wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终3号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号。 负责人陈艳国，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1972年7月21日出生，住山东省青岛市。系被害人胡某2之子。 原审附带民事诉讼原告人胡某3，女，1975年3月10日出生，住石河子市。系被害人胡某2之女。 原审附带民事诉讼原告人胡某4，女，1976年12月2日出生，住黑龙江省林口县。系被害人胡某2之女。 原审附带民事诉讼原告人彭某某，女，1950年10月7日出生，住石河子市。系被害人胡某2之妻。 原审被告人张江山，男，1976年2月10日出生，住石河子市。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 原审附带民事诉讼被告玛纳斯县鑫洲物流运输有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县乌伊路238号。 法定代表人马成业，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1968年11月29日出生，住石河子市。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张江山犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某3、胡某4、彭某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）兵9001刑初276号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终3号刑事附带民事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月九日 书记员  蒙迪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保10号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人郑兴淼与被申请人蒋文彬、曹凤山、隆昌联盛塑料科技有限公司合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初260号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案件外人周大先、薛明屠名下的位于隆昌市房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月四日 附：(2020)川1028民初260号民事裁定书一份。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初937号原告：王应良，男，1957年1月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族，住长兴县。被告：胡玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住长兴县。原告王应良与被告朱有明、胡玲追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王应良及其委托诉讼代理人汤小民、被告胡玲到庭参加诉讼。被告朱有明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。王应良向本院提出诉讼请求：1.判令朱有明、胡玲立即归还借款71000元，后当庭变更诉讼请求为，判令朱有明、胡玲立即归还代偿款66000元；2.本案诉讼费由朱有明、胡玲承担。事实与理由：朱有明、胡玲因工程施工向王应良借款，由王应良和朱有明共同向案外人借款，后借款到期，由王应良帮朱有明归还借款及垫付工人工资共计158180元，后朱有明陆续归还王应良72000元，余款86180元未还。2017年8月31日，由朱有明、胡玲向王应良出具借条二份，确认欠款共计80000元。但朱有明、胡玲仅归还欠款14000元，尚欠66000元未还，故纠纷成讼。胡玲辩称，对欠款金额没有异议，具体事情经过不清楚，欠条和借条上的字确系本人所签，但是目前经济状况无法一次性偿还该笔借款。朱有明未做答辩。王应良为证明自己的主张，向本院提交了借条和欠条各一份，证明朱有明、胡玲结欠王应良代偿款共计80000元，仅归还了14000元的事实。朱有明、胡玲未向本院提交证据。经质证，胡玲对王应良提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议；朱有明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，王应良提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：朱有明、胡玲因承包工程施工需资金周转，双方口头约定，对外由王应良和朱有明共同向案外人借款，对内王应良作为保证人对借款承担保证责任，借款到期后，王应良归还借款和垫付工人工资共计80000元。2017年8月31日，由朱有明和胡玲以“借条”和“欠条”的形式确认尚欠王应良代偿款共计80000元，但截止诉前，朱有明、胡玲仅归还14000元，尚欠66000元。本院认为，王应良在归还了借款和垫付工资后，且朱有明、胡玲又以“借条”和“欠条”的形式对王应良所付代偿款予以确认，现王应良主张要求朱有明、胡玲支付代偿款66000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有明、胡玲共同支付原告王应良代偿款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告朱有明、胡玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月十九日法官助理徐卓杨书记员林李敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执42号之二申请执行人：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：何芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行屈向超与谯平、何芬合同纠纷一案中，经查，被执行人何芬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何芬所有的车牌号为川R***33的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执535号申请执行人威海银通融资担保有限公司,住所地：威海市经技区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，该单位经理。被执行人卢粉琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭海龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭雅楠，女，1990年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登市兴龙五金标准件有限公司，住所地：威海市文登区龙山路办事处初家园街20-1号。法定代表人：卢粉琴，该公司经理。被执行人邯郸市飞龙标准件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘营村。本院在执行威海银通融资担保有限公司与卢粉琴等合同纠纷一案中，(2017)威仲字第1021号仲裁裁决已经生效，申请执行人申请执行标的1,280,200元，本院于2019年3月7日立案执行。本院于2019年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，2019年3月7日、2019年9月11日、2019年11月13日、2020年1月20日、2020年3月2日、进行总对总网络查控，查控结果无存款。于2019年7月22日将被执行人卢粉琴（暨被执行人文登市兴龙五金标准件有限公司、被执行人邯郸市飞龙标准件制造有限公司法定代表人）谭海龙、谭雅楠采取限制消费措施。2018年6月29日威海市中级人民法院轮侯查封了被执行人名下威海市文登区初家园20-1号、初家园西街12号1单元301室房产。移交本院执行后，经协商首封法院将上述房产处置权移交本院，但在清空过程中适逢新冠××疫情，无法继续清空，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)威仲字第1021号仲裁裁决案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月三日书记员  邵振扬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更354号罪犯邓容军，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月12日作出(2000)温刑初字第51号刑事判决，以被告人邓容军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2005年9月5日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2007年9月21日、2010年3月1日经浙江省金华市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月21日经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利减为九年；2016年1月18日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓容军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬9次，并余414.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓容军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓容军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓容军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月4日止。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4383号之一申请执行人：张新龙，男，汉族，1970年12月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吴剑平，男，汉族，1966年1月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人张新龙与被执行人吴剑平民间借贷纠纷一案中，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴剑平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张新龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为吴剑平归还张新龙借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吴剑平发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求吴剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑平的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴剑平无可供执行银行存款、股权及有价证券等财产信息。另查明：被执行人吴剑平与案外人吴剑勇、吴剑平共同共有的位于富春街道南门街××室房产，本院已依法查封，经申请执行人研判，暂不处置该房产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴剑平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新龙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴剑平在本案中暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇二〇年三月二十四日代书记员  蔡雪峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：史云成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗凤，女，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁益秀，女，1936年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余词玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余词进，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人重庆市远程路桥有限公司（以下简称远程路桥公司）因与被申请人余词玲、余词进、李宗凤、梁益秀劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远程路桥公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判远程路桥公司不支付梁益秀、李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金。事实及理由如下：1.一、二审法院认定事实错误，重庆市巫山县双龙镇下湾村村民委员会（以下简称下湾村村民委员会）的证明应当作为认定本案客观事实的依据。2019年2月24日，下湾村村民委员会出具的书面证明，证明梁益秀、李宗凤二人不依靠死者余承豪生前的收入为主要生活来源。该证明有村民委员会的签章，同时有该村委会支书、村长、会计的签字，符合证据的三性。村民委员会作为基层组织，最能客观真实的了解其村民的生活状态以及村民的生活来源。而一、二审法院以不能单凭下湾村村民委员会的一份证明简单认定为由，否定该证据证实的客观事实错误；2.一、二审法院适用法律错误，供养亲属不仅需达到规定的领取供养亲属抚恤金的年龄，同时需具备其系依靠死者生前的收入为主要生活来源，两个条件需同时具备，缺一不可。而一、二审法院仅依据梁益秀、李宗凤达到领取供养亲属抚恤金的年龄，要求远程路桥公司支付二人的供养亲属抚恤金错误。综上，远程路桥公司认为，梁益秀共生育七子女，且其并非系依靠死者余承豪生前的收入为主要生活来源。李宗凤在余承豪死亡时，具有劳动能力，更不依靠死者余承豪生前的收入为主要生活来源。远程路桥公司不应当支付二人的供养亲属抚恤金。远程路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，关于远程路桥公司是否应当支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金的问题。经审查，余承豪（本案受害人，1959年2月8日出生，系梁益秀之子、李宗凤之夫、余词玲、余词进之父）在远程路桥公司承建的巫山县绕城路路基挖方边坡整治工程白水河工地上做小工。2017年11月4日11时许，余承豪在该工地的挡土墙处休息时突然晕倒，后经抢救无效死亡，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定视同工伤决定书》（巫山人社伤险认字〔2017〕227号），认定余承豪突发疾病死亡由远程路桥公司承担工伤保险责任。一、二审法院判决远程路桥公司支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金，远程路桥公司申请再审称梁益秀共生育七子女，且其并非系依靠死者余承豪生前的收入为主要生活来源，其不应当支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金。本院认为，梁益秀为因公死亡职工余承豪的供养家属，余承豪死亡时其已年满81岁，符合女年满55周岁的条件，且其无固定的收入来源，可按规定申请供养家属抚恤金。虽然梁益秀共生育七子女，但依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定“供养亲属抚恤金的给付标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%”，远程路桥公司应当支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金，法律规定已采取降低给付标准的方式考虑了多子女供养的情形。另外，从子女对父母有法定赡养义务的实际出发，一、二审法院判决远程路桥公司支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金并无不当，因此，远程路桥公司申请再审称其不应当支付梁益秀因余承豪死亡的供养亲属抚恤金的理由不能成立。第二，关于远程路桥公司是否应当支付李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金的问题。远程路桥公司申请再审称李宗凤在余承豪死亡时，具有劳动能力，更不依靠死者余承豪生前的收入为主要生活来源，李宗凤未提交完全丧失劳动能力的鉴定结论，其不应当支付李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金。本院认为，李宗凤为因公死亡职工余承豪的供养家属，余承豪死亡时其已年满57岁，符合女年满55周岁的条件，且其无固定的收入来源，可按规定申请供养家属抚恤金。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。...”从该条规定，李宗凤已满足女年满55周岁的条件，其并不需要提交完全丧失劳动能力的鉴定结论。另外，从夫妻之间有互相扶助义务的实际出发，一、二审法院判决远程路桥公司支付李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金并无不当，远程路桥公司申请再审称其不应当支付李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金的理由亦不能成立。第三，关于下湾村村民委员会出具的证明能否作为认定本案事实依据的问题。远程路桥公司在一审时提交了下湾村村民委员会出具的证明，拟证明梁益秀共生育包含余承豪在内的七个子女，其并未依靠余承豪提供主要的生活来源；李宗凤具有劳动能力，也未依靠余承豪提供主要的生活来源。故远程路桥公司不应当支付梁益秀、李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金。本院认为，本院已评述远程路桥公司应当支付梁益秀、李宗凤因余承豪死亡的供养亲属抚恤金的理由，另外，余词玲、余词进、李宗凤、梁益秀对该份证明的真实性不予认可，该份证明也无其他证据予以佐证，一、二审法院对此证据不予采信并无不当，远程路桥公司申请再审称下湾村村民委员会出具的证明应当作为认定本案事实的依据的理由也不能成立。综上，远程路桥公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市远程路桥有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年三月十八日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初87号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马祖锐，男，1987年12月6日出生于乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，中共党员，个体，住乌鲁木齐市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马祖锐犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人马祖锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日22时许，被告人马祖锐酒后驾驶×××号黑色途锐牌小型越野车，在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路银兔大厦停车场倒车时，碰撞张某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人马祖锐血液中酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，事发后被告人马祖锐赔付车辆损失1500元。 公诉机关认为，被告人马祖锐的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人马祖锐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人马祖锐违反道路交通管理法规，在停车场醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马祖锐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马祖锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 拉兰·阿布都拉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿依丁·吐尔逊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1731号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人曹亮，该行行长。被执行人：王骏，男，1979年3月9日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈静芳，女，1980年9月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：杨林荣，男，1955年8月1日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈建英，女，1955年8月24日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市交电家电数码产品销售有限公司，统一社会信用代码913205817205441962，住所地常熟市颜港三弄58号101。法定代表人：王骏。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王骏、陈静芳、杨林荣、陈建英、常熟市交电家电数码产品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0591民初5991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年3月16日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执1731号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  李爱华
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初90号 被告人的基本情况：杨晓成，男，1980年6月3日出生于成都市温江区，公民身份证号码5101231980××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市温江区万春镇鱼凫村2组。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）76号 公诉机关指控事实：2019年3月7日15时，被告人杨晓成醉酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行至成都市温江区生态大道与天乡路交叉路口时，与杨雨帆驾驶的川Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人杨晓成赔偿杨雨帆损失。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：杨晓成承担本次道路交通事故的全部责任，杨雨帆不承担本次道路交通事故的责任。经检验，被告人杨晓成血液样品为138.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨晓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人杨晓成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨晓成到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杨晓成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨晓成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申596号再审申请人（原审原告）：安阳开益工程服务有限责任公司，住所地汤阴县城关镇东关路东段。法定代表人：于志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。再审申请人安阳开益工程服务有限责任公司（以下简称开益公司）因与被申请人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六建）建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人开益公司于2020年3月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，开益公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许开益公司撤回再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十二日书记员  周 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执109号 申请执行人：吕育鹏，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：敬满金，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行吕育鹏与敬满金借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人敬满金暂没有可供执行财产，申请执行人吕育鹏同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执109号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终227号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，执行董事。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，住山东省宁阳县，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：何敏凤，女，汉族，1983年9月29日出生，住北京市海淀区，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12579号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2.申请号：25486109。3.申请日期：2017年7月24日。4.标志：“作业帮一课”。5.指定使用服务：（第41类，类似群4101-4105）教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；书籍。出版；在计算机网络上提供在线游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）；游戏器具出租；玩具出租；除广告片外的影片制作。二、其他事实2018年10月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第195759号《关于第25486109号“作业帮一课”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小船出海公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小船出海公司提交了多份合作服务合同复印件、广告费发票复印件、所获相关奖项照片等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标“作业帮一课”并非中文固有词汇，使用在“出借书籍的图书馆、提供在线电子出版物（非下载）、俱乐部服务（娱乐或教育）”等服务上，相关公众需要经过一定程度的演绎、想象才能将诉争商标与其指定商品对应。因此，诉争商标能够起到指明服务来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第一项的规定，判决：一、撤销原商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标虽非中文固有词汇，但相关公众在施以一般注意力的情况下，一般会理解为“帮助作业”相关的课，使用在诉争商标指定使用的服务上，相关公众易认为是对商品功能等特点的直接描述或说明，进而直接表示了商品的功能等特点。因此，诉争商标已构成了商标法第十一条第一款第二项所指之情形。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由中文文字“作业帮一课”构成，并非中文固有词汇，以相关公众的认知水平，不会直接将诉争商标与指定使用服务相联系，因此，诉争商标能够起到指明服务来源的作用。原审法院关于诉争商标未违反商标法第十一条第一款第二项的规定的认定有事实依据。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月三十日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9795号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪西一巷12号一、二楼，统一社会信用代码：91440300279318648K。法定代表人：廖志斌，董事长。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：惠州市朝鲲科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村老屋小组，统一社会信用代码：91441303354644153T。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：刘李，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址：天津市和平区，系公司员工。上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被上诉人惠州市朝鲲科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市联合创艺建筑设计有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳市联合创艺建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市联合创艺建筑设计有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22080元（深圳市联合创艺建筑设计有限公司已预交），减半收取为11040元，多预交的11040元由本院退回给深圳市联合创艺建筑设计有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月二十三日书记员 周铃燕（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终125号上诉人（原审原告）：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地：孟州市北环路路通驾校院内。被上诉人（原审被告）：张素君，女，1985年3月1日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：王立忠，男，1980年7月19日出生，汉族，住孟州市。上诉人孟州市纳宝物流有限责任公司因与被上诉人张素君、王立忠民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孟州市纳宝物流有限责任公司向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，孟州市纳宝物流有限责任公司申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1992号民事判决；二、准许孟州市纳宝物流有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2514元，由孟州市纳宝物流有限责任公司承担；二审诉讼费5028元，减半收取为2514元，由孟州市纳宝物流有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月十一日书记员  郭添喜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3148号郝雪雪：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初944号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年三月二十五日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更376号罪犯孔维谦，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年5月10日作出（2018）津0105刑初23号刑事判决，以被告人孔维谦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孔维谦的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孔维谦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孔维谦符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孔维谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔维谦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维谦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1479号之一 申请执行人吴礼兴，男，1985年4月14日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人吴存康，男，1961年11月1日出生，住瑞安市。 被执行人陈凤萍，女，1968年1月20日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人吴礼兴与被执行人吴存康、陈凤萍追偿权纠纷一案，现申请执行人于2020年3月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 蔡振宇 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 白思思
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初238号之二 原告：徐喜欢，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈杭妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告徐喜欢与被告陈杭妹民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告徐喜欢于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐喜欢申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐喜欢撤回起诉。 案件受理费15033元，减半收取7516.50元，财产保全申请费5000元，合计12516.50元，由原告徐喜欢负担，剩余7516.50元退还原告徐喜欢。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月三十日 代书记员  冯荔波
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执140号之一 申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。 被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：严黎明。 上海市人力资源和社会保障局于2019年2月26日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，该行政处罚决定确定，认定上海安丰实业有限公司未按时足额缴纳2017年10月至2017年12月期间应缴纳的社会保险费共计人民币43,334.58元，且社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对上海安丰实业有限公司作出行政处罚决定，按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币43,334.58元。上海安丰实业有限公司未在行政处罚决定规定的期限内缴纳上述款项，上海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日作出(2019)沪02行审76号行政裁定书，对上海市人力资源和社会保障局2018年4月18日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予执行。本院于2020年2月11日立案执行，并向被执行人上海安丰实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳行政罚款人民币43,334.58元，并承担本案执行费人民币550.02元。本案执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查控未发现被执行人上海安丰实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。 以上事实，有上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、执行通知、谈话记录等证据佐证。 本院认为，被执行人上海安丰实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)沪02执140号执行程序。 在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  黄文蔚 审判员  浦 琛 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3807号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人周浩罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初278号   原告：张雁珍，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：赵正柏，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住安徽省芜湖市无为县。   原告张雁珍与被告赵正柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张雁珍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张雁珍撤诉。   案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告张雁珍负担。   审判员 周新成     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王继红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终463号上诉人（一审原告）寇兰梅，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人寇兰梅因诉北京市丰台区民政局（以下简称丰台区民政局）婚姻登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初15号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。寇兰梅向一审法院诉称：寇兰梅经向北京市丰台区档案馆查询,发现了1997年10月15日寇兰梅与朱勇毅的结婚登记材料。朱勇毅通过伪造婚姻状况证明，在寇兰梅不知情的情况下办理了上述结婚登记。为维护合法权益，寇兰梅提起本案诉讼，请求人民法院依法判决撤销丰台区民政局于1997年10月15日对寇兰梅和朱勇毅作出的结婚登记。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉结婚登记行为于1997年10月15日作出，而寇兰梅于2019年12月13日针对该登记行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回寇兰梅的起诉。寇兰梅不服一审裁定，上诉认为，其得知被诉结婚登记行为不足一年，故此次起诉并未超过法定起诉期限。请求本院撤销一审裁定，改判撤销丰台区民政局于1997年10月15日对寇兰梅和朱勇毅作出的结婚登记。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉结婚登记行为于1997年10月15日作出，而寇兰梅于2019年12月13日对该登记行为提起行政诉讼，显然已经超过5年的起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回寇兰梅的起诉并无不当，本院应予维持。寇兰梅的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2886号之一 申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室，组织机构代码:067897852。 法定代表人蔡国平。 被执行人浙江威驰建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼504、505室，组织机构代码:753017683。 法定代表人钟来根。 被执行人杭州澳钻贸易有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢101室，组织机构代码:056700348。 法定代表人程孝红。 被执行人杭州正德建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家村13幢102室，组织机构代码:552694004。 法定代表人赵顺锋。 被执行人俞引娟，女，1968年10月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人周宇，男，1990年6月19日出生，住浙江省平湖市。 被执行人程孝红，女，1980年7月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钟道英，女，1973年3月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人龚静，女，1988年7月20日出生，住浙江省平湖市。 被执行人赵顺锋，男，1986年8月13日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人钟来根，男，1963年5月26日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、程孝红、钟道英、龚静、赵顺锋、钟来根借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初20513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人杭州澳钻贸易有限公司返还申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款本金60万元、逾期利息21600元、违约金24480（暂计算至2017年11月23日，此后至款项还清之日止的违约金以未归还借款本金为基数，按月利率1.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10341元，被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、程孝红、钟道英、龚静、赵顺锋、钟来根负担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、程孝红、钟道英、龚静、赵顺锋、钟来根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经执行，龚静、程孝红于2020年3月27日支付本案执行款120000元，申请人同意放弃对龚静、程孝红的执行，本案对被执行人龚静、程孝红终结执行,其余被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根有其他可供执行的财产。 嘉兴市南湖区人民法院于2019年3余15日作出的（2019）浙0402破申1号民事裁定，受理了对浙江威驰建设有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州澳钻贸易有限公司、浙江威驰建设有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根未向本院报告财产，本院另案中已对被执行人杭州澳钻贸易有限公司法定代表人俞引观、被执行人俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江威驰建设有限公司、杭州澳钻贸易有限公司、杭州正德建设有限公司、俞引娟、周宇、钟道英、赵顺锋、钟来根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵      李      娜
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初21号 原告承德市建筑设计研究院有限公司，地址承德市双桥区魁福园小区9#楼1404.1504。 法定代表人李丰燕，职务董事长。 委托代理人崔伟民，承德市双桥区亦帆法律服务所律师。 被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，职务局长。 委托代理人宋春蕾，该局政策法规科科员。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市人民政府，地址承德市双桥区迎宾路。 法定代表人常丽虹，职务市长。 第三人孙明，男，1958年1月11日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人王连明，河北承天律师事务所律师。 本院在审理原告承德市建筑设计研究院有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定、被告承德市人民政府撤销行政复议决定、第三人孙明一案中，原告承德市建筑设计研究院有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德市建筑设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由承德市建筑设计研究院有限公司负担。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  杨会元 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 鑫
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终104号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯爱玉，女，1953年3月1日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月4日被河南省淅川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人郑其玉，河南大法律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控柯爱玉犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年12月15作出（2019）豫1326刑初606号刑事判决。原审被告人柯爱玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）柯爱玉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，淅川县寺湾镇秦家沟村村民杨某将自己承包村集体的河滩地转包给被告人柯爱玉，用于种植农作物。2018年5月23日，被告人柯爱玉违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，擅自将其承包的该40亩土地以40000元的价款转让给他人建砂石囤放分离加工厂使用，被告人柯爱玉从中收取35000元费用及5000元复耕押金。经淅川县自然资源局丹阳测绘队现场勘测，他人建砂石囤放分离加工厂使用的土地面积为37.45亩，其中耕地面积为36.85亩，交通运输用地为0.60亩。2019年6月26日，淅川县自然资源局将案件移交淅川县公安局，淅川县公安局于2019年6月26日立案，2019年7月2日，淅川县公安局决定对被告人柯爱玉刑事拘留，2019年7月4日淅川县公安局干警在对被告人柯爱玉进行抓捕时，被告人柯爱玉没有逃跑，没有抵抗，主动上车由民警带至淅川县公安局办案中心接受讯问，讯问后浙川县公安局于当日将被告人柯爱玉送至南阳市看守所执行刑事拘留。认定上述事实的证据有：被告人柯爱玉与王某签订的土地租赁协议、收款证明，淅川县丹阳土地测绘队出具的沙场非法占地勘测定界图、地类说明及宗地分类面积表、现场照片，淅川县自然资源局出具的证明及线索移送函，淅川县公安局出具的柯爱玉到案经过，柯爱玉的户籍及无前科证明，证人王某、闻某、王某、曹某、杨某等人的证言，被告人柯爱玉的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人柯爱玉以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法转让土地使用权，其中转让耕地36.85亩及其他土地0.6亩，情节特别严重，被告人柯爱玉的行为已构成非法转让上地使用权罪。被告人柯爱玉明知他人为利用土地囤放分离砂石，将该土地由原耕地性质改变为建设用地性质，仍把自己承包的该土地有偿转让给他人使用，且其转让未经相关政府主管部门批准，被告人柯爱玉非法转让土地及牟利的目的十分明显，故其提出没有以牟利为目的转让土地使用权的辩解意见，不能成立。在侦查过程中，公安机关已掌握被告人柯爱玉非法转让土地的犯罪事实，在依法对被告人实施抓捕过程中，被告人柯爱玉主动配合不构成自动投案，不应认定为自首，故其辩护人提出柯爱玉构成自首的辩护意见，不能成立。被告人柯爱玉认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从宽从轻处罚。据此判决：一、被告人柯爱玉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。二、对被告人柯爱玉非法转让土地所得35000元予以追缴。上诉人（原审被告人）柯爱玉上诉称，自己是出租土地，不知道违法，配合公安机关到案构成自首，没有牟利，一审量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见是，柯爱玉出租土地是符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的合法流转方式，不构成非法转让土地使用权，一审未认定柯爱玉自首错误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柯爱玉以牟利为目的，违反土地管理法规，明知他人将农用地转为建设用地，仍将其承包的农用地使用权以有偿出租的形式转让给他人使用，其行为已构成非法转让土地使用权罪，柯爱玉非法转让耕地36.85亩及其他土地0.6亩，属于情节特别严重。上诉人柯爱玉上诉及其辩护人称“出租承包土地符合《农村土地承包经营权流转管理办法》，不构成非法倒卖土地”的理由，经查，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条明确规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途”，第九条规定“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人”。本案中柯爱玉明知对方不是从事农业生产经营，仍与对方签订协议，改变土地的农业用途，不属于合法的农村土地承包经营权流转活动，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。上诉人柯爱玉上诉及其辩护人称“柯爱玉构成自首”的理由，经查，柯爱玉在公安机关已掌握其犯罪事实，对其实施抓捕过程中主动配合的行为，不属于自动投案，不构成自首，但可认定为认罪态度较好，有悔罪表现，一审已据此对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇二〇年三月二十六日法官助理张雪书记员刘扬帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初359号   原告：何存香，女，1984年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨智勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告何存香与被告杨智勇装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何存香撤回起诉。案件受理费25元（原告预交425.75元），向原告退还400.75元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告何存香承担。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   刘纹汐
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特13号 申请人：郑小波，男，汉族，1988年11月22日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人郑小波因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资63166元及伙食费补贴5685元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  许俊强 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审37号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人赵金友，男，1969年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人赵金友未履行强运罚〔2019〕22010065084号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月29日9时50分左右，长春市地方道路运输管理局执法人员在辽宁路轻轨站点执行稽查任务时，检查发现：该车主车牌号为吉A55UT5司机为赵金友。经调查，其拉载一人从汽车厂飞跃路到火车站，收取乘车人28元的车费。该乘车人不认识此司机，赵金友无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月8日作出强违通〔2019〕22010065084号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月8日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月13日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065084号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年5月13日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065084号催告书，并于2019年12月14日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065084号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民督6号申请人：汪媛，女，1981年3月20日出生，汉族。被申请人：大扩（北京）盾构工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高培扩，执行董事。申请人汪媛与被申请人大扩（北京）盾构工程技术服务有限公司申请支付令一案，本院立案后，申请人汪媛于2020年1月21日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人因现无法联系到被告，另行解决，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吕慧敏二〇二〇年三月十日书记员  宋如超
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初43号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄怀仙，男，1991年3月3日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪由连江县公安局决定取保候审，2019年10月30日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄怀仙犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，于2020年3月18日决定由适用简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、检察官助理黄青蓝出庭支持公诉，被告人黄怀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月上旬，被告人黄怀仙明知同案犯程平洋借用其手机、支付宝账户及银行卡等用于违法犯罪活动，为获取人民币3000元的报酬仍提供其真实姓名注册的电话卡、支付宝账号及银行卡4张。后同案犯程平洋利用上述支付宝账户、银行卡等用于收取赌资款人民币2847613元。2018年11月14日，被告人黄怀仙向连江县公安局丹阳派出所投案。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人黄怀仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄怀仙是从犯，应当减轻处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄怀仙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人黄怀仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月，同案犯程平洋、程从崧、黄亦检、黄信林（均已判刑）等人在连江县内，租用“鑫鑫”、“萬龍”网络赌博平台用于组织他人网络赌博，并雇佣林锦莺、王佳惠、孙淑丹、王恒铖（均已判刑）等人为赌场提供服务。2018年3月上旬，被告人黄怀仙明知同案犯程平洋借用其手机、支付宝账户及银行卡等用于违法犯罪活动，为获取人民币3000元的报酬仍提供其真实姓名注册的电话卡、支付宝账号及银行卡4张。2018年3月11日至同年4月16日，同案犯程平洋利用上述支付宝账户、银行卡等用于收取赌资款人民币2847613元。因同案犯程平洋等人案发，被告人黄怀仙未实际得款。 2018年11月14日，被告人黄怀仙向连江县公安局丹阳派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、银行开户信息、交易清单、电子数据、专项审计报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物证清单，证人吴某、聂某、黄某证言，同案犯程平洋、黄亦检、程从崧、黄信林、林锦莺、王佳惠等供述与辩解，被告人黄怀仙供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄怀仙为牟取非法利益，为他人开设赌场提供资金结算账户，收取赌资人民币2847613元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄怀仙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；综合以上量刑情节，决定对被告人黄怀仙予以减轻处罚。被告人黄怀仙认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人黄怀仙的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄怀仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  魏丽富 人民陪审员  谢逞辉 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                    法官助理  林佳                                                                                                                    书记员    林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5788号原告:百利商业有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：何云鼎，该公司总经理。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告百利商业有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百利商业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1904号之一 申请执行人诸葛志雄，男，1961年9月1日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人胡雪珍，女，1965年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨建平，男，1984年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人辛丽娟，女，1987年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人诸葛志雄;胡雪珍与被执行人杨建平、辛丽娟追偿权纠纷的（2019）浙0803民初2615号民事判决书一案中，于2019年12月18日向被执行人杨建平、辛丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨建平、辛丽娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人诸葛志雄;胡雪珍代偿款人民币98011元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2250元、公告费560元、申请执行费1370.17元。但被执行人杨建平、辛丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨建平、辛丽娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杨建平、辛丽娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨建平、辛丽娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨建平、辛丽娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为98011元及利息。申请执行人诸葛志雄、胡雪珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨建平、辛丽娟目前无财产可供执行，申请执行人诸葛志雄;胡雪珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨建平、辛丽娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2701号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人朱旭丹，女，汉族，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅华斌，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱旭丹、傅华斌、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3233号判决书已发生法律效力。因被告朱旭丹、傅华斌、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月15日立案执行，执行标的970000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱旭丹、傅华斌、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人朱旭丹、傅华斌、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱旭丹、傅华斌、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况等情况进行调查。查明，被执行人傅华斌已申报财产。被执行人朱旭丹、傅华斌在浙江石来贸易有限公司分别持有的20%、80%股权，被执行人傅华斌在浙江侨都资产管理有限公司持有的10%股权，被执行人朱旭丹在青田县博石江南石雕店持有的100%股权，申请执行人认为上述股权价值不高，并明确表示无需法院处置。被执行人朱旭丹所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示无需法院处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人朱旭丹罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5827号 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出（2019）台仲调字第259号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司款项1110730.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14509元，执行费13652元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执76号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与唐应彬劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）420号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐应彬于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）420号法律文书确定的义务，支付申请人工资8500元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1910号之一原告:拉萨市堆龙德庆区人民政府，住所地拉萨市堆龙德庆区团结路01号，统一社会信用代码：11540125009911556C。负责人：杜江，系该人民政府区长。原告：拉萨市堆龙德庆区自然资源局，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎东路10号，统一社会信用代码：11540125009911679D。负责人：许毅，系该局局长。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：杜生强,男,1963年5月1日出生,汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。第三人：拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村，统一社会信用代码：54540103ME2446269T。负责人：米玛次仁，系该村委会主任。本院受理原告拉萨市堆龙德庆区人民政府、拉萨市堆龙德庆区自然资源局与被告杜生强及第三人拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。两名原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两名原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨市堆龙德庆区人民政府、拉萨市堆龙德庆区自然资源局撤诉。本案诉讼费200元减半收取100元（原告已预交），由原告拉萨市堆龙德庆区人民政府、拉萨市堆龙德庆区自然资源局承担（已交纳）。审判长 慕艳梅审判员 付绍蓉审判员 梁 正 二○二○年三月二十六日（法官助理 姜玉洁书记员 陈 洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书渝0155民初455号原告：巫某，女，1993年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡某，男，1987年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告巫某与被告胡某探望权纠纷一案中，原告巫某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告巫某负担。审判员  谢春花二〇二〇年三月十一日书记员  刘石梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执193号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人方慧华 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人方慧华案由赌博罪一案中，被执行人方慧华已缴纳罚金16000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终143号上诉人（原审被告）：兰盛楠，女，1982年10月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地：抚顺市顺城区新城路东段9号M1。负责人：孙伟，该支行行长。委托诉讼代理人：韩维，该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1983年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人兰盛楠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、李文彬金融借款合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰盛楠于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人兰盛楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰盛楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰盛楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月二十六日书记员 任慧娆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更641号罪犯吴永钦，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0881刑初563号刑事判决，以被告人吴永钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤08刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴永钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2538分；2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。因欠产累计扣83分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终964号上诉人（原审原告）：高唐县泉聚置业有限公司，住所地高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：朱祥波，男，高唐县泉聚置业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：施金香，男，1956年10月28日出生，汉族，住高唐县。上诉人高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）因与被上诉人施金香物业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。泉聚置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判施金香支付物业费、水费、天然气费、电费、迟延履行金等费用合计330元。事实与理由：1.施金香拒不交纳各项费用，与泉聚置业公司将物业转给第三人百名御物业公司无关。从庭审可以看出，施金香对没有经过业主同意，将物业转手十分不满，这也是施金香拒不交费的根本原因，但其以此为理由拒交相关费用，明显不能成立，是一种无理违约行为。2.从双方长期以来使用的单据内容来看，双方对违约金已达成一致，形成了交易习惯，泉聚置业公司要求交纳违约金，合情合理。3.泉聚置业公司提交的业委会证明，已直接证明逾期交纳违约金在双方之间已形成了公认的交易习惯；同时也能证明泉聚置业公司就欠交的各项费用已进行了多次催要，施金香拒不交纳明显是违约行为，其主张不知情、无法交纳明显不成立。施金香未答辩。泉聚置业公司向一审法院提出诉讼请求：判令施金香支付2018年10月份、11月份物业费、水费、天然气费160.89元，迟延履行金111.98元；11月份电费33.6元，迟延履行金26.08元，取整合计330元。一审法院认定的事实：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用，每月18日前交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离南芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10月份、11月份的物业、水、天然气及11月份的电费，致使施金香无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但泉聚置业公司对此没有提供证据予以证实，对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与施金香之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使施金香至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。但泉聚置业公司并没有提供确切证据证明已经将上述内容通知施金香。另查明，泉聚置业公司未与施金香等业主签订物业服务合同。一审法院认为：泉聚置业公司与施金香虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，施金香等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业费等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。泉聚置业公司要求施金香支付物业费、水费、天然气费160.89元及电费33.6元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求施金香交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从施金香未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明全体业主均已知晓相关内容；2.从泉聚置业公司与施金香的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，长久以来小区业主也依此收据向泉聚置业公司交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业公司单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定施金香以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。3.从施金香是否应承担违约责任来看，泉聚置业公司并没有提交确切证据证明施金香存在故意拖欠物业费用的情形。基于上述原因，在施金香未到庭参加诉讼的情况下，依据泉聚置业公司提供的证据并不能认定施金香存在故意违约行为，应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求施金香交纳滞纳金的诉讼请求没有事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、施金香于判决生效后10日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费及电费共计194.49元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由施金香负担15元，高唐县泉聚置业有限公司负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为：本案的争议焦点为泉聚置业公司主张的迟延履行金是否应予支持。施金香因泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区而无法及时交纳物业费等费用。泉聚置业公司主张于2019年4月再次接管南芳园小区后曾以张贴通知、公告的方式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不足以证明将该通知内容传达到施金香。泉聚置业公司与施金香未签订书面物业服务合同；案涉收据系泉聚置业公司单方制作的格式单据，该收据中没有注明滞纳金的计算方式，泉聚置业公司也未有证据证明向施金香履行了提请注意和说明义务。因此，不能认定泉聚置业公司与施金香达成有关滞纳金收取的合意。另外，泉聚置业公司没有提交确切证据证明施金香存在故意拖欠物业费用的情形，不能认定施金香存在故意违约行为，其也不应当承担违约责任。综上，泉聚置业公司向施金香收取迟延履行金的请求没有事实根据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，泉聚置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高唐县泉聚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李国丰书记员郭珠珠
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初37号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人苏国栋，男，汉族，1970年3月29日出生，小学文化，个体，户籍所在地及现住址均系山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人苏国栋犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、闫康出庭支持公诉，被告人苏国栋及其辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年10月26日5时25分许被告人苏国栋驾驶车牌号为津Ｍ×××××的银色五菱面包车沿大孙乡孙白某乡村公路由西向东行驶至孙白某十字路口处，由于观察不周将前方顺行的步行人徐某撞倒，致徐某当场死亡，苏国栋驾车逃逸。经认定，苏国栋承担事故的全部责任。2019年10月28日被告人苏国栋肇事逃逸后主动到乐陵市投案。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。认为被告人苏国栋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人苏国栋有期徒刑三年，适用缓刑。被告人苏国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人苏国栋具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并得到谅解，无前科，平时表现良好，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年10月26日5时25分许，被告人苏国栋驾驶车牌号为津Ｍ×××××的银色五菱面包车沿大孙乡孙白某乡村公路由西向东行驶至孙白某十字路口处，由于观察不周将前方顺行的步行人徐某撞倒，致徐某当场死亡，苏国栋驾车逃逸。经认定，苏国栋承担事故的全部责任。2019年10月28日被告人苏国栋肇事逃逸后主动到乐陵市投案。另查，经法院主持调解，被告人苏国栋与被害人近亲属达成民事调解，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、办案说明、户籍信息、机动车驾驶证、行车证、机动车信息、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书等书证；证人陶某的证言；被告人苏国栋的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鉴定资质；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以证定。本院认为，被告人苏国栋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人苏国栋虽系主动归案，但未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人在公诉机关能够如实供述，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件，辩护人建议从轻处罚，并判处缓刑的意见予以支持。公诉机关量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨双枝
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初28号公诉机关望江县人民检察院。被告人刘晓平，男，1980年9月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人刘晓平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被望江县公安局取保候审，2020年3月27日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘晓平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人刘晓平及值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日12时许，被告人刘晓平醉酒后无证驾驶摩托车行至望江县长岭镇杨林街时与他人发生纠纷。民警接警后赶至现场，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为124㎎/100ml。民警遂将其带至望江县长岭镇卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为181㎎/100ml。被告人刘晓平的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人刘晓平对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月2日中午12时许，被告人刘晓平醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在望江县长岭镇杨林街行驶并在途中与他人发生纠纷。民警接警后赶赴现场，并对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为124mg/100ml。随即民警将其带至望江县长岭镇卫生院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，刘晓平静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml,属醉酒驾驶。刘晓平到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘晓平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，现场检查笔录及照片，摩托车照片，天网监控视频截图，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人余某1、姜某、余某2的证言，被告人刘晓平的供述，处警记录，驾驶人和机动车信息查询单，驾驶证行驶证复印件，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘晓平应依法惩处。被告人刘晓平醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，依法决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执101号 申请执行人：吴冬兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：龚金灿，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴冬兴与龚金灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚金灿未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴冬兴的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费1533.2元、执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1315号之一原告：江西一变电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024796955805U。法定代表人：陈春贵，总经理。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：涂海祥，男，1980年10月26日出生，汉族，广东省湛江市江西一变电气有限公司与涂海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江西一变电气有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西一变电气有限公司撤诉。案件受理费计1579.41元，减半收取计789.71元，财产保全费计750元，合计1539.71元，由原告江西一变电气有限公司负担。审 判 长  甘志强人民陪审员  温仉发人民陪审员  邓勇华二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈思凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢62号 申请执行人:施水梅，女，1962年3月26日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈国琴，女，1978年10月24日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈新安，男，1973年7月6日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施水梅与被执行人沈国琴、沈新安买卖合同纠纷一案中，申请执行人施水梅书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款42085元，申请执行人施水梅自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施水梅据以申请的（2017）浙0503民初5208号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391民初155号原告：胡德池，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，临沂市兰山区沂蒙路207号，现住临沂市兰山区。被告：张宗美，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告胡德池与被告张宗美共有纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告胡德池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德池撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月五日书记员  王豆豆
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保16号 申请人：彭桂芳,女，1966年3月22日出生，汉族，陕西省宁强县人，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被申请人：罗茂平，男，1963年9月17日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人彭桂芳于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗茂平银行存款100000元。申请人彭桂芳已向本院提供了杨立君所有的川Ｈ×××××大众轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人彭桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗茂平的银行存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人彭桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6237号 申请执行人：王会宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王会宝与被执行人王云和侵权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初5074号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11075.00元，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 磊
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执10号史计生：关于你罚金一案，忻州市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋09刑初37号刑事判决书判决被告人史计生并处罚金5000元已经发生法律效力，你自动履行5000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1790号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：李飞，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄沛桓商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷丙组团22－1－101。 法定代表人：李飞。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告李飞、石家庄沛桓商贸有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月18日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韩艳玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初692号原告叶春菊，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告曹定银，男，1975年3月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告叶春菊诉被告曹定银劳务合同纠纷一案过程中，原告叶春菊于2020年3月6日向本院申请撤回对被告曹定银的起诉。本院认为，原告叶春菊向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告叶春菊撤回对被告曹定银的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶春菊负担。审判员  罗欣二〇二〇年三月六日书记员  徐超