河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3901号原告：薛存良，男，1955年11月8日生，汉族，市民，住河南省偃师市，系受害人薛冰之父。原告：王彩霞，女，1961年3月14日生，汉族，市民，住址同上，系受害人薛冰之母。原告：薛依姗，女，2013年10月20日生，汉族，市民，住址同上。监护人：黄可佳，系原告薛依姗之母。原告：黄可佳，女，1990年6月12日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人薛冰之妻。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，偃师市法律援助中心律师，被告：王为明，男，1967年11月8日生，汉族，住浙江省嵊州市，现住偃师市。被告：马桂珍，女，1972年1月25日生，汉族，住浙江省嵊州市，现住址同上，系被告王为明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张博，河南子恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马智翔，该公司法务。原告薛存良、王彩霞、黄可佳、薛依姗诉被告王为明、马桂珍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0381民初2356号民事判决，被告王为明、马桂珍不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清为由，于2017年11月28日作出（2017）豫03民终5744号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）豫0381民初2356号民事判决；二、本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛存良、王彩霞、黄可佳、薛依姗的委托诉讼代理人田金立，被告王为明、马桂珍的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告大地财险洛阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛存良、王彩霞、黄可佳、薛依姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、财产损失等共计40万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日19时，薛冰驾驶小鸟电动车（女式）行驶至偃师××路书香名邸门前路段时，被途径此路段由西向东行驶的被告王为明驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成薛冰严重受伤、车辆损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主马桂珍（王为明之妻），在大地财产保险股份有限公司投保交强险。大地财产保险股份有限公司已在其所承保的交强险限额内对原告进行了赔付。对原告的其他损失，两被告拒不赔偿。被告王为明、马桂珍辨称：一、原告对交通事故的发生有过错，依法应减轻被告责任。根据法院调取的《道路交通事故现场图》可得知：事故发生前，被告的车辆沿华夏路由西向东正常行驶，车速40码（未超速），已过了划有人行横道的路口。而薛冰骑电动车并未走人行横道，而是从机动车车道由北向南横穿道路，与被告车辆相撞，也就是说：车辆相撞的地点不在人行横道上。《道交法》第七十二条第一款第二项之规定：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、薛冰未经医院允许自行离院，对死亡结果的发生有一定过错，依法应减轻被告责任。据长期医嘱单（P46），1月13日至2月1日空白。临时医嘱中(P72)，1月9日至2月6日也是空白。××程记录中，2017年1月14日至1月29日，××程记录中》记载的176个字分毫不差。另记载：2017年2月7日上午10:16分：××患者有吸气困难，气喘较前加重。××患者呼吸困难加重，拟会诊。偃师人民医院出院记录（P17）上清晰载明：自行离院。经与偃师市人民医院康复科主治大夫马耀民核实，医院只能是提醒，无权限制患者人身自由。如果薛冰能坚持在医院治疗，或许本案侵权结果就不会发生了。依据《侵权责任法》第二十六条之规定，请法庭予以酌情考虑减轻侵权人责任。三、薛冰死亡结果中，××参与度（原因力）应予充分考虑：1、薛冰患有××：本案司法鉴定意见书中载明：××：××；实际上，薛冰在发生交通事故入院当天，××，而死因恰恰是××。被告认为，不排除薛冰在事故发生前就患有××的可能。也就是说，××。2、司法鉴定意见书，并未对参与度做明确意见：交通事故的损伤考虑为其主要死因。这只是考虑，并非对参与度大小、主次作出的明确鉴定意见。经法院出具调查令，代理人到金剑司法鉴定中心调取的鉴定材料中，××程记录》。而依据法律规定，调取鉴定材料必须真实、完整、充分。××程记录》可看出：2019年1月9日，给予吸氧治疗，吸氧后患者症状缓解。而之后，直到2月7日薛冰自行离院，均无吸氧治疗的记录，做的都是肢体康复训练。如司法鉴定机构能够充分调取以上康复科资料，还会“把交通事故损伤考虑为主要死因”吗？而且，鉴定意见书中，对于入院治疗之初即患有××”的事实予以忽略，导致结论与事实明显不符。死因参与度（原因力）不明，结论与事实不符，这样的鉴定意见书，依法不应作为定案依据。四、原告不同意做损伤、××参与度（原因力）鉴定，应依法承担不利后果：本案因原一审拒绝做参与度鉴定申请而导致认定事实不清，被上级法院发回重审。××存在的情况下，根据谁主张，谁举证的原则，原告对于交通事故损伤、××原因力大小的待证事实负有举证责任。因涉及预交鉴定费，经人民法院做工作，被告同意提起鉴定程序。但在司法鉴定机构明确提出，需要对死因进行复核鉴定时，原告予以拒绝。被告申请的就是××与死亡的因果关系及原因力大小”，这是原被告协商一致，由法院作为委托人提起的鉴定程序，而就在真相即将大白时，却因原告的拒绝，导致合议庭终止了鉴定程序。那么，被告认为××、自行离院为主要死因和原告认为交通事故为主要死因的矛盾无法通过司法鉴定查明了。依据《最高人民法院民事证据若干规定》：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。综上，请人民法院严格审查本案证据，充分考虑薛冰在事故发生时的过错、自行离院的过错、××对死亡结果的影响以及原告拒绝鉴定而导致待证事实无法查明等情况，依法减轻被告的侵权责任，酌情认定其承担死亡赔偿金比例不超过40%。恳请法院考虑司法效果与社会效果相统一，让被告负当其责，也好让原告早日拿到赔偿，案结事了。被告大地财险洛阳支公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日19时25分许，薛冰驾驶黄色二轮电动车在偃师市××路书香名邸门前路段由北向南横过道路时，与由西向东被告王为明驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成薛冰受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月24日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2016］第321号道路交通事故认定书，认定薛冰承担事故的主要责任，被告王为明承担事故的次要责任。事故发生后，薛冰被送往偃师市人民医院住院治疗至2017年2月7日出院，诊断为：1.急性喉头水肿2.原发性脑干伤3.右颞部硬膜外血肿4.左颞叶脑挫裂伤5.左侧中颅窝底骨折6.右侧颞骨骨折7.头皮血肿8.右侧股骨骨折切开复位内固定术后9.吸入性××10.全身多处皮肤擦伤11.泌尿系感染。出院医嘱载明：患者今日外出途中突然出现面色、口唇青紫，呼吸困难，家属就近送往中医院，中医院诊断为‘急性喉头水肿’予急诊气管切开术，术后患者转入中医院继续治疗，随办理出院手续。薛冰在偃师市中医院经抢救无效于2017年2月8日死亡，偃师市中医院居民死亡原因报告卡载明其死亡致死的主要××为：肺栓塞、重度颅脑损伤、右股骨骨折、车祸。薛冰在偃师市人民医院支出医疗费、住院费96099.33元，住院期间，根据医嘱外购人血白蛋白支出18000元；在偃师市中医院支出医疗费、住院费2790.47元。偃师市人民医院长期医嘱单载明“陪护2人”，12月5日载明“留陪护1人”，12月22日再次载明“留陪护2人”。事故发生后，受偃师市交警大队委托，2016年11月7日，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字［2016］第Y11005号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认薛冰所驾驶两轮电动车的车损为595元；以洛价认车字［2016］第Y11016号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认薛冰所有的苹果6PLUS手机的估损总值为3599元。原告支出评估费280元。事故发生后，受偃师市交警大队委托，2017年4月6日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心［2017］病鉴字第76号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛冰符合在自身既有××(××)基础上，因交通事故致严重颅脑损伤后出现××，引起呼吸循环功能障碍死亡。在该鉴定意见书第五部分分析说明中载明：“××。综上，××理组织学检验所见，结合病案资料及案情，综合分析认为，被鉴定人薛冰符合在自身既有××基础上，因交通事故致严重颅脑损伤后出现××，引起呼吸循环功能障碍死亡。交通事故造成的损伤考虑为其主要死因。”2017年3月29日，原告与被告王为明、马桂珍及保险公司达成保险赔偿协议，载明：“被保险人马桂珍所持有的××于2016年10月28日由王为明在河南省洛阳市偃师市××路书香名邸小区，与电瓶车相撞，事故造成车辆损坏，三责方治疗后死亡。经交警队认定标的方在本次事故中负次要责任。现就乙方(被告王为明、马桂珍)、丙方(原告)的损失赔偿问题，甲(被告保险公司)乙丙三方经过平等、自愿协商达成以下一致意见：一、乙丙一致同意并认可甲方在保险限额内核定丙方各项损失共计120000元(包含甲方前期垫付的10000元医疗费)，经乙丙方一致同意，扣除甲方前期垫付的10000元医疗费，余下110000元直接转入丙方王彩霞帐号，乙丙双方对此不产生任何异议，如因赔偿款转款产生其他纠纷，均与甲方无关，由乙丙双方自行承担不利法律后果××”该协议签订后已经全部履行完毕。因其他赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见，为此，原告诉于本院。事故发生后，被告王为明、马桂珍支付原告17000元。另查明，受害人薛冰户籍性质为城镇居民，其被扶养人有：女儿薛依姗，2013年10月20日生，城镇居民；父亲薛存良，1955年11月8日生，城镇居民。受害人薛冰兄弟2人。再查明，被告王为明、马桂珍系夫妻关系。被告王为明驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告马桂珍，该车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、死亡证明、火化证明、有关票据、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等在卷资证。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，薛冰负该事故的主要责任，被告王为明负该事故的次要责任，对此事实本院予以认定。四原告作为受害人薛冰的直系亲属要求被告王为明赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告王为明驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险，应由被告大地财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告王为明按事故责任比例承担，本院认为，结合本案案情，本案的主次责任以按7：3划分为宜，关于受害人薛冰死亡原因参与度问题，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明中载明：“××。综合分析认为，被鉴定人薛冰符合在自身既有××基础上，因交通事故致严重颅脑损伤后出现××，引起呼吸循环功能障碍死亡。交通事故造成的损伤考虑为其主要死因。”本院酌情认定交通事故所造成损伤的原因以承担90%责任为宜，在计算具体赔偿数额时应一并予以考虑，也即被告王为明应承担的赔偿比例为30%的90%。因本案系侵权责任纠纷，被告马桂珍作为肇事车辆登记车主，在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。被告保险公司在与原告签订的“保险赔偿协议”中并未对财产损失进行协商，对于原告因此事故遭受的财产损失，被告保险公司仍应在交强险财产损失限额内进行赔偿。关于原告的损失：1.医疗费：116889.98元；2.住院伙食补助费：103天×30元＝3090元；3.营养费：103天×10元＝1030元；4.护理费：33857元/年÷365天×(103×2－16)天＝17624元；5.交通费：本院酌定为2000元；6.财产损失：4194元；7.评估费：280元；8.丧葬费：22960元；9.死亡赔偿金：27232元/年×20年＝544640元；10.精神抚慰金：本院酌定为70000元；11.被扶养人生活费：按城镇居民人均消费支出标准18087元/年进行计算，即18087元/年×14年÷2人+18087元/年×18年÷2人＝289392元；原告主张的停尸费6100元应当包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。以上共计1072099.98元，由被告大地财险洛阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，扣除前期保险公司已支付的120000元，再赔偿原告财产损失2000元；超出交强险保险限额的950099.98元，由被告王为明承担30%的90%即256526.99元，扣除已支付的17000元，被告王为明应再赔偿原告239526.99元。关于原告主张的误工费请求，因薛冰系偃师市陆灌局职工，原告未提供薛冰住院期间因误工减少的收入证明，故该项请求本院不予支持。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄可佳因薛冰死亡的财产损失2000元；二、被告王为明赔偿原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄可佳因薛冰死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、评估费共计239526.99元；三、驳回原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄可佳其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后5日内履行完毕(户名全称：偃师市人民法院案件执行款专户；开户行：偃师农村商业银行；账号：66×××99)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告薛存良、王彩霞、薛依姗、黄可佳负担750元、被告王为明、马桂珍负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建审 判 员  高亚飞人民陪审员  王雪珂二〇二〇年三月十一日书 记 员  任丽鹏