广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2220号原告：李一辉，男，1976年4月18日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，住广东省化州市，被告：柯志秋，男，1990年5月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：柯观庆，男，1982年9月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：柯春堂，男，1988年9月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。第三人：庄素华，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省惠来县，通讯地址：广东省化州市，联系电话17724139660。原告李一辉与被告柯志秋、柯观庆、柯春堂、第三人庄素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一辉的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告被告柯志秋、柯观庆、柯春堂、第三人庄素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李一辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯志秋、柯观庆立即偿还本金人民币10万元及暂计利息48000元给原告李一辉（以10万元为本金，按月利率2%计付利息，按计从2017年7月28日至2019年7月28日，共24个月），以上款项合计148000元；二、判令被告柯志秋、柯观庆，自原告李一辉向法院主张权利之日起，继续按月利率2%计付利息给原告李一辉，直到本息付清之日止；三、判令被告柯春堂对被告柯志秋、柯观庆的借款本息偿还承担连带偿还责任；四、判令本案案件受理费由被告柯志秋、柯观庆、柯春堂共同承担。事实和理由：原告李一辉与被告柯志秋、柯观庆、柯春堂是朋友关系。2017年7月28日，被告柯志秋、柯观庆因做生意，资金周转困难，向原告李一辉借款人民币10万元，约定借款期限为3个月，即2017年7月28日至2017年10月28日止，借款按月利率2%计付利息。当日，原告李一辉作为甲方，被告柯志秋、柯观庆作为乙方，被告柯春堂作为丙方（担保人），签订《借款合同》。在签订《借款合同》时，原告李一辉已支付了现金人民币6000元给被告柯志秋、柯观庆。之后原告李一辉又通过第三人庄素华的中国农业银行的账号：62×××77向被告柯志秋、柯观庆指定的康振娣农业银行账号：62×××74转账汇款人民币94000元。但是，被告柯志秋、柯观庆在收到原告李一辉的出借款人民币10万元之后，并没有如期按《借款合同》的规定支付利息给原告李一辉，约定的还款期限到期后，被告柯志秋、柯观庆拒不偿还借款本息给原告李一辉。经原告李一辉多次向被告柯志秋、柯观庆、柯春堂催索还款本息，无果，致使引发纠纷。综上所述，鉴于被告柯志秋、柯观庆、柯春堂的不诚信及赖账态度十足。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告李一辉在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告和第三人的身份情况；证据2、借款合同，证明被告柯志秋、柯观庆向原告借款10万元的事实，约定借款期限为3个月，按月利率2%计算利息，被告柯春堂作担保；证据3、交易明细清单，证明原告按照借款合同将其中的94000元出借款转到康进娣的银行账户被告柯志秋、柯观庆、柯春堂不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告李一辉围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李一辉提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李一辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯志秋、柯观庆因经营二手车买卖急需资金周转向原告李一辉借款，双方于2017年7月28日签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率按月利率2%计算，每月28日一次性支付当月利息，借款期限为2017年7月28日至2017年10月28日止。被告柯春堂在借款合同载明的担保人一栏签名作保证。签订借款合同当日，原告以现金方式交付两被告6000元，剩余的94000元由原告委托第三人庄素华通过以银行转账的方式汇入两被告指定的户名为康振娣开立于农业银行账号为62×××74的账户。借款后，被告至今未清偿过任何借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款合同、银行转帐记录予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10万元及从借款之日起2017年7月28日起至还清本息之日止的按月利率2%计息的主张，于法有据，予以支持。关于原告主张担保人被告柯春堂承担担保责任的问题。根据担保法第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，自2017年10月28日借款期限届满之日起开始计算保证期间，保证期间应自2017年10月29日至2018年4月29日，但原告在前款规定的保证期间内未就债务人提起诉讼，故保证人即本案被告柯春堂免除保证责任，故对原告主张被告柯春堂承担保证责任的主张不予支持。被告柯志秋、柯观庆、柯春堂既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯志秋、柯观庆在本判决生效后十日内向原告李一辉偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年7月28日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3260元由被告柯志秋、柯观庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  招柳明人民陪审员  庞立显二〇二〇年三月十日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。