四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初962号 原告：芦山县腾龙建材厂(个体工商户),地址：芦山县清仁乡仁加村河西组。 经营者：邓国洪，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:王正胜，男，汉族，生于1971年10月31日，住四川省绵阳市涪城区,系该厂员工。 被告：四川中宇建设工程有限公司，工商注册地址：眉山市仁寿县文林镇电信街109号，现地址：成都市高新区中和大道99号凤凰国际广场18栋11楼。 法定代表人：廖子先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，汉族，生于1990年8月12日，住重庆市渝北区，系该公司员工。 原告芦山县腾龙建材厂与被告四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜、被告委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款51595元,并从2017年4月13日起按约定年利率12%计算资金利息至付清之日止（2017年4月13日至2019年11月12日的利息为15994.45元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月18日，原告芦山县腾龙建材厂与被告四川中宇建设工程有限公司在天全县新华乡永安村项目部签订了一份产品购销合同,约定由原告向被告承建的天全县新华乡永安村灾后重建安置点提供彩瓦及安装,2014年12月18日至2015年3月底原告向该安置点供彩瓦及安装,共计货款为168988元。除去被告已支付117393元后,下欠货款及安装费51595元至今未付,经原告多次催收未果，故诉请法院支持原告上述诉讼请求。 原告提供的证据为：1、原告营业执照及经营者身份证明、被告工商登记信息；2、《产品购销合同》及《协议》一份；3、新华乡永安村委会证明及照片2张；4、新华乡政府民工工资花名册及照片1张；5、梁锦及梁治安书面证明；6、中宇公司邛崃分公司工商登记信息；7、《付款委托书》两份；8、会议记录；9、付款申请书、收方确认单；10、发货单57张。 被告辩称，1、被答辩人提交的证据无法证明答辩人与被答辩人双方已履行《产品购销合同》,亦无法证明答辩人拖欠被答辩人货款。2、即使双方存在合法、有效、已经履行的买卖合同关系,被答辩人因未在诉讼时效期限内进行有效催收,已丧失胜诉权。3、涉案项目的实际施工人系文鑫、高国华、王忠武,项目所有采购合同的权利义务均应由上述人员享有和承担,答辩人对合同签订、履行情况不知情,即使债权债务关系成立,债务亦应由实际施工人承担。答辩人于2014年1月6日与文鑫签订《内部承包协议》,约定由文鑫借用答辩人公司资质,承建涉案工程,答辩人按照结算总造价收取1.2%管理费。后文鑫与高国华、王忠武签订《合伙协议》,约定三人合伙对涉案项目进行实际施工,并按照各自比例承担责任。涉案项目中的人员组织、材料购买、设备租赁、劳务分包等,均系由文鑫、高国华、王忠武实际履行,答辩人从未对项目进行过实际管理。即使项目存在拖欠货款事宜,亦应当由文鑫、高国华、王忠武等承担责任。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为：《内部承包经营合同》、《合伙协议》。 为查明案件事实，本院依职权到天全县新华乡人民政府、天全县新华乡人民政府永安村委会进行调查，并制作笔录附卷。 本院经审理认定事实如下：被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）承包了天全县新华乡永安村聚居点农房修建工程后，于2014年1月6日以中宇公司邛崃分公司名义与文鑫签订《内部承包经营合同》，约定由不具备相应施工资质的文鑫实际施工，并由文鑫向中宇公司分公司缴纳主合同竣工结算总造价1.2%的承包费。之后，文鑫遂组织人员进行施工。2014年12月18日，文鑫以中宇公司名义与原告签订《产品购销合同》，该合同尾部加盖“四川中宇建设工程有限公司天全县新华乡永安村聚居点农房建设工程项目部”印章及“天全县新华乡永安村民委员会”印章。合同载明：“由原告向该工程提供彩瓦及安装,屋面盖瓦人工费及材料费每平方38元，结算方式为：每月支付屋面盖瓦人工费及材料费总金额的80%，喷完漆验收合格后结清所有余款，如不按时支付，由自建委代扣支付给原告”。2014年12月18日至2015年4月原告向该安置点供应彩瓦并安装。2017年3月20日，在天全县新华乡政府的主持下，双方结算后确认中宇公司尚欠原告128988元（材料款51595元、民工工资77393元）未支付，2017年4月13日新华乡政府代中宇公司支付原告民工工资34053元，2018年新华乡政府又代中宇公司支付原告民工工资43340元。剩余款项中宇公司一直未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：1、2018年2月9日，原告工作人员梁锦与文鑫进行结算，双方签订《书面协议》，内容为“经中宇公司文鑫与梁锦协商，截止2018年2月9日止下欠芦山县腾龙建材厂彩瓦款及人工盖瓦费共计94936元，经双方协商，同意一次性支付80000元收款方式以支付凭证为准”。2、中宇公司邛崃分公司由中宇公司设立，2019年9月17日依法被工商注销。 本院认为，本案中被告中宇公司系天全县新华乡永安村聚居点农房修建工程的中标单位，其以中宇公司邛崃分公司名义与文鑫签订的《内部承包经营合同》因违反相关法律规定而无效。文鑫以中宇公司名义与原告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该合同尾部加盖“四川中宇建设工程有限公司天全县新华乡永安村聚居点农房建设工程项目部”印章，因项目部不具有独立主体资格，而中宇公司系天全县新华乡永安村聚居点农房修建工程的中标单位，该合同亦有业主方新华乡永安村民委员会的确认，因此即使文鑫等人系该工程的实际施工人，但原告作为善意相对人有理由相信文鑫签订合同、办理结算的行为系代表中宇公司，故原告要求中宇公司承担其货款依法有据。原告主张由中宇公司支付剩余的货款51595元，但根据本案查明事实，2018年2月9日，原告工作人员梁锦与文鑫进行结算时，已约定将截止2018年2月9日所欠的94936元货款以80000元了结，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原告应依照该约定主张权利，该80000元扣除之后新华乡政府代付的43340元后，中宇公司实际应再支付原告36660元。被告逾期未支付货款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求按年利率12%计算支付资金利息，标准过高，本院酌情按年利率6%予以计算支持。中宇公司辩称本案已超过诉讼时效及应由实际施工人文鑫、高国华、王忠武承担支付责任理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告四川中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县腾龙建材厂货款36660元，并按年利率6%计算支付2017年4月13日起至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年三月九日 书记员  彭宗华 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。