wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执1号 被救助人：周雨新，男，1949年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇窑前村42号，公民身份号码：3623311949××××××××。 被救助人：余枝桂，女，1950年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇窑前村42号，公民身份号码：3623311950××××××××。 被救助人：金孝菊，女，1984年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇窑前村42号，公民身份号码：3623311984××××××××。 被救助人：周箭，男，2010年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇窑前村42号，公民身份号码：3611292010××××××××。 被救助人：周文轩，男，2018年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇窑前村42号，公民身份号码：3611292018××××××××。 周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩以生活困难为由，于2020年2月25日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2018年12月14日，周天生驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在330国道上从前仓往石柱方向行驶，07时0分许，途经石330国道与新330国道交叉地段时，与在道路中间有隔离设施的地方横过330国道的行人郑洪清发生碰撞，造成车损，郑洪清受伤，周天生当场死亡的交通事故。2019年1月23日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00149号事故认定，周天生承担事故的同等责任，郑洪清承担事故的同等责任。周雨新、余枝桂系周天生的父母，金孝菊系周天生的妻子，周箭、周文轩系周天生的儿子。周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2019年8月12日，本院作出（2019）浙0784民初4346号民事判决，判令被告郑洪清赔偿原告周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩因周天雨死亡造成的各项损失553801元（已扣除已支付的20000元），判决生效后，周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩向本院申请强制执行，至今未能获到赔偿款。 本院认为，交通事故造成被救助人的亲属周天生死亡，而被执行人郑洪清无财产可供执行，申请人的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月五日 救助小组讨论笔录 时间：2020年2月26日上午10时30分 地点：207办公室 救助小组人员：姜日红、卢发扬、卢志峰 记录：赵嫣 姜日红：本院受理该救助案件后，经审查，本案具体情况是：2018年12月14日，周天生驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车在330国道上从前仓往石柱方向行驶，07时0分许，途经石330国道与新330国道交叉地段时，与在道路中间有隔离设施的地方横过330国道的行人郑洪清发生碰撞，造成车损，郑洪清受伤，周天生当场死亡的交通事故。2019年1月23日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00149号事故认定，周天生承担事故的同等责任，郑洪清承担事故的同等责任。周雨新、余枝桂系周天生的父母，金孝菊系周天生的妻子，周箭、周文轩系周天生的儿子。周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2019年8月12日，本院作出（2019）浙0784民初4346号民事判决，判令被告郑洪清赔偿原告周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩因周天雨死亡造成的各项损失553801元（已扣除已支付的20000元），判决生效后，周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩向本院申请强制执行，至今未能获到赔偿款。2020年2月26日,周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩向本院申请救助，案号为（2020）浙0784司救执1号,经审查，我认为，交通事故造成救助申请人的亲属周天生死亡，被执行人暂无财产可供执行，权利人仍未能实现权利，符合救助条件，你们有什么意见。 卢志峰：我认为，事故发生后，被执行人购买没有保险，履行能力差，符合救助条件。 卢发扬：同意二位意见，交通事故造成救助申请人的亲属周天生死亡，而被执行人暂无可供执行财产，申请救助人家庭生活困难，符合救助条件，我认为，按相应程序，可以给予救助10000元。 救助小组一致意见：决定给予周雨新、余枝桂、金孝菊、周箭、周文轩司法救助10000元。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执254号申请执行人湖南湘军项目管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼10栋3315房，统一社会信用代码：91430111694006545Q。法定代表人：张军。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，统一社会信用代码：91430000758044971F。法定代表人：任清华。申请执行人湖南湘军项目管理有限责任公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初2206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人湖南弘吉投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日、3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人湖南弘吉投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为63.7924万元，已执行到位0元，尚有63.7924万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执49号申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼3楼,统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人:荣守春该公司经理。委托代理人：赵开春，该公司办事主任。被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人:左登宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安徽三建工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安徽三建工程有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司名下银行存款232000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特114号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：巩素芳，女，1948年2月11日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人巩素芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第541号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。巩素芳未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第541号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将巩素芳办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)6号楼中单元7层东户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向巩素芳支付逾期办理房屋产权登记备案违约金34.03元；(三)关于巩素芳的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费4294元，由巩素芳承担2147元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担2147元。巩素芳已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给巩素芳。反请求仲裁费2114元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计2181.03元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4614号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢432号 申请执行人柴祖苗 被执行人柴元根 本院在执行申请执行人柴祖苗与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位13388元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：王璐，女，1988年7月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王璐信用卡纠纷（2019）辽0103执7462号一案中，被执行人应给付申请执行人95116.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 哲
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初911号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孔繁瑾，女，1989年1月10日出生于河北省辛集市，汉族，大学专科文化，系衡水市第一幼儿园教师，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，9月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人邵乐，河北畅杰律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]863号起诉书指控被告人孔繁瑾犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人孔繁瑾及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人孔繁瑾趁向被害人柳某借钱某，获取了柳某的微信转账密码。2019年9月3日至9月16日间，孔繁瑾趁柳某不备，使用柳某的手机登陆微信，多次盗转柳某微信账户内人民币5.5万元；利用被害人手机微信申请“微粒贷”得款人民币3万元；盗窃支付宝内人民币0.5万元；利用被告人支付宝申请“花呗”、“借呗”盗窃人民币1.65万元。被告人孔繁瑾于2019年9月16日盗取被害人柳某工商银行公务卡一张并将该卡开通，并多次通过透支的方式盗取该卡内人民币2万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人孔繁瑾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院判处被告人孔繁瑾四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔繁瑾对公诉机关的指控无异议，但认为其将盗窃钱款为其子治病，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：孔繁瑾经同事通知到该校办公室，途中其看到公安机关车辆停在校园门口，其仍前往明知公安机关对其传唤仍主动到校领导办公室接受调查，系自首；被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且其盗窃系因其子患病而大量借高利贷需要偿还，故请求从其处罚。经审理查明，被告人孔繁瑾与被害人柳某系同事关系。2019年9月2日，孔繁瑾向柳某借款时，得知了柳某的支付密码。2019年9月3日至9月16日间，被告人孔繁瑾趁柳某不备，利用柳某手机多次登陆柳某微信盗取柳某人民币5.5万元；利用柳某微信账号申请“微粒贷”后，盗取柳某人民币3万元；利用柳某手机登陆柳某的支付宝盗取人民币0.5万元，利用柳某支付宝账号申请“借呗”、“花呗”盗取人民币1.65万元。2019年9月16日，被告人孔繁瑾于盗取被害人柳某工商银行公务卡一张，并通过电话将该卡开通。孔繁瑾多次通过透支的方式盗取该卡内共计人民币2万元。上述事实，被告人孔繁瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，微信、支付宝交易截图，银行卡交易明细，信用卡交易明细，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁瑾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孔繁瑾的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。案发后，孔繁瑾能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人及其辩护人关于孔繁瑾系自首的辩护意见，经查与法不合，不予采纳；被告人及辩护人关于孔繁瑾因治病等生活急需进行盗窃的辩护意见，经查，被告人孔繁瑾有正当职业和日常收入，其子医疗费花费数额远低于其犯罪数额，故上述辩护观点与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔繁瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年2月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孔繁瑾退赔被害人柳某人民币十二万六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟庆峰人民陪审员  李 亮人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 博
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市白鱼潭路127-139号。 代表人：茹岭勇，该行行长。 被执行人：张金星，男，1964年1月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人张金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行向本院申请强制执行。本院2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张金星返还申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金10万元，利息及逾期利息14068.53元（暂计算至2019年7月19日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2581元。 执行立案后，本院2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人所有的坐落于湖州市××区埭溪镇××村里阳的不动产另案已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车另案已查封，未实际扣押；暂未发现被执行人张金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6203号之一申请执行人：廉伟。被执行人：王永战。关于申请执行人廉伟与被执行人王永战土地租赁合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月21日、2020年3月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2019年10月22日冻结被执行人王永战名下银行存款131.62元。发现被执行人王永战名下其他银行存款不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王永战名下无车辆登记信息。3、办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年三月三十日书记员 张 翼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2349号上诉人(原审被告、反诉原告)：吴佳莲，女，1973年4月19日生。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海法聚港智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘向文，执行董事。原审被告(反诉第三人)：上海宝谊达智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴佳莲，董事长上诉人吴佳莲因与被上诉人上海法聚港智能科技有限公司等股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴佳莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执392号之一 申请执行人：兰文林，男，1962年12月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王淑仪，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人兰文林与被执行人王淑仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王淑仪拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人兰文林向本院申请强制执行，申请执行标的130897.43元。 执行中，双方当事人已达成执行和解协议，和解内容：1、被执行人王淑仪自2020年4月20日期开始每月的20号向申请人兰文林给付3500元至所有款项给付完毕。2、该款汇到申请人兰文林已提供的工商银行卡上。3、此款必须按时履行，如不履行将承担所有法律后果及所产生的费用，此款还款内容由张红作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十九日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢407号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邹雪，女，1987年8月26日出生，汉族，住贵州毕节赫章雍熙打铁街妇幼保健院旁边。本院依据（2019）黑0104民初11273号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邹雪追偿权纠纷一案，申请执行标的为1765.67元。本院立案执行后，依法向被执行人邹雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邹雪有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1831号申请执行人：福建尼西儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区东拓新区（涂寨）。法定代表人：王丽玲。被执行人：钱双丽，女性，1969年02月02出生，汉族，住。被执行人：闫战明，男性，1965年11月23出生，汉族，住。福建尼西儿童用品有限公司与钱双丽、闫战明借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫战明、钱双丽于2016年7月30日前支付原告福建尼西儿童用品有限公司货款人民币150万元；于2016年8月30日前支付原告福建尼西儿童用品有限公司货款人民币150万元。二、如果被告闫战明、钱双丽有任何一期未按期支付，原告福建尼西儿童用品有限公司均可向法院申请执行剩余的全部款项。三案件受理费62202元，减半收取31101元，保全费5000元，由原告福建尼西儿童用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱双丽、闫战明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人福建尼西儿童用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，扣缴执行申请费0元后余6565319.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6565319.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫战明、钱双丽负有继续向申请执行人福建尼西儿童用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执73号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司、被执行人蒋贤伟： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蒋贤伟借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已缴纳了4444元，现本院已将其中4394元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人已向本院出具结案报告。本院已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1069号之一申请执行人：石海青,男,汉族，1969年1月18日生,住林州市被执行人：王旭昇，男,汉族，1956年5月17日生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行石海青与王旭昇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王旭昇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭昇在中国工商银行05×××37账户内存款人民币260654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执268号被执行人：顾宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。本院在执行顾宝贵罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人顾宝贵向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0691刑初96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年三月二十七日书记员  马 烁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10577号 被执行人李自友，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人李自友盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1994号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人李自友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李自友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李自友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李自友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李自友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李自友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李自友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李自友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10577号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初210号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。负责人：曹孛，总经理。委托代理人：张伟，公司员工。被告：唐小红，女，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省绥宁县。被告：李仑，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省绥宁县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告唐小红、李仑融资租赁合同纠纷一案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐小红、李仑的起诉。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年三月二十三日代理书记员  甘永芳
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         (2020)陕0622民初23号 原告：朱泽成，男，1989年11月2日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，居民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告朱泽成与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽成的委托诉讼代理人王琴与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2011年11月22日至2019年12月31日差旅费236720元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与父亲朱某某同在被告采油厂上班。2011年11月20日父亲朱某某因公受伤，单位指派原告陪护。多年来被告一直未支付原告差旅费。为此，原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求。原告对该裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。延长油田股份有限公司青平川采油厂辩称，原告的请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的微信聊天截图、竞聘综合成绩单、仲裁委裁决书，相互印证，可以证明原告父亲受伤后，被告安排原告陪护的事实，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据； 2、原告提交的2010年和2017年公司规章制度汇编，可以证明被告应当支付原告差旅费，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；3、原告提交的青平川采油厂差旅费报销单，可以证明职工在西安出差每天补助80元，被告未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；4、被告延长油田股份有限公司青平川采油厂提交的劳动合同、工伤职工医疗费审批表、工伤保险待遇支付明细表、工资表，并不能反驳原告请求支付差旅费的诉讼请求，故该组证据本院不予支持。本院经审理认定事实如下: 原告朱泽成和其父亲朱某某均系被告延长油田股份有限公司青平川采油厂职工。2011年11月20日，原告的父亲朱某某在工作中发生事故受伤。2011年11月22日，被告延长油田股份有限公司青平川采油厂指派原告朱泽成陪护其父。截止2019年12月31日，原告共陪护其父亲2959天，被告延长油田股份有限公司青平川采油厂给西安出差人员补助为每天80元。2010年延长油田股份有限公司工伤保险管理办法第三十一条和2017年延长油田股份有限公司社会保险管理制度第十五条第（二）项第8条规定，对因工伤生活不能自理的，若护理人员属公司员工的原工资福利待遇不变，同时享受相应的差旅标准。2019年原告朱泽成向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告延长油田股份有限公司青平川采油厂支付其外出期间的补助。延川县人事劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）延劳仲字第67号裁决，驳回其诉讼请求。本院认为，原告朱泽成之父朱某某受伤后，被告延长油田股份有限公司青平川采油厂指派原告朱泽成陪护其父属实，被告应当按照延长油田股份有限公司工伤保险管理办法和社会保险管理制度支付原告陪护父亲期间产生的差旅费。故原告要求被告支付差旅费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下:    由被告延长油田股份有限公司青平川采油厂在判决生效后5日内支付原告朱泽成陪护其父期间产生的差旅费80元/天×2959天=236720元。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告延长油田股份有限公司青平川采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  张  勇  二0二0年三月十日 书 记 员  张兰兰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1136号申请执行人：张某伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王某伟，海南云联律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司(统一社会信用代码:91460200MA5RDU2Q9U),住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。申请执行人张某伟与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初6042号民事判决，于2019年4月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十五日内向申请执行人张某伟支付报酬155936.46元及利息（利息分别以147038.46元为本金，自2017年6月20日起计至实际支付之日止；以8898元为本金，自2018年1月12日起计至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司原法定代表人张某蓓涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查，本院于2019年12月31日向公安机关移送《关于张某蓓涉嫌拒执罪犯罪情节的情况说明》，请求公安机关依法处理。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年三月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2042号之一申请执行人何家伦，男，1962年2月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1460号民事判决书，在执行申请执行人何家伦与被执行人王如生借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人何家伦向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法对被执行人王如生所有的大众汽车牌轿车、奥迪牌小型普通客车进行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王如生所有的大众汽车牌轿车及奥迪牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  马守信
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复8号 复议申请人（利害关系人）：赵大春，男，1965年5月8日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人：王健军，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 复议申请人赵大春不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林省抚松县人民法院查明，2018年1月4日，该院作出（2018）吉0621民督3号支付令，主要内容为：被申请人李宝地应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王健军人民币1340万元，并自2016年6月15日起按双方约定的月2%支付利息至履行完毕止。2018年2月23日，王健军申请执行，在执行过程中，该院于2018年2月5日，作出（2019）吉0621执213号执行裁定，主要内容为：查封被执行人李宝地在抚松县北岗镇富民街（原北岗粮食管理所）投资建设的四幢住宅楼（总建筑面积12357.25平方米；每幢为七层，一层为车库；每幢三个单元。扣除回迁户回迁楼房3号楼3单元2-7层）及相应土地使用权，同年9月16日，李宝地、王健军、刘胜东、张敏、侯淑杰签订北岗镇宝一富民佳苑小区议价确定书，主要内容为：上述人员一致同意该小区住宅楼按2000元每平方米出售，车库、门市按3500元每平方米出售，同时对王健军后续投资建设该小区投入10380900元进行确认。同年9月22日，王健军与李宝地签订协议，主要内容为：一、被执行人李宝地将其投资建设的在抚松县北岗镇富民街（原北岗粮食管理所）投资建设的四幢住宅楼中的1号楼、3号楼、4号楼（由东至西为1、2、3单元，扣除回迁楼房3号楼3单元1-7层）交付申请执行人抵顶被执行人应付申请执行人全部债务。二、申请执行费80834元，由申请执行人交付。三、房屋交付，由双方自行交接。同年9月22日，该院作出（2018）吉0621执213号结案通知书，主要内容为：在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督3号支付令确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。同年9月25日，王健军交纳了申请执行费80834元。 吉林省抚松县人民法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议除外”的规定，王健军申请执行李宝地支付令一案，该院已经执行完毕，执行程序终结。故，案外人提出异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回赵大春的申请。 复议申请人赵大春称，一、吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621执异139号执行裁定与（2017）吉0621执1276号执行裁定相互冲突，在没有撤销（2017）吉0621执1276号执行裁定的情况下，（2019）吉0621执异139号执行裁定错误。二、申请执行人王健军申请查封李宝地开发的位于抚松县北岗镇宝地小区第三栋2单元301室、401室楼房属于重复查封，没有法律效力，抚松县人民法院依据该查封裁定进行执行是错误的。三、申请执行人王健军与被执行人李宝地达成以物抵债协议处置以被法院查封的李宝地开发的位于抚松县北岗镇宝地小区第三栋2单元301室、401室楼房是无效的，侵犯了法院查封裁定的法律权威。四、抚松县人民法院明知抚松县北岗镇宝地小区第三栋2单元301室、401室楼房已被同一法院查封的情况下在没有解除该查封仍然继续执行并且予以结案系错误的。五、抚松县人民法院以申请执行人王健军申请执行被执行人李宝地一案已经执行完毕，执行程序终结为由，驳回复议申请人赵大春的申请是错误的，应予以纠正。综上请求：一、撤销吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621执异139号执行裁定书；二、确认吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1276号执行裁定书的效力，继续履行该裁定中对诉争的两处房屋的查封。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621执139号执行裁定书是否符合法律规定，以及是否应对申请执行人王健军申请对李宝地位于抚松县北岗镇宝地小区的房产二处，即第三栋第2单元301室、401室的查封予以解除。抚松县人民法院对申请执行人王健军申请执行被执行人李宝地民间借贷纠纷一案确认执行完毕，并据此作出（2019）吉0621执213号结案通知书终结执行程序，符合法律规定。针对利害关系人赵大春的执行异议申请，抚松县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定驳回赵大春的异议申请，亦符合法律规定，并无不当之处，复议申请人赵大春的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 复议申请人赵大春请求解除申请执行人王健军申请对李宝地位于抚松县北岗镇宝地小区的第三栋第2单元301室、401室的查封，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，申请执行人王健军申请对李宝地位于抚松县北岗镇宝地小区的第三栋第2单元301室、401室的查封应属于轮候查封，该查封行为并未影响在先查封的效力，据此，本院对复议申请人赵大春的该项请求不予支持。 综上所述，复议申请人赵大春的复议申请无法律依据，不应得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵大春复议申请，维持吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执异139号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：孙启鹏 审 判 员 ：刘士民 审 判 员 ： 孙 卓 二〇二〇年三月二十日 代书记员 ：王罗文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1548号罪犯陶志良，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年5月22日作出（2016）赣0111刑初602号刑事附带民事判决，认定被告人陶志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人31160.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执787号申请执行人陈靓，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人甘焕，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈靓与被执行人甘焕离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）长县未民初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人甘焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈靓于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月5日，本院向申请执行人陈靓送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月17日，本院向被执行人甘焕送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月6日、2020年3月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人甘焕名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人甘焕名下仅仅有银行存款1354元，本院已于2020年3月6日对上述存款进行了扣划，除此之外，被执行人甘焕名下无其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人甘焕无房产信息。2020年2月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人甘焕无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人甘焕住所地长沙县村民委员会，了解到甘焕因赌博欠债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知了申请执行人陈靓，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月20日，本院对被执行人甘焕采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人陈靓，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为41600元，已执行到位1354元，尚有40246元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月十三日书记员 马 群
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：齐玉秋，女，1975年2月20日生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人齐玉秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13913号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人张顺强，男，1984年1月15日出生，住义乌市。 被执行人毛子菊，女，1989年5月4日出生，住义乌市。 被执行人何承盛，男，1982年10月20日出生，住义乌市。 被执行人留婷，女，1989年9月23日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人张顺强等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张顺强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张顺强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张顺强名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。暂未发现被执行人张顺强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张顺强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺强作出罚款1000元的决定，并对被执行人张顺强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张顺强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 何 迅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 **涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5795号之四申请执行人：宜兴市五星染织有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码913202822504502744。法定代表人：马建兴，该公司总经理。委托代理人：周洁（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：诸暨市沁尔佳针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路428号，统一社会信用代码91330681662878859D。法定代表人：沈学民，该公司总经理。宜兴市五星染织有限公司与诸暨市沁尔佳针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0282民初3323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：诸暨市沁尔佳针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市五星染织有限公司221462元及利息。案件受理费减半收取2748元，财产保全费1670元，合计4418元，由宜兴市五星染织有限公司负担448元，诸暨市沁尔佳针纺有限公司负担3970元。因诸暨市沁尔佳针纺有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市五星染织有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2019年11月27日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司下无不动产登记信息。本院委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月16日通过总对总查控查询了被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月22日将被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月20日约谈申请执行人宜兴市五星染织有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年三月二十日书记员  裴嘉宽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：赵劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周宛诗，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人周宛诗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初2898号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2020年3月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行以被执行人周宛诗已还清欠款为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王 航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10618号 原告：李玉鹏，女，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 原告李玉鹏与被告徐明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本院依法确定案由为保证合同纠纷。原告李玉鹏及其委托诉讼代理人王剑萍，被告徐明阳的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院于2019年12月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告李玉鹏的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告徐明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉鹏起诉称：2014年7月24日，吕晓红、孙诤因资金周转困难向李玉鹏借款300万元，约定于2014年9月23日之前归还，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并约定由借款人承担出借人为实现债权的全部费用。徐明阳作为担保人在借条上签字，承诺借款由徐明阳承担连带担保责任。因借款人未能及时归还本息，徐明阳也未尽担保义务。现李玉鹏请求判令：徐明阳归还李玉鹏借款本金300万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还日止，暂算至起诉之日止利息约为354万元）。 徐明阳答辩称，请求驳回李玉鹏的诉讼请求，理由如下：1、徐明阳为担保人，借款合同于2014年9月23日届满，已过担保期限。2、借款人应作为本案的共同被告。3、本案所涉款项，因涉及到浙江中仑建设有限公司的刑事案件，且李玉鹏已就本案所涉款项到相关部门进行了登记，明确了该笔借款用途涉及了浙江中仑建设有限公司。 本院经审理查明：2014年7月24日，吕晓红、孙诤向李玉鹏出具借条一份，载明借款金额为300万元，借期为60天，从2014年7月24日起至2014年9月23日止，借款到期一次性还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。徐明阳、严成效在借条下方担保人一栏签名，其中担保人处加盖了“浙江中仑建设有限公司”的公司印章，自愿对借款人的借本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，李玉鹏通过案外人楼春泉的账户向吕晓红以转账方式交付借款300万元。嗣后，吕晓红、孙诤分文未还。担保人亦未履行担保义务。 李玉鹏催讨无着，曾于2016年9月22日向本院提起诉讼，于2016年10月20日撤回起诉，本院依法作出（2016）浙0783民初14002号民事裁定书，载定准许李玉鹏撤回起诉。 另查明，2014年7月24日，吕晓红向案外人申屠生华的银行账户转汇款300万元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、谈话笔录、民事裁定书，本院依职权调取的孙诤的谈话笔录、电汇凭证及庭审录像予以证实。 本院认为，徐明阳为案外人吕晓红、孙诤向李玉鹏的借款300万元提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。虽然徐明阳主张本案所涉借款涉及刑事案件，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。故李玉鹏与徐明阳间的保证合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉借款的借期于2014年9月23日届满，而李玉鹏曾于2016年9月22日向法院提起诉讼主张债权，后又于2019年9月20日再次提起诉讼，故徐明阳提出李玉鹏的起诉超过保证期间的主张，本院不予采信。综上，徐明阳未及时履行担保义务，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。李玉鹏的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐明阳于本判决生效之日起十日内支付李玉鹏借款300万元并支付利息（利息以300万元为基数从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57580元，由徐明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  张江帅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初267号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市，现住常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。被告：陈兆政，男，汉族，1975年1月9日出生，居民，住湖南省常德市。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告陈兆政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年三月十三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执962号之三 申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司,住所地剑阁县。 法定代表人：贾彦春，董事长。 被执行人：刘开鋮，男，1966年2月9日出生，汉族，个体户,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人刘开鋮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初1209号民事调解书，要求被执行人刘开鋮偿还借款本金35891.00元，承担案件受理费349.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人银行存款不足以履行生效法律文书所确定义务，名下无车辆、房产、公积金等登记信息。本院于2019年11月21日限额冻结了被执行人刘开鋮在中国工商银行四川省广元剑阁普安支行的账户。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消令费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 晶
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保47号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧福庭，男，1989年12月8日出生。 被申请人罗翠平，女，1987年5月25日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧福庭、罗翠平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧福庭、罗翠平的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1879号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：张建良，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省西华县。本院在移送执行人西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行张建良罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月5向被执行人张建良公告送达了执行通知书。2、2019年11月5日、2019年12月16日、2019年2月24日共计三次向金融机构查询张建良的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月2日依法将张建良纳入失信被执行人名单；4、2020年3月20日止总队总网络查控未反馈被执行人张建良有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车一辆,我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月二十日书记员 ：王长辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2515号申请执行人季涛，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人季献林，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人季涛与被执行人季献林为民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫1329民初1901号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告季献林自2016年10月起每月偿还原告季涛借款本金3000元及利息600元至款还清之日止，于每月的30日前付清当月借款本金及利息；二、被告季献林于2016年10月31日前支付原告李涛利息9790元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告季献林负担。”。因被执行人季献林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人季献林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人季献林可供执行的财产。2、已向被执行人季献林发出限制消费令，并依法将被执行人季献林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人季涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人季献林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人季涛在指定期限内不能向本院提供被执行人季献林的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余31300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季献林负有继续向申请执行人季涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人季献林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人季涛发现被执行人季献林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇二〇年三月三十一日书记员  汪 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1975号原告：王永超，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。原告：康金荣，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告康金荣、王永超与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金荣、王永超向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款19217.83元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2482元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告康金荣、王永超系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告康金荣、王永超作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1175号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33471.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月18日，康金荣、王永超与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2482元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1175号房产房屋2019年下半年收益款19217.83元（含补充协议约定的2482元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告康金荣、王永超系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告康金荣、王永超将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2482元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告康金荣、王永超第八年下半年委托经营收益19217.83元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月九日书记员 胡佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初85号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人尹影，男，1984年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2019年12月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人尹影犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈忆出庭，指控：1.2019年11月19日，被告人尹影在台州市路桥区钱柜超市，窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）。2.同月21日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）。3.同月23日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）。4.同月25日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）。5.同月26日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）、卤汁花生1包（价值人民币6.6元）。6.同月27日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）、卤汁花生1包（价值人民币6.6元）。7.同月28日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）、卤汁花生1包（价值人民币6.6元）。8.同月29日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）、阿胶枣1包（价值人民币3.5元）。9.同月30日，被告人尹影在钱柜超市窃得中粮黄中皇手酿五年陈酿黄酒1瓶（价值人民币23.9元）、卤汁花生1包（价值人民币6.6元）。10.2019年12月1日，被告人尹影在钱柜超市盗窃时被当场查获。同月22日，被告人尹影赔偿被害人损失1000元，并取得被害人谅解。同时公诉机关认为被告人尹影具有如实供述、赔偿、谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尹影对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹影归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔，取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹影犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢358号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人林旭，行长。委托代理人赵建华，该行员工。被执行人张成，男，1980年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙鹏飞，女，1989年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张成、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成、孙鹏飞未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人张成、孙鹏飞给付借款人民币1822565元及利息。本院依职权已将被执行人张成、孙鹏飞所抵押的两户房屋依法拍卖，合计金额为1307324元，用于偿还此案所借款。本院将上述执行情况及被执行人张成、孙鹏飞的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张成、孙鹏飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 兴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0723民初400号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，特别授权代理。 被告：宋泽树，住湖南省澧县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告宋泽树信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 中国银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29810.69元，利息22960.13元，应收费用5262.72元，合计58033.54元（利息暂计至2019年11月20日，此后的利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至全部清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5803元（按诉讼标的额10%收取律师费）3、本案诉讼费及相关保全、公告费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司常德分行与宋泽树信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司常德分行不能提供宋泽树的有效送达地址，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司常德分行也没有向本院提供宋泽树户籍所在地的居（村）委会或公安派出所的证明，来证实宋泽树现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋泽树送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初918号原告：朱文德，住邹城市。被告：邹城市张庄镇大黄林村村民委员会，住所地：邹城市张庄镇大黄林社区。法定代表人：李玉柱，村主任。原告朱文德诉被告邹城市张庄镇大黄林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文德撤诉。案件受理费减半收取7755元，由原告朱文德负担。审判员  陈曦二〇二〇年三月九日书记员  周雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初294号 原告：冯小明，女，汉族，1970年12月19日出生，住长沙市雨花区。 被告：湖南芬莱智能科技有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞西路858号金荣企业公园C2栋302室，统一社会信用代码：91430112MA4QARTG1F。 法定代表人：周宇昆。 原告冯小明诉被告湖南芬莱智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月13日受理。2020年3月17日，被告当庭兑现原告要求的2500元工资，原告冯小明向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南芬莱智能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告冯小明撤回对被告湖南芬莱智能科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小明撤回对被告湖南芬莱智能科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯小明负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20527号原告：宗裕日，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宗裕光（原告之弟），1975年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王华刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：吴晓丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宗裕日与被告王华刚、吴晓丽买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款300000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宗裕日及其委托诉讼代理人宗裕光到庭参加诉讼；被告王华刚、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告货款295000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王华刚向原告购买塑料珍珠胚。2016年12月14日，原告与被告王华刚进行了结算，被告王华刚尚欠原告货款人民币300000元，同日，被告王华刚出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠到宗老板珠胚货款叁拾万元整。双方未对付款期限和违约责任等进行约定。欠条出具后，被告王华刚共支付原告人民币5000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华刚于本判决生效后十日内支付原告宗裕日货款人民币295000元并赔偿利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宗裕日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宗裕日负担97元，由被告王华刚负担5703元，公告费600元，由被告王华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱繁星
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路国华，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司镇原分公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县县城中街4号。负责人：王珺，该公司总经理。再审申请人路国华与被申请人中国电信股份有限公司镇原分公司（以下简称：镇原电信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终12号民事判决，向本院申请再再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。路国华再审申请称，一、二审法院采信证据有误，申请人一审中提交的邮政储蓄银行存折客观存在，与其他证据相互印证，应作为定案的依据；申请人与被申请人之间存在劳动关系，二审判决认定双方之间属于委托代理合作关系错误；申请人一审庭后获取的庆电信有限发（2007）177号文件应属于二审新证据，与待证事实存在关系，二审应予采信。路国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。路国华再审申请中提交叶成、李维新、李占武、王莉芳书面证词原件，拟证明路国华被招聘事实；银行存折、工牌、荣誉证书、庆电信有限发（2007）177号文件的复印件各一份。本案审查期间，本院组织镇原电信公司对路国华再审申请中提交的叶成、李维新、李占武、王莉芳书面证词进行了质证。本院审查认为，上述证人证言不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，存在的管理和监督关系。本案，路国华为其主张的确认与镇原电信公司存在劳动关系的请求，镇原电信公司为其反驳的双方之间属于电信委托代理合作关系的理由所依据的事实，均提交了相应的证据。镇原电信公司提交的反驳证据载明，路国华与镇原电信公司签订电信业务合作协议及路国华代理协议，明确约定了双方的权利和义务，合同内容对委托事项、范围、经营管理、提成付酬办法及违约责任均有约定，证据显示，路国华符合开办电信代办业务的技术条件和资质要求，成立个体业务代办点。审查涉案证据并结合相关事实，镇原电信公司完成了对其反驳所负有的举证证明责任。二审中，路国华当庭出示了庆电信有限发（2007）177号文件复印件一份，证人王莉芳证言，177号文件是复印件，载明的内容是电信公司劳动用工制度改革实施方案；王莉芳与路国华系亲属关系，其证言也与书面的担保协议内容不一致。真实性、关联性存疑，二审法院不予采信并不违反法律规定。综上，路国华主张的确认与镇原电信公司存在劳动关系的诉请理由不能成立。路国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路国华的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年三月二十九日书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执788号申请执行人江蕊,女，1967年11月9日出生，，住威海市环翠区香庭湾。被执行人胡馨文，女，1971年8月24日出生，汉族，住威海市高山街。被执行人威海恩泽景观有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路。被执行人荣成市上庄汇钰苗木园，住所地威海市荣成市上庄镇原家村。本院在执行申请执行人江蕊与被执行人胡馨文、威海恩泽景观有限公司、荣成市上庄汇钰苗木园民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人威海恩泽景观有限公司在靖江市绿化工程有限公司应收工程款中的**万元，本次执行程序完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初7189号民事调解书中被执行人于2020年1月30日前的应履行的义务执行完毕。二〇二〇年三月十日
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审10号 申请执行人宁德市柘荣生态环境局，住所地柘荣县柳城东路138号。 法定代表人袁伏延，局长。 委托代理人袁志强，男，系宁德市柘荣生态环境局工作人员。 被执行人福建省宁德市瑞辉塑业有限责任公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡乍洋村（华南油墨厂旁），统一社会信用代码91350926MA2Y05Q94F。 法定代表人林瑞钦。 申请执行人宁德市柘荣生态环境局（以下简称柘荣生态环境局）于2020年2月26日向本院申请强制执行闽宁环罚〔2019〕167号行政处罚决定。本院在柘荣生态环境局补充材料后，于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣生态环境局于2019年7月16日作出闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月10日，柘荣生态环境局对福建省宁德市瑞辉塑业有限责任公司（以下简称瑞辉塑业公司）进行现场检查。该公司目前建设项目投资总额为97万元，主要从事塑料制品加工，原材料为废旧塑料袋及塑料颗粒，现场检查时未在生产，厂区内堆放有大量废塑料原料及成品塑料米（称重计量为11380kg）；生产车间内未见任何环保治理设施，厂区旁山坡下方设有一排污管道，正在排放墨黑色污水，下游乍洋村旧桥头下方溪流水质呈墨黑色。柘荣生态环境局认定瑞辉塑业公司存在以下违法行为：1．未办理环评手续即开工建设；2．生产成品塑料米11380kg，属于环保设施未建成即投入生产的情形；3．超标排放水污染物［COD144mg/L、色度64和128均超过污水综合排放标准（GB8978-1996）表4一级标准限值：COD100mg/L、色度50］。 柘荣生态环境局作出处罚：（一）根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等相关规定，责令瑞辉塑业公司立即停止建设，鉴于该公司第二次违反未批先建情形（加重情节），处建设项目总投资额百分之五即4.85万元的罚款；（二）根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项等相关规定，责令瑞辉塑业公司停止生产，处罚款11万元；（三）根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款等相关规定，责令瑞辉塑业公司对厂区排污口采取封堵措施消除乍洋溪污染隐患，处罚款21万元。综上所述，柘荣生态环境局责令瑞辉塑业公司立即按照宁柘环违改字〔2019〕2号《责令改正违法行为决定书》的要求落实整改，处罚款合计36.85万元。 柘荣生态环境局向本院申请对被执行人瑞辉塑业公司强制执行闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》确定的罚款36.85万元。为此，柘荣生态环境局向本院提交了行政处罚决定书、被执行人营业执照及相关身份证复印件、立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场检查照片、调查询问笔录、检测证书、监测报告、检测报告、调查报告、会议纪要、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、听证申请书、听证通知书、听证现场照片、听证笔录、听证报告、案件法制审批表、被执行人陈述申辩、对陈述申辩的答复、情况说明、督促履行义务催告书、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人柘荣生态环境局于2019年5月10日对被执行人瑞辉塑业公司进行现场检查，并于当月13日向该公司送达宁柘环违改字〔2019〕2号《责令改正违法行为决定书》，责令瑞辉塑业公司立即停止生产，并对厂区排污口采取封堵措施消除乍洋溪污染隐患。本案柘荣生态环境局于2019年5月16日立案查处，于2019年6月5日向瑞辉塑业公司送达宁柘环罚告字〔2019〕2号《行政处罚事先（听证）告知书》。瑞辉塑业公司提出听证申请，柘荣生态环境局于2019年7月9日公开举行听证会。2019年7月16日，柘荣生态环境局作出闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》，限定瑞辉塑业公司在收到之日起15日内履行。瑞辉塑业公司于2019年7月19日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣生态环境局于2020年1月22日向瑞辉塑业公司送达宁柘环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》后，瑞辉塑业公司仍未履行，但于2020年2月6日提出陈述申辩。柘荣生态环境局作出不予采纳的书面答复，并于当月21日送达瑞辉塑业公司。 本院认为，申请执行人柘荣生态环境局作出闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人瑞辉塑业公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。瑞辉塑业公司对罚款未予履行，柘荣生态环境局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市柘荣生态环境局作出的闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》所确定的罚款368500元； 二、被执行人福建省宁德市瑞辉塑业有限责任公司应在收到本裁定书之日起三日内，依照闽宁环罚〔2019〕167号《行政处罚决定书》规定的方式缴纳罚款368500元，并向本院提供已缴款凭证。被执行人福建省宁德市瑞辉塑业有限责任公司在上述期限内不履行缴纳罚款368500元的义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年三月九日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2470号申请执行人王喜来,男,1957年2月9日生,身份证号码152126195702092138，住大连市西岗区市场街118号1-3-1被执行人张涛，男,1953年8月9日生，身份证号码22010319530809003X，汉族，住吉林省长春市南关区树勋小区2栋1门702室。被执行人大连市甘井子区太达家用制品厂，组织机构代码73642513-2，住所地大连市甘井子区大连湾镇土城子村。法定代表人：张涛。申请人王喜来与被执行人大连市甘井子区太达家用制品厂、张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5851号民事判决书已经发生法律效力，大连市甘井子区太达家用制品厂、张涛未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市甘井子区太达家用制品厂、张涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款92200元，已发放给申请人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月三十日书记员  唐学谦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1217号之一申请人：林国成，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：雷平，男，1990年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人林国成与被申请人雷平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十一日书记员  岳晓蕾
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2019）陕0629民初59号 原告：洛川绿典果品有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：任太和，系该公司经理。被告：洛川勇亿果品有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：孙会明，系该公司经理。被告：孙会明，男，1960年11月8日出生，汉族，洛川县文明街幸福巷建材厂居民，住该居民区。被告：孙娜，女，1983年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司洛川分公司职工，住洛川县。第三人：李智国，男，1978年3月5日出生，汉族，洛川县居民，住该村。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。原告洛川绿典果品有限责任公司与被告洛川勇亿果品有限责任公司、孙会明、孙娜、李智国确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2020年3月17日，原告洛川绿典果品有限责任公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛川绿典果品有限责任公司撤诉处理。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告洛川绿典果品有限责任公司负担。     审  判  长    张  晖审  判  员    王  宇人民陪审员    刘亚宁 二0二0年三月十七日 书  记  员    韩  丹  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1389号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼区2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，公司总经理，特别授权。被告：彭世成，男，1974年8月14日出生，住重庆市永川区。被告：唐胜燕，女，1982年4月18日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告彭世成、唐胜燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费111元。本院认为，原告重庆聚创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年三月四日书记员  张珍桔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1062号原告：彭桂良。被告：张冬冬。本院在审理原告彭桂良诉被告张冬冬健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭桂良申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭桂良负担。审判员  颜佩娥二〇二〇年三月二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4437号申请执行人苏州天海纸制品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新石路2号。法定代表人石思宣，总经理。被执行人苏州久青办公用品有限公司，住所地苏州市苏福路42号润福园701号。法定代表人金彬，执行董事。苏州天海纸制品有限公司与苏州久青办公用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0506民初397号民事判决。依该判决，苏州久青办公用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州天海纸制品有限公司租房费用181809.25元及以此为基数自2018年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费2590元，由苏州久青办公用品有限公司负担1993元。苏州天海纸制品有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月16日作出（2019）苏05民终5924号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人苏州天海纸制品有限公司以苏州久青办公用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久青办公用品有限公司支付183802.25元及相应利息。本院已于2019年10月10日立案,执行标的183802.25元及相应利息，执行费2657元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月11日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中经查，被执行人现已停止经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及其他案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  张 奇