文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初29号原告：王永明，男，1962年8月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王攀，男，1987年3月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区，系原告之子。委托诉讼代理人：范东娟，女，1987年10月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区，系原告儿媳。被告：徐恩泽，男，1993年10月16日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。被告：薛楼兵，男，1969年10月23日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。原告王永明与被告徐恩泽、薛楼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人王攀、范东娟、被告徐恩泽到庭参加诉讼，被告薛楼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失63864.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日6时35分许，原告驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至三垛镇龙甘路14KM+900M处，与由西向东被告徐恩泽驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告王永明受伤。原告于2018年10月14日至10月23日在高邮市中医院住院治疗，后因伤情比较严重复杂，转院至南京鼓楼医院接受治疗，住院治疗期限为2018年10月23日至2018年11月5日，两次住院期间共产生医疗费44599.64元，被告薛楼兵已给付医疗费5690.8元。2018年11月15日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定双方承担同等责任，被告徐恩泽驾驶的车辆为被告薛楼兵所有，故原告诉至法院。被告徐恩泽辩称：其是薛楼兵的雇员，事故发生在上班期间，具体由法庭依法判决。被告薛楼兵未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日6时35分许，原告驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行至三垛镇龙甘路14KM+900M处，与由西向东被告徐恩泽驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致使发生原告受伤的道路交通事故；事故发生后，原告王永明先后在高邮市中医院、南京鼓楼医院住院治疗，共计住院23天。2018年11月15日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了第321084120180000323道路交通事故认定书，认定原告王永明、被告薛楼兵均负该起事故的同等责任。被告徐恩泽驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××号小轿车为被告薛楼兵所有；事故发生时，被告徐恩泽受雇于被告薛楼兵，从事挖掘机工作，事故发生于徐恩泽上班途中。本案事故车辆苏Ｊ×××××号小轿车仅向安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，安邦财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告赔付了119505元；被告薛楼兵在事故发生后曾向原告赔付5690.8元。本案诉讼中，经原告申请和法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北人医司鉴所［2019］临鉴字第605号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王永明颅脑损伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、左侧股骨头骨折伴左髋关节脱位遗有左髋关节功能丧失25%以上（在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费47196.54元；2、交通费5117元；3、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）；4、营养费3600元（120天×30元/天）；5、护理费9600元（120天×80元/天）；6、误工费72000元（9个月×8000元/月）；7、伤残赔偿金103840元（47200元×20×0.11）；8、精神抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费216元；10、鉴定费5907元；11、保全费220元。以上赔偿项目合计254950.34元，原告主张按照事故责任比例，在扣除安邦财产保险股份有限公司赔付的119505元及被告薛楼兵垫付的5690.8元后，由被告徐恩泽、薛楼兵共同承担63864.97元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、高邮市中医院、南京鼓楼医院费用清单各一份、南京鼓楼医院复查清单一组、高邮市中医院、南京鼓楼医院诊断报告单、疾病诊断证明书、出入院记录、影响检查报告、病历及请假条、交通费发票一组、淘宝截图两份、高邮市人民法院保全费发票一份、高邮市经济开发区花王村村民委员会出具的证明两份、居民建房用地许可证、建设工程规划许可证各一份、证人证言（书面）、施工日志、结账录音材料、银行流水各一份、原告与薛楼兵的通话录音一份、司法鉴定意见书一份。经庭审质证，被告徐恩泽对原告提交的证据无异议，但认为原告主张的交通费过高。被告徐恩泽为证明其主张，提供微信聊天记录截图一份，证明其与被告薛楼兵之间系雇佣关系，薛楼兵为雇主，徐恩泽为雇员的事实。经原告质证，对上述证据无异议。本院认为，原告王永明经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、十级，误工期限为270日，营养期为120日，护理期为120日，上述鉴定结论并无不当，本院依法予以确认。被告徐恩泽与被告薛楼兵之间系雇佣关系，徐恩泽为雇员，薛楼兵为雇主，本案交通事故发生于徐恩泽从事雇佣活动期间，而徐恩泽在本案事故中负同等责任，不应认定徐恩泽在本起事故中存在故意或者重大过失的情形，故应由被告薛楼兵对原告王永明因本案交通事故所产生的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的医疗费47196.54元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、鉴定费5907元、残疾辅助器具费216元、保全费220元，到庭被告徐恩泽对上述费用均无异议，且原告亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费47196.54元、住院伙食补助费920元、营养费3600元、鉴定费5907元、残疾辅助器具费216元、保全费220元予以确认；２、护理费9600元，对此本院认为，原告经鉴定的护理期为120天，原告虽主张按80元/天计算，但未能提供证据证明，故对原告主张的护理费应按住院期间80/天计算，出院期间按50元/天计算，故对原告主张的护理费本院认定为6690元；3、交通费5117元，被告徐恩泽认为原告主张的费用过高，对此本院认为，原告提供的其本人因本案交通事故所产生的交通费票据金额共计3117元，本院依法予以确认；剩余2000元原告主张系两次使用私家车前往南京鼓楼医院检查所产生，本院综合考量原告的伤情及实际前往南京复查的事实，酌定为1000元，对原告主张的交通费共计认定为4117元；6、误工费72000元，对此，本院认为，原告所提供的证据可证明原告因本案交通事故导致收入减少，但上述证据并不能证明原告具体减少的金额，故对原告主张的误工费本院酌定为43200元（270天×160元/天）；7、伤残赔偿金103840元（47200元×20×0.11）及精神损害抚慰金10000元，对此本院认为，原告在本案中所提交证据能够证明其以非农业收入为主要收入来源，故对原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算，原告在本起事故中造成了两个十级伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院依法认定为5000元。以上认定的赔偿金额合计220906.54元，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且事故车驾驶员徐恩泽负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款的规定，在扣除已赔付的交强险119505元后，剩余的101401.54元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于原告王永明在本案事故中负同等责任，且被告徐恩泽受雇于被告薛楼兵，事故发生在徐恩泽从事雇佣活动中，本院确定由被告薛楼兵承担50700.77元，扣除薛楼兵已垫付的5690.8元后，被告薛楼兵还应赔偿原告45009.97元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛楼兵应于本判决生效后十日内在赔偿原告王永明在交通事故中受伤致残产生的各项损失计45009.97元，此款限于本判决生效后15日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××15。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；二、驳回原告王永明的其他诉讼请求；三、驳回原告王永明对被告徐恩泽的诉讼请求。案件受理费268元（已减半收取），由原告王永明负担78元，被告薛楼兵负担190元（此款原告已预交，被告薛楼兵应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月三日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《道交司法解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。