wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初170号原告：柴承胜，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宁明义，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：孙文红，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告柴承胜与被告孙文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柴承胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴承胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴承胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴承胜负担。审判员 张 波二〇二〇年三月十日书记员 刘素娟
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执7号 申请执行人：郭军。 被执行人：北金海。 本院在执行郭军与北金海借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月8日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年1月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宪辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7395号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦*。 被执行人天门*环保科技有限公司。住所地湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特*号，统一社会信用代码*。 法定代表人康*。 被执行人湖北*融服务有限公司。住所地湖北省武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第**号，统一社会信用代码* 法定代表人刘*。 被执行人刘*，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人邓*，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人王*，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址天津市塘沽区。 被执行人陆*，女，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址天津市滨海新区。 被执行人方*，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人肖*，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被执行人湖北*有限公司。住所地湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特*。 法定代表人王*。 被执行人湖北*材料股份有限公司。住所地湖北省天门市岳口工业园* 法定代表人王*。 被执行人恩施*包装有限公司。住所地湖北省恩施市金桂大道1*。 法定代表人方*。 被执行人湖北*科技有限公司。住所地湖北省恩施市金桂大道*。 法定代表人方*。 被执行人武汉*有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区*。 法定代表人方*。 被执行人湖北*电子科技有限公司。住所地湖北省来凤县桂花树工业园*。 法定代表人方*。 被执行人肖*，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人天门*环保科技有限公司、湖北*融服务有限公司、刘*、邓*、王*、陆*、方*、肖*、湖北*有限公司、湖北*材料股份有限公司、恩施*包装有限公司、湖北*科技有限公司、武汉*有限公司、湖北*电子科技有限公司、肖*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初14180号判决书已经发生法律效力，判令被执行人天门*环保科技有限公司向申请执行人偿还代偿款本金50万元、利息14750元及逾期利，其他被执行人对被执行人天门*环保科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。本案案件受理费9002元，保全费3120元，合计12122元，由各被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明本院已依法保全轮候查封了被执行人肖*名下位于湖北省武汉市景**庭*栋*1单元16层1602的房产；以同系列案（2019）粤0304执7397号已依法轮候查封了被执行人刘*、邓*位于恩施市××办事处××村万福*办公楼*房产，无法处理。 本院已依法保全查封被执行人邓*、刘*名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发.九都*7栋/单元*层6、7、8、9号房产,上述房产经过两次抵押，属于无益处理。 本院已依法保全查封了被执行人刘*位于湖北省××航空大道××号的房产。上述房产亦被武汉市公安局武昌区分局轮候查封，涉及刑事案件，暂时不宜处理。 本院已保全依法查封被执行人刘*名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道*室的房产。涉案房产位于武汉市，因涉及疫情，暂时不宜处理。 本院已依法轮候查封了被执行人方*名下车牌号码鄂Ａ×××××的车辆；已依法轮候查封了被执行人邓*名下车牌号码鄂Q*、鄂Ｑ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂时无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟美玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初683号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街1388号，统一社会信用代码913307016912501394。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，原告员工，住金华市金东区。被告：王忠良，男，1968年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告王忠良金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金98382.01元，支付2019年12月18日前尚欠利息3813.14元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年9月8日，原告与被告签订合同号为9011120170029470《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款10万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月8日起至2019年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；等等。合同签订后，被告于2018年9月4日通过自助终端放款10万元，该凭证约定借款用途为装修；借款月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年9月3日。被告未按期还本付息，根据《个人循环借款合同》第六条，已构成违约，且经原告多次催讨，被告对尚欠借款本息至今未予归还。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.自助放款凭证1份；4.利息清单1份；5.《信贷业务综合申请表》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据资料经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告收到10万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息的事实；5.提交证据5，原告待证被告确认法律文书送达地址的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2017年9月8日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告王忠良签订合同号为9011120170029470《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为10万元；期限自2017年9月8日起至2019年9月5日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，双方就其他相关事项在合同中作了约定。2018年9月4日，原告依约向被告发放贷款10万元，约定借款用途为装修；借款利率为月利率8.808750‰；到期日为2019年9月3日。事后，被告向原告归还并支付了部分借款本息，截至2019年12月18日止，被告尚有借款本金98382.01元及利息3813.14元（含复息、罚息）未归还或偿付原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》，系各当事人的自愿，为合法有效。原告已按约履行支付借款的义务，被告未按约定期限履行还款和支付利息，已构成违约，依约应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行尚欠借款本金98382.01元，支付2019年12月18日前尚欠利息（含复息、罚息）3813.14元，及按原合同约定计付自2019年12月19日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（减半收取），财产保全申请费1120元，共计2292元（原告已预交），由被告王忠良负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月十一日代书记员 叶林峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执390号 申请执行人：朱艳珍、陈小洋、余秋华、林金带、谢长生、刘海溶、李强、李凤英、张桂银等9人。 被执行人：余景波，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于朱艳珍等9人与余景波的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13028号、13037号、13039号、13040号、13042号、13043号、13045号、13046号、13048号《民事判决书》已经发生法律效力，余景波应向朱艳珍等9人支付工资合共93210.91元（其中朱艳珍12625元、陈小洋9950.91元、余秋华11428元、林金带14157元、谢长生8463元、刘海溶14388元、李强7500元、李凤英10390元、张桂银4309元），并负担案件受理费合共90元（每宗案件10元）。因余景波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人开设的景宏服装厂已停业，其生产设备在申请执行人申请执行前已被处理，暂未发现被执行人的下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初120号 原告：王金寿，男，汉族，1980年5月2日出生，住临洮县。 被告：李小虎，男，汉族，1986年1月15日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：马正亚，甘肃中规律师事务所律师。 原告王金寿诉被告李小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王金寿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件宣判前，王金寿自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许王金寿撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由李小虎负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵瑞婷
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初63号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人肖秉峰，男，1986年2月15日出生，河北省昌黎县人，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月2日被固安县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人肖秉峰犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人肖秉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日17时许，在马庄镇新房子村东出租房的工人宿舍内，被告人肖秉峰与李某1因琐事发生冲突，肖秉峰用拳头击打李某1的鼻子及双眼，造成李某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、受案登记表等书证、证人常某、王某证言、被害人李某1陈述、被告人肖秉峰供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖秉峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑八个月的量刑建议。被告人肖秉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月13日17时许，在马庄镇新房子村东出租房的工人宿舍内，被告人肖秉峰与李某1因琐事发生冲突，肖秉峰用拳头击打李某1的鼻子及双眼，造成李某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2019年12月2日，被告人肖秉峰到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、受案登记表等书证、证人常某、王某证言、被害人李某1陈述、被告人肖秉峰供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秉峰遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖秉峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖秉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月十日书 记 员  王佳庆
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2278号申请执行人：门海良，男，1974年8月17日出生，住所地河北省廊坊市固安县，证件号码13282619740817163X。被执行人：田中良，男，1971年5月15日出生，现地址河北省涿州市向阳一村。本院依据涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初24号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人田中良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田中良未履行。现查明被执行人名下有牌号为蒙Ｅ×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人田中良所有的牌号为蒙Ｅ×××××奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年三月十一日书记员  杨 杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国建设银行6210812570001732931_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国建设银行6210812570001732931_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5647号 申请人：陈贺民，男，57岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区大林镇。 被执行人：泉峰，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陈贺民申请泉峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10387号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日,2019年12月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初121号原告；锦州市宏远合成材料有限公司，地址，锦州市古塔区锦朝街。法定代表人：李宏伟，系该公司经理。委托代理人：郭明远，系该公司职员。被告：新东北电气(锦州)电力电容器有限公司，地址：锦州市古塔区锦华街。法定代表人：夏作红，系该公司经理。原告锦州市宏远合成材料有限公司诉被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市宏远合成材料有限公司的法定代表人李宏伟及其委托代理人郭明远到庭参加了诉讼，被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司的法定代表人夏作红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市宏远合成材料有限公司诉讼请求，1、请求法院判令被告给付尚欠原告货款5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，自2017年10月以来原告给被告先后送电子灌封料，合计货款86000元。期间被告已给原告货款81000元，尚欠货款5000元。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年10月以来原告给被告先后送电子灌封料，合计货款86000元。期间被告已给原告货款81000元，尚欠货款5000元。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额支付系统专用凭证、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供了化工原料，被告理应及时给付货款，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市宏远合成材料有限公司货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新东北电气(锦州)电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年三月十八日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6058号之一申请执行人：王敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孟艮虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院受理申请执行人王敏与被执行人孟艮虎民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特82号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：一、双方确认孟艮虎归还王敏欠款10万元（其中本金8.5万、利息及委托诉讼代理费1.5万）。具体履行方式：孟艮虎于2019年6月30日前归还王敏1万元、2019年8月31日前归还王敏1万元、2019年12月31日前归还王敏3万元，2020年12月31日前归还王敏5万元，支付方式：按约定汇入王敏账户（户名：王敏，开户银行：江苏银行无锡河埒支行，账号：62×××11）；二、若孟艮虎有一期未按约足额履行，则王敏有权要求孟艮虎支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就孟艮虎未履行部分再加上违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对孟艮虎采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民特82号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月二十六日书记员  吕安祺
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初129号原告：王凤仙，女，1946年11月3日生。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生。原告王凤仙与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王凤仙于2020年3月20日以需要重新收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王凤仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤仙负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 董 佳人民陪审员 施 平二〇二〇年三月二十五日书 记 员 普川育
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初211号 原告：张燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 特别授权委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张燕与被告帅文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告帅文龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《定金协议》；2.被告返还原告交付的购房款7万元，并承担一倍违约金7万元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月初，原、被告签订《定金协议》，原告购买被告位于武胜县房屋，总价60万元，预付定金7万元。双方约定，被告在2018年11月10日前将该房网签到原告或原告指定人员名下，如被告在约定时间未能成功网签更名到原告名下，视为被告违约。签订协议后，原告向被告指定账户转账7万元。事后，原告多次找被告网签更名，但被告以各种理由推脱，拒不办理网签。后经原告到不动产登记部门查询得知，案涉房屋已被网签到他人名下，被告对该房屋没有任何处置权，原告的购房目的不能实现。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告帅文龙未作答辩。 原告张燕围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原被告签订的定金协议，拟证明原被告签订了房屋买卖定金协议，该协议符合法律规定。2.帅文龙出具的收条一份及转账截屏，拟证明原告将定金7万元转入帅文龙指定的帅平的账户，原告履行了定金交付义务。3.微信及短信记录，拟证明原告要求被告尽快办理网签和交房，但被告一直推脱。4.武胜县住房和城乡建设局打印的商品房买卖合同备案表，拟证明案涉房屋已经出售给一位名叫杨静的人。 本院对原告提交证据综合分析认证如下：被告帅文龙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的4组证据，经审查，客观真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年9月30日，原告张燕与被告帅文龙签订《定金协议》，约定张燕购买帅文龙所有位于武胜县房屋一套（毛坯），建筑面积125平方米，总价款60万元。2018年10月10日前签订合同，于2018年11月10日前交房。付款方式为，在2018年11月10日前卖方配合买方将该房屋网签到买方或买方指定人名下，网签到买方名下的费用由卖方自行承担，网签成功后买方一次性支付卖方房款53万元，如在约定时间内卖方未成功网签更名到买方名下视为违约，卖方确保该房屋未被抵押、查封等。备注：1.买方交纳定金后放弃购买该房屋，不得要求退还定金。2.出卖方收取定金后反悔，须双倍返还定金。 当天，张燕通过其母亲杨英芬的银行账户向帅文龙指定人帅平的银行账户转款7万元，帅文龙收款后出具了《收条》，载明：“今收到张燕（身份证号XXX）购买我四川省广安市武胜县房屋定金70000.00元（大写：柒万元整），由杨英芬农行账户转入帅平农行账户。属实收款人：帅文龙身份证号XXX。2018年9月30日”。 帅文龙收款后未办理网签和交房给张燕，张燕经向武胜县住房和城乡建设局查询，发现案涉房屋已被网签登记在案外人杨静的名下。张燕催促无果后提起本案诉讼。 庭审中，张燕自认帅文龙已退还3万元。 本院认为，原告张燕与被告帅文龙签订的《定金协议》，约定了买卖房屋的位置、建筑面积、总价款等内容，帅文龙依约定收取了张燕交纳的购房定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已将按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，双方签订的《房金协议》应认定为房屋买卖合同。该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己义务。帅文龙未履行合同约定义务，且案涉房屋已网签登记在他人名下，导致原告的购房目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告张燕请求解除《定金协议》和退还购房定金并承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。扣除已退还的3万元，被告帅文龙还应退还张燕购房定金4万元，并承担违约金7万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张燕与被告帅文龙于2018年9月30日签订的《定金协议》； 二、被告帅文龙退还原告张燕购房定金4万元； 三、被告帅文龙支付原告张燕违约金7万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告帅文龙负担（原告张燕已预交775元，待判决生效后由被告帅文龙直接支付给原告张燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年三月二十一日 书记员 王宇佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2347号上诉人（原审被告）：秦娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南为上建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。上诉人秦娜因与被上诉人济南为上建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人秦娜于2020年2月28日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，秦娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年三月二十三日书记员  邢春艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终778号 上诉人（原审被告）：穆龙涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：穆存良，男，1968年2月21日，汉族，住河北省邯郸市永年县，系穆龙涛父亲。 被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：程楠，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人穆龙涛因与被上诉人吴飞、原审被告程楠民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆龙涛上诉请求：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1543号民事判决，查清事实，审核双方争议的借款行为是否真实发生或者将本案发回重审。二、涉诉一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。三、一审判决中，原告自始至终都没有向法院和被告人出示借条原件，请求法院查明原件是否真实存在。事实和理由：上诉人与被上诉人之前是朋友关系，两人之间协商由吴飞，穆龙涛，李石磊（第三人现在已经撇清关系）与2015年共同出资在邯郸市红星美凯龙2楼开设名为（多维尚书）的家具店（后因经营不善而闭店）当时吴飞出资6万元用于店面装修，开业后因吴飞还在经营别的生意，精力顾不过来，故有穆龙涛一人在全权经营。之后吴飞说没有参与经营，不放心。所以让我写一份合同并附加一张6万元借条，来保证他投资的钱，我同意了。后来家具店经营不善而闭店，吴飞突然反口说我欠他钱。真实情况是我个人根本没有借吴飞钱，吴飞也拿不出任何转账流水。现实中六万元这么大数目，吴飞做生意多年并深知银行转账记录可查，也不可能拿现金给我。如果真是我个人借款，吴飞肯定会银行转账给我。现在家具店撤店后的家具和装修材料远远大于6万元，且我完全同意将剩余全部给予吴飞。请求法院查明事实，还原真相依法撤销一审判决，改判由我和吴飞清算撤店剩余产品价值并按照但是开店出资额分配。 吴飞答辩称，穆龙涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴飞向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金38800元整；二、判令被告支付原告借款利息14500元整（自2015年9月17日至2016年10月10日利息4000元，2016年10月10日至今利息计10500元）；三、判令被告支付利息至还款之日止。四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：穆龙涛于2015年9月17日向吴飞借款6万元，并由穆龙涛向吴飞出具借条凭证一份，写明：“今从吴飞处借来陆万元整（￥60000~），定于2015年10月8日归还此款项，特此证明。”落款有穆龙涛签名。此后，穆龙涛偿还吴飞部分借款后，于2016年10月10日又向吴飞出具借条凭证一份，写明：“今从吴飞处借来叁万捌仟捌佰元（38800元）整，定于2016年10月30日前归还，利息4000元（肆仟元）。特此证明。”落款有穆龙涛签名。上述借款到期后，经吴飞向穆龙涛催要未果，吴飞诉至法院。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的借款凭条、转款凭证及吴飞、穆龙涛的陈述等证据，能够印证吴飞与穆龙涛之间的借贷关系存在，且合法有效，法院予以确认，故对吴飞主张的应由穆龙涛偿还借款本息的诉请，予以支持，但因2016年10月10日的借款凭条未约定利息，利息应自吴飞于2019年1月9日向本院主张权利之日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付。关于穆龙涛辩称的本案涉案款项系双方投资款，而非借款，应由投资人共同承担的主张，虽有其向程楠提供的红星美凯龙家居商场展位租赁合同、物业管理合同及多维尚书独家经销协议书证据，欲证明其与吴飞系合作期间的投入资金，但此三份证据均非吴飞本人签字，系由穆龙涛代签，且吴飞称其并未授权代签，故对穆龙涛的辩称，法院不予支持。对于吴飞诉请的应由程楠与穆龙涛对婚约关系存续期间发生的债务承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因庭审中吴飞认可借款时程楠并不知情，事后也没有追认，故对该诉请，法院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆龙涛于本判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金38800元和利息4000元及自2019年1月9日起至借款本金清偿之日止的利息，按年利率6%计付；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告穆龙涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据. 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吴飞与穆龙涛之间是否存在借贷关系。本案中，吴飞在一审中，提供了银行流水，证明出借款项的来源。吴飞提供了穆龙涛向吴飞出具的借条原件两份。借条内容分别为：“今从吴飞处借来陆万元整（￥60000~），定于2015年10月8日归还此款项，特此证明。2015年9月17日”落款有穆龙涛签名。偿还部分款项后，2016年10月10日穆龙涛又向吴飞出具借条凭证一份，写明：“今从吴飞处借来叁万捌仟捌佰元（38800元）整，定于2016年10月30日前归还，利息4000元（肆仟元）。特此证明。”上述证据能够证明穆龙涛向吴飞借款的事实存在。根据现有证据，穆龙涛还欠吴飞借款33800元，利息4000元。穆龙涛上诉称二人之间存在合伙关系，该款是合伙产生的，不应当由穆龙涛偿还，本院认为，因为合伙关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由穆龙涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 盼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初831号 原告：周仲会，女，1962年10月25日出生，汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810045460。 被告：刘雄，男，1988年3月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾恒利运输有限公司，住所地宜宾市高县文江镇文江村吉安路450-452号，统一信用代码91511502MA633ABA67。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201110204723。 原告周仲会与被告刘雄、宜宾恒利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仲会的诉讼代理人李林杰、被告刘雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告宜宾恒利运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费24056.81元、后续医疗费11600元、住院生活补助费30元/天×30天=900元、护理费150元/天×30天=4500元、误工费150元/天×108天=16200元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计130988.81元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月19日9时26分，刘雄（增驾Ａ2车型实习期至2020年4月11日）驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在叙州区场口与路边行人周仲会刮撞，致周仲会受伤。公安交通管理部门认定刘雄负事故全部责任，周仲会不负责任。周仲会受伤后住院30天出院，出院医嘱为3月内勿负重、复查等，产生医疗费24056.81元，由宜宾恒利运输有限公司支付9000元、保险公司支付10000元、周仲会支付5056.81元。2019年12月5日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定周仲会右足骨折为十级伤残、康复治疗及内固定物取除需后续医疗费用约11600元、非医保费用1790.28元，周仲会支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾恒利运输有限公司，刘雄为实习驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔；第三者责任险保险单及投保单上均注明仔细阅读责任了所附保险条款，特别是加黑突出标注、免除责任条款内容，宜宾恒利运输有限公司在投保单上盖章确认；保险条款责任免除部分用加黑字体注明实习期内驾驶牵引车的保险人不负责赔偿；事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：保险公司是否在第三者责任险中赔偿；医疗费是否扣除非医保用药部分；误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准及误工时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：《公安部机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，保险条款约定不负责赔偿不违反法律规定，投保人盖章确认说明已明确告知，损失超过交强险限额部分保险人不负责赔偿，因车辆所有人应当知道驾驶人无驾驶资格，超过交强险限额部分由车辆所有人承担。因医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，保险公司请求医疗费扣除非医保用药已无实际意义。关于残疾赔偿金、误工费、护理费标准问题，原告已超过法定退休年龄，且保险公司陈述原告子女在外务工、原告在农村带孙子，提供的证明能证实原告家庭经济来源于务工，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，结合原告带小孩及偶尔帮工，误工、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有3月内勿负重的记载，误工时间计算至定残前一日为108天。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故的损失为医疗费24056.81元、续医费11600元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、护理费100元/天×30天=3000元、误工费80元/天×108天=8640元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费酌情考虑200元，合计121628.81元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费85072元，不足的26556.81元由宜宾恒利运输有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告周仲会95072元，扣除已支付10000元，余款85072元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告宜宾恒利运输有限公司赔偿原告周仲会26556.81元，扣除已支付9000元，余款17556.81元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告周仲会对被告刘雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由被告宜宾恒利运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱梦莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执43号申请执行人闫岚平，男，1954年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人李来和，男，1960年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。闫岚平与李来和民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民50541元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李来和名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初155号原告赵某，女，1945年11月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告王某1，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某2，女，53岁，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告王某3，女，52岁，汉族，农民，住址同上。被告王某4，女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告王某1、王某2、王某4、王某3赡养费纠纷一案中，原告于2020年3月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十六日书记员  张诗勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5253号之一 申请执行人：顾雪芬，女，1964年1月17日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：曾乾忠，男，1973年12月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人顾雪芬与被执行人曾乾忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾乾忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人曾乾忠向申请执行人顾雪芬支付811826元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人曾乾忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曾乾忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾乾忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾乾忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人曾乾忠尚应履行执行款811826元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾乾忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾乾忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾乾忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人顾雪芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾乾忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更444号罪犯张志明，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月1日作出(2014)茂电法刑初字第371号刑事判决，以被告人张志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，并追缴赃款人民币1663046.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月6日作出（2015）茂中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年7月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2415分，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年4月10日欠产扣11分，2019年1月8日欠产扣10分，2019年6月4日欠产扣13分，累计扣34分。另查，该犯考核期间有顾送款3300元，有劳动报酬2326元，狱内账户余额有897元，2019年11月前月均消费213元，2019年11月后月均消费0元；服刑期间履行罚金4000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执19号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，男，该支行行长。被执行人郭君，1970年09月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邱桂芹，1958年01月12日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曹长林，1972年01月08日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初821号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郭君、邱桂芹，曹长林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 马俊达
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更289号罪犯谭天航，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2017年11月27日作出(2017)赣0222刑初135号刑事判决，认定被告人谭天航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭天航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭天航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭天航减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢240号 吴付仁、顾金连： 本院受理的申请执行人吴付仁与被执行人顾金连房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6033元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人顾金连已履行全部付款义务。至此，本院（2010）嘉平执民字第1217号、（2020）浙0482执恢240号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初58号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人贾浩强，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人李瑞行，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人李行，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人李韩韩，男，1999年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人李雄刊，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日被邯郸市永年区公安局取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]534号起诉书指控被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日1时许，高某1、高某2、韩某三人在邯郸市永年区大北汪镇魔音ＫＴＶ唱歌期间，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊将高某1、高某2、韩某打伤。经法医鉴定，高某1、高某2、韩某三人的伤情为轻微伤。案发后，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊得到高某1、高某2、韩某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贾浩强对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人李瑞行对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人李行对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人李韩韩对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 被告人李雄刊对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月1日1时许，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊五人与高某1、高某2、韩某三人分别在邯郸市永年区大北汪镇魔音ＫＴＶ唱歌，期间被告人贾浩强与高某1发生争执并打架，后被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊与高某1、高某2、韩某再次发生打斗，高某1、高某2、韩某被打伤。经法医鉴定，高某1、高某2、韩某三人的伤情均属轻微伤。2018年12月28日，被告人贾浩强、李韩韩到邯郸市永年区公安局主动投案；2019年1月3日，被告人李瑞行、李行、李雄刊到邯郸市永年区公安局主动投案。 案发后，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊赔偿了高某1、高某2、韩某的损失，并取得谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊分别进行调查评估，评估意见为对被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊可适用社区矫正。 上述事实，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、行政转刑事审批表、谅解书、户籍证明、无前科证明；证人郭某、田某的证言；被害人高某1、高某2、韩某的陈述；被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊的供述与辩解；邯郸市永年区公安局物证鉴定室伤情鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场照片及视听资料；辨认笔录及照片及调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊在ＫＴＶ唱歌期间无故殴打高某1、高某2、韩某，并致该三人轻微伤，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊赔偿了高某1、高某2、韩某损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊主动投案并如实供述其罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人贾浩强、李瑞行、李行、李韩韩、李雄刊自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人贾浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李瑞行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李韩韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李雄刊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执427号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：涂文龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20797号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂文龙支付手机买断款5932元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户2000元，已划拨该账户2000元，本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款1925元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司；2020年3月10日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1925元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂文龙名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3911号 被执行人：钱友明，男，1976年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人钱友明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人钱友明缴纳罚金及退赔款共计4360元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱友明逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱友明名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月12日，连同扣押在案的人民币2300元，本案已执行到位2300元。 鉴于被执行人钱友明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3911号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙肖肖
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初70号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人高亮，出生于内蒙古自治区,群众。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕24号 指控事实2020年03月09日22时许，被告人高亮酒后无驾驶资格驾驶×××号尼桑牌小型轿车由北向南行驶至沙圪堵镇正同拌合站门前道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高亮血液酒精含量为143.235mg/100ml，为醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人高亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶,从重处罚。被告人高亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高亮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高亮就本案被处以行政罚款二千元（未缴纳），缴纳后应当折抵相应罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款。 判决结果被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2020年4月26日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人高亮作出的罚款2000元的行政处罚（未缴纳），缴纳后应当折抵相应罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 佳 二〇二〇年三月十八日 书记员 武志强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢2943号之一申请执行人：陈家江，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:施文权，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈家江与被执行人施文权民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人施文权予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人施文权名下的财产进行了查询，冻结了被执行人施文权的银行账户和微信账户，查封了被执行人施文权名下位于滁州市天乐小区13幢402室、502室、504室不动产（有抵押）和被执行人施文权所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车（未能扣押），申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督134号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖海，该公司三合支行负责人。代理权限：特别授权。 被申请人：张正国，男，1955年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人张正国申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于当日发出（2020）黔0321民督134号支付令，限令被申请人张正国在收到支付令起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于受到新型冠状病毒疫情的影响，本院发出的支付令无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定,裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督134号支付令自行失效。 审判员  宋小满 二〇二〇年三月三十一日 法官助理文培兴 书记员何忆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3955号之七申请执行人：张献青，男，1972年6与14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：朱吉宽，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。法定代表人：李茄滨，该公司经理。关于执行申请人张献青、朱吉宽与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5619号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县海旺弘亚置业有限公司欠被告工程款195万元及利息（利息按年利率6%从2018年11月8日起计算至款项还清之日止），双方协商为195万元，被执行人温县海旺弘亚置业有限公司于2019年1月30日前支付申请人张献青、朱吉宽45万元，剩余150万元于2019年8月30日前支付完毕。因被执行人温县海旺弘亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月29日查封了被执行人位于温沁路东觉世头村西（产权证号：1450112190-××3）、司马大街西鑫源路北（产权证号：1350109750-××8）房产，因该房产不在被执行人名下，本院已于2019年12月3日解除对该房产的查封。2、查明被执行人温县海旺弘亚置业有限公司有位于温县海旺弘亚置业有限公司【温国用（2015）第000062-67号、不动产号为豫（2016）温县不动产权第0000087号、豫（2016）温县不动产权第0000070号、豫（2018）温县不动产权第0000888-923号】房产，本院于2019年12月3日查封了被执行人房产，因该房产属于超标的查封，本院已于2019年12月3日解除对【温国用（2015）第000062-67号、不动产号为豫（2016）温县不动产权第0000087号、豫（2016）温县不动产权第0000070号、豫（2018）温县不动产权第0000888-907号、豫（2018）温县不动产权第0000910-0000923号】房产的查封。3、查明被执行人有银行存款合计608786元，因该账户属于银行保证金账户，本院于2020年1月9日对该账户解除冻结。4、查明被执行人有银行存款合计9060.26元，本院已扣划9060.26元，支付给本案申请执行人朱吉宽9060.26元。5、被执行人温县海旺弘亚置业有限公司于2020年1月20日自动履行20000元。6、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位29060.26元，本案债权尚余192.09万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县海旺弘亚置业有限公司负有继续向申请执行人张献青、朱吉宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月三十一日书记员  周雪娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2540号之一申请执行人宋玉青，女，1954年3月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人朱小棉，女，1968年5月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行宋玉青与朱小棉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱小棉拒不履行（2019）豫0823民初1388号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱小棉名下有住房公积金。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱小棉在焦作市住房公积金管理中心060376000140账户的住房公积金46134元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年三月九日书记员  张波涛河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2540号之一焦作市住房公积金中心：申请人宋玉青与被执行人朱小棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823执2540号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：依法划拨朱小棉（身份证号：41082319680514184X）在你处060376000140账户的住房公积金46134元，划拨至武陟县人民法院账户（开户行：建设银行武陟县支行；账号：41050164700800000538006077）。附：（2019）豫0823执2540号之一执行裁定书一份年月日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终33号上诉人（原审被告）：天津冶金集团重型机械制造有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：陈太生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。原审被告：天津中冶远大建筑工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李凯，该公司总经理。上诉人天津冶金集团重型机械制造有限公司（以下简称天津冶金集团公司）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称安徽华宇电缆公司）、原审被告天津中冶远大建筑工程有限公司（以下简称天津中冶远大建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初436号民事裁定，向本院提出上诉。天津冶金集团公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院处理。事实与理由：其与安徽华宇电缆公司不存在合同关系,应适用一般地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地是天津市静海区,所以本案管辖法院应是天津市静海区人民法院。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，安徽华宇电缆公司与天津中冶远大建筑公司（曾用名天津大漠飞鹰建筑工程有限公司）签订的《工矿产品购销合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，该合同载明合同签订地为安徽无为。前述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。同日，安徽华宇电缆公司与天津中冶远大建筑公司、天津冶金集团公司共同签署了《天津冶金集团重型车间变电所采购委托协议》，约定由天津冶金集团公司委托天津中冶远大建筑公司向华宇电缆公司采购电缆。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人除外。现上诉人天津冶金集团公司并无确切证据证明《工矿产品购销合同》仅约束安徽华宇电缆公司与天津中冶远大建筑公司，故案涉《工矿产品购销合同》的协议管辖条款应对天津冶金集团公司具有约束力。综上，天津冶金集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月三十一日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川南充经济开发区管理委员会，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道中段经济开发区企业服务中心。 法定代表人：尹光明，副书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海林，男，1981年10月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。 法定代表人：张泽忠，经理。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼。 负责人：兰兆林，总经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）因与被申请人四川南充经济开发区管理委员会（以下简称南充经开区管委会）、袁海林、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）、南充中力工程机械设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险南充支公司申请再审称，一、本案被申请人南充经开区管委会不具备诉讼主体资格；二、被申请人南充经开区管委会针对死者的赔偿数额包含其擅自扩大部分，不应纳入损失范围；三、承保车辆在商业三者险中并没有投保精神损害抚慰金险，该部分损失应当由被申请人袁海林自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，申请再审。请求：一、请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1615号民事判决；二、依法改判驳回被申请人南充经开区管委会对再审申请人的起诉或驳回对再审申请人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审法院针对各方当事人的诉求和抗辩，在归纳总结本案争议焦点的基础上，根据查明的事实和《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，结合公安交警部门对案涉交通事故的责任认定，围绕南充经开区管委会的诉讼主体资格、案涉交通事故受害人死亡依法应获得的赔偿、事故责任人应承担责任的划分等方面展开了说理认定，其中，依据事故受害人死亡依法应获得的赔偿，对南充经开区管委会起诉中不合理费用的扣减，以及依据袁海林将川Ｒ×××××号车挂靠力马运业公司从事经营，并在太平洋保险南充支公司投保了交强险及第三者商业责任险的事实，对太平洋保险南充支公司应承担保险责任的范围等方面，均从实体、程序，事实认定、法律适用，体现社会公允等方面，进行了充分的阐述和评价。本院经审查认为，一、二审判决对本案争议的焦点归纳准确，事实认定说理充分，法律适用正确，应予确认。在本案中，太平洋保险南充支公司申请再审提出的主张和理由，没有超出一、二审程序中提出的主张和理由，一、二审判决对这些主张和理由均已作了详尽的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。太平洋保险南充支公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖170号原告贵阳鑫恒泰实业有限公司，住所地贵州贵阳经济技术开发区（现花溪区金戈路）开发大道。法定代表人王思丹。被告贵州红华能源研发有限公司，住所地贵州贵阳高新技术开发区（现观山湖区）国家数字内容产业园标准厂房2楼。法定代表人邹晓明。原告贵阳鑫恒泰实业有限公司与被告贵州红华能源研发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月6日立案。原告贵州鑫恒泰实业有限公司诉称，被告郑楠拖欠其加工货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告加工货款人民币150,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2025号申请执行人：孟洪杰，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑继伦，男，1987年9月28日出生。住所地：阳谷县，申请执行人孟红杰与被执行人郑继伦祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初3753号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月27日、2020年3月12日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3753号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十六日书记员  魏承静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初505号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：潘水英，女，1944年6月5日出生，住福州市晋安区，公民身份号码。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告潘水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭晓超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终64号上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1974年5月28日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住黑龙江省虎林市。上诉人（原审被告）：陆基林，男，1961年8月2日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：于炳辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住虎林市。原审被告：刘启民，男，1962年7月8日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住黑龙江省虎林市。上诉人王秀兰、陆基林因与被上诉人于炳辉，原审被告刘启民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀兰、陆基林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀兰、陆基林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇二〇年三月十二日书记员 李 木
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初574号原告：陈春，男，1977年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：陈金平，女，1974年4月29日出生，汉族，住址同上。原告：陈家文，男，2000年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组，住驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人陈长河，村民组组长。本院在审理原告陈春、陈金平、陈家文与被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告陈春、陈金平、陈家文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春、陈金平、陈家文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春、陈金平、陈家文负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月三十日书记员  张 珂
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初217号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘宾宾，男，1971年1月7日出生，汉族，住博爱县。被告：刘战，男，1978年5月24日出生，汉族，住博爱县。被告：刘兴卫，男，1979年2月16日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘宾宾、刘战、刘兴卫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘宾宾、刘战、刘兴卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘宾宾立即偿还在原告的借款本金195000元，利息13904.67元（即：2011年10月1日-2012年4月20日），本息合计：230419.4元，并自2012年4月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点二九五支付逾期利息。2、被告刘战、刘兴卫承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，被告刘宾宾与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告于2011年4月30日为其提供贷款195000元用于购煤，约定利率10.59‰，到期日为2012年4月20日。还款方式：按月结息，到期还本。刘战、刘兴卫为刘宾宾提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告刘宾宾下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘宾宾、刘战、刘兴卫未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、逾期贷款催收通知书五份，证明被告身份、借款担保事实，以及借款到期后原告多次催收事实，刘宾宾、刘战、刘兴卫未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同约定逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四点五八九计收利息。被告共清偿利息9581.85元，本金未还。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘宾宾作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘战、刘兴卫未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。借款到期后原告连续向被告主张催收，现原告要求被告刘宾宾偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘战、刘兴卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。已清偿的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并按约定利率计算支付利息（自2011年4月30日起至2012年4月20日按月利率10.59‰，自2012年4月21日起至实际清偿之日止按月利率13.76‰，已支付的利息9581.85元在计算时应予以扣除）；二、被告刘战、刘兴卫对上述款项负连带清偿责任；被告刘战、刘兴卫在承担保证责任后，有权向被告刘宾宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，由被告刘宾宾、刘战、刘兴卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年三月十二日书记员  张继红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区。负责人李霞，行长。委托诉讼代理人：王秋玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员，住单位宿舍。被执行人：钟洪祥，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与钟洪祥信用卡纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗44号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：左训练，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县，现在宿州监狱服刑。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王芹，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申诉人吴歧因与被申诉人左训练、王芹所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4519号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以皖检民（行）复查〔2019〕34000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月十六日法官助理赵梅书记员季敏捷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1630号原告：刘宇超，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。原告刘宇超与被告重庆全运建筑劳务有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告发出《交纳案件受理费通知书》，通知原告于收到通知之日起7日内向本院预交诉讼费782元，原告逾期未交纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  万 忠二〇二〇年三月十八日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执恢22号申请执行人：西宁天马山物贸有限公司。法定代表人：陈志委，该公司总经理。委托代理人：陈风添，该公司员工。被执行人：龙保忠，男，汉族，1969年3月16日出生。本院在执行申请执行人西宁天马山物贸有限公司与被执行人龙保忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁天马山物贸有限公司于2020年3月9日以双方达成执行和解协议，因履行期限较长为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年三月十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地：北京市西城区月坛南街38号。 法定代表人：何立峰，该委员会主任。 再审申请人单君诉被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议中止审理通知书一案，北京市第一中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）京01行初43号行政裁定：驳回单君的起诉。单君不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）京行终3245号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。单君仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单君请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人以需要财政部门对相关法律法规的适用作出解释和确认为由，中止审理复议案件无事实和法律依据，属于拖延履责的行为，且拖延时间过于漫长。 本院认为：本案争议的焦点问题是,国家发改委作出的被诉行政复议中止审理通知书是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第六项的规定，行政复议期间，如果案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认，由此影响行政复议案件审理的，行政复议中止。该条第二款、第三款进一步规定，行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。本案中，单君因广东省高级人民法院收取案卷复制费问题向国家发改委提出行政复议申请，要求国家发改委对广东省发展和改革委员会的投诉举报答复进行审查。由于该收费问题涉及《诉讼费用交纳办法》《行政事业性收费标准管理暂行办法》等相关法律法规的适用问题，需要财政部门对此作出进一步的解释和确认，并且国家发改委已经发函征求中华人民共和国财政部意见，正在等待回函。据此，国家发改委作出被诉行政复议中止审理通知书，符合法律规定。被诉行政复议中止审理通知书是国家发改委对中止案件事宜的告知行为，是行政复议程序中的阶段性而非终局性行为，因此不对复议申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回单君的起诉，二审裁定驳回上诉、并无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单君的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初66号 原告：张宾，男，1993年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，陕西省村民，。被告：鼎和财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人：朱勇琦，系该公司经理。原告张宾与被告刘鑫、鼎和财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宾撤诉。  案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告张宾负担。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年三月二十三日                                 书  记  员      魏    超 1
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢99号 湖南衡南农村商业银行股份有限公司、王波、王燕： 关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，因无可供执行财产，于2019年11月25日依法作出（2019）湘0422执958号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月13日，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、王燕金融借款合同纠纷一案恢复执行。2020年3月26日双方当事人自行达成执行和解，被执行人王波、王燕已按照执行和解协议履行完毕。 本院认为，本院2016年12月1日作出的（2016）湘0422民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项规定，通知如下： 湖南省衡南县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0422民初992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初628号 原告：秦天华，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社汇东路。 法定代表人：宋四海。 被告：宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省什邡市。 被告：朱永全，男，汉族，生于1966年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱斌，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告秦天华与被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告宋四海、被告朱永全、被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告秦天华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦天华撤回起诉处理。 审 判 长  胡 桃 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曹雪娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更685号罪犯蔡志明，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年9月17日作出(2010)电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3877号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡志明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3371分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执88号申请执行人：徐振华，男,1970年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：沈肖丽，女，1964年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：黄明霞，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：俞朱华，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于徐振华申请执行沈肖丽、黄明霞、俞朱华保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年06月12日作出的（2019）皖1823民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人沈肖丽、黄明霞、俞朱华归还申请执行人借款本金15万元及利息（自2018年2月17日起，按年利率6%支付至还清之日为止），案件受理费3300元，由被执行人沈肖丽、黄明霞、俞朱华负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2150元，由被执行人沈肖丽、黄明霞、俞朱华负担。案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月四日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初681号原告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：瞿康康，男，1988年3月28日生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在审理原告李朝政与被告瞿康康劳务合同纠纷一案中，李朝政于2020年3月15日向本院申请撤回对瞿康康的起诉。本院认为，原告李朝政撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝政负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。