wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初514号原告：耿国强，男，汉族，1967年出生，住温县。被告：刘文正，男，1965年出生，汉族，住温县。被告：王孔雀，女，1964年出生，汉族，住温县。系被告刘文正妻子。原告耿国强与被告刘文正、王孔雀买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿国强，被告刘文正、王孔雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文正、王孔雀支付原告2350元；2、请求判令被告支付利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告于2017年5月13日、2017年9月20日两次购买原告化肥，共计2350元未付，后经原告多次催要，被告辱骂原告，最后想强行给2000元，原告不同意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款并利息。被告刘文正辩称，我去干活了，回来了，原告拉着8袋化肥2桶药，让我给他出具1000元条据，我让妻子给他送钱，原告不要，说我妻子还欠他1300元，是否欠1300元，我不清楚，让我妻子说吧。被告王孔雀辩称，我给原告送1000元时，原告说我还欠她1300元，我一下恼了，我说1300元我已经偿还过了，这1000元我也没有给他，我走了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据一张，证明被告欠原告款2350元。被告刘文正质证称，欠条两字是我写的，我名字也是我写的，其余内容不是我写的。被告王孔雀质证称，条据是假的。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是被告欠原告数额为多少。根据庭审查明的事实，除了欠条上被告签字确认的1050元之外，被告王孔雀认可另欠原告款1300元，但称这1300元欠款已偿还给原告了，对此，原告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担证明1300元欠款已清偿的举证责任，但被告未提供证据，故原告要求二被告偿还欠款2350元，本院予以支持；原告要求二被告支付利息600元的请求，于法无据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘文正、王孔雀在本判决生效后十日内偿还原告耿国强欠款2350元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正、王孔雀负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年三月十六日书记员  段孟肖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初322号之二原告：朱先翔，男，1996年2月26日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：范明传，男，1965年2月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：邵剑峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱先翔与被告范明传、邵剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告朱先翔于2020年3月26日向本院申请撤回对被告邵剑峰的起诉。本院认为：原告朱先翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱先翔撤回对被告邵剑峰的起诉。审判员  唐超二〇二〇年三月二十六日书记员  宋奇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8073号 原告：李后胜，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：施学山，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李后胜与被告施学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。李后胜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李后胜的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李后胜撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李后胜负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谭 斐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2825号 关于申请执行人王志华与被执行人广州中嘉住宅产业化股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行终213号上诉人（原审原告）王春明，男，1966年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区太平店镇人民政府，住所地襄阳市樊城区太平店镇昌盛路1号。法定代表人曾建辉，襄阳市樊城区太平店镇人民政府镇长。上诉人王春明因诉被上诉人襄阳市樊城区太平店镇人民政府（以下简称太平店镇政府）确认征收行为违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂0606行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年4月24日，湖北省住房和城乡建设厅鄂建函〔2017〕236号《关于襄阳市贾洲等三个片区、七里桥等四个片区和2017年襄城片区一期棚户区改造项目纳入全省2017年棚户区改造计划的复函》，批准包括田山片区棚户区改造项目。2017年5月27日襄阳市国土资源局、2017年6月8日襄阳市城乡规划局分别文件，确认包括田山片区棚户区改造项目符合土地利用和城市规划。2018年6月5日，襄阳市樊城田山片区棚户区改造项目指挥部公告《樊城区樊城田山片区棚户区改造项目集体土地上建筑物构筑物等地上附着物补偿安置实施方案》，实施单位太平店镇政府，未实施土地征收。另查明，王春明居住襄阳市××区太平店镇××组，属田山片区棚户区改造项目范围。原审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作意见》（国发[2013]25号）目的是改善棚户区群众居住条件、消除安全隐患；运作机制政府主导、市场运作；安置补偿政策是棚户区改造实行实物安置和货币补偿相结合，由棚户区居民自愿选择。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的,有权提起诉讼”。故具备原告诉讼主体的前提是必须具备以下条件:一、与被诉行政行为有利害关系;二、行政行为侵犯其合法权益。本案中，《樊城区樊城田山片区棚户区改造项目集体土地上建筑物构筑物等地上附着物补偿安置实施方案》并未实施土地征收行为，对王春明合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王春明的起诉。案件受理费免收。上诉人王春明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人太平店镇政府是为了获得政策支持冠以棚户区改造之名要求上诉人搬离房屋，并单方给予货币补偿的行为严重违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人太平店镇政府在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王春明涉案房屋及土地在其提起诉讼前，以及诉讼过程中未被征收或者征用，其房屋亦未被拆除。《樊城田山片区棚户区改造项目集体土地上建筑物构筑物等地上附着物补偿安置实施方案》载明补偿安置主体为樊城田山片区棚户区改造项目建设指挥部。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。征收行为不是一个单一的行政行为，包括征收决定、征收公告、征收补偿决定、交出土地决定、强制拆除决定、征收补偿安置协议、确认强拆违法等等，其中不同的行政行为涉及的行政机关亦可能不尽相同。因此，征收行为包含一系列行政行为，当事人针对征收行为提起行政诉讼，必须明确被诉的行政行为，笼统的请求确认征收行为违法，属于诉讼请求不明确。本案中，上诉人王春明请求确认征收行为违法，未明确所诉具体的行政行为，虽然一审法院未对其指导和释明存在不当，但经本院释明后，上诉人仍无法明确具体的诉讼请求，上诉人王春明诉讼请求不够明确具体，人民法院无法进行案件的审理和裁判。综上，一审裁定驳回其起诉，结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月十九日书记员  李玉荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执322号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号B座，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：印振同，男，汉族，现住东营市。被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市。法定代表人：周金宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3685号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市亚通石化有限公司、印振同、山东陆宇塑胶工业有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市亚通石化有限公司所有的位于东营港不动产一处；二、查封被执行人东营市亚通石化有限公司所有的位于东营港不动产一处；三、查封被执行人东营市亚通石化有限公司所有的位于东营港经不动产一处；四、查封被执行人东营市亚通石化有限公司所有的位于东营港港城路北、东港路东不动产一处（房产证号：东国用（2012）第02-004437号）；五、查封被执行人东营市亚通石化有限公司所有的位于东营港不动产一处；六、查封被执行人印振同所有的位于东营区不动产一处；七、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司所有的位于东营市不动产一处；八、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司所有的位于东营区不动产一处（；九、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司所有的位于东营区无不动产一处；十、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司所有的位于东营区不动产一处；十一、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司所有的位于东营区不动产一处。被执行人东营市亚通石化有限公司、印振同、山东陆宇塑胶工业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年三月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执118号申请人：中国农业银行股份有限公司漳县分行，地址：甘肃省漳县武阳镇武阳路。负责人：余峰，系该行行长。被执行人：包巧梅，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：勾学军，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人中国农业银行股份有限公司漳县分行申请执行被执行人包巧梅、勾学军借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特10号民事裁定书的要求，准许拍卖变卖被执行人包巧梅名下的房产，申请人中国农业银行股份有限公司漳县分行对拍卖变卖后所得价款在借款本金1306461.7元及利息罚息范围内优先受偿，承担本案执行费15465元。但被执行人包巧梅、勾学军拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人勾学军、包巧梅在2020年4月底还清中国农业银行股份有限公司漳县支行的按照合同约定的贷款本息，剩余部分按贷款合同中所写的按季度偿还。双方当事人都同意还款协议，因和解期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年三月十九日书记员 陶 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更432号罪犯宁某良，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0111刑初963号刑事判决，以被告人宁某良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宁某良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1553分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年12月7日欠产扣13分，2018年12月18日造成产品质量问题扣5分，2019年1月4日欠产扣9分，2019年2月3日欠产扣15分，2019年4月2日欠产扣24分，2019年5月3日欠产扣33分，累计扣99分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：兰敬墨，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告兰敬墨银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初299号原告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东，统一社会信用代码：911304231070871267。法定代表人：王艳彬，职务：执行董事。被告：涿州市金裕房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市码头镇北芦村（影视城路南），统一社会信用代码：91130681MA07K7QL9K。法定代表人：刘恩利，该公司总经理。被告：刘恩森，男，汉族，1957年5月2日出生，住河北省涿州市。原告河北政泰建筑工程有限公司与被告涿州市金裕房地产开发有限公司、被告刘恩森建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法联系到第一被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北政泰建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇二〇年三月二十五日书记员  渠少涵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7644号上诉人（原审原告）：宾夕法尼亚州立大学，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州。法定代表人：帕特丽夏·B.巴塔利亚，助理财务主管。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宾夕法尼亚州立大学因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宾夕法尼亚州立大学。2.申请号：25057059。3.申请日期：2017年6月29日。4.标志5、指定使用商品（第25类，类似群2501-2504；2507-2512）：乳罩；婴儿鞋；非纸质围涎（儿童及婴儿用）；女童拉拉队队服；婴儿连体衣；裤子；领带；拖鞋等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：麦格仪器公司。2.注册号：4255396。3.申请日期：2004年9月6日。4.初审公告日期：2008年2月27日。5.注册公告日期：2008年5月28日。6.经续展，专用有效期至：2028年5月27日。7.标志8.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2511）：服装；衬衫；运动衫；裤子；短裤；夹克衫；披巾；帽；帽子；帽子（头戴）；紧身衬裤；鞋；短袜；袖口；头带（服装）。三、引证商标二1.注册人：林柱其。2.注册号：16913249。3.申请日期：2015年5月11日。4.初审公告日期：2016年6月6日。5.注册公告日期：2016年9月7日。6.专用有效期至：2026年9月6日。7.标志8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；内衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带。四、被诉决定：商评字[2018]第161660号《关于第25057059号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、二分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实原审诉讼中，宾夕法尼亚州立大学提交了撤销引证商标一的材料等证据，用以证明诉争商标具有可注册性。截至原审审理终结，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。原审庭审中，宾夕法尼亚州立大学明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：宾夕法尼亚州立大学提出的中止审理申请不能成立，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其他商标获准注册的事实不能成为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宾夕法尼亚州立大学的诉讼请求。宾夕法尼亚州立大学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。宾夕法尼亚州立大学的主要上诉理由是：1、引证商标一已被国家知识产权局公告撤销，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍；2、诉争商标经长期使用宣传已经和宾夕法尼亚州立大学形成唯一对应关系，不会导致相关公众的混淆误认；3、引证商标二已被提起无效宣告请求，权利状态不稳定，故而请求本院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一在核定使用的全部商品上已被国家知识产权局公告撤销，撤销公告刊登在第1658期商标公告上，公告日期为2019年8月6日。宾夕法尼亚州立大学向本院补充提交了国家知识产权局作出的商评字[2019]第138657号《关于第16913249号图形商标（即引证商标二）无效宣告请求裁定书》（简称第138657号裁定）。该裁定认为，引证商标二与诉争商标在表现形式、图形所示事物形态特征等方面存在明显差异。上述事实，有商标公告、第138657号裁定在案佐证。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于引证商标一在核定使用的全部商品上已被国家知识产权局公告撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院仅对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标进行评述。鉴于宾夕法尼亚州立大学明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标和引证商标二均为图形商标，但诉争商标所示图案为雄狮头部，且在整体设计上呈现圆形，雄狮头部造型位于图案中央。而引证商标二所示图案为豹子头部，且整体采用方形设计，豹子头位于图案的左侧。诉争商标与引证商标二在整体构成、图形要素等方面差异较大，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力能够区分，不构成近似商标。因此，宾夕法尼亚州立大学的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决及被诉决定虽然结论正确，但基于引证商标一在本院诉讼中被撤销的事实，原审判决和被诉决定仍应被撤销。国家知识产权局需要根据变化了的情况对诉争商标应否获准注册重新进行审查。宾夕法尼亚州立大学的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。考虑到原审判决及被诉决定被撤销系基于本院诉讼中新发生的事实，故本案诉讼费用仍由宾夕法尼亚州立大学负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1748号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第161660号《关于第25057059号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就宾夕法尼亚州立大学针对第25057059号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宾夕法尼亚州立大学负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员  李海涛
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初142号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨永堂，男，1979年8月16日出生于河南省柘城县，回族，初中文化，中共党员，跨越速运有限公司员工，住海宁市，户籍地河南省柘城县。因本案，2020年2月23日被取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨永堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2020年1月15日23时55分许，被告人杨永堂饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿海宁市斜桥镇云某路某往西行驶至云某路星光路口地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨永堂血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨永堂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人杨永堂能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨永堂拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人杨永堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱栋宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保67号申请人：王金保，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:安徽美森木业有限公司，住所地安徽省天长市西城区天康大道北侧，统一社会信用代码91341181769004836P。法定代表人：瞿敏，该公司经理。申请人王金保于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽美森木业有限公司名下的位于安徽省天长市西城区所有权证号为房地权天公（2005）字第143号、房地权天（2006）字第478号的房产；查封被申请人安徽美森木业有限公司名下的位于安徽省天长市西城区产权证号为天国用2006-122的工业用地及其位于天长市办事处张庄队产权证号为天2005-127的工业用地。以上查封房地产限额18000000元。申请人王金保已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽美森木业有限公司名下的位于安徽省天长市西城区所有权证号为房地权天公（2005）字第143号、房地权天（2006）字第478号的房产；二、查封被申请人安徽美森木业有限公司名下的位于安徽省天长市西城区产权证号为天国用2006-122的工业用地及其位于天长市办事处张庄队产权证号为天2005-127的工业用地。以上查封房地产限额18000000元。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王金保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初641号 原告：李念平，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李念平与被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李念平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬23000元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费和保全费。事实和理由：2019年3月，原告在被告承包的建筑工地务工，结算后至今仍下欠原告工资23000元，后经多次催收无果。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王亮承认下欠原告工资23000元的事实，将想办法尽快支付。 本院认为，被告王亮承认原告李念平在本案中所主张的事实，故对被告下欠原告工资23000元的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告李念平要求被告王亮立即支付23000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案代理费和保全费的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王亮在本判决生效后立即支付原告李念平劳动报酬23000元； 二、驳回原告李念平的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 森
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初766号原告：王娅，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：重庆坤山置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道24号5单元2-1号，统一社会信用代码91500110595193701W。法定代表人：熊勇。原告王娅与被告重庆坤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王娅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娅负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执301号申请执行人：赵景树，男，1964年5月24日出生，汉族，工人，住所地辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人赵景树与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初27号原告：蒋海飞，女，1984年7月24日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：蒋新云，女，1966年6月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：李桂东，男，1985年3月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李正祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。原告蒋海飞与被告李桂东扶养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海飞的法定代理人蒋新云及委托诉讼代理人唐青松、被告李桂东的委托诉讼代理人李正祥、蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2017年至2019年医药费14054.81元，并支付其后25年医药费125000元；2．依法判令被告承担扶养原告的义务，给付2017年至2019年抚养费38163元，并支付其后25年扶养费318025元。事实与理由：原、被告于2007年经媒人介绍相识，同居生活期间，被告于2008年10月6日生育男孩李锦杭。2010年1月26日，双方在民政局登记结婚。2010年4月28日生育女孩李锦丽，2012年5月22日生育女孩李锦秀。婚后，被告不关心原告，经常对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的身体伤害，致原告患有严重的精神分裂症。2017年12月9日，被告将原告送至邵阳市脑科医院后，置之不顾。原告母亲蒋新云为原告支付医疗费用，并将原告接回娘家居住。此后，被告以各种理由拒付原告在邵阳市脑科医院住院治疗期间的医疗费用，也拒绝承担原告的扶养费。被告李桂东辩称：1．原告2017年至2019年的医疗费用，被告已经支付；2．原告主张后25年的医疗费125000元，该费用并未实际发生，且原告主张的计算标准及年限没有法律依据，被告不予认可；3．原告属于2级伤残，未丧失劳动能力，有固定工作，原告要求被告支付2017年至2019年及后25年的扶养费没有法律依据；4．原、被告有三个儿女，一直跟随被告生活，2007年原告擅自将双方在福建上杭开店的流动资金转走，导致该店资金无法周转，生意受到严重影响，被告现负债累累，没有能力支付；5．原告不愿意回家，并非被告遗弃。原告向本院提供了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、邵阳县人民法院“（2019）湘0523民特898号”民事判决书、原告蒋海飞的残疾证、邵阳县人民法院“（2018）湘0523民初595号”民事判决书、邵阳县人民法院“（2019）湘0523民初800”民事判决书、邵阳市脑科医院诊断证明（2017-2019年度）、邵阳市脑科医院门诊发票和住院发票（2017-2019年）、建海飞脑科医院门诊病历本等证据，被告向本院提供银行交易明细、微信转账记录、上杭县小学生素质教育成长手册、短信记录、电话录音及相片等证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告于2010年1月26日登记结婚，双方婚姻存续期间有三个小孩（李锦杭、李锦丽、李锦秀）。2019年11月25日，邵阳县人民法院作出“（2019）湘0523民特898号”民事判决，宣告原告蒋海飞为限制民事行为能力人，指定监护人为蒋新云。2017年12月至2019年原告在邵阳市脑科医院进行治疗，共花去医药费14054.81元，以上费用有原告提供的发票予以证实，本院予以认定。被告在2017年至2019年期间，共支付原告医药费3000元和生活费2000元，原告蒋新云在庭审中表示认可，故本院予以认定。本院认为，原、被告系夫妻关系，依法有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2017年至2019年期间，原告蒋海飞患病先后在邵阳市脑科医院多次进行治疗，共支付医药费14054.81元，期间被告支付原告医药费3000元，原告患病住院，被告应当履行扶养义务，给付医疗费，故被告还应支付医药费11054.81元；原告要求被告支付后25年的医药费125000元，该项费用可在实际发生后另行主张，故对原告要求被告支付后25年医药费125000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付扶养费，考虑到农村居民可支配收入及被告有三个小孩需要抚养的实际情况，对原告要求的扶养费本院酌情自2018年1月1日起确定为每月500元，月底前付清，被告在2017年至2019年期间支付的2000元生活费可不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告李桂东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海飞医药费11054.81元；二、被告李桂东自2018年1月1日起于每月月底前支付原告蒋海飞扶养费500元；三、驳回原告蒋海飞的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告李桂东付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4341.82元，由被告李桂东负担。该受理费原告蒋海飞依法免予交纳，被告李桂东应在本判决生效之日起十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年三月二十三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5117号之一 申请执行人：包金明，男，1953年11月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人包金明与被执行人郑惠星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑惠星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包金明向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人郑惠星向申请执行人包金明支付40400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人郑惠星发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑惠星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑惠星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑惠星的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑惠星名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月24日，被执行人郑惠星尚应履行执行款40400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑惠星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑惠星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑惠星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院向申请执行人包金明发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周羽翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3552号之一申请执行人：晋建玲，女，被执行人：马俊源，男，关于申请执行人晋建玲与被执行人马俊源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊源支付房租款5950元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月二十日书记员 许               洁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更141号 罪犯王国金，男，1966年2月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月21日以（2011）灯刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元，于2011年12月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑八个月,2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币25万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国金减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初121号   原告：清徐县鸿宜鑫广告有限公司,住所地清徐县清源镇西范庄村环新街245号。   法定代表人：罗小花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗耀武，清徐县鸿宜鑫广告有限公司员工，住徐县清源镇西范庄村环新街245号。   被告：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，该公司董事长   被告：清徐县住房和城乡建设管理局，住所地清徐县文源路西段421号。   法定代表人：李晓辉，该管理局局长。   原告清徐县鸿宜鑫广告有限公司与被告山西二建集团有限公司、清徐县住房和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。清徐县鸿宜鑫广告有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山西二建集团有限公司、清徐县住房和城乡建设管理局的起诉。   本院认为，原告清徐县鸿宜鑫广告有限公司以因新型冠状病毒疫情因素，当事人不便参加开庭为由申请撤回对被告山西二建集团有限公司、清徐县住房和城乡建设管理局的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。清徐县鸿宜鑫广告有限公司为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县鸿宜鑫广告有限公司撤诉。   案件受理费6538元，予以免交。   审判员 焦武斌     二〇二〇年三月十八日   书记员 乔美琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初481号 原告：向付生，男，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。 被告：陈永念，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区五湖农场高车分厂巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号。 法定代表人：舒长得。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟。 原告向付生诉被告陈永念、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后经通知原告缴纳诉讼费，在七日内原告仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。 本院认为，原告未按时缴纳诉讼费用，也未向本院申请减免、缓交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张武柯 二〇二〇年三月二十九日 书记员  黄 辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王浙军，男，1989年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告王浙军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行以被告王浙军已还清欠款并支付了本案诉讼费及律师费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1982号 申请执行人韩某，住宁夏永宁县。 被执行人李某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人韩某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人韩某支付欠款103000.00元、案件受理费1180.00元，并负担案件执行费1463.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人李某名下银行存款218.53元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某其它可供执行的财产，申请执行人韩某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执32号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司员工。被执行人：陈洁，男，土家族，1991年9月1日出生，住湖北省利川市，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第95941号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95941号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 阳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更32号罪犯任洪军，男，1969年10月26日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人任洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案其他被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63010元。一审判决宣告后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）鲁刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年5月11日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第476号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第289号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第7205号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7443号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更491号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯任洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任洪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任洪军确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2005年3月14日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4490号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：吴芙蓉，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：吴佳美，女，1998年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：**卫，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5107号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为42311元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美的财产情况，并委托都昌县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美财产情况如下：1、被执行人吴芙蓉、**卫名下的坐落于都昌县××镇的房产[房产证号：20××04，建筑面积：267.42平方米，土地证号：集用（04）字第18097号]，本院依法委托都昌县人民法院查封了该房产，该房产系外地集体土地，且申请人申请暂不处置该不动产；2、被执行人吴芙蓉名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：赣Ｈ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人42311元及利息，也未缴纳本案执行费534.67元、诉讼费404元。 因被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴芙蓉、**卫、吴佳美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 潘 雷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初615号原告：吴焕，女，1944年6月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，系该公司员工。原告吴焕诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和财险公司）、张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告吴焕申请撤回对被告张振伟的起诉，本院予以准许。原告吴焕的委托诉讼代理人高耀华，被告河南鼎和财险公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令张振伟赔偿吴焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41584.84元，河南鼎和财险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费、鉴定费由河南鼎和财险公司、张振伟承担。事实与理由：2019年6月14日，张振伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆，沿郑刘102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄乡高河沿行政村时，将前方同方向行驶的吴焕撞倒，导致吴焕受伤并在周口永善医院治疗。张振伟驾驶的车辆在河南鼎和财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。后吴焕与张振伟未就赔偿事项达成一致意见，现依法提起诉讼，望依法裁决。河南鼎和财险公司辩称，1、车辆驾驶员张振伟属于无证驾驶，河南鼎和财险公司不应承担保险责任，如果河南鼎和财险公司承担交强险赔偿责任，河南鼎和财险公司依法保留向张振伟追偿的权利；2、河南鼎和财险公司不承担诉讼费、鉴定费。吴焕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：吴焕的身份证复印件一份。证明目的：吴焕的主体资格。第二组证据：扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证明目的：张振伟对事故的发生负全部责任，吴焕对事故的发生不负责任。第三组证据：河南鼎和财险公司出具的交强险保险单（抄件）一份，来源于扶沟县公安交通警察大队。证明目的：张振伟驾驶的车辆在河南鼎和财险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内。第四组证据：医疗票据三份、住院证一份、出院证一份、住院病历一份、用药清单一份，证明目的：吴焕在事故发生后治疗支出的情况。第五组证据：周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明目的：吴焕在事故中受到伤害程度为十级伤残。第六组证据：鉴定费用票据一份，证明目的：吴焕因鉴定花鉴定费1300元。河南鼎和财险公司对吴焕提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；对第五组证据的质证意见为：鉴定等级过高，不予认可；对第六组证据的质证意见为：无异议，但不属于河南鼎和财险公司理赔范围。河南鼎和财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日9时50分许，张振伟无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘××省道××（扶沟县××村口）时，与前方同方向吴焕驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴焕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月26日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000412号道路交通事故认定书，该认定书载明：张振伟负此事故的全部责任，吴焕无责任。事故发生后，吴焕被送到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.腰4椎体左侧横突骨折，3.右外踝撕脱性骨折，4.多发软组织损伤（头部、双肘关节、右手拇指、左手小指、双膝关节、右踝关节），5.××。吴焕于2019年6月25日出院，花医疗费15443.36元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2019年10月28日出具了周口三川司鉴所（2019）临鉴字第883号司法鉴定意见书，该鉴定所载明：被鉴定人吴焕伤残程度应评定为十级伤残，吴焕花鉴定费1300元、鉴定检查费560元。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为张振伟，张振伟在河南鼎和财险公司投保了交强险，保险期间为自2018年9月24日0时起至2019年9月23日24时止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，张振伟驾驶车辆发生交通事故造成吴焕受伤，根据交警部门的事故认定，张振伟负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在河南鼎和财险公司投保有交强险，吴焕的损失首先应由河南鼎和财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由实际侵权人张振伟予以赔偿。河南鼎和财险公司虽辩称因张振伟系无证驾驶，其不应承担赔偿责任，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对于河南鼎和财险公司的该项抗辩理由不予采信，河南鼎和财险公司在赔偿后，可另行在赔偿范围内向侵权人张振伟追偿。河南鼎和财险公司虽认为吴焕的伤残等级评定过高，但其未举证证明该待证事实，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。河南鼎和财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持，河南鼎和财险公司应予承担该费用。本案中，吴焕因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费15443.36元，2、护理费1191.08元（39522元÷365天×11天×1人）,3、住院伙食补助费550元（50元×11天），4、营养费220元（20元×11天），5、交通费220元（20元×11天），6、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元×5年×0.1），7、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计39724.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴焕医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴焕护理费1191.08元、交通费220元、残疾赔偿金17100.48元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计33511.56元，并汇到原告吴焕在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××82的账户中；二、驳回原告吴焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，鉴定费用1860元，由原告吴焕负担420元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年三月二十五日书记员  王耀浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16478号 原告：楼斌，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章靓。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告楼斌为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告楼斌的委托诉讼代理人章靓；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计200715元（违约金以房款1540411元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年7月27日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计47000元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园5幢1单元2301室商品房，房屋总价1540411元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计47000元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年12月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1540411元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年7月1日，原告将代办权属证书所需的费用47000元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1540411元，但被告未按约办理权属证书。2017年7月31日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2018年6月28日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2018年7月27日自行办理了不动产权证书。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、借款合同、收款收据、不动产权证、发票、自愿垫付协议及回单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项47000元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年7月27日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年10月1日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：145684元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼斌各项费用共计47000元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼斌违约金145684元。 三、驳回原告楼斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，由原告楼斌负担862元，由被告义乌市中都置业有限公司负担4154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1403号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067430821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：廖敏，女，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3037号原告李丽，女，汉族，农民，住址河南省宁陵县。原告冀卿举，男，汉族，学生，住址河南省宁陵县。法定代理人：李丽，系冀卿举的母亲。原告冀一诺，女，汉族，学生，住址河南省宁陵县。法定代理人李丽，系冀一诺的母亲。共同委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告冀永明，男，汉族，农民，住址河南省宁陵县，被告宋玉兰，女，汉族，农民，住址河南省宁陵县，共同委托代理人胡冬梅，系河南省宁陵县法律援助中心律师，一般代理。原告李丽、冀卿举、冀一诺与被告冀永明、宋玉兰共有物分割纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行审理，原告李丽、冀卿举、冀一诺及委托代理人楚成良与被告宋玉兰及委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告冀永明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、冀卿举、冀一诺向本院提出诉讼请求：1、依法分割给原告赔偿款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丽的丈夫冀贵强因发生交通事故去世，经宁陵县人民法院审理提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2018）豫1423民初1142号民事判决书，判决责任人秦兵对冀永明、宋玉兰、李丽、冀卿举、冀一诺赔偿各项损失共计114818元。现原被告对生效的判决书申请执行，对于执行的部分款项，由于二被告阻挠，致使三原告无法领取赔偿款。而二被告尚有劳动能力且有子女照顾，原告李丽却没有工作和收入来源，还要抚养两个孩子，如今孩子正上学时期，生活开支较大，难以保障正常生活。原告因此无法忍受二被告无理行经，故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭补充，要求依法对（2018）民初1423民初1142号民事判决书赔偿款114818元进行分割。二被告庭审中辩称：原告诉二被告要求分割100000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告并没有占有领取该笔款项。如果法院判决分割涉案争议财产应该先偿还死者生前所欠的债务70000余元，在除去为冀贵强办理丧事所支出的费用后在依法分割。根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求依法对（2018）民初1423民初1142号民事判决书赔偿款114818元进行分割并分给三原告100000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持；2、被告辩称如果分割财产应先偿还死者生前债务70000元，及办理丧事费用后在分割的辩解是否应予支持。原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份及户口本复印件三份，证明诉讼主体适格，原告冀卿举与李丽是母子关系，原告冀一诺与李丽是母女关系；证据2、宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1142号民事判决书一份，证明因冀贵强死亡，原被告双方获得赔偿共计114818元；证据3、宁陵县阳驿乡小王庄村村委会证明一份，证明在冀贵强去世后原告李丽带领两个孩子返回娘家居住生活，且李丽无工作，家庭贫困，生活困难。被告提交的证据有：1、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份；2、欠条一份，证明死者生前所欠宋海亮债务26000元；3、宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1142号民事判决书一份，证明冀贵强因死亡支出的交通费2000元的事实，丧葬费25014元。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，该判决只能证明原被告数人在法律上获得了114818元的赔偿款，该款项二被告并没有领取占有，所以原告诉被告没有事实法律依据，且该款项还没有执行到位；对证据3村委会证明，从印章上看是小王庄村委印章，但是否是村委的真实意思表示，并不清楚；村委对其爷爷不管不问并不知情，孩子的姥爷生活困难与本案无关，该证明并没有表示原告李丽无工作，经济困难的意思。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，该欠条是复印件，且欠条内容没有注明所欠何人，对于被告所述欠宋海亮26000元，更不能作为证据，因宋海亮与被告宋玉兰是兄弟姐妹关系，具有利害关系，因此不能作为证据使用。再者该欠条与本案没有任何关系，若确有欠款债权人应当另外起诉，经法庭依法查明，以遗产进行偿还，本案所争议的财产不属于遗产范围。对证据3真实性无异议，对证明目的法院所判决的交通费和丧葬费证明不了是二被告所支出，且判决的数额是五原告共同所有，并不是把交通费和丧葬费判决给二被告，因此该部分财产应当一并进行分割。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证，宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1142号民事判决书，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。对被告提出异议的原告提交的证据3村委证明与本案共有财产分割没有关联性，本院不予以采信。对原告提出异议被告提交的证据2与本案不是一个法律关系，本院不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告李丽系被告冀永明、宋玉兰儿媳妇，原告冀卿举、冀一诺系二被告孙子、孙女。原告李丽的丈夫冀贵强即二被告之子因发生交通事故去世，经宁陵县人民法院审理提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2018）豫1423民初1142号民事判决书，划分责任后，判决责任人秦兵对冀永明、宋玉兰、李丽、冀卿举、冀一诺赔偿各项损失共计114818元。其中含丧葬费7504.2元、死亡赔偿金76315.2元、抚养费30398.1元、交通费600元。现该案在执行阶段，因领取案件执行款双方发生争议，原告提起诉讼，要求分割赔偿款。本院认为：原被告的近亲属冀贵强意外伤害死亡，经法院审理，按照责任划分后，判决责任人赔偿原被告包含丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费各项损失共计114818元。原被告双方均未提供丧葬费及交通费有其本人支付的证据，且丧葬费及交通费已支出，故双方应平均分割，即各分得丧葬费1500（7504.2元x20%）元。交通费120（600元x20%）元。两个孩子抚养费30398.1元是用于抚养未成年孩子的专项费用，应归孩子所有，由其监护人李丽监管，死亡赔偿金由死亡者的近亲属享有，应当根据当事人与死者生前新疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。结合本案实际，按平均分割为宜，即各分得死亡赔偿金15263（76315.2元x20%）元。原告李丽系原告冀卿举、冀一诺监护人，代为冀卿举、冀一诺保管其分得的赔偿金。被告辩称应用赔偿金先还死者生前债务的理由不能成立，因死者生前债务与本案共有物分割不属于同一个法律关系，不能合并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冀卿举、冀一诺分得抚养费30398.1元。二、原告李丽、冀卿举、冀一诺与被告冀永明、宋玉兰各分得丧葬费、交通费、死亡赔偿金16883.98元。上述款项原告冀卿举、冀一诺应分得的部分，由其监护人原告李丽代为监管。案件受理费2300元，原告李丽、冀卿举、冀一诺承担1680元，被告冀永明、宋玉兰承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  武 洋人民陪审员  陈海光二〇二〇年三月五日书 记 员  胡营营
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初147号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人尹某某，男，1979年12月25日出生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月11日1时4分许，被告人尹某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区建华大街塔北路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为177.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、证人许某的证言、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初679号原告：纪秀红，女，1978年1月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告：索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路8号。法定代表人：陈协民，该公司总经理。原告纪秀红诉被告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，本案系纪秀红对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第1107号仲裁裁决书不服而诉至本院，而（2020）苏0413民初513号案件系索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司对上述仲裁裁决书不服并以纪秀红为被告提起的诉讼，两案的诉讼标的是共同的，当事人亦相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0413民初513号案件审理。（此页无正文）审判员  张金钱二〇二〇年三月三十一日书记员  祝一茹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执1号 高东、新疆交通建设集团股份有限公司、蔡新： 本院于2020年1月2日立案执行的高东申请蔡新、新疆交通建设集团股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行蔡新名下银行存款140519.8元、新疆交通建设集团股份有限公司名下银行存款790000元，共计930519.8元；其中包括案件受理费4593元、申请执行费11426元、标的款898000元、迟延履行金16500.8元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初503号原告：宋发强，男，汉族，1966年9月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职务经理。委托诉讼代理人：李恩存，职务江都公司兖州工程部总务，住址兖州区。被告：刘世林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省三台县。原告宋发强与被告江苏江都建设集团有限公司、刘世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋发强当庭向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告宋发强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋发强撤诉。案件受理费988.25元，减半收取计494.125元，由宋发强负担。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3956号刑事审判庭。被执行人孟凡磊，男，1991年3月29日出生于北京市顺义区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市顺义区。关于刑事审判庭申请被执行人孟凡磊罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孟凡磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1515号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孟凡磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人孟凡磊账户内人民币4151.39元，已办理相关上缴国库手续。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1515号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3618号申请执行人：杜淑英，女，汉族，1962年8月22日生，住荥阳市。被执行人：乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日生，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人乔宇龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向乔宇龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔宇龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人乔宇龙的下落。经调查被执行人乔宇龙在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人乔宇龙的下落；四、本院于2019年9月9日向申请执行人杜淑英发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人乔宇龙提起网络查询，未发现被执行人乔宇龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月6日对申请执行人杜淑英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜淑英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔宇龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年三月六日书记员  牛 琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执503号昆明房友圈网络科技有限公司、康美健康小镇投资(昆明)有限公司：昆明房友圈网络科技有限公司与康美健康小镇投资(昆明)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2141460.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位2141460.70元。被执行人康美健康小镇投资(昆明)有限公司已于2020年03月20日将该款转付给昆明房友圈网络科技有限公司。至此，昆明房友圈网络科技有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月三十日法官助理杨凯、书记员施敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执515号 上海腾尚基础工程有限公司： 申请执行人青田县恒立建材有限公司于2020年03月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2635号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44427元，被执行人为上海腾尚基础工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人上海腾尚基础工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执515号案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2747号之一 申请执行人：翁国民，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏金涵，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁国民和苏金涵民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1388号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年10月14日，本院作出（2019）闽0303执2747号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为5438.25元）。2020年1月8日，划拨被执行人的银行存款5438.23元，因被执行人在本院有其它作为被执行人案件，已将分配款项2240元支付给你。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1388号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初17号之一原告：赵衍民，男，1951年9月13日出生，汉族，东阿县。被告：生式友，男，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县。被告：丁玉梅，女，住址同上。原告赵衍民诉被告生式友、丁玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法查知被告下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇二〇年三月十一日书 记 员  王倩倩
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初68号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈俊敏，女，1971年4月1日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，群众，固安县中医院职工，住固安县。2019年9月27日，因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局取保候审。辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈俊敏犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人陈俊敏及辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被告人陈俊敏先后通过他人为其和袁某伪造虚假住院资料票据，并持该虚假资料票据向固安县人力资源社会保障局职工医保窗口报销，骗取职工保险48170.54元。被告人陈俊敏主动投案，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动退赔全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、住院收费票据、结算票据等书证、证人陈某证言、被告人陈俊敏供述等证据。公诉机关认为，被告人陈俊敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈俊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、退赔情节，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月份，被告人陈俊敏通过他人为其和袁某（陈俊敏公公）伪造虚假住院资料票据，并持该虚假资料票据向固安县人力资源社会保障局职工医保报销，骗取职工保险48170.54元，2019年9月27日，被告人陈俊敏主动到公安机关投案，并退赔全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、住院收费票据、结算票据、诊断证明等书证、证人陈某证言、被告人陈俊敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊敏以非法占有为目的，使用住院票据、费用清单、诊断证明等虚假材料，骗取医疗保险，财物数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈俊敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且到案后愿意接受处罚、全部退赔，对其可以从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳庆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终965号上诉人（原审原告）：郭金苹，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张志伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人郭金苹因与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭金苹上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金50046元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年10月16日，上诉人与被上诉人建立劳动关系建立劳动关系之日起，被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险。被上诉人严重违反了劳动合同法的规定。经滨州经济技术开发区法院裁决，上诉人不服，特向贵院提出上诉，请求依法裁处。魏桥公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭金苹向一审法院起诉请求：1.解除诉讼双方的劳动关系；2.魏桥公司支付郭金苹经济补偿金50046元；3.魏桥公司依法为郭金苹办理档案和社保手续；4.本案诉讼费用由魏桥公司承担。一审法院认定事实：2002年10月16日，郭金苹进入魏桥公司处工作；2018年5月18日，郭金苹以魏桥公司未依法足额为其缴纳各项社会保险费为由离职。郭金苹离职前，魏桥公司已于2017年8月开始依法为其缴纳了各项社会保险费用。郭金苹作为申请人，魏桥公司作为被申请人，郭金苹向仲裁委提出仲裁申请：1.请求申请人与被申请人解除劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿金50046元；3.请求被申请人向申请人支付拖欠的工资5000元；4.请求被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年7月10日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2018〕第323-1号仲裁裁决书，裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿金的仲裁请求。2018年6月13日，郭金苹收到上述仲裁裁决书，并于15日内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，郭金苹要求与魏桥公司解除劳动合同，魏桥公司对此亦无异议，对此一审法院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，郭金苹离职时，魏桥公司已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故郭金苹主张魏桥公司未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，郭金苹要求魏桥公司支付经济补偿金亦无法律依据，对郭金苹主张的经济补偿金一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，魏桥公司应当在本判决生效十五日内为郭金苹办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、郭金苹与滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除；二、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为郭金苹办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回郭金苹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭金苹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但在缴纳社会保险过程中，亦需要劳动者配合解除其他类型的社会保险、承担应由劳动者负担的社保费用等等。因此，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定未缴纳社会保险属于支付经济补偿金的事由，但在司法实践中亦需要充分考量用人单位和劳动者对未缴纳社会保险的过错，而不能一概令用人单位承担不利后果，以避免权利与义务的失衡。本案中，魏桥公司已自2017年8月开始为包括上诉人在内的大部分员工缴纳社会保险，虽然仍存在缴费年限不足等问题，但在上诉人未尝试补缴社会保险的情况下，根据现有证据无法判断不能补缴社会保险的责任在于用人单位还是劳动者，故不宜径行支持上诉人主张的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭金苹负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员  王亭亭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢585号申请执行人：赵世亮，。被执行人：常创民，。关于赵世亮与常创民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）晋0802民初946号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人赵世亮于2020年3月24日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢585号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 涵
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初569号 原告：覃祖恒，男，布依族，1976年1月28日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃东锐，男，布依族1982年4月29日出生，住贵州省荔波县。 原告覃祖恒与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃祖恒撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由覃祖恒负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃育希
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初36号 原告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路6号。 法定代表人：应丽珍。 诉讼代表人：浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人。 负责人：沈卫东。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：应丽珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江艳楠工贸有限公司与被告应丽珍、郑江生追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江艳楠工贸有限公司的委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告应丽珍、郑江生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照持股比例向原告履行出资义务，由被告应丽珍出资1140万元、被告郑江生出资760万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月29日起计算至实际履行之日止，庭审中书面放弃逾期利息的诉请）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，浙江浦江艳楠工贸有限公司于2007年3月16日成立，公司成立时注册资本为100万元，应丽珍出资60万元，占股比例60%，郑江生出资40万元，占股比例40%。2018年4月24日，因以公司名义进行贷款有注册资金的要求，二人便对公司的注册资本进行了变更，变更为2000万元，公司章程规定应丽珍以货币出资1200万元，占注册资本的60%，郑江生以货币出资800万元，占注册资本的40%。2019年7月29日，原告被浦江县人民法院裁定受理破产申请。因两被告作为公司股东，未按照公司章程规定足额缴纳出资，现原告已经进入破产程序，原告现依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》相关规定诉至法院。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.浙江浦江艳楠工贸有限公司章程一份、公司登记基本情况一份，证明浙江浦江艳楠工贸有限公司注册资本为2000万元，应丽珍出资1200万元、郑江生出资800万元的事实； 2.浙江浦江艳楠工贸有限公司股东会决议一份、浦江县人民法院民事裁定书一份，证明浙江浦江艳楠工贸有限公司股东会决议一致同意申请破产，并由浦江县人民法院裁定受理的事实； 3.浦江县人民法院决定书一份，证明浙江良友律师事务所被指定为浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人的事实； 4.谈话笔录一份，证明两被告系夫妻关系，二人未足额缴纳注册资本的事实。 被告应丽珍、郑江生未到庭，也未向本院提交任何证据。被告应丽珍在管理人对她的谈话笔录中，确认2018年4月份公司注册变更后，除原公司成立时缴纳的100万元注册资本后，其余1900万元未补缴的事实。 对于原告提供上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案直接关联，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明：2018年4月24日，浙江浦江艳楠工贸有限公司注册资本变更登记后，按公司章程规定，被告应丽珍应以货币补缴出资1140万元，被告郑江生应以货币补缴出资760万元，出资时间为2058年12月30日前缴纳。2019年7月29日，本院受理原告破产申请后，指定浙江良友律师事务所为该公司管理人。两被告至今未向管理人补缴增资注册资本1900万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；┄┄”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案系追收未缴出资纠纷非股东出资纠纷。被告应丽珍未按公司章程的约定足额缴纳增资注册资本，应缴未缴出资1140万元，被告郑江生未按公司章程的约定足额缴纳增资资本，应缴未缴出资760元，上述事实清楚，有原告庭审提供的证据和被告应丽珍的确认证实，本院予以确认。本案中，两被告未完全履行出资义务，在原告依法进入破产清算程序后，管理人有权要求被告缴纳所认缴的出资。另，按公司章程规定，出资人补缴增资注册资本时间为2058年12月30日前，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应丽珍于本判决生效后十日内向原告浙江浦江艳楠工贸有限公司补缴注册资本1140万元； 二、限被告郑江生于本判决生效后十日内向原告浙江浦江艳楠工贸有限公司补缴注册资本760万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67900元（已减半收取），由被告应丽珍负担40740元，被告郑江生负担27160元。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费135800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书记员 洪惠昌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初160号原告：李峰，男，汉族，1990年1月6日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：李振来，男，汉族，1965年3月12日生，住山东省曹县。被告：河南牧原建筑工程有限公司。住所地：河南省内乡县。法定代表人：许晓虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋阳阳，男，汉族，1991年3月3日生，系该公司员工。原告李峰与被告李振来、河南牧原建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员  杜圣强二〇二〇年三月十九日书记员  周玉超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执575号之一 申请执行人：福建省永安林业(集团)股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号。统一社会信用代码：91350000158164259X。 法定代表人：吴景贤，董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司律师。 被执行人：福建省天斗生态建设有限公司(原公司名称：福建省博恒睿信投资有限公司)，住所地永安市新桥路1566号，统一社会信用代码：91350481570974026H。 法定代表人：陈长炳，董事长。 被执行人：永安市佳洁林业担保有限公司(原公司名称：永安市佳洁林业融资担保有限公司)，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：9135048170519205B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地永安市燕江南路1399号3幢801-802室，统一社会信用代码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省永安林业(集团)股份有限公司与被执行人福建省天斗生态建设有限公司、永安市佳洁林业担保有限公司、永安市佳洁置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。