重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1477号 原告：胥跃，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。 法定代表人：杜象生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：张崇良，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 原告胥跃与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称“覃家岗公司”）、张崇良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，被告覃家岗公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月18日裁定驳回被告覃家岗公司提出的管辖权异议申请。被告覃家岗公司不服该裁定，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年11月18日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案分别于2019年12月16日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胥跃、被告覃家岗公司的诉讼代理人杨本贵、被告张崇良的诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胥跃，被告覃家岗公司的诉讼代理人杨本贵、谢美生到庭参加诉讼，被告张崇良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建设器材租金53,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于城口水晶丽城项目，租金为钢管0.011元/米·天，扣件0.009元/套·天，顶托0.04元/个·天。合同签订后，原告提供了大量建筑器材供被告使用。2016年7月，经结算，被告还应付租金103,000元，被告分别于2016年、2017年、2019年支付20,000元、10,000元、20,000元，下欠53,000元至今未付。原告催收无果，故诉至法院。 覃家岗公司辩称，覃建集团不属于本案被告，不应承担支付租金的责任。虽《建筑器材租赁合同》末尾乙方处加盖覃家岗公司城口水晶丽城项目部公章，但并不能证明覃家岗公司系承租人或担保人，如原告将覃家岗公司作为保证人列为被告，原告提起诉讼已过保证期间，故原告将覃家岗公司作为被告没有依据。覃家岗公司并未批准刻制该项目部公章，原告亦未举证证实该公章的来源。覃家岗公司已将涉案工程含建筑器材租赁工作在内的劳务发包给巾国公司，并未向原告租赁建筑器材。原告诉称“2016年7月，经结算”，其应当提供结算清单，以证实是否有覃家岗公司的签章，如原告不提供该证据，则应推定覃家岗公司不能成为本案被告或在本案中不应承担责任。 张崇良辩称，被告张崇良是在覃家岗公司劳务方面的承包人，所有涉案材料及机器设备等均由覃家岗公司承担，故张崇良在本案中不应承担支付责任，要求驳回原告对张崇良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，发包人覃家岗公司作为甲方，承包人重庆巾国建筑劳务有限公司（以下简称巾国公司）作为乙方，签订《工程劳务分包合同》，约定甲方将重庆市城口县河街一期水晶丽城1#、2#、3#、4#楼劳务、周材及机具等承包给乙方，承包方式为包人工费、辅材、周转材料（含钢管、石灰精、植筋胶、木材、扣件、顶托、模板、木方、双面胶、甲基纤维素等）、包含相应的机械设备（含塔吊、提升机）等，乙方自备周转材料、竹条、层板等辅材，钢管、扣件、外挑架用工字钢、钢丝绳、对拉螺杆、顶托等租赁材料，木工加工及制作机具工具所需的所有机具设备。 2013年9月5日，出租人城口县诚信建筑设备租赁站（诚信租赁站）作为甲方，承租人张崇良作为乙方，签订《建筑器材租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：钢管租金0.011元/米·天，每一个弯算1米；扣件租金0.009元/套·天，取螺栓涂油按0.1元/付收取维护费，螺栓按0.7元/付收取赔偿费；顶托租金0.04元/套·天，一次性收取维护费0.2元/套；上车费及下车堆码费各20元/吨及运输费由乙方支付（钢管按300米/吨、扣件按1000套/吨计算），租赁材料按30天起租，不足30天按30天计租，超过30天则按实际天数计租；甲方材料出入库单由乙方指定材料员段守亮、李运富签字生效，材料从出库之日起按日历天数计算租金；结算以双方签订的出入库清单为准，材料每月结算一次；补充事项为春节扣出5天租金。《租赁合同》末尾签名处，甲方由胥跃签字，未加盖公章，乙方由张崇良签字并加盖重庆覃家岗建设（集团）有限公司城口水晶丽城工程项目部公章。诚信租赁站自2013年12月30日起向水晶丽城项目部出租建筑材料至2016年7月7日止。 2018年2月14日，覃家岗公司向胥跃转款10,000元。同日，巾国公司出具《收条》，载明收到覃家岗公司城口水晶丽城1#、2#楼劳务费1,200,000元，并在收款人信息中载明钢管租赁胥跃10,000元。 2019年2月1日，张崇良、周贤春分别出具《付款委托书》，委托覃家岗公司将应付张崇良、周贤春的劳务费20,000元、15,900元支付给胥跃。2019年2月2日，巾国公司出具《付款委托书》，委托覃家岗公司将应付其工程款200,000元、794,490元支付给张崇良、周贤春。同日，覃家岗公司向胥跃转款20,000元、15,900元。 另查明，巾国公司出具《付款委托书》，委托覃家岗公司将应付其劳务款1,200,000元支付给张崇良。该《付款委托书》无落款时间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告以诚信租赁站的名义签订《租赁合同》，但未加盖公章，经查，诚信租赁站并未进行工商登记，故原告以个人名义提起诉讼，符合法律规定，诉讼主体适格。 原、被告签订《租赁合同》，其内容系双方真实意思表示，合法有效，合同依法成立，双方均应按照合同内容全面履行各自的权利义务。原告按约向被告提供了钢管等租赁物，被告应当按约足额支付租金。覃家岗公司辩称其不是本案适格被告，不应由其承担支付责任，并提供《工程劳务分包合同》予以佐证，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条“【盖章行为的法律效力】……代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权……”，而本案被告张崇良以被告覃家岗公司名义与原告签订《租赁合同》，并未取得覃家岗公司的授权，故本院对覃家岗公司的辩称意见予以采纳，本案支付责任应由被告张崇良承担。原告称被告张崇良支付部分租金后，下欠租金53,000元未支付，被告张崇良无异议，其至今未支付下欠租金构成违约，原告有权要求其在合理期限内履行付款义务，故原告要求被告张崇良支付下欠租金53,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇良于本判决生效之日起五日内支付原告胥跃下欠租金53,000元； 二、驳回原告胥跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告张崇良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇