wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1203号之一3-13-1301申请执行人：云南南方机电设备有限公司。3-13-1301统一社会信用代码：915300007928770969。3-13-1301住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。3-13-1301法定代表人：鲁勇。被执行人：李正勇，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人李正勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213,213.97元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李正勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异5号 异议人（案外人）：杨欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 保全申请人：四川华圣达实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：闫德林，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 第三人：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，总经理。 本院在审理四川华圣达实业有限公司（以下简称华圣达公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）、第三人四川中益吉城投资集团有限公司（以下简称中益吉城公司）公司解散纠纷一案中，案外人杨欣对查封位于成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨欣称，异议请求：解除对成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋的查封。事实和理由：2013年5月26日，异议人与中铁运龙公司签署《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，约定异议人购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场第一组团”清泉大道×号×栋×楼×号商品房，房屋总价款为2054495元。合同签订后，异议人按约付清了全部购房款，中铁运龙公司于2017年1月15日将案涉房屋交付给杨欣，但由于中铁运龙公司原因未办理过户登记手续。贵院在审理华圣达公司与中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，于2019年4月30日作出裁定书，对异议人购买的成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋采取了财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接手续实际占有案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错。综上所述，贵院查封成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋损害了异议人的利益，异议人请求解除对该房屋的查封。 本院审查查明，本院在审理原告华圣达公司与被告中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，依华圣达公司诉讼财产保全申请，于2019年4月30日作出（2018）川0113民初2882号之一民事裁定书，裁定：对登记在中铁运龙公司名下的621套房产予以查封。争议房屋在查封范围内。同日，本院依法向成都市青白江区不动产登记中心送达了（2019）川0113执保234号协助执行通知书。 另查明，2013年5月26日，杨欣与中铁运龙公司签订《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，约定：认购方（杨欣）自愿认购出卖方（中铁运龙公司）开发的位于成都市青白江区，用途：商业，预售建筑面积321.19平方米；该商品房按建筑面积计价，认购单价为人民币6396.51元／平方米，购房总价款为人民币2054495元；双方还对付款方式等进行了约定。协议签订后，杨欣以转账方式向中铁运龙公司支付房款共计2054495元。2017年1月15日，中铁运龙公司将争议房屋交付杨欣占有使用。 以上事实，有双方当事人信息、（2018）川0113民初2882号之一民事裁定书、（2019）川0113执保234号协助执行通知书、中益吉城五金机电大市场商品房认购书、转账凭证、收据、业主收房确认表、成都市不动产登记信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，本院在审理原告华圣达公司与被告中铁运龙公司、第三人中益吉城公司公司解散纠纷一案中，依华圣达公司诉讼财产保全申请，本院作出（2018）川0113民初2882号之一民事裁定，对争议房屋予以查封。案外人杨欣不服，向本院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，杨欣与中铁运龙公司于2013年5月26日签订《中益吉城五金机电大市场商品房认购书》，该认购协议明确了具体的房屋栋号、建筑面积、购房单价、购房总价，具备了房屋买卖合同的主要内容，该认购协议应认定为商品房买卖合同。杨欣已付清了全部购房款并实际占有争议房屋，且杨欣对争议房屋未办理过户登记手续并无过错。根据前述司法解释的规定，杨欣的异议理由成立，其请求解除对成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋的查封，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对成都市青白江区清泉大道×号×栋×楼×号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年三月九日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初698号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，社会统一代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：庄道军，男，1976年10月2日出生，汉族，住济南市历下区，原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告庄道军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人程晓、被告庄道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费5684.91元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是中海奥龙观邸的物业服务公司，被告是该小区xxxxxx的业主，房屋建筑面积136.72平方米。原、被告于2012年4月1日签订《中海奥龙观邸前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费每月每平1.98元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度每月1-15日缴纳当季物业服务费及相关费用。自2018年4月1日起被告开始欠交物业费，至2019年12月31日累计欠费5684.91元，现原告诉至法院。庄道军辩称，截至目前，被告一直未接到原告任何形式的物业费缴费通知。2016年楼上房屋漏水，给被告造成损失，物业称已过保修期，后又称未过保修期，由物业协调处理，至今物业未维修。原告的诉求不应得到支持，无权要求被告支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《商品房买卖合同》一份、房屋权属证明一份、《前期物业服务合同》一份、物业履行合同的照片一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄道军系中海奥龙观邸XXXX的业主，建筑面积为136.72平方米。2012年4月1日庄道军（甲方）与中海物业济南分公司（乙方）签订《中海奥龙观邸前期物业服务协议》，约定由中海物业济南分公司为中海奥龙观邸小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费标准为1.98元/平方米/月（按房产证总建筑面积计算），甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理费及相关费用（6个月），以后每季每月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。双方另就物业管理服务等级标准、权利义务等作出了约定。2012年9月21日该房屋交付，自2018年4月1日起庄道军开始欠交物业费，至2019年12月31日累计欠费5684.91元。本院认为，庄道军与中海物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中海物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，庄道军作为小区业主，应交纳相应的物业管理服务费。庄道军抗辩，未收到物业公司的缴费通知、楼上漏水造成其损失，物业至今未予处理，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。庭审过程中，根据原、被告诉辩，中海物业济南分公司的服务存在瑕疵，未及时处理业主反映的问题，导致双方矛盾加深，但并非重大瑕疵，并不构成根本违约，在合同履行过程中的瑕疵，亦不能构成业主拒交物业服务费的理由，拒交物业服务费的行为构成违约，依照双方协议中物业费计算标准，庄道军未交纳2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费为：136.72平方米×1.98元/平方米×21个月=5684.81元。故中海物业济南分公司要求庄道军支付物业管理费5684.81元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的滞纳金过高，本院酌情予以调减，中海物业济南分公司要求庄道军支付违约金，本院予以支持，违约金以5684.81元为基数，自主张权利之日即2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庄道军于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费5684.81元；二、被告庄道军于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司违约金（以5684.81元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄道军负担。本判决为终审判决。审判员  闫慧二〇二〇年三月十八日法官助理张薇书记员赵蕊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢36号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：邹运兰，男，1973年8月3日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邹运兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹运兰未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹运兰在银行的存款人民币14000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄慧琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1709号申请执行人王新国，男，1968年8月14日生，汉族，住宜城市。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王新国与被执行人罗元强财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王新国向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行的财产。本院与申请执行人进行了约谈，将查询情况告知了申请执行人，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执434号 申请执行人吴海芬： 被执行人张琪京： 申请执行人吴海芬与被执行人张琪京民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11744号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴海芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琪京已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执434号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执174号石门县八方石膏矿业有限公司、王向阳：本院立案执行的申请执行人石门县八方石膏矿业有限公司与被执行人王向阳买卖合同纠纷一案，申请执行人石门县八方石膏矿业有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈阳庆给付石膏款30000元。本案在执行过程中，本院已经将被执行人王向阳的银行存款30000元予以扣划，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3647号申请执行人：齐培帅，男，1988年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：成武，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市传成装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与和谐路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410902MA40FT0134。法定代表人：成武，该公司经理。申请执行人齐培帅与被执行人濮阳市传成装饰工程有限公司、成武民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行还款义务，申请人于2019年10月12日依法立案受理在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现并轮候冻结被执行人成武名下华夏银行账户（15×××40），但本案无余额可供执行，无网络资金。2、经濮阳市车管所查询，查封被执行人成武名下豫Ｊ×××××号车辆，未实际控制车辆，本案无法处置。3、经濮阳市房产局查询，发现并轮候查封被执行人成武名下证号为：2006-06047号房产，本案无处置权。4、查询被执行人名下无股票、股权、无公积金。5、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。6、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了失信措施。7、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月十日书记员 袁婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1021号 申请执行人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清。 被执行人：黄强，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人煌盛集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5453号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为8840000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月11日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄强未向本院报告财产情况；申请执行人煌盛集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄强的财产情况，委托长沙市芙蓉区人民法院了解被执行人的财产线索，并于2019年10月24日走访了被执行人黄强的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向,查明被执行人黄强财产情况如下：1、被执行人黄强名下的坐落于长沙市××商业广场××、××、××室的不动产(权证号：715141887、715141888、715141889、715141885)，本院依法查封了上述不动产，申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置；2、被执行人黄强名下的坐落于长沙市××商业广场××、××、××室的不动产（权证号：715164555、715164557、715164560、715164564、715164566、715164570），本院依法查封了上述不动产，上述不动产均已设立抵押，且申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置；3、被执行人黄强名下的坐落于长沙市雨花区环保中路188号1号厂房B503的房产（权证号：71××76），本院依法查封了该房产，申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置；4、被执行人黄强名下的坐落于长沙市××城××室的房产（权证号：71××22），本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置；5、被执行人黄强所有的坐落于长沙市××马王堆××火炬村芙蓉××戊××室的房产（权证号：00××70），本院依法查封了该房产，申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人8840000元及利息，也未缴纳本案诉讼费111996元、执行费71600元。 因被执行人黄强在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年2月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶            剑
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审164号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘建英，女，1958年7月7日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道小匡庄村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令被申请人缴纳罚款14930元及加处罚款14930元，共计29860元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年6月6日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2008年4月20日占用龙家圈街道小匡庄村集体土地498平方米建设废品仓库的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0722号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道小匡庄村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地496平方米，处以每平方米罚款30元，农村道路2平方米，处以每平方米罚款25元，共计14930元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0722-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0722号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225执53号     申请执行人：欧珠，男，1987年5月12日出生，藏族，务农，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。   被执行人：旦增多拉，男，1987年2月7日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人欧珠与被执行人旦增多拉追索劳动报酬纠纷一案中，西藏自治区拉孜县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）藏0225民初101号民事调解已发生法律效力。申请执行人欧珠于2020年2月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人旦增多拉自动履行9,100元后申请执行人自愿放弃1,470元后息诉息访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）藏0225民初101号调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判 长    郑 勇 刚   审  判 员       边  珍   审  判 员         罗布旺堆     二〇二〇年三月九日   法官助理       拉   巴   书 记 员    旦木真加布
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28557号原告：重庆申根动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村25栋1单元1-1号，统一社会信用代码915001076889023942。法定代表人：刘永碧，该公司总经理。被告：刘登明，男，京族，1968年4月3号出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告重庆申根动力机械有限公司诉被告刘登明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆申根动力机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆申根动力机械有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初215号 原告：邵菊英，女，1962年12月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：郑婷婷，女，1986年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原告邵菊英为与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案,于2019年11月12日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告邵菊英的委托诉讼代理人楼建新，被告郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵菊英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告郑婷婷以生活所需为名向原告借款30000元。2018年9月23日，原、被告达成协议，由被告每月归还2000元。被告已归还9500元，剩余借款迟迟未予归还。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑婷婷答辩称：本被告与原告并不认识。因被告母亲赌博欠债，由他人介绍至原告处借款30000元，双方约定月息4%-5%。后被告母亲因病去世，介绍人要求本被告向原告出具借条，并协商月息降至2%。但因被告债务较多，支付一段时间利息之后并未再支付。后被告找原告协商，要求每月归还2000元，被告支付了9000多元以后未再归还。 为证明其主张的事实，原告邵菊英向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告郑婷婷无异议，本院予以采信。 被告郑婷婷未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告母亲因需要资金，经郑诗芬介绍向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告的母亲。2016年，被告母亲因病去世，郑诗芬要求被告向原告出具借条。被告跟随郑诗芬前往原告处出具借条，并口头约定月息2%，未约定还款期限。被告支付部分利息后未再支付。2018年9月，经原、被告协商，被告每月归还借款2000元。被告归还9500元后，剩余借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告母亲向原告借款30000元，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告母亲去世后，被告本人就该借款向原告重新出具了借条，并支付了部分利息且归还了部分本金，视为原告同意被告母亲的债务转移给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按约归还借款。现被告经原告催讨，未全部按约归还，应承担相应的民事责任。被告要求将支付的利息作为本金扣除，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑婷婷归还原告邵菊英借款20500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告郑婷婷负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王丹侠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异25号 案外人虞某，男，2006年9月10日出生，住浙江省瑞安市。 法定监护人张某(本案的被执行人)，系虞某的母亲。 案外人虞淼，女，1994年1月6日出生，住瑞安市。 上述俩案外人的委托代理人倪立赶、陈颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 被执行人虞正林，男，1972年8月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张某，女，1972年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人虞正林、张某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日冻结被执行人虞正林、张某在瑞安市XX街道XXX村相关返回地指标、指标回购款、返回地分配款、征地款、安置补偿费及其他财产性权益。现俩案外人于2020年3月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 俩案外人述称：根据《瑞安市XX镇XX村旧村改造分配方案正案》第1条规定：本村村民以每户儿子男丁为基数，女儿户算一个儿子并按每一基数2间进行统筹找补…方案确定的以男丁为基数确定该户分配基数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头。按照XX村公示的《旧村屋基找补补偿面积分配表》，虞正林户找补面积为210平方米。俩案外人认为，俩案外人作为俩被执行人的儿子、女儿，依《XX村旧村改造分配方案》是作为基数确定户头从而分得补偿面积分配的，因此本户分得的找补分配面积210平方米应当属于俩案外人的个人财产，与俩被执行人无涉。现法院根据户主为被执行人虞正林而裁定冻结、扣划俩案外人的旧村改造分配指标等财产权益侵害了俩案外人的权利，请求法院依法解除对俩案外人名下的找补分配面积210平方米及财产权益的冻结。提供的证据有：户口本、结婚证、身份证、协助执行通知书、瑞安市XX镇XX村旧村分配方案、XX村旧村屋基找补补偿面积分配表。 经审查查明：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人虞正林、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执3613号，执行依据为（2015）温瑞商初字第03053号民事判决。在执行中，本院于2019年6月13日将（2016）浙0381执3613号执行裁定书送达给瑞安××××街道XX村村民委员会、XX村经济合作社，要求协助执行如下事项：一、冻结被执行人虞正林等7位被执行人享有的在瑞安××××街道XX村的返回地指标、指标回购款、返回地分配款、征地款、安置补偿费及其他财产性权益，不得向各被执行人发放上述款项；二、扣划上述7位被执行人享有的在瑞安××××街道XX村的上述财产权益，……。现俩案外人向本院提起执行异议。以被执行人虞正林、张某为债务人的案件有数件在本院执行中。 另查明：被执行人虞正林、张某系夫妻关系，双方于1994年8月3日办理结婚登记，育有一子一女，子名虞某，于2006年9月10日出生；女名虞淼，于1994年1月6日出生。虞正林之母名王爱玉，育有二子，虞正林为次子，均已结婚。虞正林之父已于2003年亡故。根据瑞安市XX镇XX村旧村改造分配方案规定：该方案所称的旧村改造是指：……，对本村规划范围内的原有房屋及建筑物予以拆除（含本村村民已转让的房屋），然后将土地包括住户用地作为一个整体统一调整，统一规划，统一分配。……根据本村实际确定如下：1、本村村民以每户儿子男丁为基数，女儿户算一个儿子并按每一基数以2间为标准进行统筹找补。老屋超出2间的，超出部分归村集体所有，老屋超出部分每间按70平方米由村集体向该户补偿，方案确定的以男丁为基数确定该户分配基数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头，该户内成员之间的分配由该户自行处理。……。根据上述规定，XX村公示的《旧村屋基找补补偿面积分配表》中，被执行人虞正林户名下找补补偿面积计210平方米，折算成现金为2436000元，本院依法予以冻结。现俩案外人对此提出执行异议。 认定上述事实有XX村旧村屋基找补补偿面积分配表、瑞安市XX镇XX村旧村改造分配方案、（2016）浙0381执3613号执行裁定书、户口本、结婚证、虞淼、傅芳芳的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据瑞安市XX镇XX村旧村改造分配方案的规定，旧村改造系对本村规划范围内的原有房屋及建筑物予以拆除（含本村村民已转让的房屋），然后将土地包括住户用地作为一个整体统一调整，统一规划，统一分配。因此，旧村屋基找补补偿面积是基于旧屋拆建补偿及户主按下代儿子为户数等因素而确定，故现分配至虞正林名下的旧村改造补偿面积210平方米，系被执行人虞正林户内成员共同所有，并非虞正林个人所有，也非俩案外人所有。虞正林户内成员有：虞正林、张某、虞淼、虞某。另外，根据分配方案规定的“户主按下代儿子为基数”，是按农村“男子成家后独立成户”的习俗来界定“户”，并非以户籍登记家庭户为依据来界定“户”。按照该种“户”的界定，父母在儿子成年后归属儿子户内，有多个儿子时，则同属于多个家庭。因此，虞正林母亲王爱玉属于虞正林户的户内成员，但考虑同属于二个儿子家庭，王爱玉对另户也享有按户分配的权益，因此在虞正林户中的旧村屋基找补补偿面积份额确认中，虞正林母亲酌情按1/2人口份额计算为宜。现本院需冻结被执行人虞正林、张某享有旧村屋基找补补偿面积为：210平方米÷（4+1/2）＝46.66平方米x2人＝93.334平方米，折算为现金为108.2666万元；余款135.3334万元予以解除冻结，对虞正林户的其他返回地指标等仍予以冻结。对俩案外人的异议，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对（2016）浙0381执3613号执行裁定书的变更如下：1、扣划被执行人虞正林、张某在旧村屋基找补补偿面积210平方米中的93.334平方米，折算为现金为108.2666万元；余款135.3334万元予以解除冻结；2、继续冻结被执行人虞正林等7位被执行人享有的在瑞安市XX街道XX村的返回地指标、指标回购款、返回地分配款、征地款、安置补偿费及其他财产性权益，不得向各被执行人发放上述款项；3、扣划上述7位被执行人享有的在瑞安市XX街道XX村的上述财产权益……。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金秀哲 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲁施施
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行申1号 再审申请人（原审原告）覃柳才，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州县。 被申请人（原审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，局长。 被申请人（原审被告）被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人覃柳才因诉柳州市自然资源和规划局、柳州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服柳州铁路运输法院于2019年6月27日作出的（2019）桂7101行初71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃柳才向本院申请再审称：1.被诉行政处罚决定只对覃柳才进行处罚明显不公正。覃柳才与桃花二队合作经营停车场，桃花二队是土地使用人却未受处罚。2.原判决主文表述不当，第一项只确认被诉处罚决定违法而未明示不撤销，导致覃柳才产生误解而错失上诉机会；第二项撤销复议决定与第一项判决内容自相矛盾，存在错误。请求再审本案，撤销原审判决。 本院经审查认为，覃柳才主张涉案土地权利人亦应受处罚，根据原审法院查明的事实，覃柳才是涉案土地的实际使用者和管理者，其建设停车场的行为经行政机关认定为非法用地并受到行政处罚，其为该行政处罚决定对象无误。是否处罚其他主体这一因素不影响行政机关处罚覃柳才的独立性和公正性。覃柳才该项主张无法律依据，不予支持。因被诉行政处罚决定程序轻微违法，原审判决确认违法但不撤销；因被诉行政复议决定认定原行政处罚决定程序合法有误，原审判决予以撤销，此二项判决内容适用法律均符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，覃柳才主张原审判决判项不当亦无法律依据，不予支持。 综上，覃柳才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃柳才的再审申请。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执374号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明白塔支行，住所地：云南省昆明市白塔路298号白塔路延长线七彩俊园一期4幢1-2楼。法定代表人：李小双。该支行行长。被执行人：昆明若宝贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区银河大道和谐家园C5幢2703号。法定代表人：普某某。执行董事兼总经理。被执行人：查某某，男，1966年02月05出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：普某某，男，1985年10月05出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：达某某，女，1981年04月02出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李某某，男，1985年02月24出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：黄某某，女，1988年12月24出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。关于富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与昆明若宝贸易有限公司、查某某、普某某、达某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2018年7月31日作出的（2018)云昆中衡执字第31号执行证书已发生法律效力，该公证书载明：“由昆明若宝贸易有限公司、查某某、普某某、达某某、李某某、黄某某支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行贷款本金3000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公证费9万元，律师费20万元，申请执行费9.74万元，被执行人查某某以抵押物价值为限承担抵押担保责任。该案于2018年11月8日由昆明市中级人民法院立案执行。后于2019年6月11日指定我院执行，我院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人李某某现场送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；因其它被执行人下落不明本院向他们公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过最高人民法院总队总查询平台对被执行人相关车辆、房产、银行存款、金融证券，工商登记等财产信息进行了查询，经查被执行人昆明若宝贸易有限公司名下无车辆、房产登记、存款等其它财产信息；被执行人查某某名下用于借款抵押的房产18套。本院已依法对该抵押物进行了评估、拍卖、变卖，但因无人竞买流拍。现申请执行人已申请以物抵债。即以第二次拍卖保留价即变卖价20,354,343.2元抵偿申请执行人的部分债务。被执行人查某某仅以抵押物价值为限承担抵押担保责任，抵偿后，已终结对查某某的执行；被执行人普某某有车辆二辆，本院已查封，但车辆下落不明，无法控制及处置、有房产共有人登记，但该房产已以最高债权数额抵押于中国建设银行股份有限公司云南省分行，无处置价值、有少量存款，但因该案标的大，亦无处置价值；被执行人达某某名下名下无车辆、有房产登记，但该房产已以最高债权数额抵押于中国建设银行股份有限公司云南省分行，无处置价值、有少量存款，但因该案标的大，亦无处置价值；被执行人李某某名下无车辆、房产登记，有少量存款，但因该案标的大，亦无处置价值；被执行人黄某某名下无车辆、房产登记，有少量存款，但因该案标的大，亦无处置价值。经执行回告暨终本约谈，申请人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）云0124执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  施 凡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初313号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告李某甲，女，汉族，住调兵山市。 被告张某某，女，汉族，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司与被告李某某、李某甲、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案。 本院认为，原告此前由本院对该案进行了审理，案号为（2019）辽1281民初1525号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3766号申请执行人沈晓星，男，1962年10月28日生，住江苏省启东市。被执行人席永生，男，1962年4月17日生，住江苏省启东市。申请执行人沈晓星与被执行人席永生劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏0681民特416号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人席永生给付申请执行人沈晓星工资款人民币80000元；履行方式：于2019年6月30日前一次付清。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币80000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1100.00元，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于11月8日签收。2、2019年11月6日，对被执行人发出限制高消费令。3、2019年11月6日、2020年3月4日、3月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为津Ｇ×××××马自达牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。4、2019年11月7日，额度冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2020年11月6日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。5、2020年1月14日，根据申请执行人提供的线索，委托天津市西青区人民法院前往西青区江湾路广州天力建筑工程有限公司调查被执行人的质保金160万元，1月20日查明该笔质保金于两年前支付完毕。6、2020年3月10日，委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下津Ｇ×××××马自达牌汽车，查封期限至2022年3月9日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案的本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的80000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特416号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 韩雪斌
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初89号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李素梅，女，1962年7月11日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被萧县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。2020年3月18日经萧县人民检察院决定取保候审。同年3月24日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李素梅犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人李素梅和李凤云、张紫阳、常家银（均另案处理）搭乘纵兆磊驾驶的皖Ｌ×××××大众图昂汽车行驶至萧县丁里镇朱庄村附近时，被萧县公安局交通警察大队丁里中队执勤民警拦停。经对纵兆磊使用呼气式酒精仪检测，酒精含量为102mg/100ml，纵兆磊涉嫌危险驾驶。执勤民警王均武、朱某在依法传唤纵兆磊到丁里中队接受调查时，被告人李素梅和李凤云、张紫阳、常家银先后釆取辱骂、抢夺执法记录仪、拦截警车等方式，阻碍执勤民警依法执行公务达半小时之久，执勤民警在劝阻无效后报警。被告人李素梅于2019年11月1日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人李素梅的刑事责任；被告人李素梅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李素梅管制一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询证明、出警情况说明、刑事判决书、测试单等书证，证人王均武、朱某等人的证言，被告人李素梅及同案犯李凤云、张紫阳、常家银的供述和辩解等证据证实。 被告人李素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李素梅到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李素梅构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李素梅归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李素梅犯妨害公务罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员   刘敏峰 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                         法官助理   周东艳                                                                                                         书记员   王露 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初50号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人真中原，男，1986年9月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，业务员，户籍地福建省松溪县,现住南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2019年12月17日被南平市公安局交通警察大队罚款320元、吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人真中原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人真中原与朋友余建鸣、杨连斌在南平市延平区“满堂红”饭店吃宵夜，期间真中原饮用了二两左右52度北京二锅头牌白酒。次日0时许宵夜结束后，真中原安排的士送走余建鸣后，担心余建鸣停在饭店门口的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车丢失，即想将该车停到附近自己租住的南平市延平区三元路三元吉第小区内，于是其酒后无证驾驶该摩托车从三元二路“满堂红”饭店门口往内环路方向行驶，骑至三元路三元吉第小区门口路段时，被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为206ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将真中原带至南平市第一医院抽取血祥送检。经鉴定，真中原血样中的乙醇含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人真中原对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人真中原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人真中原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（含行政处罚人民币320元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇二〇年三月十三日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26681号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：张军，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。中银消费金融有限公司与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20630号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张军于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金140480.93元及利息、滞纳金（利息和滞纳费之和，以贷款本金为基数，按照年利率24%自2017年2月1日起计算至实际归还全部贷款本金之日止）以及律师费3325元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张军未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十八日书记员  阎 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4694号申请执行人：匡义怀，男，1953年5月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：李前进，男，1970年3月4日出生，汉族，住东海县。本案在执行申请执行人匡义怀与被执行人李前进提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4694号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十七日书记员  严星惠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更165号罪犯曹平儒，男，1980年5月16日出生，汉族，吉林省人，初中肄业，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年6月23日作出（2017）津0103刑初323号刑事判决，以被告人曹平儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），责令退赔人民币0.5元（已履行）。刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯曹平儒的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹平儒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曹平儒符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹平儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳，责令退赔0.5元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹平儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹平儒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）,责令退赔人民币0.5元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3669号申请执行人：王某，男，1968年08月20日出生，汉族，住庄河市大郑镇姜窑村小后窑屯。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：尹某，男，1975年12月12日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙包屯。身份证号码：2102251975××××××××。申请执行人王某与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2392号和大连中级人民法院作出的（2017）辽民终5778号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金84231.10元及利息，诉讼费7038元,执行费1463元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人对另一案件提出执行异议，且另一案件执行情况与该案相关，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待该案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年三月三十一日书记员  王昱
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初772号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。法定代表人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十日书记员  李亚茹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4179号 原告：王涛，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：倪彬彬，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告王涛与被告倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人赵军良、被告倪彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪彬彬归还原告借款322000元，并支付自2019年9月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝及向朋友借款等交付给被告300000元。2017年11月26日，被告出具300000元借条一份。2018年春节前，被告又向原告借款4万元，上述共计340000元。期间，被告归还13500元，尚欠322000元。但之后，被告一直推拖，借款至今未还。原告当庭变更诉讼请求第1项和第2项为：1.请求判令被告归还原告借款326500元，并支付自2019年9月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支付的律师费10000元。 被告倪彬彬答辩称：第一、其向原告借款原因不是做生意需要，而是原告带其去赌场输掉的；第二、被告并未收到300000元借款，仅收到170000多元；第三、被告已向原告还款30000多元。 原告王涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、汇款及交付清单、银行流水，证明被告于2017年11月26日之前向原告借款300000元及在2018年春节前借款40000元的事实；2.律师代理费合同、发票及文件，证明原告为实现本案债权支出的费用。 被告倪彬彬对原告王涛提供的证据发表质证意见：1.对借条真实性无异议，系其主动写给原告的。当时原告是借高利贷给被告的，偿还一部分后，由于支付不起利息，结算后利息大概有125000元左右，一起写在了该借条里，加起来共有300000元；2.对交付清单不认可，系原告自行制作，被告不认可；3.对银行流水不认可，仅对其中2017年10月5日、2017年11月1日取款共计15000元认可，另外其中2017年11月12日支付宝转账40000元，仅收到20000元，2017年11月30日支付宝转账10200元，仅收到8200元；4.对法律服务委托合同及发票无异议。 经本院审理认定，原告提供的借条、银行流水及委托代理合同、发票及文件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。对汇款及交付清单，由于系原告自行制作，且未经过被告确认，本院不予采纳。根据原告方提供的证据，并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明因生意需要，借到出借人王涛人民币300000元。借款人应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。该借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告认可借条出具后被告共返还13500元。 另查，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 本院认为：被告主张该借条中的125000元为利息，但未提供相应证据证明，本院不予认可。被告作为有独立判断能力的成年人，其主动向原告出具300000元借条，且明确无胁迫情形，应对出具该借条的后果有明确预知。该借条作为其与原告就此前一段时间经济往来情况进行的结算，本院予以确认。被告出具借条后，应及时返还借款。被告主张已归还原告30000多元，但无法提供具体还款金额，也未提供还款凭证，而原告认可被告已归还13500元，本院对该笔13500元还款予以确认，尚余286500元未还。由于双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求被告返还本金及自2019年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了被告应承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告要求被告承担10000元律师代理费的诉讼请求予以支持。原告主张除该300000元借款外，还有一笔40000元借款，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告倪彬彬返还原告王涛借款286500元，并支付自2019年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪彬彬支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由被告倪彬彬负担2705.4元，由原告王涛负担472.1元。 原告王涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年三月九日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保146号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路230号。 负责人：李志强，行长。 被申请人：岳峰喜，男，1978年11月26日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：王鹏，男，1973年4月29日生，汉族，住桓台县。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳峰喜、王鹏名下存款189221.67元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳峰喜、王鹏在银行（或信用社）存款189221.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1466元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭 斐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1165号罪犯刘奎，男，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)朝刑二终字第00264号刑事裁定，以被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10万元，刑期自2012年1月31日起至2021年7月30日止。2016年12月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2020年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奎准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执异41号案外人:西安金港房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610132566008255L。法定代表人：张献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：蔡薇，女，1967年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王渤海，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所（实习）律师。被执行人：周宇，男，1977年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。本院在执行申请执行人蔡薇与被执行人周宇民间借贷纠纷一案中，案外人西安金港房地产开发有限公司（以下简称“金港房地产公司”）于2020年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人金港房地产公司委托诉讼代理人路舒帆，申请执行人蔡薇及其委托诉讼代理人王渤海、张山石，被执行人周宇委托诉讼代理人冯建辉均到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人金港房地产公司称：请求中止（2019）陕0104执3721号执行一案中对位于西安市科技路72号“创意时代中心”XX号楼 XX幢XX号、XX号、XX号、XX号房产的执行，并解除查封。事实与理由：因蔡薇与周宇民间借贷纠纷一案，蔡薇向莲湖法院申请保全周宇名下价值7384000元的财产，此后法院查封了西安市科技路72号“创意时代中心”XX号楼XX幢XX号、XX号、XX号、XX号房产。案涉四套房产系案外人借用周宇的名义购置，首付款及按揭贷款均由案外人支付，因按揭贷款尚未偿还完毕，尚未能办理房屋产权变更登记手续。综上，案涉房屋的实际所有人为案外人，而非周宇，故请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。申请执行人蔡某某，周宇以自己名义购买案涉房屋并办理合同备案登记手续，案涉房屋归周宇所有，法院预查封周宇名下房产于法有据，对上述房产预查封的期限和效力等同于正式查封。案外人与周宇间存在债权债务关系，其双方间资金流转与本案无关。案外人不符合借名买房的法定要件，借名买房不属于本案审查范围，可另行诉讼。案外人并非本案执行标的权利人，其异议请求应予驳回。被执行人周某乙，案涉房屋系周宇个人投资性购买，周宇没有借名买房的可能和必要，双方不存在借名买房的书面约定，案外人与周某甲在有关劳务报酬的约定，案外人所述借名买房与事实不符，应驳回其异议请求。本院查明：2019年9月18日，蔡薇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宇名下价值7384000元的财产采取保全措施，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0104财保222号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周宇名下价值7384000元的财产。依据上述裁定，本院于2019年9月25日作出（2019）陕0104执保1002号执行裁定，查封被申请人周宇名下位于西安市高新区科技二路XX号 XX 幢XX室（建筑面积为206.43平方米 合同登记号：Y15059720)、XX室（建筑面积为193.5 平方米 合同登记号：Y15059778)、XX 室（建筑面积为193.5平方米 合同登记号：Y15060423)、XX 室（建筑面积为206.43平方米、合同登记号：Y15060419)共四套房产。查封期限为三年。2019年10月22日，本院作出（2019）陕0104民初9554号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后十五日内，被告周宇向原告蔡薇一次性支付借款本金 3400000元及2019年8 月15日前的利息3980000 元；二、如被告周宇在本调解协议生效后三十日内未按上述约定向原告蔡薇支付借款本金及利息，被告周宇将以3400000元为基数，按照月息2%，时间自2019年8月16日起至还款之日止向原告蔡薇支付利息。案件受理费63611元（原告已预交），本院减半收取31805.5元，由被告周宇承担（在履行给付本金及利息时一并支付）”。上述调解书生效后，因周宇未如约履行还款义务，蔡薇申请强制执行，本院于2019年11月12日受理（2019）陕0104执3721号申请执行人蔡薇与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7411805.5元。被执行人周宇分别于2015年6月8日、6月9日与西安恒生科技股份有限公司签订了合同登记号为：Y15059720、Y15059778及Y15060423、Y15060419的《商品房买卖合同》共四份，购买了西安恒生科技股份有限公司开发建设的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室、XX室、XX室、XX室共四套房屋。听证中，金港房地产公司提交了银行转账凭证54张，证明案涉房屋的首付款及按揭款均由金港房地产公司实际支付，金港房地产公司为案涉房屋的实际所有权人。经质证，申请执行人蔡薇及被执行人周宇对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为转账凭证仅能证明案外人与周宇间存在债权债务关系，不能证明该款项系案外人支付购房款的事实。本院认为：本案系案外人对执行标的物提出的执行异议，该执行标的物系本院采取诉前保全措施而查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定：“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”故本院对周宇名下案涉房产的保全措施已经转化为执行中的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，四套案涉房屋的买受人均为周宇，本院依据生效法律文书对被执行人周宇购买的房屋予以查封并无不当。现金港房地产公司以周宇系借名买房为由主张其为案涉房屋的实际权利人，对此，周宇予以否认，金港房地产公司提供的证据亦不足以证明其上述主张，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人西安金港房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年三月二十六日 书    记    员     贺  薇   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初150号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王木春，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人，公司职员，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，8月16日被释放，同年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人王木春犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王木春等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日凌晨零时许，被告人王木春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区魏武路由东向西行驶至怀远路交口附近时，碰撞到正在此处等待信号灯通行的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部，致使车辆受损。经司法鉴定，被告人王木春血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人王木春承担此次事故全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到被告人王木春电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人王木春涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。案发后，被告人王木春已赔偿被害人何某（浙Ｃ×××××号轿车驾驶人）各项经济损失共计人民币2000元，被害人何某对被告人王木春的行为表示谅解。上述事实，被告人王木春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、接警记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人何某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王木春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王木春案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王木春案发后已赔偿被害人何某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王木春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王木春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王木春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月二十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1545号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵玉平，男，1966年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人赵玉平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3845号之一申请执行人：何安民，男。被执行人：王国军，男。关于申请执行人何安民与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何安民向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。要求被执行人立即给付货款43000元及利息；承担本案执行费1201元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月27日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月26日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年12月5日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为87926元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4288号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1707号申请执行人张建军，男，生于1963年10月9日，汉族，住镇平县。被执行人王金涛，男，生于1972年5月16日，汉族，住南召县。申请人张建军与被执行人王金涛民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行案件款9500元，因暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1707号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十五日书记员  王召军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特296号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：赵梦斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：周亚楠，男，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周亚楠、赵梦斯申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人提供抵押的位于温岭市的不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币161570.38元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.342%计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际付清之日止按日85元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月1日为38989.37元。事实和理由：2017年10月22日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定：申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，被申请人应自贷款发放之日其180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年10月24日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人赵梦斯、周亚楠未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审查认为，两被申请人自愿将其所有的温岭市不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】抵押给申请人为贷款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产权登记证明【浙（2017）温岭市不动产证明第0024880号】为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。另查明，申请人为实现债权支付律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人赵梦斯、周亚楠共同共有的坐落在温岭市不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金161570.38元、律师代理费2000元及利息、滞纳费（利息自2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.342%标准计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际履行之日止按日85元标准计算，利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为上限）范围内享有优先受偿权。 申请费2169元，由被申请人周亚楠、赵梦斯负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王雪建
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执71号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：张碧云，男，1956年10月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行张碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）湘0321民督6号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人张碧云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人张碧云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月9日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月17日对被执行人张碧云名下的银行存款8292.66元予以扣划。于2020年1月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为本金15900元及利息，扣划银行存款8292.66元（扣除本案执行费140元，剩余8152.66元已由申请人领取），尚有本金7747.34元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4084号申请执行人：伏祥方，男，1962年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。申请人伏祥方与被执行人王宗胜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0722民初9744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31889元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，并于2019年10月9日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××大众轿车，但实际未掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月五日书记员  陈江超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终3号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1993年5月5日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李某2，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司因与被上诉人李某1房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1091元，减半收取545.50元，由上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  葛福祥二〇二〇年三月十六日书记员  李思思
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1856号原告：吴修印，男，1964年6月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）舟山西2号。原告吴修印与被告陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后。依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴修印到庭参加了诉讼，被告陶继军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴修印向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款138236元及利息（从起诉之日起至全部付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日至2015年9月21日被告隶属苏州园林营造公司，承包菏泽中南世纪锦城建筑工地部分工程。这期间原告先后9次为被告供建筑材料，每次都有被告或其指定的收货人收验货物后为原告出具收条、欠条、证明条，共计欠原告货款138236元，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶继军未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴修印在被告陶继军承包菏泽中南世纪锦城建筑工地室外配套工程期间，多次为被告提供水道井盖、盖板、雨水篦子、草盆等雨污水管道及绿化所需材料，2015年2月15日，被告出具欠条一份，内容为“到2015年5月15日止，陶继军共结欠吴修印井盖材料款人民币壹拾万贰仟玖佰元整，双方协商定于在2015年6月30日前全部结清”，证明被告欠原告货款102900元。2015年6月4日、7月3日、9月21日，被告及其雇员王绍国为被告出具了收货条，共计价款11840元。以上共计114740元。原告还提交了张硕硕签名的欠条、证明各一份，数额为19166元，时间为2014年2月9日和10月1日。上述事实，有当事人陈述、欠条、收货条、收款收据、销货清单等在案佐证，上列证据经本院审查，可以作为证明本案事实的证据。本院认为，原告为被告供应工程材料，被告向原告出具了货款结欠条和收货条，事实清楚，原告要求被告支付陶继军、王绍国欠条及收据所载货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能证明张硕硕签名的数额为19166元的欠条、证明与本案之间具有关联性，且形成时间亦于被告出具结算欠条之前，故无法认定该19166元系被告所欠货款，原告的该部分诉请，本院不予支持。被告出具的欠条明确承诺了还款期限，但未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任；因没有明确约定违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。其余11840元未约定付款期限，被告要求自起诉之日支付利息，应予支持。被告陶继军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》解释第二十四条的规定，判决如下：一、被告陶继军支付原告吴修印货款114740元及利息（以102900元为基数自2015年7月1日起、以11840元为基数自2019年7月22日起，至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告吴修印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告陶继军负担2787元，原告吴修印负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  赵明华人民陪审员  姚保国二〇二〇年三月十日书 记 员  魏 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4334号申请执行人：谷田山，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘洪军，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人谷田山与被执行人刘洪军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0722民初5108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40858元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2019年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查无可供执行的财产。4、本院于2019年11月06日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  陈江超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1201号之一 申请执行人：巫小真，女，1964年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：连向东，男，1966年10月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人巫小真与被执行人连向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行申请执行人巫小真与被执行人连向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人连向东所有的位于永安市××路××单元××室房产，系抵押给中国银行股份有限公司永安支行，由他案首封并处置，本案参与分配；被执行人连向东所有的位于永安市阳光××室房产，系抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，由他案首封并处置，本案参与分配。申请执行人向本院提供被执行人在厦门有可供执行的房产线索，经本院核实，被执行人在厦门无可供执行的房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为借款本金250000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人连向东未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖2号原告：吴国瑛，女，1941年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏华，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴国瑛与被告夏华民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2020年1月13日立案。吴国瑛诉称，吴国瑛与夏华系多年朋友关系。2018年11月，夏华以其孙生病急需用钱为由向吴国瑛借款共计16万元并出具借条一张，口头约定月利率为千分之五，但并没有约定还款期限。夏华多次通过转账取现等方式获得上述款项，随后也按约定支付相应利息。现吴国瑛因身体健康原因，多次向夏华催要借款，均未果，故诉至法院，请求判令夏华归还吴国瑛借款本金16万元，并以16万元为基数，按月利率千分之五的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。镜湖区法院经审查认为，夏华曾系该院干警，因涉及回避事宜，该院依法不能行使管辖权。本院认为，夏华曾系镜湖区法院干警，也曾担任过该院人民陪审员，为体现司法公正，对吴国瑛与夏华民间借贷纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月二十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。