浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初72号 原告：衢州市柯城洁雅铝合金加工厂，统一社会信用代码，住所地浙江省衢州市柯城区。 经营人：琚水标，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡下坦村西垅口6号。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：张健，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：核工业金华建设工程公司，统一社会信用代码91330701147330581C，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。 法定代表人：屈岩，总经理。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂诉被告张健、核工业金华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日进行公开开庭审理，原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂的经营人琚水标及委托诉讼代理人周斌，被告张健，被告核工业金华建设工程有限公司的委托诉讼代理人阮文慧到庭参加诉讼。庭后，本院于2020年3月13日再次组织各方进行调解，未果。本案现已审理终结。 原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂的诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告工程补偿款142800元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率据实计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月28日，衢州市人民医院经招投标选定被告核工业金华建设工程公司作为钟楼院区钢结构病房建设项目的施工方。2018年10月22日，经郑黎明介绍，被告张健以核工业金华建设工程公司名义与原告签订《铝合金门窗施工合同》，将医院8层钢结构铝合金门窗施工项目分包给原告。合同签订后，原告购买铝材并进行加工，在门窗外框及部分门窗已经安装完成的情况下，被告张健却告知原告要求解除合同并无条件退场。因被告违约解除合同给原告造成损失，2018年12月14日，经郑黎明协调，被告张健向原告出具《补偿条款》，承诺于2019年1月份向原告支付142800元用于补偿原告损失。至今，被告经催要未履行承诺，故原告诉至法院，诉请如前。 庭后，原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂确认已经拆下来的铝合金窗框已经按废品处理掉了，卖了几千元。 原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.衢州市人民医院钟楼院区钢结构病房建设项目招投标信息截图、衢州市人民医院通知一份，拟证明被告核工业金华建设工程公司承接衢州市人民医院钟楼院区钢结构病房建设项目； 2.铝合金门窗施工合同，拟证明原告与被告就型号、面积、金额都有约定，而项目是在被告核工业金华建设工程公司的施工场地，被告对该分包系知情的； 3.补偿条款，拟证明因被告张健单方解除合同，其于2018年12月14日向原告出具欠条，确认补偿金额及付款时间； 4.通话记录，拟证明原告代理人自2019年4月起陆续与被告张健协商沟通，未能达成调解； 5.原告采购材料的各项票据2份，现金收条1份，银行流水2份，拟证明原告为采购案涉铝合金材料花费285800元。 被告张健答辩称，项目是找了案外人郑黎明谈的价格，医院里说要70系列的，当初提供的样品是65系列的，我不太懂铝合金窗，就按样品向原告订了货，让郑黎明和原告谈的价格。材料进来以后做了第七、八两层，有一次监理在场，发现我们进场是65系列的就要求我们整改，全部拆下来撤场，当时八楼已经装完，七楼没有做完。撤场之后，我还通知了郑黎明，问换成70系列的要多久，他说要半个月到20天，因为工期比较赶，总包就换了别人来做这个项目。当时同意补偿原告142800元是在快年底的时候，因为我比较忙，没有去现场核实过，我出于对郑黎明的信任，就按照他算的金额写了补偿条款。我后来和郑黎明核实过，实际的损耗是265.552平方米。愿意按照原告的实际损失予以赔偿。 被告张健向本院提交了由郑黎明计算的清单，拟证明已经由原告安装七、八楼铝合金窗框面积为265.552平方米，损失没有142800元那么多。 庭后，被告张健至原告处，对原告处剩余65系列铝合金窗框架进行清点并拍照，并于2020年1月13日向本院提交鉴定申请，要求对案涉已加工完成的65系列平开窗铝合金窗框架的单价和76.072平方米安装及拆除费用进行鉴定。调解过程中，被告张健明确，对于案涉65系列型号的铝合金型材及窗框成品都不要求原告继续交付，要求折抵原告损失。 被告核工业金华建设工程公司答辩称，第一，其不是适格被告，原告以其作为本案被告没有事实和法律依据；第二，张健不是其单位的员工，也非委托人，其对外签订的合同、欠条，与其无关联，不对核工业金华建设工程公司出产生效力；第三，张健未按照要求提供70系列铝合金窗，又不能及时更换，造成核工业金华建设工程公司另行找人进行铝合金安装，张健与原告签订的补偿条款，是双方之间的约定，与被告核工业金华建设工程公司无关；第四，本案系承揽合同纠纷，而非因工程款产生的建设施工合同纠纷，原告与被告张健之间的合同关系，与被告核工业金华建设工程公司无关。 被告核工业金华建设工程公司向本院提交反驳证据如下： 1.监理工程师整改通知单，拟证明现场已经安装的65系列铝合金窗因不符合业主要求，已经被清退； 2.建筑外窗产品质量检测报告2份、竣工验收记录、单位竣工验收结论汇总表，拟证明案涉工程最终系由被告公司自行完成安装，并交付验收，并非由原告安装。 经原、被告各方当庭举证、质证，本院对证据认证如下： 对原告提供的证据，被告张健质证认为，证据3即补偿条款真实性无异议，但其在签字的时候原告没有出示相应的进货依据，没有告知损失的具体构成，对数额有异议；对证据5质证意见与被告核工业金华建设工程公司一致；对证据1、2、4无异议。被告核工业金华建设工程公司质证认为，对证据1无异议；对证据2即铝合金门窗施工合同的三性有异议，认为无公司盖章，对该合同内容不知情，郑黎明也并非被告公司员工，与被告公司无关联。其中合同落款处甲方是张健个人签字，乙方是原告公章加法人签字，可见原告对签订合同有效的形式要件是有基本常识的，但甲方处既非法人签字也无公司盖章，仅在合同抬头处打印被告公司的名字，并不能证明被告公司与该合同有关联；对证据3即补偿条款的证据三性均有异议，该条款系被告张健出具的，与被告公司无关；对证据4即通话记录的证据三性均有异议，没有显示名称、通话内容；对证据5的证据三性均有异议，不能证明相关材料是使用在人民医院钟楼院区钢结构病房项目，被告公司对此均不知情。本院认为，两被告对原告提供证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，被告张健对其客观真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于证明内容，将结合其他证据在裁判说理部分予以评判；对证据5，可以证明原告为购进65系列铝合金型材花费285800元，予以确认。 对被告张健提供的证据，原告质证认为对证据三性均有异议，该清单是郑黎明在2020年1月4日出具的，实际施工人是原告，即便该清单有效，也不影响被告向原告出具补偿条款的效力，因为当初的补偿条款是双方真实意思表示；被告核工业金华建设工程公司质证认为对证据的三性均有异议，认为该证据是原告与被告张健之间的往来，其公司对清单内容并不知情，与其无关联。本院认为，该份证据系由郑黎明出具的已完成安装的铝合金窗框面积、费用等清淡，且庭后被告张健经与其现场施工员进行核对，对该面积无异议，故对于原告已经完成安装并拆除的铝合金窗框面积为265.552平方米，本院予以确认。 对被告核工业金华建设工程公司提供的证据，原告质证认为对质量检测报告、竣工验收记录、验收结论汇总表的三性均无异议，而被告提供的监理工程师整改单中也没有加盖被告公司的公章，可见被告公司不盖章是很经常的事；被告张健质证认为当时拿去的样品是65系列的，而整改通知单是在样品出示之后，其并不清楚发包公司要的是70系列的铝合金窗。本院认为，被告核工业金华建设工程公司提供的证据来源客观真实，可以证明案涉工程铝合金窗要求70系列铝合金，被告张健因未能及时更换合规材料，被告核工业金华建设工程公司系自行完成相关工程铝合金窗加工安装事宜。 对于被告张健庭后提出的鉴定申请，经法庭确认，被告张健申请鉴定的内容是2018年11月间65系列型号铝合金窗框的市场价，拟证明原告实际的损失低于补偿条款中的约定。同时，被告张健在调解过程中进一步明确，该鉴定结果只是用于计算原告完成加工的铝合金窗框的价值，其只对原告已经加工完成的铝合金窗框进行补偿，对于尚未加工的65系列铝合金型材不予补偿。本院认为，原告在庭审中已经明确其损失来源于其已经为履行案涉合同购买的65系列铝合金型材及加工、运输、安装、拆除等所实际产生的损失，而不仅仅是已加工完成的铝合金窗框。原告对其实际损失已经提供了相应的证据予以证明，亦有被告张健提供的郑黎明的计算清单予以佐证，现被告张健未能提供反驳证据，仅要求对65系列铝合金窗框的市场价值进行鉴定，本院认为，该鉴定结果与原告的实际损失无直接关联，不影响案件的审理，故对被告张健的鉴定申请不予准许。 根据双方当事人当庭陈述及庭后本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂与被告张健签订《铝合金门窗施工合同》一份，约定由原告负责衢州市人民医院8层钢结构项目的铝合金门窗施工工程，双方对型号、单价、面积、施工时间等内容进行了确认，明确采用65系列铝合金平开窗，面积暂定1300平方米。合同签订后，原告的经营人琚水标向衢州市柯城金安铝合金移门经营部订购65系列铝合金型材，共计花费285800元。原告按照合同约定对部分型材进行加工及安装，在安装265.552平方米铝合金窗框后，因被监理机构发现不符合业主要求（70系列铝合金），被责令停止施工，并将已安装的铝合金窗框拆除清退。2018年12月14日，被告张健向原告经营人琚水标出具补偿条款一份，约定补偿琚水标铝材款损失142800元，于2019年1月份支付。后被告张健未按承诺履行，原告多次催要无果后，故诉至法院，诉请如前。 另查明，被告核工业金华建设工程公司系衢州市人民医院钟楼院区钢结构病房建设项目的承建单位，原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂将不符合要求的铝合金窗框退场后，由其另行完成前述项目铝合金门窗的安装施工。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告核工业金华建设工程公司是否系本案适格被告；2.被告应当补偿原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂损失金额多少。 关于争议焦点1，本案原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂系铝合金型材加工经销商，其按照合同要求实施加工、定作、安装铝合金窗，并获取报酬，合同双方当事人之间形成的法律关系符合承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。其一，案涉《铝合金门窗施工合同》中虽有被告核工业金华建设工程公司的抬头，但并无其工作人员在合同落款处签字亦未加盖该单位的公章或合同专用章，仅有被告张健的签字。而被告张健并非被告核工业金华建设工程公司的员工，亦无其委托签订合同的授权，且从始至终原告也是要求被告张健出具补偿条款，并向张健进行催要，未向被告核工业金华建设工程公司主张过权利。其二，原告主张的补偿款并非铝合金门窗加工安装费用，而是因合同相对方违约产生的损失赔偿，基于合同违约产生的违约责任，应当由合同相对方承担。故被告核工业金华建设工程公司并非本案合同的相对人，原告要求被告核工业金华建设工程公司承担支付原告合同损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂为履行案涉合同在签订合同当日即向购货商进行订货，并为此实际花费材料款（含装车费）285800元，所有型材系按照《铝合金门窗施工合同》要求订购。而被告张健明知衢州市人民医院钟楼院区钢结构病房项目要求的铝合金平开窗为70系列，却要求原告提供65系列铝合金窗，对最终因产品不符合业主方要求而被退场应承担相应的责任。根据被告张健提供的证据及事后其本人前往原告处现场确认后的情况，被告张健已然认可原告在退场前已经完成超过455平方米65系列铝合金窗框的加工，并对265.552平方米的铝合金窗框进行了安装并拆除。其中根据被告张健提供郑黎明计算的清单，265.552平方米铝合金窗框的材料、加工、安装费用合计已达88586元。而根据双方签订的《铝合金门窗施工合同》中约定工程暂定面积为1300平方米，原告为此订购65系列铝合金型材12808.5公斤。按照被告张健提供的清单计算方式，可知每平方米铝合金窗框需12公斤型材，原告已完成的铝合金窗框（含已安装、拆除及未安装）约5460公斤，原告处尚有铝合金型材约7348.5公斤，按照进货单价每公斤22.3元计算，货值共计163871.55元。由于被告张健明确放弃对所有已加工完成及未加工型材的所有权，考虑到原告已经对拆除的铝合金窗框进行变卖处理，且尚未安装的铝合金窗框及未加工型材存在剩余利用价值，故本院酌定原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂因被告张健违约产生的实际损失为110000元。 综上，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张健应当对自己的违约行为承担相应的法律责任，且其已经于2018年12月14日以书面形式承诺补偿并确定付款期限。原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂要求其承担违约赔偿责任并自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率据实计算的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂违约赔偿款110000元并支付逾期付款利息（其中以110000元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算至款清之日止）； 二、驳回原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，减半收取1578元，由原告衢州市柯城洁雅铝合金加工厂负担328元，由被告张健负担1250元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年三月二十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮