浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终239号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖国珍，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘孝峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：义乌市起翔渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村1幢2楼202室。 法定代表人：邢辉，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）因与被上诉人廖国珍、刘孝峰、义乌市起翔渣土清运有限公司（以下简称义乌起翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财险金华公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。2、由廖国珍、刘孝峰、义乌起翔公司承担本案的上诉费用。事实和理由：一、该案诉讼主体错误。廖国珍提供的车辆信息非人民财险金华公司承保的车辆，人民财险金华公司所承保浙Ｇ×××××号牌的车辆发动机号为1418F084784。二、廖国珍受伤与刘孝峰驾驶机动车的行为不存在因果关系。根据交警队的事故认定书记载，明确该起事故责任无法认定，且双方都确认未发生实际接触，在没有其他任何证据可以证明的前提下，判定廖国珍受伤与刘孝峰驾驶机动车的行为存在关联性是非常草率的，人民财险金华公司有理由推测该案伤者摔倒可能是受道路上其他车辆的影响，刘孝峰作为善意的第三者在发现事故后下车了解情况的可能性也存在的。综上，原审认定事实错误，请求依法改判。 廖国珍答辩称，本案是机动车交通事故，一审认定的事实与判决结果是合法的也是合理的。一审根据义乌市交警大队事故责任认定书结合现行有关法律，根据高度盖然性原则，认定刘孝峰驾驶车辆与廖国珍摔倒有因果关系，一审根据公平原则判决双方承担同等责任是合法的合理的，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 刘孝峰答辩称，如果刘孝峰的车辆碰到廖国珍，廖国珍不可能是现在这样子的，人行道路在修，直接挖断了，廖国珍靠左走到主道上了，刘孝峰车辆已经过去了，如果廖国珍被撞到了，不可能是这样子的。 义乌起翔公司答辩称，案涉车辆是避让车子的时候，刘孝峰已经开过去，廖国珍开摩托车撞到石头上去，刘孝峰回来去看一下怎么回事，交警队事故认定书也没有，车辆没有碰到过，廖国珍自己撞到石头上，驾驶员刘孝峰下来看一眼，刘孝峰没有责任。 廖国珍向一审法院起诉请求：刘孝峰、义乌起翔公司赔偿各项损失19128.38元（医药费2122.98元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费4500元、误工费7535.4元、交通费60元、鉴定费700元、车损2100元），保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审认定的事实：根据义乌市公安局交通警察大队第330782520190010843号道路交通事故认定书记载“2019年4月10日16时许，廖国珍驾驶浙Ｇ×××××号摩托车自北向南行驶至义乌市时摔倒，刘孝峰驾驶浙Ｇ×××××号货车与其同向而行，在廖国珍摔倒处住南约70米处（该路段隧道外南端）停车回去查看。刘孝峰称廖国珍为避让其他车辆时摔倒。廖国珍称刘孝峰将其别向路边，其因避让刘孝峰所驾货车时摔倒。双方均称两车未发生实际接触，也未发现两车之间刮擦痕迹。双方各执一词，均无其他物证附证。该事故责任无法认定。事故造成廖国珍受伤，摩托车破损。”司法鉴定意见：根据廖国珍的委托，2019年9月4日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，廖国珍的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。廖国珍支付鉴定费700元。根据廖国珍的委托，2019年4月30日金华鸿文价格评估有限公司出具评估报告，确定浙Ｇ×××××双鹰SY125-30B摩托车在2019年4月10日交通事故中的损失为2100元。廖国珍支付评估费200元。一审法院确认的廖国珍各项合理损失：2122.98元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费60天×125.59元/天=7535.4元、交通费60元、车损2100元，合计18208.38元。鉴定与评估费系廖国珍举证支出，应由廖国珍自行承担，不予支持。 一审法院认为，本案的争议焦点是廖国珍驾驶浙Ｇ×××××号摩托车摔倒与刘孝峰驾驶浙Ｇ×××××号车路过是否存在关联性。刘孝峰未到庭进行说明，根据事故认定书的记载及廖国珍的陈述，一审法院认为应依据高度盖然性原则认定刘孝峰驾驶的浙Ｇ×××××号货车，与廖国珍驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车摔倒存在一定的因果关系，也即刘孝峰在本起交通事故中存在过错。人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。廖国珍在庭审表示“根据实际情况，愿意承担一部分损失”，一审法院酌情认定人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿廖国珍18208.38×70%=12745.87元。刘孝峰、义乌起翔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿廖国珍12745.87元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回廖国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由刘孝峰、义乌市起翔渣土清运有限公司负担175元，廖国珍负担75元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于人民财险金华公司所提案涉车辆非其所承保车辆的上诉理由，经查，案涉道路交通事故认定书和人民财险金华公司提供的保险单上均载明事故车辆的车牌号为浙Ｇ×××××，故该车辆应为人民财险金华公司所承保的车辆。关于人民财险金华公司所提廖国珍受伤与刘孝峰驾驶机动车的行为不存在因果关系的上诉理由，根据案涉道路交通事故认定书载明的内容，发生事故当日，廖国珍驾驶摩托车摔倒，刘孝峰驾驶货车与其同向而行，在廖国珍摔倒处往南约70米处停车回去查看。虽然两车未发生实际接触，对于廖国珍摔倒原因双方各执一词，但一审根据上述事故发生的经过以及当事人的陈述，认定刘孝峰驾驶货车与廖国珍驾驶摩托车摔倒存在一定的因果关系，并酌情认定刘孝峰承担70%的责任，客观合理。综上，人民财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴晓雯