河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8541号原告：杨某某，女，汉族，1993年11月6日出生，住汝州市。原告：杨某，男，汉族，1947年6月6日出生。二原告委托诉讼代理人：牛某，河南科序律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省宝丰县。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市。负责人：杜某某，男，汉族，1970年7月25日出生，住汝州市。该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。男，汉族，1987年10月11日生，住鲁山县，该公司员工。被告：杜某某，男，汉族，1952年1月13日，住汝州市。被告：杜某，男，汉族，1998年9月25日出生，住汝州市。系被告杜某某之孙。杜某委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1976年6月10日生，住汝州市。系杜某之母。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：平顶山。法定代表人：范某某，男，汉族，1973年9月16日出生，住南宁市。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1983年5月28日生，住鹿邑县，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市G。法定代表人：王某某，男，汉族，1976年9月21日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑某某，河南物华律师事务所律师。原告杨某、杨某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司（以下简称永安财险平顶山支公司）、杜某某、杜某、某某财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）、某某财产保险股份有限公司（以下简称中煤财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及杨某、杨某某的委托诉讼代理人牛某，被告张某、杜某某、杜某的委托诉讼代理人李某、被告永安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王某某、被告太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中煤财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计277855.88元，庭审中原告变更诉讼请求为475837.57。事实和理由:原告杨某某与受害人魏秀芳系母女关系，杨某与受害人魏秀芳系夫妻关系。2019年3月15日9时00分许，张某驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿锡海207国道1505公里南100米路段，与同向杜某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致电动车驾驶人杨某、乘坐人魏秀芳受伤。之后，魏秀芳被送到汝州市第一人民医院抢救治疗，经诊断:头顶部皮肤撕脱伤并失血性休克、右侧肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血、左侧第11肋骨骨折、第三腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、多发脑梗塞、脑白质脱髓鞘、原告支付了数万元的医疗费。张某驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车在被告永安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，杜某某车主车牌为豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险公司投有第三者责任险、中煤财产保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额的范围内对原告承担保险赔偿责任，不足部分由其他被告对原告承担赔偿责任。综上所述，公民身体健康权受法律保护，被告张某、杜驾驶车辆将魏秀芳撞伤，后经抢救无效死亡，经济受到较大损失，精神受到严重伤害，被告应依法对进行赔偿。现原告根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，依法具状起诉，望法院依法判决。被告永安财险平顶山支公司辩称：答辩人并非交通事故的侵权人，是基于豫Ｄ×××××号车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｄ×××××号在答辩人处投保交强险、商业三责险100万及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定；本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在交强险、商业险限额内免责；根据事故认定，我司承保车辆负事故的主要责任，原告的合理合法损失应在保险限额内，按照事故责任比例认定答辩人承担的赔偿责任；原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。被告太平洋财险平顶山支公司辩称：豫Ｄ×××××小型客车在我公司投保有商业三责险不计免赔限额50万，保险期限为2018年12月15日至2019年12月15日，在肇事司机双证齐全，无免赔拒赔等法定不予赔偿的情形，我公司愿意在商业险限额内依责任比例承担赔偿责任，诉讼费评估费鉴定费等间接损失，我司不承担。被告中煤财险平顶山支公司辩称：豫Ｄ×××××小型客车在我公司投保有交强险，保险期间为2018年8月9日至2019年8月9日，在肇事司机双证齐全，无免赔拒赔等法定不予赔偿的情形外，我公司愿意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费评估费鉴定费等间接损失，我司不承担。被告张某辩称：同永安保险公司意见。被告杜某辩称：同中煤和太平洋公司意见。被告杜某某辩称：同中煤和太平洋公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月15日9时00分许，张某驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿锡海207国道1505公里南100米路段由北向南超车时，与同向杜某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，后与对向行驶的杨某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮车驾驶员杨某、三轮车乘坐人魏秀芳受伤，三车受损，造成交通事故。魏秀芳当日被送到汝州市第一人民医院住院治疗，初步诊断：1.头顶部皮肤撕脱伤并失血性休克，2.右侧肺挫伤，3.右侧多发肋骨骨折，4.右侧胸腔积血，5.左侧第11肋骨骨折，6.第三腰椎左侧横突骨折，7.全身多处软组织损伤，8.多发性脑梗塞，9.脑白质脱髓硝。于2019年5月23日出院，住院69天，在该院的长期医嘱单上显示显示陪护二人，花费医疗费用62150.52元。2019年9月19日魏秀芳亡故。2019年10月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2019]尸鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：魏秀芳的死亡考虑为交通事故所致的颅脑损伤合并胸部闭合性损伤后致多器官功能衰竭。原告方花费鉴定费700元。2019年4月8日汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000054号交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，杜某承担事故次要责任，杨某不承担责任，魏秀芳无责任。豫Ｄ×××××号重型普通货车在永安财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险（限额1000000元），豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证上显示的所有人是杜某某，杜某系杜某某之孙子，该车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，在太平洋财险平顶山支公司投保第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间。魏秀芳，女，1948年7月14日出生；原告杨某系魏秀芳丈夫，原告杨某某系魏秀芳之女。在庭审过程中，另案原告杨某出具说明一份，内容是：由本案优先使用交强险。事故发生后，永安财险平顶山支公司为原告垫付了10000元医疗费，中煤财险平顶山支公司为原告垫付了10000元医疗费，杜某为原告垫付2000元医疗费。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年。2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97/年，2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年；2018年，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为63174元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，杜某承担事故次要责任，杨某不承担责任，魏秀芳无责任，对该事故认定，各方均未异议，本院予以采信。原告因事故受到的损失包括：1.医疗费62150.52元，2.护理费17269.66元(45677元/年÷365天×69天×2人)，3.伙食补助费3450元(50元/天×69天),4.营养费1380元(20元/天×69天）,5.死亡赔偿金307808.73(34200.97/年×9年)，6.精神抚慰金，本院酌定50000元，7.丧葬费31587元（63174元/年÷2），8.交通费按照每天20元计算，计1380元；9.鉴定费700元。上述费用共计475725.91元。因豫Ｄ×××××号重型普通货车在永安财险平顶山支公司投保有交强险，豫Ｄ×××××号小型普通客车在中煤财险平顶山支公司投保有交强险，原告方的损失应首先在上述两车辆的交强险限额内获得赔付，又因另案原告杨某出具说明表示由本案优先使用交强险。故由中煤财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告120000元，扣除该公司垫付的10000元，即由中煤财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告110000元；由永安财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告120000元，扣除该公司垫付的10000元，即由永安财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告110000元。剩余235725.91元，因豫Ｄ×××××号重型普通货车在永安财险平顶山支公司投保有第三者责任保险，豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投保第三者责任保险，根据事故责任划分，由永安财险平顶山支公司承担70％的赔偿责任，即165008.14元；太平洋财险平顶山支公司承担30％的赔偿责任，即70717.77元。又因杜某为原告垫付2000元的费用，被告永安财险平顶山支公司在第三者责任险赔付时予以扣除，即永安财险平顶山支公司在第三者责任险赔付原告方163008.14元，被告杜某具有向该公司追偿的权利。综上，原告的损失共计475725.91元，由被告永安财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告110000元；在第三者责任保险的限额内赔付原告163008.14元。由被告中煤财险平顶山支公司在交强险范围内赔付原告110000元。被告太平洋财险平顶山支公司在第三者责任险范围内赔付原告70717.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定判决如下：第16限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告杨某、杨某某110000元；在第三者责任保险的限额内赔付原告杨某、杨某某163008.14元。第16限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告杨某、杨某某110000元。三、限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险的限额内赔付原告杨某、杨某某70717.77元。四、驳回原告杨某、杨某某过高的诉讼请求。五、驳回原告杨某、杨某某对被告张某、杜某某、杜某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由原告杨某、杨某某负担38元。由被告张某负担2410元，由被告杜某负担1790元，被告某某财产保险股份有限公司负担2410元，被告被告某某财产保险股份有限公司负担971元，被告某某财产保险股份有限公司负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  范宾宾二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。