wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终272号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道要津路96号。统一社会信用代码：91331124799614256F。 负责人：何建升。 委托诉讼代理人：姚晓青，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：林玉梅，女，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）：韩景超（曾用名：韩景海），男，1976年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司与被上诉人林玉梅、韩景超机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十日 代书记员 续亚洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初266号原告：冉德林，男，1955年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：贵州野鹿盖茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道金苑小区，统一社会信用代码：91520327789787372R。法定代表人：陈胜建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明金，该公司员工。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。原告冉德林与被告贵州野鹿盖茶业有限公司(以下简称野鹿盖公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德林及委托诉讼代理人冉琴、被告野鹿盖公司委托诉讼代理人刘明金、张宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2005年3月1日签订的土地租赁合同；2、判令被告在原告处承包土地上的附作物归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月1日，原、被告双方签订土地流转合同，原告将位于土溪镇大连村的责任田、土块共计4.04亩，以承租的方式流转给被告用于生产经营（种茶），承包期限为30年，每年按80元/亩支付流转费。现被告应按照合同约定支付2018年、2019年两年的土地租赁费用。原告曾多次与被告协商要求其支付土地流转费，但被告拒不支付，并在2019年7月16日违法开除了原告(原告系被告公司安全员)。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。野鹿盖公司辩称，一、被告未违反合同约定，原告诉请解除合同无事实及法律依据。1、根据土地流转合同约定，退耕还林地，兑现退耕还林补助政策期间不支付流转费。结合贵州省退耕还林政策，退耕还林补助期限延长至2021年，故现在还属于退耕还林期间，不由被告支付流转费。2、2018年原告未领取退耕还林费，被告不存在过错。根据土溪镇关于冉德林2005年退耕还林面积的调查报告，造成冉德林2018年未领到补助金的原因是凤冈县林业局未按照调整后的花名册进行发放，导致冉德林户只享受了原始花名册中的0.5亩退耕还林补助金。2019年退耕还林补助金尚未发放。二、双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行，争议地上的附作物应由被告继续经营。经本院审理查明：原、被告双方于2005年3月1日签订了《土地流转合同》，合同约定原告将位于凤冈县亩退耕还林地以承租的方式流转给被告。流转期限30年，兑现退耕还林补助政策期间不支付流转费，退耕还林补助政策期满后，按每年每亩80元兑现，在承包期内，乙方如未按期（每年12月30日）向甲方支付土地承包费，甲方有权收回乙方所承包的土地及承包土地上的附作物。2006年4月14日原告与土溪镇大连村村委会签订了《承包合同》，合同约定原告将位于土溪镇大连村的4.04亩土地承包给土溪镇大连村委会，土地承包费的支付方式与《土地流转合同》一致。原告土地享受退耕还林政策补助至2021年，2018年和2019年均处于退耕还林政策补助期间，合同签订后，在退耕还林期间，被告未向原告支付过流转费。2018年原告未领取到补助费是凤冈县林业局上报花名册时出现错误所致，2019年退耕还林补助费相关部门尚未发放。本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》有双方签字，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告诉称被告未支付2018年和2019年的土地流转费，认为被告违反合同约定，要求解除合同，并收回被告所承包的土地及承包土地上的附作物的诉讼请求，根据《土地流转合同》第二条第一款约定,退耕还林地，在兑现退耕还林政策补助期间不支付流转费，2018年和2019年均属于退耕还林补助政策期间，故原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回冉德林的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由冉德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张正勇二〇二〇年三月十日法官助理万有波书记员石倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7264号之二 解除保全申请人（被保全人）:杨玉强，男，1977年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（申请保全人）：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张学慧。 解除保全申请人杨玉强与被申请人济南微融民间资本管理股份有限公司等民间借贷纠纷一案，冻结了杨玉强名下的银行存款1万元。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0112民初7264号民事判决，判决由袁永庆、李静支付济南微融民间资本管理股份有限公司相应的赔偿款项，杨玉强承担连带清偿责任。现该判决已经生效且已全部执行完毕。解除保全申请人杨玉强于2020年3月5日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨玉强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人杨玉强名下的银行存款1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月六日 书记员  栾绍卓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保229号 申请人:孙广吉，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:宁保启，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙广吉因诉前财产保全于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人宁保启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宁保启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执440号 张艺馨、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人张艺馨与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给张艺馨的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初985号 原告：毛旭东，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛旭东为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛旭东的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛旭东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借据一份，约定于2019年5月21日归还。借款到期后，被告未按约归还借款本息。 被告胡中平未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款合同、银行转账电子回单、汇款明细各一份，证明被告向原告借款的事实。 2、法律服务合同、发票各一份，证明原告为主张债权支出律师费的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年3月21日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款5万元；借款期限为2019年3月21日至2019年5月21日；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等费用。原告于合同签订当日将借款5万元转入了被告指定的账户。后被告未支付利息亦未归还本金。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，被告尚欠原告借款5万元理应及时归还，还应按约支付利息及原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡中平于本判决生效后五日内归还原告毛旭东借款5万元并支付利息（自2019年3月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但均以年利率24%为限）。 二、被告胡中平于本判决生效后五日内支付原告毛旭东为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告胡中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1684号原告：江阴市峨眉纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇新巷路12号。法定代表人：顾晓华，江阴市峨眉纺织有限公司执行董事。被告：包志明，男，1984年10月24日生，户籍地址江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市峨眉纺织有限公司诉被告包志明定作合同纠纷一案中，原告江阴市峨眉纺织有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市峨眉纺织有限公司以与被告包志明证据不足为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市峨眉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元（此款江阴市峨眉纺织有限公司已预交），由江阴市峨眉纺织有限公司负担。审判员 蒋 东二〇二〇年三月十二日书记员 吴蒙琦
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更121号 罪犯高新军，男，生于1976年8月，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）天刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人高新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235024元。宣判后，高新军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年2月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月15日减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造期间，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能保质保量的完成生产任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高新军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯高新军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高新军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 张富强 审 判 员 宋一泓 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执196号 申请执行人吴洁，女，汉族，生于1972年8月16日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司 法定代表人陈秋菊，该公司经理。 被执行人陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。 本院执行吴洁与营山县浩宇家庭用品有限公司、陈秋菊、李毛儿民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款29万元。 在执行过程中，本院因另案对被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司所有的位于营山县三星工业集中区土地等附属构筑物予以拍卖，所得价款993.552万元，本案申请执行人参与分配按比例受偿87000元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已执行财产外，其他再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额87000元，剩余债权数额203000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 甫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19960号之一申请执行人郑州鸿亿物业服务有限公司，所在地郑州市金水区农业路东1号。法定代表人何金亚，总经理。被申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司，住所地郑州市健康路159号。法定代表人赵红燕，董事长。郑州鸿亿物业服务有限公司与河南省轻工业品进出口集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初15670号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18475号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州鸿亿物业服务有限公司于2019年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司名下银行存款人民币17013.903元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年三月五日书记员  田彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初67号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘德斌，男，1992年3月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，住遵义市红花岗区，2019年8月11日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，2019年8月18日被遵义市公安局变更为取保候审。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2969号起诉书指控被告人刘德斌犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘德斌及其辩护人徐贤芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日17时许，被告人刘德斌驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区深溪镇往国际商贸城方向行驶至遵义大道桑木桠路段时，该车右前部与行人陆某相撞，造成被害人陆某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故，被告人刘德斌肇事后逃离现场。经法医鉴定：被害人陆某系全身多发性损伤、颅脑损伤死亡。经公安交警部门责任认定：被告人刘德斌负本次事故的全部责任。另查，案发后现场群众拔打电话报警，交警到场后确认被害人陆某已当场死亡。公安民警通过对监控视频的摸排于当日晚在被告人刘德斌家中将被告人刘德斌抓获归案。2019年8月12日被告人刘德斌的亲属就民事赔偿部分与被害人陆某的亲属达成了民事赔偿协议，并支付了死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计61万元，被害人陆某的亲属表示对被告人刘德斌的谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘德斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘德斌的供述，证人陈某、段某、周某1、余某、周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，被告人刘德斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德斌违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘德斌的刑事责任。被告人刘德斌肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人刘德斌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人刘德斌的亲属已代为赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解的事实，认为对被告人刘德斌适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人刘德斌从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人刘德斌系初犯，到案后认罪悔罪，亲属已赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年内对被告人刘德斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十三日法官助理黎勇书记员张莉媚
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初5号 原告：钟某2，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：黄世云，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：钟某1，女，2009年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：钟某2，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县，系钟某1父亲。 上列三位原告共同的委托代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师。 被告：金寨县油坊店乡人民政府，住所地安徽省金寨县油坊店乡街道。 法定代表人：叶青，该乡乡长。 被告：金寨县油坊店乡石堰村民委员会，住所地安徽省金寨县坊店乡石堰村。 负责人：冯锐。 本院在审理原告钟某2、黄世云、钟某1诉被告金寨县油坊店乡人民政府、金寨县油坊店乡石堰村民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿纠纷一案中，原告钟某2、黄世云、钟某1向本院申请撤诉。 本院认为，钟某2、黄世云、钟某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟某2、黄世云、钟某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某2、黄世云、钟某1负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执611号之一 申请执行人庞仁荣，男，1951年11月9日出生，住温岭市。 申请执行人林佩贞，女，1953年11月13日出生，住温岭市。 被执行人王夏花，女，1954年7月7日出生，住温岭市。 庞仁荣、林佩贞与王夏花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11652号判决书已经发生法律效力。权利人庞仁荣等于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王夏花应支付申请执行人庞仁荣、林佩贞人民币563579元及利息，并支付诉讼费5837元、申请执行费8094元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王夏花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王夏花未报告财产情况等，本院已对被执行人王夏花作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王夏花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王夏花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 严寒峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初315号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘志兵，男，1983年9月12日生，汉族，住双峰县经济开发区。委托代理人罗淑梅（被告刘志兵之妻），女，1987年10月12日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告刘志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告刘志兵的委托代理人罗淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：被告刘志兵系双峰县经济开发区业主，住房面积139.59㎡。2016年2月24日，原告双峰县和诚物业与被告刘志兵签订了《物业服务合同书》，合同约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，该合同第三条约定“物业服务费用按建筑面积交纳，每年收缴一次，从交房之日起计收，以后从每年的10月1日起收取。其标准如下：住宅：1.20元／月／平方米；……”及第九条第4款约定“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费3‰的比例交纳违约金”。被告刘志兵从2016年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业管理服务费6030元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费6030元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘志兵辩称，1、小区公共卫生服务、安保服务、物业管理、消防安全设施等不到位，原告未履行应尽的义务；2、原告方收取物业费未出具正规物业发票，涉嫌偷税漏税；3、原告方私自在小区楼顶建设通讯基站以谋取私利，严重侵犯了小区业主的权益，要求原告方限期拆除基站，如数交出通讯基站租金，同时公示公开维修基金使用情况；4、被告主张先履行抗辩权，在原告方纠正错误履约前，有权拒绝支付物业服务费。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年8月18日，娄底市鼎龙房地产开发有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《鼎龙嘉园小区前期物业服务合同》，2016年2月24日，原告双峰县和诚物业与被告刘志兵签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为鼎龙嘉园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为1.2元/月/平方米，车库0.6元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。被告刘志兵系鼎龙嘉园小区1-1-503房业主，建筑面积为139.59平方米。被告刘志兵物业管理费交至2016年9月30日，算至2019年9月30日，被告刘志兵共欠原告物业服务费36个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告刘志兵应交物业服务费6030元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告物业服务管理存在严重瑕疵等问题要求降低物业收费标准,由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘志兵在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6030元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告刘志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执988号之一申请执行人彭海涛，男，汉族，1979年9月2日出生，住北京市顺义区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明。彭海涛与北京杰宝房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1826号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币179649.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1826号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初4号   原告：精河县大河沿子镇川旺挂面厂，住所地：精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖南村2组19号，统一社会信用代码：92652722MA77JFWB45。经营者：王军，男，1961年6月16日出生，汉族，精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖南村2组19号,身份证号：×××。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XXXXXXXX原告精河县大河沿子镇川旺挂面厂（以下简称川旺挂面厂）诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告精河县大河沿子镇川旺挂面厂的经营者王军到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告川旺挂面厂诉称：2017年，被告在原告处赊欠了价值14000元的饲料，2019年3月22日，因被告没钱支付向原告出具欠条一份，并约定于2019年5月底给付，但欠款到期被告以种种理由拒付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款14000元欠款14000元并承担本案的诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月22日，被告朱新平向原告精河县大河沿子镇川旺挂面厂的经营者王军出具欠据一份，载明：“今收到王军饲料应付款14000元（壹万肆仟元正），定5月底付清”。被告至今未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告川旺挂面厂提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠据足以证实被告欠原告饲料款14000元的事实，故原告要求被告给付饲料款14000元，依法有据，本院予以支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新平于本判决生效之日起五日内给付原告精河县大河沿子镇川旺挂面厂欠款14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   马丽沙
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人刘姣姣，女，1989年3月10日生，汉族，郯城县，被执行人李安，男，1987年4月17日生，汉族，郯城县，被执行人李树文，男，1973年5月11日生，汉族，郯城县，被执行人李超超，男，1980年6月30日生，汉族，郯城县，被执行人徐颖，女，1984年2月22日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李安、刘姣姣、李树文、李超超、徐颖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘姣姣所有的位于郯城县城区人民路116号7幢1单元1102室房产1套及116号7幢98号车位一处（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执394号郯城县不动产登记服务中心：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与李安、刘姣姣、李树文、李超超、徐颖金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘姣姣所有的位于郯城县城区人民路116号7幢1单元1102室房产1套及116号7幢98号车位一处（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执394号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人刘姣姣，女，1989年3月10日生，汉族，郯城县人民路19号，公民身份号码：371322198903106144。被执行人李安，男，1987年4月17日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村736号，公民身份号码：371322198704176115。被执行人李树文，男，1973年5月11日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺村，公民身份号码：372822197305116119。被执行人李超超，男，1980年6月30日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村，公民身份号码：37282219800630611X。被执行人徐颖，女，1984年2月22日生，汉族，郯城县锦绣家园18号楼1单元202室，公民身份号码：371322198402226121。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李安、刘姣姣、李树文、李超超、徐颖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘姣姣所有的位于郯城县城区人民路116号7幢1单元1102室房产1套及116号7幢98号车位一处（房产证号：郯房预城区字第××号）。二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年三月十九日书记员杨飞驰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1111号 申请执行人：张青，男，1988年07月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南金佰丽装修装饰工程有限公司,住所地济南市天桥区。 法定代表人（负责人）：邢振林。 本院在执行张青与济南金佰丽装修装饰工程有限公司装饰修合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9238号民事调解书已经发生法律效力的所确定的义务，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，该案执行到位6050元，含执行费50元，申请执行人张青到庭提交结案证明一份，至2020年3月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1111号案执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终98号 上诉人（原审原告）：朱正先农村承包经营户。 代表人：朱正先，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨利英(朱正先之妻)，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱存武农村承包经营户。 代表人：朱存武，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所基层法律工作者。 原审第三人：荣县观山镇观音滩村第六村民小组。 负责人：曾志刚，该村民小组组长。 上诉人朱正先农村承包经营户因与被上诉人朱存武农村承包经营户、原审第三人荣县观山镇观音滩村第六村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1869号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人朱正先农村承包经营户预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1369号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵子健，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人赵子健房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助赵子健办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋605房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3126.77元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赵子健辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执265号申请执行人：董新有，男，1936年2月17日出生，汉族。申请执行人：贾彐花，女，1935年11月6日出生，汉族。被执行人：董学子，男，1953年11月27日出生，汉族。本院在执行董新有、贾彐花与董学子赡养纠纷一案中，经查，二申请执行人的第1、3项执行请求为“要求董学子支付2018年、2019年的医疗费和2019年的陪护费”，但该项执行请求仅有药店和医院的收据作为依据，无生效法律文书作为依据；第2项执行请求为“要求董学子支付2019年的生活费”，但该2019年的生活费在本院（2019）晋0881执142号执行案件中已执行到位，本次申请属于重复申请。综上，二申请执行人的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董新有、贾彐花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年三月十三日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执739号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：沈卫虎，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘清涛，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：毛志庆，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董和芹，女，1979年06月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初256号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘瑞彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4053号 申请执行人：王加麟，男，1957年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董速，男，汉族，1978年11月8日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王加麟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特2号民事裁定书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金99125元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人董速发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董速未向本院报告财产情况。 申请执行人王加麟于移动微法院向本院说明已收到被执行人履行的五万元，未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人董速名下牌照号为浙Ｃ×××××长安牌车辆，已于2019年11月12日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人董速无其他可供执行的财产。 截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金49125元及利息。 因被执行人董速在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董速法定代表人王靖者发出限制消费令，因被执行人董速法定代表人王靖者未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张清清
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终66号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：葛艳菊，女，汉族，1965年7月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、葛艳菊租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再114号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初966号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费1790元、上诉人西宁光凯购物中心、葛艳菊预交的二审案件受理费1790元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日（法官助理 程世超书记员 唐发红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21708号 被执行人：梅余球，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人梅余球股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梅余球的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4860元，扣除执行费人民币50元后，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终17296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终17296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1046号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园1-5号一层店面，组织机构代码:07531056-4。 法定代表人施连云。 委托代理人(特别授权)李建斌、梅黎，申请执行人职员。 被执行人孙小燕，女，1964年6月11日出生，住瑞安市。 被执行人周金水，男，1959年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人孙小燕、周金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03015号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年04月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙小燕向申请执行人偿付广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》项下借款本金100万元、期内利息4789.76元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减52.72元）；2、申请执行人有权对登记在被执行人孙小燕、周金水名下的坐落于瑞安市XX街道XXXX路XX幢X单元XXX室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市XXX街道XXX路XX幢XX号【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××】两处房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为（2014）温飞云银最抵字第041号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以165万元为限。本院于2019年03月29日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙小燕、周金水名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××路××号的不动产（权证号：00××76），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止）。被执行人孙小燕、周金水名下登记有坐落于瑞安市××街道××路××号的不动产（权证号：00××71）。该不动产已在司法网拍平台以560000元拍卖成交，扣除相关费用，剩余457568.7元由申请执行人领取。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人贷款本息[按（2015）温瑞商初字第3015号民事判决书计算]，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月30日前偿还6万元，此后每月30日前至少偿还6万元，并于2022年4月30日前偿还全部本息；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权457568.7元，执行到位诉讼费14011元、执行费12447元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执恢1046号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  许东豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2427号申请执行人：刘守利，男，1974年10月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨海亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘守利与被执行人杨海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2038号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海亮分期偿还刘守利借款22000元。因杨海亮未履行义务，刘守利向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月11日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人名下有存款11716.26元，已扣划并由申请人领取。3、本院于2019年10月16日通过不动产部门查询，被执行人名下无不动产。4、本院于2019年10月16日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海亮负有继续向申请人刘守利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月五日书记员  李鑫暄
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终239号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾士祥，女，1964年10月27日出生。辩护人李里，北京星林律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曾士祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2018）京0105刑初2522号刑事判决。宣判后，原审被告人曾士祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾士祥，听取曾士祥辩护人李里的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年至2014年间，被告人曾士祥在本市朝阳区×街×大厦等地，以投资富程基金廊坊银行项目、山东金矿并购合伙基金项目、富程优家健康产业投资基金、富程生物农业产业化投资基金项目、湖北大明水产项目的名义，公开向社会宣传保本高收益的理财产品，向白某、魏某、刘某1、刘某2、李某等500余名集资参与人非法募集资金共计3亿余元，造成经济损失2.8亿余元。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人白某、魏某、刘某1、刘某2、李某等人的合伙协议、证人黄某、曾某、宋某等人的证言、保证函、银行交易记录、账户交易明细、富程投资控股有限公司工商登记信息、刑事判决书、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具的司法会计鉴定报告书（天职业字[2019]37477号）和被告人曾士祥的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人曾士祥未经有关部门批准，以公开宣传方式面向社会公众募集资金，承诺保本付息，数额巨大，其行为已经触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。曾士祥在到案后认罪态度好，如实供述犯罪行为，依法可予以从轻处罚。此次查明的曾士祥犯罪系漏罪，结合其前罪判罚、犯罪事由、罪名等情况，依法予以数罪并罚。鉴于曾士祥前后两罪均为非法吸收公众存款罪，依照刑法规定，本罪罚金刑有最高上限，故在量刑时予以考虑。故判决：被告人曾士祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十五万元；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十五万元予以并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币五十万元；责令被告人曾士祥退赔集资参与人的经济损失。上诉人曾士祥的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人曾士祥辩护人的辩护意见是：原判未认定曾士祥具有自首情节有误；本案未与曾士祥之前所受刑罚合并审理有违诉讼程序，未保障曾士祥的合法权益。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人曾士祥及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。关于上诉人曾士祥辩护人所提原判未认定曾士祥具有自首情节有误的辩护意见，经查，曾士祥在公安机关第一次系以证人身份接受询问，并未被采取强制措施，后因非法吸收公众存款罪被采取强制措施后供述其同种罪行，其不符合主动投案和被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，原判未认定曾士祥具有自首情节并无不当，故曾士祥辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人曾士祥辩护人所提本案未与曾士祥之前所受刑罚合并审理有违诉讼程序的辩护意见，经查，人民法院仅就公诉机关指控的事实进行审理是人民法院居中审判核心之意，这就要求人民法院不能超出指控范围进行审判。一审法院根据法律规定在原公诉机关指控的事实范围内进行判决并无不当，并且原判在对曾士祥进行判决时已经充分考虑到其前罪判罚、犯罪事由、罪名等情况，故曾士祥辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人曾士祥所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了曾士祥具有的到案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，又考虑到曾士祥此次犯罪系漏罪，结合其前罪判罚、犯罪事由、罪名等情况已对曾士祥从轻处罚，一审法院对其量刑并无不当，曾士祥二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故曾士祥所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾士祥违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人曾士祥犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曾士祥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年三月二十七日法官助理  童思琪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初133号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人姚浪，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省正安县，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人姚浪犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人姚浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人姚浪于2019年4月至10月间，在贵州省遵义市汇川区租房内，通过微信联系等方式，向淘宝商家提供虚假订单刷信誉服务并自己垫付订单资金，在淘宝商家将其垫付的订单资金及佣金返还到其指定的账户后，再通过淘宝平台退货功能申请退款的方式进行诈骗，共计骗取被害人陈某（1574元）、何某（999元）、吴某（1580元）等人的人民币计12655.51元。 被告人姚浪于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚浪在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人陈某、何某、吴某的陈述及微信转账记录，微信账号交易明细，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人姚浪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚浪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚浪犯诈骗罪的罪名成立。被告人姚浪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人姚浪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚浪有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万五千元至二万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姚浪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止。) 二、追缴被告人姚浪的违法所得人民币12655.51元，其中，返还给被害人陈某1574元、何某999元、吴某1580元，余款8502.51元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人姚浪被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初787号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1965年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年3月20日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月三十日 书记员  李国芬
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1182执486号 钟枝杨： 你与申请执行人王德筠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1182民初3931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月三日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付标的款20300元； 二、负担申请执行费205元 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155101015124 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢930号 申请执行人杨光，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人茹亚角，女，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨光与被执行人茹亚角买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，亦未按和解协议履行，故申请执行人杨光向本院申请恢复执行。本院于2019年11月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人茹亚角返还申请执行人杨光货款21000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人茹亚角发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹亚角履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹亚角逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹亚角的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人茹亚角名下银行存款1969.34元，本院于2020年3月19日依法扣划，扣除罚款1000元后，申请执行人杨光实际受偿969.34元。此外，暂未发现被执行人茹亚角有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹亚角拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人茹亚角作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹亚角采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳淑
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终13号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）余超，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌赌博罪，于2019年6月14日被湖北省孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月28日经湖北省孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于湖北省孝感市第一市看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人余超犯赌博罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0902刑初496号刑事判决:一、被告人余超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止，罚金已预缴）；二、对被告人余超的违法所得17800元及涉案赌资20000元予以追缴，上缴国库。宣判后原审被告人余超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余超申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余超申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余超撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年三月二十三日书记员  黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执919号 申请执行人:余雷，男，生于1986年6月20日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：孟令涛，男，生于1982年6月12日，汉族，住湖北省公安县。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人余雷与被执行人孟令涛民间借贷纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1559号民事判决书，应对被执行人孟令涛强制执行借款本金150000元、迟延履行期间的债务利息、已垫付的受理费及保全费2970元、执行费2195元。 本院分别于2019年11月12日、2020年2月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人孟令涛无银行存款、车辆以及有价证券。经本院于2019年11月20日调查，孟令涛名下有位于成都市锦江区房屋一套。 本院在诉讼中于2019年9月4日查封了孟令涛的上述房屋。因该房屋目前存在抵押，且有共有人，故该房屋目前暂不具备处置条件。 因被执行人孟令涛至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2020年3月3日对其采取限制高消费措施。 现被执行人孟令涛暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 宋汶宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执221号 申请执行人：张加猛,男,生于1987年10月10日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：何荣茂,男,生于1975年8月13日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 张加猛与何荣茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张加猛依据（2019）川0823民初1924号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何荣茂支付货款146000.00元及利息，承担诉讼费2050.00元。 本案在执行过程中，申请执行人张加猛与被执行人何荣茂于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初244号 原告：杭州元发家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道半山村临丁路588号（杭州大宾酒店管理有限公司412室），统一社会信用代码91330105568774412B。 法定代表人：余平平。 委托代理人：王越华,浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺丽莎，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州元发家具有限公司诉被告贺丽莎买卖合同纠纷一案中，原告杭州元发家具有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州元发家具有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州元发家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3200元、财产保全费2220元，合计5420元，由原告杭州元发家具有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京运兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人：王福来，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚盛元，男，1974年3月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。再审申请人刘成因与被申请人北京运兴房地产开发有限公司（以下简称运兴公司）、姚盛元房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成申请再审称，（一）一、二审判决认定事实明显错误、事实不清。本案争议焦点之一：涉案房屋买卖合同买受人由刘成更改为姚盛元的前因基础事实是赠与合同法律关系还是姚盛元主张的借名买房。根据相关法律规定，赠与合同法律关系与借名买房法律关系之权利义务内容明显不同。一、二判决刻意规避这一本案关键事实，导致错误判决；（二）运兴公司未经我同意，且未向我核实清楚相关事实的情况之下，单方面私自在涉案合同上盖章将涉案房屋出售给姚盛元之行为系一房二卖，严重损害了我的合法权益。另外，运兴公司在涉案合同上盖章将涉案房屋出售给姚盛元之行为未给我妻子同意，严重损害了我妻子的共同财产权益。涉案合同应为无效合同，一、二审判决对此认定明显错误，缺乏证据证明；（三）涉案房屋系北京市绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房，根据绿化隔离地区建设相关政策，该房屋系政策福利性房屋，而非商品房。涉案房屋出售对象是特定的，买受人主体特定，运兴公司作为开发商不能将涉案房屋自由向社会公开出售给非本村成员，两被申请人签订的涉案房屋买卖合同应为无效合同。一、二审判决对此认定明显错误，适用法律错误；（四）运兴公司、姚盛元辩称涉案房屋按照经济适用房管理，可以直接由开发商出售给非本村集体成员，可以向社会所有人员公开出售。该辩称明显违背法律及政策规定，系对相关规定的故意曲解；（五）关于姚盛元“借名买房”、“涉案房屋系非限制交易类型房屋”等辩解主张明显逻辑不通，与事实不符，于法无据。一、二审判决刻意对姚盛元的相关辩解是否成立只字不提，一、二审判决对此认定事实明显错误，适用法律错误；（六）我在二审中提交了调查取证申请书，申请法院向北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会等主管机构调查核实相关事实情况。二审法院对该调查取证申请没有作出任何口头或书面回应，明显程序违法，也导致了案件基本事实认定错误；（七）二审法院应追加我妻子蔡淑华参加本案诉讼，并就本案根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，应发回一审法院重审。二审程序及判决严重违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重侵犯了蔡淑华的合法权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，运兴公司（出卖人）与刘成（买受人）签订的《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》中，买受人一栏以手写的方式将“刘成”变更为“姚盛元”，并备注“本人自愿放弃房屋权利”，运兴公司对修改部位加盖了公章。刘成主张更名未经其同意，与其在先陈述不符。关于购房情况，刘成、姚盛元、运兴公司均认可购房款系姚盛元转账给运兴公司，房屋一直由姚盛元居住，且运兴公司、姚盛元均主张系双方到村委会处现场加盖的运兴公司公章。二审法院综合考虑本案实际情况，认为姚盛元与运兴公司之间的买卖合同应系合法有效，并驳回刘成的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘成申请再审的理由不能成立。综上，刘成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终234号上诉人（一审起诉人）：北京市丰台区花乡看丹村经济合作社，住所地北京市丰台区看丹南路中关村丰台看丹健康产业园东侧。法定代表人：赵国业，负责人。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京市丰台区花乡看丹村经济合作社（以下简称看丹村经济合作社）不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。看丹村经济合作社以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼。看丹村经济合作社起诉称：2019年11月14日，我社收到市规自委送达的《违约缺席定界通知书》，声称我社未按照约定办理土地所有权信息更正登记，且违约缺席指界。但是我社从未收到市规自委送达的任何指界通知，根本不知道于何时前往何地参加指界。我社已明确告知市规自委不同意变更土地登记信息的意见。相关土地现登记在我社名下，我社是合法的土地所有权人，相关土地未被实施征收程序前不应变更为国有土地。市规自委应当立即终止权籍调查工作，由争议双方通过土地争议相关程序进行处理。市规自委主张我社违约缺席指界的行政行为违反了法定程序，应予撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销市规自委于2019年11月13日作出的《违约缺席定界通知书》；2、诉讼费用由市规自委负担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，看丹村经济合作社所诉《违约缺席定界通知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，且该《违约缺席定界通知书》仅是一种通知或告知行为，并未直接针对看丹村经济合作社设定具体权利义务和法律后果，对看丹村经济合作社的权利义务不产生实际影响，故看丹村经济合作社所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定对看丹村经济合作社的起诉不予立案。上诉人看丹村经济合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，主要上诉理由为：《违约缺席定界通知书》虽然名为“通知书”，但该通知书剥夺了看丹村经济合作社参加指界的权利，设置了严重的不利后果；地籍调查是一项独立的行政行为，能够对外发生法律效力并对相对人的合法权益产生直接影响。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行政行为属于行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。本案中，被诉行政行为是市规自委以违约缺席定界为由，向行政相对人发送的关于违约缺席定界所产生的权利义务通知书，这一行为是市规自委在进行不动产权籍调查过程中所作出的行为，属于过程性行政行为，其是种权利义务的通知，而非直接对行政相对人的权利义务有实际影响。故被诉行政行为并不属于行政诉讼受案范围，看丹村经济合作社的上诉主张本院不予支持，一审裁定正确应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月二十四日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1093号之三 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，地址：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：李晗，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李强，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：叶家芬，女，生于1974年11月27日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：王明东，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李晗、李强、叶家芬、王明东金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晗、李强、叶家芬、王明东应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款5037339.34元及利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李晗、李强、叶家芬、王明东的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款5037339.34元及利息和迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李晗、李强、叶家芬、王明东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执108号申请人:戚x峰，男，汉族，1966年2月1日出生，住商水县。申请人:省x丽，女，汉族，1967年10月7日出生，住商水县。被执行人:徐x功，男，汉族，1979年7月26日出生，商水县组。本院执行的申请人戚x峰与被执行省x丽、徐x功借款合同纠纷一案，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人戚x峰向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年三月十二日书记员  朱孟楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初61号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1965年9月27日出生，汉族，专科文化，中共党员，桂阳县XXXX有限公司董事长。因犯伪造公司印章罪于2019年5月5日被郴州市中级人民法院判处免于刑事处罚,因犯骗取贷款罪判处单处罚金人民币五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被郴州市公安局直属分局取保候审,同年8月26日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2020年1月21日，经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年4月15日8时8分许，被告人李某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郴州市北湖区处红绿灯路段时，因超速行驶且向右变更车道时，与前面同向行驶且正在等待绿灯放行的被害人田某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人田某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定：被告人李某应承担此事故的全部责任。经鉴定：被害人田某系因交通事故造成左侧胸腹部及左下肢损伤属实，导致左侧肋弓骨折内脏破裂出血致失血性休克，呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人李某主动投案并如实供述了上述事实，且与被害人家属达成刑事和解协议，取得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、事故责任认定书、刑事判决书、赔偿协议、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、请求对被告人李某从轻和减轻或者免除刑事处罚的报告、请求法院从轻量刑的报告、关于被告人李某近期现实表现的说明、被告人李某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省桂阳县司法局对被告人李某的社区矫正调查，湖南省桂阳县司法局同意接收，对被告人李某实施社区矫正。 本院认为:被告人李某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人李某对被害人的家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  周崇明 人民陪审员  黄志芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25904号上诉人（原审被告）：河南省市场监督管理局，住所地：河南省郑州市熊儿河路79号。法定代表人：唐远游，局长。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彧，男，高山族，1972年5月11日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：谢泽林，女，高山族，1943年12月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨彧，谢泽林之子。被上诉人（原审被告）：刘仲英，女，汉族，1940年4月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人河南省市场监督管理局因与被上诉人谢泽林、杨彧、刘仲英侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢泽林、杨彧于2020年3月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案起诉，河南省市场监督管理局、刘仲英对谢泽林、杨彧撤回起诉的申请表示同意。本院认为，原审原告谢泽林、杨彧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27196号民事判决；二、准许谢泽林、杨彧撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由谢泽林、杨彧负担。二审案件受理费600元，减半300元，由谢泽林、杨彧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月十一日书记员  杨 光
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初228号原告：陈月荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1983年4月14日出生，汉族，住瑞安市。原告陈月荣与被告张成民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告张成偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按月利率1.5%从2019年9月28日计算至2020年1月9日，以本金15万元为基数按月利率1.95%从2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张成向原告支付代理费损失2000元；3、原告有权对登记在被告张成名下坐落于瑞安市安阳镇东山下埠村房产[不动产权证书号：2-2008-48-78/00061105]折价、拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈月荣的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告张成与原告陈月荣签订编号为MZT2019052508号《瑞安市农房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为15万元，借款期限为2019年5月27日至2020年5月26日；借款利率为月利率1.5％，利息每月支付，自实际放款之日起计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮33%计算；2、被告张成自愿以其名下的坐落于瑞安市房产[不动产权证书号：2-2008-48-78/00061105]为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；3、被告未按约定期限支付利息并经原告催告后仍未支付利息的，原告有权主张借款期限提前届满。上述抵押物于2019年5月28日办理第二顺位抵押登记手续[他项权证号：浙（2019）瑞安市不动产证明第0019886号]。2019年5月28日，原告通过其配偶郑捷静银行账户向被告张成汇款15万元以交付借款。借款后，被告支付利息至2019年9月27日，未再按约支付利息。原告陈月荣为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为，原告陈月荣与被告张成之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张成未按约偿还借款利息，原告有权宣布借款提前到期，原告主张以2020年1月9日即本院邮寄给被告张成的应诉材料被签收之日为本案所涉债务提前到期日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月荣借款本金15万元并支付利息（期内利息以借款本金15万元为基数从2019年9月28日起按月利率1.5%计算至2020年1月9日，逾期利息以借款本金15万元为基数从2020年1月10日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失2000元，款交本院转付；二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告张成名下坐落于瑞安市房产[不动产权证书号：2-2008-48-78/00061105]折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告张成负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初114号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：自2019年2月至2019年6月，被告人刘某某在淅川县城关镇双汇农贸市场院内租赁房屋设置六台麻将机供他人赌博，至2019年6月24日被公安机关当场查获，共抽头渔利7000元左右。在本案审理过程中，被告人刘某某将违法所得人民币7000元退缴至本院。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、腊明、袁某等人证言，书证到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对被告人刘某某从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某宣告缓刑，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人刘某某退缴至本院的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具六台麻将机予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  温莉二〇二〇年三月二十六日书记员（兼）  魏径
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3356号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610802719755113C。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程，系陕西正北律师事务所律师。被告靖边县展鹏商贸有限公司，住所地靖边县东环路西侧。法定代表人苏建国，系该公司董事长。被告榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地榆阳区。被告苏建国，男，生于1968年1月25日，汉族，榆林市靖边县人，住靖边县，居民。被告乔伟莲，女，生于1968年7月16日，民族，籍贯，住址同上。被告赵爱军，男，生于1974年4月25日，汉族，榆林市靖边县人，住靖边县，居民。被告李花，女，生于1974年4月25日，汉族，籍贯，住址同上，居民。被告丁明明，男，生于1985年7月19日，汉族，榆林市靖边县人，住靖边县，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人靖边县展鹏商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、苏建国、乔伟莲、赵爱军、李花、丁明明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年4月30日作出的（2016）陕0802民初10793号民事判决书，向被执行人靖边县展鹏商贸有限公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、苏建国、乔伟莲、赵爱军、李花、丁明明发出执行通知书，责令三被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行偿还借款本金人民币900万元、逾期利息955346元及利息；负担案件诉讼费77580元、执行费80020元。在执行过程中，本院委托有资质的评估机构对本案抵押物即位于榆林市靖边县XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX、XX、XX号、的房产予以价值评估，因疫情原因，评估耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，待评估结果出具后再申请恢复执行。本院认为，因评估抵押物耗时较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待评估结果出具后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      张    锐                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇二〇年三月十八日 书  记  员      王 毛 宁 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更715号罪犯孙**，男，1996年7月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月14日作出(2016)苏0324刑初854号刑事判决，认定被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币8000元,追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙**的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保339号 申请人：王奇，男，1978年11月26日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：盛玲玲，女，1979年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：孟军，男，1971年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。 申请人王奇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10924号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封王奇、万丹共有的位于沈阳市大东区小津桥路42-7号（3门），建筑面积156.02平方米的房产（新档案号：6-2-0966840）； 二、冻结被申请人盛玲玲、孟军银行存款人民币25万元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜延新 二〇二〇年三月九日 书记员  左正阳