wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3043号之一 申请执行人：张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福建省仙游县。 被执行人：林秀青，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张元信和林秀青民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初226号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有支付宝账号并有余额。2019年10月24日，本院作出（2019）闽0303执3043号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为2100.17元）。2019年12月17日，划拨被执行人的银行存款2100.17元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初226号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终176号上诉人（原审原告）：姚战富，男，汉族，1970年3月7日出生的，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵向飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住济源市。上诉人姚战富因与被上诉人赵向飞追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚战富到庭参加诉讼，被上诉人赵向飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚战富上诉请求：1、依法改判，支持姚战富向赵向飞主张的9917.24元；2、本案的上诉费用由赵向飞承担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误，姚战富主张的9917.24元是济源农商行直接扣划，而不是法院直接扣划。1、姚战富在一审中提交的2016年10月27日划扣单一份，上面虽显示法院机关划扣，但是根据姚战富向农商行工作人员了解，当时操作扣划该笔款项的李艳忠、赵亚飞均是银行的工作人员，扣划依据是20160201020029号贷款合同。因贷款人赵向飞迟延支付贷款期间的利息，农商行根据20160201020029号贷款合同的约定，直接扣划了姚战富9917.24元用于偿还贷款人赵向飞迟延支付的利息，这在扣划单上可以看到。至于扣划单上显示的法院机关扣划，据姚战富向农商行人员了解，那是银行操作系统显示，与法院机关扣划没有任何的关系。2、赵向飞贷款40万元的期限是从2016年4月20日至2017年4月20日，2016年10月27日扣划姚战富9917.24元时，贷款期限还未到，2016年12月30日，赵向飞逾期偿还银行利息，农商行又直接划扣了姚战富3233.79元。姚战富也提供了（2018)豫9001民初4832号民事判决书，内容显示赵向飞在2017年4月20日贷款到期后，未偿还贷款，农商行于2017年9月份向法院提起诉讼。所以在贷款期间内，借款未到期，根据贷款合同约定，农商行可直接划扣担保人的账户款项，不需要也没必要提起诉讼，农商行未起诉赵向飞，案件也未进入到执行阶段，从而也可以印证2016年10月27日，农商行是依据20160201020029号贷款合同直接划扣了姚战富9917.24元，而不是经过法院划扣的。二、不论是法院扣划，还是农商行直接扣划，均是用于偿还赵向飞的债务，姚战富均有权向赵向飞追偿。赵向飞与农商行签订的20160201020029号贷款合同，姚战富作为其中的保证人之一，承担连带保证责任。赵向飞逾期偿还贷款期间的利息9917.24元，根据20160201020029号贷款合同的约定，姚战富被划扣了9917.24元，不论划扣的方式如何，该笔款项均是用于偿还赵向飞在贷款期间的利息，姚战富作为担保人承担了担保责任，有权利向赵向飞追偿。综上，一审认定部分事实错误，该9917.24元是姚战富承担了对赵向飞的担保责任被扣划的钱，姚战富向赵向飞追偿该笔款项，应当依法得到支持。赵向飞未答辩也未提交书面答辩状。姚战富向一审法院起诉请求：依法判令赵向飞偿还其101151.03元。一审法院认定事实：赵向飞在2016年4月20日和济源农商行签订个人保证担保借款合同（贷款合同号为：20160201020029），向其借款40万元，约定借款期限12个月，月利息9.63‰，逾期之日按合同利率上浮50%计收，并由姚志英、刘纹、刘小利对该笔借款承担保证责任,同时约定“……（四）贷款人救济措施借款人、保证人出现上述情形的，贷款人有权行使下述一项或几项权利……6.其他救济措施，包括但不限于：（1）从借款人或保证人在贷款人处及济源农村商业银行其他机构处开立的其他任何账户中划收相应款项，且无须提前通知；……”，同日济源农商行履行了出借义务。同年6月27日，姚战富及赵小伏就此笔贷款出具了连带责任保证担保承诺书。借款期间，因赵向飞未按约支付借款本息，济源农商行按照约定在2016年12月30日将姚战富在济源思礼支行（存款账号：00×××89）的活期储蓄存款3233.79元进行划收，用于抵销担保借款本息。借款到期后，因借款人赵向飞未履行还款义务，济源农商行将借款人及上述保证人起诉至法院，要求承担还款责任。诉讼中，保证人之一刘小利向银行偿还了赵向飞所欠借款400000元及利息10000元，支付保全费、诉讼费共计10170元，济源农商行撤回了此次起诉。后刘小利将赵向飞、姚志英、赵小伏及姚战富诉至法院，要求其承担还款责任。济源市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫9001民初4832号判决书判决姚志英、赵小伏、姚战富支付刘小利84034元，案件受理费3851.5元，由赵向飞、姚战富等人共同承担。后经姚战富（刘小利，一审笔误）申请，该案进入执行程序，姚战富于2019年7月22日向法院缴纳88000元，履行了上述判决书所确定的给付义务，此案执行完毕。姚战富代赵向飞共偿还了91233.79元。一审法院认为：根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。赵向飞向济源农商行贷款40万元，借款到期后，未按约定偿还本息。姚战富作为保证人履行了保证责任，依法取得了向借款人即本案赵向飞追偿的权利，因此赵向飞应当支付姚战富代偿的91233.79元。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、赵向飞在判决生效后十日内支付姚战富91233.79元。2、驳回姚战富的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取为1124元，赵向飞负担。本院经审理查明：2016年10月27日，济源农商行从姚战富的银行账户划收9917.24元，用于抵销姚战富为赵向飞担保借款的本息。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明一致。本院认为，赵向飞于2016年4月20日向济源农商行借款40万元，借款期限为12个月，姚战富作为保证人承担连带保证责任，在借款期限未届满时，因赵向飞未按时偿还本息，济源农商行直接从姚战富的银行账户划收9917.24元用于抵销赵向飞贷款本息，故姚战富上诉请求赵向飞偿还此款，理由正当，应予支持。综上所述，姚战富的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。另，一审诉讼费计算有误，一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8615号民事判决；二、赵向飞于本判决生效后十日内支付姚战富101151.03元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2323元，减半收取为1161.5元，由赵向飞负担。二审案件受理费50元，由赵向飞负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月二十三日书记员 常亚梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2509号 上诉人（原审原告）：林某，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道前东城村。 法定代表人：林建峰，村主任。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区环秀街道办事处，住所地青岛市即墨区长江一路。 法定代表人：张永坚，主任。 委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会、青岛市即墨区环秀街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 林某上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4627号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人村庄的拆迁是村委实施的，不是任何一级行政机关组织实施。同时，人大代表和政协委员在现场只是监督村民选房，不是“为原告代选房”。一审法院认定的“前东城村委安排人大代表和政协委员为原告代选房”，系错误认定事实。 被上诉人未提交书面答辩。 林某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行拆迁补偿协议，限期安排原告选房，并向原告交付非法扣押的回迁安置房屋一套（79.22平方米）；二、判令被告向原告支付到起诉日止的逾期临时过渡费18000元，并继续支付79.22平方米房屋自起诉日到实际交房日止的逾期临时过渡费（按补偿协议标准计算）；三、判令被告支付因逾期交房造成原告损失36000元；四、判令被告支付简单装修费24180元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原被告签订了《住宅房屋拆迁补偿协议》，被告没有全部履行协议，尚有一套房屋没有安排原告选房，更没有向原告交付该房屋。原告多次找被告要求选房及交付房屋未果。为此起诉，请法院判如所请。 被告前东城村委辩称,本案是房屋拆迁安置补偿协议纠纷，依据原告与我方签订的住宅房屋拆迁补偿协议，原告之诉无实际依据，被告村委会没有违反协议的规定，原告之诉与实际不符，请依法驳回其诉讼请求。 被告环秀办事处辩称,1、原告与前东城村委签订住宅房屋拆迁补偿协议，办事处只是监督单位，就原告的诉讼请求，本案办事处不应作为被告；2、通过了解村庄因原告没有缴纳上靠款，而导致有79.22平方米的安置房一套没有选房，责任在原告，不存在非法扣押的情况，现原告仍可按照协议约定在剩余房源中选取安置房一套，对于逾期过渡费村庄已按照协议约定进行了支付，原告主张的经济损失、装修费等没有法律依据，且协议中没有约定简装费，综上，请驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月26日，前东城村委和原告签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁补偿方式为房屋补偿，原告自愿选择4套住房，其中121.19平方米一套、101.55平方米2套、79.22平方米一套，并约定了补偿金额，环秀办事处作为监督机关在拆迁协议上盖章确认。后前东城村委通知原告在2015年11月21日-11月27日到村委会缴纳上靠款54030元，原告未缴纳，故村委组织了人大代表和政协委员代原告选房，原告不同意，故至今未选取79.22平方米房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷进行起诉，但前东城村委安排人大代表和政协委员为原告代选房，并非平等主体间的交易行为，不属于人民法院民事案件受理范围。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告林某对被告青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会、青岛市即墨区环秀街道办事处的起诉。 本院认为，被上诉人前东城村委在拆迁安置的过程中推行了如下规定并在全体村民中实施：对应交纳上靠费的被拆迁主体，应先交纳上靠费再选房；未交纳上靠费的，村委组织人大代表和政协委员代为选房。上诉人没有交纳上靠费，也不同意由人大代表和政协委员代为选房。上诉人与被上诉人的纠纷，并不单纯涉及拆迁安置补偿合同的履行内容，而是涉及村委在组织拆迁安置中行使了自治组织相应的管理职能。 综上，一审法院以双方纠纷并非平等主体间的行为，不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭红红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1820号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙珍诗，女，汉族，1970年4月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙珍诗股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙珍诗达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1820号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：聂亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告聂亮银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1028号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：刘永顺，男，1989年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇水场村7号，身份证号码：370282198903291511。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分市公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2020）浙0225司惩1号 被罚款人：林某，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 本院在审理（2020）浙0225民初638号原告林爱东与被告林某法定继承纠纷一案中，被告林某作虚假陈述，否认《2014年1月8（日）入院开始~2014年6月30日支出帐（账）单》的真实性，违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼的正常进行，浪费司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林某罚款5000元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执267号 申请执行人戴慧琴 被执行人黄国平 本院在执行申请执行人戴慧琴与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国平已自动履行案款14000元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执364号申请执行人：丁福平，男，1981年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：曾庆锋，男，1977年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人丁福平与被执行人提供劳务者受害者责任纠纷一案过程中，申请执行人丁福平于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人曾庆峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月二十日书记员 刘 慧
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初132号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨庆松，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月4日被拘留，2019年12月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨庆松犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人杨庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月4日晚上9时许，在林州市西环路，被告人杨庆松与被害人刘某因琐事发生争执，杨庆松用砖块将刘某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。被告人杨庆松到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人杨庆松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案证明、前科证明、被害人受伤照片、林州市公安局物证鉴定室鉴定书、相关证人证言、被害人陈述、调解书、撤诉书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆松故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨庆松赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合杨庆松的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对被告人杨庆松判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李国田
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更4号罪犯李家志，男，1982年10月28日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年6月16日作出（2016）鲁1625刑初第80号刑事判决，以被告人李家志犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，宣判后，被告人李家志不服判决提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁16刑终164号刑事判决，维持对被告人李家志的定罪处刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行，刑满日期为2020年8月4日。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提请减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯李家志减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员任某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、张某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李家志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李家志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李家志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家志确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李家志系破坏金融管理秩序罪犯，主观恶性大，其罚金刑未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关报请减刑时已予从严，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，故本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李家志减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月10日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 法定代表人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系该公司员工。（特别授权） 被告：郑毓宏，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险”）与被告郑毓宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告郑毓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险代偿款31933.91元，应收保险费2011.14元；2、被告支付原告逾期违约金23761.33元（违约金按月息2%计算自2016年7月20日起暂算至2019年6月20日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年7月27日，被告郑毓宏因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2015年7月27日至2018年7月27日），贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年7月27日向被告郑毓宏支付贷款40000元。2015年7月27日，被告郑毓宏在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年7月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为40000元；贷款年利率为7.35%；保险费为24133.68元。”特别约定：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每月2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告郑毓宏贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还9期贷款本息和9期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。后原告按照保险合同的约定，于2016年7月20日向中国光大银行金华分行支付代偿款31933.91元并依法取得代位求偿的权利。 原告人保财险为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书复印件各一份（与原件核对一致）。证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方约定的权利义务的事实； 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据复印件各一份（与原件核对一致）。证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实； 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书复印件各一份（与原件核对一致）。证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告郑毓宏未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑毓宏拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告人保财险与被告郑毓宏之间的个人信用贷款保证保险合同成立、有效，现因被告郑毓宏未按贷款合同约定归还本金及利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2016年7月20日支付了代偿款31933.91元，故对上述代偿款及保险费被告郑毓宏理应予以支付并赔偿原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请违约金按月利率2%计算，显已过高，本院不予支持，本院酌定可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。综上，对于原告人保财险诉讼请求之合理、合法部分，本院予以支持。被告郑毓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑毓宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司业已垫付的保险赔偿款31933.91元，并支付违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑毓宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费2011.14元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担544元、被告郑毓宏负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1192元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1113号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：池立茹，系该行行长。委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人刘俊莲，女，1966年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李存兵，男，1968年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人刘俊莲、李存兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内经字第832号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款299694元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1113号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月五日 书记员  陶继虎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初321号原告:鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：昌某某，住宝应县。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告昌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6695号 原告：周向丽，（已故），女，生于1963年9月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张奇，男，生于1968年5月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜海军，男，生于1990年5月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司靖边支公司。原告周向丽与被告张奇、杜海军、国任财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，原告周向丽死亡，原告周向丽的继承人另行向三被告主张权利。本院经审查认为，因原告周向丽死亡，且原告周向丽的继承人另行向三被告主张权利，故终结本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告周向丽已经预交的案件受理费1350元，不予退还。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O二O年三月五日 书  记  员  石娟娟  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8635号 宋靓靓： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6338号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执79号申请人臧佳琦，男，1988年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李冬梅，女，1975年9月9日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行臧佳琦与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽0522民初2499号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未全部履行。2、2020年1月10日，2020年3月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为200000元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年三月十八日书记员 王乐平
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2077号申请执行人：王立功，男，1970年5月8日生。被执行人：张小军，男，1981年7月5日生。本院在执行申请执行人王立功与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1315号民事调解书申请本院执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张小军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款999667元，案件受理费7032元，负担执行费12467元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月22日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款999667元，案件受理费7032元，负担执行费12467元，尚有1019166元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈耀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1262号原告：姚远东，男，汉族，1986年2月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈立，男，苗族，1972年8月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告姚远东与被告陈立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告姚远东撤诉。案件受理费650元，由原告姚远东承担。审判员  张祖华二〇二〇年三月三十日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审33号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王二良，男，汉族，生于1969年1月13日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕110号处罚决定，本院于2020年3月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月27日作出的商自然资罚字〔2019〕110号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米28元的罚款，共计71288元。该决定于2019年6月28日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年6月27日作出的商自然资罚字〔2019〕110号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕110号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十四日书记员  朱治东
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审19号 申请执行人：东辽县自然资源局，住所地东辽县。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：东辽县宏涂涂料有限公司，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司所欠城市设施配套费。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，根据《吉林省物价局等关于整顿城市基础设施配套费的通知》（吉省价经字[2003]25号）和吉林省财政厅、物价局以及软环境领导小组办公室《关于公布取消部分行政事业性收费项目和降低部分行政事业性收费标准的通知》（吉财非税[2010]913号）精神，被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司在2014年厂房建设项目应缴纳城市基础配套费39340元。2019年8月19日，东辽县自然资源局向被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司下达东辽县城市基础设施配套费催缴决定书，于2019年8月30日向被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司下达了东辽县城市基础设施配套费催告通知书，被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司在法定期间内未申请复议和提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局对被申请执行人东辽县宏涂涂料有限公司作出的东辽县城市基础设施配套费催缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘晓航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欣竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1133号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1645号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 法定代表人朱启标。 被执行人王焕，男，1974年5月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张小红，女，1977年9月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人王焕、张小红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执87号 申请执行人：吴伟霖，男，1982年9月3日出生，汉族，恒亿集团有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人吴伟霖与被执行人卓盈民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3403号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇(代)
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执328号之一申请执行人：盖卫锋，男，1980年6月30日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔国清，男，1989年12月15日出生，汉族，住利津县。本院（2019）鲁0502民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔国清名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十日书记员  李柯廷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人吴海华，1982年11月4日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010239913号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年6月8日15时19分，吴海华驾驶小型客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人作出并直接送达渝交执罚[2019]1010239913号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处200元(大写贰佰元整)罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年1月9日，申请执行人向被执行人确认的地址寄送渝交强催[2019]1010239913号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人吴海华于2019年6月8日15时19分，驾驶小型客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，上述事实有吴海华本人签字确认的行政处罚决定书予以证实。因吴海华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010239913号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010239913号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3579号 申请执行人虞浩杰，男，1994年3月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李东海，男，1979年12月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨立丹，女，1985年10月1日出生，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人虞浩杰与被执行人李东海、杨立丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2932号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞浩杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李东海、杨立丹给付58000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李东海、杨立丹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李东海、杨立丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东海、杨立丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东海、杨立丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李东海名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人李东海、杨立丹名下位于北仑区××路××号（蝴蝶海苑）150幢301室房屋，本案不宜处置。截至2020年03月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李东海、杨立丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东海、杨立丹拒不申报财产，本院于年月日对被执行人李东海、杨立丹采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人李东海、杨立丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东海、杨立丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月六日 代书 记员  胡建凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1995号申请人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：赵宏光，男，汉族，住五河县。委托代理人：张利，男，住五河县。被执行人：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：王善传，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：王伟娜，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行沈延欢与王凡、王善传、王伟娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王凡、王善传、王伟娜暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月十六日书记员  孟凡春
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执16号之一 申请执行人：阿图什市伊西力扎尔苗木销售中心，统一社会信用代码92653001MA78B4R93N,住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市上阿图什镇喀尔果勒村5小队。 经营者：迪丽努尔·阿不来提，女，1992年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市上。 被执行人：阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司，统一社会信用代码91659002MA783CJQXN，住所地新疆阿拉尔双城镇六团迎春小区6-2-201室。 法定代表人：曾勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2019年11月21日生效的(2019)兵0102民初331号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律，责令被执行人阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司未履行法定义务。本院于2019年10月21日依法保全（冻结）了阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司在中国银行阿克苏市某支行的银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿拉尔市恒鑫达商贸有限公司银行存款379192.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年三月九日 书记员 米    兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1238号上诉人孙海莺，女，1964年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人孙海莺不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙海莺以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙海莺向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。孙海莺为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。孙海莺认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，孙海莺与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对孙海莺的起诉不予立案。孙海莺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是孙海莺具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，孙海莺并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，孙海莺的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4088号 申请执行人：张羽发，男，1974年4月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人张羽发与被执行人施志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张羽发向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人施志标返还申请执行人张羽发借款本金6万元，并支付相应利息（其中，5万元自2019年5月11日起、1万元自2019年5月15日起均按月利率20‰计算至付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张羽发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王嘉烨
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初259号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹乃荣，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘爱华，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告曹乃荣、刘爱华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告曹乃荣、刘爱华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年三月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初799号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘碧秀，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与刘碧秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告刘碧秀之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告刘碧秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，刘碧秀陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘碧秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告刘碧秀自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与刘碧秀签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告刘碧秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘碧秀于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘碧秀受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与刘碧秀于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告刘碧秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初198号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：于永军，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告于永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月英，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贤忠，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦村民组，住所地安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦组。负责人：王传寿，该村民组组长。再审申请人汤月英因与被申请人王贤忠、枞阳县麒麟镇麒麟村王瓦村民组（以下简称王瓦组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汤月英申请再审称，王瓦村民组在没有经过其同意或申请的情况下，强行转让其土地承包经营权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院审查认为，汤月英自己参加了调整其原土地承包经营权的村民会议，其自愿将承包的土地交回王瓦组转由王贤忠户承包。现未有证据证明汤月英的上述行为非出于自愿，其请求返还土地承包权，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，汤月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤月英的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月二十五日法官助理王俊书记员梁萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执39号   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦601室。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲调字第0294号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆景观照明电器有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：2005020489）予以分证，分证给乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦6层26室，分证面积31.07㎡。二、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦6层26室及对应土地使用权，强制过户至申请执行人新疆景观照明电器有限公司（统一社会信用代码：91650106625393385F）名下。三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   武金洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执34号之一 申请执行人：唐秀云，女，1954年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄起行，男，1970年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人：黄启兴，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行唐秀云与黄起行、黄启兴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更105号罪犯程冲，男，1986年4月21日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人程冲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程冲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程冲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程冲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四二年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初98号 原告：唐波先，男，1972年出生。 被告：冉鹏飞，男，1995年出生。 原告唐波先与被告冉鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后,在诉讼过程中，原告唐波先未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐波先撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年三月六日 书记员 黄晓雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8022号之三 申请执行人：李付应，女，1954年6月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。 被执行人：王兵舰，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王怀军，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：深圳市源达鑫投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号商铺25号，统一社会信用代码为91440300083428917Y。 法定代表人：史家文。 申请执行人李付应与被执行人王兵舰、王怀军、深圳市源达鑫投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王兵舰应赔偿申请执行人981812.08元，被执行人王怀军、深圳市源达鑫投资发展有限公司对上述赔偿承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王兵舰、王怀军、深圳市源达鑫投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人王兵舰在中国工商银行开立的账户，并扣划上述账户得501.18元；依法冻结了被执行人王怀军在中国农业银行开立的账户，并扣划上述账户得1483.30元。本院依法查封、评估了被执行人深圳市源达鑫投资发展有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，经网络公开拍卖，得拍卖款28650元。本案合计执行到位款项30634.48元。扣除本案评估费286.50元、网拍服务费800元、执行费359元后，本院已向申请执行人支付余款29188.98元。另，本院依法档案查封了被执行人深圳市源达鑫投资发展有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆；依法档案查封了被执行人王怀军所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因上述车辆下落均不明，本院暂不予处理。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王兵舰、王怀军户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人王兵舰、王怀军、深圳市源达鑫投资发展有限公司列入失信被执行人名单，并对三被执行人及深圳市源达鑫投资发展有限公司的法定代表人史家文作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王兵舰应赔偿申请执行人981812.08元，被执行人王怀军、深圳市源达鑫投资发展有限公司对上述赔偿承担连带责任。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿29188.98元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈敏灵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2742号之一 申请人：梁富华，男，1971年8月5日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：卓雄胜，男，1970年7月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人梁富华与被执行人卓雄胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0823民初2120号民事判决书，判令卓雄胜支付梁富华3.3万元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，梁富华于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2742号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以预冻结，并扣划9222.74元，扣除执行费395元和诉讼费313元，剩余8514.74元已由梁富华领回；本院向才溪镇溪北村民委员会核查，通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人梁富华调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执42号申请执行人：罗海周，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：成晓龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人罗海周与被执行人成晓龙追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年6月3日作出的(2018)鄂0304民初2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成晓龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年1月4日，申请执行人罗海周申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成晓龙的银行存款（或其他合法收入）40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  黄静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5832号之一 申请执行人：陈杰，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈永泉，男，1981年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人陈杰与被执行人陈永泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永泉给付申请执行人款项89847.52元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1368元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈永泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈永泉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈永泉名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1368元。本院暂未发现被执行人陈永泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈永泉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈永泉作出处罚决定。同时已对被执行人陈永泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵杨圣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2924号原告：魏义武，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：黄成新，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：沈正启，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系黄成新的妹夫。原告魏义武诉被告黄成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告魏义武的委托诉讼代理人李海根、被告黄成新及其委托诉讼代理人沈正启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏义武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币180,841元，其中医疗费44,855元、护理费11,160元、营养费1,800元、住院伙食补助费600元、误工费35,640元（198元/天＊180天）、伤残赔偿金68,786元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费3,000元、后续治疗费8,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日晚，被告驾驶电动车由郎溪县飞鲤镇方向驶往郎溪县城关方向，19时39分许，自南向北行驶至郎溪县城南加油站路段处，因观察疏忽与由西向东横过道路的行人原告发生碰撞，造成原被告受伤等的交通事故。后经公安部门认定，本起事故被告负全部责任，原告无责。原告受伤后立即送往医院救治，后待病情稳定后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残等。被告垫付一万元医疗费，现为保障原告健康权等人身权利不受侵犯，依法具状人民法院，请求准予原告诉请！黄成新辩称，对事实无异议，垫付了一万元医疗费，直接送到广德人民医院，医疗费中有些用的是部分进口锁定钢板，和进口锁定螺钉，导致费用增高，护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金无异议，误工费的标准有异议，精神抚慰金有异议，鉴定费有异议，交通费有异议，后续治疗费8,000元过高。为印证其主张，魏义武向法庭提交以下证据：一、居民身份证，证明原告身份信息情况；二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分情况；三、出院记录、门诊病历，证明原告因本次事故受伤就诊情况；四、医药费发票、用药清单等，证明原告已经发生医药费44,855元；五、司法鉴定意见书，证明原告因本起事故构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费用8,000元；六、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费为3,000元。七、原告驾驶证、行驶证、挂靠协议、营业执照两份，证明原告当前从事交通运输行业，误工费参照该标准予以计算。黄成新未向法庭提交证据。经质证，黄成新对魏义武提交证据均无异议。经审查，魏义武提交的证据具有证据的合法性、真实性，且与本案相关联，且黄成新对魏义武提交证据均无异议，也未提交相应的证据证明其抗辩意见；故对魏义武提交证据的证明目的，本院予以采信。关于后续治疗费8,000元，因魏义武因涉案事故致伤后的内固定在位，且鉴定意见中明确表述，其内固定临床上具有择期摘除手术指征，内固定取出费用，因全国没有统一标准，内固定取出术的治疗费用具有不确定性，故对魏义武的该项诉请不予支持，可待内固定取出术实施后，根据实际发生的治疗费用再行向黄成新主张权利。涉案交通事故发生后，黄成新垫付医疗费用10,000元。2018年安徽省城镇居民可支配收入为34,393元，消费性支出为21,523元，安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中，交通运输、仓储和邮政业平均工资72,012元，居民服务、修理和其他服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第3418210716819039号道路交通事故认定书认定黄成新负事故全部责任，魏义武无责任，故黄成新对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。魏义武诉请的损失中：医疗费44,865元、护理费11,115元、营养费1,800元、住院伙食补助费600元、误工费35,514元（197.30元/天＊180天）、伤残赔偿金68,786元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费3,000元，各项合计171,080元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。黄成新在涉案事故发生后已支付医疗费用10,000元，故黄成新应实际赔偿魏义武161,080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄成新于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告魏义武各项损失合计161,080元；二、驳回原告魏义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元，由原告魏义武负担320元，由被告黄成新负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  韦 伟人民陪审员  章秀荣二〇二〇年三月十日书 记 员  魏 巍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢71号 汪春： 申请执行人汪春与被执行人陈海卫民间借贷纠纷一案，（2013）杭上商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪春向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢71号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初226号      原告：赖开全，男，1971年12月12日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：孟庆峰，男，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告赖开全与被告孟庆峰劳务合同纠纷一案，原告万赖开全于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆峰的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赖开全撤回起诉。   案件受理费858元（减半收取），由原告赖开全负担。         审  判  员   徐   小   娟         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   艾克百尔·依沙克
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初520号 原告：威海盟多装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000678136251X，住所地威海市深圳路北青岛路西鸿发装饰材料市场西区107-109号。 法定代表人：谷春忠，经理。 被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192189177W，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋。 法定代表人：范少周，总经理。 原告威海盟多装饰工程有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海盟多装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海盟多装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之一 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3347号之二申请执行人:胡剑霞，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨胜前，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市北碚区。关于胡剑霞申请执行杨胜前房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3131号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款35000元、案件受理费338元、迟延履行期间的债务利息以及执行费430元。在执行过程中，本院向被执行人杨胜前发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人杨胜前进行传统查控等，发现被执行人有车牌为渝XXXXXX、渝XXXXXXX的汽车两辆，其中渝XXXXXXX已过户，渝XXXXXX本院已依法查封，但未实际扣押到，故未能处置。除上述财产均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年03月18日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3347号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初214号原告：王永良，男，1945年8月25日出生，汉族，住集贤县。原告：王俊义，女，1975年4月27日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王永良、王俊义与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永良、王俊义向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王永良、王俊义1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初402号 原告：季桂香，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：***，系季桂香儿子。 被告：长春市明佳春商贸有限公司，住所地长春市二道区经纬南路709号万科上东区35栋5单元210室。 法定代表人：韩明浩，总经理。 原告季桂香与被告长春市明佳春商贸有限公司（以下简称明佳春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂香委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告明佳春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 季桂香向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款57411元，并加5000元赔偿金，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月前丁金姬在原告处购买鸡蛋的所有货款都由丁金姬汇款到原告的银行卡上，2018年10月至2019年4月明佳春公司丁金姬在原告处欠下鸡蛋款共计57411元，经过多次催要，被告各种理由未给付，2019年7月3日，明佳春公司丁金姬送来一张公司账单的承诺，在2019年10月10日前还清鸡蛋款，至今未还款，现特提起诉讼。 明佳春公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年季桂香开始向明佳春公司供应鸡蛋，期间明佳春公司支付了部分货款，明佳春公司于2019年7月3日向季桂香出具《往来对账确认函》载明：“截止2019年7月3日，季桂香（结款账号：×××，开户行：建设银行）在我公司应收账款余额为：57411元，人民币大写金额：伍万柒仟肆佰壹拾壹元整。上述款项于2019年10月10日前结清。”确认函右下方处有明佳春公司财务专用章印章。 本院认为，因明佳春公司未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对季桂香提交的《往来对账确认函》予以采信。季桂香与虽然未签订书面买卖合同，但《往来对账确认函》能够证实双方存在口头与事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，季桂香已向明佳春公司供应了鸡蛋，明佳春应当支付相应的货款，其拖欠货款的行为已构成违约。因此，季桂香要求明佳春公司给付拖欠货款57411元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 关于赔偿金5000元，庭审中，季桂香表示赔偿金5000元实际是被告逾期支付造成的利息损失。本院认为，双方未签订书面的买卖合同，也无关于违约金及赔偿金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”因此，本院对季桂香对要求明佳春公司支付违约金（利息赔偿金）的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决如下： 长春市明佳春商贸有限公司于本判决生效之日立即支付季桂香货款57411元及逾期付款违约金（即利息赔偿金，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，均以尚欠数额为计算基数，逾期付款违约金总计不得超过5000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由长春市明佳春商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月二十八日 书记员 黄小龙
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初73号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黄三明。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄三明犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉。被告人黄三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年11月4日19时30分许，被告人黄三明酒后无证驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车从本县塘湖镇往黄袍方向行驶，行驶至塘湖镇龙印村8-37号门前路段时撞倒路边行人金某，致金某、黄三明受伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定，黄三明负事故全部责任，金某不负事故责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，黄三明当日20时45分被提取的血液样本乙醇含量为225.49mg/100mL，系醉酒驾驶。案发后，黄三明与金某达成民事赔偿协议并获谅解。被告人黄三明对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黄三明认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等书证、证人刘某、黄某等人的证言、被害人金某的陈述、被告人黄三明的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄三明违反交通运输管理法规醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄三明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人黄三明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄三明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年三月十二日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、米建安、许湘蜀、段冬红、曾方能： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人米建安、许湘蜀、段冬红、曾方能金融借款合同纠纷一案，被执行人曾方能、米建安、许湘蜀、段冬红已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢92号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初123号原告：周向波，男，汉族，1984年8月3日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：楚奥升，男，汉族，1996年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：王根波，男，汉族，1986年11月18日生，住洛阳市高新区。被告：洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区001号，统一社会信用代码91410322MA45MNHA16。法定代表人：王根波，董事长。原告周向波与被告楚奥升、王根波、洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司（以下简称根鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向波及其委托诉讼代理人张红旗、被告楚奥升、被告根鑫公司的法定代表人兼被告王根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年3月份开始跟随楚奥升、王根波干活。2018年8月份，二被告成立根鑫公司。后因被告拖欠工资，经孟津县朝阳镇副镇长李晓辉协调，2019年9月4日，经原、被告双方确认，楚奥升代表公司及王根波给原告出具欠条一张，并承诺2019年10月31日前全部结清。到约定给付期限后，三被告却言而无信，拖欠至今，故诉入法院。被告楚奥升认可欠款，但认为欠款与其余二被告无关，应由其一人偿还。被告王根波和根鑫公司辩称：欠款和王根波本人及根鑫公司没有关系，欠款时根鑫公司尚未成立，根鑫公司也不是王根波和楚奥升共同创立的，上述欠款应由楚奥升自己偿还。经审理查明：楚奥升雇佣周向波为货车司机。2019年9月4日，楚奥升向原告周向波出具欠条一张，载明“今欠周向波工资31000元（叁万壹仟元整），2019年10月31日前全部结清”，楚奥升在欠条上签字捺印，周向波在欠条上书写“同意”并签字捺印，李晓辉作为证明人签字。该欠款至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告周向波和被告楚奥升已形成了事实上的劳务关系，楚奥升对欠周向波的工资及数额无异议，其应支付所欠的工资款31000元。原告要求被告王根波、根鑫公司支付工资款，并提交考勤表、王根波转账记录及录音予以证明，经查，被告王根波和楚奥升当庭均认为转账系楚奥升向王根波借款付给原告；考勤表楚奥升认可部分由其作出，但三被告均否认与王根波和根鑫公司有关，且该考勤表上没有王根波或根鑫公司的签字或印章；录音内容未明确欠款方系王根波和根鑫公司，对李晓辉询问结果亦不能证明该款系王根波及根鑫公司所欠，故原告提供的证据不能证明该款系王根波及根鑫公司所欠，原告该要求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告楚奥升于本判决生效后十五日内支付原告周向波工资款31000元。二、驳回原告周向波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告楚奥升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年三月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢113号 中银消费金融有限公司与赵丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8708号判决书，于2020年03月09日立案执行。现因被执行人赵丹已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款101366.58元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11065号 申请执行人：徐承东，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：青涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11442号民事调解书，于2019年12月26日立案受理徐承东申请执行青涛民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金55000元，另外支付垫付的案件受理费588元，被执行人依法应承担本案执行费359元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人本人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金55000元，另外支付垫付的案件受理费588元，被执行人依法应承担本案执行费359元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民初11442号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 李红涛 二〇二〇年三月十一日 执行助理 何勇  书记员饶全标
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1436号原告：李长德,男,1951年1月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李长德与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李长德于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李长德撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李长德负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十二日书记员  杜辉娅