广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李进宏，男，1982年10月25日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月18日被云南省开运铁路公安处玉溪站派出所抓获，同年2月19日被田东县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人李进宏犯交通肇事罪一案，于2019年12月28日作出（2019）桂1022刑初198号刑事判决。原审被告人李进宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月17日5时0分，被告人李进宏驾驶其所有未登记注册的无号牌正三轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行到国道324线1870KM+300M段时，车辆与在车道内停留的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李进宏使用手机号码183××××3330拨打报警电话。接警后，田东县公安局交警大队覃某及两名辅警到现场处置。 事故发生后，黄某1立即被送到田东县人民医院抢救治疗6天至2017年1月22日21时因抢救无效死亡。2017年2月22日，田东县公安局物证鉴定室作出东公（刑）鉴（尸）检字[2017]007号《法医学死因分析意见书》，认定：黄某1因交通事故致头部被撞击致重型颅脑损伤死亡。 2017年3月8日，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2017]第4510224201700007号《道路交通事故认定书》，认定：被告人李进宏驾未经公安机关交通管理部门登记的机动车在上道路行驶，擅自改变机动车外形，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，夜间驾驶机动车遇有雨气象条件时未降低行驶速度，被告人李进宏的过错行为在事故中作用大，因此，被告人李进宏应负事故的主要责任；行人黄某1在车行道内停留，其过错行为在事故中作用小，黄某1承担事故的次要责任。作出该事故认定书的交通警察周某于2006年4月1日取得处理道路交通事故中级资格，覃某于2016年5月17日取得处理道路交通事故初级资格。 2017年3月17日，被告人李进宏收到《道路交通事故认定书》，并于3月20日向百色市公安局交警支队申请复核。3月27日，百色市公安局交警支队作出百公交受字[2017]第025号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为该院受理了本案民事诉讼，决定不予受理李进宏的复核申请。被告人李进宏已向被害人家属赔偿经济损失35390元。 原判认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1、证人苏某的证言：证实其与黄某1是夫妻关系。2017年1月17日凌晨2时左右，黄某1独自驾驶一辆皮卡车从家里出发去新亚东水果批发市场卖水果。其当时不知道他发生交通事故，后他被拉到田东县人民医院抢救时，其孙子打电话告诉其才知道。 2、证人黄某2的证言：证实2017年1月17日5时左右，其将中级的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车停放在新亚东水果批发市场门口跟一位果农买大青枣，我们已经谈好价钱准备装果上车，装到一半就有一辆三轮摩托车由田东往百色方向的右侧车道行驶过来就直接撞到这位果农，果农被撞到后就摔倒在右侧行车道上，其就在现场等待交警处理。当时我们是在道路右侧路肩位置，天还没亮，路面潮湿。 （二）书证 1、户籍证明：证实被告人李进宏的出生身份情况。 2、查获经过、抓获经过：证实事故发生后，被告人李进宏使用手机号码183××××3330拨打报警电话，称发生伤人交通事故要求交警出警；李进宏于2019年2月18日被云南省开运铁路公安处玉溪站派出所民警在一酒店大厅抓获。 3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人李进宏具有驾驶资格证，准驾车型为C1E。 4、购车发票及合格证复印件：证实被告人李进宏驾驶车辆新雁牌助力三轮车的合格证记载情况，燃料种类为汽油。 5、田东县人民医院疾病证明书、病危通知书：证实被害人黄某1因本案交通事故于2017年1月17日6时34分入院抢救的情况。 6、道路交通事故处理预付款收据：证实被告人李进宏于2017年1月23日已交来事故赔偿款27492元。 7、道路交通事故认定书：证实2017年3月8日，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2017]第4510224201700007号《道路交通事故认定书》的具体情况；被告人李进宏于2017年3月17日收到该认定书。 8、道路交通事故认定复核不予受理通知书：证实2017年3月27日，百色市公安局交警支队作出百公交受字[2017]第025号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为该院受理了本案民事诉讼，决定不予受理李进宏的复核申请。 9、田东县人民法院（2017）桂1022民初489号民事判决书：于2017年9月21日对本案作出民事判决，扣除李进宏已支付的35390元，李进宏还应赔偿黄某1家属经济损失433922.16元。 10、交通事故公开证据记录：证实2017年3月6日9时30分至10时03分，田东县公安局交警大队召集被告人李进宏及被害人家属苏某、梁某到场公开证据。 11、田东县公安局《情况说明》（2019年7月9日）：证实田东县新亚东水果批发市场门口有一个摄像头，但于2017年1月进行升级改造，不能正常录像；在市场左侧治安岗亭外有一个摄像头，但于2017年前已经损坏未维修。 12、田东县公安局交通警察大队《情况说明》（2019年10月21日）：证实①已依法公开证据，材料已附卷；②处理事故的交通警察资质证书已附卷；③制作交通事故认定书的日期说明，所有时限均指工作日，不包括节假日；④本案交通事故的认定方法及依据。 13、交通警察处理道路交通事故资格证书：证实田东县公安局交通警察周某和覃某分别具有中级、初级资格。 (三)勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明：证实案发现场方位、血迹、抢救被害人、双方当事人抽取血样、事故车辆等基本情况。 （三）视听资料 执法记录仪视频光盘一张：证实田东县公安局交通警察覃某现场出警时执法记录仪所拍摄的现场情况。 （四）鉴定意见 1、南宁狮山机动车检测有限公司《无号牌正三轮摩托车技术检验报告书》、鉴定意见通知书：证实经对被告人李进宏驾驶车辆新雁牌助力三轮车检验，该车静态安全技术性能合格；落款日期2017年1月22日；被告人李进宏于2017年1月25日收到该鉴定意见通知书。 2、右江司法鉴定中心《血乙醇（酒精）定性定量检测报告书》、鉴定意见通知书：证实被告人李进宏、被害人黄某1血液中乙醇含量均为0mg/ml；落款日期2017年2月6日；被告人李进宏于2017年2月10日收到该鉴定意见通知书。 3、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（皖中衡某[2017]痕迹鉴字第541号）、鉴定意见通知书：证实因事故发生时路面潮湿，部分痕迹不能有效精确测量，且事发后因抢救行人等原因现场变动，行人被车辆撞行距离无法测算，故对被告人李进宏驾驶车辆新雁牌助力三轮车事发时车速无法计算；落款日期2017年2月21日；被告人李进宏于2017年2月28日收到该鉴定意见通知书。 4、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（皖中衡某[2019]交鉴字第6847号）、鉴定意见通知书：证实被告人李进宏驾驶车辆新雁牌助力三轮车，属于机动车范畴，归属正三轮载货摩托车类别；落款日期2019年7月5日；被告人李进宏于2019年7月9日收到该鉴定意见通知书。 5、田东县公安局物证鉴定室《法医学死因分析意见书》、鉴定意见通知书：证实被害人黄某1因本案交通事故被撞击头部致重型颅脑损伤死亡；落款日期2017年2月22日；被告人李进宏于2017年3月14日收到该鉴定意见通知书。 6、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定许可证》：证实该鉴定中心的资质情况，鉴定业务范围包括道路交通事故痕迹司法鉴定、交通事故原因司法鉴定、机动车性能司法鉴定等。 7、安徽中衡司法鉴定中心《司法鉴定人执业证》：证实鉴定人戈某、丁某、曾某、刘某的资质情况。 8、安徽中衡司法鉴定中心《回复函》（皖中衡某函[2019]468号）：证实①车辆属性鉴定属于车辆安全技术性能状况范畴；②该中心具有合法鉴定资质；③本案三轮车属于机动车范畴；④整车整备质量说明。 （五）被告人李进宏的供述与辩解：证实2017年1月17日凌晨4时，其驾驶无号牌助力三轮车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶到祥周镇新亚东蔬菜水果批发市场门口时，其看见一辆小型货车停在右侧路肩上，车头朝南宁方向，车尾朝百色方向，突然有一个人从车尾走出往对面车道走去，其看见后马上紧急刹车但还是来不及，车辆就碰撞道那个行人，导致他倒地受伤，其马上拨打了120并报了交警。后来因为交警通知一直不来处理，被网上追逃，在云南被抓获。 原判认为，被告人李进宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李进宏虽然在事故发生后主动报警，但在后期不配合公安机关处理，依法不予认定其具有自首情节中的“自动投案”行为，但其在事故发生后主动报警及抢救伤者，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李进宏的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决：被告人李进宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 李进宏上诉称，其对本案的事故责任认定书有异议，责任划分过重；积极配合公安机关处理事故，有自首情节，赔偿了部分经济损失，一审判决对其量刑过重,请求二审法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，上诉人李进宏交通肇事的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人李进宏提出的上诉意见，经查，李进宏驾驶无牌机动车辆发生交通事故，交警部门作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，责任划分并无不当。根据在案证据证实，李进宏的行为不符合自首的构成要件。原审法院根据李进宏的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其具有坦白、赔偿被害人部分经济损失等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。故上诉人请求二审法院从轻或者减轻处罚的上诉意见，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为,上诉人李进宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽