山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初720号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李德龙，男，1988年8月7日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，山东诺娃光电科技有限公司员工，住郯城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李德龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李德龙及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，（一）盗窃罪2018年4月份，被告人李德龙的丰田轿车借给他人使用时，与被害人卫某1的父亲驾驶的电动三轮车相撞，双方在事故处理过程中产生矛盾。2019年3月9日，被告人李德龙在李庄镇刘道口新城花园小区内，将被害人卫某1停放在楼下的五菱荣光面包车车窗砸坏，将车内三箱面膜丢弃，还将车内驾驶证、行驶证、学生档案、银行卡、手表、手串、行车记录仪、充电宝等物品盗走。2019年3月16日，被告人李德龙在李庄镇刘道口新城花园小区内，将被害人卫某1停放在楼下的五菱荣光面包车车玻璃砸坏，将车牌撬别丢弃。为掩饰真实目的，被告人李德龙将与卫某1相邻停放的被害人杨某1车辆车牌也撬别丢弃。其中，行车记录仪价值310元、手机充电宝36元、面膜价值8910元，车辆损失修复价格477元。（二）抢劫罪2019年3月25日凌晨，被告人李德龙持撬棍、戴头套、防毒面罩到李庄镇青山村被害人卫某1经营的鑫东方日化店，撬别开商店窗户进入店内，意图窃取被害人卫某1母亲的住院病历和卫某1违规报销新农合的材料。被告人李德龙在现场拿走手机一部，为掩饰真实目的，还将电脑硬盘拆掉、收银台硬币两袋拿走，后被在楼上睡觉的卫某1发现，李德龙持撬棍殴打卫某1，后被卫某1控制。其中，手机价值304元、硬盘价值90元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李德龙，宣读、出示了被告人的原供述，被害人卫某1、杨某1等人的陈述，证人徐某2、李某1等人的证言，价格认定结论书；勘查、搜查笔录；现场监控视频，书证受案登记表、立案决定书、和某协议等证据。公诉机关认为，被告人李德龙犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪对其数罪并罚。被告人李德龙自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理，犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，罚金三千至五千元；犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千至一万元。提请本院依法惩处。被告人李德龙辩称，对指控的抢劫罪的事实、罪名没有异议。对指控的盗窃罪，盗窃的三箱物品不能确认箱内物品是面膜，其不构成盗窃罪。辩护人张鹏举提出的辩护意见是：关于盗窃罪：1、涉案物品的所有人系卫某2，不是起诉书认定的卫某1。2、现有证据面膜包装箱、订单等照片显示的内容，与起诉书指控的被盗面膜的包装不具有同一性。3、行车记录仪、手机充电宝的价值共计346元，未达到立案标准。4、起诉书认定的车辆修复价值，不能计入盗窃数额。公诉机关指控被告人李德龙犯盗窃罪事实不清、证据不足，指控不能成立。关于抢劫罪：1、被告人李德龙主观恶性小。2、被告人李德龙被当场抓获，应认定为未遂。3、民事损失已经赔偿完毕，取得了被害人的谅解。4、被告人李德龙当庭自愿认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2018年4月份，被告人李德龙的丰田轿车借给他人使用时，与被害人卫某1的父亲驾驶的电动三轮车相撞，双方在事故处理过程中产生矛盾。2019年3月份以来，被告人李德龙为达到泄愤目的，对被害人卫某1实施打击报复。案发后，被告人李德龙的亲属与被害人卫某1达成和某协议，被告人李德龙取得被害人卫某1谅解。具体事实如下：一、抢劫的事实2019年3月25日凌晨，被告人李德龙持撬棍、戴头套、防毒面罩到郯城县李庄镇青山村被害人卫某1经营的鑫东方日化店，撬别开商店窗户进入店内，意图窃取被害人卫某1母亲的住院病历和卫某1报销新农合的材料。被告人李德龙在现场窃取乐视S3手机一部，为掩饰真实目的，还将电脑硬盘拆掉、收银台硬币两袋窃取，后被在二楼上睡觉的卫某1发现，李德龙持撬棍击打卫某1，后被卫某1控制。经鉴定，乐视S3手机价值304元、硬盘价值90元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人卫某1陈述，他家住在李庄镇青山村沿街楼，一楼是他妻子徐某1开的化妆品店，店名叫鑫东方日化，二楼是他睡觉的地方。白天他妻子在一楼卖东西，晚上的时候一楼二楼就是他们的家，是他们生活的地方。今天（2019年3月25日）凌晨4点左右，他起床上一楼的厕所，打开楼梯灯，发现一楼北侧的窗户打开了，防盗窗被撬了。他隐约看见在一楼收银台位置，有个人影在晃动。他步行慢慢走到一楼大门口位置，打开灯发现在收银台旁边蹲着一个男的，戴着帽子、口罩。他问是谁，这个男的不说话，站起来，他用双方揽住这个男的脖子，这个男的就使劲挣脱开，接着这个男的就拿一根蓝色的撬棍，他拿一根木棍对着这个男的，这个男的拿撬棍朝他打，打了好几下。他把木棍扔了，把这个男的撬棍夺下来，并把这个男的按倒在地上。他喊他妻子下楼，他妻子打电话报警。派出所的人来了之后他才发现是李德龙。李德龙偷他妻子一部乐视手机，价值500余元；店里的电脑移动硬盘也被偷了，价值200多元钱。李德龙还偷了一元的硬币是98个，一角的硬币是261个，纸币一共三四块钱，这些零钱加起来一共128元钱。2018年，他母亲在李庄镇青山村电子科技产业园门口和李德龙发生了交通事故，处理交通事故的时候，认识的李德龙。（2）被害人徐某1陈述，今天（2019年3月25日）凌晨4点左右，她听见她丈夫喊她，她下楼看见她丈夫正把一男的按倒在地上，这个男的戴着口罩，地上还有一根蓝色的撬棍，她赶紧拿手机打电话报警了。她被偷了一部乐视牌手机，手机买两年多了，还能值500多块钱，一楼店里的电脑移动硬盘也被偷了，价值200多块钱。她店收银台的抽屉被打开，一楼北边窗户的防盗窗被撬开了。2、证人证言（1）证人徐某2证言，证实李德龙是她的二儿子，从上高中至今很少与人沟通，独来独往，怀疑有自闭症，到临沂医院、北京医院看过多次，服用过抗抑郁的药物的事实。（2）证人李某1（曾用名李某3，系李德龙的堂哥）证言，证实李德龙平时表现良好，性格孤僻，临沂市人民医院诊断他为焦虑症，多次治疗过。（3）证人王某证言，证实他与李德龙同一个办公室，感觉李德龙有点自闭，与社会有点脱节，工作、生活上比较钻牛角尖，内心压抑，李德龙定期去临沂市人民医院拿药。李德龙的车出事故后，对方多次向李德龙要钱看病，李德龙手里也没多少钱，可能刺激到了李德龙。3、视听资料现场监控一份证实，2019年3月25日3时46分，被告人李德龙进入鑫东方日化店内盗窃财物，被发现后当场使用暴力，后被制服的情况。4、鉴定意见郯城县价格认证中心出具的临郯价认定[2019]83号关于涉案面膜等物品一宗的价格认定结论书证实，乐视S3手机一部价值304元、电脑存储硬盘价值90元。5、书证（1）受案登记表、立案决定书证实本案发、立案情况，郯城县公安局李庄派出所于2019年3月25日4时3分接卫某1报警，当日决定对李德龙涉嫌抢劫案立案侦查。（2）情况说明证实，2019年3月25日4时许，卫某1报警称其日化店内抓打一个小偷，并被小偷打了。民警到达现场，现场位于李庄镇青山村鑫东方日化店内，报警人正将一名男子按在地上，经现场询问，被按在地上的男子自称叫李德龙，在日化店内发现一黑色双肩背包，李德龙自称黑色双肩背包是自己的。经检查，该黑色双肩背包内有一部乐视手机、一块电脑硬盘、两塑料袋硬币及纸币、一把匕首、一个行程记录仪，李德龙随身携带一个头盔、一个面罩、一个口罩、一把撬棍、一个手电筒。（3）接受证据材料清单两份（附物品照片两张）显示，现场扣押李德龙撬棍一根（蓝色、半米长）、手机一部（乐视牌）、硬盘一个、口罩一个、刀三把、望远镜一个、头盔一个、硬币二袋（一元硬币、一角硬币各一袋）、电棍一把（手灯样式）、剪刀一把（红包）、螺丝刀四把、钳子二把、刷子一把、火机一个（绿色）、保鲜膜一袋（透明）、钥匙三把、U盘二个、注射器一包、京东邮件一个（证明、执照若干）、鞋套二个、手套一副（针织）、布一条（黑色）、包一个（背包）、头套一个（黑色）、丙酮酸一瓶。6、被告人供述被告人李德龙供述，他对卫某1有怨恨，心里失衡，给其制造麻烦，还想通过偷东西的方法让卫某1尽快解除对他2万元的保全，尽快了结交通事故的案子。今天（2019年3月25日）凌晨2点左右，他到卫某1的商店，头上戴着头套、头盔，手上戴着白色针织手套，背着一个黑色背包，包里装着五金工具、一个手电筒、两把刀，手里还拿着撬棍，他将商店后窗撬开，进入其商店，在商店一楼，他拿着手电和撬棍找卫某1的车辆材料，把其材料都偷走，报复卫某1。他发现店里面有监控，他把电脑主机硬盘给取下来放在他背包里。他在收银台抽屉里发现卫某1的手机，他把手机偷走，在里面发现没有他要找的关于卫某1的重要文件。他把收银台下面柜子里的两袋硬币拿走，一元的那袋得有一斤重，一毛的轻一些，这两袋硬币装在背包里，留着他平时吃早饭花。他发现楼上有灯光下来，他想逃跑，他摸到撬棍，拿着撬棍想吓唬对方，拿着撬棍往对方挥去，应该是打到对方了，他想再打对方的时候，对方把他和他的撬棍控制住了，他被对方按倒在地上。后来警察到了，把他带到公安机关。他打算处理完事故把证件、手机偷偷送回去，硬币留着吃早饭用。二、盗窃的事实（一）2019年3月9日，被告人李德龙在郯城县李庄镇刘道口新城花园小区内，将登记车主为卫某1的五菱荣光面包车车窗砸坏，将车内三箱面膜丢弃，还将面包车前车牌、车内驾驶证、行驶证、学生档案、银行卡、手表、手串、行车记录仪、充电宝等物品盗走。经鉴定，小狼传说牌行车记录仪价值310元、PLSEN牌手机充电宝价值36元、玛姿宝牌面膜组合三箱价值8910元、车门玻璃修复费用为120元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人卫某2陈述，2019年3月8日晚上10点左右，他将车牌号鲁Ｑ×××××五菱宏光面包车停在刘道口小区B区1号楼南侧楼下。次日早上，他下楼发现面包车驾驶室、副驾驶的车窗玻璃被砸，前车牌、驾驶证、行驶证、身份证、银行卡、三箱玛姿宝牌面膜被盗，车的推拉门都开着。其中面膜价值17000余元，面膜包装箱长有一米，体积大但是重量轻。（2）被害人卫某1陈述，2019年3月9号，他儿子卫某2的五菱宏光面包车车窗玻璃被砸坏，车内的三箱玛姿宝牌面膜被偷走了。三箱面膜都是从厂家进的货，通过快递发来的，特征是密罗木赋颜紧致组合，面膜25ml*5片每盒，密罗木胜肽精华水8ml/瓶，密罗木胜肽凝时紧致乳8ml/瓶，密罗目光彩无暇修颜乳8g/瓶，面膜一箱三十盒，一盒五贴，进价每盒99元，三箱一共是90盒，进货价格是8910元。面包车车牌号是鲁Ｑ×××××，丢东西那段时间是卫某2开着，现在主要是他开着，卫某2有时也开。2、勘查、搜查笔录（1）现场勘查笔录（附现场方位图、现场照片）证实，2019年3月9日7时26分开始勘查现场，现场位于郯城县李庄镇刘道口新城花园小区，为开放式小区。报警人车辆（鲁Ｑ×××××）停放在小区B区1号楼南侧楼下，车辆被砸驾驶室和副驾驶车侧车窗玻璃，玻璃碎裂脱落被扔至花坛内，玻璃上有触摸痕迹，车辆两侧推拉门呈打开状态，车内有翻动痕迹，车内未见有报警人的身份证、驾驶证、行驶证，未见三大箱面膜，在车内未提取到有效可疑线索。（2）郯城县公安局搜查笔录（附扣押清单）证实，2019年3月25日5时10分，民警对李德龙位于李庄镇青山村的住宅进行搜查，在李德龙厨房东侧柜台上找到卫某2身份证，在厨房东侧第三个柜台里找到一袋用红色塑料袋包装的蜜蜡一串、行车记录仪一个、车载充电器两个、点烟器一个、手串一个、充电宝一个、手表及手表盒一个、眼镜及盒各一个，并对涉案物品进行扣押。（3）郯城县公安局搜查笔录（附扣押清单）证实，2019年3月25日7时45分，民警对李德龙位于临沂市兰山区金泰华府的住宅进行搜查，在厨房北侧橱柜内找到一个顺丰文件袋封袋，封袋内有一寸照片6张、大寸照片4张、毕业证一本、考生档案一袋、VIP卡一张、银行卡两张、报到证一本、行车证一本、驾驶证一本，并对涉案物品进行扣押。3、鉴定意见（1）郯城县价格认证中心出具的临郯价认定[2019]83号关于涉案面膜等物品一宗的价格认定结论书证实，小狼传说牌行车记录仪310元、PLSEN牌手机充电宝36元、玛姿宝牌面膜组合三箱8910元。（2）郯城县价格认证中心出具的临郯价认定[2019]152号关于被损五菱面包车修复费用的价格认定书证实，被损五菱面包车正副驾驶室车门玻璃修复费用为120元。4、书证（1）受案登记表、立案决定书证实本案发立案情况，郯城县公安局李庄派出所于2019年3月9日7时26分接卫某2报警，同年3月11日以“卫某2车内财物被盗案”立案侦查。（2）办案说明证实，郯城县公安局在对李德龙职工宿舍和位于兰山区的住宅搜查时，因疏忽未能及时让在场见证人李某2签字按手印。（3）经销商订单证实，卫某1、卫某2经营的鑫东方日化店订购面膜的方式及单价。（4）照片五张证实，卫某1购买玛姿宝牌面膜外包箱的规格、体积及面膜重量。被告人供述被告人李德龙供述，2018年4月份，他和卫某1通过一场交通事故认识的，卫某1的父亲骑着电动三轮车带着卫某1的母亲刘春美逆向行驶，与他同事樊诉生驾驶的他的丰田轿车发生碰撞，致使刘春美颅脑损伤，后来交警队认定卫某1的父亲负主要责任，樊诉生负次要责任。卫某1向郯城县人民法院申请对他的丰田轿车诉前保全，因为他的车辆保险能够足额赔偿刘春美的损失，他认为卫某1是恶意保全，对卫某1有一些恨意。后来他向法院交了2万块钱，才把车提出来。2018年8月，刘春美痊愈出院，他拿着刘春美的病历和发票到保险公司报保险，刘春美通过新农合报销了一部分药费，保险公司不能正常理赔。卫某1又起诉他，他非常不认可卫某1的做法，对其产生恨意。他平时发现一个年轻人经常开着银白色的五菱宏光车跟卫某1走的很近，车牌号末尾好像是96或者69，就推测这个年轻人跟卫某1有关系。半个月前（2019年3月）他偶然间在李庄镇一个开放小区发现这辆车，一天晚上他在小区找到这辆车，先把这辆车的前车牌给拆下来，用小锤把这辆车的车窗玻璃给砸碎，打开车门，把车里面的行驶证（行驶证上车主是卫某1）、驾驶证（卫某1儿子的）、身份证（卫某1儿子的）、两张银行卡、毕业证（卫某1儿子的）、学业档案（卫某1儿子的）、笔记本两个、手串两个（一粗、一细）、一个旧手表、一个行车记录仪都装在他带过去的背包里面，把车后座上三箱子里面的东西放在旁边一个没有人入住的居民楼一楼楼梯间，后来他就走了。偷手表想掩饰他真实的目的，偷行车记录仪是担心录像录到他。偷的重要的证件被他保存起来，他带着公安机关把这些东西搜出来了。被告人李德龙当庭供述，盗窃时间是2019年3月9日凌晨，三个箱子放在车后座上，长约半米，宽约30厘米，高约20厘米，包装箱未打开，一个箱子重约10到20公斤，他分三次抱走的，放置箱子的地方离车有五六十米远，中间隔着围墙。（二）2019年3月16日，被告人李德龙在郯城县李庄镇刘道口新城花园小区内，将登记车主为卫某1的五菱荣光面包车车玻璃砸坏，将面包车前后车牌撬走丢弃。为掩饰真实目的，被告人李德龙将与卫某1相邻停放的杨某1的车辆车牌也撬走丢弃。经鉴定，车辆损失修复价格为357元，三副蓝色机动车牌价值300元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述（1）被害人卫某2陈述，2019年3月15日20点左右，他把车停在一号楼楼下的。次日早上8点左右，他发现车的前挡风玻璃被砸了两个窟窿，像是小锤砸的，车的前后车牌被别掉偷走了，螺丝没掉。前挡风玻璃的雨刮器位置有夹的一个纸条，上面写了一个邮箱，说是专业代寻车牌。挡风玻璃能值五六百块钱，新办一套车牌一百块钱。（2）被害人卫某1陈述，第二次李德龙把他儿子卫某2的车给砸了，把车牌以及车上的东西给偷走了，在车上留下了一个邮箱，卫某2通过邮箱和李德龙联系的，李德龙通过邮箱说想要找车牌、面膜、驾驶证、行驶证、身份证就得给8000块钱。他们没给李德龙，后来李德龙拍了一个焚烧相关证件的视频发给卫某2，意思是别想再找到这些东西了，一块都给烧了。（3）被害人杨某1陈述，2019年3月15日晚上，她家的车牌号鲁Ｑ×××××的车停在刘道口小区B区2号楼路西侧，次日早上，她邻居说她家车上的车牌不见了，她才发现车牌被偷了，门把手附近有被划的痕迹，没有其他损失。登记车主是她丈夫陈某。2、鉴定意见（1）郯城县价格认证中心出具的临郯价认定[2019]83号关于涉案面膜等物品一宗的价格认定结论书证实，蓝色机动车牌，三副，300元。（2）郯城县价格认证中心出具的临郯价认定[2019]152号关于被损五菱面包车修复费用的价格认定书证实，被损五菱面包车前挡玻璃修复费用为357元。3、书证鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶证证实该车辆所有人为陈某。被告人供述被告人李德龙供述，第一次盗窃后又过了几天，他晚上又到那个小区，看到卫某1的这辆车又挂上牌了，他用随身携带的小铁锤把这辆车的前挡风玻璃给敲坏，还把相邻的一个面包车车牌也给卸下来。他在两个车里面都留了纸条，纸条上留着他的邮箱地址。上面他写着专业代寻车牌，隐藏他的真实目的。hiraethor@protonmail.com一个自称卫某2的人跟他联系，他给卫某2开了一个8000块钱的价格，卫某2讨价还价，最终不了了之。他还故意吓唬卫某2把证件毁掉，其实是假的。两副车牌被他扔到沂河里了。他之所以要钱是想让对方把他的车辆大本从法院拿回来，解除对他的2万元钱的保全。综合证据:1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人李德龙在作案时无精神病；被鉴定人李德龙在本案中具有完全刑事责任能力。2、被告人李德龙的户籍证明证实其身份情况。3、抓获经过证实，2019年3月25日，民警接警后到达李庄镇青山村鑫东方日化店，将李德龙带至公安机关讯问。4、和某协议、收到条证实，李德龙一次性赔偿卫某1全部损失3万元，卫某1对李德龙的报复行为予以谅解，不要求追究他的刑事责任。本院认为，被告人李德龙犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人李德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李德龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人获得被害人的谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人李德龙提出的盗窃的三箱物品不能确认箱内物品是面膜，其不构成盗窃罪的辩解意见及辩护人提出的现有证据面膜包装箱、订单等照片显示的内容，与起诉书指控的被盗面膜的包装不具有同一性，公诉机关指控被告人李德龙犯盗窃罪事实不清、证据不足，指控不能成立的辩护意见，经审理认为，被告人李德龙供述其盗窃的三个包装箱均是密封状态，包装箱的规格、物品重量与被害人提供的面膜包装箱的规格、重量基本一致。结合受案登记表记载的报案记录、被害人陈述、经销商订单、包装箱照片、价格认定结论书、被告人供述，足以认定被告人盗窃物品系面膜及面膜的价格。被告人及其辩护人的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的涉案物品的所有人系卫某2，不是起诉书认定的卫某1的辩护意见，经审理认为，本案涉案的面包车登记车主系卫某1，但卫某1、卫某2共同使用，卫某1、卫某2均参与经营鑫东方日化店，属于家庭共有财产，起诉书认定涉案物品所有人为卫某1并无不当，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的行车记录仪、手机充电宝的价值共计346元，未达到立案标准的辩护意见，经审理认为，起诉书指控的盗窃价值是将记录仪、手机充电宝的价值与面膜的价值累计计算，达到立案标准，辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的起诉书认定的车辆修复价值，不能计入盗窃数额的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李德龙主观恶性小的辩护意见，经审理认为，被告人李德龙实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，主观恶性较大，辩护人的辩护意见，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人李德龙被当场抓获，应认定为未遂的辩护意见，经审理认为，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”，本案中被告人李德龙被当场抓获，财物被当场追回且未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂。辩护人的该辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的民事损失已经赔偿完毕，取得了被害人的谅解。被告人李德龙对构成抢劫罪当庭自愿认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人李德龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（二）、（四）项、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2022年3月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  庞守举二〇二〇年三月二十日书 记 员  王旖旎