wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奔腾科技实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张晓敏，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张郁达，男，1977年7月14日出生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓敏，女，1970年3月17日出生。三再审申请人委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中吉金泰投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区东管头1号1号楼1-39室。法定代表人：于阳子，该公司董事长。再审申请人奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏因与被申请人中吉金泰投资管理有限公司（以下简称中吉金泰公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾公司、张郁达、张晓敏申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院将奔腾公司与被申请人之间的股权转让及回购行为认定为投融资行为属于认定事实不清。申请人认为，双方所签订的《股权收益权转让及回购合同》中虽约定申请人将其持有的敖汉旗奔腾电器销售有限公司（以下简称奔腾电器公司）的99%的股权及对应的收益权转让给被申请人，但又同时对该股权及对应的收益权的回购时间及回购金额等进行了明确的约定，从形式上就已经符合借款合同的形式要件，而在实质上，被申请人受让了奔腾电器公司99%的股权及收益权后，若如一审法院认定的系投融资行为的话，其就已经实质上取得了该公司的控制权及经营决策权，但实际上奔腾电器公司仍然属于申请人控制，财务会计报表也未按照公司法及相关规定进行合并，被申请人也并未参与到实际的经营决策中，故双方之间的股权转让及回购行为被认定为投融资行为显属不妥。而结合案件实际，不管是从合同的形式还是从合同的实质操作均体现为借款法律行为，而非投融资行为，故申请人认为一审法院对这一案件事实认定不清，本案应按借款合同纠纷进行审理。反观被申请人的经营范围，工商行政管理部门在核定其经营范围时，明确规定不得发放贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条之规定，企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，而本案中被申请人违反上述法律规定，在未核准且违反经营范围内违法发放贷款，已经属于违反法律规定所签订的合同，当然应当认定为无效合同。（二）一审庭审时，申请人提出并未在中国投资证券业网站查询到该私募基金的相关备案，被申请人对申请人的这一事实陈述也予以认可并称并未经过备案，而根据《中华人民共和国证券投资基金法》之规定可知，基金管理人发行基金产品应当经过备案，而本案中该款项来源被申请人并未进行陈述，其发放基金产品已经违反了法律规定，一审法院并未查清这一事实。（三）申请人与被申请人之间权利义务关系不对等，属显失公平。2018年4月21日，双方签订《股权收益权转让及回购合同》，合同约定申请人将持有的奔腾电器公司的445万元股权及所对应的收益权转让给被申请人，由被申请人向申请人融资3100万元。合同约定了股权收益权转让价款的支付条件，2018年7月31日付款条件即已全部成就，被申请人仅向申请人支付了2220万元，经申请人与被申请人多次沟通，被申请人均拒绝付款。综上所述，被申请人的行为构成违约，属于违约在先，并且申请人按照3100万元的标准将对应股权转让给被申请人，又将股权及房产均按3100万元的标准质押、抵押给被申请人，而被申请人却违反合同约定仅向申请人支付了2220万元，申请人与被申请人之间的权利义务关系因被申请人的违约行为显失公平。综上，申请撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，奔腾公司主张其与中吉金泰公司之间的合同系借款合同、无效合同，但其提供的证据不足以证明双方之间的合同存在法定无效情形。一审法院综合本案情况在判决时已经对违约金计算标准进行了调整，最终奔腾公司承担的责任并未明显过重。奔腾公司主张双方确认的转让价款为3100万元，中吉金泰公司仅向其支付2220万元属于违约在先，但由于回购合同中约定的3100万元的股权收益权转让价款为“预计”，且约定“实际转让价款以甲方划入乙方指定账户的基金金额为准”，故不能认定3100万元即为最终的转让价款。一审时，双方均认可奔腾公司支付了第一期的回购准备金775991．67元，而该回购准备金的计算标准显然并非以3100万元为依据，在奔腾公司不能提供其它充分证据的情况下，一审法院认定转让价款为2220万元并无不当。奔腾公司、张郁达、张晓敏申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇书 记 员  铁笑鸥
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初929号 原告：杨平根，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：吴安兴，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告杨平根诉被告吴安兴承揽合同纠纷一案后，原告在预交受理费期间内申请撤回起诉。本院认为原告撤诉是对其民事权利的自有处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平根撤诉。 此页无正文 审判员 梁 赟 二〇二〇年三月十六日 书记员 俞步步
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更239号罪犯杨浩，男，1992年2月13日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0812刑初261号刑事判决，认定被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月(刑期至2020年11月23日止)，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币7019元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨浩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13549号原告：聂某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告聂某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告聂某于2020年3月18日以满某外出务工为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂某负担。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月十八日书记员  张春涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执210号 申请执行人刘明全，男，生于1963年9月24日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人胡意祥，男，生于1958年6月11日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行申请执行人刘明全与被执行人胡意祥借款合同纠纷一案，涉被执行人的案件作为系列案在本院统一执行，申请人同意扣划被执行人的工资来统一分配，故该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨琴雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王少强，男，1995年2月3日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王少强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0526民初6613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1059号 原告:范会国,男,1971年11月27日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 被告:于军福,男,1982年4月1日出生,汉族,户籍所在地辽宁省庄河市,现住辽宁省瓦房店市。 原告范会国诉被告于军福劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会国、被告于军福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于军福给付工资4600元,补偿款1个月4500元,光盘费20元,共计9120元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日,原告在瓦市打工,老板于军福欠工资4600元,补偿1个月工资4500元。被告无故拖欠工资,要钱就骂,要打,曾报警派出所、司法,扬言告赢给钱,有监控等证据。原告母亲患病,多次向被告催要欠款,被告不接原告电话,拒绝付款,原告向被告求情多次,被告不不予理睬,故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在被雇佣期间把活儿干错了，造成我经济损失，我批评他后他不服，报警控告我，然后就不干了。如果这些事是没有发生我早就给他开支了。另外，我们当初约定是每月工资4000元，500元是奖金。现在原告把活儿干错了，不能给奖金。 经审理查明：2019年7月，被告雇佣原告在其育苗室劳动.双方口头约定:原告如果能够工作到2019年10月末，则每月工资4500元，否则为4000元。原告自2019年7月10日始至2019年11月11日止在被告育苗室工作，终止劳务合同是义务在工作中双方发生纠纷。雇佣期间被告已经支付给14000元报酬。 按照双方合同约定，原告劳动报酬累计为18195元，减除已付部分，被告尚欠欠原告4195元。 本院所确认的以上事实有原告提供录音（光盘）及庭审笔录载卷为凭，这些证据已经开庭质证，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，原、被告的劳务合同合法有效，被告作为合同义务方应当按照合同约定履行付款义务，拖欠劳务费行为违约，应当承担法律责任，原告请求支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。但原告请求判令补偿一个月工资4500元、赔偿光盘20元无合同及法律依据，对此请求本院则不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于军福于本判决生效十日内偿付原告范会国劳务费4195元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范会国其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范会国负担15元，被告于军福负担10。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十五日 书记员  孙晓琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执153号申请执行人：张全水，男，1952年1月20日生，汉族，住河南省顾县。被执行人：万志刚，男，1968年10月21日生，汉族，住偃师市。张全水与万志刚借款合同纠纷一案，2017年1月13日本院作出的（2017）豫0381民初第134号民事调解书已经发生法律效力，双方协议如下：被执行人万志刚应向申请执行人张全水偿还借款本金130000元，利息18000元，共计148000元，2017年1月17日前被执行人万志刚支付申请人张全水32000元，余款自2017年2月份起每月月底前被执行人万志刚支付申请人张全水2000元，直至还完为止，本案受理费减半收取1155元，由被执行人万志刚承担。因被执行人万志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全水向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款49290元，已支付给申请执行人。现由于冻结被执行人万志刚的公积金时间较长，申请执行人张全水于2020年3月27日申请撤回对被执行人万志刚的执行申请。经审查，申请执行人张全水撤销执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员 ： 魏 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执765号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系该公司董事长。被执行人李舜娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人段星星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐良玉，女，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李海，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年3月25日依法受理申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与李舜娟、段星星、徐良玉、李海借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行，本案应当终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）黔0111执765号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在收到本裁定书起两年内重新向本院申请执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年三月二十六日书记员  涂伯彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25458号上诉人(原审原告)：宋小旦，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司（原中牟县农村信用合作联社），住所地郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行董事长。被上诉人（原审被告）：郑州政通贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：闫新全。被上诉人（原审被告）：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杜春芳，该公司董事长。上诉人宋小旦因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司、郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4471号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人宋小旦预交的二审案件受理费11800.00元予以退回。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇二〇年三月一日书记员 赵晓玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3973号之一申请执行人晋能集团运城物贸有限公司。法定代表人薛国平。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人赵晶晶。本院在执行申请执行人晋能集团运城物贸有限公司与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款150万元及利息201万元（按月利率2%计算，自2014年5月21日起算至款付清之日止，截止到2019年12月18日暂计）、案件受理费32800元。被执行人依法应承担执行费37828元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月21日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3580628元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月十九日书记员李炎洁
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审16号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：黄松芝，女，1954年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行黄松芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年5月14日作出古自然资行［2019］罚字第20号《行政处罚决定书》，认定：黄松芝未经有权机关批准，擅自于2018年5月在古田县××西洋村“香庄小区”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄松芝处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积19.67平方米，每平方米处以19元罚款，计374元；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积79.68平方米，每平方米处以29元罚款，计2311元。以上罚款共计2685元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第20号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第20号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月8日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2019年12月12日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第20号《行政处罚决定书》第一项、第三项决定准予强制执行，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈金花 审 判 员  郑鹭青 人民陪审员  郑振华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执820号 申请执行人:郑士昌，男,1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园。 法定代表人：张丽荣。 被执行人：蔡晓栋，男,1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女,1975年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郑士昌与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初685-1号原告：孔凡顺，男，汉族，1963年9月29出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。营业场所：许昌市议台路19号。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告孔凡顺与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告孔凡顺于2020年3月20日撤回了对被告李浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡顺撤回对被告李浩的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初27号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人罗家裕，男，1990年1月2日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市佛冈县。曾因犯非法持有毒品罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。又因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗家裕犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人罗家裕及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日凌晨4时许，被告人罗家裕伙同雷某（已判刑）、张某(另案处理)窜到贺州市平桂区某某镇某某村高速路引路四岔路口附近，三人一起设局碰瓷，雷某负责接应。罗家裕驾驶黑色轩逸小车寻找目标后在拐弯路段故意减速，被害人韦某驾驶小货车超车后，事先等待在此的张某假装被小货车撞倒，张某用罗家裕事先给的假血涂抹假装受伤,罗家裕驾驶小车追停韦某所驾驶的小货车，张某以此要求韦某赔偿医药费，韦某通过微信转账5000元给张某。 公诉机关认为，被告人罗家裕伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗家裕在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；是累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗家裕有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人韦某的报案陈述，同案人张某、雷某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，天网照片，微信照片，（2019）桂1103刑初122号、（2017）闽0213刑初139号刑事判决书，（2014）韶监刑释字第1505号释放证明书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，被告人罗家裕的供述等证据证实。 被告人罗家裕对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人罗家裕具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗家裕伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗家裕犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人罗家裕起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗家裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗家裕到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人罗家裕具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗家裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、被告人罗家裕共同退赔被害人韦和昌人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 常馨月 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1289号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：高鹏翔，男，1998年6月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告高鹏翔物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告高鹏翔的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月二十七日书记员 程龙飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初144号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月24日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县仓房镇刘裴沟村往仓房街方向行驶，行至淅川县仓房镇仓房村路段时与推人力车的行人周某相撞，造成周某死亡、三轮摩托车乘坐人贾某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿死者周某家属20万元，双方达成谅解协议；贾某自愿放弃追究王某的民事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，交通事故认定书、诊断证明、淅川县公安交通警察大队情况说明、驾驶证信息查询、赔偿协议、谅解书、收据、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人王某自愿认罪、系初犯、本次犯罪系过失犯罪、案发后积极赔偿受害人及受害人家属、取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年三月二十七日书记员  赵显署
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6918号之四 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人张志荣，男，1966年4月14日出生，住温岭市。 被执行人卢素芬，女，1978年6月9日出生，住温岭市。 被执行人王卫勇，男，1977年6月5日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张志荣、卢素芬、王卫勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4087号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张志荣应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款利息17370.98元、逾期利息212870.33元，并支付以17370.98元为基数自2018年6月30日起按月利率17.430045‰的标准计算至实际履行之日止的复息。被执行人卢素芬、王卫勇对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2377元、申请执行费3389元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张志荣、卢素芬、王卫勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张志荣所有的坐落于温岭市××镇下张村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王卫勇与他人共有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑31幢一单元901室不动产，目前被台州市路桥区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人卢素芬所有的坐落于陕西省××城区长缨西路××号的不动产，因目前疫情期间，申请执行人同意待疫情过后再对被执行人卢素芬所有的不动产进行评估拍卖。本院已查封被执行人卢素芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××和王卫勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王卫勇在温岭市平强商贸有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张志荣、卢素芬、王卫勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈昱豪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初448号 原告：陈明翠 。 被告：俞旭平 。 本院在审理原告陈明翠与被告俞旭平探望权纠纷一案中，因原告陈明翠在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年三月二十日 书记员 於航燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执781号之二 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：李波，男，1986年11月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：余小燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李波、余小燕、谢奇金融借款合同纠纷一案中，，向三名被执行人发出执行通知书，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余小燕在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2439.03元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月九日 书记员  黄微
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更191号 罪犯张永德，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）成刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人张永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，2007年4月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第220号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年四个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张永德在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯张永德减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯张永德调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张永德在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张永德在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永德减刑三个月。 刑期执行至2029年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执47号 关于申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人赵善亿、林国宝、林国雄买卖合同纠纷一案，（2019）桂0722民初2271号已经发生法律效力。由于被执行人赵善亿、林国宝、林国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵善亿、林国宝、林国雄已支付给申请执行人货款281160元及违约金3000元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币281160.0元已由被执行人赵善亿、林国宝、林国雄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初528号 原告：邓修成，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告邓修成与被告陆俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓修成及其委托诉讼代理人宋化友，被告陆俊松的委托诉讼代理人赵英亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告邓修成向本院提出诉讼请求：1、陆俊松偿还邓修成起诉前逾期借款利息104000元；2、陆俊松偿还邓修成借款本金180000元及利息，利息按年利率24%计算至陆俊松实际履行完债务止。事实与理由：陆俊松与邓修成经人介绍相识，2019年4月陆俊松以分包工程给邓修成为由向邓修成收取55万元保证金，2019年6月邓修成为陆俊松垫付10万元防水材料款，后来陆俊松未能将工程分包给邓修成，故陆俊松提出将该55万元保证金转为借款，2019年6月14日陆俊松向邓修成出具一张55万元借条。经邓修成多次催要陆俊松偿还了部分款项，双方于2019年9月12日结算，陆俊松尚欠邓修成借款37万元，陆俊松重新向邓修成出具一张37万元借条，同时双方约定2019年9月22日还款，如逾期还款陆俊松自愿以原总额65万元按月息2%计息至借款实际付清时止。约定借款到期后，陆俊松仅履行19万元还款义务。 被告陆俊松辩称：该案不是借款，是陆俊松拖欠邓修成保证金55万元。事后陆俊松一共偿还邓修成47万元，尚欠邓修成18万元。 经审理查明：2019年4月26日,陆俊松以分包工程给邓修成为由向邓修成收取55万元保证金，2019年6月邓修成为陆俊松垫付10万元防水材料款，为此陆俊松于2019年6月14日向邓修成出具本金55万元的借条，借条载明“今借到邓修成人民币550000元，借款日期2019年4月26日，借款人陆俊松”，由于事后陆俊松一共偿还邓修成28万元，为此陆俊松于2019年9月12日又向邓修成出具本金37万元的新借条，新借条载明“今借到邓修成人民币370000元，此款为2019年4月26日借到，于2019年9月22日全部归还，若逾期按原65万元计月息2%计取，借款人陆俊松”。陆俊松向邓修成出具新借条后，于2019年11月8日偿还邓修成借款本金30000元，于2019年11月11日偿还邓修成借款本金70000元，于2019年11月19日偿还邓修成借款本金70000元，于2019年12月18日偿还邓修成借款本金20000元，由于陆俊松出具新借条后仍然没有完全履行还款义务，邓修成于2020年1月13日起诉来院。 以上事实，有邓修成举证的借条原件、转款记录，陆俊松举证的还款记录等证据，及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：尽管本案借条涉及的55万元的发生系基于拖欠保证金，但该保证金55万元已经体现在陆俊松出具给邓修成的借条中，可以认定双方已通过借条形式对双方之间的保证金进行了清算，对上述55万元款项可以直接按民间借贷纠纷处理，陆俊松应予偿还。债务应当清偿，陆俊松借款后没有完全履行还款义务，其欠邓修成借款本金18000元，有陆俊松签名的借条原件及双方当事人的陈述在卷，事实清楚，证据充分，陆俊松理应偿还此款。邓修成要求陆俊松依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在新《借条》上约定逾期还款借款利息按年利率24%计算，因为该约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，陆俊松依法应该按年利率24%向邓修成支付逾期还款的借款利息。陆俊松于2019年9月12日仅欠邓修成借款本金37万元，是诉辩双方不争的事实，双方于同日约定，若逾期还款，陆俊松按月息2%并以原本金65万元为基数支付逾期还款利息，因该项约定间接违反法律对借款利率的强制性规定，本院不予支持，陆俊松应该按年利率24%向并以本金37万元为基数支付逾期还款利息，本金37万元按年利率24%计算，从2019年9月22日至2019年11月19日止利息为14800元，本金20万元按年利率24%计算，从2019年11月20日至2019年12月18日止利息为4000元，因此截止2019年12月18日，陆俊松共拖欠邓修成借款本金18万元，共拖欠邓修成借款利息18800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告邓修成借款利息18800元。 二、被告陆俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告邓修成借款本金180000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年12月19日起至被告陆俊松实际履行完毕止）。 三、驳回原告邓修成其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由被告陆俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执417号徐焕新本院执行的申请徐焕新罚金一案，经被执行人徐焕新自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：80×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：张有林二〇二〇年三月三十日书记员 ： 姚 磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7950号 原告：杨豪杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李竹君，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省达州地区渠县。 原告杨豪杰诉被告李竹君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杨豪杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告杨豪杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中杨豪杰负担。 (此页无正文) 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  李昌训 人民陪审员  顾纪明 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  何宇锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3420号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈彦霖，男，1982年6月15日生，汉族，住启东市。被执行人：雷剑，男，1979年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日生，汉族，住启东市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈彦霖、雷剑、殷嘉蔚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0681民初5548号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈彦霖应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司垫付款本息426791.33元；被执行人陈彦霖应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付以426791.33元为基数自2016年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；被执行人陈彦霖应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付律师费3500元；被执行人雷剑、殷嘉蔚对陈彦霖的上述债务承担连带清偿责任；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人陈彦霖负担案件受理费、公告费合计11082元（申请执行人已预交），被执行人雷剑、殷嘉蔚负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为441373.33元及利息，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月19日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年3月18日止；于2019年10月31日轮候查封了被执行人陈彦霖名下的苏Ａ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2021年10月30日止，至今该车未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位441373.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初5548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 黄 健
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1451号上诉人（原审被告）：王某,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。被上诉人（原审原告）：茹某，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：耿玉霞，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人茹某因劳务合同纠纷一案，上诉人王某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0832民初4750判决书中王某偿还茹某工资款人民币16410元及逾期利息的判决。二、一、二审案件受理费全部由茹某承担。茹某诉王某劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某无工程承包资质，无劳务用工资质，同茹某无劳务用工合同。王某只是中铁十六局的劳务工人、记工员，不是劳务用工的主体，故该工资不应由农民工承担，而应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担。综上所述，一审法院判决王某偿还茹某工资款16410元及逾期利息属于认定劳务用工主体错误，适用法律不当，不符合法制精神，依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当改判驳回茹某的起诉。请二审法院查明事实，依法判决。茹某在二审中未提交书面答辩意见。茹某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款16410元及逾期利息(按照银行贷款利率四倍自2019年8月4日至还款之日);2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年，原告跟随被告王某在工地上干活。2018年8月3日，被告王某向原告茹某书写了欠条一份，内容显示“今欠茹某2017年工资壹万陆仟肆佰壹拾伍圆整（16410.00）。2019年8月3号结清。欠款人：王某2018年8月3号”。原告向被告催要未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告王某拖欠原告茹某工资款16410元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工资款16410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（一）关于原告主张的逾期利息问题，本案中，被告在为原告出具的欠条中约定了还款日期，但没有依约还款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张逾期利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付代理费的问题，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条:商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第五十二条规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，只有在法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件中，人民法院支持代理费或律师费。本案系劳务合同纠纷案件，不属于上述案件的类别，且原、被告双方也未明确约定代理费由败诉方承担，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。被告王某关于原告提供的代理费票据非正规发票、且双方对代理费承担的问题没有约定、其不应承担原告的代理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于其是为中铁十六局工作、没有工程承包资质，拖欠的工资款应由中铁十六局的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告茹某工资款人民币16410元及逾期利息（计息方式：以本金16410元为基数，自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还茹某工资款16410元及逾期利息。经审查，2018年8月3日，王某向茹某出具欠条，内容为欠茹某2017年工资16410元。2019年8月3号结清。该欠条明确载明欠款数额及还款期限，王某在该欠条上签字。茹某以该欠条为依据提起诉讼，请求王某偿还欠付的工资款事实清楚，证据充分。王某主张其不是用工主体，涉案欠款应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担，王某的该上诉主张没有法律依据且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十七日书记员  翟梦若
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1897号之一 申请执行人：罗远金，男，1984年2月19日出生，汉族,住福建省连城县。 被执行人：杨龙标，男，1993年8月13日出生，汉族,住福建省连城县。 申请执行人罗远金与被执行人杨龙标借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87500元及利息。本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执131号之一 申请执行人：江遂华，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋志跃，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兴荣，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江遂华与被执行人蒋志跃、罗兴荣租赁合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52000元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗兴荣名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人罗兴荣的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制，无法处置。执行人员调查得知被执行人蒋志跃目前具体下落不明，被执行人罗兴荣在建宁但具体位置不详。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭仁春（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保22号 申请人：唐珂菲，男，汉族，1980年1月17日出生，住成都市高新区。经常居住地：都江堰市科技开发区青城路663号5栋3单元3楼3号。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：李燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住都江堰市。 申请人唐珂菲于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李燕位于都江堰市房屋【业务件号：2020011081Ｆ00130，房屋面积139.63㎡】，保全限额25万元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人唐珂菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李燕位于都江堰市房屋【业务件号：2020011081Ｆ00130，房屋面积139.63㎡】。 上述财产保全限额25万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1770元，申请人唐珂菲已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申2号 申请人：无锡市洛社镇鑫晨装饰装潢经营部，统一社会信用代码92320206MA1Q05NK6C，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 经营者：经守荣。 被申请人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MAIUUA0M7L，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。 法定代表人：杨平，该公司总经理。 因江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）未自觉履行（2019）苏0206民初2219号民事判决书确定的义务，无锡市洛社镇鑫晨装饰装潢经营部（以下简称鑫晨经营部）向本院申请强制执行。执行过程中，丽信公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，鑫晨经营部申请移送破产审查。2020年2月24日，本院将该案移送破产审查，并依法通知丽信公司，丽信公司未提出异议。 本院查明：丽信公司于2018年1月3日经工商注册登记设立。因丽信公司未能清偿（2019）苏0206民初2219号民事判决确定的义务，鑫晨经营部向本院申请强制执行。执行过程中，丽信公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，鑫晨经营部申请将该案移送破产审查。 本院认为：丽信公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，鑫晨经营部要求对丽信公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理无锡市洛社镇鑫晨装饰装潢经营部申请江苏丽信汽车内饰件有限公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  严庆丰 审判员  荆 佩 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙庭玉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保65号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。法定代表人：任鹏飞，经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，经理。申请人烟台市络华建材有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市络华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年三月二十六日书记员  贾明阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2996号上诉人（原审原告）：刘永生，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人刘永生因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行审理。刘永生上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐科技股份有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐科技股份有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐科技股份有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。刘永生向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金106700.00元及利息2815.67元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月23日，并从2019年2月24日起以106700.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费1245元，退还原告刘永生。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘永生的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7396号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二〇年三月三十一日书记员  冷冬莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执401号申请执行人:于某，男，汉族，2003年3月9日出生，现住河南省武陟县。被执行人:赵某，女，汉族，1979年11月19日出生，现住河南省武陟县。本院在执行申请执行人于某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月三十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录（2019）豫0823执401号时间：2020年3月30日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议（2019）豫0823执401号申请执行人于某与被执行人赵某一案记录如下：承办人汇报案情：关于申请执行人于某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于某书面撤回申请。我建议终结（2019）豫0823执401号案件的执行。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结（2019）豫0823执401号案件的执行。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初111号 原告：金溪县陆坊谢永农资服务站，经营场所：金溪县陆坊乡陆坊街。 经营者：谢永照，男，1970年8月9日出生，汉族，住金溪县， 被告：龚平良，男，1971年4月29日出生，汉族农民，住金溪县， 原告金溪县陆坊谢永农资服务站与被告龚平良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县陆坊谢永农资服务站到庭参加诉讼。被告龚平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪县陆坊谢永农资服务站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款本金和利息共计18000元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日至2014年12月30日被告多年在原告店中购买的种子、农药等农资欠款计币13200元，利息4800元，共计人民币18000元。被告在2018年1月1日出具欠条一份给原告，并承诺2018年12月30日还清所有欠款双方约定借款月利率按1.5%计算（农资款13200元，利息4800元，共计币18000元)。经原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告货款及所有利息，至今分文未给。为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告以上的诉讼请求为感。 龚平良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚平良于2013年至2014年间在原告金溪县陆坊谢永农资服务站购买农药、种子等农资，结欠农资款13200元。2018年1月1日，被告龚平良向原告出具一份欠条，欠条约定自2018年1月1日起每月计息200元。被告出具欠条后未给付原告分文。 本院认为，被告龚平良在原告处购买农资，双方之间买卖合同关系成立。被告应履行给付农资款的义务，应付清所欠的13200元农资款。被告向原告出具的欠条约定每月计息200元，该约定系双方真实意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告支持欠款13200元及2018年1月1日至起诉前的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚平良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚平良应于本判决生效之日起10日内偿还原告金溪县陆坊谢永农资服务站欠款13200元及利息4800元，共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告龚平良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 朱丽华
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执36号 申请执行人：温泉。 被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。 本院在执行温泉与辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年2月18日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月28日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王宪辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3683号之二申请执行人：王婷。被执行人：张金波。被执行人：原冬梅。关于申请执行人王婷与被执行人张金波、原冬梅民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张金波、原冬梅归还申请执行人王婷借款本金127000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月16日起算至借款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张金波、原冬梅共同承担案件受理费2944元，保全费1170元及案件执行费401元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年11月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城交警支队车辆管理所发出协助执行通知要求依法查封被执行人张金波名下车牌号为晋MJH887的车辆，因该车辆无信息，故未查封。本院于2019年12月5日对被执行人张金波、原冬梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为138114元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十六日书记员 周   联   杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1571号 关于林敏怡与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执813号 俞云顺: 本院于2020年3月20日作出的（2020）闽0481民初886号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞云顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人俞云顺自行偿还全部案件款21600元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执190号申请执行人：雷军正，男，1957年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：张为民，男，1958年5月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2232号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张为民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张为民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十三日书记员  杨 凡
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执207号之一 被执行人：涂国武，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴涂国武生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院2019年12月20日作出的（2019）粤0229刑初271号刑事判决已经生效，依其判决：涂国武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人涂国武发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人涂国武未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，涂国武名下有一辆粤Ｆ×××××车，本院到翁源县公安局交通警察大队车辆管理所对该车进行查封时，工作人员反馈该车因年限过长，目前处于注销状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人涂国武发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院到被××人××国××户籍地翁源县××城东社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金80000元。 本院认为，本案在对被执行人涂国武的执行过程中，已向被执行人涂国武发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人涂国武进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人涂国武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执439号刚娇、张伟、杨辅利罚金纠纷一案，申请执行标的共计79000元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）辽1081刑初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执67号 申请执行人：王春，男，1975年1月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：院力程，男，1976年1月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王春与院力程合同纠纷一案中，申请执行人王春依照（2019）内0602民特707号民事裁定书，申请法院执行材料款7万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月20日被执行人院力程给付申请人王春42700；于2020年3月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人院力程暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1466号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。 法定代表人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，该公司职工。 被告：平成友，男，1977年3月3日生，汉族，郯城县村民，住该村276号。 被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。 法定代表人：宋云高，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告平成友、临沂市宏祥汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9414号原告：尹荣彬，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜爱军，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文娟，江苏仁方律师事务所律师。被告：陶丹萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：童余，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市蜀冈东路150号2号楼一层03、04室。法定代表人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陶德文，该公司员工。原告尹荣彬与被告陶丹萍、童余、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：安盛扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣彬委托诉讼代理人姜爱军、被告陶丹萍、被告童余、被告安盛扬州公司委托诉讼代理人刘鑫鑫、陶德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣彬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计351573.33元。事实和理由：2019年5月15日18时30分，被告陶丹萍驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿其他道路行驶至扬州市湖北门时，与行人尹荣彬、杨某发生交通事故，致尹荣彬、杨某受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：陶丹萍承担此次事故的全部责任，尹荣彬、杨某不承担此次事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告安盛扬州公司处投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉。被告安盛扬州公司辩称，对本次交通事故事实的发生、责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，尹荣彬、杨某的医疗费我司已全部理赔完毕。对原告诉讼请求部分有异议，具体费用将在质证环节发表意见。被告陶丹萍、童余共同辩称，同保险公司意见，我们在住院期间垫付了尹荣彬护理费4200元、住院伙食费203元，合计4403元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、北京易车互联信息技术有限公司企业信息公示报告、工资证明、工资流水、纳税记录、完税证明、社保缴费记录等证据，本院依被告安盛扬州公司申请调取了原告的离职协定书并制作了调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日18时30分，被告陶丹萍驾驶苏Ｋ×××××号小型客车与行人尹荣彬、杨某发生交通事故，致尹荣彬、杨某受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定：陶丹萍承担此次事故的全部责任，尹荣彬、杨某不承担此次事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证所有人是童余，该车在被告安盛扬州公司处投保交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告尹荣彬至友好医院住院治疗，2019年6月27日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理。事故发生后，被告陶丹萍、童余垫付原告4403元。原告尹荣彬因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.住院伙食补助费1290元,按照30元/天的标准计算住院43天。2.营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期60天。3.护理费5700元，住院期间4200元，有发票为凭。出院后按50元/天计算护理期30天。4.误工费53200元，结合原告所提供的北京易车互联信息技术有限公司企业信息公示报告、工资证明、工资流水、纳税记录、完税证明、社保缴费记录，以及本院依被告安盛扬州公司申请调取的离职协定书和调查笔录，本院认为，原告误工费标准应按2018年度江苏省信息技术服务业在岗职工平均工资400元/天计算，根据医嘱，休息期三个月，故计算误工期133天。5.财产损失1000元，原告提供配镜发票一张，本院酌定1000元。上述各项损失合计62990元。本院认为，陶丹萍驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与行人尹荣彬发生交通事故事故，致尹荣彬受伤。被告陶丹萍承担此事故的主要责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告安盛扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告安盛扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。被告陶丹萍、童余垫付原告4403元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告尹荣彬因本次事故造成的各项损失62990元；二、原告尹荣彬于收到安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款当日返还被告陶丹萍、童余垫付款4403元；三、驳回原告尹荣彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告陶丹萍、童余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年三月二十日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初77号原告:李传彪，男，汉族，1968年7月7出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告:张钊源，男，汉族，2000年1月9日出生，住河南省商丘市。被告：王博，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省虞城县。被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层。负责人：李文勉，职务经理。原告李传彪与被告张钊源、王博、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告李传彪于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传彪撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传彪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李传彪负担。审判员  苏永昌二〇二〇年三月二十三日书记员  陈盈彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4831号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人钟郴威罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初654号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道银安花园301幢1层B号房。负责人：穆小青，经理。被告：高占良，男，汉族，1977年5月8日生，住遵化市。被告：王艳伶，女，汉族，1980年12月5日生，住址同上。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告高占良、王艳伶借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 侠书 记 员 王 欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更269号罪犯袁景灵，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人袁景灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人袁景灵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁景灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁景灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁景灵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初50号 原告：诸铭，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：夏亚玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告诸铭的妻子。 被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 出庭应诉负责人：费勤，该局党委委员。 委托代理人：章冰，该局工作人员。 委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 原告诸铭诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告诸铭因双方庭外协商解决向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告诸铭申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告诸铭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告诸铭自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  王 军 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆佳骅
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1251号申请执行人：张原豹，男，汉族，1976年11月8日出生，住西宁市。被执行人：田波，男，满族，1976年12月23日出生，住西宁市。申请执行人张原豹与被执行人田波借款合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020湘1321执303号之一申请执行人：刘安香，女，1968年8月9日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县人。被执行人：陈双英，女，1973年8月10日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县人。在申请执行人刘安香与被执行人陈双英身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4302号民事判决书向被执行人陈双英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双英在财付通支付科技有限公司085e9858e4995af98d9b3f5fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3055.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月五日书记员  彭 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1082号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 被告：杨海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告冯文忠、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告冯文忠、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文忠、杨海燕立即共同归还原告代偿款19894元及违约金3978.8元；2.判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告冯文忠因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款114100元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告杨海燕在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字，双方系夫妻关系。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿共计19894元。 被告冯文忠、杨海燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月24日，被告冯文忠、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期购买奥迪A6L汽车（车架号码LFV3A24F9A3076975、发动机号213162），透支金额为114100元。合同另约定透支分期还款期数为36期。债务人的权利与义务包括按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。双方约定债务人以其购买的奥迪汽车提供抵押担保。被告杨海燕作为共同债务人在合同中签字、捺印。同日，原告（甲方）与被告冯文忠（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为奥迪，单价16.7万元。付款方式为首付款52900元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为114100元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。被告杨海燕在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字、捺印。2018年11月29日，被告就浙Ｇ×××××号奥迪汽车办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。后因被告未能按约归还银行借款，原告为其代偿共计19894元。另查明，原告为实现本案债权支付委托代理费1000元。上述事实有《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、法律代理合同及发票等证据予以佐证。 本院认为，本案中各方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告作为保证人向银行代偿按揭款项后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告要求按代偿款的20%支付违约金，符合法律规定，不超出合同约定，本院予以准许。根据双方合同约定，原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应由被告承担。被告冯文忠以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故原告有权就代偿款、违约金及实现债权的费用范围内，对案涉车辆享有第二顺位优先受偿权。被告杨海燕作为共同还款人，亦应按约承担共同还款责任。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告冯文忠、杨海燕经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文忠、杨海燕于本判决生效之日十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款19894元，并支付违约金3978.8元； 二、被告冯文忠、杨海燕于本判决生效之日十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支付的律师费用1000元； 三、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一、二项款项范围内，对登记在被告冯文忠名下的浙Ｇ×××××号汽车在折价、变现或拍卖所得款项享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元（原告已预交，已减半收取），由被告冯文忠、杨海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更244号 罪犯印明朗，男，1984年3月8日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2016年7月15日以(2016)辽1005刑初23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币24555元，于2016年9月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币24555元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯印明朗减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩