西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10248号 原告：夏某甲，女，2009年5月3日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘鹭，女，1987年7月27日出生，汉族，幼师，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：杨延龙，男，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省绥德县，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告夏某甲与被告杨延龙、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人刘鹭及其委托诉讼代理人林佩、朱珂，被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人藏翌昀、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告杨延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2019年4月14日15时20分许，被告杨延龙驾驶陕ADXXXX号车沿开元路由南向北行驶至凤城三路十字时，适逢夏某乙骑电动自行车由北向南行驶至此由东左转弯，两车避让不及相撞，致车辆受损，夏某乙及电动自行车乘坐人其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队XX大队到场调查后认定，被告杨延龙与夏某乙负事故同等责任，其无责任。事故发生后，其与夏某乙被送往西安凤城医院就诊，其经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、右踝部皮肤挫伤。其住院治疗24天。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向夏某乙及其各赔付医疗费5000元。被告杨延龙驾驶的陕ADXXXX号车辆系被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业险，故请求法院判令：1、四被告连带赔偿其医药费14532.16元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已支付的5000元医疗费后）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费1.2万元、护理费1.08万元（90天×120元/天）、交通费1000元（酌情主张）、残疾辅助器具费336元、鉴定费1600元、家教费5550元，合计50918.16元。2、诉讼费由被告承担。被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书认可。陕ADXXXX号车辆系其公司车辆，其在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为该车辆投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业险，其中第三者责任险保额30万元且有不计免赔险，原告主张的各项损失均应由保险公司进行赔偿。其与被告杨延龙系租赁关系，其为被告杨延龙提供车辆并收取租车费用，被告杨延龙租其车辆在网络平台上接单运营。在租赁合同中约定如若发生交通事故，是由实际驾驶人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书认可。其已在医疗费用限额内先行赔付原告及夏某乙1万元医疗费。由于被告杨延龙未提交驾驶证、行驶证原件，故其拒赔，先期垫付的1万元应予以追回，诉讼费、鉴定费其不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投有商业险，其中第三者责任险保额30万元且有不计免赔险，事故发生在承保期间，但其要扣除20%非医保用药。由于原告未提供被告杨延龙的行驶证、驾驶证原件，故其拒赔。诉讼费及鉴定费其不承担。经审理查明，2019年4月14日15时20分许，被告杨延龙驾驶被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司所有的陕ADXXXX号车辆沿开元路由南向北行驶至凤城三路十字时，适逢夏某乙骑电动自行车由北向南行驶至此由东左转弯，两车避让不及相撞，致车辆受损，夏某乙及电动自行车乘坐人原告夏某甲受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队XX大队到场调查后认定，被告杨延龙与夏某乙负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告与夏某乙被送往西安凤城医院就诊，原告经诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、右踝部皮肤挫伤。原告住院治疗24天，医疗费花去19532.16元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付5000元，剩余14532.16元由原告自行垫付。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养”字样。案件受理后，原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费的鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心出具鉴定：1、夏某甲后续取除内固定治疗费预计为12000.00元人民币；2、夏某甲护理期为90日，营养期为90日。因原告未缴纳关于伤残等级的鉴定费，故该鉴定中心未出具有关伤残等级的鉴定意见。另查明，被告杨延龙与被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司于2019年3月16日签订《融资租赁合同》，其中第6条对保险与事故进行了明确约定。庭审中，因被告杨延龙未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告杨延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，根据交通事故认定书认定内容及案件查明事实，被告杨延龙与夏某乙各承担原告损失的60%和40%的赔偿责任。本案中原告未向夏某乙主张赔偿。因被告杨延龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保，故应根据保险条例，在保险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告杨延龙赔偿。现根据相关法律规定、参考“三期”评定标准并结合原告出示的证据，综合认定原告损失如下：1、医药费14532.16元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已支付的5000元医疗费后）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费1.2万元；5、护理费1.08万元（90天×120元/天）；6、交通费500元（酌情认定）；以上合计42932.16元。其中第1-4项共30432.16元，因被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险内赔偿原告18259.3元（30432.16元×60%）。第5-6项共1.13万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已在交强险伤残赔偿项下赔偿原告1.13万元。关于原告主张残疾辅助器具费一节，因原告出示的证据存在明显瑕疵，故本院不予支持。原告主张家教费一节，原告仅出示《家教服务合同》作为证据，证明力不足，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告夏某甲1.13万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告夏某甲18259.3元；三、驳回原告夏某甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元、鉴定费1600元（原告均已预交），由被告杨延龙负担1254.15元，原告负担854.85元。被告杨延龙于本判决生效之日起十日内支付原告夏某甲1254.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    （此页无正文） 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠            1