wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初156号原告：重庆笙萍商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙一路1号，统一社会信用代码91500224MA60AKBW9E。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：铜梁区刘清食店，住所地重庆市铜梁区东城街道东莘路21号，统一社会信用代码92500224MA605YGWIP。经营者：刘清，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住重庆市永川区。重庆笙萍商贸有限公司（以下简称笙萍商贸公司）与铜梁区刘清食店（以下简称刘清食店）买卖合同纠纷一案，笙萍商贸公司2020年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。笙萍商贸公司的法定代表人刘平，刘清食店的经营者刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笙萍商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘清食店支付酒水货款18647元；本案诉讼费由刘清食店负担。事实和理由：刘清食店从2019年5月-2019年9月一直拖欠笙萍商贸公司酒水货款。笙萍商贸公司多次要求支付货款未果，遂起诉。刘清食店辩称，刘清和其丈夫赵春林是2019年4月1日至2019年7月3日期间经营刘清食店，该期间由刘清和丈夫赵春林签字的销货清单上的款项刘清食店予以认可，该期间其他人签收的货款及其他时间段的货款不予认可。本院经审理确认事实如下：铜梁区刘清食店于2018年11月20日经工商登记注册成立，由刘清、石音、濮琳共同出资，店面招牌为功夫烧烤餐厅。2019年4月3日前由石音、濮琳共同经营管理，2019年4月3日至2019年7月4日由刘清及其丈夫赵春林经营管理，2019年7月4日后由石音经营管理。黄科、罗杰、韦继海是刘清食店的职工，赵春林为刘清丈夫。笙萍商贸公司2019年期间向刘清食店（功夫烧烤餐厅）提供酒水货款及收货人情况如下：5月1日1112元（刘清签收）、5月1日30元（刘清签收）、5月3日748元（刘清签收）、5月5日3588元（赵春林签收）、5月8日754元（赵春林签收）、5月10日1596元（赵春林签收）、5月12日45元（黄科签收）、5月12日560元（黄科签收）、5月17日1470元（刘清签收）、5月20日1133元（黄科签收）、5月27日1080元（罗杰签收）、6月2日880元（罗杰签收）、6月6日500元（韦继海签收）、6月9日825元（罗杰签收）、6月11日296元（罗杰签收）、6月17日860元（黄科签收）、6月18日504元（罗杰签收）、6月22日616元（赵春林签收）、6月24日500元（赵春林签收）、7月2日1418元（罗杰签收），共计17845元。该货款中的部分货物有返点。笙萍商贸公司陈述2019年8月还向刘清食店提供酒水1500元，但在庭审中撤回要求刘清食店支付2019年8月货款1500元的诉讼请求，本院当庭予以准许笙萍商贸公司撤回该诉讼请求。笙萍商贸公司遂将诉讼请求变为17147元。上述事实，有各当事人的陈述，笙萍商贸公司举示的送货单等予以证明，该送货单客观、合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，根据笙萍商贸公司和刘清食店的陈述，笙萍商贸公司举示的证据，本院予以确认笙萍商贸公司在2019年5月至7月期间向刘清食店提供酒水，刘清食店至今有货款17147元未支付笙萍商贸公司的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方均未举示证据证明约定了货款的支付时间，刘清食店应在收到货物后支付货款。刘清食店收到货物后至今未付款，违反法律规定，本院予以支持刘清食店支付笙萍商贸公司货款17147元，对超出本院主张部分的货款，本院不予支持。对刘清食店关于由刘清及丈夫赵春林以外的人签收的送货单上的货款不予认可的抗辩意见，本院认为，黄科、罗杰、韦继海均是刘清食店的职工，在笙萍商贸公司送货时经营管理者不在店内，由职工代收货物符合实情，由职工代收货物属刘清食店内部管理问题，对刘清食店的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：铜梁区刘清食店在本判决生效之日起十日内支付重庆笙萍商贸有限公司酒水货款17147元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由铜梁区刘清食店负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十一日书记员  曹漓萍
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初335号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省岷县，农民，公民身份证号：×××。原告：后某,男，汉族，住甘肃省岷县，农民，公民身份证号：×××。原告：蒋某，男，汉族，住甘肃省岷县，农民，公民身份证号：×××。原告：杜某，男，汉族，住甘肃省岷县，农民，公民身份证号：×××。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告李某1、后某、蒋某、杜某与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某1、后某、蒋某、杜某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、后某、蒋某、杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执450号之三申请执行人：来应茹，女，1986年12月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：田战格，男，1986年3月3日出生，汉族，住灵宝市。来应茹与田战格一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月十日书记员  潘卫星
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1198号罪犯范宏伟，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年12月11日作出(2010)辽阳白刑初字第164号刑事判决，以被告人范宏伟犯盗窃、行贿罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元，刑期自2010年4月17日起至2022年4月16日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年12月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯范宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯范宏伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宏伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢117号之一 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司 被执行人刘金环，男，泗水县柘沟镇黄土崖村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢117号之一裁定书，于2020年03月07日向被执行人刘金环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金环在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币4631.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月七日 书记员  宋丽娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初437号原告：李新强，男，1956年10月29日出生，汉族，住青州市，被告：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住青州市，被告：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村北，统一社会信用代码9137077006944304265。原告李新强与被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日申请撤回对被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新强撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，均由原告李新强负担。审判员  杨秀明二〇二〇年三月二十日书记员  张佳蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4499号之二申请执行人：重庆市北碚区万轩花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇陡梯村烂沟湾组，统一社会信用代码93500109599238022P。法定代表人：许上万，社长。被执行人：重庆鼎越园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村白鹤岭组，统一社会信用代码915001093051293745。法定代表人：吴霞，总经理。关于申请执行人重庆市北碚区万轩花木专业合作社与被执行人重庆鼎越园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月4日作出的(2019)渝0109民终8822号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鼎越园林景观工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为96858元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人重庆鼎越园林景观工程有限公司在银行的账户内有存款人民币1821.65元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆鼎越园林景观工程有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4499号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十七日书记员  覃媛媛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永祥，男，1949年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人李继锋，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。法定代表人杨为民，站长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区柳杨道34号。法定代表人陈海生，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨世杰，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人李永祥因诉被申请人天津市和平区住房和建设委员会撤销确定公产房屋承租人一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终871号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永祥申请再审称：再审申请人于天津市和平区房屋存在利害关系，具备提起诉讼的主体资格。根据再审申请人提交证据《职工宿舍分配通知单》《证明》两份材料具备同一公章且出自同一人笔迹，充分证明了101-102房屋承租权人以及分配“楼梯下简易房归101-101房主使用”的原因。结合房屋实际使用情况的事实可以明确《证明》中所说“楼梯下简易房”即为现在涉案的附楼104房屋。根据被申请人天津市和平区住房和建设委员会提交的证据《房屋交公报告》《山西路257号分配名单》《山西路155号（原257号）主楼新旧局势问号对比》《保证书》中没有提及楼梯下简易房或者副楼104内容，被申请人天津市和平区住房和建设委员会将涉案副楼104作为101、103居室附属间没有任何事实根据可查，依法应当撤销。再审申请人根据《职工宿舍分配通知单》《证明》两份材料合法入住101-102房屋并合法使用了楼梯下简易用房即涉案的104房屋30多年，入住之后多次找过房管站办理房屋承租手续，但因为房管站和轮胎站之间交接问题未予办理。再审申请人认为再审申请人提交的证据证明了涉案副楼104房屋是当时的被再审人轮胎站所建并分配给再审申请人使用的事实。被申请人天津市和平区住房和建设委员会对山西路155号房屋产权认定存在错误依法应当予以纠正。被申请人天津市和平区住房和建设委员会强调本案争议的公有住房承租人要件齐备、合法有效，但提交的证据中并没有本案争议的公有住房信息，被申请人天津市和平区住房和建设委员会在没有证据确定本案争议的公有住房系155号103、104居室的附属屋情况下将争议的公有住房分配到杨世杰名下是失职。再审申请人向其提出改正申请后，其没有核实情况及时改正是怠于履行法定职责。天津物产化轻国际贸易有限公司认可天津市化工轻工材料公司为其变更前公司名称，轮胎供应站系其下属的一个站，具有继续履行涉案《证明》权利义务的法律责任。被申请人天津物产化轻国际贸易有限公司以“无法确认《证明》真伪”答复法院，不符合法律规定举证责任。再审申请人提供的《职工宿舍分配通知单》以及《证明》两份证据公章印鉴合法有效，能代表单位行为，具有法律效力，不能仅凭该公司的态度决定再审申请人与涉案副楼104房屋和再审申请人是否存在利害关系，因此再审申请人认为驳回起诉认定事实有误，适用法律错误。综上，再审申请人不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终871号行政裁定，请求对本案再审，受理该案。本院认为：本案焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”再审申请人起诉时的诉讼请求是：“请求判令被告依法履行法定职责，撤销天津市和平区劝业场房管站将位于天津市和平区房屋登记在杨世杰名下的行政行为并将房屋变更至原告名下”，实质是请求撤销劝业场房管站确定涉案楼梯间承租人为杨世杰的行为。天津物产化轻国际贸易有限公司原为天津市化工轻工材料公司，轮胎供应站是其下属单位。涉案争议房屋是原轮胎供应站的企业产房屋。1987年8月，原轮胎供应站将包括涉案房屋在内的天津市和平区山西路155号（原257号）房屋交由天津市和平区劝业场房管站（以下简称劝业场房管站）经营管理。再审申请人就其自身使用的房屋自始未与劝业场房管站签订过承租合同。本案中再审申请人提交的原轮胎供应站的《证明》等材料，因天津物产化轻国际贸易有限公司明确表示无法确定该《证明》的真伪，亦无法确定涉案楼梯间是否分配给再审申请人使用，且该《证明》与原轮胎供应站移交给劝业场房管站的房屋分配名单及再审申请人持有的《职工宿舍分配通知单》在内容及格式等方面存在较大差异，该《证明》不足以证明再审申请人具有合法承租该楼梯间的权利基础，故再审申请人与被诉确定楼梯间承租人的行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求本院难以支持。综上，李永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李永祥的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年三月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初858号 原告：周军，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，现住日照市。 被告：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，住日照市东港观海苑建材市场北区。 原告周军诉被告党玉杰、李宗美房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告周军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈佼佼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终63号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宇，男，1993年4月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2017年4月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；又因殴打他人，于2017年10月8日被宿迁市公安局洋河新区分局行拘留十二日并处罚款壹千元；又因吸毒于2018年8月13日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人彭宇犯寻衅滋事罪及合并审理附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）苏1302刑初461号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人彭宇有期徒刑一年四个月及判处原审被告人彭宇赔偿附带民事诉讼原告人谢某损失43262.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人谢某未提起上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力；原审被告人彭宇对判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭宇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人彭宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭宇在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭宇撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初461号刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢1号 申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司，住址湖南省长沙市雨花区。 法定代表人肖建华，系该公司执行董事。 被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住址湖南省岳阳市湘阴县。 法定代表人王建民，系该公司董事长。 申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘1002民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南省华龙建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人代理律师告知该案的执行情况，要求提供被执行人其它可供执行的财产线索，其未能提供，申请执行人代理人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为2498167元，尚有2498167元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人代理人，申请执行人代理人亦未提供被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终690号上诉人（原审原告）：张春贵，男，1947年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路259号。负责人：季英军，职务总经理。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。上诉人张春贵因与被上诉人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司（以下简称齐鲁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春贵上诉请求：1.依法撤销该判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失25000元或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。在本案中，张春贵的树木种植在先，齐鲁公司的树木种植在后。齐鲁公司后在紧挨上诉人的枣树地种上了白蜡树。几年时间，白蜡树由小树长成了大树。众所周知，白蜡树根系发达，而齐鲁公司的白蜡树至少有6、7米高，这一点齐鲁公司也予以承认（在一审中，齐鲁公司陈述其数木“给驾驶者带来愉悦的心情”，只有树木高出一定的路面，最低露出部分树冠情况下，才能被驾驶员感知，才可能使驾驶员产生感觉，而高速路的高度在4米以上）。齐鲁公司的白蜡树长得高，必然会产生遮光问题；这么高的树，树冠的直径至少在4米，而按照植物学的常识，根系的扎根范围至少是树冠覆盖面积的3倍以上。众所周知，植物的根系有向水、向肥扎根的习性。上诉人种的是冬枣树，为使冬枣有一个高的收成，上诉人对冬枣树精心管理，施肥浇水打药。但长期以来，由于齐鲁公司高大的白蜡树遮挡上诉人地里的枣树的采光，争夺上诉人地里的水肥，也必然减少了上诉人的冬枣收入或增加了投入。为证明损失，上诉人申请鉴定。但一审法院却认为“鉴定损失没有意义，不予准许”。上诉人认为，即使这么多年来的直接经济损失难以鉴定，那么间接损失也能够鉴定，上诉人的损失和齐鲁公司的种植的白蜡树具有因果关系。即使白蜡树被齐鲁公司采伐掉，现场已不复存在，但根据现场及齐鲁公司在一审中的陈述可以确定齐鲁公司的数木高大；根据生活经验及植物学原理，也可以得出齐鲁公司所种的白蜡树根系发达，大部分根系扎入上诉人的冬枣树地里，多年来一直争夺上诉人地里的水肥，齐鲁公司的白蜡树多年来几乎靠攫取上诉人地里的水肥生长，齐鲁公司的赔偿也应在8棵白蜡树市场价格范围内按照公平原则予以赔偿。齐鲁公司辩称，一审判决正确，应予以维持。1.上诉人认为涉案树木6、7米高，纯粹是上诉人不符合事实、又没有证据支持的说法，根本不成立。2.上诉人一直没有提交证据证明其主张的损失与齐鲁公司种植白蜡树之间存在因果关系。齐鲁公司种植树木距隔离栅边界40公分以上。2019年2月份，在一审起诉前，齐鲁公司就已经采伐了涉案树木。这些白蜡树8棵，粗细不一，粗的20公分左右，细的不足10公分。齐鲁公司的种植和采伐行为均完全合法，无任何不当之处。一审法院认定事实：张春贵在荣乌高速公路（G18）北侧有承包地一处，种植冬枣树，该地南边以高速公路隔离栅为界。该处隔离栅内齐鲁交通发展集团有限公司曾种植白蜡树木，在张春贵起诉之前已经采伐掉。另查明，张春贵承包地东侧的同村他人承包地贴近隔离栅处均有呈东西走向的通行土路，路北种植枣树。张春贵地西侧为一南北走向的沟渠，沟渠西边为外村承包地，该承包地南侧的枣树紧贴隔离栅，且隔离栅内种植白蜡树。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春贵虽然提交了要求对白蜡树给其冬枣树造成损失的鉴定申请，但是没有提交证据证明其损失与对方种植的白蜡树之间存在因果关系。退一步讲，即便冬枣树存在损失，也无法证实系由白蜡树所致。且张春贵反映的其地头的白蜡树早已清理。在因果关系无法证明的情况下，鉴定损失没有意义，因此对于张春贵的鉴定要求不予准许。综上，张春贵要求赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张春贵的诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元，由张春贵负担。本院二审期间，张春贵补充提交证据一，5张照片和4名证人的书面证言，欲证实白蜡树种植面积和被毁白蜡树状况。证据二，财产损失报告书一份，欲证实其损失。经质证，齐鲁公司对上述证据的真实性和证明内容均有异议，认为证据一无法证明与本案的关联性，证据二中所述与客观事实不符，且无法证实与本案的因果关系。本院认为，张春贵所提交照片系其单方所作，其提起诉讼之前，其主张侵权的树木已经砍伐，齐鲁公司并不认可张春贵所提交照片所反映内容，该组证据的客观性存有异议，故本院对该组证据不予认定。证据二，损失报告为张春贵单方制作，不具客观性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春贵主张齐鲁公司所种植白蜡树影响其冬枣树生长，要求赔偿冬枣树损失，首先应证明其损失与齐鲁公司所种植白蜡树有因果关系。本案中，齐鲁公司所种植白蜡树在张春贵提起本案诉讼之前已经砍伐，张春贵主张齐鲁公司侵权的现场已经变化，张春贵所提交证据不足以证实齐鲁公司所种植白蜡树砍伐前的树冠及根系的生长状况，则无法证实白蜡树的生长是否争夺了冬枣树生长的水、肥、阳光及影响的程度。在张春贵未能证实其主张损害与齐鲁公司有因果关系的情况下，一审法院驳回张春贵损失鉴定申请并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张春贵未能证实其主张，依据上述规定，应承担不利后果。故一审认定并无不当。综上所述，张春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张春贵负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年三月二十七日书记员  张真真
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执341号韩远强：你与魏明银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏明银于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向魏明银履行案款100000.00元。（2）、承担案件受理费348.00元，案件执行费1410.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 尧
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1529号申请执行人：乔凌风，男，汉族，1993年1月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：魏浩，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。乔凌风与魏浩借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）豫1104民初3047号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告魏浩定于2019年8月31日前归还原告乔凌风借款1240000元，乔凌风自愿放弃借款利息。二、如果被告魏浩没有按以上日期还款，被告魏浩除了支付原告乔凌风本金外，被告魏浩还要从2019年9月1日起开始按年利6%支付利息。本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告魏浩承担”因魏浩未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3047号民事调解书，于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马光璞账户仅有零星存款，本并告知申请执行人，本院已对被执行人魏浩名下银行账户进行冻结；2.2019年12月4日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人魏浩名下没有不动产登记信息；3.2019年12月4日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人魏浩未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年三月十日书记员  周珈亦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5175号 申请执行人:马力坤,住内蒙古自治区。 被执行人:李晓龙,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的28320元（含执行费320元），未执行标的28320元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李晓龙名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法查封该涉案房屋及车户，因本案申请执行标的较小，不宜处置该房屋，本院也未实际控制涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5967号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马小燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保86号原告：谭雷明，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：祝海红，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告谭雷明诉被告祝海红追偿权纠纷一案中，原告谭雷明向本院提出保全财产申请，要求对被告祝海红的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告谭雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告祝海红的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为67000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 陈苗苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执417号 申请执行人：辛玉林,男,1951年9月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：丛央，男,1986年2月21日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人辛玉林与被执行人丛央机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽0624民初3620号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丛央发出执行通知书，报告财产令。对丛央限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辛玉林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初216号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王翠婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王翠婷租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告王翠婷的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更80号罪犯刘开洪，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。被告人刘开洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘开洪在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘开洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘开洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘开洪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5457号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：肖海美。被执行人：徐坤。被执行人：上海源泰然建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101133424181408，住所地泰兴市泰兴镇大庆东路49号2幢202室。法定代表人：徐坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人肖海美、徐坤、上海源泰然建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0591民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海源泰然建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金165480元及自2019年4月4日起至实际给付之日止以165480元未付部分为基数每日万分之五计算的违约金，并以19700元为限；二、被告上海源泰然建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费11174元。三、被告徐坤、肖海美对被告上海源泰然建筑工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐坤、肖海美承担连带清偿责任后有权向被告上海源泰然建筑工程有限公司追偿。案件受理费减半收取为2385元，由被告上海源泰然建筑工程有限公司、徐坤、肖海美负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人肖海美名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人徐坤名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2020年2月17日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：被执行人肖海美、徐坤名下有位于泰兴市紫誉花园4幢105室、泰兴市嘉福国际城B10幢205室不动产，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，首封法院系昆山市人民法院，本院已通知。5、2019年11月26日，本院委托泰兴市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，泰兴市人民法院向本院反馈如下：①被执行人肖海美、徐坤名下有位于泰兴市紫誉花园4幢105室、泰兴市嘉福国际城B10幢205室不动产，本院已予以查封；②被执行人上海源泰然建筑工程有限公司在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月3日，本院依法查封被执行人肖海美名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人徐坤名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月5日，本院依法查封被执行人肖海美名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币195173元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币195173元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4019号原告：深圳市魔宴科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第二工业区厂房二楼201，统一社会信用代码：×××656。法定代表人：郑斌，执行董事。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市科沃科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋中420，统一社会信用代码：×××39Ｗ。法定代表人：高鸿燕，总经理。原告深圳市魔宴科技发展有限公司与被告深圳市科沃科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173022××××.1）一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市魔宴科技发展有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市魔宴科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市魔宴科技发展有限公司负担。原告深圳市魔宴科技发展有限公司向本院预交案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币5775元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二日书记员 林惠英（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢33号之一 申请执行人：许斌，男，汉，1962年11月1日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王华群，男，1964年3月15日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴东英，女，1963年10月23日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人许斌与被执行人王华群、吴东英借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2009)永民初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许斌于2020年1月10日向龙岩市永定区人民法院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年3月3日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人王华群、吴东英名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人吴东英银行存款16380元，支付被执行人在本院应承担的执行费1400元，剩余14980支付给申请执行人，且被执行人王华群、吴东英银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人王华群、吴东英纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行到位14980元，尚未执行到位85020元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更470号罪犯宋建军，男，1978年3月3日出生，汉族，无文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年3月3日以（2016）津0118刑初字第68号刑事判决，以被告人宋建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,违法所得人民币30元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,违法所得人民币30元（已退赔）。该犯现刑期自2015年7月22日起至2020年11月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宋建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋建军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）,违法所得人民币30元不变（已退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢70号 关于申请执行人邢海利与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邢海利于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2016年3月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日,我院将本案执行款538.98元一次性支付给申请执行人邢海利，申请执行人邢海利同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00603号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申369号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初327号原告：卞新安（个体工商户，登记字号：荣成市港湾新安制冰厂），男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告卞新安与被告王新刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卞新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞新安撤回起诉处理。审判员  丁启学二〇二〇年三月六日书记员  李晓晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3031号之一 申请执行人：陈天全，男，1954年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：吴秀女，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈天全与被执行人李建设、吴秀女借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因李建设、吴秀女未按期履行，陈天全向本院申请强制执行，要求被执行人李建设、吴秀女偿还陈天全借款30000元，负担案件的受理费275元，承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人李建设、吴秀女邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李建设、吴秀女未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李建设、吴秀女名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法另案冻结被执行人李建设、吴秀女名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院前往厦门市集美区××××号进行现场调查，但未找到被执行人李建设、吴秀女，亦未查询到其可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其暂不清楚被执行人李建设、吴秀女的下落。 6.本院决定将被执行人李建设、吴秀女纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年3月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人李建设、吴秀女名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建设、吴秀女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4049号 申请执行人：温州市七号银库商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区二楼13排214、14排214号。 法定代表人：胡彩容。 被执行人：张荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵阳省平坝县。 被执行人：郑军，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵阳省正安县。 申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6195号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27800元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张荣名下财产如下：1.坐落于平坝区广场中路水岸新天地3幢1单元12层4号不动产；2.浙Ｃ×××××汽车一辆。尚未发现被执行人郑军有财产可供执行。 本院查封了被执行人张荣名下财产如下：1.坐落于平坝区广场中路水岸新天地3幢1单元12层4号不动产，该不动产抵押案外人，如处置可能会出现无益拍卖情形，暂不宜处置；2.浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金27800元及利息，也未缴纳本案受理费495元，执行费317元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终160号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海,男,1987年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省通城县。2019年4月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邵珠峰,男,1983年10月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省涡阳县。2002年12月20日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年;2011年12月8日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2013年9月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月;2014年10月21日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年,2015年5月8日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人王江瑞，四川督政律师事务所律师。 原审被告人邱定龙,男,1988年1月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省通城县。2019年4月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 被告人黄胜,男,1983年5月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省通城县。2019年4月26日因涉嫌组织卖淫犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邱定龙、黄海、邵珠峰被控犯组织卖淫罪，原审被告人黄胜被控犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月20日作出(2019)川0116刑初1158号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海、邵珠峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月以来,被告人邱定龙、黄海在其经营的双流区九江街道241号新蛟龙会所内组织马某、李某、陈某等人进行卖淫。3月底，被告人邵珠峰签订协议入股。从事组织卖淫活动。被告人黄胜明知被告人邱定龙等人组织他人进行卖淫,而仍在卖淫活动中积极协助、沟通。2019年4月26日凌晨,公安民警根据线索在双流区双九路城市便捷酒店4020号、5018号房间内现场挡获两对卖淫嫖娼人员。 原判同时查明，2019年4月15日至4月26日期间，新蛟龙会所的卖淫活动违法所得共计1万余元。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人邱定龙、黄海、邵珠峰、黄胜的供述、证人李某某、陈某等人的证言、证人对四被告人的辨认笔录及照片、被告人对卖淫人员的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、入股协议、考勤表、批次表、账单、公安行政处罚决定书、电子证物检查笔录、浙江省余姚市人民法院出具的（2013）甬余刑初字第1273号刑事判决书及（2014）甬余刑初字第1452号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人邱定龙、黄海、邵珠峰、黄胜的常住人口详细信息等。 原判认为，被告人邱定龙、黄海、邵珠峰招募、管理多名妇女卖淫,其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪；被告人黄胜协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人邵珠峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审判决：一、被告人邱定龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人邵珠峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。五、对扣押在案的出票机、点钞机、电脑主机、手机、赃款3674元等依法予以没收；对被告人邱定龙、黄海、邵珠峰等人组织卖淫的违法所得依法予以追缴后没收。 宣判后，原审被告人黄海、邵珠峰不服提出上诉。上诉人黄海的上诉理由为，黄海未组织他人进行卖淫活动，应当构成容留卖淫罪或协助组织卖淫罪。黄海的辩护人提出，案发时公安机关仅挡获一名固定在黄海店内从事卖淫活动的人员，不符合司法解释规定的卖淫人员三人以上的条件，故黄海不构成组织卖淫罪。 上诉人邵珠峰的上诉理由为，新蛟龙会所不是邵珠峰开办的，其只是在会所中打工，不构成组织卖淫罪而仅构成容留卖淫罪。邵珠峰的指定辩护人提出，邵珠峰与本案原审被告人黄胜在共同犯罪中的地位作用相当，应当构成协助组织卖淫罪。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邱定龙、黄海、邵珠峰组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人黄胜协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。邵珠峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 针对上诉人黄海、邵珠峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：根据查明事实，本案新蛟龙会所为被告人邱定龙、黄海经营的卖淫场所，会所内组织马某、黄某某、陈某等从事卖淫活动，后邵珠峰加入，实际上形成了以邱定龙、黄海为老板，邵珠峰负责店内全面管理的局面。上述事实有被告人供述、证人证言等证据，足以认定。黄海、邵珠峰组织他人从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。黄海的辩护人所提会所内卖淫人员未达到三人以上的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  敬杰乔
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初20号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李天元（曾用名李光），男，1970年8月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址地为山东省东营市东营区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年4月12日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李天元犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人李天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日20时35分许，被告人李天元醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号东风牌小型普通客车行驶至东营市垦利区郝家镇淄博路与东某路交叉路口北侧约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，从李天元的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.24mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人李天元拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人李天元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人李天元户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕554号检验报告，视听资料及被告人李天元在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李天元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李天元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李天元已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李天元的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年三月十八日书记员  张丛丛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗9号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李晓群，女，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄晓青，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓明，男，1956年5月23日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区，现居住地址不明。申诉人李晓群因与被申诉人黄晓青、陈晓明民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终902号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000373号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇二〇年三月二十四日法官助理王丰书记员肖梦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1249号上诉人赵凡，女，1947年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人赵凡不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵凡以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵凡向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。赵凡为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。赵凡认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，赵凡与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对赵凡的起诉不予立案。赵凡不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，赵凡并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，赵凡的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢32号申请执行人李占华,男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人李占华与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9934号 原告：石家庄某某银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。 法定代表人：范秀丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街。 法定代表人：倪某某，该公司经理。 被告：孙某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：倪某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、倪某某、李某某的共同委托诉讼代理人为本案被告马某某。 原告石家庄某某银行杜北支行与被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、张丽华及被告（其余四被告的共同委托诉讼代理人）马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某偿还借款本金1866863.17元，罚息（截止2019年10月21日）339593.78元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北某某房地产开发有限公司、马某某、孙某某和倪某某对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李某某与原告签订了2016第12102016707228号《个人循环额度借款合同》，向原告借款198万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年11月28日止，同一天，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订了2016第12102016975625号《最高额保证合同》，该公司法人代表倪某某、股东孙某某和高管马某某也分别签写无限连带责任保证书，对被告李某某的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告李某某发放了贷款，合同到期后，被告李某某未能偿还借款本息，截止2019年10月21日仍欠本金1866863.17元，罚息339593.78元，共计2206456.95元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某、李某某辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告李某某签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2016第12102016707228号），借款额度为198万元，自2016年12月29日起至2017年11月28日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北某某房地产开发有限公司对被告李某某的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告倪某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的股东、被告马某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。 原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利率为年11.31%。 本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某银行杜北支行借款本金人民币1866863.17元、截至2019年10月21日的逾期利息339593.78元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率11.31%计算的逾期利息。 二、被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某分别对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,452.0元，减半收取计12,226.0元，由被告李某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某负担。保全费5000元，由被告李某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、倪某某负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1153号 申请执行人：张忠国,男,1968年10月15日出生,满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，社会统一信用代码912106240762794079，住所地：灌水镇大边沟村7组。 法定代表人：刘胜强。 申请执行人张忠国与被执行人宽甸东昌矿业有限公司劳动争议一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽0624民初1709号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸东昌矿业有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸东昌矿业有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张忠国同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月十六日 书记员 何 明 琛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6363号 原告：方能，男，1982年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：方年永，1957年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告父亲。 被告：方鹰，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方能为与被告方鹰加工合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方鹰立即支付原告方能加工费44000元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方能到庭参加诉讼，被告方鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年至2017年间，原告方能为被告方鹰提供模具精雕加工服务。2018年2月15日，双方经结算，被告方鹰尚欠原告方能加工费44000元，并出具欠条一张。该加工费被告方鹰至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方鹰于本判决生效之日起十日内支付原告方能加工费44000元，并赔偿自2019年11月27日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告方鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  邹莉萍 二〇二〇年三月五日 法官助理韩旭 代书 记员  罗 维
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执689号之二申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托代理人：韩鹏，该公司工作人员。被执行人：李保安。申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人李保安买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初2024号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人李保安在咸阳市住房公积金管理中心的住房公积金3100元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理曹旭书记员高一宵
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢6号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路。法定代表人：武浚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西县康源中药材购销有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇中药材市场。法定代表人：朱海忠，该公司经理。被执行人：朱海忠，男，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陈福花，女，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初58号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三日书记员  赵志龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保28号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：祁明春,男,1963年1月7日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁明春的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁明春在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××89（标的59940元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终132号上诉人（原审原告）：睢宁县恒久纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区天虹大道东、北外环路北侧。法定代表人：董吉业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市柯信纺织品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：侯建忠，男，1963年6月24日生，住江苏省宿迁市宿城区（宿迁市柯信纺织品有限公司院内）。被上诉人(原审被告):王守玲，女，1963年9月28日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：侯立文，男，1988年6月7日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：侯俊志，男，1989年8月7日生，住址同上。上诉人睢宁县恒久纺织有限公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人宿迁市柯某纺织品有限公司（以下简称柯某公司）、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9446号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。恒久公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案不是重复诉讼。首先，本案与前案的诉讼标的不同。诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，亦即当事人之间的权利、义务关系。在前案【（2018）苏1302民初362号案件】中，恒久公司据以主张权利的依据是双方签订的《厂房设备租赁协议》，从诉讼标的上看是租赁合同的权利义务关系，前案判决也是依据合同法有关规定驳回恒久公司的诉讼请求。而本案中，恒久公司据以主张权利的依据是基于恒久公司对案涉设备物权的侵害导致的财产损失，从诉讼标的看是基于物权而产生的财产损害赔偿法律关系。其次，本案与前案的诉讼请求不同。前案中，恒久公司的诉讼请求是基于合同关系而产生的利息损失和利润损失，利息损失是基于资金被占用产生，利润损失是基于合同而产生。本案中，恒久公司的诉讼请求是基于物权而产生的设备占用费和经营损失，设备占用费是基于案涉设备被非法占用而产生，因案涉设备被非法占用后，直接导致恒久公司该部分利益灭失，即产生了经营损失。恒久公司向一审法院起诉请求：1.判令柯某公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志共同赔偿对恒久公司所有的设备占用费暂定10万元；2.判令柯某公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志共同赔偿对恒久公司所有的设备占用期间造成的经营损失210万元；3.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用由柯某公司、侯建忠、王守玲、侯立文、侯俊志承担。一审法院审查认为，2017年12月1日，柯某公司因与恒久公司财产损害赔偿纠纷向一审法院申请财产保全，2017年12月4日一审法院依其申请制作（2017）苏1302民初8453号民事裁定，并对恒久公司所有的位于柯某公司厂区的原棉、纱、清花设备等物品进行了查封。2018年1月11日，恒久公司以财产损害赔偿为由将柯某公司等人诉至一审法院，该案经一审法院审理于2019年3月25日作出（2018）苏1302民初362号民事判决书，该判决书第八页，就恒久公司主张柯某公司等人阻止其设备、货物等出厂导致的利息损失及利润损失两个问题，均明确记载为没有事实和法律依据，不予支持，最终判决柯某公司等人向恒久公司赔偿各项损失合计869326元，并驳回了恒久公司的其他诉讼请求。后，恒久公司不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，期间，由于恒久公司对王守玲等三名被告撤回起诉，该院遂于2019年9月3日作出（2019）苏13民终2202号民事判决，判令柯某公司及候建忠二人赔付恒久公司各项损失869326元，并维持了一审其他判项。结合本案，恒久公司主张的所谓设备占用费及经营损失，在本质上与前案中的利息损失及利润损失并无区别，故一审法院认为，本案与前案符合重复诉讼的构成要件，有悖民事诉讼一事不再理的相关规则，即便立案受理，亦应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回睢宁县恒久纺织有限公司的起诉。案件受理费12200元，依法退还睢宁县恒久纺织有限公司。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案当事人与前案当事人相同。其次，恒久公司前案中主张的利息损失、利润损失及本案中主张的设备占用费、经营损失，其请求的事实和理由均是恒久公司认为柯某公司等恶意阻止其搬离并占用案涉机器设备产生损失，要求柯某公司等人赔付，故其前案的诉讼请求与本案的诉讼请求并无本质区别。据此，一审认定本案构成重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，上诉人恒久公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年三月十日书记员  沈飞耀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3099号之一 申请执行人：陈勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：蔡可玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱洪侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈勇、蔡可玲与被执行人燕宁、朱洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还605860元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年10月17日查封了被执行人燕宁、朱洪侠名下位于沛县××南侧××城综合楼××楼××号房××套，于2019年9月9日现场查封了被执行人燕宁所有的位于沛县××××南侧东6-7两层楼，申请执行人暂不要求处置上述房产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人燕宁、朱洪侠的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人燕宁、朱洪侠无可供执行的财产。 4.申请执行人明确表示不要求被执行人燕宁、朱洪侠采取拘传、拘留措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈勇、蔡可玲与被执行人燕宁、朱洪侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年三月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初262号原告：牛子龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟矿区磨岭村牛家园43号。委托诉讼代理人：姜金霞，女，系牛子龙母亲。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：康晓明，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇叶岭村。委托诉讼代理人：康玲鸽，女，系康晓明妹妹。第三人：李承武，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟矿区磨岭村牛家园43号。原告牛子龙与被告康晓明、第三人李承武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛子龙于2020年3月31日以被告康晓明已返还车辆为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛子龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告牛子龙负担。审判员  陈爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  邵孝琪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执727号之一申请执行人：郭新起，男，1970年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程章柱，男，1978年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：皇甫金波，男，1977年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初269号民事调解书，于2020年03月23日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人皇甫金波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫金波在中国银行226029831477CNY0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3842号之一申请执行人：王岗，男。被执行人：王辉，男。本院在执行申请执行人王岗与被执行人王辉借款合同一案，本院作出的（2019）晋0802民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉支付借款本金元及利息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1450号上诉人（原审原告）：大连长城建筑安装工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：张立兴（已故），该公司经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连九洲建设集团有限公司，住所到辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天祎，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道李家村。负责人：刘守家，该村委会主任。委托诉讼代理人：**、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人大连长城建筑安装工程有限公司因与被上诉人大连九洲建设集团有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连长城建筑安装工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判被上诉人给付其工程款暂定120万元，具体数额待鉴定结论确定后追加。2、二被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，存在严重错误：原审法院认定张晓东不是公司的法定代表人，此事实认定存在严重错误。法定代表人的变更应当由实际存在的股东进行表决，变更法定代表人的公司决议合法有效。根据表决，张晓东为公司的实际法定代表人，有权提起诉讼。二、一审裁定程序违法。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条之规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中上诉人是依法成立的企业法人，具有独立的诉讼主体资格，法定代表人只是代表公司的事务执行人，在诉讼中也只是公司的诉讼代表人，公司的法定代表人变更，应当以股东会决议为准，并不以工商登记为准。大连长城建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付其工程款暂定120万元，具体数额待鉴定结论确定后追加。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。原审法院经审查认为，民事诉讼当事人的范围包括公民、法人和其他组织，大连长城建筑安装工程有限公司是与本案有直接利害关系的法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。依据该规定，该公司所提起的诉讼应系其真实意思表示，且应由其法定代表人或已合法委托的诉讼代理人进行诉讼。本案中，原告大连长城建筑安装工程有限公司法定代表人张立兴已于2018年8月8日死亡，现该公司的股东张晓东以公司负责人的身份代表公司并委托诉讼代理人提起诉讼，为证明其是公司的负责人，张晓东向一审法院提交一份2018年7月31日的遗嘱和2019年11月6日大连长城建筑安装工程有限公司股东会决议，该遗嘱载明“张立兴对大连长城建筑安装工程有限公司享有1960万元股权，占股本总额98%，其中50%即980万元股份由长女张晓东继承，其中30%即588万元股份由三女张云歌继承，次女张云红继承10%即196万元股份，四女张日继承10%即196万元股份”。2019年11月6日股东会决议是由张晓东和张云歌二人签字形成的决议，其中第三项内容为“免去张立兴原公司执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为张晓东；解聘张立兴经理职务；聘用张晓东为经理，公司其他人员任职情况不变”。经查，现大连长城建筑安装工程有限公司在工商登记的股东有三人，分别是张立兴（任公司执行董事兼经理）、张云红（任公司监事）、张晓东。该公司的法定代表人死亡后，新的法定代表人尚未确定，工商登记尚未变更，张晓东提供的股东会决议是张晓东与非股东张云歌形成的决议，而不是与公司股东张云红形成的股东会决议，该股东会决议不属于合法的股东会决议，尚不能确定张晓东为公司的负责人。在此情况下，张晓东以公司负责人的身份代表公司并委托诉讼代理人提起诉讼，此行为不能代表公司的真实意思表示，其起诉不符合法律规定。故原审法院裁定：驳回原告大连长城建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取的7,800元，待裁定生效后退回原告。本院认为：本案争议焦点为上诉人是否具有民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼中的当事人”。根据《民法总则》的相关规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人以其全部财产独立承担民事责任。《公司法解释》（二）第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。法定代表人只是代表公司的事务执行人，在诉讼中也只是公司的诉讼代表人，法定代表人和法人的人格是相互独立的。因此，依法成立的企业法人，在注销前均具有法人资格，应具有民事诉讼主体资格，依法可以参加诉讼。本案上诉人是依法成立的公司法人，至本案诉讼时仍然存续，并未注销，因此应具有民事诉讼主体资格，可以作为本案民事诉讼的当事人参加诉讼，至于上诉人的法定代表人已死亡、其股东如何变动等是上诉人公司内部的事务，并不能因此直接导致上诉人丧失诉讼主体资格。原判驳回上诉人的原审起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4233号民事裁定；二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年三月二十日书记员  董 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执658号申请执行人鲍某，男，1988年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人鲍某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保278号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙化滨，男，1970年4月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨玉美。女，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王强，男，1974年1月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙见，男，1972年9月24日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人孙化滨、杨玉美、王强、孙见金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁0321执保278号之一执行裁定书，对冻结、查封被保全人王强的财产。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人王强的财产的查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人王强的财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更174号   罪犯吐勒肯斯拉木汗，男，1984年4月5日出生，哈萨克族，新疆新源县人，2005年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2010年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2016年2月16日作出(2016)新4025刑初25号刑事判决，认定吐勒肯斯拉木汗犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2026年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯吐勒肯斯拉木汗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐勒肯斯拉木汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐勒肯斯拉木汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐勒肯斯拉木汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吐勒肯斯拉木汗予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执452号 申请执行人：金牛区惠亿家建筑机械租赁站，经营场所：成都市金牛区金府路777号27栋1层3号。 经营者：潘平。 被执行人：江苏极创建筑劳务有限公司，住所地：射阳经济开发区阳光大道168号。 法定代表人：赵梦蝶。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10213号民事调解书，于2020年1月19日立案受理申请执行人金牛区惠亿家建筑机械租赁站申请执行被执行人江苏极创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案立案执行的标的为158250元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月12日依法向申请执行人金牛区惠亿家建筑机械租赁站送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人金牛区惠亿家建筑机械租赁站在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人金牛区惠亿家建筑机械租赁站不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 勋 书 记 员 李世焱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3788号之一 申请执行人：山东顺路物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区阿里山路平安不动产嘉丰物流园西区B6库，统一社会信用代码91370214394178521R。 负责人：王华涛，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，系该单位工作人员。 被执行人：山东十亩金供应链管理有限公司，住所地济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产综合批发市场2号厅西厅48-2号，统一社会信用代码91370112MA3D4TCR2C。 法定代表人：郝路路。 申请执行人山东顺路物流有限公司青岛分公司与被执行人山东十亩金供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10654号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东十亩金供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺路物流有限公司青岛分公司2018年5月至2018年6月27日止的仓储费87000元。二、驳回原告山东顺路物流有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。因山东十亩金供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东顺路物流有限公司青岛分公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月28日，本院通过法院专递邮寄形式向山东十亩金供应链管理有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2．2019年8月28日、2019年12月28日、2020年3月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东十亩金供应链管理有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到被执行人名下车辆号牌为鲁Ａ×××××摩托车一辆、鲁Ａ×××××摩托车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到其他可供执行财产。 3．2019年10月11日，本院至被执行人工商注册住所济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产综合批发市场2号厅西厅48-2号调查得知，山东十亩金供应链管理有限公司早已搬离此摊位，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4．因山东十亩金供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；山东十亩金供应链管理有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年3月25日将案件执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人陈涛，其表示不能提供山东十亩金供应链管理有限公司可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为87000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，山东顺路物流有限公司青岛分公司对山东十亩金供应链管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东十亩金供应链管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷