wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7970号 原告：史胜利，男，汉族，1972年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：李延芳，女，汉族，1976年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省洛川县人，延安市百货公司职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地。被告：杨光峰，男，汉族，1972年1月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，无业，户籍地陕西省印台区，系李延芳丈夫，现住址同上。原告史胜利与被告李延芳、杨光峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款186000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，二被告向原告借款20万元，原告通过银行转账、现金支付、微信转账等方式向被告支付上述款项20万元（其中银行转账9万元、微信转账9万元、现金支付2万元）。借款后，被告李延芳向原告偿还了14000元，仍下欠186000元。2019年10月28日，被告李延芳向原告出具186000元的借条一张，约定借款期限一个月。经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当对原告的借款承担共同还款责任。综上，原告认为，原告与被告的债权债务关系十分明确，被告应当依法清偿债务。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李延芳未到庭，也未答辩。在本院与其谈话时称，原告因与被告合伙做生意投资20万元，被告李延芳同意支付原告186000元，但现在没有经济能力。 被告杨光峰未到庭，也未答辩， 本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，原告向二被告通过转账、现金方式陆续支付共计20万元。后二被告多次向原告支付14000元。2019年10月28日，被告李延芳向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款186000元，期限一个月。到期后，原告向二被告多次催款未果，故成诉。本院认为，本案中，原告以其提供的借条、转账凭证等证据请求被告李延芳偿还借款，被告主张双方不存在借贷关系，但其未提供证据证明，故本院认定原告与被告李延芳存在民间借贷关系。被告李延芳在借款到期后，即应当向原告还款，故原告请求被告李延芳偿还186000元，本院予以支持。原告请求被告杨光峰还款，因被告杨光峰收取了部分借款，即能够认定该笔借款系二被告的共同意思表示，依法该笔借款属于夫妻共同债务，故本院对原告的该请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李延芳、杨光峰在本判决生效后十日内共同向原告史胜利偿还借款本金186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，原告已预交，减半收取计2010元，实际由被告李延芳、杨光峰共同负担，于本判决付款时一并给付原告史胜利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                  审  判 员  赵 海 红                                 二○二○年三月二十日                               书  记 员 高 琼 英     1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初732号 原告：程方银，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲瑞华金都6楼601室。 法定代表人：冯全玉。 原告程方银与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告程方银在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程方银撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年三月十三日 书记员  李东振
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初458号原告：陈伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陈伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还2.2千元。事实和理由：被告收取原告门铃费2.2千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付2.2千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了2.2千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还2.2千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费2.2千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈伟2.2千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初228号 原告:李松华，女，1959年9月16日出生，退休工人，现住承德市双桥区。 被告:李柏华，女，1962年1月14日出生，承德市毛毯厂退休工人，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理40元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2808号之三 申请执行人：袁何，女，2001年11月25出生，汉族，2001年11月25日出生，住都江堰市。 被执行人：袁世杰，男，1974年09月15出生，汉族，1974年9月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人袁何申请执行被执行人袁世杰其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2007）都江民初字第759号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付75000元及利息，缴纳执行费1025元。本院于2019年10月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，划拨被执行人5481元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二日 书记员  马 慧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更52号 罪犯喻坤森，别名喻洋，外号坤娃子，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）巴州刑初字第113号刑事判决，以被告人喻坤森犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院于2018年4月27日裁定对罪犯喻坤森减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯喻坤森在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯喻坤森服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯喻坤森于2019年9月26日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯喻坤森服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯喻坤森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年6月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1464号之一 申请执行人：罗梅，女性，1978年01月10出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：四川金海之家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港车配龙汽车百货国际广场8号D幢第2层2-3号。 法定代表人：冷强。 被执行人：冷强，男性，1995年03月18出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行罗梅与四川金海之家建筑装饰工程有限公司、冷强建设工程合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖礼全
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5509号 申请执行人：葛益萍，女，1978年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人葛益萍与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1671号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人何刚未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人葛益萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人何刚支付申请执行人葛益萍借款20000元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人何刚发出执行通知书、报告财产令，要求何刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何刚逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人名下的车牌为豫Ｋ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人何刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人何刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛益萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何刚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4552号之一申请执行人苏州弘恩电子有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路979号。法定代表人尤红声，董事长。被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号。法定代表人周留祥。苏州弘恩电子有限公司与苏州玛捷特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4818号民事判决已生效。依该判决，苏州玛捷特机器人科技有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州弘恩电子有限公司价款45438元及该款自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息，并负担案件受理费468元。因苏州玛捷特机器人科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州弘恩电子有限公司向本院申请执行，要求苏州玛捷特机器人科技有限公司支付45906元及相应利息，本院已立案，执行标的45906元及相应利息，执行费589元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月15日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年10月27日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢调查，被执行人已搬离，现下落不明。4.本院通过关联案件查询系统及“天眼查”系统查询，苏州玛捷特机器人科技有限公司有多个作为被执行人但未执行到位的案件。5.2020年3月24日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初27号 原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被告：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省怀远县。 被告：安徽联建建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋1单元15层K-1510号，统一社会信用代码913403000665440002。 法定代表人：唐广记，该公司总经理。 原告中科电力装备集团有限公司与被告唐广记、安徽联建建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴梦楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更855号罪犯韩勇，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地四川省隆昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0111刑初508号刑事判决，以被告人韩勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉昆出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2588分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已履行罚金人民币7500元，其中本次履行5000元。考核期内有劳动报酬款5522.32元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月1日前月均购物277.21元，2019年11月1日之后月均购物94.37元，零花帐户余额875.98元。另查明，该犯曾因犯非法行医罪于2011年12月9日被判处有期徒刑七个月，于2012年4月4日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于破坏金融管理秩序的“三类”罪犯，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初371号 原告：陈建国，男，汉族，1968年9月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：白学东，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：陈顺平，男，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：苏胜康，男，汉族，1997年8月27日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：姚玉平，男，汉族，1997年3月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：李青华，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：何小祥，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：赵文录，男，汉族，1956年6月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：赵维华，男，汉族，1974年4月4日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：苟正江，男，汉族，1976年2月12日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃康乐县。 原告：马莲香，女，汉族，1972年12月30日出生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃和政县。 原告：杨成香，女，汉族，1971年3月12日出生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃和政县。 原告委托诉讼代理人刘向东，系临洮县窑店法律服务所工作人员。 被告：李伟，男，汉族，1990年7月15日出生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃兰州市七里河区。 原告陈建国、白学东、陈顺平、苏胜康、姚玉平、李青华、何小祥、赵文录、赵维华、苟正江、马莲香、杨成香与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月23日向原告送达补交诉讼费用通知。原告陈建国、白学东、陈顺平、苏胜康、姚玉平、李青华、何小祥、赵文录、赵维华、苟正江、马莲香、杨成香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈建国、白学东、陈顺平、苏胜康、姚玉平、李青华、何小祥、赵文录、赵维华、苟正江、马莲香、杨成香撤回起诉处理。 案件受理费1764元，因准予撤诉结案减半收取882元，由原告陈建国、白学东、陈顺平、苏胜康、姚玉平、李青华、何小祥、赵文录、赵维华、苟正江、马莲香、杨成香负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  石守鹤 人民陪审员  石培全 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杜韶春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3139号   原告：魏炎，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，下落不明。原告魏炎与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告魏炎到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金485000元，并按月利率20‰支付自2016年5月12日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告于2016年5月12日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款500000元，借期6个月，并由被告向原告出具一张借条。经被告要求，原告签订合同当日将实际借款本金485000元（已预先扣除一个月利息15000元）转入其指定账户，完成出借义务，但被告至今未还款。被告高飞未答辩。原告魏炎向本院提交借据1张、《借款合同》1份、银行交易明细清单1份、光盘1份，证明被告向原告借款500000元，后经原告催要，其拖脱不还的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月12日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款500000元，借期6个月，自2016年5月12日至2016年11月12日，利率0.2。当日，原告向被告转账485000元，预先扣除15000元利息，被告向原告出具了一张借款金额为500000元的借条。但被告至今未还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际提供借款485000元，故认定本金为485000元。因《借款合同》约定利率为0.2，现原告要求被告按月利率20‰支付自2016年5月12日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告高飞于本判生效后十日内支付原告魏炎借款本金485000元，并按月利率20‰支付自2016年5月12日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，公告费397元，合计8973元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞海花审  判  员   郝 强人民 陪 审员   姚 虹   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   蒋兴哲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初377号 原告：韩进，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：汤万洪，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖晓清，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告韩进与被告汤万洪、廖晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩进的委托诉讼代理人普发春、被告廖晓清到庭参加诉讼，被告汤万洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩进向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告归还借款本金60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需要资金周转，于2017年12月27日向原告借款60000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩进现金60000元（大写陆万元整）”。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 汤万洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 廖晓清辩称，该笔借款是汤万洪与韩进间发生的借贷关系，并不清楚具体情况，也未实际收到该笔借款；在借条上的签字确系其本人签名，但在签字时被韩进及汤万洪告知仅是签名而已，并不承担责任；已与汤万洪离婚，在离婚协议中载明了由汤万洪承担债务，故对该笔借款不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对韩进提交的《借条》，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月27日，汤万洪作为借款人手写《借条》一份，内容为“今借到韩进现金60000元，大写陆万元整。”廖晓清作为借款人也在该借条上签字并按手印，虽落款处的签名为“廖小青”，但廖晓清当庭对由其本人亲自签名的事实予以了认可。 本院认为，根据借条本身载明事实及结合双方庭审陈述，该借条内容已经完整、充分阐明了借款人、贷款人及借款金额，故本院认定韩进与汤万洪、廖晓清之间借贷关系成立。对廖晓清辩称不应承担偿还责任的意见，因借条落款“借款人”处有廖晓清本人的签名，其作为完全民事行为能力人应知悉该借条内容的含义，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院认定该债务系汤万洪与廖晓清夫妻关系存续期间的共同债务，对廖晓清的辩称意见，本院不予采纳。借条中虽未载明借款的返还期限，韩进可以催告汤万洪及廖晓清在合理期限内返还。综上，对韩进主张汤万洪与廖晓清偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。汤万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 汤万洪、廖晓清于本判决生效之日起五日内偿还韩进借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告汤万洪、廖晓清负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  林杨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初69号原告：明宪华，女，1948年3月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告明宪华与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明宪华，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明宪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包洼小屋前1亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1亩，共计72,000元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明宪华提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明孟庆杰在洼小屋前有承包地为1亩；2、《骆驼营村台吉大街水流地北承包地面积公示表》证明补偿标准为72,000元/亩；3、证明一份，内容为：孟庆杰（2015年8月18日去世）与明宪华系夫妻关系，二人育有二女一子，孟凡荣、孟凡军、孟凡玲，此外无第一顺位继承人；4、《放弃继承权声明书》证明，孟凡玲、孟凡荣、孟凡军表示不作为原告参与本次诉讼。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：孟庆杰与原告明宪华系夫妻关系。原告明宪华与孟庆杰原系北票市五间房镇骆驼营村五组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了洼小屋前1亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告明宪华与孟庆杰将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告明宪华与孟庆杰位于洼小屋前的1亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元。2015年孟庆杰死亡。该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告明宪华给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼小屋前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付土地补偿费72,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告明宪华土地补偿费72,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1398号原告：王立强，男，1995年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,被告：张安新，男，1982年8月2日出生，汉族,住山东省济阳县,原告王立强与被告张安新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王立强撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月三十日书记员  李晓敏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初40号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人孙飞，男，1982年11月20日出生于江苏省沭阳县，塔吊司机，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月12日被海安市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审，2020年1月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人张小兵，序阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人孙飞犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人孙飞及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人孙飞结识王某后，骗取王好感和信任，以找门路需送礼、出交通事故急需用钱等为借口，于2018年1月至2月期间，先后数次骗得王某人民币10446.88元。公诉机关当庭提供给了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人孙飞的行为构成诈骗罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙飞对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人张小兵提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人孙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人孙飞认罪认罚，可从宽处罚；4.被告人孙飞积极退赃，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；5.被告人孙飞系初犯、偶犯，建议从轻处罚；6.建议对被告人孙飞适用缓刑。 经审理查明，被告人孙飞于2018年1月结识海安市人王某，谎称自己能帮助承接塔吊工程以骗取王某的好感和信任，后以找门路需送礼、出交通事故急需用钱等为借口，于2018年1月至2月期间，先后数次骗得王某人民币10446.88元。 2018年3月8日，王某报案。海安市公安局经侦查确定被告人孙飞有重大作案嫌疑，于2019年1月11日将其抓获归案。归案后，被告人孙飞如实供述了上述事实，并退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、黄某、魏某等人的证言，书证扣押笔录、微信转账记录、谅解书、发破案经过，电子数据电子检查证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人孙飞如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙飞认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙飞退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱 琰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执384号 苍溪县市场监督管理局（申请执行人）、苍溪县苍阆食品店、李富玲（被执行人）： 苍溪县市场监督管理局与苍溪县苍阆食品店、李富玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给苍溪县市场监督管理局（申请执行人）。至此，苍溪县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的苍市监罚字(2019)98号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初856号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王荣辉，男，汉族，1990年12月5日生，住址贵州省贵阳市开阳县。 被告：殷新凌，女，汉族，1988年7月26日生，住址贵州省贵阳市开阳县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王荣辉、殷新凌、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐世杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1073号 原告：潘士森，男，汉族，1976年3月26日出生，地址：临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：郭加付，男，汉族，1964年12月7日出生，地址：山东省郯城县。 被告：郯城大通运输有限公司，住所地：山东省郯城县城区郯东路188号。 法定代表人：魏平平。 本院在审理原告潘士森与被告郭加付、郯城大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘士森因与被告郭加付已达成赔偿协议，于2020年3月5日自愿申请撤回对被告郭加付、郯城大通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告潘士森申请撤回对被告被告郭加付、郯城大通运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告潘士森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘士森负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月五日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初857号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。被告：王兵，男，1990年02月17日出生，住重庆市璧山区。被告：王国明，男，1966年12月26日出生，住重庆市璧山区。被告：郭洪群，女，1966年02月22日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称“宏洲物业”）与被告王兵、王国明、郭洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宏洲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵、王国明、郭洪群支付原告宏洲物业截至2019年10月31日的物管费1221元、公摊费350元，并支付违约金471元，共计人民币2042元；2、本案诉讼费由被告王兵、王国明、郭洪群承担。事实和理由：原告系被告所在物业的管理公司，《前期物业管理服务协议》中对双方的权利义务进行了约定。原告宏洲物业已经履行了协议中的相应义务，但被告王兵、王国明、郭洪群未按约定缴纳相关费用，经多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告宏洲物业尚未以书面形式向被告王兵、王国明、郭洪群催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任玉海二〇二〇年三月二十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执957号之五 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人台州市加能车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道555号A幢903室，组织机构代码:329900645。 法定代表人梁新民。 被执行人梁雪宾，男，1967年4月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁新民，男，1962年4月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人戚邦俭，男，1962年8月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与台州市加能车业有限公司、梁雪宾、梁新民、戚邦俭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9573号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市路桥加能车业有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币2000000元，并支付截至2018年6月20日的利息149687.67元及剩余利息，并支付诉讼费11999元、申请执行费24016元；被执行人梁雪宾、梁新民、戚邦俭对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人台州市加能车业有限公司、梁雪宾、梁新民、戚邦俭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁新民所有的坐落在温岭市箬横镇高园村及被执行人戚邦俭与他人共同所有的坐落在温岭市泽国镇鹤池路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人戚邦俭所有的坐落在杭州市长生路××、××号，延安路302、302-1号703室的不动产；坐落在杭州市××春××月住宅区××单元××室的不动产；坐落在杭州市西湖区蒋村街道紫金港路22号西溪天堂悦居1#楼1单元201室的不动产及坐落在杭州市滨江区太阳国际公寓1幢2单元2402室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人梁新民所有的坐落于杭州市××路××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费11999元，申请执行人分配得执行款648570.26元；本院已查封被执行人梁新民所有的车牌号为晥A9A845的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人梁新民在台州市加能车业有限公司及被执行人梁新民在杭州财盛车业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人台州市加能车业有限公司、梁雪宾、梁新民、戚邦俭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市加能车业有限公司、梁雪宾、梁新民、戚邦俭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十六日 代书记员 严寒峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4580号申请执行人:重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人:重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号，统一社会信用代码91500227MA5U40WY7X。本院受理申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局诉被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120行审200号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，申请执行标的金额为114579元，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4580号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3547号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初379号原告：杨某某某，女，东乡族，生于1988年4月4日，农民。被告：马某某，男，东乡族，生于1983年7月14日，农民。原告杨某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告杨某某某与被告马某某经人介绍于2007年11月份举行了结婚仪式，后于2008年12月18日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子马某某甲，现年11岁，次子马某某乙，现年9岁，现均与被告一起生活。在双方共同生活期间，经常因家庭琐事时常吵口，被告偶尔对原告有打骂现象，引起夫妻感情逐渐不和。于2020年1月6日，双方因生活琐事再次发生争执后，被告又殴打原告，后原告向河滩派出所报案，2020年2月14日，以东公（河）行罚决字（2020）14号决定书，对被告罚款500元。原告于2020年1月6日至8日在东乡县人民医院门诊部治疗，共花去医疗费1007元，遂原告于2020年2月26日诉至本院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令长子马伟隆由原告抚养；3.依法判令分割夫妻共同财产（房屋13间价值20万元）；4.依法判令被告承担原告的治疗费用；5.本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某某与被告马某某同意离婚；二、长子马某某甲、次子马某某乙均由被告马国俊抚养，孩子抚养费自理；三、夫妻共同财产：位于河滩镇苏孟村六社73号宅院及房屋十三间归被告所有，被告给付原告财产分割费20000元（已当庭履行完毕）;四、原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；五、原告自愿放弃医疗费的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月六日书 记 员  马艳蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初105号 原告：程灵德，男，1966年12月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：籍印国，男，1968年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。 原告程灵德与被告籍印国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程灵德到庭参加诉讼，被告籍印国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程灵德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤炭款17690元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营煤炭销售，被告从事水稻加工生意。2013年10月9日，原告向被告出售一车煤炭价值10300元，2013年12月6日，原告向被告出售一车煤炭价值7390元，合计17690元，被告为原告出具两张欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告未支付，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告籍印国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告购买一车煤炭价值10300元，被告当日向原告出具一张欠条；2013年12月6日，被告向原告购买一车煤炭价值7390元，被告当日为原告出具一张欠条。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买煤炭并就拖欠的价款向原告出具欠条，双方建立买卖合同关系，被告负有支付价款的义务。因此，原告要求被告支付价款17690元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告籍印国于本判决生效后十日内支付原告程灵德煤炭款17690元及利息（利息自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告籍印国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月五日 书记员  杨慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3151号之一 原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。 负责人：宋俊。 被告：沈阳年年红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 法定代表人：陈福明。 被告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。 法定代表人：陈金林。 被告：沈阳泰宝厨房设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 法定代表人：廖婷婷。 被告：廖金顺，男，住沈阳市皇姑区。 被告：陈秀香，女，住沈阳市皇姑区。 被告：陈福明，男，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖静静，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行为与被告沈阳年年红贸易有限公司、沈阳鑫纪源融资担保有限公司、廖金顺、陈秀香、陈福明、廖静静借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出了诉讼。现被告沈阳年年红贸易有限公司、被告陈福明下落不明，本院用其他方式无法对其进行送达诉讼文书，需采取公告方式送达，经本院催告，原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行至今未缴纳公告费用，故对原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费23264.00元，退还给原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行；保全费5000.00元，由原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年三月十六日 书记员  王硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2187号 上诉人（原审原告）：宋文强，男，1953年2月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛浩通铁路机车配件有限公司，住所地平度市田格庄镇驻地。 法定代表人：考尚明，总经理。 被上诉人（原审被告）：考尚明，男，1967年9月4日出生，汉族，住平度市。 上诉人宋文强因与被上诉人青岛浩通铁路机车配件有限公司、考尚明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋文强向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋文强撤回上诉。 二审案件受理费12692元，减半收取6346元，由上诉人宋文强负担。 本裁定为终审裁定 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟国媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5324号申请人：朱永春，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛百强生态农业有限公司，住所地：青岛市即墨区新兴路68号。法定代表人：刘方棣，经理。申请执行人朱永春与被执行人青岛百强生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁0282执5324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛百强生态农业有限公司刘方棣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5324号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  孙俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3780号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：李俏玉，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址广东省鹤山市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李俏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160760.39元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息17612.74元、罚息6833.02元、复利1705.64元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2017年11月17日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20028号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年11月17日至2020年11月17日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2017年11月17日至2020年11月17日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金160760.39元、利息17612.74元、罚息6833.02元、复利1705.64元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俏玉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金160760.39元、利息17612.74元、罚息6833.02元、复利1705.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告谷同保应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028.85元、保全费1452元，由被告李俏玉负担。原告已预交案件受理费4028.85元、保全费1452元，由本院予以退回。被告李俏玉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4028.85元、保全费1452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  廖丽红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国强，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴小辉，女，1971年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系朱国强之妻。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵碧原，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。一审被告：朱剑丰，男，1989年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系朱国强之子。再审申请人朱国强、戴小辉因与被申请人赵碧原、一审被告朱剑丰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱国强、戴小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月三十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执262号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈汉荣，男，1974年11月27日，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈汉荣金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78251.18元，该案作出的(2019)皖0208民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈汉荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈汉荣名下的财产信息，发现被执行人陈汉荣名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈汉荣限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5760号申请执行人：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张金水。被执行人：吕峰，男，1971年2月9出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4350号民事判决书执行哈尔滨爱达投资置业有限公司与吕峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3135674.44元。本院立案执行后，依法向被执行人吕峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑01民终4350号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初576号 原告：雷国平，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告雷国平与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国平的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费8270元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬8270元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月2日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠雷国平8270元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告雷国平8270元； 二、驳回原告雷国平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3630号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李晓书罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异64号案外人：尚剑，男，1967年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人尚剑对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元306号、706号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚剑称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：尚剑于2010年2月，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，尚剑为证明其主张，提供如下证据：1.尚剑与金鑫公司于2010年1月25日签订《商品房买卖意向书》，约定尚剑购买案涉房屋。2010年2月9日双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款分别为129661、114123元。拟证明尚剑在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、银行账户交易明细，拟证明尚剑已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明尚剑在兴城市无其他用于居住的房屋；4.物业费等收款收据，证明尚剑已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尚剑与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于尚剑未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11栋1单元306号、706号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终191号 上诉人（原审被告）：刘某,男,1984年4月14日出生,汉族,住高台县，现酒泉监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：方某,男,1987年7月10日出生,汉族,住高台县。 上诉人刘某因与被上诉人方某买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0702民初3223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8739号 原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行，住所地：象山县石浦镇金山路121-127号，统一社会信用代码913302258450028923。 负责人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海亚，女，该公司员工。 被告：丁方林，男，1962年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：邵亚琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。 被告：施彩飞，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）与被告丁方林、邵亚琴、郑四保、施彩飞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告丁方林立即归还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息、复息2510.44元（自2019年8月21日暂计至2019年10月28日，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告邵亚琴、郑四保、施彩飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出财产保全，本院于同日作出（2019）浙0225民初8739号民事裁定书，依法查封登记在被告丁方林名下坐落于象山县石浦镇南汇村丁家路的土地使用权[土地使用权证号：象集用1997第02（105）3379号]，保全价值165000元。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年3月9日恢复审理。本案于2020年1月14日、2020年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托诉讼代理人韩冬，被告郑四保到庭参加诉讼，被告丁方林、邵亚琴、施彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告郑四保承认原告所主张的全部事实。 本院经审理查明： 1.借款时间：2019年1月11日。 2.借款金额：160000元。 3.约定利息：月利率6.875‰，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率按罚息利率计收。 4.款项交付：2019年1月11日。 5.借款用途：购水产品。 6.担保情况：被告邵亚琴、郑四保、施彩飞为被告丁方林的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等，保证期限为债务履行届满之日起两年。 7.还款期限：2020年1月7日。 8.还款情况：本金未归还，利息付至2019年8月20日。 9.尚欠本息情况：尚欠本金160000元，自2019年8月21日起暂算至2019年10月28日尚欠利息、罚息、复息2510.44元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据，以及原告、被告郑四保在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告丁方林发放了借款160000元，被告丁方林应按约归还原告借款本息，但被告丁方林未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告丁方林支付尚欠本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告邵亚琴、郑四保、施彩飞自愿为被告丁方林上述借款本息承担连带责任保证，故对于原告要求被告邵亚琴、郑四保、施彩飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郑四保、施彩飞承担保证责任后，有权向被告丁方林追偿。被告丁方林、邵亚琴、施彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁方林在本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金160000元，并支付利息、罚息、复息2510.44元（截至2019年10月28日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告邵亚琴、郑四保、施彩飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑四保、施彩飞承担保证责任后，有权向被告丁方林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1345元，合计3120元，由被告丁方林、邵亚琴、郑四保、施彩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 倪麟童
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执668号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行工作人员。被执行人：姚雅雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王徐雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2019年8月2日立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与姚雅雄、王徐雅金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金3120000元，利息截止2020年3月10为240044.25元、案件受理费16267元，共计3376311.25元。在执行中，本院依法对被执行人姚雅雄、王徐雅按份共有的位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋、位于雅安市雨城区【不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00033**号川（2017）雅安市不动产权第00033**号】房屋以物抵债3159990元，剩余债务216321.25元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人姚雅雄、王徐雅金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十日书记员  周学亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执402号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人王红艳，女，1985年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与王红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云0502民初3393号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王红艳履行生效法律文书确定的义务,由被执行人王红艳归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支金额合计101174.74元及利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王红艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请执行人信用卡透支金额合计101174.74元及利息，缴纳案件受理费1162元、执行费1418元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王红艳名下银行账户存款数额较低，无房产、车辆登记信息。被执行人王红艳无法查找下落。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法将被执行人王红艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十四日书记员 杨永芹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执337号申请执行人周志宇，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人王凤果，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人柳秀英，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，系王凤果之妻，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3915号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤果、柳秀英在金融机构的存款5.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十日书记员  王 珏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2049号申请执行人：嵇玉春，男，1957年2月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：闫华兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人嵇玉春与被执行人闫华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3166号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。依该民事调解书：闫华兵所欠嵇玉春货款58067元，由闫华兵于2019年9月22日前给付嵇玉春28067元，于2020年1月14日前给付嵇玉春3万元，利息嵇玉春表示予以放弃；若闫华兵有一期未能按约足额履行，则需承担违约金5000元，嵇玉春可就其未履行的款项及违约金申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇玉春于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候冻结了被执行人闫华兵持有的仪征兴华生态农庄有限公司价值63067元的股权。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，依法轮候冻结了被执行人闫华兵持有的仪征兴华生态农庄有限公司价值63067元的股权，因该股权难以变现，未能执行。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月二十六日书记员  冯叶青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执158号申请执行人：钟鑫，男，1989年7月18日生，汉族，住江西省。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人钟鑫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付钟鑫经济补偿金人民币11710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2178.06元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟鑫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保44号 本院依据（2020）川1524民初377号附2-2号民事裁定书，在执行申请保全人曾利华与被保全人卓时珍财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初502号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司,住安徽省全椒县儒林路44号，统一社会信用代码91341124588863551T。法定代表人：梁前锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴玲,系该公司信贷管理经理。委托诉讼代理人：柳伟，系该公司信贷管理经理。被告：童博伟,女，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卢保萍,女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登村镇银行）诉被告童博伟、卢保萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人孙兴玲、柳伟到庭参加诉讼，被告童博伟、卢保萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令童博伟、卢保萍偿还截至2020年2月28日的贷款本息合计人民币29806.25元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日；2、判令童博伟、卢保萍共同连带地承担本案的诉讼费用。诉讼中，中银富登村镇银行明确要求童博伟、卢保萍按照年利率16.35%支付利息至所有贷款付清之日止。事实与理由：2018年4月26日,中银富登村镇银行与童博伟、卢保萍签订了《借款合同》(编号:2018D0401012100314),约定中银富登村镇银行向童博伟、卢保萍发放贷款5万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2018年4月26日至2021年4月25日,还款方式为等额本息。上述合同签订后,中银富登村镇银行于2018年4月27日如约发放贷款。童博伟、卢保萍在2019年10月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期，截至起诉日童博伟、卢保萍仍未偿还。中银富登村镇银行认为,童博伟、卢保萍未能清偿借款合同下的债权,应承担违约责任。综上,为及时实现贷款债权、维护合法权益,中银富登村镇银行特此提起诉讼,恳请法院依法判决如诉。童博伟未予答辩。卢保萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，中银富登村镇银行与童博伟、卢保萍签订了《借款合同》，约定中银富登村镇银行向童博伟、卢保萍发放贷款50000元人民币，贷款期限自2018年4月26日至2021年4月25日，合同利率为年利率10.9%，逾期贷款利率为16.35%，还款方式为等额本息，贷款用途为自然人经营。2018年4月27日，中银富登村镇银行按上述合同约定发放了贷款。童博伟、卢保萍自2019年10月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，截至2020年2月28日，共下欠贷款本金28420.76元，利息1385.49元，故中银富登村镇银行提起诉讼。上述事实，有中银富登村镇银行举证的《借款合同》、借款借据等证据在卷予以佐证。本院认为，本案《借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。合同签订后，中银富登村镇银行将50000元贷款发放给童博伟、卢保萍，童博伟、卢保萍自2019年10月27日开始未能按约定偿还贷款本息，截至2020年2月28日，共下欠贷款本金28420.76元，利息1385.49元，已构成违约。故对中银富登村镇银行要求童博伟、卢保萍偿还截至2020年02月28日的贷款本息合计人民币29806.25元并以贷款本金28420.76元为基数按年利率16.35%计算利息至贷款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。童博伟、卢保萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童博伟、卢保萍于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金28420.76元及2020年2月28日前的利息1385.49元，合计29806.25元，并自2020年2月29日起以贷款本金28420.76元为基数按年利率16.35%支付利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由童博伟、卢保萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年三月十六日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更287号 罪犯夏成吉，男，1996年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏成吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月20日作出(2018)渝0231刑初243号刑事判决，认定夏成吉犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月26日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯夏成吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏成吉减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月26日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4850号之一申请执行人：邱松岭，男，1973年2月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南明扬肥业有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北，统一社会组织机构代码：91410700553167361A。法定代表人：程博韬，总经理。关于邱松岭申请执行河南名扬肥业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初7603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨扣留、提取被执行人河南名扬肥业有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十六日书记员  柳秋亮