wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初158号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李炳坤，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，农民，住安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月26日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月27日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李炳坤犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2020年1月5日3时许，被告人李炳坤在其家中，对安溪县公安局湖头派出所民警出警处理湖头镇巴黎酒吧打架案欲行对其进行口头传唤时，李炳坤拒不配合，并采用辱骂、吐口水、用手掌击打等方式，阻挠林某1、蔡某等民警、辅警等人执法，造成林某1等人受伤的严重后果。 被告人李炳坤归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人林某1、李某1、裴某、纪某、蔡某、汪某、苏某、李某2、李某3、林某2的证言，执法记录仪截图，伤情照片，门诊病历，辨认笔录，人民警察证、证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李炳坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳坤故意以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人李炳坤犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李炳坤归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李炳坤曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李炳坤犯妨害公务罪有期徒刑七个月至八个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李炳坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李炳坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执678号 申请人：兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：周恩财，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人周恩财行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁1324行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请人兰陵县自然资源和规划局于2020年2月24日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年3月25日本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的足额存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、经线下调查了解，被执行人患病多年，瘫痪在床，已丧失劳动能力。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1030号 原告：唐春婷，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马生春，男，1983年6月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告唐春婷与被告马生春民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告唐春婷于2020年3月25日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐春婷撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告唐春婷承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐欢乐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终9号 上诉人（原审原告）蒲广顺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。 负责人戴微，主任。 委托代理人邹智盈，该街道办事处司法所工作人员。 上诉人蒲广顺因与被上诉人西安市碑林区文艺路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2487号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲广顺于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤诉是上诉人蒲广顺的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒲广顺撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 刘宇红 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐 晟 书 记 员 王盈赢 1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保26号本院在审理申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与任中伏、许言华民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封任中伏名下的额尔古纳市恩和牧场14-16-22号房屋或冻结、扣押5万元的财产。安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司为呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的保全申请向本院出具保函。本案在实际执行过程中，我院委托额尔古纳市人民法院依法查封任中伏名下的额尔古纳市恩和牧场14-16-22号房屋，额尔古纳市住房保障管理中心反馈结果该房产于2017年已交易过户，故此房产无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执557号申请执行人：赵鹏，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人赵鹏与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第999号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初145号 原告:沈艺坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄发灿，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：东山亦友房产中介有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路79号，统一社会信用代码9135062634526065XY。 法定代表人：施金桂，该公司执行董事兼总经理。 被告、第三人的共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 原告沈艺坤与被告黄发灿、第三人东山亦友房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈艺坤于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈艺坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈艺坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈艺坤负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年三月五日 书记员  黄兰婷
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢52号申请执行人杨凤莲，女，1967年4月19日出生，住宜良县。被执行人昆明市宜良灯芯绒印染厂。统一社会信用代码：91530125216864270E。住所地：宜良县狗街镇狗街村。申请执行人杨凤莲与被执行人昆明市宜良灯芯绒印染厂民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2018)云0125民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨凤莲与被执行人昆明市宜良灯芯绒印染厂达成和解协议，并且申请执行人杨凤莲向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张锦华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初310号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘泽建，男，1972年6月10日生，汉族，住双峰县经济开发区。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告刘泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告刘泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：被告刘泽建系双峰县经济开发区业主，住房面积89.47㎡。2014年9月29日，原告双峰县和诚物业与被告刘泽建签订了《物业服务合同书》，合同约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，该合同第三条约定“物业服务费用按建筑面积交纳，每年收缴一次，从交房之日起计收，以后从每年的10月1日起收取。其标准如下：住宅：1.20元／月／平方米；……”及第九条第4款约定“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费3‰的比例交纳违约金”。被告刘泽建从2016年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业管理服务费3865元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3865元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘泽建辩称，1、被告并不是拒交物业费，是小区垃圾站就建在被告房子楼下，导致家人一直受垃圾站发出的臭味影响，当时购房时，开发商并未告知，被告多次向物业公司提出整改意见，原告却无所作为；2、被告家中两个小孩深受垃圾站刺鼻气味的侵害，严重影响被告方家庭成员的身心健康；3、只要原告物业公司整改到位，被告将立即交纳物业费。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年8月18日，娄底市鼎龙房地产开发有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《鼎龙嘉园小区前期物业服务合同》，2014年9月29日，原告双峰县和诚物业与被告刘泽建签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为鼎龙嘉园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为1.2元/月/平方米，车库0.6元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。被告刘泽建系鼎龙嘉园小区1-2-305房业主，建筑面积为89.47平方米。被告刘泽建物业管理费交至2016年9月30日，算至2019年9月30日，被告刘泽建共欠原告物业服务费36个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告刘泽建应交物业服务费3865元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告物业服务管理存在严重瑕疵等问题要求降低物业收费标准,由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘泽建在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3865元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告刘泽建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢121号 何建华与张龙初建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00540号判决书，于2020年03月12日立案恢复执行。现因被执行人张龙初已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款50000元，诉讼费525元，申请执行费650元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初285号原告：付永米，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区城市雅苑5幢105室。法定代表人：陈琦瑛。被告：陈琦瑛，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告付永米与被告台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付永米于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永米的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永米撤诉。案件受理费407元（已减半收取），由原告付永米负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3086号杜奇星：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初125号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李奎，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪被瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李奎犯盗用身份证件罪、伪造国家机关证件罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年，被告人李奎拾捡到汪某的身份证，后放在身边供自己使用。范茫茫（另案处理）系温州合鼎镜业有限公司股东之一及实际控制人，2016年10月份，温州合鼎镜业有限公司出现资不抵债情况，范茫茫遂预谋“虚假”转让公司股权、变更公司法定代表人。2016年11月，被告人李奎明知范茫茫虚假转让公司股权，盗用汪某的身份与温州合鼎镜业有限公司签订《股权转让协议》、《资产负债表》、《温州合鼎镜业有限公司股东决定》等材料，并通过刘某的银行账户制造虚假股权转让资金流水。后被告人李奎与范茫茫在温州经济技术开发区市场监督管理局办理了相关股权变更、法定代表人变更登记手续，李奎获得好处费6500元。期间，被告人李奎并利用汪某的身份，伙同刘某（另案处理）等人伪造汪某与刘某的结婚证，用于虚假股权转让事宜。2017年10月25日，被害人汪某因温州合鼎镜业有限公司拒不履行法院生效判决、裁定，被温州市龙湾区人民法院司法拘留七日。公诉机关认为，被告人李奎在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，又伙同他人伪造结婚证一张，应以盗用身份证件罪、伪造国家机关证件罪追究刑事责任，被告人李奎归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其犯盗用身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金，对其犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金，对其予以数罪并罚，建议判处被告人李奎有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李奎及同案犯范茫茫、刘某的供述，被害人汪某的陈述，证人陈某、林某、吴某、黄某的证言，人员辨认笔录及照片，《股权转让协议书》、《资产负债表》、《温州合鼎镜业有限公司股东决定》、银行转账记录、《拘留决定书》、《提前解除拘留决定书》、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书，温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所（2017）文鉴字第89号文书司法鉴定意见书，到案经过及身份信息等证据证实。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月13日，被告人李奎被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李奎已构成盗用身份证件罪、伪造国家机关证件罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人李奎归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗用身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。二、责令被告人李奎退出违法所得人民币6500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年三月五日代书记员 王莎妮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初337号原告：刘海英，女，1970年4月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘海英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海英向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘海英1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审35号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王中红，男，1962年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：19200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王中红于2019年7月8日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇大李口行政村新王自然村土地960平方米建养殖场。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻空地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年8月9日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：19200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年3月6日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-7）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-26号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月三十日书记员代 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执976号申请执行人：张存富，男，回族，1961年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张存富与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初94号原告：李二妮，女，1975年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李二妮诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二妮到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月、2017年9月15日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费4479元，办理了个人健身卡，到期时间为2021年3月。2019年10月1日，原告去唯一健身俱乐部健身，发现被告已将健身器材运走，停止营业。被告向原告说因经营情况不好，等被告卖了健身器材后就退还原告未到期部分会费。之后原告多次催要未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2016年12月、2017年9月15日，原告李二妮向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交纳4479元会费，办理了健身卡，到期时间为2021年3月，同日开始计算其服务期限。2019年10月1日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、入会协议书、交费截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2016年12月1日开始计算其服务期限，至2019年10月1日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年10个月，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告889元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告李二妮退还办理健身卡的费用889元。二、驳回原告李二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执284号之一 申请执行人：杨曙慎，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭祝，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 杨曙慎依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19488民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行彭祝给付借款本金12000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向彭祝发出执行通知书、报告财产令，彭祝未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询彭祝名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现彭祝有可供执行的财产。 3.执行期间未发现彭祝下落，杨曙慎亦未能提供彭祝的具体下落。 4.在执行过程中，本院向彭祝发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，杨曙慎申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了杨曙慎，并要求其进一步提供财产线索，杨曙慎认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案彭祝名下暂无可供执行财产，杨曙慎同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初226号原告高建元，男，1970年8月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告马团林，男，1969年10月10日生，汉族，住榆次区。原告高建元与被告马团林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建元到庭参加诉讼，被告马团林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日，被告马团林因经营资金紧张向原告借款98000元用于周转，原告分两笔通过转账的方式转入被告账户，一笔5万元、一笔48000元，有转账凭证为证，双方口头约定用款1个月，期限自2019年4月11日至2019年5月10日，借款到期后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令立即归还原告2019年4月11日借款本金98000元及利息1万元；诉讼费由被告承担。被告马团林未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交2019年4月11日10：17分、11:35:18秒网上银行电子回单2份，分别给被告转款48000元、50000元以及双方的微信聊天记录，谈到被告借款期限一个月，原告和被告在催要款项。庭审中，原告主张被告归还借款9.8万元及利息1万元，共计10.8万元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、网上银行电子回单等证据在卷，上述证据已经本院审查，可予采信。被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告马团林欠原告款项的事实，有网上银行电子回单、微信聊天记录在案为凭，该不按时还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告马团林归还借款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告款项，给原告造成相应的损失，故利息应从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马团林于本判决生效后十日内归还原告高建元借款本金9.8万元，并以此为基数从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年三月十八日书记员  张欣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执145号申请执行人：王敏娜，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王敏娜与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王敏娜经济补偿金人民币18481.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3437.54元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王敏娜依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第35号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初65号公诉机关内乡县人民检察院。被告人段占岭，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年8月25日被内乡县公安局取保候审,于2019年11月28日由内乡县人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定，2019年12月23由内乡县人民检察院决定逮捕,2019年12月28日由内乡县公安局执行逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）512号起诉书，指控被告人段占岭犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新、于寒秋出庭支持公诉，被告人段占岭到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年3月，河南省汝州市人刘某（另案处理）与被告人段占岭一起到内乡县七里坪乡开矿，因矿山手续不全，不能使用炸药，导致施工缓慢。2018年5月段占岭介绍蒙某（另案处理）到该矿场干活，自己离开该矿。2018年9月该矿因非法储存、使用爆炸物被公安机关查获。段占岭得知刘某被公安机关抓获后，想到刘某还欠自己部分支出及工钱，遂生歹念，办理电话卡注册微信，使用刘某的微信图像及昵称，以刘某的身份微信联系蒙荣尔，以让蒙某交钱充当保证金及协调关系为由，2018年10月6日至2018年10月18日通过微信转账骗取蒙某8000元自肥。经审理查明：2018年3月，河南省汝州市人刘某（另案处理）与被告人段占岭一起到内乡县七里坪乡开矿，因矿山手续不全，不能使用炸药，导致施工缓慢。2018年5月段占岭介绍蒙某（另案处理）到该矿场干活，自己离开该矿。2018年9月该矿因非法储存、使用爆炸物被公安机关查获。段占岭得知刘某被公安机关抓获后，想到刘某还欠自己部分支出及工钱，遂生歹念，办理电话卡注册微信，使用刘某的微信图像及昵称，以刘某的身份微信联系蒙某，以让蒙某交钱充当保证金及协调关系为由，2018年10月6日至2018年10月18日通过微信转账骗取蒙某8000元自肥。另查明：被告人段占岭骗取的金额人民币8000元未退还。上述事实，被告人段占岭庭审中无异议，公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、微信转账记录等；2.被害人蒙某的陈述、被告人段占岭的供述与辩解、手机微信聊天记录等证据相互印证，证据足以认定。本院认为，被告人段占岭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒用他人身份骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段占岭到案后能够坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段占岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段占岭退赔违法所得8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十九日书记员 来刚阳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执363号徐静、邱洪海、李丹：徐静与邱洪海、李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28365.00元。经本院立案执行，现双方已自动履行完毕。至此，徐静向本院申请执行的（2019）黑0203执363号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2994号 上诉人（原审原告、被告）：成都企宏铝业有限公司，住所地四川天府新区邛崃产业园区羊横二路二号附2号。 法定代表人：刘志玉，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告）：杨文菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 上诉人成都企宏铝业有限公司因与上诉人杨文菊劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都企宏铝业有限公司、杨文菊于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都企宏铝业有限公司、杨文菊提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都企宏铝业有限公司、杨文菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人成都企宏铝业有限公司负担5元，杨文菊负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2700号 上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中野建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴路86号2栋8层1号804。 法定代表人：韩进强。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 上诉人成都金美安防科技有限公司因与被上诉人四川中野建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金美安防科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金美安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 宋君兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9125号原告：贵州振顺包装材料有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端工业园B103号楼4楼。统一社会信用代码：91520390MA6DNFEY3G。法定代表人：郑江，总经理。委托诉讼代理人：潘红霞，员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李吉熙,贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州纽戴尔科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区栋厂房及D栋厂房3、4层。统一社会信用代码：91520900MA6DN4A345。法定代表人：李东，总经理。被告:深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路139号顺兴工业区三号厂房4楼。统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶秀英，总经理。原告贵州振顺包装材料有限公司与被告贵州纽戴尔科技有限公司、深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州振顺包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计860元，由原告贵州振顺包装材料有限公司负担。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇二〇年三月十九日法官助理余烽书记员周恒怡
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1103号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初156号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏01刑更323号 罪犯李喆，男，1997年6月28日生，蒙古族，辽宁省北票市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。 江苏省南京市浦口区人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0111刑初623号刑事判决，认定被告人李喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年3月26日止）。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。在审理期间，江苏省高淳监狱以因受新型冠状病毒感染的肺炎影响致案件延期审理，罪犯李喆呈报减刑已无必要等为由，撤回对该犯的减刑呈报。 本院认为，罪犯李喆原判刑期至2020年3月26日止，江苏省高淳监狱的申请符合法律规定和实际情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予江苏省高淳监狱撤回[2020]苏高狱减建字第127号提请减刑建议书。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4181号申请执行人：辛晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：即墨区鳌山卫街道办事处邱家白庙村村民委员会，住所地即墨区鳌山卫街道办事处邱家白庙村，统一社会信用代码：54370282595282640L。法定代表人：邱若磊，村主任。申请执行人辛晓东申请执行与被执行人即墨区鳌山卫街道办事处邱家白庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2012）即民初字第4563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：51050.00元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人即墨区鳌山卫街道办事处邱家白庙村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、因被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。3、对被执行人的法定代表人邱若磊进行了限制高消费。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行51050.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  江世清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初138号原告：李义宏，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司，住所地讷河市嫩泰高速公路讷河出口路南，统一社会信用代码：91230281MA19F8XK45。法定代表人：太阳，该公司经理。被告：李宝金，男，1978年7月3日出生，汉族，项目承包人，住黑龙江省讷河市。原告李义宏与被告讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司、李宝金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义宏申请撤回对被告讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司、李宝金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义宏撤回对被告讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司、李宝金的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李义宏负担。审判员 张 贤二〇二〇年三月二十八日书记员 姜海波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3493号上诉人（原审原告）：沈敖金，男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：董清山，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审第三人）：董玉芬，女，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人沈敖金因与被上诉人董清山、董玉芬委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初40706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈敖金于2020年3月20日向本院邮寄撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，沈敖金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈敖金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年三月二十五日法官助理 田子阳书 记 员 李星月
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初62号原告：郑石金，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：宁远县永连汽车贸易有限公司。法定代表人:陈志红。被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。原告郑石金与被告宁远县永连汽车贸易有限公司、被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石金到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑石金向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款25万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑克辉是家族。因原告做海鲜生意的，2015年7月郑克辉带被告陈志红到原告家，以做生意急需周转资金为由向原告借钱。原告见郑克辉愿意做担保，就答应借款。原、被告双方就借25万元及月息5,000元和期限等事项进行了商谈。2015年7月15日，原告通过柏家坪邮政银行转账10万元及给现金15万元。被告陈志红当即书写了借条并签名，郑克辉在担保人一栏签名。从2015年7月到2016年7月被告给付原告利息6万元，至2016年12月9日止欠原告利息20.4万元。原告因做生意资金周转困难，多次向被告陈志红催讨，被告陈志红推三推四，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。审理中，原告自愿放弃利息的诉请。被告宁远县永连汽车贸易有限公司、被告陈志红均没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告郑石金围绕自己的诉讼请求依法提交了1-5号证据，经审查，原告提供的1-5号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告陈志红系被告宁远县永连汽车贸易有限公司的法定代表人。原告通过郑克辉介绍与被告陈志红相识，2015年7月15日，被告陈志红做生意需资金周转向原告郑石金借款250,000元，约定利息每月5,000元，按月付息。被告陈志红向原告出具了一张借条，借条上加盖了被告宁远县永连汽车贸易有限公司公章，郑克辉在担保人一栏签了。借款后，被告陈志红只支付了原告9个月的利息，其余本息经多次催讨未果，原告郑石金遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告郑石金借款给被告陈志红，被告陈志红向原告出具了借条，并在借条加盖了被告宁远县永连汽车贸易有限公司的公章，二被告应为共同借款人，故本院对原告郑石金要求被告宁远县永连汽车贸易有限公司、被告陈志红偿还借款本金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁远县永连汽车贸易有限公司、被告陈志红于本判决生效后十日内偿还原告郑石金借款250,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告陈志红、被告宁远县永连汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月六日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2020）陕0602执770号申请执行人：乔峰，男，1977年11月9日出生，汉族，子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区北关，公民身份号码：61273XXXX711090919。被执行人：李柏良，男，1972年4月6日出生，汉族，延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX204060010。被执行人：刘建军，男，1976年5月25日出生，汉族，延安市黄龙县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61263XXXX60525261X。乔峰申请执行李柏良、刘建军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李柏良支付申请执行人乔峰借款本金100000元及利息；被执行人李柏良承担本案案件受理费1609.5元及执行费1400元；被执行人刘建军对被执行人李柏良的上述债务承担连带清偿责任）。2020年3月16日申请人乔峰与被执行人李柏良、刘建军达成和解协议，即被执行人李柏良、刘建军于2020年3月16日支付申请人乔峰借款本金60000元；从2020年5月起每月30日前被执行人李柏良、刘建军支付申请人乔峰10000元，支付8个月，共计支付乔峰140000元。被执行人李柏良交纳执行费1400元。因双方当事人达成和解，且履行周期较长，申请执行人乔峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执770号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0二O年三月十六日 书 记 员    王    荣   1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5035号 原告：金伟农，男，1963年7月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1971年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱姝芊，女，1971年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱受恭，男，1977年3月29日出生，汉族，住浦江县。 原告金伟农与被告张晓东、朱姝芊、朱受恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟农及其委托诉讼代理人朱锴、被告张晓东、朱姝芊、朱受恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟农向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还借款本金500000元及利息（利息按本金500000元，月利率1.5分计算，从2014年7月3日起开始计算至实际履行之日止）2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张晓东与被告朱姝芊系夫妻关系、被告朱受恭与被告朱姝芊系亲戚关系。2014年7月2日，被告因家庭做水晶生意资金周转困难向原告借款人民币500000元，并由被告张晓东亲笔出具借条一份，借条约定月息1.5分，被告拖欠借款至今，本息分文未还。 张晓东辩称：向金伟农借款500000元是事实，该笔款项用于其与金伟农外甥共同经营公司所用，款项汇入朱受恭账户是因为张晓东本人已是失信人员。 朱姝芊辩称：对本案借款过程完全不知情。 朱受恭辩称：其银行卡系借由张晓东实际使用，对于本案借款过程完全不知情。 本院经审理查明：2014年7月3日，被告张晓东向原告借款500000元，由张晓东亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，该笔款项中460000元实际汇至朱受恭账户中。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，原告金伟农与被告张晓东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张晓东理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告张晓东归还借款本金500000元并支付合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱姝芊归还借款的诉讼请求，因原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。对于原告要求被告朱受恭归还借款的诉讼请求，虽其中部分款项确系汇入朱受恭的账户，但借条中被告朱受恭并未签字，且被告张晓东也认可该款项是其让原告汇入被告朱受恭账户后用于公司经营，与朱受恭并无关系，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告张晓东归还原告金伟农借款本金500000元并支付利息（按年利率18%从2014年7月3日起开始计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金伟农的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，公告费300元，合计人民币9100元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年三月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初484号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：刘建，女，汉族，生于1974年5月31日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢475号 申请执行人汤向阳： 被执行人项方永、杜娟云： 申请执行人汤向阳与被执行人项方永、杜娟云买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7876号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤向阳向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项方永、杜娟云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢475号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2020）青0121民初105号   原告：张永仓，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月4日出生，大通回族土族自治县朔北乡永丰村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告张永仓与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永仓到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张永仓向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资93.8天，每日工资160元，总计：15000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款15000元。   原告张永仓针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资15000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告张永仓到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告张永仓出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为93.8天，结算工资总额15000元，未发放工资15000元。后经原告张永仓索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告张永仓向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资15000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告张永仓提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告张永仓的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张永仓为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告张永仓劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告张永仓的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告张永仓劳务工资的事实清楚，证据充分，原告张永仓要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告张永仓要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永仓劳务工资15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元减半收取87.5元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员      李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员         马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4824号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈建华，男，1981年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：王朝东，男，1978年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：李巧清，女，1979年5月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、王朝东、李巧清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈建华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.67‰计算至2019年5月3日止，扣除已支付的利息14.23元；罚息自2019年5月4日起按月利率10.005‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2570元，由被告王朝东、李巧清承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陈建华、王朝东、李巧清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈建华、王朝东、李巧清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王朝东、李巧清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈建华名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款1221.10元，扣除执行费221.10元，拒不履行罚款1000元；被执行人陈建华、王朝东、李巧清名下无房产；被执行人李巧清名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月04日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈建华、王朝东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈建华、王朝东、李巧清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈建华、王朝东、李巧清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4824号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十一日代书记员 应巧俏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初991号原告：李仓，男，1973年8月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口润泰汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城DG1-8号。法定代表人：刘伟业。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定。原告与被告返还原物纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督72号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：高丽英，女，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉高丽英物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督72号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初36号原告：邝生雄，男，1968年2月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省临武县。被告：黄小安，男，1965年3月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省临武县。原告邝生雄与被告黄小安合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邝生雄和被告黄小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝生雄向本院提出诉讼请求：1.判决黄小安偿还借款56000元，并承担案件受理费。事实和理由：2010年3月5日，被告以到外地开矿需要资金为由向原告借款56000元，并于同日出具借条。借条未约定利息和还款期限。被告未按约定还款已构成违约。黄小安辩称，涉案款项并非借款，而是被告与原告从事矿生意被告应支付原告的钱。当时没有写借条，被告也不记得什么时候出具的借条。2013年，案外人黄章圣已帮被告还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小安对邝生雄提交的借条真实性无异议，对此证据的真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，邝生雄与黄小安及案外人黄章圣合伙从事矿产品生意。经三人散伙结算，黄小安应支付邝生雄退伙金56000元。因黄小安暂无资金，故黄小安于2010年3月5日向邝生雄出具借条，载明“今借到邝生雄现金伍万陆千元整（￥56000元整）借款人：黄小安”后黄小安未履行付款义务，故邝生雄诉至本院。本院认为，本案债权、债务关系基于邝生雄退出合伙的行为，故本案应属合伙协议纠纷。邝生雄与黄小安原系合伙关系,双方散伙结算后黄小安向邝生雄出具借条,该借条应认定为邝生雄与黄小安对合伙事务的清算,此系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现邝生雄要求黄小安支付退伙金56000元，有事实和法律依据,本院予以支持。黄小安辩称案外人黄章圣已代其清偿债务，但未提交证据证明其主张，本院对黄小安的辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限黄小安于本判决生效之日起十日内支付邝生雄退伙金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由黄小安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审1号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟。 委托代理人：高金龙。 被执行人：张爱琴。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年2月12日向本院申请强制执行庆市卫医罚201915行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年4月11日，庆阳市卫生健康委员会接到社会举报，举报人王香香于2018年10月在庆阳市西峰区北大街华兴商贸城B座1204室张兰居处行双眼皮手术失败发生纠纷，请求对张兰行医资质予以审查，同时检举张爱琴在其居处从事青少年近视视力矫正活动。当天下午医疗服务监督科卫生监督员对王香香进行了询问调查，于2019年4月12日进行现场检查核实情况。位于庆阳市西峰区北大街华兴商贸城B座1204室张爱琴（曾用名张兰）居处未能出示《医疗机构执业许可证》、张爱琴未能出示《医师资格证》及《医师执业证书》为王香香等开展双眼皮手术2例，应用穴位按摩、活瓷爱眼疚、使用中药产品贴敷等方法治疗青少年近视7例。在检查中，以庆市卫医证保决[2019]6号证据先行登记保存决定书对涉案的物品、器械进行了登记保存。2019年4月12日，正式立案并进行查处。2019年6月4日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，责令张爱琴停止执业活动并给予：1、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决[2019]6号)登记的物品、器械；2、罚款人民币壹万元整的行政处罚。2019年6月24日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201915号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年6月28日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201915号行政处罚决定书对张爱琴处以：1、没收物品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》）；2、罚款人民币壹万元整（10000.00元）的行政处罚。同日向被执行人进行了送达。2019年12月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催[2019]30号催告书进行了催告。2020年2月12日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201915号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201915号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇二〇年三月四日 书记员 李                 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执405号之一 申请执行人：唐某 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初3148号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执405号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更705号罪犯李金龙，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）茂中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李金龙犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第423号刑事裁定，撤销广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第35号刑事判决，发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。广东省茂名市中级人民法院经重新审判，于2013年11月22日作出（2013）茂中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人李金龙犯绑架罪、盗窃罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年3月14日作出(2014)粤高法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3912号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2569分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；新考核累计扣67分，打架扣50分，欠产扣17分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内因打架被扣50分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执282号申请执行人：左某某。被执行人：宝应县某包装有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：王某某。被执行人：费某某。三被执行人共同委托代理人：钱某某，宝应县某包装有限公司法务。申请执行人左某某与被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初7566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照调解书约定的期限履行还款义务，申请执行人左某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某偿还申请执行人1595732.04元及利息、诉讼费525元、保全费620元，并负担本案执行费19060元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月15日、1月17日、1月19日、1月20日、1月22日、1月26日、1月28日、1月29日、2月1日、2月2日、2月11日、2月12日、2月14日、2月15日、2月17日、2月18日、2月20日、2月24日，本院分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2020年1月16日，本院对被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；4、2020年1月16日，本院通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、本院通过网络查控系统从三被执行人银行、网络银行累计扣划17446.62元，被执行人缴纳1613.38元，合计19060元，已转开执行费；6、2020年2月27日，被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某与申请执行人左某某自行达成执行和解协议，并由案外人扬州某包装有限公司提供担保，扬州某包装有限公司向本院出具了代为履行承诺书；7、2020年2月27日，申请执行人向本院出具解封账户申请书，申请法院对被执行人银行、网络银行账户解除冻结。8、2020年2月28日，本院依据申请执行人的申请，解除对被执行人银行、网络银行的冻结。本案债权1666025.43元及利息，已实现债权0元，尚未实现债权1666025.43元及利息。本案执行费19060元已交纳。本院认为，申请执行人左某某与被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执282号案件的执行。二、如被执行人宝应县某包装有限公司、王某某、费某某不履行和解协议，申请执行人左某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年三月十三日书记员 赵立秀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9450号上诉人（原审原告）:野醍冷却器有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州。法定代表人：布莱恩·巴克斯代尔，总法律顾问兼秘书长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代诉讼理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人野醍冷却器有限责任公司（简称野醍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：野醍公司。2．申请号：22526396。3．申请日期：2017年1月6日。4．标志：5．指定使用商品（第18类，类似群1802）：背包；猎物袋（打猎用具）；钱包（钱夹）等。二、引证商标1．注册人：野体股份有限公司。2．注册号：17865516。3．申请日期：2015年9月10日。4．专用期限至：2026年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：伞；旅行包；手杖等。三、被诉决定：商评字[2018]第92417号《关于第22526396号“YETI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，野醍公司中向原审法院提交了关于引证商标转让申请文件及官方确认收文清单，用以证明引证商标即将转让至野醍公司。此外，野醍公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标尚为有效状态，仍构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回野醍公司的诉讼请求。野醍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：野醍公司与引证商标权利人野体股份有限公司已经达成商标转让协议，其已向国家知识产权局提交了商标转让申请，将引证商标转让至野醍公司名下，引证商标将不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，请求法院延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，野醍公司提交了2019年10月6日的第1666期《商标转让／转移公告》，载明引证商标注册人野体股份有限公司将引证商标转让至野醍公司，野醍公司为引证商标合法权利人。该事实有商标转让公告等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标注册人野体股份有限公司将引证商标转让至野醍公司，现野醍公司为引证商标的合法权利人，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由野醍公司负担。野醍公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。野醍公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10590号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第92417号《关于第22526396号“YETI”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就野醍冷却器有限责任公司针对第22526396号“YETI”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由野醍冷却器有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初618号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：董必衍，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女，该公司工作人员。 被告：马建秋，男，1944年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份号码。 原告福州融成物业管理有限公司与被告马建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计39元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月六日 书记员  郭晓超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初207号 原告：高晓钰，女，汉族，1994年4月6日出生，系克拉玛依市第十一小学员工，住克拉玛依市。 被告：安志杰，男，锡伯族，1993年2月9日出生，系中石油克拉玛依石化有限公司职工，住克拉玛依市。 原告高晓钰与被告安志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓钰到庭参加诉讼，被告安志杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（按年息24%计算，自2020年2月23日至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日被告因资金紧张找原告借款，原告通过手机支付宝给被告转账6000元，向被告指定账户转账4000元。被告承诺2月23号还款10000元并支付600元利息。现还款期限已届满，经原告催要，被告表示不愿归还，因被告承诺利息过高，原告仅要求被告按照年息24%支付利息。 被告安志杰未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年2月21日，被告向原告借款10000元并承诺两日后偿还并支付600元利息，原告通过手机支付宝向被告转账6000元，向被告指定账户转账4000元。因被告逾期未偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有经原告当庭出示并质证的微信聊天记录、支付宝转账支付记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的微信聊天记录及转账支付记录可以证实双方之间的借贷关系成立，原告已经将借款交付与被告，被告应当按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于利息，被告承诺借款两日即支付利息600元，该利息约定明显过高，原告主张按照年息24%计算（自2020年2月23日至实际付清之日）利息符合相关规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安志杰于本判决生效之日起五日内向原告高晓钰偿还借款10000元及利息（按年息24%计算，自2020年2月23日至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.50元，由被告安志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙中玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执425号 黎小琴： 关于被执行人黎小琴诈骗罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初676号刑事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。现被执行人黎小琴已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执366号申请执行人李明，男，汉族，1978年6月23日出生。被执行人魏波，男，汉族，1988年2月23日出生。本院在执行申请执行人李明与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初5256号民事调解书，被执行人魏波给付申请执行人李明借款51000元，诉讼费838元。本案执行费678元，共计52516元。在执行中，2020年3月17日申请执行人李明以与被执行人魏波自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执366号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年三月十七日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初242号 原告：刘浩斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘浩斌与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩斌的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告毫思公司、刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩斌向本院提出诉讼请求：1.毫思公司返还工程款48000元及利息，利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至款清止；2.刘海成对上述本息债务支付承担连带责任；3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：刘浩斌房产位于（龙山玺园）15幢2单元604室。2019年7月18日，刘浩斌将其房屋装修装饰工程交由毫思公司承揽施工，并与毫思公司签订了《家庭居室装饰装修合同》一份，工程总价为136000元。合同成立后，双方均按合约履行事务。之后，刘海成因涉及事务案件纠纷，导致装饰工程中途停止。2019年10月8日，双方签订了《解除装修合同协议书》一份，协议确认：1.解除2019年7月18日签写的《家庭装饰装修合同》；2.刘浩斌已付工程款129200元，毫思公司完成工程量决算价为88000元，以此核算，毫思公司尚应返还刘浩斌48000元，并承诺于2019年11月30日前支付。到期后，经刘浩斌多次催讨未果。经查明：毫思公司为自然人独资企业，即为刘海成投资所设立。根据公司法第63条之规定，刘海成应对公司债务承担连带责任。 被告毫思公司、刘海成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：刘浩斌与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月8日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认刘浩斌已支付给毫思公司工程款129200元，已装修部分工程结算价为88000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还刘浩斌工程款48000元，于2019年11月30日前付清。约定付款日期到期后，经刘浩斌催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，刘浩斌与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款归还日期，但毫思公司未按约定的时间及时归还工程款，故本院对于刘海成要求毫思公司归还工程款的诉讼请求予以支持。毫思公司存在违约，应承担违约责任。刘浩斌要求毫思公司支付自2019年12月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毫思公司、刘海成未到庭，放弃举证的权利，应承担其未参加诉讼的不利后果。刘浩斌要求刘海成对毫思公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩斌工程款48000元，并支付逾期付款利息（以48000元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘海成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费500元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 费丹枫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1047号 申请执行人：刘吉利，男，汉族，1968年5月27日出生，住德州市经济技术开发区。 申请执行人：刘鑫，男，汉族，2001年2月20日出生，住德州市经济技术开发区。 申请执行人：刘婕，女，汉族，1993年2月18日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：李秀玲，女，汉族，1954年1月18日出生，住德州经济技术开发区（系死者李书泉遗产继承人）。 本院在执行刘吉利、刘鑫、刘婕与李秀玲债务清偿纠纷一案中，申请执行人刘吉利、刘鑫、刘婕依据本院作出的（2019）鲁1491民初885号民事判决书向本院申请执行，我院已受理。 经审查,一审法院判决申请执行人的经济损失858462.69元由被执行人在继承李书泉遗产范围内承担。又一审判决书中载明“本院认为，刘吉利、刘鑫、刘婕所主张的李书泉的遗产范围涉及案外人的利益，对李书泉的遗产份额不宜在本诉讼中进行确认，当事人可另行主张。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院关系。一审判决书中被告李秀玲在继承李书泉遗产范围内履行赔偿义务，但并未确定李秀玲继承李书泉遗产的范围，故执行标的无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回申请人刘吉利、刘鑫、刘婕的执行申请。 审 判 长  刘保川 人民审判员  陈 鹏 人民审判员  孙洪军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7325号原告：山东恒颐畜牧机械有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码：91370681349067056Q。法定代表人：臧恒林，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：庞德光，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告山东恒颐畜牧机械有限公司与被告庞德光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东恒颐畜牧机械有限公司撤回对被告庞德光的起诉。案件保全费1520元，由原告山东恒颐畜牧机械有限公司负担。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告山东恒颐畜牧机械有限公司负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 隋 国 华人民陪审员 高 淑 梅二〇二〇年三月九日书 记 员 李佳闫子