浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初331号 原告：徐建英，女，1963年9月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈其良，男，1966年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：长安责任保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖西路383号。统一社会信用代码：91330482598520325D。 代表人：陈国平，该公司总经理。 原告徐建英为与二被告陈其良、长安责任保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失107596.15元，由被告长安保险公司在机动车保险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），余款部分由被告陈其良承担60%的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告陈其良到庭参加诉讼，被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月12日19时15分许，原告驾驶电动自行车行驶至海盐县处由东向西行驶过程中，与被告陈其良驾驶的皖19／×××××变形拖拉机发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年10月15日，海盐县公安局交通警察大队认定，原告未按规定停车，且未采取警示措施，负事故同等责任；被告陈其良驾车疏于观察未确保安全，负事故同等责任。 三、投保情况：被告陈其良驾驶的皖19／×××××变形拖拉机在被告长安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间内。在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告陈其良在第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县圈里17号，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院共8天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年4月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损害评定为人体损伤十级伤残；原告上述伤残系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为四个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 七、医疗费：原告主张11050.15元，并提供门诊收费票据十六份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院小结一份及在院病人费用清单一组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张120元（15元/天×8天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×2个月），对此予以确认。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张59752元（29876元/年×20年×10%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、误工费：原告主张17280元（144元/天×4个月）。本院认为，原告未提供证据证明自己固定收入情况的，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费700元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为300元。 十五、修理费、施救费：原告主张修理费550元、施救费100元，并提供修理费收据、施救费发票各一份。从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告主张的施救费100元，本院予以确认；对修理费，本院酌定为350元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为3000元。 十七、付款情况：被告陈其良已付款2000元，被告长安保险公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系原告未按规定停车，且未采取警示措施，应负事故同等责任；被告陈其良驾车疏于观察未确保安全，应负事故同等责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告陈其良承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，合计104092.15元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99422元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内88972元（包括精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额范围内450元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余2070.15元，按被告陈其良需承担的赔偿责任，被告陈其良应赔偿原告损失计1242.09元。因被告陈其良驾驶的皖19／×××××变形拖拉机在被告长安保险公司处投保了机动车第三者责任保险200000元，且在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告陈其良在第十一条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；。故被告陈其良应赔偿原告的损失，由被告长安保险公司在第三者责任保险内赔偿原告1117.88元[1242.09元×（1-10%）]，被告陈其良赔偿给原告124.21元（1242.09元×10%）。因此，被告长安保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计100539.88元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告陈其良赔偿原告1560元。综上，被告陈其良实际需赔偿原告损失共计1684.21元（1560元+124.21元）。因被告陈其良已付款2000元，被告陈其良已多支付的款项计315.79元，由原告与该被告自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐建英因交通事故造成的各项损失共计100539.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐建英的其他诉讼请求。 如果被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取469元，由原告徐建英负担31元，被告陈其良负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年三月九日 书记员  周月华