辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异108号异议人（被执行人）：大连九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007260210038，住所辽宁省庄河市大郑镇，实际经营地辽宁省大连市中山区海之韵路21号。法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，系该公司职员。申请执行人：曲昭玉，男，1960年11月27日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。被执行人：李永军，男，汉族，1971年8月28日生，住所河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：曹文峰，男，汉族，1960年4月23日生,住所辽宁省庄河市。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210231550607907A，住所辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人：华清平。在本院执行曲昭玉与李永军、曹文峰、大连九洲建设集团有限公司（以下简称“九洲公司”）、大连冠信房地产开发有限公司（以下简称“冠信公司”）建设工程施工合同纠纷执行异议一案中，异议人大连九洲建设集团有限公司对扣划其银行存款不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人大连九洲建设集团有限公司提出异议请求如下：撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执3151号执行裁定书。事实与理由：生效判决确认九洲公司承担的是补充责任，在执行过程中应该按照顺位原则，穷尽对主要责任人的一切执行手段之后确无财产可供执行才能执行异议人的财产。与此同时，异议人认为冠信公司的100%持股股东已经变更，目前冠信公司已经具备执行能力，应当将法院扣划的200万款项返还异议人。本院查明，2015年12月10日，本院对原告曲昭玉诉被告李永军、曹文峰、冠信公司、九洲公司建设工程施工合同纠纷二案，分别作出（2014）甘审民初字第00142号及第00143号民事判决书两份。本院（2014）甘审民初字第00142号民事判决书判决如下：1.被告曹文峰、李永军给付原告曲昭玉脚手架工程款1,120,160.40元及利息(以1,120,160.40元为基数，自2013年3月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告曹文峰、李永军给付原告曲昭玉脚手架延期租金及看护费2,249,534元；3.冠信公司对上述款项承担给付责任；4.九洲公司对上述款项承担补充责任。2016年8月29日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2566号民事判决书，维持原判第2、3、4项，变更第1项为1,085,130.40元及利息。本院（2014）甘审民初字第00143号民事判决书判决如下：1.被告曹文峰、李永军给付原告曲昭玉模板工程款2,634,598.94元及利息（以2,634,598.94元为基数，自2013年3月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告曹文峰、李永军给付原告曲昭玉因停工产生模板支护材料租金、模板损失更夫看护费907,566元；3.冠信公司对上述款项承担给付责任；4.九洲公司对上述款项承担补充责任。2016年8月29日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2574号判决书，维持原判，驳回上诉。后曲昭玉依据上述两份生效判决申请执行，案号为（2016）辽0211执3151号和（2016）辽0211执3152号。本案在执行过程中对被执行人李永军、曹文峰财产采取了执行措施，但与执行标的相差甚远。对于异议人所称大连冠信房地产开发有限公司有大量房屋可供执行的情况，执行机关查询显示均已在银行设立在建工程抵押，无法变现。2016年9月22日，本院作出（2016）辽0211执3151、3152号执行裁定书，共冻结九洲公司780万银行存款。后本院于2018年4月26日下发的（2016）辽0211执3151、3152号执行裁定书，裁定扣划被执行人大连九洲建设集团有限公司银行存款200万元至大连市甘井子区人民法院，该款项已于2018年6月25日向申请执行人曲昭玉发放完毕。异议人在本案中对我院于2018年4月26日下发的（2016）辽0211执3151、3152号执行裁定提出异议。大连腾诚房地产开发有限公司系冠信公司100%持股股东，恒大地产集团大连有限公司系大连腾诚房地产开发有限公司100%持股股东。申请执行人曲昭玉（甲方）与被执行人冠信公司（乙方）于2019年3月14日达成执行和解协议一份，该协议第五、六、七条约定：鉴于本案执行已扣划大连九洲建设集团有限公司款项200万元整，九洲公司向法院提出执行异议申请。若九洲公司执行异议申请成立，该200万元由乙方承担，若九洲公司执行异议未能得到支持，则该200万元由九洲公司承担。乙方支付上述款项后，有权依据（2014）甘审民初字第142、143号民事判决书及（2016）辽02民终2566、2574号民事判决书代甲方向曹文峰、李永军等其他责任主体申请强制执行。恒大地产集团大连有限公司依据附件保证担保书内容为甲方的债权提供连带保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定，本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。参照该规定，是否已达到不能清偿的状态认定的核心是是否存在方便执行的财产，而所谓的方便执行的财产是指清偿直接、变现容易、回收便捷的财产，不能直接执行、变现困难、变现周期长、执行程序复杂的财产，不属于方便执行的财产。本案中，本院在执行过程中，对李永军、曹文峰以及冠信公司采取执行措施后，因未发现冠信公司、李永军、曹文峰有方便执行的财产，申请执行人的债权仍未全部实现。虽然本案执行依据确认九洲公司对案涉债务承担补充责任，但冠信公司、李永军、曹文峰对本案债务不能清偿，在不能清偿的前提下，执行九洲公司的财产，并无不当。故本院作出（2016）辽0211执3151、3152号执行裁定扣划异议人银行存款200万元至大连市甘井子区人民法院的执行行为正确，并没有违反异议人所称的执行顺位和执行穷尽原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人大连九洲建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  张 禾人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。