wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终14号上诉人（原审原告）：宿州市镁德利门窗有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路与鞋城七路交叉口路东，统一社会信用代码91341300MN2MT2YW2Y。法定代表人：赵后谁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首铝铝业（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市大城县流标村，统一社会信用代码91131025762089734Q。法定代表人：王全礼，该公司经理。上诉人宿州市镁德利门窗有限公司因与被上诉人首铝铝业（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6444号民事裁定，向本院提出上诉。宿州市镁德利门窗有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。事实和理由：1、2018年10月26日，首铝铝业（廊坊）有限公司通过微信要求宿州市镁德利门窗有限公司支付余下货款后，以防“压车”；2018年10月27日，首铝铝业（廊坊）有限公司通过微信通知宿州市镁德利门窗有限公司货已装车，并于次日发货。以上证据表明宿州市镁德利门窗有限公司所在地为约定货物接收地，宿州市埇桥区人民法院有管辖权；2、《催款提货通知函》系首铝铝业（廊坊）有限公司承诺发货半年后发出，能够证明其违约事实，一审依据该证据作出裁决错误。首铝铝业（廊坊）有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，宿州市镁德利门窗有限公司订购首铝铝业（廊坊）有限公司铝材，当前证据不能反映双方当事人已明确约定合同履行地点。虽然宿州市镁德利门窗有限公司的诉请中包含“返还已支付货款”的内容，但双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中首铝铝业（廊坊）有限公司系接收货币一方，亦是交付货物的一方。现宿州市镁德利门窗有限公司基于首铝铝业（廊坊）有限公司收到货款后未发货而主张违约责任，根据上述司法解释，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行义务方首铝铝业（廊坊）有限公司的住所地。因本案合同履行地及首铝铝业（廊坊）有限公司住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送河北省大城县人民法院处理无误。宿州市镁德利门窗有限公司以其所在地为货物接收地为由认为宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5843号之一 申请执行人杭州彩虹文具用品厂，住所地江干区笕桥镇水墩村，组织机构代码:74949783X。 法定代表人赵吉华。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人杭州彩虹文具用品厂与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1994号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州彩虹文具用品厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人杭州彩虹文具用品厂货款70300元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费962元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人杭州彩虹文具用品厂。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  盛 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申2号 再审申请人(原审被告):义乌市巧椟包装盒厂，经营场所：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。 经营者：金翊梁，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省金华市金东区。 被申请人（原审原告）：吴玉珍，女，1970年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。 再审申请人义乌市巧椟包装盒厂因与被申请人吴玉珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初10522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 义乌市巧椟包装盒厂申请再审称：一、原审认定事实错误。首先案由错误，本案的案由应该是承揽合同纠纷，并非是买卖合同纠纷；其次主体错误，从涉案《购销合同》可以看出，再审申请人是与杭州亿锦家居贸易有限公司之间做生意，被申请人虽承认该公司未经工商注册登记，但这种连法律主体都不存在的企业，怎么能与再审申请人从事经营活动，是否涉嫌犯罪？再次返工或许只是一个借口，被申请人对再审申请人的产品验收合格后装车，再审申请人已完成了产品质量的验收和交付，被申请人要求返工，完全是根据外商要求要再审申请人对原来已验收合格的产品进行进一步的重新加工。二、原审适用程序违法。在原审中再审申请人曾在举证期限内提出鉴定申请，要求对再审申请人所生产的珠宝收纳盒进行质量鉴定，但原审不予受理，从而使再审申请人失去了能证明没有质量问题的依据。综上，义乌市巧椟包装盒厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人吴玉珍答辩称：一、本案受理申请再审的法院应为金华市中级人民法院。二、被申请人为适合的诉讼主体。三、被申请人认为本案案由应该为买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。四、被申请人与再审申请人买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。再审申请人未按合同要求提供品质符合被申请人要求的货物，被申请人有权要求解除合同，并要求再审申请人返还已支付的货款。综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但在原判决作出后其虽曾提起上诉，但却因未在法定期间内缴纳二审案件受理费被金华中院裁定按自动撤回上诉处理，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市巧椟包装盒厂的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年三月二日 书记员 陈芳华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2743号之二申请执行人：郭杰东，男，1968年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李向阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：徐运艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人郭杰东与被执行人李向阳、徐运艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过邮寄的方式向被执行人李向阳、徐运艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月22日、12月10日、2020年2月28日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李向阳、徐运艳名下的银行存款和车辆等信息。2019年12月19日依法冻结了被执行人李向阳在财付通支付科技有限公司账户，账户内无可供执行的存款；2020年3月11日依法查封了被执行人徐运艳名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆，因未发现车辆下落，不具备处置条件。此外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人李向阳、徐运艳的房产情况，被执行人名下均无可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人李向阳、徐运艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款55000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 张泽宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18302号 原告：崔婷，女，1985年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙建军，男，住西安市碑林区，系原告之夫。被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司。法定代表人：余湘秦，执行董事兼总经理。原告崔婷诉被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年3月17日，原告崔婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔婷撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，有原告承担，剩余部分退还原告。   审  判  长   孙勇安人民陪审员   高  鹞人民陪审员   强晓晨  二〇二〇年三月十七日 书  记  员    高晨露 1
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审20号 申请执行人：东辽县自然资源局，住所地东辽县。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：辽源市鑫晟汽车零部件有限公司，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司所欠城市设施配套费。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，根据《吉林省物价局等关于整顿城市基础设施配套费的通知》（吉省价经字[2003]25号）和吉林省财政厅、物价局以及软环境领导小组办公室《关于公布取消部分行政事业性收费项目和降低部分行政事业性收费标准的通知》（吉财非税[2010]913号）精神，被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司在2014年办公楼、厂房建设项目应缴纳城市基础配套费257854.8元。2019年8月19日，东辽县自然资源局向被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司下达东辽县城市基础设施配套费催缴决定书，于2019年8月30日向被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司下达了东辽县城市基础设施配套费催告通知书，被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司在法定期间内未申请复议和提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县自然资源局对被申请执行人辽源市鑫晟汽车零部件有限公司作出的东辽县城市基础设施配套费催缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘晓航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欣竹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初202号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姬有全，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业。户籍地甘肃省永登县，捕前住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕185号起诉书指控:被告人姬有全在2017年至2019年期间多次在深圳市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年10月18日凌晨，被告人姬有全至盐田区沙头角叶子麻辣烫店，将店里陈某的一台索尼牌电脑（经鉴定，价值人民币600元）盗走。2017年11月1日，被告人姬有全被公安民警抓获，后于次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留五日。2.2019年5月20日凌晨4时许，被告人姬有全在罗湖区东门越港中心首层青乌子烤鱼店上班期间，盗走店里收银柜里的人民币900元现金。3.2019年6月19日13时许，被告人姬有全至罗湖区东门越港商业服务中心负一楼新疆风味餐厅，将该店员工蔡某某放在吧台上的手提包里的一折叠式钱包(内有银行卡及零钱若干、铜币一个）盗走。2019年11月14日，被告人姬有全被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人姬有全的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姬有全在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姬有全的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬有全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因行政拘留已被羁押五日,即自2019年11月14日起至2020年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人姬有全退赔被害人陈某人民币600元，退赔被害人谭某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终165号 上诉人（原审原告）：李再玲，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：李强，男，1992年8月2日出生，汉族，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷文中，男，1963年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人李再玲因与被上诉人冷文中不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初695号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 上诉人李再玲预交的二审案件受理费675.00元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟 新
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12560号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 法定代表人：刘羽中。 委托诉讼代理人：俞钢，男，该公司员工。 被告：金华市远洋冷冻食品有限公司，住所地金华市婺城区河盘桥路243号冷冻市场东区07-10号营业房。 法定代表人：颜晓刚。 被告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市。 被告：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告金华市远洋冷冻食品有限公司、颜文玲、徐芳敏金融借款合同纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  苏芹娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执71号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：文道友，男，1966年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人文道友信用卡纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为13711.59元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对在中国银行X账户、在重庆三峡银行X账户存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人车辆，本案对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2019）渝0111执恢127号案件对被执行人所有的位于大足区X号房屋进行处置中，待该案处置完毕后可参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执63号之二申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区中华路13号。负责人：文宏伟，该行行长。委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：定西华冠再生资源有限公司，住所地定西市安定区宁远镇红土村前川坡。法定代表人：付金山，该公司董事长。被执行人：付金山，男，1974年5月15日生，汉族，甘肃省定西市人。被执行人：张陇娣(付金山之妻)，女，1974年5月15日生，汉族，甘肃省定西市人。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西华冠再生资源有限公司、付金山、张陇娣金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，（2017）甘11民初第88号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、定西华冠再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还甘肃银行股份有限公司定西分行借款本金800万元及截至2017年8月31日的利息1003110元、罚息62743.98元，2017年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率7.83%加收50%计算；二、如定西华冠再生资源有限公司未按本判决第一项确定的期限履行偿还借款本息的义务，甘肃银行股份有限公司定西分行有权就定西华冠再生资源有限公司名下位于定西市安定区巉口镇定国用(2012)第32018630号土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿；三、付金山对定西华冠再生资源有限公司抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款由甘肃银行股份有限公司定西分行优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，张陇娣在付金山应负连带清偿责任的范围内以其与付金山的共同财产为限承担连带清偿责任；四、付金山、张陇娣承担连带清偿责任后，有权向定西华冠再生资源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75261元，由定西华冠再生资源有限公司负担，付金山、张陇娣承担连带责任。2018年6月5日，甘肃银行股份有限公司定西分行向本院申请执行，本院审查立案执行，本案应收执行费72729元。执行中，本院依法向各被执行人送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书等法律文书，但至今均未履行义务。1、经传统查询，被执行人付金山名下虽有办理预售备案的位于定西市安定区解放路36号润泽园商住小区5幢2单元2601室，但因定西市三牛农机制造有限公司与被告付金山民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初1979号民事判决书并于2018年6月4日裁定将该房抵债给定西市三牛农机制造有限公司。被执行人定西华冠再生资源有限公司名下有位于定西市安定区巉口镇国有建设用地使用权【证号：定国用(2012)第32018630号、面积20352.7平方米】及地上一号车间、二号车间、办公用房、食堂／宿舍、门房、门卫室、卫生间、辅助用房等建（构）筑物（面积9239.21平方米）。2017年8月4日，兰州市西固区人民法院因（2017）甘0104执893号、894号辛西平与渭源华冠再生资源有限公司、定西华冠再生资源有限公司、张陇娣借款合同纠纷案，对定西华冠再生资源有限公司名下位于定西市安定区巉口镇上述工业用地使用权在先查封；2018年8月8日，本院依法对定西华冠再生资源有限公司名下上述土地使用权及地上建筑物等一并予以轮候查封。2018年11月27日，本院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条之规定，向兰州市西固区人民法院发出了《商请移送执行函》，请求将上述查封财产移送我院依法执行但至今未移送。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询并对其银行账户予以冻结。除上，本院经向国土、房产、不动产、税务、住房公积金、保险、银行等相关部门穷尽调查措施后再未查明被执行人名下可供执行的土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。本院对定西华冠再生资源有限公司名下上述土地使用权及地上建筑物经依法委托测绘、评估、2次网络司法拍卖、1次变卖，均因无人竞买而流拍。经书面征询，申请执行人不同意接受以变卖保留价1193.713万元折价抵偿债务，但同意本案终结本次执行程序，请求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另因付金山、张陇娣拒绝报告财产、拒不履行生效判决、裁定，且下落不明，无法传唤到案接受调查询问，本院作出决定，对付金山、张陇娣各拘留15日并向安定区公安局发出协助执行通知书，查找其下落并予司法拘留，但至今尚未拘留到案。本案申请执行标的借款本金800万元及截至2017年8月31日的利息1003110元、罚息62743.98元（2017年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率7.83%加收50%计算），案件受理费75261元、执行费17733元、评估费55000元、迟延履行期间的债务利息均未清偿。本院认为，本院经穷尽执行措施后发现的被执行人名下可供执行的财产经网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意接受以流拍保留价折价抵偿债务。除此，再未发现可供执行的财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。对执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘11民初第88号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇二〇年三月五日书记员  郑彩霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初694号原告刘绍鑫，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律法律工作者。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住长垣市。原告刘绍鑫与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘绍鑫于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绍鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘绍鑫负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异175号案外人：马赛男，女，1960年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：胡国庆、金升龙，系辽宁人民律师事务所律师。申请执行人：张云洁，女，1960年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张云洁与被执行人陈素梅房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马赛男于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马赛男提出执行异议称，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市××××室房屋的执行，并解除查封。异议理由：案外人对（2019）辽0102执1086号案件的执行行为提出异议，2004年12月26日，马赛男从辽宁新力房地产开发有限责任公司处以单价2,500元/平方米购买了案涉住房一套，总价款30万元，建筑面积119.19平方米。后者为案外人出具了购房备案合同、商品房准住通知单及房款收据，交付了房屋钥匙。案外人一次性缴纳30万元购买此房后，先由于母亲病重伺候了老人3-4年时间，老人去世又由于悲伤过度致使自身患有疾病，治病治疗近10年，在2019年才想起办理该房的相关手续。案外人到不动产登记中心查询该房屋手续时，发现该房屋已被法院依据（2019）辽0102执1086号案件查封，因是申请执行人、被执行人之间的诉讼由和平法院进行司法查封，故向法院提起案外人异议申请，请求法院支持。对于申请执行人提交的证据材料，由于陈素梅未到场，其持有的证据无法核对，对开发商的盖章不予确认。因房产备案仅是行政管理而非物权的确权登记，且至今没有办理不动产权证书并在房地产部门登记，不具备房屋产权登记的转移，现房屋产权仍在陈素梅名下，申请执行人以长期未办理备案的理由来反驳案外人是不适宜的。本案申请执行人的民事调解书要求是金钱给付，即返还购房款50万元，解除房屋买卖合同，将房屋退还给陈素梅。故执行标的为金钱给付之债，并非给付房屋。案外人早在2004年就购买房屋、办理了入住手续。申请执行人的证据不能支持其抗辩理由。申请执行人张云洁答辩称，不同意案外人的异议请求。2005年陈素梅在案涉房屋居住，因钱款紧张将房屋转让。2008年，张云洁与陈素梅签订购房协议，申请执行人自2008年起交纳了部分钱款5万元，2013年分两次又交了45万元（一次20万元，一次25万元）。自2008年起一直由申请执行人居住至今。申请执行人于2008年到房地产大厦查询案涉房屋的产权登记备案情况，得知房屋备案至陈素梅名下。虽然房屋未备案在申请执行人名下，但有（2018）辽0102民初3049号民事判决书证明房屋就是申请执行人的。对案外人提交的商品房买卖合同、专用收款收据及商品房准住通知，由于均在同一天办理，其真实性不予认可。因购买房屋需要开具发票，案外人没有发票应无法办理备案。本院查明，2018年10月26日，本院作出（2018）辽0102民初15476号民事调解书，内容为：“一、解除原告张云洁与被告陈素梅于2008年9月27日就位于沈阳市××××1-11-2房屋签订的房产买卖协议书；二、被告陈素梅于2018年12月31日之前返还原告张云洁购房款50万元及利息（以50万元为基数，按年利率12%标准计算，自2014年1月1日至实际返还之日止）；如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告张云洁于收到被告陈素梅依照上述第二条标准支付的全部购房款及利息之日起十日内将诉争房屋完好腾空并交付于被告陈素梅；四、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月16日，张云洁向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执1086号；执行过程中，本院于2018年10月23日出具（2019）辽0102执1086号协助执行通知书和执行裁定书，查封位于沈阳市××××室房产一处。另查明，2018年7月5日，本院作出（2018）辽0102民初3049号民事判决书，判决内容为：“被告辽宁新力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈素梅到相关部门办理位于××××号房屋的所有权证”。异议审查过程中，案外人马赛男为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据；3.商品房准住通知；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人张云洁提交了如下证据材料：1.商品房买卖合同、税收通用完税证、契证；2.商品房销售（结算）专用发票；3.（2018）辽0102民初3049号民事判决书、（2018）辽0102民初15476号民事调解书；4.房屋基本信息、房屋电子登记（簿）查询证明；5.沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、商品房准住通知单。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，位于沈阳市××××室房产现备案登记于被执行人陈素梅名下，案外人虽向法院提供《商品房买卖合同》、收款收据及商品房准住通知等证据材料，但截至其自称“二月中旬可以提供汇款明细及银行流水”，至今并未提供案外人实际缴纳房款的相关银行汇款明细或取款证明，故无法认定案外人在人民法院查封之前即与房屋实际权利人签订了合法有效的书面买卖合同、全部履行了合同自身义务并实际支付房屋对价款。因此，本院认为房产查封行为符合法律、法规规定，案外人对房屋主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马赛男的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月三十日书记员 尹子明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执134号之一 申请执行人：杜显福，男，1945年12月26日出生，汉族，身份证住址新疆米泉市，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人杜显福申请执行本院作出的（2019）川0703民初9647号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费5万元、支付违约金5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。本院通过短信方式与杜显福进行了终本约谈，其未回复本院是否同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9647号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  郭馨莲
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执301号被执行人：徐高朋，男，1995年6月6日出生于陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住武功县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302刑初253号刑事判决书受理执行徐高朋罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款2000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                           审 判 员  常艳波                                二〇二〇年三月十日                                书 记 员  周  涛 — 1 —
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3186号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水盘县红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。 负责人：张翔空 被执行人李祥胖，女，1951年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市红果街道办事处申请执行李小胖经司法确认的调解协议一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黔0222民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市红果街道办事处于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19918.63元，本案执行费199元，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并进行扣划，其余账户不足百元外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年2月20日，本院到盘州市红果街道办舍勒居委会调查被执行人的财产线索，经询问该居委会支书;被执行人李小胖是残疾人，在该居委会无财产。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终158号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱丹丹，女，1985年9月28日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年9月2日、11月18日先后被郑州市公安局金水路分局、郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人徐震，河南中州律师事务所律师。辩护人徐鹤，河南中州律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人朱丹丹犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）豫0105刑初1426号刑事判决。被告人朱丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员丁明玉出庭履行职务，上诉人朱丹丹及其辩护人徐震、徐鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，河南煜鑫泰投资担保有限公司（以下简称煜鑫泰公司）自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款的主体资格的情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的利息为诱饵，由煜鑫泰公司的员工作为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经审计，2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款扣除首期利息后实际吸收资金共计1262166641元。截至2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户理财款共计473200101元，扣除已支出的利息76121131.50元，实际应返还金额为398513376.50元。2010年11月份以来，被告人朱丹丹作为公司的业务员，个人经手吸收公众存款3381.5万元，涉及集资户为127人。其中未返还集资户金额为1251.5万元，个人赚取业务提成和息差共计374721元。原判认定上述事实的证据，有被告人朱丹丹及同案犯卢关平、张晏郡、杨洋等人供述，证人段某、王某、楚某、赵某等人证言，集资参与人李某、郑某、牛某、王某等人证言，工商登记材料，司法鉴定意见书及情况说明，到案经过、户籍证明，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万五千元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。上诉人朱丹丹上诉及其辩护人辩护称，朱丹丹系从犯，且自愿认罪认罚，希望二审考虑朱丹丹系在哺乳期对朱丹丹适用缓刑。出庭检察员认为原判综合考虑朱丹丹犯罪事实所处刑罚适当，建议维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人及辩护人、检察员均未提出新的证据，本院对原判认定证据予以确认。关于上诉人朱丹丹上诉理由及辩护人辩护意见，经查，根据朱丹丹非法吸收公众存款的犯罪金额，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。朱丹丹一审阶段签署《认罪认罚具结书》《认罪认罚案件被告人应知事项告知书》，原审法院综合考虑其犯罪事实、系从犯、坦白且自愿认罪认罚等情节，在具结书确定的二年三个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的幅度内，判处有期徒刑二年三个月，判处罚金三万五千元，并无不当；结合犯罪事实，哺乳期并不能成为对朱丹丹适用缓刑的理由。故朱丹丹的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱丹丹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱丹丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳；郑州市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初803号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：叶奎，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告叶奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月三十一日书记员 余星颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁02刑申2号陈某：你因陈莫某抢劫罪一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202刑初121号刑事判决、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑终66号刑事裁定，以原审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，发回重审的案件不得加重被告人刑罚，本案量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查认为：1、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定：对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”；如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”。本案案发地系兼具商业办公和生活起居功能的场所，白天用于办公，夜间用作生活起居场所。本案三被告人以侵害户内人员的人身、财产为目的，于夜间闯入该场所共同实施抢劫行为，明显具有“入户抢劫”的主观目的，因此原审认定“入户”并无不当。2、本案在发回重审后，大武口区人民检察院补充起诉了“入户抢劫”的法定量刑事实，该事实属于本案原犯罪事实外新的犯罪事实。大武口区人民法院（2019）宁0202刑初121号刑事判决量刑不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定。3、关于被告人陈某某系犯罪未遂、初犯、偶犯，原审在量刑时对这些情况已予以体现，已依法对被告人陈宗山从轻处罚。本院（2019）宁02刑终66号刑事裁定维持大武口区人民法院的（2019）宁0202刑初121号刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 附：本通知书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1514号 申请执行人：王烈，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省。 申请执行人：肖娟，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2690号民事判决书受理立案执行王烈、肖娟与秦小平民间借贷纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结（轮候）；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为100万元，垫付诉讼费6900元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执826号马建华、马鸿林：申请执行人马建华与被执行人马鸿林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鸿林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马建华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息及诉讼费共计571686.67元，本院依法受理。在执行过程中，申请人执行马建华与被执行人马鸿林达成执行和解协议，被执行人马鸿林已将借款本息及诉讼费共计619527.54元予以支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执826号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1061号上诉人（原审被告）：姜世东，男，1975年7月19日生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：徐芳，女，1977年1月19日生，汉族，住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏生，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于志刚，男，1978年2月21日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。上诉人姜世东、徐芳因与被上诉人于志刚民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜世东、徐芳的共同委托诉讼代理人刘鹏生，被上诉人于志刚的委托诉讼代理人叶绍云参加了诉讼。本案现已审理终结。姜世东、徐芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决仅依据借条载明内容及被上诉人的陈述认定本案事实错误，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷的法律关系，上诉人也未收到被上诉人交付的10万元。2015年，被上诉人以上诉人姜世东名义向孙德财放贷10万元，承诺给上诉人好处，款项由被上诉人交付给张某，再交付给孙德财，现金2000元系放贷的砍头息，也是给付上诉人的好处费，被上诉人不放心上诉人，故让上诉人夫妻出具了10万元的借条。9.8万元大额款项转账给他人“张某”不符合交易习惯，也不符合常理。被上诉人应提交证据证明“张某”与上诉人之间的关系以及上诉人指定“张某”收款等证据，以印证借款的实际交付。于志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜世东、徐芳向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2015年1月25日，被告姜世东、徐芳因做生意需要向原告于志刚借款10万元，并于当日向原告于志刚出具借条一份，借条载明：“今借于志刚人民币（壹拾万元）（100000）借款人姜世东徐芳2015.1.25”。当日原告于志刚交付二被告现金2000元，并于次日通过中国农业银行青堆分行将余款98000元分两次转账到二被告指定的“张某的农业银行卡号为62×××66”的账户内。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有借条、转账凭证及短信记录为证，事实清楚、足以认定。二被告经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜世东、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于志刚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜世东、徐芳负担。本案二审审理过程中，上诉人姜世东、徐芳向本院申请证人张某、苏某出庭作证，拟证明上诉人姜世东、徐芳与被上诉人于志刚之间不存在借贷关系，案涉10万元款项系被上诉人于志刚以上诉人姜世东的名义出借给其他人赚取利息的。于志刚质证认为，案涉借款的相对方是上诉人姜世东和徐芳，上诉人姜世东、徐芳收到款项后将款项借给他人还是另有他用与案涉借贷没有关系，二上诉人应承担还款责任。本院经审查认为，证人张某、苏某在出庭作证时明确确认其二人之所以知道案涉款项的实际出借人为被上诉人于志刚是听上诉人姜世东陈述，故二证人作证的证言系传来证据，且证人苏某与上诉人姜世东是好朋友关系，其证言不具有客观性，故对上述二证人证言，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人于志刚提供的其与徐芳的微信聊天记录记载：“于志刚：……你们两口借我这十万块钱四年了，我不是因为家里实在用钱我也不会跟你们要……。徐芳：嗯，知道你有难处，东（姜世东）还说等鱼圈买了还给你点钱，可是现在我是一点办法都没有，钱总是要还的，没钱什么事情都做不了……我们两口子欠你们的”。本院认定上述事实，有被上诉人于志刚提供的微信聊天记录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人姜世东、徐芳对被上诉人于志刚提供借条的真实性没有异议，该借条明确载明：“今借于志刚人民币壹拾万元”，该借条与被上诉人于志刚提供的微信聊天记录以及银行转账凭证、银行卡号字条等证据形成完整的证据链条，足以证明被上诉人于志刚与上诉人姜世东、徐芳之间存在民间借贷关系，一审据此判决上诉人姜世东、徐芳偿还案涉借款本金及相应利息符合法律规定。上诉人姜世东、徐芳虽主张其与被上诉人于志刚之间不存在借贷关系，是被上诉人于志刚以上诉人姜世东的名义出借给其他人赚取利息，但二上诉人提供的现有证据不能证明其主张，且其该项主张与借条载明内容相悖，亦与常理不符，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜世东、徐芳负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月二十四日书记员  徐蕴清
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初655号原告：陆某某，女，1978年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，1978年3月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陆某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年9月6日离婚，离婚时原、被告的所有财产（房地产、轿车、重庆××机械租赁公司等）全部由被告所有，被告仅折现20万元给原告，经原告多次催收，被告仅支付现金70000.00元，余下130000.00一直未支付。故诉讼来院，请求法院判决被告立即给付原告人民币现金130000元及逾期付款利息（从2020年1月1日起按照中国人民银行贷款利率支付）。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年9月6日签订离婚协议，并于同日办理离婚登记。离婚协议约定：三、财产分割：夫妻存续期间的所有财产归男方所有。男方支付女方现金贰拾万元（从2016年起，每年年底前支付5万，2019年底前支付完毕）。后，被告陆续支付原告83000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即给付原告人民币现金117000.00元及逾期付款利息（从2020年1月1日起按照中国人民银行贷款利率支付）。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件予以证明。本院认为，原、被告于2016年9月6日签订离婚协议，并经婚姻登记机关确认后办理离婚登记，系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议中“财产分割：夫妻存续期间的所有财产归男方所有。男方支付女方现金贰拾万元（从2016年起，每年年底前支付5万，2019年底前支付完毕）”合法有效。被告应遵循诚实信用原则，履行相关的义务。关于利息，虽无约定，但从2020年1月1日起的逾期利息应予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，可以缺席宣判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内支付原告陆某某尚欠现金117000.00元及利息（以117000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢春花二〇二〇年三月二日书记员  吴 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4155号原告：褚旭霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕雄健，男，1976年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告褚旭霞与被告吕雄健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告褚旭霞到庭参加诉讼，被告吕雄健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚旭霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金600000元及产生的利息。庭审中，原告明确利息诉请为要求被告支付自2012年4月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年1月12日，被告因需向原告借款600000元，承诺按季付息，后被告只支付了一个季度的利息。本金及其余利息经原告催讨未果，遂成讼。被告吕雄健未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及银行转账、存款凭证各一份，用以证明2012年1月12日，被告向原告借款600000元，原告于2012年1月13日通过银行转账交付的事实。经质证，被告吕雄健未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告因需向原告借款600000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%，利息按季结付。原告于次日分别通过中国建设银行转账交付558000元，存入被告中国农业银行账户现金42000元，共计600000元。后被告仅支付一季度的利息，本金及其余利息经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款600000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2012年4月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，因原告交付借款时间为2013年1月13日，被告已支付一季度利息，故本院认定利息起始日为2012年4月13日。被告吕雄健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雄健应归还原告褚旭霞借款本金600000元，并支付该款自2012年4月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告褚旭霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吕雄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜霞飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初18号之一 原告：陈宝华，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：孙赫君，男，1980年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 原告陈宝华与被告孙赫君合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 陈宝华向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的执行和解协议有效；2.孙赫君履行《执行和解协议》，将位于长春市××区房屋更名至陈宝华名下；3.诉讼费由孙赫君承担。事实与理由：陈宝华、孙赫君于2015年3月23日在法院签订《执行和解协议》，根据《抵债财产明细》第五条第三款约定将孙赫君名下位于长春市××区房屋更名至陈宝华名下，之后执行终结。孙赫君不配合陈宝华更名，导致执行和解协议无法履行完毕。故诉至人民法院，应支持陈宝华的诉讼请求。 本院经审查认为，在执行程序中,当事人可以自行达成和解协议，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本院于2015年8月24日作出（2015）昌民执字第122号执行裁定书，认为陈宝华、孙赫君、孙国强、吉林市松花江化肥厂达成执行和解协议并已经实际履行完毕，裁定本院（2015）昌民一初字第2号民事调解书执行完毕。因该执行案件已经执行完毕，故陈宝华无权主张履行执行和解协议。即使案涉房屋未按照约定办理更名过户手续，孙赫君答辩中陈述同意协助陈宝华办理，双方之间亦无纠纷。综上，陈宝华的起诉不符合人民法院民事案件受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 林 杰 审判员 高 博 审判员 王淑萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕 程
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异30号 案外人：邢昊，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市。 申请执行人：山东高速股份有限公司德州分公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。 法定代表人：任玉宽，经理。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司。 住所地：永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，经理。 本院在执行申请人山东高速股份有限公司德州分公司与被申请人永城市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人邢昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢昊称，本院在执行（2018）鲁1491执644号一案中，将案外人邢昊挂靠在永城市北方汽车运输有限公司的豫Ｎ×××××车辆进行了查封，该车辆属挂靠车辆，实际车主是邢昊，因本院查封该车辆导致案外人无法审车，不能营运，造成了严重的经济损失。本院执行永城市北方汽车运输有限公司，与案外人毫无关联，请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆的查封。 本院查明，本院于2019年6月14日依法对豫Ｎ×××××的车辆进行了查封，该车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下。 本院认为，本院查封的豫Ｎ×××××车辆登记在被执行人永城市北方汽车运输有限公司名下，且案外人邢昊仅提交的车辆挂靠经营合同和收据，无资金往来证明，无法证实该车辆为案外人实际所有。因此对案外人邢昊请求本院解除对豫Ｎ×××××车辆查封的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邢昊的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王树超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4616号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯琴格日勒，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行乌力吉白乙拉申请斯琴格日勒修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7449号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月10日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安  鹏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1410号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵。系该局局长。委托代理人钟社罡，系该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何秀英，女，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址重庆市綦江县，委托代理人兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市市场监督管理局因诉何秀英工商登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市英福达贸易有限公司于2016年12月28日提交的企业注销登记的申请资料是否存在虚假。本案中，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，涉案《企业注销登记申请书》、《深圳市英福达贸易有限公司注销决定》、《清算报告》和清算组成员中4处“何秀英”的签名并非何秀英本人笔迹，可以认定申请人提供的申请资料存在虚假。深圳市市场监督管理局根据虚假的申请资料作出企业注销登记的行为属于认定事实错误，依法应予以撤销。深圳市市场监督管理局的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月五日书记员  林 艾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：王连国，男,1978年3月30日出生，汉族，住现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王连国保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人王连国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月7日和2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人王连国名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王连国名下银行银行存款1017元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王连国在本院辖区内有房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人王连国发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的理赔款26628.35元、保费1737.38元、违约金6056元及自2018年11月3日至实际给付之日的违约金（计算方式：以28365.73元为基数，按年利率6%计算），经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初807号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 缘
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初279号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和鑫茂投资管理有限公司。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：赵某2，民和回族土族自治县李二堡镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告赵某1、民和鑫茂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1及民和鑫茂投资管理有限公司委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款300000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款共计300000元，约定2018年12月15日还清，到期后二被告以种种借口推诿至今，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 赵某1、民和鑫茂投资管理有限公司辩称，2017年12月原、被告双方对借款300000元达成了意向性协议，同年12月15日，被告赵某1给原告出具了300000元的借条，但是200000元由原告通过银行转入赵某1的账户后，剩余100000元原告承诺以后给付，至今原告未给付，所以实际借款200000元。2018年1月至2019年1月期间，被告赵某1先后四次给原告转账共计47000元，对剩余153000元因没有偿还能力至今未还。另外被告赵某1与原告的借款200000元和被告民和鑫茂投资管理有限公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的证据借条、银行转账明细单，被告赵某1对借条中的100000元资金是否交付提出异议，原告对被告赵某1转入其账户的金额47000元是否属还款提出异议，但原、被告双方均未提供有效证据予以反驳对方主张的事实，故上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，认定本案事实如下： 2017年12月15日，被告赵某1向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币300000元，（大写叁拾万元）整；借款日期自2017年12月15日至2018年12月15日止。借款人：赵某1，身份证号：×××，2017年12月15日”。同时被告赵某1在借条上注明的身份证号处加盖民和鑫茂投资管理有限公司的财务章。2018年1月至2019年1月间，被告赵某1分四次向原告银行账户转款共计47000元，剩余借款253000元至今未付。 本院认为，原告提供的借款借条系被告赵某1亲笔书写，但双方对100000元资金是否交付具有争议。被告赵某1作为具备完全民事行为能力人的成年人，应当知晓给原告出具借条的含义以及应当承担的法律后果，故本院综合考虑原告的支付能力、争议金额及本案实际，认定被告赵某1与原告签订借条是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。至于原告主张被告民和鑫茂投资管理有限公司承担偿还责任一节，考虑被告赵某1仅仅在借条上加盖公司财务章而没有注明何种身份，原告也未提供证据证明加盖财务章的行为目的及法律身份，故原告要求被告公司承担责任的请求不成立，应由被告赵某1按约定及时清偿。至于被告赵某1偿还部分借款问题，虽原告对偿还借款的数额提出异议，但原告也未提供证据证实其主张的事实，故原告提出只有偿还18000元的事实不成立，不予采信；被告赵某1提出偿还借款47000元的理由成立，予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款253000元； 二、被告民和鑫茂投资管理有限公司不承担偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由赵某1负担2400元，李某负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 鄂 秀 英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 静 楠
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初215号反诉原告：韩海燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住万宁市后安镇金星村委会党坑村6队，住万宁市026号，身份证号：×××。反诉原告：翁振辉，男，汉族，1979年12月24日出生，住万宁市后安镇金星村委会党坑村6队，身份证号：×××。反诉被告：曾志霞,女，汉族，1977年4月14日出生，住万宁市后安镇金星村委会党坑村6队。委托代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。反诉原告韩海燕、翁振辉与反诉被告曾志霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月26日，反诉原告韩海燕、翁振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案反诉请求按反诉原告韩海燕、翁振辉撤诉处理。案件反诉受理费50元，由反诉原告韩海燕、翁振辉承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执96号之一申请执行人：新干县鑫鹏箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA3879RB4R。法定代表人：彭利群，该公司总经理。被执行人：江西艾尚旅箱包皮具有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，统一社会信用代码：91360824MA35FQHB8B。申请执行人新干县鑫鹏箱包配件有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初459号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人敖文如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，未发现被执行人江西艾尚旅箱包皮具有限公司有可供执行的的财产，本院到被执行人所在地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的23800元，截至2020年3月30日执行到位0元，未执行到位标的23800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  杨小龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执41号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市金城中路金龙湾小区9栋三楼。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：覃强，男，1984年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人覃强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1461号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执41号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业费用4729.4元、迟延履行期间的加倍债务利息278.92元、支出的案件受理费25元；负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相应执行文书后，被执行人于2020年3月13日将案款5033.32元，执行费50元交纳执本院账户。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202民初1461号民事判决书及（2019）桂12民终94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7253号之一 申请执行人陈秀亚，女，1963年7月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈惠明，男，1961年11月16日出生，住温岭市。 陈秀亚与陈惠明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12400号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀亚于2018年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠明应支付申请执行人陈秀亚人民币302500元及利息，并支付诉讼费4322.5元、申请执行费4502元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈惠明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2018）浙1081执5567号案件中拍卖了被执行人陈惠明与他人共有的坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，作出分配方案：支付本案诉讼费4322.5元、执行费4502元，申请执行人分得执行款101295元，但目前上述分配方案异议之中，待生效后再予以分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈惠明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人提出被执行人陈惠明在温岭市城东街道××头村附近的建材市场做保安工作。针对申请人提出的线索，本院经核查：1、关于陈惠明务工问题，陈惠明于2020年2月中旬确在浙江特威保安服务有限公司上班，但已于2020年3月1日已经从浙江特威保安服务有限公司离职；2、关于采取强制措施的问题，鉴于被执行人陈惠明未申报其名下的财产，本院对被执行人陈惠明处以罚款的民事强制措施。对于申请执行人要求对被执行人采取拘留措施，本院需核查后再视情作出处理，但目前疫情期间，暂不宜采取拘留措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈昱豪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执201号之一 被执行人蔡小兵，男，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省青田县。 蔡小兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因蔡小兵未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年1月17日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人蔡小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡小兵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住,劳动就业等情况进行调查，查明，被执行人已刑满释放,本院依法对被执行人蔡小兵拒不申报财产罚款1000元(未缴纳),因疫情暂停布控。目前暂未发现被执行人有可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  叶俊序
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审21号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县竹瓦镇马家窑村民委员会，住所地：浠水县竹瓦镇马家窑。法定代表人杨腊明，该村委会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]07023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的浠资规执罚[2019]07023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07023号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07023号行政处罚决定的第3项内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年三月二十六日法官助理田文娟书记员胡崇阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1119号上诉人（原审被告）：李开亭，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：晁青连，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李景伟，男，2001年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。上诉人李开亭、晁青连因与被上诉人李景伟健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李开亭、晁青连以双方已自行达成和解协议为由，于2020年3月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李开亭、晁青连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李开亭、晁青连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李开亭、晁青连负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5270号 申请执行人：谢某,女，汉族，2010年09月01日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：陈世先，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省屏山县。 本院在执行谢某与陈世先抚养费纠纷一案中,申请执行人谢某依据本院作出的（2018）川1502民初4911号民事判决书申请执行：一、被执行人陈世先支付2019年1月至12月的抚养费3600元；二、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，经合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯玉丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初533号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：潘昔平，男，1963年4月5日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告潘昔平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执362号 李桂菊、唐太群、唐松柏、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司： 本院执行的申请执行人李桂菊、唐太群、唐松柏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执362号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审33号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，该局干部。 被申请执行人管龙土（系原平湖市广陈镇管龙土超市经营者），男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年7月25日对被申请执行人管龙土经营超过保质期的食品的行为，作出平市监处字〔2019〕332号行政处罚决定书，并于2019年7月30日送达。该行政处罚决定内容为：1.没收超过保质期的6包“巨香”秋葵风味挂面；2.没收违法所得1.5元；3.罚款50000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年2月11日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年3月18日向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2、3项（即罚没款50001.5元）。 本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年7月25日对被申请执行人管龙土作出的平市监处字〔2019〕332号行政处罚决定第2、3项（即罚没款50001.5元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陆佳雯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审19号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。统一社会信用代码：11330500MB1937233A。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦岚，男，该局工作人员。 被执行人：长兴新天地环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。统一社会信用代码：91330522355374108E。 法定代表人：严建民。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2019〕54号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行长兴新天地环保科技有限公司缴纳罚款509500元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年7月8日对长兴新天地环保科技有限公司超标排放水污染物的环境违法行为作出行政处罚决定，2019年7月11日直接送达长兴新天地环保科技有限公司，已发生法律效力。迄今长兴新天地环保科技有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款509500元未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、检测报告等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月8日对长兴新天地环保科技有限公司超标排放水污染物作出行政处罚决定，认定长兴新天地环保科技有限公司超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，处罚款509500元。湖州市生态环境局于2019年7月11日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款509500元。2019年12月17日，湖州市生态环境局向长兴新天地环保科技有限公司送达催告书。长兴新天地环保科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月8日作出的湖长环罚字〔2019〕54号行政处罚决定确定的长兴新天地环保科技有限公司缴纳罚款509500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳莉
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2020）冀0324执172号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨某。被执行人：齐某，男，1988年10月10日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人齐某与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0324执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇二〇年三月十九日书记员 韩 畅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更656号罪犯崔青云，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)茂中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人邓某、李某经济损失人民币685694元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)粤高法刑一终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔青云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分4282分；2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。未能按时起床扣5分；作为值班员，未按规定按时巡查扣20分；在值班时辱骂他犯，言语不文明作15分；不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责的作扣20分，累计扣60分。另查明，罪犯崔青云考核期间有顾送款4800元，有劳动报酬6504元，狱内账户余额有948元，2019年11月前月均消费414元，2019年11月后月均消费414元；该犯曾因不积极履行民事赔偿义务，于2019年11月30日被我院对其报请减刑一案作退案处理，被退案后，该犯提供一张由崔某于2020年1月13日向邓某汇款5000元的银行汇款收据，拟证明其已履行民事赔偿义务5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔青云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于罪犯崔青云狱内消费高，履行民事赔偿义务的行为未经原审法院执行部门的确认，本院对其真实性无法确认，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔青云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初255号 原告：郑某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某1，住甘肃省甘谷县。 原告郑某与被告马某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资2万元人民币。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告郑某在被告马某1承包的天水市××区商品房建筑工地上承担木工以及二次结构工作，工程结束后经过双方结算，被告尚欠原告2万元工资未清偿。被告仅于2016年1月27日向原告书写了一张欠条，欠条载明：“今欠永红工资2万元，大写贰万元整，时间为2016年1月27日，欠款人为马某1”。此后原告曾多次找被告马某1催要上述欠款，被告也承认拖欠原告欠款的事实，但被告马某1以各种理由进行拖延和推托，至今分文未向原告支付上述工资。原告认为，被告马某1在承包的工程中雇佣原告郑某施工，因被告拖欠原告劳动报酬而出具了欠条，欠条中明确注明了拖欠的劳动报酬数额为2万元，被告理应遵循诚实信用的原则，偿还拖欠原告的劳动报酬，而不应长期拖欠不归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，原告特起诉于贵院，请人民法院作出公正、合理的判决。 被告马某1辩称，原告在被告马某1承包的天水市××区商品房建筑工地上承担木工及二次结构的工作属实，工程结束之后，双方之间工钱结算了，但不是原告所说的2万元，应该支付给原告的工钱在结算时都已经支付了。被告的账本上没有记载欠原告的工钱，同时原告的欠条也不是被告写的。原告向被告打电话催要欠款时，被告不清楚被告的账本上是否有欠原告欠款的记录。原告起诉被告之后，被告查了账本上的相关账目，没有发现原告所说的这笔欠款。 原告郑某为了证明其主张向法院提供了如下证据：1.原告郑某身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况及原告主体适格。对原告提交的第一份证据，被告无异议，经本院审查符合证据的各特性，故本院予以采信。2.被告于2016年1月27日给原告郑某所写的欠条一份；以证明原、被告之间债权债务关系的存在。被告称欠条好像不是被告自己打的，签名也不是被告的字体，被告也不清楚是不是其弟弟马某2写的欠条，待庭审后找其弟核对确认。经本院结合其他证据对该证据进行审查，认定该证据客观上形成了完整的证据链，故本院予以采信。3.原告向被告催要欠款的通话录音一份；以证明被告曾承认原、被告之间债权债务关系的存在。由于该证据在庭审时原告没有携带，后被告未按本院规定到庭质证，放弃了其行使质证的权利，故本院结合本案的其他证据进行审查，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。4.被告于2016年1月27日给原告郑某所写欠条时的现场证人马某2的证人证言一份；以证明原、被告之间确实存在债权债务的事实。由于被告马某1未按本院的要求到庭质证，被告马某1放弃了对该证据进行质证的权利，本院结合本案的其他证据进行审查，该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。而被告马某1未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑某牵头带着三位民工，在被告马某1承包的天水市××区商品房建筑工地上承担木工以及二次结构工作，工程完工之后，被告和其弟马某2（被告工地的带班人）于2016年1月27日在甘谷县富强路柏悦酒店对原告等四位民工的劳务费进行了结算。结算时，被告共欠原告等四位民工的劳务费5.3万元，被告当场支付给原告等四位民工3.3万元，而剩余的2万元被告未付。因为原告郑某是其他三位民工的牵头人，所以被告马某1交给原告郑某2万元的欠条一份，并当场口头承诺于2016年5月1日之前付清。但该款到期后，原告找被告讨要此款，却再也联系不到被告，原告遂于2018年信访到甘谷县劳动局，劳动局遂提供了被告马某1的联系电话。2019年3月原告打通了被告的电话，被告承诺最迟于2019年6月将该款给原告付清。但时至今日，被告仍对原告等人的工钱未付，原告遂起诉于本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告郑某等四位民工，在被告马某1承包的天水市××区商品房建筑工地上给被告提供劳动服务。工程完工后，被告马某1应向原告郑某等四位民工支付劳务费，双方在此形成了建筑工程用工合同关系。工程结算后，原、被告双方于2016年1月27日在甘谷县富强路的柏悦酒店对原告郑某等四人的劳务费进行了结算。被告马某1仅对原告等四人的部分劳务费3.3万元支付后，对剩余的2万元长期拖欠不付，原、被告之间遂形成了债权债务关系。被告马某1理应按双方的约定履行自己的偿付义务，按时支付原告等人的劳务费2万元，但被告拖欠至今不还，已构成违约，给原告等四位债权人在经济上造成了损失，侵犯了原告等债权人的合法权益。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款规定，判决如下： 由被告马某1十日内一次性支付所欠原告郑某的劳务费2万元整。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初32号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李春英，女，1965年3月26日出生于山东省东平县，住东平县。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪于被东平县公安局取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李春英犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员江文锦出庭支持公诉，被告人李春英及辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17时13时许，在东平县万秀城商场三楼，被告人李春英盗窃被害人殷某遗忘在收银台的黑色布包一个，内含现金8500元及金色苹果6手机一部。经东平县价格认定中心鉴定，该手机价值400元。被盗现金及手机已被东平县公安局追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李春英的供述与辩解；被害人殷某的陈述；扣押清单、发还清单，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李春英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李春英罚金人民币三千元。 被告人李春英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李春英具有坦白情节；被盗物品已经追回；李春英认罪认罚。 经审理查明，2019年12月17时13时许，在东平县万秀城商场三楼，被告人李春英盗窃被害人殷某遗忘在收银台的黑色布包一个，内含现金8500元及金色苹果6手机一部。经东平县价格认定中心鉴定，该手机价值400元。被盗现金及手机已被东平县公安局追回并发还被害人。被告人李春英被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人殷某的陈述，现场监控视频，搜查笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李春英具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，对李春英可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马 静
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初969号 原告：张洺萌，男，1985年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 被告：杨宗荧，男，1981年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告张洺萌诉与被告杨宗荧民间借贷纠纷一案中，原告张洺萌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洺萌以被告杨宗荧长期外出，无法联系，待其找到杨宗荧后再向法院主张权利为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洺萌撤回起诉。 案件受理费4585元，撤诉减半收取2292.5元，公告费260元，两项合计2552.5元，由原告张洺萌负担（已缴纳）。 审 判 长  岑生土 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  骆德波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初543号原告：彭红涛，男，生于1968年12月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：李丙振，男，生于1965年2月11日，汉族，住河南省禹州市。原告彭红涛诉被告李丙振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭红涛到庭参加诉讼，被告李丙振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告于2017年1月13日向原告借款15000元，后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告李丙振缺席无答辩。原告彭红涛为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告李丙振欠原告彭红涛借款15000元的事实。被告李丙振未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月13日，被告李丙振向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，其借条内容为：“借条今借彭红涛15000元（壹万伍仟元）2017.1.13号李丙振”。后经原告催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李丙振欠原告彭红涛借款15000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。故对原告要求被告李丙振偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李丙振于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红涛借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告杨卫锋、吕盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年三月十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初4253号之一 原告：厦门万意达服装有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）602室，统一社会信用代码91350211072800808A。 法定代表人：季学文，总经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。 被告：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。 法定代表人：丁美芳，职务不详。 原告厦门万意达服装有限公司与被告泉州鸿霖制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)闽0211民初4253号民事裁定，对泉州鸿霖制衣有限公司的财产进行了诉讼保全。现泉州鸿霖制衣有限公司以其已进入破产清算程序为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，泉州鸿霖制衣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对泉州鸿霖制衣有限公司价值859800.75元（其中保全标的842837.75元、案件受理费12228元、保全费4735元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年三月二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。