wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟代富，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人翟代富因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终176号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翟代富不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和翟代富再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，翟代富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟代富的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更77号罪犯尹秋锋，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月31日作出（2016）湘1302刑初402号刑事附带民事判决，以被告人尹秋锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人尹秋锋不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）湘13刑终156号刑事附带民事判决，维持原判对被告人尹秋锋的定罪量刑。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹秋锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯尹秋锋裁定减刑。经审理查明，罪犯尹秋锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹秋锋共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯尹秋锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯非法限制他人人身自由并致人死亡，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹秋锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1099号之一 本院在执行申请人邱用华申请执行南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特15号申请人：寇翠珍，女，1951年6月16出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人寇翠珍与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人寇翠珍与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人寇翠珍2018年度土地承包费用人民币640元，及经济补偿款人民币640元，合计1280元。二、申请人寇翠珍与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人寇翠珍与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人寇翠珍与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初99号 原告：仙居县福应街道月塘社区居民委员会，住所地仙居县福应街道月塘村。 法定代表人：王增朝，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：台州捷大药业有限公司，住所地仙居县福应街道现代工业集聚区春晖西路1号。 法定代表人：许炜红，董事长。 原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会（以下简称月塘居委会）与被告台州捷大药业有限公司（以下简称捷大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月塘居委会的委托诉讼代理人滕军杰、被告捷大公司的法定代表人许炜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月塘居委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金130000元及违约金31200元（已经自愿将违约金标准从协议约定的日千分之三降低至年利率24%的标准计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起至付清之日止按照上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订《租赁协议书》，由原告将河埠厂房出租给被告使用。该协议书以原告为甲方，被告为乙方，约定租赁时间为三年，自2014年8月20日起至2017年8月19日止，租赁金额为630000元，交款时间为每年8月20日前一次性缴清租赁费，逾期未缴租赁费，按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告向被告交付厂房。2017年8月19日前的租赁费，被告已经付清。合同到期后，原被告未续签租赁协议，但被告继续租赁。截止2018年8月20日，被告尚欠租赁费130000元。2018年9月28曰，被告与仙居县国土资源局、仙居县经济和信息化局签订《城区医化企业关停搬迁补偿协议》。根据该协议，由仙居县国土资源局、仙居县经济和信息化局收回被告原坐落在仙居县南峰南路南侧河掉路东侧厂房占地面积为3070.9平方米土地使用权。综上所述，原告认为：原被告之间的租赁关系事实清楚，被告拒付租金的行为，显属违约。为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告捷大公司辩称：对原告月塘居委会主张的租金数额不持异议，但认为违约过高，请求予以减少。 经审理，本院认定：2014年8月19日，原、被告签订《租赁协议书》，由原告将河埠厂房出租给被告使用。双方协议约定租赁时间三年，自2014年8月20日起至2017年8月19日止，租赁金额为630000元，交款时间为每年8月20日前一次性缴清租赁费，逾期未缴租赁费，按日千分之三计算滞纳金。该协议签订后，原告向被告交付了厂房，被告也付清了租赁期限内的租金。合同期满后，原被告未续签租赁协议，但被告仍继续租赁使用上述厂房，仅支付租金80000元，截止2018年8月20日，被告尚欠租金130000元。 认定上述事实的证据：《协议书》和当事人陈述。 本院认为：原、被告之间签订的《协议书》，除违约金条款约定过高外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现双方均确认上述合同的租赁期限届满后，被告继续向原告承租涉讼厂房，租金标准没有变更，但双方并未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告签订的《协议书》继续有效，租赁期限为不定期。被告作为承租人，应当履行支付所欠涉讼厂房租金的义务。原告主张逾期付款违约金过高，根据公平和诚实信用原则，本院予以适当减少，可按月利率1%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告台州捷大药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会支付厂房租金130000元，并从2018年8月21日起以租金130000元为基数按1%月利率计算逾期付款违约金至履行完毕之日止； 二、驳回原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告仙居县福应街道月塘社区居民委员会负担262元，被告台州捷大药业有限公司负担1500元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月十二日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢76号孙韩彬：关于被执行人孙韩彬罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，被执行人孙韩彬已全额履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0591刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2960号 申请执行人：陈玉钱，男，1961年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王志兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈玉钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初29号民事判决书，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行标的为106400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人王志兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王志兴未向本院报告财产情况。 申请执行人陈玉钱未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王志兴名下有位于龙湾区XXX街道XXX村XXX巷XXX号不动产；2、被执行人王志兴名下有位于上海市××镇涞寅路××室。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王志兴名下位于龙湾区XXX街道XXX村XXX巷XXX号不动产（查封三年，从2019年08月28日起至2022年08月27日止），经现场调查，该房产为两层结构落地老房子，土地为农村集体性质，目前由被执行人王志兴母亲生活居住，鉴于其母亲年事已高且房产面积较小，暂不予处置；2、查封了被执行人王志兴名下位于上海市××镇涞寅路××室（××三年，从2019年08月29日起至2022年08月28日止），该房产在银行设定抵押，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金106400元及利息，也未缴纳本案受理费2428元、执行费1496元。 因被执行人王志兴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志兴发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王志兴未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年03月12日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  林大为
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文强，男，1964年8月16日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌洪，男，1957年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。再审申请人叶文强因与被申请人唐昌洪民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶文强申请再审称，叶文强与唐昌洪于2015年6月15日签订的《协议书》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《协议书》足以证明民间借贷纠纷早已被投资款、工程款、人工费、股权转让款取代，应当认定该事实不存在。两审适用法律确有错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，原审法院依据叶文强提交2015年6月15日与唐昌洪签订的《协议书》约定内容，认定叶文强提交的委托手续、收款单据及现金支领凭证复印件等证据，不足以证明其已按协议约定实际履行，未采信叶文强主张涉案借款已支付完毕的抗辩理由，判令其偿还唐昌洪相应借款本息，并无不当。叶文强的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶文强的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初209号原告：金婷婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：中新国际经贸有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人：江珍慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹元秀，该公司的工作人员。被告：中新国际供应链集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618号。法定代表人：江珍慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹元秀，该公司的工作人员。原告金婷婷与被告中新国际经贸有限公司（以下简称中新国际经贸公司）、中新国际供应链集团有限公司（以下简称中新国际供应链公司）进出口代理合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向温岭法院提起诉讼，诉请：一、被告中新国际经贸公司支付原告金婷婷款项50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告中新国际供应链公司对上述第一项债务承担连带责任。温岭法院受理后，被告中新国际经贸公司、中新国际供应链公司在提交答辩状期内提出管辖异议，温岭法院作出（2019）浙1081民初12858号民事裁定书，裁定，被告中新国际经贸公司、中新国际供应链公司提出的管辖异议成立，该案移送本院处理。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告金婷婷由被告中新国际经贸公司代理商品出口，双方之间存在进出口代理的业务往来。2019年5月15日，原告金婷婷与被告中新国际经贸公司经对账确认，被告中新国际经贸公司尚欠原告金婷婷款项52024元，被告中新国际经贸公司承诺计划于2019年10月30日前付清，并由被告中新国际经贸公司向原告金婷婷出具《付款约定》一份为凭。《付款约定》出具后，被告中新国际经贸公司仅支付2024元，至今尚欠原告金婷婷款项50000元。另查明，被告中新国际供应链公司系被告中新国际经贸公司的独资法人股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告中新国际经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金婷婷50000元，并赔偿该款自2019年12月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告中新国际供应链集团有限公司对中新国际经贸有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年三月十日书记员  陈莉莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1556号之二 申请执行人：张东霞，女，1978年1月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李建普，女，1984年8月5日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行张东霞与李建普确认合同效力纠纷一案中，于2018年10月31日作出（2018）冀0183民初3610号民事裁定书，查封了被执行人李建普名下位于晋州市，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建普名下的位于晋州市的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王志信
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初59号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人唐安勇，男，1999年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人唐安勇犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人唐安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年10月22日00时35分许，被告人唐安勇酒后驾驶二轮摩托车，从綦江区文龙街道“爱丁堡KTV”往綦江体育中心方向行驶，当车行驶至九龙大道名扬广场路段时，与李某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方在现场协商，被巡逻的民警发现。民警在处置现场时发现唐安勇有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至綦江区人民医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐安勇静脉血液中乙醇含量是163.4mg/100mL。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定唐安勇承担此次交通事故全部责任。被告人唐安勇到案后对上述事实供认不讳。另查明，被告人唐安勇赔偿被害人李某经济损失300元。上述事实，被告人唐安勇在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人江某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶员信息查询，机动车信息查询，收条以及被告人唐安勇的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐安勇违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐安勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐安勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年三月十八日法官助理 李 晶书 记 员 李 霜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更72号 罪犯黄毅，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年5月28日作出（2012）资中刑初字第120号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金一万一千元。被告人未提出上诉。刑期自2012年1月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年2月4日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄毅在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，且数罪并罚，原判认定多次抢劫，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系多次抢劫，且数罪并罚；原判罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系多次抢劫，且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初590号 原告：李彪，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：罗英海（曾用名：罗英杰），男，1985年10月2日出生，布依族，户籍地贵州省龙里县,现住：浙江省杭州市余杭区。 原告李彪（以下简称原告）诉被告罗英海（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月17日18时30分许，原告驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车途径201省道余杭区百丈镇路段时，车辆与横穿道路的一头牛（主人系被告罗英海）发生碰撞，碰撞后牛离开现场，该事故造成牛受伤及车辆受损的意外事故。事故发生后，原告雇请一辆拖车将皖Ｋ×××××号小型轿车拖至修理厂进行修理，花费拖车费500元及修理费23555元。原、被告在经济赔偿问题上未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告罗英海赔偿原告车辆损失23555元及拖车费500元，合计24055元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、意外事故证明1份、照片8张、视频光盘1份，用以证明原告与被告的牛发生意外事故造成原告的车辆受损的事实。 2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告的驾驶资格及事故车辆系原告所有的事实。 3、杭州成旸汽车服务有限公司工作任务单一份，用以证明拖车花费500元的事实。 4、发票1份、杭州市汽车修理（加工）用料清单共2页，用以证明车辆损失共计23555元的事实。 被告答辩称：对原告陈述的事实予以认可，确实饲养的牛与原告的车相撞，而且被告的牛受伤严重，直接经济损失达3万多元，被告的牛虽横穿马路，但是被原告的车给撞了，再让被告赔偿损失不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 收条一份，用以证明被告当时购买牛花费了46080元的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告有异议，认为只能证明被告买牛时花费的价格，是被告和牛主人谈好的价格，与原告无关。本院审查后认为，原告异议成立，本院不作为本案有效证据采纳。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下： 2019年11月18日，余杭交警大队瓶窑中队出具意外事故证明一份，载明：2019年11月17日18时30分许，李彪（3412211986××××××××）驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车途径201省道余杭区百丈镇路段时，车辆与横穿道路的一头牛碰撞，碰撞后牛离开现场，该事故造成牛受伤及车辆受损的意外事故。（牛主人：罗英海5227301985××××××××）。事故发生后，因车辆不能正常行驶，原告通过杭州成旸汽车服务有限公司将车辆拖至修理厂，花费拖车费500元，车辆在修理厂花费23555元修理费。事后，双方也通过媒体进行协商，未达成一致意见，故原告于2020年1月9日诉至本院，请求上判。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，被告自认牛由其饲养管理，用来作为斗牛。平时有人看管并栓住，事故发生当天无人看管，并栓在塑料水管上。被告作为饲养人，理应知晓该类牛的力量，被告将牛栓在塑料水管且无人看管，导致牛行走至马路上，造成事故的发生，对此，被告作为动物饲养人和管理人应承担主要民事责任。根据原告提供的视频，能够看出车辆在行驶过程中车速较快，且跟车距离较近，没有充分注意周边情况，临危措施不力，对事故的发生也存在一定的责任。结合原、被告对事故发生的过错程度，本院认定被告对事故的发生承担70%的责任，其余部分由原告自行承担。现车辆损失24055元，被告应承担70%即16838.50元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告应当赔偿牛的损失，但并未提供充分有效证据予以证明，且未提起诉讼，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗英海赔偿原告李彪车辆损失16838.50元，限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告李彪其他诉讼请求。 如被告罗英海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402，减半收取201元，由原告李彪负担60元，由被告罗英海负担141元。 原告李彪于本生效判决之日起七日内退费，被告罗英海于本生效判决之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十二日 法官助理余保中 书记员董尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更70号罪犯赛力克·阿吾塔里甫，男，1977年7月5日出生，哈萨克族，新疆布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定赛力克·阿吾塔里甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人终经济损失26150.45元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四裁定减刑五年三个月，现刑期止日为2021年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯赛力克·阿吾塔里甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克·阿吾塔里甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赛力克·阿吾塔里甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年7月、10月、2018年1月、4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛力克·阿吾塔里甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赛力克·阿吾塔里甫予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1259号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：李××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与李××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十一日书记员 李宇佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初384号 原告：吴永超，女，1952年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇永康东路延伸段，统一社会信用代码：12510184GY39156XL。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告吴永超与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告吴永超向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告吴永超之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴永超之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴永超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再67号上诉人（原审原告）：朱建俊,女,1972年7月30日生,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇（镇江市丹徒区辛丰镇前进河路宏润烟酒店）。被上诉人（原审被告）：朱力，男，汉族，1977年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建俊与被上诉人朱力保证合同纠纷一案，丹徒区人民法院于2014年11月17日作出（2014）徒辛民初00498号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再165号民事裁定，撤销（2014）徒辛民初00498号民事判决，驳回朱建俊的起诉。朱建俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建俊上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再165号民事裁定，维持（2014）徒辛民初00498号民事判决。事实和理由：上诉人与王龙之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，被上诉人朱力作为担保人依法应承担保证责任。上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。朱建俊向一审法院起诉请求：依法判令被告朱力给付15000元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：201２年５月16日，王龙向原告借款200000元，耿福荣、被告朱力为其担保。借款到期后王龙下落不明，经原告催要，耿富荣给付了100000元，被告朱力给付了85000元，尚欠15000元。后原告索款无果，遂提起诉讼。一审法院认为，王龙向原告借款200000元，耿富荣及被告朱力为其担保，应当承担保证责任。被告朱力承担保证责任后，有权向王龙追偿。据此，依法判决如下：被告朱力于本判决生效后十日内归还原告朱建俊15000元；案件受理费由被告朱力负担。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人朱建俊长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回朱建俊起诉，并无不当，朱建俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3427号 原告：青岛隆和物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭永波，该公司经理。 被告：孙悦，女，1990年7月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛隆和物业管理有限公司诉被告孙悦物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙悦送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛隆和物业管理有限公司预交的案件受理费649元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初23号原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期四座402号。法定代表人：蔡应麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建南,广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：杭州力夫机电制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道昌达路118号。法定代表人：黄贤勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。被告：浙江力夫自控技术股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇经济开发区。法定代表人：吴安武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。委托代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：沭阳泉源贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县苏北商贸城A-1幢202B室。法定代表人：黄飞。原告佛山市三角洲电器科技有限公司与被告杭州力夫机电制造有限公司、浙江力夫自控技术股份有限公司、沭阳泉源贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告佛山市三角洲电器科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三角洲电器科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市三角洲电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告佛山市三角洲电器科技有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年三月十二日法官助理  贾玉环法官助理  陈星玮书 记 员  卢 蓓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1059号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：田大巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志强，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：宋云华，女，1956年4月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曲毅，男，1955年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原审被告：唐萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住庄河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人宋云华、原审被告唐萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 爽
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执140号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2020）湘1123执140号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2749号申请执行人:魏某，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏某，男，1954年12月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人苏某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人苏某银行有存款，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在中国农业银行62×××70账户内存款限额人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  高攀超
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1275号原告：刘霞，女，1985年6月15日生，汉族，住济南市历下区。被告：高新开发区舜华峨嵋小镇餐厅，住所地济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心室内步行街四层4018。负责人：孟洁。被告：孟洁，女，1973年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告刘霞与被告高新开发区舜华峨嵋小镇餐厅、孟洁健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告刘霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘霞撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓莎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1243号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人陆维建与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆维建在本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了483000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1243号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执310号之四申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，该公司总经理。被执行人宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，山东昌泰工贸有限公司职工,住广饶县。被执行人张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。广饶县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0523民初3427号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋洪昌开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋洪昌在浦发银行东营广饶支行740200014068317账户存款30170元、中国建设银行股份有限公司广饶支行6222802180971471986_156_1账户存款20630元、中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××16账户存款14540元、中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××08账户存款7610元、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行59×××33账户存款780元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账户：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十八日书记员  李钰亭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1559号 关于邓小梅与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初626号 原告：李连思，男,1974年8月19日生，汉族，农民，住安徽来安县。 被告：苗金昌，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住址安徽省来安县。 原告李连思与被告苗金昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李连思、被告苗金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连思向本院提出诉讼请求：判决苗金昌返还货款1700元（审理中增加诉讼请求：解除双方订立的买卖合同）。事实和理由：2018年8月，其从苗金昌处购买了一套发电机组，价款1700元。其支付了1700元货款后，苗金昌又将发电机卖给他人，其多次要求苗金昌退还货款均遭拒绝，特具状起诉。 苗金昌辩称，其卖给李连思的发电机组是旧机械，最后成交价是1500元，两人之间是一手交钱一手交货，其收到李连思的1500元货款后，当场就将发电机组交给李连思了，至于李连思何时将发电机组拉回与其无关。如果李连思要求退款，就应当退还拉回的发电机组。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，苗金昌将一套已使用过的发电机组（包括一台柴油机、一台发电机和一个钢架底座）变卖给李连思，李连思在苗金昌家向苗金昌交付1500元货款后，将柴油机从底座上拆下，运到修理厂，安装在其使用的机动三轮车上，发电机和底座仍放在苗金昌家的院落。后双方为李连思是否已将发电机和底座取回发生分歧，李连思要求苗金昌返还货款1700元，遭到苗金昌拒绝。虽经来安县公安局杨郢派出所调解，但双方未能达成协议。 上述事实有原被告双方提交的身份信息及当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、李连思交付给苗金昌货款的金额是多少；二、苗金昌是否已将发电机组交付给李连思；三、李连思的诉请应否得到支持。 对于争议焦点一，李连思诉称其交付给苗金昌货款1700元，但苗金昌认可收到1500元，对此，李连思应对其交付1700元的主张负有举证责任，但李连思未提交证据予以证明，故本院确认李连思向苗金昌交付货款的金额为1500元。 对于争议焦点二，苗金昌主张已将发电机组全部交付给李连思，但李连思认可仅收到了柴油机，没有收到发电机和底座，对此，苗金昌应对其交付发电机和底座的主张负有举证责任，但苗金昌未提交证据予以证明，故本院确认苗金昌没有向李连思交付发电机和底座。苗金昌辩称，其当场就将发电机组交给李连思了，至于李连思是否将发电机组拉回与其无关，因苗金昌所称的交货地点在苗金昌家的院落，李连思将柴油机运回后，发电机和底座仍放置在苗金昌家院落，处于苗金昌的控制下，不能视为交付完成，故本院确认苗金昌没有向李连思交付发电机和底座。 对争议焦点三，依法成立的合同，因一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除。李连思从苗金昌处购买发电机组，苗金昌至今没有向李连思交付电动机和底座，致李连思购买发电机组发电的目的不能实现，苗金昌的行为构成根本性违约，故对李连思解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，苗金昌应将收取的1500元货款返还给李连思。同时，李连思也应将柴油机返还给苗金昌，但因苗金昌在本案中未提起反诉，本案中对返还柴油机一节不予处理，苗金昌可向李连思另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告李连思与被告苗金昌订立的发电机组买卖合同自本判决生效之日起解除； 二、被告苗金昌于本判决生效后五日内返还原告李连思货款1500元； 三、驳回原告李连思的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连思负担3元，被告苗金昌负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1068号上诉人（原审原告）：谭元福，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：广州晨悦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路961号。法定代表人：樊惠冬，董事长。委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。上诉人谭元福因与被上诉人广州晨悦酒店管理有限公司（以下简称晨悦酒店）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭元福在一审的诉讼请求：1.补发2019年8月1日至2019年8月13日的工资1763元；2.退还工衣押金300元；3.从2008年8月13日至2019年8月13日延长工作时间加班费50512元；4.解除劳动关系经济补偿金44770元（连续工作11年）；5.从2008年8月13日至2019年8月13日的春节放假上班少发加班工资2000元；6.从2018年8月13日至2019年8月13日满一年休假10天工资1357元；7.确认谭元福自2010年12月年满60岁存在劳动关系，晨悦酒店补交社会保险费。以上合计100658元。一审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州晨悦酒店管理有限公司支付谭元福2019年8月1日至2019年8月13日的工资共计1763元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州晨悦酒店管理有限公司退还谭元福的工衣押金300元；三、驳回谭元福的其他诉讼请求。判后，谭元福不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭元福的全部一审诉讼请求。上诉主要理由：谭元福于2008年8月13日至2019年8月13日在晨悦酒店保洁部从事领班保洁工作。2019年8月13日晨悦酒店将谭元福解雇，不给予任何补偿。一审判决只支持了谭元福补发13天的工资1763元及退回工衣押金300元的诉讼请求，其余诉讼请求以谭元福达到法定退休年龄或者己超过诉讼时效予以驳回，不符合事实也没有法律依据。首先，《劳动合同法》规定一周工作不超过40个小时、国家法定假日发双倍工资、春节假日发四倍工资。谭元福11年来每周工作48个小时，法定节假日也不给休息，直至2019年8月从未间断，春节放假也只发双倍工资。晨悦酒店连续侵害谭元福的权利，所以谭元福的请求没有超过诉讼时效。其次，谭元福2008年8月13日到晨悦酒店处工作，到2010年11月27日谭元福达到退休年龄后双方才形成劳务关系，对原劳动合同关系的解除，晨悦酒店应当向谭元福支付经济补偿。最后，在双方劳动关系期间，晨悦酒店应为谭元福购买社保保险，但晨悦酒店没有为谭元福购买社保，根据最高人民法院有关司法解释，当事人因退休后起诉有关养老保险的，人民法院应当支持。晨悦酒店服从一审判决，不同意谭元福的上诉请求。答辩称，谭元福每次到晨悦酒店提供劳务，双方都有签订劳务合同，而且，谭元福退休后到晨悦酒店处工作，时间不是连续的。因为谭元福是退休人员，2019年1月1日双方签订最后一份劳务合同时，已经明确约定是劳务关系，2019年7月3日谭元福以回家盖房子为由，向晨悦酒店提交辞职书，要求解除劳务关系。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谭元福于2010年11月27日年满60周岁，达到法定退休年龄，其主张解除劳动合同关系的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。谭元福提出的关于2010年11月27日之前的加班费、春节放假上班少发加班工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。谭元福达到退休年龄后，在晨悦酒店处工作期间，双方形成劳务关系，谭元福主张2010年11月27日之后的加班费、春节放假上班少发加班工资和2018年8月13日至2019年8月13日的未休年休假工资，但未能提供证据证明加班的事实，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于谭元福要求晨悦酒店补交社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院调处范围，本院不予处理。综上所述，谭元福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭元福负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月二十日书记员  张 曦曾凡峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4763号 原告：邓选菊，女，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：段辉学，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李继红，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告邓选菊与被告段辉学、李继红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邓选菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓选菊撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁据美
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申9号再审申请人（原审被告）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：韩锐，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖北省通山县。现住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙梦欧因与被申请人韩锐、蔡瑞宾承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）京0118民初292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙梦欧申请再审称，蔡瑞宾委托我对其房屋进行改造和装修，为此产生的承揽费用应当由蔡瑞宾负担，（2018）京0118民初292号民事判决书认定我与韩锐存在承揽合同关系，判决我向韩锐给付承揽费，属于认定事实和适用法律均有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人孙梦欧的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立；其再审申请本院不予支持，本案不应再审。本案中，孙梦欧的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；其提交的再审新证据（2019）京0118民初10750号民事判决系未生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙梦欧的再审申请。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年三月二十六日书记员  潘红伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3284号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1055号原告：杜志民，男，1973年10月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：刘爱民，男，1969年6月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告杜志民诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杜志民以与被告刘爱民自行和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志民提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜志民撤回起诉。案件受理费435元（原告已预交435元），全部退还给原告杜志民。审判员 胡晓倩 二〇二〇年三月十二日书记员 王 姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特309号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号一至二层，统一社会信用代码：9133108130773165XR。 负责人：王建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：赵小芬，女，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人赵小芬申请实现担保物权一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行称，1.裁定拍卖或变卖被申请人赵小芬名下坐落于温岭市产，申请人就拍卖或变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿（截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金356500.09元，利息、罚息8746.26元，并承担律师代理费10000元）；2.本案受理费由被申请人赵小芬承担。事实和理由：2017年7月14日，被申请人赵小芬与申请人订立《借款合同》一份，约定：贷款金额为460000元，期限为2017年7月14日至2027年7月14日，执行年利率为6.664%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款法，每月15日以相等金额偿还借款本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。合同第二部分第23条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，贷款人有权要求借款人赔偿申请人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等经济损失。合同同时对其他内容做出明确规定。同日，被申请人赵小芬与申请人订立《担保合同》一份，为上述《借款合同》项下主债权460000元提供连带责任抵押担保，抵押物为：温岭市产[房产证编号：浙（2017）温岭市不动产权第0014951号]，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：[浙（2017）温岭市不动产证明第0016035号]，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同订立后，申请人按约发放了贷款，但被申请人赵小芬自2019年11月开始已经连续五月未按约履行还款义务，截至2020年2月27日，被申请人赵小芬尚欠贷款本金356500.09元，利息、罚息8746.26元，申请人为实现本笔债权支付了律师代理费10000元，根据合同约定，应当由被申请人赵小芬承担。 被申请人赵小芬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人赵小芬签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人赵小芬向申请人借款460000元，并以其所有的坐落于温岭市不动产[不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0014951号]为上述借款提供460000元范围内的抵押担保并办理抵押登记手续[不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0016035号]。现被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人赵小芬所有的坐落于温岭市不动产[不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0014951号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对变价所得款项就借款本金356500.09元，利息、罚息8746.26元，自2020年2月28日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、罚息以及为实现债权花费的律师代理费10000元在460000元范围内享有优先受偿权。 申请费3464.5元，由被申请人赵小芬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 周博健洒
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初11号 公诉机关文县人民检察院。 被告人康某，男，公民身份证号码×××，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被文县公安局取保候审，于2020年1月20日被文县人民检察院取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日22时许，被告人康某酒后到XXXX镇XXXX一村街上的“某某羊肉馆”去吃羊肉，随后康某又叫来同村村民刘某1与田某，期间在羊肉馆内吵闹。羊肉馆老板梁某对康某进行劝阻，康某不听劝阻，梁某与康某发生口角并打架，康某掐住梁某的脖子，朝其脸部砸了两拳，后被在场人员劝开。梁某回到店内，康某冲进店内试图用椅子砸梁某，被刘某2拉开，随后二人又撕挖在一起，康某将梁某摔倒在店外的水泥地上，并朝梁某的右边肋部踏了两脚，致梁某受伤。后梁某被送往某某医院治疗，其右侧第7、8肋骨骨折。经文县公安司法鉴定中心鉴定，梁某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人康某主动打电话报警，自愿认罪认罚，协议赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人康某故意伤害他人，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人康某免予刑事处罚。针对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、调解协议及谅解书、收条、犯罪记录查询说明、认罪认罚具结书，证人刘某2、田某、刘某1的证言，被害人梁某的陈述，被告人康某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人过错在先，且先后两次对被害人进行殴打，致人轻伤，情节较为恶劣，故对公诉机关对被告人康某免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王波 二〇二〇年三月三日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2714号之一 申请执行人:赵国财男，1962年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路88号。 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人赵国财与被执行人建德新越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国财向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为工程价款人民币4047955.20元及逾期付款利息312451.55元（该款自2017年12月7日起按银行贷款年利率4.75%计算至2019年7月15日止），此后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止；工程质量保证金人民币1151696.80元及逾期付款利息41053.19元（该款自2018年9月23日起按银行贷款年利率4.35%计算至2019年7月15日止），此后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止及案件受理费人民币25336元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月19日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年11月18日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。上述财产均已设定抵押，如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能，故本案中不再予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人赵国财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程价款人民币4047955.20元及逾期付款利息312451.55元（该款自2017年12月7日起按银行贷款年利率4.75%计算至2019年7月15日止），此后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止；工程质量保证金人民币1151696.80元及逾期付款利息41053.19元（该款自2018年9月23日起按银行贷款年利率4.35%计算至2019年7月15日止），此后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止及案件受理费人民币25336元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初241号原告：扬州东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：严某某。原告扬州东日物业服务有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告扬州东日物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州东日物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1240号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：陈考义，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉陈考义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初191号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟余华，男，1985年5月23日出生，汉族，小学文化。户籍地广西壮族自治区合浦县,在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月6日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留,于2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕217号起诉书指控：1.被告人钟余华于2015年11月22日凌晨3时许，在本市罗湖区蔡屋围金塘街新星宾馆前台阶处，趁被害人彭某醉酒昏睡之机，盗走其紧靠手边的苹果6PLUS手机一部。（经鉴定，价值人民币4450元)，得手后，钟余华逃离现场。2.被告人钟余华于2016年7月25日凌晨3时许，在本市罗湖区宝安南路与嘉宾路交汇处FACE酒吧门口处，趁被害人侯某醉酒昏睡之机，盗走其紧靠身边的苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4920元)，得手后，钟余华逃离现场。2019年12月31日15时许，公安民警在本市罗湖区抓获被告人钟余华。公诉机关认为，被告人钟余华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟余华八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人钟余华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本案属漏罪，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟余华的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟余华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钟余华退赔被害人彭某人民币4450元，退赔被害人侯某人民币4920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初435号 原告苏德建，男，汉族，1958年12月10日出生，四川省仁寿县，群众，住眉山市仁寿县。 被告马海尔此，男，汉族，1975年3月25日出生，四川省普格县人，群众，住普格县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线威尼斯半岛，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人刘晓军，系公司总经理。 本院在审理原告苏德建诉马海尔此、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏德建于2020年3月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏德建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏德建撤回起诉。 减半收取案件受理费422.50元，由原告苏德建承担。 审判员  金丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初49号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈一铭（又名陈冲），男，1987年7月21日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，经商，户籍地台州市椒江区，住台州市椒江区。2019年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月18日被经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人胡瑞江，浙江厚启律师事务所律师。辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈一铭犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟及其助理徐伊出庭支持公诉，被告人陈一铭及其辩护人胡瑞江、黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月8日凌晨，被告人陈一铭在福建省武夷山市唱歌，与坐台女刘某等人饮酒作乐。随后，将刘某等2女带至城区吃夜宵，期间对刘某等人下药，并在武夷山市刘某的房间内，趁刘某昏睡之际，强行与刘某发生性关系。2.2019年5月11日凌晨，被告人陈一铭与朋友在台州市椒江区唱歌，与包厢内的坐台女何某、毛某1饮酒作乐。随后，陈一铭以承诺多给小费为由将2人带至椒江区亿嘉路蛙蛙香美食店吃夜宵，期间对2人下药。接着，陈一铭将何某、毛某1带至其位于椒江区的家中，趁何某昏睡之际，强行与何某发生性关系。经鉴定，何某、毛某1的血液中均检出氯硝西泮和7-氨基氯硝西泮。2019年5月11日22时30分许，被告人陈一铭在台州市体育中心PLUS酒吧被台州市公安局椒江分局刑侦大队民警抓获，扣缴涉案工具苹果、三星手机各1部。在审理期间，被告人陈一铭签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人陈一铭在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具手机2部，被害人刘某、何某的陈述，证人毛某1、黄某、胡某、盛某、叶某、项某、夏某、杜某、邓某、徐某、冯某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、电子物证检验报告、聊天记录光盘、监控视频光盘、门诊收费票据、消费记录、病历、照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、台州市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一铭违背妇女意志，先后2次强奸2名妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈一铭采取下药方式实施强奸，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关的定罪量刑建议，本院予以采纳。对辩护人关于被告人陈一铭已自愿认罪认罚，请求在公诉人的量刑建议范围内予以从轻处罚的建议予以采纳。为了保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈一铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十二日起至二〇二三年十一月十一日止）。二、涉案工具苹果、三星手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  陈建斌人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年三月六日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初106号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人肖强，男，1983年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日20时许，被告人肖强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市南川区南平镇红山村出发，沿南（平）-永（安）路往南平方向行驶，当车辆行驶至红山村铁板桥路段时，直接撞向停靠在路边的一辆号牌为渝XXXXXX的小型面包车上，致使肖强受伤、两车局部受损。经鉴定，肖强血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。案发当晚，被告人肖强在区人民医院被民警查获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人肖强系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖强拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人肖强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨纪丛雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7221号上诉人（原审原告）：太阳剧团香港有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：丹尼尔·拉马尔，董事。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人太阳剧团香港有限公司（简称太阳剧团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：太阳剧团公司。2．申请号：25444246。3．申请日期：2017年7月21日。4．指定使用服务（第41类，类似群4101;4102；4103；4104-4105；4106-4107）：娱乐服务；戏剧制作；演出制作；组织表演（演出）；现场表演；马戏表演；综艺表演；演出；筹划聚会（娱乐）；演出座位预定；票务代理服务（娱乐）；娱乐信息；娱乐消遣信息；电视文娱节目；无线电文娱节目；广播和电视节目制作等。二、引证商标1．注册人：太阳城集团有限公司。2．注册号：10834094。3．申请日期：2012年4月26日。4．专用期限至：2025年8月13日。5．核定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105；4107）：组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；安排选美竞赛；组织表演（演出）；安排和组织音乐会等。三、被诉决定：商评字[2018]第221327号《关于第25444246号“太阳马戏CIRQUEDUSOLEIL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在除“教育信息；游戏器具出租；玩具出租；教育；学校（教育）；培训；辅导（培训）；体操训练；动物训练；健身俱乐部（健身和体能训练）；提供溜冰场服务；出借书籍的图书馆；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；组织彩票发行；室内水族池出租”外的其他服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实太阳剧团公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回太阳剧团公司的诉讼请求。太阳剧团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、太阳剧团公司在第41类服务上已经注册了与诉争商标近似的第13186251号“太阳马戏团”商标和第13186213号“太陽馬戲團”商标，且与引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；三、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中,截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。太阳剧团公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。太阳剧团公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“太阳马戏”、外文“CIRQUEDUSOLEIL”构成，引证商标由中文“太阳娱乐文化”、外文“SUNENTERTAINMENTCULTURE”及图构成。诉争商标的“马戏”与引证商标的“娱乐文化”均指示服务内容，二者的主要显著识别部分均为“太阳”，二者在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。太阳剧团公司相关上诉理由，本院不予支持。商标审查遵循个案审查，其他商标的核准注册情况与本案不同，且未经司法审查，故太阳剧团公司主张诉争商标根据审查标准一致性原则应当予以获准注册缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太阳剧团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由太阳剧团香港有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保129号申请人:湖南立标展览有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋1411号，统一社会信用代码：91430103675590424L。法定代表人：刘刚强。委托代理人：邓观景，湖南途顺律师事务所律师。被申请人：韶山东方博物馆有限公司，住所地韶山市韶山乡韶山村（游客换乘中心3楼312室），统一社会信用代码：91430382MA4QFGC85G。法定代表人：朱湘平。申请人湖南立标展览有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值994930元的相应财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000674）。经审查，本院认为申请人湖南立标展览有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韶山东方博物馆有限公司名下价值994930元的相应财产。案件申请费5000元由申请人湖南立标展览有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初101号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人黄某在赣州市章贡区红旗大道XX网吧门口，见被害人陈某1停放在该网吧门口一辆车牌为XXXXX的东昇汇牌黑色小豆丁电动车未锁车头，遂将该车推至西桥路战狼酷车行更换车锁后留于自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2775元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。 2019年12月26日18时10分许，被告人黄某在赣州市章贡区赣纺文化创意园被公安人员抓获归案。 针对指控的上述事实,公诉机关向本院提交了被告人黄某在侦查期间的供述，人员电子信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、现场方位示意、谅解书，价格认定结论书、被害人陈某1的报案笔录及陈述，辨认笔录及视频资料等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄某判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 澎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易文珺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更479号罪犯赵金魁，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年5月8日作出(2016)湘0921刑初315号刑事判决，以被告人赵金魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币2273.85元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。服刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余75分。该犯本次履行罚金刑人民币12500元，共计履行罚金刑人民币12500元，追缴违法所得已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵金魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金魁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终118号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕建闯，男，1991年出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人毕建闯犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0522刑初668号刑事判决。宣判后，原审被告人毕建闯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至2019年6月26日，在安阳县吕村镇西常山西街村，被告人毕建闯以营利为目的，利用手机下载“新宝5”赌博软件，通过拉人加入微信群的方式招揽赌客，以猜“龙、虎、和”的方式接受微信群内赌客下注组织赌博活动，并从中抽头渔利。截至被查获之日，被告人毕建闯累计接受投注1037581.65元，抽头渔利19714.3元。原判另查明，2019年6月26日，安阳县公安局吕村派出所民警在安阳县吕村镇西常山西街村处警过程中，被告人毕建闯因涉嫌开设赌场被查获到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人毕建闯退缴违法所得19714.3元，预缴纳罚金30000元，暂押于一审法院。原判认定上述事实的证据有：原审被告人供述，证人证言，毕建闯手机截图及微信、支付宝交易明细，扣押决定书及清单，到案经过证明，户籍证明，暂押款票据等。根据上述查明的事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人毕建闯以营利为目的，利用手机下载赌博软件，建立微信群组织他人进行赌博，累计接受投注1037581.65元，抽头渔利19714.3元，情节严重，构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人毕建闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人毕建闯违法所得人民币一万九千七百一十四元三角及作案工具手机二部予以没收，上缴国库。上诉人毕建闯的上诉理由：其属于在一般性排查询问过程时主动交代罪行，属于自动投案，构成自首;一审对其开设赌场和获利的数额认定不准确，其中还包括部分借款和朋友之间赌博的转账，一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人毕建闯所持“其属于在一般性排查询问过程时主动交代罪行，属于自动投案，构成自首”的上诉理由，经查，根据本案事实和公安民警出具的到案证明等证据材料，系有群众举报有人在张红彬弟弟的院子里面利用牌场进行聚众赌博和手机网络赌博，公安机关到现场后对毕建闯的手机进行检查，发现有利用微信群接受投注赌博的情况，经民警将毕建闯传唤至公安机关调查，毕建闯如实交代了开设赌场的犯罪事实。公安机关对毕建闯的手机进行检查，对其进行调查的行为不属于一般性排查询问，其行为也不属于主动投案，不构成自首，该上诉理由不能成立。关于上诉人毕建闯所持“一审对其开设赌场和获利的数额认定不准确，其中还包括部分借款和朋友之间赌博的转账，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审根据毕建闯本人的微信和支付宝交易记录扣除其所辩解的自己转给自己的交易数额后，所认定的接受投注的数额为100余万元准确、客观，在此基础上考虑毕建闯在赌博网站每代为下注1万元提成190元的获利规则，认定其抽头渔利数额为1.9万余元并无不当，毕建闯在一审庭审过程中也对其接受投注的数额和获利数额表示无异议，并自愿退出违法所得1.9万余元，其二审又辩解该数额中还包括部分借款和朋友之间赌博的转账无证据支持，且不能明确具体包括哪些数额。根据相关法律及司法解释规定，赌资数额累计达到30万以上的即当认定为开设赌场，情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审已经综合考虑其犯罪的事实、性质、认罪认罚等具体情节对其予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人毕建闯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕建闯的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月十二日书记员  张 烨
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初209号 原告：宜川县XX社。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长住所地：宜川县XX街。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，1989年1月17日出生，汉族，宜川县XX社特殊资产管理部干事，现住宜川县。被告：延安信源工贸有限公司。法定代表人：古延忠，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省延安市XX小区XX室。被告：延安通海石油科技有限公司。法定代表人：杨稳刚，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦XX楼XX座。被告：古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市。被告：蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住西安市未央区。原告宜川县XX社与被告延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告宜川县XX社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宜川县XX社撤回起诉处理。                        审  判  员   朱     蕾      二0二0年三月十七日 书  记  员   李  浩  宇  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初724号 原告：福建科鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街2号龙门企管站综合大楼二层，统一信用证代码：91350800087449336J。 法定代表人:林文，经理。 委托诉讼代理人：袁建斌、罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人：谢斌。 本院在审理原告福建科鑫房地产开发有限公司诉被告郑伟、兴业银行股份有限公司龙岩分行商品房销售合同纠纷一案中，原告福建科鑫房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建科鑫房地产开发有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建科鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建科鑫房地产开发有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈笑明(代)
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初642号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：胡梅仁，男，1943年11月25日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡梅仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4837号之一申请执行人：宋志强，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏强，男，1960年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。执行人 宋志强与被执行人夏强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告夏强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强55000元；二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告宋志强负担100元，被告夏强负担1200元。因因夏强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李予会审判员胡文利审判员于高林二〇二〇年三月二十七日书记员徐进
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执126号刘起、吉林大学中日联系医院：关于申请执行人刘起与被执行人吉林大学中日联系医院医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人吉林大学中日联系医院未能按（2019）吉0191民初358号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款人民币432312.09元，其中426022.09元已给付申请执行人刘起，6290元执行费已转入本院执行费账户，申请执行人向本院递交书面结案申请书申请结案。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初358号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初358号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日