wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1855号 申请执行人：何立英，女，汉族，1960年5月11日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：何玉辉，男，汉族，1973年2月6日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特219号民事裁定书申请执行被执行人何玉辉借款合同纠纷一案，于2019年9月21日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款56510元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人何立英于2020年3月13日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人何立英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3902号之一申请执行人：丁杏花，女，被执行人：燕秋亮，女，被执行人：张全吉，男，关于申请执行人丁杏花与被执行人燕秋亮、张全吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁杏花向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。要求被执行人燕秋亮、张全吉归还借款8000元及利息，案件受理费90元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。3、本院于2020年3月23日向被执行人发布限制高消费令。4、综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。本案未执行标的为8000元及利息，案件受理费90元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员  赵若尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3073号 申请执行人：付安绪，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张勇，男，汉族，户籍所在地大邑县，无业，现服刑。 本院根据发生法律效力的（2019）川01刑初80号刑事附带民事判决，于2019年9月11日立案受理申请执行人付安绪申请执行被执行人张勇附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的33758.5元。 执行中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无移送处置资产，无可供执行的财产。经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋春燕审判员石波 审判员 秦      红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈   明   宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3631号原告：重庆丰都市政工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街二组42号，注册号5002302100011。法定代表人：古方才，经理。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县商务委员会，住所地重庆市丰都县三合街道行政综合楼六楼605室，统一社会信用代码11500230008689885B。法定代表人：安胜余，主任。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县发展和改革委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号，统一社会信用代码11500230008686166Y。法定代表人：邓清华，主任。委托诉讼代理人：李鑫，该单位工作人员。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：丰都县饲料公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路65号，注册号5002301800487。法定代表人：陈志强，经理。被告：黄朝金，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄陶，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆丰都市政工程有限公司与被告丰都县商务委员会、丰都县发展和改革委员会、丰都县饲料公司、黄朝金、黄陶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告重庆丰都市政工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆丰都市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王世敏人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执642号申请执行人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：靳某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏向兴工贸有限公司。法定代表人：方某。本院在执行申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司与被执行人宁夏向兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初838号民事调解书确定的内容，责令被执行人给付申请执行人商砼款553860元，承担案件受理费4669元、执行费7939元。在执行过程被执行人宁夏向兴工贸有限公司未通过法院自动履行18万元，并于2020年3月23日缴纳执行费7939元。对剩余案款373860元及案件受理费4669元双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人宁夏向兴工贸有限公司于2020年4月30日前支付10万元，2020年7月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付178529元；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款378529元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 黄旺旺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1045号原告：马心诚，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。马心诚与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马心诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初98号 原告：刘祯海，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：李满长，男，1980年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。 被告：李金圣，男，2000年9月12日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县，系被告李满长之子。 两被告委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 原告刘祯海与被告李满长、李金圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘祯海的委托诉讼代理人文运球、李根琛以及被告李满长、李金圣的委托诉讼代理人王松良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘祯海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币67700元及利息（从2015年12月20日起按借款至该款还清之日止按每月1000元利息计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款50000元，因没有及时支付利息，后在2015年12月20日出具的借条中确认了借款及欠息情况，同时约定了借款期限，即至2016年12月19日止，利息按每月1000元计算。到期后被告拒绝还款，故诉请法院判令被告归还借款及利息。 被告辩称：原告诉称其于2015年12月20日借款67700元与被告，是现金交付还是银行转账，未提交充分证据，借款的真实性存疑；另，本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求法院驳回原告诉请。 原告刘祯海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘祯海身份证复印件，用于证明刘祯海原告的诉讼主体资格；2、被告李满长、李金圣常住人口详细，用于证明李满长、李金圣被告的诉讼主体资格；3、借条，用于证明被告李满长、李金圣向原告借款的事实；4、常住人口查询，用于证明两被告系父子关系。 上述证据，被告的诉讼代理人质证意见为：对第一、二、四组证据无异议；对第三组即借条的真实性无异议，但不能证明该借款已交付给被告。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2014年12月中下旬，被告李满长因家中盖房资金短缺向原告借款50000元，原告当场将50000元现金交付给被告李满长，李满长亦向原告出具了借条，双方约定按3分计息，借期半年。被告李满长借款后，并未付息，借款期满也未还款，经原告多次催取，双方仅于2015年12月20日进行了结算，即被告借款欠息17700元。鉴于被告无钱归还，经协商，原告同意被告重新出具借条，载明借款67700元，双方约定利率降至2分，按本金50000元即每月1000元计算利息，还款期限至2016年12月19日止，出具借条时，原告要求在场的被告李满长妻子共同署名，因其妻不识字，不会签名，遂由在场的被告李满长之子李金圣一同署名。然时至今日，被告仍分文未还，故原告于2019年11月25日向本院递交诉状，请求判令两被告归还借款本息。 本院认为，原告诉请被告归还借款，有两被告出具的借条为证，庭审时被告方对借条的真实性不持异议，但被告辩称“该借款未实际交付”，本院认为，大额交易应当提供交付凭证，本案借款标的仅50000元，现实生活中以现金交付的方式完全可能，原告陈述借款过程符合常理，且有书面借条佐证。被告仅口头抗辩，并未向法庭提交证据证明，难于与书证对抗，因而可以确认原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告理应归还原告借款本、息；根据原告“双方最初借款时约定按3分计息，2015年12月20日结算的利息17700元也是按3分计算所得，重新出具借条后降至按2分计息”的陈述，依据民间借贷相关司法解释的规定，3分利率计息不受法律保护（已经支付的不作调整，未支付的应调整至法律保护范围内），因而本案对之前未付的17700元利息应予调整，可自借款之日（因无法查明具体时间，宜于2015年1月1日起算）起按2分计息；被告李金圣署名时年仅15周岁，系限制民事行为能力人，本案所涉借款用途（盖房）与其年纪不相适应，因而其署名之民事行为属无效民事行为，无效民事行为自始无效，故原告对被告李金圣还款之诉请应予驳回；原告于2019年11月25日向本院递交诉状，请求判令两被告归还借款本息，未过诉讼时效，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条，《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，判决如下： 一、被告李满长应向原告刘祯海归还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 二、驳回原告刘祯海对被告李金圣及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告李满长负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2812号之一申请执行人赵艳，女，汉族，1973年06月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孙潇宇，男，汉族，1997年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孙维明，男，汉族，1945年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨凤侠，女，汉族，1951年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市被执行人张崇香，女，汉族，1970年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵艳、孙潇宇、孙维明、杨凤侠申请执行张崇香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的(2019)宁0181民初3180号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张崇香在判决生效后十日内赔偿申请人赵艳、孙潇宇、孙维明、杨凤侠各项损失共计173350.65元。后被执行人张崇香未履行，申请人赵艳、孙潇宇、孙维明、杨凤侠行于2019年9月24日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张崇香发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张崇香未按通知履行，我院依法将被执行人张崇香纳入失信被执行人名单、限制高消费，轮候冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人张崇香暂无其他财产可供执行，执行中申请人赵艳、孙潇宇、孙维明、杨凤侠也未向本院提供被执行人张崇香其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人赵艳、孙潇宇、孙维明、杨凤侠告知其享有要求被执行人张崇香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张崇香负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月二十日书记员  杨 洋
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初320号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，该站站长。委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。被告:孙实龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告孙实龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  丁晓二〇二〇年三月九日书记员  丁雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏长群，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人夏长群因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏长群申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金788元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资28340元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告夏长群的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制，原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当。申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，夏长群的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏长群的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5784号之一申请执行人：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市钟书路99号国金中心5楼，统一社会信用代码：913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被执行人：深圳市汉唐九九资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场A座2609，统一社会信用代码：91440300349670541R。法定代表人：戴蕾，该公司执行董事。关于申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0213民初7394号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、深圳市汉唐九九资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司免租期2015年9月9日至2015年12月8日的租金819963.87元。二、深圳市汉唐九九资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司2016年4月1日至2016年5月18日的租金437314.07元及滞纳金（以437314.07元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。三、深圳市汉唐九九资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司租金损失546642.58元。四、深圳市汉唐九九资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司律师费20000元。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费、公告费合计43256元[已由九龙仓（无锡）置业有限公司预交]，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担25673元，由深圳市汉唐九九资产管理有限公司负担17583元。深圳市汉唐九九资产管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给九龙仓（无锡）置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国建设银行的账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人注册经营地人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额1841503.52元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7394号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执943号 孔繁言、安徽万悦澜山酒店投资有限公司： 关于本院执行的孔繁言与安徽万悦澜山酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字（2019）370号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初616号 原告:黎万兵，男，1971年10月18日，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:齐书佳，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年3月27日立案受理了原告黎万兵与被告齐书佳买卖合同纠纷一案，2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎万兵的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黎万兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黎万兵负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2905号申请执行人：青州市东华鸡鸭养殖专业合作社，住所地青州市谭坊镇陈庄村。法定代表人：陈连东，经理被执行人：西德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住青州市，被执行人：张燕花，女，1978年4月1日出生，汉族，住青州市，申请执行人青州市东华鸡鸭养殖专业合作社与被执行人西德明、张燕花养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初159号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的30273.10元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月4日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找被执行人的财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日（）（印戳）书记员郭帅锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5942号被执行人：李某某，男，1987年9月6出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初740号刑事判决执行李某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初740号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 夏玉冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保77号 申请人：安徽永业市政工程有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区，。 法定代表人：肖颖生，总经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：安徽新同昌节能科技有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯北路51号。 法定代表人：洪福军，总经理。 申请人安徽永业市政工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人安徽新同昌节能科技有限公司的银行存款130000元。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新同昌节能科技有限公司名下的银行存款130000元。 案件申请费1170元，暂由申请人安徽永业市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更108号 罪犯鲁亮，男，1982年11月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）成刑初字第272号刑事判决，以被告人鲁亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁亮不上诉。经本院复核审理，于2013年6月19日以（2013）川刑复字第184号刑事裁定，核准被告人鲁亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年12月21日以（2015）川刑执字第1794号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯鲁亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯鲁亮被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯鲁亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更305号 罪犯赵顺强，男，1986年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽0524刑初字第307号刑事判决，认定被告人赵顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年11月2日起至2022年11月1日止）,并处罚金50000元，追缴违法所得249480元。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵顺强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年11月累计分考核1856.7分，表扬3次，违规1次，累计扣分10分。 另查明，该犯已履行罚金1000元、违法所得50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵顺强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵顺强减刑五个月（刑期自2017年11月2日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十七日 书记员黄溢琼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢193号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人高程良，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人刘绪平，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人李娜，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人李刚，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人刘忠军，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2014年3月24日作出的(2014)广商初字第132号已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高程良开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高程良在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010101426888,0账户存款87875.00元（实际控制金额173.89元）、齐商银行股份有限公司兴桓路支行62×××23账户存款87875.00元（实际控制金额9.45元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××60账户存款87875.00元（实际控制金额6.93元）；冻结被执行人刘绪平在中信银行东营广饶支行6217712500995358_000001账户存款87875.00元（实际控制金额3920.93元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231341307880344账户存款87875.00元（实际控制金额2788.73元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××13账户存款87875.00元（实际控制金额742.95元）、广发银行股份有限公司东营分行62×××00账户存款87875.00元（实际控制金额202.40元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××61账户存款87875.00元（实际控制金额121.26元）、东营银行股份有限公司广饶支行62×××38账户存款87875.00元（实际控制金额86.01元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030500010100204130,0账户存款87875.00元（实际控制金额5.27元）；冻结被执行人李娜在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515099590,0101,0账户存款87875.00元（实际控制金额1344.49元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处6223190514610077,0101,0账户存款87875.00元（实际控制金额406.55元）；冻结被执行人李刚在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处6223190514796900,0101,0账户存款87875.00元（实际控制金额32673.45元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所60×××51账户存款87875.00元（实际控制金额32.49元）；冻结被执行人刘忠军在中国建设银行股份有限公司淄博石鼓支行6217002160023726239_156_1账户存款87875.00元（实际控制金额16751.62元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××39账户存款87875.00元（实际控制金额10.09元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初863号原告：周石，男，1989年2月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告周石与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周石向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告周石1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初240号原告:温县岳村街道办事处新建街居民委员会住所地：温县岳村街道办事处新建街居民委。法定代表人:王红伟,居委会主任。委托代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告:王保,男,成，1953年1月26日出生,汉族,住河南温县。本院在审理原告温县岳村街道办事处新建街居民委员会诉被告王保土地租赁合同纠纷一案中，原告温县岳村街道办事处新建街居民委员会因新型冠状病毒疫情特殊原因，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因新型冠状病毒疫情特殊原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县岳村街道办事处新建街居民委员会撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年三月五日书记员  王 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更9号 罪犯赵伟波，男，2000年1月2日生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年1月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初71号刑事判决，认定赵伟波犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付执行（刑期自2017年9月27日起至2020年5月26日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵伟波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵伟波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵伟波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵伟波减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年三月十六日 法官助理安宗剑 书记员张玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6832号之三原告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地南通市通刘路388号。法定代表人：邢生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳超，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通紫琅混凝土有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街办运河村十二组。法定代表人：沙明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通幸福建设集团股份有限公司与被告南通紫琅混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月24日裁定转为普通程序，并于2020年2月24日向原告南通幸福建设集团股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通幸福建设集团股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通幸福建设集团股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费4261.5元（已减半）、保全费2927.5元，由原告南通幸福建设集团股份有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  范纪强人民陪审员  朱云峰法官 助理  黄晨阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈枫茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7683号之一 原告：刘蕾，女，1976年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦军龙，曾用名焦富龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：焦国建，男，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告刘蕾与被告焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案，本院已立案。审理过程中，原告刘蕾申请追加焦国建作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告在本院依法送达催缴公告费通知后，未在本院规定的限期内按时缴纳公告费并按时将缴纳凭证提交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄秋艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特24号 申请人：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425441Y，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村。 法定代表人：唐万如，该村主任。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州市精诚法律服务所法律工作者。 申请人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2020年3月6日立案受理申请人江苏省泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村村民委员会（以下简称叶甸村）与于明华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因土地承包合同产生纠纷，于2020年3月6日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、于明华于2020年3月17日前一次性给付叶甸村自2019年12月2日起至2020年12月1日止的土地租金22490元，叶甸村同意接收； 二、若于明华未按时足额给付，叶甸村可就未履行部分向姜堰市人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶甸村与于明华于2020年3月6日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郁 峰 二〇二〇年三月九日 书记员 于南芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初329号原告：邱玲军，女，1981年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：贺海斌，男，1979年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱玲军与被告贺海斌追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还代偿款302112.25元，该款的利息损失从2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月14日，被告经原告提供连带责任保证向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款300000元。农村商业银行按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约还本付息。2018年4月12日，原告向农村商业银行代偿了借款本息302112.25元。之后，被告作为借款人至今未予返还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海斌于判决生效后十日内支付给原告邱玲军代偿款302112.25元，该款的利息损失从2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半），由被告贺海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更840号罪犯陈勇二，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年5月30日作出(2017)粤08刑初110号刑事判决，以被告人陈勇二犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈勇二在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2067分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品于2015年9月1日被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5036号之一 申请执行人：胡金浩，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈兆青，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡金浩与被执行人陈兆青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡金浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈兆青向申请执行人胡金浩支付105819.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈兆青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈兆青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兆青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈兆青尚应履行执行款105819.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兆青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兆青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月6日，本院约谈了申请执行人胡金浩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兆青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 达
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保203号申请人：张丽荣被申请人：刘文辉本院在审理申请人张丽荣与被申请人刘文辉继承纠纷一案中，申请人张丽荣于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘文辉下银行存款0.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人刘文辉名下银行存款0.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之一申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭海舰与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee777ff800d9ea5bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5616.70元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李小强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保24号 百色市升浩贸易有限公司、陆红甲、黄国轩 本院执行的百色市升浩贸易有限公司申请陆红甲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初626号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地:南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋。任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告:邵国文,男。被告:闻花芳,女。被告:邵将,男。被告:李静,女。被告:李向果，男。被告:窦双,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二○二○年三月二十五书记员 张佳豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终83号 抗诉机关四川省成都高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人腾延明，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，2003年因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年。2018年9月4日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2018年9月17日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理四川省成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人腾延明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)川0191刑初413号判决。认定：一、被告人腾延明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品、封口袋、手机等物品予以没收。宣判后，四川省成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭履行职务，原审被告人腾延明及其指定辩护人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审出现新证据致原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191刑初413号刑事判决书； 二、发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  李抒璟 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲍 英
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执212号 申请执行人：贝莱特空调有限公司。 住所地：山东省德州市经济开发区晶华路3349号。 法定代表人：吴井臣，董事长。 被执行人：湖北统领塑胶科技有限公司。 住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。 法定代表人：李杨辉，总经理。 被执行人：王猛，男，1975年2月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 本院执行申请执行人贝莱特空调有限公司与被执行人湖北统领塑胶科技有限公司、王猛为买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖北统领塑胶科技有限公司在中国建设银行股份有限公司南漳支行的账户存款845664.13元，冻结期限为12个月，自2020年3月20日至2021年3月20日。 二、冻结被执行人湖北统领塑胶科技有限公司在中国银行襄阳襄城支行账户存款845664.13元，冻结期限为12个月，自2020年3月20日至2021年3月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 董文强
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更273号 罪犯康伟，男，1956年2月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2017年7月31日以(2017)辽1003刑初53号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，退赔十一万八千元，于2017年9月21日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元、退赔十一万八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯康伟减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执679号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：孟文芳，男，1954年5月17日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人孟文芳金融借款纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0502民初4558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金24000元及利息。同日本院立案执行。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。被执行人孟文芳自行到保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社偿还9000元。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年3月25日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 聂鹏翔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢653号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司职工。 被执行人：宁波市威腾贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹霞路65号。 法定代表人：李菊英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路18号。 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：吕永业，男，1964年3月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：李菊英，女，1964年7月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会支付执行款3116057.44元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款3116057.44元及利息，并承担执行费33560.57元。2020年2月28日，被执行人宁波市威腾贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、吕永业、李菊英、杨瑜珉、李阿会已履行85218元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢653号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 罗鹏峰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更67号 罪犯刘义友，男，1984年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘义友2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。四川省内江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）内刑初字第30号刑事判决，以被告人刘义友犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人未提出上诉。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年1月5日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘义友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性较大，原判罚金未执行，虽被终结本次执行，但其狱内月均消费274.15元，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘义友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且数罪并罚；原判罚金50000元未履行，于2017年8月10日被裁定终结本次执行；该犯狱内月均消费274.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘义友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、数罪并罚，且虽原判罚金未履行，已被裁定终结本次执行，但其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘义友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保20号申请人：黄荣书，男，汉族，1957年8月16日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请人黄荣书于2020年3月30日以财产损害赔偿纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司85580元银行存款或查封同等价值财产。申请人黄荣书自愿以位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场1Ｂ050号［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］、湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场1Ｂ051号［产权证号潭房权证湘潭市字第××号］商用房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄荣书的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司进行诉前财产保全，保全金额85,580元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵映红二〇二〇年三月三十日代理书记员  周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初11118号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路376号。 负责人：钱剑岳。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：陈伟智，男，汉族，1986年1月19日出生，住浙江省兰溪市。 被告：项菲菲，女，汉族，1985年5月23日出生，住浙江省兰溪市。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司、陈伟智、项菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2020年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  叶丽敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢124号之一 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路1号，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托诉讼代理人：钱广玉、蒲玥，公司员工。 被执行人：安徽金明车业有限公司,住所地安徽省明光市工业园区中宁路9号，组织机构代码55780422-5。 法定代表人：陈晓浦，董事长。 被执行人：陈晓浦，男，汉族，1979年6月1日生，企业业主，住安徽省明光市。 被执行人：陆露，女，汉族，1982年9月29日生，公务员，住安徽省明光市。 被执行人：高兴保，男，汉族，1968年8月1日生，住安徽省明光市。 被执行人：徐鑫，男，汉族，1976年6月26日生，住安徽省明光市。 被执行人：阚广浩，男，汉族，1990年7月5日生，住安徽省明光市。 被执行人：陆翠友，男，汉族，1959年10月26日生，住安徽省明光市。 被执行人：王敏，男，汉族，1981年4月14日生，公务员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：赵辉，男，汉族，1982年4月6日生，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：沈飞，女，汉族，1983年7月2日生，打工，住安徽省明光市。 被执行人：赵勇，男，汉族，1969年1月5日生，企业业主，住安徽省明光市。 被执行人：朱瑞花，女，汉族，1968年6月10日生，住安徽省明光市。 被执行人：胡亮，男，汉族，1977年12月4日生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市常达工贸有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，组织机构代码55921484-3。 法定代表人：李雪。 被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，组织机构代码69413403-7。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：安徽金明环境技术有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路9号，组织机构代码证：91341182348766461A（1－1）。 法定代表人：戴永兵，董事长。 本院在执行明光融资担保有限公司(以下简称融保公司)与安徽金明车业有限公司(以下简称金明车业公司)、陈小浦、陆露、高兴保、徐鑫、阚广浩、陆翠友、王敏、赵辉、沈飞、赵勇、朱瑞花、胡亮、明光市常达工贸有限公司(以下简称常达公司)、安徽喜洋洋儿童用品有限公司(以下简称喜洋洋公司)、安徽金明环境技术有限公司(以下简称金明环技公司)追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月15日作出的（2018）皖1182民初473号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，经执行，已到位700000余元及利息。本院依法对相关房产、车辆、银行帐户等采取了控制措施。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10326号上诉人（原审原告）：郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住济南市历下区县。被上诉人（原审被告）：山东中海华创地产有限公司，住所地济南市，现住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人郭新凯因与被上诉人山东中海华创地产有限公司（以下简称中海华创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：郭新凯于2015年7月27日向一审法院起诉中海华创公司，诉讼请求为：1.对房屋质量问题进行返修；2.补办房屋装修工程竣工验收手续；3.赔偿郭新凯装修差价款754800元；4.支付违约金242675元；5.支付空气质量检测费、搬家费计4700元；6.发表声明或登报向郭新凯道歉。一审法院于2017年9月28日作出民事判决书。认为中海华创公司交付涉案房屋时未依法取得《分期综合验收备案证明》存在逾期交房行为以及涉案房屋存在质量问题，判决中海华创公司期限修复房屋，并向郭新凯支付2013年7月至2015年7月27日期间的逾期交房违约金195108.1元，驳回郭新凯的其他诉讼请求。郭新凯、中海华创公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日作出民事判决书，认为郭新凯起诉时，并未要求中海华创公司向其支付违约金至实际给付之日，仅要求计算至2015年11月1日，故变更一审判决的违约金项，判决中海华创公司向郭新凯支付2013年7月至2015年11月1日期间的逾期交房违约金220141.81元。郭新凯基于上述生效判决认定中海华创公司存在逾期交房及房屋存在质量问题的事实，在本案中要求中海华创公司支付2015年11月2日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金、超过违约金外的实际损失及2013年至2019年6月30日期间物业费、采暖费。因郭新凯、中海华创公司均不服民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年10月8日作出民事裁定书，裁定撤销民事判决及民事判决，将案件发回一审法院重审，现该案仍处于再审审理中。郭新凯本案中主张房屋装修工程未经验收备案，不符合双方约定的交付条件，且房屋存在质量问题，不能入住，在前案中均已提出，故中海华创公司2013年6月28日向郭新凯交付房屋，是否符合商品房买卖合同约定的交付条件应由前案作出具体的事实认定，一审判决未考虑当时生效的民事判决认定的事实及裁判结果，作出与生效判决相反的认定，导致中海华创公司是否构成逾期交房的基本事实认定不清。鉴于本案诉讼请求与前案诉讼请求所依据的事实相同，两案诉讼请求之间具有关联性，为统一裁判尺度，确保本案与前案事实认定一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1076号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭新凯预交的二审案件受理费9046元予以退回。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二日书记员  马 晴
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初138号   原告：范淑玲，女，1979年2月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：宿忠先，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。   被告：滦南县扒齿港镇米官营村村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。   法定代表人：刘爱京，该村委会主任。   本院在审理原告范淑玲与被告滦南县扒齿港镇米官营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告范淑玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范淑玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告范淑玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范淑玲负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇二〇年三月三十一日   书记员 简兆蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7076号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被告：徐晨，女，1990年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。被告：徐小贤，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。被告：刘秋实，女，1988年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告徐晨、徐小贤、张德群、刘秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黔0302民初4962号民事判决。宣判后，被告刘秋实不服，向遵义市中级人民法院申请再审。遵义市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）黔03民再81号裁定，撤销原判决，将本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。本院于2019年6月27日立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16730元，减半收取8366元，由原告负担。审 判 长  杨正淑人民陪审员  高德涛人民陪审员  廖常玉二〇二〇年三月三十日法官助理辛竺芸书记员张旋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5195号之一 申请执行人：潘张华，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励建挺，男，1987年4月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘张华与被执行人励建挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励建挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘张华向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人励建挺向申请执行人潘张华支付49700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人励建挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励建挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励建挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励建挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励建挺无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人励建挺尚应履行执行款49700元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人励建挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励建挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励建挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月26日，本院约谈了申请执行人潘张华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励建挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终755号上诉人（原审被告）：岳海江，男，1953年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：李长有，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：孙家臣，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省临江市。上诉人岳海江因与被上诉人李长有返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳海江上诉请求：1.撤销（2019）吉0106民初2393号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由李长有承担。事实与理由：一、原审法院适用程序错误。原审法院开庭审理本案时，并未对岳海江进行开庭送达通知，岳海江对开庭时间地点等相关事宜毫不知情，原审法院在没有对岳海江送达传票的情况下开庭，程序严重违法，剥夺了岳海江举证、质证的权利。二、原审法院适用法律错误。岳海江出租房屋给李长有使用，在李长有使用房屋过程中房屋失火，造成了岳海江严重的财产损失，因此岳海江对李长有在出租屋中存放的设备享有物权留置权，而一审法院不顾此事实，不顾岳海江的权利，判令岳海江返还李长有的设备，此为适用法律错误。综上所述，本案事实不清，适用法律错误。李长有辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李长有向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告磨边机一台，减速机一台，线条机骨架一台，多头线条机一台，大理石切割锯一台，混水泵、电动机（一体）一套，二氧瓶、二氧机（一体）一套，泥浆水泵一个，台钻一个，台钳子一个，电动机5个；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月至2018年8月，李长有租赁岳海江坐落于长春市绿园区城西镇跃进村拐脖店屯一处房屋作为大理石切割工作场所，在租赁房屋内有用于大理石切割作业的磨边机一台，减速机一台，线条机骨架一台，多头线条机一台，大理石切割锯一台，混水泵、电动机（一体）一套，二氧瓶、二氧机（一体）一套，泥浆水泵一个，台钻一个，台钳子一个，电动机5个等物品。2018年6月19日，岳海江房屋发生火灾，造成李长有、岳海江财产损失。李长有在欲将以上物品运去他处继续经营时，遭岳海江阻拦而未果。2018年7月16日至2018年10月8日，长春市绿园区公安消防大队、长春市公安消防支队就此次火灾分别作出火灾事故认定书，认为起火原因为：可以排除人为纵火、电瓶车故障、建筑外飞火，不能排除电气故障以及人为因素引发火灾。一审法院认为：李长有租赁岳海江房屋作为大理石切割作业场所，合同履行中发生火灾，造成双方物品损失。现双方租赁合同履行期限已届满，李长有欲运走租赁房屋中其自己所有并用于大理石切割作业的物品而遭岳海江阻拦，因此起诉要求岳海江返还原物，其主张依法应予支持。岳海江经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告岳海江于本判决生效后立即返还原告李长有磨边机一台，减速机一台，线条机骨架一台，多头线条机一台，大理石切割锯一台，混水泵、电动机一套，二氧瓶、二氧机一套，泥浆水泵一个，台钻一个，台钳子一个，电动机5个。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告岳海江负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案原审程序是否违法问题。本案原审卷宗法院专递邮件详情单显示，一审开庭前已向岳海江邮寄开庭传票等相关材料并由其本人签收，其未在开庭传票告知的时间到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理及判决，一审并不存在岳海江所述的程序严重违法问题。二、关于岳海江应否返还李长有所诉物品问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，岳海江认可其占有李长有的物品，并称占有的原因系因火灾发生后李长有未就损失实际赔偿，关于李长有应否赔偿，岳海江可通过法律途径主张权利，其无权私自扣押，上述物品应予返还。综上所述，上诉人岳海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由岳海江负担。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  王君伟审判员  董惟祎二〇二〇年三月三十一日书记员  于 萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执262号之一申请执行人：史纪刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行史纪刚与史纪芳合同纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史纪芳名下晋M***35号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更11号 罪犯王建，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月28日，贵州省织金县人民法院作出(2016)黔0524刑初第444号刑事判决，认定王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付执行（刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民再2号再审申请人（原审原告）：李某，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（原审被告）：刘某，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院于2018年7月23日作出的（2018）皖0121民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）皖0121民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李某以双方对家庭事务已达成和解为由，于2020年3月24日，自愿申请撤回其起诉。本院认为：原审原告李某撤回原审起诉的请求，已经被申请人刘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李某撤回起诉；二、撤销本院（2018）皖0121民初1048号民事判决。原审案件受理费200元，由原审原告李某负担。审 判 长  张莉莉审 判 员  朱晓东人民陪审员  陈 光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 彪
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕71民终6号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。 主要负责人：陈西荣，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴飚，男，汉族，1967年9月9日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1829。 法定代表人：王亦军，总经理。 委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人吴飚、西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称旅商汽车公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院认为，本案系城市交通运输合同纠纷，该运输合同的当事人为吴飚与旅商汽车公司，根据合同相对性原则，吴飚应向旅商汽车公司主张赔偿，永安保险公司并非该运输合同的当事人，其不是本案的适格被告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。该条法律规定虽然赋予交通事故受害人在特定情形下向保险公司请求赔偿的权利，但没有明确规定保险公司应当作为运输合同共同被告参加诉讼。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，结合本案永安保险公司已参加诉讼的情况，从有利于减少当事人诉累，且运输合同之诉的审理结果与永安保险公司存在利害关系的原因，本院认为，本案中永安保险公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼更为妥当。同时，由于永安保险公司并非是运输合同的违约方，其承担的仅是旅商汽车公司应承担违约责任的替代责任，因此，本案中永安保险公司应否承担赔偿责任、或者应承担责任的大小均应当根据其与旅商汽车公司签订的保险合同约定来认定，包括保险合同的效力、保险责任、保险限额、免责条款等内容的认定。而本案一审中，各方当事人均未将案涉保险合同作为证据予以提交，一审法院也未就案涉保险合同内容进行审查，即判决永安保险公司承担赔偿责任，属于基本事实不清。在本院二审确定的举证期限内，上诉人永安保险公司提交了保险合同等证据，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，案涉保险合同属于新的证据，一审法院在本案重审时应当就该案涉保险合同的效力、保险责任、保险限额、免责条款等内容进行查实和认定。 综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102民初998号民事判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司预交的二审案件受理费1091元予以退回。 审 判 员 刘秦瑜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许 烨 书 记 员 刘 倩 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更791号罪犯李其友，男，1985年1月5日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贾刑初字第129号刑事判决，认定被告人李其友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年1月26日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李其友不服，提出上诉。2015年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李其友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李其友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李其友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李其友的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1841号之一 申请执行人：黄爱珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄爱珍与被执行人巫彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民特37号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30，000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人巫彪有车辆，除此之外未发现被执行人巫彪有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人巫彪名下车辆的过户、转让。被执行人巫彪在本院涉及多个未结被执行案件，其名下银行账户已被我院轮候冻结，且金额少。被执行人巫彪未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢晓华（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执567号申请执行人：杨年尾，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证登记住址：四川省盐源县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人杨年尾与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第974号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执9号之二申请执行人：临猗县润鑫达农业科技发展有限公司。法定代表人：杜长见职务：经理。被执行人：周向科。关于申请执行人临猗县润鑫达农业科技发展有限公司与被执行人周向科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周向科支付申请执行人临猗县润鑫达农业科技发展有限公司肥料款20000元，被执行人周向科承担案件执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。2020年1月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人临猗县润鑫达农业科技发展有限公司向本院申请解除被执行人周向科银行账户的冻结。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年1月7日对被执行人周向科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示因与被执行人达成执行和解，不同意解除被执行人限制高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人达成执行和解，申请执行人不同意解除被执行人限制高消费，并申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终330号上诉人（原审被告）：闫庆军，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：白洪山，男，1972年6月16日出生，汉族，阿尔山市民政局职工，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人闫庆军因与被上诉人白洪山买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫庆军上诉请求：撤销原判，改判驳回白洪山的诉讼请求。事实和理由：闫庆军与白洪山并不相识，闫庆军在伊尔施施工君悦佳苑9号楼，昊龙公司供应所有建筑材料，闫庆军为清包施工，负责收料组织施工，2013年施工完毕，2015年白洪山拿出收条找闫庆军补欠条，闫庆军给白洪山出了一张完工证，证明9号楼确实用了白洪山的木方，但闫庆军属清包工，不应承担给付责任。白洪山辩称，通过吴涛联系白洪山开始给闫庆军提供木方，价格由白洪山与闫庆军协商，后由闫庆军给白洪山出具完工证，闫庆军承认使用木方，至于闫庆军与昊龙公司是何种承包关系与白洪山无关。白洪山向一审法院起诉请求：1.要求闫庆军支付所欠木方款本金86520元及利息（自2015年1月5日起至付清之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日，即：423.60×52个月=22495.2元），本息合计：109015.2元。一审法院认定事实：2013年闫庆军承包阿尔山市伊尔施君悦佳苑9号楼工程，在承包的过程中，闫庆军从白洪山处购买木方，前后共4326根，每根20元，在每次闫庆军接收材料的过程中，闫庆军为白洪山出具单据，2015年1月15日，白洪山让闫庆军重新出具凭证，闫庆军出具完工证一份，总计价格为86520元。一审法院认为，白洪山陆续为闫庆军提供了木方合计4326根，闫庆军认可并接收了上述木方，且为白洪山出具凭证，闫庆军认为应由昊龙公司向白洪山给付上述材料款，但未能提供有效的证据证明其和昊龙公司为清包关系，也未提供其余有效证据证明自身不承担给付责任，故应当承担不利后果。对于白洪山的木方款应予给付，关于上述款项的利息，根据双方当事人当庭陈述，可从2015年2月5日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、闫庆军于判决生效后十日内给付白洪山木方款86520元及利息（利息以86520元为基数，自2015年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回白洪山其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫庆军提供供货单一张，用以证明其施工工程原材料均由发包方提供。经白洪山质证对供货单真实性不予认可，无法证明闫庆军属清包。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，闫庆军在上诉状中自认其施工的君悦佳苑9号楼使用了白洪山提供的木方，其主张所承包工程原材料均由昊龙公司提供，但就其主张在二审期间仅提供供货单一枚予以证实，对此白洪山不予认可。因闫庆军提供的证据所要证明问题仅有其本人陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信，同时闫庆军亦未提供其他证据证明其上诉主张，故其应承担举证不能的法律后果。闫庆军收到白洪山提供的木方，并为白洪山出具载有数量及价格的完工证，其作为买卖合同相对人，理应承担给付义务，至于闫庆军与昊龙公司属何种承包关系，系另一法律关系，闫庆军应另寻途径解决。综上所述，闫庆军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1963元，由闫庆军负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年三月九日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然