wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3638号申请执行人：段晶，女，汉族，1985年12月1日出生，住陕西省商南县。被执行人：北京君悦锦衣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院13号楼3层301。法定代表人：谢拥军。申请执行人段晶与被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第4014号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京君悦锦衣服装服饰有限公司于二〇一九年六月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年七月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年八月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年九月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年十月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年十一月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇一九年十二月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇二〇年一月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇二〇年二月二十八日支付段晶二千一百六十四元、于二〇二〇年三月二十八日支付段晶二千一百六十四元，共计支付段晶二万一千六百四十元整（包括但不限于生育津贴、生育检查费、补偿金、赔偿金、交通费、务工费等）；二、北京君悦锦衣服装服饰有限公司与段晶因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、段晶自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2019］第4014号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十三日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初46号 原告：赵兴金，男，1963年2月19日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被告：周军，男，1974年6月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告赵兴金与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵兴金撤诉处理。 案件受理费50元，由原告赵兴金负担。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓燕群
浙江省三门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初25号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人戴某，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。 诉讼代理人蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告人雷蒙伟，男，1973年10月21日出生于浙江省三门县，畲族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2006年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2016年1月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年9月7日刑满释放。2019年11月19日因本案被三门县公安局行政拘留九日，同月28日被刑事拘留，2019年12月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人及诉讼代理人蒋华勤，三门县法律援助中心律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人雷蒙伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及本院通过三门县法律援助中心指派的诉讼代理人蒋玛莉，被告人雷蒙伟及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人、诉讼代理人蒋华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年11月17日下午，在三门县海游街道后洋陈路与上洋路交界处的十足便利店附近，被告人雷蒙伟因琐事与被害人戴某发生口角并引发肢体冲突，后雷蒙伟拿来一把锄头，并用锄头掼戴某头部，致戴某头部受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某头部外伤致左颞骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年11月18日，被告人雷蒙伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年1月9日，被告人雷蒙伟在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 附带民事诉讼原告人戴某受伤后在三门县人民医院住院治疗10天，医嘱休息四个月。根据附带民事诉讼原告人戴某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人合理费用有：医疗费20808.78元、误工费23660元、护理费1820元、住院伙食补助费300元、交通费酌情确定300元，共计人民币46888.78元。 上述事实，被告人雷蒙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人俞某、杨某、邵某的证言，原始伤情记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，前科材料，归案经过，户籍证明，住院病历，医药费发票，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷蒙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷蒙伟系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷蒙伟系累犯，依法予以从重处罚。因被告人雷蒙伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戴某造成的合理经济损失应予赔偿。被害人戴某诉称的营养费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷蒙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月18日止。） 二、被告人雷蒙伟赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币四万六千八百八十八元七角八分，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 本案附带民事诉讼申请执行期限为二年。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  王方多 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄江南 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初718号 原告：黄八生，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黄新牛，男，汉族，住宜春市万载县。 原告黄八生诉被告黄新牛合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄八生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初180号      原告：李小妞，女，1973年12月8日出生，汉族，居民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX   原告：王军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX   二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。执业证号：33207071100037，联系电话：139XXXXXXXX   被告：常新亮，男，1988年8月20日出生，汉族，系乌苏市君龙煤业有限公司驾驶员，住新疆乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。执业证号16542200211151463，联系电话：189XXXXXXXX。   原告李小妞、王军与被告常新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妞、王军及委托诉讼代理人李豫岗，被告常新亮及委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   李小妞、王军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告常新亮向原告李小妞、王军支付车辆修理费1460元、租车费8400元，合计9860元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日11时40分许，被告驾驶的×××号“风神”牌小型轿车由北向南行驶至第七师123团14连桥头路段左道时与原告王军驾驶的由南向北行驶的×××号“福田”牌轻型普通货车碰撞肇事，致车辆受损。该起交通事故经新疆乌苏市公安局交通警察大队作出的第20号简易事故认定书认定被告负事故的全部责任。因该起事故发生在2018年的农历除夕，被告承诺原告的修车费和租车费由被告全部承担。随后原告的车辆经第七师123团爱车坊汽车行修理产生若干费用，但被告均以各种理由进行推诿。为此原告向法院起诉。   常新亮辩称：本案交通事故发生及责任属实。对责任划分认定无异议，被告认为保险公司定损的损失已经修理完毕，保险公司业已支付完毕。原告要求的修理费1460元不在保险公司定损范围内，而是原告自行更换的，与被告无关，不同意承担。原告的车辆属于非经营性车辆，原告主张8400元租车费明显超出了法律规定的“通常替代性交通工具的合理费用”的标准，被告只同意支付原告租车费1000元。   本院经审理认定事实如下：2018年2月15日11时40分许，被告驾驶的×××号“风神”牌小型轿车由北向南行驶至第七师123团14连桥头路段左道时与原告王军驾驶的由南向北行驶的×××号“福田”牌轻型普通货车碰撞肇事，致车辆受损。该起交通事故经新疆乌苏市公安局交通警察大队作出第20号简易事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司对原告×××号“福田”牌轻型普通货车损失情况进行确认：经事故有关各方协商，完全同意按核定的价格修理。总计工料费人民币4960元。2018年2月17日，原告李小妞与朱永革签订租车协议，约定原告租赁朱永革×××越野车一辆，租期一个月，每日租金280元。庭审中朱永革出庭证实其收到原告租金8400元。2018年3月18日，原、被告车辆在保险公司指定的第七师123团爱车坊汽车行修复完工，原、被告试驾一切正常后将该车开走。2018年3月30日，原告又在该车行修理减震器总成右、冷凝器总成、冷凝器雪料、四轮定位，花费工料费1460元，该1460元不在阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司损失情况确认单范围内。   本院认为，原告×××号“福田”牌轻型普通货车经事故有关各方协商，完全同意按阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司核定的价格修理，总计工料费人民币4960元，而且原告车辆于2018年3月18日在保险公司指定的第七师123团爱车坊汽车行修复完工，试驾一切正常后将该车开走。应视为对车辆损失和保险公司定损情况的认可。原告又于2018年3月30日花费1460元修车的行为属于原告自行更换，与被告无关，因此对原告要求被告支付修理费1460元的诉讼请求本院不予支持。   关于原告主张的租车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告的车辆属于非经营性车辆，发生事故期间恰逢冬季农闲工闲季节，原告租车只是方便代步，比照经营性车辆其主张的租车费每日280元过高，按照每日100元计算，从事故发生至原告从修车行开走自己的车辆，合计3000元属于原告实际产生的损失，对此本院予以确认。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告常新亮应当于本判决生效后十日内向原告李小妞、王军支付租车费3000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费179元，合计204元，由被告常新亮负担（原告已交费用204元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         {文书日期}     书  记  员   库地拉提
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1245号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人罗建平与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗建平在本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了230711.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1245号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初54号原告：姬亚鹏，女，1985年4月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李艳青，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李秀平，女，成年，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告姬亚鹏与被告李艳青、李秀平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬亚鹏的委托诉讼代理人刘杉、被告李艳青、被告保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告李秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费10471元、评估费1000元，共计11471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日10时25分，被告李艳青驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至文王路交叉口时，与沿文王路由北向南原告姬亚鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，乘坐人张海东受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告李艳青同负事故同等责任，张海东无责任。被告李艳青所驾驶车辆登记所有人系被告李秀平，在被告保险公司投保有交强险。原告车辆在本次事故中受损，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告李艳青辩称，被告保险公司未给原告车辆定损，原告自行委托的鉴定不予认可。被告李秀平未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，1.被告李艳青所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险财产损失限额内（2000元）赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.保险公司非实际侵权人，诉讼费、评估费不予承担。本院认定事实如下：2019年11月13日10时25分，被告李艳青驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至文王路交叉口时，与沿文王路由北向南原告姬亚鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，乘坐人张海东受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告李艳青同负事故同等责任，张海东无责任。被告李艳青所驾驶车辆登记所有人系被告李秀平，在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告车辆受损后，经原告委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司安阳分公司出具评估意见书，对豫Ｅ×××××号车辆损失费用估计为10471元。原告并提交维修清单及发票佐证其实际支出维修费10471元。被告李艳青及保险公司对该车损评估意见书及维修清单、维修发票均不予认可，认为系原告单方委托，评估及维修车辆时未经事故相对方参与，不符合公开公平原则。本院认为，原告车辆在事故中受损属实，必然产生一定的维修费用，但原告所持评估意见书系原告单方委托形成，原告维修车辆时，事故相对方亦未在场，剥夺了其与被告保险公司参与评估及定损的权利，原告对此应承担一定的不利后果，原告车损按评估价格的70%认定为宜，即7329.70元。原告支出评估费1000元，有原告提交的加盖有评估机构印章的收据为证，可证实其支出该项费用的客观真实性，本院予以支持。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李艳青所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部门，由被告李艳青按照事故责任比例承担50%。经本院依法认定，原告车辆维修费为7329.70元，评估费为1000元，合计8329.70元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款2000元，被告李艳青应给付原告赔偿款3164.85元。原告无证据证明被告李秀平对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告李秀平承担事故赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姬亚鹏赔偿款2000元；二、被告李艳青于本判决生效之日起十五日内给付原告姬亚鹏赔偿款3164.85元；三、驳回原告姬亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告姬亚鹏负担24元，被告李艳青负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月四日书记员  周佳佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执927号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1159号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执927号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审10号申请执行人龙口市卫生健康局。法定代表人王成伟，局长。委托诉讼代理人张金岭，政策法规和综合监督科科长。委托诉讼代理人高振伟，政策法规和综合监督科科员。被执行人栾丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫健抚养费征字[2019]1号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局（原龙口市卫生和计划生育局）于2019年4月29日依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第三款之规定，确认被执行人栾丽于2016年7月16日在蓬莱市人民医院实施的生育行为属于违法行为，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53112元。经本院审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2019年4月29日依法向被执行人栾丽送达了龙卫健抚养费征字[2019]1号社会抚养费征收决定书，于2019年11月21日依法向被执行人送达了龙卫健强执催字[2019]第3号履行行政征收决定催告书。被执行人在法律规定的期限内，没有提出行政复议申请和行政诉讼请求，也未履行相应义务。本院认为，申请执行人龙口市卫生健康局作出的龙卫健抚养费征字[2019]1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾丽在收到本裁定书之日起十日内到本院缴纳社会抚养费53112元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4759号申请执行人：冯永茂，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王保国，男，1966年8月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人冯永茂与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4942号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王保国偿还申请执行人冯永茂借款本金5万元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初21号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张伟（曾用名张红伟），男，1989年10月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2006年3月17日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。2015年9月30日因犯抢夺罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。2017年9月9日刑满被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月17日被定州市公安局城区刑警队抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张伟犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人张伟及其辩护人许江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时许，被告人张伟到定州市紫光都一楼东侧“中国珠宝”柜台前，以挑选黄金项链款式为由，趁服务员焦某不备，将其手中重133.84克的两条黄金项链抢走，价值58622元。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法从重惩处。建议判处四至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪数额有异议，鉴定意见所认定的赃物价格不能作为确定犯罪数额的依据，被告人的犯罪数额未达到“数额巨大”标准；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，2019年9月5日15时许，被告人张伟到定州市紫光都一楼东侧林金滔经营的“中国珠宝”柜台前，以挑选黄金项链款式为由，趁服务员焦某不备，从其手中强行夺取两条黄金项链后逃跑。经价格认定部门认定，麻花形状黄金项链重53.68克，价格为23512元；龙头形状黄金项链重80.16克，价格为35110元，共计58622元。被告人将所抢项链销赃后所得赃款已挥霍。上述事实，有经庭审质证、认定的被告人的供述，证人焦某、宁某的证言，辨认笔录，定州市发展和改革局价格认证中心关于被抢黄金项链的价值认定结论书，被告人作案时衣物照片，被告人指认作案现场照片、销赃现场照片，金店售货记录单、进货单据，张伟销赃时所使用手机微信号、收取销赃款转帐截图，被抢店铺营业执照及定州市公安局城区刑警队抓获经过、破案经过、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第45号刑事判决书、保定市满城区人民法院（2015）满刑初字第166号刑事判决书以及定州监狱（2017）冀定狱字第401号释放证明书，证明被告人前科犯罪刑事处罚及刑满释放情况。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案涉赃物的价格认定，是侦查机关委托估价机构依照程序作出，符合相关法律规定，所作认定意见客观、真实，且有被抢金店进货单据、被告人供述、证人证言等证据予以佐证，被告人当庭亦予以认可，故对依据该价格认定书认定的犯罪数额依法应予确认，被告人犯罪数额已达到“数额巨大”标准，对辩护人提出该价格认定结论不能作为犯罪数额认定依据、被告人犯罪数额未达到“数额巨大”的辩护意见，不予采纳。被告人系被抓获到案，不具自动投案情节，依法不能认定为自首，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见，不予采纳。对被告人违法所得的财物应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2024年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张伟退赔林金滔人民币五万八千六百二十二元。限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 岩
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终19号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦强，男，1985年6月10日出生于重庆市垫江县，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被垫江县公安局决定取保候审。重庆市垫江县人民法院适用速裁程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人秦强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）渝0231刑初381号刑事判决。原审被告人秦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因出现不可抗力，本院于2020年1月31日中止本案审理，于2020年3月3日恢复本案审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月13日21时许，被告人秦强在垫江县碧桂园安澜酒店对面“亿豪铁艺”大排档与他人饮酒后，驾驶渝XXXXXX号小型汽车，搭载其同学周某，从安澜酒店出发，沿松林小区，途经体育场、金湖大饭店、中医院，行驶至凤山隧道口时被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为215mg/100ml，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦强静脉血中乙醇含量为237.8mg/100ml。2019年9月2日，被告人秦强被民警传唤到案。原判认定上述事实，有常住人口登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等书证，证人周某、姚某的证言，被告人秦强的供述和辩解，渝公鉴（乙醇）【2019】34421号鉴定报告，血样提取登记表、指认照片等证据予以证明。原审法院认为，公诉机关指控被告人秦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人秦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人秦强对原判认定的事实和法律适用没有异议，提出其罪行较轻，有坦白情节，系初犯，要求二审改判缓刑。经二审审理查明，原判认定的事实所采信本案的定案证据均在一审开庭时举证、质证。本院依法全面审查，对原判采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人秦强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦强醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。秦强有坦白情节，在刑事诉讼中自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。关于上诉人秦强提出其罪行较轻，有坦白情节，系初犯，要求二审改判缓刑的上诉理由。本院认为，秦强醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。秦强虽具有坦白情节，系初犯，但其醉酒驾驶的犯罪情节严重，危害公共安全和人民群众生命财产安全，罪行不属于危险驾驶罪中犯罪情节较轻的情形，不符合可以宣告缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。故，上诉人秦强上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  杨 军审 判 员  张胜仙二〇二〇年三月五日法官助理  伍柯聿书 记 员  袁雪梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2233-3号申请执行人：万华伟，男，汉族1962年1月7日出生，住光山县紫水街道办事处解放街东39号，身份证号码：413025196201070018。被执行人：余良超，男，汉族，1962年3月1日出生，住光山县朝阳寺，身份证号码：413025196203016314。万华伟申请执行余良超民间借贷纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3926号民事判决书，判决被执行人余良超支付给申请执行人万华伟欠款102330万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：划拨被执行人余良超在工行河南省信阳光山支行1718022301106402026账户的存款8052.60元，至光山县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行光山县支行；户名：光山县人民法院；账号：16759101040009051）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇二〇年三月二十四日书记员  张学金
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保203号 申请人：陈令霞。 被申请人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村村民小组。 申请人陈令霞于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村民小组在石门镇经管站代管资金80000元，保全期限一年。申请人陈令霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈令霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张巡会前村民小组在石门镇经管站代管资金80000元，保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人陈令霞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张宝良
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1149号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 统一社会信用代码：913713797342488N。 法定代表人：张瑜，经理。 被告：徐淑文，男，汉族，1966年7月6日生，江苏省邳州市居民，住该小区3号楼1单元502室。 被告：王雪，女，汉族，1970年3月23日生，江苏省邳州市居民，住该小区3号楼1单元502室。 被告：郯城广达物流有限公司，住所地郯城县红花镇大院子南村。 统一社会信用代码：91371322MA3D2TE456。 法定代表人：刘勤开，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告徐淑文、王雪、郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城宇通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月九日 书记员 王晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执459号 申请执行人：孙宏,男,1977年2月2日出生,满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：韩晓海，男,1974年6月13日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人孙宏与被执行人韩晓海借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年1月21日作出（2019）辽0624民初99号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩晓海发出执行通知书，报告财产令。对韩晓海限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙宏同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执310号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，本院于2020年3月113日作出(2020)皖0802执310号执行裁定，划拨公安机关在刑事侦查阶段已确定涉案并移送本院执行的陶二兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××48账户银行存款40754.51元。本院在执行过程中，发现陶二兵（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××48账户与本院（2020）皖0802执312号案件的执行标的陶二兵公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××12账户为同一账号，该账户银行存款47054.51元已经执行完毕，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇二〇年三月十八日书记员  詹菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执230号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：程建波，男，1965年5月6日，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人程建波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78429.61元，该案作出的(2019)皖0208民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人程建波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人程建波名下的财产信息，发现被执行人程建波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人程建波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2302执104号 申请执行人：王正洲，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：巴扎汗·托了吾汗，男，1982年7月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：加纳尔古力·哈拉马德，女，1980年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王正洲与被执行人巴扎汗·托了吾汗、加纳尔古力·哈拉马德民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1304号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的为86250元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张季洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1085号申请执行人：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路10号。被执行人：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。本院在执行烟台三环门业有限公司与烟台市宏丰置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1922944.44元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 王泉清
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执33－1号 申请执行人：段雄，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村4组，统一社会作用代码91511621MA63NQWL2K。 法定代表人:唐永红，该公司负责人。 段雄与岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司未履行（2019）川1621民初2753号民事调解书确定的义务，申请人段雄于2019年11月4日申请执行，申请执行标的11483元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无银行存款、房产和车辆等财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产进行调查和了解，其经营项目处于停止状态，被执行人尚欠经营场所的承租费和部分员工的工资，被执行人正在与其它企业洽谈经营场所的项目合作事宜。 四、已向被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无存款、房产和车辆等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执33号案本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十三日 书记员  文梦凡
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执17号 李某某，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司：申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还59645.90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已向申请执行人支付全部赔偿款，申请执行人李某某自愿放弃迟延履行期间的利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执17号执行案件执行完毕，于2020年 3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执60号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人宾萍，女，1975年12月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗浩，男，1978年1月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与宾萍、罗浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0203民初142号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人宾萍在天元区长江北路湘银小区3栋702有一套房屋，但上述房子，申请人要求暂不处置，被执行人还在偿还申请人借款。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月13日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为439675.61元，尚有439675.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十三日执行员 周君书记员段倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢217号 申请人：刘瑞芳,女,汉族1955年7月15日出生,住涡阳县； 被执行人：侯景旗,男,汉族1968年1月11日出生,住涡阳县； 被执行人：殷保善,男,汉族1933年5月21日出生,住涡阳县。 申请执行人刘瑞芳与侯景旗、殷保善民间借贷纠纷一案，经审查，该案件与正在执行的（2020）1621执恢216号案件被执行人之间具有关联性，另申请执行人向本院申请合并执行，符合《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》合并执行的情况，为便于执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 本案件与（2019）皖1621执恢126号合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢319号 叶法洪： 莫华剑: 申请执行人叶法洪与被执行人莫华剑买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初87号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王福春，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌非法狩猎，于2019年6月25日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王福春犯非法狩猎罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日，被告人王福春在前郭县套浩太乡长坨子村自家院内，使用粘网非法猎取鸟类。2019年6月25日，被告人王福春到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王福春的行为构成非法狩猎罪，应依法判处。被告人王福春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王福春单处罚金。 被告人王福春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王福春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋福庆等证言、勘验、检查笔录、指认笔录、吉林油田总医院出院诊断书、到案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人王福春违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人王福春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初647号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，系该公司法务代表，现住邢台市。被告：张横，男，1993年7月26日出生，现住葫芦岛市连山区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张横买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  唐琳二〇二〇年三月三十日书记员  张蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执505号南阳市增辉工程机械有限公司、河南天浩达实业有限公司：本院在执行南阳市增辉工程机械有限公司与河南天浩达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳市增辉工程机械有限公司与案外人冀某达成协议，由冀某代被执行人河南天浩达实业有限公司向申请执行人偿还160500元（含执行费2300元），申请执行人自愿放弃其余债权，执行费由申请执行人南阳市增辉工程机械有限公司承担。上述款项案外人冀某已于20203月23日支付至申请执行人的法定代表人安某指定账户，申请执行人于同日向本院出具了结案申请，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7727号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初269号 原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁晓波，男，1968年12月9日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。 原告徐荣根与被告丁晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐荣根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐荣根撤回对被告丁晓波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣根负担。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇二〇年三月三日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1332号 上诉人（原审原告）:卢春梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵港市港北区人民医院，住所地:贵港市港北区荷城路1138号。 法定代表人：吴勋宁，院长。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所实习律师。 上诉人卢春梅因与被上诉人贵港市港北区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，卢春梅虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书      （2019）陕71行赔终124号     上诉人（原审原告）左锋，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人晏灵利，局长。   委托代理人张麦成，该分局工作人员。   左锋因诉西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”，该案中，原告2016年8月2日已经知道房屋被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所查封，2019年4月3日才就查封行为一并提起行政赔偿诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告左锋的起诉。   左锋上诉称：他虽然是2016年8月2日知道自己的房子被查封，但于2019年1月9日才真正知道小寨路派出所查封其房屋的此项行为内容是出于什么对其财产的保护，故其于2019年4月3日向一审法院提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初107号行政裁定，责令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   公安雁塔分局答辩称，其意见同一审答辩意见。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第64条第1款之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第69条第一款第（二）项之规定，应当驳回上诉人的上诉。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。就行政赔偿案件而言，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。据此，行政赔偿的前提应当是被诉行政行为被依法确认违法，且对行政相对人造成了损害。本案中，一审法院已作出（2019）陕7102行初1342号行政裁定，认定左锋于2019年4月3日提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当事由，裁定驳回起诉。左锋不服提起上诉，本院经过审理后，已作出（2019）陕71行终1225号行政裁定依法予以维持。故其上诉于本案的赔偿请求也应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 张蕾   审判员 张博   审判员 蒋蒙蒙       二○二○年三月二十四日      书记员 贺宁        1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执429号之一 申请执行人：**和，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈庆忠，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人**和与被执行人陈庆忠因买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1039号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈庆忠。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执429号一案合并在（2019）闽0304执1039号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：马红卫，男，1976年7月16日生，汉族，住滑县原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）豫0526民初6614号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李 兰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5213号之一 申请执行人：俞阿鹏，男，1971年11月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：周朝阳，男，1974年12月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞阿鹏与被执行人周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞阿鹏向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳向申请执行人俞阿鹏支付114972.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人周朝阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周朝阳名下无财产可供执行。截至2020年03月27日，被执行人周朝阳尚应履行执行款114972.6元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人俞阿鹏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 锡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异61号申请人：牛旭，男，1983年11月19日出生，汉族。委托代理人：崔丽涵，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：赵一远，男，1991年2月28日出生，汉族。被执行人：**，男，1985年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郝艳凤，女，1986年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民。被执行人：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内02层02034。法定代表人：李爱林。本院受理的赵一远申请执行**、石俊卿、李爱林、郝艳凤、北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥公司）、北京弘圣鼎阳商贸有限公司（以下简称弘圣公司）一案，执行过程中，牛旭向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛旭称，其已通过债权转让的方式受让案涉债权，且已通知被执行人，请求本院变更其为（2019）京02执1199号执行案件的申请执行人。本院查明，赵一远作为申请人与**、石俊卿、李爱林、郝艳凤、中健祥公司、弘圣公司作为被申请人仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）京仲裁字第1736号裁决书，裁决：“（一）被申请人连带向申请人支付借款本金4910472.34元；（二）被申请人连带向申请人支付暂计至2019年3月20日的逾期利息573472.71元，并应以4910472.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月21日起至实际偿还之日止继续连带向申请人支付逾期利息；（三）被申请人连带向申请人支付保全费5000元、担保费15000元；（四）本案仲裁费66419.07元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人应直接向申请人连带支付申请人代其垫付的仲裁费66419.07元”。裁决生效后，赵一远向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立（2019）京02执1199号案件执行。另查明，赵一远与牛旭于2019年12月4日签订《债权转让合同》及补充合同，约定赵一远将案涉债权全部转让给牛旭，后牛旭向被执行人公证邮寄送达债权转让暨催收通知，并在《中国商报》刊发债权转让暨催收通知，将案涉债权转让事宜告知被执行人。赵一远向本院出具确认函，对其已将案涉债权全部转让给牛旭的事实予以确认，同意将（2019）京02执1199号执行案件的申请执行人变更为牛旭。本院认为，赵一远将案涉债权转让给牛旭不违反相关法律和司法解释的规定，且其书面认可牛旭取得该债权，债权转让事宜亦已通知被执行人，故牛旭所提变更申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）京02执1199号执行案件的申请执行人由赵一远变更为牛旭。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十六日书记员  桑 林
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初26号公诉机关西平县人民检察院。被告人高某某，男，1956年10月8日出生，汉族，高中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被西平县公安局刑事拘留，2019年11月22日被西平县公安局取保候审，2020年1月16日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日8时许，被告人高某某在西平县未来大道“建业森林半岛”工地北门将被害人张某2的小鸟牌两轮踏板电动车盗走，经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值2500元。该被盗电动车已经发还给被害人张某2，被害人张某2对被告人高某某表示谅解。上述事实，被告人高某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述和辩解；被害人张某2的陈述;证人张某1的证言;户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、扣押清单、发还清单、电车收据、价格认定结论书、人身安全检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到涉案物品已被追回，且系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年三月十九日书记员 王亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保22号 申请人：沈前军，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：孙克林，男，1980年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人沈前军于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙克林名下的财产，保全金额10万元。担保人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人沈前军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人孙克林名下的财产，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月十八日 书记员 周凤霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周学祥，男，汉族，1948年7月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市鸿基房地产开发有限责任公司，住所张掖市甘州区东环路仁和广场4号楼，统一社会信用代码916207027190981255。法定代表人：吉锐，系该公司经理。再审申请人周学祥因与被申请人张掖市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称鸿基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周学祥申请再审称，一、原审法院适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国物权法》第42条第二款的规定处理，原审法院参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地使用权出让收支管理办法》不当，其只适用于国有土地上房屋的征收与补偿，而本案为集体土地上的房屋，二者性质不同；二、二审证据引用不当，对于张掖市国土资源局土地储备中心张宏民的证言作为有效法律证据不当；三、二审主体认定不合理，本案主体主要有三方：花儿村八社、农户和鸿基公司，既然诉求为拆迁补偿款的归属问题，且拆迁补偿款是由拆除了农民的私有不动产房屋而产生的，那么农户就是除其他两方外，对该款享有处分权的全体；四、二审法院对本案拆迁补偿款的产生、受偿主体、补偿行为的事实及对《房地产联合开发房产移交权益确认书》所形成的事实认定错误；五、本案存在同案不同判的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于周学祥认为原审法院适用法律不当的问题。经审查，2010年4月6日，花儿村委会、花儿村八社与鸿基公司签订《房地产联合开发合同》，该合同中：“对乙方挂牌取得甲方土地后共同进行房地产联合开发”及“甲方以合作开发的全部土地作为获得补偿及利益的资本，所有报批规划、启动、建安、配套管理及土地挂牌、出让金等属规划面积内的各项投资均交由乙方承担。”等条款均表明鸿基公司需通过挂牌出让竞买的方式取得土地使用权，以完成双方合同项下义务。2010年11月25日，张掖市国土资源局以挂牌方式出让该宗土地，鸿基公司作为竞买人，以2980万元取得国有建设用地使用权，结合双方《房地产联合开发合同》以住房、商铺、补偿款、生活保障费等形式予以补偿的约定，原审法院根据司法实践的惯常做法，参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地使用权出让收支管理办法》对本案作出裁判并无不当。关于申请人提出一审法院对于张掖市国土资源局土地储备中心张宏明的证言作为有效证据不当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”经查，本案张宏明的证言属于以上法律规定的人民法院依职权调取的证据，该证据在一审庭审中当庭出示，合议庭就调查收集证据的情况进行了说明并听取了当事人的意见，之后一审法院根据该证据对案件事实进行综合评判，上述程序并不违反法律规定，故申请人该再审理由不能成立。关于申请人提出案涉主体认定有误的问题，二审法院已经进行了论述，充分肯定了周学祥作为一方诉讼主体提起诉求的民事权利，本院不再予以赘述。关于申请人提出原审法院对本案拆迁补偿款的产生、受偿主体、补偿行为的事实认定错误的问题，本院认为，根据对本案《房地产联合开发合同》《征地补偿协议》《花儿村八社土地开发安置补偿协议书》等合同的综合审查，其中《房地产联合开发合同》约定：“除西一路补偿款由政府补至甲方名下外，其余征地补偿款均归乙方(鸿基公司)所有”。因西一路补偿款已经由政府补偿给花儿村八社，其余征地补偿款基于合同双方权利义务的约定，理应依约归鸿基公司所有。结合2010年11月25日，张掖市国土资源局以挂牌方式出让该宗土地，鸿基公司作为竞买人，以2980万元取得建设用地使用权，2011年1月27日，在张掖市人民政府向鸿基公司下发的《关于给张掖市鸿基房地产开发有限责任公司出让土地的批复》中明确：“土地出让金总额为2980万元，上缴财政2980万元，其中：返还张掖市土地储备中心2598.7816万元，用于该宗地的征地拆迁补偿和农用地转用报批等费用的支付。”2011年3月14日，张掖市土地储备中心给鸿基公司转账支付拆迁补偿款1985.11681万元的事实，鸿基公司在支付了2980万元的土地出让金之后，基于与花儿村委会、花儿村八社签订的《房地产联合开发合同》，将上述征地拆迁补偿以合同约定的住房、商铺、补偿款、生活保障费等形式予以补偿。再考量2015年12月，花儿村委会、花儿村八社与鸿基公司房地产联合开发项目全部完成，双方基于合同项下的权利义务均已实现并签字确认，周学祥事实上也已经通过产权置换的方式取得拆迁补偿等事实，原审法院对案件事实的认定符合法律规定，处理结果并无不当。关于申请人提出同案不同判的问题，经本院审查，申请人所指花儿村二社与张掖市华大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，其当事人起诉的法律关系性质，案涉主体性质，案件事实与本案并不相同，故本案不存在同案不同判的问题。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回周学祥的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执961号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王秀峰，男，汉族，1973年4月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王秀峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王秀峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执961号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初53号   原告：殷丽娜，女，汉族，1979年6月13日生，住所地：唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路33号。   法定代表人：张彩云，职务：总经理。   原告殷丽娜与被告唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，现原告殷丽娜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷丽娜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷丽娜负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张晓宁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执682号申请执行人：卢雅婷，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，系该公司经理。本院在执行申请执行人卢雅婷与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县龙佳置业有限公司有系列案件，本案与（2020）皖1622执681号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执682号案件的执行。若（2020）皖1622执681号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1号申请执行人：刘德明，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：肖艳丽，女，资中县法律工作者。被执行人：易军，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人刘德明与被执行人易军劳务合同纠纷一案，被执行人易军未履行四川省资中县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）川1025民初2252号民事判决书确定的义务。申请执行人刘德明2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人易军支付劳务款20800元及利息6760元和案件受理费160元。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款20800元及利息6760元，案件受理费160元并承担本案申请执行费316元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人易军的银行账户（冻结期限：2020年1月2日起至2021年1月2日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘德明，申请执行人刘德明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年三月一日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615042申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初678号原告：焦娜，女，回族，1972年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告焦娜与被告李金峰、李静、李星赐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告焦娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦娜撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年三月二十三日书记员 马茹梦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执262号申请执行人：崔光华，男，1955年10月5日出生。被执行人：康仁山，男，1965年11月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7210号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人康仁山发出执行通知书，责令被执行人康仁山按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康仁山在金融机构的存款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年三月七日书记员  李自卫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14037号之一原告：张艳杰，女，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：朱荣，男，1968年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：金敬玲，女，1981年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳世潾科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号816房间，统一社会信用代码91210102335680044C。法定代表人：朱荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院受理的原告张艳杰诉被告朱荣、金敬玲、沈阳世潾科技有限公司合同纠纷一案，因被告朱荣、金敬玲下落不明，本院依法适用民事诉讼法规定的送达方式均无法为其送达，故本院依法将该案由简易程序转为普通程序审理。根据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本院于2020年3月11日以邮寄方式向原告张艳杰发出《诉讼费补交通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，该《诉讼费补交通知书》已于2020年3月13日送达原告指定接收地点，但原告张艳杰未在限定期限内向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，本案中，原告张艳杰在收到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张艳杰撤诉处理。案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由原告张艳杰负担。审判长  张峰审判员  宋亮审判员  王蒙二〇二〇年三月二十五日书记员  岳岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚元实业有限公司，住所地汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。再审申请人孙福梅因与被申请人河南亚元实业有限公司（以下简称亚元公司）、原审第三人汤阴县房地产开发有限责任公司（以下简称汤房公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2064号民事判决及本院（2019）豫05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙福梅申请再审称，请求停止执行争议房产、解除查封，并确认房产归申请人所有。1、开发商准备开发该项目，申请人就陆续交款，有转账凭证和交款收据为证。因小区未完成消防验收，申请人未能办理房产证，无法缴纳契税。2、《商业订购协议》符合商品房买卖合同。法院认定《商业订购协议》不符合《商品房销售管理办法》规定属于适用法律错误。3、申请人提供的证据可以证明申请人已经全额交纳购房款并已实际占有案涉房屋。亚元公司提交意见称，原审法院查封涉案房产的事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请人从签订订购协议至法院查封五个月之久仍不签订商品房买卖合同并在房管局备案，自身存在过错。申请人提供的证据不能够排除执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，汤房公司在2014年5月29日已经具备签订正式商品房买卖合同并办理备案的条件下，当事人未签订商品房买卖合同，而只签订定购协议书，不符合常理和交易习惯，且从2016年3月16日申请人与第三人汤房公司签订的《商品住宅定购协议》内容看，访定购协议内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人提供的证据也不足以证明第三人汤房公司按照约定收受购房款。综上，申请人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故孙福梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙福梅的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员  周 蕾
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初50号原告：华玉录，男，1972年6月4日出生，汉族，无业，现住镇现县。被告：程万辉，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告华玉录与被告程万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方达成和解协议，华玉录于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，华玉录的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华玉录撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由华玉录负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年三月二十日书记员  赵书淼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初946号 原告：王宝和，男，1963年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王宝和诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝和委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王宝和诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.03亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3349.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3349.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告王宝和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.03亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3349.5元（2.03亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3349.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王宝和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3349.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1116.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告王宝和与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝和土地租金3349.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1116.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初65号原告：闫飞，男，1992年12月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：宋子旺，男，1993年9月18日出生，汉族，深泽县人，现住天津市武清区。原告闫飞与被告宋子旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫飞撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇二〇年三月二十五日书记员  贾思涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破35号之一 申请人：慈溪市好榜样电器有限公司管理人。 2020年3月25日，慈溪市好榜样电器有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市好榜样电器有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市好榜样电器有限公司破产清算程序。 本院认为：经本院通知，破产企业慈溪市好榜样电器有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，导致管理人的工作无法顺利开展。现慈溪市好榜样电器有限公司负债8484878.02元，无财产可供分配，已产生破产费用1200元，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市好榜样电器有限公司破产； 二、终结慈溪市好榜样电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 许建素 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞培桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执129号 浪莎针织有限公司、新都区合家欢副食经营部（经营者余藤利）： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3491号民事判决书，受理浪莎针织有限公司申请执行新都区合家欢副食经营部（经营者余藤利）知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7325元。 执行中，经本院督促，新都区合家欢副食经营部经营者余藤利向本院案款专户缴纳案款及执行费共计7375元，案款7325元支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审47号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通市柳晨紧固件有限公司，住所地：如皋市白蒲镇沈腰村24组。 法定代表人：刘兵。 2020年2月24日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]03232401号《行政处罚决定书》，要求被执行人拆除在非法占用的544.53㎡不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年9月26日，被执行人南通市柳晨紧固件有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市白蒲镇沈腰村24组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年8月19日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为589.17㎡（折0.88亩），其中建筑物占地面积为283.95㎡，建筑面积为283.95㎡，固化地面占地面积为304.92㎡。 对照白蒲镇土地利用总体规划和现状图，上述589.17㎡（折0.88亩）土地部分符合土地利用总体规划。44.64㎡符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。544.53㎡不符合土地利用总体规划为基本农田，其中485.65㎡占用前土地类别为耕地（011、013），58.88㎡占用前土地类别为水域及水利设施（114）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的544.53㎡不符合土地利用总体规划为基本农田的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的589.17㎡（折0.88亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的44.64㎡土地处以每平方米1元的罚款，计人民币44.64元；对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的544.53㎡土地处以每平方米30元的罚款，计人民币16335.9元。共计人民币16380.54元，上缴市财政。2019年10月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]03232401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的544.53㎡不符合土地利用总体规划为基本农田的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的44.64㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令退还非法占用的589.17㎡（折0.88亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的44.64㎡土地处以每平方米1元的罚款，计人民币44.64元；对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的544.53㎡土地处以每平方米30元的罚款，计人民币16335.9元。共计人民币16380.54元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年11月18日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，第1项处罚事项未履行。 2019年12月27日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]03232401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]03232401号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市柳晨紧固件有限公司立即拆除在非法占用的544.53㎡不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保233号 申请人：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二路8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李现丽，总经理。 被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊稺麟，总经理。 申请人潍坊台井新能源科技有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下的存款2816146.97元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊台井新能源科技有限公司提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊台井新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款人民币2816146.97元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋春燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保42号之一申请人：赵晓东，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路115号。法定代表人：沈杰，经理。本院在审理申请人赵晓东与被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1003民初6031号民事裁定书。2020年2月28日申请人赵晓东提出变更保全申请，本院以（2019）鲁1003民初6031号之一民事裁定书裁定查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元204室（保全价值250000元），中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，并于2020年3月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号楼2单元204室房产（保全价值250000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月三日书记员  姜瑞军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执295号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：范航，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川01刑初193号刑事判决，于2020年1月10日立案执行范航没收财产一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川01执295号案件中对被执行人范航的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  周睿思
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终601号上诉人（原审原告）：谈世明，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：尚献金，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人谈世明因与被上诉人尚献金合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈世明收到法院缴纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按上诉人谈世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终155号 上诉人（原审原告）：石冬玉。 上诉人（原审原告）：林目凯。 上诉人（原审原告）：林昭君。 上诉人（原审原告）：林某某。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。 负责人：申斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原审被告：程浩。 原审被告：傅雅丽。 上诉人石冬玉、林目凯、林昭君、林某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司以及原审被告程浩、傅雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一九年十一月二十日作出的（2019）湘0525民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石冬玉、林目凯、林昭君、林某某于2020年3月25日书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，石冬玉、林目凯、林昭君、林某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许石冬玉、林目凯、林昭君、林某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2853元，减半收取1427元，由上诉人石冬玉、林目凯、林昭君、林某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1839号申请执行人：尹磊,男性,1977年9月6日出生,住息县。被执行人：刘昱阳,男，1986年10月7日出生，汉族，住所地信阳市浉河区，身份证明411502198610079611关于尹磊申请执行刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款13853.1元，但被另案优先冻结无法处置。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3946判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年三月十八日书记员  郑寺林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执678号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙庆玉，男，1992年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑区。 本院在执行刑庭移送执行的孙庆玉集资诈骗罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初173号刑事判决书，于2020年1月16日移送执行罚金489000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执678号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  韩学雯