wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执141号 申请执行人：钱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人钱某与被执行人伍某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3573号民事判决书，已依法向被执行人伍某发出了执行通知书，责令被执行人伍某向申请执行人钱某支付借款62800.00元、承担利息40336.96元、承担案件受理费1726元、案件执行费1473.00元。共计106335.96元。 本案在执行过程中，冻结被执行人在永宁县李俊镇的拆迁款，扣划被执行人2020年初发放的拆迁款及利息7226.27元；冻结被执行人名下银行卡，扣划被执行人名下银行存款3000元，以上共计10266.27元发放给申请执行人。对于下剩96069.69元，申请执行人钱某与被执行人伍某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人在李俊镇的拆迁款按照每年的拨付额度由法院扣划并发放给申请执行人，同时被执行人于2020年3月开始每月支付申请执行人钱某3000元，直至付清全部借款为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：张新兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告张新兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告张新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新兵偿还截止2020年1月13日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计18036.21元（其中本金14965.03元、利息2207.97元、违约金863.21元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户张新兵，2017年5月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××01，授信额度6000元，联系人为吝海霞。张新兵信用卡于2017年12月24日逾期后，截止2020年1月13日欠透支卡本金14965.03元、利息2207.97元、违约金863.21元，合计18036.21元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据张新兵申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令张新兵归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 张新兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，张新兵向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为6000元，卡号为：62×××01。该信用卡申请表主要内容包括张新兵的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张新兵在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。张新兵申请额度调整，农行人民支行将张新兵临时额度调整到15000元，有效期限2017年12月20日。截止到2020年1月13日，张新兵透支信用卡本金14965.03元、利息2207.97元、违约金863.21元，共计18036.21元。农行人民支行对张新兵拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与张新兵真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张新兵开卡消费后，双方建立借款合同关系。张新兵信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求张新兵偿还透支信用卡本金14965.03元、利息2207.97元、违约金863.21元，共计18036.21元以及2020年1月14日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张新兵于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金14965.03元、利息2207.97元、违约金863.21元，共计18036.21元（自2020年1月14日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘蛟龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初389号 原告：方三生，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告方三生与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三生到庭参加诉讼，被告刘秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方三生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息（以月利率1.5%自借款之日计算至还款之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年5月4日，被告刘秀梅因在加义镇建酒店急需资金，向原告借款人民币42000元，双方口头约定由被告按月利率15‰的标准向原告支付借款利息，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘秀梅未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方三生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告刘秀梅出具的借条原件，证实被告刘秀梅于2017年2月27日向原告方三生借款40000元，由于被告没有偿还借款本息，2018年5月4日由被告向原告转据出具借原告本金42000元（包含利息2000元）借条的事实。对原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭未予质证，视为其放弃质证的权利。综合原告在庭审中的陈述，本院认为原告所提供的证据符合证据成立的有效要件，应予以采信，对原、被告之间债权债务关系的存在予以确认。 根据原、被告陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告方三生通过其妻侄胡有金介绍与被告刘秀梅认识。被告刘秀梅因在加义镇建酒店需要资金周转，向原告方三生提出借款40000元，。2017年2月27日原告通过其妻子胡美玉将借款40000元以现金方式支付给被告刘秀梅，双方口头约定利息按月利率15‰的标准计算，并由被告刘秀梅于当日向原告出具借条（已遗失）。此后，被告刘秀梅曾向原告支付利息7000元。2018年5月4日，经原、被告协商同意转据，被告向原告出具面内容为“今借到方三生现金币肆万贰仟元整刘秀梅条2018年5月4日，因2017年的条据已遗失，三姑姑特意来我家补条据一张，从此以后，2018年5月4号前的这个数字42000元的条据以后如果在这里的话，就全部作废，特此写明”的转据借条一份，并由廖练忠（被告邻居）作为证明人签字。此后，经原告催讨，被告没有偿还借款和支付利息。原告遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告提出放弃被告支付借款利息的主张。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，形成了合法有效的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案借款40000元，自借款之日2017年2月27日起至被告重新出具条据之日2018年5月4日，被告支付利息之和未超过年利率24%，故原、被告将尚欠利息2000元计入后期借款本金，不违反法律规定，原告方三生要求被告刘秀梅偿还借款42000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼过程中提出放弃要求被告支付借款利息的主张，该行为是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘秀梅偿还原告方三生借款42000元。 以上给付内容限被告刘秀梅于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严奇志 二〇二〇年三月二十六日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初268号 原告：滨州市滨城区美心木门专卖店，住所地滨州市滨城区高杜建材城1515号，注册号371602600250484。 经营者：姬志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，该公司经理，住滨州市滨城区。 被告：滨州泰裕麦业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰二路68号，统一社会信用代码913716027445484903。 法定代表人：杜丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。 原告滨州市滨城区美心木门专卖店与被告滨州泰裕麦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告滨州市滨城区美心木门专卖店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区美心木门专卖店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区美心木门专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市滨城区美心木门专卖店负担 审判员  王清 二〇二〇年三月二十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2601号申请执行人：李长青，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，住无锡市锡山区。被执行人：俞晓华，男，1973年12月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。现住无锡市锡山区。申请执行人李长青与被执行人俞晓华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，俞晓华应于判决发生法律效力后3日内向李长青归还借款本金18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，俞晓华还应直接向李长青支付垫付的诉讼费用125元。因被执行人俞晓华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李长青的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞晓华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞晓华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人俞晓华有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人俞晓华名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞晓华名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人俞晓华有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往俞晓华住所地无锡市锡山区实地执行，未查得俞晓华下落，亦未查找到其他可供执行的其他财产。因被执行人俞晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13125元未执行到位，执行费97元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李长青，李长青对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞晓华有其他可供执行财产，申请执行人李长青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞晓华确有可供执行的财产，申请执行人李长青可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年三月二十日书记员 胡 晖
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初524号 原告：周冰峰，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：张警锋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告周冰峰与被告张警锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰峰委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼；被告张警锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年下半年，原告周冰峰为被告张警锋务工，经结算工资为人民币13000元，后原告曾多次向被告催要，但被告均未及时支付。2018年2月7日被告向原告出具借条一张，将所欠的工资转化为借款，并承诺于2018年2月10日前归还，如不能及时归还自愿承担利息。到期后被告未归还原告款项，损害原告的合法权益，现特依法向贵院再次提出诉讼，请求依法予以裁判。 被告张警锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告周冰峰所举证据《借条》，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年下半年，原告周冰峰为被告张警锋务工，经结算工资为人民币13000元，后原告曾多次向被告催要，但被告均未及时支付。2018年2月7日被告向原告出具借条一张，将所欠的工资转化为借款，并承诺于2018年2月10日前归还，如不能及时归还自愿承担利息。之后，被告一直未归还该款。故原告周冰峰向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张警锋欠原告周冰峰借款13000元未还，原告周冰峰提供了被告张警锋出具《借条》证明，被告未提出异议，故，本院对该事实予以确认，为此，原告周冰峰要求被告张警锋归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因借条上约定的利率过高，本院予以调整。本院结合本案情况，将利率调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张警锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四条之规定，判决如下： 被告张警锋于判决生效之日起十日内归还原告周冰峰13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月10日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张警锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵灵燕（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10719号原告：张国强，男，。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼20层，统一社会信用代码：91370126MA3EQ1A62F。邮寄地址：潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦16楼1609室。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：马亮，公司员工。原告张国强与被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失65740元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与田大帅驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆受损。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，要求依法处理。被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，事故发生属实，同意赔付原告的合理损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司付给原告张国强保险金45000元，于2020年4月5日前付清。该款直接付给原告张国强在中国农业银行的银行账号：62×××16。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。件受理费1444元，减半收取722元，由原告张国强负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2138号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款19848.49元，并负担案件执行费213.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人谢某名下银行存款853.00元。 2、冻结了被执行人谢某名下×××别克牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人谢某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执215号之一 申请执行人石狮市香香公主服装店，住所地：泉州市石狮市服装城南A1601号。 经营者魏厚群。 被执行人黄阿桂，女，1979年09月17日出生，住漳州市芗城区。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人石狮市香香公主服装店与被执行人黄阿桂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1492号民事判决书，被执行人黄阿桂应支付申请执行人石狮市香香公主服装店款项87108元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄阿桂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄阿桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄阿桂发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄阿桂有可供执行的财产。现被执行人黄阿桂尚有款项87108元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄阿桂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终11号 上诉人（原审被告）：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路50号火柴厂综合楼三层6-11，统一社会信用代码913408001514292936。 法定代表人：孙在虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：池州市华兴起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700669464106Y。 法定代表人：张士根，该公司总经理。 上诉人安徽长风建筑安装工程有限公司与被上诉人池州市华兴起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初332号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，一审法院依据租赁合同约定的“双方对合同的履行引发争议，经协商未能达成一致的可向设备租赁单位产权所在地人民法院诉讼”，认为池州市贵池区人民法院具有管辖权，明显错误。根据法律规定，约定管辖地包含被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而双方合同约定的设备租赁单位产权所在地不在上述范围内，故本案约定管辖无效。在双方管辖约定无效的情况下，根据法律规定，本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地法院，就本案而言，被告住所地位于安庆市迎江区，合同履行地位于池州市东至县。上诉人请求撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初332号民事裁定，将本案移送至安庆市迎江区人民法院或东至县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可书面协议选择与涉案争议有实际联系的人民法院管辖，其中与争议有实际联系的人民法院，包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，故上诉人认为本案管辖约定无效的上诉理由于法无据，不予采纳。原审原告池州市华兴起重设备安装有限公司系本案设备租赁单位，涉案租赁合同中“可向设备租赁单位产权所在地人民法院诉讼”的管辖约定，应视为双方约定由池州市华兴起重设备安装有限公司住所地人民法院管辖，明确具体且不违反法律规定，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，安徽长风建筑安装工程有限公司上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执81号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：冯涛，男，1987年8月22日生，汉族，住柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司与冯涛民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003650101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年3月19日扣划了被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司的存款549.82元，扣收本案申请执行费50元，付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司499.82元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036Z003650101号裁决书。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初29号起诉人:张太凤，男，1948年6月22日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：金明玉，女，1953年4月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金昌吉，男，1930年6月18日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金信淑，女，1940年12月30出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:尹金哲，男，1962年11月14日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙永杰，男，1952年3月13日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:裴连淑，女，1954年4月19日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙德范，男，1980年10月21日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙永日，男，1954年9月17日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:张玉子，女，1956年11月11日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙德洙，男，1978年10月12日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴章勋，男，1946年11月15日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:申月善，女，1953年10月1日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴延龙，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴莲花，女，1978年10月31日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金光春，男，1941年1月19日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:车福顺，女，1944年11月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金青浩，男，1970年7月2日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金青松，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:李贞淑，女，1949年5月21日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金哲虎，男，1959年1月18日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金爱花，女，1985年4月27日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴章先，男，1956年5月1日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:崔顺玉，女，1960年6月13日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴亨浩，男，1989年1月26日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:姜光雄，男，1944年4月15日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朱善子，女，1951年10月10日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:姜海燕，女，1974年9月14日出生，朝鲜族，龙井市村民。被起诉人：龙井市水利局，住所地吉林省龙井市。2020年1月3日,本院收到起诉人张太凤等二十八人诉讼被起诉人龙井市水利局的行政起诉状，诉讼请求：1.确认被告未在法定期限内答复原告信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告信息公开的申请做出答复，并公开所申请的信息。起诉人诉称：自2006年以来，龙井市龙河水利水电开发有限公司法定代表人韩永贵以承包龙井市东盛涌镇龙河村集体所有的荒滩地为由非法变更农地用途，将申请人所有的耕地变更为采砂场和养鱼池，对申请人所有的耕地造成永久性的破坏。根据《河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥，必须报经河道主管机关批准。为此，2019年10月31日原告向被告申请公开以下信息：1.韩永贵提出的采砂申请书；2.贵局批准韩永贵采砂的相关文件。但被告至今未依法公开原告申请的信息，对原告的申请置之不理，侵犯了原告的知情权。原告认为，被告作为人民政府机关有义务接受原告在内的人民的监督，应依法公开与原告有利害关系的政府信息。被告在接到原告的申请后，未在法定期限内公开，有悖于《中华人民共和国信息公开条例》第十二条、第十三条的规定，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所申请的信息公开不予答复属于行政不作为，可以依法向人民法院提起行政诉讼。鉴于上述事实和理由，请求人民法院依法审查并支持原告的诉讼请求，确认被告行为违法并依法判令被告答复原告信息公开的申请、依法公开所申请的信息。经本院查明：自2006年，龙井市龙河水利水电开发有限公司法定代表人韩永贵承包原告所有的土地。原告认为其非法变更农地用途，对原告所有的耕地造成永久性的破坏，违反《河道管理条例》第二十五条的规定，故于2019年10月25日向龙井市水利局提交《信息公开申请书》。原告认为龙井市水利局在接到原告的申请后，未在法定期限内公开，有悖于《中华人民共和国信息公开条例》第十二条、第十三条的规定，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所申请的信息公开不予答复，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，对村农民集体所有的土地的变更、转移等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。故张太凤等二十八人作为龙井市东盛涌镇龙河村第五村民小组成员提起案涉土地变更用途方面的政府信息公开行政诉讼，主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张太凤、金明玉、金昌吉、金信淑、尹金哲、孙永杰、裴连淑、孙德范、孙永日、张玉子、孙德洙、朴章勋、申月善、朴延龙、朴莲花、金光春、车福顺、金青浩、金青松、李贞淑、金哲虎、金爱花、朴章先、崔顺玉、朴亨浩、姜光雄、朱善子、姜海燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金英玉审判员 李 冬审判员 陈 艳 二〇二〇年三月二十日书记员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9507号原告马春杰，女，汉族，1968年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。委托代理人高永宝，男，1968年12月23日出生，系原告丈夫。被告万苗苗，女，汉族，1990年3月5日出生，住宛城区，委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告马春杰诉被告万苗苗、南阳万融有机农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月29日做出（2019)豫1302民初2405号民事判决书，后万苗苗提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年11月18日作出(2019)豫13民终6955号民事裁定书，裁定撤销本院（2019)豫1302民初2405号民事判决书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春杰及其委托代理人张杰、高永保，被告万苗苗及其委托代理人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春杰诉称，原告马春杰通过万清菊向万苗苗（万清菊）提供钱款。自2013年10月起，原被告双方形成民间借贷关系，马春杰向万苗苗出借现金。2016年6月5日，双方经结算，双方形成200万元借款并签订借款合同。原被告双方借款合同签订后，万苗苗按约定每月2分支付利息，均汇至原告夫妻账户上，期间万苗苗支付本金65万元，利息经计算支付至2018年3月15日。现请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款135万元及利息35万元（利息自2018年4月2日按月息2分支付利息至款付清之日止）;2、判令被告支付律师费60000元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1.2016年6月2日马春杰与被告签订的借款合同及借据、还款计划。证明原被告双方对2013年至2016年6月份的多笔借款进行结算，被告共计下欠200万元。该合同实际签订日期是6月5日。为了便于结息，将日期写在2号。2、银行流水一组，证明自2013年起，原告向被告提供借款的事实。3、银行流水一组。证明被告偿还部分本金及支付部分利息的事实。4、高永保的身份证及户口本。证明高永保与原告系夫妻关系。5、项瑞华、唐某证言各一份，证明二人按原告指示转款给被告事实。6、王争争借条一份，证明原告除转账外，向被告指定人员还支付有现金，后都计入证据1借据合同中。7、被告方发给原告的对账便条（传真），证明被告仍下欠原告135万元本金的事实。8、银行转账条一份，证明尾号为98668账号系被告亲属账号，证人唐某2014年5月2日受原告指示转账系对方指定收款人。9、委托合同二分及相关判决书判例一份，证明原告主张律师费6万元依法应当支持。被告万苗苗辩称，针对原告第一个诉请，原告应当提供相应的证据以及资金来源证明，来证明签订的借款合同是否有效。原告无法提供相应证据要承担相应后果。原告主张6万元律师费的问题，没有合同及其他证据证明，请求法院依法驳回诉请。被告对原告举证质证意见为：第1组真实性无异议，但对是否有效有异议。第2组其中的2013年11月22日，高永宝转万苗苗的银行流水是无法显示转给万苗苗的，其他的银行转账没有异议，都已经收到了。关于银行流水中显示的非原告夫妻转款的名字希望法院调查是否有转贷行为。第3组系原告自己书写的单方证据，不能作为认定万苗苗出息的事实。对还款的事实没有异议，但是对2017年10月以后所支付的费用计算为利息是错误的。第4组没有异议。第5组关于转款没有异议。对这两个证人与原告之间是否存在借贷关系这一块有异议。第6组、第7组、第8组、第9组真实性没有异议，但第九组原告没有提供相应的律师费发票对于该费用是否已经支付，原告应当提供其他证据证明。对判决书真实性没有异议。对证明方向有异议，该判例该组证据并不能证明原告诉请的律师费在本案中就应当被支持。被告万苗苗未向本院提供证据。原告证据能够相互证明，能形成证据链，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对证明方向所提的异议不能成立，本院对原告证据予以采信。故本院根据原被告举证质证及陈述答辩，确认以下事实：2013年被告万苗苗向原告马春杰借款。2016年6月2日，原被告双方经结算，万苗苗共计欠马春杰借款200万元，万苗苗及南阳万融有机农业科技有限公司作为借款方与出借人马春杰签订借款合同一份，并出具借据及还款支付约定书，载明万苗苗、南阳万融有机农业科技有限公司借马春杰人民币二百万元，月利率20‰，因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，万苗苗按约定每月2分利率支付利息，均汇至原告夫妻账户上，期间万苗苗陆续偿还原告本金65万元，剩余本金135万元的利息支付至2017年9月。2018年1月26日至2019年1月26日，万苗苗陆续分7笔支付原告利息15.23万元。另查明，原告马春杰2019年4月16日与河南怡和律师事务所就本诉讼签订《委托代理合同》，约定原告在判决生效后支付一二审律师代理费30000元，2019年11月26双方再次签订《委托代理合同》，约定原告在重审判决（调解）生效后一次性支付律师费30000元。本院认为，本案原告马春杰与被告万苗苗从事民间借贷的行为，原告提供了借款凭证及银行流水等不变证据，能详细解释借款形成情况，并列出被告支付不超过法律规定利息的规律性银行流水等不变证据予以证明，足以证明被告万苗苗欠原告1350000款事实。被告辩称2018年1月26日至2019年1月26日支付原告的15.23万元系支付的本金，该辩解无证据支持且原告否认，故本院对被告辩解不予采信。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，现原告因被告未按期偿还借款要求法院判决被告还款，本院予以支持。关于利息，双方借款约定的月息2％不违反法律规定，原告主张自2018年4月2日开始计算利息本院予以支持。关于原告主张的代理费，该费用系法律规定应当支持的实现债权的费用，双方在借款合同中有明确约定，故本院予以支持，但本案系发回重审，应当按一次委托代理关系为宜，本院依法支持15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告万苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告马春杰借款1350000元及利息，利息按月息2％利率计算，从2018年4月2日起计至欠款付清之日止。二、被告万苗苗于本判决书生效之日起十日内支付原告马春杰律师代理费15000元。三、驳回原告马春杰其他诉讼请求。案件受理费20640元，保全费5000元，由被告万苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然人民陪审员  叶 涛人民陪审员  侯保科二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执884号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东斯威特轴承科技有限公司，住所地：冠县振兴东路99号。法定代表人：史伟，总经理。被执行人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：宗文立，总经理。被执行人：史伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张艳梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1502民初7999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执884号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8014号之一申请执行人：韩松科被执行人：张弢关于韩松科申请执行张弢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人张弢履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人韩松科借款本金378518元，并以378518元为基数按年利率24%支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费5110元。因被执行人张弢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩松科于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户可供执行存款4921.47元，现已执行到位且发放申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张弢负有继续向申请执行人韩松科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  高 涛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执140号 被执行人：姚海滨，男，1987年6月20日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。 本院在执行被执行人姚海滨盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0626刑初138号刑事判决书确定的内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书,被执行人姚海滨仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的缴纳罚金人民币4000元及追缴违法所得人民币700元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，对其采取限制消费措施。因被执行人刑满出狱后下落不明且没有可供执行的财产，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄葆楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终644号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：张军科，男，汉族，1965年10月26日出生，住陕西省略阳县老棕树湾略钢新区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人张军科证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异10号案外异议人：吴箐峰，男，1976年10月30日生，住磐石市。申请执行人：孙静，女，1952年6月26日生，住磐石市。委托代理人：刘继春，男，1970年10月16日生，住磐石市。被执行人文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。本院在执行孙静申请执行文丽顺民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴箐峰于2020年3月23日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人吴箐峰称，请求磐石市人民法院撤销对磐石市立元小区E栋2单元9楼四号住宅的执行查封及所依据的判决。事实与理由如下：2007年4月16日，我听说磐石市立元小区已经开盘售楼。于是我就来到小区高层E栋门前看楼，恰巧碰到熟人刘贵军，他说正好他有个113.65平方米的楼房要卖，于是我就跟他上到E栋的2单元9楼四号来看楼，楼层一般，还把西山。我们谈了一下价格，讨价还价一番，最后一十五万的价格协商成交，我给我们共同的朋友张井全打电话让他过来给我们做一下见证。就这样我跟刘贵军签了买卖楼的协议，让我的朋友张井全做了见证人。然后我到银行取出了15万现金全额交到了刘贵军手中。2007年9月6日我和刘贵军来到了E栋楼对过售楼处的二楼，刘贵军跟一个女售楼员说E栋2单元9楼四号（113.65平方米）的住宅卖给了我，要求入住，这个女售楼员听完同意，于是我将液化气安装费，楼宇门费，有线电视费合计3430元在售楼处一并交给了这个女售楼员，这个女售楼员给我开完收据，就把E栋2单元9楼四号的钥匙都给了我，然后我上楼核实了一下，确定了就是这个住宅的钥匙。2008年7月我要准备结婚，就开始装潢房子，大约三个月我把房子装完，装潢加买家具花费将近一十三万元。然后入住。2009年6月21日我结婚，参加我婚礼约上百人都来到了我的新房，摄影师在新房照了100多张新婚照片。但是我和妻子住了大约三个月，这个楼就开始断水断电，还没有供热，逼的我从楼上搬了下来，没办法我就出去租楼住。这期间，我每想起来有空就去看看。大约在2012年间，有一天我查看的时候，发现我家里的门被撬，里面所有家用的东西都被盗和破坏，后报警（公安刑警队有记载）。在后来我去的时候发现楼道门已上锁。这时候售楼处早已经关门了，我也不知道去哪找人了，至今。八年后的今天我在微信朋友圈突然发现我的楼被磐石市人民法院在未告知我的情况下查封了并要拍卖。而且到目前为止本人都不知道到底哪个单位和个人执行的我。也不知道法院执行人员是否知道我已经入住了。所以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本人已经支付全部房款，并实际入住，对此也没有过错，所以根据该规定，我请求磐石市人民法院解除查封。案外人吴箐峰提交以下证据材料：1、购房协议书；2、液化气费收据；3、楼宇门费收据；4、有线电视费收据；5、住宅结婚照片一组；6、单元门被锁照片一张；7、基本收视维护费；8、明细单。申请执行人称，申请书异议不成立，合同书不真实，结婚装修也没有看到，房子从2007年开始吉林中院就查封了，而且一直查封到现在，也没有向吉林中院提出执行异议，而在2010年法院又查封，到现在这么长时间了今天才提出异议，是在法院拍卖之后提出的，所以对买卖合同真实性有异议，不承认买卖合同。被执行人文丽顺没有到庭。本院查明，申请执行人孙静与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）磐民二初字第388号民事判决书，民事判决书生效后，孙静向本院申请执行。本院在执行中，于2016年11月1日作出（2010）磐民执字第527、528号民事裁定书，查封了被执行人文丽顺负责开发的磐石市东宁街立元花园小区E座89处住宅房屋和F栋102处住宅房屋，异议申请人购买房屋在查封其中。另查明，本院依据多份生效法律文书，其中包括孙静申请的（2010）磐民二初字第388号民事判决书，作出（2010）执字527、528号民事裁定书，立元花园E栋F栋高楼仍没有交付使用。案外人购买的E栋2单元9楼四号并不是从开发企业购买的，也不是从实际开发人文丽顺处购买的，是从第三人刘贵军处购买，且与第三人刘贵军于2007年4月16日签订了协议书。案外人没有提交第三人刘贵军与被执行人或被执行人挂靠的开发企业的合同。案外人购买的房屋实际装修并使用，但因无水电等原因没有居住。本院认为，申请执行人孙静与被执行人文丽顺因民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）磐民二初字第388号民事判决书书，在执行中本院裁定查封了案外人购买的房产，案外人提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人购买的商品房，在商品房预售许可证登记的预售单位是磐石市房屋开发有限公司，案外人协议书出卖方是刘贵军，并不是与开发企业或与开发项目负责人文丽顺签订的合同。第三人刘贵军并没有取得该房屋的所有权，不是争议房屋的所有权人。案外人没有订立合法有效的房屋买卖合同，因此无法排除本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴箐峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宋 达
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1594号之一 申请执行人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托代理人：余友文，男，1972年6月1日出生，系该公司员工。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民特82号民事裁定书受理了四川联兴建筑工程有限公司申请执行王中文追偿权纠纷一案,执行标的为70万元，已执行303211.66元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，查封了被执行人名下的位于武胜县住房一套和门市一个，因受疫情影响暂不具备执行条件。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5132号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，组织机构代码:684276656。 法定代表人:潘惠长。 被执行人:周国伟，男，1988年12月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被执行人周国伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周国伟给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司1200元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周国伟发出执行通知书、报告财产令，要求周国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国伟下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人周国伟名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人周国伟有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人周国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周国伟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4809号之一申请执行人：孙志海，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹清伟，男，1965年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人孙志海与被执行人曹清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初2827号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告曹清伟尚欠原告孙志海借款本金58万元、利息78929元；原告同意被告分期支付，支付方式：被告于2019年6月15日前支付原告本金5万元，于2019年7月15日前支付原告本金5万元，于2019年9月27日前支付原告本金24万元，于2020年3月27日前支付原告本金24万元、利息78929元。二、案件受理费减半收取4986元，财产保全费4770元，合计9756元，由被告曹清伟负担，该款已由原告孙志海先行垫付，双方确认该款法院不再退还原告，由被告曹清伟于2020年3月27日前直接支付孙志海。三、被告曹清伟同意于2020年3月27日前向原告孙志海支付财产保全保险费1700元；四、上述协议达成后，原被告就本案再无纠葛。五、如被告曹清伟未如期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告孙志海有权就上述全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙志海向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票，以及本案据以执行的生效判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月23日、2019年12月30日、2020年2月28日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户11个（冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月29日止）、财付通账户2个（冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止），扣划存款10084.86元、6160.34元，其中8104元退付至本院执行费账户，剩余8141.2元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月24日、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现可供执行财产。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院决定限制被执行人出境，限制期间自2019年12月24日至2020年6月24日止。6、2020年3月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年3月18日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为570385元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币8141.2元，尚未执行到位人民币562243.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳楠
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行终24号上诉人（原审原告）英措，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。委托代理人麻吉阳、岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇人民街64号。法定代表人旦增，该县县长。委托代理人格日尖措，尖扎县司法局副局长。被上诉人（原审被告）尖扎县住房和城乡建设局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县人民街1号。法定代表人才让扎西，该局局长。委托代理人郭良平，该局办公室主任。以上被上诉人共同委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县自然资源局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人董寿山，该局局长。出庭行政机关负责人拉关，该局副局长。委托代理人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。原审第三人尖扎县马克唐镇人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇黄河路。法定代表人卓果吉，该镇镇长。委托代理人更周，该政府工作人员。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人英措诉尖扎县人民政府、尖扎县自然资源局、尖扎县住房和城乡建设局行政协议一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人英措以在二审庭审时尖扎县自然资源局已承认其为本案适格被告为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案被诉行政行为是原尖扎县国土资源局作出的《关于变更与英措签订的〈征地补偿协议〉责令退回补偿款的决定书》。经尖扎县政府机构改革，尖扎县自然资源局承受原尖扎县国土资源局的权利义务。尖扎县自然资源局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，因此尖扎县自然资源局为本案适格被告。而尖扎县人民政府、尖扎县住房和城乡建设局既没有与原尖扎县国土资源局共同作出被诉行政行为，也没有委托原尖扎县国土资源局作出被诉行政行为，故不是本案适格被告。上诉人英措撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人英措撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩英俊审 判 员 吴晓良审 判 员 孔 菲二〇二〇年三月二十三日法官助理 （程敏书 记 员 范献育
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13812号 原告：沈金昌，男，1943年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：卢衍晓，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：何吴平，女，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈金昌诉被告卢衍晓、何吴平合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告欠款128000甫元、利息101376元(计息日期2017年3月16日至2019年12月15日止以后逾期付款利息仍按此标准计算至实际付清为止)。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2013年3月份，原告向两被告购买创富机3台，并支付货款15万元。此后，被告未交付产品给原告。因此，原告向被告要求退款。2017年3月16日，两被告出具协议书（欠条）1份，载明：关于江西无限通电子商务有限公司（卢衍晓）拖欠沈金昌、曹小明、徐志明、王旌4个人共61万人民币事宜，经过友好协商解决如下：一、总欠款：61万元徐志明20万，曹小明17万，王旌9万，沈金昌（胡翠玉）15万二、按照分期付款方式：从2017年4月15日起付首批，六个月内付清，每个月15号付10万元。每个月我付101000元，付给徐志明33000元，曹小明28000元，王旌15000元，沈金昌25000元。按照协议6个月内没付清的余款，按付月息3分（违约金）（如果6个月外未付钱债权人可以在婺城区法院受理）。欠款人一栏由卢衍晓、何吴平签名并捺印。出具欠条后，被告分别于2017年4月17日归还5000元；2018年8月10日归还10000元；2019年2月3日归还4000元；2019年8月29日归还3000元。后经原告催讨货款未成。 本院认为：原、被告之间存在合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告卢衍晓、何吴平尚欠原告货款148100元，对此负有清偿责任。现原告主张利息损失，因被告已支付22000元，应先扣除利息，剩余部分再从本金部分扣减，故截至2019年12月15日，被告尚欠原告货款148100元，然后利息以148100元为基数，支付自2019年12月16日起按月息20‰计付至实际履行之日。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告卢衍晓、何吴平应于本判决生效之日起三日内支付原告沈金昌货款人民币148100元及利息损失75019元（已算至2019年12月15日，此后利息仍以148100元为基数，按月息20‰计付至实际履行之日）。 二、驳回原告沈金昌的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元（已减半收取，原告已预交），由被告卢衍晓、何吴平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执609号之一 申请执行人：苏远会，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住所地四川省叙永县。 被执行人：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏远会与被执行人陈斌、戴金萍因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2017）闽0304执1521号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈斌、戴金萍。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执609号一案合并在（2017）闽0304执1521号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初179号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：曾小亮，男，1985年8月4日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被告：谭美灵，女，1986年4月22日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告曾小亮、谭美灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初759号 原告：张国英，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾靖笙，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖霞，女，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。原告张国英与被告贾靖笙、张靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及被告贾靖笙到庭参加了诉讼，被告张靖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾靖笙立即偿还原告借款本金10万元及该款从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息（已付利息4万元），双方约定月利率为15‰；2、依法判令被告张靖霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告贾靖笙从原告张国英处借款10万元，双方约定月利率为15‰，由被告张靖霞担保，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告贾靖笙偿还利息4万元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告张靖霞未到庭答辩、质证。对原告张国英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告贾靖笙从原告张国英处借款10万元，双方约定月利率为15‰，由被告张靖霞担保，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告贾靖笙偿还利息4万元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告张国英与被告贾靖笙债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告贾靖笙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张靖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告诉请被告张靖霞承担连带保证责任，因双方对保证方式未约定，根据相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告张靖霞承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贾靖笙于本判决生效之日起五日内偿还原告张国英借款本金10万元及该款从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息（已付利息4万元），月利率按15‰计算。由被告张靖霞承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告贾靖笙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年三月二十七日 书  记  员  武 靖 泳 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执763号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人徐世祥为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人徐世祥已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初256号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7205.64元（物业服务费5542.8元、违约金1662.84元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋430号房屋（以下简称430房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，430房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为44.01㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非430房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳430房的物业服务费5545.26元[3.5元/月/平方米×44.01平方米×36月（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张5542.8元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5542.8元的5%标准支付滞纳金277元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5542.8元（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金277元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初174号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人贾子林，男，1975年5月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2020年3月6日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人贾子林犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人贾子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月16日20时30分许，被告人贾子林饮酒后驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车，行经绍兴市柯桥区钱清街道西沙头村地方时，与娄三记停放在该村村道的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人贾子林静脉血液中乙醇含量为2.51mg/mL。 经道路交通事故认定，被告人贾子林负事故全部责任。 案发后，被告人贾子林已赔偿娄某损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人贾子林违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人贾子林提判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场照片、人车某、接警信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故自行协商协议书、鉴定图片、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的情况说明，绍兴市公安局柯桥区民警出具的查获经过及情况说明，娄某、张某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，酒精检测单、抽血视频等证据证实。 被告人贾子林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾子林被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人贾子林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾子林在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾子林造成一般交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人贾子林已赔偿受害人相应损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾子林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执643号孙守印江苏永辉超市有限公司苏州和众街分公司：申请执行人孙守印与被执行人江苏永辉超市有限公司苏州和众街分公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计93272.9元。经本院立案受理，现已执行到位93272.9元。至此，孙守印向本院申请执行的（2019）苏0591民初14319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初191号原告：陈某1，男，1962年9月17日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：陈某2，女，1984年5月8日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：陈某3，女，1986年5月8日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：陈某4，女，1990年2月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈某5，男，1995年5月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈庭丽、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，在审理过程中原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某1承担。审判员 陆 会二〇二〇年三月二十五日书记员 胡乡南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9730号 申请执行人金云庆，男，1959年4月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张海燕，女，1971年11月4日出生，住浙江省温岭市。 金云庆与张海燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2622号调解书已经发生法律效力。权利人金云庆于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海燕应支付申请执行人金云庆人民币80000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1117.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张海燕与陈军荣在银行有存款110000元，本院已处置该存款，本案分配得受理费1150元，申请执行人分配得5703.2元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海燕未报告财产情况，本院已对被执行人张海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3265号 罪犯张维健，男，1967年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)榕刑初字第118号刑事判决，认定被告人张维健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元(币种，下同)；继续追缴被告人犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出(2006)闽刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张维健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年7月21日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年1月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张维健在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张维健系累犯，考核期间内月均消费超过400元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张维健系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余249分，本轮考核期内累计获3597分，合计获得3846分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张维健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执669号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张丛，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初956号《刑事判决书》，被执行人张丛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人张丛未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执669号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月六日书记员  郭秋君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢380号 申请执行人温岭塔芙尔化工有限公司，住所地温岭市泽国镇泽牧路50号，组织机构代码:323479888。 法定代表人王晓明。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人温岭塔芙尔化工有限公司与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终555号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姜生杰，男，1982年2月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。被上诉人（原审被告）：牛海娟，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人姜生杰、牛海娟追偿权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋财险濮阳支公司于2020年2月28日申请撤回上诉。本院认为，在本案一审期间姜生杰因犯交通肇事罪被判刑羁押，一审未向其送达起诉书等诉讼文书，缺席判决其承担责任，审理程序违法。因一审判决确有错误，对太平洋财险濮阳支公司撤回上诉的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：一、不准许中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉；二、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3955号民事判决；三、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费9,760元予以退还。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年三月十六日书记员  田家慧
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行初6号原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区兴达养殖场经营者，现住营口市站前区。被告：营口市老边区水利局，住所地：营口市老边区营东大厦东配楼。法定代表人：杨涛，系该局局长。委托代理人：朱跃强，系该局工作人员。委托代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市老边区人民政府，住所地：营口市老边区东湖大街35号。法定代表人：王正刚，系区长。原告李君诉被告营口市老边区水利局、营口市老边区人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告李君请求：1、依法撤销被告水利局2019年8月13日作出的《依申请公开政府信息告知书》；2、依法判令被告水利局对原告的政府信息公开申请重新做出答复。3、依法撤销被告营口市老边区人民政府作出的营边政复决字（2019）第2号《行政复议决定书》。主要理由是：为了解拆除原告养殖场的相关情况，原告于2019年7月28日向被告水利局申请公开：营口市老边区水利局2008年11月23日参与拆除申请人《兴达养殖场》的审批文件和审批人员名单。之后，其作出涉案信息告知声称上述信息，不存在。被告水利局拒不提供涉案信息，明显违法。原告2019年9月20日，向被告老边区人民政府发出了行政复议申请。但是，被告老边区政府没有依法查明本案的基本事实，直接维持被告老边区水利局作出的行政行为，严重违法。综上所述，二位被告作出的行政行为认定事实错误、行政程序违法、适应法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权利。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、个体营业执照；3、行政裁定书；4、信息公开申请表、挂号信收据及查询单；5、告知书；6、行政复议申请书及查询单；7、行政复议决定书；8、接收行政复议决定书、查询单。经查阅统计本院卷宗，查明如下事实：自2016年起，原告李君因“兴达养殖场”被拆除一事提起信息公开诉讼案件二十余件。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权力的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。原告李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 夕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更232号罪犯廖强生，男，1979年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人廖强生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期至2022年2月9日止)，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2016年12月12日，本院以(2016)苏01刑更8854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯廖强生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖强生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖强生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖强生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯廖强生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更224号罪犯石中尚，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)乌中刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定石中尚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失268018元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2029年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯石中尚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石中尚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯石中尚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年4月、10月、2018年3月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石中尚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石中尚予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4294号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初226号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江选平，女，1972年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。因本案于2020年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人江选平犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人江选平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月1日，被告人江选平父亲江某2正在温岭市家具城门口受人雇佣运送家具时不慎摔伤后住院治疗。2019年12月至2020年1月期间，被告人江选平虚构其父亲江某2正系在家中高处意外摔伤的事实，骗取温岭市医疗保障局城乡医疗基金共计人民币41849.9元。 被告人江选平在2020年1月13日在温岭市行政服务中心门口被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人江选平到案后，如实供述其涉案事实。现其家属已将骗取的医疗基金全部退还。 另查明，被告人江选平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人江选平有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人江选平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江选平的供述，证人潘某、陈某、江某2正的证言，医院记录，退还款凭证，医疗保障局移送材料，情况说明，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江选平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江选平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还了医疗基金，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江选平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年三月十八日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初277号原告：董秀芬，女，1956年3月27日出生，汉族，住东光县。被告：金志令，男，1966年12月16日出生，汉族，住东光县。董秀芬与金志令买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告董秀芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秀芬撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，元，保全费90元，由原告承担。审判员  王济昌二〇二〇年三月三十日书记员  武 影
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初646号原告：孙红艳，女，1974年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地汝州市丹阳西路。法定代表人：郭学涛。被告：杨军伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。孙红艳与郭学涛、杨军伟、汝州市菜篮子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙红艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红艳撤诉。案件受理费150元由原告孙红艳负担。审判员  张应马二〇二〇年三月二十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执150号之二申请执行人张金良，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人杨文科，男，汉族，住卢氏县。张金良申请执行杨文科民间借贷一案，因被执行人杨文科拒不履行本院（2015）卢民初字第178号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月20日作出（2020）豫1224执150号之一执行裁定书将被执行人杨文科的账户予以冻结。现申请执行人张金良自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨文科在中原银行卢氏支行账户6224418001832717。二、解除对被执行人杨文科在中原银行卢氏支行账户6224418001723759。三、解除对被执行人杨文科在中原银行卢氏支行账户6236605506056679。四、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户16-183100460050989。五、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户16-183200460055036。六、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户6228482070438076615。七、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482070438099716。八、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482071798239215。九、解除对被执行人杨文科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482078037762675。十、解除对被执行人杨文科在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户605054101201344262。十一、解除对被执行人杨文科在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号6217974910024640456。十二、解除对被执行人杨文科在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6221885050007457444。十三、解除对被执行人杨文科在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104044637。十四、解除对被执行人杨文科在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104482407。十五、解除对被执行人杨文科在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行账户6230591094001503120001。十六、解除对被执行人杨文科在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6229911094007292250001。十七、解除对被执行人杨文科在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6229911094006564770001。十八、解除对被执行人杨文科在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6229911094005497630001。十九、解除对被执行人杨文科在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540002835934。二十、解除对被执行人杨文科在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6227002549010012562。二十一、解除对被执行人杨文科在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6227075200175038。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  水跃蛟