甘肃省白银市中级人民法院民事判决书 （2020）甘04民终301号 上诉人（原审被告）：周建斌，男，生于1971年1月20日，汉族，住白银区。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，男，生于1979年11月27日，汉族，住礼县。被上诉人（原审原告）：寇海成，男，生于1974年12月20日，汉族，住会宁县。上诉人周建斌与被上诉人张燕、寇海成劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区法院(2019)甘0402民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建斌及其委托诉讼代理人高国珍、被上诉人张燕、寇海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周建斌向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销白银市白银区人民法院作出的(2019)甘0402民初5257号民事判决书；2、请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人所提供的证据认定案情，不采信上诉人的证据缺乏客观性，而且具有片面性，难以完全证实上诉人周建斌欠付被上诉方劳务费问题，上诉人周建斌不欠被上诉方劳务费。1、上诉人与被上诉人签订的《建筑施工劳务分包合同》中将白银新天地文化商业街C段项目中所有图纸钢筋的制作安装绑扎、开丝、电焊、对焊等工程承包给被上诉人寇海成，单价为每平方米37元，合同单价为一次包死价格，结算总价为393828元，上诉人已支付367000元。2、对于向周广虎支付11000元，因新天地文化商业街C段项目中主体结构钢筋绑扎完成后，被上诉人寇海成已离开，在新天地文化商业街C段项目中二次结构钢筋绑扎施工时，被上诉人寇海成无法施工，因周广虎是被上诉人寇海成钢筋组的人，上诉人找到周广虎，周广虎的工作的内容是新天地文化商业街C段项目中二次结构钢筋绑扎，是在工程承包范围之内的，是《建筑施工劳务分包合同》的合同价款。应在结算总价中扣除。3、对于部分钢筋加工费50682.1元。因新天地文化商业街C段项目中部分钢筋要求特殊，被上诉人寇海成的钢筋班组现场无法加工，是由甲方白银市宏泰昌建筑工程有限责任公司直接委托钢筋供应商甘肃银宇通物资有限公司加工的，加工费50682.1元由甲方在承包费中扣除，钢筋的制作是在工程承包范围之内的，应在结算总价中扣除。被上诉人张燕、寇海成辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审法院认定对被上诉人与上诉人合同约定及付款金额计算是正确的。被上诉人在2014年4月13日签订的劳务合同劳务费总价393828元，上诉人分多次支付被上诉人275175元，后来上诉人陆续给被上诉人支付了80000元，剩余38653元上诉人给被上诉人在2014年12月20日出具了欠款证明，上诉人周建斌在欠款证明上签了字，对上诉人欠被上诉人的劳务费38653元予以确认。二、上诉人在上诉状中提到的向周广虎支付的11000元与被上诉人没有任何关系，至于上诉人在上诉状中提到的另一项50628.1元钢筋小料加工费更是不知道从何说起，如果这笔钱跟被上诉人的劳务费有关系，或者从别的费用中扣除，那么，上诉人不可能给被上诉人出具欠款证明。综上所述，上诉人上诉状中的上诉理由不充分，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张燕、寇海成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费35853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告承包的新天地C段1号、2号楼制作钢筋工作，完工后被告给原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费35853元，被告向原告出具了借条，被告承诺尽快还清欠款，约定还款时间到期后，被告均未偿还，原告遂提起诉讼。一审法院认定事实如下：2014年4月13日，原告寇海成与被告签订《建筑施工劳务分包合同》，约定被告将白银新天地文化商业街C段项目中所有图纸钢筋的制作安装绑扎、开丝、电焊、对焊等工程承包给原告寇海成，承包单价为每平方米37元，工期180天。之后二原告开始依照合同约定施工，工程施工期间被告陆续向二原告支付了部分工程款，2014年11月30日，经原被告双方结算，二原告施工的新天地工程C段钢筋部分工程价款共计393828元，扣除已经支付的工程款共计剩余工程款118653元，二原告在班组结算清单上对此签字确认，被告法庭提交了该班组结算清单，被告辩称之后于2014年12月24日向原告寇海成通过银行卡转账73800元，并在该银行卡回单上手写记载了部分额外扣除的款项，包括转账的款项共计80000元，二原告对此予以认可。剩余的38653元工程款，被告提交了一份周广虎签字确认的新天地工程C段二次结构钢筋绑扎清单及一份向周广虎银行卡转账11000元的汇款凭证用于证实被告向原告支付工程款11000元，另被告单方在二原告于2014年11月30日签字确认的班组结算清单后面记载了一部分费用清单，用于证实向二原告支付了部分工程款甚至超付了48216.1元工程款，二原告均对此予以否认，称被告付给周广虎的工程款与二原告无关，单方在二原告于2014年11月30日签字确认的班组结算清单后面记载了一部分费用清单并未经二原告认可，对被告的上述辩称均不予认可，被告未提交其他相关证据对其辩称予以佐证。现原告要求被告支付尚欠的工程款，被告予以拒绝，遂酿成纠纷。一审法院认为，二原告依约向被告提供劳务被告依约支付劳务费的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。二原告在向被告提供劳务后经双方确认扣除已付劳务费后被告尚欠二原告劳务费38653元，现二原告要求被告支付劳务费35853元，被告辩称已经向周广虎支付劳务费11000元，且其余的已经被扣除或者支付给了原告并提交了自己单方制作的费用清单用于证实，二原告对此均予以否认，被告亦未提交其他相关证据对该辩称予以佐证，故该辩称证据不足，不予采信，对于二原告要求被告支付的35853元劳务费证据充足，予以支持，对于原告未主张的部分劳务费视为原告对该部分劳务费的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告周建斌支付原告张燕、寇海成劳务费35853元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告周建斌负担。本院二审期间，上诉人周建斌为证明自己的主张，向法庭提交了两组新证据，第一组证据：《证明》一份，来源于白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司。证明目的：证明钢筋加工费50682.1元，因新天地文化商业街C段项目中部分钢筋要求特殊，被上诉人寇海成的钢筋班组现场无法加工，是由甲方白银市宏泰昌建筑工程有限责任公司直接委托钢筋供应商甘肃银宇通物资有限公司加工的，加工费50682.1元由甲方在承包费中扣除，钢筋的制作是在工程承包范围之内的，应在钢筋班组合同总价中扣除；第二组证据：民事诉状三份，白银区人民法院民事裁定书三份。证明：魏海顺、张炳艳、寇明菊三人以本案上诉人和被上诉人为被告进行过诉讼，三份诉状主张的劳务费金额合计为35853元与本案诉争的金额一致，明显有虚假诉讼之嫌。被上诉人张燕、寇海成质证称：“我们的工作范围不包括原材料的加工，上诉人支付给银宇通的50682.1元是原材料加工费，第一组证据与我们无关，第二组证据是因为我们当时欠了魏海顺、张炳艳、寇明菊的钱，后面又撤诉了。”经本院审理查明，对于当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是付给周广虎的11000元及付给银宇通的50682.1元是否应向被上诉人支付的劳务费中予以扣除的问题。关于本案的争议焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人周建斌主张周广虎及甘肃银宇通物资有限公司的工作内容属于其与被上诉人张燕、寇海成所分包的工程范围内，白银市宏泰昌建筑有限责任公司代其向周广虎支付的11000元和向甘肃银宇通物资有限公司支付的50682.1元应从被上诉人张燕、寇海成的劳务费中应予以扣除。根据上诉人周建斌提交的证据，仅能证实白银市宏泰昌建筑有限责任公司确有代上诉人周建斌向周广虎支付11000元和向甘肃银宇通物资有限公司支付50682.1元的事实，并且这些款项已从周建斌的总承包费中扣除。但是这些证据并不足以证明白银市宏泰昌建筑公司代周建斌支付给周广虎和甘肃银宇通物资有限公司的这些款项属于被上诉人张燕、寇海成与上诉人周建斌签订《建筑施工劳务分包合同》约定的承包工程款范围之中，同时上诉人未提交证据证明其将部分工程交予周广虎、甘肃银宇通物资有限公司及向周广虎、甘肃银宇通物资有限公司付款的行为经过了被上诉人张燕、寇海成的认可，因此上诉人周建斌应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人周建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人周建斌负担。本判决为终审判决。  审判长于燕审判员 魏茹审判员 张霞明 二〇二〇年三月二十六日      法官助理张楠书记员陈琴娜