wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2488号之四申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：朱京国，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组132号被执行人：李艳，女，1985年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组132号被执行人：董芹亮，男，1968年3月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村二组142号被执行人：朱京新，男，1983年12月生，汉族，居民，住费县梁邱镇甘田庄村三组122号被执行人：张见华，男，1967年3月生，汉族，居民，住费县梁邱镇郝家村87号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱京国、李艳、董芹亮、朱京新、张见华借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2019）鲁1325民初2449号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费793元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年三月二十三日书记员  公绪锦
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审22号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。 法定代表人：张德发，系该局局长。 被申请执行人：台安县八角台街道十里村民委员会。住所地：辽宁省台安县十里村。 法定代表人:李春志，系该村村主任。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]4号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、退还非法占用的1200平方米土地；2、拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款23700元。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的1200平方米土地；拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县八角台街道十里村民委员会作出的台自然资罚字[2019]4号行政处罚决定：退还非法占用的1200平方米土地；拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县八角台街道十里村民委员会作出的台自然资罚字[2019]4号行政处罚决定：罚款人民币23700元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巴星华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保29号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：谭大（兵）彬，男，汉族，农民，1972年12月25日出生，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人谭大（兵）彬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初972号民事裁定书，对被保全人谭大彬在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元予以冻结；对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人谭大彬在重庆农村商业银行垫江支行高安分理处的土地复垦款30000元的冻结； 二、解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终141号 上诉人（原审原告）：王某，女，彝族，1990年1月24日出生，住四川省喜德县。 被上诉人（原审被告）：吉某，男，彝族，1976年6月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人王某因与被上诉人吉某婚约财产纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某于2020年3月23日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 詹珺涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初268号   原告：范彦富，男，汉族，1983年3月30日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：周忠强，男，汉族,1977年10月10日出生，无固定职业，住沙雅县。原告范彦富与被告周忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告范彦富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范彦富撤回起诉处理。   审  判  员   陈晓萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   杨 怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更560号罪犯李尚土，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年7月28日作出(2016)粤1223刑初210号刑事判决，以被告人李尚土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤12刑终276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李尚土在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2551分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；2018年4月2日欠产扣12分，2018年5月8日欠产扣18分，2018年10月7日欠产扣10分，累计扣40分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李尚土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内欠产高达40分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李尚土予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初19号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被告：侯学谦，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告侯学谦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤诉。案件受理费362.44元，减半收取计181.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行负担。审判员  曹京卫二〇二〇年三月三十日书记员  仉志军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执18号之二 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。 法定代表人：洪方明。 被执行人卢佳卫，男，1992年5月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人杜敏冬，女，1992年11月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人卢林匡，男，1966年7月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月02日立案执行。执行标的为被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡支付申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款184588.11元及利息、律师代理费10500元，并负担案件受理费2217元，执行费2826元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢佳卫、杜敏冬、卢林匡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢佳卫名下浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡逾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡逾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡逾作出罚款决定，同时已对被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡逾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢佳卫、杜敏冬、卢林匡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 盛              刚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1697号之一申请执行人：段某某，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地河南省民权县。申请执行人：高某，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地河南省商丘市。段某某申请执行高某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因高某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院与2019年10月8日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高某无房产。3、查明被执行人高某大众牌轿车一辆（车牌号：豫Ｎ:×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人高某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人高某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人高某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一二〇年三月三十一日书记员  韩 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1079号 申请人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4、王某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：曲学文名下在荣成市崖西镇北柳村，集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第08080274号的房屋由申请人曲某1继承，申请人曲某2、曲某3、曲某4、王某协助申请人曲某1办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特81号民事裁定书已发生法律效力，被执行人曲某2、曲某3、曲某4、王某未履行法律文书确定的义务。 2020年3月17日，申请人曲某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2030号 申请执行人:李光宇，男，1955年10月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李留群，男，1986年2月11日出生，汉族，住住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4344民事判决，于2019年10月9日立案受理李光宇申请执行李留群赡养纠纷一案。执行内容：1.被执行人向申请执行人支付2018年11月至2019年9月的生活费2200元；2、医疗费5611元（2018年11月至2019年9月）3、案件受理费25元；4、执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4344民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婉瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1870号上诉人：杜吉海，男，1959年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：高士升，主任。原审第三人：李秀英，女，1958年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人杜吉海因与被上诉人瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会（以下简称丁屯村委会）、原审第三人李秀英土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜吉海向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由丁屯村委会承担。事实和理由：一、本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款的规定，一审法院适用法律错误。瓦房店市人民政府于2005年向杜吉海颁发了土地承包合同编号为0404019号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包合同期限为1998年1月1日至2017年12月31日止。丁屯村委会将在1998年承包给杜吉海的土地于2018年又另行发包给李秀英。二、根据现行法律规定，承包期内发包人不得收回承包地。丁屯村委会在承包期限未满前将承包地又另行发包给李秀英违反法律规定，不应当受法律保护。三、丁屯村委会就同一块耕地与杜吉海和李秀英分别签订过土地承包合同，但是杜吉海是在1998年1月1日依法取得土地，且在2005年登记并颁证，而李秀英是于2018年6月24日与丁屯村委会签订土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，杜吉海应当依法取得涉案土地承包经营权。丁屯村委会、李秀英未作答辩。杜吉海向一审法院起诉请求：1.确认杜吉海取得的农村土地承包经营权证合法有效；2.确认丁屯村委会与李秀英于2018年6月24日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“上九天”地块3.21亩土地无效;3.丁屯村委会和李秀英将“上九天”地块的3.21亩土地腾退给杜吉海；4.丁屯村委会赔偿杜吉海经济损失暂定1万元；5.本案诉讼费、鉴定费由丁屯村委员会承担。一审法院认为，杜吉海请求确认丁屯村委会与李秀英于2018年6月24日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“上九天”地块3.21亩土地无效，李秀英认为该合同有效。双方均提供包括“上九天”地块土地的《农村土地承包经营权证》。虽承包面积稍有差异，但属同一地块。因此，本案属杜吉海与李秀英对“上九天”地块土地土地的承包经营权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据此条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回杜吉海的起诉。案件受理费减半收取175元，退还杜吉海。本院认为，案涉争议的3.21亩土地既包含在杜吉海持有的驼山乡（镇办）丁屯村农地承包权（2005）第2714号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块名称为“上九天”11.8亩土地中，亦为李秀英持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的地块代码为2102812062040200233的土地。现杜吉海因案涉土地与丁屯村委会及李秀英发生争议，杜吉海、李秀英双方均主张对案涉3.21亩土地享有承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，杜吉海应该首先向行政部门申请解决。据此，本案现不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回杜吉海的起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，杜吉海上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 珊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1930号 泰州市润源过滤工程设备制造厂：西安创源水处理工程有限责任公司：申请执行人泰州市润源过滤工程设备制造厂与被执行人西安创源水处理工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人泰州市润源过滤工程设备制造厂的申请，本院于2020年3月23日执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2139号上诉人（原审原告）：北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。法定代表人：李永胜，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗岳，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京李氏伟业汽车租赁有限公司(以下简称李氏伟业公司)因与被上诉人罗岳劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李氏伟业公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误。李氏伟业公司在本单位的车队微信群里，多次发信息要求罗岳到单位人事部门签订劳动合同，罗岳多次推脱有事。现罗岳要求我单位给付未签书面劳动合同双倍工资差额没有事实及法律依据。罗岳同意一审判决，上诉人的上诉状中实际已经承认了与罗岳的劳动关系，不同意李氏伟业公司的上诉请求。李氏伟业公司向一审起诉请求：1.确认李氏伟业公司与罗岳在2018年8月1日至12月27日期间不存在劳动关系；2.李氏伟业公司不支付罗岳2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元；3.李氏伟业公司不予支付罗岳2018年9月1日至12月27日期间未签订劳动合同工资差额17430.91元。一审法院认定事实：罗岳以李氏伟业公司为被申请人向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认罗岳与李氏伟业公司在2018年8月1日至12月27日期间存在劳动关系，要求李氏伟业公司支付2018年10月1日至12月27日期间工资13500元，支付2018年9月1日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元，支付违法解除劳动关系赔偿金4500元。该仲裁委员会于2019年5月27日作出京开劳人仲字[2019]第530号裁决书，确认2018年8月1日至2018年12月27日期间罗岳与李氏伟业公司存在劳动关系，裁决李氏伟业公司支付罗岳2018年9月1日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额17430.91元，支付2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元，驳回罗岳的其他申请请求。李氏伟业公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院审理中，罗岳主张其于2018年8月1日入职李氏伟业公司，从事班车司机工作，工资约定为4500元/月。工作的班车线路是从漷县开到中核（北京）核仪器有限责任公司再到北京美基机电设备有限公司；工作至2018年12月27日，因协商工资和保险的问题而解除劳动关系。李氏伟业公司对罗岳的主张不予认可，但认可罗岳所述的工作线路为该公司的班车线路。罗岳为证明与李氏伟业公司存在劳动关系，提交中国农业银行交易明细清单、录音光盘和文字整理材料、长期坐班车的第三方工作人员出具的证明。银行交易明细清单显示李永胜于2018年9月26日向罗岳转账4850元，交易附言为“李永胜8月份工资”；于2018年11月3日向罗岳转账4650元，交易附言为“李永胜9月份工资”。谈话录音中罗岳与李永胜谈论解除劳动关系和保险问题。李氏伟业公司对中国农业银行交易明细清单和录音光盘的真实性认可，对证明目的不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗岳称2018年8月1日至2018年12月27日期间与李氏伟业公司存在劳动关系，月工资4500元/月，其提交的中国农业银行交易明细清单显示李氏伟业公司法定代表人李永胜按月向罗岳转账，附言载明为工资；提交的谈话语音中显示与李永胜谈论劳动关系的解除和保险问题。李氏伟业公司虽否认与罗岳存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院采信罗岳的主张，认定其与李氏伟业公司在2018年8月1日至2018年12月27日期间存在劳动关系。李氏伟业公司主张双方不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。因李氏伟业公司否认与罗岳存在劳动关系，未就罗岳的工资标准、是否签订劳动合同以及工资支付情况予以举证，应承担举证不能的法律后果。故本院根据罗岳的主张及其提交的证据，认定罗岳月工资标准为4500元/月，判令李氏伟业公司支付罗岳2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故李氏伟业公司应向罗岳支付2018年9月1日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额17430.91元。李氏伟业公司不同意支付上述款项，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认北京李氏伟业汽车租赁有限公司与罗岳在2018年8月1日至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、北京李氏伟业汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付罗岳2018年9月1日至12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额17430.91元；三、北京李氏伟业汽车租赁有限公司自本判决生效之日起10日内支付罗岳2018年10月1日至12月27日期间工资12930.91元；四、驳回北京李氏伟业汽车租赁有限公司的诉讼请求。李氏伟业公司于二审审理期间提交一张微信截图，截图内容2018年10月9日早上11点45，李氏伟业公司的刘冬梅给罗岳发送交办理社保的材料，以证明罗岳不来单位签订劳动合同。罗岳对该份证据的真实性及证明目的均不认可。对于该份证据，本院认为，该微信截图内容仅提到办理保险事宜，并未涉及签订劳动合同的相关内容，故本院对该份证据不予确认。本院认为，一审法院综合现有证据，认定李氏伟业公司与罗岳存在劳动关系，并判决李氏伟业公司支付相应的工资及双倍工资差额并无不当。李氏伟业公司虽主张其已通知罗岳签订书面劳动合同，但罗岳多次推脱不予签订，但李氏伟业公司并未提供有效证据予以证明，故李氏伟业公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，李氏伟业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年三月三十日书记员  于明洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢982号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。 法定代表人：谭建勇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1698号民事判决书，于2018年11月13日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付171080251.87元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号（现变更为：益州大道北段1599号）9号楼4栋1楼1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号、10号，2楼1号、2号、3楼1号、4楼1号、5楼1号、6楼1号、7楼1号、8楼1号房屋，现该房屋存在租赁纠纷暂未解决，案外人已对该房屋提出执行异议，本院无法对该房屋进行腾退，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月20日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川01民初1698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭茂松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1509号 原告：张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：长汀县腾达竹木制品厂，住所地福建省长汀县老化肥厂，统一社会信用代码92350821MA2Y9RM71Q。 法定代表人：兰思礼，总经理。 原告张长杰与被告长汀县腾达竹木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张长杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长杰以被告已结清本案涉案货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张长杰撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由张长杰负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗秀莲（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执67号 申请执行人：张贤友，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地江苏省苏州市。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，总经理。 本院在执行申请执行人张贤友与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可执行财产； 2、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司法定代表人杨华平纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人张贤友沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更402号 罪犯彭飞，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2018年7月18日作出（2018）津0111刑初5号刑事判决，以被告人彭飞犯窝藏、包庇罪,诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。刑期自2017年8月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯彭飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯彭飞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币180000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭飞减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币180000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年三月十五日 书记员 靳一诺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2675号 被执行人刘春明，男，汉族，1992年7月28日出生，住浙江省永嘉县。 刘春明犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因刘春明未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年11月13日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人刘春明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘春明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的生活居住，劳动就业等情况调查。查明，被执行人刘春明因犯罪在监狱服刑，无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  叶俊序
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初303号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告邓娟，女，1988年4月5日生，汉族，住双峰县经济开发区。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：被告邓娟系双峰县经济开发区业主，住房面积89.47㎡。2015年11月8日，原告双峰县和诚物业与被告邓娟签订了《物业服务合同书》，合同约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，该合同第三条约定“物业服务费用按建筑面积交纳，每年收缴一次，从交房之日起计收，以后从每年的10月1日起收取。其标准如下：住宅：1.20元／月／平方米；……”及第九条第4款约定“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费3‰的比例交纳违约金”。被告邓娟从2016年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业管理服务费3865元、垃圾清运费与装修管理费329元，合计4194元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3865元、垃圾清运费与装修管理费329元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告邓娟辩称，1、小区公共卫生服务、安保服务、物业管理、消防安全设施不到位，原告未履行应尽的义务；2、原告私自在小区楼顶违章建设通讯基站，侵犯了小区业主的权益；3、原告收取物业费未开具正规的物业发票，只出具了普通收据，涉嫌偷税漏税，未公示、公开物业管理维修基金使用情况；4、被告预交了2000元的装修押金，应当予以抵扣。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年8月18日，娄底市鼎龙房地产开发有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《鼎龙嘉园小区前期物业服务合同》，2015年11月8日，原告双峰县和诚物业与被告邓娟签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为鼎龙嘉园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为1.2元/月/平方米，车库0.6元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。被告邓娟系鼎龙嘉园小区1-1-1302房业主，建筑面积为89.47平方米。被告邓娟物业管理费交至2016年9月30日，算至2019年9月30日，被告邓娟共欠原告物业服务费36个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告邓娟应交物业服务费3865元，欠垃圾清运费与装修管理费329元，被告邓娟预交装修押金2000元，折抵后被告邓娟共欠原告物业服务费2194元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告物业服务管理存在严重瑕疵等问题要求降低物业收费标准,由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告邓娟在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2194元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告邓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初98号原告：刘可飞，女，1984年5月22日生，汉族，住偃师市。被告：任泽亮，男，1993年7月2日生，汉族，住偃师市顾县。原告刘可飞诉被告任泽亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对此案公开开庭进行了审理。原告刘可飞、被告任泽亮到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告刘可飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的车辆租赁关系，并要求被告将原告的车辆豫Ｃ×××××返还给原告所有；2.依法请求被告按照《私人车辆租赁协议》的约定将拖欠原告的租金8835元支付给原告（拖欠的租金暂计算至2019年12月），剩余租金一直主张至被告将车辆实际返还给原告为止；3.依法判令由被告承担被告租赁使用原告车辆期间该车辆所有的违章处理及罚款，并赔偿原告的经济损失罚款200元，扣分6分。4.本案诉讼费由被告承担。被告任泽亮辩称：对原告起诉无异议。经审理查明，2018年1月1日，原告贷款购买一辆白色绅宝X35车，车牌号为：豫Ｃ×××××，车价款为121286元。每月分期贷款为2944.67元。2018年4月，因原告需到外地工作，车辆暂闲置家中。被告听闻此事，便找到原告的亲戚张海洋，欲租用原告车辆。2018年4月8日，原、被告达成口头约定：原告同意将其购买的白色绅宝X35（车牌号豫Ｃ×××××）车辆租赁给被告使用，被告按月支付租金2945元。当日原告将车辆交付被告。2019年1月17日，原、被告签订私人车辆租赁协议，协议约定：“……出租方（原告）自2019年1月17日起，将所租车辆交付给承租方（被告）使用，至本车分期贷款还完，月租金：人民币贰仟玖佰肆拾伍元整。承租方需向出租方一次性支付车辆当月租赁金，每月28日缴纳当月车辆租赁费用。…出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。…承租方承担车辆租赁期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用。…承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押。不按期按时交纳租车费用。出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租金，由此造成的一切法律责任和经济损失由承租方承担…”。协议签订后，被告支付租金至2019年9月，之后的租金未付。经原告多次催讨，得知被告在未经原告同意情况下将车辆私自质押他人。现原告状诉来院，要求解决。上述事实有原告提供的保险单、租车协议、行车证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告签订的《私人车辆租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。双方约定了每月租金及支付日期、违约责任等，则被告理应按约付款，其逾期不付的行为构成违约，故原告要求解除合同收回车辆，并要求被告支付未付的相应租金及租赁期间因车辆违章造成的罚款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘可飞与被告任泽亮于2019年1月17日签订的车辆租赁协议。二、被告任泽亮返还原告刘可飞车辆白色绅宝X35（车牌号豫Ｃ×××××）。三、被告任泽亮支付原告刘可飞2019年10月至12月的租金8835元。剩余租金按每月2945元标准从2020年1月1日起计算至被告实际返还原告车辆为止。四、被告任泽亮给付原告刘可飞车辆租赁期间的违章罚款200元。五、驳回原告刘可飞其他诉讼请求。以上二、三、四条于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告任泽亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年三月二十三日书记员  任丽鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖38号原告：丹阳市兴美制线厂，住所地丹阳市云阳镇新桥西75号。法定代表人：孙士英，该厂厂长。被告：丹阳市慧源服饰有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳兴河村88号。法定代表人：蒋朝辉，该公司总经理。原告丹阳市兴美制线厂与被告丹阳市慧源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年11月28日立案受理。原告丹阳市兴美制线厂诉称，原、被告一直存有业务往来，由原告提供被告各种规格缝纫线。被告尚欠原告价款112956.5元未支付。原告多次索要无果，诉讼至法院，请求判令被告立即支付价款112956.5元，并承担自起诉之日起至还清之日，按年利率6%算的利息；本案诉讼费用由被告承担。丹阳法院审查认为，原告丹阳市兴美制线厂法定代表人孙士英为丹阳法院在职干警眭旭东的母亲，为确保司法公正，便于该案的顺利处理，故本案不宜由丹阳法院审理。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告丹阳市兴美制线厂，其法定代表人孙士英为丹阳法院在职干警眭旭东的近亲属，故丹阳市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十四日书记员 徐文青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：黄六明，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄六明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初42号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尹立强，男，汉族，1996年4月30日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省广饶县。2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年8月23日被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人吕东，山东林索林律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人尹立强犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人尹立强的辩护人吕东到庭参加诉讼，被告人尹立强通过互联网远程参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年以来，在东营市东营区、山东省广饶县、山东省博兴县三地，被告人尹立强与同案犯孙某1、韩某、崔某、牛某、刘某、张某3（以上七人均已判刑）经常纠集在一起，形成了以孙某1为首，被告人尹立强与韩某、崔某、牛某、刘某、张某3为主要骨干成员的恶势力犯罪集团，以“约男同性恋交朋友”以及以女性为诱饵诱骗男性发生性关系的方式，实施抢劫，其中被告人尹立强参与实施抢劫行为两起，涉案金额共计人民币14555.4元。1、2017年7月24日，被告人尹立强伙同孙某1、韩某、牛某以“约男同性恋交朋友”的方式将被害人张某1骗到东营区嵩山路七天宾馆。在宾馆房间内，对被害人张某1实施殴打，后又驾车将张某1胁迫至广饶县抢走其人民币6555.4元。2、2017年8月22日，被告人尹立强伙同孙某1、牛某、崔某经预谋，由崔文静出面与被害人张某2在博兴县银座佳驿宾馆房间发生性关系。随后被告人孙某2、牛某、尹立强冲进房间以“女朋友被强奸”为借口殴打被害人张某2并抢走其人民币8000元。公诉机关认为，被告人尹立强以非法占有为目的，伙同他人采用殴打等暴力手段强行劫取他人财物，共计人民币14555.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人尹立强判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金的量刑建议。被告人尹立强自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人尹立强的辩护人提出如下辩解意见：被告人尹立强自愿认罪认罚，在犯罪中所起作用较小，系从犯。经本院审理查明：自2017年以来，在东营市东营区、山东省广饶县、山东省博兴县三地，被告人尹立强与同案犯孙某1、韩某、崔某、牛某、刘某、张某3（以上七人均已判刑）经常纠集在一起，形成了以孙某1为首，被告人尹立强与韩某、崔某、牛某、刘某、张某3为主要骨干成员的恶势力犯罪集团，以“约男同性恋交朋友”以及以女性为诱饵诱骗男性发生性关系的方式，多次实施抢劫，其中被告人尹立强参与实施抢劫行为两起，涉案金额共计人民币14555.4元。1、2017年7月24日，被告人尹立强伙同孙某1、韩某、牛某以“约男同性恋交朋友”的方式将被害人张某1骗到东营区嵩山路七天宾馆。在宾馆房间内，对被害人张某1实施殴打，后又驾车将张某1胁迫至广饶县抢走其人民币6555.4元。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人尹立强在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，同案犯孙某1、韩某、牛某的供述，被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、手机截屏图片、银行交易流水等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2017年8月22日，被告人尹立强伙同孙某1、牛某、崔某经预谋，由崔文静出面与被害人张某2在博兴县银座佳驿宾馆房间发生性关系。随后被告人孙某2、牛某、尹立强冲进房间以“女朋友被强奸”为借口殴打被害人张某2并抢走其人民币8000元。上述事实，被告人尹立强在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，同案犯孙某1、牛某、崔某的供述，被害人张某2的的陈述，辨认现场笔录及照片等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年7月18日17时许，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队侦查人员在广饶县同和小区65-3-402室将被告人尹立强抓获，其归案后如实供述犯罪事实。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹立强以非法占有为目的，伙同他人采用殴打等暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人尹立强在实施犯罪之前与同案犯孙某1、韩某、牛某进行预谋，并积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出“被告人系从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人尹立强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹立强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2025年7月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令被告人尹立强退赔被害人张某1经济损失6555.4元，退赔被害人张某2经济损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张双艳人民陪审员  杜桂根二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张进萌
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执恢29号 申请执行人喻荣祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人喻荣祥与被执行人喻荣松民间借贷纠纷一案,本院（2018）湘1381民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻荣松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻荣祥于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案申请执行标的金额为30550元，在执行过程中，已到位金额为7200元，未到位金额为23350元。本院依法对被执行人喻荣松的财产进行了查证：一、依法轮候冻结了被执行人喻荣松的工资账户（工资已被其他案件冻结）及公积金账户（暂时不能提取）；二、通过传统查询，被执行人无车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人喻荣松的财产线索。本院认为，本案被执行人喻荣松目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人喻荣祥且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人喻荣松有新的财产线索，申请执行人喻荣祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢386号 申请执行人陈福华，男，1971年5月15日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人陈福华与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初632号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：杜彪，男，1980年5月15日出生，汉族，住平阴县。被告：张晓丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杜彪、张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十四日书记员  马 红
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初305号 原告：谢小寒，女，1966年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：周鹏伟，男，1990年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告谢小寒与被告周鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告谢小寒于2020年3月30日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢小寒的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小寒撤诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告谢小寒负担。 审判员  刘祖信 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗喜 书记员周叶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保83号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人柳青余保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更558号罪犯沈生武，男，1984年5月20日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，住湖北省英山县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人沈生武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币590260.8元，二被告人互负连带赔偿责任。其中，沈生武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500000元。被告人沈生武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月27日作出（2009）浙刑三终字第259号刑事判决，维持原审对民事部分的判决，认定上诉人沈生武犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年6月25日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第664号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月10日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第758号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3540号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年7月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈生武自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年6月至7月自觉遵守互监组制度先后2次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余307.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈生武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈生武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈生武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年1月9日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执117号 被执行人：张明飞，男,1982年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张明飞罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日、3月20日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人外出不在家，暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘春山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初332号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年9月16日至2016年3月31日物业费751.36元、公摊费32.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3035.82元，以上费用合计4542.19元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初340号原告：丁宝林，男，1976年3月17日，汉族，农民，住所地肇东市。被告：曲强，男，汉族，农民，住所地肇东市。原告丁宝林与被告曲强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宝林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告丁宝林负担。审判员  邹清刚二〇二〇年三月三日书记员  崔忠斌
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初44号 原告：柳勇兵，男，汉族，1989年10月13日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：西昌市鼎盛生态农业开发有限公司，住所地西昌市西郊乡张家屯三组安置小区一栋一单元3-1号，统一社会信用代码91513401MA62H96648。 法定代表人：肖文彬，该公司总经理。 本院在审理柳勇兵与西昌市鼎盛生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳勇兵于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳勇兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告柳勇兵撤回起诉。 本案受理费人民币574.00元，减半按287.00元收取由原告柳勇兵承担。 审判员 沙马日各 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文 建 涛
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执486号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：高光宇，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高光宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2087民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金16412.5元、利息11051.92元、案件受理费487元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为27951.62元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终655号 上诉人（原审原告）：淄博汇铖渣土清运有限公司。住所地：山东省桓台县索镇赵家村东首。统一社会信用代码：91370321MA3ERMBJ8E。 法定代表人：李胜华，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张连生，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人淄博汇铖渣土清运有限公司因与被上诉人张连生劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博汇铖渣土清运有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博汇铖渣土清运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博汇铖渣土清运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由上诉人淄博汇铖渣土清运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆惠苒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执455号之四被执行人刘红燕，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723民特16号民事裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在甘肃省农村信用社联合社6210610003000823430_000000账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更436号罪犯龙汉真，男，1996年6月15日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年12月22日作出(2017)湘3124刑初194号刑事判决，以被告人龙汉真犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付执行。服刑期至2020年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙汉真自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余17.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙汉真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙汉真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙汉真减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初530号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 被告：程小美，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告程小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告聚仁物业公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚仁物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐智玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初102号 原告：陕西平曲法律服务所。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区二府庄北路10号院8号楼1门6层东户。统一社会信用代码：91610133MA6WD05C8M。 投资人：汤颖韬，该所主任汤颖韬，该所主任。 委托诉讼代理人：冯卓，陕西平曲法律服务所法律工作者。 被告：陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以东住所地：陕西省杨凌示范区规划路以东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0480916104035521960480。 法定代表人：惠国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 原告陕西平曲法律服务所与被告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西平曲法律服务所于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西平曲法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西平曲法律服务所撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取计663元（原告已预交），由原告陕西平曲法律服务所负担。 审判员  吴云青 二〇二〇年三月五日 书记员  霍 刚 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初575号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：施赛儿，女，汉族，1974年10月28日出生，住宁波市北仑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告施赛儿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，由本院审判员聂宗莲适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华及被告施赛儿到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以被告施赛儿未支付理赔款及保费为由诉至本院，请求判令：1.被告施赛儿支付原告理赔款94962.61元；2.被告施赛儿支付原告逾期保险费7632.66元；3.被告以上述全部款项102595.27元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2019年5月1日起至款项还清之日止的违约金。 被告施赛儿答辩，原告所述是事实，现经济困难，无力付款，且认为原告作为保险人并没有存在的实际意义。被告未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年2月4日，被告施赛儿向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保个人贷款保证保险。原告于当日出具保单号为ANIBGXBZ2518Q000093B的保险单一份，载明：投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，贷款金额为130000元，保险金额为154570元，每月保费率1.6%，即每月保险费2080元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费，被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。 2018年2月8日，被告施赛儿与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为77701816000212的个人贷款合同一份，约定：贷款种类为太平洋个人小额信用贷款，被告向该行借款130000元用于个人消费，借款期限自2018年2月8日至2021年2月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年2月9日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告施赛儿发放贷款130000元，贷款借据约定贷款发放日为2018年2月9日，贷款到期日为2021年2月9日。自2019年2月9日起，被告未再按约足额还款，亦未足额支付保险费，至2019年4月30日尚欠保险费7632.66元。2019年4月30日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的ANIBGXBZ2518Q000093B保险单项下的代偿款94962.61元。 以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、银行逾期台账、保费明细表、个人贷款保证保险投保单、信息收集及使用授权条款、个人贷款保证保险投保单（副本）、代偿债务与权益转让确认书各一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告应按约定向原告支付保险费，现拖欠保险费7632.66元未付，应承担相应民事责任。被告辩称与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告施赛儿应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款94962.61元； 二、被告施赛儿应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费7632.66元。 三、被告施赛儿应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以上述全部款项102595.27元为基数，按照月利率2%的标准计算的自2019年5月1日起至款项实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告施赛儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执15号 申请执行人：冯宝满，男，1962年7月16日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：冯宝良，男，1955年1月10日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：冯宝芝，女，1964年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：冯宝香，女，1952年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人冯宝满、冯宝良、冯宝芝、冯宝香与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1760号民事判决书判决：解除原告冯宝满、冯宝良、冯宝芝、冯宝香与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失158,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费4,200.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，冯宝满、冯宝良、冯宝芝、冯宝香向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初289号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：张某，男，1955年4月24日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告郭江生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日,以双方经协商达成庭外和解，诉讼费用由被告承担且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由被告张某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执87号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县。代表人：黄丽，该支行行长。被执行人：陶江建，男，1988年2月15日出生，汉族，职工，住双牌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陶江建信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶江建未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息后，发现被执行人陶江建有工资收入但是被执行人工资及住房公积金已经被另案冻结，暂时无法对其采取强制措施，其它均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2020年3月18日以约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应执行追缴的标的金额为46125.74元，尚未执行到位46125.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月十八日书记员  胡江英
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初50号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。     被告人谭璞，男，1983年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区，2012年11月10日，因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7500元，2015年3月7日，因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年8月31日，因吸毒被汉中市公安局汉台分局强隔离戒毒两年，2019年11月13日，因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人谭璞犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谭璞同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人谭璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年8月中旬一天，被告人谭璞遇见薛某某(另案处理)，问其为何不骑摩托车，薛某某称交警查的严，谭璞问是否要电动车，薛某某表示愿意要。20l8年8月30日19时许，被害人郑某某将电动车停放在汉台区XX路XX花园对面的人行道沿上，后到公园内散步。20时许，谭璞经过此地见电动车无人看守且没有上地锁，便将电动车推至无人处，使用提前携带的螺丝刀将电线接上后骑离现场。后电话联系薛某某，在八里桥公园大门外的十字路口将电动车以1200元卖给薛某某。经汉中市汉台区XX中心鉴定，被盗电动车价值3018元。破案后追回电动车发还失主。   认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人谭璞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭璞系累犯，有吸毒违法行为，应从重处罚。被告人谭璞如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人谭璞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谭璞有期徒刑十个月，并处罚金5000元。请依法判处。   被告人谭璞对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表；2.户籍证明；3.汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00223号刑事判决书、（2015）汉台刑初字第00065号刑事判决书；4.汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.到案经过；6.扣押物品清单、发还清单；7.电动车用户档案;8.汉中市汉台区XX中心汉区价认定（2019）058号关于对电动车的价格认定结论书；9.辨认笔录及照片；10.被害人郑某某陈述；11.证人岳某某、李某某证言；12.认罪认罚具结书；13.被告人谭璞的供述与辩解。   本院认为，被告人谭璞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谭璞的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人谭璞到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人谭璞有吸毒行为，可酌定从重处罚。被告人谭璞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人谭璞自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告人谭璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）   二、作案工具螺丝刀一个，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郑波       二○二○年三月二十六日       书 记 员  杨千慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执351号之一申请执行人：乐山万华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路529号8楼1-4号，统一社会信用代码：91511100309325794D。法定代表人：陈兴虎，执行董事。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：李开英，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行乐山万华置业有限公司与李开英房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人李开英名下登记有位于四川省乐山市中心城区至乐路565号万华国际2-2-38的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李开英名下位于四川省乐山市中心城区至乐路565号万华国际2-2-38的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 许理阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初198号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王康，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员王婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执720号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1998年9月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张峰借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1295号 原告：孟令学，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇韩家村1组，居民，住。 委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。 被告：徐勤烈，男，1968年8月11日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村二组，居民，住该村。 原告孟令学与被告徐勤烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孟令学于2020年3月24日以被告徐勤烈已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令学的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令学撤诉。 案件受理费525元，减半收取262元，由原告孟令学负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许雪飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7391号原告：郭启松，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现居住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：钟伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告郭启松诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。郭启松委托诉讼代理人严玉云到庭参加诉讼，钟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。郭启松向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟伟立即支付石料款328000元，利息先计算一个月即自2019年10月1日至2019年10月31日，按月息2分暂计6560元（2019年10月31日之后利息计算至付清之日止），暂共计334560元；2、本案诉讼费用由钟伟承担。事实与理由：2016年始，钟伟向郭启松购买石料。截止2019年3月22日双方进行结算，钟伟共计结欠郭启松石料款328000元，并于当日向郭启松出具欠条一份，约定4月5日左右先付100000元，剩下余款于2019年9月份之前付清，未付清月息按2分计算，嗣后，郭启松多次催讨，钟伟至今分文未付。现郭启松为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。钟伟未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。郭启松围绕着本案诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明钟伟结欠郭启松石料款328000元，并注明付款期限及如未按期付款承担利息的事实。钟伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，郭启松提交上述的证据材料，符合有效证据的构成要件，具有证明力，予以认定。根据上述证据材料的认定并结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：自2016年始，郭启松与钟伟之间存有石料买卖业务往来，由钟伟向郭启松购买石料。截止2019年3月22日双方进行结算，钟伟共计结欠郭启松石料款328000元，并于当日向郭启松出具欠条一份，载明“今欠到郭启松石料款叁拾贰万捌仟元（328000元）整，注：4月5日左右先付100000元整，剩下余款2019年9月份之前付清，9月之前未付清余款将付利息2分的利息。欠款人：钟伟（捺印），2019年3月22日，另注明身份证号和手机号”。嗣后，郭启松多次催付，钟伟至今未付。故双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，郭启松与钟伟之间发生的石料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，钟伟未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，现郭启松主张钟伟支付石料款328000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于钟伟于2019年3月22日自行向郭启松出具的欠条中载明“……2019年9月之前未付清余款将付利息2分的利息”如何认定是月息还是年息的问题，本院认为，根据庭审查明情况，结合钟伟自行出具欠条内容的理解、双方买卖合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，认定该利息2分为月息2分。故郭启松主张自2019年10月1日至2019年10月31日以石料款328000元为基数，按月息2分计算，利息为6560元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，予以支持。2019年10月31日之后的利息以石料款328000元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟伟给付郭启松石料款328000元，利息6560元（计算至2019年10月31日），合计334560元，限本判决生效后十日内履行，2019年11月1日起的利息应以石料款328000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6318元，由钟伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年三月六日法官助理贺彬书记员张思媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异4号异议人：马庆军，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：李如杰,男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张建，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李如杰与张建民间借贷纠纷一案中，案外人马庆军于2020年1月2日对本院查封的位于双鸭山市尖山区河畔小区3号楼18号、19号商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马庆军称，本人于2017年7月10日与张哲源（被执行人张建之子）签订《房屋买卖合同书》，张哲源将坐落在双鸭山市尖山区河畔小区3号楼18号、19号商服房屋出售给我，按合同约定，我已交付部分房款，并已接收该房屋。你院于2017年8月21日作出（2015）尖法执字第389-3号执行裁定查封了该房屋，现我已将剩余购房款全部交到法院，根据法律规定，应对此两户商服房屋解除查封。李如杰称，将案外人马庆军交到法院的剩余购房款支付给钱，同意解除查封。张建称，我已将两户商服房屋出售给案外人马庆军，收到购房款285800元，同意将剩余购房款214200元支付给申请执行人李如杰，同意解除查封。本院查明，拆迁人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司拆迁张建所有的位于双鸭山市安邦乡朝阳村的住宅、车库，于2013年7月15日，拆迁人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与被拆迁人张建之子张哲源签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》将拆迁面积中的301.73平方米安置在双鸭山市尖山区河畔小区3号楼18号、19号两户商服房屋。于2014年7月10日张建以代理人身份与案外人马庆军签订《房屋买卖合同书》内容为：一、甲方愿将坐落在黑龙江省双鸭山市尖山区河畔小区三号商服18号（建筑面积两层150平方米）19号（建筑面积两层151平方米）房屋出售给乙方；二、甲乙双方商定成交价格为人民币500000.00元，大写（伍拾万元整）；三、因甲方将18号楼一层租赁给别人，甲方先将18号楼二层，19号楼一、二层在双方签订此协议时交付给乙方，18号一层待租赁到期后由乙方继续出租或收回；四、付款方式：双方签订购房合同时，乙方付购楼款人民币100000.00元（壹拾万元）2018年8月10日前交购房款200000.00元（贰拾万元），剩余购房款200000.00元（贰拾万元）待双方办理产权过户时一次性交清。张建、马庆军在合同书上签字，同时将两户商服房屋交付给案外人马庆军。张建于2018年8月17日收到购房款285800元。现因河畔小区不能办理产权证，双方亦未办理产权过户登记。案外人马庆军于2019年12月6日将剩余购房款214200元汇入到本院执行局帐户。本院在执行李如杰与张建民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2015）尖法执字第389-3号执行裁定，查封张建所有的登记在张哲源名下的位于双鸭山市尖山区河畔小区3号楼18号、19号两户商服房屋。案外人张哲源于2018年3月23日对本院查封的标的提出异议，本院于2018年9月24日作出（2018）黑0502执异71号执行裁定：驳回案外人张哲源的异议请求。案外人张哲源未向本院提起诉讼。本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行人所有的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马庆军与被执行人张建在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人马庆军异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对双鸭山市尖山区河畔小区3号楼18号、19号商服房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年三月二十三日书记员  轩美玲
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初320号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人卢泽峰，男，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯：河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2018年12月20日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，2019年1月31日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2019年6月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。辩护人张志军，河南金太行律师事务所律师。被告人王海平，男，汉族，高中文化，无固定职业，籍贯：河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月8日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年2月19日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2019年6月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。指定辩护人郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人卢泽峰、王海平犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人卢泽峰及其辩护人张志军、被告人王海平及其辩护人郑伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年6月1日22时30分许，被告人卢泽峰、王海平得知张宁在安阳市安钢大道与钢一路交叉口西南角被打后，遂赶到现场伙同他人围住被害人杨某，卢泽峰用脚踹杨某胸部，王海平用拳头击打杨某胸部，致使杨某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某8处肋骨骨折构成轻伤一级。案发后，双方自愿达成和解协议，被告人一方已赔偿被害人杨某，并取得杨某谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获证明、调解协议书、谅解书等书证，证人段某等人证言、被害人杨某陈述、被告人供述与辩解，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、视听资料及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人卢泽峰、王海平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，提请本院依法判处。根据被告人认罪态度、在案发后与被害人达成调解协议且达成谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人卢泽峰有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人王海平有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卢泽峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对被告人卢泽峰构成故意伤害罪无异议；2.卢泽峰无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述构成坦白，且当庭认罪、悔罪，态度较好；3.卢泽峰与被害人杨某达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，社会危害性轻微；4.被害人杨某具有一定过错，本案是因被害人和段某之间的民事纠纷引起，被告人卢泽峰与被害人并无个人恩怨，主观上没有伤害被害人的故意，没有想到自己的不慎行为会导致严重后果，自己也很后悔。综上，建议对被告人卢泽峰减轻或从轻处罚，对其免于刑事处罚或予以较轻处罚。被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对指控被告人王海平涉嫌故意伤害罪的罪名和事实无异议；2.事发时王海平在附近吃饭，听到争吵声赶来目的是看看怎么回事，并非故意来伤害杨某，因被害人杨某酒后失言行为失控刺激到被告人，被告人冲动之下失手打了杨某，王海平主观恶意较小；3.事发之后王海平没有逃避，当晚跟随民警到治安大队，且始终没有规避民警询问，之后民警无法联系到被告人，是因被告人一直在外地工作，曾一度受伤养伤无法到案；4.被告人与杨某发生争斗是偶发纠纷，社会危害性较小；5.被告人自愿赔偿受害人损失，达成和解协议并取得杨某谅解，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月1日22时30分许，被告人卢泽峰、王海平得知张宁在安阳市安钢大道与钢一路交叉口西南角被打后，遂赶到现场伙同他人围住被害人杨某，卢泽峰用脚踹杨某胸部，王海平用拳头击打杨某胸部，致使杨某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所和司法鉴定科学研究院鉴定，杨某肋骨8处骨折构成轻伤一级。案发后，双方自愿达成和解协议，被告人一方已赔偿被害人杨某，并取得杨某谅解。上述事实，被告人卢泽峰、王海平在法庭审理中均无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人卢泽峰、王海平的户籍证明、抓获经过、无前科证明；2.证人段某、马某、韩某、吕某、王某、张某1、张某2等人证言；3.被害人杨某陈述；4.被告人供述与辩解；5.安阳市公安局物证鉴定所鉴定书和司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；6.辨认笔录及照片；7.赔偿协议书和谅解书；8.视听资料及其他证据材料。本院认为，被告人卢泽峰、王海平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢泽峰、王海平犯故意伤害罪罪名成立，且系共同犯罪。被告人卢泽峰、王海平均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人卢泽峰、王海平均自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处理。被告人卢泽峰、王海平积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人杨某有一定过错，对被告人卢泽峰、王海平均可酌情从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，卢泽峰、王海平均具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  华素贤人民陪审员  李亚飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初169号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：朱瑜，女，1986年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告朱瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡淑荔