广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初381号 原告：覃正军，男，1958年5月8日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被告：广西百色子华商贸有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路凤凰巷52号凤凰小区1幢302号。 法定代表人：黄桂春，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周延将，该公司职员。 原告覃正军诉被告广西百色子华商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正军及其委托诉讼代理人颜柳青，被告的委托诉讼代理人黎和谨、周延将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、责令被告将右江区阳圩镇平圩村六琴矿场原告受损农田及三条道路和拦河坝恢复原状；二、判令被告赔偿原告财产损失65374.75元（1.003亩×165株×60市斤×2.5元×3年－已赔付9098元）。事实与理由：原告于1982年承包小组发包的位于六琴矿场拉兰(地名)0.623亩水田，后面又扩大开荒0.38亩，一直经营种植水稻，2015年起开始种植香蕉，年年有收入。2017年3月间，被告承包六琴矿场并开采，因管理不当，同年6月间因降雨，导致六琴矿场内的泥土、废渣沿山沟冲入原告的田地内，造成田地毁坏以及农作物受损的严重事故。经原告找被告协商解决，要求被告就田地被毁坏以及农作物受损恢复原状及赔偿经济损失，被告同意原告的意见，当年就只赔偿原告5000元，但并没有将受损的田地恢复原状。2018年6月间，因降雨又导致六琴矿场内的泥土、废渣沿山沟继续冲入原告的田地内。后原告又多次找被告处理受损的农田及赔偿损失，被告仍然不理。经原告向阳圩镇人民政府反映，该人民政府于2018年11月24日作出《关于阳圩镇平圩村六琴屯群众因六琴矿场废渣冲毁农田信访案件的答复》，2019年1月24日作出《关于阳圩镇平圩村六琴屯14户群众因六琴矿场废渣冲毁农田信访案件调处意见书》，上述文件均明确本事故系被告矿场存在安全隐患，未对废渣做防护处置措施导致。2019年6月26日，经阳圩镇人民政府主持调解，原告与被告达成协议：一、被告修复被毁损的道路三条；二、被告在2019年7月5日前计算赔偿金额尽快作出赔偿；三、尽快建设拦河坝。协议签订后，被告于2019年7月22日只赔偿4098元，至今仍未采取任何措施，对原告的受损农田置之不理。原告认为，被告作为矿场采矿权人、经营者，未尽到管理义务，在开采过程中，未做好防护处置措施，导致原告承包的农田及作物受损，存在过错，应当将受损的农田、道路、拦河坝恢复原状及赔偿原告经济损失。经济损失赔偿金额按原告承包的水田0.623亩，加上原告承包后在水田周围开荒0.38亩，共计1.003亩。根据百色市人民政府百政发（2005）64号文件的相关规定，香蕉连片种植的密度1亩可种165株，在原告种植香蕉的水田未被泥土、废渣冲毁前，原告种植成熟的香蕉平均每株60市斤，市场销售价格每市斤2.5元。自被被告开采矿场内的泥土、废渣沿山沟冲入原告的田地后，原告无法连片种植香蕉，没有收入，生活困难，农民依靠田地种植农作物维持生活，被告应该知道这些道理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色子华商贸有限公司辩称，原告诉称2018年6月间降雨将六琴矿场的泥土废渣冲入其承包地是事实，后经阳圩镇人民政府调查处理，双方于2019年6月26日达成和解协议，之后被告按照协议内容赔偿原告4098元，同时被告也按要求将三条道路、拦河坝维修好。关于原告要求恢复其农田的原状，被告认为当时冲入原告承包地内的泥土是少量的，而且冲下来的泥土不全是被告挖出来的泥土，有的泥土是来自土坡上原有的泥土，虽有少量泥土冲入原告的承包地，但并不影响原告承包地的种植，目前原告的承包地都还能种植香蕉，且现在也种有香蕉树。原告的经济损失4098元，被告已经支付完毕。而现在原告又以前述旧事，并依据百色市人民政府百政发（2005）64号文件的相关规定来推测计算其损失65374.75元，并要求被告赔偿。被告认为该损失数额没有事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的现场照片有异议，认为现场照片不完整，不能反映真实情况。本院认为，原告提交的现场照片与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的百色市人民政府百政发（2005）64号文件有异议，认为与本案无关。本院采纳被告的质证意见，对其证明力不予确认。原告对被告提交的现场照片及收据有异议，认为现场照片不完整，不能反映真实情况；收据与本案无关。本院认为，原告提交的现场照片及收据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：原告于1982年间承包阳圩镇平圩村六琴屯村民小组发包的位于六琴矿场拉兰(地名)0.623亩水田，后扩大开荒0.177亩，共计0.8亩种植水稻。从2015年起该片承包地改种香蕉。2017年3月间，被告承包六琴矿场并开采，因管理防护措施不当，同年6月间因降雨，导致六琴矿场内的泥土、碎石沿山沟冲入原告的香蕉地内，造成香蕉地毁坏以及农作物受损。经原告找被告协商解决，要求被告就香蕉地被毁坏以及农作物受损恢复原状及赔偿经济损失，被告同意原告的意见，当年被告向原告支付赔偿金5000元，但被告没有将受损的香蕉地恢复原状。2018年6月间，因降雨又导致六琴矿场内的泥土、碎石沿山沟继续冲入原告的香蕉地内。2018年11月间，经原告向阳圩镇人民政府反映，该人民政府经调查后作出《关于阳圩镇平圩村六琴屯群众因六琴矿场废渣冲毁农田信访案件的答复》，并于2019年1月24日作出《关于阳圩镇平圩村六琴屯14户群众因六琴矿场废渣冲毁农田信访案件调处意见书》，认为被告矿场存在安全隐患，未对开挖的泥土、废渣做好防护处置措施，因雨水冲刷，矿场的开挖泥土、废渣沿山沟下流冲入下方田地，被冲刷田地约20亩，地上随作物有芭蕉、芒果等作物。2019年6月26日，经阳圩镇人民政府主持调解，原告与被告达成协议：一、被告修复被毁损的道路三条；二、被告在2019年7月5日前计算赔偿金额尽快作出赔偿；三、尽快建设拦河坝。2019年7月22日，原告与被告签订《协议书》约定，自2018年7月至2019年7月间因雨季带来泥石流，给六琴屯部分群众农作物造成损失赔偿事宜，经双方多次协商达成如下协议：1、2019年7月起，如果被告进场时需在来年雨季前，做好泥石流受灾区域的防汛工作，避免类似情况发生；2、2019年7月份前，因洪水冲垮的农户务工便道，被告需配合六琴屯小组修好畅通，确保当地群众正常上山务工；3、在平圩村委、六琴组长领导见证下，经甲乙双方实地测量，原告户的淹没果地面积为0.683亩，按6000元/亩，共应补偿人民币4098元。当日，被告支付原告赔偿款4098元。经本院现场勘察，原告覃正军的香蕉地面积为0.8亩（受损的香蕉地面积为0.683亩），该香蕉地大部分地面积有碎石，存有香蕉树约80株，原告覃正军诉称的三条道路和拦河坝已经恢复原状。 本院认为，关于原告请求责令被告将右江区阳圩镇平圩村六琴矿场原告受损农田及三条道路和拦河坝恢复原状的问题。经本院现场勘察，原告覃正军诉称的三条道路和拦河坝已经恢复原状，故该项请求本院不再作出判决。因被告经营的矿场未对开挖的泥土、碎石做好防护处置措施，导致雨水冲刷矿场的开挖泥土、碎石沿山沟下流冲入原告的香蕉地，造成原告的香蕉地大部分地面积有碎石，严重影响原告种植农作物。为此，应由被告将原告的香蕉地内的碎石清理干净，恢复至能够种植农作物状态。关于原告请求被告赔偿财产损失65374.75元的问题。被告的矿场在开采作业时未对开挖的泥土、碎石做好防护处置措施，导致雨水冲刷矿场的开挖泥土、碎石已沿山沟下流冲入下方原告的香蕉地，造成原告经济损失。经双方多次协商，在平圩村委、六琴组长见证下，经双方实地测量，原告受损的香蕉地面积为0.683亩，按6000元/亩计算，被告应补偿原告人民币4098元。签订协议当日，被告已经按照协议约定的赔偿金额向原告支付赔偿款4098元。该协议具有民事合同性质，且之前原告受灾的经济损失，被告已经按照原告的要求赔偿了原告5000元，协议履行完毕后，任何一方均不能反悔。据此，原告再请求被告赔偿财产损失65374.75元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、由被告广西百色子华商贸有限公司将原告覃正军位于六琴矿场拉兰(地名)的香蕉地内的碎石清理干净，恢复至能够种植农作物状态； 二、驳回原告覃正军的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告覃正军负担617元，被告广西百色子华商贸有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利