新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1747号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：郭树新，女，1963年8月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：韩军成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：史峰，男，汉族，1976年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：梁赞东，男，1966年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告郭树新、被告新疆瑞德灯饰有限公司（下称瑞德灯饰公司）、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告史峰、被告梁赞东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，于2018年12月28日作出（2018）新0106民初1533号民事判决书。原告不服本院作出的上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）新01民终618号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2019年7月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告郭树新及其委托诉讼代理人何敏，被告瑞德灯饰公司委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告史峰委托诉讼代理人何敏，被告梁赞东委托诉讼代理人何敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树新向原告偿还借款500万元及利息156.91万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年3月11日起暂计算至2018年4月30日，要求计算至实际返还时）；2、判令被告郭树新支付原告律师费90000元；3、判令被告瑞德灯饰公司、被告浦曌公司、被告史峰、被告齐文对被告郭树新应付款项承担连带保证清偿责任；4、由被告承担本案的保全费。事实和理由：2016年3月11日，被告郭树新因购买汽车配件与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借500万元给被告郭树新，借款期限为2016年3月11日至2016年5月10日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将500万元支付给被告郭树新名下账户。2016年4月8日，被告郭树新因资金紧张无力归还上述借款，向原告提出借款展期申请，故双方于2016年5月10日签订《借款展期协议》作为《借款合同》的补充协议，协议约定展期还款到期日为2016年7月10日。同时被告瑞德公司、被告浦曌公司、被告史峰、被告梁赞东与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》及《借款展期协议》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告郭树新发放贷款，被告郭树新至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告郭树新辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。所有合同文本数和当事人落款处的人数不一致，证明落款页和合同文本不是同一版本。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金，所有资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告瑞德灯饰公司辩称，我属于被告浦曌公司的子公司，我按照被告浦曌公司要求承担责任。鉴于借款不是实际借贷关系，因此不承担还款责任。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告史峰公司辩称，我是职务行为，我是被告浦曌公司下属公司新疆西域亚申贸易有限公司法定代表人，按照被告浦曌公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 被告梁赞东辩称，当时我是被告瑞德灯饰公司法定代表人，是职务行为，故我个人不承担保证责任。 经审理查明：2016年2月24日，被告郭树新向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款600万元，借款期限1年，借款用途：购买汽车配件；还款资金来源：销售收入；担保人名称/姓名：新疆瑞德灯饰有限公司”等内容。2016年3月11日，原告与被告郭树新签订《借款合同》1份，合同编号：1515，约定，被告郭树新向原告借款500万元；期限2016年3月11日至2016年5月10日；本合同项下的贷款仅限用于：购买汽车配件；利率15.6%；利息：每月的10日结息，货款最后到期时利随本清；借款的偿还：提前归还贷款的，按实际天数计算利息。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、执行费、评估费、调查费用、通知的费用、律师费、差旅费及全体费用等内容。上述合同签订后，原告分4笔（70万元、100万元、50万元、280万元）转给被告郭树新500万元；第一笔：2016年3月11日，15：05分原告向被告郭树新打入70万元，被告郭树新收到70万元后于15：15分转给丁喆（浦曌公司员工）70万元，此时账户余额为0（详见郭树新银行流水明细）；第二笔：2016年4月6日，12：42分原告向被告郭树新账户打入100万元，被告郭树新收到100万元后于12：50分至14：05分，分14笔取现共计100万元，取款人桂诗阳（原告员工），此时账户余额为0（详见郭树新银行流水明细）；第三笔：2016年4月20日，13：20分原告向被告郭树新账户打入50万元，被告郭树新收到50万元后于13：36分转给赵峰（系列39件案件中其他案件的被告），同日，赵峰收到被告郭树新转来的50万元后，连同当日史恒花（系列39件案件中其他案件的被告）转给赵峰的450万元合计500万元，于当日转给原告（详见郭树新及赵峰银行流水明细）；第四笔：2016年4月20日，13：48分原告向被告郭树新账户打入280万元，被告郭树新收到280万元后于14：34分转给赵峰（系列39件案件中其他案件的被告）；同日，赵峰收到被告郭树新转来的280万元后，连同当日原告转给赵峰的220万元合计500万元，于当日转给马立（系列39件案件中其他案件的被告）（详见郭树新及赵峰银行流水明细）；同日，马立收到赵峰的500万元后分两笔（4999900元、100元）转给郑永德（系列39件案件中其他案件的被告），郑永德收到马立的500万元后，连同其账户之后打入的款同日支取4000万元，取款人为马艳（详见马立、郑永德银行流水明细及马艳取款明细）。对马艳的身份原、被告均称不认识。2016年4月7日，被告郭树新向原告出具《借款展期申请》、2016年5月10日，被告郭树新与原告签订《借款展期协议》，证明被告郭树新借款后，因资金紧张，无力偿还本息，向原告申请展期至2016年7月10日。同时被告瑞德灯饰公司、被告浦曌公司做为担保人，对被告郭树新债务承担连带偿还义务。2016年5月10日原告与被告瑞德灯饰公司、被告浦曌公司、被告史峰、被告梁赞东签订《保证合同》1份，约定：被告瑞德灯饰公司、被告浦曌公司、被告史峰、被告梁赞东担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金500万元，利率15.6%；贷款期限自2016年5月11日至2016年7月10日止，共2个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。 被告郭树新在被告浦曌公司从事库管工作，工资由被告浦曌公司发放。被告齐文系被告浦曌公司的董事长，被告史峰系新疆嘉晟欣程科技发展有限公司库管，被告梁赞东曾是被告瑞德灯饰公司的法定代表人。2016年7月25日被告浦曌公司为被告郭树新办理了个体工商户营业执照，名称乌鲁木齐经济技术开发区万车乾坤汽配经销部。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费90000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年3月11日、2016年4月6日和2016年4月20日）、网上银行付款回单、借款展期申请、借款展期协议、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据，被告郭树新提供的银行流水明细，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款500万元、利息156.91万元（500万元×年利率15.6%÷12个月÷30天×780天，从2016年3月11日至2018年4月30日，低于合同约定）、律师代理费90000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款500万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息156.91万元； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以500万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费90000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告郭树新、被告新疆瑞德灯饰有限公司、被告史峰、被告梁赞东主张的各项诉讼请求。 上述给付款项666.41万元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的666.41万元，案件受理费58448.7元（原告已预交58413.7元，应补交35元），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵双楠