wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建军，男，1972年10月15日出生，汉族，住温县被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人李建军因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金788元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资27970元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告李建军的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制，原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当。申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李建军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  靳 笑
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6300号上诉人（原审原告）：杨生明，男，汉族，1952年7月12日生，汉族，住所地滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王庆忠，男，1973年9月8日生，汉族，住所地滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。上诉人杨生明因与被上诉人王庆忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8776号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。杨生明预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月十八日书记员  张文科
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2173号 原告：浙江腾升建设有限公司。统一社会信用代码：91330281144570176P。住所地：余姚市小曹娥镇恒兴路50号（自主申报）。 法定代表人：施登善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任骁，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波围海置业有限公司。统一社会信用代码：913302017804361388。住所地：宁波市高新区广贤路1009号10-1、10-15。 法定代表人：胡国辉。 委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。 原告浙江腾升建设有限公司为与被告宁波围海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年9月4日诉至本院，诉请判令：1.被告支付保修金869178元；2.被告支付以869178元为基数自2017年7月18日起按人民银行贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息；3.确认原告有权就承建工程在869178元范围内享有建设工程优先受偿权。本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告支付第六期保修金289726元；变更第二项诉请为：支付以289726元基数自2017年7月18日起按人民银行贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。 被告答辩称：原告主张的金额中要扣除4800元维修费用，但被告没有该费用的支付凭据。保修金不计利息；保修期自竣工备案完成后起算，本案工程于2012年9月26日备案。房子均已出售，原告无法主张优先受偿权。 经审理，本院认定如下事实： 2009年10月9日，原、被告签订《建设施工合同》一份，约定原告承建被告位于宁波国家高新区Ⅵ-C地块的土建、安装及附属工程。 原、被告双方另签订补充合同一份，约定保修金为工程结算总价款的3%，分8年返还，每年返还0.375%，不计利息；保修期从工程竣工备案完成后起算。 2012年7月18日，本案建设工程经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。 2012年9月26日，宁波市住房和城乡建设委员会收讫上述工程的竣工验收备案文件并同意竣工验收备案。 2013年11月18日，宁波德威工程造价投资咨询有限公司受被告委托对本案工程出具工程结算审核报告，审定造价为77260239元。 以上事实，由《建设工程施工合同》、补充合同、《项目责任考核协议书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、工程结算审核报告、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及补充合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对支付2017至2018年度的保修金无异议，但辩称应当扣除被告代为支付的维修费用4800元。由于被告对于自己的主张未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采信。关于保修期起算时点，原告主张被告作为竣工备案的责任主体，在工程验收合格后拖延备案时间，因此保修期自勘察、设计、施工、监理、建设等单位对本案工程验收合格之日起算。被告则认为应当为宁波市住房和城乡建设委员会备案之日。本院认为，双方约定保修期自工程竣工备案完成后起算。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。被告作为负有备案义务的建设单位，未在规定期限内完成备案，造成备案时间延后，不应对原告产生不利影响。保修期应自规定的备案时限届满次日，即2012年8月3日起算。第六期保修金的履行期限为2018年8月3日，原告有权要求被告支付第六期保修金289726元。关于原告主张的逾期付款利息，被告辩称依据双方约定，保修金不计利息。本院认为，补充合同中约定保修金不计息，应为履行期限届满之前不计息。履行期限届满之后，被告即应履行付款义务。被告逾期未付款，显属违约，原告有权要求被告支付自2018年8月4日起算的逾期付款利息损失。关于优先受偿权，被告辩称本案建设工程均已出售，产权已过户至买受人名下，原告无法再行使优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案质保金履行期限为2018年8月3日，原告应在2019年2月2日前通过协议折价或申请法院拍卖的方式行使建设工程价款优先受偿权。现被告于2019年9月4日诉至本院，超过法定期间向本院主张行使优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波围海置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江腾升建设有限公司保修金289726元，并支付以289726元为基数自2018年8月4日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告浙江腾升建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5645元，减半收取2822.5元，财产保全申请费5000元，合计7822.5元，由原告浙江腾升建设有限公司负担3030元，被告宁波围海置业有限公司负担4792.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年三月三十日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初316号 原告：韦金玉，女，1969年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃汉斌，男，1993年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告韦金玉之子。 被告：李超民，男，1965年7月28日出生，住南宁市武鸣区。 第三人：卢培阳，男，1989年1月18日出生，住南宁市武鸣区。 原告韦金玉与被告李超民、第三人卢培阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。并于2020年2月14日通知原告韦金玉预交案件受理费。原告韦金玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦金玉撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年三月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢336号 申请执行人:海宁嘉丰担保股份有限公司 被执行人:浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国 关于本院执行的（2020）浙0481执恢336号案件,即申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5540号民事判决书,本次恢复已于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执115号 覃梁吉、覃伊馨、刘红雨、覃恩常、张桂英、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司： 申请执行人覃梁吉、覃伊馨、刘红雨、覃恩常、张桂英与被执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执115号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终930号民事判决书］，被执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司已主动履行义务，本案现已执行完毕，申请执行人覃梁吉、覃伊馨、刘红雨、覃恩常、张桂英对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院（2019）桂11民终930号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4855号之一 申请执行人：郑家苗，男，1959年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张旺布，男，1962年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑家苗与被执行人张旺布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张旺布未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家苗向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张旺布向申请执行人郑家苗支付686980元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张旺布发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张旺布履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旺布逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旺布的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人名下象山县贤庠镇盐厂村的房产，该房产为集体土地暂不宜处置。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，未实际扣押。截至2020年03月24日，被执行人张旺布尚应履行执行款686980元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旺布拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旺布作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张旺布采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人郑家苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旺布暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初29号原告：董志娟，女，汉族，1974年7月9日生，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：张志良、杨晓艳，云南宁胡律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市温泉社区温泉小村村小组。负责人：李义兵（村小组组长）。委托诉讼代理人：钱宇，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。原告董志娟与被告安宁市温泉社区温泉小村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2013年到2019年的分红款人民币24000元，并给予原告安宁市温泉街道办事处温泉社区居委会温泉小村同等村民待遇。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因结婚于2001年4月10日将户口迁入云南省安宁市温泉街道办事处温泉居委会温泉小村358号，于2008年2月18日和温泉小村村民邓永坤离婚，离婚后原告本人一直在温泉小村生活和居住，原告的户口一直在温泉小村，并且原告是户主。离婚后原告也一直享受温泉小村的各种福利待遇，温泉小村每年给村民发放两次福利待遇，每次发放的金额为2000元，直到2013年下半年温泉小村停止了对原告各种福利待遇的发放。原告及其女儿户口及生活都在温泉小村，原告女儿一直享受着村上的福利待遇，而温泉小村却以原告是离婚妇女，侵害其合法权益，区别对待母女二人。原告在婚姻期间和离婚后生活居住在温泉小村，户口也在温泉小村，现温泉小村停止发放福利待遇侵害了原告在村集体经济组织中的权益，原告多次和被告沟通要求享受村民待遇，都被被告以离婚后的妇女不得享受同等村民待遇为由拒绝。特别是温泉小村农贸市场即将搬迁，新的农贸市场采取村民入股、享受红利的方式经营，原告要求按小村村民权利、资格入股被告拒绝让原告享受村民待遇。原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其他规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。因此，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国民诉讼法》的起诉受理的立案条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告董志娟就本案的起诉。本案案件受理费200元，退还给原告董志娟。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇二〇年三月三十日书记员  李 越
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初320号 原告：王奕林，男，1969年12月27日出生,汉族,住福建省浦城县。 被告：福建华顺食品开发有限公司，汉族，住所地福建省浦城县荣华大道43号。 法定代表人：郑萍，职务董事兼总经理。 原告王奕林与被告福建华顺食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王奕林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王奕林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王奕林撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由王奕林负担。 审判员  吴晓维 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐杨宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3368号 原告：吴志发，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：张家欣，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告吴志发与被告张家欣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志发的诉讼代理人章群艺、被告张家欣、被告保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张家欣赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计196264.29元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告张家欣驾驶其所有的浙Ａ×××××小型普通客车在下沙围垦街五洋路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张家欣负事故的全部责任。原告庭审中撤回赔偿车辆修理费的主张。 被告张家欣辩称，未支付过垫付款。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用3998元，社保基金支付的费用也应扣除；营养费，期限认可30天，按每天15元的标准计算；住院伙食补助费，天数认可4天，按每天15元的标准计算；误工费，期限认可90天，按每天120元的标准计算；护理费，期限认可60天，按每天120元的标准计算；交通费无票据，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，后于2018年5月14日至2018年5月18日在该医院住院治疗，住院时间为5天，共支出门诊及住院费用25003.82元。原告住院期间支出护理费990元。 经原告委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴志发在2018年1月30日因道路交通事故致左膝多发损伤，经手术治疗，目前伤情基本稳定，仍遗有左膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人吴志发伤后的误工期在120日左右，护理期在90日左右、营养期在60日左右较为合理。原告因此支出鉴定费1900元。 被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州求正司法鉴定中心于2020年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴志发2018年1月30日因交通事故致左膝半月板损伤、韧带损伤、股骨内侧髁软骨损伤等，行手术治疗，遗留左膝关节被动活动功能丧失25%以上，评定其伤残等级为十级。 另查明，原告为非农业户籍。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费发票、交通费发票、户口本，被告保险公司提交的鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告吴志发在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费250元、误工费21840元、护理费16460元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费，扣除住院期间的伙食费85元后，依据收费收据核定为24918.82元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为800元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计191432.82元。由于浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。交强险赔偿不足部分为71432.82元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志发因交通事故产生的各项损失共计191432.82元； 二、驳回原告吴志发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告吴志发负担45元，由被告张家欣负担2061元。原告吴志发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张家欣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 江亮珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23703号申请执行人余明星，男，汉族，1994年8月12日出生,住郑州市管城区。被执行人河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦8层。法定代表人熊光锦本院在执行案号为（2019）豫0105执23703号的余明星与河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23637号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23703号案件并入（2019）豫0105执23637号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23703号并入（2019）豫0105执23637号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李 琳
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初36号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人阚松，男，1981年11月7日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工，住明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人阚松犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人阚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：15时许，被告人阚松酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车，由本市泊岗乡到泊岗淮河渡口时发生交通事故后，被明光市公安局泊岗派出所民警现场查获。经交管大队民警进行呼气式酒精测试，测试结果为阚松血液中酒精含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，将其带至明光市中医院抽血样。经安徽省中都司法鉴定所鉴定，阚松血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2019年9月19日阚松主动到案接受饮酒驾驶处罚。 公诉机关认为：被告人阚松醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人阚松自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人阚松拘役一个月宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人阚松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：14时30分许，被告人阚松酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，由本市泊岗乡行驶至泊岗××渡口处，车辆等待轮渡过程中向前滑行，追尾前方顾守江驾驶的小型汽车。明光市公安局泊岗派出所民警出警现场，后将被告人阚松移交该局交通管理大队。经呼气式酒精测试仪检测，阚松血液中酒精浓度为85.9ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至明光市中医院抽取血样，并将血样送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人阚松血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。经明光市公安局交通管理大队认定，阚松负事故全部责任。 2019年9月19日，被告人阚松主动投案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、血液酒精浓度测试单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及提取现场照片等书证；证人曹某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人阚松的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人阚松醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人阚松自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿顾守江的损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人阚松的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年三月十日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3303号 原告：杜红，女，生于1975年2月27日，汉族，住陕西省城固县。 被告：李小琴，（又名丁英），女，生于1978年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 原告杜红与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加了诉讼，被告李小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小琴偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照月息2分计算从2019年8月23日起至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友薛某介绍认识。2017年8月24日被告李小琴通过薛某牵线以生意周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2.5分，该笔借款利息付至2019年8月23日。2018年10月11日被告以还信用卡为由又向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，口头约定利息为月息2分，此笔借款利息付至2019年8月11日。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未能偿还。故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息查询各一份，证明原、被告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借条及转款凭据各两张，证明被告向原告借款两笔，本金共计90000元的事实；3.微信聊天记录13页，证明原告向被告多次催要借款本息的事实。 被告李小琴未到庭，本院经与其本人核实，李小琴承认原告在本案中所主张的事实，但提出其中50000元的借款于2019年3月通过薛某已向原告偿还本金20000元，且两笔借款利息清至2019年9月15日。自己目前被羁押于榆林市靖边县看守所，现无力偿还。 另查明，被告李小琴因诈骗现被羁押于陕西省榆林市靖边县看守所。 本院认为，被告李小琴承认原告杜红在本案中主张的事实，故对杜红主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜红履行了出借资金的义务，被告李小琴出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由至今未还款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告认为通过薛某已向原告偿还借款本金20000元的辩解理由，因未提供相关证据，故本院不予采信。庭审中，原告承认两笔借款利息清至2019年9月15日，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李小琴于本判决生效后十日内偿还原告杜红借款本金人民币90000元，并支付利息（以90000元为本金，自二〇一九年九月十六日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年三月四日 书记员  杨星 1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初14号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区华隆家俱店，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街，统一社会信用代码×××66Ｙ。经营者：魏华，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宿州市埇桥区华隆家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区华隆家俱店赔偿该公司经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令宿州市埇桥区华隆家俱店停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为，即停止销售侵害该公司注册号为第1766171号的“皖宝”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标；3、本案诉讼费用由宿州市埇桥区华隆家俱店承担。事实与理由：一、合肥皖宝集团床垫有限公司创建于1985年，历经二十余载持续发展，已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等多项殊荣。公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为1766171号的“皖宝”商标被认定为驰名商标，核定使用商品为第20类的“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。该公司还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、2019年1月2日，埇桥区市场监督管理局在宿州市埇桥区华隆家俱店的经营店铺内查获5床标注“金皖宝”标识的侵权床垫产品，并作出行政处罚。宿州市埇桥区华隆家俱店作为专业床垫、弹簧床垫的销售者，理应知晓涉案商标，但未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可，在其销售的床垫产品上使用“金典皖宝”等商标，侵害了该公司的上述商标权。宿州市埇桥区华隆家俱店的行为极易导致消费者混淆误认，也给该公司造成了巨大的经济损失，对商标权利人的商标声誉造成恶劣影响。该公司花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入大量时间、金钱，由于宿州市埇桥区华隆家俱店因侵权所得利益和该公司因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》及司法解释的相关规定，恳请人民法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果及商标的声誉，结合该公司为制止侵权行为的合理支出，支持该公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司与宿州市埇桥区华隆家俱店自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区华隆家俱店立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权商品的行为；二、宿州市埇桥区华隆家俱店自愿于2020年3月23日前一次性支付合肥皖宝集团床垫有限公司人民币壹万壹仟元（￥11000元），该款直接汇入合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人潘洪斌的建设银行杭州三墩支行账户，账号：62×××61，（已当场履行）；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  杜 军二〇二〇年三月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再79号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京北路物资回收公司宿舍（多瑙河对面）。个体经营者：郑雪峰。被上诉人（原审被告）：陈海洋，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：颜建丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、陈海洋、颜建丽民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再718号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、陈海洋、颜建丽未提交答辩意见。南京市建邺区人民法院于2018年9月28日立案受理原告泽实公司诉被告淮安市淮阴区王营统一建筑装潢材料经营部、陈海洋、颜建丽民间借贷纠纷一案，审理过程中，泽实公司于2018年12月18日申请撤回起诉。南京市建邺区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初7714号民事裁定：准许原告南京泽实资产管理有限公司撤回起诉。该民事裁定已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监117号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7714号民事裁定。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审裁定，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初727号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，1969年4月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2012年3月9日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留5日；2013年8月因犯非法持有毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放；2014年5月28日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日；2014年11月21日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日并强制隔离戒毒。2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人于强，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人于某及辩护人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至4月间，被告人于某在烟台市芝罘区先后向曲某、张某、高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8次，共计6.2克，获赃款人民币8400元。具体事实分列如下：1.2019年1月20日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城楼下，以1100元的价格向曲某贩卖甲基苯丙胺0.8克；2.2019年3月21日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城楼下，以900元的价格向曲某贩卖甲基苯丙胺0.8克；3.2019年4月1日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城楼下，以900元的价格向曲某贩卖甲基苯丙胺0.8克；4.2019年4月15日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城楼下，以1200元的价格向曲某贩卖甲基苯丙胺0.8克；5.2019年4月26日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城楼下，以1100元的价格向曲某贩卖甲基苯丙胺0.8克；6.2019年4月26日，被告人于某在烟台市芝罘区幸福中医院门前，以1100元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.7克；7.2019年4月2日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城附近，以1100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克；8.2019年4月6日，被告人于某在烟台市芝罘区白石新城附近，以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、电子证据、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人于某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人于某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人于某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于某自愿认罪认罚、积极退赃，积极揭发他人犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人于某的亲属代其向公安机关主动退缴全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的证人曲某、高某、张某、杨某的证言，被告人于某的供述，辨认笔录，支付宝及微信转账记录照片，烟公芝决字[2012]第00105号行政处罚决定书,烟公芝（西）行罚决字[2014]00027号行政处罚决定书，（2013）烟芝刑初字第355号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、前科情况、工作情况、电子档案、户籍证明、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人于某提出其系被公安机关电话传唤到约定地点，属自首及其有检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解意见，经查，因其在侦查机关拒不认罪，故不符合自首的成立条件；由于其在侦查机关也未提供检举揭发他人犯罪的线索，其在审理阶段提出的检举揭发线索，经查均已被公安机关掌握且已立案，故其行为不属立功，但辩护人据此提出被告人于某的揭发对于其他嫌疑人的定罪有辅助作用，也体现出了其悔改决心，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人于某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又贩卖毒品，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某在本院审理阶段自愿认罪认罚，积极退赃，控辩双方据此请求对其从轻处罚的控辩意见，本院依法均予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2024年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、退缴的违法所得人民币8400元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年三月二十七日书 记 员 于泽坤（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执58号申请执行人：张志玲，女，1987年6月27日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：邓志飞，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：梁佳颖，女，1988年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人张志玲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1872号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人邓志飞、梁佳颖发出执行通知，被执行人邓志飞、梁佳颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓志飞、梁佳颖发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人梁佳颖名下有一辆奥迪牌小汽车，本院查封了该辆汽车，但因没有实际控制该辆汽车，故无法处置，被执行人邓志飞、梁佳颖亦无其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人邓志飞、梁佳颖发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将邓志飞、梁佳颖纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为73.2774万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行73.2774万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓志飞、梁佳颖有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓志飞、梁佳颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢377号之三 申请执行人：高琼，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗亮，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：罗正学，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第628号民事判决，于2018年10月26日恢复立案执行高琼申请执行罗亮、罗正学股权转让纠纷一案。申请执行标的3278383.2元。 执行中，本院查封被执行人罗亮名下房产、汽车及股权，因上述资产均为轮候查封，不具备处置条件。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月11日，申请人向本院递交《申请书》，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，因涉案无可处置资产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈明宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初677号原告：贵阳吉鑫科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码91520113MA6DKDHK6Y。法定代表人：马吉，该公司总经理。被告：贵阳观山湖正光酒店，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第4幢12层4号，统一社会信用代码92520115MA6H4URU4K。法定代表人：杨春荣。原告贵阳吉鑫科技有限公司与被告贵阳观山湖正光酒店买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳吉鑫科技有限公司贵州分公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳吉鑫科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取775元，由原告贵阳吉鑫科技有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十八日书记员  孙 毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执112号之一申请执行人：张凤岐，男，汉族，1986年10月17日出生，住阿荣旗。被执行人：吉国芝，女，汉族，1981年11月24日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人吉国芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人吉国芝在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉国芝在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更541号罪犯黄龙荣，男，1953年2月7日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年5月16日作出(2011)都刑二初字第49号刑事判决，认定被告人黄龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月3日止），并处罚金人民币60000元;尚未退出的赃物继续追缴,发还被害人。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄龙荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙荣减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯黄龙荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄龙荣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初778号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：梁志蓉，女，汉族，生于1973年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告梁志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初354号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告郭某某，男，满族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初761号原告包头奥雅山清物业服务有限公司。被告李秀秀。本院在审理原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告李秀秀物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初179号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：谭小芳，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告谭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告谭小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费6603元（2017.7.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼1-18-4房屋的业主，该房屋建筑面积104.79平方米，每月物业费用为367元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭小芳于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5282元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭小芳负担。本判决为终审判决。330517570802500审判员钟薇73342572390000二○二○年三月十七日书记员  江云峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1623执559号 孙化彩（申请执行人）、潘凤影（被执行人）： 申请人孙化彩与被执行人潘凤影变更抚养纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给孙化彩（申请执行人）。至此，孙化彩（申请执行人）向本院申请执行的(2013)利民一初字第2422号民事判决书内容的当年度内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初81号   原告：杨军，男，汉族，1972年12月6日出生，乌鲁木齐市米东区人民武装部工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：司云鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，乌鲁木齐市米东区人民武装部工作人员，住乌鲁木齐市。被告：艾白尔丁·加帕尔，男，维吾尔族，已退役，1982年6月15日出生，住吐鲁番市。原告杨军与被告艾白尔丁·加帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨军委托诉讼代理人司云鹏到庭参加了诉讼。被告艾白尔丁·加帕尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费、诉讼保全费，由被告负担。事实和理由：于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款200000元，并约定于2020年1月1日前归还。借款期限到期后，被告仍未还款，故诉之贵院。被告未答辩。经审理查明：原、被告系同事。于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款200000元，并出具借条。借条载明：“本人向祝洋借现金200000元，用于偿还本人所欠债务，承诺在家庭拆迁款到位后归还，如有意外，最晚不超过2020年1月1日前归还”。还款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款。以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款200000元的事实有被告向原告出具的借条足以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。按照上述法律规定，被告应当偿还原告借款200000元，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告艾白尔丁·加帕尔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾白尔丁·加帕尔于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2150元（原告已预交），诉讼保全费1549.1元，由被告艾白尔丁·加帕尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   艾地哈木
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执625号 吕路松： 你因犯赌博罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初40号公诉机关睢县人民检察院。被告人曾繁忠，男，1971年1月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住樟树市。因涉嫌职务侵占，于2016年7月20日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年8月26日被樟树市公安局刑警大队民警抓获，当日被临时寄押于樟树市看守所，9月1日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月7日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人李传东，河南睢阳律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人曾繁忠犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人曾繁忠及其辩护人李传东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日，被告人曾繁忠伙同妻子尚某与睢县城关回族镇居民钱某共同出资在睢县工商行政管理局注册成立睢县顺发彩印包装有限公司，公司地址位于睢县产业集聚区制鞋产业园内，尚某任公司法人，被告人曾繁忠任公司业务员。公司成立在运营期间，投资双方由于账务产生矛盾后，被告人曾繁忠与妻子尚某于2016年6月份离开睢县。被告人曾繁忠临走前未与公司就账务问题交接清楚，并将其在任睢县顺发彩印包装有限公司业务员期间代为公司收取的民权正宇实业有限公司的货款11.7万元、睢县华莹鞋业有限公司的货款9万元、睢县名丰鞋业有限公司的货款2.93万元，共计23.63万元带走，非法据为己有。另查明，被告人曾繁忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾繁忠在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人曾繁忠的户籍证明、前科查询证明、睢县顺发彩印包装有限公司营业执照及公司章程、相关对账单及银行卡转账记录、收条、樟树市公安局出具的抓捕经过、睢县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明、控告书、认罪认罚具结书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等以及证人尚某、柳某、朱某、胡某、郭某、赵某、刘某、李某、金某、钱某的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人曾繁忠犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名没有异议。其辩称：首先，被告人曾繁忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其次，被告人曾繁忠在案发前没有不良记录，本次犯罪系初犯、偶犯；第三，被告人曾繁忠自愿认罪认罚，认罪、悔罪，态度较好。综上，请求法院依法对被告人曾繁忠从轻处罚，建议在一年以下量刑。本院认为，被告人曾繁忠在担任睢县顺发彩印包装有限公司业务员期间，利用职务之便，将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾繁忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人曾繁忠在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亦可酌情从轻、从宽处罚。辩护人的辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。被告人曾繁忠非法侵占的财物，应予退还。根据被告人曾繁忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾繁忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2019年9月1日起至2020年12月25日止）。二、责令被告人曾繁忠于本判决生效之日起10日内，退出非法所得人民币23.63万元，发还被害单位睢县顺发彩印包装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5298号 申请执行人：*****，女，56岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包艳梅，女，52岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人*****申请包艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11635号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日，2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张  龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执834号申请执行人王志年，男，1946年2月20日出生，汉族，退休干部，住北京市房山区。被执行人张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张治亚（系张玺钧之子），男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。王志年与张玺钧、张治亚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志年于2020年2月2日向本院申请执行被执行人张玺钧、张治亚借款20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；对被执行人张玺钧、张治亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2800.00元整，未执行到位标的17200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉敬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9290号之一 申请执行人张明春，男，1978年12月10日出生，住温岭市。 被执行人洪伟鑫，男，1990年5月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 张明春与洪伟鑫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8808号判决书已经发生法律效力。权利人张明春于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪伟鑫应支付申请执行人张明春人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪伟鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人洪伟鑫车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪伟鑫未报告财产情况，本院已对被执行人洪伟鑫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪伟鑫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪伟鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 严寒峰
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终63号上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县鑫源路66号。法定代表人陈大林，男，主任。出庭负责人王纪洲，男，温县黄河街道办事处政法委员。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁小臣，男，汉族，1960年3月1日出生，住河南省温县。上诉人温县黄河街道办事处因要求确认强制清除地上附着物违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县黄河街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告宁小臣向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温县黄河街道办事处申请撤回上诉、原审原告宁小臣撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温县黄河街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告宁小臣撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宁小臣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温县黄河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月三十日书记员  桑梦杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2543号上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1989年7月15日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：樊艺鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长乐路河西林场家属楼2单元6楼。上诉人王兵因与被上诉人樊艺鹏民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4366号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人王兵预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月三十一日法官助理杨超书记员薛博华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更220号罪犯黄为杰，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省赣县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)新01刑初200号刑事判决，认定黄为杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。现刑期止日为2031年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯黄为杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄为杰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄为杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄为杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄为杰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1854号之一申请执行人：刘婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委四十八组。被执行人：于环环，女，1991年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区学院路禹舜嘉园9号楼1单元701室。本院在执行刘婷婷与于环环房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院审判庭于2019年11月6日向本院立案庭出具法律文书生效通知书，通知该案据以执行的（2019）黑0109民初2917号民事判决书已于2019年10月1日生效，本院据此受理刘婷婷的执行申请并开始执行此案。案件执行过程中，被执行人于环环向本院反映称未收到判决书，经审判庭核实，该案在审理完毕后向于环环发送判决过程中，因邮局投递原因，于环环确未实际收到判决书，故于2020年3月11日向执行局出具情况说明，作废该案原法律文书生效通知书。本院认为，被执行人于环环因邮寄投递原因未实际收到本案判决书，审判庭已向执行局出具作废原法律文书生效通知书的情况说明，本案据以执行的判决书尚未对于环环发生法律效力。本案不符合立案执行条件，对申请执行人刘婷婷的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回刘婷婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月十一日书记员  崔 杰
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初396号   原告：孙秀民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。   委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。   被告：孙勇，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：吕乐，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。   原告孙秀民与被告孙勇、吕乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙秀民于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙秀民申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙秀民撤诉。   案件受理费15006元，减半收取计7503元，保全申请费5000元，共计12503元，由原告孙秀民负担。       审判员    李键     二〇二〇年三月二十五日     书记员    王玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8400号 原告：李云敏，男，1958年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍人得，男，1973年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：胡春苏，女，1981年3月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告李云敏与被告鲍人得、胡春苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡春苏下落不明，于2019年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李云敏，被告胡春苏的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告鲍人得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付自2013年10月10日起至2019年8月22日止按月利率1%计算的利息35200元（后利息计算至实际给付日止），合计85200元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月10日，被告以家庭装修需要资金为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份。2013年10月10日，被告向原告做出口头承诺，自该日起以月利率1%支付利息。后原告多次催告被告，但被告一直推诿、拖延，故数经催讨无果。原告认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告理应及时还款付息，但被告却久托不还，有损原告的合法权益。另，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告胡春苏应承担归还责任。 被告胡春苏答辩称，两被告原系夫妻，于2017年办理离婚登记手续。被告鲍人得向原告借款属实，但是并未用于家庭开支，系用于被告鲍人得个人，不属于夫妻共同债务。案涉借款没有约定利息，借款后被告鲍人得已经陆续归还10000多元。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下：被告鲍人得因需于2013年2月10日向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年12月6日，两被告办理离婚登记手续。原告自认案涉借条系被告于2017年6-7月份期间重新出具的，其不认识被告胡春苏，至起诉前从未向被告胡春苏催讨。 本院认为，本案的争议焦点为尚欠的借款本息及被告胡春苏是否应当对案涉债务承担共同还款责任。 关于争点一，被告鲍人得向原告李云敏借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告胡春苏抗辩称被告鲍人得已归还10000多元款项，但未向法庭提供证据，本院不予采信。现原告要求该被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鲍人得出具给原告的借条据原告自认系2017年重新出具，在其重新出具后，被告未曾支付过任何利息，且原告也未能提供证据证明其与被告鲍人得之间就利息曾进行过书面约定，故对于利息的诉讼请求本院难以支持，但可以支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 关于争点二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系被告鲍人得与原告李云敏达成借款合意，被告鲍人得收取款项，出具借条，原告向被告鲍人得进行催讨，所有与借款有关事宜均发生在原告与被告鲍人得两个人之间，被告胡春苏都未曾参与。且原告在庭审中自认至起诉前未曾与被告胡春苏联系，与其不识也可以侧面印证被告胡春苏对借款事实不知晓。原告诉称借款用途系用于房屋装修，但未向法庭提供证据，本院难以采信。故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告胡春苏无需承担共同还款责任。 被告鲍人得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告鲍人得于本判决生效后十日内归还原告李云敏借款本金50000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李云敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1930元，由原告李云敏负担880元，由被告鲍人得负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  高宁怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执677号关于本院刑庭申请执行黄锦章罚金一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款1000元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执107号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、杨敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624民初362号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘辉、杨敏未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司（账号085e9xxxxxx8fc0d8e1573@wx.tenpay.com）存款人民币1732.10元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨毅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更225号罪犯尕松求江，男，1996年5月3日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2017年9月5日作出（2017）青2701刑初20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕松求江服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕松求江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕松求江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕松求江减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 元丹措 二○二○年三月二十七日书记员 张晓元书记员 刘晓涵
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初128号原告：杨凤君，女，住长春市二道区八里堡街道天石街委。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：杨俊成，男，住长春市二道区荣光路3条。被告：杨巍，男，住长春市二道区荣光路3条。原告杨凤君与被告杨俊成、杨巍继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨凤君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨凤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元；由杨凤君负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审62号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李志财，男，1985年8月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J090号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以李志财未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J090号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令将非法占用的74.76㎡土地退还给永定区湖山乡桂坪村民委员会；2.责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的74.76㎡土地上新建的房屋。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李志财作出的永自然资行罚字〔2019〕第J090号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人李志财在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J090号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执110号之一申请执行人苑春花，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住所地尚义县。申请执行人阮向娟，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人吴文，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住所地河北省尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更577号罪犯屈呈心，男，1974年10月21日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉刑初字第284号刑事判决，认定被告人屈呈心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2024年11月21日止），并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人屈呈心不服，提出上诉。2016年1月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯屈呈心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈呈心减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯屈呈心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈呈心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯屈呈心的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终85号上诉人（原审被告）：章霞，男，1974年7月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：彭修林，男，1968年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹禹晨，江苏永兆律师事务所实习律师。上诉人章霞与被上诉人彭修林劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章霞上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5077号民事判决，发回重审或改判驳回彭修林对章霞的诉讼请求；2.由彭修林承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.章霞并无相应资质，并未承包中铁24局的工程，彭修林亦未受雇于章霞；2.陈敏在同一个工程中，分别向章霞、彭修林及朱继武支付大笔款项，且均与涉案工程有关，一审法院未追加陈敏为当事人，导致事实认定错误；3.涉案工程是南京安源建设有限公司通过招投标形式承包，法院应查明陈敏是否为南京安源建设有限公司的员工。彭修林辩称：彭修林受章霞召集到工地工作，受章霞安排和指挥。期间由章霞向彭修林发放生活费，最终章霞向彭修林出具欠条，承诺偿付彭修林工资。欠条是其真实意思表示，彭修林索要工资应向章霞索要，至于章霞与安源公司及中铁24局的关系，与彭修林无关。彭修林向一审法院起诉请求：1.判令章霞支付彭修林工资35000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.章霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，彭修林在盐城中铁24局铁道箱涵工程项目中为章霞提供劳务，后双方于2017年1月27日进行结算，经结算章霞欠彭修林劳动报酬50000元，同日由章霞出具欠条一张给彭修林，欠条中载明：今欠彭休林工资款伍万元正￥50000.00元。2018年2月15日，案外人陈敏向彭修林汇款支付15000元，剩余35000元章霞未能给付彭修林。2019年7月17日，彭修林诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，章霞向彭修林出具的欠条应视为双方就章霞所欠彭修林的劳务报酬进行结算，章霞应按约足额履行付款义务，现彭修林要求章霞支付劳动报酬35000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。彭修林要求章霞自2019年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因章霞已构成违约，彭修林参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求章霞按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息并无不当，予以支持。章霞辩称其不是用工主体，但其出具的欠条系以个人名义出具，亦未能提供劳动合同等举证证明其系履行职务行为，故对于章霞的该辩称意见，不予采信。章霞另辩称，涉案欠条中的50000元包含其他工人劳务报酬，对应人员的报酬已经给付，不再欠付彭修林劳动报酬，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中章霞主张上述事实，应就上述事实的存在进行举证，但现有证据仅能证明章霞曾向案外人吴婷、卞小九支付过款项，未能举证证明上述款项包含在涉案欠条载明的数额之中，故对章霞的上述辩称意见，一审法院亦不予采信。一审法院判决：章霞于判决生效后十日内支付彭修林报酬35000元及利息（以35000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付）。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，章霞向彭修林出具欠条，载明欠彭修林工资款50000元。该欠条应视为双方就章霞所欠彭修林的劳务报酬进行结算，是章霞的真实意思表示。根据一审开庭笔录亦可判定，彭修林系受章霞召集做工，为章霞提供劳务。案外人陈敏向彭修林打款15000元，彭修林对此予以认可，章霞应按约足额履行付款义务，支付剩余工资款35000元。一审判决并无不当，本院对于章霞的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人章霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人章霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年三月二十七日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执478号中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、尤海龙：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与尤海龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34650元。经本院立案执行，现已强制执行到位34650元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请执行的（2019）豫1624民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11319号 申请执行人诸暨市立新减振器有限公司，住所地诸暨市店口镇金岭村，组织机构代码:563308447。 法定代表人朱洁利。 被执行人金枫，男，1981年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市立新减振器有限公司与被执行人金枫买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市立新减振器有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人金枫应支付申请执行人诸暨市立新减振器有限公司212471元及利息，并负担案件受理费2243.50元、财产保全费1620元，执行费3145.02元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求金枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金枫逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人金枫拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市立新减振器有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人金枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  张**
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初21号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨相蓉，女，1980年11月21日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨相蓉犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人杨相蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年4月4日16时15分许，被告人杨相蓉驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车，搭乘张某2、刘某1、杨某1、杨某2、岳某、张某1六人，从本市恩阳区下八庙往恩阳区观音井方向行驶至下八庙××社坡道处时，车辆坠落到路边干塘内，造成车上乘客张某1当场死亡，张某2、刘某1、杨某1、杨某2、岳某、杨相蓉受伤及车辆受损。经鉴定，张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，杨相蓉负本次交通事故的全部责任，张某1、杨某1、杨某2、岳某、张某2、刘某1无责任。 事故发生后，被告人杨相蓉主动报警，并如实供述了自己的罪行。 侦查中，被告人杨相蓉与被害人岳某、被害人张某1的亲属就民事赔偿达成一致意见，并已部分履行，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人杨相蓉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过等书证，证人何某、云某、刘某2的证言，被害人岳某、刘某1、张某2、杨某1、杨某2的陈述，被告人杨相蓉的供述，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，关于川Ｙ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关建议对被告人杨相蓉判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨相蓉违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人杨相蓉主动报案，并在到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨相蓉已经与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨相蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨相蓉从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨相蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年三月六日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5587号 申请执行人：严家和，男，1973年5月16日出生，男族，住福建省福州市福清县。 被执行人：陈金兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 申请执行人严家和和被执行人陈金兴借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出（2019）闽0181民初7395号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金兴应偿还申请执行人严家和借款122000元及利息。被执行人陈金兴应负担案件受理费1606.8元。本院于2019年9月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈金兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈金兴有可供执行的财产。2019年12月24日申请执行人严家和与被执行人陈金兴达成和解，被执行人陈金兴应于2020年10月30日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7395号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月九日 书记员  周 旻