wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2533号申请人：安炳京，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人：朱士才，男，1965年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请人安炳京于2020年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款，并查封被申请人朱士才名下的车牌号为津Ａ×××××轿车一辆（财产价值20万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱士才银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年三月三十一日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14031号原告张汉腾，男，汉族，1988年3月14日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900782561725D，住所地河北省沧州市运河区浮阳北大道19号（气象大厦4楼）。负责人张红旗，该公司经理。原告张汉腾与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉腾之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张汉腾未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十二日书记员 王秋雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终337号上诉人（原审原告）：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅，该公司法务专员。委托诉讼代理人：万晨燕，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：王金晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司（以下简称新万国旅游公司）因与被上诉人王金晓劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司的委托诉讼代理人黄帅，被上诉人王金晓的委托诉讼代理人李朋参加了网上庭审。本案现已审理终结。郑州新万国旅游开发有限公司上诉请求：1、依法改判，撤销上诉人对被上诉人的支付二倍工资差额和加班费义务。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在职期间没有尽到依法决策及管理的义务，致使我公司没有与员工签订劳动合同，给我公司造成经济及声誉损失。由此给其自身造成的不利后果应当由其自行承担责任。且我公司并未安排被上诉人在周末加班，如有上班已安排调休。如有法定节假日上班的情形也已向被上诉人发放加班工资。故应依法改判支持上诉人的上诉请求。王金晓辩称，一、上诉人与被上诉人未形成书面劳动合同，并非因被上诉人过错所致，上诉人应当向被上诉人支付双倍工资差额。二、被上诉人在工作期间，经常进行加班，上诉人并未进行调休，其应当支付加班工资，仲裁时被上诉人提交的工资考勤表可以清楚的体现。且上诉人未提供证据证明其已安排调休。请求二审驳回上诉，维持原判。郑州新万国旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令撤销惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12229.88元”；2．判令撤销惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费12739.45元”；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王金晓自2018年7月13日到原告经营的位于郑州市惠济区的法莉兰童话王国景区工作，担任招商部经理，每月工资标准为4000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额105000元；2．要求支付拖欠的加班费30000元；3．支付2018年7月至11月绩效工资20000元；4．要求支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；5．支付未提前30日解除劳动合同的通知金15000元；6．要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失30000元；7．支付业绩提成20000元。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年8月13日至2018年11月12日未签订劳动合同的二倍工资差额12229.88元；二、被申请人支付申请人加班工资12739.45元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向该院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第131号裁决书第一、二项的裁决义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，该院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，该院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，该院不予支持。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为12229.88元，原、被告对该数额均无异议，该院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，该院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200％的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300％的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故该院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计12739.45元，于法有据，该院予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金晓2018年8月13日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12229.88元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金晓加班费12739.45元；三、驳回被告王金晓的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案郑州新万国旅游开发有限公司没有与王金晓签订书面劳动合同应当支付按未签订书面劳动合同的二倍工资差额。郑州新万国旅游开发有限公司提交的工资表上显示王金晓的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，应按郑州新万国旅游开发有限公司提交的工资表上显示的王金晓出勤天数或计薪天数为王金晓计算加班费。综上所述，郑州新万国旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州新万国旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年三月二十三日书记员  于建飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执199号 申请执行人:刘书英，女，1963年11月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：庞清森，男，1978年4月9日出生，汉族，住德州市新城市。 被执行人：德州中成会企业服务有限公司，住所地，德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（中元科技创新创业园）A座8层802房间。 法定代表人：庞西彬，董事长。 被执行人：潘光杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住德州市新城市。 被执行人：范伟华，男，1977年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院立案执行申请人刘书英与被执行人庞清森、德州中成会企业服务有限公司、范伟华、潘光杰（2020）鲁1491民初425号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款870000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李明军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更469号罪犯郑广杰，男，1974年9月16日生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏1012刑初191-1号刑事判决，认定被告人郑广杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币300000元；未退赃款人民币140000元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑广杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑广杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑广杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑广杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初180号 原告：徐连杰，女，住内蒙古自治区。 被告：于作民，男，住内蒙古自治区。 被告：于桂香，女，住北京市通州区。 被告：于作义，男，住内蒙古自治区。 被告：高方杰，女，住内蒙古自治区。 原告徐连杰与被告于作民、于桂香、于作义、高方杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连杰、被告于作民、于作义、高方杰到庭参加诉讼，被告于桂香经传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连杰向本院提出诉讼请求：判令四被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于××区房（原房主为于兴文，四被告的父亲）所有权过户给原告（即为原告办理房屋所有权证书）。事实和理由：2004年4月21日，被告于作民夫妇代表另外两位被告将位于××区房（原房主为于兴文，于作民的父亲，于1991年12月6日死亡，有派出所证明）出售给原告。原告接收楼房至今15年之久，被告一直未协助原告办理过户手续，原告多次联系四被告要求过户，被告承认买卖事实，但以人在外地，事务繁忙为由，多次推拖。原告已履行付款义务，却无法行使房屋所有权的权利。为此，诉至法院。 被告于作民、高方杰辩称,没有意见，是二被告卖的房屋，同意协助原告过户。被告于作民的父亲在世时将房屋给了于作民、高方杰，二人将房屋卖给了原告。 被告于作义辩称，没有意见，同意原告的诉求。 被告于桂香未到庭，未提交书面答辩意见。 原告徐连杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告于作民、于作义、高方杰对原告提交的楼房买卖协议1份（原件）、死亡证明1份（原件），公房出售证明书公证卷宗1份（原件三页），房屋所有权证1份（原件）的真实性无异议，被告于桂香未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告于作民、于作义、高方杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于作民与高方杰系夫妻关系。被告于作民、于桂香、于作义系于兴文的子女，于兴文于1991年12月6日死亡，其妻子与父母均已死亡。2004年4月21日，被告于作民、高方杰将涉案房屋位于××区房屋出售给原告，约定价格为33,500元，原告已付清房款。该房屋登记在于兴文名下，房屋所有权证号为字第XXXX号，面积48.5平方米，未办理过户登记。 本院认为，对原告持有的楼房买卖合同，被告于作民、高方杰、于作义无异议，合同合法有效，予以确认。因案涉房屋位于××区（面积48.5平方米）登记在于兴文名下，被告于作民、高方杰、于作义认可将房屋卖给原告的事实，该屋应由原告所有，四被告应协助原告办理上述房屋过户手续。被告于桂香合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于作民、于桂香、于作义、高方杰于本判决生效之日起十日内协助原告徐连杰将位于××旗房（房屋所有权证号为字第XXXX号，面积48.5平方米）过户至原告徐连杰名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告于作民、于桂香、于作义、高方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年三月四日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律: 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初812号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区乐享娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城商业二期4号楼2层201、202、212、213、214、215号商铺。 法定代表人：王谋春。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴市柯桥区乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 妍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初180号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人姚友胜，男，1986年12月21日出生于贵州省荔波县，水族，高中文化，务工，住贵州省荔波县。因本案于2019年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人姚友胜犯传播淫秽物品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人姚友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人姚友胜作为“男女开心备用群”（群号499208186）、“两性单身交流群”（群号648062313）的群成员，用昵称“我姓姚，姚不倒”的QQ账号（49×××75）以转发聊天记录链接的形式在上述QQ群内传播淫秽视频，后经民警远程勘验获取淫秽视频45部，经鉴定其中44部属于淫秽物品。 2019年3月22日，被告人姚友胜被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，远程勘验工作记录，勘验视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息等，抓获经过，同案犯黎永建的供述及被告人姚友胜的供述等证据，认为被告人姚友胜利用移动通讯终端传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。被告人姚友胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，并适用缓刑。 被告人姚友胜对公诉机关指控的传播淫秽物品犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚友胜犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人姚友胜处扣押得手机二部。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人姚友胜利用移动通讯终端传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚友胜归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚友胜犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的手机二部，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年三月十八日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初90号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人陈明亮，男，1990年3月27日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住。2015年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月23日减刑释放；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月21日刑满释放。2019年12月31日因本案被枣强县公安局抓获，2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈明亮因经济拮据，遂产生盗窃手机供自己使用的想法，并为此寻找作案目标。2019年12月12日上午，陈明亮采取翻墙入院的方式，进入被害人武某住宅内，将武某放于屋内床上的VIVOY97手机一部、原装手机充电器一个及人民币现金20元盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，VIVOY97手机价值人民币510元，原装充电器价值人民币75元。案发后，涉案手机已追回并返还被害人。被告人陈明亮之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈明亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人武某经济损失人民币九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月二十四日书记员  董 晓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1857号之二 申请执行人：杨国兵，男，汉族，1972年1月4日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉雄，男，汉族，1977年12月15日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨国兵申请执行冉雄劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0156民初1445号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付4150元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1445号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1967号申请执行人：李会娟，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省南乐县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，职务总经理。李会娟申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5039号裁决书已发生法律效力。李会娟向本院申请执行，要求北京濠装网络科技有限公司支付工资27278.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李会娟亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李会娟申请执行的工资27278.96元未受清偿。经申请执行人李会娟确认，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李会娟享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人李会娟履行债务的义务。申请执行人李会娟发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月三十日书记员  任 林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初655号原告：俞永明，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴常亮，男，1961年8月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区办公楼308-312室。原告俞永明诉被告吴常亮、浙江越顺物流股份有限公司（以下简称越顺物流公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2020年3月11日、3月25日两次公开开庭进行审理。俞永明的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。吴常亮、越顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。俞永明在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令吴常亮给付工程款50000元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息损失直至工程款全部清偿时止；2.判令越顺物流公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由吴常亮、越顺物流公司共同承担。事实与理由：2018年越顺物流公司将制造业配送中心越顺物流园基建工程外包给吴常亮，吴常亮又将其中的防水工程组承包给俞永明。2019年1月12月日至2019年1月15日期间经双方结算，吴常亮结欠俞永明工程款171792.96元。后经协商，达成结算协议，由吴常亮在签约之日支付71792.96元，于2019年5月31日支付50000元，6月30日付50000元。若吴常亮未支付，由越顺物流公司支付剩余尾款。现经俞永明向吴常亮、越顺物流公司催讨，仍有50000元未支付，故俞永明诉至法院。吴常亮未作答辩。越顺物流公司未作答辩。俞永明为证明自己的主张，向本院提交了结算协议一份，证明本案欠款的事实以及欠款的金额。吴常亮未向本院提交证据。越顺物流公司未向本院提交证据。上述俞永明提交的证据吴常亮、越顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，俞永明提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：越顺物流公司将制造业配送中心越顺物流园基建工程承包给吴常亮，吴常亮又将其中的防水工程组分包给俞永明。2019年1月15日，经三方结算，达成结算协议，协议载明：未付防水工程工资171792.96元，鉴于吴常亮已支付71792.96元，剩余100000元吴常亮于2019年5月31日之前支付50000元，剩余50000元在2019年6月30日之前支付完毕。若吴常亮未支付，由越顺物流公司凭协议支付剩余尾款。协议签订后，越顺公司向俞永明转账支付50000元，剩余50000元至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，吴常亮将涉案防水工程分包给不具有相应资质的个人俞永明，双方之间的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方已就涉案工程进行了结算，越顺公司对此亦予以认可，并在结算协议上盖章确认，故本院对双方已结算确定的金额予以确认，故吴常亮仍应当支付俞永明剩余的工程款50000元。关于逾期付款利息，因双方在对账后，吴常亮以及越顺物流公司未按承诺的期限支付结欠的工程款，确实给俞永明造成了利息损失，但关于逾期利息的计算标准本院酌情进行调整，2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至工程款全部清偿时止。越顺公司在结算时认可在吴常亮未按期支付工程款时，由越顺公司支付剩余尾款，根据结算协议的约定结合俞永明在庭审过程中的陈述，本院认可俞永明所述的越顺公司承诺为案涉工程款的支付提供担保。因各方未就担保方式作出约定，故本院认定越顺公司为本案所涉工程款承担连带责任保证，越顺公司应当在吴常亮未按约付款的情况下向俞永明承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴常亮支付俞永明工程款50000元，并以50000元为基数，自2019年7月1日起向俞永明支付逾期付款利息损失至该部分工程款实际付清时止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内支付；二、浙江越顺物流股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由吴常亮、浙江越顺物流股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 王金学
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初414号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，支行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：宁书阳，男，1977年5月7日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宁书阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈雪萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初268号原告：李忠峰，男，1962年7月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李忠峰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠峰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李忠峰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初37号 原告：彭登峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺,黄梦瑶,浙江振源律师事务所执业律师。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 责任人：陈运河。 原告彭登峰与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，彭登峰于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款47332.41元；2.本案诉讼费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。彭登峰的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼；西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：彭登峰户籍于2002年迁入至西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了彭登峰。西阳村民小组自2011年开始至2017年12月31日止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。彭登峰以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，彭登峰能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，彭登峰户籍于2002年迁入至西阳村民小组，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。彭登峰所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，彭登峰作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组剥夺其应得份额，于法无据。对于彭登峰诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付彭登峰土地征收补偿款47332.41元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491.5元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1011.5元，由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 浩
河北省盐山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0925司惩58号 被拘留人：杨国健，男，汉族，1980年3月17日出生，住盐山县。 本院在执行王荣建申请执行杨国健房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨国健未按执行通知履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杨国健拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省盐山县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年××月××日 河北省盐山县人民法院 执行拘留通知书 （2020）冀0925司惩58号 盐山县公安局： 本院执行（2020）冀0925执58号王荣建申请执行杨国健房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨国健因未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日起至2020年月日止。 附：盐山县人民法院（2020）冀0925司惩58号决定书一份。 二〇二〇年月日 此联交由公安局收执 河北省盐山县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）冀0925司惩58号 盐山县人民法院： 你院（2020）冀0925司惩58号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2020年月日时将杨国健收押看管在盐山县拘留所。 二〇二〇年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初386号原告：李建红，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：顾剑如，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月25日立案受理原告李建红与被告顾剑如关于装饰装修合同纠纷一案，因原告李建红在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建红撤诉处理。审判员  殷浪二〇二〇年三月四日法官助理孙宁书记员江文欣
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初175号原告：李有闻。被告：李学晋。被告：张永忠。原告李有闻与被告李学晋、张永忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李有闻于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有闻的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有闻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李有闻负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月三十日法官助理周昭书记员解婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1201号 原告：蓝小娇，女，1990年2月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：黄艺术，男，1973年3月27日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：福州齐鑫物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路139号御泉花园1座904单元。统一社会信用代码91350102MA34A75X1U。 主要负责人：杨伟，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层。统一社会信用代码9135010067846487XR。 主要负责人：陈峰，总经理。 原告蓝小娇与被告黄艺术、福州齐鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告蓝小娇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝小娇以与黄艺术、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝小娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝小娇负担。 审判员  黄学军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初240号 原告：曾炎林，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈旭琰、何鑫宇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州安彼教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺28号。 法定代表人：杨云炜。 被告：周锦霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾炎林与被告杭州安彼教育科技有限公司、周锦霞合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾炎林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾炎林撤诉。 案件受理费8002元，减半收取计4001元，保全费2754元，由原告曾炎林负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十日 代书记员  王赟丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执764号申请执行人阴秀珍，女，汉，1942年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人齐忠义，男，汉族，1975年2月12日出生，住郑州市滑县本院在执行申请人阴秀珍与被执行人齐忠义公证债权文书一案中，申请人阴秀珍于2020年3月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被执行人齐忠义名下银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人齐忠义名下银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不终止裁定的执行。审判员  郭建军二〇二〇年三月六日书记员  王传瑞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执246号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪良钢，该公司总经理。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：朱龙斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波人保公司”）与被执行人朱龙斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波人保公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱龙斌给付代偿款217,599.99元及资金占用期间的利息损失，本院于同日立案强制执行，并向被执行人朱龙斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱龙斌立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2322号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人朱龙斌未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人朱龙斌名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人朱龙斌名下的不动产登记、住房公积金等信息进行查询。 经查，被执行人朱龙斌有工资收入，本院已在另案中向其工作单位送达扣留裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人朱龙斌的工资收入，因被执行人朱龙斌在本院在执案件较多，涉案金额较大，经与其本院在执案件的申请执行人协商，待扣留工资达到一定数额后一并提取。 另查，被执行人朱龙斌马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部开设有住房公积金账户，本院已在另案中向马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部送达了冻结裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人朱龙斌的住房公积金账户，因被执行人朱龙斌暂不符合住房公积金法定提取条件，依据相关法律规定，本院暂时无法对该住房公积金予以提取。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人朱龙斌名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人朱龙斌采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈了本案申请执行人宁波人保公司的委托代理人沈静，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人朱龙斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宁波人保公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人朱龙斌的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已在另案中已采取控制措施的财产外，未发现被执行人朱龙斌有可供执行的财产，申请执行人宁波人保公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐志华 书记员王嵘
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2019）陕71行终1225号     上诉人（原审原告）左锋，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局小寨路派出所，住所地西安市雁塔区。   负责人魏隆庆，所长。   委托代理人任立斌，该所工作人员。   委托代理人靳钧泰，该所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人晏灵利，局长。   委托代理人张麦成，该分局工作人员。   左锋因诉西安市公安局雁塔分局小寨路派出所（以下简称小寨派出所）、西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）公安行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该案中，原告于2016年8月2日已经知道房屋被小寨派出所查封，2019年4月3日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告左锋的起诉。   左锋上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1342号行政裁定，责令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是，上诉人虽然是2016年8月2日知道自己的房子被查封，但于2019年1月9日才真正知道小寨派出所查封其房屋的此项行为内容是出于什么对其财产的保护，故其于2019年4月3日向一审法院提起诉讼，并没有超过法律规定的起诉期限。   小寨派出所、公安雁塔分局均称，其答辩意见同一审时的答辩意见。均认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。左锋的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第64条第1款之规定。故请求驳回左锋的上诉。   本院认为，法律规定起诉期限，目的在于保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，左锋于2016年8月2日已经明确知道其房屋被小寨派出所查封，但其于2019年4月3日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限等情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。左锋的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 张蕾   审判员 张博   审判员 蒋蒙蒙     二○二○年三月二十四日      书记员 贺宁        1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初129号 原告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，阿勒泰建业建筑公司职工，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 被告：徐宁，男，1983年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路联通公司职工，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 原告杨松奎与被告徐宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨松奎于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松奎与被告徐宁已自行和解，原告杨松奎提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨松奎负担。 审判员  王博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初539号原告：蓝延建，男，1974年10月20日生，汉族，住广东省高要市。被告：马俊宏，男，1979年6月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，所在地云南省玉溪市红塔区棋阳路北段，统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：李志宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，系太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工，特别授权代理。原告蓝延建诉被告马俊宏、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告马俊宏赔偿原告修理费33150元；二、判决上述费用首先由被告太平洋财保玉溪公司在第三者责任强制保险责任范围内承担，不足部分由被告马俊宏承担。本院受理后，依法适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行审理。原告蓝延建，被告太平洋财保玉溪公司委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告马俊宏因新型冠状××疫情未能到庭，但通过微信表达了自己的意见。本案现已审理终结。原告蓝延建主张，2019年10月26日01时30分，被告马俊宏驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿策磨线行驶至红绿灯口时，与原告的儿子蓝朗年（男，20岁，驾驶证号为44128319990418497X）驾驶的车牌号为云Ｆ×××××号的小型客车发生碰撞，导致原告的车辆严重损坏。事发后被告马俊宏因饮过酒将肇事车辆留在现场逃逸，蓝郎年报警，被告第二天才去交警机关接受调查和处罚。交警部门作出责任认定，当事人马俊宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负全部责任。当事人蓝朗年无责任。事故发生后，原告的车辆在玉溪中升丰田汽车销售服务有限公司修理，花费了修理费33150元。被告马俊宏未赔偿原告任何费用，侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。原告提供了身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书，车辆维修清单，修理费用发票以及修理费用支付流水，证明自己的诉讼主张。被告马俊宏答辩称，其对事故责任认定没有意见，对原告支付33150元修理费也没有意见，愿意承担全部责任，只是其全家四个孩子两个父母靠其一人打工维持生计，经济条件实在困难，无法一次性赔付。其愿意在两年内分期赔偿原告的修理费损失。保险公司应该承担多少，请法庭依法裁判。被告太平洋财保玉溪公司答辩称，该公司经过调查，确定被告马俊宏的肇事车辆在该公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，事故在保险期间，但被告马俊宏属于酒驾且肇事逃逸，事后才到交警队接受处理，交警队也以酒后肇事逃逸进行了处理，认定马俊宏为肇事逃逸，负事故全部责任。按照相关的法律规定和马俊宏与该公司的合同，该公司只愿意在交强险的限额范围内赔付2000元，其他第三者责任范围内的费用该公司没有责任进行赔付。本院经审理认为，原告主张的交通事故责任认定、修理费金额等案件事实被告马俊宏和被告太平洋财保玉溪公司均认可无异议，原告也提供了交通事故责任认定书等相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十条上半段规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案被告马俊宏饮酒后驾驶机动车，在与原告的车辆发生交通事故后又逃逸，交警部门认定其负事故全部责任事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。被告由于其侵害行为给原告的财产造成了损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第五十三条上半段规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告马俊宏在被告太平洋财保玉溪公司投保了交强险，太平洋财保玉溪公司应当在2000元限额范围内承当赔付责任，赔付后有权利向马俊宏追偿。由于被告马俊宏在本次事故中承担全部责任，故其余损失应由被告马俊宏全部承担。被告马俊宏饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，被告太平洋财保玉溪公司在签订合同时已经告知了被告马俊宏免责事由，太平洋财保玉溪公司根据法律的规定和双方的保险合同约定主张在第三者商业保险赔偿范围内免责具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修理费2000元。赔付后有权向被告马俊宏追偿；二、由被告马俊宏于本判决生效之日起九十日内赔偿原告修理费31150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告马俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇二年二月二十七日书记员  李梦娇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初456号原告：郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会。住所地：侯海涛，主任。委托代理人：赵秀江，男，山东正翔律师事务所律师。被告：侯善品，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会与被告侯善品租赁合同纠纷一案中，原告郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郓城县张鲁集镇侯垓村民委员会负担。审判员  晁岳强二〇二〇年三月三十一日书记员  李法强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1084号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李硕杰，男，汉族，2001年11月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩浩，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：王西军，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省太康县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人李硕杰、王恩浩、王西军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6919号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司预交的二审诉讼费1568元予以退回。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月二十六日法官助理张昊书记员周健康
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执63号申请执行人：邢艳艳，女，汉族，1989年11月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人邢艳艳与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初284号 原告：魏娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：章宏榜，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：朱金飞，女，1985年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王祝芹，女，1956年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：章以时，男，1954年5月6日出生，汉族，住临海市。 原告魏娟与被告章宏榜、朱金飞、王祝芹、章以时民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：1.判令被告章宏榜、朱金飞立即归还借款本金210000元并支付利息损失（利息损失自2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告王祝芹、章以时对第一项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告章宏榜、朱金飞、王祝芹、章以时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，章宏榜与朱金飞原系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚，于2018年7月20日离婚。章宏榜因做生意周转所需，于2016年10月份开始陆续向原告借款，双方于2018年8月6日经结算，章宏榜尚欠原告借款210000元，结算后由章宏榜出具借条1份，载明：章宏榜向魏娟借款370000元，结算到2018年8月6日余款剩210000元，承诺至2019年12月5日全部还清，如逾期未还，按国家规定利息结算，并支付违约金50000元。被告王祝芹、章以时作为保证人在借条上签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。章宏榜借款后，理应及时归还。章宏榜、朱金飞已于2018年7月20日离婚，本案借条出具时间在章宏榜与朱金飞离婚以后，借条上没有朱金飞的签名，魏娟也未能提供充分证据证明该借款用于章宏榜、朱金飞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合本院已审结的章宏榜向其他人借款的案件，合计借款数额巨大，借款数额明显超出家庭日常生活需要，因此，魏娟要求认定上述债务为夫妻共同债务，由朱金飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王祝芹、章以时为本案借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章宏榜于本判决生效之日起三十日内返还魏娟借款210000元并支付利息损失（利息损失从2018年8月7日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、王祝芹、章以时对章宏榜清偿上述债务承担连带责任。王祝芹、章以时承担保证责任后，有权向章宏榜追偿。 三、驳回魏娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由章宏榜负担，王祝芹、章以时负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶欣妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初137号原告：石文广，男，汉族，1966年5月7日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。原告石文广诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金10,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，石文广所在单位集团在被告公司投保团体意外伤害保险。保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日。2019年9月21日10时许，石文广驾驶两轮摩托发生交通事故，被送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗24天，经诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石文广的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告石文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十五日书记员 姚雪飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初480号申请人：付莹，女，1985年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。本院受理原告付莹诉被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告付莹向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告天津卓尔电商城管理有限公司名下的银行存款326,622.45元采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告付莹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津卓尔电商城管理有限公司名下的银行存款326,622.45元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇二〇年三月二十三日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执131号申请执行人：曹勇，男，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人曹勇与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初286号民事调解书发生效力，申请执行人曹勇于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人曹勇769435元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人曹勇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执131号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1156号申请人：陆扬，男，1999年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：李楠，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号(4号楼)1017室。法定代表人：李兆荣。陆扬与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陆扬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计42万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审52号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人李会作，男，1977年3月5日出生，汉族，非农业户口，住沂水县。被申请人季作莲，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03065、03066号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年9月29日在山东医专附院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03065、03066社会抚养费征收决定书，决定向被申请人李会作征收社会抚养费93395.4元，向被申请人季作莲征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费129373.2元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03065、03066号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢33号 雷志伟、黄岗贤 本院执行的雷志伟申请黄岗贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额9180元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2021号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴昌平，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人吴昌平劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金不服，起诉到一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金8302元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初800号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道处事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘丽宏，女，该公司职工。被告：张雪，女，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与张雪物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月三十一日书记员  曹漓萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢22号申请执行人：肖世能，男，汉族，1957年3月4日出生。被执行人：曾桂先，女，汉族，1967年2月24日出生。本院受理肖世能申请执行曾桂先借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2003）大民一初字第902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾桂先所有的银行存款4160元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年三月三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执22号之八申请执行人康恒忠，男，1961年11月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人岩路，男，1979年8月28日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人康恒忠与被执行人岩路农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）云0926民初426号民事调解书发生法律效力后，因被执行人岩路未按期履行支付工程款义务，申请执行人康恒忠向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案，本案执行事项为被执行人岩路支付申请执行人康恒忠工程款人民币124870.00元（以下币种均为人民币），按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500.00元、申请执行费1773.00元。本案在执行过程中，申请执行人康恒忠于2020年3月26日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人康恒忠提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云0926执22号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年三月二十九日书记员  陈 华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1252号 原告：陈大发，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 被告:张永萍，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈诗奇，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈大发与被告张永萍、陈诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费3755元。本院于2020年3月23日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告陈大发撤诉处理。 审判员  程地华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 婧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3191号之四 被执行人：黄祖杉，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：于明博，男，1995年1月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：李阳华，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志明，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：许晓云，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄晓燕，女，1996年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：刘光志，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：陈静，女，1995年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：冯祥辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：卢立军，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：蔡承宏，男，1995年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：邱玄钟，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈宁，女，1994年1月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：姚宇，男，1991年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：陈由哉，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：江日洪，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人陈宁、许晓云、黄祖杉、邱玄钟、黄晓燕、李阳华、于明博、姚宇、刘光志、冯祥辉、陈静、江日洪、陈志明、陈由哉、蔡承宏、卢立军诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案强制执行，执行标的为：黄祖杉缴纳罚金180000元，退赔208357.83元；于明博缴纳罚金130000元，退赔1038792.52元；李阳华缴纳罚金90000元，退赔126583.79元；陈志明缴纳罚金70000元，退赔60099.22元；许晓云缴纳罚金60000元，退赔161870.86元；黄晓燕退赔60000元，退赔116350元；刘光志缴纳罚金50000元，退赔49118.72元；陈静缴纳罚金15000元，退赔129774.41元；冯祥辉缴纳罚金14000元，退赔18523.66元；卢立军缴纳罚金13000元，退赔24391.14元；蔡承宏缴纳罚金10000元，退赔23364.66元；邱玄钟缴纳罚金10000元，退赔15909.66元；陈宁缴纳罚金9000元，退赔30725元；姚宇缴纳罚金7000元，退赔182417.92元；陈由哉缴纳罚金6000元，退赔24476.68元；江日洪缴纳罚金5000元，退赔35308.62元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封被执行人黄祖杉名下坐落于广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇仁爱路86号万和成3号楼A单元1101号房产（因夫妻共同所有且抵押额度高，暂未处置），扣划黄祖杉银行存款20604.54元，扣划于明博银行存款5902.18元，扣划李阳华银行存款1763.45元，提取李阳华在公安的扣押款30000元，提取许晓云在公安的扣押款20000元，提取陈宁在公安的扣押款9000元，提取姚宇在公安的扣押款20000元，提取江日洪在公安的扣押款20000元，提取其余在公安的扣押款60000元。另，被执行人黄祖杉家属代为退赔10000元，李阳华家属代为退赔96583.79元、缴纳罚金88236.55元，许晓云家属代为缴纳罚金60000元，黄晓燕自动缴纳罚金60000元，退赔116350元，刘光志家属代为缴纳罚金30000元、退赔49118.72元，冯祥辉自动缴纳罚金14000元、退赔18523.66元，蔡承宏自动缴纳罚金10000元、退赔23364.66元，邱玄钟自动缴纳罚金10000元、退赔15909.66元，陈宁自动退赔30725元，姚宇自动缴纳罚金7000元、退赔137417.92元，陈由哉自动缴纳罚金6000元、履行退赔24476.68元，江日洪自动缴纳罚金5000元、退赔15308.62元。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位995285.43元，其中被执行人李阳华、黄晓燕、冯祥辉、蔡承宏、邱玄钟、陈宁、陈由哉、江日洪已自动全部履行完毕。暂未发现被执行人黄祖杉、于明博、陈志明、许晓云、刘光志、陈静、卢立军、姚宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄祖杉、于明博、陈志明、许晓云、刘光志、陈静、卢立军、姚宇逾期未履行且未报告财产，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄祖杉、于明博、陈志明、许晓云、刘光志、陈静、卢立军、姚宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3191号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙肖肖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执282号申请人杨晓东，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人吴晓雪，女，1981年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。杨晓东申请执行吴晓雪、高锁根民间借贷纠纷一案，申请人杨晓东依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3666号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，要求被执行人吴晓雪、高锁根给付其借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。执行期间查明，被执行人吴晓雪、高锁根名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴晓雪、高锁根名下银行存款以110300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  于朝阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执19号之一 申请执行人：刘令启，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘令启与姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0581民初11280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜国金于本判决生效之日起十日内归还刘令启借款本金390740元、利息4056元，合计人民币394796元及违约金（以390000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日利率0.02%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3581元，由姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的398377元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日及2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一处位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702室不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2020年1月15日至2023年1月14日。上述查封房产系轮候查封，本案无处置权，经查，目前该房产已启动评估拍卖程序。反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年1月14日至2022年1月13日，上述查封车辆未实际扣押无法处置。上述查封房产及车辆到期如需续封，申请人应当于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 4、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的398377元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11280号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4620号之一 申请执行人苏桂凤，女，1947年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡惠良，男，1962年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人苏桂凤与被执行人胡惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏桂凤向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人胡惠良返还申请执行人苏桂凤借款本金620000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元，执行费11171元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人胡惠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡惠良所有的皖Ｒ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡惠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠良作出罚款决定。同时已对被执行人胡惠良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏桂凤，其没有异议。 综上，被执行人胡惠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之四被执行人田俊，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2433号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在甘肃省农村信用社联合社6210610003000455290_000000账户内存款人民币25913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住肇州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝安，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住肇州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金玲，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县二井镇民乐村民委员会，住所地肇州县二井镇民乐村。法定代表人：张志学，该村委会主任。再审申请人李保英、李宝安、李金玲因与被申请人肇州县二井镇民乐村民委员会（以下简称民乐村委会）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保英、李宝安、李金玲申请再审称，原审法院认定本案事实缺乏证据证明，其应享有案涉林地的承包经营权，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，李保英、李宝安、李金玲与民乐村委会林地权属争议，多次通过行政、司法等途径寻求救济。2016年末，经大庆市信访纠纷人民调解委员会调解，双方达成和解意见。李保英、李宝安、李金玲与民乐村委会于2017年1月19日重新签订了林木和林地承包合同，明确约定承包期30年，自1985年4月起至采伐终止日止。双方对此合同的记载时间无争议，因此案涉合同的终止日为采伐终止日。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”虽然李保英、李宝安、李金玲主张依不动产权证书记载的承包期为35年，但因该记载系肇州县二井镇林业工作站应李保英、李金玲的要求，而将案涉林地使用期由30年更改为35年，该更改行为并未征得民乐村委会的同意，且李保英、李宝安、李金玲已于2018年10月将案涉林地的林木采伐完毕，案涉合同履行期限届满。故李保英、李宝安、李金玲主张继续享有承包经营权的请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保英、李宝安、李金玲的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余 博
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保54号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人吉林省海格旅游汽车有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初248号申请人:张勇，男，1988年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。申请人：皮艳红，女，1990年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被申请人：魏心琦，男，1995年12月22日出生，汉族。申请人张勇、皮艳红与被申请人魏心琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人张勇、皮艳红于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏心琦的银行存款472000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人张勇、皮艳红以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张勇、皮艳红以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏心琦的银行存款472000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2880元，由申请人张勇、皮艳红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  孙小兰人民陪审员  刘秀平二〇二〇年三月十九日法官助理刘影书记员刘琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执785号关于李绍权申请执行徐冠华民间借贷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款20166元，包括本案执行费200元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3099号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：殷少武，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告殷少武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘明哲
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执179号申请执行人：马增华被执行人：苏福云、吕六本院执行的马增华申请执行苏福云、吕六买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更23号罪犯刘凤林，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年5月20日作出（2015)邻水刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人46126.63元。刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。该犯于2015年7月7日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年1月17日作出（2018）川17刑更29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘凤林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘凤林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线注塑工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘凤林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9707号 申请执行人蔡良平，男，1967年2月21日出生，住温岭市。 被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村前片15号，组织机构代码：569384811。 法定代表人陈世艇。 被执行人陈世艇，男，1983年3月13日出生，住温岭市。 被执行人杨满满，女，1988年6月10日出生，住温岭市。 蔡良平与温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇、杨满满买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8536号判决书已经发生法律效力。权利人蔡良平于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、杨满满应支付申请执行人蔡良平货款69000元及利息，被执行人陈世艇对温岭市赢鹏鞋业有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇负担诉讼费780元，三被执行人共同支付申请执行费946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈世艇、杨满满住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8235号案件已查封被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执8235号案件冻结了被执行人陈世艇在温岭市赢鹏鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇、杨满满未报告财产情况，本院（2019）浙1081执7708号案件已对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司的法定代表人即被执行人陈世艇作出司法拘留的决定，本案对被执行人杨满满作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇、杨满满采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对杨满满、温岭市赢鹏鞋业有限公司法定代表人即陈世艇限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇、杨满满目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘勤刚