山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1103号上诉人（原审被告）：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地滨州市。法定代表人：徐金杰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐海云，女，1973年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：徐金杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。上诉人滨州市芳丽丝服务有限责任公司（以下简称芳丽丝公司）因与被上诉人高志勇、徐海云及原审被告徐金杰民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芳丽丝公司上诉请求:1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1106号民事判决第一项，改判驳回高志勇对芳丽丝公司的起诉；2.一、二审诉讼费由高志勇、徐海云承担。事实与理由：一、一审判决第7页第4段一审法院认为“所借款项并用于芳丽丝公司经营使用”并没有证据支持，该项事实并没有查清，导致判决结果错误。一审庭审中，徐海云称芳丽丝公司无银行公户，对外借款用徐海云个人账户进行资金往来；其个人账户收款后均用于了公司经营、工资发放。但事实是芳丽丝公司于2012年在恒丰银行滨州分行开立了公司账户（账号：85×××85）用于公司对外的资金往来。芳丽丝公司的法定代表人徐金杰因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施后徐海云在未得到授权的情况下管理公司事务。徐海云管理公司期间，其个人擅自决定不用公户而用其个人账户收付资金，违反了财务规定；而且借款进入徐海云个人账户后没有体现出用于公司经营，所谓的工资发放也没有从徐海云账户支付至员工账户的流水，无法证实徐海云借款用于公司经营。二、高志勇提交的借据中的利息标注与借据形成时间不一致，利息主张不应得到支持。一审中，高志勇提交的借据系复写件，但是利息标准系在复写件上另行标注，两者形成时间不一致。据徐海云陈述，利息系其后来补记。芳丽丝公司认为，原始形成的证据具有证明力，如果徐海云与高志勇早有利息约定应体现在借据上，而不是后来补记。徐海云作的补记陈述有配合高志勇的嫌疑，属于扩大借款金额，给芳丽丝公司造成了更大的损失，不应得到支持。高志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，芳丽丝公司的上诉理由不成立，应当予以驳回。理由如下：一、涉案借款用于芳丽丝公司经营。涉案借款为徐海云与芳丽丝公司共同借用于芳丽丝公司的资金周转，一审查明2013年7月份至2015年12月1日徐海云实际管理公司，借款时徐海云的借款理由系用于芳丽丝公司的资金周转，另根据徐海云一审提交的银行记录该笔借款支付了公司房屋的租赁费用。芳丽丝公司2016年1月1日委托山东黄河有限责任会计师事务所对公司2013/2014/2015年度财务情况进行审计出具的2016第102号专项审计报告中载明：新店、老店短期借款4167000元中，包含涉案的20万元借款。这些证据足以证实该借款用于公司的经营，该证据一审中各当事人均予以认可，因此芳丽丝公司关于涉案借款未用于芳丽丝公司经营的上诉理由，不能成立。二、借据上记载的利息应当得到支持。徐海云作为公司管理人与公司共同出具借据并书面约定利息，约定的利息在法律规定的范围内，同时也加盖了芳丽丝公司的印章，借款的形式完全符合法律规定，一审判决利息认定事实清楚、适用法律正确，借款上记载的利息应当得到支持。徐海云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，芳丽丝公司的上诉理由不成立，应予驳回。理由如下：一、涉案借款用于芳丽丝公司经营。涉案借款为徐海云与芳丽丝公司共同借用于上诉人公司资金周转，2013年7月份至2015年12月1日徐海云实际管理公司，根据徐海云的银行记录该笔借款支付了公司房屋的租赁费用。芳丽丝公司2016年1月1日委托山东黄河有限责任会计师事务所对公司2013/2014/2015年度财务情况进行审计出具的2016第102号专项审计报告中载明：新店、老店短期借款中包含涉案的20万元借款。这些证据足以证实该借款用于公司的经营。二、借据上记载的利息应当得到支持。对于借款的利息当事人可以在法律规定的范围内约定，也可以约定利息的期间，徐海云作为公司实际管理人在借据上标注利息符合法律规定。徐金杰述称，同意上诉人的上诉意见。高志勇向一审法院起诉请求：1.判令芳丽丝公司、徐海云偿还高志勇借款本金20万元及利息131333元（自2013年9月9日至2019年2月28日，以20万元为基数，按月利率1%计算），自2019年3月1日至借款还清之日以20万元为基数按月利率1%计算利息；2.依法判令徐金杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由芳丽丝公司、徐海云、徐金杰共同承担。一审法院认定事实：2013年9月8日，徐海云向同学高志勇借款，高志勇通过其中国农业银行股份有限公司西昌长安支行银行账户给徐海云汇款20万元。2013年9月9日，徐海云给高志勇出具借款单一份，其中载明：借款理由用于芳丽丝公司资金周转，金额20万元，月息1分。借款人处徐海云签字，并加盖了“芳丽丝美容美发财务专用章”。借款后，借款本息均未偿还。另查明，芳丽丝公司于2002年6月24日成立，2016年7月13日公司股东由胡新波、徐金杰、徐建民变更为徐金杰个人，现公司类型为有限责任公司（自然人独资）,徐金杰持股比例为100%。诉讼过程中，徐金杰未举证证明芳丽丝公司的财产独立于其个人财产。徐金杰于2013年7月29日被批捕，经法院判决后到山东省任城监狱服刑，2015年12月1日被释放。徐金杰服刑期间，芳丽丝公司由徐海云实际管理，徐金杰被释放后接管了芳丽丝公司的经营管理。2016年1月1日，芳丽丝公司委托山东黄河有限责任会计师事务所对其2013年、2014年、2015年度财务情况进行了专项审计，该所于2016年12月12日出具的鲁黄会专审字（2016）第102号专项审计报告中载明：新店、老店短期借款4167000元，其中高志勇借款金额20万元。一审法院认为，本案争议的焦点是芳丽丝公司、徐金杰、徐海云是否应当承担还款责任。首先，涉案借款系徐海云向高志勇所借，所借款项汇入徐海云个人账户，徐海云并在借款单中借款人处签字确认，徐海云与高志勇之间具有借款合意，徐海云应向高志勇承担还款责任；其次，涉案借款系徐海云在经营管理芳丽丝公司期间所借，借款单中加盖了“芳丽丝美容美发财务专用章”，在芳丽丝公司委托的专项审计报告中亦有记载，所借款项并用于芳丽丝公司经营使用，芳丽丝公司应与徐海云对借款应承担共同还款责任。关于徐金杰的民事责任承担问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，徐金杰系芳丽丝公司自然人独资股东，其应当对公司财产独立于自己财产承担举证证明责任，诉讼中徐金杰未能举证证明芳丽丝公司的财产独立于其个人财产，故徐金杰应当按照上述规定对芳丽丝公司的债务承担连带责任。因涉案借款未约定借款期限，权利人随时可以向债务人主张权利，双方约定的借款月息1分即月利率1%，亦未违反法律关于借款利率的限制性规定，故对高志勇主张芳丽丝公司、徐海云偿还其借款本息，徐金杰承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对芳丽丝公司、徐金杰、徐海云不承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、芳丽丝公司、徐海云于本判决生效之日起十日内偿还高志勇借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2013年9月9日起至实际履行之日，以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算）；二、徐金杰对以上借款本息向高志勇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由芳丽丝公司、徐海云、徐金杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人芳丽丝公司认可徐金杰服刑期间，芳丽丝公司由徐海云实际管理，并认可借款单中加盖的“芳丽丝美容美发财产专用章”系其公司印章，且上诉人芳丽丝公司审计报告中已涵盖涉案借款，故一审判决上诉人芳丽丝公司承担还款责任并无不当。徐海云作为借款人及公司管理人在借款单中书面约定利息，且月息1分未超出法律对借款利率的限制性规定，一审予以支持并无不当。上诉人芳丽丝公司主张涉案款项未用于公司经营、利息不应支持的上诉理由不能成立。综上所述，滨州市芳丽丝服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6270元，由上诉人滨州市芳丽丝服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月二十六日法官助理徐丽萍书记员董学学