wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审16号 申请执行人：夹江县应急管理局。住所地：四川省夹江县建设路87号。 法定代表人：代胜川，该局局长。 出庭负责人：王凯，该局副局长。 委托代理人：黄旭，该局工作人员。 被执行人：四川华益瓷业有限责任公司。住所地：四川省夹江县甘江镇盘渡村6社。 法定代表人：汪志军，该公司董事长。 委托代理人：赵戈克，该公司工作人员。 2020年3月16日，申请执行人夹江县应急管理局（简称夹江应急局）向本院申请强制执行对被执行人四川华益瓷业有限责任公司（简称华益瓷业公司）作出的（夹）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书（单位）》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同年3月25日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江县应急局的负责人王凯副局长及该局的委托代理人黄旭，被执行人华益瓷业公司的法定代表人汪志军及该公司的委托代理人赵戈克到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年6月17日，夹江应急局作出的《行政处罚决定书》认定，华益瓷业公司未与夹江县鑫兴不锈钢经营部（简称鑫兴经营部）签订安全生产管理协议，明确各自的安全生产管理责任和应当采取的安全措施，未指定专职安全生产管理人员进行安全检查和协调，施工作业前未告知并撤离工人，交叉作业现场安全管理不到位，对鑫兴经营部“03.17”一般坍塌事故负有重要管理责任。华益瓷业公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第四十五条的规定。为此，依据该法第一百零九条第一项的规定决定给予华益瓷业公司罚款30万元的行政处罚，并限其在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 华益瓷业公司陈述：1.华益瓷业公司认可收到夹江应急局作出的案涉相关文书，对夹江应急局作出处罚的内部程序的真实性、合法性、关联性予以认可。2.华益瓷业公司和鑫兴经营部签订有安全协议，并明确了各自的责任，在维修前也召开会议通知员工，此次事故责任应由鑫兴经营部承担。 经审查查明：2019年3月17日10时左右，鑫兴经营部维修工人在华益瓷业公司压机车间与釉线车间交接处进行房顶维修作业时发生坍塌事故，造成该公司进窑工人王连枝死亡。事故发生后，经夹江县公安局甘江派出所对现场相关人员进行询问，夹江县人民政府于次日成立事故调查组就事故调查进行了安排部署。同年5月10日，事故调查组向夹江县人民政府报送《关于呈报夹江县鑫兴不锈钢经营部“03.17”一般坍塌事故调查报告并请批复的请示》。同月14日，夹江县人民政府作出夹府函〔2019〕60号《关于夹江县鑫兴不锈钢经营部“03.17”一般坍塌事故调查报告的批复》，认为华益瓷业公司对上述事故的发生负有重要管理责任，决定由夹江应急局依照安全生产相关法律、法规给予行政处罚。同月20日,夹江应急局就此案进行立案调查。同月28日夹江应急局就此案进行了集体讨论。同年6月11日，夹江应急局向华益瓷业公司作出并于同日送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。同日，华益瓷业公司提出陈述申辩意见，认可拟作出的行政处罚，放弃听证权利。同月17日，夹江应急局作出并于同日向华益瓷业公司送达《行政处罚决定书》。同月30日，华益瓷业公司提出延期缴纳罚款申请。夹江应急局通过集体讨论于同年7月3日作出并于同日向华益瓷业公司送达《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意华益瓷业公司缴纳罚款的截止期限延长至2020年3月1日。华益瓷业公司逾期未缴纳，2020年3月4日，夹江应急局作出并于同日向华益瓷业公司送达《缴纳罚款催告书》《行政强制执行事先催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，但华益瓷业公司未履行。为此，夹江应急局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 听证中，华益瓷业公司提交的三份《询问笔录》与夹江应急局提交的《询问笔录》中相对应的三份内容一致。 认定上述事实有夹江应急局提交的《询问笔录》、夹府函〔2019〕16号《关于成立夹江县鑫兴不锈钢经营部“03.17”一般坍塌事故调查组的通知》《关于呈报夹江县鑫兴不锈钢经营部“03.17”一般坍塌事故调查报告并请批复的请示》、夹府函〔2019〕60号《关于夹江县鑫兴不锈钢经营部“03.17”一般坍塌事故调查报告的批复》《立案审批表》《行政处罚集体讨论记录》《案件处理呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《当事人陈述申辩笔录》《案件处理呈批表》《行政处罚决定书》《关于延期缴纳罚款的申请》《行政处罚集体讨论记录》《延期（分期）缴纳罚款审批表》《延期（分期）缴纳罚款批准书》《缴纳罚款催告书》《行政强制执行事先催告书》《文书送达回执》《营业执照》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，夹江应急局对华益瓷业公司作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。被执行人的陈述意见于法无据，本院依法不予支持。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额，且申请执行人准许被执行人延期缴纳罚款期间届满前不计算加处罚。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行夹江县应急管理局于2019年6月17日对被执行人四川华益瓷业有限责任公司作出的（夹）应急罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书（单位）》，其中加处罚款从2020年3月2日起算，且不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5455号 申请人：张兴武，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王俊山，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：郭亚华，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：朱杰，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张兴武申请王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6917号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2019年11月06日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十九日 书记员 包 乌 恩
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初90号原告：万年县人民医院，住所地：万年县陈营镇正大西街，统一社会信用代码123609314923706640。法定代表人：汪金贵，该院院长。委托诉讼代理人：夏亩荣，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：苏梅英，女，1961年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系患者柴淼连的妻子。被告：柴思桂，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系患者柴淼连的儿子。被告：柴彬桂，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系患者柴淼连的儿子。被告：柴根枝，女，1993年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系患者柴淼连的女儿。以上四被告共同委托诉讼代理人：柴有桂，系四原告亲属，一般代理。被告：柴有桂，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系患者柴淼连的儿子。原告万年县人民医院与被告苏梅英、柴有桂、柴思桂、柴彬桂、柴根枝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县人民医院委托诉讼代理人夏亩荣、被告柴有桂、柴彬桂、柴根枝到庭参加诉讼，被告苏梅英、柴思桂委托诉讼代理人柴有桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五名被告支付医疗费117372.98元人民币；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：患者柴淼连于2019年1月18日被他人用砖头打伤头部,进入原告重症医学科住院治疗,入院诊断:患者脑挫伤,多发性颅骨骨折,创伤性急性硬膜下血肿。2019年1月21日患者被转入南昌大学第一附属医院治疗,在南昌治疗了4个多月,一直昏迷,呈植物人状态。2019年5月28日,患者再次入原告医院继续治疗。第二次入院诊断:患者肺部感染;消化道出血;脑外伤后遗症;II期压疮;气管切开术后。患者入原告医院治疗一直处于植物人状态。2019年11月23日,患着死亡。2019年患者先后两次在原告医院治疗至2019年11月23日死亡共住院179天,期间共花费医疗费185872.98元,被告仅为患者支付医疗费68500元,尚欠医疗费117372.98元。原告多次要求患者家属支付拖欠的医疗费,无奈各被告作为患者的配偶、儿子、女儿,拒不支付拖欠的医疗费。为此原告特依法具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求!被告共同辩称：1、答辩人现已无能力支付医疗费，因为我为抢救我父亲已在南昌一附院治疗费83万元，尚欠23万元，在原告处治疗费20万元，尚欠11万余元，我父亲是被人故意伤害致死，现被告人只支付42万元医疗费，我已垫付医疗费27万余元，其他护理、交通、伙食、住宿等费用20多万元都是我自己支付的，我现在已无能力支付。2、答辩人同意在被告人柴兆元赔偿后全部偿还南昌一附医院和原告处所欠全部款项。3、请求原告鉴于我父亲被他人故意伤害致死这种情况，出于人道主义精神减免部分医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，患者柴淼连因头部受伤，由其亲属从南昌大学第一附属医院转回万年县人民医院继续住院治疗。患者入院时，神志植物生存状态。于2019年11月23日死亡出院。住院179天,期间产生医疗费185872.98元,支付医疗费68500元,尚欠医疗费117372.98元。经原告多次催收无效，遂诉至法院。另查明：被告苏梅香系患者柴淼连妻子，被告柴有桂、柴思桂、柴彬桂、柴根枝系患者柴淼连子女。本院认为：患者柴淼连在无意识、无辨别能力的情况下被亲属送往原告万年县人民医院医治，被告苏梅英作为患者妻子与该医院建立医疗服务合同关系。对患者柴淼连因治疗尚欠的医疗费117372.98元，被告苏梅英应按合同约定履行支付义务。患者柴淼连已死亡，被告柴有桂、柴思桂、柴彬桂、柴根枝作为遗产法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告苏梅英在本判决生效后十日内支付原告万年县人民医院医疗费117372.98元。被告柴有桂、柴思桂、柴彬桂、柴根枝在继承遗产范围内对117372.98元给付义务承担清偿责任。二、驳回原告万年县人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告苏梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年三月三日书记员  陈 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5085号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人符寅健。被执行人冯奇，男，1988年10月2日出生，住河南省光山县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人冯奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人冯奇归还申请执行人本金98591.51元、利息3071.21元、本金罚息382.03元、利息复利73.54元（截至2019年2月16日止），并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金98591.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3071.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1543元，案件受理费1171元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人冯奇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯奇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯奇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯奇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯奇名下车辆浙Ｄ×××××道奇牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯奇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人冯奇采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月三十一日书记员  戴纬飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初402号 原告：来安县太阳建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区1号金太阳装饰城A区23栋1-2号，注册号341122600152844。 负责人：王典，系来安县太阳建材经营部经营者。 被告：苏暑阳，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市（宾利陶瓷店铺）。 原告来安县太阳建材经营部与被告苏暑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月18日，来安县太阳建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按来安县太阳建材经营部撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来安县太阳建材经营部负担。 审 判 员  马海青 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡家敏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终302号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。法定代表人：崔俊新崔某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马峰马某，男，1958年5月13日出生，汉族，五寨县人，五寨县人。原审被告：刘春林刘某，男，1971年12月19日出生，汉族，五寨县人，五寨县人。原审被告：杨智德杨某，男，1973年9月4日出生，汉族，住阳泉市，住阳泉市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人马峰马某、原审被告刘春林刘某、杨智德杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十二日书记员  高晓宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执125号 申请执行人：袁义，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人袁义与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初3165号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初664号原告：洪和勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗能，男，1994年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪和勇与被告罗能民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金100000元，并赔偿自2017年6月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月25日，被告立据向原告借款100000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗能于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪和勇借款本金100000元，并赔偿该款自2020年2月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告罗能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十二日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1395号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：周金，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行诉被告周金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年3月19日以被告周金已经归还欠款为由，向本院提出撤回对被告周金诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告周金撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。 案件受理费1668元，撤诉减半收取834元，由原告中国银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈静文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初309号 原告：陈万财，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王健,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：固始平会建材有限公司，住所地河南省信阳市固始县祖师乡万岗村，统一社会信用代码914115255724969103。 法定代表人：袁家平。 被告：袁家平，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告陈万财诉被告固始平会建材有限公司、袁家平买卖合同纠纷一案中，原告陈万财于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万财是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万财撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取为263元，由原告陈万财负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月十八日 法官助理李晔 书记员王春娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终63号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张柏翠，公民身份号码×××，女，汉族，1964年9月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、张柏翠租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再111号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初972号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费1562元、上诉人西宁光凯购物中心、葛艳菊预交的二审案件受理费1562元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日书记员 **盛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13907号被执行人鲁丕成盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人鲁丕成罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1557号            原告              原告：杜旭，男，1987年5月15日出生，汉族。                  被告              被告：程丕聪，男，1994年12月出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告杜旭与被告程丕聪买卖合同纠纷一案，原告杜旭未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告杜旭撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月三十日            书  记  员   于梦娇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执5号之一 申请执行人：尧功发，男，1971年1月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，该公司经理。 本院在申请执行人尧功发与被执行人江西省公爵鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初900号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月10申请执行人向本院申请，要求撤销本案的申请，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月十日 书记员  李 好
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申370号申请人：陈凌敏，女，汉族，1996年11月5日出生，身份证住址广东省吴川市，被申请人：深圳市艾诺伦网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKM7A38。法定代表人：田羽格。经申请人陈凌敏同意，深圳前海合作区人民法院以被申请人深圳市艾诺伦网络科技有限公司(以下简称“艾诺伦公司”)不能清偿到期债务力为由，决定将被申请人艾诺伦公司移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人艾诺伦公司未能清偿申请人陈凌敏人民币11200元。深圳市前海合作区人民法院以被申请人艾诺伦公司无可供执行的财产为由，于2018年10月19日裁定终结该次执行程序。除本案申请人陈凌敏债权外，被申请人艾诺伦公司另有债务33605.03元，涉及执行案件2件。被申请人艾诺伦公司成立于2016年9月7日，注册资本3000万元，股东田羽格、麻顺宝，系有限责任公司，经营范围为计算机网络技术开发、技术咨询等。本院认为，被申请人艾诺伦公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市前海合作区人民法院经申请人陈凌敏同意，将被申请人艾诺伦公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人陈凌敏对被申请人深圳市艾诺伦网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十日书记员 叶浪花（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16341号原告：张叶，女，1984年2月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市美硕针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道华海路22号。法定代表人：周公权。原告张叶与被告周公权、楼成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周公权、楼成飞所有的价值17000元的财产。本案依法适用简易由审判员王玲独任审判，审理中，经原告申请，本院依法追加诸暨市美硕针纺织品有限公司为共同被告参加诉讼，并根据原告申请，依法查封、扣押或者冻结诸暨市美硕针纺织品有限公司所有的价值17000元的财产。因被告周公权、诸暨市美硕针纺织品有限公司外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张叶申请撤回对被告周公权、楼成飞的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。原告张叶的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼，被告诸暨市美硕针纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市美硕针纺织品有限公司支付货款17000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年起，原、被告双方存在橡筋买卖关系，至2019年被告尚欠原告橡筋款人民币17000元，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市美硕针纺织品有限公司未作答辩。原告张叶围绕其诉讼请求向本院提交销货清单15份。被告诸暨市美硕针纺织品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的2016年7月17日的销货清单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；其余销货清单虽由周承照或楼成飞签字，但所有销货清单中均有“此前欠款、今日货款、共欠货款”等栏目，累计所欠款项金额连贯，由周公权签名确认的销货清单（以下称7.17销货清单）中载明的此前欠款为“66279元”与2016年7月16日由周承照签名的销货清单中记载的共欠货款“66279元”相一致，据此可认定被告公司法定代表人周公权对周承照代其签收行为予以认可，对由周承照签名确认的销货清单，本院予以确认并在卷佐证；最后一份销货清单（2016年11月21日）由楼成飞签名，虽无其他证据表明楼成飞系被告公司员工，但2016年8月13日（以下称8.13销货清单）的销货清单也由楼成飞签名，该份清单前（2016年8月2日）、后（2016年8月21日）的销货清单均由周承照签名，8.13销货清单中此前欠款、共欠货款分别与2016年8月2日销货清单中的共欠货款、2016年8月21日销货清单中的此前欠款相一致，销货清单具有连续性，故对楼成飞的签名的销货清单，本院亦予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年4月27日至2016年11月21日，被告诸暨市美硕针纺织品有限公司共计向原告张叶购买价值102879元的橡筋。后被告诸暨市美硕针纺织品有限公司支付货款85879元，剩余17000元未能支付。本院认为，原告张叶和被告诸暨市美硕针纺织品有限公司之间的橡筋买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市美硕针纺织品有限公司尚欠原告张叶货款17000元未付，由原告提供的销货清单及当庭陈述所可供证实，被告诸暨市美硕针纺织品有限公司理应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告诸暨市美硕针纺织品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市美硕针纺织品有限公司应支付原告张叶货款17000元，并支付该款自2019年10月8日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费190元，合计415元，由原告张叶负担190元，被告诸暨市美硕针纺织品有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年三月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初602号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号，统一社会信用代码9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：张汉林，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。 被告：彭敏，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。 被告：吴松柏，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告张汉林、彭敏、吴松柏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 案件受理费868元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年三月十一日 代书记员 任俊辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初379号原告:朱金有，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张朱波，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县。原告朱金有与被告朱张波确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告朱金有向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金有撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告朱金有负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 赵翼博
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复16号 复议申请人（异议人）：永州菲斯特电子科技有限公司。住所地湖南省东安县白牙市镇工业区环城东路88号。统一社会信用代码91431100MA4M3CJ557。 法定代表人:林继成。 申请执行人：蒋志军，男，1986年6月14日出生，住湖南省东安县。 被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。 法定代表人：唐鑫华，系该公司总经理。 复议申请人永州菲斯特电子科技有限公司不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东安县人民法院查明，蒋志军与永州市创辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年12月25日调解，确定由永州市创辉电子科技有限公司给付蒋志军工程款1910000元及利息。该院在执行中，于2019年9月20日裁定提取被执行人永州市创辉电子科技有限公司在永州菲斯特电子科技有限公司的收入（租金）1740000元至东安县人民法院案件款专户，同时对永州菲斯特电子科技有限公司下达了协助执行通知书。 另查明，永州菲斯特电子科技有限公司与东安县人民政府于2017年7月31日签订《招商引资项目合同书》，约定永州菲斯特电子科技有限公司在东安经济开发区生产落户，东安县人民政府将东安经济开发区内永州市创辉电子科技有限公司的厂房14500㎡租赁给永州菲斯特电子科技有限公司，租金标准为5元/㎡/月，双方还约定在达到一定生产条件下实行租金等相关补贴。永州菲斯特电子科技有限公司向该院提出执行异议后，被执行人永州市创辉电子科技有限公司对永州菲斯特电子科技有限公司租赁厂房面积14500㎡和租金标准5元/㎡/月没有异议，要求将租金给付永州市创辉电子科技有限公司。 东安县人民法院认为，永州菲斯特电子科技有限公司与东安县人民政府约定租赁的厂房属于永州市创辉电子科技有限公司，其合同中约定的租金应当给付永州市创辉电子科技有限公司。故永州菲斯特电子科技有限公司请求裁定撤销东安县人民法院(2019)湘1122执586号协助执行通知书的执行异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人永州菲斯特电子科技有限公司的异议请求。 永州菲斯特电子科技有限公司向本院申请复议称，复议申请人不是蒋志军与永州市创辉电子科技有限公司案件中的当事人，其在该案中不享有权利和应承担的义务；复议申请人租赁的厂房是东安县人民政府招商引资提供给复议申请人使用的，复议申请人不与永州市创辉电子科技有限公司发生租赁关系，亦不发生权利义务关系，东安县人民法院（2019）湘11执异18号执行裁定驳回复议申请人的异议请求，侵犯了复议申请人的合法权益，请求依法撤销东安县人民法院（2019）湘11执异18号执行裁定。 本院认为，东安县人民法院作出的（2019）湘1122执异18号执行裁定，在没有查明永州菲斯特电子科技有限公司与东安县人民政府签订《招商引资项目合同书》中约定租赁的厂房面积14500㎡的权属是否属于被执行人永州市创辉电子科技有限公司所有、被执行人永州市创辉电子科技有限公司与东安县人民政府是什么关系的情况下，即认定永州菲斯特电子科技有限公司所租赁的厂房面积14500㎡属于被执行人永州市创辉电子科技有限公司，《招商引资项目合同书》中约定的租金应当给付被执行人永州市创辉电子科技有限公司，属认定基本事实不清、证据不足，该异议裁定应依法予以撤销，由东安县人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122执异18号执行裁定； 二、发回湖南省东安县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7607号原告：王甜甜，委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧区支公司，住所地青岛市香港中路73号旺角大厦13楼。统一社会信用代码：913702130773886482负责人：李占萍，总经理。委托诉讼代理人：许震，该公司员工。原告王甜甜与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人孙秀红，被告保险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失11586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶到平度市厦门路与泉州路时与车相撞，原告承担事故全部责任，原告的车损11036元，鉴定费550元。原告在被告处投保商业险，请求处理。被告保险公司辩称，原告应当提交事故认定书用以证明事故发生的真实性及合理性，我公司没有接到报案，对原告的损失及事故的真实性不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王甜甜提交以下证据：证据一，保险单一份，证明原告2018年8月1日至2019年7月31日在保险公司投保机动车损失保险69250.4元。证据二，车损评估意见一份、评估费单据一份、维修费单据二份，证明原告的车损11036元，支出评估费550元。证据三，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格及车辆登记情况。证据四，原告的离婚证复印件一份及原告出具的证明一份，证明原告与王宗安于2018年4月23日离婚。被告保险公司质证认为：对证据一、三、四的真实性没有异议。对证据二的真实性有异议，申请重新评估。原告没有提交事故认定书，不能证明事故发生的真实性。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实做如下认定。被告保险公司对原告提交的车损评估报告申请重新评估，经重新评估，原告的车损为5825元，对重新评估意见，本院予以采信。经审理本院查明如下事实，2018年8月1日，原告所有的车辆鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额69250.4元。原告称2019年1月29日自己驾驶该车辆发生交通事故，自己承担全部责任，导致车辆损失，事故发生后，没有报警。经重新评估，原告的车损为5825元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王甜甜主张自己驾驶车辆发生了保险事故，却未能提交证据证明保险事故发生的原因与性质，所以对原告起诉要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王甜甜的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年三月五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初878号原告：深圳市博艺佳艺术品有限公司法定代表人：郑香政。委托诉讼代理人：王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：刘小穗，女，汉族上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及工作岗位：2018年6月17日，任职天猫客服；二、是否签订书面劳动合同：已签订，最近一份劳动合同期限自2018年6月17日至2019年7月16日止；三、工资结构：由底薪4000元和提成组成；四、解除劳动关系时间和原因：2019年10月8日，原告以被告将个人不良情绪带到工作中且不服从公司上级安排等违反办公室规章制度为由解除劳动关系。五、申请仲裁时间：2019年10月10日。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月7日期间的工资1480元；2、被申请人支付申请人工资押金2000元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16000元；4、被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月7日期间的销售提成941.49元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月7日期间的工资1480元；2、被申请人退还申请人工资押金2000元；3、被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月7日期间的销售提成941.49元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12000元；5、驳回申请人其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。九、被告的答辩意见：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】648号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元，属认定事实清楚，证据充分，原告的诉求没有事实、法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告辞退被告没有事实、法律依据。原告辞退被告程序违法，原告作为用人单位，应当按照法律规定履行辞退的手续，认定员工严重违纪必须依据合法有效的规章制度，原告所提的《办公室规章制度》被告从始至终未见过。规章制度只有经过公示才能对员工产生法律效力。且用人单位单方解除劳动合同，应当履行通知工会和本人的程序，应当事先将辞退理由通知工会。用人单位辞退员工还应向劳动者出具解除劳动合同的证明。综上，原告的起诉没有没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。十、其他需要说明的情况：原告主张被告违反公司办公室制度表现为：被告在2019年10月8日中午时间拒接客户电话，拍桌子说休息时间不处理售后问题。在职期间经常迟到，最高迟到频率达16次一个月，平均每月迟到10.5次。被告工作中多次带有工作情绪，与顾客吵架，辱骂顾客，服务态度差，导致客户投诉差评。被告对此不予认可。裁决结果本院认为，合法的劳动关系受法律保护。双方对于仲裁裁决原告应向被告支付2019年10月1日至2019年10月7日期间的工资1480元、原告退还工资押金2000元以及原告支付被告2019年9月1日至2019年10月7日期间的销售提成941.49元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告解除劳动合同是否合法。根据法律规定，因用人单位解除劳动合同引起的纠纷，用人单位应举证证明其解除合同具有正当性、合法性。本案中，原告主张被告将个人不良情绪带到工作中、不服从公司上级安排不听从指挥，且经常迟到，严重违反公司办公室规章制度，原告可以开除被告。本院认为，用人单位制订的规章制度在规范劳动者日常工作行为的同时，也应限制自身的权利，更好的保护劳动者的合法权利，即便如原告所述，被告存在将个人不良情绪带到工作、迟到等行为，但并未达到严重违反公司规章制度的程度，原告迳行解除劳动合同，违法法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（4000元/月×1.5个月×2倍）。原告诉请无须支付上述赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市博艺佳艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘小穗支付2019年10月1日至2019年10月7日期间的工资1480元；二、原告深圳市博艺佳艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘小穗退还工资押金2000元；三、原告深圳市博艺佳艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘小穗支付2019年9月1日至2019年10月7日期间的销售提成941.49元；四、原告深圳市博艺佳艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘小穗支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；五、驳回原告深圳市博艺佳艺术品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年三月十九日书记员 杨漫玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保219号 申请人：王浩，男，1967年10月29日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郁万峰，男，1971年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王浩于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郁万峰驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郁万峰驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 军
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2350号原告: 邵静，男，1984年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：柏玉善，男，1965年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告邵静与被告柏玉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邵静于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邵静撤诉。案件受理费938元，本院减半收取计469元，由原告邵静负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日 书    记    员     羿成功1
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初64号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘燕，女，1985年7月9日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。2019年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长范政伟出庭支持公诉。被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2008年4月份的一天晚上，被告人刘燕与王某（已判）在本县城关舒家园宾馆门口，贩卖给滕某一包甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克），得款300元。 2.2008年5月初的一天晚上，被告人刘燕受王某指使，将一包200元的甲基苯丙胺（约0.25克）送至本县港湾宾馆对面，贩卖给滕某，已得款100元。 2008年10月11日被告人刘燕因本案被仙居县公安局立案侦查，2019年9月20日被抓获归案。 上述事实，被告人刘燕在审理中亦无异议，并有同案人王某供述，证人滕某、潘某证言，同案人刑事判决书，辨认笔录及照片，刘燕身份漂白线索移送函，抓获经过，前科查询，户籍信息，情况说明，立案决定书等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实指控的事实。 本院认为，被告人刘燕共同参与贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑被告人刘燕的认罪态度、在共同犯罪中所起的作用等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人白艳阳，系该行行长被执行人：榆林市东洲大地集团轴承机电有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；法定代表人黄照兴，系该公司总经理。被执行人马继洲，男，生于1958年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。被执行人刘东兰，女，生于1958年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。本院依据日作出的，已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年5月27（2019）陕榆阳公证执字第133号执行证书，向被执行人榆林市东洲大地集团轴承机电有限公司，马继洲，刘东兰发出执行通知书，责令三被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还借款本金人民币1560万元，逾期利息957374，46元及利息，负担案件执行费83960元。现查明被执行人马继洲、刘东兰名下有位于榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）、榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）、榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马继洲、刘东兰名下位于榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）、榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）、榆阳区XX路XX楼XX号XX（房产证号：005XXXX）房产三套;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬审  判  员      高 仲 荣  审  判  员      庞 兴 宇                              二〇一九年十二月十八日                                  书  记  员      王 毛 宁  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：田欣,女，1988年3月27日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人田欣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初554号 原告：罗正美，女，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：任明强，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：任少洋，男，1995年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗正美与被告任明强、任少洋健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗正美于2020年3月27日以被告已支付其赔偿费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗正美的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗正美撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告罗正美负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1019号原告：李爱洪，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京华博圣企业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼3层310。法定代表人：张德，职务：经理。委托诉讼代理人：王冠洲，系该公司员工。原告李爱洪与被告北京华博圣企业管理有限公司（以下简称华博圣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱洪及其委托诉讼代理人龚俊峰、被告的委托诉讼代理人王冠洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告装修款284800元；2、请求被告以284800元为基数，自2019年1月24日（存在笔误应为2019年1月14日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息为8227.56元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告与北京百鱼鲜餐饮管理有限公司口头约定，北京百鱼鲜餐饮管理有限公司将位于郑州市中原区万达店的装修工程承包给原告，口头约定装修款334800元。原告完成施工后，催要工程款，北京百鱼鲜餐饮管理有限公司的经理辛亚军支付过5万元工程款，剩余部分未付。2019年1月14日，北京百鱼鲜餐饮管理有限公司给原告出具欠条一份，尚欠原告郑州中原万达店装修款284800元，王冠洲作为法定代表人签字并加盖北京百鱼鲜餐饮管理有限公司的公章。2019年8月20日，北京百鱼鲜餐饮管理有限公司股东决定注销公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担即本案被告承担，因此，被告应当支付原告装修款和利息。请求法院支持原告诉讼请求。被告华博圣公司辩称，华博圣公司只是介绍人，不承担任何责任；有证据证明郑州万达百鱼鲜不是华博圣公司的店，只是用华博圣公司的商标（加盟），装修款不应由华博圣公司承担；欠条是出于华博圣公司没有办法，原告在公司闹，华博圣公司被迫签订。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告关于受胁迫签订欠条的意见，缺乏有效证据，本院不予采信；被告关于装修款与自己无关的意见，被告作为对加盟店进行管理指导一方，与加盟店的装修行为具有法律上的利害关系的；王冠洲作为北京百鱼鲜餐饮管理有限公司法定代表人，其签字并加盖单位公章的欠条是具有法律效力的，北京百鱼鲜餐饮管理有限公司注销后，其债务应当由被告负担，故对原告要求被告支付装修款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京华博圣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱洪装修工程款284800元并支付利息（以284800元为基数自2019年1月14日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元（已减半收取），由被告北京华博圣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年三月三十日书记员  吴肖洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢44号申请执行人：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生,住河南省巩义市。被执行人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生,住河南省巩义市。被执行人：郜某，男，汉族，2004年10月30日出生,住河南省郑州市金水区。本院在执行吴旭利与郜敏、郜某民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴旭利于2020年3月10日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢675—1号 申请执行人：青岛双大机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区飞宇路1158号。 法定代表人：丁安磊，总经理。 被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处罗家铁光村泰薛路南。 法定代表人：李臣忠，总经理。 本院在执行申请执行人青岛双大机械有限公司与被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司所有的不动产权证号为鲁（2010）诸城市不动产权第××号土地及地上附着物。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十日 书记员  王蕾
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初417号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房，组织机构代码520602000328516。法定代表人：陈涛，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙宋，女，汉族，1995年12月30日生，贵州省毕节市人，住毕节市（系该公司职工）。被告：罗某某，女，1966年10月6日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司自愿负担。审判员  曹国喜二〇二〇年三月二十七日书记员  龚军师
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4138号 原告：招远皮革城有限公司，住所地招远市。 法定代表人：彭殿礼，董事长。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市名兰皇后皮草行，住所地招远市。 经营者：赖志燕。 被告：赖阿寿，男，居民，住淅江省乐清市。 被告：张素萍，女，居民，住淅江省乐清市。 被告：赖志燕，女，居民，住淅江省乐清市。 原告招远皮革城有限公司与被告招远市名兰皇后皮草行、赖阿寿、张素萍、赖志燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼，被告招远市名兰皇后皮草行、赖阿寿、张素萍、赖志燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远皮革城有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告招远市名兰皇后皮草行偿还原告垫付款240万元及利息234853.25元；2.被告赖阿寿、张素萍、赖志燕承担连带还款责任；3.被告负担案件受理费。事实和理由：被告赖阿寿与张素平系夫妻关系，被告赖志燕系赖阿寿、张素平的女儿，三人共同经营招远市名兰皇后皮草行。2016年2月24日，被告招远市名兰皇后皮草行与某银行股份有限公司招远支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告招远市名兰皇后皮草行向某银行股份有限公司招远支行借款人民币240万元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月23日，借款用途用于购进皮草，月利率为7.6125‰，逾期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与某银行股份有限公司招远支行签订《保证合同》，原告为被告招远市名兰皇后皮草行的该笔借款提供连带责任保证。被告赖阿寿、张素萍、赖志燕与某银行股份有限公司招远支行签订《保证合同》，赖阿寿、张素萍、赖志燕为被告招远市名兰皇后皮草行的该笔借款提供连带责任保证。同日，某银行股份有限公司招远支行向被告招远市名兰皇后皮草行发放借款240万元。2016年9月1日，原告为被告招远市名兰皇后皮草行向某银行股份有限公司招远支行偿还借款本息18879元，2016年9月30日，偿还借款本息18922.87元，2016年11月23日，偿还借款本息37336.27元，2017年1月26日，偿还借款本息37311.82元，2017年6月29日，偿还借款本息2522379.84元，共计偿还贷款本息2634829.80元。 招远市名兰皇后皮草行、赖阿寿、张素萍、赖志燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、某银行的流动资金借款合同复印件1份；证据二、招远皮革城有限公司保证合同复印件1份；证据三、赖阿寿、张素萍、赖志燕的保证合同复印件1份；证据四、借款借据复印件1份；证据五、贷款计息单、贷款记账还款凭证各5张；证据六、招远市名兰皇后皮草行的营业执照复印件1份，赖阿寿、张素萍、赖志燕的户口本复印件1份、身份证复印件各1份；证据七、个体工商户经营者名单及签字样本复印件一份。因被告招远市名兰皇后皮草行、赖阿寿、张素萍、赖志燕经本院公告传唤，未到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，某银行股份有限公司招远支行与被告招远市名兰皇后皮草行签订的借款合同、与原告及被告赖阿寿、张素萍、赖志燕签订的保证合同合法有效，各方均应依约履行。被告招远市名兰皇后皮草行违约后，原告履行了连带保证责任，依法有权向被告招远市名兰皇后皮草行追偿。原告要求被告招远市名兰皇后皮草行自2017年6月29日起支付利息，依法予以支持，但利息的计算应自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。招远市名兰皇后皮草行系被告赖阿寿、张素萍、赖志燕共同经营，其债务应由赖阿寿、张素萍、赖志燕的家庭财产承担，故原告要求被告赖阿寿、张素萍、赖志燕承担连带清偿责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告招远市名兰皇后皮草行于本判决生效后十日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付款本金240万元、利息234829.80元，共计2634829.80元； 二、被告赖阿寿、张素萍、赖志燕对被告招远市名兰皇后皮草行上述应付款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27879元，公告费710元，由被告招远市名兰皇后皮草行、赖阿寿、张素萍、赖志燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  殷玮矫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初915号原告：殷海峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何军丰，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷海峰诉被何军丰修理合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序审理，并于庭前主持双方进行了调解。2020年3月19日，原告以“被告已给付了欠款”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，被告自动履行了付款义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷海峰撤回对被告何军丰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷海峰承担审判员  龚剑平二〇二〇年三月十九日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初329号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：裴告财，男，1966年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告裴告财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  江细旺二〇二〇年三月三十日书记员  余月琴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初165号 原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地：鞍山市铁西区，统一社会信用代码412728198008295210。 法定代表人：李某某，系公司经理。 委托代理人：解某某，北京市盛都律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，1980年8月29日出生，现住鞍山市铁西区。 原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山华夏电力电子设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20064号 原告：刘文平，男，1982年4月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住义乌市。 原告刘文平为与被告黄宇海民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄宇海归还原告借款137000元，支付借期内利息13000元及逾期违约金（以137000元为基数，按月利率2％从2017年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告黄宇海支付原告律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因案外人楼梅娟（原告庭审后撤回起诉）公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告刘文平的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼。被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，被告黄宇海、原告及案外人徐永潮签订《借款担保合同》一份，约定由被告黄宇海向原告借款150000元，7000元通过支付宝转账至案外人楼梅娟账户，其余转账至被告黄宇海指定的账户；借款利率为月利率7.20813‰；借款期限从2016年12月7日至2017年11月20日止；逾期不还按每天1%计收违约金；案外人徐永潮提供连带责任担保，范围包括本金、利息及出借人实现债权的一切费用等。次日，原告按约定转账至被告黄宇海指定账户130000元。其余7000元由原告于2019年11月10日支付宝转账至案外人楼梅娟账户。 2017年11月29日，案外人徐永潮支付原告80000元。 2019年2月3日，被告黄宇海出具欠条一份，载明上述借款150000元其至今未还，利息已付一年。 原告为本案诉讼支付律师费8000元。 庭审后，案外人徐永潮支付原告72000元，其中本金57000元、借期内利息11000元、律师费4000元。原告撤回了对案外人徐永潮的起诉。 本院认为，本案借款金额为原告交付的137000元。案外人徐永潮此前归还的80000元，被告黄宇海自认非用于归还本案借款，系对其自身权利的处分。因案外人徐永潮庭审后支付了部分款项，故剩余款项应由被告黄宇海支付。被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄宇海于本判决生效之日起五日内归还原告刘文平借款80000元、借期内利息836.8元及逾期违约金（均按月利率2%计付，以137000元为基数从2017年11月21日起计算至2020年3月31日，之后以80000元为基数从2020年4月1日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄宇海于本判决生效之日起五日内支付原告刘文平律师费4000元。 三、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由被告黄宇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄雨辰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执163号 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司、张二勇： 鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司与张二勇物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的申请，依据（2019）内0625民初2338号民事判决书的内容，于2020年3月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初560号 原告吴建文，男，1972年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告吕盛飞，男，1993年6月7日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码：91522600666951072D。 法定代表人代光跃，系该公司总经理。 原告吴建文与被告吕盛飞、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，原告吴建文于2020年3月25日向本院申请撤回对被告吕盛飞、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴建文提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴建文撤回对被告吕盛飞、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的起诉。 本案受理费1156元，已减半收取578元，由原告吴建文承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  习 悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保96号之一 申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码：915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人:伍强军，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:黎明霞，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人:德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被申请人伍强军、黎明霞、德阳希望投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中行德阳分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院（2019）川0603执1622号执行案件中应退还伍强军、黎明霞的执行案款380000元。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中行德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结本院（2019）川0603执1622号执行案件中应退还被申请人伍强军、黎明霞的执行案款380000元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初198号原告:梁胜利，男,汉族,1979年7月12日出生,住河南省义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:秦福泽,男,汉族，1971年12月12日出生,住河南省义马市。原告梁胜利与被告秦福泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告梁胜利于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告梁胜利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁胜利承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十八日书记员  袁程琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5532号 原告：苏州科信诺电力工程有限公司，统一社会信用代码91320507703719919U，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。 法定代表人：严大楠。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州江辉船舶工程有限公司，统一社会信用代码913205856082717819，住所地太仓市璜泾镇鹿河区。 法定代表人：谭茂飞。 委托诉讼代理人：李银，该公司员工。 原告苏州科信诺电力工程有限公司（以下简称科信诺公司）与被告苏州江辉船舶工程有限公司（以下简称江辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告科信诺公司的委托诉讼代理人陈登峰、被告江辉公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科信诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款796519.71元；2、被告支付原告欠付工程款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月9日起计算至实际支付之日）；3、确认原告对涉案工程进行折价或者拍卖后就所得价款在欠付工程款本金范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《配电工程施工协议书》，约定由原告承建被告位于太仓市新建厂区的总用电容量为400KVA的配电工程。工程造价暂定为980000元，最终工程造价由被告委托有资质的审计单位针对竣工结算审定价为准。开工日期2017年1月10日（以甲方委托乙方设计起算工期），合同工期为90天，以实际开工日期推算竣工日期；工程保修期一年，自乙方向甲方提交供电部门颁发的工程验收合格证之日起算。甲方应于工程全部完工一周内付至合同总价的50%，审计结束后付至总价的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年。乙方在保修期内无违约行为，在保修期届满并办理保修终结手续后十日内，甲方一次性向乙方付清余款。合同还约定验收合格后乙方将接收书提供甲方送审，自乙方送审之日起计3个月内完成审计工作。该工程于2017年12月23日竣工验收合格通电，至2018年12月22日保修期满。原告按照合同约定自2018年1月8日起向被告送审。后被告委托的审计单位出具结算报告，明确涉案工程的总价款为1286519.71元。被告于2018年2月8日支付工程款490000元。余款原告多次催讨，被告仍未付款，故请求法院依法维护原告的合法权益。 被告江辉公司辩称：对结欠原告工程款及利息无异议。 经审理查明，2016年12月30日，被告江辉公司作为发包人（甲方），原告科信诺公司作为承包人（乙方），双方签订《配电工程施工协议书》一份，约定被告将位于太仓市被告新建厂区项目的总用电容量为400KVA的配电工程发包给原告施工，合同总金额暂定980000元（最终工程造价由甲方委托有资质的审计单位针对竣工结算审定价为准）。开工日期2017年1月10日（以甲方委托乙方设计起算工期），合同工期为90天，以实际开工日期推算竣工日期；工程保修期一年，自乙方向甲方提交供电部门颁发的工程验收合格证之日起算。甲方应于工程全部完工一周内付至合同总价的50%，审计结束后付至总价的95%，余款5%作为质保金，质保期为一年。乙方在保修期内无违约行为，在保修期届满并办理保修终结手续后十日内，甲方一次性向乙方付清余款。合同还约定验收合格后乙方将接收书提供甲方送审，自乙方送审之日起3个月内完成审计工作。合同还约定了其他事项。 2017年12月23日，原、被告及监理单位江苏和信建设咨询有限公司、设计单位苏州华鹏电力设计有限公司签署单位工程竣工验收证明书，确认涉案工程于2017年12月23日竣工验收合格。 2018年2月8日，被告支付原告工程款490000元。 2019年11月8日，被告江辉公司委托的中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司出具工程造价咨询报告审定涉案工程金额为1286519.71元。 以上事实有原告科信诺公司提供的《配电工程施工协议书》、《竣工结算书》、《造价咨询报告》、《单位工程竣工验收证明书》、《客户电气安装竣工验收合格证明》、邮寄凭证、银行业务回单、发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告科信诺公司与被告江辉公司签订的《配电工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行完毕施工义务，被告理应依约支付相应的工程款。被告江辉公司对结欠原告科信诺公司工程款796519.71元无异议，故本院对原告科信诺公司要求被告江辉公司工程款796519.71元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求。本院认为，被告江辉公司对原告科信诺公司要求其支付工程款利息的诉讼请求无异议，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院确定江辉公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率支付原告科信诺公司欠付的工程款利息。 关于原告要求对涉案工程进行折价或者拍卖后就所得价款在欠付工程款本金范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，与发包人订立建设工程合同的承包人有权根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故本院确定原告苏州科信诺电力工程有限公司对796519.71元工程款就其承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告苏州江辉船舶工程有限公司于本判决生效后7日内向原告苏州科信诺电力工程有限公司支付工程款796519.71元； 二、原告苏州科信诺电力工程有限公司对上述796519.71元工程款就其承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿； 三、被告苏州江辉船舶工程有限公司于本判决生效后7日内向原告苏州科信诺电力工程有限公司支付利息（以796519.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率自2019年11月9日基数至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11765元，由被告苏州江辉船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年三月六日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终182号上诉人（原审原告）：马兵，男，汉族，1968年12月9日生，户籍所在地重庆市城口县，住灵宝市。委托诉讼代理人：马连，河南赢豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南赢豫律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：王军强，男，汉族，1977年11月20日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。上诉人马兵因与被上诉人王军强返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马兵的上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人按照实际租车费用赔偿上诉人经济损失350500元（按500元/天，计算至2019年6月14日），判决被上诉人承担2017年7月13日至2019年6月14日涉案车辆产生的ETC过路费2400元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对上诉人因车辆被占用而受到的经济损失认定错误，应按照租用同型号车辆产生的费用计算上诉人的实际损失。被上诉人王军强2017年7月13日从上诉人马兵处以借车为由，开走上诉人奔驰ML350型汽车一辆。被上诉人恶意占有上诉人车辆的行为，不仅导致该车辆的折旧损失，还导致了上诉人对该车辆使用权的损害。根据神州租车、58同城等租车网站查询数据，并询问灵宝市当地租车公司得出的市场均价，ML350型奔驰汽车的市场均价为500元/天，被上诉人王军强恶意占有上诉人汽车的行为导致上诉人实际损失为350500元。同时，该车在2017年7月13日至2019年6月14日间，通过ETC产生了2400元的高速过路费，该过路费从上诉人的银行卡直接扣划，该过路费应由被上诉人承担。综上，请求依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王军强辩称：上诉人与被上诉人之间不存在扣押车辆的事实，因马兵欠被上诉人的钱自愿将车交给被上诉人。退一步讲法院认定扣押车辆的事实，马兵应当及时报警，根据一审查明的事实，马兵在两年才提出返还车辆要求，当事人对损失扩大不应当支持，一审认定贬值损失没有法律依据。本案车辆不是营运车辆，上诉人的上诉请求不应得到支持。马兵向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的奔驰牌轿车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，价值600000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失台班费每天500元，自2017年7月13日至实际返还车辆为止，暂计算至2019年4月3日为315000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了诉讼请求第1项的请求事项。事实和理由：2017年7月3日，被告以借车为由将原告的车牌号为豫Ｍ×××××的奔驰牌轿车一辆开走，原告多次要求被告返还车辆，至今未还。期间被告随意使用原告车辆，并多次违章，导致原告用车困难，给原告造成了很大损失。请求判如所请。一审法院认定案件事实如下：王军强与马兵系朋友。2014年马兵在甘肃省××山区开掘金矿需要资金，借王军强500000元，给王军强出具借条1份，内容为“今借到王军强现金500000元。注：此款原则投入工程，到时利润双方协商。假如没有产生利润，最低按每月5%的利息计算；如有利润，此款不计利息。借款人：马兵2014.7.14日”。马兵借款后用于矿山投资。后马兵没有向王军强支付利润，也未偿还借款本息。2017年8月31日，马兵给王军强重新出具借条1份，内容为“今借到王军强现金1200000元（本金500000元，借了36个月，共计1200000元）”，马兵收回了2014年7月14日给王军强出具的借条。为帮助马兵追要工程款和押金，及时偿还王军强的借款，王军强与马兵于2018年4月6日签订探矿工程合同转让协议。协议签订后，王军强未能接收矿山，也未能从安康市天都服务有限公司替被告要到款。马兵于2017年12月31日偿还王军强20000元后未再还款，王军强向本院起诉，要求马兵偿还借款1200000元及利息。本院审理后作出（2019）豫1282民初96号民事判决书，判令马兵偿还王军强借款500000元及利息，利息从2014年7月14日起按月利率2%计算至款清之日止，还款时扣除已付的20000元。马并不服一审判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院审理后于2019年3月29日作出（2019）豫12民终1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案生效后进入执行程序，马兵起诉来院，要求王军强赔偿使用其奔驰牌轿车期间给其造成的经济损失315000元。审理中查明，2017年7月13日，王军强以借车为由，从马兵处开走马兵所有的ML350型车牌号为豫Ｍ×××××（2014年购买，挂好车牌手续后共花费1170000元）的奔驰牌轿车一辆，并持有该车行车证手续。马兵于2017年12月4日以自己用车为由，要求王军强返还车辆，王军强未予返还，并将自己所有的车号为豫Ｍ×××××的别克牌轿车一辆交与马兵使用。当日马兵因违章酒驾，车辆被扣押，王军强处理违章事宜后将其别克牌轿车收回。王军强一直使用马兵的奔驰牌轿车至2019年6月14日本院扣押该车辆。由于原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。一审法院认为，王军强与马兵之间的民间借贷纠纷业经一二审审理终结，发生法律效力并已进入执行程序，借款500000元，月利率2%的利息得到法律确认；王军强以马兵不能偿还借款500000元及利息为由占有使用马兵的较高价值的奔驰牌轿车近两年时间，应按其占有使用车辆期间该车贬值的价值赔偿马兵的经济损失149500元。原告要求按每天500元计算赔偿其损失315000元没有依据。故原告马兵要求被告王军强赔偿其损失的诉讼请求理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（四）（六）两项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王军强赔偿原告马兵经济损失149500元，限本判决生效后三日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元（原告已垫付），由被告王军强负担9295元，原告马兵负担3655元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人王军强以借车为由，开走上诉人马兵的奔驰车辆，在上诉人马兵要求返还时，被上诉人未返还，侵害了上诉人的物权。对于上诉人主张被上诉人侵权给其车辆使用权造成的损害，因其未提供侵害车辆使用权实际损失的证据；其主张按照租车的市场价计算损失，但其车辆并非营运车辆，其主张按照租车价格计算损失理由不能成立，原判决对该损失未予认定并无不当。此外，上诉人使用车辆时，被上诉人将其车辆交由上诉人使用，但上诉人的违法使用，导致被上诉人将车辆收回；上诉人与被上诉人之间存在借款纠纷，且经法院判决后上诉人仍不履行，因此上诉人对被上诉人未予返还车辆给其造成损害的发生及损失亦有一定的过错，亦应自行承担相应的损失。关于上诉人上诉请求主张的涉案车辆2017年7月13日至2019年6月14日产生的ETC过路费2400元，其一审起诉并未主张，系独立的诉讼请求，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6594元，由上诉人马兵负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月十九日法官助理辛喜艳书记员**
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：江志涛，男，1965年6月19日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江志涛银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1434号案件中对被执行人江志涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3014号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，公司员工，特别授权代理。被告：许彦杰，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳市顺煜废旧物资回收有限公司。住所地：汝阳县城关镇云梦村。统一社会信用代码:91410326097661138C。法定代表人：秦关听。被告：秦关听，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省汝阳县。被告：常学伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省汝阳县。被告：智六峰，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告许彦杰、洛阳市顺煜废旧物资回收有限公司、秦关听、常学伟、智六峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月18日原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由，申请撤回对被告许彦杰、洛阳市顺煜废旧物资回收有限公司、秦关听、常学伟、智六峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25163元，减半收取计12582元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 楠
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督1号   申请人：张掖绿康菜店，地址天峻县。   负责人：贺世勇，男，汉族，1990年11月10日，现住天峻县。   被申请人：马衣思么，男，回族，1987年4月2日出生，甘肃省和政县人，现住天峻县。   申请人张掖绿康菜店于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人张掖绿康菜店称，被申请人于2018年2月开始向木里煤矿采购蔬菜和肉，被申请人便从申请人店铺购买蔬菜，申请人基于对被申请人的信任，双方口头约定被申请人从申请人店内购买蔬菜后先不付账，每到年底统一结账。被申请人于2018年2月至2019年2月28日从申请人店内共赊购蔬菜款20928.6元、肉款3662元，共计24590.6元。约定到期后，经申请人催要货款，被申请人却以种种理由拒不支付。现申请人要求被申请人马衣思么给付申请人张掖绿康菜店货款24590.6元。   本院经审查认为，申请人张掖绿康菜店的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马衣思么应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张掖绿康菜店货款24590.6元。   申请费138元，由被申请人马衣思么负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李  伟     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 才旦拉毛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申391号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审16号申请执行人：东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇至德大道1号。法定代表人：盛国星，县长。委托代理人：夏熙祥，东至县房屋征收补偿管理办公室主任。被申请执行人：何珍求，男，1949年3月4日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县人民政府于2018年10月15日发布《东至县人民政府关于决定实施原县委会地块范围内房屋征收的通告》，决定对原县委会地块范围内房屋实施征收，并制定了《东至县原县委会地块范围内房屋征收与补偿方案》。被申请执行人何珍求户在该征收范围内，其未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人遂于2019年6月13日作出东政征补[2019]8号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被申请执行人进行了送达。《征收补偿决定书》决定对何珍求所有的位于东至县原县委会地块范围内的房屋实施征收，征收补偿款总计384145.00元。并限定何珍求在征收补偿决定书生效之日起15日内将位于东至县原县委会地块范围内的被征收房屋腾空交付征收部门。如何珍求在决定书生效后未作出房屋产权置换或货币化补偿选择，按货币化补偿执行。被申请执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按征收补偿决定履行。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人发出书面催告，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人东至县人民政府遂于2020年2月25日向本院申请强制执行东政征补[2019]8号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人东至县人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被申请执行人未在法定期限内对东至县人民政府作出的东政征补[2019]8号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起诉讼，该房屋征收补偿决定现已发生法律效力。经申请执行人催告,被申请执行人仍不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务,申请执行人东至县人民政府向本院申请强制执行,符合法律规定。申请执行人东至县人民政府已提供足以补偿被执行人的补偿金专户存储证明,并提供了相应安置措施等以保障被申请执行人的实体权益,且申请执行人申请执行的内容符合强制执行的法定条件。综上,申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]8号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序及内容均符合法律规定,应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人民政府作出的东政征补[2019]8号《东至县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由东至县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月三日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：潘文涛,男，1989年7月11日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘文涛银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更114号罪犯赖贱根，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）赣07刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人赖贱根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36068.50元。宣判后，被告人赖贱根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣刑终195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖贱根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖贱根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖贱根在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖贱根的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终626号上诉人(原审原告)：刘海兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人(原审被告)：朱海伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人(原审被告)：杨菊萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住山西省曲沃县，系朱海伟之妻。上诉人刘海兰因与被上诉人朱海伟、杨菊萍民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海兰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月二十四日书记员 李 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初322号 原告：周利陶，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曾晓勇，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林87号。 负责人：张含啸，公司经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，系该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。 负责人：李南，女，系华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，系该公司员工。 本院在审理原告周利陶诉被告曾晓勇、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利陶于2020年3月30日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。 本院认为，原告周利陶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周利陶撤回对中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。 审判员  李培林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3595号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴锡明，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴锡明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴锡明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初11990民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135,703.65元；截止至2019年2月14日利息33,802.62元、2,600元、分期手续费30,098.03元；以本金135,703.65元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费2,166.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11990案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……