江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终487号上诉人（原审原告）：高安市万鼎汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA36YX2A8K。法定代表人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：毛杨平，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。上诉人高安市万鼎汽运有限公司（以下简称万鼎公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。万鼎公司上诉请求：1.在一审判决人保公司赔偿70103元的基础上增加赔偿31287元；2.本案诉讼费由人保公司承担。事实和理由：本案是财产保险合同纠纷，一审认定万鼎公司的车辆损失为101390元，但只判决人保公司赔偿70130元不当，第三者车辆交强险承担的2100元及商业险中的29787元应由人保公司赔偿万鼎公司后行使代位权向第三者追偿。一审判决在交强险中赔偿2000元车损不当，该2000元应在商业险中赔偿。万鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿153240元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年1月11日，万鼎公司与人保公司签订了一份交强险和机动车商业保险，保险期限自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。2019年9月13日4时15分左右，陈建华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿国道107由南岳往衡阳市区方向行驶，行至国道107衡阳县樟木乡九渡村排头组路段时，遇刘政东驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车发生故障停驶横在公路左侧，占用了机动车道，因陈建华驾车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与同向行驶在前遇情况减速慢行的由邓东华驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车发生追尾相撞后，方向失控，继续向前驶出公路左侧，撞倒宣传牌，造成赣Ｃ×××××重型自卸货车严重受损及宣传牌受损的交通事故。2019年9月15日衡阳县公安局交警大队对该事故作出第430421420190002339号道路交通事故认定书，认定：1.陈建华驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第43条之规定，是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。2.刘政东驾车在道路上发生故障后，没有将机动车移至不妨碍交通的地方停放，且没有迅速报警，其行为违反《道路交通安全法》第52条之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。3.邓东华正常驾车，不负此次事故责任。万鼎公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，2019年10月10日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论：评估标的乘龙牌重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）损失价格为139740元，支付鉴定费1500元。人保公司对该鉴定不服，向该院申请重新鉴定，该院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车损进行重新鉴定，2019年12月11日山东光政保险公估股份有限公司作出保险公估报告，评估结论：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年9月13日的交通事故中造成的车辆损失金额为94190元，人保公司支付鉴定费7000元。一审法院另查明，赣Ｃ×××××号车所有权人为万鼎公司。陈建华肇事时持A2驾驶证，有效期限至2025年12月5日，赣Ｃ×××××行驶证检验有效期至2020年1月，赣Ｃ×××××道路运输证号为：赣交运管宜字360983988800号，有效期至2019年11月9日。陈建华的从业资格证号为：430422198201184616，有效期限至2024年4月11日。万鼎公司为赣Ｃ×××××在人保公司投保了交强险和机动车损失保险235305元，并投保了不计免赔。事故发生后万鼎公司支付吊车费2200元、拖车费1000元，将赣Ｃ×××××拖回高安支付拖车费7000元。一审法院认为，万鼎公司与人保公司签订的机动车商业保险合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队第430421420190002339号道路交通事故认定书，认定：陈建华负本次事故的主要责任。刘政东负此次事故的次要责任。根据双方的过错程度，该院酌定陈建华承担事故70%的赔偿责任，刘政东承担事故30%的赔偿责任。依照法律规定，万鼎公司的损失有：1.机动车损失：依人保公司申请重新鉴定车损金额为94190元，故保险人依法应对重新鉴定金额予以理赔；2.拖回高安的拖车费：万鼎公司主张7000元，明显过高，该院依据市场行情等因素酌定为4000元；3.吊车费2200元；4.拖车费1000元。合计101390元。人保公司辩称万鼎公司车损应当扣减湘Ｄ×××××交强险2000元、湘Ｄ×××××车无责交强险财产损失限额100元，共2100元，该院予以支持。则人保公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业险机动车损失险范围内赔偿（101390-2100-2000）×70%为68103元。第一次鉴定费1500元由人保公司承担。重新鉴定费7000元，该院依据两份鉴定金额，按比例分摊由人保公司承担4718元，由万鼎公司承担2282元。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：由人保公司在判决生效后十日内给付万鼎公司理赔款人民币70103元（68103+2000）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，万鼎公司负担906.5元，人保公司负担776元。第一次鉴定费1500元由人保公司承担。重新鉴定费7000元，由人保公司中承担4718元（已缴纳），由万鼎公司承担2282元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，万鼎公司向人保公司投保了车辆损失险，人保公司应先就万鼎公司投保车辆的全部损失进行理赔，再按照事故责任比例向第三者进行追偿。一审法院在本案中按照事故责任比例判决人保公司承担的车损险不当，本院予以纠正。故人保公司应向万鼎公司支付车辆损失101390元。综上所述，万鼎公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6743号民事判决为：“由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人高安市万鼎汽运有限公司支付保险理赔款101390元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1682.5元，二审案件受理费583元，合计2265.5元，由上诉人高安市万鼎汽运有限公司负担766.5元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1499元。第一次鉴定费1500元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担，司法鉴定费7000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担4718元，由上诉人高安市万鼎汽运有限公司承担2282元。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月三十日书记员  赖梦兰