山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终279号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙传玉，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1977年9月18日出生，汉族，山东省费县号。 原审被告：费县勇胜运输有限公司，住所地山东省费县胡阳镇新阳村。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）因与被上诉人孙传玉、李飞、原审被告费县勇胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决被上诉人主张的车牌号为鲁Ｑ×××××车损数额明显不合理：1.山东正捷机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中涉案车出险时的市场价值在91000元，实际维修费远远大于其实际价值，根据法律规定，损害赔偿的目的是补偿受害人的合理损失，原、被告双方的合法权益都应受到保护，故被上诉人孙传玉请求中不合理的损失不应得到赔偿，法院按照车辆损失价值判决上诉人承担三者车损163324元，明显有失公平原则，上诉人只认可三者报废处理，扣除残值12000元，按照79000元赔偿；2.涉案车辆评估损失和实际损失差距太大，上诉人申请正捷评估公司鉴定人出庭质证，由于三者车辆未维修，需其说明出具的评估报告中关于涉案车辆的配件价格适用范围和来源。3.根据正捷评估公司的鉴定资质，其未有鉴定配件是否达到更换标准的资质，故更换变速箱总成的依据不足；4.若三者车辆已实际更换维修，上诉人要求见车复勘车辆确保车辆已实际维修，核实维修实际产生费用，补充提供正规维修发票，所更换配件变速箱总成、排气管等配件上诉人需要回收。 孙传玉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李飞辩称，请求法院公正判决，由安华农保临沂支公司承担责任。 孙传玉向一审法院起诉请求：1.依法调解或者判决被告赔偿原告车辆损失219178元;2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告孙传玉向一审法院申请撤回对被告费县勇胜运输有限公司的起诉。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下： 安华农保临沂支公司对孙传玉提交的价格评估报告书有异议，认为该结论书的评估价值过高，不予认可，保留申请重新评估的权利，并向一审法院提交了重新评估的申请书，因重新评估的结论与其不一致，故对该证据不予认定。 一审法院认定事实：2018年12月7日18时1分，李飞驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速公路行驶至上海方向568公里+300米路段时，车上小后桥链接部件掉落到高速公路，导致王林驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车与其相撞，造成鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车受损，无人受伤及路产损失的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队对该事故出具了第3713284201800020000号道路交通事故认定书，认定李飞承担事故的全部责任，王林无责任。 2018年12月30日，临沂天蒙二手车鉴定评估有限公司接受孙传玉的委托，对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车损失进行评估。该公司做出临天评字（2018）第109号的价格评估报告书认定该车的损失价值为219178元。安华农保临沂支公司对该评估结论有异议，申请重新评估。一审法院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该中心于2019年8月3日做出了鲁正车鉴评字（2019）交鉴字第HF1915号评估意见书，认定鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的损失价格约为163324元。 李飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的登记车主是费县勇胜运输有限公司，该车在安华农保临沂支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。王林驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的车主为孙传玉。 一审法院认为，孙传玉因本次交通事故造成的损失为：车辆损失163324元。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队对本次交通事故做出的第3713284201800020000号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。因李飞承担事故的全部责任，故李飞应对孙传玉的损失进行赔偿。因李飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在安华农保临沂支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故孙传玉的上述损失应先由安华农保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，李飞在上述范围内的赔偿责任予以免除。故孙传玉的上述损失应由安华农保临沂支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿163324元。 原告孙传玉申请撤回对被告费县勇胜运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。一审法院判决：孙传玉因本次交通事故造成的损失共计163324元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿163324元；以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由李飞负担3566元，由孙传玉负担1019元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙传玉提交一汽大众汽车有限公司（临沂）奥迪维修部出具的金华奥迪售后服务估价单，拟证明一汽大众汽车有限公司（临沂）奥迪维修部估价数额为195698元，一审认定的163324元不够修车费用。 安华农保临沂支公司质证称，对真实性有异议，孙传玉提交的为金华奥迪售后服务估价单，仅仅是估价，并且备注“以实际发生维修为准”，并非为实际维修产生的费用，若三者车辆已实际更换维修，上诉人要求见车复勘车辆确保车辆已实际维修，核实维修实际产生费用，补充提供正规维修发票，所更换配件变速箱总成、排气管等配件上诉人需要回收。且金华奥迪售后服务估价单右侧已明确说明：“拆装发动机、更换变速箱、更换排气管、拆装前杠、前杠喷漆费用15598元”与被上诉人所说的“配件价格不包含拆装维修费”相矛盾，故对该证据上诉人不予认可。 李飞不发表质证意见，请求法院公正判决。 本院对被上诉人孙传玉提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：根据上诉人的申请，一审法院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，根据对鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的鉴定、分析，车辆现有市场价格为91000元，达到更换标准的配件为：变速器总成、变速器支架（前右）、变速器支架胶（前左、后左、后右）、元宝梁、元宝梁固定架、排气管前段（左右）、下护板支架（前）、发动机下护板、车身下护板（前）、通道加强件、大灯清洗水管、前保险杠皮、前雷达线束；车辆损失价值为163324元。更换下配件残值约为500元；事故车辆整车残值约为12000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，一审法院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆现有市场价格为91000元，如果更换变速器总成等配件车辆损失价值为163324元。被上诉人的车辆虽然没有在事故中灭失，但其完全修复的费用远远高于该车的实际价值，如果按修复价值进行赔偿必须会给上诉人造成不合理的负担，显失公平。因此，对于该车的损失应以其事发前的现行价值减去事发后的车辆残值更为合理。上诉人的上诉理由成立，其主张赔偿79000元（市场价值91000元—残值12000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初1956号民事判决； 二、上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于接到本判决十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿被上诉人孙传玉79000元； 三、驳回被上诉人孙传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4585元，由被上诉人李飞负担3566元，由孙传玉负担1019元；二审案件受理费1908.10元（安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司缴纳4585元），由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担688元，由被上诉人孙传玉负担1220.10元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月三日 书记员  李 敏