wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初272号原告：胡继忠，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住临清市。被告：吴超，男，1994年7月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：王文国，男，1997年2月1日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告胡继忠与被告吴超、王文国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡继忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年三月十八日书记员 周双祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4511号 申请人：包玉荣，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：何根所，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包玉荣申请何根所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1377号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年098月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十日 书记员 周  江
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初174号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人瞿志孟，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。曾因赌博于2008年3月12日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场于2019年7月10日到案，次日被取保候审。被告人吴彩娣，曾用名吴旗，女，1964年5月3日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌开设赌场于2019年6月27日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人瞿志孟、吴彩娣犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人瞿志孟、吴彩娣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月，被告人瞿志孟、吴彩娣合谋接受他人“六合彩”投注，其中瞿志孟负责“六合彩”开奖的兑付，吴彩娣负责在温州市洞头区的便利店内通过手机微信帮助瞿志孟接受他人“六合彩”投注、结算、交接赌款等。至案发，瞿志孟、吴彩娣收取“六合彩”赌资累计人民币50093元（以下币种同），渔利累计27450元。2019年6月27日，被告人吴彩娣被公安机关抓获；同年7月10日，被告人瞿志孟主动向公安机关投案，后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人瞿志孟、吴彩娣以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。瞿志孟有自首情节，认罪认罚；吴彩娣有坦白情节，认罪认罚，若二被告人能全部退赃，均建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人瞿志孟、吴彩娣的供述及辨认笔录，证人张某、高某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，检查笔录，接受证据清单、微信账号及聊天记录截图、微信转账明细，认罪认罚具结书、行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人瞿志孟、吴彩娣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人瞿志孟、吴彩娣向本院退出全部违法所得。本院认为，被告人瞿志孟、吴彩娣已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿志孟有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人瞿志孟有自首情节；被告人吴彩娣归案后能如实供述自己的罪行，二被告人愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对二被告人均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿志孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人吴彩娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年三月二十七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5627号之一申请执行人：陈法应，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：苏州美旗清洁能源发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHW8349，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室。法定代表人：张永强。申请执行人陈法应与被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销原告陈法应与被告苏州美旗清洁能源发展有限公司签订的《购销合同》、《回购合同》；二、被告苏州美旗清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈法应款项600000元，并赔偿从2018年8月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告苏州美旗清洁能源发展有限公司负担，被告负担之款项，原告已预交，由被告在履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈法应已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司工商注册登记地苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。2、2019年11月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司在招商银行、光大银行有账户存款共282798.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件（2019）苏0591执5624、5625、5626、5628号执行费，剩余款项248798.08元可供各债权人分配，本案分配所得金额58541元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张永强限制高消费。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位58541元,尚未执行到位541459元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执458号 申请执行人：齐来新，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:历源，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行齐来新与历源民间借贷纠纷一案中，申请人齐来新自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十日 书记员  卢晓明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东比德文动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号1幢。法定代表人：于有舜，总经理。委托诉讼代理人：秦娜娜，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝英，女，1958年3月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二审被上诉人（一审被告）：山东比德文电动车销售有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号2幢。法定代表人：张金华，总经理。再审申请人山东比德文动力科技有限公司（以下简称比德文动力公司）因与被申请人孙宝英、二审被上诉人山东比德文电动车销售有限公司（以下简称比德文销售公司）产品责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比德文动力公司申请再审称，一、原判决认定比德文动力公司构成欺诈，缺乏事实及法律依据。二、原审法院认定比德文动力公司的产品与事故发生之间无因果关系，但判决比德文动力公司承担40%的赔偿责任，适用法律不当。三、一审法院未为比德文动力公司办理上诉事宜，严重损害比德文动力公司诉讼当事人的权利与利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审法院判比德文动力公司赔偿孙宝英15519元，比德文动力公司对此未提出上诉，应视为其对一审判决的接受，二审仅审理孙宝英的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决未改变一审判决结果的情况下，比德文动力公司提出的再审请求，明显与其在二审诉讼期间未对一审判决提起上诉的行为相悖，故本院对其申请再审请求和事由依法不予审查。比德文动力公司以剥夺其辩论权利为由申请再审。经查阅二审卷宗，比德文动力公司的委托诉讼代理人参加了二审庭审，二审庭审中双方当事人围绕本案争议的焦点问题进行了充分的陈述和辩论，故比德文动力公司以原审法院剥夺其辩论权利申请再审的理由不能成立。综上，比德文动力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东比德文动力科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月三十日书记员 扈安然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执183号之一申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，系该公司经理。被执行人：柯于茂，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)赣0121民初3527号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人柯于茂发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人柯于茂发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。查询车辆管理部门被被执行人柯于茂有两辆南骏牌小汽车，车牌号码为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2020年3月3日，本院已向被执行人柯于茂发出限制消费令，并将被执行人柯于茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司申请执行463056元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行463056元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌佳帮轮胎销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初221号原告：黎骆，男，1998年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐士杰，男，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告黎骆与被告徐士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎骆撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎骆负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月四日书记员  游雪梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24220号上诉人（原审原告）：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生。上诉人（原审原告）：王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生。委托诉讼代理人：李来山（系王秀琴丈夫），男，汉族，1963年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：张士州，男，汉族，1967年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：李双凤，女，汉族，1967年10月20日生。被上诉人（原审被告）：温成惠，女，汉族，1939年11月12日生。上诉人李来山、王秀琴因与被上诉人张士州、李双凤、温成惠确认合同效力纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李来山、王秀琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或指令异地审判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审程序违法，足以影响公正判决。一审法院2015年1月30日作出的（2014）二七民一初字第2340号民事判决真实、合法、有效，该判决被撤销后，经多次诉讼，均未作出符合事实和法律规定的判决。一审违法适用简易程序，在被上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，不顾被上诉人明显违约的事实再次驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。一审确定案由错误，有起诉状佐证。上诉人起诉被上诉人构成违约的事实清楚，证据确凿充分，法律规定明确，一审认定事实错误、违法，没有真实、合法、有效的证据佐证，应当异地审判。张士州辩称，服从一审判决，对上诉人的上诉请求不应支持。李双凤、温成惠缺席未答辩。李来山、王秀琴向一审法院起诉请求：1、依法确认被告构成民事法律违约行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月6日，张留旺、温成惠、张士州、李双凤与李来山、王秀琴签订建房协议书约定，由原告出资，在被告位于郑州市××乡××号的宅基地上建房，并对房屋建成后各方享有的权益进行了约定。该建房协议书的实际履行中，原告出资40余万。在该土地上建造面积约1140平方米的房屋三间。2012年张留旺死亡。后原告因上述建房协议书的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院经审理后作出（2014）二七民一初字2340号民事判决书，确认建房协议书为有效协议，并判决被告张士州、李双凤给付原告50％的房屋拆迁面积，并支付原告拆迁补偿金30000元、拆迁过渡费108216元。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2015）郑民四终字第543号裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，作出（2015）二七民一初字3097号的民事判决书，认定建房协议书无效，被告对原告信赖利益的损失承担责任，判决被告张士州、李双凤从拆迁安置房屋份额中给付原告房屋面积316.4平方米。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2016）豫01民终3666号民事判决书，维持本院（2015）二七民一初字3097号的民事判决。后原告以被告未履行建房协议书为由诉至本院，要求确认被告构成民事法律违约行为。另查明，原告曾于2017年诉至本院，要求依法确认建房协议书是有效民事法律行为。本院经审理后作出（2017）豫0103民初9990号民事裁定书，以本院判决和郑州市中级人民法院终审判决对建房协议书的效力已作出认定，原告的起诉构成重复起诉为由，驳回原告的起诉。一审法院认为，张留旺、温成惠、张士州、李双凤与李来山、王秀琴2010年6月6日签订的建房协议书，虽为双方的真实意思表示，但该协议书的内容包含对宅基地使用权的处分，因该处分行为所导致宅基地使用权的流转属于法律禁止的范围，故该建房协议书属于无效。本院（2015）二七民一初字3097号判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3666号终审判决书均确认该建房协议书无效。并对建房协议书的无效所导致原告信赖利益的损失，判决被告张士州、李双凤从拆迁安置房屋份额中给付原告房屋面积316.4平方米。2010年6月6日的建房协议书被确认无效，其内容对原、被告双方不再具有约束力。原、被告双方均不能依据建房协议书继续履行约定的内容，也无权要求对方履行建房协议书约定的“义务”。故被告未履行建房协议书约定的内容符合法律规定，原告要求确认被告构成民事法律违约行为的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李来山、王秀琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李来山、王秀琴负担；余额50元，退还原告李来山、王秀琴。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字3097号民事判决已认定上诉人、被上诉人双方签订的建房协议书无效，并判令被上诉人对上诉人的信赖利益损失给予了赔偿。该判决并经本院作出的（2016）豫01民终3666号民事判决予以维持。综观本案中李来山、王秀琴的一、二审诉求，其认为与被上诉人签订的建房协议书合法有效、被上诉人构成违约，实质是欲否定确认建房协议无效的生效判决，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14688号民事判决；二、驳回李来山、王秀琴的起诉。一、二审案件受理费均予退还。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年三月四日书记员  陈威东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执867号之一申请执行人：黄素霞，女，1969年8月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人黄素霞与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2018】第1080号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按该裁决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工资5937.81元及经济补偿金10885.99元。执行标的暂合计16823.8元。本院在执行过程中，依法查封被执行人常州市科慧制冷设备有限公司名下座落于常州市钟楼区××镇长汀村的不动产（房屋所有权证号：21002288；土地证号：武集用（2004）第1201034号），查封期限为三年,自2020年3月26日至2023年3月25日止。本案系轮候查封，无处置权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人厂房、土地外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1041号申请人赵金梅，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人华修身，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省睢县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人赵金梅申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年3月4日，本院将被执行人华修身纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人华修身名下无银行存款可供执行。2、被执行人华修身名下无车辆可供执行。3、被执行人华修身名下无工商登记可供执行。4、被执行人华修身名下无住房公积金。5被执行人华修身名下无房产可供执行。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1041号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十二日书记员 张翠萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初884号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：朱晓华，女，1963年2月5日出生，汉族，住所黑龙江省松花江地区巴彦县。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人朱晓华物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10042.7元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3348元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓华银行存款人民币10042.7元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费120元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4806号被执行人张昌勇，男，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院作出的(2019)渝0110刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张昌勇逾期未履行该文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2019年12月05日移送执行。执行标的为罚金350000元。本案在执行中，查明被执行人尚在服刑，通过网络查、冻、扣执行到位41300元，暂无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4806号案件的本次执行程序终结。若被执行人有可供执行财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年三月十七日书记员  刘 珏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初128号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈建平，男，1988年6月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省泉州市永春县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年九个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并于2018年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人黄海嘉，绰号“黑鬼”，男，1999年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈建平、黄海嘉犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人陈建平、黄海嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年10月4日凌晨，被告人陈建平、黄海嘉在莆田市荔城区辰门兜小区的地下停车场，偷走被害人施某的一辆无牌黑红色摩托车，尔后供自己使用。被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币（以下币种同）17680元。 2.2019年10月6日凌晨，被告人陈建平、黄海嘉在莆田市荔城区孝义小区，偷走被害人陈某1的一部黑色绿源牌电动车，尔后以600元的价格卖给一工友（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价格为1796元。 3.2019年10月9日凌晨，被告人陈建平、黄海嘉在莆田市荔城区正荣财富中心对面阔口计生服务站旁边的巷子里，偷走被害人陈某2的一部蓝色绿佳牌电动车，尔后以600元的价格卖给一工友（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价格为3411元。 4.2019年10月16日凌晨，被告人陈建平在莆田市荔城区集福小区，偷走被害人吴某的一部灰色台铃牌电动车，尔后以600元的价格卖给一工友（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价格为3033元。 2019年10月17日，被告人陈建平在莆田市城厢区会所内被抓获归案，被告人黄海嘉在莆田市城厢区半岛国际酒店对面一饭店内被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海嘉、陈建平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人黄海嘉、陈建平均系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人黄海嘉、陈建平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某1、陈某2、吴某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于电动车摩托车等物品的价格认定结论书》，勘验笔录，监控视频，刑事照片，刑事判决书，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建平、黄海嘉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中，被告人陈建平盗窃金额共计人民币25920元，数额较大，被告人黄海嘉盗窃金额共计人民币22887元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建平、黄海嘉犯盗窃罪成立。被告人陈建平、黄海嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈建平、黄海嘉归案后均能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人陈建平、黄海嘉在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二一年六月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄海嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二一年四月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人陈建平退出赃物折价款人民币3033元，归还被害人吴某；责令被告人陈建平、黄海嘉共同退出赃物折价款人民币5207元，归还给被害人陈某1人民币1796元，被害人陈某2人民币3411元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0121刑初459号公诉人安徽省长丰县人民检察院。被告人杨金广，男，1961年1月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县，捕前住浙江省绍兴市柯桥区。被告人杨金广因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。辩护人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人杨金广犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。审理过程中，长丰县人民检察院于2019年12月9日以需要补充新证据为由建议本院延期审理，并于2020年1月8日补充证据完毕。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨金广及其辩护人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：浙江省海宁伟龙印染有限公司是一家从事印染、针纺织品制造加工的企业，在生产过程中产生大量印染污泥。2018年8月15日，为防止产生二次污染，该公司与绍兴市越城区马腾货物运输队签订一份《污泥运输协议》，约定印染污泥由马腾货物运输队运送至具有污泥处置资质的衢州凡利薄建材科技有限公司做无害化处置。同年8月24日，马腾货物运输队经营者杨某在收到海宁伟龙印染有限公司预付款10万元后,未按照协议将负责运输的135.4吨印染污泥送往衢州凡利薄建材科技有限公司做无害化处置。为了寻找污泥埋藏地，杨某通过安徽省淮南市人闫伟（已判决）联系了安徽省长丰县人谢道翔（已判决），及长丰县永胜建材厂负责人闫尹（已判决），确定将长丰县永胜建材厂作为污泥处置地。杨某指派其父亲被告人杨金广参与押运运输印染污泥的车辆，考察污泥处置地,与相关人员接洽等事项。8月24日和25日，接到杨金广确认可以倾倒印染污泥的信息后，杨某安排四辆运送印染污泥的车辆先后到达长丰县永胜建材厂，谢道翔驾驶挖掘机挖掘了一个面积达13.8×5.1平方米深坑，在未做防渗漏处理措施的情况下对印染污泥进行倾倒填埋，直到长丰县环保局工作人员赶到现场予以警告后才停止。2018年9月5日，经长丰县环保局责令，海宁伟龙印染有限公司派人安排车辆将上述印染污泥运回浙江省海宁处置。经安徽海峰分析测试科技有限公司检测：该批印染污泥中含有超标的汞、锌、镍等重金属，为“含重金属的污染物”，属于“有毒物质”。公诉机关认为：被告人杨金广伙同他人违反国家相关规定，对没有做无害化处理的印染污泥，未进行防渗漏处理的情况下挖坑填埋，其行为构成污染环境罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，现场指认笔录，户籍信息，归案经过，中国工商银行明细清单，污泥运输协议，污泥委托处置合同，浙江省污泥利用处置转移联单，衢州凡利薄建材科技有限公司大门照片复印件，海宁伟龙印染有限公司付给绍兴市越城区马腾货物运输队款项凭证，营业执照，海宁市环境局保护文件，衢州市环境局保护文件，长丰县环保局向长丰县公安局移送的材料，安徽海峰分析测试科技有限公司中标通知书，营业执照，检验检测机构资质认定证书，污泥运回海宁伟龙印染有限公司清单，海宁伟龙印染有限公司给长丰县环保局的“整改报告”，长丰县永胜建材厂（普通合伙）私营企业基本注册信息查询单，长丰县公安局水家湖派出所的“情况说明”，安徽海峰分析测试科技有限公司出具“固体废物浸出毒性鉴别监测报告”，长丰县人民法院刑事判决书，证人凌某、闫某、胡某、王某、杨某的证言，同案犯闫尹、闫伟、谢道翔的供述与辩解，被告人杨金广的供述与辩解等证据证实。被告人杨金广对公诉机关指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人杨金广的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨金广具有坦白情节,认罪悔罪表现较好,请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨金广于2019年7月6日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，其亲属代其预缴了罚金。本院认为：被告人杨金广伙同他人违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金广在共同犯罪中积极参与，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨金广归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨金广积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨金广犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；(余项略)
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监1号原审原告：可昭山（又名可照山），男，1943年2月24日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：滑县大寨乡东刘庄村村民委员会。负责人：刘锁标，系该村村委会主任。住所地：河南省滑县大寨乡东刘庄村。原审原告可昭山与原审被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会建设工合合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）滑民二初字第359号民事判决，已经发生法律效力。经滑县人民检察院提出再审检察建议，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年三月十六日书记员  李 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2330号原告：赵莹莹，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：程飞，总经理。原告赵莹莹诉被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告赵莹莹于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵莹莹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵莹莹撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵莹莹负担。审判员  周燕平二〇二〇年三月九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳镇西河大道东段28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 委托代理人肖浩杰，成都市公安局工作人员。 再审申请人彭雄丽因诉崇州市公安局政府信息公开、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒二位被申请人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规的规定。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，撤销崇州市公安局作出的2018年第25号《政府信息公开申请告知书》及成都市公安局作出的成公复决字第[2018]087号行政复议决定，并判令崇州市公安局重新作出答复。 本院认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，怀疑其丈夫遭受打击报复，向崇州公安局申请公开“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争过程中，对重点行业进行摸排的政府信息”，但是否获取该信息并不影响其依照法律途径维护其丈夫合法权益。彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条的规定，彭雄丽对崇州公安局提起的本案诉讼应当裁定驳回起诉。 彭雄丽起诉要求判决撤销成都市公安局作出的成公复决字第[2018]087号行政复议决定。因彭雄丽要求撤销崇州市公安局作出的2018年第25号《政府信息公开申请告知书》，并责令其重新作出答复的起诉应当裁定驳回。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，彭雄丽针对申请崇州市公安局信息公开的行政复议引发争议提起的诉讼，也应当裁定驳回起诉。 综上，原一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月二十日 书记员 周建秋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1015号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：武云，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孟凡秀，女，1965年9月30日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告武云、孟凡秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人孙平、被告武云、孟凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决武云偿还所借平邑农商行款项人民币37191.57元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.孟凡秀对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：武云于2017年10月24日在平邑农商行卞桥支行签订人民币借款合同，于2018年11月16日借款30000元整，现结欠金额30000元整，月利率9.38875‰，期限为12个月，逾期月利率14.083‰。武云于2019年3月15日借款20000元整，于2019年10月19日归还本金915.1元，于2019年11月18日归还本金11893.33元，现结欠金额7191.57元，月利率9.38875‰，期限为8个月，逾期月利率14.083‰。孟凡秀自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订最高额保证合同。该借款逾期后，武云、孟凡秀未依照合同约定履行还本付息义务。 武云辩称，是我借的款项，因为现在无款无法偿还。 孟凡秀辩称，是我担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证2张），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月24日武云与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向武云授信50000元，期限自2017年10月24日至2019年10月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月24日孟凡秀与平邑农商行签订最高额保证合同，为武云提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年11月16日平邑农商行将借款30000元发放给武云使用，期限自2018年11月16日起至2019年10月20日止，月利率为9.38875‰。2019年3月15日平邑农商行将借款20000元发放给武云使用，期限自2019年3月15日起至2019年10月15日止，月利率为9.38875‰，后经平邑农商行多次催要武云于2019年10月19日归还本金915.1元，于2019年11月18日归还本金11893.33元。剩余借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与武云所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、武云应依约定履行各自的权利、义务。武云未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。孟凡秀作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待孟凡秀承担担保责任后，可依法向武云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告武云归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基准，自2018年11月16日起至2019年10月20日止，按9.38875‰计算利息；逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年10月21日起至被告武云实际给付之日止。）定于本判决生效后十日内履行； 二、被告武云归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款7191.57元及利息（以20000元为基准,自2019年3月15日起至2019年10月15日止，按9.38875‰计算利息；以20000元为基准，自2019年10月16日起至2019年10月19日止，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%；以19084.9元为基准，自2019年10月20日起至2019年11月18日止，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%；以7191.57元为基准，自2019年11月19日起至被告武云实际给付之日止，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%。）定于本判决生效后十日内履行； 三、被告孟凡秀对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告武云、孟凡秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十日 书记员  公维斌
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初325号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：卓关和，男，1950年3月20日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告卓关和排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告卓关和在诉讼期间已自动停止侵权并履行全部诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币67元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终49号上诉人（原审原告）李玉连，女，1974年10月23日出生，汉族，住隆回县。委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。原审第三人钱超爱，女，1974年4月25日出生，汉族，住隆回县。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。上诉人李玉连因与被上诉人隆回县公安局、原审第三人钱超爱治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年3月24日上午，钱超爱在家门口骂谁偷了其家的河沙。邻居李玉连认为钱超爱在骂自己，便从自家出来，两人发生口角，被周围群众劝开。之后，李玉连打电话给父亲李国文，称在家门口被钱超爱夫妇打了，让李国文喊人来。李国文随后打电话告诉弟弟李三元，李三元又纠集李山捌等人。李玉连在北山中学与李国文、李三元、李山捌等多人会合后，一行人开车至北山居委会钱超爱开办的卫生室外。李玉连、李国文、李三元闯入卫生室，与钱超爱及其家人争吵并发生肢体冲突，李玉连抓住钱超爱的头发，抓伤钱超爱的脸部。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人钱超爱有头皮挫伤，面部软组织挫伤存在，被评定为轻微伤；被鉴定人李国文的伤被评定为轻微伤。2019年4月16日，隆回县公安局作出隆公（北）决字［2019］第0640号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对李玉连作出行政拘留十日的行政处罚，并在隆回县公安局拘留所执行了拘留。李玉连不服，提起行政诉讼，请求撤销隆公（北）决字［2019］第0640号《公安行政处罚决定书》。原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”原告李玉连因事与第三人钱超爱发生口角，在经他人劝解事态平息后，又纠集他人到卫生室与钱超爱及其亲属继续争吵，继而导致双方发生肢体冲突，致使钱超爱等人受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，应予处罚。被告隆回县公安局对李玉连作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚。隆回县公安局依法履行了行政案件受理、传唤、调查、行政处罚告知、行政处罚决定、执行行政拘留、通知家属等法定程序，程序合法，适用法律准确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李玉连的诉讼请求。上诉人李玉连上诉称，一审法院偏信被上诉人方的法庭陈述，而没有根据本案客观证据来认定事实。本案系民间纠纷，上诉人不构成寻衅滋事。原判认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人隆回县公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当，原判正确。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人钱超爱陈述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2019年3月24日即案发当天13时许，钱超爱向隆回县公安局北山派出所报警称与李玉连发生了肢体冲突。北山派出所当天即对李玉连、钱超爱进行了询问。次日，北山派出所将案件立为行政案件进行调查。同年4月16日，隆回县公安局向李玉连进行了行政处罚告知，李玉连称不提出申辩，该局遂于当日作出隆公（北）决字［2019］第0640号《公安行政处罚决定书》本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”上诉人李玉连与原审第三人钱超爱因琐事发生口角，在经他人劝解平息后，不能冷静面对纠纷并寻求正当途径解决，而是纠集亲属共同闯入钱超爱开办的卫生室与钱超爱等人争吵并引发肢体冲突，致使钱超爱等人受伤，该事实有李玉连本人的陈述、被侵害人钱超爱的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。李玉连的行为已构成寻衅滋事，依法应予治安行政处罚。被上诉人隆回县公安局经过立案、传唤、调查、行政处罚告知等法定程序后，作出隆公（北）决字［2019］第0640号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对李玉连行政拘留十日，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李玉连的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李玉连负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年三月十一日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特24号申请人：酒四中，男，1969年7月15日出生，汉族，住。申请人：王宝清，男，1968年5月9日出生，汉族，住。本院于2020年3月9日立案受理申请人酒四中与王宝清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月3日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王宝清于2020年5月1日前偿还酒四中10000元，于2020年7月1日前偿还酒四中剩余的10000元，履行后本次纠纷了结。若王宝清有任何一期违约，酒四中可就剩余的未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人酒四中与王宝清于2020年3月3日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月十二日书记员  胡弯弯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2714号 关于申请执行人王凤伟与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7811号原告：刘益堃，男，1993年2月24日出生，住新疆哈密市委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：王红亮，男，1972年4月4出生，住河南省汝州市被告：石河子市红鑫程通沥青混凝土有限公司，住新疆石河子市新安镇法定代表人：王红亮，石河子市红鑫程通沥青混凝土有限公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。原告刘益堃与被告王红亮、石河子市红鑫程通沥青混凝土有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案,原告刘益堃于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益堃的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘益堃撤回起诉。案件受理费50元（原告刘益堃已预交305.63元），由原告刘益堃负担。剩余案件受理费255.63元，由本院退还原告刘益堃。审 判 长 张 海 军人民陪审员 辛 冬 梅人民陪审员 贾 官 维二〇二〇年三月二十日书 记 员 古扎努尔
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执363号张乾龙：齐亲亲本院执行的张乾龙申请执行齐亲亲抚养费纠纷一案，被执行人齐亲亲已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。审判员 ：杨新志15238799823、书记员：张博18639498001二〇二〇年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢945号之二申请执行人：康淑丽。被执行人：刘剑玲。申请人康淑丽与被执行人刘剑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑玲向申请人支付借款及利息610000元。并承担案件受理费4950元、执行费8550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为623500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十日书记员 周      联      杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初109号 原告：潘小平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：姜北相，男，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告潘小平与被告姜北相民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘小平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘小平撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告潘小平负担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执54号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈健借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44713号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月15日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4500元和利息人民币607.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月15日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币305.51元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44713号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月16日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈健送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈健送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44713号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44713号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2402号 原告：常山阿哈伞业有限公司，住浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马律师服务所法律工作者。 被告：许红真男，1984年8月1日生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山阿哈伞业有限公司与被告许红真承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告常山阿哈伞业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山阿哈伞业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告常山阿哈伞业有限公司负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年三月十八日 代书记员 张 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2481号 原告：青岛华翔建筑机具租赁有限公司。 被告：江苏沪武建设有限公司。 被告：大连中成建筑劳务有限公司。 被告：于吉河. 原告青岛华翔建筑机具租赁有限公司与被告江苏沪武建设工程有限公司、大连中成建筑劳务有限公司、于吉河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛华翔建筑机具租赁有限公司撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月十日 书记员 刘晓宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初295号原告：文登市鑫豪建材经销处，住所地威海市文登区九里建材城。法定代表人：邵文豪，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，经理。被告：张开胜，男，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号。法定代表人：卢国庆，经理。本院在审理原告文登市鑫豪建材经销处诉被告青岛永鑫建筑工程有限公司、张开胜、威海华晟永泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为判令被告支付钢材款200000元。原告于2020年3月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市鑫豪建材经销处撤回起诉。案件受理费2150元，由原告文登市鑫豪建材经销处负担。审判员  许文昌二〇二〇年三月十三日书记员  杨 柳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初199号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许振凯，曾用名许聪，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕尾市城区，在深无固定住址。因本案，于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕183号起诉书指控:2019年5月23日，被告人许振凯应毕某代购毒品的要求，收取毕某毒资1800元，向其上家“阿米”(另案处理)购得3个毒品交给毕某。2019年5月31日，被告人许振凯向毕某收取毒资人民币2400元及交通费人民币200元，后其以人民币1500元价格向“阿米”购得3个毒品“冰毒”，并在深圳市罗湖区向西村农业银行门口将3个“冰毒”交给毕某，许振凯从中获利900元。许振凯供述1克毒品实际交易时为0.8克，双方当日交易毒品共计2.4克。2019年6月13日，许振凯通过微信转账收取毕某毒资人民币1400元后，联系其妻子陈文凤(已决犯）将事先存放在家中的三袋冰毒当中的两小袋冰毒取出与毕某进行交易，当晚19时许，毕某与陈文凤在罗湖区农业银行路边交易完成后，民警当场抓获陈文凤并缴获毒品1.43克，并于许振凯罗湖区向西村协众公寓213房居所房内衣柜抽屉中缴获毒品2.07克。经鉴定，上述缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。综上，许振凯于2019年5月31日、2019年6月13日两次贩卖毒品共计5.9克。2019年10月11日，许振凯在汕尾市城区中石化加油站被抓获归案。公诉机关认为，被告人许振凯的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人许振凯十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许振凯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许振凯的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许振凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执17号申请执行人袁某某，男，汉族，1960年12月11日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行袁某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4271号 原告：李某，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭某，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于宁国市的房屋归原告所有。事实与理由：李某、彭某于2015年2月25日经宁国市民政局登记协议离婚，离婚协议约定双方房产归男方。协议离婚时，原、被告双方共有房产仅一套，位于宁国市，目前未办理不动产权证。现李某诉至法院，请求判如所请。 被告彭某辩称，离婚协议上虽然写的是房子给男方，但是实际上我的这部分房产份额是给女儿的，只是我不懂法律，所以协议上是这么写的。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书及离婚证、购房合同等证据，被告均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告彭某原系夫妻关系，2015年2月25日，双方签署了《离婚协议书》并在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定:“一、男女双方房产及车子归男方，窗帘店归女方，女方个人的山、田、地归女方；……”现原告李某诉至法院，请求判如所请。 另查明，位于宁国市的房屋由原、被告于2014年11月23日购买，目前该房屋尚有部分按揭款未予偿还。 本院认为，原、被告于离婚当日签订的《离婚协议书》系婚姻当事人以离婚为目的所达成的合意，在离婚事实形成后，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有现实的法律约束力。本案所涉离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，故对原告李某要求确认案涉房产为其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于宁国市的房屋所有权归原告李某所有。 本案受理费300元，原告李某、被告彭某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 聪 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保239号 申请人：李宁宁。 被申请人：古晓泰。 被申请人：卢轩。 被申请人：孙成龙。 申请人李宁宁于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全标的额10000元。请求查封被申请人卢轩名下的鲁Ｑ×××××、古晓泰名下的鲁Ｑ×××××号轿车两辆，期限两年。申请人李宁宁已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢轩名下的鲁Ｑ×××××、古晓泰名下的鲁Ｑ×××××号轿车两辆，期限两年。 案件申请费120元，由申请人李宁宁负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何朝胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县武都引水工程建设管理局，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路。 法定代表人：崔弘，局长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，梓潼县武都引水工程建设管理局副局长。 再审申请人何朝胜因与被申请人梓潼县武都引水工程建设管理局物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何朝胜申请再审称，原审判决认定再审被申请人履行了恢复土地原状的基本事实缺乏证据证明，2019年9月至2019年11月，再审申请人收集了四川省梓潼县石牛镇柳林村村民委员会、四川省梓潼县石牛镇柳林村第五农业合作社出具的《关于何朝胜被武管局冲毁土地复垦证明的补充说明》，四川省梓潼县村民唐述华出具的《证明》，四川省梓潼县自然资源局出具的《梓自然资【2019】292号梓潼县自然资源局政府信息公开申请答复书》，证明再审被申请人因未履行恢复土地原状，造成再审申请人无法耕种，给再审申请人造成没有粮食收入等经济损失的事实。请求：撤销原审判决，改判由被申请人负责对再审申请人受损农田及林地恢复原状；改判被申请人赔偿再审申请人农田及林地各项损失合计70000元及误工费3000元；本案一审、二审案件受理费由再审被申请人负担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 梓潼县武都引水工程建设管理局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确，再审申请人所提再审请求不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，被申请人梓潼县武都引水工程建设管理局管理的红岩分干渠垮塌造成申请人何朝胜的承包土地损毁，被申请人进行了平整恢复，并与申请人达成了《淹没补偿协议书》，协议中约定了一次性补偿因淹没造成的生产设施受损、恢复等补偿费用，申请人实际领取了补偿款，证明被申请人已履行了恢复土地原状，给予赔偿的义务，原审判决对申请人请求被申请人恢复原状和赔偿损失的诉讼请求不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。申请人提交的《关于何朝胜被武管局冲毁土地复垦证明的补充说明》等证据，虽系二审判决后新出现的证据，但不足以推翻原审判决，本院不予采信,再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何朝胜的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龙希娥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：许亚军，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告许亚军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5949号之一 申请执行人石狮平盛针织有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡工业区18号（信德隆标准厂房）8幢3楼。 法定代表人邱文城。 被执行人蔡霹雳，男，1977年09月28日出生，住石狮市。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人石狮平盛针织有限公司与被执行人蔡霹雳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2908号民事调解书，被执行人蔡霹雳应支付申请执行人石狮平盛针织有限公司款项2444777元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡霹雳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡霹雳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡霹雳发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡霹雳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡霹雳有其他可供执行的财产。现被执行人蔡霹雳尚有款项2444777元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡霹雳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡霹雳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执148号 申请执行人：贾晓春，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王广学，男，1967年11月8日出生，汉族，秦始皇陵博物院职工，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾晓春于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人王广学支付申请执行人贾晓春人民币70000元及利息，承担案件受理费1573元，执行费974元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王广学送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人王广学与申请执行人贾晓春自愿达成和解协议且需要长期履行，案件依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年三月十日 书记员 宋妮妮 1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终334号上诉人（原审原告）：威海隆江笔业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区2号路。法定代表人：于玲，董事长。委托诉讼代理人：张明强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所律师。上诉人威海隆江笔业有限公司（以下简称隆江笔业）因与被上诉人王亮劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆江笔业上诉请求：判决隆江笔业不支付王亮医疗费9777.92元。事实和理由：隆江笔业分别于2016年11月和2017年5月带王亮到威海海大医院进行恢复期的常规检查，并在医生建议取出内固定钢板的日期商量王亮进行手术，但王亮不予理睬。经隆江笔业向威海海大医院相关负责人咨询评估，手术费用在6000元以内。王亮在未通知隆江笔业的情况下自行到威海骨科医院进行手术，并花费10028.82元。经仲裁委裁决隆江笔业承担9777.92元，由此多花的3777.92元应由王亮自行承担。王亮辩称，王亮系工伤，隆江笔业应向王亮支付相应的工伤待遇隆江笔业在一审已经认可医疗费数额，其上诉缺乏依据。隆江笔业向一审法院起诉请求：隆江笔业按照2015年城镇职工年度收入标准向王亮支付一次性医疗补助金31463.8元、一次性残疾就业补助金53938元。一审法院认定事实：王亮于2016年5月29日到隆江笔业处工作，工作期间隆江笔业未为王亮缴纳社会保险费。2016年9月18日，王亮在隆江笔业处染板车间被气压罐阀门砸伤右腿，后未再到隆江笔业处工作。王亮受伤前月平均工资为2305元。2017年11月25日，威海市人力资源和社会保障局（2017）第0835号工伤认定决定书认定王亮系因工负伤。2019年4月1日，威海市劳动能力鉴定委员会威劳鉴字【2019】第0631号劳动能力鉴定结论通知书鉴定王亮劳动能力障碍程度为玖级。2019年6月12日，山东省劳动能力鉴定委员会鲁劳鉴伤字【2019】310号鉴定结论书再次鉴定王亮劳动功能障碍程度为玖级。王亮停工留薪期为7个月，隆江笔业支付王亮停工留薪期工资15401元。2017年8月1日，双方解除劳动关系。2019年，王亮向威海市临港经济技术开发区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆江笔业支付工伤待遇。威海市临港经济技术开发区劳动争议人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出威临区劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书，裁决隆江笔业支付王亮一次性伤残补助金20745元、一次性医疗补助金33668.25元、一次性伤残就业补助金57717元、停工留薪期工资734元、医疗费9777.92元。隆江笔业不服仲裁结果于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，在隆江笔业与王亮存在劳动关系期间，王亮因工负伤，劳动功能障碍程度为玖级，在隆江笔业未依法为王亮缴纳社会保险费的情况下，王亮依据《工伤保险条例》及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》享受的工伤待遇应由隆江笔业承担。王亮受伤前月平均工资为2305元，原、王亮均同意隆江笔业支付王亮一次性伤残补助金20745元，符合法律规定，一审法院予以照准。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，以工伤职工解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付工伤职工一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。双方解除劳动关系的时间为2017年8月1日，2016年威海市在岗职工年平均工资为5717元，据此计算隆江笔业应当支付王亮一次性医疗补助金33668.25元、一次性伤残就业补助金57717元。隆江笔业主张按照2015年度的标准计算，理由不当，不予采纳。《工伤保险条例》第三十三条明确，停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故隆江笔业还应支付王亮停工留薪期工资734元。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，王亮因隆江笔业未能按时足额缴纳其社会保险费，导致其未能享受医疗保险待遇的情况，应当由隆江笔业承担王亮按规定可以报销的合理医疗费用，现隆江笔业与王亮均同意隆江笔业支付医疗费9777.92元，亦予以照准。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，判决：一、威海隆江笔业有限公司支付王亮一次性伤残补助金20745元；二、威海隆江笔业有限公司支付王亮一次性医疗补助金33668.25元；三、威海隆江笔业有限公司支付王亮一次性伤残就业补助金57717元；四、威海隆江笔业有限公司支付王亮停工留薪期工资734元；五、威海隆江笔业有限公司支付王亮医疗费9777.92元。上述五项于判决生效后十日内履行完毕。如威海隆江笔业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海隆江笔业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。隆江笔业提交海大医院收费发票四张，拟证明王亮取钢板费用超出隆江笔业与海大医院协商取钢板的费用。经质证，王亮对该证据的真实性无意义，主张该证据与王亮取钢板花费的费用并无联系，隆江笔业亦未提供证据证实双方就取钢板的费用进行协商。本院经审查认为，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。隆江笔业未提供有效证据予以证实王亮花费的医疗费不合理，且其在一审期间亦认可医疗费数额，故本院对隆江笔业之主张不予采纳。综上所述，威海隆江笔业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海隆江笔业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十一日法官助理李佳忆书记员安圆圆
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执9号 申请执行人：罗江，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省井研县人，现住四川省井研县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行罗江与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人罗江支付人民币7060.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币7060.00元（大写：柒仟零陆拾元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执165号 李明福、杨齐华、王波： 关于申请执行人李明福与被执行人杨齐华、王波合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人杨齐华、王波于2020年3月18日主动履行了生效判决义务170000元，未执行到位的元30000元，申请执行人申请放弃，诉讼费2150元，执行费1450元由杨齐华、王波承担，本案已全部执行完毕。至此，李明福向本院申请执行的（2019）川1423民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4357号 原告：李仕君，男，出生于1972年3月8日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所（特别授权）。 被告：雷登超，男，出生于1964年12月15日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：韦汉其，男，出生于1969年2月28日，汉族，内江市东兴区人，住四川省富顺县。 原告李仕君与被告雷登超、韦汉其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李仕君之委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。被告雷登超、韦汉其本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕君向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告雷登超立即归还原告借款共计200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.判决被告韦汉其对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告雷登超因在云南昆明经营建设工程急需资金周转，遂在昆明找到经营物流生意的原告要求借款20万元。原告考虑双方是同村老乡，于是同意出借20万元给被告雷登超。后因原告资金不够，向姨姐邓冬梅要求支持一下。邓冬梅于2014年2月24日通过建行转款10万元给其妹夫薛勇，由薛勇将10万元转交原告。原告加上自有的10万元凑足20万元现金交付给被告后，被告雷登超向原告出具借条，被告韦汉其自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上担保人处签字予以认可。但至起诉之日，两被告一直未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷登超未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 被告韦汉其未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷登超因在云南昆明经营建设工程急需资金周转，遂在昆明找到经营物流生意的原告要求借款20万元。原告考虑双方是同村老乡，于是同意出借20万元给被告雷登超。2014年2月24日，原告将现金200000元借与被告雷登超。被告雷登超于2014年2月24日向原告出具《借条》，载明：“今借到李仕君现金200000元（大写贰拾万元正，购买材料款（工程款）。借款人雷登超担保人韦汉其2014年2月24日”。至起诉之日，二被告尚未履行还款义务。现原告以被告一直不归还借款为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明、借条一份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金主张成立。虽然原、被告双方签订借条时，未约定利息，但利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算，至还清为止。被告韦汉其作为担保人在借条上签字，未约定担保的方式，依法应承担连带偿还责任。被告雷登超、韦汉其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告雷登超偿还借款、被告韦汉其承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷登超于本判决生效后10日内向原告李仕君偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算，至还清本金为止）； 二、被告韦汉其对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告李仕君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告雷登超、韦汉其负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  闻 波 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 翻
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7738号 原告拓步强，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省延安市人，初中文化，陕西广播电视台员工，现住延安市宝塔区。被告李海浪，男，汉族，1986年2月17日出生，陕西省延长县人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区。本院在审理原告拓步强诉被告李海浪合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓步强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓步强撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告拓步强负担150元。              审判员  杨丽丽  二0二0 年三月三十一日  书记员  张  琦1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2633号申请执行人:李五周，男性，汉族，1979年3月24日出生,住河南省商水县。被执行人:阮爽，女性，汉族，1959年8月15日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李五周与被执行人阮爽借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初5325号民事调解书，现调解书已经生效。申请执行人李五周于2019年10月31日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮爽应当支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年03月17日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月十七日书记员 段云翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执308号之一 申请执行人邱文章，男，1986年10月10日出生，住泉州市石狮市。 被执行人施国强，男，1985年03月11日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人邱文章与被执行人施国强买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初24号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人邓耀荣，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳瑞敏，广西寿阳律师事务所律师。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓耀荣犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年8月23日14时许，被告人邓耀荣与被害人邬某1因事在电话中发生争吵并约定到邓耀荣家附近当面解决，后邬某1遂邀集了邬家林、邬某2持刀前往，当被害人邬某1等人走至兴坪镇兴坪街盼盼门业北侧路段时被邓耀荣等人持刀围住，被告人邓耀荣持刀将被害人邬某1的右脚膝盖、右手臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人邬某1的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人邓耀荣于2019年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述其持刀砍伤被害人的事实。 被告人邓耀荣故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人是自首，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、情况说明、阳朔县人民医院病历材料，证人邬家林、邬某2、杨某、邬某3、邬某4等人的证言，被害人邬某1的陈述，桂市公（刑）鉴（伤）字（2019）15号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实。 被告人邓耀荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审.理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是自首且全部赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓耀荣在案发后赔偿了被害人邬某1经济损失人民币三十万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人邓耀荣故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人邓耀荣持凶器伤人，可以酌情从重处罚。但被告人邓耀荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邓耀荣案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款判决如下： 被告人邓耀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年三月六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛