wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初400号原告：程洪春，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：程新生，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作。被告：高邮市星星制衣厂，住所地在高邮市经济开发区五七干校。经营者：郑方龙。原告程洪春、程新生与被告高邮市星星制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪春、程新生的共同委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告高邮市星星制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程洪春、程新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资53000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月份，两原告到被告处上班，从事熨烫工作，双方口头约定工资按件计酬。因被告未按月足额发放工资，故两原告于2018年12月份离开被告单位。经两原告多次催要，被告经营者郑方龙于2019年6月11日立下53000元的工资欠条一份，并约定于2019年11月30日前全部还清，但被告未按约履行，故原告诉至法院。被告高邮市星星制衣厂未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告高邮市星星制衣厂系个体工商户，经营者为郑方龙。原告程洪春、程新生于2018年3月至2018年12月期间在被告处工作，因被告拖欠原告工资未付，被告的经营者郑方龙于2019年6月11日向两原告出具金额为53000元的欠据一份，欠据中注明欠款性质为工资欠款，并约定于7月30日付1万元，至11月30日全部还清。被告在出具上述欠据后未按约履行还款义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份、高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份。因被告高邮市星星制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，被告高邮市星星制衣厂为个体工商户，其经营者郑方龙向两原告所出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告高邮市星星制衣厂未能履行支付工资欠款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案工资欠款的清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市星星制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程洪春、程新生工资欠款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告高邮市星星制衣厂承担（此款原告程洪春、程新生已预交，被告高邮市星星制衣厂在履行上述判决义务时一并给付原告程洪春、程新生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年三月十三日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执134号 申请执行人王静。 被执行人李振国。 被执行人承德长城建设集团有限公司。 法定代表人：李淑春，董事长。 王静申请承德长城建设集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3167号民事判决书已经发生法律效力。王静于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人承德长城建设集团有限公司的建行存款人民币182000.00元（含诉讼费、执行费）予以扣划，现已兑付给申请执行人，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保400号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被申请人：马蓉。被申请人：肖腾达。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人马蓉、肖腾达诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马蓉、肖腾达的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马蓉、肖腾达的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2195元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十四日书记员  颜滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11526号之二原告：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富（受吴益的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市,现羁押于安徽省青山监狱。被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村，现住宜兴市环科园新城路733号，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建军（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告吴益与被告樊祖洪、华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴益于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴益申请撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴益撤回起诉。本案受理费减半收取24992元，由原告吴益负担。审 判 长  陆长平审 判 员  史 芳人民陪审员  蒋其明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 渊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3455号 原告：王增乱，男，1939年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：王玉秀，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。 原告：王栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系王栋的哥哥。 原告：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：孙天韵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系王宁的妻子。 原告：王俊英，女，1943年8月19日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。系王俊英之子。 原告：吴亚芹，女，1964年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：王宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。系吴亚芹之子。 被告：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地辛集市建设东街。 统一社会信用代码：91130181107770259H 法定代表人：焦贵永，董事长。 委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告王增乱、王俊英、吴亚芹、王栋、王宁与被告辛集市第二建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增乱的委托代理人王玉秀、原告王俊英、吴亚芹、王栋的委托代理人王宁、原告王宁、被告辛集市第二建筑有限责任公司的委托代理人梁玉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛集市第二建筑有限责任公司对王要彬承担工伤赔偿责任。2、本案诉讼费用均由被告承担。被告辛集市第二建筑有限责任公司为辛集市教学楼、宿合楼项目工程的承包单位，而后将该项目违法转包给自然人刘远，刘远将其中的内墙扶灰工程违法分包给吴国明。2019年8月9日，王要彬到涉案项目从事抹灰工作。2019年8月20日上午，王要彬在涉案项目工地突发脑溢血，经抢救，于8月22日凌晨死亡。王要彬根据吴国明的安排，在一段时间内，持续提供自己的劳动能力。对于抹灰工作，王要彬需与多人合作，所用抹灰材料也非自己准备，其工作不具有独立性，且需要接受吴国明的指挥管理，按时完工，故应认定王要彬系吴国明聘用的劳动者，双方存在雇佣关系（劳务关系）根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告辛集市第二建筑有限责任公司作为用工单位违反法律法规将涉案项目转包给不具备用工主体资格的自然人刘远，并进一步违法分包给吴国明。而王要彬系吴国明聘用的劳动者，在工作时间和工作岗位。突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。故被告辛集市第二建筑有限责任公司应对王要彬承担工伤赔偿责任。综上所述，原告作为王要彬的法定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告辩称，原告所说情况并不属实，1、王要彬和王增欣、王建民三人是合伙承包关系，三人找吴国明要求承包活干，吴国明就将西泽北教学楼第三层抹灰工程包给了王要彬等3人，包清工每平米8.5元，8月底完工；2、王要彬发病是7点，不是7：30；3、原告在劳动仲裁请求中要求被告承担王要彬的用工主体责任，而不是工伤赔偿责任，其仲裁请求被驳回后并未表示异议，原告代理人所说和事实不符；4、本案中原告要求被告承担王要彬的工伤赔偿责任，既未工伤认定也未申请劳动仲裁有违法规；5、录音并不显示王要彬和吴国明存在雇佣关系，因此被告不应承担王要彬的用工主体责任，更不应承担其工伤赔偿责任。 以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王增乱、王俊英系王要彬的父母，吴亚芹是王要彬的妻子，王宁、王栋是王要彬的长子、和次子。 被告辛集市第二建筑有限责任公司中标辛集市教学、宿舍楼项目工程，后由刘远负责承建，2019年7月28日刘远与吴国明签订工程承包协议，将内墙抹灰工程发包给了吴国明，王要彬、王增欣、王建民三人合伙从吴国明处承包教学楼三楼抹灰工程，王要彬于2019年8月9日到被告承建的辛集市建筑工地做抹灰工作。2019年8月20日上午王要彬在辛集市建筑工地突发疾病，于8月22日死亡。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告要求被告承担工伤赔偿责任，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是进行工伤认定、工伤赔偿的前置程序，而原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的是要求被告承担王要彬的用工主体责任，仲裁委认定被告不承担其用工主休责任，而本案中原告要求被告承担王要彬的工伤赔偿责任未经劳动仲裁申请与法相悖，故对于原告的讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告王增乱、王俊英、吴亚芹、王栋、王宁的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王增乱、王俊英、吴亚芹、王栋、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张静 书记员张贝 ——
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初798号 原告：宋建萍，女，1965年10月29日出生汉族，户籍地址：浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 被告：裘国燕，女，1973年11月4日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：石丽妃，女，1965年7月13日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告宋建萍与被告裘国燕、石丽妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告宋建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋建萍撤回起诉处理。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈丽英
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初642号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李小平，男，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平向原告偿还贷记卡本金19046.43元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李小平于2017年9月1日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××51，额度10000元。自2018年12月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19046.43元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李小平无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李小平于2017年8月21日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2017年9月1日向李小平核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，信用额度为10000元。李小平在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，李小平拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计23492.68元，其中本金为19046.43元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金19046.43元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的4446.25元（即23492.68元－19046.43元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19046.43元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过4446.25元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特422号申请人：王秋芬，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人：王某甲，男，住北京市丰台区。指定代理人：王松立，女，住北京市房山区。指定代理人：宋洁芝，女，住北京市房山区。申请人王秋芬申请认定王某甲无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秋芬称，王秋芬与王某甲系兄妹，二人父母早已去世，王某甲未婚无子女。王某甲另有大哥王某乙、小弟王某丙，因家庭遗传原因，三人均由不同程度的智力残疾。王某甲四岁时患有大脑炎，因未能得到有效治疗，大脑发育受到严重影响。2015年7月16日，中国残疾人联合会向其发放残疾证。经鉴定，被申请人为智力残疾，残疾等级为肆级。王某甲因智力低下，不能与人交流，不能辨认自己的行为，无法判断行为的后果。因其不能正确表达自己的意思，故不能独立进行民事活动。所以，为了保护其合法权益，特此申请。指定代理人王松立、宋洁芝对申请事项不持异议。经审理查明：王某甲，男，1960年4月1日出生，汉族，xxx退休职工，丧偶，住北京市丰台区xxx里x号楼x号。王某甲之父王玉岭、之母高玉珍共育有子女五人：长子王某乙、次子王某甲、三子王某丙，长女王长荣，次女王秋芬。王秋芬陈述王某甲现无配偶及子女，王长荣早年去世，王秋芬提交北京市房山区精神卫生保健院《诊断证明书》、王某丙的残疾人证，拟证明王某乙与王某丙的精神与智力状况，宋洁芝认可。2020年1月14日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某甲患有精神发育迟滞、器质性智能损害，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王秋芬申请认定王某甲为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，王秋芬系王某甲之妹，具有监护能力，故本院对王秋芬要求指定其为王某甲的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某甲为无民事行为能力人；二、指定王秋芬为王某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年三月三十日书记员  孙梦晨
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特23号申请人：许嫦艳，女，1973年11月21日出生，汉族，居民。申请人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：康兵，男，该公司副总经理。本院于2020年3月9日立案受理申请人许嫦艳与湖南省鸿鑫投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖南省鸿鑫投资开发有限公司于2020年9月3日前偿还许嫦艳借款本金1800000元及利息231840元（利息计算至2020年1月9日，2020年1月10日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.84%计算至借款本金给付完毕时止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许嫦艳与湖南省鸿鑫投资开发有限公司于2020年3月3日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓江凌二〇二〇年三月十一日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终90号上诉人（原审被告）:刘大庆，男，1976年2月11日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）:饶龙河，男，1964年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。上诉人刘大庆因与被上诉人饶龙河民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘大庆、被上诉人饶龙河及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大庆的上诉请求：1、撤销（2019）豫1525民初8021号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人是长期开设麻将馆提供赌博厂所的人，利用电话等各种渠道招揽赌博者，在被上诉人的欺骗下，上诉人欠被上诉人赌资8万元，期间又欠下参赌人员张伟3万元，该两笔款均为违法欠款，但一审法院不仅判决上诉人返还所欠被上诉人的8万元赌钱，还连同判决所欠张伟的赌钱3万元，显属违法。同时一审判决上诉人还给张伟的3万元程序违法，因为债权债务的转移需经三方同意，三方并未达成债权债务转移协议。请求二审法院依法予以改判。饶龙河答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，答辩人虽开有家庭餐馆，客人去早了可以打会小牌，但并没有开设赌场，上诉人借钱是用于挖掘机加油，不是一次借这么多，多次借的。张伟的3万元程序并不违法，债权转移只需通知到债务人即可。请求二审维持一审判决。饶龙河向一审起诉请求：要求被告偿还借款110000元。一审法院认定事实：2018年被告分两次向原告借款共计80000元，并于2018年4月17日和2019年10月8日给原告出具《借条》两张。原审庭审中另查明，2018年6月30日，经原告介绍，被告向张伟借款30000元，后张伟找被告要钱，被告未付，原告将30000元还给张伟，张伟将借条所属债权转让给原告饶龙河，被告在庭审中也表示同意将借张伟的30000元还给原告饶龙河。一审法院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告要求被告清偿借款本金的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘大庆于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告饶龙河借款本金110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘大庆负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘大庆向饶龙河借款8万元，有其出具的两张借条为凭，因未及时还款，饶龙河诉至法院，要求其偿还借款，本院应予支持。刘大庆称饶龙河开设赌场、该借款系用于赌博，没有提供相应的证据，故其认为不应当偿还该款的上诉理由不能成立，本院不予支持。其另向张伟借的3万元亦有其出具的借条，且其在原审庭审时认可该款是通过饶龙河介绍向张伟所借，后饶龙河将该款款还给了张伟，同意将该款还给饶龙河，现其再以该债权转移未告知为由提出上诉，本院亦不予支持。综上所述，刘大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由上诉人刘大庆承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 付 巍二〇二〇年三月五日法官助理任明乐书记员张静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终10号上诉人（一审原告）蔡雄文，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。一审第三人北京鸿翔佳业商贸有限公司，住所地北京市西城区德宝新园11号金玲宾馆202室。法定代表人孙XX，执行董事。上诉人蔡雄文因诉北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）公司设立登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡雄文向一审法院诉称，2014年8月份，蔡雄文不慎将身份证遗失。2018年5月份，蔡雄文无意间发现，他人假冒自己身份在北京市西城区设立了名为北京鸿翔佳业商贸有限公司（以下简称鸿翔佳业公司）的企业，自己被登记为该公司监事和股东。为了查明相关事实，蔡雄文委托律师调阅了该公司工商登记资料，经辨认发现，鸿翔佳业公司的工商登记资料中所用身份证正是蔡雄文此前丢失的证件，而《指定（委托）书》、公司章程等登记资料上所署“蔡雄文”名字并未蔡雄文本人所签。蔡雄文认为，鸿翔佳业公司在设立登记之时弄虚作假、假冒蔡雄文名义并将蔡雄文注册为公司股东和监事，其行为违反《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律规定，西城市场监管局作为公司设立登记机关未尽到审慎审查义务，致使蔡雄文合法权益受到侵害。由于鸿翔佳业公司设立登记之时所提交的文件资料并不真实，其设立登记所依据的事实基础已经不复存在，再者，鸿翔佳业公司假冒蔡雄文身份、伪造登记资料的行为严重侵犯蔡雄文合法权利，如果纵容该公司继续存在，必然会给蔡雄文带来不可估量的损失。为此，蔡雄文请求判令西城市场监管局依法撤销对鸿翔佳业公司的设立登记。诉讼请求为：1.判令撤销西城市场监管局对鸿翔佳业公司的设立登记；2.本案鉴定费、诉讼费由西城市场监管局、鸿翔佳业公司承担。西城市场监管局辩称，2015年4月17日，蔡雄文、孙XX委托刘XX为代理人向西城市场监管局申请设立登记鸿翔佳业公司，由刘XX负责具体代办事宜，并提交如下材料：内资企业设登记申请书（内有蔡雄文、孙XX签署的法定代表人、董事、经理、监事信息表）；蔡雄文、孙XX签署的指定（委托）书；蔡雄文、孙XX签署的鸿翔佳业公司章程；企业名称预先核准通知书；蔡雄文身份证复印件。西城市场监管局的工作人员对其提交的设立登记申请资料进行书面审查后，认为其资料齐备、符合法定形式，无明显瑕疵，且无法定需要对申请材料进行实质审查的情形出现。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（五）项之规定，故依法作出了核准决定。西城市场监管局认为：依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，西城市场监管局在办理该公司设立登记过程中，已按相关法律、法规规定，尽到了必要的审查、审核义务，相关事实清楚，程序合法，不存在违法或可撤销事项。同时蔡雄文虽自称鸿翔佳业公司设立登记行为系他人的假冒行为，但并未提供相应证据予以佐证，且鸿翔佳业公司设立登记申请材料中的相关证明文件、复印件，均有蔡雄文签名，与蔡雄文的陈述相互矛盾，且涉及的相关证明文件的法律效力亦未被涉案公司、法院或相关仲裁机构予以否定，依据现有材料及蔡雄文陈述就撤销该登记行为，缺乏事实和法律依据。综上，西城市场监管局的登记行为事实清楚，程序合法。蔡雄文的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。一审法院经审理查明，2015年4月17日，西城市场监管局核准了鸿翔佳业公司的以下工商设立事项：鸿翔佳业公司的设立，法定代表人为蔡雄文。在一审庭审中，蔡雄文请求对相关签名进行司法鉴定。经司法鉴定，蔡雄文相关的签名非蔡雄文所写。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城市场监管局依据内资企业设立登记申请书、指定（委托）书、公司章程、企业名称预先核准通知书、蔡雄文身份证复印件等材料作出了工商设立登记。蔡雄文认为上述材料是鸿翔佳业公司伪造的。故，蔡雄文与鸿翔佳业公司等主体之间的相关协议纠纷是判断该工商设立登记是否合法的基础事实之一。虽然已经认定在西城市场监管局处蔡雄文的相关签字不是蔡雄文本人所写，但是由于行政审判的审理范围之局限性，不可能对民事纠纷中当事人是否作出了真实意思表示作出准确判断，为实质化解行政争议，对于此类诉讼，应当由当事人首先通过民事诉讼解决民事纠纷为宜。在上述协议尚未经法定程序确认无效的情况下，本案蔡雄文所诉缺乏事实根据，目前尚不具备法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡雄文的起诉。蔡雄文不服一审裁定，向本院提起上诉。提出一审法院在审判程序、事实认定和法律适用方面均有错误，故请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡雄文以鸿翔佳业公司向西城市场监管局提交的内资企业设立登记申请书、指定（委托）书、公司章程、企业名称预先核准通知书、蔡雄文身份证复印件等材料系伪造为由，申请撤销涉案公司设立登记。然而，对上述材料的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人意思表示是否真实等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，蔡雄文应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷。在上述材料尚未经法定程序确认无效的情况下，蔡雄文提起本案诉讼缺乏事实根据，尚不具备法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回蔡雄文的起诉并无不当，本院予以维持。蔡雄文的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异42号 案外人：陈智，女，1956年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 负责人：孙建华。 被执行人：浙江爱荣针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道草塔社区小屋自然村。 法定代表人：陈威云。 被执行人：浙江宝凯进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道凯翔大道（草塔法庭旁）。 法定代表人：陈信军。 被执行人：陈威云，男，1945年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈彩丽，女，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨建铭，男，1970年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈信军，男，1972年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王梦男，女，1991年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人浙江爱荣针织有限公司（以下简称爱荣公司）、浙江宝凯进出口有限公司、陈威云、陈彩丽、杨建铭、陈信军、王梦男金融借款合同纠纷一案，案外人陈智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈智称：2014年年底，陈智向爱荣公司租赁了其名下位于草塔镇××村房产东面的厂房（草塔法庭旁），约定租赁费租期等权利义务，陈智依约定支付了租金并搬入该厂房进行生产经营。2017年12月21日，陈智与爱荣公司重新签订租赁协议，约定租期时间，双方依约履行合同至今。承租期间，爱荣公司以该处房产办理了抵押登记，现在房产正由本院进行拍卖。陈智认为爱荣公司与其之间租赁合同合法有效，且租赁时间远在该房产抵押之前。根据相关法律规定，陈智请求依法确认陈智与爱荣公司签订的房屋租赁合同合法有效，本院在处置土地、厂房时保护陈智的租赁权。 本院查明：本院于2018年4月25日立案受理中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与浙江爱荣针织有限公司、浙江宝凯进出口有限公司、陈威云、陈彩丽、杨建铭、陈信军、王梦男金融借款合同纠纷一案，经对农业银行诸暨支行申请，本院于2018年4月26日作出（2018）浙0681执保512号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结爱荣公司等所有的价值人民币3300万元的财产，并依此于2018年5月3日查封爱荣公司名下位于诸暨市××××村的房地产（房屋所有权证号：FXX53、FXX58、土地使用权证号：诸暨国用（2012）第91700550号，以下简称涉案房地产）2018年5月18日，本院经审理作出（2018）浙0681民初6178号民事调解书，确定：一、爱荣公司应归还农业银行诸暨支行借款本金人民币15976383.43元及计算至2018年4月12日止的利息220295.12元,并支付自2018年4月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息和中国人民银行相关规定计算，利随本清，款定于2018年5月28日前付清；二、爱荣公司应归还农业银行诸暨支行借款本金人民币15000000元及计算至2018年4月12日止的利息167220.38元,并支付自2018年4月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息和中国人民银行相关规定计算，利随本清，款定于2018年5月28日前付清；……四、如爱荣公司不能履行或不完全履行上述第一、二项债务，则农业银行诸暨支行对爱荣公司提供抵押的位于诸暨市××××村的房地产[土地使用权证号：诸暨市国用（2012）第XX号，土地使用权面积为4841.10平方木，房地产权证号：诸字第××号、诸字第××号，建筑面积分别为3011.52平方木、3011.52平方米]，依法定程序处置后所得的价款在最高额人民币3168万元范围内享有优先受偿权等。后农业银行诸暨支行将（2018）浙0681民初6178号民事调解书确定的债权转让给浙商资产公司，经浙商资产公司申请，本院于2018年10月17日以（2018）浙0681执8201号立案执行。 另查明，爱荣公司以涉案房地产提供抵押向农业银行诸暨支行借款，双方于2017年2月6日对此办理抵押登记，登记最高债权数额为3168万元，又于2017年3月28日左右办理抵押登记，登记最高债权数额999万元，该次抵押为顺位抵押。 上述事实，由（2018）浙0681执保512号民事裁定书、（2018）浙0681民初6178号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产权证、抵押登记证书等证据所证实。 陈智为证明其异议主张，向本院提供租赁协议、杨琦碧农业银行交易清单，租赁合同显示，2017年12月21日，爱荣公司与陈智签订租赁协议，约定爱荣公司将其东面一幢厂房租赁给陈智，租赁费30万元每年，租赁期限为2017年12月21日至2027年12月22日。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权系于2017年2月6日及2017年3月办理抵押登记，而陈智对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2017年12月21日开始。换言之，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，均早于陈智与爱荣公司之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。现浙商资产公司已受让（2018）浙0681民初6178号民事调解书确定的债权，故即使陈智所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权。陈智主张其自2014年年底开始租赁涉案房地产部分房屋，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。另需要说明的是，若陈智确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向爱荣公司主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈智提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 洒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初522号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：蔡瑞良，男，1957年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告蔡瑞良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初4号 原告孙业俊，男，1949年2月27日生，汉族，居民，邹平市。 委托代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 被告邹平市好生街道办事处，住所地邹平市白云二路228号。统一社会信用代码11371626004394676W。 负责人李凯，主任。 出庭负责人高德，副主任。 委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。 第三人孙兆亮，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。 原告孙业俊诉被告邹平市好生街道办事处、第三人孙兆亮行政确认违法及行政赔偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，于2020年3月4日开庭进行审理，开庭后原告孙业俊于2020年3月27日自愿申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许孙业俊撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告孙业俊负担。 审 判 长  赵凤芹 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更117号罪犯桑德克加甫·巴特朱林，男，1980年7月1日出生，蒙古族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）塔中刑初字第16号刑事判决，认定桑德克加甫·巴特朱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2011年、2013年、2014年、2016年五次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯桑德克加甫·巴特朱林的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯桑德克加甫·巴特朱林在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯桑德克加甫·巴特朱林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2016年7月、2017年7月、2018年1月、7月被评为改造积极分子，2016年6月、10月、2017年4月、9月、2018年1月、5月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯桑德克加甫·巴特朱林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑德克加甫·巴特朱林予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执34号之一 申请执行人石狮市豪利来鞋厂，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园伟业路36号，统一社会信用代码：92350581MA314B6K7F。 法定代表人施连庭。 被执行人高云辉，男，1983年01月23日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人石狮市豪利来鞋厂与被执行人高云辉买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初732号原告：朱训强，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省虞城县。被告：陈龙涛，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省虞城县。被告：陈广需，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省虞城县。被告：王凯，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省虞城县。第三人：王永向，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省虞城县。原告朱训强诉被告陈龙涛、陈广需、王凯、第三人王永向装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年三月三十一日书记员  谢雨芮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初917号 原告：李敏，女，1974年7月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告李敏与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李敏与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，李敏到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为李敏交纳保险，亦未按时发放工资，李敏于2019年5月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资，淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护李敏的合法权益，特诉至人民法院，请求判令依法支持李敏的诉讼请求。 本院经审查认为，李敏要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现李敏未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执109号 申请人：周中贤，男，1939年8月12日出生，住阳信县。 被执行人：赵登民，男，1978年1月30日出生，住阳信县。 本院在执行周中贤与赵登民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵登民名下213016718192的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢383号申请执行人刘小珲，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人泉州市宗新网络技术有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路。法定代表人黄敬。刘小珲申请执行泉州市宗新网络技术有限公司侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初2591号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告泉州市宗新网络技术有限公司于本判决生效后立即停止对原告刘小珲名誉权的侵害，立即断开域名为http://jj.qzcns.net/html/2017/fazhi0510/1460.html的网页链接；二、责令被告泉州市宗新网络技术有限公司于本判决生效后十日内在河南省及福建省省级媒体公开向原告刘小珲赔礼道歉并为原告刘小珲消除影响、恢复名誉；三、被告泉州市宗新网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小珲经济损失21000元及精神损失10000元，共计31000元；四、驳回原告刘小珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，适用简易程序，减半收取1400元，由被告泉州市宗新网络技术有限公司。被告泉州市宗新网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小珲于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人泉州市宗新网络技术有限公司向河南省郑州市中级人民法院申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）豫01民再809号民事判决书，判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2591号民事判决；二、驳回刘小珲的诉讼请求。一审案件受理费2800元，适用简易程序，减半收取1400元，由刘小珲负担；再审案件受理费2800元，由刘小珲负担。本案在执行过程中，执行依据被撤销，无可供执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘小珲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年三月三十日书记员  张 楠
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督87号申请人张永红，男，1971年6月12日出生，汉族，住中方县牌楼坳镇白良村老屋坪村民小组，身份证号码：4330011971××××××××。被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）湖南易通汽车配件科技有限公司厂房内。法定代表人罗伟斌。申请人张永红于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人张永红称，被申请人拖欠申请人工资7970元，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司给付申请人张永红工资7970元。本院经审查认为，申请人张永红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永红工资7970元。申请费17元，由被申请人湖南高泰克机械设备制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二〇年三月十二日书记员  才华姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执396号申请执行人：天津赢创壹号资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4578号。法定代表人：印光晨。被执行人：北京德美国尚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼5层502内5021房间。法定代表人：董治。被执行人：董艺，女，1969年9月22日出生。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4117号裁决书已经发生法律效力，天津赢创壹号资产管理合伙企业（有限合伙）据此申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行后，依法向被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺银行存款一千一百二十二万四千七百零九元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺应支付给申请执行人天津赢创壹号资产管理合伙企业（有限合伙）的股权回购价款利息[计算方式：8000000元*10%*投资期间（自2019年7月3日起至股权回购价款实际支付之日止）/360]。三、冻结、划拨被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺应负担的案件执行费七万九千一百一十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京德美国尚文化发展有限公司、董艺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月九日书记员  原文茹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保7号申请人:杨帅贤，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省太康县。被申请人:毛松强，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省太康县。被申请人：毛德才，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省太康县。申请人杨帅贤于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人名下的微信、支付宝、银行存款60000元的财产予以冻结或查封二被申请人名下的同等价值财产。本院经审查认为，申请人杨帅贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人名下微信、支付宝、银行存款60000元的财产予以冻结或查封二被申请人名下的同等价值财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月十六日书记员  周来鹤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终551号 上诉人（原审被告）：陈玲凤，女，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：周正江，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人陈玲凤因与被上诉人周正江侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玲凤未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玲凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初205号 原告：永州市德润光电科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区南甸路与珍珠路交叉处西南角长丰工业园A-40-1，统一社会信用代码：91431100399120177D。 法定代表人：盛荣明。 被告：南宁市武鸣区闽鑫再生造纸厂，住所地：南宁市武鸣区宁武镇国防公路边，统一社会信用代码;9145012279683638XM。 负责人：陈杨忠，执行事务合伙人。 原告永州市德润光电科技有限公司与被告南宁市武鸣区闽鑫再生造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市德润光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告负担。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 符元媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初449号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：福建民君医疗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路1902号I单元。 法定代表人：黄立民。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建民君医疗投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  张占甫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 晴 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初659号原告：牛军红，男，1975年3月9日生，汉族，住河北省魏县。被告：董书波，男，1972年8月11日生，汉族，住内黄县。原告牛军红与被告董书波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告牛军红于2020年3月20日向本院撤回对被告董书波的起诉。本院认为，原告牛军红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛军红的撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告牛军红负担。审判员  王秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  杜小论
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9182号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人:王玉忠地址:南阳市新华东路1188号统一社会信用代码：91411302773688572W委托代理人：胡海军，职务：客户经理。身份证号：412924196710174212.被告丁长善，男，汉族，现年56岁，现住址：南阳市宛城区。被告：丁辰元，男，汉族，现年55岁，现住址：南阳市宛城区。被告：王申，男，汉族，现年35岁，现住址：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁长善、丁辰元、王申金融借款合同纠纷一案，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年三月十六日书记员 宋宗凯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初98号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行职员。 被告：李光勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国建设银行股份有限公司沙县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以李光勇已结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王彩霞书记员卢加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初70号 原告：姚世元，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告姚世元与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告姚世元向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告姚世元之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姚世元之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚世元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执53号申请执行人：殷洪彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。被执行人：佳木斯伟宏园林雕塑有限公司，住所地佳木斯市前进区春光小区。关于申请执行人殷洪彬与被执行人佳木斯伟宏园林雕塑有限公司劳务合同纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人殷洪彬同意被执行人佳木斯伟宏园林雕塑有限公司分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  李 钤二〇二〇年三月十三日书记员  李冰冰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1594号魏中银：魏中银与刘国强为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。至此，魏中银向本院申请执行的(2019)豫1328执1594号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年三月二十七日书记员 胡祥成
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执302号申请执行人：王同利，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人王同利与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执302号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3882号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：贾玉豹，男，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：丁明平，男，汉族，住山东省五莲县。 本院依据四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终458号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行贾玉豹、丁明平罚金、没收财产一案，执行标的80000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行和终结本次执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 贾玉豹没收财产案终结执行。 丁明平罚金一案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  周睿思
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终25号原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁树茂，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2006年12月25日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年11月10日刑满释放。2019年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月19日被监视居住，同年3月20日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院监视居住，同年10月10日被新疆维吾尔自治区呼图壁县取保候审。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指控原审被告人丁树茂犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月15日作出（2019）新2323刑初148号刑事判决，判决：被告人丁树茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；对缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法由扣押机关予以没收，对作案工具小米MDE6黑色直板智能手机、三部小型电子称依法予以没收。宣判后，原审被告人丁树茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323刑初148号刑事判决书；二、发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新审 判 员  李 平审 判 员  吴洁文二〇二〇年三月二日法官助理  陈传红书 记 员  王涵珑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初301号原告：台州银泰商业有限公司椒江分公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道3899号台州银泰城。主要负责人：郑勇强，该分公司董事长。委托诉讼代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。被告：黄东敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告黄东敏物业服务合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：确认原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告黄东敏于2016年10月7日签订的《综合管理服务合同》及《POS专用收银系统租用协议》已于2019年3月31日解除；被告黄东敏向原告支付综合管理服务费25612.8元，违约金6309.87元，合计31922.67元（综合管理服务费计算至2019年3月31日，违约金按照欠费金额年利率24%的标准暂计算至2019年11月15日，以后违约金按上述标准计算至实际支付日止）；被告黄东敏向原告支付房屋占用期间的综合管理服务费计4781.7元（房屋占用期间的综合管理服务费从2019年4月1日起计算至2019年5月3日按所在租约年综合管理服务费标准计算）；原告不予退还被告黄东敏综合管理服务费保证金8080元；被告黄东敏向原告支付收银系统使用费1500元，违约金673.64元，合计2173.64元（收银系统使用费计算至2019年3月31日，违约金按照欠费金额年利率24%的标准暂计算至2019年11月15日，以后违约金按上述标准计算至实际支付日止）；被告黄东敏支付原告违约金计1200元（按12个月收银系统使用费标准计算）；原告依约有权不予退还被告黄东敏收银系统押金计5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月7日，原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告黄东敏签订一份《综合管理服务合同》。合同约定：因台州银泰商业有限公司与被告黄东敏签订《租赁合同》，被告黄东敏将承租使用浙江台州银泰城局部建筑物开设X132服装商铺，原告台州银泰商业有限公司椒江分公司为被告黄东敏提供物业服务，综合管理服务面积为92平方米，合同期限3年，自2016年11月30日起至2019年11月29日，自合同签订之日起5日内，被告黄东敏需要支付8280元作为综合管理服务费保证金，第一个租约年综合管理服务费为每月每平方米计45元，第二个租约年综合管理服务费为每月每平方米计45元，第三个租约年综合管理服务费为每月每平方米计47.25元；如黄东敏延迟缴纳合同项下综合管理服务费或其他费用，每延迟一日，黄东敏需要向原告支付相当于欠费金额千分之一的延迟履行违约金，延迟超过15日的，原告有权单方解除合同，不退还综合管理服务费保证金及预付的综合管理服务费。同日，双方还签订一份《POS专用收银系统租用协议》，约定被告租用原告提供的POS专用收银系统一台，限于被告位于台州银泰城273号商铺内使用，租赁期限自2016年11月30日起至2019年11月29日，与商铺租赁合同一致，原告一次性收取押金5000元，使用费为月100元，逾期支付使用费的，每逾期一天，应按逾期支付款项的0.3%支付逾期违约金，逾期超过15天的，原告有权以押金金额抵付；因违约致本协议终止的（包括原告按约解除本协议的情况），原告有权不退还押金，并要求其一次性支付相当于12个月使用费的违约金。上述合同签订后，被告黄东敏迟延缴纳综合管理服务费等超过15日以上，构成违约。原告已于2019年3月31日、5月3日向被告黄东敏发送合同解除通知函、撤场通知函各一份，主张上述合同解除，并要求被告限期归还案涉房屋。另查明，被告黄东敏已缴纳综合管理服务保证金8080元，POS系统押金5000元；综合管理服务费已付至2018年9月30日，POS专用收银系统租金付至2017年12月31日，其余款项至今未付。本院认为，原、被告签订的《综合管理服务合同》及附属协议、《POS专用收银系统租用协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方应依约履行各自义务。被告黄东敏违约在先，依约原告有权解除双方合同关系，并主张除支付给原告尚欠的综合管理服务费、POS系统租金外，还应赔偿违约金。双方既有约定违约金，又约定履约保证金，且相对于原告的实际损失，约定的违约责任金额过高，本院依法予以核减。确定被告已缴纳的履约保证金应当优先折抵综合管理服务费，剩余尚欠综合管理服务费自2018年12月1日起至实际给付之日止按照月2%计算违约金；POS系统押金5000元折抵尚欠租金1500元，再折抵应当承担的违约金1200元，剩余2300元，应当由原告退还给被告。在本案中该款折抵占用期间综合管理服务费（4781.7-2300=2481.7）。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告台州银泰商业有限公司椒江分公司与被告黄东敏签订的《综合管理服务合同》、《POS专用收银系统租用协议》已于2019年3月31日解除；二、被告黄东敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州银泰商业有限公司椒江分公司综合管理服务费计17532.8元，并支付该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按月2%计算的违约金；三、被告黄东敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州银泰商业有限公司椒江分公司商铺占用期间综合管理服务费2481.7元；四、驳回原告台州银泰商业有限公司椒江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半），由原告台州银泰商业有限公司椒江分公司负担294元，被告黄东敏负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十四日代书记员 金媚
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终42号 上诉人（一审原告）曹秀梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 一审第三人曹书智，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹秀梅因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月4日、5日、11日，夏中启、曹秀梅夫妇因盖屋工钱问题，先后四次到曹书智所在的苗安乡曹集村公然辱骂曹书智。埇桥区公安分局接警后，经过调查，认定2019年2月4日至2019年2月11日期间，宿州市埇桥区现代产业园区苗安村村民夏中启、曹秀梅夫妇以讨要工钱为由，多次前往苗安乡曹集村公然辱骂曹集村村民曹书智。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项之规定，于2019年2月26日对夏中启作出行政拘留十日的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]334号《行政处罚决定书》，该行政拘留决定已执行。曹秀梅不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销埇桥公安分局作出的宿公埇（苗安）行罚决字[2019]334号行政处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。该处罚法第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。本案中，埇桥公安分局认定曹秀梅公然侮辱他人，提供了证据在卷佐证，埇桥公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第（二）项之规定，对曹秀梅作出处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹秀梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹秀梅的诉讼请求。案件受理费50元，由曹秀梅负担。曹秀梅不服，提出上诉。 曹秀梅上诉称，办案民警依据虚假证人证言对曹秀梅作出行政处罚，认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 埇桥公安分局二审未提交答辩意见。 曹书智二审未发表陈述意见。 曹秀梅向一审法院提交以下证据：1、宿公埇（苗安）行罚决字[2019]334号行政处罚决定书及宿拘解字[2019]465号解除拘留证明书；2、视频光盘一份。 埇桥公安分局向一审法院提交以下证据、依据：1、曹书智、曹书玲、曹公金、曹悄悄的询问笔录；2、夏中启、曹秀梅的询问笔录；3、埇桥公安分局公（苗安）行罚决字[2018]746号行政处罚决定书；4、受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、复核报告、公安行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第四十二条第二项。 曹书智向一审法院提交视频光盘一份。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。第四十二条（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，曹秀梅与其夫夏中启春节期间多次前往曹集村公然辱骂曹书智的事实，有曹书玲、曹公金、曹悄悄的证言及曹书智提供的视频资料予以证实，埇桥公安分局依据上述法律规定对曹秀梅作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹秀梅上诉称被诉处罚决定依据的证人证言虚假，但未提供能够证明证人证言存在虚假的证据，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  郝菊香 审判员  庄明义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更158号罪犯马一地力斯，曾用名马依得勒四，男，东乡族，生于1970年8月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年5月12日作出（2005）昆铁中刑初字第256号刑事判决，以被告人马一地力斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马一地力斯服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利十年。本院于2010年8月19日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月8日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一地力斯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马一地力斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一地力斯减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初860号原告：孙满顺，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙满顺诉被告付淦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙满顺及委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告付淦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。孙满顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息39600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年因被告要还贷款，遂于2011年8月12日借款145000元。2011年8月22日还款100000元，尚欠45000元，约定利息1.2分。后经催讨，因被告没钱，故结算5000元利息，由被告于2014年1月30日向原告出具借条，共本利50000元，并口头约定利息1.2分。现经原告催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉。孙满顺为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明被告向原告借款本息50000元之事实。付淦华未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年8月12日，被告因还贷款向原告借款145000元，并于8月22日归还100000元。后经原告催讨，被告于2014年1月30日就余款45000元及利息5000元，向原告出具借条。借条载明，借款金额为50000元，未约定借期及利息。后原告多次催讨，被告以种种理由推托未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙满顺与付淦华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。孙满顺要求付淦华归还借款50000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙满顺要求付淦华给付利息之诉讼请求，因借条中未约定借期及利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付淦华给付孙满顺借款50000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回孙满顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由付淦华负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15980号之二申请执行人焦红波，男，1977年3月10出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于焦红波申请执行路海霞、张新卫借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦红波于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日、2019年12月12日、2020年1月6日、2020年2月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张新卫、路海霞名下房产信息，经查询，被执行人张新卫名下一套位于高新技术产业开发区玉兰街6号已被中牟县人民法院拍卖，我院等待提取，被执行人路海霞名下无登记信息；六、本院于2019年10月31日冻结被执行人路海霞、张新卫名下银行账户；七、本院于2020年3月16日邮寄送达给申请执行人焦红波的代理人李金龙提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；八、本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人焦红波的代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十九日书记员  杨 宾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终148号 上诉人（原审被告）：陆小英，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈财贵（陆小英配偶），男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：郑水花，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人陆小英因与被上诉人郑水花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3254号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陆小英预交的二审案件受理费86.7元予以退回。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1363号申请执行人：周福俊，男，1982年7月9日生，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蒋健，男，1974年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8715号民事判决书，受理的周福俊申请执行蒋健民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒋健立即支付申请执行人周福俊借款人民币52730元，并承担案件受理费675元、执行费680元。执行过程中，申请执行人周福俊于2020年3月27日向人民法院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执1363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇二〇年三月三十日执行员  陈令芳书记员  王世英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执443号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：李新社，男，1959年11月30日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李新社信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人李新社名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人李新社名下银行账户。现被执行人李新社暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初89号原告：建华区华成汽车修理厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村检测线西侧，业主徐宝成，男，汉族，1983年9月1日出生，住齐齐哈尔市建华区黎明家园6号楼3单元202室。被告：李长有，男，汉族，1983年9月1日出生，住。原告建华区华成汽车修理厂诉被告李长有修理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车款10,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，李长有到原告处修车，修理费用10,000.00元未给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建华区华成汽车修理厂的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告建华区华成汽车修理厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年三月十五日书记员 姚雪飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1180号 原告：徐道聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州泰地置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新村8幢1号门105室。 法定代表人：周鑫。 本院在审理原告徐道聪诉被告杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐道聪在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 马 媛 人民陪审员 赵 珺 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员 董一涵
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初194号原告:茹保国,男,汉族,1987年10月17日出生,住河南省义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:秦福泽,男,汉族，1971年12月12日出生,住河南省义马市。原告茹保国与被告秦福泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告茹保国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告茹保国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茹保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹保国承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十八日书记员  袁程琳
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢32号 何万发、古代荣： 我院在执行何万发与古代荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45180元，其中，本金40495元，迟延履行金4685元。本院已于2020年3月24日将该款转付给何万发。至此，何万发向本院申请执行的(2017)川3427民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初847号原告：**冰，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：李光钟，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告**冰诉被告李光钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**冰的委托诉讼代理人郭连波、被告李光钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费23116元、评估费1200元，共计24316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告李光钟驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至龙口市环城北路人民医院北门处时，与顺行车道于登峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞后，于登峰驾驶的FL999K号车辆与顺行车道张岩驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车辆损坏。原告**冰为鲁Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人。经原告委托山东泰诚价格评估有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为23116元，支出评估费1200元。经龙口市交通警察大队认定，被告李光钟负事故全部责任，于登峰、张岩无责任。为解决赔偿问题，原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告李光钟辩称，1、对事发经过及责任认定无异议；2、对原告的诉讼请求有异议，其主张的维修费过高，同意按实际维修费用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如原告提交的其身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证、评估费单据，本院自龙口市富龙汽车修理厂调取的鲁Ｂ×××××号车辆维修清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的山东泰诚价格评估有限公司出具评估报告及王兴远自税务机关代开的完税发票。被告不予认可，认为评估公司未到现场进行实地勘验，亦未通知其参与评估勘验，故该评估报告不具有证明力。完税发票是原告去税务机关代开的，只要支付一定的费用就可以开出想要的金额，亦不具有证明力。本院认为，原告作为评估依据的材料系维修更换的配件，但其明确表示无法提供购买配件的发票及更换后的配件，该评估报告系原告单方委托，评估所依据的基础材料不能查证属实，故该评估报告真实性无法确认，本院不予采信。原告根据该评估意见代开的税务发票，真实性亦无法确认，本院亦不予采信。二、关于被告提交的其与龙口市富龙汽车修理厂工作人员的通话录音。原告持有异议，对真实性不予认可，认为无法核实与被告通话的就是龙口市富龙汽车修理厂的工作人员，录音内容也不能判断被告所陈述的原告车辆实际损失的范围。本院认为，根据通话内容结合本院自该修理厂调取的维修清单，可以证实通话录音的真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日，被告李光钟驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至龙口市环城北路人民医院北门处时，与顺行车道于登峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞后，于登峰驾驶的FL999K号小型轿车与顺行车道张岩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成鲁Ｂ×××××号小型越野客车损坏。原告**冰为鲁Ｒ×××××号小型越野客车登记所有人。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，于登峰、张岩无责任。原告在龙口市富龙汽车修理厂维修车辆，该修理厂出具维修清单载明原告支出车辆维修费1800元。原告自愿放弃于登峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在交强险无责限额范围内应赔偿的100元。本院认为，机动车发生交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告李光钟承担事故的全部责任，未按法律规定投保交强险，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张支出车辆维修费23116元，但经本院调取其所在修理厂的维修清单可知实际支出为1800元。原告虽主张该1800元仅是部分维修费，实际费用还包括自行购买的配件，因系自行购买未经修理厂，所以维修清单中未载明配件的价格。经本院释明，原告明确表示无法提供购买配件的发票、收货记录等，也无法提供更换的配件，提交的评估报告及税务无发票不具有证明效力，故其超出1800元的车辆维修费无证据予以证实，本院不予支持，其举证不能的法律后果，应自行承担。原告自愿放弃于登峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在交强险无责限额范围内应赔偿的100元，故被告李光钟应赔偿原告车辆维修费1700元。关于原告主张的评估费1200元，因其自行评估的车辆维修费与事实不符，故其要求被告承担该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告**冰车辆维修费1700元。二、驳回原告**冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告**冰负担179元，由被告李光钟负担25元。审判员  迟亚囡二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书审判员迟亚囡二〇二〇年三月三十一日书记员吴迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初358号   原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。经营者：王利，该租赁站站长。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东神枣庄市中区文化西路。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站与被告山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月25日，昌吉市永昌盛建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   史彩霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4345号原告：宋华，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：徐立贤，男，1971年8月16日生，汉族，住靖江市。原告宋华与被告徐立贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼，被告徐立贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华诉称，2018年4月26日，徐立贤因需资金周转，向宋华借款25万元，同日宋华向马泽兴转支了该笔借款，事后徐立贤出具借条，载明其才为实际借款人，并与宋华约定本案诉讼费、律师费由其承担，宋华遂诉至法院，请求判令：1、徐立贤向宋华归还借款本金25万元及逾期还款利息864元（自立案之日起按年息6%计算至2019年7月31日），共计250864元；2、徐立贤承担本案诉讼费用。被告徐立贤未答辩。经审理查明，2018年4月26日，宋华转入马泽兴银行账户25万元。关于借款过程，宋华陈述，其通过一个小姐妹认识徐立贤，后来去靖江每次徐立贤都带着马泽兴，就认识了马泽兴。有一次其去靖江吃饭期间，马泽兴开了一个服装厂，向其借款周转一下，过了五一节的第一个工作日就还给其，因为时间短大家帮帮忙其就转给马泽兴了。马泽兴与徐立贤当时都在场，两个人都说要其借钱，其看在徐立贤的面子上，想着也就半个月的时间，回了常州其就把钱打给马泽兴了。因为当时约定是五一之后就还给其，其就不高兴赶去靖江拿借条，后来一直未还。事后了解到，该笔钱实际是徐立贤借的，也是其用的。当时借款未约定利息，说是几个月归还，也未明确具体还款时间。案件审理过程中，徐立贤出具借条一份，载明：“本人徐立贤因资金周转需要于2018年4月26日向宋华借款人民币贰拾伍万元整。前述借款宋华已汇入指定的尾号为7217马泽兴的银行账户，本人承诺前述借款由本人还。宋华为实现债所产生的诉讼费，律师费等费用由本人承担，本借条为事后补写。本人承诺和宋华的民间借贷案件文书送达地址：靖江市虹桥明珠7幢301。”落款处徐立贤签名并写明身份证号。宋华催要未果遂诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有宋华提供的借条、农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐立贤向宋华借款的事实，有借条、农业银行卡交易明细清单证明。关于借款借期内利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方未约定借款利息，视为不支付借期内利息。关于还款时间，双方约定不明确，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋华主张自立案之日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，宋华要求徐立贤归还借款的诉讼请求，本院予以支持，本院按借条上徐立贤写明的本案文书送达地址向徐立贤邮寄了传票、追加被告申请等诉讼文书材料，视为已向其送达诉讼文书。徐立贤经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，宋华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐立贤于本判决发生法律效力之日起十日内向宋华归还借款本金25万元及自2019年7月29日起至实际付清全部借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，公告费350元，合计5413元，由徐立贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  刘 岚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  崔启凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5608号 申请执行人：刘某某，男，1990年1月2出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：徐某某，男，1994年6月18出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初718号刑事判决书执行刘某某与徐某某盗窃罪罚金及责令退赔一案，申请执行标的8000元。 本院立案执行后，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）黑0102民初718号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 刘 璐 审判员 李 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏玉冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1396号申请执行人：李晓芳，女，生于1986年12月28日，汉族，住天津市河北区。被执行人：沈超阳，男，生于1989年4月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李晓芳依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初5956号民事调解书立案执行，因被执行人沈超阳未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超阳在金融机构的存款70000元、扣留、提取被执行人沈超阳在有关单位的收入70000元或者查封、扣押被执行人沈超阳价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执243号之一申请执行人：关云泽，男，1980年12月26日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。关云泽依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2032号裁决向本院申请强制执行，执行标的额5291535.00元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2032号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 李子英