江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终30号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋金田，男，1957年3月6日出生，无业，户籍地山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 上诉人（原审被告人）范存亮，男，1984年1月30日出生，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。曾因犯收购赃物罪，于2003年9月22日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2007年11月5日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人宋金田、范存亮犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0611刑初307号刑事判决。原审被告人宋金田、范存亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋金田、范存亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月至5月间，被告人宋金田、范存亮多次在南通市港闸区、通州区多地盗窃路边汽车上的汽车电瓶，价值共计人民币8026元。具体分述如下： 1.2019年4月24日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮镇九圩港高架桥下，窃得被害人郭某停放在该处的皖Ｌ×××××汽车上电瓶2只，后二人将电瓶销赃至郑培海经营的废品收购站，得款人民币300元。 2.2019年4月28日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮镇振兴路东侧，窃得被害人陈某甲停放在该处的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车上价值人民币3846元的电瓶6只；窃得被害人李某停放在该处的皖Ｆ×××××汽车上电瓶2只。 3.2019年4月30日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮镇九圩港高架桥下，窃得被害人刘某停放在该处的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车上电瓶4只。 4.2019年4月30日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮镇滨江花苑小区门口，窃得被害人任某停放在该处的豫Ｐ×××××汽车上电瓶2只，后被告人范存亮将当日窃得的6只电瓶销赃至流动收废品处，得款人民币600元。 5.2019年5月1日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮幼儿园东侧文峰路附近，窃得被害人丛某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车上电瓶2只。 6.2019年5月1日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区五接镇滨江小区，窃得被害人陈某乙停放在该处的苏Ｆ×××××汽车上电瓶2只，后二人将当日窃得的4只电瓶卖至流动收废品处，得款人民币400元。 7.2019年5月19日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区幸余路中环路路口东侧，窃得被害人耿某甲停放在该处的苏Ｆ×××××汽车上电瓶2只；窃得被害人张某甲停放在该处的皖Ｓ×××××汽车上电瓶2只。 8.2019年5月19日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区新华路邵记鸡煲南侧，窃得被害人罗某停放在该处的豫Ｐ×××××汽车上电瓶2只。 9.2019年5月19日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区新华路龙潭路路口北侧，窃得被害人孙某甲停放在该处的苏皖Ｋ×××××半挂车电瓶2只，后二人将当日窃得的8只电瓶销赃至闫庆华经营的庆华废旧金属收购站，得款人民币1000元。 10.2019年5月20日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区大生路长兴路路口西侧，窃得被害人耿某乙、耿明显停放在该处的皖Ｋ×××××、皖Ｓ×××××汽车上电瓶4只。 11.2019年5月20日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区新华路龙潭路深南路路口福民中心对面，窃得被害人孙某乙、郝某停放在该处的皖Ｓ×××××、豫Ｐ×××××汽车上电瓶4只，后被告人范存亮将当日窃得的8只电瓶销赃至闫庆华经营的庆华废旧金属收购站，得款人民币880元。 12.2019年5月23日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区福远路福利路路口北侧，窃得被害人陈某丙、黄某停放在该处的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车上电瓶4只。 13.2019年5月23日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区福利路福达路路口南侧，窃得被害人丁某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车上电瓶2只。 14.2019年5月23日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市港闸区绿园路鹤涛路路口，窃得被害人张某乙停放在该处的豫Ｐ×××××汽车上电瓶2只。 15.2019年5月23日凌晨，被告人宋金田、范存亮至南通市通州区平潮镇平潮小学西侧文峰桥附近，窃得被害人李某停放在该处的皖Ｆ×××××汽车上电瓶2只，后二人将当日窃得的10只电瓶销赃至流动收废品处，得款人民币1000元。 2019年5月28日，被告人宋金田、范存亮分别被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了被告人宋金田、范存亮用于作案的套筒、梅花扳手、螺丝刀、鱼嘴钳、汽车牌照等工具。 原审法院认为，被告人宋金田、范存亮以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，三个月内连续作案十五次，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋金田、范存亮均起主要作用，均系主犯，应当分别按照其参与的全部犯罪处罚。本案中，被告人宋金田、范存亮到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋金田、范存亮均当庭认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人宋金田主动退赃，酌情对其从轻处罚；被告人范存亮具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人宋金田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人范存亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、扣押在案的套筒、梅花扳手、螺丝刀、鱼嘴钳、汽车牌照等工具，予以没收（上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。三、扣押在案的人民币8026元退赔赃款，发还给被害人（详见清单）。 上诉人宋金田的上诉理由：其想留所服刑。 上诉人范存亮的上诉理由：其在共同犯罪中是从犯而不是主犯，一审对其量刑偏重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人宋金田、范存亮对一审认定其犯盗窃罪的事实不持异议。 本院认为，上诉人宋金田、范存亮以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人宋金田、范存亮均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宋金田、范存亮到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；在一审期间认罪认罚，依法均可以从宽处理。上诉人宋金田的家属代为退赔赃款，酌情对其从轻处罚。 关于上诉人宋金田提出的上诉理由，经查，上诉人宋金田伙同他人实施盗窃，窃得他人财物数额较大，原审法院根据宋金田盗窃的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、归案后坦白、自愿认罪认罚、家属代为退赃以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。至于是否由看守所代为执行其刑罚，由司法机关依照刑事诉讼法的相关规定处理。因此，上诉人宋金田的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间上诉人宋金田自愿申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，本院予以准许。 关于上诉人范存亮提出的上诉理由，经查，上诉人范存亮在上诉人宋金田提议共同盗窃时表示同意，在犯罪过程中与上诉人宋金田相互配合，积极实施利用扳手、钳子等作案工具盗窃他人汽车电瓶的行为，并将窃得的赃物销赃。故上诉人范存亮在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯正确。原审法院根据范存亮盗窃的事实、数额、在共同犯罪中是主犯、归案后坦白、自愿认罪认罚以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，量刑适当。因此，上诉人范存亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋金田撤回上诉。 驳回上诉人范存亮的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 成