wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保91号 申请人王梦婷与被申请人宣城广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宣城广厦置业有限公司名下位于宣城市宣州区**土地使用权，证号：皖（2019）宣城市不动产权第**号、面积**平方米；皖（2018）宣城市不动产权第**号、面积**平方米，保全价值为35万元。 执行中，本院依法轮候查封被申请人宣城广厦置业有限公司名下位于宣城市宣州区**土地使用权，证号：皖（2019）宣城市不动产权第**号、面积**平方米；皖（2018）宣城市不动产权第**号、面积**平方米，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年三月三十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1516号 申请执行人：王道刚，男，1967年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被执行人：王远伦，男，1972年7月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于王道刚申请执行王远伦借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月12日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算，利随本清）。 本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远伦的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，但查控系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院还到被执行人王远伦的住所地实地走访，了解到王远伦下落不明且没有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人王远伦应支付给申请执行人王道刚借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算，利随本清），并应向本院交纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月三日 书记员  袁 东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更288号罪犯赵延林，男，1993年1月20日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2016年6月、2018年4月经本院分别裁定减刑九个月、七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵延林服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵延林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵延林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延林减刑九个月（刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2834号   原告:梁应存,男,1940年1月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告:严凯学,男,1975年3月3日出生,汉族,户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告梁应存与被告严凯学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁应存到庭参加了诉讼。被告严凯学经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁应存向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息2400元；2.被告承担本案受理费。事实与理由:被告于2016年4月1日向原告之子梁正宏（已于2017年9月28日死亡）借款6万元，承诺于2017年3月1日还清，到期后被告未按借条的约定期限履行还款义务，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。被告严凯学未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明：被告严凯学向原告借款60000元。原告提交吉木萨尔县公安局新地派出所出具的证明一份、吉木萨尔县新地乡小分子村村民委员会出具的证明两份，常住人口登记卡一份、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具的死亡证明一份，证实出借人梁正宏于2017年9月28日死亡，原告梁应存为梁正宏唯一继承人。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告严凯学未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告之子梁正宏借款60000元，并出具借条一张，借条中载明于2017年3月1日前还清借款，借款人严凯学签字捺印。原告之子梁正宏于2017年9月28日死亡后，原告是梁正宏的唯一继承人。原告多次讨要无果后诉至法院。本院认为，原告之子梁正宏与被告严凯学之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告之子梁正宏借款60000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。该债权属于梁正宏去世后留下的合法遗产。原告是梁正宏的唯一遗产继承人，原告要求被告严凯学偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照借期内约定的月利率30‰计算利息，不符合法律规定，借期内的利息应当按照20‰计算。因双方在借条中约定每超一天按2％支付滞纳金，该约定已超过年利率24％，原告现按照年利率6%主张自2017年3月1日至2017年11月1日的利息2400元符合法律规定，本院予以支持。被告严凯学未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严凯学于判决生效之日起十日内偿还原告梁应存借款本金60000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费750元，由被告严凯学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   陶新芳审  判  员   陈丹丹人民 陪 审员   罗海舟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   石 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执387号 贲月娥、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人贲月娥与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给贲月娥的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢239号 申请执行人周彩玲、被执行人虞伟方： 申请执行人周彩玲诉被执行人虞伟方民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周彩玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞伟方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢239号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1717号申请执行人汤彬彬。被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：许建良。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第959号裁决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司在银行的存款1450元或查封被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司相当于1450元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执3号 申请执行人：杜光胜，男，1965年8月24日生，汉族，昭苏县个体工商户，住该县。 被执行人：韩小强，男，1966年12月14日生，汉族，第四师六十六团十六连土地承包户，住。 本院在执行申请执行人杜光胜与被执行人韩小强定作合同纠纷一案中，依据本院于2019年3月12日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初8号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人韩小强发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人韩小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩小强的银行存款13563.9元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年一月二日 书记员  张林峰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初160号 原告：舒付祥，男，1949年3月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：尤文松，男，25岁，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：尤宗伦，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告舒付祥与被告尤文松、尤宗伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒付祥撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年三月九日 书记员  赵树雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执64号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人马立敏，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初163号刑事判决书依法立案,执行被执行人马立敏罚金3000.00元，追缴违法所得760.00元。执行过程中，经采取查询被执行人马立敏存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人马立敏有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人马立敏没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年三月二十日书记员  刘 晨
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执35号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初498号原告李方清，男，汉族，1961年6月12日出生，现住驻马店市驿城区。被告安许宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李方清诉被告安许宁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李方清撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年三月三十日书记员  张兴华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初784号原告：秦广春，男，1984年3月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告秦广春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦广春向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告秦广春1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1314号之一申请执行人:李文芬，女，1978年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：史延奎，男，1974年7月31日出生，汉族，住冠县。李文芬与史延奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4449号民事判决书已发生法律效力，李文芬依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款31110元及利息，案件受理费550元，公告费560元。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年7月18日、2019年8月14日、2019年12月10日、2020年2月26日四次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下财付通账户内存款972.51元依法冻结并划拨，被执行人名下山东农村信用社联社915×××49账户内存款4.68元依法予以冻结，被执行人名下其他银行账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心、聊城不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人住房公积金、工商登记、保险信息，未发现被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人并公开发布。七、本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未实际拘留。八、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为31110元及利息，案件受理费550元，公告费560元，执行金额972.51元，其中350元作为执行费，622.51元支付给申请执行人。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理李宗明书记员刘国行
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5112号之三 申请执行人：谢增辉，男，1981年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：贺剑波，男，1974年1月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人谢增辉与被执行人贺剑波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺剑波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢增辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人贺剑波向申请执行人谢增辉支付45000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人贺剑波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺剑波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人贺剑波名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押；被执行人贺剑波名下位于象山县××庠××村的房地产本院已查封，无处置价值。截至2020年03月23日，被执行人贺剑波尚应履行执行款45000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺剑波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人谢增辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 锡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初788号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：邹玲，女，汉族，生于1986年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘家涛，男，汉族，生于1978年2月1日，住四川省南部县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告邹玲、刘家涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在进行私下调解，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1027号上诉人（原审起诉人）：**水，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人**水因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**水上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11482号民事裁定，责令该院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由宿州市万利水泥厂、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，**水此次起诉与前两次起诉有很大不同。1、标的额不同。第一次起诉**水主张宿州市万利水泥厂全额返还借款，后两次仅主张一部分借款。2、当事人不同。第一次起诉**水只将宿州市万利水泥厂作为被告，后因该厂法定代表人赵德英去世，该厂企业登记仍在年审，说明符离镇政府、张楼村委会作为主管单位在委托他人经营该厂，但被法院以被告主体不适格为由驳回起诉，于是在第二次起诉时增加了担保人陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会作为被告，但被法院以宿州市万利水泥厂地址不详为由再次驳回起诉。后**水发现宿州市万利水泥厂的营业执照已于2017年6月22日被吊销，但尚未进行清算，说明符离镇人民政府、张楼村委会未尽到管理注意义务，导致**水的权益无法得到保障，且宿州市万利水泥厂现被赵龙霸占，故此次起诉符离镇政府、张楼村委会作为主管单位未及时对宿州市万利水泥厂进行清算，应当承担相应法律责任。3、诉讼请求不同。**水第一次起诉仅主张宿州市万利水泥厂返还借款，第二次起诉主张陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会连带归还宿州市万利水泥厂欠其借款，此次起诉符离镇政府、张楼村委会对宿州市万利水泥厂的债务依法承担连带还款义务。因此，**水的此次起诉与前两次起诉在标的额、当事人及诉讼请求方面都不同，因此不构成重复起诉。一审法院认定**水属于重复起诉错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，**水虽然于2016年1月6日、2018年11月20日分别向原审法院提起过诉讼，但原审法院对**水的诉讼请求并未进行实体审理，而是分别以被告不适格、宿州市万利水泥厂住址不详为由裁定驳回**水的起诉。故**水于2019年11月19日以宿州市万利水泥厂、符离镇政府、张楼村委会为被告向原审法院提起本案诉讼，**水的起诉符合起诉条件，应予受理。原审法院以**水的起诉属于重复起诉为由予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11482号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初500号 原告：北海奇麟物业服务有限公司，住所地：广西北海市海城区公园路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxD。 法定代表人：罗子权，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县，系该公司员工。 被告：潘光明，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海奇麟物业服务有限公司与被告潘光明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案,原告北海奇麟物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海奇麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海奇麟物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0111刑初100号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张国强，男，1992年5月21日出生于福建省虎贝县，汉族，高中文化，个体工商户，住西安市未央区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人杨磊，陕西毕达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人张国强犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉。被告人张国强及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月2日15时许，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所接110转警，民警刘某等人到达西安市未央区某某半岛某区某号楼处理纠纷，被告人张国强之母李某某因房屋漏水与楼上住户崔某某发生纠纷。公安民警现场了解情况时，张国强赶来和崔某某、崔某某1发生厮打，公安民警刘某上前制止时被张国强击打了两拳，致使刘某受伤，被告人张国强遂被公安人员现场制服。经法医学司法鉴定，民警刘某之损伤系轻微伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张国强的行为已构成妨害公务罪，建议判处四个月拘役并适用缓刑。被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。公安民警因邻里纠纷劝架时被殴打，被告人张国强因近视无法区分殴打对象，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、证人刘某、郑某某、刘某、吴某某、张某某、崔某某、崔某某1、史某的证言、法医学司法鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、案发现场视频、抓获经过、户籍证明及被告人张国强的供述等证据，上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张国强以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张国强所犯罪名成立，应依法应予惩处。被告人张国强到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张国强暴力袭警，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                人民陪审员      彭海英               人民陪审员      张彩莉二〇二〇年三月九日            书  记  员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初80号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘雪辉，男，1987年1月27日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，大学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因本案于2019年7月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 辩护人刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人刘雪辉犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人刘雪辉及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年3月至7月期间，被告人刘雪辉通过exoclick.com网站推广“兴兴影视”色情手机APP下载链接，从而获得每次2元的推广安装费及客户充值金额10%的提成，先后共计非法获利3.7万余元。经诸暨市公安局提取并鉴定，在“兴兴影视”手机APP提取的515部视频中，有512部属于淫秽视频。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘雪辉以非法牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。在庭审中，公诉机关对被告人刘雪辉属情节严重作了补充。被告人刘雪辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币六万元。 被告人刘雪辉对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘帅提出的辩护意见是：1、被告人刘雪辉主要采用发送链接的方式传播，这是一种间接的传播方式，系被动传播，其主观恶性较小。根据两高的相关批复，对该类案件的量刑，不应单纯考虑数量，还要充分考虑传播范围、违法所得、行为人的一贯表现等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚。2、其犯罪的主观态度不恶劣，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赃，认罪态度良好。3、其家庭情况特殊，家中父母需要其照料。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人刘雪辉通过exoclick.com网站推广“兴兴影视”色情手机APP下载链接，从而获得每次2元的推广安装费及客户充值金额10%的提成，先后共计非法获利3.7万余元。 经诸暨市公安局提取并鉴定，在“兴兴影视”手机APP提取的515部视频中，有512部属于淫秽视频。 另查明，案发后，被告人刘雪辉向公安机关退缴违法所得人民币3.7万；公安机关从被告人刘雪辉处扣押组装电脑主机一台、银灰色华为手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人周某的证言，远程勘验笔录等，扣押决定书，微信聊天记录截图，收款票据，淫秽物品审查鉴定书等，户籍信息，归案经过及被告人刘雪辉的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人刘雪辉以非法牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘雪辉归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘雪辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金即判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币3.7万元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押在案的组装电脑主机一台、银灰色华为手机一部，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初84号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈浩，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，个体户，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年1月22日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈浩犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月份以来，杨某2（另案处理）伙同黄某（另案处理）在桃江县多次实施盗窃，盗得多辆摩托车、电动车与多个电动车电瓶，然后再电话联系被告人陈浩要其收购，被告人陈浩明知该摩托车、电动车电瓶系杨某2与黄某盗窃所得，仍予以收购，并转卖获利。经鉴定，被告人陈浩收购2辆摩托车、5辆电动车、55个电动车电瓶价值人民币21170元。 案发后，被告人陈浩于2020年1月6日在益阳市资阳区被民警抓获。被告人陈浩家属代其退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录，被盗车辆照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人陈某1、刘某1、贺某、徐某、张某1、许某、胡某1、刘某2、罗某、毛某、杨某1、邓某、周某1、周某2、昌某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、陈某2、、颜某、张某2、安某、胡某2、莫某1、符某、胡某3、刘某3、殷某1、吴某、周某3、胡某4、胡某5、殷某2、张某3、钟某、危某、胡某6、莫某2、杨某2、黄某的证言，通话详单，谅解书，被告人陈浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陈浩犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈浩能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈浩家属代其退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚， 可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人陈浩判处拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈浩的刑期自2020年1月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更657号罪犯王玉石，男，1984年10月25日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0402刑初125号刑事判决，认定被告人王玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王玉石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉石予以减刑。经审理查明，罪犯王玉石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王玉石的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4968号申请执行人：李运明，男，1960年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：钟怡洲，男，1975年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王桂凤，女，1982年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：钟贻波，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛峻怡翔投资有限公司（原名青岛峻怡翔投资咨询有限公司），住所地：即墨区泰山一路329号。法定代表人钟怡洲，经理。本案执行标的是：104975元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、对钟怡洲银行账户进行了冻结、扣划；3、将被执行人列入限制高消费名单。经执行，本案已执行案款32807.32元，尚未执行72168元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十一日书记员  孙俊杰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初60号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人丁晶，女，1987年8月29日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，住日照经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年1月23日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人丁晶犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,同日向被告人丁晶送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人丁晶表示需要指定辩护律师。2020年3月6日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人丁晶及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日11时许，被告人丁晶在日照市东港区涛雒镇下元一村担任被害人辛某婚礼摄像师期间，盗窃被害人辛某婚礼礼金红包5个，共计人民币8300元。 同日12时许，被害人辛某在被告人丁晶驾驶的长安轿车内找到被盗婚礼礼金红包，后被害人辛某报警，被告人丁晶在现场被公安机关传唤到案。 案发后，被盗财物被追回并发还给被害人辛某，辛某对被告人丁晶表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人辛某的陈述、被告人丁晶的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人丁晶盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人丁晶罚金人民币五千元至一万元。 被告人丁晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白、被告人自愿认罪、悔罪态度好、被告人已退赃并取得了被害人谅解、被告人系初犯无前科、主观恶性和人身危险性不大”的辩护意见。 经审理查明，2019年1月23日11时许，被告人丁晶在日照市东港区涛雒镇下元一村担任被害人辛某婚礼摄像师期间，盗窃被害人辛某婚礼礼金红包5个，共计人民币8300元。 同日12时许，被害人辛某在被告人丁晶驾驶的长安轿车内找到被盗婚礼礼金红包，后被害人辛某报警，被告人丁晶在现场被公安机关传唤到案。 案发后，被盗财物被追回并发还给被害人辛某，辛某对被告人丁晶表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及抓获经过、发还清单、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人辛某的陈述；被告人丁晶的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁晶盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁晶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退还被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白、被告人自愿认罪、悔罪态度好、被告人已退赃并取得了被害人谅解、被告人系初犯无前科、主观恶性和人身危险性不大”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人丁晶犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2665号 原告:杨新周。    被告:聂亚洲。本院在审理杨新周诉聂亚洲买卖合同纠纷一案，原告杨新周于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新周撤回起诉。本案案件受理费133元，原告已预交，减半收取，本院退回原告66.5元，另66.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 三 月 三十 日 书 记 员  张朝阳  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4642号之一 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室，组织机构代码:563880160。 法定代表人：成央珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：宁波海冠电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业区，组织机构代码:144820091。 法定代表人:余孟军。 被执行人：慈溪市海德堡电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:144692202。 法定代表人：余孟忠。 被执行人：余宽，男，1988年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余孟忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方旭霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余孟军，男，1964年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军给付申请执行人款项818958.17元及相关利息，并缴纳案件受理费7748.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费10589元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军的下落及财产状况进行了调查。申请执行人于2019年9月20日申请解除对慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军名下的财产采取的查封冻结措施。在本院另案执行中，依法处置被执行人宁波海冠电器有限公司名下位于慈溪市××海镇南圆村的工业房地产，申请执行人对被执行人宁波海冠电器有限公司的财产有待分配。截至2020年3月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7748.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费10589元。本院暂未发现被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司分别作出罚款50000元的决定和已对被执行人余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王思思。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海冠电器有限公司、慈溪市海德堡电器有限公司、余宽、余孟忠、方旭霞、余孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月六日 代书记员 徐新杰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13604号原告：杨利军。被告：万元鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，该公司员工。原告杨利军诉被告万元鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告万元鹏、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1.被告万元鹏赔偿原告车辆停运损失7000元；2.平安苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告万元鹏驾驶机动车与原告方机动车发生交通事故，交警认定万元鹏承担本起事故的全部责任。事故造成原告车辆维修至2019年11月15日，产生停运损失，双方多次协商，被告拒绝赔偿。被告万元鹏辩称，对责任认定没有太大的异议，原告在2019年11月2日去修车，11月12日通知我修好了，期间保险公司没有什么作为；原告停运损失应该扣除油费成本，停运期间原告休息这些工时应当扣除。被告平安苏州分公司辩称：被保险人在我司投保了交强险、商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任认定无异议，事故后，已赔偿原告车辆损失24000元。停运损失7000元非保险范围，不予赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年11月2日7时55分许，被告万元鹏驾驶苏Ａ×××××小型汽车在凤里街归家巷北约252米处与原告杨利军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定万元鹏不按规定车道行驶负全部责任。事故后，杨利军就其车辆进行了维修，维修单位出具证明至2019年11月15日车辆维修完工，下午客户将车提走。该车辆行驶证登记车主为惠迪（天津）商务服务有限公司苏州分公司，使用性质为预约出租，品牌为东风日产。该公司出具说明表明车辆营运损失由杨利军主张处理。杨利军提交的客户端流水打印件显示2019年9月营业额为14439.66元、10月营业额为15099.43元。庭审中，原告述称两个月前的数据手机现无法打开。苏Ａ×××××车辆所有人为万元鹏，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为150万元，事故发生在保险期限内。平安苏州分公司提交投保单、保险条款、投保人照片，保单及投保人声明页签名处为万元鹏电子签名，投保人声明以加粗加黑字体列明保险人已详细介绍并提供了条款，对免除保险人责任的条款等作出了明确说明等。机动车第三者责任保险第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。万元鹏认为保险公司没有告知过免责事项。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告方车辆为营运性质，车辆因维修期间产生的停运费用应予赔偿，原告仅提交了事故前两个月的营运额，但未能提交相应运营里程记录，本院参照网络预约车市场收费标准、对应运营额的一般运营里程，并扣除能耗费成本后，酌情认定按每公里能耗成本0.5元、每月营运里程10000公里计算平均日营运利润为325.65元[（14439.66+15099.43）÷2-10000×0.5]÷30。原告事故后修理停运约14天，故停运损失为4559.1元，该损失不属于机动车交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定万元鹏负事故全部责任，万元鹏所驾驶车辆在平安苏州分公司投保了商业三者险150万元含不计免赔，商业三者险条款约定停业、停驶等产生的间接损失保险公司免责，平安苏州分公司亦提交了有投保人电子签名的投保单及声明，平安苏州分公司主张停运损失免责已尽提示、说明义务，本院予以采信。故万元鹏应就超出保险范围的停运损失4559.1元直接向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万元鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨利军停运损失4559.1元；二、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万元鹏负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告万元鹏于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初468号原告：李良兵,男,1968年2月19日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告:贾素华,女,1962年2月19日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告:任倩倩,女,1990年8月20日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告:李晨,男,2014年11月2日出生,汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人:任倩倩,系原告李晨之母。被告:国网河南省电力公司商丘供电公司。住所地:河南省商丘市。法定代表人:景胜,该公司总经理。被告:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码:91410100559615305E。法定代表人:胡锴,该公司总经理。原告李良兵、贾素华、任倩倩、李晨与被告国网河南省电力公司商丘供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法向四原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李良兵、贾素华、任倩倩、李晨撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年三月六日书记员  史美丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1955年8月31日出生，汉族，北京市邮区中心局退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号。法定代表人：聂悦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。再审申请人陈斌因与被申请人北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯建设公司）、北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房投资公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初17543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：（一）现有《单位工程质量综合评定表》、《住宅建筑设计规范》作为新证据，可以证明威凯建设公司安装电梯违反规定，足以推翻原审判决；（二）原审判决认定海房投资公司已经做过隔声减震措施的基本事实缺乏证据支持；（三）原审法院未依据陈斌的书面申请，对审理本案主要证据进行调查；（四）原审判决认定威凯公司与海房投资公司均应对电梯机房噪声污染承担侵权责任并停止侵害，但却驳回陈斌的全部诉讼请求，适用法律有误；（五）原审判决书对陈斌起诉请求的表述与陈斌提交的起诉状中的诉讼请求不符，属于遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，请求依法对本案再审，维护陈斌的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定电梯机房噪音侵权事实成立，威凯公司与海房投资公司均应对电梯机房噪声污染承担侵权责任并停止侵害，但结合陈斌提出的停止侵害的具体方式尚不具备可行性，暂不支持，作出驳回陈斌诉讼请求的处理，并无不当。就陈斌提出的现有《单位工程质量综合评定表》、《住宅建筑设计规范》作为新证据，可以证明威凯建设公司安装的电梯违反规定，足以推翻原审判决一节，经查，《单位工程质量综合评定表》、《住宅建筑设计规范》属于陈斌在原审法院诉讼时即可取得的证据，并不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻原审判决的效力，故本院对该申请理由不予支持。就陈斌提出的原审判决认定海房投资公司已经做过隔声减震措施的基本事实缺乏证据支持一节，经查，海房投资公司向原审法院提交了相应证据证明其在2005年更换电梯时已经做过隔声减震措施，陈斌虽对此予以否认，但未能向本院提交有效证据支持其抗辩主张，故本院对该申请理由不予支持。就陈斌提出的原审法院未依据陈斌的书面申请，对审理本案主要证据进行调查一节，经查，对于陈斌书面请求法院调取证据的申请，原审法院以现场调查的方式进行了查证，并不存在对陈斌的书面调查取证申请未作出回应的情形，故本院对该申请理由不予支持。就陈斌提出的原审判决认定威凯公司与海房投资公司均应对电梯机房噪声污染承担侵权责任并停止侵害，但却驳回陈斌的全部诉讼请求，适用法律有误一节，经查，原审法院结合陈斌提出的停止侵害具体方式的实际可行性考量，认定暂不具备条件，据此驳回陈斌的诉讼请求，适用法律无误，故本院对该申请理由不予支持。就陈斌提出的原审判决书对陈斌起诉请求的表述与陈斌提交的起诉状中的诉讼请求不符，属于遗漏或超出诉讼请求情形一节，经查，原审判决书对陈斌提出的诉讼请求的表述，系对陈斌在原审法院提交的起诉书上所写“变更改造机房、停止侵害”的诉讼请求，按照法律规定所进行的确认，且原审判决对此进行了针对性的说理，并不属于《民事诉讼法》第二百条所规定的遗漏或超出诉讼请求的情形，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，陈斌提出的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：何国泉，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何国泉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初535号原告：杨太红，男，1970年12月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告杨太红与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初197号之一 原告：阿拉善盟都乐商贸有限责任公司。 法定代表人:李晓玲,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪年，男，1950年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗，系该公司董事长。 被告:阿拉善左旗巴彦浩特镇成力建材销售部,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 经营者：**。 本院在审理原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇成力建材销售部合同纠纷一案中，原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司于2020年3月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2375元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 谭胜男
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初869号原告：丁招妹，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈国军，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告丁招妹诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告丁招妹于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁招妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁招妹撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告丁招妹负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月十三日代书记员 叶林峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终200号上诉人（原审被告）：裴海全，男，1973年8月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：裴文希，男，1965年12月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。原审被告：河南大鼎建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政路37号。法定代表人：李丙法，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鸿海，男，1971年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司副经理。上诉人裴海全因与被上诉人裴文希、河南大鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴海全上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将上诉人列为被告，属于诉讼主体错误。被上诉人不是受上诉人雇佣，双方不存在雇主和雇员的关系，上诉人也没有承包涉案房主王某民房建筑工程，被上诉人受伤后，上诉人是受王某指派到医院陪同检查、缴纳医疗费。裴文希答辩称：原审判决书事实清楚，证据充分，应依法维持。上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，一审上诉人未在法定期限内提交任何证据，现上诉提出的主体问题系逃避责任。河南大鼎建筑工程有限公司答辩称：无意见。裴文希向一审法院起诉请求：1、要求被告裴海全、河南大鼎建筑工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29,572.19元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日，原告裴文希受被告裴海全雇佣，在安阳县××××村王某家从事木工工作。原告裴文希在支模板时从墙头摔下受伤。原告裴文希被“120”急救车送到安阳县中医院检查后，转入安阳市第三人民医院治疗31天。原告裴文希支出医疗费25,972.19元。被告裴海全为原告裴文希支付医疗费4,000元。一审法院认为：原告裴文希受被告裴海全雇佣为被告裴海全提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告裴海全作为接受劳务的一方依法应当承担相应的赔偿责任。原告裴文希未尽到安全注意义务，对自身的损害后果依法应当承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。依法认定原告裴文希的各项损失为：1、医疗费25,972.19元；2、住院伙食补助费1,550元（50元／天×31天）；3、营养费620元（20元／天×31天）；4、交通费500元。以上4项共计28,642.19元。被告裴海全依法应当承担70%的责任，即为20,049.53元。被告裴海全为原告裴文希支付的医疗费4,000元，原告裴文希也应承担30%的责任，即为1,200元。故被告裴海全依法应当赔偿原告裴文希的总额为18849.53（20049.53－1200）元。原告裴文希要求被告河南大鼎建筑工程有限公司承担赔偿责任无事实根据，不予支持。被告河南大鼎建筑工程有限公司的抗辩意见成立，予以支持。被告裴海全辩称，原告裴文希不是给其干活，其是受其姐夫王某的指示给原告裴文希垫付的4,000元医疗费。关于该抗辩意见，被告裴海全未提供证据证明其所述的情况属实，且原告裴文希也不认可，故对被告裴海全的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告裴海全于本判决生效后十日内赔偿原告裴文希医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18,849.53元。二、驳回原告裴文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告裴文希负担97.5元，由被告裴海全负担172元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：证人王某证言，用以证明裴文希是在给其盖房时受的伤，受伤后，是其委托裴海全去医院看望裴文希。被上诉人质证认为：证人与上诉人之间系亲属关系，对证人的证言不予认可。这个活是李明智介绍的，每天270元，让干啥就干啥，裴海全在医院告诉被上诉人这是他的活，责任由他承担，在事故中从未提过王某这个人。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：裴文希在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。裴海全上诉称其不是裴文希雇主，不应承担赔偿责任，但裴文希一审提交的与裴海全的通话录音中，裴海全认可其向医院支付了2000元医疗费，并对裴文希受伤的事故承担责任。王某虽向法庭提供证言，但其证言无其他证据予以印证，不足以否定裴海全在通话录音中的陈述，且王某与裴海全有亲戚关系，裴文希对证人王某的证言不予认可，故本院对王某证言不予采信，对裴海全的上诉理由不予支持。裴海全与案外人王某之间的关系，与本案不属于同一法律关系，裴海全与王某可另行处理。综上所述，裴海全的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由裴海全负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年三月九日法官助理孙燕书记员石梦阳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初320号 原告：袁军芳，男，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱庆耀，男，1966年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告袁军芳与被告朱庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军芳、被告朱庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁军芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款700000元，并支付利息（2013年3月20日至2014年3月20日的利息为100000元，2018年3月20日起的利息按月利率千分之三计算）。诉讼过程中，袁军芳变更利息诉请，要求2013年3月20日至2018年3月19日的利息按月利率1%计算，2018年3月20日起至借款清偿日止的利息按月利率千分之三计算。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告朱庆耀于2013年1月向原告借款200000元，2013年3月12日向原告借款500000元。第一笔借款以现金交付，第二笔借款中50000元以现金交付，450000元通过银行转账。被告于2013年3月20日出具了借条。2014年3月20日，经双方协商确定利息为100000元，并计入本金中，故被告重新出具了金额为800000元的借条。2018年3月20日，被告又重新出具了借条，约定月利率千分之三。后经原告催讨，被告未还款付息。 朱庆耀辩称，借款属实，现无力还款。借款时是否约定了利息，被告已记不清了。2014年3月20日借条上多写100000元，是出于被告自愿。考虑到借款多年未还，2018年3月20日出具借条时，被告本打算写900000元金额，但最终未这样写。后来，双方口头说好利息按月利率5厘计算。 本院经审理认定事实如下：被告朱庆耀于2013年上半年向原告袁军芳借款700000元。借款中的450000元于2013年3月12日通过银行转账支付，另250000元系现金支付。2014年3月20日，被告曾重新出具借条，载明借款金额为800000元。2018年3月20日，被告又重新出具借条。该借条载明借袁军芳800000元，利息3厘，并备注其中100000元系利息。但借条未记载借款期限。借款后，被告未还本付息。 诉讼过程中，双方确认利息自2013年3月20日起按月利率0.5%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意利息按月利率0.5%计算，故原告相应的利息诉请，本院予以支持。被告应按月利率0.5%支付自2013年3月20日起的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告朱庆耀于本判决生效之日起五日内向原告袁军芳归还借款700000元，并支付自2013年3月20日起至借款清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱庆耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2271号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵桂林，男，1935年11月5日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人赵桂林物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1.涉案房屋不在部队营区，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.安居物业公司与原X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同并按经济适用房制定了收费标准，赵桂林为房屋实际居住使用人，理应交纳物业费。3.军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由赵桂林自行向部队管理部门主张权益，与我公司及本案无关。4.本案为物业服务合同纠纷，合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。赵桂林未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵桂林向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24307.57元、滞纳金20418.36元，合计44725.93元；2.本案诉讼费用由赵桂林承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司X项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区X号院小区全体业主提供物业服务。赵桂林系北京市海淀区X号院X室的业主。2007年5月1日，我公司与X部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但赵桂林拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24307.57元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为赵桂林的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。一审法院经审查认为，赵桂林系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至赵桂林名下，故赵桂林基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，赵桂林居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵桂林系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初213号原告：彭有旺，男，1954年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：杨雷，女，1972年2月12日出生，汉族，住兖州区。原告彭有旺与被告杨雷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭有旺于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭有旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭有旺撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告彭有旺负担。审判员  李洪顺二〇二〇年三月二十六日书记员  郭中梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢50号申请执行人：殷丽丽，女，1977年1月13日生，汉族，大学文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：谢宝璋，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行殷丽丽与谢宝璋合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终965号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托诉讼代理人：吴则群，该公司职工。上诉人吕某与被上诉人杜某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，上诉人吕某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：1、依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5476号民事判决,改判杜伟支付被上诉人的劳务费8340元或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉人2019年3月21日进入白石镇棚改项目，总承包商是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司，刘兴良是被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司白石镇棚改项目的项目经理，上诉人和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程，杜伟从上诉人和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作，直至验收合格，并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程，上诉人又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人（具体多少工人上诉人均不知情）从事上述五栋楼砌筑工作的事实。其实际情况是杜伟从秦之文和上诉人吕某处承包了上述五栋的砌砖清工，并组织人员施工的事实。就工程量和价格问题在壹审中上诉人在答辩状中提交明确的清单和计算依据，壹审中没有就这些重要的问题和被上诉人杜伟进行确认。被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是白石镇棚改项目的总承包商这是不争的事实，从其支付50万元的工人工资可以证明，并不是其壹审中所述的对该工程不知情，白石镇政府把50万元转入被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司的账户，而不是别的建筑工程公司说明被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了，被上诉人山东联鲁建筑工程有限公司是典型的为未理招投标手续就已经在建的工程，不然也不会主动解决50万元工人工资问题。综上所述,一审法院认定事实不清，适用法律错误,严重损害上诉人的合法权益,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护上诉人的合法权益。杜某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。杜某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费8340元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示杜某的应发工资是22050元，已发13710元，尚欠8340元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资8340元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款8340元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付杜某工资款8340元。经审查，杜某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括杜某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠杜某工资款8340元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付杜某劳务费8340元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十三日书记员  翟梦若
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执444号之一 申请执行人：蔡寿军，男，1983年3月4日出生，土家族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省中恒投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路588号7楼。统一社会信用代码：91350300081638777P。 法定代表人：许扬峰，总经理。 本院在执行申请执行人蔡寿军与被执行人福建省中恒投资有限公司社会（工伤）保险待遇等劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2233号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执444号一案合并在（2019）闽0304执2233号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1248号 原告：项荷花，女，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 被告：杨国程，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系该公司工作人员。 原告项荷花诉被告杨国程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项荷花的委托诉讼代理人张东旭、被告人保保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告杨国程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项荷花向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国程赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车维修费损失，合计25074.28元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年5月7日，被告杨国程驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告杨国程、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告杨国程未作答辩。 被告人保保险公司辩称：被告杨国程驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告杨国程未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年5月7日9时28分许，被告杨国程驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型货车，途经钱茅线柯桥区夏履镇派出所附近地方时，因违反禁止标线指示，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人项荷花无事故责任、杨国程负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告肋骨骨折，多处挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年10月25日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致右侧第3肋骨骨折、多处软组织挫伤等，其伤后护理时限15天、营养时限15天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费5414.28元、营养费300元、误工费4500元、护理费2730元、交通费500元，鉴定费700元、电动自行车维修费810元，合计14954元。 三、被告间的关系及付款情况：被告杨国程、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的门诊医疗费、护理费、鉴定费、电动自行车维修费，符合规定；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费时限，原告主张127天，被告人保保险公司认可45天，原告无异议，本院予以确认；误工费标准，依法应按受害人的收入状况确定，因原告提供的收入证明等不符合证据三性要求，根据原告的身体状况等实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为14954元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告杨国程驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告杨国程主张赔偿，本院不予支持。被告杨国程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险限额内赔偿原告项荷花因本起交通事故产生的经济损失14954元； 二、驳回原告项荷花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（缓缴），减半收取214元，由原告项荷花负担86元，被告杨国程负担128元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执379号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蔡君仁，男，汉族，1977年10月23日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蔡君仁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蔡君仁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执379号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初800号原告：河南亚星置业集团有限公司，统一社会信用代码：914101067126274937，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，男，汉族，1957年2月16日出生，住郑州市，系公司董事长。委托代理人：邵振闯，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省滑县，系公司员工。委托代理人：赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：丁景枝，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省荥阳市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告丁景枝民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年三月五日书记员  王梦瑶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1106号之二 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：董飞，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹羽，女，生于1985年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张丽萍，女，生于1983年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董飞、曹羽、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人董飞、曹羽、张丽萍应偿还申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金1490000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定计算支付从2018年10月21日起至借款本金1490000元清偿之日止的利息、罚息及复利（扣减已偿还利息476.97元，利息、罚息及复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；并承担本案案件受理费18716元，诉讼保全费5000元。现因被执行人董飞、曹羽、张丽萍暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6127号申请执行人：郑州市泰安路桥工程有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道西侧大枣市场1号。统一社会信用代码：9141010066185285XL法定代表人：侯巧红，董事长。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。统一社会信用代码：91410184551607845R法定代表人：李俐，总经理关于郑州市泰安路桥工程有限公司申请执行河南家乐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市泰安路桥工程有限公司于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月5日向河南家乐置业有限公司发出传票传唤其2019年1月8日到本院接受询问，被执行人河南家乐置业有限公司无正当理由未到本院接受询问；三、本院于2020年1月10日向申请执行人郑州市泰安路桥工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未向我院提供财产信息；四、本院分别于2019年12月31日、2020年1月26日、2020年3月12日对被执行人河南家乐置业有限公司再次提起网络查询，未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、银行存款、互联网银行财产。五、本院在执行过程中，查明郑州航空港经济综合实验区人民法院对被执行人河南家乐置业有限公司名下的位于位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧[证号：新土国用(2013)第241号]土地进行拍卖并以3.4亿价格成交，我院于2019年12月11日前往郑州航空港经济综合实验区人民法院对拍卖款事项进行了解，得知该拍卖款存在抵押和在建工程有限受偿，并且资不抵债；六、本院于2019年1月9日前往被执行人河南家乐置业有限公司执行法院所在地（系公司注册所在地）不动产登记中心，查询被执行人河南家乐置业有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有土地及不动产信息，我院对河南家乐置业有限公司名下的位于新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路交叉口三和里8号楼内的80套房屋财产、位于新郑市龙湖镇翠竹路东侧小乔新嘉苑二期102套房屋财产、位于新郑市龙湖镇梅山路东侧学府路南侧的21套房屋财产进行轮候查封；七、由于被执行人河南家乐置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月26日决定对其纳入失信名单；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南家乐置业有限公司作为被执行人的案件，经查询，发现河南家乐置业有限公司作为被执行人在流程信息管理系统有22件，案由为借款合同、房屋买卖合同，建设工程纠纷合同，涉及执行标的达到3.5亿左右；截止2020年3月37日本案申请执行人郑州市泰安路桥工程有限公司已实际受偿0元。本院于2020年3月23日对申请执行人郑州市泰安路桥工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人听取了对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南家乐置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二十七日书记员  陆海龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：何志伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告何志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更279号罪犯鲜进忠，男，1984年6月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年2月7日作出（2018）青0102刑初68号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯鲜进忠服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鲜进忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜进忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜进忠减刑四个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书2019）晋0802执3369号之二申请执行人：乔禄。被执行人：任建伟。关于申请执行人乔禄与被执行人任建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任建伟归还借款本金90000元及利息52200元。被执行人任建伟承担案件受理费1572元及案件执行费2057元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月21日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日对被执行人任建伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为143772元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十一日书记员 周   联   杰