河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初67号原告：王秋生，男，生于1966年1月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月28日，汉族，住河南省禹州市。被告：周朝旭，男，生于1973年3月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：李严举，男，生于1987年4月18日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王秋生与被告周朝旭、李严举提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托诉讼代理人曹发晓、被告周朝旭、李严举及二被告委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用暂计10000元（具体数额待伤残鉴定后予以变更）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告李严举开办有一个木材加工厂，经营过程中需用吊机及人工装卸木材。被告周朝旭系李严举雇佣的吊车司机，原告系被告周朝旭的雇佣装卸工。2019年2月28日，原告在被告周朝旭的指示下，在吊车上工作因被告周朝旭操作不当导致原告从吊车上掉下来，导致头部受伤，被告周朝旭及其他工人积极把原告送往禹州市人民医院抢救治疗，被诊断为急性闭合性重型颅脑损伤、枕骨头皮挫伤、枕骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤并出血、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧髂骨翼骨折。原告住院期间，其家属多次与被告协商解决原告住院期间的费用及赔偿事宜，可被告周朝旭仅垫付了部分医药费，便不再向原告支付后期的治疗费用。原告认为，作为被告的雇佣工人在被告指派的工地工作时，因被告未尽到相应的安全保障义务，对于原告所受损害应承担全部责任，对于被告李严举是受益人应该对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费等各项费用计141203.4元。被告周朝旭辩称：1、原告列我为被告，主体不适格。我和原告等人同时受山东老板赵长伟雇佣，共同完成劳动成果，即把赵长伟购买李严举的木材装上货车运往销售地。我用自己的吊车将地面上存放的木材吊到货车上，由原告及另外的同伴在车上负责平衡木材。由于原告在货车上站立不稳，身体失去平衡，跌落在地上。事发时，本人所驾驶的吊车早已移动至地面。原告诉状所陈述其是从吊车上掉下来，完全是编造事实，为了减轻自己重大过错的责任。作为高空作业，其本人应当严格注意安全作业，其疏于安全意识，导致发生安全事故，其本人存在重大过错，应承担全部责任。其将同为赵长伟雇员的答辩人列为被告毫无事实根据和法律依据；2、答辩人对本案的发生没有任何过错，不是其人身伤害的侵权人。因其在正常的货车上平衡木材时，脚无踩稳跌落地下，其本人因疏于安全导致事故的发生，其医疗费、伤残费等应当由其本人承担。但是作为赵长伟的雇员，他可以选择向该雇主主张自己的权利；3、在该事故发生后，答辩人出于人道主义和伙伴的友情，在其家属不在场的情况下，和其他伙伴共同帮他入院治疗，并为其垫付12000元费用，答辩人应当退还答辩人。被告李严举辩称：1、原告将我列为被告没有事实根据和法律依据，请求驳回对我的起诉。案外人赵长伟购买答辩人所收购到的树木，由周朝旭负责装车，之后运往外地客户。赵长伟在答辩人所开办的木材购销场挑选圆木，计量方数后，将款项交付，由其安排装车事宜，其装车用的吊车费用、工人工资均由买受人承担。被答辩人是受其安排装车及如何支出费用，答辩人一概不管不问。因此，被答辩人于答辩人没有任何法律关系，既不是买卖关系，也不是雇佣关系，其在受到人身伤害后，将答辩人列为被告，没有事实根据和法律依据，应予驳回；2、被答辩人是自己疏于安全，粗心大意脚步蹬错从货车上跌落地面的，其本人应承担重大过错责任；3、从被答辩人所提供的病历可以看到，其住院时间是发生事故后的二十多个小时，答辩人有理由怀疑其伤情是在原现场离开后，其又发生灾害导致的。否则，假设其病情严重，为何当天不入院治疗，反而等到二十几个小时后再入院。综上所述，被答辩人的伤情与答辩人无关，请求依法驳回其对答辩人的诉讼请求。根据原告的诉称及被告的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间、二被告之间是何种法律关系；2、原告受伤与二被告的行为有无因果关系；3、赔偿责任承担问题及赔偿数额的计算。原告王秋生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，村委会出具的家庭成员关系证明一份,证明原告的主体适格及家庭成员（两个子女需要尽抚养义务）情况;2、录音记录8份、U盘一个、证人证言2份,证明事故发生的事实经过及原告与二被告之间存在雇佣关系;3、禹州市钧都医院病历一套、禹州市人民医院病历一套、CT检查通知单9张、医疗费票据一份（28220.66元）、门诊票据1张（30.40元）、禹州市人民医院处方笺及购买白蛋白消费单各一份（1680元）、郏县卫协会统一处方一张（1600元）、郏县太朴寨骨科医院门诊收据2张（420元）,证明原告事故发生后抢救治疗经过及所产生的医疗费;4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一份（1300元）、门诊费票据一份（600元）,证明原告的伤残构成10级，误工期150天、护理期为60天、营养期为60天及鉴定所花去的费用请况。被告周朝旭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：手机转账单共9笔，合计10000元，证明被告周朝旭为原告垫付医疗费10000元。被告李严举为支持自己的主张，向本院提供的证据有：营业执照一份，证明原告经营的禹州市锦森木材购销厂在事故时经营者为李严举的弟弟，当时李严举的弟弟已经去世，由李严举负责经营，于2019年4月26日变更为李严举。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告周朝旭提出异议认为，录音未经被告许可，来源不合法，且录音中强调其与原告是为案外人赵长伟打工的；被告李严举提出异议认为，原告系周朝旭叫去干活的，周朝旭系案外人赵长伟雇佣的，发生事故时李严举不在场，也不知情。本院认为，该组证据能够证明事故发生的事实，本院予以认定。对原告提供的第3组证据，被告周朝旭未提异议，被告李严举提出异议认为，原告诉状中称系2019年2月28日发生的事故，钧都医院的病历显示入院时间是2019年2月27日，该病历与本案事故无关。医疗费应扣除被告周朝旭垫付的12400元，禹州市人民医院处方笺及购买白蛋白消费单、郏县卫协会统一处方一张、郏县太朴寨骨科医院门诊收据均为白条，不应支持。本院认为，经本院审查，原告发生事故的时间为2019年2月27日，被告周朝旭垫付医疗费为11000元，对其余部分原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予认定。关于原告购买白蛋白费用1680元，有禹州市人民医院主治医生出具的处方笺为证，本院予以认定，对郏县卫协会统一处方一张、郏县太朴寨骨科医院门诊收据费用，本院不予认定。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:被告李严举在其弟开办的木材加工厂经营木材生意。2019年2月27日，赵长伟购买被告李严举木材，赵长伟与周朝旭口头约定由周朝旭为其装车，每车费用800元，吊车费用320元。周朝旭找来原告王秋生等人装卸木材，装车过程中，原告王秋生从吊车上掉下来，导致头部受伤，被告周朝旭等人把原告送往禹州市钧都医院治疗，次日转入禹州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费28220.66元及白蛋白费用1680元。期间，被告周朝旭先期支付给原告医疗费11000元。2019年10月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2019】临鉴字第326号司法鉴定意见书，原告王秋生双侧额叶脑挫裂伤遗脑软化灶形成，并伴有神经系统症状的伤残等级评定为十级；误工期限需150日、护理期限需60日、营养期限需60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费等各项费用计141203.4元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。另查明：1、事故发生时原告王秋生53岁，其被扶养人为儿子王瀛（生于2007年6月4日），次女王英华（生于2005年4月26日），王瀛、王英华均有两个被扶养义务人；2、河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年；农村居民人均消费性支出10392.01元/年；3、河南省上年度各行业就业人员平均工资农、林、牧、渔为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告周朝旭为案外人赵长伟装卸木材,周朝旭自己提供技术和工具等，其为承揽装车工作的雇主,被告周朝旭组织原告等人进行装车作业，对原告王秋生与被告周朝旭之间存在雇佣法律关系的事实予以认定。被告周朝旭对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务，被告周朝旭未提供证据证明其已尽到上述安全保障义务，其作为雇主应对原告在提供劳务工程中受到的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告王秋生作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见并应积极预防发生，但由于本人在作业中未注意自身安全造成事故，也应自负相应的民事责任。被告周朝旭辩称不应承担赔偿责任证据不足，本院不予采信。被告李严举作为出卖木材的出售人，木材出售后，由购买人负责装车，李严举对本案的发生不存在过错，不应承担责任。鉴于上述事实，其责任比例的划分以被告周朝旭承担60%的责任，原告王秋生承担40%的责任为宜。原告王秋生因本次事故所造成的损失有：医疗费31920.66元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费18211元（44314元÷365天×150天）、护理费7508.55元【45677元÷365天×60天）】、伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定为5000元、被扶养人王瀛的生活费3117.60元｛[（10392.01元/年×6年）×10%]÷2人｝、被扶养人王英华的生活费2078.40元｛[（10392.01元/年×4年）×10%]÷2人｝、被扶养人生活费计5196元应计入伤残赔偿金，合并后本院确定原告的伤残赔偿金为32857.48元，检查费及鉴定费1900元、根据原告的伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为500元，共计100397.69元，由被告周朝旭承担60238.61元（100397.69元×60%），扣除被告周朝旭已支付医疗费11000元，被告周朝旭应支付原告王秋生各项损失49238.61元。被告周朝旭称其另垫付给原告医疗费1400元，未向本院提供证据，且原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告周朝旭于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、检查费及鉴定费等各项损失49238.61元。二、驳回原告王秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1562元，由原告王秋生负担1017元，被告周朝旭负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年三月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚