福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初44号 原告：林某，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告林某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告吴某1到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云所借660000元借款本金及利息（其中借款100000元从2019年9月26日至还清借款之日止按月利率2%计算利息；借款400000元从2019年10月11日至还清借款之日止按年利率6%计算；借款160000元从2019年11月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，三笔至起诉之日利息共为2800元）；2.吴某1、赵某1、赵某2、吴某2承担财产保全费及诉讼费。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子，赵某2，吴某2系赵若云父母。赵若云于2019年12月11日自杀死亡，其生前先后于2019年9月25日、10月11日、11月26日三次以做生意和购买房子缺乏资金为由向林某借款100000元、400000元、160000元，共计660000元。林某将三笔借款分别汇入赵若云银行账户，赵若云出具了借条。因赵若云死亡，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2为赵若云的法定继承人，故应由四人在继承赵若云遗产范围内偿还赵若云的借款本金及利息。 吴某1辩称，1.对于赵若云与林某的债务不知情，2.借款的月利率超过法律规定，3.其自愿放弃继承赵若云的遗产，4.请求法院驳回林某的诉讼请求。 赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对林某主张的债务并不知情；2.林某与赵若云的借款约定月利率3%，超过法律规定，不应受到保护；3.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产；4.请求法院依法驳回林某的诉讼请求。 林某围绕诉讼请求依法提交了借条三张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张。吴某1对林某提供的证据不予认可，赵某1、赵某2、吴某2未到庭质证。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未提交证据。经本院审查，认为林某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依林某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。吴某1对该组证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。林某分别于2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月26日通过银行汇款100000元、400000元、160000元至赵若云户头，赵若云于2019年9月25日、2019年11月26日、2019年10月21日向林某分别出具一张借条。内容为“今向林某借人民币壹拾万元整（100000-），月息为3%，息金于次月月底汇入指定卡号，借期为叁个月于2019年12月25日归还本金及12月份息金”，“今向林某借人民币壹拾陆万元整（160000元）借期一个月于2019年12月26日归还”，“今向林某借人民币肆拾万元整（400000元）借期为叁个月（2019.10.21—2020.1.21）于2020年元月22日归还”。借款至今，赵若云未按照约定归还本金及相应利息。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年1月2日，林某诉请法院要求吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。2020年1月3日，本院依照林某的财产保全申请，作出（2020）闽0124民初44号民事裁定书，依法查封赵若云名下位于闽清县恒晟晶都18＃楼22Ａ单元的房产。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照林某提供的借条，可证实林某与赵若云借贷法律关系的存在，而银行汇款单可证实借款合同已经生效。故本院认可林某主张660000元借款的事实主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林某借给赵若云的三笔借款中，100000元的借款双方约定月利率为3%，林某在诉讼中自动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持，其请求该笔借款从2019年9月26日至还清借款之日之按月利率2%计算的利息，本院予以支持。400000元及160000元两笔借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故林某请求在借期内按照年利率6%计算利息的主张，于法无据，对自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在庭审过程中，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中吴某1、赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故吴某1、赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对赵若云欠林某的借款本金660000元及利息（其中借款100000元从2019年9月26日至还清借款之日止按月利率2%计算利息，借款160000元从2019年12月27日至还清借款之日按年利率6%计算利息，借款400000元从2020年1月23日至还清借款之日按年利率6%计算利息）承担相应偿还责任； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，减半收取计5214元，保全费5000元，合计10214元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。