河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21073号原告（反诉被告）河南紫帆建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院12号楼，统一社会信用代码为91410100706788661H。法定代表人李继贤，总经理。委托代理人李懿真，男，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告公司员工。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州新生源生物科技有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号C7-5号，统一社会信用代码为914101000988880788（1-1）。法定代表人郭瑞，总经理。委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托代理人曾梦卿，河南三融律师事务所律师。原告河南紫帆建筑工程有限公司诉被告郑州新生源生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案及反诉原告郑州新生源生物科技有限公司诉反诉被告河南紫帆建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南紫帆建筑工程有限公司（以下简称紫帆公司）委托代理人段小俊、被告（反诉原告）郑州新生源生物科技有限公司（以下简称新生源公司）委托代理人聂战猛、曾梦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫帆公司诉称：2015年8月5日，紫帆公司和新生源公司就位于郑州××新区冬青街××号装修工程签订了《装饰工程承包合同》，约定新生源公司提供图纸，紫帆公司包工包料，工期70天，工程总价款688000元，合同签订之日首付30%即206400元，工程开工12天再付40%即273200元，开工50天再付20%即137600元，工程竣工后付清余款10%即68800元。同时，合同注明增加工程项目，签订项目变更表，全额结清增项价款后施工。合同还约定，未按合同期限付款，逾期一天按未付工程款的1%支付滞纳金。紫帆公司已按约定完成了施工，工程早已投入使用，新生源公司多次延期支付工程款，故请求判令新生源公司支付紫帆公司工程款264061元及滞纳金35939元（以264061元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年12月14日计算至实际付清之日）。被告新生源公司辩称：1、涉案的装饰装修工程承包合同无效，紫帆公司并无装修设计资质证书。2、紫帆公司提供的装饰装修图纸不符合相关标准和规范，其根据不合格的施工图纸作出的施工工程也不合格，新生源公司不应当对不合格的工程支付相应价款。3、紫帆公司并未按照项目变更表进行变更项目的施工，新生源公司不应当支付增项工程的工程款。4、原告起诉已经超过了三年的诉讼时效。反诉原告新生源公司诉称：紫帆公司和新生源公司就位于郑州××新区冬青街××号装修工程签订了《装饰工程承包合同》，在装修施工过程中，紫帆公司使用非约定品牌的材料，以次充好，偷工减料，不按照标准施工，工程质量不符合有关规范及合同要求，工期延误，一拖再拖。新生源公司多次要求返工重做，紫帆公司均置之不理。紫帆公司的行为已严重违约，应当承担违约责任并赔偿新生源公司损失。故请求判令：1、紫帆公司返还新生源公司多支付的工程款45277.4元；2、紫帆公司支付新生源公司违约金43359.303元；3、紫帆公司赔偿新生源公司经济损失200000元、鉴定费35000元。反诉被告紫帆公司辩称：新生源公司已经支付了部分工程款，但并未支付合同约定的全部工程款，应当支付下余工程款并承担相应的违约责任。经审理查明：2015年8月5日，新生源公司（甲方）作为发包方与紫帆公司（乙方）作为承包方签订了《装饰工程承包合同》及《工程预算单》、《装饰主材预算单》，合同主要内容包括：1、工程概况。工程地址为郑州市长椿路冬青街，工程名称北软慧谷C7-5，施工面积900平方米，图纸由乙方提供，设计费由乙方承担，委托方式包工包料，工期总天数70天。2、工程款及付款办法。工程总价款688000元，合同签订之日甲方首付30%即206400元，工程开工12天（水电线路铺设完工，木工进场之前）再付款40%即273200元（含定金），定金2000元，工程开工50天（油漆完工，水电安装之前）再付款20%即137600元，工程全部竣工甲方验收合格，签字即付清余款10%即68800元。注：“增加工程项目，签订项目变更表，全额结清增项价款后施工。因甲方原因开工后减项，已备好料的收费50%，已开始制作全额收费。甲方并承担变更内容产生的其他费用。”甲方应该按合同要求付款，为了减少资金交往中的失误问题，甲方应到银行直接把钱存入乙方指定账户或到乙方财务部交纳，乙方出具加盖财务章的收据；其他形式的收据和个人白条，乙方不予认可，否则后果甲方自负。3、工程工期。工期70天。合同签订乙方收到首付款，乙方在5天之内做好开工准备双方交底，工程从2015年8月10日正式进入施工期，如因乙方原因而延迟完工，按照每天人工费的1%作为违约金支付给甲方，如因甲方原因而延迟开工或完工，按每延迟一日以工程款中人工费的1%作为误工费支付给乙方，违约总金额不超过人工费总额。4、工程质量及验收。双方同意执行河南省工程建筑标准YG32-97《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》。工程质量验收，每道工序结束后甲方及时验收签字，待工程全部结束后，乙方和甲方进行竣工验收，双方办理工程结算后移交手续。工程竣工，甲方应在三天内验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，并承担每天500元的看管费。甲方在未办理交接手续之前非正常入住使用由此产生的不良后果由甲方承担。5、其他事项。甲方无偿提供施工所需的水电及异地施工管理办公场所。乙方应主动出示企业营业执照及其他相关证件，现场人员佩证上岗，文明施工。6、售后服务。工程竣工验收合格甲方结清工程款后，乙方承担1年保修维护责任。7、合同的变更及违约责任。甲方未按本合同规定期限付款时，乙方有权停止施工，每逾期一天按未付工程款的1%支付给乙方滞纳金。在工程竣工验收后，甲方需按时结清尾款，否则乙方将不履行工程质保维修合同项目，并视为甲方主动放弃保修。该合同甲方处由郭瑞签名，乙方处由李继贤签名并加盖了紫帆公司的合同专用章。合同签订后，紫帆公司派人进场装修。新生源公司于2015年8月7日支付装修首批款206400元，于2015年9月5日支付第二期工程款273200元。新生源公司于2015年12月9日向周攀攀付款20000元（汇款时注明是代付紫凡公司装修款），2015年12月10日向韩志国付款30000元（汇款时注明是书柜、橱柜预付款），2015年12月11日向胡建伍付款2800元（汇款时注明是电路工程款），2016年1月22日向周攀攀付款7800元。紫帆公司在庭审中认可周攀攀是紫帆公司的员工，并称不认识韩志国，但认为周攀攀收的钱不是本案所涉工程款。对于涉案装修工程的完工时间，紫帆公司称是2015年10月底就完工了，完工后新生源公司就入住了，紫帆公司多次去找郭瑞商量工程款的事，但新生源公司后来不再理会紫帆公司。新生源公司则称，紫帆公司是2016年3月底通知新生源公司可以使用了，新生源公司是2017年8月份搬进去的，但是紫帆公司并没有做任何增项工程，预算单中列明的所有水曲柳饰面都没有做，一楼的电子门禁是新生源公司又找人做的，三楼、四楼的鱼池因为防水不合格是新生源公司拆了重做的。紫帆公司提交的《工程变更增（减）项单》中的八张，均有张利军在业主一栏中签名，孙俊杰在项目监理一栏中签名。紫帆公司称孙俊杰是紫帆公司在施工现场的技术负责人，郭瑞签完合同就没有去过施工现场，新生源公司是张利军在现场负责对接。新生源公司则称施工现场一直是郭瑞负责对接的，根本就不认识张利军，也不认识孙俊杰。2019年5月21日紫帆公司向本院递交诉状，要求新生源公司支付装修工程款。新生源公司随即提起反诉，并申请对涉案装修工程质量进行鉴定，对装饰装修建材的材质、品牌是否符合合同要求进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心接受本院委托后，于2019年10月29日会同原、被告及本院工作人员到涉案工程现场进行了现场勘察。该鉴定机构于2019年12月25日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）工程函字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋装饰装修工程，无完整的装饰装修施工设计图纸，无装饰装修工程竣工资料，无施工验收技术资料，该房屋装饰装修不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2013）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG32-97）、装饰工程承包合同2F-2015-027，以及合同要求，该装饰装修工程不符合质量验收标准和规范。2、依据申诉人经法院提交的涉案房屋装饰装修照片资料和现场勘察情况记录综合分析，涉案房屋装饰工程部位质量勘查，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准。3、经现场勘察和分析，依据国家质量验收标准，单开门、双开门、没有品牌标识，门扇关闭后门扇松动，合页为艾尔斯品牌，双扇门插销孔直接凿在门框上，双开门扇为密度板，门框为实木框。装饰装修质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准，装修材质不符合双方签订的装饰装修合同，材质与合同附件不相符。4、经现场勘察和分析，依据国家质量验收标准，办公室书柜门板为白橡木指接板非美国橡木或南美樱桃材质、红酒室酒柜门板内芯为木工板，外层为免漆板，以上3块门板非美国橡木或南美樱桃材质。其装饰装修质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准，装修材质不符合双方签订的装饰装修合同，材质与合同附件不相符。5、经现场勘察和分析，依据国家质量验收标准，双扇门插销孔直接凿在门框上不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准。6、经现场勘察和分析，依据国家质量验收标准，KTV房间砼柱面装饰外观为水曲柳面层，其施工工艺符合《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准。7、经现场勘察和分析，依据国家质量验收标准，红酒室内墙与落地玻璃窗交接处，内墙壁纸受潮开裂不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》（YJG33-97）质量验收标准。新生源公司支付鉴定费35000元。紫帆公司对上述鉴定意见书提出异议，认为该鉴定依据前后矛盾、表述不清，且依据的标准已经作废，鉴定人汪某未到现场；另外涉案工程无竣工验收资料是由于新生源公司拒绝验收、拒绝付款造成的，这些资料需要双方共同签字才能完成。庭审中，对于合同约定材质与实际使用材质的差价，双方均表示不清楚。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《装饰工程承包合同》及《工程预算单》、《装饰主材预算单》；2、《工程变更增（减）项单》九张；3、银行转款凭证五张；4、鉴定意见书、交纳鉴定费凭证。新生源公司提交了两份房屋租赁合同和一份物业证明，用以证明2015年至2016年涉案房屋租金标准为每平方76元/月（含物业费），因涉案装修工程延误工期，影响对外出租，给新生源公司造成经济损失。一份租赁合同是郭瑞与河南卓正电子科技有限公司于2017年7月26日所签，租赁房屋即本案涉案房屋，租期自2017年8月1日至2022年7月31日。另一份租赁合同是郭瑞与河南省风速科技有限公司于2019年3月27/平方米左右，物业费6元/平方米”。紫帆公司质证认为，这些租赁合同及物业证明与本案无关。本院认为：新生源公司与紫帆公司签订的《装饰工程承包合同》及《工程预算单》、《装饰主材预算单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。涉案装修工程已经完工交付，且新生源公司认可于2017年8月份搬入，故新生源公司应当向紫帆公司支付装修工程款。因装修质量问题的争议，新生源公司未对工程进行验收，也未对工程量进行认定、对工程款进行决算，虽然紫帆公司提供了《工程变更增（减）项单》，但该单上只有紫帆公司的人员签字，并没有任何证据证明张利军是新生源公司在工地的负责人，且合同中明确约定“增加工程项目，签订项目变更表，全额结清增项价款后施工。因甲方原因开工后减项，已备好料的收费50%，已开始制作全额收费。甲方并承担变更内容产生的其他费用。”紫帆公司也没有证据证明这些增项已实际实施，故涉案工程的工程款仍应以合同约定为准，即688000元。鉴定意见显示，紫帆公司的装修施工存在房门、柜子门材质与合同约定不符，单开门、双开门无品牌标识，施工工艺不符合国家和行业标准等违约情形，应当扣减部分工程款。因双方均不能说明材质差价，且新生源在使用过程中并没有收到影响，根据主材预算单的记载，酒柜预算价为58569.5元，书柜预算价为31119元，单开门、双开门预算价总共为9750元，加上壁纸受潮、插销工艺不合规范等，本院酌定扣减工程款共计70000元。新生源公司称所有的水曲柳饰面均没有做，但鉴定意见书中明确写明水曲柳面层施工工艺符合质量验收标准，故对于新生源公司的此项主张本院不予采纳。新生源公司称鱼池是其找人另做的，但没有提交重做的施工单位、用材、付款等相关证据，故对于新生源公司的该项主张本院亦不予采纳。综上，新生源公司共计应当支付紫帆公司工程款618000元。关于新生源公司已经支付过的工程款，紫帆公司仅认可两笔共计479600元，但紫帆公司认可周攀攀是紫帆公司的员工，且从付款时间及新生源公司在转账时的备注看，新生源付给周攀攀的两笔共计27800元，付给韩志国的材料款30000元，付给胡建伍的电路工程款2800元，均能够认定是本案工程款的一部分，故新生源公司已支付过的工程款为540200元，新生源公司还应当支付紫帆公司工程款77800元。新生源公司要求紫帆公司返还多付的工程款没有依据，本院不予支持。对于施工工期问题，双方均没有证据证明涉案工程的具体完工时间，也没有任何交接手续或记录，紫帆公司存在施工质量问题，新生源公司也存在延期付款问题，本院已认定就工程质量扣减部分工程款，故对于紫帆公司要求的工程款利息、新生源公司要求的工期逾期违约金，本院均不予支持，鉴定费由双方各负担一半。关于新生源公司的经济损失，新生源公司仅提供了两份租赁合同和一份物业证明，并没有提供租赁合同相对方的营业执照等材料，且涉案房屋的租赁合同约定的租赁期间自2017年8月1日至2022年7月31日，并不显示在2017年8月1日之前新生源公司即已将房屋出租而导致违约不能交付房屋，故不能证明新生源公司的经济损失，对于新生源公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新生源生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南紫帆建筑工程有限公司工程款77800元。二、反诉被告河南紫帆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告郑州新生源生物科技有限公司鉴定费17500元。三、驳回原告河南紫帆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告郑州新生源生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，反诉案件受理费减半收取3077元，共计8877元，由河南紫帆建筑工程有限公司负担4175元，郑州新生源生物科技有限公司负担4702元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  申晓娟审判员  陈晓菲审判员  汪 涛二〇二〇年三月三十日书记员  焦 瑞