wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12140号原告：赵某，女，2007年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。法定代理人：郑某（原告之母），女，1981年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：济宁广播电视台，住山东省济宁市常青路9号，统一社会信用代码123708000043125382。被告：济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校，住山东省济宁市任城区琵琶山路新世纪广场西邻置城国际B座二楼，统一社会信用代码52370811MJE505126J。法定代表人：刘磊，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵黎黎，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇黄庄村1207号，系济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校员工。原告赵某诉被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任赔偿原告各项损失10,000元（暂定数额）；2.本案诉讼费用及相关合理费用由被告济宁广播电视台、济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校按责任承担；3.依法保留各项赔偿数额不足部分再次对二被告起诉的权利。事实与理由：原告系被告济宁市任城区小白鸽少儿舞蹈培训学校（以下简称小白鸽学校）的学生。2018年1月26日，小白鸽学校接受济宁广播电视台（以下简称电视台）的演出邀请，指派艺术团出席电视台组织的春节晚会演出活动。在舞台表演过程中，因被告电视台聘请的舞台烟雾人员不专业并操作失误，导致包括原告在内的十余个孩子被释放的液氮制作的雾气冻伤。本次事故给原告的身心健康造成了严重伤害，也对法定代理人造成了经济损失，但被告电视台却拒绝赔偿，也拒绝继续配合原告治疗，导致原被告双方未在该事故事宜上达成一致意见，为维护未成年学生的人身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉时诉讼请求须具体、明确。本案中，原告诉讼请求未明确要求被告赔偿的具体费用及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇二〇年三月十日书记员  侯亚茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4875号之一申请执行人：丁才华，男，1991年8月5日生，汉族，住苏州。被执行人：俞惠新，男，1987年6月5日生，汉族，住苏州。申请执行人丁才华与被执行人俞惠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)苏0591民初4878号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告俞惠新应于本判决生效之日起十日内归还原告丁才华借款本金34.72万元，并支付以34.72万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月6日起计算至被告实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9300元，由被告俞惠新负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告俞惠新应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁才华向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人名址有误且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日、2019年12月31日、2020年2月28日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止，扣划存款1860.48元，已退付至本院执行费账户。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，因车辆下落不明，申请人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月26日、2019年10月29日、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年1月2日，本院通过电话联系被执行人俞惠新，被执行人承诺于2020年1月15日到庭报告财产，但迄今仍未到庭，亦未履行债务。6、2020年3月17日，因被执行人拒绝报告财产，本院决定对其拘留15日，并委托公安机关协助查找被执行人。目前决定尚未执行完毕。7、2020年3月17日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年3月18日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为356500元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币356500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十九日书记员 朱佳楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3750号 申请执行人：黎倩，女，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：廖尚喜，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：林友红，男，1999年5月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6334号民事判决书，受理黎倩、廖尚喜申请执行林友红机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人林友红无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息；林友红在其户籍地织金县为建档立卡贫困户。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3750号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十八日 书记员 周 宣
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执105号任加香、吕文强：任加香与吕文强赡养纠纷一案，申请执行标的共计629.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位679元，其中，本金629元，执行费50元。本院已于2020年3月30日将该款转付给任加香。至此，任加香向本院申请执行的（1997）天民初字第008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保194号申请人：长春市利达小额贷款有限公司被申请人：徐辉,朱彦本院在审理申请人长春市利达小额贷款有限公司与被申请人徐辉,朱彦公证债权文书一案中，申请人长春市利达小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐辉,朱彦下银行存款1000000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人徐辉,朱彦名下银行存款1000000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终186号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）王社立，男，汉族，1963年8月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月2日被洛阳铁路公安处南阳站派出所民警抓获，同年9月4日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人王社立犯集资诈骗罪一案，于2018年12月3日作出（2018）豫0325刑初137号刑事判决，宣判后，被告人王社立不服，向本院提出上诉。本院经审理后，于2019年3月7日作出（2019）豫03刑终107号刑事裁定书，撤销原审判决，发回河南省嵩县人民法院重新审理。河南省嵩县人民法院经重新审理，于2019年12月20日作出（2019）豫0325刑初67号刑事判决。宣判后，被告人王社立不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月至2015年12月份，被告人王社立以自己承包修建的村村通公路及土地平整项目急需资金为由，通过承诺与他人合伙、借款支付高额利息等方式，隐瞒事实真相，诈骗孙某2、李某2等人1380624元（李某2自己在嵩县县乡公路管理所结算的11万元已从犯罪数额中扣除）。2016年3月份，王社立与妻子离婚后逃跑藏匿，上述款项，王社立至今未还。具体犯罪事实如下：1.2015年4月份，王社立承诺与孙某2合伙修建嵩县闫庄镇坡头村至洪涧河村道路硬化工程，工程利润二人平分，收取孙某2筹集资金23.05万元，后王社立未承揽该工程，也未将真实情况告知孙某2。2015年4月8日，王社立以工程急需资金为由，用孙某2的工行信用卡套现5万元；2015年6月25日，王社立以上述理由，让孙某2作担保向张红军借款5万元，王社立逃跑后，因张红军多次催要，孙某2将该款偿还。2.2014年7月至2015年9月份，王社立以与李某2合伙修建嵩县闫庄镇坡头村至洪涧河村及龙脖村、竹园沟村道路硬化工程为由，承诺工程利润平分，让李某2入股并筹集启动资金，后李某2向亲友筹集资金53.9万元交给王社立；2015年9月15日，王社立以工程急需资金为由向李某2借款，李某2向李伟借款5万元交给王社立，后李某2将该款偿还；2015年春节过后，王社立以工程需要周转资金为由，用李某2的兄弟李某1的信用卡套现5万元，王社立逃跑后该款一直未还，致使李某1的信用卡逾期被罚息1124元，2016年3月12日李某1将该款本息偿还；2014年11月29日，王社立以工程需要资金为由，让李某2作担保向金某借款10万元，后金某多次催要，李某2将该款偿还；2014年12月2日，王社立以工程需要资金为由，让李某2作担保又向金某借款10万元；2014年12月29日，王社立伪造李某2签名，以李某2为借款人，自己作为担保人向金某借款10万元；2014年8月6日、2019年11月5日，王社立以修路急需资金为由，让李某2作担保向吴某借款20万元，在吴某多次催要的情况下，李某2向吴某还款10万元。3.2015年8月份，王社立虚构在饭坡做修路工程急需资金的事实，骗取朱某借款2万元，事实上王社立在饭坡未干任何工程。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王社立的供述；2.被害人孙某2、李某2、朱某陈述及借条；3.证人靳某、万某1、万某2、彭某、朱书记、孙某1、万某3等的证言；4.闫庄镇龙脖村道路硬化工程施工合同及竣工报告、工程建设施工协议书、到案经过及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据，认定被告人王社立的行为已构成诈骗罪，判决：1.被告人王社立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20万元；2.责令被告人王社立于判决生效后30日内退赔被害人孙某2人民币330500元；退赔被害人李某2人民币679000元；退赔被害人李某1人民币51124元；退赔被害人金某人民币200000元；退赔被害人吴某人民币100000元；退赔被害人朱某人民币20000元。上诉人王社立上诉称：1.原判事实认定错误，认定王社立诈骗孙某233.05万元中的10万元不应认定为诈骗，王社立与李某2之间的经济往来行为不应认定为诈骗，认定王社立诈骗朱某2万元错误；2.量刑畸重，不利于保护债权人权益。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人王社立提出原判事实认定错误的上诉理由，经查，本案被害人的陈述及借条、证人证言、闫庄镇龙脖村道路硬化工程施工合同及竣工报告、工程建设施工协议书等在案证据可证实王社立虚构其承包道路硬化工程和修路工程，隐瞒事实真相，诈骗孙某2、李某2、朱某等人1380624元的事实，证据之间能够在细节上相互印证、形成完整的证据链条，足以认定。关于上诉人王社立提出量刑畸重，不利于保护债权人权益的上诉理由，经查，原判根据王社立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）王社立以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，通过承诺与他人合伙、借款付高息及让他人担保借款等方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王社立的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇二〇年三月二十七日书记员  刘凤利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11596号 原告：王佳成，男，1983年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：王华明，男，1980年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王佳成诉被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向王华明送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。王佳成的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。王华明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王佳成向本院提出诉讼请求（变更后）：要求王华明归还借款本金4万元，并承担该款自2018年5月10日起至201年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2018年1月4日，王华明因资金周转所需，向王佳成借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后由于王华明迟迟未能归还借款本息，致纠纷发生。 王华明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即王佳成提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年1月4日，王华明出具借条一份，确认因资金周转所需，向王佳成借现金4万元，自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息等。现王华明仅支付2400元利息，上述借款本金分文未付，遂成讼。 本院认为，王佳成与王华明之间的借贷关系由王佳成提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现王佳成已按约履行了借款出借义务，王华明未能按时归还本金，显属违约，故对王佳成起诉要求王华明归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息数额计算问题，王佳成已予以调整，本院依法确认。王华明无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王华明于本判决生效之日起十日内支付给王佳成借款本金4万元，并支付以4万元为基数自2018年5月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 如王华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由王华明负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1837号之一 申请执行人：郑良福，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐财良，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑良福与被执行人徐财良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑良福向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人工程款67771元。 立案执行后，本院向被执行人徐财良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐财良履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐财良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐财良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐财良名下无存款，无车辆、名下有坐落于二都桥乡十里山村菅畔山脚的村集体土地一处无房产证不能处置。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月30日，本案到位0元。除上述不能处置财产外，暂未发现被执行人徐财良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐财良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐财良发起公安布控，并作出罚款决定，同时对徐财良采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑良福。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐财良暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁承新
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初403号 原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：竺超杰。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：应雪飞，女，1966年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山中联物业管理有限公司诉被告应雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月23日，原告舟山中联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山中联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6055号被执行人：刘某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初844号刑事判决执行刘某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102刑初844号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5969号原告孙某1、王某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1269号之一 申请执行人:泸州市纳溪区市场监督管理局，地址：泸州市纳溪区东升街道兴业路48号，统一社会信用代码：11510403MB1771181D。 被执行人:牟太明，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区市场监督管理局与牟太明行政非诉执行纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503行审14号行政裁定书申请执行，要求被执行人支付12000元。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人有银行存款4802.18元，本院已依法扣划，此外，无其他可供执行的财产，且被执行人系肢体残疾人。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为4802.18元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1450号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女，该支行客户经理。 被执行人：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人孙麦军银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初1474号民事调解书已经发生法律效力。孙麦军未履行生效文书确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2019年10月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还贷记卡本息、逾期违约金等损失32845.16元（截止2019年3月11日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费277元及在执行过程中发生的其他费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙麦军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人孙麦军的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息;2、在线下查询了被执行人孙麦军的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人财产状况在其户籍所在地进行了调查;4、作出（2019）冀0528执1450号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款33238.16元；5、查封了被执行人孙麦军名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆（未实际控制该车辆）；6、作出（2019）冀0528执1450号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款33238.16元。 通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保10号 申请人：王俊梅，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘彪，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人：张美，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人王俊梅于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彪、张美名下的坐落于XX镇XX建材城××店一套中，价值149000元部分，予以查封。申请人王俊梅以其与担保人张建军共同所有的坐落××旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人王俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘彪、张美名下的坐落于XX镇XX建材城××店一套中，价值149000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人王俊梅与担保人张建军共同所有的坐落××旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年3月23日起至2023年3月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1515号申请执行人：范永坤，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：北京老葛家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥东32号院北院平房。法定代表人：葛志波。本院在执行范永坤与北京老葛家餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执249号申请执行人：许桂英。申请执行人：李洪成。被执行人：王作立。申请执行人许桂英、李洪成与被执行人王作立民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1382民初4375号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款35338元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执127号 申请执行人：王德勇，男，1972年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：丁惠歧，男，1959年12月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：余宏，男，1966年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 王德勇与丁惠歧、余宏财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民终137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁惠歧、余宏于判决书生效之日起十五日内赔偿王德勇混凝土搅拌站设备费34.8万元，承担一审案件受理费6513元、二审案件受理费6513元。因丁惠歧、余宏未按上述生效法律文书履行义务，王德勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人余宏于2019年12月20日到法院接受了询问，向我院申报了财产，但未履行义务，被执行人丁惠歧未到我院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丁惠歧、余宏仅有零星存款，我院已冻结被执行人丁惠歧的银行账户，并告知申请执行人王德勇。 2.查明被执行人丁惠歧有一途乐牌汽车（车牌号：×××），注册时间为1997年5月5日；有丰田牌汽车（车牌号：×××），注册日期为1997年5月25日；有奇瑞牌汽车（车牌号：×××），注册日期为2011年3月29日。向申请执行人王德勇说明这三辆车的情况，王德勇表示这三辆车注册时间较长，无处置价值，故我院未采取强制措施。 三、通过线下传统查控，向喀什市不动产登记中心对被执行人余宏发出查询通知，反馈未发现余宏有可供执行的财产。 四、委托乌鲁木齐市新市区人民法院调查被执行人丁惠歧名下的不动产登记信息，反馈未发现丁惠歧有可供执行的财产；委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人丁惠歧的公积金账户进行冻结，已于2019年11月25日冻结丁惠歧账户公积金359731元。 五、双方当事人于2020年1月23日自愿达成了以下和解协议： 丁惠歧于2020年2月15日前支付王德勇14万元，余宏于2020年2月15日前支付王德勇17725.65元；丁惠歧于2021年1月前分期支付给申请人剩余执行款。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新3024执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王    勤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初614号 原告：俞顺金，男，1946年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：陈大龙，男，1971年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞青仙，男，1976年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞福柏，男，1941年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告俞顺金与被告陈大龙、俞青仙、俞福柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺金、委托诉讼代理人叶义水及被告陈大龙到庭参加了诉讼，被告俞青仙、俞福柏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞顺金向本院提出诉讼请求：1、请判令被告及时归还借款170，000元并支付利息99,450元（从2016年10月4日至2020年1月4日，即39个月，月利率为1.50%）。2、支付从2020年1月4日起，每月2,550元的利息，直到还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈大龙是同村村民，相互熟识，原告对被告也很信任。被告因儿子要去当兵，需要投资，所以，从原告处分别两次借去现金150,000元和20,000元，合计170,000元。借款时间分别是2016年10月4日和2017年10月27日，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。担保人是被告俞福柏，也没有约定担保时间。从2016年10月4日到现在，已经是近4年的时间，虽然原告多次催要还款，但是没有收到被告一分钱的本金或利息。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特具状贵院，请法院依法支持原告的诉请。 被告陈大龙答辩：欠款是事实，钱我会归还的，但因目前一次性归还确有困难，要分期归还。那张欠款金额为150，000元的借条，担保人的姓名是我代被告俞福柏写的。被告俞福柏是我岳父，他没有担保。 被告俞青仙、俞福柏未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈大龙与被告俞青仙于1997年6月25日办理了结婚登记手续，后于2019年8月26日到本区民政局办理了离婚手续。被告俞福柏系被告俞青仙之父。被告陈大龙因资金需要，于2016年10月4日被告俞青仙、陈大龙向原告借款现金150,000元，由被告陈大龙、俞青仙共同出具借条一份：“今借到俞顺金人民币拾伍万整，利息壹分半。小写150000元”。同时，由被告陈大龙在担保人栏处代被告俞福柏署上“俞福柏”。2017年1月27日（2016年农历除夕），被告陈大龙再次向原告借款现金20,000元，由被告陈大龙出具借条一份：“今借到俞顺金人民币拾贰万整，利息壹分半，小写20，000元正”。上述两份借据双方均未书面约定借款期限。之后，因被告未能支付利息，故原告要求被告还款，但被告未能归还原告本金及支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，合法的债权应予保护。庭审时，被告陈大龙也承认借款事实，故本院认为被告陈大龙、俞青仙应对俩被告为共同借款人的于2016年10月4日发生的借款金额为150,000元的债务应予清偿；被告俞青仙与被告陈大龙现虽离婚，但对于俩夫妻关系存续期间的2017年1月27日，由被告陈大龙出具的金额为20,000元的借据，庭审时被告陈大龙也陈述被告俞青仙是知道该笔借款的，同时其陈述借款用途是用于承包南昌工地，是夫妻家庭生活所用，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院认为，该20,000元借款从数额上也符合夫妻家庭日常开支，应属于俩被告陈大龙、俞青仙夫妻共同债务。原、被告双方对于利率的约定符合法律规定，俩被告陈大龙、俞青仙应按双方约定计付利息，并在原告俞顺金向其催取时及时归还欠款。经庭审查明担保人栏下的“俞福柏”确实为陈大龙所写，原告俞顺金已撤回了对被告俞福柏的诉讼，本院予以认可。被告俞青仙、俞福柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，被告陈大龙、俞青仙在2016年10月4日的借据上的“借款人”项下签字确认，俩被告是共同借款人；虽然被告俞青仙未在2017年1月27日借款金额为20,000元的借据上签字确认，但此笔借款属俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告俞青仙仍应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈大龙、俞青仙在本判决生效后立即归还原告俞顺金借款本金150,000元，利息87,750元（以150,000元为基数，按月率1.5%计算，自2016年10月4日起计算至2020年元月4日止），本息合计237,750元，并自2020年元月5日起以150,000元为基数，按月率1.5%计算至本息还清之日止。 二、被告陈大龙、俞青仙在本判决生效后立即归还原告俞顺金借款本金20,000元，利息10,800元（以20,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月27日起计算至2020年1月27日止），本息合计30,800元；并自2020年1月28日起以20,000元为基数，按月利率1.5%计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由被告陈大龙、俞青仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  俞鸿飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异318号申请执行人：杨凌怡然石材批发部，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：92610403MA6TJ6HB21。经营者：袁徐清，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区XX大道XX小区XX栋XX室。委托诉讼代理人：徐怡孙，男，1944年1月30日出生，汉族，住址江西省景德镇市珠山区。被执行人：西安紫浩建材工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103668661095G。法定代表人：王晓丰，该公司总经理。第三人：王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人杨凌怡然石材批发部与被执行人西安紫浩建材工程有限公司执行一案中，申请执行人杨凌怡然石材批发部于2019年11月7日向本院提出追加第三人王晓丰为（2018）陕0104执3279号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人杨凌怡然石材批发部称：请求人民法院依法追加第三人王晓丰为（2018）陕0104执3279号一案的被执行人。事实与理由：申请人杨凌怡然石材批发部与西安紫浩建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出了民事判决书，该判决已由贵院立案执行。经查实，西安紫浩建材工程有限公司是由股东王晓丰、卢湘丰出资，后经银行出具银行协助查询存款通知书查明，该二人出资为虚假出资。为了维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，现申请法院追加第三人王晓丰为（2018）陕0104执3279号一案的被执行人。被执行人西安紫浩建材工程有限公司、第三人王晓丰经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：申请执行人杨凌怡然石材批发部与被执行人西安紫浩建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨凌怡然石材批发部依据本院(2017)陕0104民初4442号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，执行标的282055元及利息。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执3279号。2018年12月15日，本院以（2018）陕0104执3279号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。         另查明：申请人杨凌怡然石材批发部提供的关于西安紫浩建材工程有限公司工商档案登记基本情况记载：西安紫浩建材工程有限公司成立于2007年11月29日，注册资本500万元，王晓丰出资400万元，卢湘丰出资100万元，均为货币出资。另查明：陕西元通会计师事务所有限责任公司向出具的验资事项说明载明：西安紫浩建材工程有限公司注册资本500万元，王晓丰实际出资400万元，卢湘丰实际出资100万元，已于2007年11月26日缴存西安紫浩建材工程有限公司（筹）在中国银行西安北二环分理处开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXX1001账号内。另查明：2019年11月5日，中国银行股份有限公司陕西省分行法律与合规部出具(2017)陕0104民初4442号协助查询存款通知书回执，载明：西安紫浩建材工程有限公司账号（XXXXXXXXXXXXXX1001）未查到相关信息。本院认为：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司陕西省分行法律与合规部确认该行无西安紫浩建材工程有限公司成立时，第三人王晓丰出资的账户。故申请人杨凌怡然石材批发部认为第三人王晓丰虚假出资的主张，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王晓丰为（2018）陕0104执3279号执行案件的被执行人。王晓丰在400万元范围内向申请人杨凌怡然石材批发部承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                   审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     唐  超 二〇二〇年三月二十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1422号原告:威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃益海路隧道东。法定代表人：祝××委托诉讼代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。被告：郑××威海雨润置业有限公司与郑××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 鲍梦鸽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1241号之二申请执行人：赵炳琴，女，1973年12月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁保山，男，1968年8月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住浚县。赵炳琴与袁保山、耿红霞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0622民初2010号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁保山、耿红霞与本判决生效之日起十日内共同偿还赵炳琴借款本金420000袁及利息（利息自2018年6月1日起至付清款之日止，按月息1%计算）；因袁保山、耿红霞未按上述生效法律文书履行义务，赵炳琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿红霞有部分银行存款，本院依法轮候冻结。2、被执行人耿红霞名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的五菱牌汽车，本院依法查封，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。3、被执行人袁保山、耿红霞无房产、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵炳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十八日书记员  殷维国
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更977号罪犯潘子柳，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)湛廉法刑初字第308号刑事判决，以被告人潘子柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘子柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘子柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘子柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3134分，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘子柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘子柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初75号原告：丛云波，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：**刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘晓飞，女，1984年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告丛云波与被告**刚、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丛云波及委托诉讼代理人曹福华、**刚、刘晓飞的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛云波向本院提出诉讼请求：判令1、**刚偿还丛云波借款本金12万元，按月利率2%标准支付2017年6月18日以后借款期间的利息至还清本息止（从2017年6月18日计算至2019年7月17日），利息为65600元，上述两项合计185600元；2、刘晓飞承担上述借款本息的连带给付责任；3、本案诉讼费及律师代理费由**刚承担。事实与理由：丛云波与**刚很早相识，2017年4月17日**刚因经商做买卖缺少资金，从丛云波处借款20万元，借期2个月，双方约定二个月借期的利息为1万元（折算为月利率2.5%），即同年6月17日还款19万元即可（详见证据1《证据》）。丛云波当天即将19万元汇到**刚银行卡（详见证据2《农行转账回执》）。借款到期后**刚没能偿还丛云波上述借款19万元，只是从同年7月至2018年1月期间每个月偿还丛云波1万元，共计还款7万元。同年1月12日**刚因无力偿还余下借款本金12万元及利息，其友刘晓飞给丛云波出具《房屋抵押借据》（详见证据3）表示于同年7月17日向丛云波还款20万元，如到期不还，愿以坐落于桦甸市××区住宅，由丛云波变卖后抵押此款。但到期后丛云波多次催款，**刚、刘晓飞均以各种理由推脱至今未还其余借款本息。**刚答辩称：我借款属实，确实欠丛云波本金12万元。刘晓飞答辩称：丛云波主张刘晓飞对**刚借款的本息承担连带给付责任，依法不能成立，请求驳回其的诉讼请求。丛云波主张：“同年1月12日**刚因无力偿还余下借款本金12万元及其利息，其友刘晓飞给丛云波出具《房屋抵押借据》（详见证据3）表示于同年7月17日向丛云波还款20万元，如到期不还，愿以坐落于桦甸市××区住宅，由丛云波变卖后抵押此款”不是事实，从刘晓飞出具的《借据、收条》来看，就是借款借据及收据而不是担保，内容上也根本没有**刚签字或**刚借款的记载，如何体现刘晓飞为**刚哪笔借款提供担保，担保的范围是什么？根本没有记载。同时，丛云波曾以共同借款人为由起诉刘晓飞，撤诉后现又以连带给付责任要求刘晓飞承担责任。由此可见，丛云波对刘晓飞出具的手续是何种意思表示，前后表述不相一致。反映出丛云波并未如实陈述事实。事实上，刘晓飞在2017年10月20日因欠装修款给他人出具欠条，按月利率2分给付。刘晓飞急需借款用以偿还装修款。同时，**刚称可以以房抵押借款，利息月利率1分。后**刚领丛云波等人来刘晓飞住处，丛云波将提前草拟好的手续让刘晓飞誊写。后丛云波等人带走手续后，却一直未能给付20万元借款。由此可见，丛云波主张刘晓飞担保，没有事实与依据。请求驳回其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，**刚向丛云波借款20万元，由严海林担保，约定同年6月17日还款，并由**刚为丛云波出具借据一张。**刚出具借据后，丛云波交付给**刚19万元，扣除1万元。**刚借款后，从2017年7月17日起至2018年1月17日按月陆续偿还借款本金7万元，现**刚欠丛云波借款本金12万元。2018年1月12日刘晓飞为丛云波出具借据，借据载明：今有刘晓飞向丛云波借20万元，房屋作为抵押（桦甸市孔雀城B区5号楼2单元502室），还款日期2018年7月17日。如到期不还，出借人有权出售此房，扣除本金，借款人无条件配合出借人办理相关过户手续。刘晓飞出具借据后，丛云波未向刘晓飞交付借款。认定上述事实的证据有：2017年4月17日**刚出具的借据、2018年1月12日刘晓飞出具的借据及当事人的陈述等。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。**刚向丛云波借款后，应当按照约定及时还款。丛云波在出借款项时扣除1万元，仅交付给**刚19万元，应当认定**刚实际借款为19万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在**刚为丛云波出具的借据上，未约定利率，在庭审中对**刚后续还款7万元均认定为偿还的系本金，未对借款利率达成一致意见，故应认定双方对利息约定不明，故**刚应当给付丛云波借款本金12万元，并从逾期还款之日即2017年6月18日按照年利率6%支付资金占用期间利息。2018年1月12日刘晓飞为丛云波出具借据，该借据中体现刘晓飞与丛云波之间系民间借贷法律关系，没有体现刘晓飞和丛云波之间约定刘晓飞为**刚的债务进行担保。故丛云波主张刘晓飞承担连带责任的诉讼请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、**刚于本判决生效之日起五日内一次性给付丛云波借款12万元。并以12万元为本金基数，从2017年6月18日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止（利息执行时计算）；二、驳回丛云波对刘晓飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（已减半），由**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月十日书记员 王秋琳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初2号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王冠才，男，1968年12月2日出生，汉族，初中肄业，运输司机，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于1992年4月8日，被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事，于2019年10月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月1日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人王冠才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人王冠才及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年3月31日15时许，被告人王冠才在驾驶证被暂扣期间，驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型面包车，行驶至漯河市郾城区新店镇新台路周石黄村路口时，与被害人常某骑行的自行车发生碰撞，造成常某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王冠才拨打110报警电话，并在现场等候处理，在被交警带回漯河市公安局城关分局交巡防大队后，如实供述了事故发生经过。经交警部门认定，被告人王冠才负此事故的全部责任。2019年8月10日，常某死亡。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：常某符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑软化灶形成、脑缺血缺氧改变、肺部感染导致脑、肺功能障碍而死亡的征象。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案情况说明、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、注销证明等；被告人王冠才供述；鉴定意见：河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为被告人王冠才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王冠才系自首，且自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王冠才对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年3月31日15时许，被告人王冠才在驾驶证被暂扣期间，驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型面包车，行驶至漯河市郾城区新店镇新台路周石黄村路口时，与被害人常某骑行的自行车发生碰撞，造成常某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王冠才拨打110报警电话，并在现场等候处理，在被交警带回漯河市公安局城关分局交巡防大队后，如实供述了事故发生经过。经交警部门认定，被告人王冠才负此事故的全部责任。2019年8月10日，常某死亡。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：常某符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑软化灶形成、脑缺血缺氧改变、肺部感染导致脑、肺功能障碍而死亡的征象。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案情况说明、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、注销证明等；被告人王冠才供述；鉴定意见：河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。以上证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王冠才违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冠才系自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王冠才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 王佳佳二〇二〇年三月二十六日书记员 李 源
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执56号申请执行人：杨月琴，女，1958年1月16日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，住吴桥县。申请执行人杨月琴与被执行人姜德强不当得利纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁吴字第0004号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）冀09执56号。因被执行人住所地为河北省××辖区，为节约执行成本、方便执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁吴字第0004号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志新审判员  高宝光审判员  孔德峰XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0二0年三月二十四日书记员  白 玥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终14号上诉人（原审原告）：吴伟华，女，1970年4月7日出生，汉族，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：李艳华，女，1978年12月22日出生，汉族，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，女，1976年9月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人吴伟华因与被上诉人李艳华、刘洪伟民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟华于2020年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二〇二〇年三月十日书记员  李美红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初472号原告：付国友，男，1949年11月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告付国友与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国友向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告付国友1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执605号申请人:徐枝枝，女1958年9月18日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：杨俊凯，男，1976年7月16日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人徐枝枝与被执行人杨俊凯为经司法确认的调解协议纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）晋0823民特5号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐枝枝于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月26日向被执行人杨俊凯发出执行通知书责令其自觉履行，但其未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨俊凯银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊凯的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年三月三十日书记员  韩 洲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1309号 原告：刘士振，男，1998年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：宋振全，男，1971年7月25日出生，汉族，住梁山县。 原告刘士振与被告宋振全机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘士振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘士振撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈红燕
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执574号申请执行人：张铁钢被执行人：刘玉霞、吕兵、吕猛、公主岭市华征生猪饲养有限公司、公主岭市华隆鹿业有限公司申请执行人张铁钢与被执行人刘玉霞、吕兵、吕猛、公主岭市华征生猪饲养有限公司、公主岭市华隆鹿业有限公司借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人刘玉霞、吕兵、吕猛、公主岭市华征生猪饲养有限公司、公主岭市华隆鹿业有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0102执574号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执302号 熊健、鲁道容： 申请执行人熊健与被执行人鲁道容借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初914号民事调解书，被执行人应支付申请执行人7000元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院同日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人主动向申请执行人支付了7000元。执行费50元已支付，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更110号   罪犯刘建保，男，1991年6月14日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省朔州市平鲁区人民法院于2017年4月14日作出（2016）晋0603刑初6号刑事判决，以罪犯刘建保犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2016年7月8日至2023年7月7日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯刘建保在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分106分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯刘建保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯刘建保在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯刘建保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王 靓
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初219号 原告：龚春，男，1986年3月6日出生，汉族，住南城县， 被告：吴进财(外号吴四仂），男，1970年9月14日出生，汉族，住南城县， 被告易龙飞，男，1969年6月6日出生，汉族，住南城县。 原告龚春与被告吴进财、易龙飞民间借贷纠纷一案中，原告龚春于2020年3月5日以被告已给付原告所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告龚春撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执484号申请执行人：威海双城电气有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区西苑街道嵩山路-160-3号。法定代表人：李长伟，董事长。委托代理人：刘阳，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。被执行人：山东广盛房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-83号-802室。法定代表人：李君庆，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0043号调解书已经发生法律效力，裁决被执行人给付申请执行人剩余设备款130000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁10执484号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的位于威海市××区泰和雅居小区内“广盛房地产箱变至10KV黑豹线#46杆”箱变一套（含电力设备及防护设施）。经委托评估，确定上述财产处置参考价为220360元。2020年3月2日作出（2019）鲁10执484号之二执行裁定书，对上述财产进行拍卖，并依法进行了公告。经在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因为人竞买而流拍，流拍价为154252元。申请执行人向本院提交书面申请，同意以该流拍价格接受上述财产以抵顶本案全部执行款，并自愿承担执行费2214元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东广盛房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区泰和雅居小区内“广盛房地产箱变至10KV黑豹线#46杆”箱变一套（含电力设备及防护设施）作价154252元，交付申请执行人威海双城电气有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人的剩余设备款及利息、案件仲裁费。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人威海双城电气有限公司时转移。二、解除对上述财产的查封。申请执行人威海双城电气有限公司可持本裁定书到电力部门办理相应手续。三、威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0043号调解书执行完毕。执行费2214元由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年三月二十日书记员  孙德炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执858号 申请执行人：曹小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王茂平，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人曹小兵与被执行人王茂平劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王茂平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人曹小兵向本院申请执行，要求被执行人给付工程款16880元，并承担本案执行费153元，本院于2020年3月17日立案执行。 为了保护申请执行人曹小兵的合法权益，防止被执行人王茂平转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王茂平银行存款人民币16953元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初405号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层345号。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：都云，男，1992年3月26日出生，汉族，住长兴县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿湖州公司）与被告都云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司以被告都云已向其履行3000元的付款义务，其放弃其余诉讼请求为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告都云的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月四日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审148号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人周生德，男，1966年12月8日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月30日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地219平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年10月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1103号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地219平方米，处以每平方米罚款30元，计6570元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年10月22日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年10月31日缴纳罚款6570元。2019年12月23日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1000号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1103号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初827号原告：苏正，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：冯磊磊，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告苏正为与被告冯磊磊合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金83000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告苏正将诉讼请求变更为：判令被告支付款项83000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏正到庭参加诉讼。被告冯磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾合伙经营工程车运输业务，后散伙。双方经结算，被告冯磊磊应付原告苏正退伙款及借款共计83000元。2018年4月22日，被告冯磊磊出具借条一份，载明，被告冯磊磊向原告苏正借款83000元；并在借条上书面承诺于2018年4月底先付50000元。此后，原告苏正经催讨，被告冯磊磊未予付款。上述事实有原告苏正提供的借条、手机信息，以及原告苏正的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏正款项83000元，并赔偿该款自2020年3月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告冯磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月三十一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7720号上诉人（原审原告）：车照，男，1960年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏致尚汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道沿山东路9-2号。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。原审被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花区风华路18号8幢112室。法定代表人：贾浩。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。原审被告：贾浩，男，1977年9月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人车照因与被上诉人江苏致尚汽车销售服务有限公司、原审被告江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018)苏0111民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车照于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，车照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车照撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由上诉人车照负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年三月十九日书记员  王宇白
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1218号 申请执行人：李春玉，女，汉族，生于1953年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：舒守江，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李春玉与被执行人舒守江借款合同纠纷一案中,已扣划了被执行人舒守江的银行存款27095.59元，扣除执行费5480元后，申请人李春玉已领取21615.59元，现申请执行人李春玉以已与被执行人舒守江自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人舒守江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月十二日 书记员 李宏斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执623号 申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村后岗路，统一社会信用代码54340521B11206573W。 法定代表人：王先进，主任。 委托诉讼代理人：孙虎，男，系申请执行人会计。 被执行人：马鞍山市中润农林科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村，统一社会信用代码913405210636067203。 法定代表人：胡宗英。 申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会与被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司农业承包合同纠纷一案，安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初1410号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司账户存款。现被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司给付部分案款后，与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会同意解除对被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市中润农林科技有限公司账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初92号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李彬，男，1986年5月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，公民身份号码370305198605235637，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]88号                                                                   指控事实                       2019年4月7日06时51分许,被告人李彬饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“五菱”牌小型普通客车，顺309国道由东向西行驶至齐陵收费站时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，李彬血液中乙醇含量为90.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人李彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李彬自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执128号之三 申请执行人：王发新，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省当涂县。 法定监护人：陶昌芳（系王发新妻子），汉族，1966年10月22日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王斌（系王发新、陶昌芳之子），男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：殷小珠，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人王发新与被执行人殷小珠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因殷小珠未履行给付义务，王发新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人殷小珠给付案款20000元。后被执行人殷小珠与申请执行人王发新达成和解履行协议，需长期履行。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人王发新同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2496号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4291号 原告：郝东升，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郝玲玉，女，1991年4月19日出生，满族，住址同上。 被告：王俊岁，男，1963年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郝东升与被告王俊岁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝东升及其委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加诉讼，被告王俊岁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款665608.00元，被告承担诉讼费及保全费。 事实和理由：原告在承德市肉联厂院内经营熟食生意，被告在原告处进货。2018年6月至2019年5月31日，被告共拖欠原告货款665408.00元，为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。 原告提交被告王俊岁于2019年6月9日出具的欠条，该欠条注明欠款金额为665408.00元，是从2018年6月至2019年5月31日之前的货款。 被告王俊岁未答辩，未提交证据。。 原告提交的证据经本院审查，具备证明效力，本院予以确认。 经审理查明，原告在双桥区水泉沟肉联厂院内经营熟食，被告王俊岁在超市经营熟食。自2018年6月至2019年5月31日，被告王俊岁多次在原告处进货，欠货款665408.00元，为原告出具欠条一张。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告提交的欠条能够证实其向被告提供了一定金额的熟食，被告未能即时付款。被告未到庭，未能提出上述款项已经支付的相关证据，故本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王俊岁于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠货款665408.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456.0元，保全费3025.00元，由被告承担。公告费按实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张雅惠 ——
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初127号 原告：张巧珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住成安县。 被告：程希胜，男，1947年11月24日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：程红卫，女，1969年4月5日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村。 经营者：程希胜。 原告张巧珍与被告成安县下河町益民冷库、程红卫、程希胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告张巧珍、被告程希胜、被告成安县下河町益民冷库经营者程希胜到庭参加诉讼，被告程红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告22400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告同村亲戚介绍认识了被告，2018年7月19号，被告冷库因需资金周转，向原告提出借钱，原告出于帮忙之心，借给被告现金22400元，经程红卫之手。被告出具借条一张，并注明年息壹分。当时说好什么时候用钱什么时候还。现原告急需资金，向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱不还，此后原告又向被告多次催要，均无果。特具状诉至法院，望法院判如请。 成安县下河町益民冷库及程希胜辩称，借款还款情况不清楚，借款用于冷库收货用。程红卫在冷库记账。如果还款也要等到今年七、八月份。 程红卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张巧珍提交的借条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，程希胜向张巧珍借款22400元并出具借条一张，程红卫（系程希胜大女儿）收取款项、并向张巧珍出具借条一张，在借条上盖有成安县下河町益民冷库的印章和程希胜的个人印章。借条约定借款月利率为1分，未约定还款时间，程希胜对该借款认可。后张巧珍向程希胜主张还款，程希胜未还款，张巧珍遂诉至法院。经核实，借条上所写的“年息壹分”系笔误，实际为月利率1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程希胜向张巧珍借款，事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方约定的借款月利率为1分，符合法律规定，张巧珍要求程希胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。成安县下河町益民冷库是程希胜个人投资的企业，在借款条上盖有印章，应对借款承担连带责任。程红卫作为经手人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、程希胜于本判决生效之日起五日内返还张巧珍本金22400元及利息（利息按照月利率1分计算以本金22400元为基数从2018年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、成安县下河町益民冷库对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.0元，由程希胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月二日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初90号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人吴亮，男，1982年6月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，新疆某某有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日2时许，被告人吴亮醉酒后驾驶临时牌照为×××号小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴亮血液中的酒精含量为161.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人吴亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到161.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执255号之一申请执行人：山南市开丰汽车维修有限公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：刘兴虎，系该公司负责人。被执行人：扎西顿珠，男，1985年4月5日出生，藏族，务工，住西藏山南市。本院在执行山南市开丰汽车维修有限公司申请扎西顿珠承揽合同纠纷一案中，申请执行人山南市开丰汽车维修有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张  瑞 二〇二〇年三月十日书 记 员 旦增吉美
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初575号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王伟民，男，1969年4月5日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所实习律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王伟民的委托诉讼代理人巢文洪、虞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：王伟民。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××59。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金（违约金）不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年8月13日积欠：1、本金：162464.48元。2、利息：895.96元。3、费用：27281元。四、司法文书送达地址常州市武进区新城南都362幢乙单元1002室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金162464.48元、截至2019年8月13日的利息895.96元、费用27281元，以及自2019年8月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告王伟民口头辩称，江南银行主张的利息、违约金以及费用之和过高，王伟民的还款应先冲抵本金，依据双方信用卡领用合约第三条第六项的约定，逾期91天以上的，账单内金额应当按预借现金、费用及应收利息的顺序进行冲还，因此王伟民逾期91天以上的还款应先冲抵本金，如果此主张成立，请求判决主文中列明此付款方式。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。滞纳金（违约金）在信用卡收费标准中有约定，现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金162464.48元，暂计至2019年8月13日的利息895.96元，费用27281元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，按规定减半收取2056.5元，由王伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月二十六日书记员  陶洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3802号之一申请执行人陈文森，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人陈文森与被执行人吕丽芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2014）运盐民禹初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕丽芳立即偿还申请人本金124400元及利息213968元（从2012年9月1日起计算至2019年11月1日），案件受理费1892元，被执行人依法应承担执行费5004元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345264元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月二十三日书记员赵力莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执81号 陈某某、海市铁山港区某某村民小组： 本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）桂0512民初251号民事判决书、（2020）桂05民终2号民事判决书，申请执行土地补偿费33000元、案件受理费625元，共计33625元。本案执行费404.37元。经立案执行，本院依法划拨被执行人北海市铁山港区某某村民小组的银行存款34029.37元。（2019）桂0512民初251号民事判决书、（2020）桂05民终2号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执13号申请执行人：赵建勋，男，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王锡锐，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵建勋与王锡锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2300号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款220000元，支付诉讼费2300元。本院受理执行案件后，于2020年1月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车牌号为蒙E3H8xx车辆，本院已在（2019）内0702执1241号案件中进行查封，暂未找到该车辆；被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产；经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、无土地登记、不动产登记、公积金、社会保障金、收益类保险登记等可供执行财产信息。本院于2020年1月15日轮候冻结被执行人在呼伦贝尔民族歌舞剧院的工资收入225535元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十四日书 记 员 李  璐