河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初429号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告:安阳市北关区峻毅制衣部,住所地:柏庄内衣城4排负5号。经营者：周庆丰。被告:安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人:黄鹏。被告:周庆丰,男,1981年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:王瑞芳,女,1983年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周庆丰,男,1981年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告王瑞芳的丈夫。被告:黄宗新,男,1969年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市北关区峻毅制衣部（以下简称峻毅制衣部）、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰公司）周庆丰、王瑞芳、黄宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮和户利群、被告周庆丰，并作为被告峻毅制衣部的经营人及被告王瑞芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昌泰公司、黄宗新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告峻毅制衣部立即偿还原告借款本金20万元,利息、罚息18910.44元(利息、罚息计算至2019年11月15日,此后利息、罚息按年利率8.80875%计算至被告还清借款之日止)；2、请求依法判决被告昌泰公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由2017年12月6日,被告峻毅制衣部与原告签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号:建安小工流【2017】XXX号)。合同约定:甲方(被告峻毅制衣部)向乙方(即原告中国建设银行股份有限公司安阳分行)借款人民币20万元;借款期限为1年,即从2017年12月6日起至2018年12月6日;贷款年利率为固定利率,即LPR利率加157.25基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点),在借款期限内,该利率保持不变;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)应由甲方承担;本合同在履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。同日,被告昌泰公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新与原告签订《保证合同》(合同编号:建安小工流【2017】XXX号保01、02、03、04);合同约定:被告昌泰公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新为建安小工流【2017】XXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证;双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后,原告按约发放贷款20万元。贷款到期后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,保证人亦没有承担保证责任。截至2019年11月15日,被告峻毅制衣部尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息18910.44元未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告峻毅制衣部辩称，对借款事实无异议，现在无力偿还，希望可以调解分期偿还。被告周庆丰辩称，对借款担保事实无异议，现在无力偿还，希望可以调解分期偿还。被告王瑞芳辩称，对借款担保事实无异议，现在无力偿还，希望可以调解分期偿还。被告昌泰公司和黄宗新均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、发放贷款账户明细表，发放贷款凭证、贷款利率计算规则、截止2019年11月15日贷款余额清单、工商查询信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告安阳县柏庄市场栗缘制衣部（以下简称栗缘制衣部）与原告建行安阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2017］XXX号）。合同约定：甲方（栗缘制衣部）向乙方（即原告）借款人民币贰拾万元；借款期限为壹拾贰个月，即从2017年12月6日起至2018年12月6日。上述合同均约定：贷款年利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及栗缘制衣部的公章及经营人周庆丰签字。同日，原告建行安阳分行与被告昌泰公司签订《保证合同》，与被告周庆丰、王瑞芳、黄宗新分别签订《自然人保证合同》，被告昌泰公司、周庆丰、王瑞花、黄宗新自愿为原告与栗缘制衣部签订的编号为建安小工流［2017］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式均为连带责任保证。上述保证合同有原告建行安阳分行和被告昌泰公司签章及法定代表人签字，被告周庆丰、王瑞芳、黄宗新的签字。合同签订后，原告于2017年12月6日打入栗缘制衣部的账户内20万元。栗缘制衣部于2019年11月8日变更为峻毅制衣部。截止到2019年11月15日，被告峻毅制衣部尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息）18910.44元未付。本院认为，原告建行安阳分行与栗缘制衣部签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，栗缘制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2019年11月15日尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息）18910.44元未归还，栗缘制衣部于2019年11月8日更名为峻毅制衣部，因此原告要求被告峻毅制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2019年11月15日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告昌泰公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新均在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证责任，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告昌泰公司、周利丰、王瑞芳、黄宗新应对被告峻毅制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人昌泰公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新承担保证责任后，有权向债务人被告峻毅制衣部追偿。被告昌泰公司、黄宗新经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区峻毅制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金20万元及利息、罚息（截止到2019年11月15日的利息、罚息为18910.44元，2019年11月16日至借款还清之日止的利息、罚息按照双方的建安小工流［2017］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新对被告安阳市北关区峻毅制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新承担担保责任后，有权向被告安阳市北关区峻毅制衣部追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告安阳市北关区峻毅制衣部、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司、周庆丰、王瑞芳、黄宗新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十日书记员 徐小雨