wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初581号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人:倪鸿斌,董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：王仕蕊，女，1972年2月11日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：许小芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王仕香、王仕蕊、许小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼；被告王仕香、王仕蕊、许小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仕香偿还给原告借款本金191677.38元，支付利息、罚息、复利14895.96元（按月利率11.55‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息计算从2019年8月11日起暂算至2020年2月21日止），并继续支付自2020年2月22日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利。2.判令被告王仕香偿付原告为实现债权的律师代理费8000元。3.判令被告王仕蕊、许小芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告王仕香、王仕蕊、许小芬签订了一份《保证借款合同》，由王仕香作为借款人，王仕蕊、许小芬作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告王仕香、王仕蕊、许小芬各签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意自2019年1月4日起至2027年1月3日期间内向被告王仕香发放贷款20万元，月利率11.55‰，用途购材料等，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息3458.38元，共付96个月，首次还款日为2019年2月10日，此后每月还款日为当月的10日。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2019年1月4日将借款额200000元放贷到被告王仕香的银行账户中。目前该笔贷款已经出现多期逾期，之后被告表示自己无能力进行偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。经原告多次催讨，担保人王仕蕊、许小芬也未尽自己的担保义务向原告方还款，其行为也已经构成违约。截至2020年2月21日，被告王仕香尚欠原告本金191677.38元，利息、罚息、复利14895.96元。 被告王仕香、王仕蕊、许小芬均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、明细对账单、本息清单、律师代理费以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王仕香在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王仕蕊、许小芬自愿为被告王仕香的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王仕蕊、许小芬应依法承担连带保证责任。被告王仕蕊、许小芬承担保证责任后，有权向被告王仕香追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王仕香于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金191677.38元，并支付自2019年8月11日起至借款本金实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）。 二、限被告王仕香于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权的律师代理费用8000元。 三、被告王仕蕊、许小芬对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告王仕蕊、许小芬承担保证责任后，有权向被告王仕香追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4519元（原告已预交），减半收取计2259.50元，由被告王仕香负担，由被告王仕蕊、许小芬承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  林之雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特9号 申请人：罗义，男，1987年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：罗元涛，男，1956年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：杨桂容（系被申请人罗元涛妻子），住四川省资阳市雁江区。 申请人罗义申请认定被申请人罗元涛限制民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗义称，被申请人罗元涛生病多年，先后在资阳市第一人民医院和资阳市中医医院住院治疗。医生诊断罗元涛患有脑梗、肾坏死、糖尿病、老年痴呆等疾病。罗元涛现意识不清楚，生活不能自理，需要专人照顾。为维护被申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请宣告被申请人罗元涛为限制民事行为能力人，并指定申请人罗义作为被申请人罗元涛的监护人。 被申请人罗元涛的代理人杨桂容称，申请人罗义所述属实，同意罗义作为罗元涛的监护人。 经审理查明，被申请人罗元涛与杨桂容系夫妻关系。二人共同生育了长女罗敏，次子罗义。2019年4月，被申请人罗元涛入住资阳市第一人民医院神经内科，后被诊断患有多发腔隙性脑梗塞、高血压和糖尿病等疾病。2019年8月，被申请人罗元涛入住资阳市雁江区中医医院，被诊断为脑梗死、病毒性脑炎等疾病。2020年3月19日，被申请人罗元涛经四川唯正司法鉴定所鉴定为患血管性痴呆伴精神障碍，中度痴呆，属限制民事行为能力人。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中，申请人罗义要求宣告被申请人罗元涛为限制民事行为能力人，有司法鉴定意见书予以证实，理由充分，本院依法予以支持。申请人罗义作为被申请人罗元涛的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人罗元涛为限制民事行为能力人； 二、申请人罗义作为被申请人罗元涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 慧
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢34号申请执行人金学龙与被执行人纪文光、纪文铉合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人纪文铉向申请执行人金学龙自动履行了13969元。收到上述款项后，申请执行人金学龙同意本案以执行完毕的方式结案。综上，（2018）吉2406民初274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2406民初274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复3号复议申请人（异议人、申请执行人）：连云港市小玩童商贸有限公司。住所地灌南县（苏州北路西侧）。法定代表人：韩春勤，总经理。被执行人：朱洪英，女，1969年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：贾硕忠，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省涟水县。两被执行人委托诉讼代理人：王平，男，住江苏省涟水县。由江苏涟水经济开发区振丰社区居委会推荐。复议申请人连云港市小玩童商贸有限公司(以下简称小玩童公司)不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）(2019)苏0724执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。灌南县法院查明，2018年6月14日，该院对小玩童公司与朱洪英、贾硕忠买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0724民初3609号民事判决：一、朱洪英给付小玩童公司货款2584元及管理费129.2元，贾硕忠与朱洪英承担连带给付责任；贾硕忠给付小玩童公司货款1700元；三、朱洪英对整洁、无破损的未售出商品退还小玩童公司81项商品，对朱洪英不能退还符合整洁、无破损条件的部分商品，按照上列批发价计算成货款给付原告。贾硕忠与朱洪英承担连带责任；上列款项均限于该判决发生法律效力之日起十日内给付兑现；驳回小玩童公司的其他诉讼请求；案件受理费762元，由小玩童公司负担125元（已交纳），由朱洪英负担637元，于给付兑现款时一并给付，贾硕忠与朱洪英承担连带责任。该判决发生法律效力后，因被执行人朱洪英、贾硕忠未履行义务。小玩童公司向灌南县法院申请执行，要求强制被申请人履行判决（2017）苏0724民初3609号民事判决第一、二项（申请执行内容第一、二项）及由被申请人负担的诉讼费（申请执行内容第五项），对判决第三项退还货物即不能按要求退还货物、给付不能退换批发价计算的货款部分，申请执行全部货款23746元（第三项），并加倍承担迟延履行期间的债务利息（第四项）。在执行过程中，灌南县法院已经执行完毕小玩童公司申请执行的第一、二、五项内容，而对于其申请执行的第三、四项内容，灌南县法院认为执行依据的生效判决第三项，对被执行人应退还的未出售商品明细中，未明确界定哪些商品是整洁、无破损可退还的，且未明确如何履行退还义务。此案在生审理时对在被执行人处未出售货物进行登记时，申请执行人与被执行人在已登记的一百余项商品中，有七十余项商品可否退还存在争议。且执行中，申请执行人与被执行人在退还商品数量上争议较大，无法达成和解。该执行案件因所依据的生效判决书第三项应退还商品的内容及履行方式不明确而导致执行不能。因此申请执行人以生效判决第三项的未出售全部商品以批发价格计算货款及加倍支付迟延履行期间债务利息的第三四项请求依据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，灌南县法院于2019年6月4日作出（2018）苏0724执2334号执行裁定：驳回小玩童公司要求被执行人朱洪英、贾硕忠给付未退还的货源批发价计算价格共计货款23476元及加倍支付迟延履行期间债务利息的执行申请（强制执行申请第三四项）。为此申请执行人小玩童公司向灌南县法院提出书面异议。灌南县法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的可以提出执行异议。本案中，申请执行人小玩童公司与被执行人朱洪英、贾硕忠买卖合同纠纷案生效判决的内容是由被执行人朱洪英、贾硕忠退还符合条件的未出售商品，不符合退还条件的部分按照批发价计算货款支付，但该判决未明确第三项列举的尚未出售的81项商品的退还方式，也未明确哪些未出售商品符合整洁、无破损的退还条件，申请执行人仅以被执行人在规定的履行期间被未退还货物为由，要求全部未出售商品按照批发价计算货款并要求被执行人承担双倍迟延履行期间的债务利息，与原判决确定的内容不符，不应得到支持。在执行过程中，双方对于符合退还条件和不符合退还条件的具体商品也不能达成一致意见，导致以货物退还和以批发价计算给付货款的商品都无法确定，也就无法计算被执行人应当承担支付货款的具体金额，也无法计算迟延履行期间的双倍债务利息，导致执行不能，该院裁定驳回其无法执行的执行请求，符合法律规定，故其要求撤销该院（2018）苏0724执2334号执行裁定的异议请求，没有法律依据，该院不予支持。其提出的其他五项异议请求，均不是针对具体执行行为的异议，不属于执行异议审查的范围，该院对该五项请求不予审查。灌南县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2019年7月29日作出(2019)苏0724执异43号执行裁定：一、驳回小玩童商公司要求撤销该院（2018）苏0724执2334号执行裁定书的异议请求。二、驳回小玩童公司的其他异议申请。小玩童公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（2017）苏0724民初3609号民事判决内容明确清楚，对朱洪英不能退还符合整洁、无破损条件的部分商品，按照上列批发价计算成货款给付原告。被告朱洪英仍然没有归还货物和货款，应在十日内把符合要求的货源（完整，无破损）归还到公司，如果不能返还货物，按照批发价返还钱款23746元。被执行人说打电话给我、送货给我都是胡说，是耍赖不想给钱。请求：撤销（2018）苏0724执2334号执行裁定和(2019)苏0724执异43号执行裁定。朱洪英、贾硕忠称，灌南县法院执行裁定适用法律正确，事实清楚，请求法庭驳回复议申请。因为货物还在朱洪英家里的仓库内，灌南县法院开庭时候到现场点货，货物都在。当时法官要求拉回货物，一直拖着不拉，就是把时间拖得很长，塑料就会损坏，好变成现钱。这些货物都是塑料的，很多没有包装，2016年10月份到现在，很多已经衍化。申请人不接电话，具体地址也不清楚，货物是小玩童公司用车送来，应该由小玩童公司拉回。货物都在，小玩童公司可以随时拉回。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。本案中，作为执行依据的（2017）苏0724民初3609号民事判决，其主文第三项，在对被执行人朱洪英应退还的未出售商品明细中，未明确界定哪些商品是整洁、无破损可退还的，且未明确退还方式、退还期限等；且（2017）苏0724民初3609号民事判决查明的事实和说理认定也未明确界定哪些商品是整洁、无破损可退还的。在执行中，申请执行人和被执行人对此又无法协商和解。结合上述情况，灌南县法院在执行完毕（2017）苏0724民初3609号民事判决其他可执行的判决内容后，于2019年6月4日作出（2018）苏0724执2334号执行裁定，驳回小玩童公司要求被执行人朱洪英、贾硕忠给付未退还的货源批发价计算价格共计货款23476元及加倍支付迟延履行期间债务利息的执行申请，并无不当。小玩童公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回连云港市小玩童商贸有限公司的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年三月二日书 记 员 王诗语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保297号 被申请人：戴永兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人戴永兵因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴永兵名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执215号申请执行人：上海治盛投资咨询有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6750号4幢264室。法定代表人：董宗祺。委托代理人:康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人:蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区延平路121号30层Ａ室。法定代表人：顾建国。被执行人：上海三和实业发展有限公司，住所地上海市静安区延平路121号30层Ｆ室。法定代表人：顾建国。被执行人：顾建国，男，1960年4月30日出生，汉族，住香港特别行政区。原告上海治盛投资咨询有限公司与被告上海三和房地产有限公司、上海三和实业发展有限公司、顾建国企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出的（2018）沪01民初1410号，已经发生法律效力。权利人上海治盛投资咨询有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海三和房地产有限公司、上海三和实业发展有限公司、顾建国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及利息人民币13,109,420元及相应利息，并支付案件受理费人民币80,509.42元，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务,但各被执行人均未予履行。本院在执行过程中，申请执行人上海治盛投资咨询有限公司于2020年3月12日提交书面材料，以双方达成和解，申请执行人撤回执行申请并解除相应的财产查封。以上事实,有申请执行人书面申请材料等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海治盛投资咨询有限公司与被执行人达成和解，自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月十二日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4502号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，系公司员工。 被执行人吴永礼，男，1969年4月17日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴永礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为人民币50750元及利息，并负担案件受理费534.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴永礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴永礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永礼已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永礼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴永礼的银行存款1200.52元及工资收入已被景宁县人民法院扣留、提取，本院已向景宁县人民法院发出参与分配函，参与上述执行款的分配。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴永礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永礼拒不履行，本院已对被执行人吴永礼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴永礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林健芬
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执49号申请执行人：王涛，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华。申请执行人王涛与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第133号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第133号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王庆岐审判员 王海峰二〇二〇年三月十二日书记员 曲奉洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8414号原告：上海建工材料工程有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：李云霄。原告上海建工材料工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海建工材料工程有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月十三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2427号申请执行人：汤小丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：何文涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路78号（好又多四楼）。法定代表人：何文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤小丽与被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初346号民事调解书，被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司应支付工资款1063元，案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何文涛、襄阳市襄州特瑞奇服饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 松
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初891号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：张巍，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初91号原告:王兴庆，男，19681962年15月186日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王兴庆与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王兴庆于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王兴庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴庆负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                            审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年三月二十四日 法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫    1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4230号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人谢明江，男，1965年7月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢明江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20306.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费388元、公告费400元，申请执行费204.59元。立案执行后，本院于2019年11月05日向被执行人谢明江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢明江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢明江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢明江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人谢明江名下无不动产登记信息。3、经查被执行人谢明江名下无机动车登记信息。4、经查被执行人谢明江名下无股权登记信息。5、经查被执行人谢明江名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人谢明江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谢明江开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人谢明江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢明江有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人谢明江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢明江纳入失信被执行人名单及对被执行人谢明江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢明江分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢明江。经查，截止目前，被执行人谢明江在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢明江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢明江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢明江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年三月十七日代书记员  金晨辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执87号 申请执行人：葛多君，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业。 被执行人:杨世杨，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业。 本院在执行葛多君与杨世杨民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终1126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马智群
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保68号申请保全人:王华，女，蒙古族，1984年3月9日出生,住扎赉特旗。被保全人:邱思远，男，汉族，1990年8月20日出生,住扎赉特旗。王华与邱思远财产保全一案，本院已根据王华申请，依据（2020）内2223民初294号之一裁定书，于2020年3月26日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初369号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：杨某2。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月23日以原被告双方已经协商解决，且被告杨某2已经将所欠物业费全部缴清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 乐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1569号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：洪国伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告洪国伟物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2061号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：司双祥，男，1985年1月6日出生，汉族，河北省威县人，公民身份号码×××。被执行人司双祥犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113刑初994号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车车辆一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初994号刑事判决第一项司双祥罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十日书记员 邓 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初488号 原告马伟林，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汪欣欣，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 第三人高新区咏福化妆品经营部。住所地：成都高新区天府二街671、673号1层。 经营者李雪峰。 原告马伟林、汪欣欣不服被告成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（〔2019〕06-45号），向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查，依法通知高新区咏福化妆品经营部为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告马伟林、汪欣欣于2020年3月9日向本院提交撤诉申请，以其已与被告及第三人达成一致意见为由，自愿申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告马伟林、汪欣欣自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告马伟林、汪欣欣撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马伟林、汪欣欣负担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  严 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初94号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年12月29日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。2005年12月因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年8月因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月13日刑满释放。2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日17时许，被告人陈某某在烟台市芝罘区振华国际超市内尾随并趁失主孙某某不备盗窃孙某某放于购物车中挎包内的苹果X牌手机1部，后销赃获利人民币300元被其挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某的供述，失主孙某某的陈述，辨认笔录及照片，电子数据，烟芝罘价认定[2019]194号价格认定结论书，（2017）鲁0602刑初607号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月15日至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔给失主孙晓媚人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月九日书记员 杨杨（代）
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初270号 原告：胡超，男，1988年6月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：文国强，男，1985年11月26日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 原告胡超与被告文国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率0.15%计算到实际付清之日止）。2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因银行还贷急需资金周转，于2019年1月8日向原告借款10万元，此笔借款系原告从支付宝上贷款后转借给被告的，当时双方约定一周归还，但一个月后被告仍无力归还，原告遂要求被告出具了10万元借条一张，约定月利率0.15%。在2020年1月8日之前共计应归还本息117000元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故发生纠纷。 本院经审查认为，借款合同的出借人及借款转账汇款人都系案外人杨家，原告胡超亦未提供其与案外人杨家之间的关系证明。综上，原告胡超主体不适格，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  龚 攀 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  向冬梅 书记员（兼）  向冬梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13775号原告：蔡保东，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。被告：陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告蔡保东与被告陆黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡保东及其委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告陆黎明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡保东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金140000元及利息59173.33元（以140000元为基数，自2017年9月25日，按2％每月标准，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月至12月期间，被告以资金周转等名义，多次向原告借取借款本金计190235元。2018年11月6日，在原告多次催告之下，被告与原告进行结算，并向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告借款本金140000元的事实（扣除2017年3月偿还的50000元）。被告却拖延至今仍未还清借款。故诉至法院，望判如所请。被告陆黎明未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，陆黎明出具手写《欠条》一份，内容载明：“今借到蔡保东人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。欠款人：陆黎明。注明：以上金额分三批工程款来付清，一批付4万，后两批各付五万元。2018.11.6”。原告蔡保东陈述，其于2015年2月至11月期间多次以现金、垫付、向陆黎明指定账户转账等方式向陆黎明出借款项共计190235元，陆黎明于2017年3月20日还款50000元，《欠条》系双方对之前多次借款结算后形成，出具《欠条》后陆黎明未再还款。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、欠条、银行交易明细、视频光盘等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡保东向被告陆黎明出借款项的事实，原告提供了《欠条》佐证，对于原告陈述的多次借款交付及双方结算的过程，根据原告提交的视频结合银行交易记录，亦可以认定。本院确认原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，借款金额以《欠条》载明的14万元确定。关于利息。双方在《欠条》中未约定借款利息和还款时间，原告起诉之日视为借款到期，根据法律规定，原告自起诉之日可主张资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆黎明自本判决生效之日起十日内偿付原告蔡保东借款本金14万元及利息（利息计算方式：以本金14万元为基数，自2019年7月19日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，公告费800元，合计5084元，由被告陆黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  谢金花人民陪审员  彭春琴二〇二〇年三月二日书 记 员  莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初637号原告：江土仙，女，1979年4月23日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被告：魏文武，男，1982年4月4日出生，汉族，住址浙江省温州市高新技术产业开发区。第三人：朱朝光，男，1977年2月10日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。原告江土仙诉被告魏文武、第三人朱朝光合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告江土仙及被告魏文武、第三人朱朝光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人签订的《车位购买合同》无效；2、判决被告将位于浙江省温州市高新技术产业开发区科技园上江路211号理想佳苑小区6-7楼地下室编号为63的地下车位使用权立即返还原告；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，二人共同共有坐落于温州市高新技术产业开发区科技园上江路211号理想佳苑4幢802室的商品房一套。此外，位于该小区6-7楼地下室编号为63的地下车位使用权登记在原告名下，《车位使用权证》中的权利人为原告一人。2018年8月6日，原告与第三人离婚，双方在《离婚协议书》中约定“前述房产归女方即原告所有”，鉴于车位本就登记在原告名下，故双方未在《离婚协议书》中赘述车位归属问题。登记离婚后，第三人随即配合将案涉房屋产权变更登记至原告一人名下。2019年10月1日，被告与第三人在明知涉案车位的权利人为原告而非第三人的情况下，擅自转让属于原告的车位使用权，两人伪造原告签名并签订了《车位购买合同》。对此，原告知情后要求被告立即归还车位及发票等相关资料，但被告故意拖延、拒不返还。被告和第三人对上述事实无异议，亦未提交相关证件。经审理查明：2018年8月6日，原告与第三人协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定理想佳苑4幢802室房屋归原告所有，位于该小区6-7楼地下室编号为63的地下车位使用权在物业处备案登记在原告名下，双方口头约定原告为使用权人。2019年10月3日，被告与第三人明知涉案车位使用权人备案为原告的情况下，第三人伪造原告签名与被告签订《车位购买合同》，以85000元价格转让该车位使用权。原告知情后，要求被告归还车位使用权及相关资料，但被告拒不返还，遂诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的身份材料一份、《离婚协议书》一份、《车位购买合同》一份、转账凭证一份、房产复印件一份及原被告与第三人的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人没有代理权限以被代理人名义订立的合同，未经过代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案第三人隐瞒事实真相，在原告不知情的情况下，与被告签订《车位转让合同》，将使用权为原告的车位擅自转让被告。第三人无处分权、无代理权，事后未经原告追认，被告明知车位登记备案使用权人为原告，但在第三人刻意隐瞒事实的情况下，未向原告求证，且对第三人伪造的签名未予质疑。综上，原告主张合同无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告魏文武与第三人朱朝光签订的《车位购买合同》无效；二、责令被告魏文武于本判决生效之日起十日内将位于浙江省温州市高新技术产业开发区科技园上江路211号理想佳苑小区6-7楼地下室编号为63的地下车位使用权返还原告江土仙；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告魏文武、第三人朱朝光共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴先慧二〇二〇年三月二十六日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执77号之二 申请执行人:郑佳，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：郑雅楠，女，汉族，1987年5月9日出生，住山东省德州经济技术开发区。 本院立案执行郑佳与郑雅楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1669号民事判决书，本院于2020年1月16日向被执行人郑雅楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人郑雅楠在德州市住房公积金管理中心处有收入9277.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郑雅楠在德州市住房公积金管理中心处收入9277.74元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初214号原告：东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部，住所地东海县曲阳乡城南村15-16号。经营者：葛桂芝。被告：葛梦玲，女，1992年7月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：葛桂军，系葛梦玲父亲，男，1969年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：韩庚，男，1991年8月9日出生，住东海县。委托诉讼代理人：韩志成，系韩庚父亲，男，1968年1月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部与被告葛梦玲、韩庚买卖合同纠纷一案过程中，原告东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告东海县曲阳乡葛桂芝建材门市部负担。审 判 员 颜廷海二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1103号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：杨庆涛，总经理。被申请人：包明玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住威海市天津路。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人包明玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月四日书记员  岳晓蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初409号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：王向东，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：田占理，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姬公超，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王向东、田占理、姬公超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年三月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1056号 原告：邹某，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠。 原告邹某与被告兴华建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹某撤回起诉处理。 审判员  朱青青 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 黔
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执100号申请执行人：袁欣怡，女，1983年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁平飞，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人袁欣怡依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4457号民事判决书于2019年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人丁平飞发出执行通知，被执行人丁平飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁平飞在车管部门无车辆登记信息，被执行人丁平飞在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人丁平飞名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁平飞名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丁平飞无公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人丁平飞发出了限制高消费令，2020年3月23日将被执行人丁平飞纳入失信被执行人名单。5、2020年1月20日，本院电话向被执行人丁平飞户籍所在地基层组织（丰城市秀市镇龙山村委会）调查，证实被执行人丁平飞已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行72000元、案件受理费800元、保全费740元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年3月24日已执行0元，未执行72000元、案件受理费800元、保全费740元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年三月二十四日书记员  张 志
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初15号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李杰，男，1996年7月31日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被江城县公安局取保候审，同年12月17日被江城县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人李杰无证醉酒后（血液中乙醇含量为175.52mg/100m1）驾驶无号牌二轮车，从江城县勐烈镇张家寨西畔农家乐往大新寨方向行驶。20时26分许，当车辆行驶至昆孟线K560＋0M处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人李杰醉酒后，无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求法庭对其从轻判处。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161076号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人罗某、李某、白某的证言、被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为175.52mg/100m1)无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李绍伟审判员  白 雪审判员  佐江琴二〇二〇年三月二日书记员  李林成
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执392号之二申请执行人：安阳市得天力食品有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段高铁线西200米路北。法定代表人：张利芬，该公司董事长。被执行人：汤阴县福泰食品有限公司，住所地：汤阴县白营镇北陈王村。法定代表人：程智敏，该公司总经理。关于安阳市得天力食品有限责任公司与汤阴县福泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人汤阴县福泰食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3751.75元，现因被执行人履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤阴县福泰食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十三日书记员  冯存良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执642号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翘楚，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：宿立红，女，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人孙敏与被执行人宿立红民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年4月7日作出（2016）辽0202民初7851号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执221号 申请执行人李晴，女，1971年4月3日出生，住所地沅江市跑马岭路188号。 被执行人董宇，男，1991年2月6日出生，住所地沅江市三眼塘镇联盟村十三村民组164号。 李晴申请执行董宇合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初160号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年3月24日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢舞妮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民申3号再审申请人（原审被告）：李国乔，男，1963年6月2日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（原审原告）：肖雪亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住汤阴县。再审申请人李国乔因与被申请人肖雪亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0523民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国乔申请再审称：申请人查实被申请人肖雪亮在2017年度安装光伏期间，一直使用其父肖宗保的农商行卡及账户对外支付光伏购贷款，并非肖宗保所述“与肖雪亮经济分开”，另外还有其他人见证被申请人肖雪亮使用着其父亲肖宗保的农商行卡，申请人向法院申请调取肖宗保2017年度农商行账户的资金流水、账单及办理资金人的签字和影像以证实实际情况。申请人与被申请人之父肖宗保有过10万元的经济往来，但在2014年1月3日之前已全部履行完毕，经济纠纷已不存在，被申请人也未有书面证据证明相互之间还有经济纠纷。综上所述，本案被申请人让申请人付给被申请人父亲肖宗保农商行卡的2.5万元实属光伏货款，并非所欠被申请人之父肖宗保的欠款。故请求撤销原审判决，对该案进行再审。被申请人肖雪亮未提交答辩意见。本院经审查认为，针对汇入被申请人肖雪亮之父肖宗保银行卡中2.5万元的性质，申请人认为应认定为系其向被申请人肖雪亮支付的光伏货款，并在原审时提出其与肖宗保之间不存在经济纠纷的理由及证据，原审审理后认为李国乔向肖宗保转账的2.5万元与原审中买卖合同非同一法律关系，告知其可另行主张，并无不妥。本次申请再审时，申请人也未提供足以推翻原审判决的新证据、新理由，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李国乔的再审申请。审判长  石秀芬审判员  郑海霞审判员  刘 炳二〇二〇年三月十六日书记员  袁 萌
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审77号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人凌全占，男，汉族，1989年12月20日生，住修武县。2020年3月6日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第14号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第129号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查，本案现已经审查终结。申请执行人称，2019年10月31日，凌全占未经县级以上人民政府批准，占用五里源乡张庄村土地360平方米建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第129号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的360平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计1080元。因凌全占法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、接受调查通知书及回证；4、询问笔录两份；5、现场勘验笔录及草图；6、凌全占身份证复印件；7、违法现场照片；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。被执行人凌全占对修武县自然资源局提交的15组证据均无异议。本院对修武县自然资源局提交的15组证据予以采信。根据有效证据查明，2019年10月31日，凌全占未经县级以上人民政府批准，占用五里源乡张庄村土地360平方米建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第129号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的360平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计1080元。因凌全占法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第129号行政处罚决定第（一）项、第（二）项，由修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  常艳东二〇二〇年三月十三日书 记 员  庞鹏圆
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初5号原告尚某娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告泰安市岱岳区民政局，住所地山东省泰安市岱岳区区政府东临。法定代表人范瑞琴，局长。委托诉讼代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人林某，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告尚某娟与被告泰安市岱岳区民政局、第三人林某要求履行法定职责一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月25日庭审中自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告尚某娟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚某娟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 张法琴二〇二〇年三月二十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执58号 申请执行人：廖庆群，女，1963年4月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：胡旭志，男，1955年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人廖庆群与被执行人何美新、胡旭志民间借贷纠纷一案，申请执行人廖庆群依据生效的(2019)桂0421民初592号民事调解书,于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款8500元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人胡旭志名下有位于梧州市苍梧县××街××房屋××栋，已被本院另案查封、处置。除此以外，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0102执恢15号 黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司、陈微： 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初1360号民事判决书执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与陈微借款合同纠纷一案，恢复申请标的17814.14元。 本院在执行过程中，通过网络查控系统强制冻结并划拨陈微名下银行账户内存款15125元，其中本金15000元，执行费125元，本院已将15000元交付申请人，未执行到位标的申请人自愿放弃，申请人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初210号 原告：子长市福乐粮油门市部。 住所地：子长市XX镇XX村。 法定侯海荣，负责人：，该门市部经营者19631120。 委托诉讼代理人：阎民生，男，1958年9月14日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李进，男，1992年12月15日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告子长市福乐粮油门市部诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于202022020年3月4日立案。原告子长市福乐粮油门市部于202022020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告子长市福乐粮油门市部的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许子长市福乐粮油门市部撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告子长市福乐粮油门市部承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月六日 书记员  郭瑞雪 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭邦育，男，汉族，1973年3月1日出生，住湖北省阳新县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭邦育借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4248号之一申请执行人：董火建，男，1968年1月13日出生，汉族，住德清县。被执行人：汪华，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人董火建与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董火建向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人汪华应归还申请执行人董火建借款本金3000元及逾期付款滞纳金256元（3000元×24%÷365天×130天），合计3256元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33元。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人汪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，名下无房产和车辆，本院依法冻结了被执行人名下银行存款。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元并实施布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董火建。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月十一日书记员 钱月飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢341号 申请执行人:海宁市东方丝绸有限公司 被执行人:南通市夏氏丝绸织造有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢341号案件,即申请执行人海宁市东方丝绸有限公司与被执行人南通市夏氏丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初141号民事判决书,已于2020年03月26日本案恢复案件执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初297号 原告：沈文琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈文琴与被告盛军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈文琴于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文琴负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初599号 原告：刘宜林，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：董明超，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘宜林与被告董明超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宜林于2020年3月12日向本院申请撤回对被告董明超的起诉。 本院认为：原告刘宜林撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宜林撤回对被告董明超的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宜林负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执59号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元。统一社会信用代码：91350200X12126591L。 被执行人：赖源深，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人赖源深追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元，现被执行人全部未履行。因被执行人赖源深拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周少静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1277号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人方晓琼，女,汉族，1963年9月27日出生,住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与方晓琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的149255.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11980号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1087号原告：孙秀华，女，1951年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛。原告孙秀华与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告会费71,200元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向被告缴纳会费8万元，会员有效期自2018年3月27日至2019年3月26日，合同到期前5个工作日，原告可向被告申请合同续签，如原告未在合同到期前申请会员延续，被告应于合同到期之日退还会费余额。2019年3月26日，涉案合同到期，原告未续签，则被告理应将会费退还给原告，但被告一直未能退还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2020年2月20日，上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对被告上海福乐康社区养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，原告可向公安机关报案处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年三月十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1040号原告:汤敬运，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：孙海涛，男，出生年月不详，住灵璧县。本院在审理原告汤敬运与被告孙海涛买卖合同纠纷一案中，原告汤敬运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告汤敬运负担。审判员  王成利二〇二〇年三月二十四日书记员  马婧雅
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执71号 申请执行人：单迎杰,男性,68岁。 被执行人：曹立军,男,57岁。 被执行人：李庆玉,女,57岁。 本院在执行申请执行人单迎杰与被执行人曹立军、李庆玉借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月31日，申请执行人单迎杰向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执71号案件的执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  才 京
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1073号 申请执行人施晓强，男，1986年9月21日出生，住磐安县。 被执行人曹曙光，男，1986年6月28日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人施晓强与被执行人曹曙光民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特245号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈高峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5204号之一申请执行人贾晓冬，男，1984年11月4日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人俞强，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地福建省将乐县，暂住于江苏省苏州市吴中区。贾晓冬与俞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6642号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞强应于判决生效之日起十日内归还贾晓冬借款本金60000元，并支付相应逾期还款利息（按年利率6%计算自2019年3月26日起至实际清偿之日止），案件受理费661元，由俞强负担。因俞强未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人贾晓冬向本院申请执行，要求义务人支付60661元及相应利息。本院于2019年11月15日立案，执行标的60661元及相应利息，执行费810元。案件执行过程如下：1.2019年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月18日、2019年12月21日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、银行存款登记信息。本案查封被执行人俞强名下苏Ｅ×××××汽车一辆，注册日期为2004年4月24日，未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五日。5.2020年3月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 迪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2375号 申请执行人：张钊，男，1995年6月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：董婕，女，1997年9月28日出生，汉族，户籍所在地淄川区，现下落不明。 关于申请执行人张钊与被执行人董婕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人董婕未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4645号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月1日、2020年2月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月12日决定对被执行人董婕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的20450.00，申请执行人已受偿0元，未受偿20450.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2375号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年三月二日 代理书记员  牛晓彤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特113号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：刘世刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人刘世刚申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。刘世刚于2018年7月16日提起仲裁，送达后，盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决，申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的裁决。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。刘世刚交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：首先盛苑公司房产手续齐全、合法、满足办理产权的合法条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与刘世刚要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担错误。2.仲裁以反请求超过时效不予支持缺乏事实理由。《商品房买卖合同》第8条均未明确剩余房款具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，刘世刚答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，刘世刚抗辩超过时效没有证据，故对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会(2018)枣仲裁字第451号裁决书中第四项及第五项，仲裁费和反请求仲裁费一并应由刘世刚承担；2.本案一切诉讼费用由刘世刚承担。刘世刚未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第451号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将刘世刚办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)X号楼X单元X层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向刘世刚支付逾期办理房屋产权登记备案违约金27.32元；(三)关于刘世刚的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3501元，由刘世刚承担1750.5元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1750.5元。刘世刚已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给刘世刚。反请求仲裁费1675元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1777.82元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明，刘世刚依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第451号裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1191号原告：海南维帝客酒店管理有限公司。住所地：海南省海口市秀英区长海大道6号远大购物广场1#楼(幢)6层607房。统一社会信用代码：91460100MA5T2R2N8G。法定代表人：李秀燕，总经理。委托诉讼代理人：肖福光，海南东方国信律师事务所律师。被告：张子豪，男，汉族，2013年12月26日出生，住四川省绵阳市。法定代理人：张雄，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省绵阳市，系原告父亲。原告海南维帝客酒店管理有限公司诉被告张子豪委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南维帝客酒店管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南维帝客酒店管理有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告海南维帝客酒店管理有限公司负担。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 钟裕辉人民陪审员 李赞山 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 郑 羽书记 员 崔传丽
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审87号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：侯富海、刘朝兴，该局工作人员。特别授权。被执行人：马金桥，男，汉族，生于1960年10月24日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月21日对马金桥作出的（2019）72号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1750元罚款。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月21日向马金桥送达（2019）72号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对马金桥作出的（2019）72号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对马金桥作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因马金桥已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收马金桥在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢203号 申请执行人：郭洪涛，男，1971年10月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人郭洪涛与被执行人孙忠华借款合同纠纷一案中，被执行人孙忠华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢203号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈园芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖52号 肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、夏杰、高启红诉四川省自然资源厅、四川省人民政府行政复议一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢80号李晨、罗克：申请执行人李晨与被执行人罗克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行,原执行案号为（2019）湘1003执1770号，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初6号民事判决书。此案被执行人罗克已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初153号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：唐自煇，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告唐自煇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄艳 书记员吴建英
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审46号申请执行人三门峡市生态环境局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡佳诚汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91411202MA451BJU08。住所地：三门峡市湖滨区金昌路东造纸厂西8号。法定代表人马雪连，该公司经理。申请执行人三门峡市生态环境局（以下简称市环境局）申请本院强制执行其三环罚【2019】第5号《行政处罚决定书》。申请执行被执行人履行：缴纳叁万元罚款。本院依法组成合议庭，对市环境局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。2018年11月24日，生态环境部蓝天保卫战重点区域强化监督检查组对被执行人三门峡佳诚汽车维修有限公司（以下简称佳诚汽修）进行检查，发现该公司存在露天喷漆现象，且喷漆房未安装废气污染防治设施。根据上级环保部门移交问题线索，市环境局经调查确认后，于2019年4月28日下达了三环罚【2019】第5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人佳诚汽修处以：1、责令改正违法行为；2、罚款叁万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人佳诚汽修一直未缴纳罚款。本院认为：市环境局对佳诚汽修下达的《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，故申请执行人市环境局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市生态环境局作出的三环罚【2019】第5号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 昭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5819号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘红海，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告刘红海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币297,777.78元(包括利息、还款违约金，暂计算至2020年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币297,777.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执208号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 龙
陕西省佳县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0828民初78号 原告:常波波,男,汉族,1993年2月16日出生,住印斗镇柳坡村十三组36号,居民身份证612728199302161418。 被告:刘汉龙,男,汉族,1980年5月1日出生,住乌镇刘家峁村高家梁29号,居民身份证612729198005011212。 案由：民间借贷纠纷 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘汉龙于2020年4月8日前偿还原告常波波欠款8000元。 案件受理费25元，由原告常波波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘永丽