广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初645号原告：胡文卿，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：谭镇驱，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。原告胡文卿与被告谭镇驱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文卿，被告谭镇驱及其委托代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文卿诉称：2016年5月20日，被告向原告借款100000元。按照原告、被告协商同意按2500元/月利息计算，并按季度支付，原告于2016年5月20日扣除一给付利息7500元后一次性以银行转账方式转款92500元给被告，约定借款期限为一年，并就此借款行为，原告与被告签订借条，至2018年5月20日，被告按期支付借款利息，但未清偿借款本金。2018年5月20日，经原、被告协商同意，因2016年5月20日签订的借条借款期到期，但被告又未清偿借款本金，故此借条双方销毁，2018年5月20日，重新签订了借条，并约定借款为一年，利息按照原被告协商同意按2500元/月利息计算，并按季度支付。2019年1月5日，被告向原告清偿借款本金50000元，但按双方约定的利息仍有1250元未清偿。并双方约定未清偿本金50000元，按照原告、被告协商同意按1500元／月利息计算，并按季度支付。2019年1月5日起，被告长期不偿还欠款本金50000元，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期借款本金。2019年7月12日，被告向原告并就此借款行为，重新签订了50000元的借条，并约定还款期为2019年8月15日的利息，如未还，按5分（即2500元/月）月息支付利息。从2019年1月5日至2019年8月15日，按照双方约定的按1500元／月的利息，被告需支付利息为11000元。从2019年8月15日至2019年10月15日，按照双方约定的按2500元／月的利息，被告需支付利息为5000元。综合以上事实，2019年1月5日至2019年10月15日，被告应共计需向原告支付利息17250元。2019年1月5日至2019年10月15日，被告分数次向原告一共支付了10000元利息，还需支付7250元利息。现原告依据上述事实，要求被告偿还借款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息，以上暂计至2019年10月15日为57250元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息7250元（2019年1月5日暂计至2019年10月15日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款本金42500元及利息（利息按42500元借款本金从2019年1月5日起按月息2%计算至还清之日止）。被告已支付的10000元利息可从中扣除，超出月息2%的部分按本金扣除。二、本案诉讼费用由被告负担。被告谭镇驱辩称：1、原告实际出借的借款金额是92500元，预先扣除了7500元作利息，我方向被告偿还了50000元本金，现应以42500元作为借款本金；2、我方支付的款项超出年利率24%利息的应作为本金扣除；3、对于借条上5分息处有涂改痕迹，不知道是年利息还是月利息，但我方认为是年利息。经审理查明：原告胡文卿陈述2016年5月20日，被告谭镇驱以资金周转为由向其借款10万元，其于当日通过银行转账92500元给被告，余下的7500元当作利息在出借时预先扣除。双方签订《借条》约定利息2500元/月，按季度支付，借款期限为一年。2018年5月20日，因2016年5月20日签订的《借条》借款到期而被告仅支付借款利息但尚未清偿借款本金，原告胡文卿（借款人）与被告谭镇驱（出借人）重新签订《借条》一份，主要内容为：今有借款人谭镇驱因资金周转向出借人胡文卿借款人民币壹拾万元正已到账。（注：借款期为壹年）。双方约定利息按2500元/月计算，并按季度支付。2019年1月5日，被告谭镇驱清偿借款本金5万元给原告胡文卿。双方约定未清偿本金5万元按1500元/月利息计算，按季度支付。2019年7月12日，原告、被告重新签订《借条》一份，主要内容为：今有借款人谭镇驱因资金周转向出借人胡文卿借款人民币伍万元正。还款日期为2019年8月15日，如未还按5分息计算。双方约定借期内利息为1500元/月。另查明，被告于2019年3月24日、2019年5月26日、2019年9月14日分别偿还原告利息1500元、1500元、7000元。此后，被告未偿还原告本金，经催收后无果，遂起诉。对于借款的资金来源，原告述称其与被告都是建筑行业，出借款来源于工资收入，故有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，被告提供的微信记录及原、被告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，被告提供的微信记录及原、被告的陈述等为证，被告无异议，本院予以确认。虽然2018年5月20日签订的《借条》约定的借款金额为10万元，但因原告只实际出借92500元给被告，其余7500元被当作第一个月的利息在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应按92500元计。故2019年1月5日被告偿还本金5万元后，被告尚欠原告借款42500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2019年1月5日起，双方约定借款借期内利息按月息3%计，逾期利息按月息5%计，违反上述规定。原告同意对被告支付的10000元按月利息2%计，超过月利息2%的部分当作本金抵扣，属于原告对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告于2019年3月24日偿还原告1500元，以42500元为本金按月利率2%从2019年1月5日至2019年3月24日的利息为2238元（42500元×2%÷30天×79天），尚欠利息738元。被告于2019年5月26日偿还原告1500元，以42500元为本金按月利率2%从2019年3月25日至2019年5月26日的利息为1785元（42500元×2%÷30天×63天），被告尚欠原告利息285元（1785元-1500元）。被告于2019年9月14日偿还原告7000元，以42500元为本金按月利率2%从2019年5月27日至2019年9月14日的利息为3145元（42500元×2%÷30天×111天）。综上，超出利息部分2832元（7000元-3145元-尚欠利息738元-尚欠利息285元）作为本金抵扣，本金剩余39668元（42500元-2832元）。至此，被告应偿还原告借款本金为39668元，利息以39668元为基数从2019年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭镇驱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡文卿借款人民币39668元及利息，利息以39668元为本金从2019年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告胡文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告胡文卿负担41元，被告谭镇驱负担575元（原告已预交），对被告应负担的案件受理费部分，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。