wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初13号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人崔生文，男，1986年1月1日出生,河南省新乡县人，汉族，农民，高中文化，住江西省抚州市丰厚工业园区（户籍地：河南省新乡市新乡县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人崔生文犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某、被告人崔生文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日5时31分许，Ｔ168次列车到达郑州站时，被告人崔生文将被害人黎某放置于该车13号车厢10号上铺座位对面行李架上的蓝色双肩包盗走，内有现金人民币500元、联想牌笔记本电脑一台和华为牌Ｐ9型手机一部等财物。经鉴定，涉案的笔记本电脑和手机价值共计人民币1394元。2019年12月5日14时许，被告人崔生文主动将上述财物返还被害人。同月10日，公安人员在T167次列车上将被告人崔生文抓获归案。 公诉机关认为，被告人崔生文应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、主动退赃等量刑情节，建议判处被告人崔生文拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人崔生文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔生文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔生文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄阳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终5号   上诉人（原审原告）：谭长海，男，1980年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王静（系谭长海妻子）。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王本剑，男，1981年10月1日出生，汉族，原博乐市波涛装饰设计有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人谭长海与上诉人王本剑装饰装修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日开庭进行了审理。上诉人谭长海及委托诉讼代理人王静、丁建光，被上诉人王本剑的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。   本院认为，经查询，博乐市波涛装饰设计有限公司注销前为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为王本剑（持股比例为70%）、董某（持股比例为30%），波涛公司注销过程中，王本剑、董某二人均为清算组成员。一审认定该公司为一人有限责任公司，并因王本剑为公司法定代表人，判令其承担责任不符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初724号民事判决；   二、本案发回博乐市人民法院重审。   上诉人谭长海预交的二审案件受理费4110.7元予以退回。   审判长 骆玲   审判员 赵鑫   审判员 杜娟     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日     法 官助 理 朱娟娟   书记员 李庆
西藏自治区加查县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0528民初12号   起诉人洛桑旦巴，男，1989年11月19日出生，藏族，西藏自治区隆子县日当镇卡当村人,现住西藏自治区隆子县。身份证号码:×××   2020年3月1日，本院收到洛桑旦巴的起诉状。起诉人洛桑旦巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告董华军赔偿合同违约金120000.00元；2.判令被告董华军赔偿原告民工误工费32100.00元；3.判令被告董华军赔偿原告的交通费、住宿费、伙食费共计16000.00元；4.判令被告董华军退还原告保证金50000.00元人民币；5.判令被告董华军承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，甲方董华军与乙方洛桑旦巴签订《劳务承包合同》约定：“甲方将山南市加查县铁路修建工程中的挡墙、水沟、路肩、锥坡、滑架等工程中的劳务分包给乙方，开工、竣工时间以业主方的要求为准。若因甲方的原因停工待料，超出两天以上甲方给乙方工人误工费每人每天300元。”自2019年9月26日签订合同至今，原告没有干到合同上所说的工程，且经原告确认不存在该工程，原告及其民工共8人在加查县等工程期间产生误工费32100.00元，交通费、住宿费、伙食费共计16000.00元。另被告董华军以给合同上所说的工程为由从原告处拿走保证金50000.00元，至今一直未退还。故为维护原告的合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。   本院经审查认为，本案应系劳务合同纠纷，且双方在合同中约定的履行地确属加查县辖区，但根据起诉人洛桑旦巴在起诉状中阐明的事实和理由该合同并没有实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中在合同没有实际履行的情况下，起诉人洛桑旦巴不能提供其与被告董华军任何一方的住所地为合同约定的履行地即加查县辖区内的证据，故本院对洛桑旦巴的起诉没有管辖权。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持到加查县人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对洛桑旦巴的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山南市中级人民法院。   审 判 员 卓玛拉姆     二〇二〇年三月六日   书 记 员 拉姆次仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执72号 申请执行人：方乔生，男，汉族，1961年10月12日出生，住所地武汉市黄陂区。 申请执行人：李菊明，女，1964年10月14日出生，住所地武汉市黄陂区。 申请执行人：熊某，女，1986年2月20日出生，住所地武汉市黄陂区。 申请执行人：方世杰，男，2008年8月18日出生，住所地武汉市黄陂区。 申请执行人：方仕林，男，2016年5月11日出生，住所地武汉市黄陂区。 法定代理人：熊某，系方世杰、方仕林母亲。 被执行人：农世伟，男，1992年12月12日出生，住所地钦州市灵山县。 申请人方乔生、李菊明、熊某、方世杰、方仕林与被执行人农世伟机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3374号民事判决书书已于2019年12月9日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为722737元及利息，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，据查，被执行人农世伟现在在监狱服刑。经依法查询被执行人农世伟名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除一辆小汽车外再无可供执行财产且，该车辆本院已经查封，该车辆因尚未扣押到所以暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为722737元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦盛浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1574号 申请执行人：李恒伟，男，1967年10月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：彭媛媛，女，1981年4月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行李恒伟与彭媛媛买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人彭媛媛发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李恒伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙道迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更819号罪犯陈家锋，男，1976年9月28日生，汉族，江苏省仪征市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)扬刑初字第0008号刑事判决，认定被告人陈家锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈家锋不服，提出上诉。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。2014年3月17日，本院以(2014)宁刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈家锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈家锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈家锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈家锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初54号原告：林忠友，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住姚安县。被告：钮国伟，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告林忠友与被告钮国伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠友及被告钮国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告不得妨碍我户在自己房屋产权的滴水范围内建盖彩钢瓦雨棚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：我户坐落于姚安县的祖遗房屋，原来是土木结构瓦房，分别向南北两边出水。被告户房屋位于我户房屋南面后墙外，两户之间有1.4米宽的通道，作为两户的滴水用地。2001年3月，姚安县人民政府颁发给我户的《中华人民共和国房屋所有权证》所附“产权房屋平面布置图”载明：本户后墙皮外由滴水。后因地震造成房屋损坏，我户拆除瓦房，在原石脚基础上建盖了砖混结构房屋，南面房后与被告房屋之间仍保留1.4米宽的滴水地。2019年，被告户重建砖房时，要占用两户之间的滴水地70公分，并在靠我户一面的墙体上开窗，为避免今后两户之间因滴水、采光等发生矛盾，我户要求被告户不得占用滴水地，被告称今后我户建房也可以占用剩余滴水地，紧靠他家墙体建房因此我户没有干涉被告建房。2020年2月11日，因房屋漏水，我户在楼顶建盖彩钢瓦雨棚，为保护墙体不被雨淋，在靠被告户房屋一面我户滴水地范围内伸出了一部分。被告不准我户施工，砸坏已经立好的钢架，并威胁用泼硫酸、砸砖块等方式阻止施工，我户建了一半只得停工。我户请求东街居委会调解过程中，调解人员提出被告户滴水地在建房时一全部占完，剩余70公分属我户使用范围，我户可在墙体外伸出50公分，但被告坚决不同意，调解未达成协议。我户认为，我户与被告户之间历来就有1.4米宽的滴水通道，房屋产权明确，我户房屋后墙外有滴水地，说明两户之间的滴水地各有一半的使用权。被告户建房后，剩余70公分滴水地的使用权属于我户，我户的雨棚建在合法的滴水地空间范围内，被告无权干涉。被告采取砸烂我户钢架并威胁施工人员的手段，妨碍我户建盖雨棚，已侵害我户的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法公正判决。被告钮国伟辩称，我户房屋坐落于姚安县，是土木结构的祖遗老宅。2004年原告拆瓦房新建一层砖房，双方共同商定原告房屋西面与我户房屋东面墙靠墙，原告房屋南面与我户房屋北面共同留出70公分为通风、采光巷道。2005年我户拆除瓦房新建一层砖房，原告之子以我户房屋基础比原告房屋基础深且高出面干扰，要求我户东面留出空间，对两户南北面无争议。考虑到邻里关系，就把我户东面与原告房屋西面留出15公分的空道（此前为墙靠墙）。2017年我户在原有一层房屋基础上加盖二层楼房，共计三层，原告并未提出异议。2020年2月，原告在原有一层房屋基础上加盖彩钢瓦。施工头两天都按一层基础加盖，我户并无异议。第3天，原告擅自从房屋南面原基础上焊接出来60公分左右，我户出面交涉。原告恶语中伤并威胁我户生命安全。同日我户请村委会出面调解，与工作人员返回现场时，我弟弟已被原告打伤。拨打110报警后，警察到现场要求我弟弟入院治疗，并让原告停工。原告不听劝阻继续施工，原告之子扬言要打死我，我被迫用热水壶使原告停工。我户生命财产安全已遭受原告及其家属的严重威胁，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告林忠友针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、姚房权证栋川镇字第（2001）0111号房屋所有权证复印件一份，姚集建（1995）字25674号集体土地建设用地使用证复印件一份，姚集建（1995）字25687号集体土地建设用地使用证复印件一份欲证明原告房屋所有权和土地使用权的来源，证明滴水地宽度。2、手机照片一组，欲证明滴水地的现状状况。3、证明一份，欲证明身份证上的林忠友与土地使用证上的林中友系同一个人。4、东街村委会证明一份，欲证明该纠纷经过居委会调解。上述证据经被告质证，被告方未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性，其证明效力由本院综合全案证据予以确认。被告钮国伟针对其辩解未向本院提交相应证据予以证实，但对两户之间外墙滴水地共1.4米各占70厘米不认同。本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下事实：原告林忠友与被告钮国伟互为房屋相邻的邻居关系，产权明晰、四至分明。原告户房屋坐落于姚安县，西至本主山墙石脚，南至本主后墙石脚，东与本主同梁合柱，北至本主院墙石脚，本户南面后墙外墙皮有滴水。被告户房屋坐落于姚安县。2004年原告拆瓦房新建一层砖房，双方共同商定原告房屋西面与被告户房屋东面墙靠墙，原告房屋南面与被告户房屋北面共同留出70公分为通风、采光巷道。2005年被告户拆除瓦房新建一层砖房，因被告户房屋基础比原告房屋基础深且高，双方商定在被告房屋东面与原告房屋西面留出15公分的空道（此前为墙靠墙），对两户南北面并无争议。2017年被告户在原有一层房屋基础上加盖二层楼房，共计三层，原告并未提出异议。2019年，被告户重建砖房时，在其户北面靠原告户南面的墙体上开窗，但双方并未发生争议。2020年2月11日，原告因房屋漏水，在原有一层房屋基础上加盖彩钢瓦搭建雨棚。施工开始都按一层基础加盖，被告并无异议。时至2月14日，原告从房屋南面楼顶原基础上焊接钢架，向南延伸60公分，被告为此出面干预。同时被告要求姚安县栋川镇东街社区居委会到场调解。在此过程中，原告与被告之弟发生吵打，经110接警后对双方进行劝止，原告在被告的阻止下停工，事态暂告平息。双方的纠纷经姚安县栋川镇东街社区居委会调解未果，原告起诉至本院，请求判令被告不得妨碍原告在房屋产权的滴水范围内建盖彩钢瓦雨棚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民对其合法财产享有占有、使用、处分的权利。行为人侵害公民的合法财产权利的，权利人有权请求排除妨害，恢复原状、赔偿损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告林忠友与被告钮国伟房屋毗邻，四至明晰。各自在依法登记的土地使用权范围内行使权利，本无可厚非。2017年被告户在原房屋基础上加盖楼房，2019年被告户重建砖房时，在其户北面靠原告户南面的墙体上开窗，双方并未对此发生争议。原告房屋南面与被告户房屋北面现有一条宽70公分滴水地，原告建房时在双方未能协商一致的情况下擅自在双方共同使用的滴水通道上焊接钢架、搭建雨棚，其行为不仅妨碍了相邻建筑物的通风、采光，并侵犯了共用滴水地的使用权。故原告诉请本院判令被告不得妨碍其在房屋滴水范围内建盖彩钢瓦雨棚的主张于法无据，本院不予支持。被告阻止原告在共用滴水通道上施工的行为不属于侵权，其抗辩理由成立，本院予以采纳。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告林忠友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年三月二十日书记员 罗瑞东
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初44号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张涛涛，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张涛涛犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月3日19时50分许，被告人张涛涛驾驶电动三轮车沿沛县龙固镇至沛县安国镇公路由北向南行驶，当行驶至沛县安国镇徐李庄北路段时，因疏于观察，未安全驾驶，与前方同方向行走的行人安某乙发生交通事故，致安某乙当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，安某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人张涛涛承担本次事故全部责任，安某乙不承担此次事故责任。 案发后，被告人张涛涛在事故现场保护现场，积极救助被害人，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张涛涛与被害人安某乙的亲属达成民事调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 2019年12月12日，被告人张涛涛在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料说明书及试听资料，道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字【2019】155号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2019】1698号检验报告，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人安某甲、饶某的证言，被告人张涛涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张涛涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人张涛涛自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张涛涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张涛涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张涛涛犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张涛涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人张涛涛认罪认罚，同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人张涛涛平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人张涛涛从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人张涛涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹扬
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保10号申请人:巴春林，男，1968年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王新波，男，1978年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市达鸿运输有限公司。住所地：东营市黄河街道办事处耿井村社区商品房61号。组织机构代码：57289614-8。法定代表人：王祥英，经理。申请人巴春林与被申请人王新波、东营市达鸿运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月30日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人营市达鸿运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车—鲁Ｅ×××××靠农牧牌车辆一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人巴春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人营市达鸿运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车—鲁Ｅ×××××靠农牧牌车辆一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年三月三十日书记员  盖辽菁山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保10号东营浩博特机械有限公司：申请人巴春林与被申请人王新波、东营市达鸿运输有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的(2020)鲁0505财保10号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人营市达鸿运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车—鲁Ｅ×××××靠农牧牌车辆一辆，期限二年（自2020年3月30日至2022年3月29日）附：(2020)鲁0505财保10号民事裁定书一份。二0二0年三月三十日东营市垦利区人民法院送达回证(各类案件通用)            案    由              申请诉前财产保全纠纷              案号              (2020)鲁0505财保10号                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              东营浩博特机械有限公司                  送达地址              东营浩博特机械有限公司                  受送达人签名或盖章                                              年     月    日                  代收人及代收理由                     年     月    日                  备  考                    填发人：李维海送达人：李维海王茹注①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4351号之一 申请执行人:王春婷，女，1963年3月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈玉兰，女，1956年9月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨建成，男，1957年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨灵，男，1984年7月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人王春婷与被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春婷向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵向申请执行人王春婷支付615430元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈玉兰名下无财产可供执行；被执行人杨建成名下无财产可供执行；被执行人杨灵名下无财产可供执行。截至2020年02月20日，被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵尚应履行执行款615430元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月20日，本院约谈了申请执行人王春婷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉兰、杨建成、杨灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐蓉盈
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执31号 申请执行人：杨建成，男性，1996年05月24出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：四川鑫禾影建筑装饰工程有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区新场街98号。 法定代表人：杨龙,该公司经理。 本院在执行申请执行人杨建成与被执行人四川鑫禾影建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人的法定代表人杨龙涉嫌非法拘禁被公安机关刑事拘留，申请人于2020年3月11日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初528号原告：曾兰英，女，1945年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，社会信用代码91411702061350004D。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告曾兰英与被告驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、杨勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾兰英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兰英负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 珂
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更137号 罪犯孙永强，男，1972年6月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年5月27日以（2016）辽0804刑初456、457、458号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10万元，应继续追缴违法所得，于2017年11月21日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币10万元、应继续追缴违法所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙永强减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更376号罪犯蔡立冬，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月3日作出(2017)湘0124刑初326号刑事判决，以被告人蔡立冬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。服刑期至2020年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡立冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余21分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡立冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡立冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡立冬减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1312号之五被执行人孟楠，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1312号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人孟楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟楠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十三日书记员  冯存良
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执572号申请执行人：靳文山，男性，1968年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行靳文山与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平存款325000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月二十三日书记员  张志辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦召，该支行员工。被告:李金强，男，1966年2月8日生，汉族，住荥阳市。被告:罗利玲，女，1965年4月19日生，汉族，住址同上。被告：王玉峰，男，1967年9月9日生，汉族，住荥阳市。被告：张春玲，女，1967年1月6日生，汉族，住址同上。被告王玉峰、张春玲委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告李金强、罗利玲、王玉峰、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤回起诉。案件受理费4633元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 玉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1088号申请执行人刘永聪，男，汉族，生于1988年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被申请执行人何先华，男，汉族，生于1989年4月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人刘永聪与被执行人何先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初2654号民事调解书，调解：被告何先华于2019年9月26日前支付原告刘永聪修车费4748元。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年10月18日、2019年11月5日、2020年3月23日本院经过网络查询，未发现何先华有足额财产可供执行，2020年3月27日、3月30日本院分别对被执行人村民委员会相关人员及第三人张德义进行调查，均未能提供可以执行线索。2019年12月12日，本院依职权查询何先华不动产登记信息（无不动产登记信息）。2019年12月18日本院依职权对何先华车牌为云Ｃ×××××的车辆进行查封（已查封）；本院将被执行人何先华限制高消费和纳入失信人名单后，已穷尽执行措施及手段。2020年3月30日，本院依职权对申请人刘永聪微信终本约谈，刘永聪认为法院没有实际查封和控制何先华的车辆。故不同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院经合议庭合议认为：车辆属于特殊物品。本院已要求相关部门协助查封被执行人车辆。且申请人不能提供被执行人财产线索进行执行。本院已经穷尽执行手段与措施。本案不能执行到位，依法应予终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1088号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇二〇年三月三十一日书记员  宋潇附：本调解引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执恢11号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡中会，女，汉族，1973年3月15日出生，住所在地甘肃省金昌市，现在辽宁省沈阳女子监狱服刑。 本院在执行胡中会罚金一案，被执行人胡中会曾在辽宁省沈阳女子监狱服刑，现已刑满释放。经查被执行人胡中会有银行存款，但由其他法院冻结在先，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽0421执恢11号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人又可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年三月十日 书记员 ： 王 莹
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初135号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司员工。 被告：支理华，男，1979年6月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市庆元县。 被告：沈小荣，男，1977年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市庆元县。 被告：NYLYDA，女，1988年6月3日出生，柬埔寨王国公民，现住中华人民共和国浙江省丽水市庆元县。 被告：胡礼康，男，1975年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市庆元县。 被告：胡可妫，女，1982年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告支理华、沈小荣、NYLYDA、胡礼康、胡可妫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会共公利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  韩黎明 二〇二〇年三月三日 代书 记员  汪鑫莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10463号之二 申请执行人尹新凤，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人尹新凤与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人尹新凤依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）350号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人尹新凤2018年8月1日至2019年1月22日工资39511.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹新凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何永敬(何某之父)，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1984年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人何某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10549号民事判决中子女抚养和财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，（一）原审认为抚养权的认定应尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响，但对抚养权判决的依据却过于片面和有遗漏。一、二审判决仅考虑了生活环境变化可能对孩子造成影响，却忽视了目前这种所谓“较为稳定的生活环境”是张某通过恶意藏匿孩子、剥夺孩子的父爱来营造的假象。其恶意行为对孩子所造成的影响，远高于孩子改随父亲共同生活所带来的影响。张某拒不让何某见孩子，持续侵犯何某的监护权和探视权。考虑未成年人的利益，哪一方能够为其提供更为稳定舒适的生活环境和良好的教育环境，并且不产生情感缺失，显然孩子随何某共同生活，是相对更为有利的。（二）原审酌情确定何某每月支付2000元抚养费，但一审中，何某明确声明目前没有收入，并在上诉状中提交了失业和医疗证明，明确核算了各自抚养孩子可能产生的花销数额。（三）原审认为“何某关于张杰的4万元借款属于夫妻共同债权的主张，缺乏充足的依据，本院不予采纳”。实际在上诉状中，何某已写明一审在庭审时，要求张杰提供借款买第一辆牵引车的车辆购买时间凭据，但直到现在证据没有看到，何某显然无法自行收集。（四）原审认为“张某与何某自2016年12月开始分开居住，何某未能举证证明其产生交通事故之时系为夫妻共同利益或与家庭共同生活有必然的因果联系，故因该交通事故产生的赔偿不宜认定为夫妻共同债务”。2016年12月只是为了方便张某哺乳期上班离单位近，开始在张某工作单位附近的永乐西校区租房，但分居并不是从这个时候开始。租房后，何某仍在不断为夫妻共同生活支出，包括房租支出，而交通事故正是发生在去工作的路上。2017年12月11日，张某父亲殴打何某父亲之后，双方矛盾激化才彻底分居。何某在二审提交的证据就是关于何某为家庭支出的证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，何某提出再审申请。张某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当。婚生子何晟煊自出生至今始终跟随张某生活。关于夫妻共同债务，张某已向一、二审法院提交过明确证据，证明张杰的四万元借款为张某的婚前出借，一、二审判决均确认真实有效，认为婚前债务并无不当。关于何某交通事故赔偿，一审判决认为根据何某的举证无法认定其所称的债务具体数额，且该债务即使真实存在，亦不宜认定为双方的夫妻共同债务。二审判决认为该交通事故产生的赔偿不宜认定为夫妻共同债务正确。本院经审查认为，关于何某、张某离婚后，婚生子何晟煊由哪一方直接抚养的问题。考虑到何晟煊尚年幼，且目前多数时间跟随张某一方生活，已经形成较为稳定的生活环境。且张某一方有固定工作、稳定的收入及老人帮忙照顾情况，张某亦为孩子的教育积极投入。一、二审判决认为从目前条件看，确定由张某抚养更有利于何晟煊的健康成长，并无不当。从有利于何晟煊成长及生活实际需求出发，结合何某、张某的收入水平，一、二审判决酌情确定何某每月支付抚养费2000元，亦无不当。关于张杰的4万元借款及针对2017年8月因交通事故产生的赔偿问题，二审法院的认定及处理亦无不当。何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执23号 舒勇厚、刘玉召 本院执行的申请执行人舒勇厚与被执行人刘玉召不当得利纠纷一案，经被执行人刘玉召自动履行，执行金额26800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：曹云盆，男，1978年3月16日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与曹云盆信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10233号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹云盆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币36418.67元及利息，并支付诉讼费710元、申请执行费456元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹云盆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2017）浙1081执4868号已查封被执行人曹云盆所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执4868号在执行中冻结了被执行人曹云盆在温岭市高雨机械有限公司、温岭市奥马贸易有限公司、温岭市云雨机械有限公司、温岭市云宇建材有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹云盆未报告财产情况等，本院已对被执行人曹云盆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹云盆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  蒋勤雷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执472号 申请执行人王福明，男，1970年11月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王福明与被执行人王夏富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执837-1号申请执行人：张爱民，男，汉族，生于1970年5月2日，住郸城县。被执行人：宋文卿，男，汉族，生于1963年9月26日，住禹州市.本院在执行申请执行人张爱民申请执行被执行人宋文卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5363号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文卿的银行存款26万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入26万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十一日书记员 ： 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初35号      原告：吴志平，男，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，住江苏省如皋市。   被告：乌苏玉玺石化有限公司，住所地：乌苏市化工业园区牡丹园区10号。   法定代表人：傅瑞岭，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。   原告吴志平与被告乌苏玉玺石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平，被告乌苏玉玺石化有限公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴志平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费707043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月12日起，被告乌苏玉玺石化有限公司聘用原告吴志平至被告处就职，主要从事装卸储运岗位，约定税后年薪200000元。被告未及时向原告支付工资。截至2019年7月31日，被告共欠原告工资707043元，原告索要未果诉至法院。   被告乌苏玉玺石化有限公司辩称：欠款属实，但暂无能力偿还。   本院经审查认定事实如下，自2014年3月12日起，原告吴志平在被告乌苏玉玺石化有限公司工作，主要从事装卸储运岗位，双方约定了工资标准，但被告未及时向原告支付。2019年8月1日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明截至2019年7月31日，被告共欠原告工资707043元，未约定付款日期，原告索要未果诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。   本案中，被告乌苏玉玺石化有限公司欠原告吴志平劳务费707043元未付的事实，有被告出具的欠薪证明和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付劳务费707043元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏玉玺石化有限公司应当于本判决生效后十日内向原告吴志平支付劳务费707043元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10870元，减半收取5435元，投递费105元，合计5540元，由被告乌苏玉玺石化有限公司负担（原告已预5540元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   周 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1267号上诉人朱绍华，男，1938年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人朱绍华不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱绍华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。朱绍华向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。朱绍华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。朱绍华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，朱绍华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对朱绍华的起诉不予立案。朱绍华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，朱绍华并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，朱绍华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执174号 申请执行人：张根，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：舒甦，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李安凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初304号民事判决书，受理了张根申请执行舒甦、李安凤装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为违约金11700元及迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件受理费818元，另外，被执行人舒甦、李安凤还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人舒甦、李安凤有相应的财产。因被执行人舒甦、李安凤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张根的合法权益，依法应对被执行人舒甦、李安凤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人舒甦、李安凤的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人舒甦、李安凤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月九日 书记员  冯 楷
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审1号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 负责人：张永强。 被执行人：李华明，男，1970年9月9日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局于2019年7月12日向本院申请强制执行兴环罚字[2018]049号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定书罚款50000元，加处罚款50000元。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1481行审299号行政裁定书，不准予强制执行，申请执行人复议，葫芦岛市中级人民法院撤销本院裁定，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月30日，兴城市环境保护局对兴城市华兴浴池进行现场检查时发现其所安装的燃油锅炉燃用煤炭高污染燃料，华兴浴池位于兴城市禁燃区。2018年11月21日，兴城市环保局对其下达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年12月10日，兴城市环保局对其下达了《行政处罚决定书》，认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款规定，对其罚款五万元人民币。后经催告，被执行人在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市环保局向本院提出强制执行申请。 本院认为，兴环罚字[2018]049号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力，罚款50000元应予准予；关于加处罚款50000元的强制执行申请。因该加处罚款决定未作出法律文书，未向被执行人告知、未履行催告等程序，故不予准予。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴环罚字[2018]049号行政处罚决定书，罚款50000元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 李铁民 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 巍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1546号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：石荣成，男，1969年3月31日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告石荣成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告石荣成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告石荣成未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月26日，被告石荣成与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年10月26日至2019年10月24日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年10月26日，金额为60000元。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金50000元、利息3504.46元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告石荣成偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石荣成于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3504.46元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定自2020年3月26日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石荣成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初782号原告：马营军，男，汉族，1963年8月15日出生，住濮阳县。被告：刘红伟，男，汉族，成年。原告马营军与被告刘红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告于2020年3月23日递交申请，自愿撤回对被告刘红伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马营军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马营军承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 王振东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初938号原告：章新华，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被告：苏金文，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告章新华与被告苏金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2020年3月18日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，原告章新华及其委托代理人陈恩德到庭参加了诉讼，被告苏金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新华向本院提出诉讼请求：1、苏金文归还借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至清偿之日止）；2、苏金文承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，苏金文以生意周转为由，向章新华借款100000元。章新华当日按照约定将100000元通过银行转账转入苏金文账号，双方同时口头约定借款到期日为当月的30日。借款到期后，章新华多次催讨，苏金文均以各种理由拒不归还，为此诉诸法院，请求判如所请。苏金文未答辩，亦未向本院提供相关证据。为支持其诉讼请求，章新华向本院提供建设银行客户回单一份，苏金文向章新华承诺还款的短信聊天截屏，章新华代理人陈恩德与苏金文的电话录音及书面整理材料，拟证明苏金文于2019年11月18日向章新华借款100000元的事实。经本院质证对此事实予以确认。本院根据原告举证和庭审陈述，认定事实如下：2019年11月18日，苏金文以生意周转为由，向章新华借款100000元。章新华当日按照约定将100000元通过建设银行转账转入苏金文账号，双方同时口头约定借款到期日为当月的30日。借款到期后，章新华多次催讨，苏金文均以各种理由拒不归还。同年12月19日，苏金文发电话短信给章新华，说明因未筹到款，请求暂缓并尽快筹还，但至今未归还分文。章新华遂诉诸法院，要求苏金文归还借款100000元并支付资金占用期间利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏金文向章新华借款本金100000元，章新华依约履行了支付义务，但苏金文在借款到期后，未向章新华履行还款义务，因此章新华要求苏金文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；章新华诉请的按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息符合法律规定，因此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：苏金文在本判决生效后十日内偿还章新华借款本金100000元并支付资金占用期间利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1070元，合计2220元，由被告苏金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年三月十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特35号申请人：谭庆朝，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。申请人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。本院于2020年3月24日立案受理申请人谭庆朝与申请人唐爱荣司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭庆朝与申请人唐爱荣因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、唐爱荣自愿偿还谭庆朝借款本息共计210000元。此款，唐爱荣分别于2020年4月30日之前偿还20000元，2020年12月31日之前偿还50000元，2021年6月30日之前偿还30000元，2021年12月31日之前偿还40000元，2022年6月30日之前偿还30000元，2022年12月31日之前偿还40000元；谭庆朝自愿放弃其他的款项；二、若唐爱荣未按第一项确定的还款限期履行还款义务，谭庆朝则要求唐爱荣于违约的次日一次性偿还剩余的全部借款本息（利息按未还本金数，并按月息2分，从2016年2月10日起算至本金还清为止）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭庆朝与申请人唐爱荣于2020年3月23日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何潘二〇二〇年三月二十四日书记员  唐丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3126号 申请执行人：洪俊跃，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王高盛，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人洪俊跃于2019年11月11日以本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0623民初4308号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王高盛偿还洪俊跃货款40000元，款限于2019年9月15日前还款10000元，余款30000元限于2020年1月15日前还清；若王高盛上述任一期逾期还款，应自2017年2月10日起至清偿之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人洪俊跃与被执行人王高盛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑永龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执64号之一 申请执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李xx，该公司总经理。 被执行人：宋xx，女，汉族，1982年4月5日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市xx公司与被执行人宋xx追偿权纠纷一案中，申请执行人邯郸市xx公司以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年三月四日 书 记 员  徐智勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1210号原告：于美玲，住平度市。原告：刘恩章，住平度市。原告：孙洪英，住平度市。原告：刘某1。法定代理人：于美玲（系刘某1母亲）。原告：刘某2。法定代理人：于美玲（系刘某2母亲）。上述五原告的共同委托诉讼代理人：张军，邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。原告于美玲、刘恩章、孙洪英、刘某1、刘某2与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于美玲、刘恩章、孙洪英、刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初227号 原告：王某甲，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某乙，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王某甲与被告王某乙、贾某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告贾某某以给原告王某甲办理廉租房为由收取了12000元，后因事未办成原告王某甲多次催要还款未果。2019年12月24日，被告王某乙书面承诺于2020年元月2日归还欠款，现因被告迟迟不愿还款，故诉至法院。 本院认为，原告王某甲明知廉租房使用有严格的分配条件和审批程序，却企图以给付好处费的方式让被告王某乙、贾某某为其办理廉租房，本身就存在非法的故意，故原、被告之间的协议存在以合法形式掩盖非法目的的故意，应属无效，不受法律保护，其起诉应予以驳回。至于被告贾某某、王某乙收取原告王某甲的12000元出于何种目的，原告可选择其他合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 本案受理费100元，退还原告王某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年三月五日 书记员  张 彤 1
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1196号原告：山东车视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路海信贤文中心2-1008。法定代表人：满茂强，董事长。被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号。法定代表人：刘永凯。原告山东车视文化传媒有限公司与被告济南融基置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告山东车视文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东车视文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初487号   原告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   法定代表人：侯立亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟，女，38岁，汉族，该公司职员。   委托诉讼代理人：闫晓波，男，25岁，汉族，该公司职员。   被告:常春泽，男，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   原告乌兰察布市热力公司诉被告常春泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告乌兰察布市热力公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年三月二十四日   书记员 陈 卉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初860号 原告：徐尊辞，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：方金国，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司总经理。 原告徐尊辞与被告方金国、象山县开源冻品有限公司（以下简称开源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐尊辞、被告开源公司法定代表人暨被告方金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尊辞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因需，于2014年1月16日向原告借款100000元，口头约定月息1.5%，并由被告出具收款收据一份，后两被告均未还款，故诉至法院望判如所请。 被告方金国、开源公司承认原告主张的全部事实。 本院经审理查明，2014年1月16日，两被告因需向原告借款100000元，并出具收款收据一份，由被告方金国、象山县开源冻品有限公司财务盖章确认。 上述事实由原告提供的收款收据以及原告徐尊辞、被告开源公司的法定代表人暨被告方金国在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，故对于原告要求两被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下： 被告方金国、象山县开源冻品有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐尊辞借款本金100000元，并支付利息（自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方金国、象山县开源冻品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6821号 原告：周姣芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：冯宗跃，男，1957年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告周姣芬与被告冯宗跃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理并适用简易程序。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周姣芬及其委托诉讼代理人许克强、被告冯宗跃、被告人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.判令被告赔偿原告周姣芬8998元；2.被告人保公司在交通事故责任强制险范围内赔偿，被告冯宗跃对不足部分承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告冯宗跃负担。 被告冯宗跃、人保公司答辩称，浙Ｂ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。对各项赔偿项目有异议。责任比例按照三七开。 本院经审理认定：2017年4月8日11时13分，被告冯宗跃驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县沿海南线自北行驶至科苑路路口左转弯时，与自南往北直行由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞造成被告、原告和浙Ｂ×××××号轿车车上乘客励欣凌受伤的道路交通事故。2017年4月10日象山县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书一份，认定被告冯宗跃转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负事故主要责任；原告驾驶机动车时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院接受治疗。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告冯宗跃名下，在事故发生时交强险及商业险投保于被告人保公司。案外人励欣凌于2019年9月3日也向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、定配服务单、宁波增值税普通发票以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；余下损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。根据原、被告过错程序，被告冯宗跃需承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张2238元，被告人保公司认为其中有215.95元系非医保费用，需要扣除。本院认为，医疗费用中虽有部分系非医保基本用药，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”“超过基本医疗保险用药范围”不同于“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，而不是对于超范围之外的费用一律不予赔付，亦不是按一定的比例赔付，根据上述法律规定，应当由保险人对超标准用药承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等举证证明。本案中，被告人保公司未就此进行举证，故不予支持。本院对该数额予以认定。 二、误工费。原告主张2910元（194元/天×15天），两被告认为原告系公务员，没有误工损失。本院认为原告系公务员，其未提供因误工减少损失的相关证据，本院不能认定其有误工损失，故对误工费不予支持。 三、交通费。原告主张1000元，本院按照原告就诊次数、地点进行计算，酌情认定300元。 四、其他费用2850元。两被告认为，在事故认定书中并未载明有眼镜损害的事实，原告也未提供修理的相关依据，不予认可。本院认为，事故认定书中未有眼镜等财物损失的记载，原告也未提供事故发生当时眼镜损坏的照片等相关证据，本院无法认定眼镜损害的事实，故对该款项不予认定。 上述费用合计2538元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告周姣芬因本起交通事故造成的损失计医疗费2238元、交通费300元，合计2538元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费限额内赔付1295元，死亡伤残赔偿金限额内赔付300元，合计1595元。余下损失943元，由被告冯宗跃承担70%的赔偿责任，即被告冯宗跃赔偿原告周姣芬660.1元。上述款项均定于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告周姣芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宗跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高宁怡
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5446号 原告：李忠池，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王道科,男,1988年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李忠池与被告王道科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告王道科下落不明，采用公告送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李忠池到庭参加诉讼，被告王道科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠池向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款27490元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告以经营资金周转紧张为由，将所欠原告货款作为周转，并出具借条一份，承诺于2018年12月底全部结清，到期后被告未履行付款义务，故原告诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条一份。 被告王道科未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告双方协商一致将被告拖欠原告的货款57490元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立，现原告自认被告已归还30000元，故原告要求被告支付拖欠的货款27490元的诉请，本院予以支持。被告王道科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道科于本判决生效之日起十日内支付原告李忠池货款27490元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，公告费350元，由被告王道科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终354号上诉人（原审原告）：石某，男，1989年1月9日出生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：丁某1，女，1987年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1952年5月8日出生，住江苏省泗阳县。上诉人石某因与被上诉人丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石某于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人石某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月四日书记员  陈奕如
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢111号之一申请执行人：王小玲，女，住黄山市屯溪区。被执行人：潘楷路，男，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初309号民事判决书，责令被执行人潘楷路向申请执行人王小玲偿还借款本金10万元及利息，同时支付案件诉讼费1180元、保全费1070元及执行费1479元，本院于2019年4月15日依法查封被执行人潘楷路与其妻许劲苗共同所有的坐落于黄山市徽州区XXXXXX室房产。鉴于被执行人潘楷路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小玲申请本院强制拍卖上述房产。本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1004执恢111号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘楷路与其妻许劲苗共同所有的坐落于黄山市徽州区XXXXXX室房产，不动产权证号为XXXXXX。经公开选择，确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司为上述房地产价值的评估机构。并出具【2019】房估字第S0378号评估报告，认定上述房产评估价为75.23万元。上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2019年12月29日拍卖流拍，后于2020年2月4日以64.4万元价格成交，买受人陈桂鑫。现买受人已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人潘楷路与其妻许劲苗共同所有的坐落于黄山市徽州区XXXXXX室房产【不动产权证号为XXXXXX】的所有权自本裁定送达买受人陈桂鑫时起转移。二、买受人陈桂鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年三月五日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初20号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：尚建洪，男，1967年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告尚建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加了诉讼。被告尚建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金50526.67元、利息8029.18元、费用6598.46元（含违约金、年费、分期手续费等），共计人民币65154.31元（暂计算至2018年12月31日，后期利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费6515.43元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告尚建洪向原告申请办理卡号为53×××70的中国建设银行卡一张。被告自办理该信用卡后，使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，但未及时还款。截至2018年12月31日，被告已逾期310天。经原告多次催收，被告仍未还款。请求法院支持原告诉请。被告尚建洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告建行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明申办信用卡事实及合同关系；证据2：银行卡交易明细、欠款证明，拟证明欠款事实；证据3：原告营业执照，拟证明原告主体资格；证据4：被告尚建洪身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据5：授权委托书，拟证明产生的律师费及委托代理关系的事实。被告尚建洪未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告建行湘潭分行所提交的5组证据，本院对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告尚建洪于2014年11月24日向原告建行湘潭分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表载明了被告的基本身份信息，被告尚建洪签名并誊写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为53×××70的中国建设银行卡一张。被告办理该信用卡后，于2016年2月7日激活该卡并使用该信用卡进行消费、提现、缴纳各种费用等业务，但被告尚建洪自2018年1月起未按约定归还信用卡借款。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金50526.67元、利息8029.18元、费用6598.46元（含违约金、年费、分期手续费），共计65154.31元。经原告多次催收无效，为此诉至本院。本院认为，被告尚建洪向原告申请办理信用卡业务，并持卡进行使用、消费后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行其还款义务。被告未按约定向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费及后续利息的诉请，本院予以支持；原告提出的“被告承担原告为实现债权所产生的律师费6515.43元”的诉请，本案原告聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但原告未提交充分证据证明其律师费已实际支付，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚建洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡借款本金50,526.67元、利息8029.18元、费用6598.46元（含违约金、年费、分期手续费等），共计人民币65,154.31元，并按每日万分之五支付后续利息（以借款本金50,526.67元为基数，自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由被告尚建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年三月十六日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保101号 申请人：李亮，男，1985年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈浩，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许天赐，男，1986年9月27日出生，汉族。 被申请人：黄玉艳，女，1985年7月30日出生，汉族。 申请人李亮与被申请人许天赐、黄玉艳民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许天赐、黄玉艳743600的财产。申请人李亮提供其房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李亮申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结许天赐、黄玉艳银行存款743600元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封李亮房屋。 案件申请费4238元，由申请人李亮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年三月三十日 书记员  施丽媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执222号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人：浩斯尔德尼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：敖特更其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：吉仁巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：阿拉腾花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：青克力都仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：刘银红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：敖特更巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：敖特更花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花借款合同纠纷一案，因被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花未履行（2017）内0627民初4153号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于2020年1月20日立案。2020年1月20日，我院向被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金23137元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花至今未履行。2020年1月22日，我院依职权向被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人浩斯尔德尼、敖特更其其格、吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等23137元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月九日书记员 张 俊 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初259号 原告：宋玉铜，男，汉族，1968年3月19日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：王守栋，男，汉族，1965年5月4日生，住济南市莱芜区。 原告宋玉铜与被告王守栋仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉铜及其委托诉讼代理人刘传军、被告王守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉铜向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款105375.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告在被告冷库存土豆。但是由于被告欠其他人钱，在原告不知情的情况下，被告用原告库存的土豆抵顶了他人债务，其后经结算，土豆款共计111375.00元，被告称没钱支付，给原告打借条一份。其后原告多次催要，被告仅在2013年支付6000.00元，被告多次写下保证书，承诺偿还，但是一直没有履行。 被告王守栋辩称：宋玉铜用自己的名义起诉我是不正确的，因为当时我和王丰银签订的仓储协议，宋玉铜声称是和王丰银合资存货，当时土豆缺失后，宋玉铜经常找我要账，我给他打了很多欠条，这期间因经济状况不好，我只陆续给了王丰银6000元。2013年12月6日宋玉铜带领魏刚等七个人到我家要账，他说他欠魏刚的钱，要求把债权转让给魏刚，我给魏刚打了80000.00元的条，当时宋玉铜没有拿着以前我给他打的欠条，我们共同商议，由宋玉铜写个证明，证明内容是“除借魏刚八万元和宋玉铜三万一千一百三十元外其余借款单据一切作废，当事人是王守栋、宋玉铜签字摁手印”。之后魏刚经常到我家要账，破坏了我家的地磅，造成了部分损失，我现在承认欠宋玉铜三万一千一百三十元，要求宋玉铜按我们两个写的协议把2013年12月6日前的单据给我。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告不知情的情况下，将原告储存的土豆处理。后经原、被告结算，被告及其妻子、儿子于2012年11月18日共同为原告出具内容为“借到现金111375.00元”的借条一份，并注明还款日期为2013年3月10日。2013年12月6日，原告同案外人魏刚一同去往被告处要账，原、被告共同出具协议一份，其内容为“除借魏刚捌万元和宋玉同（铜）叁万壹仟壹佰叁拾元外，其余借款单据一切作废。”，被告称：当时原告与魏刚等人去要账，原告把8万元债权转给了魏刚，我给魏刚写了8万元的借条，还欠原告3万余元。原告称：我存土豆时借了魏刚8万元，魏刚同我一起去找被告要账，写的协议不能证明债权转让，被告除去2013年偿还的6000.00元外，没有再向我还过钱，欠魏刚的8万元我2014年还了。 2017年1月20日，被告为原告书写保证书一份，其内容为：“我欠宋玉同土豆款还款计划如下：从2017年正月底开始每月月底还款伍仟至壹万元，2017年底所欠款全部付清。”。书写该保证书至今被告未向原告还款。 本院向案外人魏刚进行了调查，魏刚称：宋玉铜存土豆时向我借了8万元，后来宋玉铜告诉我王守栋把土豆偷着卖了，我和宋玉铜一起去王守栋处看看怎么回事。宋玉铜、王守栋没有和我说债权转让的事，王守栋没有给我打过8万元的借条，借我的8万元宋玉铜2014年还了。 本院认为，原告提交的借条、被告书写的保证书及本院对案外人魏刚的调查笔录相互印证，足以证实被告于2012年11月欠原告土豆款的事实，减除被告已偿还的6000.00元，被告至今尚欠原告土豆款105375.00元。被告未按2017年1月书写的保证书中约定的时间向原告还款，构成违约，原告要求被告偿还105375.00元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应以105375.00元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告的证据不足以证实其原告将8万元债权转给魏刚的主张，其辩称的其与王丰银签订仓储协议也不能对抗本案原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王守栋于本判决生效后五日内偿还给原告宋玉铜货款105375.00元及利息（以105375.00元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执203号 申请执行人刘振奎。 被执行人邓宏伟。 被执行人赵春生。 被执行人吴海滨。 刘振奎申请邓宏伟等租赁合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初362号民事调解书已经发生法律效力。刘振奎于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人吴海滨的存款4394.09元进行了扣划，余款申请执行人放弃主张。本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初362号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执138号 被执行人：郑锦清，男，1989年5月23日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。 本院作出的（2019）闽0626刑初138号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行被执行人郑锦清犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案应缴纳罚金7000元及追缴违法所得1100元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑锦清在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人郑锦清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人郑锦清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙思平