wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2236号 申请执行人：邯郸市吴冈物资有限公司，住所地邯郸市大名县万堤镇二集村村东。 法定代表人：徐香娥，该公司经理。 被执行人：中煤地第一勘探局有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座15层。 法定代表人：冀涛，该公司总经理。 申请执行人邯郸市吴冈物资有限公司与被执行人中煤地第一勘探局有限责任公司租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2337号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市吴冈物资有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人中煤地第一勘探局有限责任公司名下财产。现双方私下达成执行和解协议，申请执行人邯郸市吴冈物资有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2236号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年三月十二日 法官助理尹新琼 书记员王冬
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初96号公诉机关天长市人民检察院。被告人姚某某,男,汉族,1967年3月28日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月7日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日17时30分,被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿天长市冶山镇至金集镇乡村道路由西向东行驶,途经X083线1Km+700m路段处,与张某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验,被告人姚某某的血液乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人姚某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；证人张某的证言；被告人姚某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姚某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人姚某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年三月三十一日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10070号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28902741。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用商品（第16类，类似群：1604-1607；1609-1610）：书籍；印刷出版物；纸或纸板制广告牌；期刊；杂志（期刊）；印刷品；宣传画；书籍装订材料；包装纸；书籍装订装置和机器（办公设备）。二、被诉决定：商评字[2019]第105974号《关于第28902741号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部商品上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“书籍；期刊”等商品上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用商品的功能、用途等特点产生误解，故诉争商标在上述商品上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“书籍；期刊”等商品上，违反了2014年商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“书籍；期刊”等商品上，社会公众根据日常生活经验不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用商品的功能、用途等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2792号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：卢宁，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告卢宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2935号申请执行人：黄金熊，男，1956年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邵桂萍，女，1981年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严庆林，男，1956年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄金熊与被执行人邵桂萍、严庆林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初1036号民事判决书已于2018年10月15日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于同年11月1日向该院申请执行。因被执行人住所地在泰州市姜堰区，且其名下多处房产由本院查封在先，泰州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏12执他21号执行裁定书，裁定本案由本院执行,本院于同年10月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，依法扣划了被执行人严庆林名下存款6641元，已发放申请人。本院经通过全国网络查控系统暂未发现有其他可供执行的财产信息。3.本院向泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人邵桂萍名下位于泰州市××区健康家园××室、××（住所××）、××208-8的房产，其中健康家园4幢5室、丽都佳园9号房产分别在本院（2018）苏1204执3290号、（2018）苏1204执2744号案件中处置，待处置结束，本案申请执行人可参与变现款的分配。殷唐路208-8的房产由靖江市人民法院处置，本院已发出参与分配函，请求该院处置完毕后，将本案债权亦纳入分配范围。4.本院另案执行中至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及采取的措施，本院已依法告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有本院及靖江市人民法院作出的执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂时未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈 志
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢156号 何心东、隆昌县金鹅镇智全建材经营部： 关于何心东申请执行隆昌县金鹅镇智全建材经营部买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付货款及诉讼费67464元，本案已全部履行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初859号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邬健雨，男，1995年4月26日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈明江，浙江近山律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人邬健雨犯协助组织卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于9月16日立案受理，并依法适用简易程序，在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形,遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，而不公开开庭审理了本案。2019年12月27日经绍兴市越城区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，后于2020年1月23日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人邬健雨及其指定辩护人陈明江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年9、10月份，被告人邬健雨伙同陈祖国（已判决）租赁绍兴市越城区马山镇云海人家26幢1单元401室作为卖淫场所，由陈某先后安排吴某、李某、王某1、向某等卖淫女在此从事卖淫活动，并负责管理卖淫女的饮食、上下班与请假制度,规定卖淫价格、分成比例，同时禁止卖淫女在上班时间外出。期间，被告人邬健雨明知陈某组织卖淫女在上述地点从事卖淫活动，仍为其拉客招嫖、管理卖淫女、收取“台费”，并从中获利。经查，2018年9月18日至10月7日，卖淫女吴某、李某、王某1分别与邹某、刘某、王某2、娄某进行卖淫嫖娼活动。 2019年5月9日21时许，被告人邬健雨在浙江省永康市夏溪村夜市门口被警察抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邬健雨协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人邬健雨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人邬健雨有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邬健雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邬健雨协助组织他人卖淫，其作用相对较小，属从犯；2.被告人邬健雨系初犯，早年丧母，家有年幼的小孩，三兄弟相依为命。综上，请求对被告人邬健雨从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实由公诉机关提交并经庭审质证、确认的非同案犯陈某、马某、杨某、孙某的供述，证人吴某、李某、王某1、向某、邹某、刘某、娄某、王某2、钟某、桑某的证言,电子物证检验鉴定报告，数据光盘，支付宝转账记录照片,微信转账记录照片,微信聊天记录照片,旅馆住宿登记信息,滴滴打车记录照片,租房合同,通话记录,扣押清单,扣押物品照片,辨认笔录及照片，抓获经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬健雨协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邬健雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人邬健雨在协助组织卖淫的犯罪中作用积极，不应认定为从犯，且根据其犯罪情节不宜对其适用缓刑，辩护人提出被告人邬健雨系从犯，并请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邬健雨系初犯，结合其认罪态度、一贯表现，辩护人请求对被告人邬健雨从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬健雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二二年三月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人邬健雨违法所得人民币3000元，追缴后予以没收；公诉机关移送本院扣押的手机1只、sim卡2张（暂存于绍兴市公安局越城区分局斗门派出所），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  周红英 人民陪审员  章定安 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄烨 书记员陈锦 ? 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初854号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。被告：张波，男，1985年11月22日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月31日的物管费1352元、公摊费350元，并支付违约金510元，共计人民币2212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在物业的管理公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。原告已经履行了相应义务，但被告自合同签订后未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司尚未以书面形式向被告张波催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任玉海二〇二〇年三月六日书记员  谢茂宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执631号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：高美玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县马庄镇高铺头村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26927.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀RVXXXX的海马牌汽车登记在被执行人高美玲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26927.16元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初611号原告：胡银，男，1975年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：鲍国福，男，1969年9月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡银与被告鲍国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡银负担。审判员  石秀梅二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1603号 申请执行人：武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇太平路9号，统一社会信用代码91511622MA64LPNR1X。 法定代表人：周沛光，该公司经理。 被执行人：谭勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谭勇名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：111505）东风标致牌汽车、川Ｘ×××××号（车辆识别代码：567386）科雷傲牌汽车两辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  段 炼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初205号 原告：芜湖市聚力再生资源利用有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NG8NE1T。 法定代表人：陈万坤，系该公司总经理。 被告：繁昌县联合铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222779064699N。 执行事务合伙人：刘文玲。 原告芜湖市聚力再生资源利用有限公司与被告繁昌县联合铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，原告芜湖市聚力再生资源利用有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按芜湖市聚力再生资源利用有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计336元（原告已预交），由原告芜湖市聚力再生资源利用有限公司负担。                                                                                                                       审判员 孙 武 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                        法官助理 董娟娟                                                                                                                         书记员董娟娟（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执64号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王加荣，男，1955年02月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2333号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王加荣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2333号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执564号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：姜亚男，男，1984年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人姜亚男服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1579号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人姜亚男应支付申请执行人物业管理费1108元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初251号   原告：范彦富，男，汉族，1983年3月30日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：王小军，男，汉族,1982年12月1日出生，无固定职业，住沙雅县。原告范彦富与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告范彦富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彦富撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范彦富撤诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告范彦富负担。   审  判  员   陈晓萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨 怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执54号之一 申请执行人张景发，男，1947年12月4日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人林兴益，男，1965年7月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张景发与被执行人林兴益请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特377号民事裁定书申请执行，本院于2020年01月07日立案，于2020年1月日07向被执行人林兴益发出执行通知书，责令被执行人林兴益履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行26600元本金及利息，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年3月09日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执54号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月九日 代书 记员  雷庭婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传云，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。再审申请人孙传云因与被申请人王小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传云申请再审称，《孙传云先生拟了解委估石坎工程市场价值项目资产评估报告》证明了工程业主王安明等12户工程量的人工价值为193311.2元。原审法院的第一次庭审笔录证实了孙传云的工程单价为80元/立方米及孙传云领款220000元。罗定响、孙先初、孙先林的证言均证实了王小兵发包给孙传云的工程单价为80元/立方米，孙传云以60元/立方米包给石工，且已按200元/天支付给石工。《预付施工报酬明细账》证明了孙传云已支付石工工资165560元。《再审申请人在再审被申请人以及北山镇人民政府财政所领得工程款收入账》证明了孙传云实际领取的工程款为240000元。孙先林的证言还证明了因王小兵不肯就私人堡坎进行量房，导致未能结算。工程款的工资共计444511.2元，减去已领的240000元，再减返工扣款20000元，王小兵尚欠孙传云工资款184511.2元,故原审驳回孙传云的诉讼请求错误。本院经审查认为，孙传云系一审原告，其申请再审时提供的证据在一审时未提供，其未提供的原因非客观原因，也非上述证据在一审庭审结束后才能形成，故孙传云逾期提供证据的理由不成立。同时，《孙传云先生拟了解委估石坎工程市场价值项目资产评估报告》系孙传云单方委托，且无证据证实鉴定工程在双方约定工程范围内；罗定响、孙先初、孙先林的证言系言词证据，无其他证据予以佐证；《预付施工报酬明细账》的提取人与记载石工的名字不符，故孙传云申请再审的理由不成立。综上，孙传云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙传云的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年三月十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更285号 罪犯杨文财，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年12月11日以(2014)桓刑初字第00187号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年5月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文财减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。被执行人：周驰，女，1981年6月9日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周驰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3277号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金20853.27及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人周驰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周驰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人周驰司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执97790120015行长殷菲执行员  王诚予执行员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  王建辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2736号 关于申请执行人刘琳香与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审16号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会，住所地济南市。 负责人邱振国，该村副书记。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会（以下简称西郭村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以西郭村委会未经批准于2018年10月擅自占用本村集体土地9545.6平方米（其中耕地4164.8平方米，其他农用地13.4平方米，建设用地5164平方米，未利用地203.4平方米）建农贸市场，目前已建成投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限西郭村委会15日内拆除在非法占用的4178.2平方米（耕地4164.8平方米，其他农用地13.4平方米）土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对西郭村委会处以184899元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第6号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人西郭村委会在非法占用的4178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款184899元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人西郭村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6号行政处罚决定书第2项，即追缴被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会罚款184899元； 二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费2673元，由被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更289号罪犯何仕建，男，1971年4月22日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年8月13作出（2005）佛刑二初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月再次经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年四个月。2015年3月、2016年9月经本院裁定分别减刑一年一个月、十个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何仕建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何仕建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何仕建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何仕建减刑七个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘玲玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人曹建、甘玲玲因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹建、甘玲玲申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终600号民事判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1853号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终600号民事判决，改判天龙房地产公司支付曹建、甘玲玲逾期交房违约金82774.23元（自2017年1月1日以358330元为基数按日万分之五的标准计算至2018年4月8日）、逾期办理房屋产权证违约金66828.54元（自2017年4月1日计算至2018年4月8日，此后以358330元为基数按日万分之五的标准计算至曹建、甘玲玲取得房屋产权证时止）。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月8日，此时已逾期交付460日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得产权证，但直至2018年4月8日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，曹建、甘玲玲取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至曹建、甘玲玲取得涉案房屋产权证的时间。（3）曹建、甘玲玲对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，曹建、甘玲玲对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及曹建、甘玲玲是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《商品房买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，曹建、甘玲玲有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五属适用法律错误。本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月3日将涉案房屋钥匙交付曹建、甘玲玲，曹建、甘玲玲于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响曹建、甘玲玲对涉案房屋的占有使用。曹建、甘玲玲亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在曹建、甘玲玲未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。曹建、甘玲玲该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月3日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，原审以此时间节点作为确定逾期办证违约期限起算点并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月8日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在曹建、甘玲玲未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。曹建、甘玲玲该节再审理由依据不足。综上所述，曹建、甘玲玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建、甘玲玲的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月三十日法官助理李周洋书记员张丽娟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执19号 申请人：李罡，男，1977年8月13日出生，住万安县。 申请人：王霞，女，1978年1月18日出生，住南昌市。 被执行人：黄云祥，男，1975年2月28日出生，住永丰县。 申请人李罡、王霞申请黄云祥借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2375号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李罡、王霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅 佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5646号之一 原告：郑春芹，女，1955年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘灵超，女，1977年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告郑春芹之女。 被告：包爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑春芹与被告包爱萍为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告包爱萍负担。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  朱兆明 人民陪审员  陈彩芹 二〇二〇年三月十九日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5322号 申请人：陶淑华，女，51岁，蒙古族，教师，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金海，男，54岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陶淑华申请包金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初2915号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月7日，2020年3月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 包 乌 恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9806号原告:焦涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会工作人员。被告:洪建昌，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告焦涛与被告洪建昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦涛及其委托诉讼代理人郭俊然到庭参加诉讼，被告洪建昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪建昌偿还原告焦涛借款310000元及利息；2、判令被告洪建昌支付利息50840元（以310000元为本金，年息18%，自2019年1月14日至2019年12月8日起诉之日）；3、依法判令被告洪建昌支付全部利息（以360840为本金，自起诉之日至全部债务履行完毕之日，年息18%）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，中间有借有还，利息约定是1分5厘。2019年1月13日双方进行结算，将以前的多笔借款和利息合计为310000元。由被告洪建昌重新出具借条一份，利息约定为1分5厘。后来，原告多次找被告催要，被告均以没有钱为借口加以拒绝，现诉至法院，望判如所请。被告洪建昌没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在借贷关系，原告称2006年被告向原告借款200000元。2019年1月13日，双方经过结算被告共欠原告本金及利息310000元，并为原告出具一份借条，该借条并约定按照月息1分5厘计算利息。在此借条出具后被告未能偿还过款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告提交借据及微信聊天记录，可以证实原告焦涛与被告洪建昌借贷关系的存在，因在2019年1月13日对双方双方的借款的本金及利息进行了协商结算而得，故原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求应予支持。对310000元借条出具的后利息的计算问题，因该310000元借条是经对原有借款本金及利息结算而得，再按照借条约定的月息1分5厘计算利息，不符合法律规定，故对于后续利息，按照原告认可本金200000元从2019年1月14日按照月息1分5厘计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建昌于本判决生效后10日内偿还原告焦涛借款本金及利息310000元及后续利息（后续利息计算：按照本金200000元，月利息1分5厘的标准，从2019年1月14日起至付清之日止）。二、驳回原告焦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6712元减半收取3356元，由被告洪建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年三月二日书记员 郭志豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3081号申请执行人：吴玉兵，男，汉族，1990年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张红波，男，汉族，1982年9月28日出生，住址河南省安阳市。申请执行人吴玉兵与被执行人张红波合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5407民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红波赔偿原告医疗费用33712.31元。因张红波未按上述生效法律文书履行义务，吴玉兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人名下银行存款，申请人已领取，剩余零星申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2029元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红波负有继续向申请执行人吴玉兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二日书记员 王英豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初119号 原告梁荣琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月6日受理了原告梁荣琴诉被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年4月27日，被告康国强向原告借款30万元并约定利息，借款到期后被告未偿还原告借款并拖欠原告利息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3046.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔诗宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：卫正琴，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告卫正琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10403号 申请执行人：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 法定代表人：洪添法。 被执行人：古洪建，男，汉族，住四川省成都市双流县。 关于深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司申请执行古洪建借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16758号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16758号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十七日 执行助理 余苏雨   书记员 朱俊和
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初786号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。法定代表人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨长兴，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告杨长兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十日书记员  李亚茹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1185号罪犯龙建亮，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月5日作出（2013）皇刑初字第1075号刑事判决，以被告人龙建亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金2万元，刑期自2013年8月28日起至2027年8月27日止。2016年12月28日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2026年8月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯龙建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯龙建亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初86号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王其民，男，1984年2月21日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县。因本案，2019年1月28日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈成，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王其民犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉，被告人王其民及辩护人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王其民因纠纷先后二次殴打被害人，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人在其中一起犯罪中具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、调取证据清单、病历资料、现场勘验检查笔录及照片、监控视频及截图、接受证据材料清单及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人王其民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陈成的主要辩护意见有：1.被告人王其民在一起案件中具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。2.二被害人对本案的发生负有一定的责任。3.被告人已积极赔偿二被害人并取得谅解。综上，请求对被告人王其民从轻处罚。 经审理查明，2019年1月27日晚，被告人王其民在海宁市海宁中油加油站加油机边，因使用现金代金券问题与被害人宋某1发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人王其民使用汽车油箱盖击打被害人宋某1面部，致被害人宋某1面部受伤。后被告人王其民拨打电话报警并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人宋某1因外力致右眼睑部、鼻部外伤，伤后经摄CT见两侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折，副鼻窦积血，损伤评为轻伤二级。案发后被告人已对被害人宋某1进行赔偿并取得被害人谅解。 2019年8月7日晚，被告人王其民在海宁市夜宵摊对面马路因打车问题与被害人张某发生纠纷，后使用拳打抱摔等方式致被害人张某受伤倒地。经鉴定，被害人张某右侧髌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后被告人已对被害人张某进行赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王其民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、张某的陈述，证人王某的证言，现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，调取证据清单，病历资料，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，接受证据材料清单及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王其民故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王其民在其中一节事实中有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王其民归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。二被害人对本案的发生均有一定的责任，且被告人已对二被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人王其民从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王其民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  朱金美 人民陪审员  朱 锋 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高鑫兴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终217号 上诉人(原审被告):雅安市三诚房地产开发有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区大北街7号。 法定代表人：何佩生。 委托诉讼代理人：张显成，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平莉，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。 上诉人雅安市三诚房地产开发有限公司因与被上诉人平莉租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初2313号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审； 上诉人雅安市三诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1000元，予以退回。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1563号 原告：田政委，男，1984年1月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告：阚夫国，男，1972年4月5日出生，汉族，住郯城县。 原告田政委诉被告阚夫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田政委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失135745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日19时50分许，原告田政委驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205线924KM+400M路段时，与前方被告停放在路边的无号牌叉车装载的报废重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告田政委受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阚夫国负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计135745元。 被告阚夫国辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，我车是停在那里的，原告要求数额太多，没那么多钱赔偿。 经审理查明，2019年3月11日19时50分许，原告田政委驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205线924KM+400M路段时，与前方被告停放在路边的无号牌叉车装载的报废重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告田政委受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告阚夫国负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，后原告临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第559号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人田政委之损伤评定为拾级伤残，误工270日，护理120日，营养60日，二次手术费约捌仟元人民币”。现原告主张的损失范围：护理费13002元，误工费29254.5元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，交通费1000元，二次手术费8000元，共计136284.5元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款135745元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论虽提出异议，但其未在规定时间内申请复核，亦未提供相关证据予以反驳，对此本院对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。据此，被告阚夫国与原告田政委承担责任比例为7:3。本案原告主张的精神抚慰金过高，此次事故对原告造成一定的精神损害，对此本院结合相关规定，酌定支持1000元；原告主张的交通费过高，本院酌定支持220元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的二次手术费，因原告该手术虽未实际发生，本案不予处理，原告可待二次手术实际发生后另行起诉。原告的损失确认为：护理费13002元，误工费29254.5元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，鉴定费1800元，交通费220元，共计124704.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，据此，被告阚夫国应在交强险限额内赔偿原告田政委住院伙食补助费330元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，误工费29254.5元，护理费647.5元，共计110330元；对于原告剩余损失，即护理费12354.5元，鉴定费1800元，交通费220元，共计14374.5元，由被告阚夫国承担70%的赔偿责任，计款10062.15元。据此，被告阚夫国应赔偿原告各项损失共计120392.15元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告阚夫国赔偿原告田政委等损失共计120392.15元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告田政委其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告田政委负担170元、被告阚夫国负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更266号罪犯杨利强，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化,河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第354号刑事判决，以被告人杨利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），该犯现刑期自2014年10月12日起至2026年2月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨利强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨利强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨利强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨利强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨利强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月12日起至2025年8月11日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民初2号   原告（执行案外人）：苏冠斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告（申请执行人）：江文君，男，1987年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告（被执行人）：周绍军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告（被执行人）：侯玉芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告苏冠斌与被告江文君、周绍军、侯玉芬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏冠斌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冠斌在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏冠斌撤诉。案件受理费4300元（苏冠斌预交），减半收取计2150元，由原告苏冠斌负担。   审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅人民 陪 审员   董 莉   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2139号 申请执行人:张会，男，1994年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑峰平，男，1986年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人张会与被执行人郑峰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑峰平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张会向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金26000元及利息，负担案件执行费290元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑峰平升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑峰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑峰平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑峰平名下无动产及不动产，无股权等财产，被执行人郑峰平名下银行账号、本院已发起冻结。进入执行程序后，被执行人郑峰平已履行3000元。截至2020年3月30日，被执行人郑峰平尚欠申请执行人逾期借款本金23000元及利息。尚未缴纳案件执行费290元。暂未发现被执行人郑峰平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑峰平违反财产报告财产，本院对被执人郑峰平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2139号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更524号罪犯朱延江，男，1992年1月25日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)锡法刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人朱延江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元,尚未追缴的赃款、赃物继续追缴,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第4990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年６月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱延江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱延江减去有期徒刑三个月二十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱延江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬八次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱延江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱延江的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审11号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会，地址天津市宝坻区新开口镇新开口村。法定代表人：康泽祥，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]050号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝规自土罚字[2019]050号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年7月份在新开口镇新开口村村东占地建大队部，占地面积170.22平方米，建筑面积170.22平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款2042.64元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝规自土罚字[2019]050号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字[2019]050号行政处罚决定，第一项处罚事项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会缴纳罚款2046.64元由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年三月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初331号 原告：柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司，住址：北海市北部湾东路银海工商分局右侧第一间，负责人：文光基。 委托诉讼代理人：吴妍茜，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址：广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：北海市壹等行汽车服务有限公司地址：北海市北部湾东路原高德化工厂用地内大门右侧厂房。 法定代表人：李晓慧。 法人住所地：北京市朝阳区金盏乡金盏村209号 原告柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司诉被告北海市壹等行汽车服务有限公司地址房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司撤回起诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司北海第二分公司（已交）。 审判员  王警芳 二〇二〇年三月五日 书记员  熊谋华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2856号之一 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。 法定代表人张东波，总经理。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站站前1号地铁。 法定代表人陈晓义。 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人温州东瓯建设集团有限公司支付案款3900000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35439元、保全申请费5000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人温州东瓯建设集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人温州东瓯建设集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下有位于景山街道××室、××室（证号：0133633、0133636）的不动产；有位于温州市火车站东建大厦北幢1－4层、5－14层（证号：0204581、0204580，土地证号：温国用（2006）第3－382、383号）的不动产。本院对上述房产于2019年5月30日予以轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行存款，被执行人温州东瓯建设集团有限公司未有大额银行存款信息。本院于2019年5月30日轮候冻结其在农业银行温州城东支行的账户（19×××02）；于2019年11月7日网络冻结其在浙江温州龙湾农村商业银行的账户（20×××17）。 5、本院于2019年11月1日委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人温州东瓯建设集团有限公司住所地、经营场所、债务履行能力等情况。 6、本院于2019年11月6日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人温州东瓯建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人温州东瓯建设集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院于2019年11月12日予以轮候查封。 8、本院传唤被执行人温州东瓯建设集团有限公司应于2019年11月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年3月18日，被执行人温州东瓯建设集团有限公司尚应支付案款3900000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35439元、保全申请费5000元，执行费41400元，合计3981839元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人鲲鹏建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州东瓯建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 聪
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初33号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人万运岭，男，1969年2月13日出生，汉族，初中肄业，中共党员，出租车司机，河南省濮阳县星乡大井村人，捕前住该县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月23日被抓获，同月24日被范县公安局刑事拘留，同年11月6日经河南省范县人民检察院批准于同月8日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人万运岭犯介绍卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人万运岭及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份前后，被告人万运岭在明知刘某某从事组织卖淫犯罪活动的情况下，利用其夜间跑出租车的机会，多次向刘某某处介绍并运送嫖客，其中四名嫖客嫖娼成功。刘某某每次支付万运岭嫖资提成100元，万运岭共获利400元。2019年10月23日，范县公安局将被告人万运岭抓获归案。公诉机关认为，被告人万运岭在卖淫者和嫖客间搭桥牵线，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年到两年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实。被告人万运岭对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万运岭系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万运岭构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人万运岭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万运岭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日应予以折抵，即自2019年10月24日起至2020年10月22日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇二〇年三月九日书记员 牛伟豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初806号原告：李卫超，男，1976年8月12日生，汉族，住。委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹长保，男，1968年11月20日生，汉族，住。原告李卫超诉被告曹长保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址及电话进行了送达，但未能找到被告曹长保，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李卫超的起诉。预交诉讼费696元，退还原告李卫超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年三月三十日书记员  魏志云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督502号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人侯云佳，男，1989年10月7日出生，汉族，住长春市二道区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人侯云佳拒不偿还欠款本金31666.66元，手续费、违约金12350元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44016.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯云佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31666.66元，手续费、违约金12350元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44016.66元。申请费300元，由被申请人侯云佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2044号 上诉人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路119号。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人青岛诺亚工业设备有限公司与被上诉人谢丽买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛诺亚工业设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的送货单和出库单及物流单据上收货人名字和书写的疏漏，并不影响上诉人已经向被上诉人发货的事实的真实性。被上诉人对收到货物及名字书写疏漏没有提出异议。一审法官仅凭一字之差而疏忽对事实的审查，对保障上诉人的合法权利极为不利。上诉人向法庭提供了原始物流单据，一审法官基于什么样的逻辑上诉人不知，物流公司对上诉人赠品活动并不掌握赠品价值56607元不应计算在清单之内，造成误差。上诉人与被上诉人初次合作时签订的加工合同，双方产生信任后，被上诉人又通过电话订购方式陆续向上诉人订货。 谢丽未答辩。 青岛诺亚工业设备有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令谢丽偿还货款82750元；2.本案诉讼费由谢丽承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”青岛诺亚工业设备有限公司所提供的证据不足以证明谢丽欠其货款，理由如下： 第一，青岛诺亚工业设备有限公司提供的送货单和出库单均系青岛诺亚工业设备有限公司单方制作，没有谢丽的签名确认，故其真实性，原审法院不予认定，而且部分送货单和出库单上写的客户为名称为“谢莉”或“周立鹏”，与本案青岛诺亚工业设备有限公司的名称不符。 第二，青岛诺亚工业设备有限公司提供的1张德邦物流和6张华宇物流的物流单据，该单据上并没有收货人的签字确认，故仅凭这些单据不足以证明青岛诺亚工业设备有限公司已收到货物，而且部分单据上写的收货人为名称为“谢莉”或“周立鹏”，与本案青岛诺亚工业设备有限公司的名称不符。 第三，对于青岛诺亚工业设备有限公司所提供德邦物流和华宇物流的两份发货清单，原审法院认为： 1、德邦物流和华宇物流提供的两份发货清单，从证据形式上来看，不符合证据的形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”但该两份证据均没有单位负责人的签名或盖章，该两份证据不符合法律规定的证据形式，故原审法院对其真实性不予认可。 2、从证据的内容来看，该两份证据属于案外人向法院出具的证明，属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第5项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因德邦物流和华宇物流的负责人未出庭作证，故对于该两份证据的真实性，原审法院不予认定。 3、该两份证据只是一个物流清单，没有原始的物流单据相印证，在没有原始的物流单据相印证的情况下，该物流清单的真实性难以认定。 4、物流清单上的货物单价系青岛诺亚工业设备有限公司单方设定的价格，青岛诺亚工业设备有限公司未提供证据证明该单价谢丽已认可。 5、该两份物流清单上的货物总价值为877090元（471290元+405800元），但根据青岛诺亚工业设备有限公司所提供的《谢丽进货与回款明细》，在2012年至2015年期间，青岛诺亚工业设备有限公司共向谢丽供货820483元，二者的数字是相互矛盾的，可以进一步印证该两份物流清单并不真实。 第四，根据青岛诺亚工业设备有限公司（甲方）与谢丽（乙方）双方签署的《产品OEM加工合同》第3条第2款的约定：“付款方式：在双方确认订货单无误后，乙方付20000元给甲方，甲方生产XX型号（具体型号见附件）共300台，完成生产后，每次乙方需要时，打完全款后，甲方负责发货给乙方。”因此，根据合同约定，谢丽是先付款，青岛诺亚工业设备有限公司再发货，青岛诺亚工业设备有限公司没有提供证据可以证明双方已经改变了这种付款方式，谢丽已向青岛诺亚工业设备有限公司支付货款736730元。 综上所述，青岛诺亚工业设备有限公司所提供的证据既不能证明其已经向谢丽交付其主张的产品的数量，也未提供证据可以证明产品的单价已经谢丽所认可，所以青岛诺亚工业设备有限公司提供的证据不足以证明其已向谢丽供货820483元；而且根据双方签署合同的约定，产品是先付款后交货，青岛诺亚工业设备有限公司也没有提供证据证明双方已经改变了这种付款方式。综上，青岛诺亚工业设备有限公司所提供的证据不足以证明谢丽欠其货款，其应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回青岛诺亚工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由青岛诺亚工业设备有限公司负担。 二审中，上诉人提交传真一份，证明被上诉人谢丽所称先打款后付货并非事实。对此，本院认为，该证据系复印件，不符合证据形式，本院对证据的真实性不予认可。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人应否支付上诉人货款82750元。对此，本院认为，涉案的《产品OEM加工合同》约定：“付款方式：在双方确认订货单无误后，乙方付20000元给甲方，甲方生产XX型号（具体型号见附件）共300台，完成生产后，每次乙方需要时，打完全款后，甲方负责发货给乙方。”根据合同约定，谢丽是先付款，青岛诺亚工业设备有限公司再发货，青岛诺亚工业设备有限公司没有提供证据可以证明双方已经改变了这种付款方式；其次，被上诉人提交（2018）鲁0211民初14037号案件中向上诉人付款的100余万元的证据，上诉人本案一审中对证据的真实性无异议；再次，上诉人在本案中提交出货单和出库单均系未有谢丽的签字认可。基于以上理由，原审判决认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人欠货款的事实，并无不当。 综上，上诉人青岛诺亚工业设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1869元，由上诉人青岛诺亚工业设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特789号 申请人：王志荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年3月25日受理了申请人王志荣与申请人王吾明之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人王志荣与申请人王吾明民间借贷纠纷于2020年3月25日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人王吾明归还申请人王志荣借款150000元，自2020年5月起至2021年7月止，于每月20日前分别归还10000元。 二、若申请人王吾明任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人王志荣有权按总额150000元的剩余款项一并申请法院强制执行。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 瑛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3058号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3753号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹海龙、孟宪娣所有的位于东营市东营区辽河路7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号、第××号）房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执3058号东营市不动产登记中心：关于申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人曹海龙、孟宪娣借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3753号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助以下项目：一、查封被执行人曹海龙、孟宪娣所有的位于东营市东营区辽河路7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号、第××号）房产一套。二、查封期限：自2020年3月24日至2023年3月23日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更589号罪犯杜国华，男，1972年10月20日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2015年9月14日作出(2014)桃刑初字第109号刑事判决，认定被告人杜国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人杜国华不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2015)常刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。服刑期至2023年9月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜国华在服刑之初，表现不够稳定，2017年2月至2018年3月先后31次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年4月18日因在生产车间吃槟榔受到警告处分。经教育，自2018年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢258号之一 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号。 被执行人：朱晓红，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘卫华，男，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 被执行人：朱继红，男，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 被执行人：罗风书，男，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓红、刘卫华、朱继红、罗风书借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓红、刘卫华、朱继红、罗风书已达成了长期付款和解协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓红、刘卫华、朱继红、罗风书达成了长期付款和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓红、刘卫华、朱继红、罗风书（2016）赣0802民初1400号民事判决书案件终结执行。 因达成长期付款和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1574号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱