wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛云凯，男，汉族，1989年12月27日出生，住山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛云凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月7日尚欠本金余额5005.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5005.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛云凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5005.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初559号 原告：汤先启，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:汤静平，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告汤先启儿子。 被告：王蒙，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 本院在审理原告汤先启诉被告王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤先启于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告汤先启的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤先启撤回对被告王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告汤先启负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保298号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 负责人：刘美素。 被申请人：周明春，女，汉族，1980年12月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：祝海，男，汉族，1980年6月22日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明春、祝海名下价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人周明春、祝海名下价值27万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更442号罪犯周忠华，男，1977年3月22日出生，汉族，小学，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省临安市人民法院于2010年9月21日作出(2010)杭临刑初字第343号刑事判决，以被告人周忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。责令被告人周忠华将违法所得退赔给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第309号刑事裁定减刑一年十个月；2017年4月24日作出(2017)湘07刑更240号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年12月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周忠华自2017年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余589.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周忠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终69号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙修洪,男,1964年10月16日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,现住安徽省淮南市:安徽省淮南市凤台县。被告人孙修洪因涉嫌犯强奸罪,于2019年8月23日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月3日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人孙修洪犯强奸罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0421刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人孙修洪不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人孙修洪原居住于凤台县朱马店镇马店中学附近,与被害人徐某1(女,2005年8月15日出生)的爷爷徐某2系朋友关系。2016年后孙修洪搬去淮南做生意。2019年3月份马店逢会(农历二月十九日)前,徐某2电话邀请孙修洪回马店赶会,当日晚孙修洪与徐某2、徐某1在马店十字街附近吃饭后,再次回到孙修洪在马店中学旁的老房子内,后孙修洪乘徐某2外出逛街期间对徐某1实施了奸淫。原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：1.被害人徐某1的陈述，证实其和爷爷到孙修洪家玩，其自己想买东西没有钱了，就拉孙修洪到他家楼上睡觉，想着睡过觉就有钱花了，孙修洪开始说的要给其钱，但是一分钱都没有给其。其与孙修洪在他家二楼发生的性关系，具体时间其记不清了。2.证人徐某2的证言，证实2019年农历二月十八晚上，其和孙修洪、徐某1一起吃的饭，当时孙修洪的妻子在尚塘，没有和其几人在一起。饭后徐某1要到孙修洪家去洗澡，其就去马店街上逛街，孙修洪带着徐某1回家洗澡了。3.证人徐某3的证言，证实其是徐某1的父亲。徐某1在2015年冬天的时候发生过车祸，头部受伤，之后智力受到影响，后来办的残疾证。4.证人周某的证言，证实其是凤台县朱马店镇徐桥小学的老师，徐某1是其学生。徐某1智力发育不正常，一看就像是有问题的人。她平时成绩不太好，作业基本上都不会做，其平时教的她也学不会。5.被告人孙修洪的供述，证实2019年农历二月十八马店逢会的时候，徐某2打电话问其回不回马店赶会，其正好要回尚塘老家上坟，就跟徐某2说回去赶会。当晚其就赶回马店，和徐某2、徐某2孙女徐某1三个人在马店邮局门口一家饭店吃的饭，吃完饭其几个人回其家坐了一会，徐某2就去逛街去了。他们走之后，徐某1就硬扒其裤子，把其往二楼拉，要和其发生性关系，其当时也兴奋了，没把持住，就和她在二楼发生了性关系。并供述，徐某1有十二三岁，有点傻。6.辨认笔录，证实孙修洪辨认出与其发生性关系的徐某1；徐某1辨认出与其发生性关系的孙修洪。7.通话记录，证实孙修洪与徐某1从2019年3月1日至2019年6月30日互有多次通话，有两次通话时间近半小时。8.残疾证，证实被害人徐某1是三级智力残疾人。9.孙修洪手机中提取的部分图片及电子数据检查笔录，证实孙修洪手机中存有淫秽视频和图片。10.凤台县朱马店镇徐桥社区出具的证明，证实被害人徐某1一直跟随爷爷徐某2生活，是留守儿童。11.现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县朱马店镇马店街道孙修洪家。12.违法犯罪经历查询记录，证实被告人孙修洪以前无违法犯罪记录。13.归案经过说明，证实被告人孙修洪系被抓获归案。14.户籍证明，证实被告人孙修洪案发时系完全刑事责任能力人。原审法院认为：被告人孙修洪明知被害人是幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。孙修洪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙修洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。孙修洪上诉提出：其没有强奸被害人。即使认定其构成强奸罪，原判亦属于量刑过重。孙修洪辩护人辩护提出：本案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据之间相互矛盾，不能排除合理怀疑，不能证实孙修洪与被害人发生了性关系，应按疑罪从无原则依法改判。经审理查明：2019年农历二月十八日(即2019年3月24日)晚，孙修洪在其凤台县马店中学旁的老住宅房内与不满十四周岁的被害人徐某1(女,2005年8月15日出生)发生了性关系。以上事实，有一审判决列明的各项证据予以证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对以上事实予以认定。对于孙修洪提出的其没有强奸被害人的上诉理由以及其辩护人提出的认定孙修洪犯罪的事实不清、不应认定的辩护意见，经查：孙修洪在侦查阶段有多次有罪供述，在本案一审审理过程中对起诉书指控的事实和罪名亦均无异议，并向法庭递交“认罪书”一份，孙修洪的有罪供述和被害人徐某1陈述可以相互印证，另有证人徐某2证言等其他证据予以佐证，足以认定孙修洪的强奸行为。故孙修洪的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于孙修洪提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据孙修洪的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，对其在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人孙修洪明知被害人是幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年三月二十七日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5033号申请执行人李佳，女。被执行人大连豪阳快运有限公司。法定代表人，毛华。本院在执行申请执行人李佳与被执行人大连豪阳快运有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙瑜泽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初198号 原告：朱继丽，女，生于1973年6月1日，汉族，住靖边县：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘刚，男，生于1980年12月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱继丽与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继丽到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余材料款61300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在原告所开设的铝材门市购买铝材，经双方结算，被告共欠原告铝材款63300元，被告于2018年11月17日向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告仅向原告支付了2000元材料款，剩余材料款61300元经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告朱继丽向法庭依法提供证据欠款条据1支，被告刘刚未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告所开设的铝材门市购买铝材，经双方结算，被告共欠原告铝材款63300元，被告于2018年11月17日向原告出具欠款条据1支。此后，被告向原告偿还材料款5000元，剩余材料款被告至今未还。本院认为，原告朱继丽与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告朱继丽与被告刘刚之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告朱继丽已向被告交付了铝材，故对原告朱继丽请求被告刘刚支付材料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘刚支付原告朱继丽材料款58300元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告朱继丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月二十三日 书  记  员  陈俊霖   1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初627号原告：李衍运，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住大连市金普新区。被告：大连柏泉木业有限公司，住所地大连市普兰店区海湾工业园区1号1层4号，统一社会信用代码91210282565530981Y。原告李衍运与被告大连柏泉木业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李衍运于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李衍运撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李衍运负担。审判员 胡 爽二〇二〇年三月二十三日书记员 梁心奕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初559号 原告:来安县三友彩钢夹芯板有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区。 法定代表人：吴荣章，该公司总经理。 被告：付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县三友彩钢夹芯板有限公司（以下简称来安三友公司）与被告付加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来安三友公司的法定代表人吴荣章到庭参加诉讼，被告付加友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安三友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，其向被告提供彩钢瓦建筑材料,并验收合格，被告向其出具销售单一份。至今该货款被告分文未付，其多次催要无果，故起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，付加友从来安三友公司处购买彩钢瓦等货物价值2021元，并由付加友在《销售单》上签字确认。后经催要，付加友至今未予付款。 以上事实，有原告方的当庭陈述及其提交的《销售单》在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。付加友欠来安三友公司货款2021元，有付加友签字确认的《销售单》在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对来安三友公司要求付加友支付货款2000元的主张，本院予以支持。付加友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付加友于本判决生效后五日内付给原告来安县三友彩钢夹芯板有限公司货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付加友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初948号原告：陶玉红，女，1979年1月19日出生，汉族，住青州市，被告：崔俊华，男，1986年11月27日出生，汉族，住青州市，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号济源大厦B座5层。原告陶玉红与被告崔俊华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶玉红在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶玉红撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十八日书记员  司书珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2943号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行。法定代表人：闫军辉，任行长职务。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告：李伟涛。被告：王建旺。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行）诉被告李伟涛、王建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李伟涛偿还原告借款本金100万元及利息358615.55元（含复利、罚息，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）2、判令被告李伟涛向原告支付律师代理费11350元；3、判令被告王建旺对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告李伟涛签订了编号为郑银个借字第01120160010153794号《小额宝借款合同》，合同约定：原告向被告李伟涛发放贷款100万元，贷款期限自2016年9月14日至2017年9月13日止，采用按月付息、到期一次还本的方式偿还。同日，原告与被告王建旺签订《保证合同》一份，约定被告王建旺为被告李伟涛提供连带责任担保，保证期限至主债务到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告李伟涛发放贷款100万元，但借款到期后被告未按约定偿还贷款本息，原告为此多次要求二被告还本付息，但二被告至今未偿还。被告李伟涛、王建旺在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，双方协议选择因合同发生争议由合同签订地即本院管辖，虽原被告在合同中注明合同签订地为郑州市金水区，但原告承认实际签订地并非郑州市金水区，而是原告住所地，且本案款项的支付、借款利息的偿还均发生在郑东新区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李继卫二〇二〇年三月二十三日书记员  李萌萌
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更303号罪犯张春生，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年10月23日作出(2017)津0110刑初731号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2016年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张春生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张春生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1166号 原告：**，男，1987年1月15日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：周洪军，男，1992年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告**诉被告周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告**在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙正
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初894号原告周定祥，男，1947年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张丽娜，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告罗安俊，男，约60岁，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告周定祥诉被告张丽娜、罗安俊民间借贷纠纷一案过程中，原告周定祥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告周定祥撤回对被告张丽娜、罗安俊的起诉。案件受理费253元减半收取126.50元由原告周定祥负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  袁素红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执26号申请执行人：赵桂英，女，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：韩玉申，男，1953年9月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵桂英与被执行人韩玉申买卖合同一案，执行依据为（2017）吉0211民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月2日赵桂英向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月2日向被执行人韩玉申邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款20120年1月4日、1月20日、2月7日、2月27日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下有粤BG247车辆一台；3、2020年1月14日决定对韩玉申采取限制高消费措施。4、2020年1月6日冻结韩玉申名下银行存款961.88元；5、2020年3月11日本院约谈申请执行人赵桂英，其表示对法院执行工作无异议，对冻结的被执行人银行账户表示可暂不采取扣划措施。因暂无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年三月十一日书记员  金宏雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终326号上诉人（原审被告）：李文珠，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：张建饶，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县之一。委托代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所实习律师。原审被告：张金华，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人李文珠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34938号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人李文珠上诉称，本案不适用合同约定管辖的法律规定，应当以上诉人的住所地作为本案法院管辖地，其住所地位于广东省佛山市三水区，因此本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《借款收据》载明：“因本收款借据产生的争议，由出借人所在地人民法院管辖”。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。而出借人为被上诉人，其提交的《广州市流动人员基本情况》显示，其经常居住地为广州市白云区怡新路，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 苏晓旋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初232号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李映波，男，1977年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告李映波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇二〇年三月九日书记员  郭凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1461号申请人：李明云，女，生于1968年4月10日，汉族，住河南省南召县，身份证号412921196804100426。被执行人：邢海洋，男，生于1962年12月10日，汉族，住河南省南召县，身份证号412921196212100019。被执行人：张建，男，生于1980年5月17日，汉族，住河南省南召县，身份证号411326198005170054。本院在执行李明云与邢海洋、张建买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向邢海洋、张建发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢海洋、张建未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建存款82948元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年三月十日书记员  赵 岩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执188号 申请执行人：罗艳群，女，生于1988年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：孙守强，男，生于1987年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人罗艳群与被执行人孙守强婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额27400元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执188号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周建军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初917号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：徐金碧，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与徐金碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初703号 原告：成都市环博模型设计制作事务所，住所地四川省成都市青龙场横街26号，统一社会信用代码91510108758784910E。 法定代表人：周骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被告：德阳达恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号，统一社会信用代码91510600MA6BDHP8X1。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凤缪斯，公司员工。 原告成都市环博模型设计制作事务所与被告德阳达恒房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,原告成都市环博模型设计制作事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市环博模型设计制作事务所撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖 帆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执163号申请执行人：秦楠楠，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人秦楠楠与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付秦楠楠经济补偿金人民币8953.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1665.35元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结秦楠楠依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保104号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省薪桥经贸有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初35号公诉机关安乡县人民检察院。被告人孟六毛，男，1981年12月19日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月12日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孟六毛犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员熊宜祥出庭支持公诉，被告人孟六毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：1.2019年10月4日1时许，被告人孟六毛翻围墙进入安乡县大鲸港镇丰凝港村6组陈某1家中，见陈某1家堂屋门未反锁，即进入客厅，在桌子上发现小车钥匙，便拿走车钥匙打开陈某1停放在院子内的小车车门，盗走小车左前门储物格皮包内12800元现金后逃离现场。2.2019年12月4日23时许，被告人孟六毛推开安乡县大鲸港镇永乐居委会周用松家大门进入卧室，盗窃周用松外套皮包内153元现金后离开现场。3.被告人孟六毛盗窃周用松家得手后又在周围寻找下一处盗窃目标，不久被告人孟六毛又窜至安乡县大鲸港镇国营渔场范某家后门，在发现卷闸门留有缝隙后，便抬起卷闸门进入范某家客厅，将放在客厅沙发上的一个装有ｖｉｖｏ手机的皮包盗走。被告人孟六毛离开范某家后继续在附近寻找盗窃目标时被范某发现，并将其控制。另查明，被告人所盗周用松的赃款153元现金、所盗的范某的赃物皮包及ｖｉｖｏ手机均已退还。经安乡县价格认证中心鉴定，ｖｉｖｏ手机价值人民币882元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，且还如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行。公诉机关认为，被告人孟六毛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孟六毛有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人孟六毛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孟六毛在开庭审理过程中亦无异议，并有1.作案工具及赃款赃物等物证照片；2.接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、指认现场照片、扣押决定书及清单、发还物品清单等书证；3.被害人陈某1、范某的陈述，被害人周用松的情况说明；4.证人陈某2、李某的证言；5.被告人孟六毛的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟六毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟六毛具有以下量刑情节：1.被告人孟六毛如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被害人周用松、范某的赃款赃物被追回，未给其造成经济损失，可酌情从轻处罚；3.被告人孟六毛多次入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟六毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张代莲二〇二〇年三月十九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第一、二款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1199号之六申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明煌电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明煌电子科技有限公司应当给付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明煌电子科技有限公司的财产进行了调查，查封了被执行人滁州明煌电子科技有限公司名下的房产，并依法进行评估拍卖，经两轮拍卖流拍后，申请执行人认为被执行人名下的房产暂不具备以物抵债条件，同时被执行人愿意用租金偿还借款本息，向本院申请对本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1982号 原告：谢国祥,男,1963年11月10日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：王家如,男,1953年6月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢国祥与被告王家如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告谢国祥于2020年3月27日由向本院提出申请，要求撤回对被告王家如的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之二 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执56号 申请执行人：徐舟，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人徐舟与被执行人王梅民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年10月16日作出的(2018)渝0231民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人王梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐舟于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款200000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。被执行人王梅在位于重庆市江北区有房屋一套，申请人徐舟在诉王梅民间借贷纠纷一案中，已申请对该房屋进行诉讼保全，本院于2018年5月23日作出（2018）渝0231执保194号裁定书，裁定对该房屋产权予以保全查封（轮候）。执行过程中经查明，招商银行股份有限公司重庆分行在王梅名下的位于重庆市江北区房屋设有抵押权，本案被执行人王梅在重庆市渝北区人民法院涉其他被执行案件，重庆市渝北区人民法院对该房屋正予以评估拍卖，申请人徐舟向渝北区人民法院申请参与分配，本院已向渝北区人民法院送达参与分配申请书及其相关材料；本院通过网络查控，查明被执行人在银行无存款，无车辆、工商登记信息。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王梅亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人王梅采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，诉讼中，申请人徐舟申请保全查封的被执行人王梅位于重庆市江北区房屋，徐舟对该房屋不享有优先受偿权，本院属轮候查封，本院依法无权对该房屋予以处置，本院已将该情况告知申请人徐舟，并依申请人的申请向处置该房屋的重庆市渝北区人民法院送达了参与分配申请书及其相关材料。被执行人王梅暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月四日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初481号 原告：张远见，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋和翔，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张远见与被告蒋和翔土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理，在本院审理过程中，原告张远见于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张远见的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张远见撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张远见负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  单 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保270号申请人：首麦传媒有限公司，法定代表人：杨宽，统一社会信用代码：91370902MA3CFY2B08，住所地山东省泰安市。被申请人：钟世洪，男，1986年10月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请人首麦传媒有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人首麦传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟世洪名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1441号申请执行人：谢泽东，男，1988年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人谢泽东与被执行人东营天桩建材科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出垦劳人仲案字【2019】第181号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人于2019年7月18日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金6500元、一次性伤残就业补助金59672元、停工留薪期工资10939.86元，共计77111.86元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆二部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日,2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1号申请执行人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会。被执行人金永才，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会与金永才土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3671号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人金永才履行生效法律文书确定的给付泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会人民币欠款11989.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金永才有可供执行财产，申请人泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会也未能提供金永才有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十四日书记员  梁永曾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4234号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：章志德，男，1965年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄海莲，女，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人章志德、黄海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5073号民事判决已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款314087.43元及利息，并负担申请执行费4611.31元、案件受理费3005.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月12日，本院扣划了被执行人黄海莲的存款980元，此款用于支付案件受理费980元，查无被执行人章志德有可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院查封了被执行人章志德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。查无另一被执行人的车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执153号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人张云青，男，1968年10月30日出生，住温岭市。 被执行人张康春，男，1966年7月23日出生，住温岭市。 被执行人施小芽，女，1970年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人张云青、张康春、施小芽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执238号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：罗卫忠，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与罗卫忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5547号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗卫忠于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79955.45元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年8月9日起至给付款项之日止，违约金自2018年9月9日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1270元，由被执行人罗卫忠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币104812.31元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有两套房产。2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年3月26日，本院委托江西省赣州市房产一套，查封期限为三年，从2020年3月31日起至2023年3月28日止。10、本案执行标的为人民币104812.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币104812.31元及利息，执行费1472.18元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产两套，因标的额过小，故查封其一套房产有抵押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月三十一日书记员  万金金
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执265号申请执行人：陈治亮被执行人：袁东风本院执行的陈治亮申请执行袁东风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢689号 申请执行人：张成穆（别名张宜权、张成木），男，1959年9月12日出生，汉族，住延平区。 被执行人：黄晓亮，男，1947年11月27日出生，汉族，住延平区。 关于张成穆与黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）延民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓亮未履行生效文书确定的义务，依申请执行人张成穆的申请，本院于2019年12月2日恢复执行，执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费1008元、执行费200元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更308号 罪犯叶文浪，男，1956年3月28日出生于中华人民共和国地区，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2018年8月2日作出（2018）闽06刑初17号刑事判决，认定被告人叶文浪犯走私废物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人叶文浪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）闽刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年5月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶文浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2019年11月，获得335分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶文浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶文浪减刑二个月（刑期自2017年5月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十三日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4279号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟、陈伟飞，系公司员工。 被告：寿杰，男，1990年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告寿杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨科晔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡莹，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡莹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14086号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,221.33元、截止至2019年6月23日的利息10,155.83元、以本金161,221.33元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,851.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终270号 上诉人（一审原告)：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：施发，行长。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:黄纲云，男，1989年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行（以下简称工商银行北海南珠支行）因与被上诉人黄纲云金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人工商银行北海南珠支行的委托诉讼代理人郭春媚、庞菁到庭参加诉讼。被上诉人黄纲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行北海南珠支行上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判黄纲云承担工商银行北海南珠支行为实现债权而发生的律师代理费17861.17元。事实和理由：一、案涉《个人购房借款/担保合同》第十七条明确约定工商银行北海南珠支行为实现债权而发生的一切费用包括律师费，均由黄纲云承担。二、广西海鑫律师事务所指派两位律师获得了工商银行北海南珠支行的授权，且有工商银行北海南珠支行授权委托确认书，并参与了一审诉讼活动，委托代理关系清晰明确，代理行为已完成，律师代理费必然产生。三、工商银行北海南珠支行在一审中要求的律师代理费是依据广西区相应律师收费标准计算所得，未超出正常律师代理费金额范围。 黄纲云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 工商银行北海南珠支行向一审法院起诉请求：一、解除工商银行北海南珠支行与黄纲云签订的《个人购房借款/担保合同》；二、黄纲云归还工商银行北海南珠支行借款本金371213.34元及利息14590.29元（利息自2018年4月15日起暂计至2018年12月15日止，以后续计），合计人民币385803.63元；三、工商银行北海南珠支行对黄纲云名下的位于北海市广东路168号海尚一品2单元1904号房屋享有优先受偿权；四、黄纲云支付律师代理费17861.17元。 一审法院判决：一、解除黄纲云与中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2016年1月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2016]年[0045]号）；二、黄纲云向中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行偿还贷款本金362495.28元及利息（利息的计算方式：以362495.28元为基数，按编号A：[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2016]年[0045]号《个人购房借款/担保合同》的约定计算，自2019年3月29日起计算至清偿之日）；三、中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行对黄纲云名下的位于北海市广东路168号海尚一品2单元1904号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，工商银行北海南珠支行提交如下证据：1.（2018）桂0502民初2254号、（2018）桂0502民初2256号民事判决书，拟证明一审法官在以往同类相似案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实；2.（2015）海民一初字第1258号、（2018）桂0502民初3050号、（2019）桂0502民初441号民事判决书，拟证明北海市海城区人民法院在以往同类同情形案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实，一审判决与在先判决相悖，应予以撤销；3.《委托代理协议》，拟证明工商银行北海南珠支行与广西海鑫律师事务所存在合法有效的委托代理关系；4.《收据》，拟证明广西海鑫律师事务所收到工商银行北海南珠支行支付的17861.17元律师代理费。黄纲云未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据1、证据2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案具有关联性，真实性与合法性本院将结合全案其他证据予以认定。 对一审查明的事实，上诉人无异议，本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，工商银行北海南珠支行与黄纲云签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。工商银行北海南珠支行上诉主张因起诉产生的律师代理费应由黄纲云承担，并向本院提交其与广西海鑫律师事务所签订的《委托代理协议》以及广西海鑫律师事务所开具的载明律师代理费收款17861.17元的《收据》。根据工商银行北海南珠支行与黄纲云签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费……等由借款人承担”的约定，黄纲云承担工商银行北海南珠支行因诉讼而产生的律师代理费应是以该项费用实际发生为前提的。《委托代理协议》证明了工商银行北海南珠支行与广西海鑫律师事务所确实存在委托代理关系，且广西海鑫律师事务所也指派律师参与了本案一审的诉讼活动，但上述事实并不能证明工商银行北海南珠支行因诉讼而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费。虽然工商银行北海南珠支行补充举证了一份《收据》，但证明力较弱，且该份《收据》为广西海鑫律师事务所自行出具的，在无其他证据补强证明的情况下，该份《收据》不能证明工商银行北海南珠支行实际支出了律师代理费。一审法院在本案中驳回工商银行北海南珠支行关于律师费的诉请并无不当，本院予以维持。工商银行北海南珠支行可待实际支付后，凭相关证据再行主张。 综上所述，上诉人工商银行北海南珠支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行负担（中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行已预交7354.98元，剩余7107.98元部分由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初418号 原告：朱邦文，男，1945年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：杨明钦（系朱邦文儿子），住尤溪县。 被告：邱先荣，男，1964年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告朱邦文与被告邱先荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱邦文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱邦文在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。朱邦文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱邦文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，朱邦文自愿负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执27号 申请执行人：申加云,女性,1968年5月14日出生,住五莲县； 被执行人：五莲县中昌机械厂,住所地五莲县中至镇驻地。 法定代表人：张乃军，经理。 申加云与五莲县中昌机械厂劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第203-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。五莲县中昌机械厂未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人申加云于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的129754.79元，申请执行费1846.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县中昌机械厂送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款129754.79元及执行费1846.00元交至本院，并过付申请自行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申加云与被执行人五莲县中昌机械厂劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执56号之一 申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号，组织机构代码：757129615。 法定代表人张水杰。 被执行人罗君允，男，1983年11月3日出生，住温岭市。 固始龙泽嘉园房地产开发有限公司与罗君允追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9569号判决书已经发生法律效力。权利人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗君允应支付申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司代偿款134776.74元及利息损失，并支付诉讼费1645元、申请执行费1946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗君允居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人罗君允所有的坐落于温岭市××溪××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗君允未报告财产情况，本院已对被执行人罗君允作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗君允采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗君允目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执56号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更399号罪犯宋昀霏，男，1993年5月15日出生，汉族，中专文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)云01刑初627号刑事判决，以被告人宋昀霏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。服刑期至2028年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋昀霏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余131.6分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋昀霏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋昀霏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋昀霏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初10号 原告：密其和，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。 被告：李家富，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 原告密其和与被告李家富买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密其和及其委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼，被告李家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 密其和向本院提出诉讼请求：判令李家富支付密其和石子款81923元及逾期付款损失20000元。事实与理由：2019年4月20日至2019年9月12日，李家富多次在兰县晟和吉利矿业有限购买原告密其和的石子共计1311吨，总货款为121923元，已付40000元，尚欠81923元，承诺于2019年9月31日前还清，但至今未还。 李家富未作答辩。 密其和围绕诉讼请求依法提交了证据，李家富未到庭质证亦未提交相关证据。对于密其和提交的货款欠条，本院依法审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日至2019年9月12日期间，李家富在密其和处购买石子1311吨，涉案石子款共计121923元，李家富已支付40000元，尚余81923元未支付。后经结算，李家富于2019年9月12日为密其和出具货款欠条一张。 李家富出具欠条后，经密其和催要，至今未偿还剩余货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李家富向密其和出具的货款欠条系双方结算后的真实意思表示，可以证实双方之间存在买卖合同关系，密其和将石子出售于李家富，李家富即应支付货款，故密其和要求李家富支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中李家富未按约定支付货款，应当向密其和赔偿逾期付款损失，但货款欠条中约定还款期限为2019年9月31日，故逾期付款损失应自2019年10月1日开始计算。 李家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对密其和主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家富支付原告密其和货款81923元及逾期付款损失（以81923元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年10月31日开始计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告密其和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告密其和负担230元，被告李家富负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年三月十日 书记员  张 宁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执242号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人蒋福水，男，1967年8月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘娟云，女，1968年11月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘小娟，女，1976年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福水、刘娟云、刘小娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特548号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执242号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初240号原告：焦作市方便面厂，住所地河南省博爱县磨头镇。代表人：郭光牧，系该厂厂长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：洛阳家农心食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。法定代表人：赵秀宁，该公司执行董事。被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区。法定代表人：张会敏，该公司执行董事。被告：赵秀宁，女，1994年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张会敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：高龙环，女，1968年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告焦作市方便面厂与被告洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、赵秀宁、张会敏、高龙环加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告焦作市方便面厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市方便面厂撤回起诉处理。审判员  程祥焱二〇二〇年三月十三日书记员  李乔薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执331号 申请执行人：郑钧，女，1977年01月15出生，汉族，住。 被执行人：董嘉钢，男，1980年05月12出生，满族，住。 郑钧和董嘉钢人格权一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3841号民事判决书，约定被告董嘉钢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郑钧医疗费、误工费、伙食补助费共计5404.17元；判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人董嘉钢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，董嘉钢未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人名下有车辆一台，因疫情原因，申请人说明不需要法院进行处置，对董嘉钢采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执316号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：马延俊。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4306号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人马延俊住山东省平度市南村镇兰底河北村，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4306号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4904号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人郑燕青，女，1971年4月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑寿仙，女，1959年9月19日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈根洪，男，1955年3月8日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人郑燕青、郑寿仙、陈根洪信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初649号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的104280.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人郑燕青名下浙Ｇ×××××长安牌汽车，已发出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制、轮候查封被执行人郑燕青名下浙Ｇ×××××奔驰牌汽车，车辆未实际控制、被执行人郑燕青名下浙Ｇ×××××长安牌汽车已达到报废标准，价值较低不与处置。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孙 杭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更361号罪犯李双炎，男，1979年8月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省汨罗市人民法院于2015年5月22日作出(2015)汨刑初字第53号刑事判决，以被告人李双炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李双炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余260.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李双炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李双炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双炎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初169号原告赵桂花，女，1940年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人王鲲，本局工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人刘新昌，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵桂花诉被告驻马店市自然资源和规划局及第三人刘新昌房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月21日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理，原告的委托代理人燕小成，被告驻马店市自然资源和规划局的委托代理人王鲲、单中强，第三人刘新昌的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。具体行政行为：2019年5月10日，驻马店市不动产登记中心为本案第三人刘新昌颁发了豫（2019）驻马店市不动产权证第××号房产证。主要记载：不动产单元号411702600090GB00003F00210020，房地坐落河南省驻马店市市辖区雪松大道中段南侧棉纺织厂家属院16号楼东2单元第3层304；房屋所有权人刘新昌；房屋共有情况单独所有；登记类型转移登记；所在层数3，建筑面积64.5平方米，分摊面积7.98平方米。原告诉称：本人与刘新昌系母子关系。2019年4月份，刘新昌以给原告办理保险为由，让原告在一张纸上签字捺印，原告年事已高，没有文化，就在该纸上签字捺印。2019年8月份，原告去房管部门咨询，得知其让原告签字的是驻马店市存量房买卖合同，将原告位于驻马店市雪松路中段南侧棉纺织厂家属院16号楼2单元3层西户出售给第三人，并办理了豫（2019）驻马店市不动产权第××号房屋所有权证。第三人采用欺骗手段骗取原告签字、捺印。被告在办理房屋变更登记时，未按照法定程序要求变更登记的双方当事人到场，没有尽到审查义务，为第三人办理过户登记行为违法，侵犯原告的合法权益，为此请求法院依法撤销被告为第三人颁发的豫（2019）驻马店市不动产权第××号房屋所有权证。提交的证据材料有：1、2019年9月15日的财产分配协议（关于妈妈财产的分配）；2、赵桂花视频材料；3、对刘新海的调查笔录；4、对赵桂花的询问笔录。被告答辩称：为第三人办理的豫（2019）驻马店市不动产权第××号房屋所有权证的事实及程序符合法律规定；原告与第三人系母子关系，二人纠纷系民事审理范畴。请求法院依法公正判决。提交的证据材料有：1、《不动产登记暂行条例》和《房屋登记办法》；2、房地产权登记信息；3、房屋交易、税费征缴、不动产登记申请表；4、税收完税证明；5、刘新昌和赵桂花的身份证复印件；6、宗地图；7、分层分户平面图；8、楼盘表确认单；9、赵桂花名下的驻房权证05××15号；10、驻马店市存量房买卖合同；11、第三人与原告的照片。第三人述称：原告与第三人是母子关系，原告将争议房屋转让给第三人是真实意思的表示，第三人没有欺瞒原告；被告颁证事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的起诉请求。无提交证据材料。经审理查明：原告与第三人系母子关系。2019年4月8日，原告与第三人签订存量房买卖合同一份，合同约定将原告位于驻马店市雪松路中段南侧棉纺织厂家属院16号楼东2单元3层304房以500元的价格出售给第三人。2019年5月10日，第三人刘新昌向驻马店市房产管理部门申请办理房产证，被告审查后为第三人刘新昌作出转移登记，将原登记在赵桂花名下的05××15号房产重新登记在刘新昌名下，并为其颁发了豫（2019）驻马店市不动产权证第××号房产证。主要记载：不动产单元号411702600090GB00003F00210020，房地坐落河南省驻马店市市辖区雪松大道中段南侧棉纺织厂家属院16号楼东2单元第3层304；房屋所有权人刘新昌；房屋共有情况单独所有；登记类型转移登记；所在层数3，建筑面积64.5平方米，分摊面积7.98平方米。本院认为：原告起诉本案被告办理房屋所有权证的行政行为，是被告基于第三人提交的房屋买卖合同所作出的转移登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，原告应当首先对买卖合同的效力进行确认，而后再行提起行政诉讼。本案原告尚未对涉案合同的效力进行确认，即提起本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵桂花要求撤销被告为第三人颁发的（2019）驻马店市不动产权第××号房屋所有权证的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙 利
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5274号之一 申请执行人：裘永国，男，1949年7月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王承成，男，1970年5月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贺玉凤，女，1969年9月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人裘永国与被执行人王承成、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王承成、贺玉凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘永国向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人王承成、贺玉凤向申请执行人裘永国支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王承成、贺玉凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王承成、贺玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王承成、贺玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王承成、贺玉凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王承成名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆已由本院查封。被执行人王承成、贺玉凤尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王承成、贺玉凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王承成、贺玉凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王承成、贺玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月6日，本院约谈了申请执行人裘永国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王承成、贺玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 达
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0423民初571号原告：张明，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨盼盼，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张明与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，因原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  尹鸿涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳圆