wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初56号 原告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。 被告：张伟伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄鼎好物流有限公司与被告张伟伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄鼎好物流有限公司的委托诉讼代理人杨小亮参加了诉讼，被告张伟伟未参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄鼎好物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××并签订了挂靠经营合同。合同明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险和年审事宜。综上所诉，被告已构成严重违约，运输业是一个高位行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险和年审事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 被告张伟伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，枣庄鼎好物流有限公司（甲方）与张伟伟（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定。 乙方将自有汽车以甲方名称登记上户，上户后挂车车牌号鲁Ｄ×××××挂。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂靠经营期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同，合同到期满一年没有重新签订合同的，合同自动终止，限乙方一个月内从枣庄鼎好物流有限公司名下迁出。安全管理，乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检：如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行造成车辆拖审或因自行改造车型导致无法正常年审或转户的，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，其车上人员险不低于每人20万元，为了保护车上人员利益，应当附加意外险，由此引起的提供劳务者受伤害纠纷的案件，甲方概不负责，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。双方的权利义务，1.乙方按时足额向甲方缴纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证业务后发给乙方各种营运证件手续。2.乙方挂靠甲方公司，甲方全力配合乙方的车辆运营。3.乙方享有对营运车辆的使用管理权、生产经营权和收益权。4.乙方自主经营，自担风险，乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同，如有特殊情况需要甲方协助签订运输合同的，必须取得甲方同意，由甲方特别授权。5.乙方不得擅自将车辆转让给他人经营，如需转让必须经甲方同意并办理转让手续，否则甲方有权解除挂靠合同，并要求乙方与实际车辆经营人连带承担赔偿责任。6.乙方必须依法经营，遵章守纪，自觉接受甲方的领导和管理，在国家如有重大政治任务和重大自然灾害抢险救灾时，乙方应无条件服从上级主管部门及甲方的管理和调度。7.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方应派人前往协助处理，相关费用由乙方负责。第七条合同的变更与终止：1.合同经双方签字后具有法律效力，任何一方不得随意变更终止和解除，如遇不可抗拒因素或国家政策调整时(含调整规费、税金等)，经双方协商后可变更有关条款。2.在合同履行期间，乙方发生以下情况之一者甲方有权终止合同。(1)违法乱纪，不遵守《道路交通安全管理条例》给甲方造成重大经济损失或不良影响的。(2)不服从甲方管理的。(3)不按甲方要求购买保险的。(4)不按时向甲方缴纳足额费用，给甲方造成损失的。(5)未按时处理违章，给甲方造成不良影响的。(6)车辆不按规定进行年检的。(7)车辆及乙方聘用的驾驶员证件不齐或不合法的，驾驶员存在无证驾车、实习期驾驶牵引车、准驾车型不符、酒驾、毒驾等违法行为的。(8)因国家政策调整变化发生重大变化，致使合同不能履行时本合同自然终止。挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同。本合同未尽事宜、双方协商解决，协商不成，任何一方诉讼至枣庄市市中区人民法院。 自2017年11月9日起鲁Ｄ×××××挂号车一直登记在枣庄鼎好物流有限公司名下；上述车辆的实际所有人为张伟伟。原告枣庄鼎好物流有限公司通知被告张伟伟到枣庄鼎好物流有限公司处办鲁Ｄ×××××挂号车的保险、年审事宜，被告张伟伟不予配合，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告张伟伟。 本院认为，原告枣庄鼎好物流有限公司与被告张伟伟签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告张伟伟将车辆登记在原告枣庄鼎好物流有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险、年审事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄鼎好物流有限公司将张伟伟诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告张伟伟，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告张伟伟在接到应诉材料后，原告枣庄鼎好物流有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告张伟伟解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄鼎好物流有限公司解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告张伟伟的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄鼎好物流有限公司与被告张伟伟签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告张伟伟于本判决生效之日起三十日内将挂靠在原告枣庄鼎好物流有限公司名下鲁Ｄ×××××挂号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年三月二日 书记员  郝诗语
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保215号申请人李安宗与被申请人郭俊达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122财保77号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人郭俊达驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/LG727挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限自2020年3月18日至2022年3月17日，后本院于2020年3月19日又作出（2020）鲁1122财77号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保215号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审52号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人胡清元，男，1964年2月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人胡清元未经审批，占用土地304.3平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人胡清元作出内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》：限胡清元在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年10月9日向被执行人胡清元送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月30日向被执行人胡清元送达了催告书，被执行人胡清元在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第327号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
结 案 通 知 书 本院于2019年12月20日立案执行（2019）浙0782执14586号被执行人沈婷婷诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人沈婷婷罚金10万元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1533号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人季敏，男，1990年1月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人周志靖，男，1992年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行被执行人季敏、周志靖引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1566号 关于罗雅茜与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5766号原告：银川市西夏区人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：戴某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市中小企业信用担保中心。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：李某。原告银川市西夏区人民政府与被告银川市中小企业信用担保中心合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川市西夏区人民政府于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市西夏区人民政府申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市西夏区人民政府撤回起诉。案件受理费49964元，减半收取24982元（实收24982元），由银川市西夏区人民政府负担。审判长 朱晓霞审判员 张月琴审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日书记员 潘 伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1386号 申请执行人胡学平，女，汉族，个体户，现住。 被执行人王建军，男，汉族，职工，现住。 本院在执行胡学平与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了王建军的工资卡账户（62×××64），现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月九日 书记员  伊日贵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2818号之一 申请执行人周瑾，女，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人叶梅红，女，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人周瑾与被执行人叶梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周瑾向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶梅红支付申请执行人周瑾人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，申请执行费204元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人叶梅红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶梅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梅红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶梅红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人叶梅红名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院经首封法院同意已依法拍卖，得拍卖款35600元，扣除拍卖服务费700元、拖车费600元、拖车费880元、评估费1800元、案件受理费300元、执行费204元，本案已分配到位13097元。暂未发现被执行人叶梅红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶梅红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶梅红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶梅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊晓璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9538号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李飞到庭参加诉讼；被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇偿还原告信用卡透支本金（含违约金）225525.29元，利息123532.03元（2019年7月25日以后的利息另行计算至清偿之日止），合计349057.32元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告孙勇于2013年8月8日向原告中行亳州分行提交长城环球通白金信用卡个人申请表，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），原告向其核发了额度为20万元的信用卡。信用卡透支后，被告孙勇未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息。截至2019年7月25日，尚欠信用卡透支本金（含违约金）225525.29元，利息123532.03元。原告为实现本案债权支付法律服务费18000元。被告孙勇未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告孙勇签署的领用合约及申请表均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告孙勇透支使用该信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支后，被告孙勇未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。领用合约约定，透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取，该约定符合法律规定，本院予以支持。领用合约第四条第五款约定，借款人应赔偿出借人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；故原告要求被告孙勇归还信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金（含违约金）225525.29元，利息123532.03元，合计349057.32元；自2019年7月25日起，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。二、被告孙勇于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙玲俐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1018号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人熊鹏，男，汉族，1986年11月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人肖丽，女，汉族，1986年10月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊鹏、肖丽信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊鹏、肖丽至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊鹏、肖丽存款计人民币2901.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十三日 书记员  刘景龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何迟，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路375号。负责人：肖应文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路388号。负责人：朱建红，总经理。原审第三人：雷刘烂，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人何迟因与被申请人中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站（以下简称长沙河西加油站）、中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司（以下简称中石化长沙分公司）以及原审第三人雷刘烂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何迟申请再审称，原审以申请人提供的证据不足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系为由驳回申请人的诉讼请求错误，对本案的举证责任分配亦是错误的。申请人已经将购卡款40万元打入被申请人账户，可以证实购买加油卡的事实。原审阶段，申请人已经提供充分证据证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。雷刘烂在法庭上的陈述也可以证明案涉40万元是申请人向被申请人购买加油卡的款项。申请人在被申请人的营业场所，将40万元款项刷卡打入被申请人公司账户，而雷刘烂是被申请人的工作人员，申请人有理由相信雷刘烂的行为代表被申请人，雷刘烂的行为构成表见代理。被申请人主张不构成买卖关系，应由被申请人提供证据证明。被申请人在原审提供的证据不能达到其证明目的。原审在被申请人未提供任何确实有效证据的情况下，认定不存在买卖合同关系是错误的。且长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决可以构成本案新证据，该案案情与本案基本相同，不同之处仅仅是该案购卡人孔迎斌拿到了加油卡，长沙市中级人民法院作出了与本案完全相反的判决，同案不同判。另，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初281号刑事判决书不能证明本案所涉40万元系民间借贷关系，该判决书已经发生法律效力，判决雷刘烂返还被申请人损失5136750元，被申请人的损失已经依法得到保护，如果不判决被申请人退还案涉40万元，则被申请人构成不当得利，是对申请人合法财产的侵占。请求依法再审，撤销一、二审判决，判决解除申请人与被申请人之间的买卖合同，并判令两被申请人共同返还申请人货款40万元整。本院经审查认为，何迟申请再审称有新证据足以推翻原审判决。何迟在本次再审申请中提供了长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决，以证明长沙市中级人民法院存在同案不同判的情形，违背了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》的规定精神。经查，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2795号民事判决（以下简称该判决）系孔迎斌诉中石化长沙分公司、长沙河西加油站买卖合同纠纷案。该判决查明，2016年9月9日和2016年9月10日，孔迎斌分别在长沙河西加油站使用加油站POS机向中石化长沙分公司账户刷卡支付50000元和451500元。2016年9月18日，孔迎斌在售卡员雷刘烂处取得加油卡500张。该判决认为孔迎斌支付了购卡款后，中石化长沙分公司经财务结算，将购卡金额审核入库，并由长沙河西加油站完成了标的物加油卡的交付，中石化长沙分公司应按照合同约定激活加油卡。孔迎斌请求激活加油卡是想履行买卖合同，中石化长沙分公司明确拒绝激活加油卡，是明确拒绝履行合同义务，孔迎斌请求解除买卖合同的请求应予支持。该案中中石化长沙分公司已经将孔迎斌的购卡款进行审核入库并发放加了加油卡，原审认定买卖关系成立，并无不当。本案中，何迟虽然于2016年9月15日在长沙河西加油站刷卡转入中石化长沙分公司账上40万元，但并无证据证明中石化长沙分公司对该笔资金进行了审核发卡，结合雷刘烂在公安机关供述的“2016年4、5月份的时候其就开始从何迟手中借钱平账，开始的时候是借30万，何迟每次借钱给雷刘烂都是直接到雷刘烂上班的加油站刷卡到石油公司的账上······”以及雷刘烂挪用资金罪一案中生效判决查明的雷刘烂在挪用资金中存在以借钱平公帐（在加油站POS机上刷卡），再用卡抵偿借款的方式进行操作等事实，原审认定何迟主张其与中石化长沙分公司、长沙河西加油站构成买卖合同关系的依据不充分，并无不当。何迟关于原审举证责任分配不当，适用法律错误的主张不能成立，其提供的新证据不能证明两案存在同案不同判的情形，本院不予采信。至于何迟称中石化长沙分公司的损失已经在刑事判决中判决由雷刘烂返还，中石化长沙分公司在本案中构成对何迟合法财产侵占的问题，因长沙市开福区人民法院在雷刘烂挪用资金罪一案中，判决返还的损失系雷刘烂在2019年9月19日至2019年9月21日销售充值卡8703200元，未收回的5136750元，不包含本案所涉款项。何迟的该一主张不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何迟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十三日法官助理刘寄清书记员吴宇容
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初243号原告：徐冠林，男，1963年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王宪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告徐冠林与被告王宪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠林及其委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼。被告王宪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冠林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠款114779元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在沾化区建养猪场，2018年7月份原告开始给被告建设养猪场，2019年3月22日通过结算被告欠原告人工费、砂石料费共计114779元，被告给原告出具欠条一张，并约定该款到2019年11月22日归还，到期后，经原告催要，被告拒不支付。被告王宪伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告徐冠林承揽被告王宪伟养猪场建设工程。2019年3月22日，双方经过结算，被告欠原告款项总计114779元，被告并向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告王宪伟欠原告徐冠林114779元款项的事实，由其出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按约定支付欠款，现原告要求被告还款予以支持。被告王宪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效后十日内向原告徐冠林支付欠款114779元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 蕊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4087号 被执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地:温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢903B。 被执行人：尤湖南，男，1979年10月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4468号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19946元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尤湖南尚欠申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司本金19946元及利息，也未缴纳本案受理费299.5元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异12号 异议人：王二川，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。统一社会信用代码91330400681653495Y。 法定代表人：范仲飞，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王大川，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：海宁市旭蒙皮草有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场8幢D52号。统一社会信用代码91330481307420632M。 法定代表人：库金蕊，执行董事。 被执行人：海宁市凯赛雅裘皮服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道伊桥二里2幢广顺路98号。统一社会信用代码913304813077453144。 法定代表人：陈洪全，执行董事。 被执行人：库金蕊，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县。 被执行人：汪孝英，女，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈洪全，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：汪效香，女，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人王大川、海宁市旭蒙皮草有限公司（以下简称“旭蒙公司”）、海宁市凯赛雅裘皮服装有限公司（以下简称“凯赛雅公司”）、库金蕊、汪孝英、陈洪全、汪效香追偿权纠纷一案中，异议人王二川对本院裁定拍卖并责令腾退的坐落于海宁市海洲街道广顺路78-80号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称，法院于2020年3月9日发出（2020）浙0481执226号执行公告，责令海宁市海洲街道××房产的占有、使用者，于2020年3月18日前将房产腾退完毕，到期不腾退将依法强制执行。但异议人于2019年已与涉案房产所有权人签订房屋租赁合同并占有使用该房产。请求法院停止执行（2020）浙0481执226号公告。 本院查明，因本案被执行人未履行本院（2019）浙0481民初7200号民事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院作出（2020）浙0481执226号之一裁定，裁定拍卖被执行人王大川、库金蕊所有的位于海宁市海洲街道××房产，2020年3月9日发出（2020）浙0481执226号公告，责令被执行人王大川、库金蕊及该房产的占有、使用者于2020年3月18日前腾退完毕。 根据异议人提交的租赁合同，该合同约定：王大川为出租方，王二川为承租方，由王大川将位于海宁市海洲街道××房产出租给王二川，租赁期限为20年，自2019年4月30日至2039年4月29日止，租金为180万元，四个月内付清，签署日期为2019年4月30日。对异议人提交上上述租赁协议，本院向异议人作了详细的询问，异议人陈述，异议人与被执行人系亲兄弟关系，该协议实际签订时间为2019年7月4日。 又查，本案所涉房产所有权为被执行人王大川、库金蕊，已设定抵押，抵押权人为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，抵押登记时间为2019年5月16日起至2024年5月15日止。2019年5月16日，被执行人王大川、库金蕊向抵押权人出具书面承诺书，承诺该房产在办理抵押登记前未出租。涉及上述抵押借款，杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向本院提起诉讼，现已申请执行，并书面表示对租赁关系不予认可。 本院认为，本案的争议焦点是异议人与被执行人王大川签订的房产租赁协议能否对抗抵押权人。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，异议人与被执行人王大川所签订的租赁合同上落款日期为2019年4月30日，时间在抵押登记以前，但该合同实际签订日期为2019年7月4日，应确为租赁合同的签订时间在抵押登记之后，异议人与王大川之间的租赁关系不能对抗抵押权，且抵押权人明确表示对租赁关系不予认可。故本院裁定对位于海宁市海洲街道××房产拍卖并责令腾退符合法律规定，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王二川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 维
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢43号 申请执行人：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘兴华，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 806050015。 被执行人：韩明侠，女，汉族，1956年10月28日出生，住址同上（系刘兴华妻子） 本院依据已经发生法律效力的（2012）涡诉调民初字第00127号民事调解书，于2020年1月20日立案执行焦士英与刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执恢42号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢42号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执恢43号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  张立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓康
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初16号原告：杨福明，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏市。被告：郭付平，男，现年35岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：马丽，女，现年33岁，汉族，农民，住甘肃省漳县。原告杨福明与被告郭付平、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，杨福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨福明撤诉处理。案件受理费902元，减半收取451元，由原告杨福明负担。审判员  陈永强二〇二〇年三月三十日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审6号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人胡振华，女，1964年1月18日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月27日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第86号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；限于2019年10月30日前恢复林地原状；罚款1267.00元。2017年春季，库伦旗某村村民胡振华，将自家位于某地的林地树木擅自除掉后，重新栽植树木，并在林间空地开垦耕种至今，开垦耕种面积为1267平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.恢复林地原状通知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.现场照片。10.林业行政处罚告知笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第86号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二 〇 二〇年三月二日 书 记 员 孙  彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初435号原告：王某。委托诉讼代理人：汪某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许某某。委托诉讼代理人：卞某某。被告：王某。被告：唐某某。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、王某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1022号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：阴红社，男，1976年3月7日出生，汉族，住山西省运城市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人阴红社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53155.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋MPXXX五菱牌、晋MXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的53155.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7428号上诉人（原审原告）：季卫芬，女，1960年5月4日生，汉族，住禄劝县。被上诉人（原审被告）：熊业权，男，1971年8月1日生，汉族，住禄劝县。上诉人季卫芬因与被上诉人熊业权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，于2019年12月16日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人季卫芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失4828.63元，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：因被上诉人抢夺上诉人土地使用权，故在2019年2月27日，被上诉人开六轮农用拖拉机到上诉人的水泥场地堵载，上诉人上前阻拦，被上诉人把拖拉机开来直接撞在上诉人身上，导致上诉人受伤住院19天，造成经济损失柒千余元。在上诉人身体还在休养期间，2019年4月份，被上诉人再次堵拦上诉人管理该场地，用脚踢伤上诉人，导致上诉人再次住院治疗，出院后一直拖到7月份才一并起诉。在庭审中，被上诉人拒不承认，在那天用拖拉机堵拦，撞伤上诉人的事实，也不承认打过上诉人，当天上诉人报警，警察没有到达现场。在医院中，因被上诉人踢伤上诉人腹部，造成上诉人胃等内脏受损，医生在写病历时，把它写成慢性胃炎及脂肪肝，实际上是外伤所致。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人熊业权答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。上诉人季卫芬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失共4828.63元，其中，1、住院费2228.63元；2、误工费13天，小计1300元；3、护理费13天，小计1300元。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，被告熊业权的父亲熊角发、母亲熊桂兰生育了长子熊业德、次子熊某、三子熊业权，熊业德与原告季卫芬系夫妻。熊角发于1992年3月去世，熊桂兰于2004年7月去世。1982年，熊业德家与父母兄弟分家，1992年，熊某与熊业权分家。熊角发家在桥头地段耕种管理着一块面积为68平方米的菜地，熊角发生前在该地块上栽草烟，其去世后又由熊桂兰耕种管理，熊桂兰去世后，季卫芬家耕种管理过几年。2011年9月8日，崇德四组为设立禄劝金泰商贸有限公司（以下简称金泰公司），和熊业德签订协议，约定将上述68平方米的菜地收归集体使用，由村小组在今后的留地安置中按2平方置换1平方的标准，优先划136平方米的土地给季卫芬家使用。2012年1月14日，为扩建金泰公司的集贸市场，崇德四组将68平方米土地转让给金泰公司作为道路使用，金泰公司将该地块进行平整，浇筑为水泥地面后管理使用。2013年，季卫芬以其丈夫签订协议时自己不知情为由，强行到该场地建盖简易石棉瓦房。经崇德村委会、崇德四组协调，于2014年3月22日达成《调解协议》，约定由金泰公司补给季卫芬1.5万元后，拆除季卫芬建盖在该场地上的简易石棉瓦房，土地归金泰公司所有、使用。2016年6月，季卫芬再次用空心砖及石块在该土地上圈占围挡，用于崇德赶集时做摊位，收取摊位费、停车费。经金泰公司、村委会等多次劝阻无果。金泰公司为此以物权保护纠纷于2018年6月15日诉至一审法院，请求判令：1、季卫芬停止侵害，限期拆除建筑在金泰公司集贸市场门口的石坎，恢复土地原状；2、季卫芬赔偿金泰公司经济损失10400元。2018年10月5日，一审法院作出《（2018）云0128民初1046号民事判决书》，判决：由季卫芬拆除建筑在金泰公司集贸市场门口的石坎；驳回金泰公司的其余诉讼请求。季卫芬上诉至昆明市中级人民法院，2018年12月20日，昆明市中级人民法院作出《（2018）云01民终8725号民事判决书》，补充查明：季卫芬与丈夫熊业德长期分居，涉案土地收归集体前一直由季卫芬管理使用。判决：撤销一审法院（2018）云0128民初1046号民事判决；驳回金泰公司的诉讼请求。此后，因双方未能达成共识，熊业权以自己是诉争土地的合法使用权人为由，多次在天开农用拖拉机堵拦季卫芬独自在此地经营，双方多次发生纠纷。2019年4月3日，被告再次开六轮农用拖拉机到双方争议的水泥场地拦堵，与原告发生纠纷。2019年4月3日至2019年4月16日，原告季卫芬在禄劝县第一人民医院住院13天，诊断为：慢性胃炎、脂肪肝。开支住院费2228.63元，其中，医保统筹1241.46元，现金支付987.17元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因被告踢伤而住院治疗，被告否认其致伤过原告。虽然原告在庭审中和接受派出所询问时均陈述，其于2019年4月3日被被告踢了腹部3脚而住院治疗，但出院证上载明：原告季卫芬此次住院的诊断结论为慢性胃炎、脂肪肝。而慢性胃炎、脂肪肝并非外力作用所致，而系其自身疾病。故原告主张的损害事实证据不足，对原告诉请被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告季卫芬的诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院认定的事实予以确认，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿其主张的各项损失？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出被上诉人在2019年4月3日将其踢伤，请求判令被上诉人赔偿其因伤造成的损失4828.63元。应当由上诉人提交相应证据证实其该主张成立，经本院审查，上诉人在一审庭审中所提交的证据不能证实被上诉人曾于2019年4月3日将其踢伤，且根据其提交的出院证载明，上诉人诊断结论为：慢性胃炎、脂肪肝，并非外伤，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥之处。在二审审理中，上诉人亦未能提交相应证据证实其前述主张成立，故对于上诉人的上诉请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人季卫芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年三月十日书记员  郭亭恋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5210号 张朋、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人张朋诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张朋向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5210号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初532号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 被告：迟芳敏，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告迟芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告聚仁物业公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚仁物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐智玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初459号原告：丁璐，男，1991年8月17日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘英雷，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告丁璐与被告刘英雷健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁璐、被告刘英雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计13,500元；2、诉讼费及诉讼中支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日10时左右，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地并致原告多处受伤，后经鉴定原告之伤情构成轻微伤。经公安机关处理，被告被行政拘留五日，并处罚款五百元。原告受伤住院治疗十五日，出院后被告至今拒绝赔偿原告相应损失。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告刘英雷辩称，医疗费、营养费等住院的相关费用其愿意赔付，但交通费等其他不合理费用不应予以赔付，赔偿数额不应为13,500元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日10时许，在河南省民权县××北关集“审美理发店”门外因为放车问题刘英雷与丁璐发生纠纷，随后二人发生撕扯，刘英雷将丁璐摔倒在地，造成丁璐左胳膊和左肩膀、背部等处受伤，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，原告丁璐的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，于2019年12月23日至2020年1月6日在民权县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3,286.77元。2020年1月4日，民权县公安局作出民公（北）行罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书，决定对刘英雷以殴打他人行政拘留5日、并处罚款500元。双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，原被告因放车问题发生冲突，被告刘英雷对原告进行殴打，侵犯了原告的健康权，该事实有公安部门作出的行政处罚决定书予以证实，故被告刘英雷应承担主要的过错责任。原告丁璐在该事件中没有按照道路交通安全法规定将车停放在停车位而是停放在被告经营的理发店门外，双方因此发生争执撕扯，对此造成的损失其自身也存在过错，应承担相应的过错责任。原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持，但应以合理的数额为限。根据此纠纷产生的原因，丁璐对该纠纷应自行承担20%的过错责任，刘英雷应承担80%的过错责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均符合法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费3,286.77元；2、其他检查费563元；3、鉴定费700元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关工作人员因公出差期间伙食费标准80元/天计算，计1,200元（80×15天）；5、营养费300元（20×15天）；6、护理费，按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45,677元计算，计1,877.14元（45677÷365天/年×15天）；7、误工费，按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44,314元计算，计1,821.12元（44314÷365天/年×15天）；8、交通费290元，以上共计10,038.03元。被告承担原告合理损失的80%，即8,030元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘英雷于本判决生效后五日内赔偿原告丁璐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8,030元；二、驳回原告丁璐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，原告丁璐承担28元，被告刘英雷承担41元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年三月三十日书记员  蒋淑娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志娇，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人陈志娇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6287号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金16174.59元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6025号原告：江西省正宸环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路城市家园7栋1号商铺。统一社会信用代码：91360702MA366XAM4H。法定代表人：严玲玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星?中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温峥嵘，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟良勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告江西省正宸环保科技有限公司诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告江西省正宸环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省正宸环保科技有限公司撤回对被告赣州华实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2766元,减半收取1383元，保全费1170元，由原告江西省正宸环保科技有限公司负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  吴 军人民陪审员  周建生二〇二〇年三月三十日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初473号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码：913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告:曾荣飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄珍琼，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告曾荣飞、黄珍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖 昀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初525号原告王建军，男，住大连市中山区。被告大连新甘百商城有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人朱虹。本院在审理原告王建军与被告大连新甘百商城有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年三月十八日书记员  董月
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢14号 申请执行人：许金花，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省当涂县。 被申请人：邵家武，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省和县。 本院在执行许金花与和邵家武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘 畅
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执3号 囊谦县三江源加油站（申请执行人）、义西（被执行人）： 囊谦县三江源加油站与义西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28395.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位28395.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给囊谦县三江源加油站（申请执行人）。至此，囊谦县三江源加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                    承办人：江羊旺毛 二〇二〇年三月二日 书记员 ：桑丁桑保
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初22号原告：临沂市胜发中药材有限公司，住所地山东省平邑县流峪镇流峪村。法定代表人：魏开胜，该公司总经理。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号。法定代表人：邱阳桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告临沂市胜发中药材有限公司与被告台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市胜发中药材有限公司的法定代表人魏开胜，被告台州阜大中药饮片有限公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告临沂市胜发中药材有限公司向本院提出诉讼请求：被告台州阜大中药饮片有限公司支付给原告货款154660元，并支付2020年1月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告向被告供应中药材。截止2019年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告154660元。该款被告台州阜大中药饮片有限公司至今未付。被告台州阜大中药饮片有限公司承认原告临沂市胜发中药材有限公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告临沂市胜发中药材有限公司货款154660元，并支付2020年1月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半），由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十六日代书记员 金媚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申2号再审申请人（一审被告）：姜作胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告）：中国邮政储银行股份有限公司萝北县支行，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务支行长。再审申请人姜作胜与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人姜作胜申请再审称：姜作胜没有实际取得贷款，被申请人诉讼时效已经超过，一审法院采取公告送达程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2017）黑0421民初1113号民事判决于2018年7月24日在人民法院报上刊登，受送达人是姜作胜，该民事判决已经发生法律效力，2019年12月3日再审申请人姜作胜向本院提出再审申请超过法定申请再审期限。综上，再审申请人姜作胜再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜作胜的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十日书记员 王培圣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执513号申请执行人：孙庞，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南润群实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530112097084000U。住所地：云南省昆明市西山区华苑路279号12号商铺。法定代表人：早振华。申请执行人孙庞与被执行人云南润群实业集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民再43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,700.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南润群实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初338号 原告：张先翠，女，1955年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告张先翠与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告张先翠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告张先翠之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张先翠之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张先翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1104号 申请执行人：李耀川，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李怀东，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李耀川与被执行人李怀东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李怀东在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李怀东并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李怀东送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林 霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初99号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年6月15日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同12月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月11日由藁城区公安局执行逮捕，2020年3月18日经本院决定被取保候审。 辩护人刘某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月10日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月21日19时00分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿某村某路由西向东行驶，行驶至某电杆处时将行人石某某撞到，造成石某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸，次日，李某某到藁城区交通警察大队投案。经藁城区交通警察大队认定：李某某负此次交通事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。 辩护人刘某某的辩护意见是，对本案定性无异议，但李某某有从轻情节：自首，被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，得到其谅解，家庭困难，无社会危险性，请从轻判处。 经审理查明，2019年11月21日19时00分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿某村某路由西向东行驶，行驶至78号电杆处时将行人石某某撞到，造成石某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸，次日，李某某到藁城区公安局交通警察大队投案。经藁城区公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，认定李某某负此次交通事故的全部责任。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人李某某供述，证实其驾驶冀Ａ×××××轿车沿某村某路由西向东行驶时将行人石某某撞到，后弃车逃逸的经过。 2、受案、立案文书，强制措施手续。 3、道路交通事故认定书，证实李某某在此交通事故中负全部责任。 4、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 5、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单。 6、石某某、李某某的鉴定意见书，证实石某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡，李某某静脉血中乙醇含量小于10mg/100ml。 7、尸体处理通知书、相关手续及户籍证明。 8、协议书、谅解书、收据。 9、调查评估意见书等。 本院认为，被告人李某某夜间驾驶机动车未降低车速，造成了石某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某在发生事故后弃车逃逸，应适用惩处肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人李某某在犯罪后次日自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人李某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到了谅解，是从轻处罚情节，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  李素华 人民陪审员  李新来 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙均平
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更69号   罪犯张哲，男，1993年7月17日出生，汉族，河北省保定市人，现在山西省新康监狱服刑。   太原铁路运输法院于2016年7月20日作出（2016）晋7102刑初13号刑事判决，以罪犯张哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，刑期起止日期：2016年6月15日至2023年10月14日止。2018年6月28日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更410号裁定减刑8个月，现刑期止日2023年2月14日。执行机关山西省新康监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张哲在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分327分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张哲在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张哲在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张哲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康翻身   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执819号申请执行人张爱芝，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张爱芝与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初6088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月四日书记员 高雪倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更96号 罪犯蔡银山，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）阜刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡银山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0464号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年8月30日作出（2017）皖13刑更358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡银山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡银山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡银山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡银山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2031年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初53号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘强，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年2月18日取保候审。经本院决定于2020年3月20日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人刘强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月16日，被告人刘强持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由通江县洪口镇方向往龙凤街道方向行驶。21时10分许，该车行驶至通江县路段时发生交通事故，民警在处置该起事故时发现刘强有酒后驾驶行为，随后，民警将其送往通江县洪口卫生院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘强的血液中检出乙醇，含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘强在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、查获经过、证人证言、鉴某及鉴定文书、被告人刘强的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人刘强到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘强血液乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，并发生交通事故，从重处罚。公诉机关建议对被告人刘强判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人刘强签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人刘强血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人刘强到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人刘强签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人刘强判处拘役四个月，并处罚金6000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1739号申请执行人：梁照成，男,生于1970年5月16日，汉族，住宜城市。被执行人：刘波，男，生于1977年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行梁照成与刘波劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初723号民事调解书已发生法律效力，被告刘波欠原告梁照成劳务工资6560元，由其于2019年8月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人刘波拒不履行义务，申请执行人梁照成向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人刘波在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年10月18日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执471号 申请执行人：陈嘉荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈嘉荣与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执18号 申请执行人林绍彩，男，1965年4月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈庆寿，男，1976年9月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林绍彩与被执行人陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12726号民事判决，已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并赔偿利息损失（自2019年10月16日起以借款本金50000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人在本院另有债务在立案执行。 2020年3月2日，本院划拨被执行人银行存款10200元，该款已由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执18号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1258号原告：姜英雷，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武永丰，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：濮阳市江瑞石油工程有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段路北。法定代表人：何深文，该公司董事长。原告姜英雷与被告濮阳市江瑞石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姜英雷于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英雷有权处分自己的诉讼权利，原告姜英雷现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜英雷撤诉。案件受理费2828元，由原告姜英雷负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年三月二十七日书记员  井梦楠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初103号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周春兰，女性，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，住江西省南昌市东湖区，2009年7月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以强制隔离戒毒。2019年10月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2019年10月24日因本案被南昌市公安局东湖公安分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人吴波，男性，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市青云谱区，2015年3月2日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2018年6月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年3月7日因犯贩卖毒品罪南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月5日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年10月24日因本案被东湖公安分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月27日13时50分许，万俊联系被告人吴波购买500元钱的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。并给吴波转账530元钱。吴波联系被告人周春兰购买毒品，并给周春兰微信转账480元钱。周春兰联系张威（另案处理）购买二粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，并给张威转账480元钱，张威叫周春兰到其南昌市西湖区直冲巷一居民楼6楼家里。周春兰到张威家里，又约定700元钱从张威处购买了4粒甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺（其中周春兰欠账220元），张威拿了2小袋甲基苯丙胺和2小袋甲基苯丙胺片剂（每袋2粒）给周春兰。交易完后，吴波打电话叫周春兰把毒品送到万俊家里。周春兰在南昌市西湖区朝阳洲中路桃花医院旁边的巷子口，将1小袋甲基苯丙胺和1小袋甲基苯丙胺片剂（内有2粒）给了万俊。2019年10月23日下午15时许，被告人周春兰在南昌市东湖区戴家巷附近一居民楼楼下被抓获。2019年9月4日下午17时许，被告人吴波在南昌市青云谱区建设路四建小区内被抓获。上述二人对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周春兰、吴波应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周春兰具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人周春兰拘役五个月，并处罚金；被告人吴波具有坦白、累犯、毒品再犯、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人吴波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周春兰、吴波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周春兰、吴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周春兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。）二、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月五日书记员  汪思
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执443号关于申请执行人孔德清与被执行人樊胜军借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1711号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人樊胜军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终154号上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：张欢照，董事长。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人：杨立，董事长。委托诉讼代理人：何泽昊，男，北京首发物流枢纽有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城公司）因与被上诉人北京首发物流枢纽有限公司（以下简称首发公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中虽运城公司曾向首发公司支付《运输合同》项下运费，同时首发公司亦向运城公司开具过相应增值税发票，但由于山东银鹰化纤有限公司(以下简称银鹰公司)回复一审法院协助调查函称：《煤炭供货合同》（以下简称《供货合同》）、《分项合同》及《补充协议》均不是银鹰公司出具，上述《供货合同》、《分项合同》及《补充协议》中所加盖的合同专用章无论从大小、防伪纹路及合同编号均与银鹰公司使用的合同专用章不同，银鹰公司从未使用或曾使用过上述材料中所加盖的印章，《供货合同》、《分项合同》及《补充协议》中的签字人员也不是银鹰公司员工，不是银鹰公司雇佣的临时人员或委托的其他人员；《收货确认函》、《过磅单》均非银鹰公司出具，所加盖的公章银鹰公司从未使用过，《过磅单》中人员也不是银鹰公司员工、临时雇佣人员和委托的其他人员；银鹰公司从未与运城公司发生过任何业务，双方之间不存在任何合同关系。另运城公司提供的证据显示，部分为首发公司与运城公司《运输合同》项下煤炭提供运输服务的车辆号牌部分注销、部分不存在，部分为公交车。为此，关于运城公司与青岛尚泓融物产有限公司签订的《煤炭供销合同》项下电煤是否存在和运城公司与银鹰公司是否存在真实的买卖合同关系及运城公司与首发公司签订的《运输合同》是否真实履行等事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13684号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司预交的二审案件受理费279879元予以退回。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年三月三十一日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初561号 原告：吴润辉，男，1971年8月29日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：宋晓敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。 被告：费永胜，男，1968年4月19日出生，汉族,住浦江县。 原告吴润辉诉被告费永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓敏到庭参加诉讼，被告费永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币64000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币250000元，并由被告出具借条一张，当时约定月息两分，借期两个月。2017年10月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金250000元及利息64000元，被告因无钱支付利息，故出具了64000元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠。 费永胜未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告利息人民币64000元，事实清楚，其理应及时如数偿付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告费永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费永胜于本判决生效后十日内偿付原告吴润辉利息人民币64000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年2月24日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告费永胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更432号罪犯乔飞强，男，1991年9月13日生，汉族，山西省临县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0582刑初1625号刑事判决，认定被告人乔飞强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2020年12月31日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯乔飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔飞强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乔飞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔飞强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯乔飞强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3054号原告：董海兴，男，1979年9月10日出生，汉族，大学文化，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔祥玉（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。被告：高海涛，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告董海兴与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告76000元。2、被告承担涉案诉讼费。事实和理由：原告为饲料、兽药经销商，被告系肉鸡养殖户。原告自2016年开始赊销鸡苗、饲料、兽药给被告。经结算，被告共欠原告饲料、兽药、鸡苗款60000元。加上原告借给被告的16000元，被告共欠原告76000元。经多次催要，被告拒绝归还，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉请被告支付76000元，无事实根据和法律依据。被告只欠原告27000元饲料、兽药、鸡苗款。请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、原告记录的原告向被告赊销的饲料、兽药、鸡苗记账明细，证明截止到2017年3月17日被告共欠原告饲料、兽药、鸡苗款64500元；二、原被告通话录音光盘及整理的录音文字材料，证明被告在与原告通话中认可欠原告饲料、兽药、鸡苗款60000元；三、原被告微信聊天记录截图13张，证明被告欠原告60000元；四、原告向被告银行转账凭证一份，证明2017年3月25日原告向被告转账16000元的事实。被告对原告提交的记账明细有异议，都是原告自己书写，没有被告签字确认，不具有证据效力。被告对原告提交的通话录音部分有异议，不能证明被告欠原告60000元饲料、兽药、鸡苗款。被告对原告提交的13张微信聊天记录截图的真实性无异议，但不能证明被告欠原告60000元饲料、兽药、鸡苗款。被告对原告提交的银行转账凭证的真实性无异议，但该转账款是原告转给被告的卖鸡款，不是被告向原告借款。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告系饲料、兽药经销商，被告是养殖户。原被告自2012年开始合作，原告赊销给被告饲料、兽药、鸡苗，被告养殖成品鸡给原告，原告帮被告卖鸡给冷库，冷库把钱打给原告，原告扣除饲料、兽药、鸡苗款，如果有剩余就给被告，如果卖鸡款不够，被告就欠原告钱。原被告合作多年，只是口头算账，没有书面账目。本院认为，原告赊销给被告饲料、兽药、鸡苗，情况属实。原告主张被告欠其60000元饲料、兽药、鸡苗款，原告提供的通话录音及聊天记录相互印证了原告的这一主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院经审查确信，原告的这一主张，具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告要求被告支付60000元饲料、兽药、鸡苗款，于法有据，本院予以支持。原告主张转账给被告的16000元是借给被告的借款，被告称该款是原告给被告的卖鸡款，原被告合作多年，交易多次，原告主张该款16000元是被告向原告的借款，证据不力，本院不予采信，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛于本判决生效后10日内支付原告饲料、兽药、鸡苗款60000元。二、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告负担1300元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  刘保荣二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1159号   申请执行人：袁成才，男，1969年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：王来信，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住西吉县。   本院在执行袁成才与王来信民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4023号民事判决书，确定由王来信于本判决生效后十日内一次性清偿袁成才借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王来信送达执行通知书限期履行。被执行人王来信名下长安牌轿车和帕杰罗牌轿车的车户已被另案冻结。现查明被执行人王来信名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产。申请执行人袁成才亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 摆兴亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特112号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：吴世全，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胥天宝，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系吴世全同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人吴世全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01472号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。吴世全系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向吴世全支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向吴世全支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）吴世全明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人吴世全辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的吴世全并不清楚；（二）吴世全在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付吴世全工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01472号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付吴世全2019年2月16日至3月15日期间被拖欠的工资2160元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，吴世全在案涉装修工程工作，应当推定吴世全的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明吴世全隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执400号申请执行人：天长市杜邦涂料有限公司，住所地安徽省天长市天秦路888号，统一社会信用代码91341181661448291M。法定代表人：唐山，该公司董事长。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李志勇，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市杜邦涂料有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月十六日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。