wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终12号上诉人（原审原告）钟祥青，男，汉族，1964年10月15日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市湘中大道。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。上诉人钟祥青因娄底市自然资源和规划局行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年6月29日，娄底市国土局接到举报人晏某泽、刘某寿等人的国土资源违法违规举报线索，举报称：娄星区花山办事处新九龙斜对门（原医药公司仓库地皮），禹家兄弟姐妹，未经国土部门、规划部门办理合法手续，正在非法建房，请求严肃依法依规查处。娄底市国土局于2018年7月3日向禹伟明、禹伟仁、禹伟超下发了娄国土资违停字（2018）16号《责令停止违法行为通知书》，后执法人员对禹伟民等人进行了询问调查。娄底市规划局接到举报后，亦于2018年7月6日向禹伟仁下发了娄规停（2018）C029号《责令停止建设决定书》。2018年8月21日，原告钟祥青分别向娄底市国土局、娄底市规划局邮寄送达《关于请求责令对未经批准占用土地建房行为立即停止建设、限期拆除违法建筑的报告》。2018年9月6日，娄底市国土局作出娄国土资违停（2018）20号《责令停止违法行为的通知书》，2018年10月11日，娄底市国土局分别向湖南省电力公司娄底分公司、娄底市自来水公司发出《关于协助制止违法建设的函》，要求电力和市政公用企业不得对该建设项目通电、通水、通气。原审法院认为，公民对任何违法行为有向国家机关举报的权利。但是，提起行政诉讼，应以与行政行为有法律上的利害关系为前提。本案中，国土和规划部门先后接到了数名公民的举报，并采取了一些措施。本案原告并未提供证据证实其与行政机关的行政行为具有直接的利害关系，因此，原告的身份也仅是举报人的身份，没有行政诉讼意义上的诉权。当然，公民如认为行政机关及其工作人员不履行职责或不完全履行职责，可向其上级机关或监察机关予以反映或举报。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定裁定：驳回原告钟祥青的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人钟祥青上诉称，因案外人禹世军在未取得规划许可证的情况下，在离上诉人房屋仅2米的距离内违法建房，致使上诉人家的通行权、采光权、遭受侵害，且堵塞了上诉人的消防通道。当上诉人向被上诉人就该行为进行举报，被上诉人未能依法采取强制措施拆除禹世军的房屋来保障上诉人的合法权益。对被上诉人的不作为而提起行政诉讼是上诉人的权利，故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人娄底市自然资源和规划局答辩称，1、上诉人钟祥青没有提供证据证明案外人禹世军的违法建筑对其通行、采光造成损害，钟祥青不是被上诉人作出的行政行为中的行政相对人，与该行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格当事人，无诉讼主体资格。2、被上诉人接到举报后，执法人员即赶赴现场，对违法建房进行了查处，并还向电力公司、自来水公司发出了协助制止违法建设函，多次采取强制措施制止违法建设。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民对任何违法行为有向国家机关举报的权利。但是，提起行政诉讼，应以与行政行为有法律上的利害关系为前提。本案中，原娄底市国土和规划部门在先后接到了数名公民（包括上诉人钟祥青）举报案外人禹家兄弟姐妹违法建房并影响他们的通风、采光和通行后，已采取了向禹家兄弟姐妹发放《责令停止违法行为通知书》、《责令停止建设决定书》和向有关部门发出了《关于协助制止违法建设的函》，上诉人不仅是禹家兄弟姐妹违法建房行为的举报人，且其举报的行为与举报人有直接的利害关系，也与行政机关的具体行政行为有直接的关系，可提起行政诉讼。一审裁定适用法律不当，裁判结果错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初89号之一行政裁定；二、指令双峰县人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二○二○年三月三十日书记员陈潇伟附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5140号之一申请执行人：李小伟，男，1985年8月8日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：丁民峰，男，1984年1月12日生，汉族，住苏州。申请执行人李小伟与被执行人丁民峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初9183号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告丁民峰尚欠原告李小伟借款本金25万元，上述款项还款方式：被告于2019年9月30日前支付原告2万元，于2019年10月31日前支付原告2万元，于2019年11月30日前支付原告2万元，于2020年1月15日前支付原告19万元，上述款项支付至原告指定账户（开户名：李小伟；开户银行：招商银行苏州园区中新支行；开户账号：62×××48）。二、案件受理费减半收取为2600元，由被告丁民峰负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月15日前一并支付原告。三、若被告有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权要求被告另行支付2万元违约金，并有权就该违约金及所有未付款项一并申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小伟向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日、2020年1月21日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于冻结登记于被执行人名下银行账户5个(冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止)、冻结登记于被执行人名下银行账户2个（冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月21日止）、冻结登记于被执行人名下财付通行账户1个（冻结期限自2019年11月9日起至2020年11月9日止），扣划存款4013.94元，其中3989元退付至本院执行费账户，剩余24.94元已退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，因车辆下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2019年11月7日、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未反馈可供执行财产线索。3、2019年11月8日、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地法院南通市通州区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月2日，本院前往被执行人登记住所地云庭城市花园5-1603现场查找，未发现被执行人下落线索。7、2020年3月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年3月30日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为272600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币24.94元，尚未执行到位人民币272575.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初485号 原告：灵山县灵城镇顺风轮胎经营部(个人经营)，住所地：灵山县灵城镇十里果树良种场。注册号：450721600241849（1-1） 经营者：叶某洲，男，1988年9月12日出生，汉族，广东省吴川市居民。 被告：曹某锋(曾用名：曹某二)，男，1984年1月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县灵城镇顺风轮胎经营部与被告曹某锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇顺风轮胎经营部经营者叶某洲到庭参加诉讼，被告曹某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇顺风轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付轮胎货款1000元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以1000元为基数，按每日1‰从2019年8月7日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灵山县灵城镇经营一所轮胎经营部，被告经营一辆重型自卸车。2017年间，被告多次到原告处购买轮胎，仅已支付了部分货款，后为明确双方的债权债务关系，经核算，至2017年9月24日，被告尚欠原告货款1000元。被告于2019年7月28日立写一张《欠条》交原告收执，该欠条上载明“被告欠到原告货款1000元，定于10日内结清。逾期未付清，按欠款额每日千分之一支付违约金”。但期满后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告曹某锋在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告居民身份证》、《个体工商户营业执照》及《欠据》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案被告欠货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在灵山县灵城镇开设顺风轮胎经营部，被告经营一辆重型自卸车。2017年期间，被告多次到原告处购买轮胎，仅支付部分轮胎货款。2019年7月28日，经双方核算确认被告尚欠原告轮胎款1000元，被告并立写《欠条》交原告收执，《欠条》上载明“今欠到灵山县灵城镇顺风轮胎经营部货款¥1000元，大写：壹仟零佰零拾零元零分。该款在此后10日内付清。逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。如货款问题发生纠纷至诉讼的，由债权人所在地法院管辖”。逾期后，经原告多次催收未果。2020年2月21日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为,被告尚欠原告轮胎款1000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告没有依约履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的违约金问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，双方约定逾期违约金（原告在庭审中称为逾期利息）按每日1‰（月利率3%）计付，已超出法律的规定，本院对超出部分不予支持。因此，逾期付款的利息计算，应按月利率2%从逾期之日（即2019年8月8日）起计至付清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某锋支付货款1000元及逾期利息（以1000元为基数，按月利率2%从2019年8月8日起计至付清之日止）给原告灵山县灵城镇顺风轮胎经营部。 案件受理费已减半收取25元，由被告曹某锋负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  檀璇镁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执304号之二 被执行人：罗士辉,男，1976年11月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人罗士辉为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初551号刑事判决书，本院于2020年1月12日依法立案执行，执行标的金额为300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月11日作出(2020)皖1226执304号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额300000元，实际冻结8848.05元；后本院于2020年3月9日作出(2020)皖1226执304号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执304号案件终结本次执行程序。 被执行人罗士辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 李 文 辉 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更665号罪犯邓雄，男，1987年4月18日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出（2015）武刑初字第51号刑事判决，认定被告人邓雄犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯邓雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执401号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：王小红，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：王建利，男，1971年6月3日出生，汉族。被执行人：王立新，男，1970年10月4日出生，汉族。被执行人：邱五云，女，1971年4月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王小红、王建利、王立新、邱五云借款合同纠纷一案中，2020年3月20日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇二〇年三月三十日书记员 陈佳炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7594号之一原告：无锡启航机电商贸有限公司。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司。本院在审理原告无锡启航机电商贸有限公司诉被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡启航机电商贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡启航机电商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡启航机电商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取671元、财产保全费637元，合计1308元，由原告无锡启航机电商贸有限公司负担。审判员 崔 健二〇二〇年三月十二日书记员 杜方华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3099号之二申请执行人：钟婷婷，女，1988年12月20日出生，无业，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡培杞，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住东营市利津县。本院依据已发生效力的（2016）鲁0502民初3924号民事调解书，查封了被执行人胡培杞名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡培杞名下位于东营区西四路592号1号楼1单元501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 曹嘉琳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执异3号异议人：吴海涛，女，，住平泉市。申请执行人：张立军，男，住平泉市。被执行人：郝洪义，男，住平泉市。在本院执行张立军与郝洪义买卖合同纠纷一案中，异议人吴海涛对本院（2020）冀0823执159号之一执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2020年3月17日立案，异议人吴海涛于2020年3月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人吴海涛自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴海涛撤回异议申请。审判长  李晓华审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年三月二十六日书记员  董骁骁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执225号申请执行人：赵权，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京国芯恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-002号。法定代表人：赵士云，总经理。本院在执行赵权与北京国芯恒远科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国芯恒远科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京国芯恒远科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执281号 申请执行人：王铁刚，男，1979年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张斌，男，1964年1月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人王铁刚与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。经审查被执行人张斌身份信息不匹配，本案没有明确的被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王铁刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋小磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执661号 申请执行人：张艺芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑金文，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张艺芳与被执行人郑金文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执661号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2998号上诉人（原审被告）：侨银环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化街口街开源路23号三层自编A318。法定代表人：郭倍华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨欢，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭万柳，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西灵山县。上诉人侨银环保科技股份有限公司（以下简称侨银公司）因与被上诉人谭万柳劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭万柳在一审的诉讼请求：一、判令侨银公司向谭万柳支付违法解除劳动合同赔偿金16500元；二、本案诉讼费由侨银公司负担。一审法院判决如下：一、侨银环保科技股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付赔偿金15383.73元给谭万柳；二、驳回谭万柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由侨银环保科技股份有限公司负担。判后，侨银公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判决侨银公司无须向谭万柳赔偿经济赔偿金15383.73元；3.本案受理费由谭万柳承担。上诉事实与理由：—、谭万柳与侨银公司签订的劳动合同已明确合同期限是2018年6月5日至2019年8月16日。劳动合同已经侨银公司盖公章及谭万柳签字并按手印确认，是双方真实意思表示，是合法有效的。谭万柳已经在合同期限条款上按手印确认，应视为谭万柳己对劳动合同期限开始和终止时间均表示确认和同意，双方劳动合同关系应自2019年8月16日终止。根据谭万柳陈述，结合侨银公司提交的微信截图，侨银公司与谭万柳在2019年6月10日便已确认的劳动合同将于2019年8月16日期满，谭万柳未对劳动合同终止日期表示异议，应视为谭万柳明确知悉并同意双方劳动合同自2019年8月16日终止。一审判决认为，谭万柳未在劳动合同的终止时间处按手印，不能按2019年8月16日作为劳动合同的终止时间，属于事实认定错误。二、侨银公司与谭万柳协商续签劳动合同的过程中，谭万柳拒绝续签劳动合同，应视为谭万柳主动离职，侨银公司无需支付经济补偿金或经济赔偿金。2019年8月16日，侨银公司通知包括谭万柳在内的所有项目环卫工人续签劳动合同，除谭万柳外的员工均已完成劳动合同续签。在双方未就续签劳动合同达成一致的情况下，侨银公司向谭万柳寄送了《续签劳动合同意向书》《限期到岗通知书》。谭万柳不到岗上班、拒绝接听侨银公司工作人员的电话、不回复微信，故意失联，应视为拒绝续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第三款规定，侨银公司在维持原劳动合同的条件下续订劳动合同，谭万柳不同意续订的，侨银公司无需支付经济补偿金。法院认定侨银公司单方解除劳动合同关系，属于事实认定错误。谭万柳服从一审判决，不同意侨银公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，侨银公司在2019年8月20日向谭万柳分别寄出了《关于催促谭万柳限期到岗的通知书》《续签劳动合同意向书》。本院认为，本案争议焦点为侨银公司是否应向谭万柳支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案涉及侨银公司与谭万柳之间的劳动合同有三份，其中两份合同期限是2018年6月5日至2019年8月16日的劳动合同，起始时间上均有谭万柳按的手印，终止时间上均没有按捺手印，且一份有加盖侨银公司的公章，另一份没有加盖公章；第三份劳动合同实为侨银公司的主管以微信拍照的方式发送给谭万柳的劳动合同第一页，该页合同有侨银公司加盖的骑缝印，显示合同期限为2018年6月5日至2021年6月4日。侨银公司对为何发送第三份劳动合同的第一页给谭万柳、为何在仲裁时提交的劳动合同没有加盖公章未能作出合理解释。谭万柳虽承认曾在劳动合同上签名，但抗辩称其仅填写了合同起始时间，没有填写终止时间，且侨银公司没有将合同文本交其收执。侨银公司确认其并未向谭万柳交付劳动合同文本。综上，本院认为，虽然侨银公司提供了其与谭万柳的劳动合同，但根据现有的证据及查明的事实，双方是否约定了劳动合同的终止时间存疑。侨银公司主张其与谭万柳签订的劳动合同的期限是2018年6月5日至2019年8月16日，合同到期后谭万柳拒绝续签劳动合同，但谭万柳对此予以否认。现侨银公司提供的证据不足以证明与谭万柳的劳动合同在2019年8月16日已经到期，故本院对侨银公司所主张的劳动合同到期谭万柳拒绝续签劳动合同的事实不予认定。谭万柳最后工作日是2019年8月16日，谭万柳主张在2019年8月16日侨银公司的主管通知与其解除劳动关系，结合侨银公司的主管在当天通过微信向谭万柳发出“公司决定补多你一个月的工资”的信息等证据，足以认定是由侨银公司向谭万柳提出解除劳动关系。劳动关系解除权系形成权，一旦劳动者或用人单位以明示方式向对方作出解除劳动合同的意思表示即发生法律效力，故侨银公司在解除劳动关系之后再向谭万柳发出限期到岗通知书等，不影响双方劳动关系已经解除的事实。因侨银公司未能举证证明合法解除劳动关系的事由，故侨银公司依法应当向谭万柳支付违法解除劳动关系的赔偿金。侨银公司主张双方劳动合同到期，其属于合法解除劳动合同证据不足，本院不予支持。综上所述，侨银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侨银环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月二十七日书记员  张 曦曾凡峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更503号罪犯李海敏，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙温刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李海敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李海敏对该院（2004）温刑初字第219号刑事附带民事判决书判决的民事赔偿部分负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯李海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李海敏已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李海敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终72号上诉人（原审原告）马胜利，男，回族，1954年4月12日出生，住河南省博爱县。上诉人（原审原告）马明利，男，回族，1968年12月15日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）博爱县自然资源局。住所地：河南省博爱县团结路中段。法定代表人张本长，男，局长。被上诉人（原审第三人）马有利，男，回族，1958年8月9日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审第三人）马福利，男，回族，1963年2月15日出生，住河南省博爱县。上诉人马胜利、马明利因房屋登记一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：博爱县人民政府于1995年7月18日为第三人马有利、马福利办理了房产证，证号分别为博字第14504号和博字第06655号。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告马胜利、马明利提起诉讼已经超过最长诉讼时效二十年的规定，依法不予受理，因本院已经立案，依法应当驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告马胜利、马明利的起诉。上诉人马胜利、马明利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销温县人民法院（2019）豫0825行初16号行政裁定书，改判或发回重审；2、上诉费由被告负担。马胜利、马明利主要上诉理由：1984年经博爱县宏昌街道办事处二街居民委员会（原博爱县清化镇二街村民委员会）批准，在博爱县环城西路231号新二街二清巷为二上诉人批划宅基地六间（其中南三间归属马胜利、北三间归属马明利），每间80元，共计480元。1986年开始建房，1989年通过村委验收。二上诉人由于常年在外做生意不在家，三弟马吉利因无房居住于1994年搬入居住，后马吉利在2006年盖房后于2007年搬出。2018年由于上诉人年龄渐大，决定回家居住，回来后发现自己家的房屋被第三人侵占，并称房屋是他们的，而且还有房产证。上诉人找二街居委会反映情况并要求给予解决，后上诉人与居委会干部一块到职能部门博爱县房产管理中心反映情况并要求给予解决。经翻阅档案上诉人发现，上诉人房屋的房产证被上诉人发放给了第三人。上诉人要求被上诉人给予解决，被上诉人一直推诿。由此形成本案诉讼。涉案房屋的宅基地是由二街居民委员会给上诉人批划的，涉案的房屋是上诉人出资修建的。而被上诉人给第三人发放房产证依据的是二街居民委员会的一份建房证明和上诉人母亲出具的一份分单。而分单出具的时间是房产证发放后的第二年，并且该分单还不是上诉人母亲（没有文化不会写字）书写的，而两个中人中有一个人林明光根本不知此事，也未签名。而建房证明只有下半页，而上半页被人为遮盖或销毁。很显然，原博爱县房产管理中心的工作人员是在没有宅基地批划手续、没有张贴公告、与第三人恶意串通的情况下非法给第三人办理发放的房产证。其目的是为了非法侵占上诉人的房产，属于共同故意非法侵占上诉人的房产，其侵权行为一直在持续。因此，上诉人的诉请主张并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人认为，一审法院的裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。上诉人请求中级人民法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马胜利、马明利的诉讼请求为要求撤销博爱县人民政府为马有利、马福利颁发的博字第14504号和博字第06655号房屋所有权证，但该两证颁发时间为1995年7月18日，马有利、马福利于2019年提起诉讼已经明显超过法律规定的二十年最长起诉期限，人民法院依法应当不予受理。一审裁定驳回马有利、马福利的起诉正确，应予维持。马有利、马福利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年三月三十日书记员 吕      东      伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7876号之一 原告：杭州众悦建材有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CGYH509，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第3幢。 法定代表人：徐陈军，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告：浙**达集团有限公司，统一社会信用代码：91330183716140199K，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路318号。 法定代表人：邵明祥，董事长。 委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 原告杭州众悦建材有限公司与被告浙**达集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州众悦建材有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州众悦建材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州众悦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（预收10377元），减半收取1150元，由原告杭州众悦建材有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋露英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1492号原告：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号2幢附19号，统一社会信用代码915002275789610196。法定代表人：朱铨，总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：向显忠，男，1972年2月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆中岩建设工程有限公司（原名重庆中岩保温工程有限公司），住所地重庆市渝北区友溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26号，统一社会信用代码915001127659322134。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司与被告向显忠、重庆中岩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1284元（已减半收取），由原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保123号 申请人李宏洲，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被申请人高湘君，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李彦佑，男，2002年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李宏洲与被申请人高湘君、李彦佑劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李宏洲于2020年3月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款50000元或者查封、扣押等值财产，申请人李宏洲与担保人刘琼自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李宏洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李宏洲与担保人刘琼名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款50000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初389号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强。被告：张德民，男，满族，1966年10月5日生。被告：吕永娟，女，汉族，1966年3月12日生。被告：杨雪锐，男，汉族，1973年10月1日生。被告：杨月辉，女，汉族，1970年2月21日生，住长春市二道区。被告：黄光平，男，汉族，1974年1月8日生，住长春市南关区。被告：虞爱雪，女，汉族，1977年11月5日生，住住长春市南关区。被告：吉林省东亚汽车零部件有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：杨雪锐。被告：吉林省东风标准件制造有限公司，住所地长春市二道区法定代表人：杨月辉被告：吉林省虞贵人科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：虞爱雪。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告张德民、吕永娟、杨雪锐、杨月辉、黄光平、虞爱雪、吉林省东亚汽车零部件有限公司、吉林省东凤标准件制造有限公司、吉林省虞贵人科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月九日书记员  刘琳琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1850号申请执行人：胡振家，男，1965年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦天庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。胡振家与秦天庆民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2267号民事调解书已经发生法律效力，依据判决书，被告人秦天庆偿还原告借款本金4万元及2019年7月26日之前的利息0.8万元。被告自2019年8月始于每月月底前偿还原告0.2万元。如被告如期足额履行，原告放弃2019年7月26日之后的利息。如被告不能如期足额履行，被告应向原告支付的利息为：以实际尚欠借款本金为基数，月息1.5分，自2019年9月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止，且原告可就被告未实际履行部分一并向法院申请执行；其他事项双方互不追究；案件申请费420元，由原告胡振家负担，案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦天庆负担。判决生效后，因被执行人秦天庆拒不履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行案件立案后，申请人胡振家与被执行人秦天庆达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结(2019)豫0523执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十五日书记员  于瑞霖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初117号公诉机关淅川县人民检察院。被告人时某某，女，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2019年8月29日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人曹仕毅、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人时某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人时某某及其指定辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人时某某自2017年冬至2019年8月13日期间，在淅川县荆紫关镇中街村六组其家里设置三台麻将机供他人赌博，并从中抽取费用。参赌人数累计达到30人以上，抽头渔利18000余元。本案审理过程中，被告人时某某将违法所得人民币18000元退缴至本院。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、胡某等人证言，视听资料，书证账本明细、扣押清单、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某某自愿认罪认罚，依法可对被告人时某某从轻处罚。辩护人提出对被告人时某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时某某的刑期自2019年8月14日起至2020年4月13日止）二、对被告人时某某退缴至本院的违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具三台麻将机、四副麻将及赌签予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  温莉二〇二〇年三月二十五日书记员（兼）  魏径
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4628号之二本院于2020年3月20日对原告苗长海与被告汤夫大为民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0882民初4628号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0882民初4628号之一民事裁定书第一页第三行：“（2019）豫0882民初4628号。”，补正为：“（2019）豫0882民初4628号之一”；（2019）豫0882民初4628号之一民事裁定书第一页第七、八行：“身份证号：32041194908060411”，补正为：“身份证号：320411194908060411”。审判员  李好威二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保238号 申请人：山东汤谷能源发展有限公司 统一社会信用代码：91371109MA3MBBG20M 法定代表人：宋士涛 住所地：山东省日照市高新区 被申请人：郯城恒昌碳素有限责任公司 统一社会信用代码：91371322052384472R 法定代表人：黄进前 住所地：郯城县经济开发区 申请人山东汤谷能源发展有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城恒昌碳素有限责任公司的银行账户存款600000元或查封价值600000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汤谷能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城恒昌碳素有限责任公司的银行账户存款600000元或查封被申请人郯城恒昌碳素有限责任公司价值600000元财产。 银行存款冻结期间一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3520元，由申请人山东汤谷能源发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 雨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初32号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人许肖娜，女，1986年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月5日被萧县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2019年12月30日经萧县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月20日经本院决定并由临沂市公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人许肖娜犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人许肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许肖娜所有的一辆鲁Ｑ×××××轿车于2019年7月29日在中国工商银行临沂城西支行抵押借款。2019年9月19日，被告人许肖娜向冯某借款3万元后签订车辆买卖协议，签订协议后许肖娜又借口将车开走。后冯某联系不到许肖娜。被告人许肖娜于2019年8月31日向张某借款2.55万元，约定2019年9月21日前不还款就将鲁Ｑ×××××轿车过户给张某或者张某的家人。后张某联系不到许肖娜。 被告人许肖娜于2019年11月5日被枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人许肖娜的家人归还了借款，获得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、转款记录、车辆买卖协议、谅解书等书证，被害人冯某、张某的陈述，被告人许肖娜的供述和辩护等证据。公诉机关认为，被告人许肖娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财5.55万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并具有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解、签订了认罪认罚具结书情节，建议判处被告人许肖娜有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金。 被告人许肖娜对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人许肖娜所有的一辆鲁Ｑ×××××轿车已于2019年7月29日在中国工商银行临沂城西支行抵押借款。2019年9月19日，被告人许肖娜向冯某借款3万元后签订车辆买卖协议，签订协议后许肖娜又借口将车开走。后冯某联系不到许肖娜。被告人许肖娜于2019年8月31日向张某借款2.55万元，约定2019年9月21日前不还款就将鲁Ｑ×××××轿车过户给张某或者张某的家人。后张某联系不到许肖娜。 被告人许肖娜于2019年11月5日被枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警抓获，并如实供述了犯罪事实。2019年11月6日，被告人许肖娜的家人赔偿了被害人的经济损失，取得了对许肖娜的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、前科查询证明、车辆登记信息、转款记录、车辆买卖协议、收条、谅解书等书证，被害人冯某、张某的陈述，被告人许肖娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许肖娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财5.55万元，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许肖娜到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，其家人主动退赔被害人经济损失，签订了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许肖娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 露 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：… (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24135号上诉人（原审被告）：郑州修华建筑劳务有限公司。法定代表人：徐修生，执行董事。被上诉人（原审原告）：韦学强，男，1974年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。上诉人郑州修华建筑劳务有限公司因与被上诉人韦学强合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州修华建筑劳务有限公司申请撤回上诉。本院认为，郑州修华建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州修华建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人郑州修华建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年三月五日书记员  陈威东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执49号申请执行人：李志琴，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：龙俊清。李志琴与四川尚稷酒店管理有限公司雅安分公司劳动争议纠纷一案中，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月10日作出的雨劳人仲案【2019】61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同补偿金9900元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十六日书记员 程潇潇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初242号原告：艾细叶，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告艾细叶与被告艾书要民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾细叶撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年三月二十四日书记员  朱忠文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1024号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：任杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王君飞，女，1976年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人任杰、王君飞申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案。申请人台州兴业融资担保有限公司在于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十日代书记员 管仕祺
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执308号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐琼（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆分行营业部的6222623210002547939账户银行存款2567.43元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐琼（公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆分行营业部的6222623210002547939账户银行存款2567.43元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更632号罪犯袁万中，男，1968年4月30日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2007年11月15日作出（2005）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁万中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共128512元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）湘高法刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1710号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘刑更914号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁万中自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余364.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁万中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁万中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁万中减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2516号 申请执行人：孟祥宝，男，1937年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：马晓闪，女，1964年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行孟祥宝与马晓闪合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初2915号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的1.8161万元，执行费172元。本院2019年10月15日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月16日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。 三、2019年10月17日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。 四、2020年3月24日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 五、2020年3月18日对被执行人进行了第二次查控，未找到被执行人财产。 六、2020年3月26日发放执行款4795.81元，并与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2915号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐靖宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1797号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：王麒雯，男，1981年7月31日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告王麒雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初400号 原告:泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所律师。 被告:彭从赵，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市金鑫房地产开发有限公司与被告彭从赵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1153－2号 申请执行人：曾宪文，男，汉族，生于1962年3月6日，住福建省夏门市海沧区。 被执行人：王小华，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街261号。 法定代表人：李华，该公司负责人。 曾宪文与王小华、岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人王小华、岳池盛丰投资有限责任公司未履行（2019）川1621民初845号民事判决书确定的义务，申请人颜光惠于2019年10月8日申请恢复执行，申请执行标的10万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人岳池盛丰投资有限责任公司无房产、车产和银行存款等财产；轮侯冻结被执行人王小华银行帐户34个，实际冻结存款金额0元；轮侯查封被执行人王小华已抵押奥迪牌轿车一辆、被执行人王小华与第三人唐培翠共有住宅一套。 三、调查查明，被执行人岳池盛丰投资有限责任公司的债权债务由岳池县依法治理民间投融资风险机构统一处理。 四、已向被执行人王小华、岳池盛丰投资有限责任公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王小华名下财产暂不能处置，已穷尽了财产调查措施，被执行人均无其它财产可供执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1153号案本次执行程序。 被执行人王小华、岳池盛丰投资有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十日 书记员  文梦凡
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终370号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳俊杰，男，1989年10月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人胡礼平，广东知荣律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人欧阳俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日作出(2019)粤0117刑初773号刑事判决。原审被告人欧阳俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月28日凌晨1时30分许，被告人欧阳俊杰在广州市从化区江埔街欣荣宏商业街45号门前路口，因驾驶车辆鸣喇叭与被害人李某1、黄某1、李某2、谭某1发生矛盾。为发泄情绪、逞强耍横，被告人欧阳俊杰和同案人陈某（另案处理）在广州市从化区江埔街欣荣宏商业街海塱东路路口附近，随意对被害人李某1、黄某1、李某2、谭某1进行殴打。经鉴定，被害人李某2、谭某1的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实，有被害人李某1、黄某1、李某2、谭某1的陈述，被害人李某1、黄某1、李某2的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，监控视频截图，被告人欧阳俊杰的供述及其辨认笔录、户籍材料、前科材料、抓获经过等证据证实。原判认为,被告人欧阳俊杰无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人欧阳俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳俊杰犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人欧阳俊杰有期徒刑一年。上诉人欧阳俊杰及其辩护人提出：欧阳俊杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人欧阳俊杰伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳俊杰为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人欧阳俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧阳俊杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人欧阳俊杰及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑欧阳俊杰的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，且在本院二审期间，欧阳俊杰及其辩护人并未提交新的可从轻处罚的证据材料，故该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  王 婧审判员  黄敏洽二〇二〇年三月十六日书记员  王诗婷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初287号 原告：张某某，男，集安市人，学生，住集安市。 法定代理人：陈某某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：张某甲，男，朝鲜族，集安市人，农民，住集安市。 原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月份，原告母亲陈某某与被告张某甲协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费500元。后被告未履行离婚协议给付抚养费，原告起诉到法院并经强制执行，被告才履行了抚养义务。现原告即将升入初中，学习费用增加（含补课费用），原来约定的每月500元抚养费偏低，无法满足原告学习、生活所需。 张某甲辩称，我离婚后又再婚并生育一女，有两个孩子需要抚养。我现在没有工作，没有经济能力，无力承担原告1000元抚养费。可以在原约定每月抚养费500元的基础上，再承担原告补课费用的一半。 经本院审理查明：2011年3月21日，原告张某某父母陈某某、张某甲因感情不和在民政部门协议离婚，约定原告由其母抚养，被告每月承担抚养费500元。原告现就读小学六年级，即将升入初中。学习期间补课费用每月700元。随着年龄增长原告教育、生活费用逐年增加，被告每月给付抚养费500元已不能满足其实际需要。 另查明：因被告拖欠原告抚养费，原告于2019年7月份诉至本院，经本院调解，被告同意分批给付尚欠抚养费53975元。 以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、离婚登记审查处理表、户口簿、收据、民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告父母虽在离婚时约定被告每月承担抚养费500元，但并不妨碍原告在必要时向其父提出超过原定数额的合理要求。考虑原告教育、生活费用实际支出及其父母的负担能力，本院酌定被告每月给付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下： 被告张某甲每月给付原告张某某抚养费800元，自2020年2月起至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  田雨鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5442号申请执行人：张朗，女，1990月1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人张朗与被执行人况常杰民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初8175号民事调解书已发生法律效力。被执行人况常杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朗向本院申请执行，请求被执行人况常杰归还其借款10万元及其从2017年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人况常杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人况常杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人况常杰有可供执行财产；3.本院已限制被执行人况常杰非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人况常杰居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人况常杰纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人况常杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款10万元及其从2017年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费1150元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人况常杰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人况常杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月三日书记员  陈 润
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1590号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李达斌，男，汉族1978年3月15日出生，住厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）湖刑初字第811号判决书，于2019年9月3日移送本院执行局执行。申请执行内容为：暂扣于本院的338000元，发还被害人李还章等人；李达斌等继续退赔被害人6323700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月19日向李达斌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询李达斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现李达斌其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月2日对李达斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月13日，除暂扣于本院的款项外，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李达斌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 洪福裕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申180号再审申请人（原审被告）：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘桂英，女，1961年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，职务：总经理。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人：田利平，职务：执行董事。再审申请人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人刘桂英，原审被告河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、张润玲、安阳市德润泰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1687号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。聚鑫公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。沃德利公司依然存续，并没有解散，聚鑫公司不是由沃德利公司吸收合并或新设合并而成，申请人与沃德利公司不存在吸收合并关系，不应当继受沃德利公司的债务。本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的情形，原审判决申请人承担连带责任无法律依据。请求撤销原审判决并改判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，聚鑫公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可和对自身诉讼权利的正常处分。现聚鑫公司仅以一审判决认定事实和适用法律错误为由，请求再审本案，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁聚鑫石材有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟伟
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初363号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张茂强，曾用名张洪波，男，1977年10月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。1998年8月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年4月9日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月20日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]352号起诉书指控被告人张茂强犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人张茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日13时许，被告人张茂强酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖肖线由南向北行驶至济宁市兖州区大安镇政府驻地昭友车行路段时，与金某在路边停放的鲁Ｈ×××××小型轿车以及吕某1在路边停放的两辆电动四轮车相撞，造成四车损坏。事故发生后，被告人张茂强驾车逃逸。经认定，张茂强承担事故的全部责任。经评估，鲁Ｈ×××××小型轿车于评估基准日的损失价值为人民币7700元。经检测，从张茂强的血液中检出乙醇成分，含量为340.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年6月14日，被告人张茂强经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：现场照片、受案登记表、户籍证明、被害人吕某1、金某的陈述、被告人张茂强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张茂强违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，造成四车损坏的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张茂强对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，案发后，被告人张茂强分别与吕某1、金某、刘某（鲁Ｈ×××××小型轿车所有人）达成赔偿协议，赔偿吕某1各项损失共计2000元，赔偿金某、刘某各项损失共计9000元。上述事实，被告人张茂强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人金某、吕某1的陈述、被告人张茂强的供述与辩解、常住人口基本信息、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、济宁市公安局兖州分局交通警察大队道路交通事故认定书（第370882120180000162号）、本院（1998）兖刑初字第86号刑事判决书、（2002）兖刑初字第63号刑事判决书、道路交通事故赔偿协议书、山东广发永正价格咨询服务有限公司鲁某正价评字[2018]第Y209号交通事故财产损失价格评估结论书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20236号司法鉴定意见书、现场监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张茂强负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；犯有前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张茂强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  颜世锋二〇二〇年三月十日书记员  徐 艺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1039号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工,被告：曹佃慧，男，汉族，1968年11月27日出生，住济南市，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告曹佃慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月十九日书记员  赵蕊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1694号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王光兴，男，1983年11月10日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王光兴合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执16号   申请执行人：马维春，男，1966年2月15日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：王开喜，男，1965年12月18日出生，现住沙湾县。本院在执行马维春与王开喜民间借贷一案中，申请执行人马维春于2020年3月15日向本院申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李兆甲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更380号罪犯闫世先，女，1956年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年4月14日作出（2004）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人闫世先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第444号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第047号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第262号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更312号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫世先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫世先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫世先减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5709号原告：王子怡，女，汉族，2008年9月12日生，住河南省唐河县。法定代理人：王义召，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省唐河县少拜寺镇枣庄王岗村37号，身份证号：412929197908179031。系原告父亲。杜卫青，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省确山县双河乡刘龙集村委村潘庄组，身份证号：412821197807205740。系原告母亲。被告：张保军，男，汉族，1971年8月25日生，住河南省唐河县。被告：吕九如，女，汉族，1971年4月15日生，住河南省唐河县。委托代理人：文栋梁，系河南恒阳律师事务所律师。原告王子怡与被告张保军、吕九如为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王子怡于2020年3月10日以双方达成和解，被告已经履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子怡撤回起诉。本案受理费100元，由原告王子怡负担。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 唐念存二〇二〇年三月十三日书记员 周仪达
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更50号 罪犯陈伟伟，男，汉族，1985年9月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）州刑初字第053号刑事判决，以被告人陈伟伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年8月26日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之十一 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人刘建军，男性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人刘建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2708.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55926.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初645号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，该公司董事长，身份证号×××，电话5521081。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：张某，系新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：梁某1，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：杨某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：梁某2，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告梁某1、杨某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告负担。审判员 朱 荣 二○二○年三月三十一日书记员 裴金凤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执72号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：聂林，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李小娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：古杰斌，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：董立秀，女，1962年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：齐洪军，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：聂艳波，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：靳鞠个，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行聂林、李小娥、古杰斌、董立秀、齐洪军、聂艳波、靳鞠个金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  黄玉新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初621号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王永红，男，1971年3月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市巴士有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年7月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）662号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人腊正平到庭参加诉讼。2019年12月20日，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日11时58分许，被告人王永红驾驶新Ａ号紫象牌大型客车（62路公交车），沿乌鲁木齐市由北向南行驶至明月楼车站时，因未按规定在站台上下口上下客，致被害人姜下车后站在护栏外侧，被被告人王永红驾驶的新Ａ号紫象牌大型客车起步时挤压致伤，后被害人姜经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部认定，被告人王永红承担此事故的全部责任。 公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人王永红的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过，驾驶信息，身份信息等证据。公诉机关认为，被告人王永红在道路上驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果，且对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王永红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人腊正平对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王永红具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王永红系过失犯罪，其驾驶车辆行驶速度缓慢，因驾驶盲区未发现被害人，导致被害人最终经抢救无效死亡，主观恶性较小；2、被告人王永红系初犯，无犯罪前科；3、被告人王永红在事故发生后立即拨打120救助伤者并拨打110，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；4、被告人王永红案发后积极赔偿被害人经济损失与被害人亲属达成赔偿协议，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人王永红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月14日11时58分许，被告人王永红驾驶新Ａ号紫象牌大型客车（62路公交车），在乌鲁木齐市品味欣疆门口公交车站起步时，因未按规定在站台上下口上下乘客，致被害人姜下车后站在护栏外侧时，被车尾挤压致重伤，经抢救无效于当日死亡，造成亡人道路交通事故。经道路交通管理部认定，被告人王永红承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人王永红拨打报警电话及120急救电话后在现场等候，侦查人员到达现场后将被告人王永红查获；医护人员到达现场后，被告人王永红协助医护人员将被害人姜某1往医院救治。 再查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王永红与被害人姜的亲属达成民事调解协议，并向被害人姜的继承人给予赔偿。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人王永红的供述证实，2019年4月14日12时许，他驾驶62路新Ａ号紫象牌黄色大型客车在乌鲁木齐市明月楼由北向南行驶至雅山北路品味欣疆门口公交车站，上下完乘客后，因为前方有辆车他就向左打方向准备出站，刚一起步时就听到路边有人喊车后边有人，他就赶快踩刹车从后视镜看，结果他看到车辆右尾部与车站护栏中间夹着一个人，他就把车往后溜了一点，然后就把车停下把门打开，下车后看到车后方的地上躺着一个老人，这时他就报警并叫救护车。 2、新交司鉴中心（2019）事故鉴字第ＡＳ0142号司法鉴定意见书证实：①新Ａ号车车辆识别代号与其机动车行驶证车辆识别代号相符。②新Ａ号车右侧后部包角与行人发生过碰撞接触。③新Ａ号车制动力符合ＧＢ7258标准的要求。④新Ａ号车与行人在路面上的碰点位置：东西方向（横向）在事发路段西侧公交车站台护栏处；南北方向（纵向）在事发路段西侧品味欣疆口北侧边缘以北34.1ｍ处。⑤新Ａ×××××号车通过视频图像范围内参考点车速为4ｋｍ／ｈ。 3、道路交通事故认定书证实，被告人王永红承担此次事故的全部责任。 4、乌公交鉴（痕）字（2019）第038号道路交通事故痕迹检验报告证实，新A紫象牌大型普通客车右侧车身后部与姜身体接触。 5、乌公交鉴（尸）字（2019）042号道路交通事故法医学尸体检验报告证实，被害人姜死因为交通事故致多发损伤死亡。 6、涉案车辆保险单证实，涉案的新A号车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险的相关情况。 7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于乌鲁木齐市品味欣疆门口公交车站，事故现场南往十二中方向，北往火车南站，西侧为品味欣疆，从侧为明月楼市场。 8、被告人王永红机动车驾驶证及肇事车辆信息查询单证实，被告人王永红具有机动车驾驶资格以及肇事车辆的基本信息。 9、到案经过证实，侦查人员接到报警后前往乌鲁木齐市明月楼车站交通事故现场，在事故现场发现肇事人和肇事车辆并将肇事人王永红查获。 10、被告人王永红人口信息表证实，被告人王永红已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 11、证人李的证言证实，证实证人李目睹肇事车辆挤压到被害人姜。 12、证人李的证言证实，其在事故发生时驾驶出租车在公交车占违规占道停车。 13、被害人身份证复印件证实，被害人姜某2信息情况。 14、现场勘查笔录及照片证实，案发现场及肇事车辆情况。 上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中未注意安全义务，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王永红犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王永红事故发生后立即拨打报警电话及120急救电话并在原地等待，积极救助被害人，并到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人王永红已与被害人亲属达成调解协议，履行赔偿义务，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路      淼 审 判 员 古丽米热阿合买提 人民陪审员 孔   成   章 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 杨   蜜   蜜