贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终56号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一层。 负责人：王益琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正洪，男,1997年11月7日生，汉族，无业，住惠水县。 委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦士秀，女，1975年12月24日生，布依族，无业，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨进平，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省盘县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称：平安保险贵阳公司)因与被上诉人黄正洪、韦士秀、杨进平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险贵阳公司提出上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人平安保险贵阳公司不承担保险赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案黄正洪作为二轮摩托车驾驶员,不但无牌、无驾照、超载,而且还醉酒驾驶,其应当承担事故的全部责任。而一审法院在未查明韦仕秀存在任何违法行为的情形下,却酌情其承担40%的事故责任,明显显失公平。二、黄正洪主张医疗费,但是其在庭审过程中,未能提供完整的医疗费发票,因此该费用恳请法院结合票据依法查明。综上所述,请求依法判决。 黄正洪二审辩称，本案交通事故发生后，惠水县交警部门及时赶到现场处理，对现场进行勘验、调查，黄正洪提供的证人与韦士秀提供的证人的证言相互矛盾，由于现场未安装有摄像头，导致交警部门不能查清事实真相，只能出具事故证明书。但从交通事故现场的照片可以看出，韦士秀的车子头部严重受损，若无车速过快，不可能造成这么严重的交通事故。况且，韦士秀的车子在红绿灯路口并没有减速，而是闯红灯。韦士秀的行为是严重违法行为。根据《侵权责任法》相关规定，韦士秀的行为造成黄正洪及家人受伤，应当承担赔偿责任。因韦士秀购买了平安保险贵阳公司有交强险和商业险，该责任应转嫁给平安保险贵阳公司，所以应由平安保险贵阳公司承担赔偿责任。平安保险贵阳公司上诉时称，黄正洪主张医疗费，没有提供完整医疗发票，是没有错误。综上，一审法院判决没有显失公平，是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。 韦士秀、杨进平二审未作答辩。 原告黄正洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告韦士秀赔偿原告受伤的各项费用人民币233329元，被告杨进平负有垫付赔偿义务；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在被告车辆贵Ｇ×××××保险范围内承担保险赔偿义务；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月7日，原告驾驶二轮摩托车载人由惠水明田方向往贵阳方向行驶，21时39分许，当车行驶至，该车车头与被告韦士秀驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左前角发生碰撞，造成原告及搭乘人受伤、两车部分受损的道路交通事故，交通事故发生后，原告被立即送往贵航贵阳医院进行紧急救治，经医院诊断为：1、右足多发性开放性骨折；2、右足皮肤斯脱伤并复合组织缺损；3、右足第3、4足趾离断伤;4、右腓骨骨折；5、全身多处皮肤挫擦伤，医院对原告右足第3、4足趾离断伤进行切除手术。原告在该院住院治疗47天，产生医疗费共计85659.24元（含平安保险贵阳公司在交强险范围内垫付的五万元）。原告实际支付医疗费用35659.24元。此次交通事故经惠水县公安局交警大队民警现场勘查及调查，被告韦士秀驾驶的贵Ｇ×××××号车车主系杨进平登记注册，对事故现场，无法查清事实真相。因此，交警队出具道路交通事故证明书。原告依据自己伤情，向广安世纪鉴定中心申请伤残等级鉴定及三期一费鉴定，鉴定意见：1、按《人体损伤致残承度分级》的规定，被鉴定人黄正洪的右踝之损伤，评定为八级伤残；其右足缺失之损伤，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人黄正洪的后续治疗费需要人民币8000元。3、按《人体损害务工期、护理期、营养期评定规定》ＧＡ／Ｔ1193—2014标准的规定，评定被鉴定人黄正洪的误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日（已含再次手术期）。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。一审法院另查明：原告黄正洪系拆迁安置户,原系惠水县好花红乡水源村干家林组农民。2018年6月移民搬迁至惠水县居住至今。原告黄正洪驾驶的无牌号普通二轮摩托车所有人：黄正洪，该车核载2人，事故发生时实载4人，该车无保险。被告韦士秀驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车所有人：杨进平，该车核载5人，事故发生时实载4人，该车在平安保险贵阳公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生时均在保险期间内。一审法院再查明：贵中一司法鉴定﹝2019﹞毒鉴字第524、525号酒精检测检验报告书（其中:检验报告书第524号当事人黄正洪血液中乙醇成分含量为143.06ｍｇ／100ｍｌ;检验报告书第525号当事人韦士秀血液中乙醇成分，未检出乙醇成分）。交通事故发生后，被告平安保险贵阳公司为原告及摩托车乘载人员在交强险范围内垫付住院费11万元，其中，用于支付原告的医疗费5万元。本案中，原告表示不再参与交强险分配。 一审法院认为：本案交通事故形成的原因及交通事故责任均无法查清，也不能得出原告黄正洪与被告韦士秀之间，系何人引发本次交通事故概率更大的结论，故交警部门对本次交通事故责任不作认定。但该起交通事故已客观发生。因此，一审法院从案件实际出发，原告黄正洪主观上缺乏安全意识，存在酒驾、超载、无证驾驶违法情形，故确定其承担本案60%责任，被告韦士秀承担本案40%的责任。据此，原告黄正洪与被告韦士秀均对本案负有责任，是本案的责任主体。因被告韦士秀所驾车辆在平安保险贵阳公司处投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，为此，平安保险贵阳公司亦为本案的责任承担主体。被告杨进平虽为贵Ｇ×××××号所有人，但将车辆给被告韦士秀使用，并无违反法律规定的事实发生，被告杨进平与事故的发生无直接过错，故被告杨进平不承担任何赔偿责任。被告平安保险贵阳公司为原告及摩托车乘载人员在交强险范围内垫付医疗费11万元，其中，用于支付原告的医疗费5万元，本案中，原告黄正洪表示不再参与交强险分配,本院应予采信。根据广世司鉴〔2019〕临鉴字第477号已对伤残等级鉴定及三期一费进行鉴定，原告要求另行支付住院期间的护理费及营养费，不予支持。综上，本案纳入赔偿的范围如下：1、医疗费：原告主张35226元（已扣除被告保险公司在交强险范围内垫付的5万元）,符合法律规定；2、营养费：原告主张120天×50元＝6000元，符合法律规定；3、护理费：按2018年贵州省居民服务业标准38568元／年÷365天×120天＝12679.89元，超出部分，不予支持；4、误工费：按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年÷365天×180天＝15579.62元，超出部分，不予支持；5、伙食补助费：100元×47天＝4700元。6、后续治疗费：8000元;5、交通费:支持500元，虽原告未提供交通费的相关票据，但该笔费用客观存在、实际发生，结合本案实际，予以支持。7、鉴定费:2600元。8、精神损失费:5000元。9、伤残赔偿金：按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，按二十年计算，一个八级伤残，一个十级伤残，伤残系数0.31，即31592元／年×20年×0.31＝195870.4元，综上，原告黄正洪因本次交通事故造成的经济损失总额为共计人民币286155.91元（不含平安保险贵阳公司在交强险范围内垫付的5万元）。按照各自责任大小分担赔偿责任。依照责任的比例划分，被告韦士秀应承担114462.36元，因贵Ｇ×××××号在平安保险贵阳公司投保50万元的商业险，故平安保险贵阳公司应在保险限额内予以赔偿，由该保险公司支付原告该笔费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黄正洪各项赔偿金合计人民币十一万四千四百六十二元三角六分（已扣除平安保险贵阳公司在交强险范围内垫付医疗费五万元）；二、驳回原告黄正洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，减半收取二千四百元。原告黄正洪承担一千二百元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担一千二百元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，发生交通事故时，公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度等来确定当事人的责任。本案交通事故发生后，由于惠水县公安局交警大队不能查清本案发生交通事故的成因以及当事人行为引起本案交通事故的作用大小等，故交通警察部门对本案交通事故责任不作认定，仅出具《道路交通事故证明》。一审法院从案件实际出发，认为黄正洪主观上缺乏安全意识，存在酒驾、超载、无证驾驶违法情形，认定黄正洪承担本案主要责任，韦士秀承担本案次要责任，并无不当。但黄正洪醉酒驾驶等违法行为，增加交通事故发生的风险，是法律所禁止的。为了抵制酒驾、醉驾等违法行为，增强驾驶员法律意识，文明驾驶，在责任比例划分上，应由黄正洪承担80%的责任比例、韦士秀承担20%的责任比例为宜，则韦士秀承担本案经济损失为286155.91元×0.2=57231.18元。该项损失由平安保险贵阳公司在保险限额内予以赔偿。 综上所述，平安保险贵阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2086号民事判决第二项； 二、撤销贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2086号民事判决第一项； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人黄正洪各项赔偿金合计57231.18元(已扣除平安保险贵阳公司在交强险范围内垫付医疗费50000元)； 四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担480元，被上诉人黄正洪负担1920元；二审案件受理费2589元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担600元，被上诉人黄正洪负担1989元。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇二〇年三月十日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛