wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初682号原告：曹云保，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：田辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：曹向丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：倪琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹云保、田辉、曹向丽与被告倪琳合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹云保、田辉、曹向丽的起诉。案件受理费5600元，予以退还原告曹云保、田辉、曹向丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩s二〇二〇年三月二十三日书记员  洪宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终338号上诉人(原审原告、反诉被告)：马杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马得钟（系马杰之父），住湖南省澧县。上诉人(原审被告、反诉原告)：武陵区皇马汽车维修服务中心，住所地常德市武陵区启明街道皇经阁社区盛唐四月天2-03号。经营者：叶吉林，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所执业律师。上诉人马杰、武陵区皇马汽车维修服务中心（以下简称皇马汽修）返还原物纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序：在当事人诉辩意见部分，一审文书载明了皇马汽修提出了反诉，并在说理部分予以了分析，认为皇马汽修提出的请求与本案不属于同一法律关系，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，不予受理的，应向双方当事人出具民事裁定书。一审法院仅以判决形式驳回了马杰的诉讼请求，没有对皇马汽修的反诉请求作出处理，二审期间皇马汽修对该反诉请求又提出了上诉，故原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5155号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费3100元予以退回。审 判 长 张秋岚审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年三月二十五日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执80号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗显候，男，生于1977年01月29日，住四川省雅安市名山区。 本院执行的罗显候罚金一案，被执行人罗显候已缴纳罚金3000元，本院（2019）川1803刑初字第125号刑事判决书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3370号之一 申请执行人:陈飞，男，汉族，1963年1月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人:徐永恩，男，汉族，1978年5月2日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人徐永恩借款合同纠纷一案中，扣划了徐永恩名下的银行存款4800元，扣除案件受理费2478元、执行费1400元外，剩余的款项922元已由陈飞领回。本院于2019年11月12日向徐永恩发送执行通知书、报告财产令，鉴于徐永恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中徐永恩未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠陈飞借款本金100000元及相应利息（已执行到位的922元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除徐永恩名下车牌为闽Ａ×××××的车辆被本院轮候查封外（由于车辆未实际扣押，暂无法处置），未发现徐永恩有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢201号之一申请执行人:李永江，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:金玉山，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省商城县。李永江与金玉山民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金玉山于判决生效之日起七日内偿还原告李永江欠款72000元，承担案件受理费800元。因金玉山未按上述生效法律文书履行义务，李永江向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人金玉山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人金玉山依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金玉山负有继续向申请执行人李永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年三月十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年3月12日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李永江与被执行人金玉山民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李永江与金玉山民间借贷纠纷一案，执行标的为72000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人金玉山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人金玉山依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初100号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初100号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7455号 原告：甘小军，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告甘小军与被告王秀华、黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小军的委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼，被告王秀华、黄忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘小军向本院提出诉讼请求：1、判令王秀华、黄忠支付甘小军货款261690元；2、判令王秀华、黄忠按年利率6%以货款261690元为基数支付甘小军自2019年9月17日起至付清货款时止的利息。事实与理由：2015年1月至2017年12月，甘小军为王秀华、黄忠提供家具五金。2019年6月8日经双方结算，王秀华、黄忠尚欠甘小军货款款261690元。王秀华、黄忠向甘小军出具了欠条，约定每个月支付1000元，若不按约定履行，愿用房产作抵偿。王秀华、黄忠向甘小军出具欠条后，只给付了6月份的1000元，余款未按约支付。经甘小军多次催要，王秀华、黄忠一直拖欠。甘小军为维护自己的利益，现诉至法院。 王秀华、黄忠未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：甘小军经营家具五金，王秀华、黄忠向其购货，双方未签订书面合同。2015年10月20日，双方进行结算，王秀华出具对账总单载明：“今与阿甘五金对4月1日至9月30日止总货款345098.72元。大写：叁拾肆万伍仟零玖拾捌元柒角贰分。此单转款作废。对账人：王秀华”。2019年6月8日，王秀华、黄忠向甘小军出具欠条，载明：“今欠到阿甘五金甘小军现金262690元。大写贰拾陆万贰仟陆佰玖拾元，经协商约定每个月付1000元。若不按此约定执行，我愿让房产作抵押偿还欠款。”该欠条尾部有欠款人王秀华、黄忠签名、捺印，并注明了两人身份证号码。甘小军称出具欠条后，王秀华、黄忠支付了6月的1000元，之后未再按约支付。甘小军遂诉至法院。 上述事实，有甘小军提交的双方当事人身份信息、对账单、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，甘小军提交的对账单、欠条所载明的内容能够证明其与王秀华、黄忠建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2019年6月8日王秀华、黄忠尚欠甘小军货款262690元未付的事实。王秀华、黄忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中甘小军已举证证明王秀华、黄忠尚欠其货款262690元未付的事实，并认可王秀华、黄忠在出具欠条后已支付1000元，现尚欠261690元未付，王秀华、黄忠未作抗辩亦未举证，因此，王秀华、黄忠依法应承担举证不利的法律后果。故，甘小军要求王秀华、黄忠支付货款261690元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王秀华、黄忠出具欠条后未按约定向甘小军支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。甘小军主张王秀华、黄忠从2019年9月17日起按年利率6%计算支付逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定来计算支付逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀华、黄忠在本判决生效之日起五日内向原告甘小军支付货款261690元； 二、被告王秀华、黄忠在本判决生效之日起五日内向原告甘小军支付逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数，自2019年9月17日起至货款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。 三、驳回原告甘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5226元、保全费1840元，共计7066元，由被告王秀华、黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范 建 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初354号原告：刘思聪，女，满族，无职业，住敦化市。被告：敦化市第二人民医院，住所地吉林省敦化市渤海街东环城路10号。法定代表人：张云梅，院长。委托诉讼代理人：王晓敏，敦化市第二人民医院医生。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。原告刘思聪与被告敦化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘思聪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘思聪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘思聪负担。审判员 褚庆平 二〇二〇年三月十六日书记员 林成吉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执84号申请执行人上海新沪特种螺丝有限公司,住所地上海市普陀区老真北路XXX号。法定代表人：许荣华，总经理。被执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。申请人上海新沪特种螺丝有限公司与被执行人上海宝达工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初19933号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币370000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现查明上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海宝达工程机械有限公司案号(2019)沪03破373号破产清算案件。故，申请人于2020年01月09日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执84号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执218号 吴平、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人吴平与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初5号公诉机关博野县人民检察院。被告人苑亚雷，男，1975年11月2日出生，汉族，小学，畜牧业生产人员，户籍所在地河北省保定市博野县，住。2008年因涉嫌盗窃罪被博野县人民法院依法判处有期徒刑五年；2016年因涉嫌盗窃罪被博野县人民法院依法判处有期徒刑八个月。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2019年10月25日经博野县人民检察院批准，被博野县公安局逮捕，现羁押于博野县看守所。博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2019】171号起诉书指控被告人苑亚雷犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人苑亚雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。博野县人民检察院指控，2019年10月11日晚20时，被告人苑亚雷独自来到博野县计生局北侧，发现一户人家大门紧闭室内未开灯，便打开院门进入院内。在院确认室内无人后进入室内，在寻找财物时，被害人王某1回到家中，并发现犯罪嫌疑人。王某1发现并不相识的男子手持铁棍后，立刻跑出院内将大门关闭，随即报警并呼喊家人。博野县公安局接到报警后迅速赶往现场，将院内犯罪嫌疑人苑亚雷抓获。就其指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辩称，我那天出来是想捡点破烂，进入王某1的家是想解手，没有偷东西的想法，公安局有人吓唬过我、打过我，我没有盗窃。经审理查明，2019年10月11日晚20时，被告人苑亚雷来到博野县计生局北侧，发现一户人家大门紧闭室内未开灯，便打开院门进入院内，在确认室内无人后进入室内，在寻找财物时，被害人王某1回到家中，并发现犯罪嫌疑人，随即报警。博野县公安局接到报警后赶到现场，将被告人苑亚雷抓获。被告人苑亚雷于2008年因涉嫌盗窃罪被本院依法判处有期徒刑五年，于2012年8月17日刑满释放；于2016年因涉嫌盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，于2017年2月6日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证下列证据予以证实：1、物证照片，系被告人所携带的手机及铁棍。2、受理案件登记表、刑事判决书、释放证明、博野县看守所健康检查笔录等书证。3、被害人王某1陈述证实，2019年10月11日晚20时左右，其下班回到家见大门半开着，就进到院子里问了两声，听见正房里有关衣柜的声音，然后走出一男子，手里还拿着东西，随后其退到院外，喊人并报警，随后与赶来的警察和群众将被告人控制。其家里东西被翻动过但没被偷走。4、证人王某2证实，2019年10月11日晚，被告人被关在被害人院子里，被随后赶来的警察控制并带走。5、被告人苑亚雷供述供认，2019年10月11晚，其在博野县城后街，因想上厕所，见旁边有一户人家，大门关着，其转了转门把手，发现没有上锁，就进入院内，进门后见屋内黑着灯，也没有人，解完手，就想着到屋里找些值钱的东西卖个钱，于是从北侧正房一个门口进去，串了一两个屋，找了一些铁陀，堆放在屋子里的地上。正当其在一间屋子里找值钱的东西时，听见外边有人喊，就从屋子里出来，见一男子在院子里，男子随后退到院外，关上大门并报警，其被赶来的警察和群众控制并带到公安机关。其在屋内翻到的东西都放在地上，准备走的时候带走，由于被抓获没有偷走。6、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片证实，被告人在案发现场被告人进入室内翻取财物的情况。7、辨认笔录、照片证实，被害人、证人均指认被告人苑亚雷实施盗窃。另查明，被告人苑亚雷于2019年12月5日在律师在场见证下签署认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人否认犯罪事实，并拒绝认罪，但无法提供事实依据。本院认为，被告人苑亚雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑亚雷未实施盗窃的辩解意见因无事实依据不予采纳。被告人苑亚雷在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人苑亚雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苑亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王 伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执115号申请执行人：黄运林，女，1979年6月4日出生，住邵东县。被执行人：曾行斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄运林与被执行人曾行斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾行斌应支付申请执行人黄运林案款2.01万元。由于曾行斌没有履行生效法律文书所确定的义务，黄运林于2020年2月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人黄运林提供的线索及依职权对被执行人曾行斌的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人曾行斌有可供执行的财产，申请执行人黄运林也未能提供被执行人曾行斌有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月二十六日代理书记员  郭小农
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7187号之一原告：赛萌萌。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：山东橄榄枝文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号1728-2室，统一社会信用代码：91370103MA3N7H8C74，现住址不祥。法定代表人：聂振磊，经理。被告：赵彬彬。原告赛萌萌与被告山东橄榄枝文化传播有限公司、赵彬彬合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 柳 立 莲二〇二〇年三月十二日书 记 员 张瑛（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1379号原告：华为技术有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被告：丁以海，男，55岁，1964年4月13日，地址：。原告华为技术有限公司诉被告丁以海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告华为技术有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月十九日书记员  魏艳然
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初228号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人,农民。无党派。2014年8月1日因犯寻衅滋事罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年9月11日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员王志发出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年7月19日18时许，中铁二十一局集团公司第三分公司架子一队第九标段工人在庆城县三十里铺镇阜城村谷家滩组高铁工地施工时，遭村民王某某阻挡。田某鹏到现场协调时与王某某发生争吵、撕打，王某某躺在地上。被告人田某某来到现场又与王某某发生争吵，王某某双手抱住田某某右腿，田某某在王某某胸部蹬了几脚、打了几拳，致王某某轻伤。被告人田某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年。 被告人田某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。表示愿意赔偿被害人的合理费用。 经审理查明，2019年7月19日18时许，中铁二十一局集团公司第三分公司架子一队第九标段工人在庆城县三十里铺镇阜城村谷家滩组高铁工地施工时，村民王某某以工人将其家门前土方挖走，雨水会将其家淹没为由阻挡机械施工。挖机司机李某成电话联系工程开票员田某鹏到现场协调，王某某与田某鹏发生争吵，并抓住田某鹏脖子，田某鹏在王某某头部击打数拳，二人撕扯倒地，司机张某宏、高某斌将二人拉开，王某某躺在地上。被告人田某某闻讯赶来现场，又与王某某发生争吵，王某某双手抱住田某某右腿准备用嘴咬，田某某抽不出腿便在王某某胸部蹬了几脚、打了几拳，致王某某受伤。当日，王某某被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗11天，诊断为多发肋骨骨折、胸腔积液、多发软组织损伤、创伤性头痛等。在王某某治疗期间，田某某预付医疗费5000元。2019年8月16日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人王某某曾以被告人伤害其身体造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，但在开庭审理前撤回了对被告人田某某的附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2019年7月19日19时许，王某鹏向庆城县公安局三十里铺派出所报案,7月23日田某某被派出所口头传唤到案。2019年9月11日，庆城县公安局决定对田某某故意伤害案立案侦查。 2、现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人王某鹏、田某鹏、李某成、张某宏、高某斌、高某锋、王某、李某林证言，被害人王某某陈述，被告人田某某供述证实，被告人田某某故意伤害王某某的作案经过。 3、庆城县岐伯中医医院诊断证明书、住院病历复印件、彩色超声报告单、CT检查报告单证实，被害人王某某受伤及治疗情况。王某某被诊断为左侧第3-7肋骨骨折、多发性软组织损伤、创伤性头痛等。 4、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明证实，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之肋骨骨折损伤属轻伤二级。 5、调解笔录、撤诉申请书、调查笔录证实，本案在审理过程中，被害人王某某撤回了对被告人田某某的附带民事诉讼。 6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系因施工矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人经公安机关口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。其在案发后能赔偿被害人部分经济损失，对其余合理损失亦有赔偿的意愿，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳世飞 审 判 员  雷普昌 人民陪审员  邱胜甲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  安 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执24号申请执行人：申雷飞，男，1966年9月6日出生，男，汉族，住邵东县。被执行人：彭军，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。被执行人：李晓玲，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地泠水江市。现住邵东县，系被告彭军之妻。申请执行人申雷飞与被执行人彭军、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4577号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币39万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、冻结被执行人李晓玲名下银行存款60234元；五、查封被执行人彭军、李晓玲名下湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月16日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保235号 申请人：魏伟。 被申请人：王智刚。 申请人魏伟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王智刚用临沭县金大陆公司资质中标后在曹庄镇朱村的工程款400000元。申请人魏伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王智刚用临沭县金大陆公司资质中标后在的工程款400000元，期限一年。 案件申请费2520元，由申请人魏伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月三十日 书记员  周茂建
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审139号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人杜国文，男，1963年6月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人杜国文不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012020324），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  李 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执930号之二 申请执行人：贺君，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马成勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈燕勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2019）川1402民终17号民事调解书，于2019年5月5日立案受理贺君申请执行马成勇、陈燕勤民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人马成勇、陈燕勤向贺君偿还借款本金240万元及利息；2、被执行人马成勇、陈燕勤向贺君支付调解书中已放弃的款项33万元；3、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费29700元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（（2019）川1402民终17号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐文宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢328号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：郑树君，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地福建省三明市。 被执行人：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：三明市富源材料有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：郑树君，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人郑树君、林丽萍、林荣清、三明市富源材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日首次立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金8720000元及利息824163.61元（该利息暂计至2015年6月20日，此后继续按照合同约定计算至还清借款之日止），并申请对被执行人林荣清提供抵押的位于厦门市海沧区******号、三明市陈大镇******房产处置所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知履行债务，本院依法对被执行人林荣清名下三明市陈大镇******房产进行了司法拍卖处置，申请执行人受偿1423698元。被执行人林荣清名下位于厦门市海沧区******房产因被厦门市思明区人民法院首先查封，本院未享有处置权，故无法处置，本案因无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年6月14日，经向厦门市思明区人民法院协调、商请，该院将处置权移交本院，本院依法恢复本案执行。 执行过程中，所采取的执行措施和执行情况： 1.因被执行人林荣清有提供位于厦门市海沧区******房产为本案债务提供担保，且财产估价足以覆盖本案剩余债务，故本院在保障申请执行人胜诉权益同时，秉持最大限度减少对被执行人权益影响的理念，不对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 2.依法对被执行人林荣清名下位于厦门市海沧区******房产进行了司法拍卖处置，截止拍卖成交之日，被执行人尚欠本案申请执行人借款本金7296302元及利息5191534.01元，该房产处置所得价款16955740元，优先扣除案件受理费、被执行人林荣清唯一住房租金、转移方税费、网拍服务费和评估费等费用后，剩余案款优先清偿抵押债权，即本案申请执行人的前述债权全额清偿，余款3871283.71元由二次顺位抵押权人梅小莉受偿，其他申请参与分配的一般债权人无余额可供分配。 3.因未分配到款项的一般债权人明策华伟有限公司、华锋正通有限公司对本案申请执行人受偿金额有异议，已向本院提出执行分配方案异议之诉，故本院对争议金额予以提存，暂未发放给申请执行人，待分配方案异议之诉程序终结后，根据裁决结果再予分配发放。目前亦无需对被执行人采取司法拘留等强制措施。 4.本案本次执行到位金额目前为0元。 综上所述，本院认为，因未分配到款项的一般债权人明策华伟有限公司、华锋正通有限公司向本院提出执行分配方案异议之诉，故争议金额予以提存，待分配方案异议之诉程序终结后，根据裁决结果再予分配发放。本案所采取的执行措施、执行情况，本院已告知申请执行人，并就拟先行终结本案本次执行程序等相关事项，征询了申请执行人意见，申请执行人表示同意先行终结本次执行程序，待分配方案异议之诉终结后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  胡江平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初352号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：马震宇，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马震宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终69号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，1979年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均系山东省济南市长清区。因犯敲诈勒索罪于2009年12月3日被济南市长清区人民法院判处拘役四个月。因故意伤害他人于2016年5月16日被济南市公安局长清分局行政拘留九日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被临邑县公安局取保候审，2020年1月7日经临邑县人民检察院决定被取保候审。山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人张良犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）鲁1424刑初28号刑事判决。原审被告人张良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张良，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月18日14时许，张良饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号黑色北京现代牌索纳塔小型轿车，沿临邑县境内104国道由北向南行驶至临南公安检查站被执勤民警现场查获。经检验，被告人张良血液酒精含量为239.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、刑事判决书等书证，被告人张良的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，血液提取视频等视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张良在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张良自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张良以“其系自首、认罪认罚，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人张良未提交新的证据。关于上诉人张良所提“其系自首、认罪认罚，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经查认为，上诉人张良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为239.4mg/100ml，依法应从重处罚。原审判决已经考量其自首、认罪悔罪等量刑情节，依法从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张良的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年三月二十七日书记员  许 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2199号上诉人（原审原告）：金某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定监护人：朱民（陆某舅舅），男，1954年12月7日出生，汉族，对外经济贸易大学退休工程师，住北京市朝阳区。上诉人金某（以下简称金山金水公司）因与被上诉人陆某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。金山金水公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由陆某承担。其主要上诉理由为：一、一审法院以“因本案所涉事实及款项与上述刑事案件所涉基本事实相关”为由，驳回金山金水公司的起诉，属于事实认定错误。从行为主体、相对人及行为本身三个方面看，中航信托股份有限公司和金山金水公司均与朱元美被诈骗案无关。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，最新颁布的《全国法院民商事审判工作纪要》第十二条对此也有明确规定。本案只是与经济犯罪无关的借款民事纠纷，人民法院应当受理并分开处理。三、一审法院在本案民事案件审理过程中，一看到与刑事犯罪有牵连的情形，就直接驳回起诉的做法，忽视了刑民案件在诉讼目的、价值取向方面的差异，忽视了民事权利的保护与救济，严重损害了金山金水公司的合法权益。四、即使一审法院认为本案民事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应当依照民事诉讼法的规定裁定中止审理而不是直接驳回起诉。金山金水公司向一审法院起诉请求：1、陆某清偿朱元美生前借款本金4550000元；2、陆某支付利息（以4550000元本金为基数，按2%/30日的罚息日利率计算，自借款逾期之日2018年3月16日起计算至实际偿还之日时止）；3、陆某赔偿因实现债权所花费的律师费用136500元；4、陆某承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据北京市公安局海淀分局向一审法院出具的立案决定书，朱元美被诈骗一案已于2019年7月9日被北京市公安局海淀分局立案侦查。因本案所涉事实及款项与上述刑事案件所涉基本事实相关，故对金某的起诉，法院予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局海淀分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回金山金水公司的起诉。本院认为，本案所涉事项及款项与北京市公安局海淀分局已立案侦查的朱元美被诈骗一案密切相关，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回金山金水公司的起诉并无不当，本院予以维持。金山金水公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金山金水公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7686号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：中国航发贵州黎阳航空动力有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区黎阳路1111号。法定代表人：牟欣。原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告中国航发贵州黎阳航空动力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州奥的斯电梯有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴子晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2154号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所孙哲科代收。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：13302200910573467。 被告：黄智勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陆浩杰与被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陆浩杰于2020年3月27日向本院表示双方已和解，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆浩杰撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋乐乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3428号   申请人：王文清，女，汉族。1982年1月14日出生，现住：库尔勒市。被执行人：黄生，男，汉族，1976年2月1日出生，现住：库尔勒市。关于王文清申请执行黄生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王文清依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初6194号民事判决书向本院申请执行，执行标的508220元，执行费7482元。本院在执行王文清申请执行黄生借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执3428号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行508220元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 七 日 书  记  员   郭培均
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初9号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人张新胜，男，1980年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，无业，现住和顺县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月31日被和顺县公安局取保候审。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉［2020］9号起诉书指控被告人张新胜犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员尹志君出庭支持公诉，被告人张新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2017年夏天，被告人张新胜在其居住的房屋吊顶内发现其爷爷张金福（已去世）遗留的枪支，张新胜未上交公安机关而仍将该枪支留置在其房屋吊顶内。2019年1月15日，和顺县公安局民警在工作中了解到张新胜可能非法持有枪支，在民警前往张新胜家调查时，张新胜主动从该房屋吊顶内将枪取出交给民警。2019年1月25日经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，张新胜所持有的枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。 上述事实，被告人张新胜在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、证人张某等人的证言、鉴定意见，被告人供述与辩解以及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新胜发现所居房屋吊顶内存放枪支后，未及时上交而继续放置原处直至案发，该枪支客观上仍处于其控制范围内，具有一定的社会危害性，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人张新胜应依法惩处。被告人张新胜当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张新胜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董明安 审判员  周彦海 审判员  郭瑞芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  毕彦军
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5512号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路典型大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。负责人：黄新明，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶逸凡，该公司职员。被告：周州玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周州玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告周州玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周州玉偿还原告透支本金45632.4元及利息、滞纳金、超限费合计69445.82元（利息暂算至2019年8月8日14929.16元，滞纳金8884.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即45632.4元×5%≈2281.62元，并当庭变更第一项诉讼请求为：被告周州玉偿还原告透支本金45632.4元及利息（截止2019年8月8日利息暂计为14929.16元，之后的利息以透支本金45632.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2281.62元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月十日信用额度46000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年7月8日开始透支，2016年12月29日最后一次透支6555元。截止2020年2月12日形成透支本金45632.4元，利息17083.63元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45632.4元透支利息截止2020年2月12日的利息为17083.63元，之后的利息以透支本金45632.4元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金2281.62元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2020年2月12日的利息中所含复利部分，不予支持，故截止2020年2月12日的利息应为17083.63元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周州玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行透支本金45632.4元、利息（截止2020年2月12日的利息为17083.63元，之后的利息以透支本金45632.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2281.62元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告周州玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项仙书人民陪审员张杏二○二○年三月二日法官助理张若颖书记员高和燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执98号 申请执行人：王旭，女，1995年4月2日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 被执行人：姚志伟，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王旭与被执行人姚志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人欠款5,000元，于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人欠款15,000元，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执98号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李永卓
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初335号原告:延吉市鸿苒食品商店。经营者：赵善红，女，1988年3月15日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市鸿苒食品商店（以下简称鸿苒商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告鸿苒商店的经营者吕永生到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿苒商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金7000元、设备款1580元及服装款50元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本店于2018年11月1日与逗妮开心公司签订合作事宜，到2019年10月31日合同到期，但因合同期间逗妮开心公司派费不按时发放，出现投诉、罚款等问题无人解决，合同所签的快递未全部到店，逗妮开心公司违反合同在先，本店于2019年7月31日，不再与逗妮开心公司合作，当时，逗妮开心公司说公司没钱，先退还保证金3000元，还差7000元未退，设备款、服装款说不做时退还，现逗妮开心公司无人出面解决此问题，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年11月1日，逗妮开心公司与鸿苒商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定鸿苒商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年11月1日至2019年10月31日止，合同期满后在同等条件下鸿苒商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；鸿苒商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、鸿苒商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、鸿苒商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向鸿苒商店返还保证金。2018年11月2日，鸿苒商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元及服装款50元。2019年8月31日，逗妮开心公司向鸿苒商店退还了保证金3000元，并重新出具了剩余保证金7000元的收据。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，鸿苒商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年10月31日，上述合同履行期限已届满，双方之间的合同关系已于2019年11月1日解除，逗妮开心公司应向鸿苒商店退还保证金，扣除其已经退还的保证金3000元，还应向鸿苒商店退还保证金7000元，故对鸿苒商店要求逗妮开心公司退还保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于鸿苒商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1580元及服装款50元的诉讼请求，本院认为，服装及设备系鸿苒商店从逗妮开心公司处购买，鸿苒商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收服装及设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故鸿苒商店要求逗妮开心公司退还服装款及设备款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市鸿苒食品商店（经营者：赵善红）退还保证金7000元；二、驳回原告延吉市鸿苒食品商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审25号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20010号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73898.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向吴家元、刘茶花销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢405室，成交价771885元,产生销售税额73898.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20010号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73898.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20010号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20010号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73898.80元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20010号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73898.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4359号原告:马庆早，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告:阚绪生，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告马庆早诉被告阚绪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、吴叶萍共同组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马庆早到庭参加诉讼，被告阚绪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆早向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5424.22元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年3月10日，被告朋友因到原告店门前小解，被原告制止后，被告便借着酒劲无故上前殴打原告，造成原告眼睛等多处受伤，衣物、手机等财物受损。后报警经民警处理，认定原告被被告殴打，后组织双方进行调解，被告不予配合，态度懈怠。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告阚绪生未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告马庆早系新北区河海老马蔬菜店的经营者。2019年3月10日22时10分许，在新北区春晓花园门口，原、被告因被告朋友在原告经营的蔬菜店门口小便继而发生口角，后双方发生揪扭，被告阚绪生打了原告眼睛一拳，致原告受伤。原告受伤后即入常州市武进中医医院检查治疗，后分别入常州明州眼科医院有限公司、上海市第一人民医院检查治疗，共用去医疗费836.04元。另查明：被告阚绪生在常州市公安局新北分局河海派出所的询问笔录中陈述：其与朋友在江南菜馆吃饭，后朋友因在原告店门口小便的事情与原告发生争吵，其在上前劝架时，被原告拉住衣服，继而双方互相推搡，打了原告眼睛一拳，原告也将其推倒致后脑勺摔破。当被公安机关询问“谁先动的手”时，被告阚绪生回答：我先动手的，我用右手打了他眼睛一拳，具体哪只眼睛记不清了。又查明：原告在常州市公安局新北分局河海派出所的询问笔录中，当被询问“你有什么物品损坏”时，原告回答：外套被扯坏了，衣服价值300-400。上述事实，由医疗费票据、受案登记表、询问笔录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过庭审查明的事实，原告马庆早与被告阚绪生因生活琐事发生争吵继而发生揪扭，存在一定的过错，但被告阚绪生在与原告发生纠纷后，未能理智妥善解决纠纷，而是与原告发生口角后率先动手，导致原告受伤，过错较大。综合本案案情，本院酌情认定被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告主张手机损失580元，未能提供证据证明其手机在本次纠纷中受损，故本院对该费用不予支持。原告主张医疗费1175.42元，其中票号为0018177785、0018177789的两张票据为案外人宋金玲所支出的医疗费，并非本案原告所支出，故本院对该两张票据所载明的医疗费不予支持。原告主张交通费406元，未能提供充分证据予以支持，考虑其实际就医情况，本院酌情认可交通费350元。原告主张衣物损失费1280元，未能提供充分证据予以证实，考虑原、被告确实因纠纷发生了揪扭，且原告第一时间在公安机关的笔录中陈述衣物损坏，并出示了确有破损的衣物照片，本院酌情认可该物品损失为200元。原告主张营养费126元、护理费420元，并未提供相应证据或相关医嘱证明原告确需营养及护理，故对该两项费用本院不予支持。原告主张误工费1544.8元，并未提供医疗机构出具的建休证明等证据以证明其实际误工时间，考虑其伤情及实际就医时间，本院酌情认可原告误工期为三日，因其未能提供收入实际减少证据，本院酌情参照零售业的行业标准，支持其误工费421.53元。经本院审核，原告马庆早主张的损失中医疗费836.04元、交通费350元、物品损失费200元、误工费421.53元，合计1807.57元应为合理，该费用由被告阚绪生赔偿其中的70%，即1265.30元，其余由原告马庆早自理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚绪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆早因本次纠纷产生的医疗费等各项损失共计1265.30元。二、驳回原告马庆早的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告马庆早负担767元，由被告阚绪生负担233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年三月十日书 记 员  石 洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执61号敦化市启隆水暖建材商店、敦化市泰达劳务有限责任公司：敦化市启隆水暖建材商店与敦化市泰达劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年3月12日被执行人敦化市泰达劳务有限责任公司向申请执行人敦化市启隆水暖建材商店给付款42000元。剩余案款22609.2元申请执行人敦化市启隆水暖建材商店自愿放弃。至此，敦化市启隆水暖建材商店向本院申请执行的（2019）吉2403民初2290号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。被上诉人（原审原告）：郑讯，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：田文军，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：阜阳市志刚运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新新小区。法定代表人：刘俊昌，负责人。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：上海奔祥物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路41号26幢309室。法定代表人：牛之岳，总经理。被上诉人（原审被告）：上海海博货迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康士路17号250室。法定代表人：余建弟，负责人。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人郑讯、田文军、阜阳市志刚运输有限公司、陈军、上海奔祥物流有限公司、上海海博货迪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初990号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：邓刚，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1212号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：汪某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某立即支付信用卡欠款共计119863.11元（截至2019年11月21日欠款本金93802.93元、利息14152.11元、违约金9483.48元、账单分期手续费2424.59元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由汪某承担。 事实与理由：汪某于2017年10月23日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款119863.11元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告汪某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2017年10月30日，汪某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。汪某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 汪某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金93802.93元、利息14152.11元、违约金9483.48元、账单分期手续费2424.59元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4847.07元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据汪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在汪某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求汪某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就汪某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求汪某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金93802.93元； 二、被告汪某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息14152.11元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告汪某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金4847.07元； 四、被告汪某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费2424.59元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6493号 申请执行人孙鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人王清瑞，男，1987年4月17日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行(2019)鲁0211执6493号申请执行人孙鹏与被执行人王清瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0211民初5179号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人王清瑞支付案款人民币16000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐茂峰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执163号 吴付婵、田维勇： 吴付婵与田维勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴付婵于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人田维勇发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款4200元；2、负担案件受理费25元，执行申请费50元。 在执行过程中，被执行人田维勇于2020年3月18日主动履行了执行通知书所确定的义务，申请执行人吴付婵2020年3月19日悉数领取了案件款4225元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3147号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执127号李东伟、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处：李东伟与中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5731280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7442259.22元，其中，本金5731280.00元，利息1654923.22元，执行费56056.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人李东伟。至此，申请执行人李东伟向本院申请执行的（2018）吉05民再36号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执482号申请执行人：张艳萍。被执行人：黄圆露。被执行人：冷立君。申请执行人张艳萍与被执行人黄圆露、冷立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄圆露、冷立君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄圆露、冷立君在金融机构的存款345763元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初40号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人乔某东，男，1977年8月6日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人乔某东犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人乔某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月3日21时20分，被告人乔某东饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本市清江浦区越河路与天津路交叉路口西侧约50米处时，被交警查获。经鉴定，被告人乔某东血液样本中乙醇含量为131.9mg/100ml。 被告人乔某东归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人乔某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔某东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人乔某东认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初791号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：熊永强，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告湖州织里天臻针纺有限公司（以下简称天臻公司）与被告熊永强买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天臻公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告熊永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告天臻公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元；2.被告按年利率6%向原告支付自2016年5月11日起至实际偿清之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天臻公司自2013年6月起一直在湖州市织里镇从事经营针纺织品批发零售。被告熊永强多次向原告购买布料。2016年5月11日，经双方对帐，被告共结欠原告布款40000元并向原告出具欠条一份。被告陆续支付了部分货款，余款10000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为自起诉之日起计算。 原告天臻公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明原告天臻公司与被告熊永强之间存在买卖合同关系，被告熊永强确认结欠货款40000元的事实。 被告熊永强未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告熊永强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年5月11日，被告熊永强向原告天臻公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布欠款人民币40000元，大写金额肆万元整”。原告认可被告已支付货款30000元，余款10000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告天臻公司与被告熊永强之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告熊永强确认结欠原告天臻公司货款40000元，原告认可被告已支付货款30000元，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照年利率6%来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告熊永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊永强支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款10000元及逾期付款损失（自2020年2月24日起以未支付货款为基数按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晓霞
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执11号   申请执行人:陈佳，男。被执行人:熊英，女。申请执行人陈佳与被执行人熊英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0926民初269号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人借款30000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳申请执行费350元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：一、由被执行人熊英于2020年12月30日前偿还申请执行人陈佳借款30000元；二、申请执行人陈佳明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执11号案件的执行。本案申请执行费350元，被执行人熊英已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。    执  行  员   龙  鑫   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   田  涛  1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初278号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：沅陵县金山明珠3号门面。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢应福，男，湖南省沅陵县人，该公司员工，公民身份号码：433022197205185217。代理权限为特别授权。 被告：莫某甲，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：莫某乙，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告莫某甲、莫某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告莫某甲、莫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的借款合同无效；2、被告莫某甲、莫某乙支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司欠款本金71856.08元及自2019年12月21日产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因原、被告借款合同自然到期，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月11日，被告莫某甲、莫某乙与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告莫某甲、莫某乙向原告借款100000元，借款期满日为2020年3月16日，借款日利率为0.055%，还款方式为分12期偿还。被告莫某乙作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了100000元贷款，但被告未按约定按时还款。截止到2019年12月21日，被告尚欠借款本金71856.08元。 被告莫某甲、莫某乙未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫某甲、莫某乙未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的证据，本院认定如下：1、湖南中和农信小额贷款有限责任公司组织机构代码证，证明原告的身份信息；2、两被告身份证复印件，证明两被告的基本身份信息；3、客户申请表，证明原告系自愿申请贷款；4、借款协议书及借款发放及还款计划确认书一份，证明原被告之间的借款与担保关系；5、北京银行电子回单一份，证明被告收到了原告的借款；6、还款清单一份，证明被告的还款情况。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告莫某甲与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告莫某甲向原告借款100000元，借款期满日为2020年3月16日，借款日利率为0.055%，还款方式为分12期偿还，若借款人违约需向被借款人支付每日0.09%的逾期利息。被告莫某乙作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了100000元贷款，但被告未按约定按时还款。截止到2019年12月21日，被告尚欠借款本金71856.08元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告莫某甲、莫某乙未按合同约定及时还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。借贷双方对借期内的利息所做约定未超出法律规定的限度，原告有权要求被告按照合同约定支付借期内利息。双方约定了每日0.055%的利息及违约后应支付的每日0.09%的逾期利息，现原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息，未超出双方对逾期利息的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告莫某乙为本案借款的连带责任保证人，现原告在保证期间内向其主张权利，莫某乙应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫某甲于本判决生效后十日内偿还原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金71856.08元，并自2019年12月21日起以欠款本金71856.08元为标准按照年利率24%支付逾期利息至本债务清偿时止； 二、被告莫某乙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596.40元，由被告莫某甲、莫某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督16号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：王宇，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王宇申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月16日发出（2020）吉0202民督16号支付令，限令被申请人王宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王宇在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初304号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林金明，男，1990年12月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为监视居住。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人林金明犯非法狩猎罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人林金明及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至12月期间，被告人林金明先后两次携带捕鸟网至义乌市的树林里，以架网、手机外放画眉鸟叫的方式诱捕野生鸟类，共捕获画眉鸟3只。经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，该3只鸟均系浙江省重点保护陆生野生动物画眉鸟。现涉案画眉鸟已放生，作案工具木质鸟笼三个、捕鸟网一张已扣押在案。被告人林金明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人林金明在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，义乌市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告，辨认笔录及照片，野生动物案件技术鉴定意见书，放生视频，情况说明，到案经过，被告人林金明的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林金明归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林金明系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林金明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具木质鸟笼三个、捕鸟网一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年三月二十五日法官助理方瑶代书记员 方向荣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初176号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执74号之二申请执行人：崔兴福，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：周新童，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人崔兴福与被执行人周新童房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初3720号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年1月8日向被执行人发出（2020）鲁1002执74号执行通知书及（2020）鲁1002执74号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年1月19日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年2月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院网络查控被执行人名下有鲁B6Sxxx号车辆，经青岛公安局车辆管理所对该车辆予以查封，因无法提供车辆，申请执行人要求暂不处理该车辆。7、本院于2020年3月12日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。8、2020年3月18日，本院线下到威海市不动产登记中心查询被执行人之妻张筱琪的房产信息，经查，其名下无不动产登记信息。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二０年三月十二日书 记 员  丛 平