wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更140号罪犯阿里甫·阿克帕尔，男，1967年9月3日出生，乌兹别克族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2004年8月16日作出（2004）沪铁中刑初字第23号刑事判决，认定阿里甫·阿克帕尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2021年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿里甫·阿克帕尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿里甫·阿克帕尔在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯阿里甫·阿克帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年1月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年12月、2017年6月、10月、2018年1月、4月、7月、11月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里甫·阿克帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里甫·阿克帕尔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢254号申请执行人汤某1，男，2002年11月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。法定代理人汤某2，女，1980年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。系原告之母亲。被执行人杨某，男，1977年1月28日生，汉族，住吴江市。申请执行人汤某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案，申请执行人汤某1于2020年1月14日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民调初字第0326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十六日书记员  陈志威
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 法定代表人：任涛。 被执行人：李景超，男1976年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司利辛县支行与李景超信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年01月9日因被执行人李景超不履行（2019）皖1623民初3150号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月9日向李景超发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月9日、2月3日依法对被执行人李景超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李景超有可供执行的财产信息，于2020年01月21日本院依法将李景超纳入失信被执行人，于2020年01月21日对李景超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 范志伦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执542号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：孙正春，男，1971年10月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔玉荣，女，1976年12月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费洪亮，男，1958年6月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙正娟，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：时培源，男，1972年11月10日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：张艾芸，女，1972年9月21日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙正祝，男，1963年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪文，女，1962年9月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正春、崔玉荣、费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月十六日作出的（2019）鲁1102民初3801号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙正春、崔玉荣应偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金268935.43元及利息，被执行人费洪亮、孙正娟、时培源、张艾芸、孙正祝、秦绪文对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任并与被执行人孙正春、崔玉荣共同负担诉讼费2864元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明在被执行人名下有可执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人秦绪文在日照东港农村商业银行股份有限公司北京路支行开户账号为911×××05的账户内的存款12497.59元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  孔 娜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初125号原告：张继雄，男，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：段军明，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告张继雄与被告段军明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加诉讼，被告段军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张继雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还拖欠原告的劳务费11160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，段军明雇佣原告在其工地干活数月，累计拖欠费11160元，找不见人影，电话不接，为此原告为维护其合法利益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述，干活时间写错了，应该是2018年3月份到农历的10月份，诉状上写成了2018年5月份。段军明没有答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月至2018年农历10月，原告张继雄在被告段军明承包的通渭县黑燕新农村、平襄镇潘家大庄、旧店子、水塄等地建筑工地务工，约定每天200元，从事瓦工工作，期间段军明支付了部分劳务费。对未支付的劳务费22160元，2018年11月19日段军明给张继雄出具欠条一张。出具欠条后，段军明未支付劳务费，张继雄将欠条中的11000元劳务费起诉，2018年12月11日通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初1814号民事判决书，判决由段军明支付张继雄劳务费11000元。以上事实有当事人陈述及2018年11月19日欠条、（2018）甘1121民初1814号民事判决书证据证实。本院认为：原告在被告承包的建筑工地务工事实存在，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付原告剩余劳务费11160元。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告段军明支付原告张继雄劳务费11160元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告段军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年三月十一日书记员  叶晓娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢266号申请执行人：赵国定，男，1975年11月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵光辉，男，1974年3月2日生，汉族，住禹州市。禹州市人民法院（2016）豫1081民初715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵光辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵光辉的银行存款26000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十日书记员  何明杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初933号原告：李炳斐，男，2000年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李瑞军，男，1973年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告李炳斐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞军，被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费共计49487元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月12日17时许，王汉利驾驶豫Ｊ×××××号车在濮阳市××与××交叉口将原告撞倒致重伤，先后在濮阳及北京医院治疗。经查，肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，在核实无免责事由的情况下，同意在保险责任限额内按50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2019年5月12日17时许，王汉利驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至振兴路交叉口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王汉利及原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，门诊花费3365.43元，住院19天，花费医疗费6067.09元。原告分别于2019年6月20日、6月24日、7月19日、7月22日、7月25日、9月1日、9月4日、9月9日在濮阳市人民医院治疗花费35元、35元、39.4元、39.4元、72.8元、35元、35元、35元。2019年5月22日原告在北京积水潭医院治疗花费360元，在北京华坛中西医结合医院检查花费2083.47元，在北京南郊肿瘤医院检查花费180元。2019年6月3日，原告在北京同安骨科医院住院14天，花费医疗费44371.16元，2019年7月17日在北京积水潭医院复查花费100元。2019年8月12日原告在北京同安骨科医院住院18天，花费医疗费24603.72元。2019年10月7日在北京积水潭医院复查花费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定王汉利与原告负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。原告及王汉利均为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，酌定原告与王汉利的事故责任比例为5：5。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成损失有：（2020）医疗费81557元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费2550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院51天计算；（2020）营养费1020元。参照每天20元的营养标准，按51天计算。原告上述损失共计85127元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，即37563.5元。综上，被告应赔偿原告47563.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李炳斐损失47563.5元。二、驳回原告李炳斐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由原告李炳斐负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担495元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年三月十一日书记员 管先士
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1040号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：黄启帅，住山东省胶州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄启帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初903号 原告：高某，男，2001年4月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：徐某1，女，2001年6月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐某2，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住郯城县，系徐某1的父亲。 被告：徐某3，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县，系徐某1的母亲。 三被告委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令三被告返还彩礼、见面礼等现金157570元；2、判令三被告返还金项链、金戒指、金手镯。事实及理由：原告与被徐某1涵经亲戚介绍相识，2019年2月14日定亲，原告给付被告彩礼现金120000元及三金、衣服一宗（价值2000元）、四套礼品（价值5000元）。后相处期间，被告徐某1又向原告索要现金3570元及手机一部(价值10000元)，6月4日被告到原告家，原告又给改口费24000元，因双方性格不合，无法沟通，被告徐某1不再与原告联系，婚约关系不再维持，但被告向原告索要的彩礼却拒不返还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原告主张的彩礼数额不属实，也未给付三金等其它物品，双方订立婚约后，曾同居生活，现原告无故解除婚约，给被告身心名誉造成很大伤害，原告提出毁约，彩礼不应返还，且被告及其家人也给付原告见面礼10000元及价值4000元的衣物被子，原告奶奶去世，被告家封礼11000元，我们也要求返还。 原告向本院提供的证据有：1、微信转账（给王纳手机店）7999元，证实给被告购买手机。 被告质证意见：与被告无关，不能证实给被告买手机。 2、微信转账记录（给被告徐某1），共计3570元。 被告质证意见：不属于彩礼。 3、购买首饰单据。 被告质证意见：不属实。 4、证人徐某4的证言：我与双方都是亲戚关系，我是媒人，见面钱120000元是我经手的，也给了三金。 被告质证意见：证人没有清点三金。 本院认为，原告提供的证人证言及购物发票、转账记录能够证实原告给付被告彩礼120000元及三金、亦转账3570元给被告消费的事实，但不能证实给被告购买手机、给改口费和其它财物的事实。 本院经审理，认定案件事实如下：原被告经双方亲属介绍相识，后按农村风俗举行定亲仪式，原告给付被告彩礼现金120000元，给付金手镯一个（10202元，重量28.42g），金项链一个（足金项链19.77g，副石593ct，价值6352元），金戒指一个（金750戒指，价值2888元），在交往过程中，原告又给付被告徐某13570元零花钱，双方相处9个月后，因性格不合而分手，因彩礼返还问题协商未成后，原告遂于2020年2月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告高某和被告徐某1按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。涉案的彩礼现金120000元及手镯、项链与戒指，价值较大，是按照当地风俗以结婚为目的的赠与，属于彩礼的范畴。但关于返还的额度，应当综合考虑案件的实际情况等因素确定。本案中，原告高某与被告徐某1未办理结婚登记，但双方订婚时间较短，且原告高某首先向被告徐某1提出解除婚约，根据公平原则，本院酌定被告徐某1返还原告高某彩礼现金100000元及三金。被告徐某2为被告徐某1的父亲，被告徐某3为被告徐某1的母亲，三人是共同家庭成员，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。被告主张给付了原告彩礼及财物，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，被告徐某1、徐某2、徐某3应返还原告高某彩礼款100000元及三金。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、徐某3于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款100000元以及黄金手镯一个（价值10202元，重量28.42g）、黄金项链一个（足金项链19.77g，副石593ct，价值6352元）、黄金戒指一个（金750戒指，价值2888元）。 二、驳回原告高某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由三被告徐某1、徐某2、徐某3负担1150元，原告高某承担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初161号原告胡水香，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告李国兵，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告邹艳红，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告胡水香与被告李国兵、邹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡水香，被告李国兵、邹艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水香诉称：2013年11月14日，被告李国兵以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日委托案外人李建雄将100000元转入被告妻子邹艳红的账号上，被告遂向原告出具借条一张，约定年利率20%，借款期限为一年。借款后至2017年4月29日，被告仅支付了一年的利息。同日，被告在原借条上加签：“本单利息支付到2014年11月14日，余欠本息续按年息20%计”。后原告多次催讨无果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率20%的标准自2014年11月14日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费和律师服务费由两被告承担。被告李国兵辩称：原告诉称不属实。双方在借款之前不相识，亦非被告主动向原告所借，且未由被告实际使用。该款系案外人游贵勋主动出借给两被告的，通过被告将钱放至被告投资的涟源大地煤业公司收息。涉案款项到账后，被告只出具了借条给案外人游贵勋，原告持有的借条不是2013年11月14日出具的，是事后案外人游贵勋称该款实际是原告的，碍于游贵勋的情面，被告才给原告补的借条。借条上的日期倒签回2013年11月14日是为了方便计算利息。2016年大地煤业公司曾通知原告结清本息，原告拒绝领款，故被告才于2017年4月29日在原借条上补签了字。被告邹艳红辩称，同意被告李国兵的答辩意见。涉案款项并非两被告所借，是案外人游贵勋想投资入股大地煤业公司而转入被告邹艳红账户的。经审理查明：原告胡水香经案外人游贵勋介绍认识被告李国兵。2013年11月14日，原告委托案外人李建雄向被告邹艳红转账10万元，被告李国兵向原告胡水香出具借条，内容为：“今借到胡水香同志人民币壹拾万元整，按20%年息到期还本付息，期限壹年”。2017年4月29日，被告李国兵在前述借条上签注：“本单利息付到2014年11月14日，余欠本息续按年息20%计”。后原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告李国兵与被告邹艳红系夫妻关系。上述事实，有原告胡水香提交的身份证复印件、户口登记卡、借条、转账凭证等证据，以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告支付了借款，被告李国兵出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告李国兵应承担偿还责任。关于被告邹艳红是否应承担共同偿还责任，本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，款项转入被告邹艳红的银行账户，其早已得知借款事实，并予以认可。结合庭审查明的事实，本院认定本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。双方约定年利率20%，符合法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率20%的标准自2014年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称该款的实际出借人为案外人游贵勋，实际使用人为大地煤业公司，但均未提交证据证明，故对该辩称不予采信。原告要求两被告支付律师服务费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李国兵、邹艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告胡水香借款本金100000元以及利息（利息以未偿清的借款本金为基数按照年利率20%的标准自2014年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡水香的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由被告李国兵、邹艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年三月十六日书记员  李燕妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执767号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林淑珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18282号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林淑珍给付信用卡欠款本金35705.08元及利息、违约金、分期手续费3105.81元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下持有的厦门都菇速贸易有限公司90%股权、被执行人持有的厦门康想奇贸易有限公司10%股权、被执行人持有的厦门看额是贸易有限公司10%股权、被执行人持有的厦门红稳看贸易有限公司10%股权，期限至2023年3月8日。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值，不要求法院对上述股权进行处置。于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额3292.22元，收取诉讼费502元和执行费622元，执行款2168.22元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2168.22元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林淑珍名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1102号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初144号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16082号 原告：李荣春，男，1969年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈健财，男，1966年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，公司员工。 原告李荣春与被告陈健财、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李荣春撤诉。 本案受理费209元，减半收取为104.5元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2958号 原告：阜康市明都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街吉米斯商住楼（三区二段）13幢1-3号房。 法定代表人：李富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：陈文，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市明都房地产开发有限公司（以下简称明都房产）与被告陈文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告明都房产的委托诉讼代理人孙振刚到庭参加诉讼。被告陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明都房产向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2015年8月15日签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于阜康市××园的商品房一套出售给被告，面积为98.43平方米，房屋总价款为374034元，被告只交付了20000元，剩余房款银行按揭贷款，原告提供担保。其后，被告违反合同约定，未履行按月支付贷款义务，银行扣划了原告交纳的保证金，致使商品房买卖合同无法履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 明都房产围绕诉讼请求依法提交了：《商品房买卖合同》《公证书》、微信截图、新疆法制报、借款协议书、还款明细各一份、收据四份，证明2015年8月15日，原、被告签订了《商品房销售合同》，被告购买原告开发的绿园小区住宅一套，房屋总价款为374034元，双方约定以按揭方式支付。2015年10月12日，原、被告双方及中国农业银行签订担保借款合同，约定借款期限为180个月，贷款金额为224000元。合同履行过程中，被告履行至2017年12月28日，后期款项均由中国农业银行原告缴纳的保证金中扣除。其后，原告的工作人员通过微信告知被告收回房屋，被告同意，因后期无法联系被告，原告通过新疆法制报通知被告解除双方签订的商品房买卖合同。被告因购买房屋，2015年8月14日向原告借款70000元，2015年8月26日向原告借款46000元。被告向原告交纳首付款共计84034元。2016年2月2日至2017年12月28日期间，被告交纳按揭贷款共计43882.86元。被告交纳房款金额共计127916.86元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拟购买原告开发的位于阜康市××园第9幢3单元201号的房屋一套，被告于2015年6月26日向原告交纳房款10000元，2015年7月13日交纳20000元，2015年8月12日交纳4034元。2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买由原告开发的阜康市绿园小区第9幢3单元201号房屋一套，面积为98.43平方米，总金额为374034元；被告如未按规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。该合同还对其他条款进行了约定。被告因支付首付款资金不足，于2015年8月14日向原告借款70000元，2015年8月26日借款46000元。2015年10月12日，原、被告双方及中国农业银行股份有限公司阜康市支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为224000元，借款期限为180个月，原告为该借款提供连带担保。 另查明，被告偿还中国农业银行股份有限公司阜康市支行按揭贷款至2017年12月28日。因被告未按时偿还贷款，2018年1月起至2020年3月期间，中国农业银行股份有限公司阜康市支行从原告的保证金账户中扣款金额共计49933.26元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2015年8月15日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、法规的强制性规定，双方系商品房销售合同关系，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除是合同解除权行使的结果，合同解除权系形成权，而非请求权，指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭，既不需要向法院提出请求，亦不需要进行强制执行，所以形成权的行使不需要经过法院的裁判。合同解除权属私力救济权，只要一方当事人提出解除合同，且符合合同解除行使的条件，那么合同自解除合同的通知到达对方当事人时解除。具体到本案，因被告违反双方合同约定，未按时交纳房款，2019年2月25日，原告的工作人员通过微信方式已向被告发出了解除合同的通知，被告对该事实亦表示认可，且原告于2019年3月15日在新疆法制报上刊登了要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》的公告。自此，原、被告于2015年8月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告不必再起诉要求解除合同。对原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告阜康市明都房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告阜康市明都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  金莉梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执112号申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人杨剑锋，执行董事、总经理。被执行人北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路58号19号楼六层610号。法定代表人于海峰。北京中油瑞飞信息技术有限责任公司与北京宾德森系统工程技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2449号裁决书已经发生法律效力。因北京宾德森系统工程技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京中油瑞飞信息技术有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3815040.87元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人北京宾德森系统工程技术有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，申请执行人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京宾德森系统工程技术有限公司应履行的人民币3815040.87元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2449号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年三月三十日书记员 顾钊羽
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执40号申请执行人：兰祥,男。被执行人：山西省水利建筑工程局。本院在执行申请执行人兰祥与被执行人山西省水利建筑工程局租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰详于2020年3月25日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月二十五日书记员 张 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1412号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219062112015。被告：陈育蔻，女，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址:广东省吴川市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、黄惠珊，被告陈育蔻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金268062.77元、利息9461.26元、罚息332.42元，合计277856.45元，律师费2500元，以上合计280356.45元(暂计至2019年9月27日，2019年9月27日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%计算至贷款偿还完毕之日)；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年1月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款284000元，并签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2019年1月28日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为284000元，借款期限为60个月，年利率16.2%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行所开立账户发放了借款284000元。然而从2019年7月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款合同条款及规章第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年9月27日，被告仍欠原告贷款本金268062.77元、利息9461.26元、罚息332.42元，合计277856.45元。因本案原告需支付律师费2500元，以上合计280356.45元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判准原告诉请。被告辩称：对原告起诉的内容予以认可。对原告起诉的事实，被告予以认可，本院予以确认。补充查明下列案件事实：1.《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》第9条约定，被告未按期足额归还贷款的，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第三条、第十七条约定，借款利率以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。如被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告应赔偿原告因追索债务发生的一切直接或者间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2.原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费2500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告自2019年7月起逾期还款，原告依据合同要求被告立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金268062.77元及截至2019年9月27日的利息9461.26元、罚息332.42元；并以268062.77元为基数，自2019年9月28日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告律师费2500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈育蔻须自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金268062.77元及截至2019年9月27日的利息9461.26元、罚息332.42元；并以268062.77元为基数，自2019年9月28日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担50元、由被告陈育蔻负担2703元。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的2703元，由本院予以退回。被告陈育蔻应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2703元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  张思慧林泽丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢41号 中粮集团有限公司、蓬莱万德福酒业有限公司： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成知民初字第518号民事判决书，在恢复执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人蓬莱万德福酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人蓬莱万德福酒业有限公司已履行完毕执行和解协议确定的义务。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初603号申请人:杨石新，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，系该公司董事长。被申请人：灵宝市第六小学，住所地：灵宝市振兴路1号。法定代表人：李海锋，系该学校校长。申请人杨石新与被申请人河南昊锦建设集团有限公司、灵宝市第六小学建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨石新于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昊锦建设集团有限公司、灵宝市第六小学名下银行存款90000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨石新以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨石新的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司、灵宝市第六小学名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费920元，暂由申请人杨石新负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年三月二十四日书记员  彭钿惠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1014号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郭荣华，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇杨涌村福德路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9265.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SQXXXX奇瑞牌、粤S0XXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9265.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5808号原告：刘林，男，1955年3月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘小宁，女，1981年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，地址：栖霞市庄园街道办事处民生路136号润晨商务2层。负责人：王永进，经理。委托代理人：韩兆垒，职工。原告刘林与被告中国太平财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失288664.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月15日，李春成驾驶鲁Ｙ×××××车与步行的原告刘林发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定，李春成负事故的全部责任。李春成驾驶鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保，该事故给原告造成的较大损失，原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、莱阳市吕格庄镇大野头村村委会证明、莱阳市城厢街道金山社区居民委员会证明各一份、原告女儿刘小宁房产证复印件一份，证明原告户籍所在地为莱阳市吕格庄镇大野头村，交通事故发生前原告就长期居住女儿刘小宁位于莱阳市城厢街道金山社区美食街小区（信用社）0002-4-602号家的事实；交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；原告的病历、医疗费发票等，证明原告因交通事故受伤后住院治疗及花费医疗费的事实；烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告所受伤害右下肢单瘫构成八级伤残，误工期180日，伤后一人护理60日的事实；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级的事实；护工收费收据一份、鉴定费收据二份，证明花费护工费和鉴定费的事实。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。但原告的伤残等级过高，不认可伤残鉴定报告；原告户籍和居住地都是农村，原告的伤残赔偿金和误工费均应按农村标准计算；护理费应提供雇佣合同及相应资质，营业执照和正规发票，否则只能按城镇标准计算；交通费、营养费过高；医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费和精神抚慰金诉讼费均不负担。被告保险公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告保险公司工作人员2019年3月5日对原告的询问笔录，证明原告户籍地和居住地均在莱阳市吕格庄镇大野头村的事实；被告保险公司2019年3月5日的机动车辆人伤医院复勘记录表，证明当时被告保险公司了解的原告身份、工作、护理等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：2019年2月15日7时50分许，李春成驾驶鲁Ｙ×××××车沿212省道由南北行至16公里+925米处，处理情况时车辆失控与顺向步行的行人刘林发生碰撞事故，车辆受损，刘林受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定出具第370682120190000057号道路交通事故认定书：李春成负事故的全部责任，刘林无责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费23795.15元。原告的伤势经法院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，原告所受伤害右下肢单瘫构成八级伤残，误工期180日，伤后一人护理60日。原告所受伤害还经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，原告颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：伤残赔偿金215146.56元（按城镇标准39549元/年计算17年，要求负担32%），误工费19503.6元（按城镇标准39549元/年，计算180日），护理费11344元（住院期间雇佣的护工护理，护理费用8480元；出院后护理人员系原告女儿刘小宁，按城镇标准39549元/年，计算28日为3024元），住院伙食补助费3100元，交通费1920元，营养费3100元，鉴定费5755元，精神抚慰金5000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出交强险限额部分的损失在商业险合同范围内赔偿。被告保险公司不认可原告的伤残鉴定报告，不同意按原告主张的标准和数额赔偿。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录，原、被告双方陈述，道路交通事故责任书，病历及用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李春成驾车与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。事故经交警认定，李春成负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求被告保险公司在交强险、商业保险合同范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司应在交强险限额范围内、商业险合同范围内赔偿原告上述全部损失。被告保险公司抗辩称不原告的伤残鉴定报告，原告伤残等级过高，原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告的误工费、伤残赔偿金应按原告户籍性质即农村标准计算等，均未提供充分证据证实，其主张无事实及法律依据，不予支持。被告保险公司垫付原告10000元，应予从赔偿款中抵顶。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于判决生效后十日内支付原告刘林赔偿款元。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告中国太平财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇二〇年××月××日法官助理王玉书记员郑少欣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1077号申请执行人：何静林，男，1967年10月20日出生，汉族，云南省人，住曲靖市会泽县。被执行人：李汉田，男，1951年9月12日出生，汉族，云南省宜良县人，原住宜良县。申请执行人何静林与被执行人李汉田买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0125民初260号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告李汉田于本判决生效之日支付原告何静林钢筋货款19303元。案件受理费283元、公告费600元，由被告李汉田负担。因被执行人李汉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静林向本院申请执行，执行标的20183元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，李汉田下落不明。查控中李汉田无可供执行财产，银行存款仅有1120元元已经扣划，土地分配款3500元。李汉田在我院属多案被执行人，按比例分配100元给何静林。本院依法对被执行人李汉田限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年三月十六日书记员 柴  国  敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执822号 广州市雅凡达酒店有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1960号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执822号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执822号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6592号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张大禄，男，1955年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告张大禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以尚须重新组织证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十日书记员  樊晓娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1896号申请执行人：田访国，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：郭国海，男，汉族，四川省南江县人，农民，现住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人田访国与被执行人郭国海劳务合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初820号民事判决书：“被告郭国海支付原告田访国劳务费30000元。案件受理费558元，由被告郭国海负担。”执行中，本院向被执行人郭国海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人郭国海未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人郭国海下落不明，其名下无房产、无银行存款，名下有两辆汽车，车户已被本院另案裁定查封，因车辆下落不明，未实际扣押无法处置。被执行人郭国海再无其他可供执行财产，故本案执行标的30558元未执行。本院现已对被执行人郭国海采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，同时决定对其予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人郭国海下落及被执行人再无其他可供执行财产线索。申请执行人田访国亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人田访国后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  胡 娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初544号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：唐丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6023号之一 申请执行人冠宏股份有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡工业区。 法定代表人陈新民。 被执行人蔡华杯，男，1978年12月12日出生，住石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人蔡华杯承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4688号民事调解书，被执行人蔡华杯应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项58113元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡华杯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡华杯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡华杯发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡华杯有可供执行的财产。现被执行人蔡华杯尚有款项58113元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡华杯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执64号申请执行人：韩相琴，女，汉族，1968年7月出生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人韩相琴与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第54号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5152号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张武，男，1968年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0591民初5203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张武确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金448883.31元，截至2019年7月8日的罚息13608.43元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率12.006%计收的罚息。上述款项被告张武于2019年8月至10月每月16日前支付原告1.5万元，于2019年11月至2020年1月每月16日前支付原告2.5万元，于2020年2月至2020年4月每月16日前支付原告5万元，于2020年5月至2020年6月每月16日前支付原告8万元，余款于2020年7月16日前一次性结清。二、被告张武确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费25449元，被告张武于2020年7月16日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为4223元，保全费3020元，合计7243元，由被告张武负担，被告张武于2020年7月16日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告张武未按期足额支付上述任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其如期到庭申报财产并陈述了目前生活及工作情况。2、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封（查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月16日，本院委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人名下的不动产，2020年3月19日，其反馈被执行人名下有位于胡埭村北岸22的房地产，已被无锡市滨湖区人民法院首先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止），本院已书面向无锡市滨湖区人民法院申请参与分配。6、2020年3月16日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人虚假申报，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币495183.74元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币495183.74元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月二十四日书记员  李爱华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执124号 申请执行人：黄仕勇，男，1981年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的黄仕勇与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的10857元及利息，诉讼费71元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更394号罪犯黄春丽，女，1974年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）长刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄春丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）吉刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第379号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更241号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4132号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄春丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄春丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄春丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初386号原告：许世中，男，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：周美胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许世中诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许世中向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金600元（1.2亩×500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告部分承包地出租给被告耕种，每年土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300-500元每亩不尽相同，其中，2018年租金为每亩500元（已付清），2019年的租金按照合同也是500元每亩，但2019年底，被告支付租金时却按照每亩400元支付，遭到原告的反对，原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许世中的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年三月二十六日书记员  胡官顺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7424号之一 申请执行人瑞安市美达汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区，组织机构代码:751173228。 法定代表人陈美秋。 委托代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人赵沛正，男，1984年1月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人瑞安市美达汽摩配件有限公司与被执行人赵沛正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10389号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人赵沛正向申请执行人偿付案款250000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7424号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执106号之一 申请执行人：赵玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：李占伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行赵玉与李占伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵玉书面申请撤回对被执行人李占伟的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 来新涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执635号申请执行人：徐光富，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城第一大道负一层十鲜生润城店。法定代表人：宋红莉。申请执行人徐光富与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,140.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执214号申请执行人：逯明伟，男，1968年10月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司总经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行逯明伟与满洲里三发木业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月24日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人报酬款520000元；自2018年3月13日起按照人民银行同期贷款利率以520000元为基数向申请执行人支付利息至欠款全部还清之日止；自2019年1月6日加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费4520元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年2月24日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，尚有524520元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月三十日书记员  韩春喜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6241号申请执行人:李鲜红，女。被执行人:高红艳，女。被执行人:段月峰，男。被执行人:郑州海洋投资管理有限公司。法定代表人：周国良。关于李鲜红申请执行高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司应向申请执行人李鲜红偿还借款本金200000元及利息，案件受理费5596元、保全费1952元、执行费3013元。因被执行人高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司未按上述生效律法文书履行义务，李鲜红向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项。二、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日对被执行人高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。在被告知本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况后，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司负有继续向申请执行人李鲜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月五日书记员王冬惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执418号 尧科军、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人尧科军与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给尧科军的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34079号原告：陈华，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：白国强，男，1985年10月29日出生，汉族，住山西省原平市，原告陈华与被告白国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告白国强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还40,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市经营期间，向原告借款共107,000元后，仅偿还67,000元，剩余款项40,000元至今未还。被告白国强未答辩。本院经审理查明：原告主张其与被告在从事手机生意过程中，被告向其取货但未支付货款。2017年11月2日被告向原告出具《借条》，载明：向原告借款107,000元，借款期限为1个月。借款期满后，被告通过银行转账和微信转账的方式陆续偿还了67,000元，尚欠40,000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系，有被告所出具的《借条》及其向原告的还款记录为证，本院予以认定，双方之间的借款关系成立。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告借款并支付从借款期满之日起至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白国强应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈华借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2017年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年三月二十四日法官助理林润燕书记员郑南桓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初646号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。被告张丽平，女，汉族，出生1978年1月26日，住南阳市卧龙区。被告高城，男，汉族，出生1971年10月16日，住南阳市卧龙区，系被告张丽平配偶。被告南阳红都百货有限公司，住南阳市人民路56号。法定代表人王东本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张丽平、高城、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年三月二十四日书记员  兰春阳
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审8号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人李艳红，男，1974年12月8日生，住辽宁省。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行〔西自然资监字（2019）75号〕行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局〔西自然资监字（2019）75号〕行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月，西丰县自然资源局监察大队通过卫星图片，发现被执行人李艳红未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇兴仁村环山屯土地进行建设仓库的行为，遂进行立案调查。2019年6月25日，西丰县自然资源局作出〔西自然资监字（2019）75号〕行政处罚决定书，对被执行人李艳红未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县钓鱼乡兴仁村环山屯2051.22平方米耕地进行仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李艳红作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2051.22平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年12月20日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人李艳红仍未履行。 本院认为，被执行人李艳红未经批准，擅自占用土地建设仓库的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对李艳红作出的〔西自然资监字（2019）75号〕行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 西丰县自然源局作出的〔西自然资监字（2019）75号〕行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分处罚的内容，由申请人组织具体实施。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 博
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审17号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人白向阳，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04191号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年9月15日在马站人民医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04191号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月12日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费11992.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04191号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1251号吉林省中东融资担保有限责任公司、李鑫洋、吕钱峰：吉林省中东融资担保有限责任公司与李鑫洋、吕钱峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1579903.26元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人李鑫洋已自行给付申请执行人930000.00元，现已履行完毕。执行费11700.00元由被执行人李鑫洋交纳。至此，吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0122民初3781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6178号 申请执行人阮开勇，男，1989年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金剑考，男，1979年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人阮开勇与被执行人金剑考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××马自达牌车辆，车辆未控制。暂无其他财产可供执行。尚有30000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年三月二十七日 书记员 蒋   阳   平
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终16号上诉人（原审原告）滨州创洁保洁服务有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处。法定代表人刘超，经理。委托代理人庞爱国，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局。住所地：滨州市黄河十路877号。法定代表人李荣舜，局长。参加诉讼行政机关负责人卢惠民，滨州市人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人房伟，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师。原审第三人胡希英，女，1951年6月6日出生，汉族，住滨城区。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。上诉人滨州创洁保洁服务有限公司（以下简称创洁公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称滨州人社局）及原审第三人胡希英工伤行政认定一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，胡希英系创洁公司保洁工。2019年1月2日13时40分左右，胡希英在工作中不慎摔伤左髋骨。经滨州医学院附属医院诊断为：左侧股骨颈骨折。2019年1月29日，胡希英向滨州人社局申请工伤认定。滨州人社局于2019年2月1日对胡希英的工伤认定申请作出受理决定，2019年3月20日向创洁公司送达限期举证通知书，并进行了相应调查。2019年4月2日，滨州人社局作出滨人社工认案字[2019]第32号《认定工伤决定书》，对胡希英受到的事故伤害予以认定工伤，并于2019年4月3日和4月4日分别向胡希英和创洁公司进行送达。创洁公司不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，虽然胡希英入职原告处时已超出法定退休年龄，但我国劳动法并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的职工。根据原告出具的证明、原告与胡希英签订的合同以及滨州人社局对胡会兰、胡玉芹的证明的调查笔录，能够证明胡希英接受原告管理，从事原告安排的有固定报酬的工作，双方之间形成事实上的劳动关系。胡希英上班时间在工作地点从事保洁工作时受伤。本案的争议焦点在于：被告对超过法定退休年龄的胡希英受到的伤害认定工伤是否正确。首先，《工伤保险条例》并未将超过法定退休年龄的人员排除在适用范围之外。其次，最高人民法院[2010]行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。胡希英户籍所在地为农村，系进城务工人员，虽已超出法定退休年龄，但并未办理退休手续，亦未享受城镇职工基本养老保险待遇，胡希英在工作时间因工受伤符合上述规定及答复意见精神。滨州人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，对胡希英所受伤害认定工伤，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告滨州创洁保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州创洁保洁服务有限公司负担。创洁公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.本案中上诉人与原审第三人胡希英签订的合同中明确约定为“劳务雇佣合同”并非劳动合同，因此二者之间应该是“劳务”关系，而不是劳动关系。2.虽然胡希英未享受城镇职工基本养老保险待遇，但第三人享受“征地补偿款”等经济收入的待遇，不符合司法解释规定的具体情形。滨州人社局答辩称，胡希英系创洁公司职工，胡希英在工作中摔伤，根据最高人民法院行政审判庭的答复意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。胡希英在工作中摔伤左髋骨，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，滨州人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应当依法予以驳回。原审第三人胡希英陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法予以驳回。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，尽管胡希英与上诉人创洁公司签订的合同名称为《劳务雇佣合同》，但滨州人社局依据合同的实际内容，结合调查笔录、银行交易明细、证人证言等证据认定胡希英与上诉人创洁公司之间构成劳动关系。滨州人社局关于胡希英与创洁公司之间构成劳动关系的认定，事实清楚，证据充分。关于“超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，能否认定工伤”的问题。对于该问题，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据最高人民法院的上述答复意见和《工伤保险条例》的立法精神，胡希英作为已超过法定退休年龄的进城务工农民，因工受伤，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。滨州人社局作出滨人社工认案字[2019]第32号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州创洁保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉正
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之一申请执行人：吴洁高，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛晨，男，2001年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛龙生，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。吴洁高依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1845号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行后，向被执行人毛晨、毛龙生发出执行通知，被执行人毛晨、毛龙生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛晨、毛龙生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.114829万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行4.114829万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴洁高享有要求被执行人毛晨、毛龙生继续履行债务的权利，被执行人毛晨、毛龙生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执607号申请执行人：陶发娇，女，1979年11月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李春花，女，1982年8月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人陶发娇与被执行人李春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）云0502民特41号民事裁定书，确定由申请人李春花于2020年1月24日前归还申请人陶发娇借款85000元，已发生法律效力。申请执行人陶发娇于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李春花履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人李春花名下有多个银行账户，其在保山市××区农村信用合作联社沙坝分社有工资账户一个，已被本院依法冻结，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人李春花名下有车牌号为云Ｍ×××××号长安牌小轿车一辆（申请人表示无需采取强制措施），此外被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月三十日书记员 李玉娇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初20号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人田新院，男，汉族，1986年8月25日出生，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住洛阳市高新区。2019年9月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年9月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人温飞飞，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人田新院犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人田新院及其辩护人温飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年7月至2019年5月，被告人田新院在洛阳市涧西区武汉南路经营胡辣汤馆，主要销售胡辣汤、八宝粥、包子、油饼、油条等食品。被告人田新院平均每天制作二三十张油饼，销售五六十元。2019年5月21日，洛阳市市场监督管理局委托河南安必诺检测技术有限公司对被告人田新院经营的洛阳高新开发区田记胡辣汤馆制售的油饼进行抽样检验。经检验，该汤馆制售的油饼中铝的残留量为1560mg/kg,严重超过国家标准，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人田新院生产、销售不符合安全标准的食品，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人田新院的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。被告人田新院认罪认罚，建议判处被告人田新院有期徒刑六个月至八个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人田新院对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对指控的被告人涉嫌的罪名没有异议，被告人田新院到案后，积极配合办案机关的工作，态度较好，并如实供述了自己的犯罪行为，在该犯罪中涉及犯罪金额较小，社会危害性相对较轻，被告人田新院当庭自愿认罪，并认罪认罚，悔罪表现良好，建议对被告人田新院适用认罪认罚，从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月至2019年5月，被告人田新院在洛阳市涧西区武汉南路经营胡辣汤馆，主要销售胡辣汤、八宝粥、包子、油饼、油条等食品。被告人田新院平均每天制作二三十张油饼，销售五六十元。2019年5月21日，洛阳市市场监督管理局委托河南安必诺检测技术有限公司对被告人田新院经营的胡辣汤馆制售的油饼进行抽样检验。经检验，该汤馆制售的油饼中铝的残留量为1560mg/kg,严重超过国家标准，检验结论为不合格。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人田新院在公安机关的供述，供认了自2018年7月份，其开始在涧西区武汉南路经营胡辣汤馆，主要经营早餐，主要销售胡辣汤、八宝粥、包子、油饼、油条等，其在制作油饼的过程中添加了泡打粉，其一般是凭经验对面粉和泡打粉进行混合，没有进行称重，没有按照说明进行添加。其平均每天能卖二三十张的油饼，每天大约销售五六十元。2019年5月21日，洛阳市市场监管局的工作人员到其店里对其销售的食品进行日常抽检，6月18日告知其抽检的油饼不合格，其对检测结果无异议。2、河南安必诺检测技术有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告，结论为：铝的残留量实测值为1.56×103mg/kg；经抽样检验，铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。3、归案情况说明、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书、现场检查笔录及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人田新院在生产油饼过程中超限量使用食品添加剂，并向社会公众进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人田新院犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人田新院犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人田新院在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  张学峰人民陪审员  田 征二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘会丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终150号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1994年7月27日出生，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月30日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年11月16日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年6月25日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2018年12月27日释放。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人黄彬，男，1996年9月10日出生，无业，住贵州省纳雍县。2019年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李勇、黄彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0111刑初702号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李勇有期徒刑二年三个月；判处被告人黄彬有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李勇、原审被告人黄彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇二〇年三月二十日书记员 李秉琪