四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1216号 原告：雅安市商业银行股份有限公司大北街支行，住所地雅安市雨城区大北街100号。 负责人：杨尧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：吴明录，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：苟仕蓉（吴明录妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行（以下简称：商行大北街支行）与被告吴明录及被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称：安信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告吴明录下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告；本案不宜适用简易程序。2019年7月16日，本院依法裁定将本案转为普通程序。同年11月2日，本院根据原告商行大北街支行的书面申请依法追加苟仕蓉为本案被告参与诉讼。2020年3月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行大北街支行的委托诉讼代理人李黎到庭参与诉讼，被告吴明录、苟仕蓉、安信融资担保公司经过本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 商行大北街支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴明录、苟仕蓉连带归还借款人民币31,484.77元及截止2019年5月5日已经产生的利息、罚息、复利人民币9,086.67元；并承担从2019年5月6日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息；2.判令商行大北街支行为实现债权而产生的律师服务费人民币6,000元由吴明录、苟仕蓉连带承担；3.确认商行大北街支行对吴明录提供的抵押财产（大众牌小型轿车）享有优先受偿权；4.判令安信融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费由吴明录、苟仕蓉、安信融资担保公司负担。事实和理由：2013年5月7日，商行大北街支行根据与吴明录签订的《汽车借款合同》约定，向吴明录发放贷款人民币96,000元，期限3年即2016年5月7日止。吴明录自愿用其所有汽车（SVW7167BMD大众牌小轿车）为该笔贷款作抵押担保并办理了抵押登记备案，安信融资担保公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。现因吴明录及其妻子苟仕蓉在婚姻关系存续期间，尚欠该笔借款本金人民币31,484.77元及相应利息。为此，商行大北街支行委托律师代理催收未果，导致纠纷发生。 吴明录未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 苟仕蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 安信融资担保公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 商行大北街支行围绕本案诉讼提交了以下证据即，营业执照、金融业务许可证、法定代表人证明、身份证复印件、《汽车借款合同》、贷款借据、《担保函》、《机动车登记证书》、欠息清单、四川明炬（雅安）律师事务所委托诉讼代理合同、律师收费的增值税票据等证据。上列证据符合证据规则要求，已经形成证据锁链并能证明案件的基本法律事实，本院均予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审予以综合认定。 根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院认定案件的基本法律事实如下： 2013年5月7日，吴明录作为借款人和安信融资担保公司雅安市分公司作为保证人，与作为贷款人的商行大北街支行签订了一份《汽车借款合同》，约定的主要内容有：借款人向贷款人贷款人民币96000元用于购买大众朗逸牌轿车一辆，贷款期限为2013年5月7日起至2016年5月7日止；贷款利率为浮动利率即借款利率以基准利率加浮动确定，其中，基准年利率6.15%浮动幅度上浮20％，执行年利率7.38％；自实际放款日起按日计息，按每月7日结息2980.91元，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原利率基础上加收100%确定。保证人保证的方式为连带责任保证，针对贷款人承担连带责任。为此，安信融资担保公司向商行大北街支行出具一份《担保函》载明，公司为吴明录（身份证号码5131231972××××××××）贷款人民币96000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；提供连带责任保证。保证期限为购车人的债务履行期限届满之日起满二年。合同签订当日，商行大北街支行依约向吴明录发放该笔借款人民币96000元。 2013年6月6日，吴明录同商行大北街支行共同前往车辆管理部门，将其所购的川Ｔ×××××号车辆为该笔借款办理了抵押登记。 涉案贷款逾期后，由于吴明录未再依约履行清偿贷款本息的义务。截止2019年5月5日，尚欠贷款本金人民币31,484.77元及已经产生的利息9,086.67元。商行大北街支行为本案诉讼向四川明炬（雅安）律师事务所支付律师服务费6,000元。 本院认为，商行大北街支行与借款人吴明录及保证人安信融资担保公司签订的《汽车借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，所约定和承诺的内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。商行大北街支行已经按照合同约定向吴明录发放贷款人民币96000元，履行了放贷义务；吴明录则应该依约履行按时支付利息及贷款期限届满后清偿本金的义务。现因吴明录逾期未清偿贷款本息的行为已经构成违约，商行大北街支行诉讼请求吴明录偿还贷款本息并支付律师费主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于商行大北街支行诉讼请求针对吴明录所有的川Ｔ×××××号小轿车进行处置后所得价款享有优先受偿的主张，亦符合相关的法律规定。为此，商行大北街支行主张的该项诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因商行大北街支行未在保证期间要求保证人安信融资担保公司承担保证责任并主张还款，故安信融资担保公司依法享有免除保证责任的权利。针对商行大北街支行诉讼请求安信融资担保公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的除外”。本案中，商行大北街支行并未举证证明该笔借款用于吴明录和苟仕蓉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的事实；故其诉讼请求苟仕蓉承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。吴明录、苟仕蓉、安信融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及依照相关证据所作出的裁决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明录于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行借款本金人民币31,484.77元及截止2019年5月5日已经产生的利息、罚息、复利人民币9,086.67元；并承担从2019年5月6日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息； 二、被告吴明录于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行律师服务费人民币6,000元； 三、原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行针对被告所有的川Ｔ×××××号小轿车进行处置后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,628元，公告费1,290元，计2,918元，由被告吴明录负担。此费原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行已经先行代垫，由被告吴明录在本案执行时一并给付原告雅安市商业银行股份有限公司大北街支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田智 人民陪审员  张瑜 人民陪审员  张明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈波