wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0291民初190号原告：吴某，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：胡某，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某及其委托诉讼代理人周启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出下列诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于20xx年x月xx日登记结婚，婚前原、被告在异地工作，接触不多缺乏了解，婚后被告拒绝发生夫妻关系，不履行妻子义务，拒绝与原告沟通交流，现双方已分居，故诉至法院要求离婚。被告胡某辩称：1.同意离婚，但要求对夫妻共同财产依法分割；2.共同财产部分，婚后共同居住的房屋，首付确实是原告支付，但婚后由夫妻双方共同还贷，对还贷部分应依法分割且该房屋由双方共同装修，现在该房屋的均价应该在8000元每平方米；3.婚后向被告母亲借款30000元，该笔债务应该进行分割；4.家电部分应予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年经人介绍相识，2018年8月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事产生矛盾，2019年9月被告离家。本案审理过程中，被告亦同意与原告离婚。2017年，原、被告结婚前，原告购买了位于芜湖经济技术开发区xxxxxxx室房产一套，面积为90.69㎡，购置价为430000元，首付款为284000元。2018年9月1日-2020年2月29日双方婚姻存续期间，共还贷42136元，其中本金19051元，利息23085元，现尚欠262929.59元贷款未归还。本案审理过程中，原、被告一致认可该房现价值为7000元/㎡。原、被告婚后对上述房产进行了装修，被告母亲金某于2018年10月18日向原告转账30000元，在转账附言中载明用于家和园装修。另查明，原、被告结婚时，被告购买了彩电、冰箱、洗衣机、空调各一台作为陪嫁，现均在芜湖经济技术开发区xxxxx房产内。本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，不应再强行维系夫妻关系，加深双方矛盾，故准予原、被告离婚。因原、被告婚后未生育子女，故无抚养问题需处理。夫妻共同财产部分，位于芜湖经济技术开发区xxxxxx房产系原告婚前出资购买，应属原告婚前个人财产，但婚后夫妻共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割。该房购置价为430000元，庭审中，原、被告一致认可该房现价值为7000元/㎡，故该房现价值为7000元/㎡×90.69㎡=634830元。原、被告婚后共同还贷42136元（本金19051元、利息23085元），婚后共同还贷及相对应的增值部分为共同还贷部分42136元×升值率140.1%【现价634830元÷购房成本453085元（原购置价430000元+共同还贷利息23085元）】=59032.5元，据此，原告就房产部分应补偿被告29516元；共同债务部分，被告主张婚后因房屋装修向被告母亲金锌镯借款30000元，属于夫妻共同债务。原告认可被告母亲转账30000元用于装修的事实，但认为该30000元属于赠与且婚后已经归还完毕。对此，原告未能举证证明金某明确表明该款系赠与原、被告用于房屋装修，后原告又认为该款婚后已归还，但其所提交的证据即向金某的转账记录上明确载明系生活费而非还款，因此金某该笔30000元转账应视为借款，属夫妻共同债务，应由原、被告各自承担一半。原告在庭审中提出有10000多元债务，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。家用电器部分，原、被告一致确认原告购买的嫁妆电器在原告住处，由于原、被告就电器部分现值未能达成一致意见，故家用电器由被告在本判决生效后三十日内自行取走。对于原告在庭审后提出的夫妻婚后工资收入、精神抚慰金、生活补偿费及债务问题，根据法律规定，原告增加诉请应在法庭辩论结束前提出，故原告增加的上述诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告胡某离婚；二、原告吴某于本判决生效后十日内就芜湖经济技术开发区XXXXXX室房产共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分一次性补偿被告胡某29516元；三、夫妻共同债务30000元（欠金某），原告吴某与被告胡某各承担15000元；四、家用电器冰箱、洗衣机、彩电、空调各一台归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效后三十日内自行取走上述家用电器。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某承担150元，被告胡某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二〇年三月四日法官 助理  朱依雯书 记 员  周 璇相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执345号申请执行人王彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张伯红，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王彪与被执行人张伯红劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伯红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伯红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伯红仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张伯红名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张伯红发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执345号案件本次执行程序。被执行人张伯红负有继续向申请执行人王彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  任 畅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执377号申请执行人：彭登举，男，汉族，1977年12月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：傅家强，男，汉族，1979年02月03日出生，重庆市璧山区。彭登举与傅家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3596号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回1384.74元之外，暂无其他可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为彭登举与傅家强机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无其他可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6031号 原告：叶荣建男，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：洪石丹男，1956年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 原告叶荣建诉被告洪石丹合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄群芳，被告委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼。案件在诉讼中，原、被告向本院申请延期审理。本案现已审理终结。 原告叶荣建向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2011年6月23日签订的《土地调换协议》无效；2.判令被告立即返还85369.37元。事实与理由：2011年6月23日，原、被告签订《土地调换协议》一份，约定：原告将坐落于浦江县黄宅镇新宅村靠杨林村隔壁（东至浦阳江、南至小溪、西至洪根浪田、北至杨林村人田）的土地与被告坐落于浦江县黄宅镇新宅村上新屋六斗处（东至洪石庆地、南至洪石平地、西至洪伟平等人地、北至叶荣建钢棚）的土地进行调换，由原告补偿被告人民币92300元。后原告向被告交付了92300元，但被告的承包田已于2003年被黄宅镇人民政府征收，被告于2003年领取了第一次土地征收款，2015年第二次土地征收款6930.63元由原告领取。原告认为，协议属无效，故提出上述诉请。 被告洪石丹答辩称：1.《土地调换协议》有效，签订协议符合法律规定；2.双方当事人为平等主体，具有完全民事权利能力和民事行为能力，不存在胁迫事由，补偿费数额系原告自己提出，被告没有强制要求。3.协议中调换的土地坐落位置明确具体，合同内容具体明确，不存在因重大误解而显失公平的情况，协议还有见证人签字，双方对协议内容明确知情，且协议已经履行完毕，原告已经在调换的土地上建造钢棚用于出租产生了收益，双方对协议内容知情、认可并完全履行。综上，该协议合法有效，未违反强制性规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2003年，被告洪石丹位于斗处的243平方米的承包地（东至洪石庆地、南至洪石平地、西至洪伟平、北至叶荣建）被浦江中山特色工业园区管委会征用，被告洪石丹领取了土地征用款7295.4元。 2011年6月23日，原告叶荣建与被告洪石丹签订《土地调换协议》一份，约定叶荣建将坐落于杨林村隔壁的土地（东至浦阳江人田）与洪石丹坐落于上新屋六斗处的土地（东至洪石庆地、南至洪石平地、西至洪伟平等人地、北至叶荣建钢棚）进行调换，由叶荣建支付洪石丹土地调换补偿费92300元。叶荣建已付清了该补偿费。 2016年，叶荣建领取了洪石丹坐落于上新屋六斗处的土地征用款6930.63元。 以上事实有原、被告的庭审陈述、征用土地协议书、土地调换协议、黄宅镇新宅村村民委员会出具的情况说明等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告叶荣建与被告洪石丹之间签订《土地调换协议》虽系双方真实意思表示，但协议所涉的被告洪石丹的土地在签订协议时已被依法征用，土地所有权已归浦江中山特色工业园区管委会所有，洪石丹无权对案涉土地进行处分，《土地调换协议》损害了国家、集体利益，依法应确认为无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故洪石丹应当返还叶荣建土地调换补偿费92300元。土地征用补偿费应归土地承包人洪石丹所有，故叶荣建于2016年领取的土地征用补偿费6930.63元，应当返还洪石丹，可在土地调换补偿费中予以抵扣。洪石丹辩称协议合法有效，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告叶荣建与被告洪石丹于2011年6月23日签订的《土地调换协议》无效； 二、限被告洪石丹于本判决生效后十日内返还原告叶荣建土地调换补偿款85369.37元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费967元（已减半收取），由被告洪石丹负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1934元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康亚平，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张软香，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：陈建涛（康亚平之夫），男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人康亚平因与被申请人张软香、原审被告陈建涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。康亚平申请再审请求：1.撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初115号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1035号民事判决；2.改判驳回原告诉讼请求。事实与理由：1.被申请人张软香系职业放贷人，2015年申请人曾向其小额借款，2017年底前已全部偿还，被申请人将借条交还给申请人。2018年被申请人仍想向申请人索要高息，在没有任何债权凭证的情况下起诉申请人，淇县人民法院判决错误。2.2017年5月至12月，被申请人通过转给申请人195000元，7月31日申请人为被申请人出具132500元借条，该款项并未实际支付给申请人，而是包含在195000元里面，原审将该二笔重复计算，申请人共借款351240.67元，还款367770元，还款数额大于借款数额，被申请人在原审起诉30万元，法院认定483740.67元，明显属于违法认定。二审法院未纠正一审错误，属于认定事实不清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案申请人康亚平与被申请人张软香之间发生数次、多笔借贷关系，一审法院根据双方的转账记录，借据等证据，依据法律规定逐笔进行计算，在查明事实的基础上确定欠款数额并无不当。关于康亚平的还款数额大于借款数额以及张软香系职业放贷人的申请再审理由，因其未提交有效证据，本院不予采纳。综上，康亚平的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康亚平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月九日书记员 董梦阳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初112号 原告：黄正友，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李军忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄正友诉被告李军忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的工程欠款80000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承包了被告自家的住房工程劳务，2017年完工后，由于被告暂时无力全部支付原告的工程款（实际是建房工程劳务款），2018年2月15日，经双方协商，被告向原告出具了一张88000元的欠条，2019年2月4日被告的妻子向原告支付了8000元的欠款，余下80000元至今未给付，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由逃避责任和拒绝偿还，至今仍未履行还款义务。因此，具状法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李军忠未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：1、《建房施工协议书》一份，拟证明原、被告的劳务合同关系；2、欠条一份，拟证明被告欠原告88000元工程款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年原、被告双方签订了一份《建房施工协议书》，约定由原告包工，乙方包料的形式为被告位于宁远县老村屋的自主用房建设施工。2016年至2017年期间，原告在被告的自主用房施工。2018年2月15日，经双方结算后，被告向原告出具书面欠条，欠条载明：“今欠到黄师傅工程款捌万捌仟元正，陆月份之前付完李军忠2018.2.15”。被告出具欠条之后，由其妻子向原告支付了8000元的工程款，余款80000元迟迟未付，原告多次催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，本案被告李军忠下欠原告黄正友工程欠款80000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因欠条上约定的履行期限界满，原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李军忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄正友工程欠款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李军忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1297号 申请执行人：张玉花，女，1963年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水秦盛祥餐饮有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：魏海宝，该公司经理。 本院在执行张玉花与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司邮寄送达了（2019）甘0502执1297号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司向申请执行人支付拖欠的货款2500元、案件受理费50元，合计2550元。执行中，本院于2019年10月21日、11月23日，2020年3月10日三次通过网络查询,查明被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司无银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产登记等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令，经向天水市不动产事务登记中心及天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人在天水市无房产登记信息。2019年10月17日，本院对天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函并启动了天眼系统查找，但至今未查询到魏海宝的工作地址、居住地址、最新位置及历史位置等信息。因天水秦盛祥餐饮有限公司另有三件未履行归还欠款义务的执行案件，故本院于2020年1月7日将被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司在天水南山大酒店三楼重庆在渝里火锅店存放的方形桌23张、圆桌6张、长条板凳63张、消毒柜6个、冰箱2个、空调3台、鱼缸3个、彩电1台、游戏机2台、电脑3台、靠背椅50把、电脑主机2台予以查封（以上物品均为旧物件，因现场未通电，带电物品未测试能否正常使用），以上物品均由魏海宝之妻王丽保管，但嗣后魏海宝之妻王丽下落不明。经询问申请执行人张玉花，其表示因需垫付评估费用暂对以上查封物品不要求评估、拍卖，故该查封物品无法处置，该公司再无可供执行的其他财产。2020年3月10日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上查封物品之外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽了执行措施，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司除已被查封但无法处置的上述物品之外，确无可供执的财产，且被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司法定代表人魏海宝及被查封财产保管人王丽均下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  焦 凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民辖终45号上诉人（原审原告）：卢月杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河绿地（集团）发展有限公司。住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：李进虎，该公司执行董事兼总经理。上诉人卢月杰因与被上诉人漯河绿地（集团）发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢月杰上诉称，本案的合同履行地在商丘市日月湖附近，根据商丘市梁园区法院和商丘市睢阳区法院对商丘市城乡一体化示范区区域案件的分配，本案应当属于商丘市睢阳区法院管辖。请求撤销原裁定，指定本案由河南省商丘市睢阳区人民法院继续审理。被上诉人漯河绿地（集团）发展有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人卢月杰以被上诉人违反协议约定为由诉请被上诉人赔偿经济损失585000元，根据当事人主张及提交基础证据，本案系合伙协议纠纷，属于合同类纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地点，上诉人起诉要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失，争议标的不属于给付货币，亦不属于交付不动产，即争议标的为其他标的，所以履行义务一方即漯河绿地（集团）发展有限公司所在地应为本案合同履行地。故河南省漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。原审对合同履行地认定虽不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月十二日书记员  杨 春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1270号 原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：91320200704046760T 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：青岛美丽小京鹅电器有限公司。住所地：山东省青岛市市南区华严支路7号2单元302户。统一社会信用代码：913702020572854655 法定代表人：陈志建，该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛日产电器有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区丹江路8号楼2单元601室。统一社会信用代码：91370211783731810E 法定代表人：陈志建，该公司总经理。 被告：慈溪市陈霞电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地。统一社会信用代码：913302827251539602。 经营者：陈志建，该厂厂长。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告青岛美丽小京鹅电器有限公司、青岛日产电器有限公司、慈溪市陈霞电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年3月10日，原告以双方已经达成和解协议且被告已经履行协议为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  罗夏芬 二〇二〇年三月十日 法官助理胡斐斐 代书 记员  杨梦洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：杨检，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨检信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执790号申请执行人：李红，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张贞奎，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张贞奎，职务执行董事。关于李红申请执行张贞奎、上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李红依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初17454号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张贞奎、上海奎东建筑装饰工程有限公司履行支付货款人民币383460.20元、上述货款的逾期支付损失(以人民币383460.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止)的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人张贞奎、上海奎东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。两被执行人经本院依法传唤仍未到庭，相关司法专递已分别自户籍所在地、注册登记地退回，经委托户籍所在地法院，代为调查亦未果，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，且在本市无可供执行的社保、公积金信息。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的执行案件，现(2018)沪0117执2435号、(2018)沪0117执5110号等案已终结本次执行程序。现本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，两被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执128号 申请执行人范元旦，男，1978年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住浙江省磐安县。 被执行人陈益仙，女，1972年12月7日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人范元旦与被执行人王法水、陈益仙民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10344号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金243215元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王法水、陈益仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王法水、陈益仙限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执736号洪佳伟：关于被执行人洪佳伟罚金罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，被执行人洪佳伟已自动履行完毕本案义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初667号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日zdqz
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执430号之二 被执行人张晋，男，1983年7月5日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702刑初647号刑事判决书，向被执行人张晋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人张晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋在山西省农村信用社联合社36121101010000XXXXXXX_账户内存款人民币22070.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  米 兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更54号罪犯张青涛，男，1992年12月10日出生于贵州省遵义县，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年6月17日作出（2015）红刑初字第341号刑事判决书，认定被告人张青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），系累犯。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）遵市法刑二终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日送入贵州省黔东南监狱服刑。2018年6月26日经本院刑事裁定减刑3个月。刑期自2015年2月27日起至2021年5月26日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张青涛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年9月至2019年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张青涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年1月获评表扬1个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张青涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青涛减去有期徒刑7个月，罚金人民币10000元不变（刑期自2015年2月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇二〇年三月二日书记员 钟 艳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执858号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：黄帅,男性,1994年10月8日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄帅机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初622号原告：宁城县三座店镇人民政府，地址三座店镇三座店村。负责人：王某，系政府镇长。委托诉讼代理人：闫某，男，49岁。被告：迟某，男，1968年11月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张某，男，1971年12月27日出生。住内蒙古赤峰市宁城县关于原告宁城县三座店镇人民政府与迟某、张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三座店镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年三月十九日书记员 司 鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初123号原告：李长贵，现住长春市九台区。被告：孙占宝，现住长春市九台区。被告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地九台区兴隆镇新春村4组。法定代表人：王令付，系经理。李长贵与九台区春阳帮民农资专业合作社、孙占宝买卖合同纠纷一案，经本院（2019）吉0113民初688号民事判决书判决后，被告九台区春阳帮民农资专业合作社提出上诉。经吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2778号裁定书裁定，撤销（2019）吉0113民初688号判决，发回重审。本院于2020年1月7日立案。原告李长贵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长贵撤诉。案件受理费781元，由原告李长贵负担。审判长  吕晓红审判员  刘 敏审判员  卢 岩二〇二〇年三月十九日书记员  姚 旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5444号 申请执行人缪虹，女，1992年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴品仁进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢16108室，统一社会信用代码:91330621068367642K。 法定代表人李东梅。 申请执行人缪虹与被执行人绍兴品仁进出口有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）628号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪虹向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人被执行人绍兴品仁进出口有限公司支付申请执行人缪虹工资24533元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人绍兴品仁进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴品仁进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴品仁进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴品仁进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴品仁进出口有限公司名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型越野车一辆，已由本院司法拍卖，拍卖所得实现抵押债权后无余款可供分配。此外暂未发现被执行人绍兴品仁进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴品仁进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院（2019）浙0603执3866号案已对被执行人绍兴品仁进出口有限公司的法定代表人李东梅作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴品仁进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪虹，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱水芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初125号 原告：熊茜萍，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住址。 被告：周来建，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：邓晓敏，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住。 原告熊茜萍与被告邓晓敏、周来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜萍、被告邓晓敏到庭参加诉讼，被告周来建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊茜萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告房租本金10000元及违约金2000元，合计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2016年1月23日起至2018年11月30日止租住在位于攀枝花市东区房屋内。租房期间二被告以生意亏本暂欠房租为由，迟迟不付房租给原告。2018年11月17日，原告在出租房找到二被告，经双方协议所欠房租为26000元，被告邓晓敏于当晚通过银行转账方式仅支付原告16000元，剩余房租10000元由被告周来建出具了欠条。其后，二被告一直未支付尚欠租金10000元，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 被告邓晓敏辩称：我承租原告的房屋以及欠原告租金10000元是事实。原告是在2018年11月17日中午到出租房内找我要房租，后我将朋友周来建喊来，我外出借钱并向原告转帐支付租金16000元，尚欠租金10000元是周来建与原告商量后由其向原告出具的欠条，当时我不在场，且现在才知道周来建至今未将尚欠租金支付原告，我曾与周来建电话联系，周来建称他打欠条他承担，故周来建出具的欠条，应由周来建承担支付租金的责任。 被告周来建答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告与被告邓晓敏分别于2016年1月22日、2017年3月1日、2018年9月2日签订的《房屋租赁合同》三份，被告周来建于2018年11月17日向原告出具的《欠条》一张，拟证明：原告与被告邓晓敏签订房屋租赁合同，以及二被告欠原告租金及违约金的事实。另双方签约后二被告便入住出租房内，故原告一直以为二被告系夫妻关系。2.房屋产权证房复印件，拟证明：案涉出租房屋在2018年11月前属于原告熊茜萍所有，在2018年11月中旬原告将案涉出租房屋转卖给他人。经质证，被告邓晓敏对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。被告邓晓敏、周来建未提交相关证据。本院认为，原告所举上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊茜萍原系攀枝花市东区房屋的所有人。2016年1月22日，原告（甲方、出租方）与被告邓晓敏（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，其中主要约定：甲方将位于攀枝花市东区房屋出租给乙方，用于住宅，产权证号00092316，租期一年从2016年1月23日至2017年1月24日；租金为每月人民币1800元，每季度付一次性租金，租金到期需提前10天交纳下次租金；该房屋租期届满后，在同等租赁条件下乙方享有优先承租权，如乙方要求续期，需提前1月与甲方签订续租合同;如非乙方原因，甲方在本合同约定的租期内要求提前收回房屋或擅自提高房租，或乙方提前解除租赁合同均属违约行为，违约方应交付2000元作为违约金。2017年3月1日，原告与被告邓晓敏续签《房屋租赁合同》，除租期约定从2017年1月25日至2018年1月26日外，其余内容与前述合同内容一致。2018年9月2日，原告与被告邓晓敏再次续签《房屋租赁合同》，除租期约定从2018年2月1日至2018年9月30日外，其余内容与前述合同内容一致。2018年11月17日，被告周来建向原告出具《欠条》一张，载明:今欠熊茜萍房租10000元（大写壹万元整），还款日期2018年11月17日至2019年3月10日前付清，如未支付注明支付违约2000元（大写贰仟元整）。欠款人周来建，身份证号5104021970××××××××。其后，原告多次催要租金未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告邓晓敏自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邓晓敏未按约履行付清租金的义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告周来建作为第三人加入原告与被告邓晓敏之间的债务关系中构成债务加入。法律对该行为虽无明确规定，但根据“法无禁止，即为自由”的原则，应允许当事人之间自由处分行为，因而被告周来建自愿向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该行为为有效法律行为，被告周来建出具的《欠条》有效，周来建应受该协议约束，应履行归还欠款及支付违约金的义务。综上，原告要求二被告连带支付尚欠租金10000元及违约金2000元的诉请，本院予以支持。 被告周来建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓晓敏、周来建于本判决生效之日起十日内连带支付熊茜萍租金10000元； 二、邓晓敏、周来建于本判决生效之日起十日内连带支付熊茜萍违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓晓敏和周来建连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  窦薇薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4770号之一 申请执行人:慈溪市佳誉织造厂，住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，组织机构代码:MA292Y7T4。 法定代表人:胡海强。 被执行人:慈溪市白沙路明锋服装厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道潘家路2号，组织机构代码:MA2EH5AH2。 法定代表人:柯华民。 被执行人:柯华民，男，1989年9月9日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市佳誉织造厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民给付申请执行人慈溪市佳誉织造厂11156元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费124元、申请执行费67元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年3月17日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费124元、申请执行费67元。 鉴于被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂罚款50000元、柯华民罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市佳誉织造厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市白沙路明锋服装厂、柯华民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1569号罪犯颜平，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年8月19日作出(2015)分刑初字第81号刑事判决，认定被告人颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月15日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申13号再审申请人（一审被告）：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。法定代表人：冯某，矿长。委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。被申请人（一审原告）：李某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张某，离石区滨河街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司因与被申请人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西吕梁离石王家庄煤业有限公司申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在判决时违反法律规定采用了一份无效的、程序违法的鉴定报告，作出了不利于申请人的判决。一审定案依据的主要证据发生了错误，应予以纠正。2、原审法院认定事实错误，被申请人是否为适格主体，缺乏证据。本案所涉房屋没有合法的宅基地使用证，更没有其它真实合法有效的买卖手续，仅有几张没有盖章的复印件收据，一审法院对主体问题没有严格审查核实，作出了六间房屋归被申请人所有的错误认定。3、被申请人房屋受损，与再审申请人排水，无直接的因果关系。从两份检测报告均可看出，被申请人自身房屋基础存在缺陷，又建于粉土之上，是导致其裂缝塌陷的根本原因，与申请人排水无关。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。被申请人李某及其代理人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合规定，应予驳回。本院经审查认为，关于申请人所提被申请人主体资格问题。经查，本案所涉房屋是被申请人李某在王家庄村委批给其父李安明的宅基地及从王建兵处转让的宅基地上修建的，此节事实有在案证据占地审批表、村委证明等证据证实。虽未办理产权变更登记，但被申请人李某确属本案所涉房屋事实上的所有人，具有诉讼权利的主体资格。关于申请人所提被申请人房屋受损，与再审申请人排水无直接因果关系的问题。经查，本案中有三份鉴定报告，三份鉴定报告均说明该排水渠四周未做任何防护防渗处理，长期排放污水，会引起渗透，根据鉴定结论均不能排除所涉房屋的损害与申请人排放矿井水无因果关系。关于申请人所提一审法院采用了一份无效的、程序违法的鉴定作为定案依据，做出了不利于申请人判决的问题。经查，一审法院采纳了山西省孝义市司法鉴定中心做出的鉴定意见，经审查该鉴定机构的业务范围，具有相应的鉴定资质，且在选定该鉴定机构进行鉴定时也是经一审法院组织双方当事人协商确定的，鉴定程序合法。再审审查期间，申请人未提供新的证据。故其所提再审理由不能成立。综上，山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年三月二十四日书记员 薛建成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初204号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：付卫，女，1970年6月17日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告付卫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金174，512.04元，利息20，712.86元，罚息7，356.90元、复利2，935.98元，以上合计205，517.78元（计算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告付卫住址无法正常送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费人民币2，191.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洪涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1192号之一申请执行人：湖南义珍供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A4038房。法定代表人：刘登义，总经理。委托代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被执行人：彭力,男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南义珍供应链有限公司与被执行人彭力追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12266号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为179625元，尚有179625元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十八日书记员  邓翰菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执361号之十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1,），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李娟，女，1987年5月11日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与李娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为60×××85的银行存款96460.30元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  孙楠楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执46号申请执行人：靖江市奥威船用阀门厂，住所地靖江市孤山南路999号。法定代表人：宋坤,厂长。委托代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被执行人：上海伟鸿机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路825－2号2幢。法定代表人：刘鸿彬。申请人靖江市奥威船用阀门厂与被申请人上海伟鸿机电设备工程有限公司合同纠纷仲裁一案，南通仲裁委员会于二〇一九年十一月十一日作出的（2019）通仲裁字第114号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人靖江市奥威船用阀门厂于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海伟鸿机电设备工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金及相应利息人民币252,945元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,694.17元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有不动产、以及证券等可供执行的财产，另银行存款和车辆已被相关法院冻结和查封。经传统调查得悉，被执行人已被上海市第三中人民法院（2019）沪03破338号受理破产，故应暂停本案的执行，申请执行人可另行向受理的破产法院申报债权。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、破产受理信息查询单、谈话笔录和申请执行人提供的材料证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年三月十二日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执632号之七申请执行人林某某，男，1949年2月24日出生，汉族，无业，福建省平潭县人，住平潭县澳前镇。被执行人陈某某，男，1967年3月15日，汉族，湖南省长沙市人，系湖南金能爆破工程有限公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理执行林某某与陈某某劳务合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初1404号民事判决书明确，由陈某某支付林某某劳务费1023721元及利息，承担案件受理费7007元。但被执行人陈某某至今未完全履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人陈某某股权、车辆信息，对其存款3604.95元已划拨并兑现给申请执行人；线下通过铜仁市不动产登记中心及长沙市房屋交易管理中心查询，未发现被执行人陈某某的不动产登记信息，对被执行人陈某某在湖南金能爆破工程有限公司的工资收入本院已按月提取4000元。现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人林某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年三月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执113号关于申请执行人孟繁兴与被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3007.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执113号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执163号 舟山市银厦物业管理有限公司、应成君： 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人应成君物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的733元。我院在执行过程中，被执行人应成君履行了733元（其中诉讼费25元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初761号原告：鲁守余，男，1959年10月8日，汉族，居民，住山东省莒县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设北路426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，该公司经理。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族、居民，住山东省东明县。原告鲁守余与被告山东华显安装建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。鲁守余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款3549元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2014年冬天在莒县晨曦集团承揽工程，雇佣原告从事防腐保温材料安装，约定日工资120元，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资3549元，原告多次催要，被告一直拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告鲁守余负有提供被告河南省防腐保温开发有限公司、王春桥明确送达地址及联系方式的义务，但原告鲁守余不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回鲁守余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年三月十二日书记员  崔永杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保39号申请人:南三恩，男，汉族，1948年2月9日出生，住周口市川汇区。被申请人:王华清，男，汉族，1948年3月15日出生，住漯河市。申请人南三恩诉被申请人王华清借款合同纠纷一案，申请人南三恩于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王华清的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王华清名下暂无可保全财产，申请人南三恩要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人南三恩撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人南三恩撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月三十日书记员  郭梦雅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执114号 申请执行人郝燕，女，汉族，1985年3月2日出生，陕西省志丹县人。 被执行人刘蓉，女，汉族，1986年7月21日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人郝燕与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2121号民事调解书已生效。被执行刘蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝燕于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的：由被执行人刘蓉偿还申请人郝某某借款40000元，案件受理费650元、执行费500元由被执行人刘蓉负担。 本案在执行过程中：经查明被执行人刘蓉在陕西省志丹县农村信用合作联社社顺宁分社社有工资账户。本院依法予以冻结。后申请人郝燕与被执行人刘蓉达成长期执行和解协议:一、由被执行人刘蓉从2020年3月1日起每月偿还申请人郝燕借款5000元，直至该案案件款40000元履行完毕止，二、案件受理费650元、执行费500元由被执行人刘蓉负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执114号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  霍学波 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初334号原告：梁玉坤，女，1971年7月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里12号。法定代表人：王继东,该公司董事长。原告梁玉坤与被告锦州凯信矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告梁玉坤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁玉坤负担。审判员  李立辉二〇二〇年三月二十六日法官助理聂孟星书记员李霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢64号张湘、龙焕霞：本院执行申请执行人张湘与被执行人龙焕霞民间借贷一案，本案执行标的520000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2016）湘0302民初18号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初848号 原告：高崇君，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 本院在审理原告高崇君与被告成都隆庭装饰工程有限公司房屋装饰合同纠纷一案，因原告高崇君未按规定期限缴纳诉讼费，且以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年三月十三日 书记员  李敏
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审85号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张春革，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月13日作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢93号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、陈勇：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初5111号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3425号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：魏启豆，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证登记地址：广东省普宁市。通讯地址:广东省湛江市赤坎区。原告广发银行股份有限公司与被告魏启豆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告魏启豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2019年8月20日的信用卡透支欠款共计人民币61446.02元，其中本金50156.55元、利息2805.75元、违约金3907.57元、分期手续费4576.15元，从2019年8月21日至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××99，开户时间为2017年7月10日。被告明确表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告依照被告申请，经过审核批准，向被告核发了信用卡。被告使用上述信用卡消费后，未依照约定按时偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿，故提起本诉。原告就其主张提交了被告的开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》、透支金额构成表、交易流水和被告办理分期业务的电话录音等证据。被告辩称：1、2017年7月4日，原告曾通过电话联系我办理信用卡事宜，办卡电话录音记录属实，但我是一个农民，对于电话办理信用卡一事并不懂。我收到信用卡后确实在银行柜台办理了该卡的激活手续，但我并没有在信用卡领用合约签名，要求对合约的笔迹鉴定；2、信用卡激活使用后，银行确有打电话给我办理财智金及样样行分期业务，一共24期的分期还款，我正常分期21期还款，每期916元。2019年3月份，在银行扣了我3600元后，我有疑问向原告的客服咨询，客服答复我尚且欠银行6万多元，对此我有疑问得不到解决，故从2019年4月开始就拒绝还款；3、原告起诉的要求从2017年1月1日起算违约金及超额金和滞纳金计算至2016年12月31日，均不合理，因为2017年1月1日我并未收到信用卡，不应当存在上述费用；4、我现高血压，身体不好，又要供孩子读书，没有能力还款。本院经审理查明，认定事实如下：一、原告提供的开卡申请表显示，被告于2017年7月19日向原告申领信用卡，表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，愿意接受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先冲还各项费用（包括利息、手续费、违约金、年费等）、后本金的顺序进行还款；逾期90天以上，是以先冲还本金、后各项费用的顺序进行还款。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。庭审时，被告辩称，2017年7月4日，在原告曾通过电话联系其办理信用卡事宜中，本人确实向原告的业务人员提供了个人基本信息，但该卡并非自己主动申请的。被告收到信用卡后确于2017年7月19日在银行柜台办理了信用卡激活手续，并承认该卡一直由其本人使用，但否认在领用合约上签名，申请对开卡申请表上的签名作笔迹鉴定。原告认为被告自行提供身份证、住址、联系电话等信息并自行激活信用卡，所以即使申请人签名处不是被告本人签的，也应当认定为被告授权的行为，且被告已认可用卡事实，应对信用卡的欠款承担偿还责任，故不同意进行笔迹鉴定。二、原告经审查，向被告核发了卡号为52×××99的广发信用卡，被告从2017年7月19日开始使用。原告在信用卡透支金额明细中注明的违约金、滞纳金的起算及截止时间只是对相关款项的计算标准的一个说明，并不表明依此时间向被告计收了相关费用，且本案中并未计收滞纳金，只依约收取违约金等相关手续费。三、根据原告提供的涉案信用卡自2017年7月19日至2019年8月20日的交易流水明细，显示被告除持卡透支消费外，还办理了样样行消费分期及两次财智金业务。被告在庭审中亦承认在电话中同意办理样样行消费分期及财智金业务。被告所称“分24期偿还，每期偿还916元”仅是针对其于2017年7月所办理的22000元财智金所作的分期还款计划，并非是对信用卡所有欠款的还款方案。三、截至2019年8月20日，被告共拖欠信用卡透支本金50156.57元（其中所欠的本金包括样样行分期的剩余未还本金27485.3元、财智金分期的剩余未还本金6083.27元以及被告在逾期前除分期业务外消费的其他本金16588元。）、利息2805.75元、违约金3907.57元、分期手续费4576.15元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。案涉信用卡是由被告本人亲自在银行柜台办理激活使用，至原告起诉时，被告已使用该信用卡二年之久，足以证实被告是自愿开卡并使用，自愿接受信用卡领用合约的约束，故对被告主张开卡申请表并非其签署的答辩意见本院不予采纳，亦不同意对开卡申请表上的签名进行笔迹鉴定。被告在还款过程中将信用卡中部分财智金本金的分期还款视为信用卡所有欠款的分期还款明显不当，故其抗辩理由不成立。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按照合约约定按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡本金50156.55元及利息、违约金、分期手续费，是其在法律规定的范围内对其合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏启豆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月20日的信用卡透支欠款本金50156.55元、利息2805.75元、违约金3907.57元、分期手续费4576.15元以及从2019年8月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告魏启豆负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  甘 露
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初582号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈景碧，女，1995年1月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，村民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈景碧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈景碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景碧立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,497.10元；2.判令被告陈景碧支付原告融易购内江分公司利息（以4,497.10元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈景碧承担。事实和理由：2016年4月11日，被告陈景碧为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果6splus玫瑰金16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈景碧授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈景碧收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈景碧推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、bjylxq8730027等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈景碧从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈景碧的授权，向商户指定账户支付了被告陈景碧购买产品的借款本金3,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈景碧每月还款金额478元，还款期数12期。被告陈景碧领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈景碧所欠的剩余借款本金和利息等合计4,497.10元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告陈景碧发出债权转让通知书，告知被告陈景碧在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈景碧至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈景碧未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈景碧应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈景碧所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈景碧发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈景碧支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈景碧追偿并要求被告陈景碧承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈景碧承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈景碧未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈景碧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,800元和利息（以所欠借款本金3,800元为基数自被告陈景碧借款之日即2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈景碧于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈景碧负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1381号之一 原告：浙江众特玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，系公司执行董事。 被告：许斌，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院在审理原告浙江众特玻璃有限公司诉被告许斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江众特玻璃有限公司的撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告浙江众特玻璃有限公司负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  王锋表 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆 奕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执639号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托代理人:刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人:陈志宇，男，1978年3月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11023号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈志宇向申请执行人偿付案款24742元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈志宇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。【被执行人每月有工资收入，本院已另案（2018）浙0381执2690号裁定冻结、扣划，将定期进行分配】。二、被执行人陈志宇名下无不动产登记信息。三、被执行人陈志宇名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志宇名下无工商登记信息。五、被执行人陈志宇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志宇未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志宇发出限制消费令，将被执行人陈志宇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈志宇名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈志宇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈志宇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈志宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执639号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈志宇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  倪智文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终924号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈桂斌，男，汉族，1984年1月29日出生，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：潘淑娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人陈桂斌、潘淑娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币242元，减半收取为人民币121元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执529号之一 申请执行人：朱文霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：洪珠，女，1987年10月16日出生，汉族。 被执行人：张润兰，女，1955年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人朱文霞与被执行人张润兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4306号民事判决书已发生法律效力。，被执行人张润兰拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人朱文霞于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人张润兰给付申请执行人朱文霞案款469153.30元。 执行中，本院向被执行人张润兰送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人朱文霞与被执行人张润兰达成和解协议：，1、被执行人张润兰欠付申请执行人朱文霞案款469153.30元，被执行人张润兰于2020年8月20日之前向申请执行人朱文霞偿还全部案款，迟延履行期间债务利息按实际付款时间计算。2、被执行人张润兰名下位于××区的房产在案款还清之前不予解封。3、法院对被执行人张润兰采取的限制消费和银行卡冻结措施在案款还清之前不予解除。本案已达成执行和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执529号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴   雪   姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5017号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审3号 申请执行人：云霄县市场监督管理局，住所地福建省云霄县福建省云霄县侨兴路8号，统一社会信用代码11350622337546500N。 法定代表人：方伟民，局长。 委托诉讼代理人：汤开振，男，云霄县市场监督管理局工作人员。 被执行人：翁正轰，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人云霄县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请执行行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县市场监督管理局于2019年5月17日以被执行人翁正轰（云霄县碧钦包子店经营者）自2018年11月10日始在制售白馒头和红馒头中添加甜蜜素不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论不合格；截止2018年11月30日，共制作超范围使用食品添加剂白馒头和红馒头约3360个，货值2352元，获利300元；且在购进甜蜜素食品添加剂时，未能全面履行查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证货或者其他合格证明等义务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项，第五十三条第一款、第二款的规定，构成经营超范围使用食品添加剂的食品及食品经营者进货时未查验许可证和食品合格证明文件、建立并遵守进货查验记录的行为为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项，第一百二十六条第一款第三项，对照福建省食品药品行政处罚裁量基准（二）适用《中华人民共和国食品安全法》行政处罚裁量细化标准SPAQ-13A档的规定，作出云市监罚字[2019]80号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、给予警告；二、没收违法所得300元；三、罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，于2019年5月20日依法送达给翁正轰，翁正轰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县市场监督管理局于2020年1月28日向翁正轰依法送达云市监催字[2019]2002号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，翁正轰仍未履行行政处罚决定。 本院认为，云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2019]80号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。翁正轰在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2019]80号《行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、翁正轰应于本裁定送达之日起三日内向云霄县市场监督管理局缴交违法所得300元和罚款50000元，并自逾期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款； 三、翁正轰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3688号 原告：林福发，男，1980年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州速创投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心6幢803室。 执行事务合作人：邵帅。 原告林福发诉被告杭州速创投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告林福发于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林福发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福发撤诉。 本案案件受理费26384元，减半收取13192元，由原告林福发负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙佳萍
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1003号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：孙祥媛，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告孙祥媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日书记员 蔡军哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3873号申请执行人湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院科研楼。法定代表人唐应伟。被执行人湖南荣商置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路217号。法定代表人周志星。申请执行人湖南航天有限责任公司与被执行人湖南荣商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0104民初68号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人湖南荣商置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月14日、10月12日、10月31日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月12日对被执行人法定代表人周志星适用限制高消费措施，2019年10月28日对被执行人实际控制人刘明峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2020年3月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为638.98713万元，已执行到位0元，尚有638.98713万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  林 倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1250号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：贾绪海，男，汉族，1972年9月22日出生，住肥城市。被申请人：崔风芹，女，汉族，1972年10月23日出生，住肥城市。被申请人：郭庆，男，汉族，1977年5月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人贾绪海、崔风芹、郭庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾绪海、崔风芹、郭庆名下价值120万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾绪海、崔风芹、郭庆名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4210号 原告：欧坚，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：林奋飞，女，1991年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告欧坚与被告林奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧坚，被告林奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10800元及利息（利息计算：利息从2018年6月13日起以本金6800元和2018年10月6日起以借款4000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告私下找原告商谈借钱周转，于2018年6月13日在被告公司里问原告借钱，口头答应一个月后会以10%的利息连本带利归还原告，原告就在支付宝里转了6800元给被告账户，期间一直没有还过任何款项，直到2018年10月6日被告以亲戚急需周转为由找人作担保向原告借款30000元现金并写下借条。原告就借给了被告，被告得知原告身上还有钱，被告于当日又跟原告说再借4000元，于2018年10月12日连本带利全部归还所有欠款，（30000元现金至今没有归还完欠款，向法院上诉了）2018年6月13日借原告6800元和2018年10月6日借原告4000元一分都没有归还，经多次追讨，微信被被告拉黑、电话不接，当初原告因为借款期限不久，被告不愿意写下借条，现原告只有转账记录，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告林奋飞答辩称，向原告借到的6800元，是帮助朋友借的，而4000元是包含在之前向原告借的30000元之中的，原告已经就30000元诉至法院并且上诉，终审判决已经下来了，所以4000元属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是朋友关系。被告以帮朋友借款为由于2018年6月13日向原告借款6800元，原告通过支付宝向被告账户转账6800元。2018年10月6日，原告通过微信向被告账户转账4000元，被告抗辩该4000元包含另一笔向原告的借款30000元中，签订该30000元借条的日期为2018年10月6日，而原告已经就该30000元另行起诉。根据贵港市港北区（2019）桂0802民初829号民事判决及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1009号判决认定的事实，原告另案起诉被告应偿还的30000元中包含了本案起诉的10800元之中的4000元，而在本案中原告亦无法提供有效证据推翻以上判决认定的事实。 本院认为，被告向原告借款6800元虽然系帮他人所借，而借贷关系实属合同关系，根据合同相对性原则，原告有权要求向其借该笔款项的被告予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应偿还原告借款本金6800元。关于本金4000元，本院认为原告已经在另案中起诉，在本案中属于重复诉讼，本院不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告并未就6800元约定利息，可将原告诉至法院之日即2019年10月29日视为被告逾期还款之日，故借款利息应以6800元为基数从2019年10月29日起按年利率6%计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告林奋飞偿还原告欧坚借款本金6800元并自2019年10月29日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告欧坚的其他诉讼请求。 本案受理费70元，适用简易程序减半收取为35元，由原告欧坚负担10元，被告林奋飞负担25元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年三月十二日 书记员  李学成
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢100号 平安普惠融资担保有限公司、孙晓莉： 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙晓莉追偿权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2812号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人孙晓莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还205000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人在本院（2019）陕0303执恢108号容培培与苟峰、孙晓莉民间借贷纠纷执行一案中主张优先受偿权，取得了优先受偿款20.5万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢100号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3033号之二 申请执行人拜昕，男，汉族，1981年1月16日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人宋怀增，男，汉族，1974年7月29日出生，住山东省东明县。 本院依法对原告拜昕与被告宋怀增民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2567号判决书已发生法律效力。因被告宋怀增未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人拜昕的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人拜昕与被执行人宋怀增民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日向被执行人宋怀增发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人宋怀增纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托山东省东明县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人宋怀增所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车，因无实际处置价值，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人宋怀增拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十七日 代书记员 叶俊序