wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1361号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：何良洪，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王恒芳，女，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖南路218号绿21新城126号楼，统一社会信用代码91320583699313499G。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告何良洪、王恒芳、绿地集团（昆山）东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆山分行未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年三月二十五日书记员  史卫明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯斯伟，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯斯伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯斯伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14097号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,687.61元、截止至2019年6月23日的利息3,804.56元、分期付款手续费448.50元、以本金53,687.61元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费630.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢216号申请执行人：周改芳，女，汉族，1955年1月19日生，住泰兴市。被执行人：丁益新，男，汉族，1968年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人周改芳与被执行人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1283民初7018号民事判决。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后发现本院于2019年5月24日作出了（2019）苏1283民申31号民事裁定书裁定再审并中止执行，故于2019年9月5日裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年5月24日依当事人申请裁定对本案的生效法律文书启动再审程序，2019年8月1日本院作出（2019）苏1283民再25号民事判决书，依该裁判：一、撤销本院（2018）苏1283民初7018号民事判决；二、丁益新于判决生效之日起十日内支付周改芳劳动报酬计人民币10500元；三、泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被再审判决撤销，即本案执行依据被撤销，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7018号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初69号原告：宗飞，男，1977年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：杨芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告：杨金兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宗飞、杨芬与被告路毛毛、杨金兰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗飞、杨芬撤诉。案件受理费100元，由原告宗飞、杨芬负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初92号原告南阳市凯意商贸有限公司住所地:内乡县湍东镇河东路七里河畔六号法定代表人：侯新改，任执行董事职务。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告河南天冠企业集团有限公司住所地:南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任董事长职务。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告南阳市凯意商贸有限公司（以下简称“凯意商贸”）诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称“天冠集团”）借款纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯意商贸委托代理人刘家铭、被告天冠集团委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告借用原告名义从银行贷款600万元，双方约定由被告偿还本息，但被告实际只将本金转移由被告公司承担，经被告结算，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告垫支的利息924882.5元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿扯皮不上账不支付该笔款项。2020年1月2日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告垫支银行借款利息924882.5元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至该垫支款全部付清之日止。判令被告承担本案诉讼等费用。原告凯意商贸为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告代理人从国家企业信用信息公示系统下载的被告《企业信息报告》。证实：被告身份基本信息。2.被告出具的拖欠原告的垫支银行利息的结算表及所附证据（包括利息及费用计算表、天冠集团财务处出具的承诺函、光大银行贷款借据6份、天冠集团收款凭证）。证实：①经被告结算，截止2019年10月31日原告为被告垫支银行贷款利息924882.5元；②原告的诉请。3.被告于2015年3月17日召开的“天冠供应公司关于银行小微企业贷款业务结算及利息、保管费支付方式”会议形成《会议纪要》，主要证实：①被告应承担原告垫支银行贷款利息的支付责任。②原被告之间的代为贷款合议，原告的诉请。被告辩称，原告起诉垫支利息数额无异议，要求按照本金数额支付利息没有依据。因为600万元本金已经偿还过了。双方对欠息数额已经结算，不应再支付利息。起诉欠款数额是对的，结算的费用应当开具发票。被告无证据提交。针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对一企业信息无异议。对二结算表无异议，利息及费用计算表上面显示2018.6.30日600万元已还。计算表上显示贷款本金都已经偿还了。对二中承诺函没有异议。贷款借据无法核实，转入天冠肯定有转入手续，但是天冠没有转入手续。天冠集团首款凭证仅是450万元的。对三由法院依法认定。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据在评理部分予以评析。根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告协商，以原告名义分别从光大银行郑州分行贷款，用于被告生产经营购买粮食等原材料使用，利息均由原告偿还。一、被告对原告为其贷款的确认：2015年3月17日，天冠供应公司总经理韩永玉主持、王湘、王洪涛、范云勇、李红涛、谢海出席，召开专题会议，会议主题“为天冠供应公司关于银行小微企业贷款业务结算及利息、保管费支付方式”，形成会议纪要，内容为“一、出于贷款资金安全因素考虑，原则上要求各供应商在收到贷款后立即汇入集团制定账户，以便集团开展原料采购业务。对于此种模式，贷款利息及保管费按天冠集团财务部原有办法执行，利率由集团财务部确认，保管费按每吨每月4元计算，利息费用均由天冠承担。二、对于供应商使用该笔贷款为集团供货的，要求一个月内供货金额高于贷款金额，并由业务所在部门出具相应供应证明。对于此种模式，贷款利息由天冠承担，无保管费用，利率执行方案同样需集团财务部确认。三、对于所贷资金未按要求汇入集团及未供货的供应商，利息及保管费均由贷款供应商承担，并向集团支付相应的担保费。”。之后，原告于2015年11月20日、2016年5月19日、2016年11月16日、2017年5月9日、2017年11月10日，分五次在光大银行郑州分行给被告贷款共计3000万元。2018年5月11日，原告从中国光大银行郑州分行贷款5995350元，用途为转贷续贷，用于归还光郑公四部DK2017019项下贷款。2018年8月30日，被告天冠企业集团有限公司为原告南阳市凯意商贸有限公司出具收款凭证，金额为540万元，摘由为“代还南阳市凯意商贸有限公司光大银行贷款”。2019年6月26日，河南天冠集团有限公司财务处出具承诺函，内容为“承诺函南阳市凯意商贸有限公司在光大银行的流资贷款，用于河南天冠企业集团有限公司生产经营的部分所产生的贷款利息及自有资金已归还的本金，由河南天冠企业集团有限公司按实际发生数全额承担。”二、上述本金被告已支付或转贷另续手续。对原告代付银行利息在2019年10月16日，被告河南天冠企业集团有限公司给原告南阳市凯意商贸有限公司出具《利息及费用计算表》，经结算，贷款日期自2015年11月20日至2018年5月11日，产生的费息合计924882.5元。2019年11月26日，被告河南天冠企业集团有限公司给原告南阳市凯意商贸有限公司出具结算表，经结算，被告确认原告垫支利息及费用合计924882.5元，备注为“产生的费息合计924882.5元。冲：南阳市凯意商贸有限公司账”，表格上有被告方的签名“公司主管领导：郭功国，部分负责人：王洪涛，制单：王宇”。上述事实由原、被告双方所举证据及庭审陈述予以证实，并已经庭审质证，已记录在卷。本院认为，一、被告天冠集团以原告凯意商贸名义向银行借款，专门进行了《会议纪要》，并给原告出具有《承诺书》，借出金额被告也确实使用，并实际由被告偿还了本金。对此，双方系真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现对借款产生的利息，被告对原告制作《利息及费用计算表》，被告也予以认可。原告现要求被告支付，理由正当，本院予以支持。银行贷款本息，原被告之间应为借名贷款关系，被告应当承担。二、关于逾期付款利息，由于原告已将上述利息代替被告垫付银行，且被告已出具书面结算书及承诺书确认具体金额，但被告未及时偿还原告垫付款项，其应对逾期占用原告用于支付利息的资金部分支付利息。由于双方对原告利息无约定，应自被告出具原告垫支利息结算确认的次日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告辩称系重复计息，该笔款对于银行是支付利息，但原告实际支出的是自己的资金，故被告的理由不当，不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南天冠企业集团有限公司支付原告南阳市凯意商贸有限公司垫付利息924882.5元及利息（利息自2019年11月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部付清之日止。）二、驳回原告南阳市凯意商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6524元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年三月十二日书记员  王玉迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛长海，男，汉族，1969年3月6日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文玉，男，汉族，1971年3月11日出生，住辉县。再审申请人牛长海因与被申请人王文玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛长海申请再审称：原审错误判定举证证明责任的负担；原审认定案涉2018年9月22日的玉米交易为买卖关系，缺乏证据证明；王文玉提供的证据不能证明双方之间是买卖关系，未完成举证责任，应承担对其不利的后果；原审以2018年9月22日之前的各次玉米交易的情况推定案涉2018年9月22日此次玉米交易的性质，显属错误；朱军利作为与本案具有利害关系的第三人应当追加为本案的当事人，原审未追加程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：王文玉主张其与牛长海之间系玉米买卖合同关系，提供了从2018年5月至2018年9月之间共四次交易的微信聊天记录及银行转账记录，结合前三次交易的相关证据和牛长海二审庭审中自认的事实，可以确定双方的交易模式为牛长海通过微信向王文玉告知运输玉米车辆、驾驶员、玉米吨数等相关信息，王文玉通过侯秀芳的银行卡向牛长海转玉米款，运输玉米的车辆将玉米运送至王文玉指定的地点，牛长海按照每吨10元收取利润。王文玉支付玉米款后取得对运输中玉米的支配权利，牛长海提供信息并赚取差价，双方之间的交易模式符合买卖合同关系的一般特征。原审结合双方当事之间的交易方式、交易习惯认定双方之间系买卖合同关系，并无不当。关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，王文玉主张双方系买卖合同关系，提供有微信聊天记录及银行转账记录等证据，已经完成举证责任。牛长海不认可双方系买卖合同关系，主张其与王文玉及案外人朱军利存在合伙关系，依据上述法律规定，牛长海应当就三人之间存在合伙关系承担举证证明责任。因牛长海未提供充分证据证明合伙关系的存在，且通过牛长海对交易过程的陈述，可知其与王文玉之间的交易模式不符合利益共享、风险共担的合伙特征，故牛长海应当承担举证不能的不利后果。因牛长海未能证明合伙关系的存在，故其主张朱军利应作为第三人参加诉讼，原审程序错误的理由缺乏事实依据。综上，牛长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛长海的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月十八日书记员  侯 坤
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执427号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邱绪法、唐正枚、崔智鹏、高桂清、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将邱绪法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10149号之二 解除保全申请人（被保全人）:万燕燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被申请人（申请保全人）：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（申请保全人）：王风运，女，1955年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 解除保全申请人万燕燕与被申请人吕宝强、王风运等劳务合同纠纷一案，冻结了万燕燕名下的银行存款5.55万元。吕宝强、王风运于2019年12月30日向本院申请撤诉，本院于2019年12月30日作出民事裁定，裁定准许吕宝强、王风运撤诉。解除保全申请人万燕燕于2020年3月2日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人万燕燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人万燕燕的银行存款5.55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月三日 书记员  栾绍卓
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初55号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鞠勇猛，男，1983年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，后被平湖市人民法院判处有期徒刑十个月；被告人鞠勇猛因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年12月29被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人鞠勇猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人鞠勇猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年12月28日22时50分，被告人鞠勇猛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县泰安东路由东向西行驶至沈丘县妇幼保健院门口时，撞到前方同方向马亚军驾驶的车辆尾部。被告人鞠勇猛肇事后驾驶车辆逃逸至长安东路与人民大道交叉口时，撞到前方等候绿灯的李梦岩驾驶的小型轿车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人鞠勇猛血液中的乙醇含量检测值为258.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人鞠勇猛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人鞠勇猛的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人鞠勇猛拘役四个月，并处罚金。被告人鞠勇猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月28日22时50分，被告人鞠勇猛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县泰安东路由东向西行驶至沈丘县妇幼保健院门口时，撞到前方同方向马亚军驾驶的车辆尾部。被告人鞠勇猛肇事后驾驶车辆逃逸至长安东路与人民大道交叉口时，撞到前方等候绿灯的李梦岩驾驶的小型轿车。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人鞠勇猛负事故的全部责任，马亚军及李梦岩无责任。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人鞠勇猛血液中的乙醇含量检测值为258.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人鞠勇猛的供述与辩解，事故相对方马亚军、李梦岩的陈述，道路交通事故责任认定书，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍信息，视听资料，前科查询证明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠勇猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠勇猛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人鞠勇猛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鞠勇猛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鞠勇猛拘役四个月，并处罚金，被告人鞠勇猛在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，判处被告人鞠勇猛拘役四个月，并处罚金25000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鞠勇猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年三月六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢282号 张金蓉（申请执行人）、（被执行人）： 张金蓉与严永国、林秀琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张金蓉（申请执行人）。至此，张金蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初1681号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初270号 原告：张品芝，女，1967年3月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：徐家辉，男，1964年2月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 原告张品芝与被告徐家辉、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张品芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张品芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张品芝撤诉。 案件受理费1772元，由原告张品芝承担。 审判员  张述君 二〇二〇年三月九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更140号罪犯徐亮，男，汉族，生于1987年5月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2009年5月22日作出（2009）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止），并处罚金10000元。宣判后，徐亮不服，提出上诉。经本院二审审理，判决维持对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。本院于2011年4月20日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月25日对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯能按时参加生产劳动，能完成下达的劳动任务，劳动中踏实认真。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐亮系累犯,在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次，2018年度、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月24日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初425号 原告：沈阳福奉顺管件有限公司，住所地抚顺市东洲区平山街2委。 法定代表人：竺靓靓，该公司总经理。 被告：白琳，住址抚顺市顺城区。 原告沈阳福奉顺管件有限公司与被告白琳合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福奉顺管件有限公司的法定代表人竺靓靓、被告白琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行和原告签订的以土地顶欠款协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日从原告法定代表人竺靓靓处借现金10万元，因长期无力偿还，经双方协商，被告愿以在东洲区自有使用权的商用出让土地1916.5平方米中分割800平方米，作价10万元顶账给原告。2019年10月签订协议后，被告至今没有按协议规定履行。 被告辩称，我确实向原告借过10万元钱，约定1年还，后还了利息1万元，没有偿还本金。我有一块位于北龙凤路商业用土地是花费70余万元从他人处受让的，曾与原告签订协议分割部分土地顶账。现在希望不给原告土地，我有钱时还原告钱。 经审理查明，2017年1月10日，被告白琳向竺靓靓借款现金10万元，并出具借条。后被告偿还利息1万元，但本金一直未偿还。2019年10月10日，甲方沈阳福奉顺管件有限公司与乙方白琳签订《顶账协议书》，约定：“一甲方在2017年1月10日借给乙方人民币十万元，因乙方无力偿还，乙方愿把在东洲区1916.5平方米有使用权的出让商用土地分割800平方米，作价十万元顶账给甲方偿还所欠十万元欠款，乙方负责办理一切相关手续，费用由乙方成（承）担……”。协议签订后，被告未履行，亦未偿还欠款。另查明，案涉坐落于东洲区（使用权面积1916.5平方米）的土地，登记土地使用权人白琳，地类系其他商服用地，终止日期2020年5月9日。 本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。无效的合同自始没有法律约束力。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”，第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物转让，应当依法办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户手续。”。本案基础法律关系是民间借贷行为，后被告为偿还借款与原告签订了以物抵债协议，拟将案涉土地抵顶欠款，该抵顶亦属于土地使用权再转移的行为，依据法律规定对土地分割需经过相关部门批准，而且该土地是否符合转让条件亦未可知，故本案当事人签订的《顶账协议书》因未经过批准，不发生法律效力。原告要求履行无效的合同，本院不能支持，故判决依法驳回原告诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳福奉顺管件有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），原告负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年三月二十日 书记员（代）  张春雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执572号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人：赵冬兰,女，汉族,1982年5月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘进陶,男，汉族,1978年9月1日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山市东坡区人民法院多悦法庭移送执行被执行人赵冬兰、刘进陶诉讼费一案中，移送执行机关眉山市东坡区人民法院多悦法庭以该案件受理费已经收齐，不属于应收未收范围为由，撤回案件受理费的移送执行。经审查，移送执行机关眉山市东坡区人民法院多悦法庭的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余小艳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1390号 申请执行人：莫雄勋，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行莫雄勋与被执行人全达昭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月16日作出的(2019)桂0422民初781号民事调解书，于2019年11月10日依法向被执行人全达昭发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人莫雄勋返还借款10000元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人全达昭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，发现其工资收入及房产已被本院执行的其他案件在先查封、冻结，本案可参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行调查被执行人的财产状况告知申请执行人，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初10031号原告：陈玉梅，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：姜秀花，女，1952年10月15日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告陈玉梅诉被告姜秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈玉梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤回起诉。案件受理费87元（陈玉梅已预交87元，已减半收取），由陈玉梅负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐 旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执22号之一 申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道北侧、三元路东侧新芜1912S3幢，统一社会信用代码913402215621933858。 负责人：杨盾，行长。 被申请人：芜湖市宇通包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022166792632XT。 法定代表人：王海宝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人芜湖市宇通包装有限公司名下房产进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 二〇二〇年三月六日 书记员 许 旻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2020）新2324民初131号      原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告儿子。   被告：马子英，男，1968年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。   被告：马秀玲，女，1966年1月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。   原告潘存文与被告马子英、马秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文，被告马子英、马秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款本金17112元；2．请求判令被告支付货款利息24872元；3.2019年12月30日以后的利息按月息15‰计算至货款本金还清为止。事实与理由：2011年4月6日，被告马子英在原告处购买金马404A型拖拉机一台，出具欠条一份，双方约定月息按15‰计算，被告于2012年1月14日付利息24000元，（清息5112元，清本金18888元），经原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告之诉讼请求。   被告马子英辩称，我没有欠原告购车款，我只是介绍人，我介绍马丽军买的车，我也不知道我怎么就成欠款人了，马丽军又怎么成担保人了，车我都不知道在哪，当时买车的时候我在场，时间太长了，我记得好像打过条子，但是我从来没有按过手印，所以我认为这个钱不应当由我来还，应当由马丽军来偿还，马丽军自己也认可这笔钱欠款。   被告马秀玲辩称，我认为欠款不应当由我承担给付责任，利息我就更不应当承担。他们买卖车辆的时候，我不知情，这辆车我们家没有买，车是马丽军买的，我希望原告和马丽军协商，不要把我掺和在里面。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2011年4月6日，马丽军在原告处购买金马404A型拖拉机一台，价款46000元，马丽军购车时已付10000元，下剩未付款36000元，马丽军以担保人身份在欠条上签名，被告马子英以购买人身份在欠条上签名。双方约定欠款月息按15‰计算，于2016年12月30日前付清。2012年1月14日马丽军偿还购车款24000元，剩余购车款未付，原告遂诉至本院。   庭审中，因被告马子英申请，本院以职权于2020年3月19日对购车人马丽军进行了询问，马丽军陈述：我与潘存文不认识，是马子英介绍我去买的车。原告的车是我买的，应该由我来还，不应当由马子英还。当时原告承诺要补贴10000多元购车款，但是我没有享受到这个政策，现在购车发票也没有，车全款是46000元，当时购车时付了10000元，欠条打的36000元，2012年1月14日我给原告转账24000元，车从一开始到现在都是我在付款，金马404A拖拉机一直由我占有并使用。经质证，对证人证言的真实性及关联性，原、被告认可。本案结合其他证据，对证人证言证实原告的金马404A型拖拉机是马丽军本人购买的事实予以确认，对原告与被告马子英之间不存在购买金马404A型拖拉机的事实予以确认。   另查，被告马子英与被告马秀玲系夫妻关系，被告马子英介绍马丽军购车时，被告马秀玲不知情。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据查明事实，虽然被告马子英在欠条上签名，但被告马子英不是金马404A拖拉机买卖合同的买受人，而本案实际买受人为马丽军，且购车款一直由马丽军支付，马丽军也认可该欠款应由其本人承担，现金马404A拖拉机一直由马丽军占有并使用，因此，原告与被告马子英、马秀玲之间并不存在车辆买卖合同关系，原告要求被告马子英、马秀玲支付货款及利息的请求，与查明事实不符，该请求证据不足，本院不予支持。   综上，对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告潘存文的诉讼请求。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4294号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨礼芳，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨礼芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨礼芳的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初191号原告谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。原告谷青素不服被告焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕22号驳回行政复议决定，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，谷青素以焦作市解放区城市管理局拒不受理其提出的《依法履职申请书》为由申请复议，焦作市解放区人民政府经复议作出解政复驳字〔2019〕22号驳回行政复议决定书，认为被申请人焦作市解放区城市管理局没有相应法定职责，决定驳回了谷青素的行政复议申请。焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕22号驳回行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告谷青素对焦作市解放区人民政府的驳回行政复议决定不服提起行政诉讼，焦作市解放区城市管理局和焦作市解放区人民政府是共同被告，应以焦作市解放区城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市解放区人民法院处理。另原告谷青素仅起诉复议机关焦作市解放区人民政府，人民法院应告知原告追加被告，但因本院不具有管辖权，可在移送后由被移送法院再对追加被告问题作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月十二日书记员  孙 泉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初296号原告:张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告韩某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1诉被告张某2、韩某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼、被告韩某及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签署的土地租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告张某2与被告韩某签署《土地租赁合同》一份，被告张某2擅自将位于惠安堡镇南河东队河滩地一块20亩以5万元价格租赁给被告韩某耕种，原告认为，该土地租赁合同显属无效合同。一、根据法律规定，农村承包地为家庭成员共同共有经营使用权，两被告在原告不知情、没有征得该幅土地承包权共有人原告的同意下签署，侵害了原告的合法权益，该合同应当始终无效。二、两被告签署的《土地租赁合同》约定租赁期限为永久租赁，超出了农村土地承包合同的期限，导致原告对该幅土地无法确权，损害了原告的利益，该合同应当无效，三、被告将该幅土地转租给第三人中交第二航务工程局有限公司建设了一座砂石水泥拌合站，被告的上述行为改变了土地用途，可能导致该土地永久无法耕种，且在该土地上建有附着物，致使原告对该幅土地及所有承包地无法确权，严重侵害了原告的生存权。综上为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中原告补充陈述土地租赁合同书涉及到有合法承包权的盐池县惠安堡镇萌城村桥河湾3.8亩（编号为020）。承包户主是自己哥哥张某2以家庭为经营单位承包的，承包期限为1999年至2029年，该合同中涉及到的其他土地属于自己哥哥张某2买的，自己不知情。2006年原告与殷占峰签订协议将东山土地用于石料厂经营。被告韩某辩称原告所述不属实，因当时张某2在吸毒，事情是由原告叔叔张彦林负责，后张某2将土地租赁给我，我也按照约定支付了租金，2016年进行土地确权，涉案土地全部确权在村集体，当时签订的土地租赁合同是我和惠安堡镇政府协商的规划用于开发煤炭工业园区，预计征收100亩，被告韩某委托人辩称实际亩数只有3.8亩，并且只认张某2，和张某1无任何关系。现该土地上有附着物，要求原告张某1给我支付1000万元我就离开案涉土地。被告张某2经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，本庭对原告提交的证据一《土地承包合同书》复印件一份，经查明系张某2与盐池县惠安堡镇萌城村委会签订，原件存于萌城村委会，其中涉案土地在承包合同书中确权3.8亩，本庭予以确认；证据二、《土地租赁合同》复印件一份，证明被告张某2无权将20亩土地租赁给韩某，经询问韩某认可复印件与原件一致，并认可原件在自己手中，但对于租赁合同三性不予认可。本院认为原告张某1仅向法庭提供了涉案土地在承包合同书中确权3.8亩，被告张某2无权个人租赁以家庭承包为单位的承包地，二被告亦未向法庭提供案涉土地的权属，本院不予认可。证据三盐池县惠安堡镇萌城村证明原件一份，证明涉案土地归张某2一家人共享，本院认为萌城村民委员会证明中所述的土地是原告张某1、被告张某2以农户为单位承包的土地35亩（1999年土地承包合同书，编号为020），并不能证明案涉土地的权属及亩数。本院经审理认定事实如下：被告张某2以农户为单位与盐池县惠安堡镇萌城村委会签订土地承包合同书，承包土地35亩，承包有效期为1999年至2029年。2011年8月20日张某2将以农户取得承包经营权的案涉土地3.8亩及周边权属不明的土地共计20亩租赁给韩某使用。另查明：原告张某1与被告张某2系亲兄弟关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。土地承包经营权出租合同是出租人将土地交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间在自愿的基础上达成土地租赁协议，合同成立但无效，其理由如下，一是被告张某2一家五口人对承包的涉案土地3.8亩共享，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，即张某2家庭成员对该承包土地共享，张某2在出租涉案土地时，张某1已是完全民事行为能力人，在没有征得家庭成员的同意和授权下将土地租赁给被告韩某，事后亦未得到家庭其他成员的追认；二是张某2将20亩土地租赁给韩某，但其中只有3.8亩确权在原告张某1、被告张某2家中，其余16.2亩土地，被告张某2在未取得土地使用权的土地租赁给韩某，2016年涉案土地确权于村集体名下，张某2属于无权处分他人财产事后也未得到权利人追认和取得处分权。韩某辩称当时签订的土地租赁合同是其和盐池县惠安堡镇政府协商的规划用于开发煤炭工业园区，但未提供相应证据证实其所使用案涉土地的合法性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某2与被告韩某所签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年三月二十四日书记员 马 军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1393号原告刘利民，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人周戈墨、肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告刘利民与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称“株洲路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利民委托代理人陈宗浩、被告长浏高速公司委托代理人周戈墨到庭参加诉讼，被告株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款3667000元，并支付利息4327060元，合计7994060元，并利息自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费和财产保全费由两被告负担。被告株洲路桥公司未答辩。被告长浏高速公司辩称：1、被告长浏高速公司与原告没有合同关系，原告不能要求长浏高速承担还款责任；2、原告与被告株洲路桥公司约定的利息与长浏高速公司无关；3、即使长浏高速公司要承担责任也仅在对株洲路桥公司欠付的工程款范围之内予以承担；4、两被告间的工程款结算已经由长沙仲裁委进行裁决，且已进入执行阶段。本院经审理认定事实如下：被告株洲路桥公司系长浏高速公路第一合同标段的承建方，为修建该标段，被告株洲路桥公司特设立了“湖南省株洲公路桥梁建设有限公司长浏高速公司1标项目部”（以下简称“项目部”），左明宇为该项目部负责人。2010年4月，原告与项目部进行约定，项目部将长浏高速第1合同段部分非主体工程发包给原告进行施工，具体施工内容包括路基换填、路基精加工、弃石方、弃土方等。原告施工完毕后，即将工程交付长浏高速公司使用。2014年4月30日，经原告与项目部进行对账结算，确认项目部欠原告工程款共计3667000元，并项目部承诺自2014年4月30日起按月利率2%标准向原告支付工程款利息。2019年4月30日，原告与项目部再次进行对账，项目部向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠刘利民施工队扫尾工程款：叁佰陆拾陆万柒仟元整（￥3667000.00），按月息2分计算，截止至2019年4月30日止，利息为肆佰叁拾贰万柒仟零陆拾元整（￥4327060.00）。最终金额以双方实际支付金额为准，2019年4月30日之前所有条据作废。”项目部在欠条上加盖了公司，并有项目部负责人左明宇签字为证。此后，因项目部一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告变更第1项诉求：其利息自2019年4月30日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。另查，两被告间关于工程款结算和支付等争议，于2019年7月提交长沙仲裁委员会进行仲裁；2010年1月，长沙仲裁委员会对上述争议作出裁决，经裁决，被告长浏高速公司还应支付被告株洲路桥公司工程款共计83776084.16元。以上事实，有当事人陈述、工程量统计表、欠条、受理仲裁申请通知书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。项目部欠原告工程款3667000元和工程款利息4327060元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。由于项目部系被告株洲路桥公司设立的专门负责长浏高速公路第一合同段项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告株洲路桥公司承担民事责任，故对于原告主张被告株洲路桥公司支付工程款及利息共计7994060元的请求，本院予以支持。除约定利息外，原告还主张由被告株洲路桥公司支付自2019年4月30日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。原告主张被告长浏高速公司对株洲路桥公司的上述债务承连带清偿责任，因长浏高速公司尚欠株洲路桥公司工程款83776084.16元，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长浏高速公司作为发包方应在所欠上述工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内支付刘利民工程款本金3667000元及利息4327060元，合计7994060元，以及支付自2019年4月30日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息以工程款本金3667000元为基数）；二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司在欠付湖南省株洲公路桥梁建设有限公司83776084.16元工程价款范围内对上述给付内容承担连带清偿责任。本案受理费67758元，减半收取33879元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月十日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2150号 申请执行人：欧高中，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪记德，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人欧高中诉被执行人汪记德其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为12500元、诉讼费112.5元、执行费88元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月16日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人汪记德名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院已对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现12500元、诉讼费112.5元、执行费88元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2150号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄泓锦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1421号上诉人（原审原告）：刘亚东，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南路联汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼25层2502号。法定代表人：路振超。被上诉人（原审第三人）：路振超，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审第三人）：王理想，女，汉族，1993年12月1日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审第三人）：河南嘉泰汽车保险销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼25层2501号。法定代表人：吴冰。上诉人刘亚东因与被上诉人河南路联汽车销售有限公司（以下简称路联公司）、路振超、王理想、河南嘉泰汽车保险销售有限公司（以下简称嘉泰公司）公司解散纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚东上诉请求：1.请求依法判令支持刘亚东要求解散路联公司的诉讼请求，或将本案依法发回重审。2.判令一、二审诉讼费用由路联公司、路振超、王理想、嘉泰公司承担。事实和理由：路联公司成立于2016年12月29日，2016年公司召开了首次股东会议，推选路振超为公司的法定代表人，刘亚东为监事。自此再未开过股东会，再无经营行为，一审法院的工作人员在刘亚东的陪同下，也进行了落实，该公司确实没有正常经营管理过，股东之间互不联系，符合解散条件。一审法院根本不审理刘亚东与路振超、王理想、嘉泰公司当初共同成立公司的初衷，明知道股东全部均不到庭，公司确实不存在客观的事实，不顾客观情况，不顾股东之间已失去相互信任的客观事实，忽略刘亚东对公司股东的失望及维护自身权利的焦虑，判令不解散公司认定事实错误、适用法律错误。本案的争议焦点是公司经营管理是否发生了严重困难，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，应当从公司的股东会、董事会或执行董事或监事的运行现状进行综合分析。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存在有严重的内部障碍，公司的内部运营机制早就失灵，刘亚东的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其投资公司的目的无法实现，利益受到重大损失。路联公司、路振超、王理想、嘉泰公司未到庭亦未答辩。刘亚东向一审法院起诉请求：请求依法判令解散路联汽车公司。一审法院认定事实：路联汽车公司于2016年12月29日成立，类型为其他有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为路振超，经营范围为汽车销售、汽车信息咨询、批发零售、汽车配件、汽车装饰用品、机械设备、五金交电、润滑油、电子产品、通讯器材、汽车租赁。路联汽车公司的股东为刘亚东（出资比例30%、认缴出资），第三人嘉泰汽车公司（出资比例40%、认缴出资）、路振超（出资比例25%、认缴出资）、王理想（出资比例5%、认缴出资）。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，刘亚东请求解散路联汽车公司，但其提交的证据不足以证明该公司存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，故对于刘亚东的诉讼请求，一审法院不予支持。路联汽车公司，第三人路振超、王理想、嘉泰汽车公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘亚东的诉讼请求。案件受理费100元，由刘亚东承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。公司是否实际经营可以通过查看账册、财务报表、税务报表等来认定。本案中，刘亚东称路联公司自成立起并未实际经营，但未提交账册、会计财务报表、税务报表等证据予以证明。刘亚东上诉称一审法院对路联公司的注册登记地进行了调查，路联公司从未在注册登记地实际经营过，但公司不在其注册登记地经营的情形大量存在，不能排除公司存在租赁其他地方进行经营的情形，因此一审判决并无不当。综上所述，刘亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘亚东负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月十八日书记员  杜佰玲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青23民终8号   上诉人(原审原告)：德某，女，藏族，系青海尖扎县村民。居民身份号码：×××。   被上诉人(原审被告)：切某，男，藏族，系青海省尖扎县村民。居民身份号码：×××。   上诉人德某因与被上诉人切某同居关系纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2019）青2322民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人德某于2020年3月19日以另行协商为由申请撤回一审起诉。   本院认为，上诉人德某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省尖扎县人民法院（2019）青2322民初313号民事判决；   二、准许上诉人德某撤回起诉。   一审案件受理费300元，减半收取150元，由德某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由德某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 拉毛友   审判员 李 艳   审判员 马正钧     二〇二〇年三月十九日   书记员 俄毛角
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2516-1号申请执行人：李晶，女，1984年8月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人：王毅博，男，1987年7月24日出生，现住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李晶与被执行人王毅博民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晶依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1125号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元、借款利息9630元（按照月息0.75分计算，计算日期2017年12月10日起算至2019年2月11日止）、并清偿全部借款之日止的利息（利息按照月息0.75分计算）及逾期利息，案件受理费1145元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式依法向被执行人王毅博送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王毅博名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王毅博采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李晶并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王毅博名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李晶亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的100775元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人李晶进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0二0年三月十八日                               书  记  员      王  珺 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执185号 关于申请执行人黄宇飞与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初760号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：胡隆辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告胡隆辉追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未能提供被告胡隆辉的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告胡隆辉送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取328元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1597号 原告：新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心，住所地新泰市翟镇翟东村。 经营者：史安芳，女，1967年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王全芝，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心与被告王全芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心撤回起诉。 案件受理费90元，由原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文 叶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董永明，男，1966年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街1号。 法定代表人：王旺盛，该市人民政府市长。 再审申请人董永明诉被申请人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议决定一案，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）内04行初186号行政判决：撤销赤峰市政府于2017年8月18日作出的赤政复不字（2017）第3号《不予受理行政复议决定书》，由赤峰市政府在本判决生效后法定期限内重新作出行政行为。董永明不服提起上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）内行终546号行政判决：撤销一审行政判决，驳回董永明的诉讼请求。董永明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董永明请求本院撤销二审行政判决，判决赤峰市政府受理其《行政复议申请书》，同时依法纠正把刑事案件办成“行政案件”的错误；确认赤峰市政府及信访局未履行法定职责的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：赤峰市政府及赤峰市信访局不履行法定职责的行政不作为违法；二审判决适用法律错误。 本院认为：本案主要涉及两个问题，一是对被申请人赤峰市政府作出的被诉《不予受理行政复议决定书》的合法性问题如何评价；二是一审法院以赤峰市政府作出的被诉《不予受理行政复议决定书》没有载明“如不服该决定可以提起行政诉讼及起诉期限”而判决撤销是否具有法律依据。本案中，再审申请人董永明因不服赤峰市信访局针对其信访事项作出的《不予受理告知书》，向赤峰市政府申请行政复议，赤峰市政府以董永明的复议申请不属于行政复议受理范围，不符合行政复议受理条件为由，作出被诉《不予受理行政复议决定书》，实体内容并无不当。被诉《不予受理行政复议决定书》虽未告知董永明诉权和起诉期限，但此问题属于程序瑕疵，并不影响其诉权的行使。且董永明已在法定限内提起了本案行政诉讼，因此其诉权已得到实际保障。故一审法院以被诉《不予受理行政复议决定书》未告知复议申请人诉权和起诉期限为由，判决撤销该《不予受理行政复议决定书》并责令重作，法律依据不足。二审法院据此判决撤销一审行政判决，驳回董永明的诉讼请求，符合法律规定。 综上，董永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董永明的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初237号      原告：奎屯冠升消防器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市4-B区沙湾街280幢。   经营者：鄢华文，男，1976年9月28日出生，汉族，该经销部经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：罗占杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯冠升消防器材经销部与被告罗占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，经本院通知原告奎屯冠升消防器材经销部预交案件受理费，原告奎屯冠升消防器材经销部当庭表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯冠升消防器材经销部撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   何 露 露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更837号罪犯吴某翕，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤0891刑初377号刑事判决，以被告人吴某翕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某翕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某翕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分934分。2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣50分，其中，因欠产累计被扣40分，因在队列中讲话被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某翕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴某翕予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特61号申请人：王宝文，男，1966年8月6日出生，汉族。被告申请人：王士平，女，1966年2月23日出生，汉族。申请人王宝文申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王宝文述称，我与被申请人王士平系夫妻关系，王士平于2000年7月走失。原告于2012年7月到派出所报案失踪。王士平下落不明至今。依据法律之规定，现申请宣告王士平死亡。经查，王士平，女，1966年2月23日出生，汉族，身份证号×××，户籍地北京市通州区XX镇XX村。王士平与王宝文系夫妻关系。2000年7月，王士平自家中走失、下落不明。2012年7月，其丈夫王宝文到北京市公安局通州分局漷县派出所报该人走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找王士平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王士平仍然下落不明。本院认为，王士平下落不明已满四年，其丈夫王宝文作为利害关系人向人民法院申请宣告王士平死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找王士平的公告，现法定公告期已届满，王士平仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告王士平死亡。本判决为终审判决。审判员 井 龙二〇二〇年三月二十五日书记员 马志惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保70号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000017）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西金诚物流有限公司、上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初553号 原告：刘凯凯，男，1987年8月26日出生，汉族，住临邑县。 被告：石能彪，男，1982年8月4日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告刘凯凯与被告石能彪侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月10日，刘凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 审判员  张同合 二〇二〇年三月十日 书记员  张梓义
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2045号 申请执行人：潘贵歌，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县振福石材有限公司。 住所地：宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。 法定代表人：郭福江。 本院在执行潘贵歌与被执行宽甸满族自治县振福石材有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人宽甸满族自治县振福石材有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人潘贵歌同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李富秋* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙 道 迪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初714号原告李仕光，男，汉族，生于1971年3月1日，贵州省余庆县人，农村居民，住贵州省余庆县。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄飞，男，汉族，贵州省余庆县人，住镇雄县。原告李仕光诉被告黄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日受理。审理中，原告李仕光于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄飞的起诉。本院认为，原告李仕光向本院申请撤回对被告黄飞的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕光撤回对被告黄飞的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李仕光承担。审判员  李太红二〇二〇年三月十七日书记员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初642号 申请人：林荣良，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 被申请人：新疆华远盛业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号3层301室，统一社会信用代码91650100MA77HTKT2J。 法定代表人：侯超远，经理。 申请人林荣良与被申请人新疆华远盛业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林荣良于2019年3月19日向本院提出诉讼保全申请，请求以价值530万元为限冻结被申请人新疆华远盛业商贸有限公司的银行账户。申请人林荣良提供了其名下位于上杭县作为担保。 本院经审查认为，申请人林荣良申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华远盛业商贸有限公司的银行账户（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）。 上述冻结的账户以价值530万元为限，期限：2020年3月20日至2021年3月20日。 案件申请费5000元，由申请人林荣良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人们法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年三月十日 代理书记员  丘兰文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更841号罪犯陈升金，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈升金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈升金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈升金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈升金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3268分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣39分，其中，因没有按照规定检查设备电源被扣5分，因不按要求督促组员摆放货物被扣4分，因与他犯发生争执推拉情节严重被扣30分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈升金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈升金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初47号原告：谢文召，男，汉族，1965年9月29日出生，住襄城县。被告：王付强，男，汉族，1970年11月3日出生，住襄城县。本院在审理原告谢文召与被告王付强装饰装修合同纠纷一案中，原告谢文召于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢文召自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢文召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文召负担。审判员  孔令哲二〇二〇年三月三十日书记员  白晓燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初453号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F88。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：金某，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：王某某，男，约40岁，住舞钢市。本院在审理原告河南四合家园物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月20日立案后，原告河南四合家园物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告河南四合家园物业管理有限公司提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四合家园物业管理有限公司对被告王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十四日书记员  梁超雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执978号之一申请执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：曹建东，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人周瑞广申请执行曹建东合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹建东应支付原告周瑞广垫付款144500元。被执行人曹建东未按上述生效法律文书履行义务，周瑞广向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹建东名下豫Ｂ×××××轿车，已被本法院查封，但车辆属于动产下落不明无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建东负有继续向申请执行人周瑞广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月十八日书 记 员  李鑫源
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终31号上诉人（原审原告）祝永华，男，1960年7月12日出生，汉族，住隆回县。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局工作人员。委托代理人杨红峰，该局工作人员。上诉人祝永华因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年4月10日17时许，隆回县滩头镇祝家村砖厂进行电网改造时，村民刘少凤等人以祝家村砖厂已关停不应进行电网改造为由阻止电网改造施工。之后祝永兴到砖厂与刘少凤、祝健生（刘少凤丈夫）、祝永华（祝永华与祝健生系亲戚关系）等人理论，因祝永兴当众辱骂刘少凤，引发双方冲突，祝永兴被祝永华、祝健生、刘少凤打伤未还手。隆回县公安局接到报案后，于2019年4月24日作出隆公（滩）决字［2019］第0708号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对祝永华处以行政拘留十日并处罚款伍佰圆整的行政处罚，其中拘留处罚已于2019年4月24日至5月4日执行完毕。同时，隆回县公安局作出隆公（滩）决字［2019］第0704号《公安行政处罚决定书》：对祝健生处以行政拘留十日并处罚款伍佰圆整的行政处罚，其中拘留处罚已于2019年4月24日至5月4日执行完毕。原审认为，祝永华在刘少凤、祝健生殴打祝永兴时未进行劝解，并参与殴打祝永兴，致使祝永兴受伤，祝永华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，隆回县公安局对祝永华作出拘留十日并处罚款伍佰圆的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当。故对祝永华要求撤销被告隆回县公安局作出的隆公（滩）决字［2019］第0708号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回祝永华的诉讼请求。上诉人祝永华上诉称，其没有动手殴打祝永兴，双方没有肢体接触，隆回县公安局在纠纷发生十多天后，对其处以拘留处罚，事实不清，程序违法。一审判决认定事实错误，判决驳回其诉讼请求不当，请求二审依法改判。为支持其主张，祝永华提供了在场人黄某于2019年11月28日出具的说明（以下简称“事后说明”）。被上诉人隆回县公安局辩称，该局根据当事人的举报，对祝永华故意伤害他人一案立案查处，依法作出拘留决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回祝永华的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系治安行政处罚纠纷，争议的焦点是隆回县公安局对祝永华作出的隆公（滩）决字［2019］第0708号《公安行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。经查，隆回县公安局认定祝永华参与殴打祝永兴的事实，有祝永兴的陈述和受伤照片以及黄小军、李勇辉、林美忠等在场人的证言和辨认笔录等多份证据予以证实。祝永华在接受办案民警询问时，亦陈述了自己用手将祝永兴推开的事实。祝永华在二审提交的在场人黄某所作的“事后说明”中关于“高个子与一妇女和矮个子纠缠在一起”的内容，并没有否定祝永华参与殴打祝永兴的事实。该“事后说明”系黄某于案发数月后应一方当事人的要求对打架经过所作的复述，与其案发当月接受办案民警调查时所作的陈述存在出入，且没有说明正当理由，不属于可以在二审提交的新证据，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案祝永兴于2019年4月10日被人打伤报案，隆回县公安局接到报案后于2019年4月24日办结，历时14天，没有超过法定办案期限，祝永华关于隆回县公安局处罚时间不适宜、处罚程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，隆回县公安局查明祝永华参与殴打祝永兴、致祝永兴受伤的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对祝永华处以行政拘留十日并处罚款伍佰圆整的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，原审判决驳回祝永华的诉讼请求正确。上诉人祝永华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人祝永华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月二十四日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4603号之一 申请执行人：宋晓飞，女，1966年4月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金林妹，女，1962年7月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋晓飞与被执行人金林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金林妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋晓飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金林妹向申请执行人宋晓飞支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金林妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金林妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金林妹无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人金林妹尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人金林妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金林妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人宋晓飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金林妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初115号 原告罗崇阳，男，1966年8月26日，现住百色市右江区。 被告广西祥业建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道12号百色投资大厦西塔楼一单元19层1928号。 法定代表人:李百祥。 被告卢健，男，1990年9月15日，地址：广西平果县。 本院认为，原告罗崇阳，向本院提出对被告广西祥业建设工程有限公司、卢健的撤诉申请，系原告罗崇阳对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗崇阳撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由罗崇阳负担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年三月二日 书记员  马丹丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申8号 再审申请人（一审被告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 被申请人（一审原告）：厦门市整点广告有限公司，住所地厦门市思明区外清巷19号。 法定代表人：潘晓芳，执行董事兼总经理。 再审申请人厦门欣盛丰投资有限公司（下称欣盛丰公司）因与被申请人厦门市整点广告有限公司广告合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1154号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 欣盛丰公司再审申请称，1、原审法院认定申请人已收到被申请人开具的发票，进而认定申请人支付相应款项，没有事实和法律依据。根据双方合同约定，被申请人未开具发票前，申请人无付款义务，一审法院认定被申请人已经完成了合同约定的提供发票义务，系举证责任分配不当。2、合同约定违约金标准过高。本案仅有第三笔款项365000元未付，但原审法院却以合同总金额890000元为基数计算违约金，明显不当。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。 经审查，原告厦门市整点广告有限公司以广告合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令欣盛丰公司支付广告费及逾期付款违约金。案件由同安区人民法院受理，案号为（2019）闽0212民初1154号。原、被告双方均委托诉讼代理人参与诉讼。2019年8月6日，一审法院作出（2019）闽0212民初1154号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年8月28日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，欣盛丰公司签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对欣盛丰公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，欣盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门欣盛丰投资有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初454号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：林瑞坚，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林瑞坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执505号申请人宋习臣，男，1980年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。宋习臣申请执行张文华餐饮服务合同纠纷一案，申请人宋习臣依据生效的（2019）豫0782民初6900号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，要求被执行人张文华给付其餐饮费19600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费145元。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以19745元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十七日书记员 张 琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初390号原告：吴小荷，女，1999年6月22日出生，汉族，住湖南省道县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告吴小荷与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小荷到庭参加了诉讼，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小荷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资2624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴小荷为被告名下公司的员工，被告在其公司正常运行的最后两个月期间，并没有发放工资。原告于8月30日向株洲市荷塘区劳动仲裁委员会递交仲裁申请，开庭时被告到场，并承认欠薪事实和工资数目，但由于被告拒收仲裁书导致逾期45天未结案。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会甚至联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，以工资表、考勤记录表、聊天记录以及劳动局仲裁开庭记录为证，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告吴小荷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新鼎盛康城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。原告吴小荷于2019年7月进入被告处工作，担任销售员，负责对外宣传和联系业务。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为底薪2500元加提成。被告对员工的管理实行上、下班打卡考勤，规定上班时间为13:30至21:30分。2019年8月底，被告因经营不善致使公司停止对外营业，尚欠原告2019年7月至8月的工资2622元。2019年9月16日，原告吴小荷等20人就拖欠工资问题向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期45天未结案。原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告吴小荷与被告新鼎盛康城公司虽然没有签订劳动合同，但原告吴小荷接受被告管理，履行被告交付的工作，被告亦支付了原告报酬，双方之间形成了事实劳动关系。在劳动关系期间，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小荷的工资人民币2622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二〇年三月十八日法官助理龙赛梅书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初689号 原告：王瑞华，女，1955年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张明春，女，1954年4月5日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王瑞华诉被告张明春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告张明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金417450元。2、判令被告偿还原告借款利息172241元（从2017年4月1日起计算至2019年12月31日）以及自2020年1月1日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具了借条，共计向原告借款417450元，约定借款期间利息为年利率15%，同日，被告向原告出具了收到条，该款被告一直未还，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告张明春辩称，该款是用来放到一个平台，不是被告用了，后来老板跑了，这些钱到现在没要回来。原告的款项是包括一部分利息，好多年累计的。现在没有还款能力，被告也已经被别人起诉了，退休金也被扣了，尽量挣钱还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：借条一份、银行打款流水账九张。被告张明春对原告提交的借条无异议。借款本金是363000元，加上利息是417450元。对银行打款凭证无法质证，因为时间太长了，因为原、被告的帐是来回走的。经审查，原告提交的证据均真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年始，被告因资金周转困难开始多次向原告借款，约定借款期间利息为年利率15%，2017年3月31日被告对借款数额向原告出具了收条及借条，均在一张纸上写了，其中，借款本金为363000元，打条前的利息为54450元。上述借款本息经原告多次催要，被告均未偿还。为此，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据结合原告与被告张明春的庭审陈述，能够证实被告张明春向原告借款363000元及利息54450元逾期未还的事实。原告称借款为417450元但无银行打款记录为证，故原告主张借款本金为417450元，证据不足，本院不予支持。依照法律规定，对于原告的诉讼请求，本院支持其合法部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明春于本判决生效后十日内归还原告王瑞华借款363000元，利息54450元。 二、被告张明春支付原告王瑞华逾期利息（以本金363000元为基数，自2017年4月1日起按年利率15%计算至借款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。 案件受理费4848元，诉讼保全费3468元，由被告张明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李 妲