wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行初17号 原告：莆田市日晶玻璃有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：林志坤，董事长。 委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所执业律师。 被告：莆田市仙游生态环境局，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道坝垅社区八二五北街555号。 法定代表人：陈仁山，局长。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，市长。 委托诉讼代理人：吴章明、隋海洋，莆田市人民政府工作人员。 原告莆田市日晶玻璃有限公司不服被告莆田市仙游生态环境局责令改正违法行为决定及被告莆田市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告莆田市日晶玻璃有限公司诉称：被告莆田市仙游生态环境局于2019年9月19日作出的仙环违改字〔2019〕84号《关于责令莆田市日晶玻璃有限公司改正环境违法行为决定书》以及复议机关被告莆田市人民政府于2020年1月16日作出的莆政行复〔2020〕2号《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤销。因此，请求撤销被告莆田市仙游生态环境局作出的仙环违改字〔2019〕84号《关于责令莆田市日晶玻璃有限公司改正环境违法行为决定书》以及被告莆田市人民政府作出的莆政行复〔2020〕2号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，被告莆田市仙游生态环境局于2019年9月19日对原告莆田市日晶玻璃有限公司作出的仙环违改字〔2019〕84号《关于责令莆田市日晶玻璃有限公司改正环境违法行为决定书》，系其依职权在行政执法过程中针对莆田市日晶玻璃有限公司排放污染物的行为实施行政处罚过程中的过程性、阶段性行政行为，该行为对莆田市日晶玻璃有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。而莆田市仙游生态环境局就莆田市日晶玻璃有限公司上述排放污染物行为已于2019年12月16日作出闽莆环罚〔2019〕258号行政处罚决定，原告莆田市日晶玻璃有限公司亦已针对上述行政处罚决定另行提起行政诉讼。综上，原告莆田市日晶玻璃有限公司提起的本次诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告莆田市日晶玻璃有限公司的起诉。 本案受理费50元，由原告莆田市日晶玻璃有限公司负担。 审判长  林艳红 审判员  钟晓珍 审判员  林 珊 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案适用的相关法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初101号 原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人:刘影。 委托诉讼代理人：刘苛，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被告:杨志江，男，1974年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告杨志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨志江给付所欠物业管理服务费7814元，并自2015年4月7日起至实际给付之日止每日按3‰支付滞纳金。事实与理由：原、被告双方签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告宜居康郡小区x号楼x单元502室提供物业管理服务。《物业服务协议》约定:“若被告延迟缴纳物业费，则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴物业服务费的3‰支付滞纳金”;被告自2015年4月7日起至今未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，共计欠缴7814元，经多次催交，被告仍拒绝交纳。 本院认为，按照吉林省飞达物业管理服务有限公司提供的杨志江住址，无法送达法律文书。因吉林省飞达物业管理服务有限公司不能提供杨志江的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨志江送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给吉林省飞达物业管理服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苗达奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更747号罪犯孙栋梁，男，1971年9月1日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑二初字第0368号刑事判决，认定被告人孙栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38000元，责令退赔人民币66810元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙栋梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙栋梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙栋梁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7969号原告：张梅，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。被告：樊纪甫，男，1954年1月7日出生，汉族，阿勒泰地区泰华总公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告张梅与被告樊纪甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告张梅于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张梅撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交14245.34元）由原告负担；另退还原告14220.34元。审判员  秦立芬二〇二〇年三月二十九日书记员  于 鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初105号原告：杨得旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省登封市。被告：杨改花，女，回族，1965年7月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。原告杨得旺诉被告杨改花民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨得旺、被告杨改花及其委托诉讼代理人耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日被告以做生意急用资金为由向原告借款5万元，原告自带5000元到登封市××滨河路建设银行取款4.5万元，把5万元借给了被告，当时口头约定利息3分，借款使用期限2个月，到2019年8月26日前一次本息还清，由被告出具借条为证，还款日期届满，被告没有还款付息。后经原告多次讨要被告总以种种理由推托未付。为此，原告依法诉于法院，请求法院依法查明事实，依法判决支持原告上述诉讼请求为盼。被告杨改花辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，涉案款项不是借款，而是原告让被告帮其购买“UN币”进行投资的款项，原告为了保本强行让被告出具借条，其并非被告的真实意思表示，被告出具的借条实为收条；二、本案应为民间委托理财合同纠纷，被告通过朋友介绍认识原告，后被告向原告介绍“UN币”投资网络平台，原告自愿投资4.5万元现金，当时原告因资金不足，让被告为其垫付5000元现金，共计投资5万元并强行让被告为其出具借条，后原告又让被告为其垫付1万元用于购买“UN币”，故被告共帮其购买了价值6万元的“UN币”2190个，购买成功后转入原告平台账户中，由原告自行在“UN币”投资网络平台注册“账号、密码”登录并自行交易。原告作为完全民事行为能力人，应当知道其投资的交易“UN币”的行为在我国不受法律保护，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面的分析与理性的判断，切实提高风险意识，因此造成的不利后果应当由原告自行承担。综上，原告的诉请严重违背客观事实，且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后被告向原告介绍“UN币”投资网络平台，原告有意向投资，将4.5万元交于被告，并由被告为原告垫付5000元，由被告为原告购买了价值5万元的“UN币”，原告为了让被告担保能够在两个月内挣到钱，双方于2019年6月26日双方签订5万元借条一份，借款期限2个月。上述“UN币”由被告转入原告在“UN币”投资网络平台注册的账户中，平台账号及密码由原告掌握，后因“UN币”价格暴跌，原告多次要求被告按照借条返还借款5万元。另查明，原告在庭审中承认涉案5万元中包含被告为其垫付的5000元，其实际支付给被告的是4.5万元。原告就本案曾于2019年9月3日向登封市人民法院提起诉讼，后双方协商，被告向原告支付了1.1万元，原告于2019年9月17日申请撤诉。原告在本案庭审中明确表示要求被告偿还借款的数额为4万元。本院认为，本案实际上是原告投资UN虚拟货币进行理财，根据双方陈述及被告提交的微信聊天记录可以判断，原告对其支付给被告的4.5万元的用途、支配是确定的，符合民间委托理财合同的法律特征。按照我国现行法律规定，只有人民币具有法偿性，其他的虚拟货币并不具有法偿性。UN币是一种类似比特币的网络虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用。我国公民投资和交易UN币的行为在我国是不受法律保护的，原告作为完全民事行为能力人，应当对款项支配领域的合法性、出资的风险性进行全面的分析与理性的判断，切实提高风险意识，因其行为造成的不良后果应当由原告自行承担。因此，本院认定，原、被告之间的借贷关系不成立，原告要求被告返还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告杨得旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告杨得旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年三月二十日书记员  周梦雅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1916号 申请执行人：韩江先,男,生于1978年2月14日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：黎俊,男,生于1980年5月15日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 申请执行人韩江先与被执行人黎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）川0824民初1181号民事调解书，确定被执行人黎俊支付申请执行人18000元。调解书生效后，被执行人黎俊仅履行8000元，余款10000元未履行。2019年12月10日，申请执行人韩江先申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黎俊送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人黎俊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1181号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  李川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1184号 原告：许鸿岩，男，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：蔡园园，曾用名蔡浜川，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告许鸿岩与被告蔡园园买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日在本院公开开庭进行了审理。原告许鸿岩到庭参加诉讼，被告蔡园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告许鸿岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡园园支付原告欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初至2019年初原告向被告出售黑色母塑料颗粒，共计143825元，至2019年初共付款50200元，剩余尾款93625元。被告后于2019年5月开始多次向原告承诺支付货款，但被告仍未支付，而且在2019年8月之后原告多次与之联系，都不接电话，现在已联系不上被告。 被告蔡园园未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告许鸿岩庭审中的陈述相一致。庭审中，原告自愿将剩余未支付的尾款93625元减少，主张被告支付90000元。 本院认为，被告蔡园园尚欠原告许鸿岩货款90000元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡园园于本判决生效之日起十日内支付原告许鸿岩货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林芳君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2417号原告：赵磊，汉族，住址哈尔滨市道里区。被告：杨熙朋，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵磊与被告杨熙朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼。被告杨熙朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币40,000元及2017年8月1日至2018年12月10日的利息12,000元，共计52,000元，余下利息按每日25元计算至借款还清时止。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款人民币40,000元，并约定还款日为2017年7月30日，如逾期未还每天自愿付25元违约金。同日原告以银行转账的形式向被告账户转账33,000元，以现金形式给付被告7,000元。被告同时写下借条和收条。借款到期后被告没有及时还款，且借故各种理由拖延还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》内容包括“本人杨熙朋今向赵磊借人民币大写：肆万元整，小写：40,000元整。用于买车，定于2017年7月30日还清。如逾期未还每天自愿付25元的违约金至还清时截止”。《收条》内容为“本人收到赵磊借给本人的人民币大写：肆万元整，其中卡转收到叁万叁仟元整，收到人民币现金柒仟元整，”被告在《借条》及《收条》中均签字、捺手印。原告主张2017年4月1日其将现金33,000元直接存入被告银行卡内，并提交了银行自动柜员机客户凭条。上述事实，有《借条》、《收条》、自动柜员机客户凭条以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条等证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。现原告要求被告偿还借款40,000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》中约定还款期限为2017年7月30日，逾期利息为每日25元，该约定不违反法律规定，2017年8月1日至2018年12月10日期间，被告应支付原告利息12,425元（497天×25元/天），现原告只要求被告支付上述期间的利息12,000元，系原告对其民事权益的自由处分，本院予以支持。借条约定逾期利息为每日25元，换算成年利率为22.8%，考虑到被告可能分期偿还借款，故利息以年利率22.8%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨熙朋自本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款人民币40,000元及利息（2017年8月1日至2018年12月10日期间的利息为12,000元；自2018年12月11日起至借款还清之日止，按年利率22.8%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元、公告费600元，合计1,700元（原告已预付），由被告杨熙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初403号 原告：潘显青，男，1983年4月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：陈建丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告潘显青、陈建丽与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘显青、陈建丽共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘显青、陈建丽请求判令：宏源置业公司向潘显青、陈建丽支付迟延交付房地产权属证书违约金21013.38元。事实和理由：2015年2月27日，潘显青、陈建丽与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定潘显青、陈建丽购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘显青、陈建丽已支付全部付购房款350223元。2015年7月份交付房屋给潘显青、陈建丽使用至今，仍未能向潘显青、陈建丽交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补潘显青、陈建丽的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付潘显青、陈建丽违约金。潘显青、陈建丽围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人借款凭证、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对潘显青、陈建丽在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付潘显青、陈建丽逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且潘显青、陈建丽没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认潘显青、陈建丽在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认潘显青、陈建丽全额支付购房款350223元后，宏源置业公司于2015年7月份将商品房交付潘显青、陈建丽使用后720天内，未向潘显青、陈建丽交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对潘显青、陈建丽要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款350223元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补潘显青、陈建丽的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，潘显青、陈建丽提出宏源置业公司按照已付购房款350223元的6%支付违约金21013.38元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向潘显青、陈建丽支付违约金 21013.38元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费163元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初323号原告：张淑华，女，生于1955年7月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张宝峰,男,生于1977年2月20日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告张淑华与被告张宝峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  丁国志二〇二〇年三月二十六日书记员  李克娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1569号 关于符南冰与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执203号之一申请执行人：张细琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县瑞祥工艺品厂，住所地江西省鹰潭市余江区锦绣路1号。法定代表人：倪兆庭，车间主任。张细琴依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2019）第49-1号仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行后，向被执行人余江县瑞祥工艺品厂发出执行通知。本案执行过程中，申请执行人张细琴与被执行人余江县瑞祥工艺品厂达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2020）新2324民初94号      原告：孔新兰，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张克川（原告孔新兰之子），男，1989年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户。   被告：马秀梅，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孔新兰与被告刘希刚、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔新兰、被告刘希刚、马秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔新兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘希刚偿还借款300000元；2．被告刘希刚支付利息31500元（按月利率1.5%从2019年5月1日计算至2019年12月1日）；3．被告刘希刚从2019年12月1日起，按月利率1.5%支付至借款还清为止；4．被告马秀梅对上述借款承担连带清偿责任；5．本案送达费由被告承担。事实和理由：原告孔新兰经被告马秀梅介绍，分别于2018年9月14日、2018年12月12日、2019年1月4日向被告刘希刚出借300000元，被告刘希刚出具借款借据三份，约定月利率为1.5%，借款期限均为六个月。以上借款由被告马秀梅提供连带责任保证。被告刘希刚将利息清至2019年4月，剩余本金及利息均未支付。   被告刘希刚辩称，借款事实存在，被告刘希刚在原告处借款总计为500000元，2019年4月，通过债权转让的方式向原告清偿155000元，给付现金50000元，收回借条的金额为200000元，多清偿了5000元，应从本案的借款本金中扣除。被告马秀梅为一般责任保证，且保证期间已经经过，故不应当承担连带责任。应由被告刘希刚承担还款责任。另2019年4月，原、被告已经协商将月利率变更为1%，之后双方协商不再支付利息。故同意向原告返还本金，但不同意支付利息。   被告马秀梅辩称，被告马秀梅是担保人，但保证期间已经经过，故不同意承担责任。   本院经审理认定事实如下：   1、2016年12月12日，原告孔新兰向被告刘希刚提供借款100000元，按月支付利息至2018年12月12日，被告刘希刚于2018年12月12日重新向原告孔新兰出具借款借据，约定借款期限为六个月，自2018年12月12日至2019年6月12日，月利率为1.5%。被告马秀梅为连带责任保证人，未约定保证期间。   2、2017年1月5日，原告孔新兰向被告刘希刚提供借款100000元，被告刘希刚向原告孔新兰支付利息至2019年1月4日，并于2019年1月4日重新出具借款借据，约定借款期限自2019年1月5日至2019年7月5日，月利率为1.5%。被告马秀梅作为担保人在借据上签名，约定为连带责任保证，未约定保证期间。   3、2018年3月14日，原告孔新兰向被告刘希刚提供借款100000元。被告刘希刚向原告孔新兰支付利息至2018年9月13日，并于2018年3月14日重新出具借款借据，约定借款期限自2018年9月14日至2019年3月14日。被告马秀梅为连带责任保证人，未约定保证期间。   被告刘希刚就上述三笔借款按月向原告孔新兰支付利息至2019年4月30日，除返还5000元本金外未清偿剩余本金295000元，也未支付2019年5月1日之后的利息。原告孔新兰于2019年8月给被告马秀梅打电话要求还款。   另查明，原告孔新兰支出邮寄送达费45元。   以上事实有借款借据、银行流水以及当事人陈述予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是：被告马秀梅在本案中是否应当承担连带清偿责任。   原告孔新兰向被告刘希刚交付借款，被告刘希刚向原告孔新兰出具借款借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告刘希刚应当按约定向原告返还借款并支付利息。对原告孔新兰要求被告刘希刚返还借款300000元的诉讼请求，根据本院确认的事实，依法支持295000元，对超出部分不予支持。对于原告要求被告刘希刚支付2019年5月1日至2019年12月1日期间利息31500元的诉讼请求，经审查，以295000元为基数，按月利率1.5%计算，利息应为31565元，原告仅主张31500元，本院依法予以支持，被告应将利息支付至判决生效之日。原告孔新兰支出的邮寄送达费系实现债权的合理开支，亦应由被告刘希刚承担。关于本案争议焦点，借款借据明确载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承诺连带责任保证”，被告马秀梅为连带责任保证人约定明确，应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间依法应视为六个月，从还款期限届满之日起计算，故三笔借款的保证期间分别为2019年3月15日至2019年9月14日、2019年6月13日至2019年12月12日、2019年7月6日至2020年1月5日。原告孔新兰于2019年8月向被告马秀梅打电话主张权利时，保证期间未经过，被告马秀梅应当承担连带清偿责任，故本院对被告刘希刚、马秀梅称保证期间已经经过，被告马秀梅不应当承担责任的答辩意见，依法不予采纳。对原告孔新兰要求被告马秀梅承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告马秀梅承担责任后有权向被告刘希刚追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：   一、被告刘希刚于本判决生效之日起十日内向原告孔新兰返还借款295000元；   二、被告刘希刚于本判决生效之日起十日内向原告孔新兰支付2019年5月1日至2019年12月1日的利息31500元，2019年12月2日之后的利息以未还本金为基数，按月利率1.5%计算支付至本判决生效之日；   三、被告刘希刚于本判决生效之日起十日内向原告孔新兰支付邮寄送达费45元；   四、被告马秀梅对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告马秀梅承担责任后，有权向被告刘希刚追偿；   五、驳回原告孔新兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6272元，减半收取计3136元，由被告刘希刚、马秀梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   刘 敏         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   赵玉芬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢351号 蒋照君、姚文、岳阳东辉房地产开发有限公司： 本院执行的蒋照君等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡扬超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初386号原告：赵辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王天峰，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：李珍，女，1946年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，原告赵辉诉被告王天峰、李珍借款合同一案，原告于2020年2月14日向本院递交起诉材料，原告自接到人民法院缴费通知次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵辉自动撤诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年三月三十日书记员  贺梦祎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执107号之一 申请执行人：陈波，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：易建龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈波与被执行人易建龙交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于易建龙未履行生效法律文书确定的义务陈波于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月6日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院依法对被执行人易建龙适用限制消费措施并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为237元，已执行到位0元，尚有237元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年三月三十一日 书记员 幸国亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4222号原告：沈阳秉信环保包装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛瑾，女，满族，该公司职工。被告：北方重工（沈阳）汽车转向系统有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：马光。原告沈阳秉信环保包装有限公司诉被告北方重工（沈阳）汽车转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告沈阳秉信环保包装有限公司以“被申请人（被告）已经以银行承兑的方式向申请人支付了货款”为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳秉信环保包装有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳秉信环保包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳秉信环保包装有限公司承担。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇二〇年三月三十日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初866号 原告：马志红，男，1986年2月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王发春，男，1967年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马志红与被告王发春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以原告马志红已自行与被告王发春解决完毕，不需要法院再行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马志红负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛 芩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初314号原告：刘立民，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘立民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立民向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘立民1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保83号 申请人：张俊，男，汉族，生于1970年9月1日，住旺苍县。 被申请人：张毅，男，汉族，生于1976年2月28日，住旺苍县。 申请人张俊因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张毅的银行存款及住房公积金235000元，张慧为申请人张俊向本院提供了川Ｈ×××××号小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人张毅的银行存款及住房公积金235000元予以冻结，冻结期限为1年。 二、对张慧所有的川Ｈ×××××号小汽车予以查封，并指定由张慧管理使用，但不得变卖、抵押和毁损。 本案申请费1695元，由申请人张俊负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文 宏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保78号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春中和房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执49号    申请执行人：陈某某，女，汉族，2009年12月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨桦，女，汉族，1969年4月7日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨云，女，汉族，1988年10月8日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初3866号民事判决书受理执行陈某某与杨桦、杨云教育培训合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1452元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                  二0二0年一月九日                                  书 记 员   周  涛             — 1 —
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执62号 申请执行人：杨帆，女，汉族，1994年1月15日出生,住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司,住广安市协兴旅游园区游客中心2楼。 法定代表人:余思杭。 本院依据已经发生法律效力的广枣劳人仲案（2019）46号仲裁裁决书，受理了杨帆与广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议一案，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无任何银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法将被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司加入了失信被执行人名单且向其发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年三月十九日 书记员  李建波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2696号郁文丹：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1170号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保75号 申请人：蒋爱珠，女，1967年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 被申请人：罗清英，女，1967年12月1日出生，汉族。 被申请人：李富明，男，1964年1月4日出生，汉族。 申请人蒋爱珠与被申请人罗清英、李富明民间借贷纠纷一案，申请人蒋爱珠于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗清英、李富明银行帐户上的存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人蒋爱珠愿意以其自有房产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋爱珠申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗清英、李富明银行帐户上的存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人蒋爱珠银行帐户上的存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1320元，由申请人蒋爱珠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓乐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9872号之一 申请执行人陈荣章，男，1968年7月8日出生，住温岭市。 被执行人陈江，男，1977年1月23日出生，住温岭市。 被执行人李慧敏，女，1977年9月15日出生，住温岭市。 陈荣章与陈江、李慧敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8128号调解书已经发生法律效力。权利人陈荣章于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈江、李慧敏应支付申请执行人陈荣章人民币180200元及利息，并支付诉讼费1952元、申请执行费2603元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈江、李慧敏未报告财产情况，本院已对被执行人陈江、李慧敏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈江、李慧敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江、李慧敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黎 莲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执292号中国建设银行股份有限公司苏州分行应志龙、姚海珍：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人应志龙、姚海珍金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币350343.99元，其中本金人民币304750.34元，案件受理费人民币3104元，保全费人民币2220元，执行费人民币4953元，利息及罚息人民币35316.65元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初7553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初261号 原告：金某1，女，1993年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：金某2，女，1960年6月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告金某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1撤诉。 案件受理费5907元，减半收取计2953.5元，由原告金某1负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执394号之一 申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人：孙斐，执行董事。 被执行人范龙荣，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人范龙荣追偿权纠纷一案，遵义仲裁委员会于2018年4月16日作出的（2018）遵仲裁字第49号裁决书已发生法律效力。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司请求本院强制执行被执行人范龙荣欠款及利息、仲裁案件律师费、受理费、处理费、执行费、迟延履行期间加倍债务利息等合计111712.23元（欠款利息、迟延履行期间加倍债务利息另算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未按法律规定报告个人财产情况。2019年11月18日，本院依法作出（2019）桂04执394号执行决定书，将被执行人范龙荣纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统向银行、工商、车管部门调查被执行人名下的财产，通过传统查控调查执行人名下的房产、土地等，发现被执行人范龙荣名下登记有四辆汽车（分别为桂Ｄ×××××的大众牌轿车一辆、桂Ｄ×××××的北京现代牌轿车一辆、桂Ｄ×××××的名爵牌轿车一辆、桂Ｄ×××××的比亚迪牌轿车一辆）。2019年10月29日，本院作出（2019）桂04执394号执行裁定书对上述四辆汽车进行查封，但由于申请人贵州嘉海汽车销售有限公司未能向本院提供被查封车辆的去向及相关线索，故本院未能将涉案车辆进行扣押及进一步处理。另外，本院依法到被执行人户籍所在地平××××镇西村村民委员会调查被执行人财产情况，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，经本院穷尽执行措施，除上述查封车辆外，暂未发现被执行人范龙荣有其他可供执行的个人财产，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经依法告知申请执行人的法定代表人，但申请人的法定代表人表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，虽然发现被执行人范龙荣名下登记有四辆汽车,但由于申请人贵州嘉海汽车销售有限公司未能向本院提供被查封车辆的去向及相关线索，故本院只能对涉案车辆在车辆登记部门进行查封，未能将涉案车辆进行扣押及进一步处理。除上述查封车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。待日后发现被执行人范龙荣有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6779号 原告：崔秦玲，女，汉族，1966年1月27日出生，无固定职业，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告崔秦玲与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告崔秦玲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秦玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秦玲撤诉。 本案应收案件受理费27931.04元，减半收取13965.52元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秦玲负担，余款13940.52元由本院退还给原告崔秦玲。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阮文婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更36号罪犯邹守华，男，1987年6月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人邹守华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33183.08元。附带民事诉讼原告人对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）渝高法刑终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月15日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹守华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邹守华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹守华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯邹守华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初337号 原告：王友坡，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：许如平，女，1974年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告王友坡与被告许如平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友坡，被告许如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友坡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付款112900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告等人一起合伙承包项目，需要分期购买六辆车。原告与被告的合伙项目因资金等问题被迫转包给第三方，项目亏损。2019年8月22日就项目的亏损问题原告与被告等人进行协商，协商后原告先帮被告垫付了112900元弥补亏损，并出具结算清单。原告多次向被告催要垫付的费用，但被告均找理由推脱，拒绝支付，原告因此诉至法院。 被告辩称，被告承认与原告合伙的事实，也承认与原告进行结算，欠付原告112900元的事实，被告未向原告支付上述款项的理由如下：1.被告与原告签订合伙协议约定，由原告、被告、晁齐新、渠世安合伙承包哈密红石矿业有限公司剥采承包合同，在履行合同过程中，被告为施工租赁三台挖掘机（16号、17号、沃尔沃480）及三台翻斗车，其中16号、17号挖掘机产生租赁费121470元，三台翻斗车产生运输费26030元，合计147500元，这些费用均未支付，应由原告按照合同承担30%计44250元。2.被告为履行合同租赁的沃尔沃480号挖掘机，因被告与车主郑希贵协商支付租赁费50000元，郑希贵不同意，并在哈密市伊州区人民法院起诉了被告，目前该案已经开庭尚未判决，待该案判决后，原告应当按照判决金额承担30%的租赁费，并承担被告为该案支付的律师费12000元的30%。3.原告、被告及其他两个合伙人在合同中同意把购买的六辆工程车转让给新疆荣联建设工程有限公司，该公司与原、被告在内的四个合伙人签订车辆转让协议，其中约定了由该公司承担挖掘机及翻斗车的租赁费，协议一式五份，由原告负责前往该公司盖章，原告盖章后没有将协议交给被告，导致被告不能依据协议向该公司主张租赁费。综上，原告应当按照30%的比例承担挖掘机及翻斗车的费用，原告承担的费用与被告应支付给原告的款项折抵后，被告同意支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对原告提供的协议、结算单，被告提供的车辆转让协议，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提供计算清单，证明被告在施工期间租赁三台挖掘机、三辆翻斗车产生的费用。原告对该证据的真实性及证明的问题不认可，认为上述费用并未结算，与本案没有关系。该证据由被告单方书写，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，原告与被告及案外人晁齐新、渠世安等人合伙承包矿石剥采工程，并签订合伙协议，约定：“经协商同意，温州通业建设工程有限公司驻哈密红石矿业有限公司的剥采承包合同，新疆星瑞通机械科技有限公司矿山机械产品买卖合同。由王友坡占30%，晁齐新占27.5%，孙欣荣、许如平占27.5%（孙欣荣、许如平系夫妻关系）、渠世安占15%，在合同期间4人按各占比例承担风险责任，按占比例分配利润，在合同期间，先付机械产品的分期付款，在机械分期付款结束后，资金周转开以后陆续抽回垫付人垫的资金。机械产品的所有权归4人占的百分比所有，机械产品挂靠哈密市鸿腾机械有限公司”2019年8月，原、被告及上述其他合伙人经协商将合伙期间购买的六辆翻斗车转让给案外人吴莲秋，并签订清算协议，约定：“许如平投资150000元，晁齐新投资115000元，渠世安投资50000元，王友坡投资1075000元，总计1840000元。吴莲秋总付884000元，总赔款1840000元-884000元=956000元。许如平956000*27.5%=262900-150000=112900元，晁立新956000*27.5%=262900-115000=147900元。王友坡956000*30%=286800-1075000=进788200元。渠世安956000*15%=143400元-500000=进356600元。许如平付王友坡112900元，王友坡剩675300元由吴莲秋付给王友坡，晁立新付渠世安147900元，渠世安剩208700元，由吴莲秋付给渠世安”，之后，因被告未按约定向原告支付112900元，引起诉讼。 另查，被告提供车辆转让协议，其中载明：“甲方王友坡、许如平、孔祥玲、渠世安，乙方新疆荣联建设工程有限公司，双方协商如下：2019年8月25日之前将6辆临工TM86H，一辆五菱小货车×××和矿山所剩下的配件及工具、餐具、劳保用品等以陆拾万元的价格过户到新疆荣联建设工程有限公司发票及手续全部办妥后乙方支付如下款项：1.支付黄永刚挖掘机装车费25040元；2.支付16号、17号挖掘机装车费121470元；3.支付沃尔沃挖掘机装车费50000元（如果由于官司原因造成不够支付由甲方平均分担）；4.支付小翻斗车运输费26030元；5.支付老韩杂费300元，支付王友坡菜款3000元；6.以上支付款项合计为225840元（贰拾贰万伍仟捌佰肆拾元整）。如果截止2019年8月25日甲方不能完成车辆的过户手续，以上支付款项作废，另行协商。” 本院认为，原告、被告及晁齐新、渠世安等人合伙承包矿石剥采工程，后全部合伙人共同协商终止合伙经营，并签订清算协议，该协议系合伙人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，各合伙人均受清算协议约束。清算协议对各合伙人的投资及亏损进行了约定，被告应按协议约定向原告支付112900元，以弥补原告的亏损，被告未及时支付款项属违约，除应及时支付款项外，亦应承担迟延支付造成的利息损失。被告辩称，合伙期间对外产生的债务应由原告承担30%后在本案中予以扣减，因合伙人签订的清算协议未涉及合伙期间的对外债务，被告提出的对外债务应由各合伙人协商后另案处理，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行适用若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许如平于本判决生效之日起十日内向原告王友坡支付112900元； 二、被告许如平于本判决生效之日起十日内向原告王友坡支付112900元的利息（自2020年1月16日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，邮寄送达费30元，由被告许如平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 李 文 婷 审 判 员 李  艳 人民陪审员 张 生 明 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 韩 玉 娇 书 记 员 俞 丽 薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执31号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人周小健，男，1982年10月5日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周小健民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45713号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）周小健与乙方（出借方）罗卫忠、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月12日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月11日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45713号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决周小健应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45713号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初680号 原告：徐金光，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张柱荣，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨青实，女，住广西平南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。 法定代表人：韦刚强。 原告徐金光与被告张柱荣、杨青实、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐金光于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐金光负担。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年三月九日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初232号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郑某，女。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年底至2019年11月27日期间，被告人郑某在杭州市余杭区家中、家旁边山上等地多次组织沈某1、程某、周某等人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博约28场，抽头获利人民币1.4万余元。 公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成赌博罪，被告人郑某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、金某、沈某1、何某、张某、崔某、周某、程某、王某2、汪某、袁某、樊某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片；行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人郑某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申123号申请人：周典科，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳前海科达车网股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398559743Ｅ。法定代表人：柯贤军。经申请人周典科同意，深圳前海合作区人民法院以被申请人深圳前海科达车网股份有限公司(以下简称“科达车网公司”)不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院依法召开听证会，被申请人科达车网公司经通知未出席本案听证，本庭依法进行缺席听证。本院查明，经强制执行，被申请人科达车网公司未能清偿申请人周典科工资、经济补偿金共计57860.74元。深圳市前海合作区人民法院以被申请人科达车网公司无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。除本案申请人债权外，被申请人另有债务684408.89元，涉及执行案件21件。被申请人科达车网公司成立于2014年7月11日，注册资本10000万元，股东柯贤军、冯美英、柯红中，系股份有限公司（非上市），经营范围为车联网技术开发、停车场智能管理系统、导航系统等。本院认为，被申请人科达车网公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市前海合作区人民法院经申请人周典科同意，将被申请人科达车网公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人周典科对被申请人深圳前海科达车网股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十日书记员 叶浪花（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执95号申请执行人王连海，1974年09月28日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人关庆丰，1972年03月14日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3515号民事调解书，于2020年1月13日立案受理了申请执行人王连海申请执行被执行人关庆丰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 马俊达
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初785号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：李宣友，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告李宣友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月六日代书记员 王 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1448号 徐川川： 关于申请执行人宁波市美化油漆涂料市场有限公司与被执行人徐川川合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2634号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1448号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，组织机构代码:846723640。 法定代表人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王琰，男，1974年2月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2367号民事调解书，于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王琰向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付借款本金150000元、利息3318.66元（暂计算至2019年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），被执行人王琰支付申请执行人律师代理费8627元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2329元。 在执行过程中，本院于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院已冻结被执行人名下所有的公积金账户，查封被执行人名下所有的坐落于海宁市硖××镇××室房产××套。现本案已执行到位执行款144083.36元、案件执行费2329元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3842号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙心琪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初244号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人胡某东，男，1968年12月8日出生，汉族，中共党员，研究生文化，户籍住址深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被深圳市公安局取保候审。我院于2020年3月10日决定继续对其取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人胡某东犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人胡某东及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人王振华辩护认为，1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人认罪悔罪。经审理查明，2019年12月20日凌晨0时28分许，被告人胡某东饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经，行驶至深圳市龙华区金龙安加油站路段时，被民警查获。民警对被告入胡某东进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100m1，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人胡某东血液中检出乙醇，含量为113.87mg/100m1。上述事实，被告人胡某东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证等书证；证人莫某的证言；被告人胡某东的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像(光盘1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某东醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡某东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某东的犯罪情节，归案后的认罪态度，认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人胡某东的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 林观凤（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执161号申请人：樊林兴，男，1954年8月16日出生，汉族，务工，住道真自治县。被执行人：杨帮友，男，1973年2月20日出生，住道真自治县。本院在执行樊林兴申请执行杨帮友追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年3月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月六日书记员  韩 娅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初245号原告河南省温县岳村街道办事处新建街居民委员会，住所地：温县岳村街道办事处新建街，统一社会信用代码：55410825084827207U。法定代表人：王红伟，男，1966年出生，汉族，住温县。系该居委会主任。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告**，男，成年，汉族，住温县。本院按照原告河南省温县岳村街道办事处新建街居民委员会向本院起诉时递交诉状上书写的被告**送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南省温县岳村街道办事处新建街居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄海申二〇二〇年三月二十日书记员  岳 捷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初818号 原告：吴丙辉，男，汉族，1964年5月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：刘宪勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住临邑县。 原告吴丙辉与被告刘宪勇合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月六日立案。原告吴丙辉于二〇二〇年三月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴丙辉撤回起诉。 案件受理费3331元减半收取计1665.5元，由原告吴丙辉负担。 审判员  付东兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 倩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审159号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人王兆永，男，1956年5月6日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王兆永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王兆永未经批准，擅自占用黄楼街道西孤山庙村土地767平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201053号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.没收在非法占用建设用地7平方米上建设的楼房。3.限15日内自行拆除在水浇地439平方米、设施农用地321平方米上建设的建楼房，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟肆佰零伍元整（￥21405.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除黄楼街道孤山庙村土地760平方米建的楼房，恢复土地原貌。3.处罚款人民币壹万零陆佰元元整（￥21405.00）。4.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并处罚款人民币壹万零陆佰元元整（￥21405.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201053号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201053号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201053号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王兆永在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21405元，加处罚款21405元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人王兆永在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的760平方米楼房，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  王海辉
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更147号   罪犯：贺凤连，女，1969年2月21日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年7月4日被清徐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被执行逮捕，于2017年1月24日被清徐县人民法院取保候审。2018年8月10日，本院作出了（2018）晋01刑终675号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人贺凤连有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。清徐县司法局于2019年11月25日书面建议本院撤销对罪犯贺凤连的缓刑。本院于2020年3月19日立案，受理后本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关清徐县司法局提出，社区矫正人员贺凤连在判决生效后，一直未到司法所报到，2018年8月以来，清徐县司法局社会科的工作人员和马峪司法所的工作人员，先后三次到贺凤连所在村进行家访，贺凤连两次拒绝见面，最后一次明确表示不接受社区矫正；马峪司法所所长梁美花也多次与贺凤连电话沟通，告知其社区矫正规定，并动员其到司法所报到，均遭到拒绝。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员贺凤连撤销缓刑。   本院认为，罪犯贺凤连在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，并拒绝到所在社区进行矫正，脱离监管已经一年零七个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）晋01刑终675号刑事判决中对罪犯贺凤连宣告有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分；   二、对罪犯贺凤连收监执行原判有期徒刑二年。   （刑期从本裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邢如灏   审判员 张志刚   审判员 李 杰     二O二O年三月二十三日   书记员 郭丽婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3229号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县。系公司员工。被告：张某某，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省延津县。被告：秦某某，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省延津县。被告：新乡市凯立置业有限公司，住所：新乡市卫滨区万仙街1059号附6号，统一社会信用代码9141070369999102XG。法定代表人：边界，任总经理职务。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省辉县。系公司员工。河南延津农村商业银行股份有限公司与张某某、秦某某、新乡市凯立置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案,并公开开庭进行了审理，本院受理后，被告对案涉借款陆续进行了还款，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，后于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、秦某某、新乡市凯立置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南延津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 闯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2042号之三 申请执行人：陈东良，男，1972年9月19日出生汉族，住开化县。 被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生汉族，住开化县。 申请执行人陈东良与被执行人丰小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2598号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人丰小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈东良向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人丰小平支付申请执行人报酬29000元并支付利息、负担受理费262.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人丰小平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人丰小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰小平逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰小平名下有银行存款33.58元，本院已冻结，被执行人丰小平名下有车牌号为浙Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已查封，被执行人丰小平名下有坐落于开化县××室房屋，本院已查封，该房屋暂不符合处置条件，被执行人丰小平名下无有价证券等财产。截至2020年3月23日，被执行人丰小平尚欠申请执行人报酬29000元及利息，欠缴执行费335元、诉讼费262.5元。暂未发现被执行人丰小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰小平拒不履行且未向本院报告财产情况，本院决定对丰小平司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈东良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丰小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2042号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员 程一潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2129号上诉人（原审原告）：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。法定代表人：高兴华，董事长。被上诉人（原审被告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511号。法定代表人：赵成，经理。上诉人北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。自来水公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海成公司一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。本案一审及二审诉讼费由海成公司承担。事实和理由：海成公司在与自来水公司签订合同前就存在偷水行为，应当按照北京市节水用水办法规定来要求海成公司支付偷用水费。海成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回自来水公司的上诉请求。自来水公司向一审法院起诉请求：1．要求海成公司支付自来水公司水费110710．8元；2．要求海成公司以110710．8元为基数，自2019年5月1日起按日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息，直至本金及利息付清止；3．要求海成公司以110710．8元为基数，自2019年5月1日起按日支付所欠水费0．1%的滞纳金，直至本金及滞纳金付清止。一审诉讼过程中，自来水公司放弃第二项诉讼请求，并将第一项、第三项诉讼请求变更为：1．要求海成公司支付自来水公司水费192384元；2．要求海成公司以192384元为基数，自2019年5月1日起按日支付所欠水费0．1%的滞纳金，直至本金及滞纳金付清止。一审法院认定事实：2018年7月，海成公司进驻北京市延庆区延庆镇xx提供物业服务，恰逢小区绿化改造，海成公司即沿用原小区所用的水井浇灌小区绿地，因海成公司不规范用水，被延庆区水务部门进行了处罚。后双方于2019年3月29日签订供应水协议，约定由自来水公司向海成公司服务的延庆区xx供水，用水性质为物业企业用水，并为海成公司在该小区水井内安装了绿化灌溉用水表五块；计价方式：供水方按照用水性质，依据北京市物价管理部门批准的水价向用水方定期结算水费，在合同期内发生水费调价时，按调整水价的文件规定执行。用水方逾期不缴纳水费，供水方有权从逾期之日起向用水方收取水费滞纳金。违约责任规定用水方不按期结清水费，应承担水费滞纳金的违约责任，按日千分之一计算。2019年4月13日，海成公司员工在楼前用水带私自搭接消防井接口用水，浇灌楼前绿地，自来水公司发现后及时制止了海成公司私自违规用水的行为；次日，自来水公司又发现海成公司在楼前私接水管违规用水，进而制止。海成公司两日私接供用水网所用的水均系自来水公司所供。截至2019年5月1日，海成公司违规用水水费用未支付。另查，2019年4月，北京市实行阶梯水价后最低消费水价是5元/吨，因海成公司违规用水不符合阶梯收费标准，故自来水公司按每吨9元计算收取水费。上述事实有《供用水协议》、照片、缴费单及双方当事人一审当庭陈述在案佐证。一审法院认为，双方于2019年3月29日签订的供用水协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定诚信履行各自义务。现海成公司违规用水，合理确定海成公司违规用水量成为此案的关键。自来水公司此次发现海成公司的违规用水两日，即2019年4月13日和14日，均被及时制止，因此，对于海成公司之前是否还有违规用水行为并不确定，而自来水公司推定海成公司违规用水18日，每日每处违规用水8小时，计算海成公司违规用水量21376吨，亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。海成公司自认违规用水半小时，只同意支付531元水费的意见，亦无证据证实，法院不予采信。另查，该小区楼前未安装浇灌绿地用水表，从当时用水照片看，应属违规用水，因此，海成公司辩称楼前用水系合法用水的辩解意见，亦缺乏证据支持，法院不予采信。鉴于海成公司之前的违规用水行为，此次在2019年4月13日和14日又被发现连续违规用水，故应以两日计算，每日8小时较妥，依据自来水公司的计算方式，海成公司两日违规用水1187．6吨，应交水费金额为10688．4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：1．海成公司于判决生效后7日内支付自来水公司水费10688．4元及相应的滞纳金（以10688．4元为基数，按日千分之一计算，自2019年5月1日计算至实际给付之日止）；2．驳回自来水公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中海成公司违规用水，法院合理确定海成公司违规用水量及需支付的水费成为本案的关键。一审法院认为鉴于海成公司之前的违规用水行为，此次在2019年4月13日和14日又被发现连续违规用水，以两日计算，每日8小时，计算海成公司两日违规用水量及应交水费金额，本院认为并无不妥。自来水公司主张一审判决认定事实不清、适用法律错误依据不足，本院不予采信。综上所述，自来水公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执609号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人耿韵文与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异5号案外人：张某，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：胡某，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰，任总经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人胡某与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2020年3月24日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书（查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼3单元501室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，法院查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，于2017年2月28日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司以438490元出售给了案外人，并于当日签订了《商品房买卖合同》，同时支付了全部房款，于合同签订日将该房门钥匙交付给了案外人，后案外人不断找南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同，但该公司隐瞒自身原因的事实一直推脱未予办理网签合同，2019年8月29日案外人再次要求办理网签合同及房产证时才知该房产于2019年4月18日被宛城区人民法院查封现正在进行执行评估拍卖。因此宛城区人民法院的查封属于错误无效查封，宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之二执行裁定书也属于错误裁定。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人胡某称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的查封、评估、拍卖，并依法张帖公告告知被执行人，法定期间内均未接到被执行人及案外人提出的异议；二、法院依法执行，又依法告知，应视为被执行人已默认，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，原告胡某与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市中级人民法院已生效的（2016）豫13民终2526号民事判决书，于2016年7月4日受理执行，于2018年2月4日作出（2016）豫1302执1478号之三执行裁定书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，并发出查封、拍卖公告。2017年2月28日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司以438490元将社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产出售给了案外人张某，并于当日签订了《商品房买卖合同》，同时支付了全部房款，后案外人要求南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同而未办成，南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未办理房权证。案外人于2020年3月24日对宛城区人民法院（2016）豫1302执1478号之三执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对案外人在社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院认为，案外人张某提供的证据，虽然能证明在宛城区人民法院于2018年2月8日查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室房产之前已与被执行人签订了书面买卖合同，并已支付全部价款。但南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未对案外人张某办理房权证，现案外人张某要求排除某制执行，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  宋兴林二〇二〇年三月三十日书记员  丁新恒
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2386号 申请执行人：周大江，男，汉族，1965年03月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡中宝，男，汉族，1983年08月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人周大江与被执行人胡中宝借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1213号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡中宝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周大江于2019年11月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2386号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周浩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初377号原告：杜某某，男，汉族，1967年10月4日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车某某，系该公司职工，特别代理。被告：安某某，男，汉族，1983年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：左某某，男，汉族，系安某某朋友，甘肃省定西市陇西县，特别代理。被告：陇西县第三人民医院，统一社会信用代码12622425438760637E,住甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河316国道以北、首阳初中东侧。法定代表人：魏世雄，系该医院院长。委托诉讼代理人：靳某某，甘肃昊峒律师事务所律师，特别代理。本院受理原告杜某某与被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某、陇西县第三人民医院租赁合同纠纷一案，被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据租赁合同约定，如发生纠纷，由出租人所在地法院管辖，为此，管辖权应在原告所在地，陇西县法院无权审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《建筑工程机械设备租赁合同》第七条约定“本合同在履行工程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在出租人公司所在地法院处理”，本案出租人即原告杜某某，所在地为甘肃省天水市麦积区渭滨北路68-173号。故被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月十二日书记员  庄 凯