江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4668号上诉人（原审原告）：杨中汉，男，1991年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱林，男，1988年12月26日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人杨中汉因与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月12日、2020年3月2日两次公开进行了听证，被上诉人朱林经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨中汉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判偿还借款本金55000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%从2018年11月16日起计算至实际给付之日止；以15000元为基数，按照年利率24%从2019年1月25日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率24%从2019年1月30日起计算至实际给付之日止），并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决未认定2018年5月3日、2018年9月15日发生的两笔借款错误，应予认定该两笔借款。且存在利息约定。一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人朱林未作书面答辩。杨中汉向一审法院起诉请求：判令朱林偿还欠款本金55000元及利息（以20000元为基数，按照月息二分，从2018年9月15日起计算至实际给付之日止；以15000元为基数，按照月息二分，从2018年11月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照月息2分，从2018年12月29日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费由朱林承担。一审法院经审理查明：被告朱林向原告杨中汉出具过三张借条，第一张借条“借条借款人：朱林……今借给朱林人民币佰拾贰万仟佰拾元整（小写）￥20000元，借条签订时借出人已将全部现金交给给借款人。约定还款日期为自2018年9月15日至2018年11月15日止。期限为天到期最后一次以现金方式偿还，如逾期不能还本或利息，借款人自愿支付违约金按本金5%每天付给借出人……”；第二张借条载明“借条借款人：朱林……今有朱林借到杨中汉人民币壹万伍仟元（￥15000）期限为2个月日期：2018年11月20日借款人：朱林出借人：杨中汉”；第三张借条载明“借条本人（借款人）朱林……今向出借人:杨中汉……借到人民币贰万元整（￥20000）借款方式为刷卡还款日期为2019年1月29日签订本借条之日起视为借款人收到借款如果借款人在约定时间内未及时还款，借款人应当承担还款利息……借款人：朱林2018.12.30”。又查明，被告朱林向杨中汉转账记录如下，支付宝转账：2018年7月4日1500元、2018年10月18日2000元；微信转账：2018年7月2日1500元、8月2日3000元、8月26日3000元、9月14日20000元、10月19日500元，2019年1月24日1500元、2月25日1500元、3月1日400元、4月2日3000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，没有证据证明原被告之间的借贷关系违反法律、法规的强制性规定，且被告对借贷事实认可，应认定为合法有效，被告应当履行向原告偿还借款的义务。本案的争议焦点：被告应向原告偿还的本息数额应为多少。本案中，原被告之间共涉及三笔借款，对第一笔2018年9月15日出具的20000元借条，双方对款项交付时间存在争议，对第二笔、第三笔借款被告未提抗辩意见。被告主张第一笔20000元借款实际交付时间系2018年5月但未提供证据加以证明，且被告的还款记录中发生在2018年9月15日之前的还款金额为29000元，已超出20000元，被告亦未对为何在已偿还如此数额的情况下仍向原告出具20000元借条进行合理说明，虽然被告认可于2018年5月向原告借款20000元，但该自认系对被告自身有利，不予采信。虽然此笔借款所涉金额较小，但结合该笔借款所涉借条系制式借条、原被告之间存在频繁的支付宝、微信交易记录、借款时进行拍照等因素，原告仅凭一张借条亦不足以证明借贷关系的存在，故对原告要求被告偿还该笔借款的主张，不予支持。对第二笔15000元借款，原告自认实际给付13500元。原告主张另外的1500元系偿还被告的其他借款，没有证据加以证明，不予认可，对该笔借款本金，一审法院仅认可13500元。关于利息，原告没有证据证明双方之间对该笔借款存在利息约定，现原告主张按照月息二分计算利息没有事实和法律依据，不予支持；仅支持其从逾期之日即2019年1月20日起，按照年利率6%，主张逾期利息。对第三笔20000元借款，原告没有证据证明双方之间对该笔借款存在利息约定，现原告主张按照月息二分计算利息没有事实和法律依据，不予支持，仅支持其从逾期之日即2019年1月29日起，按照年利率6%，主张逾期利息。被告朱林存在向原告还款的情况，但双方对还款性质未作约定，故对发生在2018年11月20日之后的还款记录应认定为偿还在先的债务即本案第二笔15000元借条所涉的13500元债务，且应根据被告还款情况分别计算逾期利息及折扣本金。被告朱林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中汉借款27100元及利息（以13500元为基数，按照年利率6%，从2019年1月20日起计算至2019年1月24日止；以12000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月25日起计算至2019年2月25日止；以10500元为基数，按照年利率6%，从2019年2月26日起计算至2019年3月1日止；以10100元为基数，按照年利率6%，从2019年3月2日起计算至2019年4月2日止；以7100元为基数，按照按照年利率6%，从2019年4月3日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨中汉其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告朱林负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本院二审期间，上诉人杨中汉围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨中汉向本院提供了以下证据：1、照片，主要内容：照片上显示日期为，2018年5月3日、2018年9月15日，照片上显示一个人手中拿着钱等内容；2、借条、营业执照（复印件），主要内容：今借给朱林人民币20000元……约定还款日2018年5月3日至2018年6月3日，借款人：朱林等内容；3、借记卡账户历史明细清单，主要内容：2018年9月15日收入/支出金额：-5000、-5000、-5000、-5000等内容。旨在证明被上诉人朱林于2018年5月3日借款，后偿还了。2018年9月15日又借给被上诉人朱林现金交付20000元，写了本案的借条。被上诉人朱林未到庭发表质证意见。本院认证意见：对上诉人杨中汉提供的证据，能够证明上诉人杨中汉于2018年9月15日借给被上诉人朱林现金20000元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人杨中汉主张的2018年5月3日、2018年9月15日的两笔借款是否存在。2、涉案借款是否存在利息约定。本院认为，关于本案争议焦点1，上诉人杨中汉主张，一审判决未认定2018年5月3日、2018年9月15日发生的两笔借款错误，对2018年5月3日的借款，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合上诉人杨中汉二审中提供的证据及被上诉人朱林的转款情况，能够认定双方当事人之间于2018年9月15日之前存在其他经济往来。对于2018年9月15日的借条，根据双方当事人的陈述，结合上诉人杨中汉二审中提供的银行取款凭证，照片等证据，能够认定该20000元借款予以交付，对此，上诉人杨中汉的上诉理由成立，本院予以采纳。对20000元逾期利息，因借条上约定，如逾期不能还本或利息，借款人自愿支付违约金按本金5%每天付给借出人，因支付逾期违约金过高，依法应从逾期还款之日即2018年11月15日之日起按月息2%计算至还清之日止。关于被上诉人朱林向上诉人杨中汉还款情况，因双方当事人对还款性质未作约定，对2018年9月15日之后的还款应认定为偿还在先的到期债务即本案第一笔20000元借条所涉及的20000元债务，并根据被上诉人朱林还款情况，分别计算逾期利息及抵扣本金，经计算，上述20000元借款截至2019年4月2日本金及利息冲抵后，尚欠借款本金12622.2元。2019年4月2日之后利息按年利率24%，计算至实际给付之日止。关于本案争议焦点2，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合借条所载明的内容，借条中未写明约定利息，对此，上诉人杨中汉亦未能提供充分证据证实，本院亦不予采纳。对本案中另两笔借款，其中借款15000元，上诉人杨中汉自认实际给付13500元，其主张另外的1500元系偿还的其他借款，未能提供证据加以证明，对该笔借款本金，依法应按借款本金13500元，逾期利息，应从逾期之日起即2019年1月20日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止。其中20000元借款，根据当事人的陈述及其提供的证据，能够认定借款20000元，逾期利息，应从逾期之日起即自2019年1月29日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止。综上所述，上诉人杨中汉的上诉请求部分成立，本院予以支持。二审中出现新的证据，致一审判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3736号民事判决；二、被上诉人朱林于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨中汉借款本金46122.2元及利息（以12622.2元为基数，按照年利率24%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止；以13500元为基数，逾期利息，应自逾期之日即2019年1月20日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止；以20000元为基数，逾期利息，应自逾期之日即2019年1月29日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；三、驳回上诉人杨中汉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元，由上诉人杨中汉负担70元、被上诉人朱林负担580元、二审案件受理费1300元，由上诉人杨中汉负担160元、被上诉人朱林负担1140元。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年三月三十一日书记员  孙禧贤