wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申4号申请人:松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。法定代表人：郭景松。委托代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东彩田印务有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村106国道23号之三。法定代表人：马玲。申请人松德智慧装备股份有限公司（以下简称松德公司）以被申请人广东彩田印务有限公司（以下简称彩田公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对彩田公司进行破产清算。本院查明，根据工商登记资料显示，被申请人彩田公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市白云区人和镇凤和村106国道23号之三；法定代表人是马玲；注册资本人民币壹仟万元；成立日期为2012年11月2日；登记机关是广州市市场监督管理局。申请人向本院提交了广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初5365号民事判决书以及（2017）粤2072执66号之一等相关法律文书复印件，根据（2017）粤2072民初5365号民事判决书，广东省中山市第二人民法院判决彩田公司向申请人松德公司支付货款180万元及利息（货款60万元从2014年12月1日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；货款60万元从2015年2月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；货款60万元从2015年4月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。根据松德公司的申请，经广东省中山市第二人民法院执行，由于未发现有可供执行的财产，广东省中山市第二人民法院于2018年12月18日作出（2017）粤2072执66号之一裁定终结该次执行。松德公司为彩田公司的债权人，且彩田公司经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。彩田公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。彩田公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理松德智慧装备股份有限公司对广东彩田印务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  李婉珊王俊莹俊莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初90号公诉机关林州市人民检察院。被告人李国庆，男，1990年2月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业,中共党员，住林州市其林台村艾家庄自然村南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。辩护人张佩佩，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李国庆犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李国庆及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日14时许，在林州市采桑镇棋梧村中段，被告人李国庆驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与被害人李某4发生交通事故，致使李某4受伤后抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某4系创伤性休克死亡;经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国庆负事故的主要责任，李某3（李某4的爷爷）负事故次要责任。另查明，事故发生后李国庆驾车载李某4到林州市人民医院抢救，路上其叔叔李某2拨打110电话报警，李国庆在医院等候林州市公安局民警到来，当天被带回公安机关接受调查，次日被刑事拘留。李国庆到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。案发后李国庆家属代其与被害人家属达成和解协议并履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有李国庆的供述、证人李某1、李某2、李某3等人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、接处警登记表、和解协议书、收到条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后李国庆积极抢救伤者并在医院等候公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李国庆及其家属能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李国庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人张佩佩所提李国庆系初犯偶犯，构成自首，已经赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。林州市人民检察院提出对李国庆判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李国庆的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  杨永贵人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 岚
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执141号 闫生亮、刘俊召、闫丽萍、李志成： 闫生亮、刘俊召、闫丽萍申请执行李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已申请人闫生亮、刘俊召、闫丽萍申请，依据（2019）内0625民特180号民事裁定书的内容，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢10号申请执行人：李宝安，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：寇铁林，男，汉族，住千阳县。李宝安与寇铁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初332号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：寇铁林归还李宝安借款50000元，承担诉讼费525元。寇铁林未按期履行。李宝安申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人寇铁林于2020年1月10日前一次性履行案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元。但被执行人寇铁林未按期履行。本院于2020年3月19日恢复执行。本院在执行申请执行人李宝安与被执行人寇铁林民间借贷纠纷一案中，向被执行人寇铁林送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人寇铁林履行案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元。在执行过程中，被执行人寇铁林同意本院扣划其在宝鸡市住房公积金管理中心千阳县管理部的住房公积金账户存款，本院依法扣划了其存款。申请执行人已经全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初332号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二〇年三月二十四日书记员  张智敏
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初35号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人吴雪松，男，1974年12月19日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住崇义县。曾因犯故意伤害罪于2002年被崇义县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2003年被崇义县人民法院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年8月5日被崇义县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；因本案于2014年5月4日被行政拘留五日并处罚款500元，于2019年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人吴雪松犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人吴雪松及其辩护人马达远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月13日晚，被告人吴雪松与张某6、李某2（均已判决）、陈某2（另案处理）等人在上犹县东山镇丽景湾商务酒店二楼KTV999包厢喝酒、唱歌，被害人刘某、吴某1与张某1等人在同一楼层KTV666包厢。当晚22时许，张某1邀其哥哥张某6到自己所在的666包厢敬酒，在敬酒期间，张某6与被害人刘某发生口角，进而互相拉扯，张某6打了刘某一巴掌后离开。刘某被打后跟随张某6在走廊二人再次发生拉扯，吴雪松、陈某2、李某2等人发觉，遂在走廊上与张某6一起对刘某拳打脚踢。刘某逃回666包厢，陈某2见状下楼从车辆的后备箱内取出二把砍刀，中途被郭某抢下一把，后陈某2持一把砍刀冲进666包厢朝刘某砍去，将刘某砍伤。被害人傅某在丽景湾商务酒店乘电梯上至2楼，出电梯后遇见其认识的吴雪松，便与吴雪松打了声招呼，之后又遭到吴雪松等人的殴打。经鉴定，刘某、傅某的伤势程度评定为轻微伤。 2014年4月4日，被告人吴雪松主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。同年4月14日，被告人张某6、李某2、吴雪松、陈某2等人赔偿了被害人刘某、吴某1、傅某财产损失，并取得被害人的谅解。同年5月4日，被告人吴雪松被行政拘留5日并处罚款500元。2019年7月5日，公安机关将此案立为刑事案件，同年7月6日对被告人吴雪松立为网上追逃，同年11月15日将被告人吴雪松抓获，11月16日被刑事拘留。 另查明，同案人张洪生、李志强因本案被上犹县人民法院一审分别判处有期徒刑一年三个月至一年一个月。 上述事实，被告人吴雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人郭某、肖某、陈某1、张某2、尹某、钟某1、朱某1、朱某2、张某1、胡某、徐某、张某3、李某1、张某4、吴某2、吴某3、钟某2、张某5的证言，被害人刘某、吴某1、傅某的陈述，同案人陈某2、张某6、李某2的供述，被告人的基本情况，辨认笔录及被辨认照片，鉴定意见，鉴定机构资格资质证书，病历，赔偿协议书，收条，谅解书，证据保全清单，收缴物品清单，移交物品清单，物证照片，情况说明，行政处罚决定书，缴款凭证，刑事判决书，裁定书，常住人口信息，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴雪松伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人吴雪松与同案人在共同寻衅滋事犯罪中的作用难以区分，不宜区分主、从犯，不能认定吴雪松为从犯，但可以在量刑时有所区分，辩护人辩称吴雪松系从犯的意见，本院不予支持。 被告人吴雪松在案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；被告人吴雪松有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人与同案人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人吴雪松判处有期徒刑八个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019月11日15起至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  黄晓东 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟全馨
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复4号 复议申请人：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913201040758851739，住所地：南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：吴华军。 复议申请人江苏韵乾担保有限公司不服宿迁市宿城区人民法院于2019年12月16日作出的（2018）苏1302司惩1992号之三罚款决定书，向本院申请复议。 江苏韵乾担保有限公司复议申请事项：撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302司惩1992号之三罚款决定书。事实和理由：1.债权真实存在，申请人向人民法院起诉主张追偿系合法法律救济途径。2.申请人提起民事诉讼案件过程中并不存在伪造证据、虚假陈述的行为，没有获取非法利益的主观故意。现因“365易贷”平台涉嫌刑事犯罪被立案侦查，相关的催收工作由出借人员委员会和政府专案组接管，申请人为配合该平台的逾期借款人的催收工作，在出借委员会及专案组的监管下，依法向人民法院提交借款人签订的真实的借款合同及相关材料，请求法院判令借款人还款，追赃挽损的一种法律手段。诉讼材料中的借款合同等书面材料均系各个真实借款人自愿签订的，借款事实客观存在，且的确已经逾期构成违约，考虑到诉讼成本及效力，诉讼材料中的出借人系出借人委员会及专案组共同协商同意选出的出借人代表，这一操作并不违反法律规定，且申请人向人民法院起诉借款人请求其尽快还款的最终目的是维护广大投资人的权益，稳定社会秩序，申请人并不存在伪造证据、虚假陈述的行为，也不存在侵占非法所得的不良目的。3.申请人因受到“365易贷”平台涉嫌刑事犯罪被立案侦查的影响，账户目前已处于冻结监管状态。因该平台起诉的案件回收款也都将用于挽回投资人损失，宿迁市宿城区人民法院不顾案件存在刑事立案的情况下作出的有关要求，违反了“先刑后民”原则。请复议机关能查明事实，支持申请人的复议请求，依法撤销上述决定。 本院经审理查明：江苏韵乾担保有限公司曾向宿迁市宿城区人民法院提起五起诉讼，要求判令魏某、马某等人偿还代偿款及其利息，该院经审理，分别作出（2018）苏1302民初1992号、（2018）苏1302民初5484号、（2018）苏1302民初5774号、（2018）苏1302民初5775号、（2017）苏1302民初7869号民事裁判文书，对江苏韵乾担保有限公司的诉请均未予支持。江苏韵乾担保有限公司不服其中的（2018）苏1302民初1992号、（2018）苏1302民初5484号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理，分别作出（2019）苏13民终767号、（2019）苏13民终2434号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判均已发生法律效力。 本院认为，依据宿迁市宿城区人民法院及本院作出的一、二审生效民事判决，足以认定江苏韵乾担保有限公司存在捏造事实提起民事诉讼、在诉讼中多次伪造重要证据并作虚假陈述等行为。宿迁市宿城区人民法院据此作出的处罚决定具有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回江苏韵乾担保有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初278号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，客户经理。委托诉讼代理人：孙天祥，客户经理。被告：吴琼，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：富东锐，男，1987年1月29日出生，满族，农民，现住址不详。被告：郭宇，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：陈国成，男，1999年4月1日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：吴卫民，男，1967年10月11日出生，满族，农民，现住址不详。被告：付丽霞，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告吴琼、富东锐、郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴琼、富东锐共同给付借款本金350,000元，利息31,153.39元，本息合计381,153.39元；2.请求判决郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决吴琼、富东锐、郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，吴琼、富东锐向孙吴农商行借款350,000元。双方约定：借款月利率为7.083‰，逾期月利率为10.62‰，还款时间为2020年1月5日。上述借款由郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞提供连带责任保证。借款逾期后，吴琼、富东锐、郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞均未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供吴琼、富东锐、郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定吴琼、富东锐、郭宇、陈国成、吴卫民、付丽霞准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,851元，于本裁定书生效之日退还给原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初47号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托诉讼代理人：许广威，该公司员工。被告：王鹏，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告王鹏劳动争议一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由原告延边吴城物业管理有限公司自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十四日书记员 白雪微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执239号申请人：张某某，男，1972年5月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：张某，男，1973年10月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初1707号民事调解书受理了张某某与张某民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执239号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月三十日书记员  张尉尉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执474号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地石家庄长安区。 被执行人：谷学阳，男，汉族，1991年2月13日出生，住所地晋州市。 史莉莉与谷学阳借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字2019第50号仲裁裁决书已经生效。裁决书裁决：谷学阳归还史莉莉借款本金3000元及利息（5.6元及从2018年1月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止），李浩博担仲裁服务费27.9元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘珍友
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保16号申请人：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住五河县。被申请人：郑功法，男，汉族，1972年3月19日生，住五河县。申请人郑怀听于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人郑功法在德州黄河建业工程有限责任公司名下的履约保证金180000元。申请人郑怀听提供了车辆担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人郑功法在德州黄河建业工程有限责任公司名下的履约保证金180000元，扣留期限二年；二、查封申请人郑怀听所有的皖Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1420元，由申请人郑怀听负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初240号   原告：沈建祥，男，汉族，1969年3月3日出生，住博乐市。被告：陈国涛，男，汉族，住博乐市。本院于2020年3月26日立案受理了原告沈建祥诉被告陈国涛买卖合同纠纷一案，2020年3月26日原告沈建祥以被告陈国涛已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建祥提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈建祥负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   李     君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3403号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 代表人潘铭，行长。 被执行人杭州潘径城建工程有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇潘板。 法定代表人喻凤祥。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人喻凤祥。 被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人陆建庆。 被执行人郭美英，女，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州潘径城建工程有限公司、浙江彭公竹制品市场开发有限公司、浙江金桥担保有限公司、郭美英、徐伟、俞顺刚、喻凤祥、沈建国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人徐伟达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3403号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文雅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执741号 申请执行人：陈良，男，汉族，生于1958年12月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黎方云，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈良与黎方云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初45号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款人民币100000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费2300元，并承担申请执行费1435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人黎方云名下均无财产，通过调查走访未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员黑名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 琦 书 记 员 聂 林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初843号 原告：朱兆全，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：梁仁好，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖南路1号。 法定代表人：殷光衡，系该公司经理。 原告朱兆全与被告梁仁好、淮南焦岗湖影视城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱兆全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兆全的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兆全撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告朱兆全负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  姬福钰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6590号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李康，男，2000年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以尚须重新组织证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十日书记员  樊晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3850号之一申请执行人：沈林，男，汉族，1970年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋艳亮，男，汉族，1981年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人沈林与被执行人宋艳亮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院2019年5月22日作出的（2019）新0102民初3981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋艳亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，要求被执行人宋艳亮给付借款本金及利息507637.89元，并承担本案执行费7476元。申请执行标的507637.89元，未执行507637.89元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月19日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封手续，有抵押）、无证券等财产；三、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产；四、2019年12月17日，本院作出限制消费令，对被执行人宋艳亮限制消费并已发布。五、2019年12月17日，本院作出失信决定书，将被执行人宋艳亮纳入失信名单·并已发布。五、2020年1月16日，本院到被执行人住所所在地调查，未查找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月19日告知申请执行人沈林，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋艳亮有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年三月十九日书记员 阿 丽 亚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8598号吴某某、吴赕：申请执行人吴某某与被执行人吴赕合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7973号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑倩逾期未履行(2016)陕0113民初4713号民事调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴赕经本院多次催促，自行履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8598号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书2020新23民辖1号   原告:余昊佯,男,汉族,1987年8月2日出生,现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇余家宫东下村111号。被告:马永婷，女,1990年8月12日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家园25号楼2单元302室。原告余昊佯诉被告马永婷民间借贷纠纷一案,新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2020年2月27日立案。原告余昊佯诉称:2018年5月至2019年3月被告马永婷向原告余昊佯借钱,微信分别转账73890元。后原告一直催要,被告不予偿还,故原告诉至法院,请求判令:1、判令被告归还借贷73980元;2、本案的诉讼费用由被告承担。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院经审查认为:因本案被告现系新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院聘用制书记员,新疆维吾尔自治区吉木萨尔人民法院不便行使管辖权。本院认为,因本案被告现系新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院聘用制书记员,新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院不宜行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。   审  判  员   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾   二 〇 二 年 三 月 十 六 日 书  记  员   马汇敏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初240号 原告：射洪县永林铁艺部，住所地射洪市银华工业城，统一社会信用代码92510922MA6BLPFX6U。 经营者：杨中林，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永强，四川鼎强律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年4月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：文映良，射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：谢清柱，男，1959年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何久福，男，1970年10月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县永林铁艺部与被告陈军、谢清柱、何久福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县永林铁艺部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币54729元及利息，利息从2018年11月26日起支付至付清之日止，利息标准为商业银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告谢清柱将位于射洪市“幸福门窗”厂房彩钢大棚的工程发包给被告陈军承建，被告陈军将该工程的劳务分包给何久福、邓林二人。因该工程需要各种建筑材料，被告陈军通过何久福联系原告，在原告处购买了价值人民币104729元的建筑材料。上述建筑材料分多次运至被告谢清柱名下的大榆镇新井村1组“幸福门窗”厂房彩钢大棚的工程的工地并由工地劳务分包人何久福签收。被告陈军将上述建筑材料用于被告谢清柱位于射洪县“幸福门窗”厂房彩钢大棚的工程并以微信转款的方式支付给原告5万元，剩余货款人民币54729元至今未支付。 被告陈军辩称，我仅承包了谢清柱彩钢大棚工程的劳务，并不包括材料；我与杨中林此前并不相识，我并未在原告处购买建筑材料；材料是何久福联系的，客户姓名也是何久福，材料的买受人是何久福；此外，何久福在我这里分包了劳务，我向原告转款5万元是应何久福的要求，该款是何久福向我借支的劳务款。综上，原告所述不实，请求依法驳回对我的诉讼请求。 被告谢清柱辩称，我和原告之间没有任何关系，我们之间不存在买卖交易；我与杨中林也并不认识，杨中林不可能赊材料给我；何久福曾给我说过杨中林欠他钱，希望照顾杨中林的生意，我同意了；何久福、陈军曾把杨中林的材料样品拿回来给我看过，之后我就没有具体管这些事情；我从来不赊账，都是见货付钱；此前5万元货款我付给了陈军，余下5万多元货款我付给了何久福，货款已付清。综上，我不再应支付货款。 被告何久福辩称，我在陈军处分包部分劳务，因陈军赊不到材料，我才带他到杨中林那里赊料；杨中林追款时陈军才给杨中林转款5万元；所有送货清单是我签收的，签收后我直接拿给陈军，我只是帮陈军收货。综上，货款不应由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销货清单、微信转款记录、民事判决书、证人证言等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，谢清柱将位于射洪市“幸福门窗”厂房彩钢大棚工程发包给陈军承建，双方签订了《安全施工合同》。该合同主要约定，包工不包料；结算方式，按工程进度付款，总造价以最后收方为准。签订合同后，陈军将彩钢大棚顶面和墙瓦劳务分包给何久福、邓林。此间，经何久福介绍，谢清柱同意到射洪县永林铁艺部查看建筑材料。谢清柱看了陈军、何久福带回的材料样品后，同意使用射洪县永林铁艺部提供的建材。2018年11月26日至12月19日间，何久福通过微信、电话等方式向杨中林提供建材品种、型号、数量、单价等信息，并联系陈学贵等送货至射洪市工地并用于“幸福门窗”厂房彩钢大棚工程。其间，射洪县永林铁艺部出具了价款共计104729元的销货清单。该销货清单载明：客户姓名何久福。检验货物后，何久福在销货清单签字确认。在此期间，陈军通过微信向杨中林支付货款5万元，但杨中林至今未收到余下货款54729元。 庭审中，射洪县永林铁艺部经营者杨中林陈述：2018年11月，何久福曾经来找过我，说帮别人赊点材料；我担心以后收不到款，当时就给何久福说，我只认何久福、只找他。同时，杨中林在庭审中明确表示选择何久福作为相对人主张其权利。 本案立案后，陈军、谢清柱于2020年1月13日书面申请追加何久福为被告参加诉讼，本院于同日通知何久福作为被告参加诉讼。 本院认为，订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。何久福、陈军经谢清柱授意，前往射洪县永林铁艺部查看修建“幸福门窗”厂房彩钢大棚建筑材料，双方委托关系成立。在采购事务中，建筑材料的品种、型号、数量、单价均由何久福与射洪县永林铁艺部经营者杨中林协商，所有销货清单均由何久福签收且客户姓名亦为“何久福”。该采购事务实际上是受托人何久福以自己的名义，在委托人谢清柱授权范围内与第三人射洪县永林铁艺部订立的合同行为。在谢清柱未对射洪县永林铁艺部履行义务且何久福已披露委托人谢清柱的情况下，射洪县永林铁艺部有权选择何久福或者谢清柱作为相对人主张权利。本案中，在何久福披露谢清柱后，射洪县永林铁艺部经营者杨中林明确选择何久福为合同相对人，射洪县永林铁艺部与何久福买卖合同关系成立。射洪县永林铁艺部履行了主要义务（交付货物），何久福接受并在销货清单上签字后，何久福负有按照销货清单载明的金额支付余下价款的义务。销货清单未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，射洪县永林铁艺部主张赔偿逾期付款利息损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算日为最后送货日。何久福、谢清柱、陈军之间的法律关系，不属于本案处理范围，当事人可以另行主张权利。 综上所述，对原告射洪县永林铁艺部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告何久福于本判决生效后十日内支付原告射洪县永林铁艺部货款54729元及利息，利息从2018年12月19日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告射洪县永林铁艺部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告何久福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月十七日 书记员  敬 丽 附：本案主要适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》…… 第四百零三条受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终493号上诉人（原审原告）：王晓斌，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州康源置业有限公司，住所地荥阳市京城路南段，统一社会信用代码9141018255318011X7。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。上诉人王晓斌因与被上诉人郑州康源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8293号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人王晓斌预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年三月三十日书记员  张倩倩
调兵山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1281行审3号 申请执行人调兵山某管理局，住所地调兵山市。 法定代表人吴某，系局长。 被执行人程某某，系调兵山市某猪肉店经营者。 申请执行人调兵山某管理局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行调兵山某管理局对程某某行政处罚一案于2019年6月17日作出的调市监处字（2019）107号行政处罚决定书。 本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对调兵山某管理局作出的调市监处字（2019）107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，调兵山某管理局作出的调市监处字（2019）107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对调兵山某管理局作出的调市监处字（2019）107号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯江南 审判员  李春海 审判员  刘永恒 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异14号 异议人（被执行人）：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：冉淼，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请执行人：蔡秀芬，女，1982年1月19日出生，苗族，住浙江省海宁市。 上述二原告委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冉淼、蔡秀芬与被执行人蔡锦坚、吴永红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，异议人（被执行人）蔡锦坚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：异议人涉及多起执行案件，财产已不能清偿所有债务，异议人唯一的不动产已被法院通过司法拍卖予以处置，并根据债权数额制定了分配方案，但分配方案中只列了6个债权人，另有债权人叶川、杭州银行股份有限公司闸弄口支行（以下简称闸弄口支行）未列入分配方案。异议人认为，在异议人的资产无法清偿所有债务，且唯一住房被法院拍卖的情况下，所有的债权人都享有平等实现债权的权利，法院分配方案遗漏部分债权人，损害了未参与分配债权人的利益，也不利于异议人对债务的清偿。请求法院将债权人叶川及闸弄口支行参与到拍卖所得款的分配中。 本院查明，因被执行人蔡锦坚、吴永红未履行本院（2018）浙0481民初2798号民事调解书所确定的义务，申请执行人冉淼、蔡秀芬向本院申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖了两被执行人所有的坐落于海宁市××区星星港湾××单元××室房产，拍卖得款1112000元，但不足于清偿已取得执行依据并申请参与分配的全部债务，故本院于2020年3月12日，作出（2018）浙0481执2194号分配方案，该分配方案于2020年3月12日已送达当事人。在分配方案送达当事人以前，闸弄口支行持杭州市江干区人民法院（2018）浙0102民初840号民事判决书已向本院申请参与分配，本院对该债权已经列入分配方案，但叶川向本院申请参与分配的时间为2020年3月16日，该债权没有列入分配方案。根据异议人提供的杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初3605号民事判决书，闸弄口支行对异议人（被执行人）还另外一笔债权，但该债权闸弄口支行未申请参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配”。第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故债权人申请参与分配的主要条件，必须取得执行依据，并在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人的财产拍卖成交后，分配方案已经作出并送达当事人，即视为被执行人的财产已执行终结。对闸弄口支行在2019年10月8日持（2018）浙0102民初840号民事判决书向本院申请参与分配的债权，本院也已列入分配方案，但对（2018）浙0102民初3605号民事判决书所确定的债权，债权人至今未申请参与分配，故异议人的异议不能成立。异议人提出债权人叶川应当列入分配方案的异议请求，因叶川向本院提出参与分配的申请时间在2020年3月16日，而本案作出分配方案并送达当事人的时间是2020年3月12日，在被执行人的财产已执行终结后提出，本院未将叶川的债权列入分配方案并无不当，故异议人的这一异议也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡锦坚的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 毛守群审判员程建国审判员高东 二〇二〇年三月三十日 书记员 张            维
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终189号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何海龙，男，汉族，1975年4月17日出生于湖南省新邵县，初中肄业，经商，住新邵县。因犯非法占用农用地罪于2015年12月21日被单处罚金人民币十万元；因殴打他人分别于2017年9月14日、2019年5月7日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人何海龙犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月十一日作出（2020）湘0522刑初19号刑事判决。原审被告人何海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何海龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人何海龙自2014年4月至2015年11月，殴打他人3次，致1人轻伤、3人轻微伤，另有2次故意毁坏他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2005年，被告人何海龙取得新邵县雀塘镇定点屠宰经营权。2014年4月19日早晨，何海龙发现被害人朱某1在新邵县雀塘镇街上设摊贩卖未盖检疫检验印章的猪肉时予以阻止，双方发生争执继而扭打倒地，致朱某1受伤。经鉴定，朱某1的伤势构成轻伤二级、十级伤残。同年7月9日，何海龙与朱某1达成赔偿协议，赔偿68200元，朱某1请求不予追究何海龙的刑事责任。 2、2014年9月2日，何某2、刘某2夫妻和儿子何某1因被告人何海龙等人在新邵县雀塘镇鸭婆村经营的采石场施工对其葡萄园生产有较大影响到该采石场阻工索赔，何某1将自己的货车故意停在路中间阻止施工，后三人离开。刘某2在家中听到有人砸车的声音就走出家门，看见四五个年轻人（未查实）砸何某1的车子，就与他们理论。此时，何海龙正好来到车旁，刘某2又与何海龙说理，被何海龙和这几个人殴打。刘某2的女婿刘某1接到刘某2的电话后赶到现场，也遭到何海龙等人的殴打。经鉴定，被害人刘某2、刘某1的伤势均构成轻微伤。2014年11月19日何海龙一方与刘某2一方达成和解协议，赔偿其治疗费、葡萄园损失等费用共12万元，刘某2一方放弃追究何海龙的法律责任。 3、2015年11月3日，新邵县雀塘镇农贸市场内住户钟某1在自家门前摆摊卖东西，市场管理人员钟某2收管理费，遭到拒绝，两人扭打在一起。被告人何海龙（系该市场承包人之一）闻讯赶到，再次与被害人钟某1发生冲突，何海龙将钟某1打倒在地。钟某1倒地后又遭到钟某2的丈夫黄某1和（该市场承包人之一）和一些不明身份的社会青年的殴打。钟某1丈夫田某下楼察看，也遭到殴打。钟某1被殴打致昏迷，后在医务人员抢救下苏醒。经鉴定，钟某1的伤势构成轻微伤。2016年4月8日钟某1获得8500元的赔偿款。 2015年4月17日上午，被告人何海龙在新邵县雀塘镇寺门前十字路口发现正在卖猪肉的陈某3，以其违反定点屠宰规定为由将陈某3砧板上的猪肉及卖肉的工具夺走不准陈经营。当天，何海龙还在寺门前菜市场将徐某屠桌上的猪肉丢弃在地上踩踏并夺走徐的工具。2020年1月10日，何海龙赔偿了二被害人的损失，取得了谅解。 2019年5月7日，被告人何海龙接新邵县公安局雀塘派出所电话通知到所接受询问2014年殴打谢星香一事，当日被行政拘留12日，5月8日民警在新邵县拘留所询问何海龙，何海龙对殴打朱某1、刘某2、刘某1、钟某1的犯罪事实供认不讳，5月15日，公安机关对何海龙寻衅滋事案立案侦查，5月16日，何海龙被刑事拘留。 原审采信到案经过，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪悔罪书，和解协议书，调解协议书，放弃追究何海龙等人法律责任的报告书，收条、请求不予追究何海龙刑事责任的报告，领据，《雀塘镇定点屠宰经营权出让合同》、《湖南省生猪屠宰管理条例》，被害人何某1、刘某2、刘某1、朱某1、何某2、钟某1的陈述，证人何某3、何某4、何某5、潘某、何某6、曾某1、伍某、何某7、朱某2、陈某1、石某、何某8、黄某2、刘某3、陈某2、朱某3、刘某4、岳某1、罗某、曾某2、陈某3、徐某、邓某、钟某2、岳某2、田某、刘某5、肖某、陈某4、钟某3、何某9、黄某1和的证言，被告人何海龙的供述及户籍资料等证据，认定何海龙的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人何海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人何海龙上诉提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何海龙多次随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，另还故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。何海龙接公安民警电话通知便到公安机关，在未采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。何海龙积极赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，被害人对矛盾激发负有相应责任，可对何海龙酌情从轻处罚。何海龙上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据何海龙的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对何海龙判处有期徒刑二年六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈璐雯  书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初356号原告：冯某，女，1968年7月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：吴某，男，1967年3月10日出生，汉族，住宝丰县。原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某在本案诉讼期间提出撤回对吴某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年三月十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更194号罪犯彭建亚，男，1979年6月22日出生，土家族，湖南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出(2011)宝刑初字第82号刑事判决，以被告人彭建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日以(2013)二中刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2015年3月9日以(2015)二中刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年9月20日以(2016)津02刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年9月26日起至2020年10月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯彭建亚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯彭建亚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯彭建亚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯彭建亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次,获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币95000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭建亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建亚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢258号之二申请执行人：胡建朝，男，1988年9月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：杨云，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市建始县。被执行人：邹联勇，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现羁押在永清县看守所。胡建朝、张伟与杨云、邹联勇买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)冀1023民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡建朝、张伟于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨云、邹联勇继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人胡建朝、张伟与被执行人杨云、邹联勇达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人杨云、邹联勇的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初399号民事判决书的执行。申请执行人胡建朝、张伟在本案终结执行后，如果发现被执行人杨云、邹联勇不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杨云、邹联勇仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年三月三十日书记员  樊茂域
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执715号 被执行人：艾木比亚阿西汗，男，1991年12月27日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人艾木比亚阿西汗罚金一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，艾木比亚阿西汗应交罚金100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户，被执行人履行案件款5000元，依法扣划银行账户4586.87元，合计9586.87元，未履行案款90413.13元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经对被执行人艾木比亚阿西汗所在村委会调查，被执行人无房、无汽车、无财产，也没有固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人艾木比亚阿西汗有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执776号申请执行人：王琼，女，1963年9月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：任其伟，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。王琼与任其伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初208号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，任其伟给付王琼钢材款116900元（其中107378元从2014年3月1日起按月利率2％支付利息至付清之日止）；给付王琼案件受理费1270元。任其伟未履行上述义务，王琼向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任其伟发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人任其伟有零星银行存款，本院对其部分银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付网络支付中有微量资金，告知申请执行人，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经本县不动产登记中心、南川区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；经南川区公积金管理中心查询，被执行人无公积金交纳记录。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。另被执行人因拒不履行判决、裁定罪正处于缓刑考验期间。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执776号案件终结本次执行程序。被执行人任其伟负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十一日书记员  韩 娅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2947号 原告：金文娟，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省。 原告：郑忠瑞，男，1948年5月28日出生，汉族，住浙江省。 二原告的共同委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：李慧，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告金文娟、郑忠瑞与被告李慧赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告金文娟、郑忠瑞的委托诉讼代理人蔡丽丽、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文娟、郑忠瑞向本院提出诉讼请求：被告返还原告270000元。审理中，原告减少诉讼请求：被告返还原告219959.62元。 事实与理由：二原告系依法登记的夫妻。2018年8月，原告郑忠瑞偶尔在镇海绿岛休闲中心开背刮痧时与做服务员的被告相识。之后两人经常聊天，被告了解到郑忠瑞有点积蓄，经常向其讨要红包，少则几十，多则上千。大约两个月之后，被告主动邀郑忠瑞去宾馆开房，郑忠瑞没经住被告的诱惑，去了被告的房间，没有实质性的发生性关系。从2018年年初到2019年年初，被告从一开始要求派红包、买手表或借款等各种理由向郑忠瑞索取，到以生日、家里需要资金等理由向郑忠瑞要钱，郑忠瑞一一应允，因被告要得越来越多，在郑忠瑞无力给予的情况下，被告甚至以向金文娟摊牌为由向郑忠瑞要挟，迫于被告的威胁，郑忠瑞甚至向亲朋借款来满足被告的要求。2019年4月，金文娟发现实情。郑忠瑞通过微信红包转账给被告19723.62元，微信转账给被告162786元，现金给被告37450元，合计给被告219959.62元。原告认为，郑忠瑞向李慧赠与的行为违反法律，有违公序良俗，故诉至法院。 被告李慧答辩称：2018年，被告与郑忠瑞在绿岛休闲按摩店认识,被告是在这家店做按摩的，郑忠瑞来按摩的时候加了被告的微信,被告与郑忠瑞是情人关系。被告收到原告微信红包19723.62元、微信转账162786元，没有收过现金。原告明确说过钱是送被告的，被告愿意归还40000元，其余不同意归还，被告从未威胁过郑忠瑞。被告与郑忠瑞开房过2次，分别是2018年12月、2019年2月，都是郑忠瑞要求的，每次都是被告先到，郑忠瑞再来。双方没有发生性关系，但是让被告买自慰棒开房时使用，平时郑忠瑞也让被告发裸照他，被告通过微信发裸照3次。 针对被告的答辩意见，原告称：开房开了1次，时间不清楚，未发生性关系，是被告让郑忠瑞去开房，被告帮郑忠瑞脱衣服，平时郑忠瑞未要求被告发裸照。 原告金文娟、郑忠瑞在举证期限内向本院提供以下证据： 微信转账清单一组，欲证明郑忠瑞转账给被告的事实。经质证，被告对此无异议。本院予以认定。 被告李慧在举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金文娟、郑忠瑞系夫妻关系。原告郑忠瑞与被告李慧系不正当男女关系。2018年8月至2019年2月期间，郑忠瑞通过微信红包转账给被告19723.62元，微信转账给被告162786元。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告郑忠瑞在夫妻关系存续期间，与被告李慧发生婚外情，存在不正当男女关系，其行为既违反我国婚姻法规定的夫妻之间应当遵守的忠实义务，也有违社会主义伦理道德，本院对郑忠瑞、李慧的行为予以谴责。本案中，郑忠瑞未经金文娟同意，超出合法、正当的日常生活所需，将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产单方、擅自、持续、大额赠与李慧的行为侵犯了金文娟的合法权益，违背公序良俗，其赠与行为应当视为无效。原告要求被告返还款项，于法有据，本院予以支持。原告主张郑忠瑞曾现金赠与被告37450元，被告对此予以否认，原告未提供任何证据证实，应承担由此产生的不利后果，本院对原告该部分主张不予支持。郑忠瑞、李慧的行为有损社会公共道德，违背了社会善良风俗，对本案诉讼发生具有明显过错，应按比例承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李慧返还原告金文娟、郑忠瑞182509.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告金文娟、郑忠瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，由原告郑忠瑞负担1599元（已预交），由被告李慧负担3000元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  洪 磊 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  王恩龙 二〇二〇年三月九日 代书 记员  **聪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初493号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：李建永，该单位负责人。   委托诉讼代理人：高建国,男,1967年5月10日出生,汉族,该单位客户经理,代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，该单位客户经理，代理权限为特别授权代理。   被告:李文静，女，1996年5月21日出生，现住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金13955.79元及截止贷款本金还清止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李文静，于2018年3月25日申请办理信用卡一张，2018年3月30日开卡成功，卡号：×××，授信额度14000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年8月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年1月2日共欠本金13955.79元、利息1131.12元、滞纳金761.09元、消费手续费0元，本息合计15848元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起诉讼。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告李文静的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费149元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇二〇年三月十八日   法官助理 石 璨   书 记 员 张 铮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执903号之三 申请执行人：冼静华，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：陈军瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人冼静华与被执行人陈军瑞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为梧州市中级人民法院作出的已生效（2019）桂04民终338号民事判决书，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本案执行标的为被执行人陈军瑞向申请执行人冼静华支付437243.42元及利息（另计），负担案件受理费、诉讼保全费、评估费共计30046元，向本院缴纳执行费6459元。 执行期间，本院于2019年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台依法××了被××人××名下广西××龙骨路××房，房屋拍卖所得款585000元中扣除中国建设银行梧州分行优先受偿款312531.37元、拍卖辅助费用2340元、被执行人陈军瑞应负担个人所得税16059.19元及本案执行费6459元后，加上扣划陈军瑞的银行存款1331.95元，合计已向申请执行人冼静华发款248942.39元。本案至今尚有本金218347.03元及利息未依法履行。被执行人名下桂Ｃ×××××号金牛座牌小汽车已于2019年9月3日过户，本院无法查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、足额银行存款、公积金、股权、证券等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，且在执行期间转移其名下车辆，申请执行人冼静华向本院申请追究被执行人陈军瑞拒不执行判决罪的刑事责任。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将本案移送公安机关侦查。梧州市公安局东兴派出所已于2020年3月13日立案受理。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院处置被执行人房产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5297号 申请人：邢雪松，男，68岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红英，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邢雪松申请红英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9598号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月22日，2019年12月13日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 包 乌 恩
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖04刑申2号黄保成：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）皖04刑终187号刑事裁定，向本院申诉称，段传XX左眼受伤是原发重疾所致并非自己所为，高皇派出所出警民警的执法记录仪能予以证实，原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项的规定，向本院提起申诉，请求再审并宣告无罪。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出段XX左眼受伤是原发重疾所致并非你所为，高皇派出所出警民警的执法记录仪能予以证实，原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由，经查，2016年2月7日下午1时许，你因工资纠纷，将段XX打伤，继而段XX丈夫陈俊亮立即打电话通知其家人，而段XX、段XX等人及高皇派出所出警民警赶到案发现场时，你致伤段XX的行为已经完成。出警民警的执法记录仪只能记录民警赶到现场后的有关情况，你致伤段荣传的过程，出警民警的执法记录仪无法拍到。你提出被害人段XXX左眼伤情为原发重疾所致的问题，经本院核实，被害人段XX左眼虽存在原有视力损害的情况，但段XX被他人殴打致左眼挫伤、左眼眶内侧骨折的事实，有案发当日即2016年2月7日、8日淮南市第一人民医院安徽理工大学第一附属医院的门诊病历及住院病案首页中有因外力致伤段XX伤情的明确记录，且2016年9月18日安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见认为，被鉴定人段XX左眼在原有重度视力损害情况下遭受外力作用，左眼球破裂并遗留左眼视力盲目5级后遗症，上述损伤已经构成轻伤一级。上述事实有被害人段XX、证人陈XX、陈X、段XX、段XX、段XX、程XX、慎XX在侦查机关的陈述、证言、你在侦查阶段的供述和公诉机关提交的补充材料即证人段XX、陶X的证言及证人段XX当庭作证的证言，且有相关书证在卷佐证，证据之间相互印证，足以认定。对此，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，原裁判认定你犯故意伤害罪，依法判处你有期徒刑一年十个月，并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初547号 原告：兰中和（兰中江），男，1973年6月25日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：冯艳勋，男，1977年5月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告兰中和诉被告冯艳勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰中和到庭参加诉讼，被告冯艳勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 兰中和向本院提出诉讼请求：要求冯艳勋给付欠款20000.00元及利息。事实与理由：2015年1月13日冯艳勋在我处借款20000.00元，约定月利率1.5%，于2017年1月18日重新出具一份23600.00元的欠据（系2017年1月18日至2018年1月18日的利息3600.00元），2017年1月20日又出具一份7200.00元的借据（系2015年1月13日至2017年1月18日利息）。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求冯艳勋给付欠款20000.00元及利息。 冯艳勋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯艳勋未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：兰中和提出冯艳勋欠款20000.00元及利息，提供了两份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，冯艳勋应当承担给付义务。兰中和要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，冯艳勋应当偿还付兰中和欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 冯艳勋给付兰中和欠款20000.00元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元由冯艳勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宁佳健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初685号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：夏辉，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与夏辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告夏辉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告夏辉于1996年1月至2002年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，夏辉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告夏辉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年6月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告夏辉自1996年1月至2002年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与夏辉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告夏辉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告夏辉1996年1月至2002年6月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，夏辉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与夏辉于1996年1月至2002年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告夏辉于1996年1月至2002年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执346号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：李新华、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人于红茹，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与于红茹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告于红茹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金50824.16元、利息1292.5元及分期手续费10248.21元（暂计算至2018年7月21日，之后利息、分期手续费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于红茹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  韩凤丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执870号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人王全龙，总经理。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。法定代表人王建文，总经理。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地:阳谷县西湖14号。法定代表人邵艳凯，董事长。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年1月15日作出（2018）鲁1502民初9109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执870号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1632号之三 申请执行人:浙江天晟电子有限公司，（统一社会信用代码9133078467256962X7），住浙江省永康市经济开发区名园北大道19号第二幢三楼。 法定代表人：徐志诚，公司总经理。 委托代理人：郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人：新昌县槃古电子商务有限公司，（统一社会信用代码91330624MA288NYQ39），住浙江省新昌县大市聚镇大市聚村上赵家三弄18号。 法定代表人：刘洋，公司总经理。 被执行人：刘洋，男，1991年1月12日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人浙江天晟电子有限公司与被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）浙0624民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江天晟电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款4348211.86元，并负担案件受理费6600元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况不实。 执行过程中查明被执行人刘洋有共同所有的坐落于新昌县××翡翠公馆××室[权证号：（2019）新昌县不动产权第0000051]抵押房地产一套、苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车（抵押）可供执行，为此，本院经评估并通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车的最高拍卖价为158100元，扣除抵押贷款、评估费后，划入本案59568元；坐落于新昌县××翡翠公馆××室抵押房地产的最高拍卖价为815000元，扣除抵押贷款、共有人部分、诉讼费、执行费、评估费、视频费、罚款等费用后，划入本案163085.91元；本案实现债权222653.91元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人新昌县槃古电子商务有限公司无房地产、无车辆；被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋无银行存款、无金融理财产品、无有价证券、无公积金等可供执行的财产。执行期限已超三个月，未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人报告财产状况不实，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 锦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执683号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：陈超，男，1989年2月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安增俊，女，1989年2月4日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告陈超之妻。 被执行人：张如长，男，1964年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：赵佐霞，女，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告张如长之妻。 被执行人：张学彬，男，1987年9月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王南南，女，1987年7月18日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告张学彬之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2209号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞彬
文书内容河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初20号            公诉机关              河北省南宫市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1956年10月6日出生于河北省南宫市，身份证号码132201195610064118，汉族，高中文化，中共党员，农民，南宫市明化镇大寨村人，住本村50 号。因本案2019年3月8日被南宫市公安局取保候审，2020年3月9日被南宫市人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检刑二刑诉（2020）4号                  指控事实              2019年1月18日16时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿南宫市垂杨镇至明化镇乡间公路由南向北行驶至明化镇大寨村村东十字路口时，与由北向南刘某驾驶的冀EJ023R小型客车发生剐蹭，造成冀EJ023R小型客车受损的交通事故，事故发生后李某驾车逃离现场，刘某追至李某家中后报警，民警从李某家中将其口头传唤至南宫市交警大队。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李某血液中的酒精含量为141.7mg/100ml。经南宫市交警大队事故认定，李某负全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金二千元，可以依法适用缓刑。                  被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，与被害人达成调解协议并赔偿了损失，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑  六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨奎茂                                                                   二O二0年三月二十七日            书 记 员   侯锦尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申384号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更58号罪犯闫林，男，1984年11月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年5月8日作出（2013）武刑初字第185号刑事判决，以被告人闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）以津02刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3010号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年4月27日起至2021年8月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯闫林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闫林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执15号   次仁吉宗、次仁旦增：   本院执行的次仁吉宗申请次仁旦增婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，被执行人于2020年3月13日履行全部案款5000元。申请执行人次仁吉宗已支取完毕案款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢26号申请执行人：刘永会，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐小华，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周丛娟，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。刘永会与徐小华、周丛娟民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0230民初1989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐小华、周丛娟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永会于2020年3月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘永会于2020年3月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人人刘永会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年三月十日书记员  秦东东