安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初528号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人沈二祥,男,1992年8月3日出生,汉族,高中文化,经营巢湖市新世纪房产中介公司,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月15日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年4月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]876号起诉书指控被告人沈二祥犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈二祥及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。本院审理期间，因受新冠肺炎影响，于2020年1月31日裁定中止审理，2020年3月31日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日,被告人沈二祥借给被害人成某人民币30万元,双方约定借款期限3个月、月利息5%,借款后成某将当月1.5万元利息支付给沈二祥,成某实际获得借款28.5万元,并打了30万元借条给被告人沈二祥。在此过程中,被告人沈二祥以借款“抵押”为名诱使被害人成某与其签订虚假的房屋买卖合同,将被害人位于巢湖市“岠嶂华庭”小区29号楼1单元502室的房屋以60万元的价格转让给沈二祥,被告人沈二祥要求成某配合其制作虚假的资金流,并当场将所谓的60万元的购房款分30万定金、30万元房款转账给成某,随后要求成某将60万转账给沈二祥的朋友李某(李某后将该款转给了被告人沈二祥),制造“已付款60万元”的虚假证据,并写好30万元的定金、30万购房款的收条各一张让成某在收条上签名。经巢湖市价格认证检测中心鉴定:“岠嶂华庭”小区29号楼1单元502室价值人民币58.3万元。2019年2月,被告人沈二祥以成某夫妇为民事被告向巢湖市人民法院提起民事诉讼,并提交了房屋买卖合同、60万元转账记录、收条等虚假证据,主张“依法判决岠嶂华庭29#1-502室房屋所有权归原告所有,强制被告搬离,标的60万”,2019年3月1日,巢湖市人民法院开庭审理此案。后巢湖市人民法院在审理期间将本案移送巢湖市公安局致案发。上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈二祥以非法占有为目的,采取捏造事实的手段,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。其因意志以外原因致诈骗未遂,对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。建议对其判处有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人沈二祥及其辩护人提出：1、沈二祥没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不具有非法占有的故意，不构成诈骗。即使认定沈二祥构成诈骗罪，沈二祥属于犯罪未遂，且处于犯罪预备阶段，犯罪数额应当扣除其给付的28.5万元，属于数额巨大；鉴于沈二祥坦白认罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。2、本案应当认定为虚假诉讼罪，被告人沈二祥坦白认罪，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月6日,经朱某介绍，成某从被告人沈二祥处借款人民币30万元，约定借款期限3个月，月利息5%。成某在取得借款后,向被告人沈二祥出具30万元借条，并将当月1.5万元利息支付给沈二祥,成某实际获得借款28.5万元。为确保成某按期还款，在借款的同时，被告人沈二祥要求成某以巢湖市“岠嶂华庭”小区29号楼1单元502室的房屋作为抵押。因该房屋系回迁安置房，成某仅有《安置房回迁合同》，尚未办理房产证，被告人沈二祥遂提出与成某签订《存量房买卖合同》，要求成某将《安置房回迁合同》交由其保管，并让成某配合其制作买卖房屋的虚假资金流水。成某同意并通知其妻子夏某到场，二人与沈二祥签订《存量房买卖合同》。随后，被告人沈二祥当场将所谓的60万元的购房款分30万定金、30万元房款转账给成某,又让成某将该60万元购房款转账给沈二祥的朋友李某，李某后将该款回转给被告人沈二祥。同时，被告人沈二祥还让成某在“今收到沈二祥购岠嶂华庭29#1-502室购房定金人民币叁拾万整”、“今收到沈二祥购岠嶂华庭29#1-502室购房款人民币叁拾万整”的条据上签字。此后，被告人沈二祥多次催要借款，成某一直未能偿还。2019年1月22日,沈二祥以成某夫妇为被告向巢湖市人民法院提起民事诉讼,并提交了房屋买卖合同、60万元转账记录、收条等证据,请求法院“依法判决岠嶂华庭29#1-502室房屋所有权归原告所有,强制被告搬离,标的60万”。诉讼中，被告人沈二祥通过微信、电话等方式向成某告知起诉、开庭等情况，二人就还款事宜也多次商讨。被告人沈二祥向成某表示：如果还款，其立即撤诉；如果判决其胜诉，其会将房屋销售后，先行扣除欠款，再将剩余款项返还成某。2019年3月1日,巢湖市人民法院开庭审理沈二祥诉成某房屋买卖合同纠纷案。庭审期间，成某表示本案系民间借贷纠纷，房屋买卖合同实际是30万借款的担保，但沈二祥否认借款存在，坚持称房屋买卖合同真实有效，要求判决房屋归其所有。2019年3月20日，主审法官认为该案涉嫌“套路贷”，遂将案卷移送至巢湖市公安局。2019年4月15日决定立案侦查沈二祥涉嫌虚假诉讼案，4月18日决定立案侦查成某被诈骗案。2019年4月15日，被告人沈二祥在巢湖市曼哈顿新世纪房产公司被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年4月26日，成某、夏某出具谅解书，对沈二祥表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：(1)受案登记表、立案决定书、巢湖市公安局文件处理标签，证实：巢湖市公安局分别于2019年4月15日、4月18日对沈二祥涉嫌虚假诉讼案、成某被诈骗案立案侦查。(2)人口户籍信息，证实：沈二祥自然人情况，已达完全刑事责任能力年龄。(3)前科查询记录，证实：沈二祥无违法犯罪记录。(4)到案经过，证实：被告人沈二祥系被抓获归案。(5)移送侦查函，证实：2019年3月20日巢湖市人民法院将该案线索材料移送至巢湖市公安局。(6)诉状、庭审笔录、法院民庭工作人员对成某的问话笔录、成某建行账号交易明细、李某账户交易明细，证实：①沈二祥于2019年1月22日向巢湖市人民法院起诉成某和夏某，诉请判决岠嶂华庭29#1-502室房屋所有权归沈二祥所有。②巢湖市人民法院于2019年3月1日公开开庭审理。庭审中，沈二祥提供收条、转账记录等材料，举证证明原告将60万元通过银行转账给被告，被告收到原告定金30万元、购房款30万元。成某提出实际只拿到30万元，并称和原告商量好了等涉案房屋出售后还30万元给沈二祥，沈二祥要求按照诉状履行。③庭审中法庭工作人员电话联系证人朱某,朱某称该30万元是借款，利息五分，用房子做的抵押，审判人员问原告意见，沈二祥称朱某的陈述不符合事实。④法庭调查结束后，原告沈二祥发表辩论意见，坚持诉请。成某陈述沈二祥通过李某做了90万流水，实际借款30万，扣除利息1.5万元，实际只拿到28.5万元。成某个人的建行账户2018年8月6日三次接收沈二祥账号分别转账30万，随后成某分别转账30万、30万、1.5万至李某建行62×××88账户。后李某当即转至沈二祥账户。(7)安置房回迁合同，证实：成某回迁安置房屋具体情况。(8)存量房买卖合同，证实：2018年8月6日，成某、夏某与沈二祥签订存量房买卖合同，合同约定将岠嶂华庭29#1-502室房屋以60万元的价格出售给沈二祥。(9)收条复印件,证实：2018年8月6日，成某在两张内容分别为收到沈二祥购房定金30万元、收到沈二祥购房款30万元的收条上签字。(10)借条复印件,证实：2018年8月6日，成某、夏某在写有“借到沈二祥人民币30万元”的借条上签字。(11)谅解书,证实：2019年4月26日，成某、夏某出具谅解书，表示对沈二祥的犯罪行为予以谅解。(12)沈二祥手机微信聊天记录截图、微信聊天光盘,证实：①沈二祥与成某的微信聊天记录中，沈二祥于2018年8月6日让成某将行驶证牌拍照给其，称“看下你名下的车子”。2018年12月22日，沈二祥问成某“最近可有客户看你家房子”。2018年12月29日，沈二祥联系成某称“有客户看你家房子”。2019年1月21日沈二祥将诉状照片及法院办公楼照片发给成某。2019年2月28日沈二祥将法院开庭通知照片发给成某。2019年3月4日，成某问沈二祥“我把我这里事情处理好，法院那怎么处理”，沈二祥回复“立马撤诉”。此后至3月28日成某与沈二祥之间谈房子出卖，期间沈二祥向成某多次索要房屋钥匙。2019年3月25日沈二祥约成某谈由沈本人购买成某房子的事。2019年4月9日沈二祥“这两天可去的”，成某说有事没去，沈二祥又问“后来可给你打电话”，成某说“打了，没接”，并让沈二祥放心，其会和在法院说的一样不会乱讲的。②沈二祥与标注为“律师王某”的微信聊天记录中，“律师王某”提到如果房屋价格“严重低于市场价格可能被认定为套路贷”，沈二祥回复“价格可以，我的诉请有没有问题”，“律师王某”答“继续履行合同增加为第一项诉请,配合办理过户手续增加作为最后一项诉请”。4月10日，其与王某律师的记录中“他说公安那边已经立案了”，“那说明公安正在侦查，如果公安一旦给你采取强制措施，你可以聘请我给你刑事辩护”“好的，我跟成某说好行不行”“说好后，撤诉”“那公安那边可会撤案”(13)通话记录截图,证实：沈二祥手机通话记录中，与0551-82172817通话两次，其中2019年2月25日17:07接听通话21秒，2019年4月10日10:58拨打通话7分39秒。(14)车辆信息查询单,证实：成某名下AM530U号牌宝马汽车2017年8月18日注册登记，2018年3月5日被巢湖市法院申请查封，2019年6月6日解除查封,2019年6月17日办理转移登记;2019年4月11日被杭州市拱墅区法院申请查封，同年4月29日解除;2019年4月30日再次因巢湖市法院申请被查封,同年6月13日被解封。(15)个人账户信息、活期明细信息，证实：沈二祥中国建设银行巢湖分行个人账户的交易情况。2.证人证言：(1)证人李某的证言,证实：其和沈二祥是朋友关系。①2018年8月的一天，沈二祥让其到新世纪房产公司为沈二祥借款给成某的事情做个交易流水。当时，成某想以房子抵押借款30万元，但房子是回迁房没有房产证办不了抵押，沈二祥为保障自己的债权让成某签了房屋买卖合同，并制作了银行流水。成某是看过合同后签字的，应该知道房屋买卖合同内容。银行流水显示沈二祥汇款90万元给成某，成某转账给李某账户61.5万元，李某将该61.5万元转给沈二祥。②2018年6月，朱某向成某借款35万元，也是通过回迁安置合同抵押借钱的，其帮着做了银行流水。(2)证人夏某的证言,证实：其系成某的妻子。①2018年夏天的一天下午，成某让其到巢湖东方曼哈顿小区的一个门面，以房子做抵押贷款了30万元。当时成某将合同递给其，说是抵押用的，其便在合同上签了字。后来，快过年的时候，借钱给成某的男子因联系不上成某，便打电话向其询问成某的下落，之后又打了四五次电话问成某下落。②成某经常赌钱，欠了约200万债务。2019年6月成某将宝马车卖了，听说是还债的，成某期望房子能卖到75万元，一直没有卖掉。(3)证人朱某的证言,证实：①其曾向沈二祥借款46万元，用岠嶂华庭26栋2单元201室的房子做了抵押，房屋安置协议及合同一直在沈二祥那里。②2018年7月底，成某说需要借钱赎回抵押的宝马汽车，其便告诉成某可以在沈二祥处借钱。其还告诉成某，因为成某的房子没有房产证，需要签订房屋买卖合同沈二祥才敢借钱给他，成某当时急着用钱也就同意了。③之后，按照沈二祥的要求，在李某的配合下,做了一个90万元的虚假银行流水，成某签了一张内容为“购房定金30万和购房款30万”的收条、一张借款30万的借条，双方约定月利息5分，沈二祥扣除当月1.5万元利息后借给成某28.5万元。④成某知道签订的是房屋买卖合同，在借钱之前其跟成某说过沈二祥告诉了他因为成某房子没有房产证，需要签订买卖合同才敢借钱。但成某签合同时为了借钱，并不是把房子卖给沈二祥。成某没想到沈二祥会向法院起诉，也觉得只是一个抵押手续。⑤沈二祥知道成某有一辆宝马车，当时成某借款时对沈二祥说是为了赎回宝马车，后其成某未还款，沈二祥未向其打听过成某的车子有无赎回。(4)证人沈某的证言,证实：其是沈二祥的姐姐，其和成某见过三次面。①2019年1月中下旬，其和沈二祥在西门信泰国际广场附近的一个咖啡厅和成某谈还钱的事情。成某表示要把回迁协议拿回来，把房子卖了还一部分钱给沈二祥。沈二祥怕回迁协议给了成某后没有保障，就没有同意。②2019年3月底4月初，成某来到东方曼哈顿新世纪房产公司，沈二祥主张以68万的价格购买成某的房子，成某希望多加2万元，双方没有谈妥。③2019年4月26日，其找成某出具谅解书，成某同意了。(5)证人项某的证言，证实：其是巢湖市人民法院书记员，沈二祥起诉成某一案的具体事务都是其负责。①该民事诉讼案于2019年1月22日受理并立案，2019年3月1日开庭，庭审中沈二祥诉请判决成某位于岠嶂华庭29栋1单元502室的房子归其所有，并要求成某强制搬离。沈二祥当庭提交了房屋买卖合同原件、60万元的购房收条、90万元的银行流水，并称成某另外还借了他30万元。一直到3月底打电话给其之前，沈二祥都坚持要求法院按照诉状请求将房子判给他。②2019年4月初的一天，沈二祥拨打其办公室电话询问案件结果，其答复案件可能移送给公安机关。当时，沈二祥语气有些变化，显得慌乱，并解释说不是想要成某的房子，是律师教他这么做的。沈二祥说成某告诉过他公安局电话找过他，但成某没去。③沈二祥从开完庭到打电话给其一直没有说过要钱不要房子的事，他一直按照诉状的要求，要求法院把房子判给他。沈二祥在知道法院把案件移送到公安机关后才提出撤诉，其告诉他已移送，无法撤诉。在电话中沈二祥没有说过要拿回成某的拆迁协议。其只接到沈二祥这一次电话。(6)证人倪某的证言，证实：其是沈二祥诉成某房屋买卖纠纷案件承办法官。开庭时，因成某与沈二祥就银行流水是借钱还是卖房子的钱的事意见不一，二人都提到朱某，其在庭审中电话询问朱某。庭审笔录中，沈二祥说“朱某的陈述不符合事实”，是指朱某支持（房屋买卖合同）是借款不符合事实。(7)证人王某的证言，证明：2019年3、4月的时候，沈二祥拿着房产买卖合同向其咨询说：“对方欠沈二祥60万元，因对方房屋没有房产证，所以签订买卖合同做抵押，现对方逾期未还钱，准备起诉要这个房子”。其问沈是否有借条，沈称没有，但有60万银行流水。沈说那是回迁房，没有房产证，又没有装修，市场价差不多就是60万，其便告诉沈这个案件其没有办法代理，并强调如果对方承认是借款一定要变更诉讼请求。后来沈二祥和其联系，说案件开庭了，对方承认是借款，其问沈是否变更诉请，沈说没有。其认为起诉对方与事实不符，可能涉嫌刑事犯罪，故建议沈撤诉。其一直拒绝为沈二祥代理，并多次提醒沈二祥可能存在的风险，但沈二祥没有听其建议。(8)证人陈某的证言，证实：其否认沈二祥向其咨询过案件问题。民间借贷关系中以买卖协议做抵押的，其不会建议直接起诉抵押物，因为民间借贷、房屋买卖属于不同的法律关系。(9)证人成某的证言，证实：①2018年8月6日，经朱玉祥介绍到东方曼哈顿下新世纪房产公司向沈二祥借款30万元，借款期限为半年，月息5分。②借钱时，其以岠嶂华庭的回迁房做抵押，沈二祥让其在合同上签了字，称合同只是担保手续。其没有看合同具体内容，之后沈二祥又让其在两张收到叁拾万元的纸上签字。其认为借30万还了钱就没有问题，便签了字，沈二祥通过网银给其建行转了两次30万元，说是走流水，之后又转了30万元到其账户，其将一个月的利息1.5万元转到李某账户。③第二个月，沈二祥向其要利息，其称没钱迟点时间付；半月后，沈二祥又打电话，其让沈二祥再等等。2019年年前，沈二祥向其催要本金，其还是没钱还。正月初几，沈二祥约其到西门暗香咖啡见面催要本息，见面时有一女的，沈二祥说是他姐姐，其称等把房子卖了再还钱，沈二祥不同意。④沈二祥多次找其要过钱，其没钱还，他就起诉我了。不久，其接到法院通知说“沈二祥告其，让其过去签字”。2019年4月初，沈二祥约其在公司见面，提出68万购买其房子，其认为市价70多万，便不同意。沈二祥当时称，向法院起诉只是向其施压的形式，说如果房子判给沈二祥，沈二祥会将房款扣除欠款后还给其。3.被告人沈二祥的供述与辩解，证实：①2018年8月，朱玉祥介绍成某到其房产公司，成某向其借款30万元，约定借期3个月，月息5千元；成某有一套回迁房，但房屋没有房产证不能办理抵押，其担心成某没有还款能力，便想通过签订房屋买卖合同来作保障，如果成某不还钱便通过诉讼的方式通过法院判决执行成某的房屋。“我跟成某讲，卖房还我钱，并且把房子挂牌在我们公司，你把房子卖了还钱，我把材料给你”，其就是这么向成某解释签合同、配合做流水用于“抵押”。②房屋买卖合同约定成某房屋交易价格为60万元，为使银行交易记录和买卖合同相符，其向成某汇入三笔30万元钱，让成某将前两笔30万元转给李某，将第三笔30万元中的1.5万元利息转到李某账户，李某将收到的汇款全部到其账户下。其还让成某签了两张收条，以便和合同内容印证。后来约定的还款期到了,成某一直没有还钱，其联系不上成某。③2019年2月份，其向巢湖市人民法院起诉要求法院执行成某的房产，起诉时其向法院提供了房屋买卖合同、收条、银行转账明细等材料。其在起诉前、起诉后都主动联系成某，与成某协商“如果成某还钱就撤诉”。2019年3月中下旬，其在公司和成某协商以65万至66万元的价格买他房子，成某要价70万，双方没有谈好。④其起诉前向王律师、陈律师咨询过，二人都建议起诉陈军房子。起诉后，给法院姓项的书记打过两次电话，第一次是在开庭后的半个月左右，说想把回迁协议拿回来，法院答复说等判决下来才能拿；第二次是在四月初的时候，这次和法院说实际上成某是借给其30万元，其起诉的目的是想让成某卖房子还钱，想申请调解。本院认为：被告人沈二祥以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，构成虚假诉讼罪，应予科刑。被告人沈二祥被抓获归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈二祥已获得成某、夏某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人沈二祥具有非法占有他人财物的故意指控沈二祥犯诈骗罪。经查：一方面，公诉机关指控被告人沈二祥存在非法占有他人财物的意图，但现有证据并不足以证实该指控。另一方面，证人朱某、李某、成某等人的证言、被告人沈二祥的供述与辩解、沈二祥与成某的微信聊天记录等证据能够证实，成某在借款当时已明确知晓房屋买卖合同系用于担保借款，沈二祥多次讨要借款无果后才提起民事诉讼，并在诉讼过程中始终与成某保持沟通，还向成某表示“只要成某还款就会撤诉，如果法院判处房屋归其所有，其会将房屋出售后扣除借款，余款返还成某”；由此可见，被告人沈二祥向法院提起诉讼的目的是讨要借款，这与双方签订房屋买卖合同的目的一致，其主观上并没有非法占有成某房屋的主观故意。综上，被告人沈二祥不构成诈骗罪。辩护人建议对沈二祥免于刑事处罚或者判处缓刑的意见。经查，被告人沈二祥以捏造的事实向法院提起诉讼，在民事诉讼的庭审中不如实陈述房屋买卖合同系借款担保的情况，特别是民事法官向成某、朱某等人核实情况后，其仍然不如实陈述事实，可见其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑，更不宜对其免于刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人沈二祥犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉人民陪审员  张宏俊人民陪审员  彭金波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 林附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。