wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初28号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人于静伟，男，1979年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市松北区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人于静伟犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人于静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日9时许，被告人于静伟在大庆市人民医院住院一部附近被害人张某（男，26岁）的车内，向张某的亲属宁某索要个人债务。在商谈过程中，于静伟与张某发生口角，随后于静伟用拳头殴打张某面部，致张某左眼眶骨折。经鉴定，张某所受损伤属轻伤一级。被告人于静伟于2019年11月13日在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯被公安机关抓获。被告人于静伟于签署认罪认罚具结书。经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人于静伟赔偿被害人张某损失人民币60000元，得到张某谅解。上述事实，被告人于静伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、侦破经过、现实表现、证明、和解协议、撤诉申请、收条，证人刘某、宁某的证言，被害人张某的陈述，被告人于静伟的供述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人于静伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于静伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。于静伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于静伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于静伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  蒙铭扬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董双双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2581号原告：周亮，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄长明，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市长寿区。被告：黄长华，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市长寿区。被告：文代琼，女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告周亮与被告黄长明、黄长华、文代琼民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。本案案件受理费为141元，由原告周亮负担。审 判 员 周杨二〇二〇年三月十日法官助理 李静书 记 员 陈婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢41号申请执行人：韦丽，女，1980年11月出生，汉族。被执行人：刘辉，男，1981年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉银行账户62000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月十日书记员  曹伟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖61号 原告：四川晨源贸易有限责任公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇连兴小区8幢5单元3层2号。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：卢东林，总经理。 原告四川晨源贸易有限责任公司（以下简称晨源贸易公司）与被告四川坤合彦承供应链管理有限公司（以下简称坤合彦承管理公司）买卖合同纠纷一案，四川省威远县人民法院于2019年10月23日立案。 原告晨源贸易公司诉称，双方订立采购合同，约定被告向原告购买水泥，并口头约定了单价、送货方式等相关事宜，原告按约履行，被告仅支付了部分货款。2019年6月28日，双方进行结算，被告书面确认尚欠原告水泥款340162.5元。经原告多次催收，被告拒不支付。故诉请判令被告支付货款及资金占用利息。 四川省威远县人民法院认为，2018年7月9日，原告与成都坤合彦承商贸有限公司签订《材料及机具采购集采合同》，2019年10月30日成都坤合彦承商贸有限公司更名为四川坤合彦承供应链管理有限公司。根据当事人在案涉合同中合法有效的管辖约定，四川省威远县人民法院对本案无管辖权。于2020年1月6日裁定：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 2020年2月18日，成都高新技术产业开发区人民法院以四川坤合彦承供应链管理有限公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在案涉《材料及机具采购集采合同》约定，发生争议时向甲方所在地即被告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案双方当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院为被告所在地法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在四川自由贸易试验区辖区范围内，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员 金亚娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初212号原告：冉益龙，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦大平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冉益龙与被告秦大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉益龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉益龙自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉益龙撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告冉益龙负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年三月十三日书记员代 凤 娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1112号 原告：车立德，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：陈晓龙，男，汉族，住山东省荣成市。 原告车立德与被告陈晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车立德到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车立德向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告鱼货款31,363元。事实与理由：原告从事鱼货生意，被告多次从原告处购买鱼货，至2019年9月28日，被告共欠原告鱼货款31,363元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 陈晓龙未作答辩。 审理中，原告陈述，2019年9月中旬到10月份，被告在原告处拉海鲜，总计60多万的货款，被告每次欠付原告一趟的货款，最后一趟海鲜款没有支付，加上以前的零头款项一共31,363元。原告多次索要，被告均以没有钱为由拒绝支付。2020年1月8日，原告找被告索要鱼货款，被告称春节之前给一部分钱，至今未付款项。当时去找被告要款的时候，被告还欠一些鱼筐及其他款项，双方折算成款项共计32,000元。被告给原告出具欠条一张，本次诉讼原告还按照原先诉状中的31,363元主张，剩余款项原告另行主张权利。为证实其主张，原告提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：原告从事鱼货生意，被告多次从原告处购买鱼货。2020年1月8日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠车立德鱼款32,000元陈晓龙2020.1.8”，原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告欠款的事实，提交了欠条一份，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告偿还31,363元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓龙于本判决生效之日起三日内给付原告车立德货款31,363元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（系减半收取），由被告陈晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  慕燕蓉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初77号原告：贺丽丽，女，1986年3月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：李勇，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告贺丽丽与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺丽丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺丽丽申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽丽负担。审判员  邹明华二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉欣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执28号之一 申请执行人：丁计敖,男，1956年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏冰，男，1971年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。 丁计敖与夏冰民间借贷纠纷一案，诉讼中，宿州市埇桥区人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖1302民初7892-1号民事裁定，保全查封了夏冰名下坐落在宿州市××大道以西，XX外环以东宿州XX小区Ａ-4＃0301室房产［不动产权证号：皖（20XX）宿州市不动产权第××号］，及丁计敖名下位于宿州市埇桥区XX镇XX路南房产（房地权证：宿字第××号）。宿州市埇桥区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1302民初7892号民事判决书，已发生法律效力。因夏冰未履行该生效法律文书确定的义务，经丁计敖申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年12月3日以（2019）皖1302执4790号案件立案执行，因案件需要，本院于2019年12月31日裁定将该案提级执行。执行中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏冰名下坐落在宿州市××大道以西，XXX西外环以东宿州XX小区Ａ-4＃0301室房产［不动产权证号：皖（20XX）宿州市不动产权第XX号］的查封。 二、解除对申请执行人丁计敖名下位于宿州市埇桥区xx镇XX路南房产（房地权证宿字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年三月十六日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律条文： 《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破13号之三 申请人：浙江点金律师事务所，系浙江合益电子科技有限公司管理人。 负责人：虞伟庆，系主任。 2020年3月25日，浙江合益电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江合益电子科技有限公司破产财产分配方案已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江合益电子科技有限公司管理人提请认可的《浙江合益电子科技有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2018年9月7日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江合益电子科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  胡华江 审判员  王 萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周杉杉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执566号申请执行人：郭书德。被执行人：河南省水利第二工程局。法定代表人：张国峰，任该局局长。被执行人：樊俊海。关于郭书德申请执行河南省水利第二工程局、樊俊海为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省水利第二工程局、樊俊海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务99320元、案件受理费1142元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13267号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人陈小丹，女，1981年12月13日出生，住义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈小丹归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计355928.69元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈小丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈小丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  虞惠茹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初714号 原告：杜海梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑若星，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑岳玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜海梅与被告郑若星、郑岳玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑若星立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2015年7月25日起计算至2020年2月25日为66000元，之后利息按月利率2％计算至被告还清款项之日止）；二、郑岳玲承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告杜海梅，被告郑若星、郑岳玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑若星向原告借款，双方于2015年7月25日进行结算，被告郑若星尚欠原告借款60000元，并出具借条一份为凭。后被告郑若星至今未归还原告借款。 本院认为，被告郑若星向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，被告郑若星未按约归还借款，系违约，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。原告要求被告郑若星按月利率2％支付利息，但未提供证据证实双方已约定利率及还款期限，本院仅支持从起诉日起按年利率6％计付本金60000元的利息；原告要求被告郑岳玲承担连带还款责任，无据可依，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑若星于本判决生效之日即归还原告杜海梅借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6％支付自2020年3月19日起至款清偿之日止的利息； 二、驳回原告杜海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杜海梅负担760元，被告郑若星负担650元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保55号申请人：方红，女，汉族，1981年12月15日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被申请人：马显伟，男，汉族，1984年4月4日出生，住址濮阳市。申请人方红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马显伟名下中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行账户62×××58中的10万元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人方红出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人方红向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马显伟名下中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行账户62×××58中的10万元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人方红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  焦 倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执46号之一 申请执行人：杨名聪，男，1964年9月11日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐启辉，男，1987年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人杨名聪与被执行人唐启辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1123民初776号民事调解书确认：唐启辉欠杨名聪人工材料款36200元，利息3800元，共计40000元。唐启辉自愿定于2019年10月31日前还清40000元给杨名聪，逾期未履行还款，逾期利息则以36200元为基数按月息2分计算，如唐启辉2019年10月31日前未能履行，杨名聪有权就全部欠款及利息申请强制执行。案件受理费512元由被执行人唐启辉负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐启辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐启辉名下车牌号为桂Ｊ×××××的宝骏牌汽车一辆。申请执行人杨名聪于2020年3月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2238号执七申请执行人:商丘市住房公积金管理中心，住所地商丘市睢阳，机构代码证：7xxxxxxxxxxxxx0法定代表人：任宏华，系该中心主任。被执行人：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘海涛，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张亚民，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省拓城县。关于申请执行人商丘市住房公积金管理中心与被执行人赵伟、刘海涛、张亚民借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2781号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告赵伟在本判决生效后10日内，偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款本金226633.09元及利息（利息及罚息从2017年4月起按借款合同约定利率分别计算至实际偿还之日止）；被告刘海涛、张亚民对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2418元（已减半收取），由被告赵伟承担。因赵伟、刘海涛、张亚民未按上述生效法律文书履行义务，商丘市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘海涛在中国工商银行17×××31账户有银行存款8279元【实际冻结8071.59元】，本院扣划8000元，已支付给申请执行人；冻结张亚民中国银行25×××37账户存款229933元【实际冻结1117.87元】，未扣划；冻结赵伟在财付通科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户存款3000元【实际冻结1604.81元】，未扣划；冻结刘海涛中国银行26×××48账户存款87500元【实际冻结1100.16元】，未扣划；冻结赵伟在中国工商银行17×××58账户存款87500元【实际冻结159.3元】，未扣划。其余账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵伟名下有北京现代牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】和飞度牌车辆【车牌号：豫Ｎ×××××】（已过户），现该车去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请。三、通过向房产部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门和城乡居民社会养老保险管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵伟在商丘市住房公积金管理中心公积金账户10×××49内存款人民币16800元；被执行人刘海涛在商丘市住房公积金管理中心公积金账户10×××89内存款人民币63600元；被执行人张亚民在商丘市住房公积金管理中心公积金账户10×××71内存款人民币54000元。本院已扣划上述账户内的存款共计134400元，扣缴执行费3300元后余131100元，已支付给申请执行人。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位142400元，扣缴执行费3300元后余139100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137898.49元【其中包含截止到2020年3月27日的本金、利息及诉讼费等】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟、刘海涛、张亚民负有继续向申请执行人商丘市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘洋洋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异2号 案外人：周美枝，女，汉族，1967年1月10日出生，现住。 案外人：张雅楠，女，汉族，1995年2月1日出生，现住。 申请执行人：刘二连根，男，汉族，1952年10月14日出生，现住。 被执行人：张小文，男，汉族，1966年2月24日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人刘二连根与被执行人张小文民间借贷纠纷一案中，案外人周美枝、张雅楠于2020年2月24日对执行冻结土地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周美枝、张雅楠称，申请执行人刘二连根与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，已经法院作出判决，判令张小文给付刘二连根借款，判决书中并未将周美枝确定为义务人，该笔债务为张小文的个人债务，并非夫妻共同债务，应由张小文个人承担，周美枝作为张小文的配偶不应承担该笔债务的清偿责任。现法院冻结的土地补偿款55万元，系案外人周美枝、女儿张雅楠、儿子张津滔三人的个人财产，法院无权冻结，因土地补偿费具有人身专属性，被执行人张小文在无承包土地，且为非农户，不享有土地补偿费，土地补偿费是安排案外人的社会保障和生活的费用，是案外人失地后的一种生活保障和生活依靠，属于案外人个人财产，现法院将案外人个人财产冻结，侵害了案外人的合法权益，请求中止对案外人土地补偿费的执行，解除对该款项的冻结。 本院查明，申请执行人刘二连根与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）内0622民初2551号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘二连根于2017年12月21日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年10月18日作出（2017）内0622执2312号执行裁定，冻结被执行人张小文及其妻子周美枝户内土地及地上附着物款55万元，冻结期为二年。 另查明，本院冻结的55万元土地及地上附着物补偿费55万元，系案外人周美枝、女儿张雅楠、儿子张津滔三人的土地补偿款和安置补助费。案外人周美枝、女儿张雅楠、儿子张津滔是准旗喇嘛地沟社社员，农业户口，被执行人张小文不是该社村民，为非农户。 本院认为，申请执行人刘二连根与被执行人张小文民间借贷纠纷案件，本院在2017年9月20日作出（2017）内0622民初3551号民事判决，判令被执行人张小文偿还申请执行人刘二连根借款30万元及利息，该判决判令被执行人张小文是该笔债务的义务承担人，并未将被执行人张小文的妻子案外人周美枝列为当事人，该笔借款也并未认定为夫妻共同债务，由周美枝承担还款的责任，因此，该笔借款应由被执行人张小文承担偿还责任。土地补偿费和安置补偿费是对失地农民土地承包经营权的一种补偿，具有专属于特定人身的性质，属于个人财产，而不应作夫妻共同财产进行处理，具有集体经济组织成员资格的人，方能取得征地补偿费，本案中，被执行人张小文不是被搬迁村的村民，不是该搬迁村的集体经济组织成员，为非农业户口，不享有取得土地补偿费和安置补助费的资格，2012年，11月6日准格尔旗煤炭采区居民搬迁补助协议签订的甲方为中国神华哈尔乌素分公司，乙方为案外人周美枝、张雅楠和周美枝儿子张津滔。2020年2月19日，准旗委会出具证明证实法院冻结款的性质为土地补偿费和安置补偿费，该费用应由周美枝、张雅楠、张津滔三人的专属费用，为该三人共同所有。综上，案外人周美枝、张雅楠的异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人张小文及其妻子案外人周美枝户内土地及地上附着物补偿款55万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9462号 原告：李某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：许某某，女，汉族，住岳阳市云溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告李某某、许某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、许某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金（⑴以481065元为本金，按照已付房价款1%支付违约金，即4810.65元；⑵以481065元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款6.525%的标准计算，期限自违约之日起至办妥并交付房屋不动产权证之日止。暂计算至2019年8月18日为704天，暂计违约金60543元。⑴+⑵暂计违约金65353.65元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以481065元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年4月3日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，需按房价款1%支付违约金。而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，构成逾期办证，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即6.525%支付违约金。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市经济开发区白石岭路十五中对面某某第005幢20层2006号房。建筑面积100.05平方米，购房总金额为481065元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款481065元，被告于2016年4月3日交付房屋，至今未办理房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未办理房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。因房屋早已向原告交付，原告不存在另行租房的损失，原告亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对逾期办证的违约金参照“某某”楼盘类似合同相关逾期办证违约责任的约定，由被告按已付房价款1%支付违约金。被告应承担违约金4810.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告李某某、许某某支付违约金4810.65元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某、许某某的其他诉讼请求。 案件受理费1433.84元，减半收取716.92元，由原告负担666.92元，被告湖南某某实业集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员  冯静楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更535号罪犯吴谭雄，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年12月2日作出(2011)新法刑初字第409号刑事判决，以被告人吴谭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2016年3月28日、2018年5月3日经本院三次刑事裁定共减刑二年十个月。服刑期至2023年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余65分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴谭雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴谭雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。 被告：姜荣斌，男，1967年7月19日出生，汉族，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与姜荣斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  林芳君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之四申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人叶保云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶保云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶保云在中国银行南陵支行营业部账户存款18700.60元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执432号 申请执行人：顾艺霞，女1971年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：苏日好，男1971年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马洪荣，女1976年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：方宝锋，男1968年01月07日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：刘会芹，女1975年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人顾艺霞与被执行人苏日好、马洪荣、方宝锋、刘会芹房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，上列被执行人已自动履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执432号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇二〇年三月十五日 书记员  钱军霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4084号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1388号。法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪祥愉，男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵福美，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告大盛融资租赁有限公司为与被告倪祥愉、赵福美追偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。被告倪祥愉、赵福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：被告一系被告二之子，被告一于2017年9月融资租赁现代朗动汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），租金总额108800元。同时被告一向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为3345.12元，以后每期偿还的金额为3308元。工行、被告一签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告一为债务人。被告二向工行出具了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人。原告为两被告向工行提供保证担保。 2017年9月，工行按约发放了信用卡(卡号为:62×××19)，并于10月提供了透支款项。两被告按约还款一期后开始逾期，期间陆续不定期不足额还款，到2018年7月初，已累计欠款达10990.71元（累计超过3次无法全额扣款），因此原告前往两被告处就有关还款事项协商，双方决定在还清当前逾期前车辆由原告开回，若被告还清当前逾期则车辆由被告取回，若原告因两被告的该笔债务代偿后则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2018年8月24日，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款93970.98元，结清了该笔信用卡业务。原告代两被告偿还全部未还款项后，联系了两被告，两被告声称经济困难无力支付欠款。于是原告于2018年12月委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，当时该车评估价为6.2万元，经多方询价后可以57800元出售。原告向被告一寄送了《车辆处置告知函》告知车辆价值及差额。至今，两被告在期限内未还款，现原告起诉请求判令被告归还原告代偿款36170.98元，按银行同期贷款利率赔偿原告从2018年8月24日起至实际履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。 本院认为，因被告倪祥愉、赵福美未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其代偿借款本息及费用共计93970.98元，扣除车辆折抵代偿款57800元外，被告倪祥愉、赵福美还应归还原告代偿款36170.98元及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告倪祥愉、赵福美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪祥愉、赵福美应当于本判决生效之日起十日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款36170.98元及利息（按银行同期贷款利率从2018年8月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元（原告已预交），由被告倪祥愉、赵福美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月三日 代书 记员  陈蒙颖
福建省福州市中级人民法院             民事判决书             (2020)闽01民终1245号                               上诉人             （原审被告）                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       陈明海，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             钟秀芳，女，1982年8月10日出生，畲族，住福建省永泰县樟城镇八仙路99号日出东方13幢2梯1603室。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2039号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈明海、钟秀芳承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由陈明海、钟秀芳对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费613元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 缪 羽             二〇二〇年三月二十三日             书 记 员 王亚珊
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初53号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人林仁丰，男，1989年4月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月10日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月6日投案自首，2019年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月26日作出不批准逮捕决定，同日被上饶市公安局信州分局取保候审。被告人徐丽丹，女，1986年11月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月6日投案自首，2019年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月26日作出不批准逮捕决定，同日被上饶市公安局信州分局取保候审。被告人徐逸鹏，男，1996年9月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月6日投案自首，2019年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月26日作出不批准逮捕决定，同日被上饶市公安局信州分局取保候审。被告人徐子凡，男，1990年8月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月6日投案自首，经上饶市公安局信州分局决定，2019年9月7日被上饶市公安局信州分局取保候审。被告人蒋庆窑，男，1989年10月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月6日投案自首，2019年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月26日作出不批准逮捕决定，同日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林仁丰、蒋庆窑、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人林仁丰、蒋庆窑、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：被告人徐丽丹、林仁丰和被害人吴某之间存在债务问题。2016年6月19日16时许，林仁丰在带湖路发现吴某并向其索要欠款，同时通知徐丽丹弟弟徐子凡，徐子凡随后电话告知徐丽丹，徐丽丹随后赶至带湖路3D酒店向吴某索要欠款。6月20日0时许，林仁丰伙同蒋庆窑，徐丽丹指使其表弟徐逸鹏以看守吴某的方式将其非法拘禁在枫林城市酒店8305号房长达8小时。6月20日中午，林仁丰、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡、蒋庆窑又将被害人带至海西酒店，并以看守吴某不让其离开的方式将吴某非法拘禁在酒店内长达30余小时，直至6月21日晚被带至北门派出所。在对吴某实施非法拘禁的过程中，徐丽丹在三江公园、海西酒店对面马路边对吴某进行拉扯并打了其几巴掌；徐逸鹏在三江公园、海西酒店对面马路边踢了吴某两脚并用剪刀威胁吴某；徐子凡在海西酒店对面马路边踢了吴某。2016年6月22日，五被告人取得被害人谅解。上述事实被告人林仁丰、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡、蒋庆窑不持异议并认罪，且有被告人林仁丰、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡、蒋庆窑的人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书、接处警登记表、刑事判决书、民事判决书、认罪认罚材料、宾馆截屏、证人郭某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、被告人林仁丰、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡、蒋庆窑的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人林仁丰、徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡、蒋庆窑非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪事实发生后，被告人林仁丰、徐丽丹与被害人债务纠纷问题于2016年6月22日达成调解协议，被害人于当日出具谅解书。该案公安机关于2019年7月23日立案侦查。五被告人在2019年9月5日得知公安人员前往其户籍所在地派出所询问情况后，于同年9月6日主动到上饶市公安局信州分局北门派出所主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具备可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人林仁丰在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚情节。被告人徐丽丹、徐逸鹏、徐子凡具有殴打、侮辱被害人的从重处罚情节，该以上四被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋庆窑在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林仁丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐丽丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐逸鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人徐子凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人蒋庆窑犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年三月十二日书记员  徐 铃
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢148号 浙江电联融资担保有限公司、何浩然、何金洪、黄玉琴： 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人何浩然、何金洪、黄玉琴追偿权纠纷一案，（2015）杭建商初字第00658号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何浩然等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢148号案件执行完毕。 注：原执行案号（2015）杭建执民字第2959号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2964号之一 申请执行人:广州誉景康体休闲设施工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道山西大厦3208房。 法定代表人：严国刚，总经理。 被执行人：建德新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路88号。 法定代表人：阎正平，总经理。 申请执行人广州誉景康体休闲设施工程有限公司与被执行人建德新越置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1025号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人建德新越置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州誉景康体休闲设施工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为质量保证金人民币82536元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人建德新越置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德新越置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德新越置业有限公司逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德新越置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德新越置业有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和有位于建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店不动产，该不动产已经设定最高额抵押，抵押债权为借款本金人民币55000万元及利息。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车，均设定抵押.被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月27日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道岭后塘坞口土地使用权和建德市新安江街道半岛胡皇冠度假村皇冠假日酒店房产（尚未办理产权证）。2019年11月26日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌、浙Ａ×××××号丰田牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号江铃牌、浙Ａ×××××号奔驰牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××别克牌汽车。上述财产均已设定抵押，如拍卖处置，所得拍卖款不足清偿抵押债权，申请执行人无剩余款项受偿的可能,故本案中本院不再予以处置。 鉴于被执行人建德新越置业有限公司未履行义务，本院已对被执行人建德新越置业有限公司法定代表人阎正平采取了限制消费、限制出入境，对被执行人采取公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人广州誉景康体休闲设施工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为质量保证金人民币82536元。 综上，被执行人建德新越置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5561号 原告：吉林省曙光出入境服务有限公司，住所延吉市。 法定代表人：金妍姬，总经理。 委托诉讼代理人：鲁天淑，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄美燕，该公司职员。 被告：延边北国足球俱乐部有限公司。 法定代表人：金永春，经理。 原告吉林省曙光出入境服务有限公司（以下简称曙光公司）诉被告延边北国足球俱乐部有限公司（以下简称北国足球俱乐部）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因北国足球俱乐部下落不明，本院于2019年10月24日在延边日报向北国足球俱乐部公告送达起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告曙光公司的委托诉讼代理人鲁天淑、黄美燕到庭参加了诉讼，被告北国足球俱乐部经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判令北国足球俱乐部支付未结清机票款107126元及利息1592.16元（该利息从2019年4月15日起至2019年8月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月15日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日为止);2.由北国足球俱乐部承担全部诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，我公司与北国足球俱乐部签订《机票月结协议书》，约定由我公司订购北国足球俱乐部工作人员的机票，有效期自2018年4月1日起至2019年4月1日止，并约定每个月15日为一个结算期，北国足球俱乐部一次性结清所有未结算款项。签订合同后，由北国足球俱乐部向我公司通知具体订票人员姓名、人数及日期，我公司按照北国足球俱乐部的要求每个月都为北国足球俱乐部工作人员出票，北国足球俱乐部也按照约定每个月15日前后结清了机票款。2019年2月15日到2019年4月8日期间，我公司依旧按照约定向北国足球俱乐部出票，但到了2019年3月15日结算日，北国足球俱乐部却未及时结清机票款，并表示让我公司等一等。到了2019年4月8日，北国足球俱乐部向我公司转账了部分机票款，并让我公司再一次出票，我公司也按照北国足球俱乐部的要求在当天出了票，但至今未结清机票款为107126元。现我公司多次要求北国足球俱乐部结清机票款，但北国足球俱乐部始终不予支付未结清机票款。综上，北国足球队的行为严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。 北国足球队俱乐部未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年4月1日，曙光公司（甲方）与北国足球队俱乐部（乙方）签订《机票月结协议书》，约定“一、甲方服务范围和责任:1、服务范围:国际、国内航空机票的预定及销售。2、甲方责任:（1）甲方有责任保证所开票据准确无误。（2)甲方有责任根据乙方订购机票的要求，及时准确的向乙方回复信息数据情况，经乙方确认后方可订购。3、机票工作时间为早08:00----晚16:30（夏季17:00)，法定节假日、周六日不休。（1）甲方向乙方提供的航班价格信息以中国航信向航空代理发布的数据为参照。（2）甲方只接收乙方指定授权人员负责订购机票。出票过程中，双方一经确认，因甲方原因造成的损失由甲方负责。（3)乙方购买机票时,甲方向乙方提供机票行程单联报销(国家指定的报销发票),二、乙方责任1、乙方必须将购票/预定的信息以文字（传真或QQ或微信等）方式向甲方进行预定。包括时间、去往城市、旅客姓名、证件等相关信息要准确。2、因乙方错误传递旅客姓名、出发日期、证件号码等相关信息须应及时向甲方做出更正说明。因乙方原因造成的损失，应由乙方负责。3、在甲方为乙方出票后，由于乙方原因需要改签或取消所乘航班时，乙方应按民航部门的规定交纳改签或退票损失费，且甲方协助乙方办理退票事宜。三、机票款结算约定……2、双方自合同签订之日起，每个月15日为一个结算期，乙方一次性结清所有未结算款项，如遇节假日顺延，乙方不得拖欠，如乙方超出结账日期，未按合同约定日（每月15日）及时付款或拖欠付款，甲方有权终止给乙方服务，并且乙方应承担法律追究责任及给甲方带来的一切损失。本协议期止前一周乙方必须把所有未结算机票款一次性支付甲方。”签订协议后，曙光公司按照约定为北国足球俱乐部教练及球员购买机票。2019年4月11日，经曙光公司与北国足球俱乐部核算，北国足球俱乐部尚欠机票款112916元未支付。之后，北国足球队向曙光公司支付了机票款5790元，尚欠107126元未支付。 认定上述事实的证据有：《机票月结协议书》一份、电子回单14张、电子客票行程单、517na商旅在先服务平台网页截图、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为，北国足球队俱乐部与曙光公司签订《机票月结协议书》，委托曙光公司为其购买机票，双方之间形成了委托合同关系，曙光公司为北国足球俱乐部购买机票，北国足球俱乐部应按照约定向曙光公司支付机票款。依据曙光公司提交的证据，可以证明截至2019年4月11日，北国足球俱乐部欠付的机票款为112916元，扣除其已支付的5790元，尚余107126元未支付。同时，依据协议书，每个月15日为一个结算期，现期限已届满，曙光公司有权要求北国足球队俱乐部向其支付机票款107126元，对曙光公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，本院认为，依据双方签订的《机票月结协议书》，涉案机票款的结算日期应为2019年4月15日，故利息应自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边北国足球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林省曙光出入境服务有限公司支付机票款107126元及利息（以107126元为基数，自2019年4月16日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告延边北国足球俱乐部有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元（原告已预交），公告费600元，共计3074元，由被告延边北国足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 瑶 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李增英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 林美娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建强，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《神州》杂志社，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼13层1611。法定代表人：赵焕军，社长。再审申请人林建强因与被申请人《神州》杂志社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建强申请再审称，《神州》杂志社是依法成立的集体所有制企业，具有合法用人资格，符合劳动法规定的用人单位主体。林建强在《神州》杂志社提供撰稿、约稿等工作，是《神州》杂志社业务的组成部分。《神州》杂志社与林建强之间虽然没有订立书面劳动合同，但事实上林建强为《神州》杂志社提供了劳动，双方履行了劳动法所规定的劳动权利义务，完全能够证明《神州》杂志社与林建强之间形成了事实劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，林建强曾在（2018）京0106民初37016号民事案件中要求确认其与中赢时代公司（更名前为北京神州一个科技有限公司）自2018年7月10日至2018年8月10日存在劳动关系，并主张其在中赢时代公司筹建期间，王宝彬招聘其入职。该案经审理后，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初37016号民事判决，该判决书中确认林建强与中赢时代公司自2018年7月30日至2018年8月10日存在劳动关系。现林建强在本案中又主张自2018年7月10日至2018年7月29日与《神州》杂志社存在劳动关系，但其提交的证据材料不足以认定其与《神州》杂志社存在劳动关系，两审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。林建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初614号 原告：陈锦余，男，1969年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈锦余与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈锦余向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈锦余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢175号申请执行人：张昭容，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：郑群华，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：郑长明，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江汝桂，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院执行的申请执行人张昭容、郑群华与被执行人郑长明、江汝桂人格权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2005）自流民初字第265号民事判决书和（2006）自流执字第20、46-4号执行裁定书，被执行人郑长明、江汝桂、胡滨应赔偿申请人执行张昭容、郑群华借款本金235255.39元及相应的利息；诉讼费7570.00元由被执行人郑长明、胡滨负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭容、郑群华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡滨已履行90000.00元，因被执行人郑长明、江汝桂未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭容、郑群华向本院申请恢复强制执行，本案执行费2900.00元。本院受理依法向被执行人发出了恢复执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，现查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结（轮候冻结）了被执行人的银行存款，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年三月五日书记员  林 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8273号申请人王惠贞等十人。被执行人苏州复克空间智能科技有限公司，住苏州市吴江区云创路227号205。法定代表人周剑波。申请执行人王惠贞等十人与被执行人苏州复克空间智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，吴江劳人仲案字（2019）第402号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书明确:苏州复克空间智能科技有限公司支付王惠贞等十人工资163026.3元及经济补偿金35717.58元，合计198743.88元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠贞等十人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为193153.13元。执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限于2021年11月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年3月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下去向不明的的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第402号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 高思思
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执197号 申请执行人王立兴，男，1972年8月20日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人石太海，男，1979年2月11日生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请人王立兴与被执行人石太海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人石太海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王立兴向本院申请执行，执行标的：由石太海向申请执行人王立兴支付工资款14350.00元及利息1363.00元，案件受理费192.00元、公告费570.00元。 在执行过程中，经过网络、传统查控，被执行人石太海无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息，申请执行人王立兴撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执197号案件的执行。 申请执行人撤回申请执行后而终结执行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 熊世都 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6230号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：倾军秀，女，1960年4月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告倾军秀借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张婧媛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初655号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘欣怡，女，1987年12月19日生于山东省临沂市，回族，本科文化，原信阳市和兴百货有限公司招商主管，户籍地信阳市浉河区。现住信阳市浉河区。因本案，于2018年2月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；于2018年3月16日被该局取保候审；于2019年3月15日被该局监视居住；于2019年9月20日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人刘欣怡犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉。被告人刘欣怡及其指定辩护人丁凡瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年10月，被告人刘欣怡在任信阳市和兴百货有限公司（以下简称和兴公司）招商主管期间，利用负责公司一至四楼商铺招租的职务便利，向胡汉业、刘梅等14户商铺租赁户收取236656元租金后，只向和兴公司财务部交纳93226元租金，剩余的143430元租金被被告人刘欣怡侵占。2018年3月9日，被告人刘欣怡亲属将其侵占的全部赃款退还至信阳市公安局羊山分局。上述事实，被告人刘欣怡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无犯罪前科证明，发破案经过，抓获经过，退赃款证明，商铺租赁合同，转账记录，认罪认罚具结书，证人李某、付某、万某、胡某的证言，被告人刘欣怡的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣怡利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘欣怡认罪认罚，积极退赔违法所得，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘欣怡有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘欣怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘欣怡违法所得143430元予以追缴，由扣押机关信阳市公安局羊山分局发还被害单位信阳市和兴百货有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 鹭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1290号 原告：罗明英，女，1969年6月20日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：刘永飞，男，2000年4月24日出生，壮族，学生，住西林县。 被告：西林县马蚌镇合社村合社村民小组，住所地：西林县马蚌镇合社村合社屯。 负责人：孙永国，职务：小组组长。 本院在审理原告罗明英、刘永飞与被告西林县马蚌镇合社村合社村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗明英、刘永飞以需要收集新的证据，待收集好证据后再另行起诉为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明英、刘永飞提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明英、刘永飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明英、刘永飞负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年三月六日 书记员  颜文佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初324号原告：邓林姣，女，1991年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄树，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告邓林姣诉被告黄树民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法进行了审理。原告邓林姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄树支付原告50000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至付清货款时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告黄树多次向原告邓林姣借款说明用于生意周转，因原告与被告是同村并且是发小关系，没有签署书面借据，原告于2019年7月9日通过银行转账方式向被告转账5万元，双方约定原告可随时向被告收回借款。所有借款证据保留在手机微信聊天工具中，后经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，最后竟毫无音讯。原告无奈之下只能请求法院主持公道，请求判令被告支付借款50000元以及逾期利息。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓林姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更162号 罪犯金福隆，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月16日以(2014)灯刑初字第407号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币54000元，剥夺政治权利三年，于2015年1月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币54000元,具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯金福隆减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓淑山，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宝山，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓淑珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓金山暨以上三再审申请人的委托诉讼代理人，男，1963年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区区长。 再审申请人邓淑山、邓宝山、邓淑珍、邓金山（以下称为邓金山等人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邓金山等人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收决定。主要理由为：（一）被诉征收决定无事实依据；（二）《征收补偿方案》违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）；（三）征收决定作出前，没有组织有关部门对涉案征收范围内的未登记建筑进行调查、认定和处理，且原审对相同案件判决不一致。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《征补条例》第八条公共利益需要，东城区政府亦提交了《征补条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。东城区征收办根据《征补条例》第十条、第十一条的规定拟定征收补偿方案、公开征求意见、将征求意见情况和修改情况予以公开，最后由东城区政府常务会议通过，征收补偿方案并不违反《征补条例》规定。且征收补偿方案并非针对单个权利主体，对被征收人的权益产生实质影响的系后续签订的安置补偿协议或征收补偿决定，其可以在安置补偿过程中依法主张权利。本案再审审查的焦点问题在于被诉征收决定程序的合法性，主要是入户调查程序是否符合《征补条例》第十五条规定。东城区政府前后做出四次入户调查结果公示，其中包含了再审申请人的相关房屋情况，能够证明其已经履行了相应的调查职责。针对再审申请人主张的同案不同判问题，虽然被诉的行为为同一征收决定，但本案东城区政府提交了四次入户调查结果，能够完整地反映入户调查的情况，故与再审申请人提交的材料中的其他案件当事人的诉讼情况不尽相同。且对于再审申请人主张的自建房的安置补偿问题，二审已经明确告知其如有证据证明其未登记建筑的合法性，亦可在安置补偿程序中提出。故原审判决驳回其诉讼请求，在结果上并无不当。 综上，邓金山等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓淑山、邓宝山、邓淑珍、邓金山的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2639号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳三新港实业有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码088443809。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇，男性,1970年11月2日生，汉族，户籍地址四川省德阳市旌阳区。 在被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1407号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1407号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈福星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执505号之一申请人宋习臣，男，1980年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。宋习臣申请执行张文华餐饮服务合同纠纷一案，申请人宋习臣依据生效的（2019）豫0782民初6900号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人餐饮费19600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费145元、执行费196元。执行期间，本院依法对被执行人张文华名下存款以19745元为限予以冻结。现双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完结，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文华名下存款以19745元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月三十日书记员 张 琦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初123号原告卫栋，男，汉族，1985年7月19日生，现住河津市。被告高少波，男，汉族，1992年1月5日出生，现住河津市。被告任文聪，女，汉族，1995年9月28日生，现住河津市。原告卫栋与被告高少波、任文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，原告卫栋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫栋撤回起诉。案件受理费88元，由原告卫栋负担。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2588号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县，系该公司员工。被告：刘学武，男，1978年8月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：袁梦婷，女，1982年4月8日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告刘学武、袁梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘学武、袁梦婷地址不详，本院于2019年12月20日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员刘桂武、人民陪审员吕泽文组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告刘学武、袁梦婷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘学武、袁梦婷立即偿还原告借款本金49976.31元，利息32689.02元（利息算至2019年9月30日，后期利息顺延照计），本息合计82665.33元。事实和理由：2013年12月3日，被告刘学武、袁梦婷向原告贷款50000元用于经营手机店，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。原告于签订合同当天即交付50000元给二被告。2016年12月3日，该借款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告昭阳农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，用以证明二被告的主体资格；2、借款申请书，用以证明二被告共同向原告申请借款，且借款用途合法；3、借款借据及《个人贷款合同》，用以证明被告的借款金额、期限、借款用途、借款利率及借贷双方的权利与义务；4、利息清单，用以证明至2019年9月30日，被告欠原告利息32689.02元。被告刘学武、袁梦婷未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门出具的公文书证，应予以认定；原告提供的证据2、3，因庭审中查明申请书及合同中配偶一栏“袁梦婷”的签名系被告刘学武代签，故本院认定袁梦婷不是本案的借款人；证据4，真实、客观，应予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告昭阳农商银行与被告刘学武于2013年12月3日签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.25‰，逾期利息利率在原借款利率基础上加收1%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。至2019年9月30日，被告尚欠原告本金49976.31元（已剔除原告扣除被告银行卡中的余款23.69元用于偿还本金），利息32689.02元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务；被告刘学武在借款到期后，未按合同约定期限履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金49976.31元，利息32689.02元，本院应予支持；被告袁梦婷与刘学武虽系夫妻关系，但袁梦婷并未在合同上签名，且原告未能提供证据证明该借款系被告刘学武用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于刘学武、袁梦婷共同意思表示，故被告袁梦婷对该借款本息无需承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学武于本判决生效后15日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金49976.31元，利息32689.02（利息算至2019年9月30日止），本息合计82665.33元，此后利息顺延照计；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1866元，由被告刘学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  吕泽文二〇二〇年三月二十五日法官助理唐心妙书记员唐果梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初822号 原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁益升，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈梅英，女，1958年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告林乃方与被告梁益升、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林乃方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林乃方撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  章 阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初131号 原告：王福全，男，1970年7月8日出生，住四川省郫县。 被告：杨国银，男，1971年4月1日出生，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型面包车驾驶员。 被告：三台县幸福汽车运输有限责任公司。住所地：四川省三台县东河路64号。 法定代表人：钟光伟。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35号楼。 法定代表人：冯春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张城池，男，生于1977年2月28日，住四川省绵阳市涪城区，系特别授权。 原告王福全与被告杨国银、被告三台县幸福汽车运输有限责任公司（以下简称：幸福运输公司）、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全，被告安盟保险公司的委托诉讼代理人张城池到庭参加庭审。被告杨国银及被告幸福运输公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告的车辆损失3283.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日16时30分，杨国银驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至绵阳市经开区时，与王福全驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。安盟保险公司对川Ａ×××××号小型轿车定损为3283元，至今三被告一直未对王福全的车辆损失进行赔付。杨国银所驾驶车辆在安盟保险公司投保了交强险和商业三者险。现王福全为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告安盟保险公司辩称，川Ｂ×××××号小型普通客车在公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，事发后公司未垫支王福全费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日16时30分，杨国银驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至绵阳市经开区时，与王福全驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年2月2日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420200001XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人杨国银负全部责任；当事人王福全无责任。2020年2月13日，安盟保险公司对川Ａ×××××号小型轿车进行定损，定损金额为3283元。 另查明，川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为幸福运输公司，事发时的驾驶员为杨国银。该车在公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，安盟保险公司未垫支原告费用。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703420200001AXXX号道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险定损单等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故造成的财产损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主幸福运输公司与事发时驾驶员杨国银均未到庭，无法查清两者之间的法律关系。因该车在安盟保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，根据相关规定，本案中，王福全的财产损失，首先由安盟保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由幸福运输公司和杨国银根据交通责任认定书的责任划分共同承担赔偿责任。即：由安盟保险公司在交强险限额内赔偿王福全经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿王福全经济损失1283元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后二十日内向原告王福全赔偿因交通事故致其受损的经济损失费3283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国银和被告三台县幸福汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1179号 原告：万大禄，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄永学，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告万大禄与被告黄永学排除妨害纠纷一案中，原告万大禄未在法院指定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万大禄自动撤回起诉处理。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初234号 原告：杨先晓，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王桃，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杨先晓与被告王桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨先晓于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王桃的起诉。 本院认为，原告杨先晓以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先晓撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨先晓负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年三月四日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更72号罪犯刘廷申，曾用名刘红波，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年6月5日作出（2015）肇要法刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘廷申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）肇中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止，于2015年9月14日送广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入达州监狱服刑。本院于2018年1月19日作出（2018）川17刑更94号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月。该犯现应于2024年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘廷申在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金5000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘廷申减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯刘廷申在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘廷申在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷申减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审167号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王为波，男，1967年12月3日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月5日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月27日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年3月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地98平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年11月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1092号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地4平方米，处以每平方米罚款25元，按非法占用设施农用地94平方米，处以每平方米罚款20元，罚款合计1980元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年11月11日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年11月14日缴纳罚款1980元。2020年1月13日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第1001号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1092号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审18号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人尹金文，男，1965年2月6日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）1号行政处罚决定书认定，被执行人尹金文于2015年未经批准，擅自占用东海县房山镇房北村245省道西侧1845.0平方米（2.77亩）集体土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.限期15日内拆除在非法占用的1621.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1198.0平方米耕地处以25.0元/平方米罚款，计29950.0元整；对非法占用的423.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计8460.0元整；对非法占用的224.0平方米建设用地处以15元/平方米罚款，计3360.0元整，罚款共计41770.0元整的决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人尹金文已于2019年6月19日缴纳罚款41770.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限期15日内拆除在非法占用的1621.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒冬瑶