wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初841号 原告:韩其国,男,1955年1月3日出生,回族,住安徽省明光市。 被告:周美德,男,58岁,汉族,住安徽省明光市。 本院于2020年3月17日受理原告韩其国诉被告周美德民间借贷纠纷一案,诉讼中原被告双方自愿和解。后原告韩其国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩其国的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告韩其国撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告韩其国负担。                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ二Ｏ年三月三十一日                                                                                   书 记 员 周 红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保131号申请人：耿小山，男，汉族，1964年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：韩巧玲，女，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。被申请人：王卫军，男，汉族，1985年6月1日出生，住河北省廊坊市文安县。申请人耿小山、韩巧玲于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫军名下冀Ｒ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值3万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王卫军名下冀Ｒ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人耿小山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十二日书记员  张劲风
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2393号申请执行人：干学文、男，1955年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：曹玉芳，女，1958年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韩超，男，1994年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人干学文、曹玉芳申请执行被执行人韩超租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年2月24日作出的（2018）苏0412民初6295号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人韩超支付申请执行人人民币2388.2元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4192号原告：赵寄崎，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区航宇灯饰经营部，住所地在江苏省宿迁市义乌国际商贸城26街2楼22145-22149号。经营者：李邵忠，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵寄崎与被告宿迁经济开发区航宇灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告赵寄崎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵寄崎申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵寄崎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵寄崎负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十五日书记员 付 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保225号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：郭室伯，男，1987年8月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：杨宏，女，1991年10月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与郭室伯、杨宏追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭室伯、杨宏名下银行账户存款10500元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭室伯、杨宏名下银行账户存款10500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终11号上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李争艳，女，1991年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人大连祥巨富建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高吉里22栋-1-4-2。统一社会信用代码：91210213MAOUE02Y1W法定代表人李争艳。上诉人大连金普新区市场监督管理局因与被上诉人李争艳工商登记一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月9日，案外人陈英竹到被告处办理第三人大连祥巨富建筑材料有限公司设立登记，并提供指定代理或者共同委托代理人授权委托书、住所(经营场所)承诺书、介绍信、法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息诺书及选任文件、公司登记(备案)申请书、公司章程等材料。2017年8月17日，被告瓦房店市市场监督管理局准予第三人设立登记，法定代表人为李争艳，股东为李争艳。另查明，因原告申请对《公司登记(备案)申请书》中法定代表人签字处的“李争艳”的签名以及对《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中(申请人签字或盖章)处的“李争艳”的签名是否是原告本人签署进行鉴定，大连市中级人民法院摇号确定由辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年4月19日作出辽学鉴[2019]文鉴字第048号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：“送检的《公司登记(备案)申请书》中法定代表人签字处的“李争艳”的签名字迹及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中(申请人签字或盖章)处的“李争艳”的签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是同一人所写。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》(国务院令第156号)第四条、第八条的规定，本案被告具有进行公司设立登记的法定职权。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条的相关规定，申请人申请设立登记，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，“提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任。”本案中，经司法鉴定，第三人公司设立登记时所递交的申请书及授权委托书中“李争艳”的签字并非其本人字迹，第三人公司系提供虚假材料取得公司登记。被告未提供其他证据证实被诉公司设立登记行为的合法性，亦未提供证据证实原告对第三人公司设立登记的情况知情或参与该公司的经营管理，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告请求撤销被告为第三人作出的公司设立登记行为，该院予以支持。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决撤销被告大连金普新区市场监督管理局于2017年8月17日为第三人大连祥巨富建筑材料有限公司作出的公司设立登记。上诉人大连金普新区市场监督管理局上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误，错误分配举证责任，上诉人已经尽到形式审查义务，无过错。二、上诉人作出案涉行政行为时无过错，不应承担本案诉讼费、公告费、鉴定费。被上诉人李争艳及原审第三人大连祥巨富建筑材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》(国务院令第156号)第四条、第八条的规定，本案上诉人具有进行公司设立登记的法定职权。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条的相关规定，申请人申请设立登记，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，“提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”上诉人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条，进行公司工商登记，仅对相关登记材料做形式审查，对公司组织进行登记的行为不对公司及个人设定权利，亦不承担相应后果。从本案现已查清的事实及相关证据，可以看出案涉工商行政登记的申请材料存在虚假，且无据证明被上诉人参与了原审第三人的生产经营活动，故被上诉人的撤销登记请求应予支持。行政诉讼是对行政机关的被诉行政行为的合法性进行审查的法律制度。本案中，上诉人的被诉工商行政登记依法被撤销，即上诉人的行政行为违法，原审法院据此决定本案诉讼产生的相关必要费用由上诉人负担，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及观点缺乏相应的事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连金普新区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初302号原告：康某某，男，汉族，生于1970年12月24日，农民。被告：韩某某，男，汉族，生于1973年10月20日，农民。原告康某某诉被告韩某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告韩某某承建原告弟弟康某某房屋施工工程，2019年9月28日，在工资清算过程中被告与原告弟兄发生口角打架，期间被告韩某某将原告康得权致伤，经法医鉴定，康某某的伤情为轻微伤，东乡县公安局于2019年12月9日以东公（河）行罚决字（2019）70号决定书对被告罚款500元，原告在临夏州医院门诊治疗费用共计2083.96元，在东乡县河滩卫生院门诊治疗费933.81元，合计3017.77元，遂原告于2020年1月16日诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等8018.1元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告韩某某给付原告康某某医疗费、误工费、护理费等共计3500元，于2020年4月2日前一次性付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果未按调解协议指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月五日书 记 员  马艳蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初940号原告：李柳连，男，1989年7月28日出生,汉族,住重庆市梁平区。被告：谢建成，男，1987年8月18日出生,汉族,住重庆市忠县。原告李柳连与被告谢建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，2020年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告李柳连负担。审判员  游雪明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓天姣
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执163号 申请执行人：李莉,女,1976年1月22日出生,满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：李云霞，女,1977年6月30日生，满族，住宽甸满族自治县。 本院执行的李莉申请执行李云霞人格权一案，法院强制扣划被执行人李云霞银行存款1899.00（含执行费50元）元，后发现本院有李莉为被执行人的案件，故本案案款1899元在扣除50元执行费后的1849元移交另案处置，未发放给本案申请执行人李莉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何明琛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终31号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗章华妹妹。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 上诉人罗章华因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初539号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月13日，罗章华向锦江区政府邮寄《政府信息申请公开申请表》，请求依法公开“锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证”的政府信息。锦江区政府于2019年1月24日作出2019年第7号《政府信息公开申请告知书》（以下简称7号告知书），并于同月25日向罗章华邮寄送达。罗章华不服，向成都市人民政府提起行政复议申请，成都市人民政府于2019年4月2日作出〔2019〕152号《行政复议决定书》，认为罗章华申请公开的信息，属于不动产登记事项，锦江区政府应当告知罗章华按照《不动产登记暂行条例》的规定获取该信息，遂决定撤销锦江区政府作出的7号告知书，责令锦江区政府在法定期限内重新作出答复。2019年4月28日，锦江区政府作出2019年第20号《政府信息公开申请告知书》（以下简称20号告知书），告知罗章华应当按照《不动产登记暂行条例》的规定向成都市规划和自然资源局查询该信息，并于2019年4月29日向罗章华邮寄送达了该告知书。罗章华收到20号告知书后不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销20号告知书，责令锦江区政府依据其申请作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告锦江区政府具有根据情况作出本案信息公开答复的法定职责。被告锦江区政府收到责令其重新作出政府信息公开答复的行政复议决定后，在法定期限内作出20号告知书并予以送达，行政程序合法。 本案的争议焦点是20号告知书的内容是否合法。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，罗章华申请公开的信息为“锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证”，该信息属于《不动产登记暂行条例》所规定的不动产登记信息，受不动产登记查询等相关法律规定的约束和调整，属于法律、法规对该项政府信息公开的权限另有规定的情形。故被告锦江区政府向罗章华作出的应当依照《不动产登记暂行条例》的规定向成都市规划和自然资源局查询该信息的20号告知书，认定事实清楚，答复准确。综上，原告罗章华的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗章华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告罗章华负担。 罗章华不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和锦江区政府作出的20号告知书；判令锦江区政府按照其申请内容重新作出答复。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息申请公开申请表》、7号告知书、成都市人民政府〔2019〕152号《行政复议决定书》、邮寄凭证等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，罗章华申请公开“锦江区政府颁发给锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区及农户迁建工程项目建设用地宗地国土使用权证”，该信息属于《不动产登记暂行条例》规定的不动产登记信息，受不动产登记查询等相关法律规定的约束和调整，属于法律、法规对该项政府信息公开的权限另有规定的情形。因此，锦江区政府向罗章华作出的应当依照《不动产登记暂行条例》的规定向成都市规划和自然资源局查询该信息的20号告知书，认定事实清楚，答复准确。锦江区政府在法定期限内作出20号告知书并送达，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回罗章华的诉讼请求并无不当。罗章华要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗章华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢318号 申请执行人:徐松法 被执行人:王张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢318号案件,即申请执行人徐松法与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4199号民事判决书,本次申请标的3576.54元已于2020年03月19日执行完毕，初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月十九日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初38号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹玉龙，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址均为河南省郑州市金水区。因犯非法拘禁罪，于2015年7月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月2日被清丰县公安局刑事拘留；同年12月9日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人曹玉龙犯非法拘禁罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人曹玉龙及其辩护人宋湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2014年12月1日15时许，被告人曹玉龙伙同他人按照王祥（另案处理）的安排，驾驶一辆奥迪汽车和一辆江淮商务汽车在清丰县北环路通往古城乡的公路上，将被害人黄某2乘坐的豫Ｊ×××××黄色雪佛兰轿车截停，强行将被害人黄某2带至郑州市，先后将被害人黄某2拘禁于位于郑州市北环路的一个洗浴中心、三全路的黄金浴商务会所和南阳路的海上明珠商务会所等场所，期间被告人曹玉龙等人让黄某2还钱给王祥，被害人黄某2通过徐某2向王祥两次转款25万元、一次给现金10万元，共计35万元。四天后让被害人黄某2离开。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曹玉龙的行为构成非法拘禁罪，请求依法惩处。建议对曹玉龙在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑。被告人曹玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是对起诉书指控被告人曹玉龙犯非法拘禁罪不持异议，但曹玉龙具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、在犯罪中所起作用较小，系从犯。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人曹玉龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过，调取证据通知书，河南省公安厅扫黑办转办线索，河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第56号刑事判决书，黄海洲、黄伟周等人非法拘禁案卷宗复印件、情况说明，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，证人黄某1、徐某1、李某1、徐某2、王某、李某2等人证言，被害人黄某2陈述，李某2、黄某2、黄某1、王某等人辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹玉龙伙同他人为索取债务，以拘押、禁闭的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。曹玉龙系共同犯罪。曹玉龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚。曹玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于曹玉龙系从犯的辩护意见，经查，曹玉龙在犯罪中并非起辅助、次要作用，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 涵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初58号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人邱世民，男，1982年8月8日生，汉族，中专文化，农民，户籍地普洱市景谷傣族彝族自治县，现住宁洱县。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年3月16日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人邱世民犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人邱世民及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月20日0时许，被告人邱世民醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿宁某县大沙坝由南向北行驶。当日00时55分，当所驾车辆行驶至宁洱县大沙坝普洱华庭门口外路段时被宁洱县公安局民警当场查获。01时09分，民警将邱世民带至宁洱县人民医院抽取其静脉血样用于送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的邱世民血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为131.87mg/100ml血。公诉机关认为，邱世民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对邱世民判处二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人邱世民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人邱世民具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱世民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人邱世民具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  杨梦洁
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。 代表人：崔江一，系孙吴农行行长。 委托诉讼代理人：殷德成，男，1965年5月17日出生，汉族。 被执行人：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王亚辉保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王亚辉保证合同纠纷一案过程中，被执行人王亚辉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2628号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹德柱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1222号上诉人（原审被告）:周正发，男，1969年6月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）:彭玉连，男，1972年2月4日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤祥，男，1959年7月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高红星，男，1972年7月27日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：张大伟，男，1984年10月22日生，住江苏省沭阳县。上诉人周正发、彭玉连因与被上诉人张凤祥、原审被告张大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周正发、彭玉连及其二人共同委托诉讼代理人蒋廷茂、被上诉人张凤祥及其委托诉讼代理人高红星、原审被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，因二审出现新情况，导致一审判决认定事实不清，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11932号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。周正发预交的二审案件受理费11800元，予以退还。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年三月十三日书记员  王 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：由继波,男，1963年1月14日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人由继波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢206号申请执行人毕某1、毕某2、毕某3与被执行人侯某某、山东省泓霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共7104元。经本院立案执行，现被执行人侯某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人毕某1、毕某2、毕某3向本院申请执行的(2014)宝民初字第03189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执35号申请执行人王丙辉，男，1957年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人王丙辉与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬6100元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执636号申请执行人郑明君，男，1950年3月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道总部生态城总部花园A5-9-1。法定代表人张玉明，该公司董事长。申请执行人郑明君与被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司（2019）辽1102民初371号租赁合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司至今未能履行。本院依职权调查被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人郑明君又未能提供被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初371号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 李 智
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1123行审1号 申请执行人：双牌县市场监督管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路27号。 负责人：蒋启国，该局党组书记。 委托代理人:周林，男，该局总工程师。 委托代理人:龚毅，男，该局价格检查股股长。 被执行人：双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司，住所地双牌县泷泊镇城南停车场。 法定代表人：樊大庆，系该公司董事长。 申请执行人双牌县市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行双市监处[2019]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年3月8日，中国共产党双牌县纪律检查委员会在工作中发现被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司存在涉嫌违规收费的问题线索，将该问题线索移交双牌县发展和改革委员会进行调查处理。2019年3月15日，双牌县发展和改革委员会经初步调查，发现双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司在收取的机动车安全性能检测和机动车排气污染检测费中，涉嫌价格违法，遂决定对该公司涉嫌价格违法行为进行立案查处。2019年4月1日，根据国家发展和改革委员会令第24号文件规定，双牌县发展和改革委员会的价格监督检查职责划入双牌县市场监督管理局，双牌县市场监督管理局对该公司的涉嫌价格违法行为继续进行查处。该局查实：被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司在2017年10月1日至2019年2月20日期间，违反永州市发展和改革委员会下发的永发改价（2017）30号《关于规范全市机动车排气污染物检测服务收费有关问题的通知》、永发改价（2017）338号《关于调整我市机动车安全技术性能检测服务收费的通知》等文件规定，超标准收取机动车安全技术性能检验检测费和排气污染物检测费共计328560元。该局认为，被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司的上述超标准收费行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《湖南省服务价格管理条例》第十三条的规定，构成价格违法行为。2019年5月17日，该局向被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司下达了双市监退通（2019）3号《责令退款通知书》，责令该公司：自收到本通知书之日起十五日内，将消费者或者其他经营者多付的价款328560元退还消费者或者其他经营者，消费者或者其他经营者难以查找的，应当公告查找；拒不退还或者逾期未退还的部分，将依法予以没收；消费者或者其他经营者要求退还时，由其公司依法承担民事责任。但截止2019年5月31日，清退限期届满，该公司只向部分缴费车主退还多收的检测费164734元。该局遂于2019年7月11日，依照《中华人民共和国价格法》第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出双市监处[2019]16号行政处罚决定：责令被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司改正违法行为；没收双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司逾期未清还的违法所得163826元，罚款98568元，合计262394元；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2019年7月19日送达给被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司，该公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内向双牌县人民政府申请复议。2019年10月21日，双牌县人民政府经复议，作出双政复决字[2019]第6号行政复议决定，维持双牌县市场监督管理局作出的双市监处[2019]16号行政处罚决定。被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司收到该行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月3日，被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司向申请执行人双牌县市场监督管理局缴纳罚没款150000元后，尚有罚没款112394元未履行。尚未履行的罚没款112394元，经申请执行人双牌县市场监督管理局催告，被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司在限期内仍未履行，为此，申请执行人双牌县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县市场监督管理局提供的问题线索移交函及相关立案材料，被告执行人的营业执照，对樊大庆的调查笔录，对朱丽萍的询问笔录，检查（调查）登记表及发票、2017年10月以来部分收取检测费开具发票明细，关于提供部分检测车辆信息资料的督办函，双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司关于对其公司机动车检测收费情况汇报、免费车辆情况汇报、关于2016年至2019年机动车检测数量及情况汇报、关于减免机动车拓印费的请求、关于对其公司拟下达行政处罚告知书有关数据提出异议并予以重新核实的情况汇报、安全技术检测收费统计检查汇总表等，申请执行人送达的责令退款通知书、听证告知书、行政处罚决定履行催告书及送达回证，双市监处[2019]16号行政处罚决定书、双政复决字[2019]第6号行政复议决定书及送达回证，部分退款车辆明细表、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人双牌县市场监督管理局作出的双市监处[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，且经行政复议已得到维持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行双牌县市场监督管理局于2019年7月11日作出的双市监处[2019]16号行政处罚决定，即限被执行人双牌县安顺机动车辆安全技术检测有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款112394元及逾期加处罚112394元，共计224788元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  蒋尊新 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执235号 申请执行人邹高华，男，1958年4月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人游石山，男，1963年11月5日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请执行人邹高华与被执行人游石山民间借贷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1381执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡文华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晚霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民特第11号申请人：华能湖南湘祁水电有限责任公司（以下简称湘祁电站）法定代表人：傅启阳，华能湖南分公司总经理委托代理人：郝明波，华能湖南清洁能源分公司总经理委托代理人：谢趾祥，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住长沙市。申请人：原祁阳县岩口煤矿（以下简称岩口煤矿）代表人：阳爱平，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院于2020年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周昌文审查此案，现已审查完毕。申请人就2013年8月17日发生的岩口煤矿淹井事故的损害赔偿问题进行多次协调，于2015年7月24日经祁阳县进宝塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、基于湖南省煤业集团白沙工程设计有限公司于2013年9月出具的《祁阳县岩口、团结、东风煤矿水灾直接损失调查报告》和2014年6月出具的《祁阳县黄泥塘矿区岩口、团结、东风煤矿水害事故技术调查报告》中对2013年8月17日发生的岩口煤矿淹井事故的原因认定，甲、乙双方同意按本协议承担相应责任。二、对岩口煤矿因发生溃水造成的淹井、停产等全部经济损失由甲方承担1070万元。三、甲、乙双方一致确认乙方2013年12月5日、2017年3月25日先后两次从县煤炭局领取的甲方通过华能湖南湘祁水电站工程建设移民指挥部（以下简称湘祁电站指挥部）先行垫付的38.6万元、60万元在本次赔偿款中予以扣除，扣除后甲方实际应付乙方971.4万元。四、岩口煤矿关闭后的奖补资金400万元，按照上级关于煤矿关闭政策全部归乙方所有，扣除乙方前期在县工改办（原县煤炭局）已领取的340万元，余额由县工改办与乙方结算，岩口煤矿关闭后的奖补资金结算、拨付与甲方无关。乙方认可2019年1月3日向县应急管理局（原县安监局）的借款50万元。五、岩口煤矿关闭后，省市相关部门收取乙方的采矿权价款、地质灾害备用金的退付按照省市相关部门的有关政策执行。乙方已交的安全生产风险抵押金由乙方自行到相关部门办理退付手续。六、乙方股东内部之间的事务由乙方自行协商处理，与甲方无关。七、乙方在经营及停产期间发生的一切债权债务及其与煤矿当地的土地租金、职工安置等相关事宜由乙方自行协调处理，与甲方无关。八、甲、乙双方同意在本协议书签订之日起三日内向祁阳县人民法院申请司法确认。甲、乙双方一致同意在本协议经司法确认后30日内，甲方将余下赔偿款971.4万元划拨至湘祁电站指挥部，再由湘祁电站指挥部及时拨付到乙方指定的账户（开户行：中国建设银行户名：阳爱平账号：xxxxxxxxxxx）上。九、甲、乙双方一致确认，本协议为岩口煤矿淹井事故的损害赔偿及岩口煤矿关闭问题的最终解决方式。甲方将上述971.4万元款项支付到湘祁电站指挥部账户后即履行完其全部义务，款到指挥部帐户后，指挥部在七日内将此款打入乙方帐户，至此，甲方与乙方之间不再有任何债权债务纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利。岩口煤矿的地面设施设备由乙方自行处理。十、本协议书经双方签字、盖章后生效。本协议书一式八份，甲、乙方各执一份，调解机构一份，县人民法院一份，协调小组二份，湘祁电站指挥部一份，进宝塘镇人民政府一份。十一、本协议书生效并经司法确认后，双方必须严格遵照执行，如任何一方不履行本协议，另一方有权向祁阳县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  周昌文二〇二〇年三月三十一日书记员  李俊霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终26号上诉人（一审被告）曹清龙被上诉人（一审原告）贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人姚英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。一审被告向庆佑上诉人曹清龙因与被上诉人贵州众志诚机械设备有限公司、一审被告向庆佑分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹清龙上诉称，“原告就被告”的管辖原则是强制性规定，不得随意进行曲解。上诉人与本案其他当事人并无约定或承诺发生纠纷由花溪区法院管辖。尽管花溪区法院强调其他当事人有约定管辖，是否真有约定尚无证据确认，即使有约定对上诉人也无约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送息烽县法院或遵义县法院审理。本院经审查认为，一审原告贵州众志诚机械设备有限公司与一审被告向庆佑于2017年3月27日签订《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《付款合同》，在上述三份合同中均对争议解决方式作出约定即因履行合同发生的一切争议，由贵阳市花溪区人民法院管辖。虽该管辖条款的约定并未违反相关法律规定，但其效力并不及于本案另一被告曹清龙，故本案不应按照合同约定来确定管辖。一审原告认为案涉机械设备实际使用人为曹清龙，并基于双方2019年4月1日签订的《还款协议》追加其为被告，要求其承担还款责任。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《还款协议》并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付尚欠款项及违约金，即本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告贵州众志诚机械设备有限公司住所地在贵阳市花溪区，故贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应按照原告就被告原则确定管辖，限制了原告的管辖选择权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十一日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初108号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王明星，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月24日刑满释放。因本案于2019年8月12日被监视居住，2020年1月13日被监视居住。指定辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告人杨和平，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月12日被监视居住，2020年1月13日被监视居住。指定辩护人陈洁，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王明星、杨和平犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉,被告人王明星及辩护人姜杨益，被告人杨和平及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月底以来，周林波、张伟等人（均已判刑）在温州市龙湾区山上等处轮流开设赌场，以扑克牌温州牌九形式组织他人赌博，并以10％的比例抽取赢家头薪。2019年4月10日晚，周林波、张伟在温州市龙湾区山头开设赌场，以扑克牌温州牌九形式赌博，参赌人员在21人以上。被告人王明星负责维持现场秩序并收取工资人民币200元，被告人杨和平充当理手并收取工资人民币200元。2019年8月12日，被告人王明星、杨和平到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明星、杨和平以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人王明星、杨和平系累犯，应当从重处罚；被告人王明星、杨和平均系从犯，应当从轻处罚；被告人王明星、杨和平有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人王明星判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人杨和平判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金。被告人王明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。被告人杨和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王明星、杨和平开设赌场的犯罪事实，有被告人王明星、杨和平及同案犯周某、张某、田注良的供述，证人赵某、王某1、王某2的证言，微信地址图片，违法犯罪查询记录，罪犯档案资料，刑事判决书，辨认笔录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明星、杨和平以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明星、杨和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王明星、杨和平系从犯，应予从轻处罚。被告人王明星、杨和平有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。)二、被告人杨和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月25日起至2020年10月9日止。)三、责令被告人王明星、杨和平各退出违法所得人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  项小丰人民陪审员  项光荣二〇二〇年三月二十五日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7520号原告：门子富，男，1980年5月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号内1号。负责人：王晓光，经理。委托诉讼代理人：官帅帅，职工。原告门子富与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24498元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，类延波驾驶普通货车与徐心雨驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定被告类延波负本次事故的全部责任。类延波驾驶鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保商业保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保限额100万元商业险，要求扣除交强险限额2000元，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，类延波驾驶王华臻所有的鲁Ｆ×××××号车轻型普通货车与徐心雨驾驶的原告所有的车辆发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，经莱阳市交通警察大队认定，类延波负事故的全部责任。类延波驾驶鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保限额100万元商业险。原告方车辆损失经莱阳市人民法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为21998元。原告还主张鉴定费2500元，并提交事故责任认定书、鉴定费发票、维修费收据等证据证明其他损失。被告保险公司抗辩称事故属实，要求扣除交强险限额2000元，不承担鉴定费、诉讼费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”类延波驾车与徐心雨驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定被告类延波负本次事故的全部责任。类延波驾驶鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告合理损失应为车损21998元，鉴定费2500元。被告抗辩称要求扣除交强险限额2000元，于法有据，应予支持；不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告门子富赔偿款22498元；二、驳回原告门子富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月十八日书记员  王 玉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更194号 罪犯代春元，男，1986年4月16日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑初字第85号刑事判决，以被告人代春元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。代春元不服提出上诉，2013年7月29日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第755号刑事裁定准许被告人撤回上诉。判决生效后交付执行。2016年12月20日经本院裁定减刑十个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯代春元在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯代春元减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯代春元调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯代春元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯代春元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代春元减刑五个月。 刑期执行至2022年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8468号之一 申请执行人江梅领，女，1935年11月28日出生，住温岭市。 被执行人朱根宝，男，1947年1月14日出生，住温岭市。 江梅领与朱根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初9190号调解书已经发生法律效力。权利人江梅领于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根宝应支付申请执行人江梅领人民币40000元及利息，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱根宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6828号已查封被执行人朱根宝坐落于温岭市××横镇坭城村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执6828号已查封被执行人朱根宝有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6828号在执行中冻结了被执行人朱根宝在温岭市长明线缆有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已扣划被执行人银行存款9838元，申请执行人分得执行款9838元，被执行人至今履行9838元。 鉴于被执行人朱根宝未报告财产情况，本院已对被执行人朱根宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱根宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初625号原告襄城县旭强农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡菜孙村。法定代表人马磊。委托代理人常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被告中国农业发展银行长葛市支行，住所地：长葛市建设路67号。负责人赵德生，系该行行长。第三人河南大禹矿业有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层10号。法定代表人杨白宇，系该公司执行董事兼总经理。原告襄城县旭强农业开发有限公司诉被告中国农业发展银行长葛市支行、第三人河南大禹矿业有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，原告襄城县旭强农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  岳东智二〇二〇年三月十二日书记员  李 哲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执664号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人王朝辉，男，1980年8月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人柯金国，男，1980年10月6日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王朝辉、柯金国为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5731号民事判决书一案中，于2020年03月18日向被执行人王朝辉、柯金国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王朝辉、柯金国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币99534.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1405元、申请执行费1393.02元。但被执行人王朝辉、柯金国未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯金国于2020年3月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年3月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯金国达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年3月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初5731号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人柯金国不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋阳军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审4号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：陈真，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人陈真2018年6月在××县，未经批准，非法开采砂石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，涉嫌构成私挖盗采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于羊群沟乡南梁乌素村陈真涉嫌非法开采砂石的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《责令停止违法行为通知书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   经审理查明，被执行人陈真2018年6月在××县，未经批准，非法开采砂石，面积5.109亩，其中旱地2.355亩、灌木林地2.637亩、天然牧草地0.117亩。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，涉嫌构成私挖盗采的违法行为，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》，“责令当事人立即停止开采，拆除开采区域内的机械设备；对当事人无证开采的违法行为处以30000元的行政罚款；责令当事人限期15日内恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月18日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第6-03号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年和林格尔县国土资源局更名为和林格尔县自然资源局，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人未经批准，非法开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-003号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰     二O二O年三月二十日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢52号 宁教成、谢辉： 本院执行的申请执行人宁教成与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，被执行人谢辉已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3109号 原告：钟希杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钟希杰与被告沈建华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年11月1日转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟希杰及其委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告沈建华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款人民币10000元；2、判令由被告支付自2019年6月26日至执行完毕的逾期利息（按银行同期同类贷款利息计算）;3、判令由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2015年10月26日被告沈建华因资金周转向原告借款人民币1万元，原告通过转账交付给被告。之后，经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是工友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月26日向原告借款10000元；原告通过与其共同生活的钟袁氏的银行卡转账交付给被告；被告借得款后，分文未付，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的转账凭证1份、短信聊天记录、居民户口簿1本以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建华向原告钟希杰借款的事实清楚，证据充分；被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。但逾期利息计算方法应为自2019年6月26日起以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟希杰借款本金10000元；并支付逾期利息（自2019年6月26日起以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初23号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨文忠，男，1962年11月16日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被元江县公安局取保候审。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨文忠犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、代理检察员杨晓芬、书记员何春花、被告人杨文忠及其指定辩护人周理顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日14时许，被告人杨文忠醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿元江县因远镇因远街由南向北行驶，当行至因远街农贸市场门口××与从农贸市场××由××向北车道，由李某驾驶的云Ａ×××××号轻型厢式货车相撞。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨文忠承担此事故主要责任，李学林承担次要责任。经鉴定，被告人杨文忠血液中乙醇含量为93.13mg/100ml血液。上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人李某的证言；被告人杨文忠的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨文忠醉酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，与他人驾驶的车辆相撞并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨文忠到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月并处罚金人民币2000元-3000元的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人周理顺提出被告人杨文忠坦白、无前科、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  董红艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  王真臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执29号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人黄瑞德，男，1990年11月11日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄瑞德民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第46832号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）黄瑞德与乙方（出借方）阙胡莹、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月12日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月11日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第46832号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决黄瑞德应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46832号仲裁裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1712号申请执行人朱方明，男，汉族，1983年3月8日出生。被执行人纳玉春，男，藏族，1967年4月22日出生。申请执行人朱方明与被执行人纳玉春买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初487号民事判决书确认：纳玉春于判决生效后十日内偿还朱方明欠款50000元，案件受理费1050元由朱方明承担。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对纳玉春采取了限制高消费、列入失信名单强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执571号     申请执行人:鲍某某，女，汉族，1979年04月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:巩某某，男，汉族，1976年07月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人巩某某借款纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费230元，执行费50元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执571号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇二〇年三月三十日     书记员  张选涛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1056号原告：卢富贵，男，汉族，1950年1月17日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：王必连，男，汉族，1959年5月2日生，兴义市人，住贵州省兴义市。原告卢富贵诉被告王必连买卖合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告卢富贵以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢富贵提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告卢富贵撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢富贵撤回起诉。案件受理费5343元,减半收取2671.5元，由原告卢富贵负担。审判员  高云生二〇二〇年三月二十五日书记员  彭良艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初299号 原告:崔凤林，男，63岁，1956年2月18日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:丁和，男，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理崔凤林诉丁和民间借贷纠纷一案中，因原告崔凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告崔凤林负担。 审判长  孙立清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚雪迎
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终14号上诉人（原审被告）项城市信德鞋材有限公司，住所地：河南省周口市项城市秣陵镇南街，统一社会信用代码：91411681678080577K。法定代表人马鲜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西鸿泰高分子材料有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园黄梅路，统一社会信用代码：91360924MA35T10AXY。法定代表人卢建明，该公司执行董事。上诉人项城市信德鞋材有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人江西鸿泰高分子材料有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）赣0924民初1749号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信德公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。其理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告信德公司的住所地为河南省项城市，故河南省项城市人民法院对本案具有管辖权；2、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，鸿泰公司是通过托运方式由货运司机将货运输至信德公司所在地，故本案的合同履行地为河南省项城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由河南省项城市人民法院管辖；3、仅凭鸿泰公司提供的证据，不足以证明信德公司欠货款的事实，故原审裁定认为本案的争议标的为给付货币属于认定事实错误，其适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，属于适用法律错误；4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案中买受人住所地和收货地均为信德公司，江西省宜丰县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人鸿泰公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系鸿泰公司诉请要求信德公司支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，鸿泰公司作为接受货币一方，该公司住所地为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，信德公司作为被告，其所在地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，信德公司请求移送至河南省项城市人民法院审理的主张剥夺了鸿泰公司的选择权，故对信德公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于信德公司上诉称鸿泰公司提供的证据尚不足以证明信德公司欠其货款的问题，属于实体审理范畴，本案不予审查，信德公司可以在本案实体审理过程中提出其答辩意见。综上，信德公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年三月十九日法官助理易腾书记员袁盼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1398号申请执行人：曲风枝,女,1957年4月28日生,汉族,住河南省义马市。被执行人：张永勤,男,1974年6月14日生,汉族,住渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地渑池县陈村乡南庄村，统一社会信用代码：9141122157359058K。关于曲风枝与张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初899号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永勤、渑池中原医院应支付曲风枝借款300000元及利息。因被执行人张永勤、渑池中原医院未按上述生效文书履行义务。申请执行人曲风枝向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永勤、渑池中原医院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户无存款，车辆已被他案查封。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年三月二十三日书记员  董佳琦
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审227号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：宋金磊，男，1975年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人宋金磊行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人宋金磊未经依法批准，于2018年5月10日，擅自占用太平街道亭子头村不符合土地利用总体规划的林地2125平方米（合3.19亩）建设五金加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]591号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计42500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人宋金磊后，被执行人宋金磊既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人宋金磊履行，被执行人宋金磊未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：被执行人宋金磊于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计42500元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审28号申请执行人南漳县卫生健康局。统一社会信用代码11420624MB1715374L，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请执行人郭海波，男，汉族，生于1983年2月10日，住址：南漳县。被申请执行人龚长群，女，汉族，生于1990年9月10日，住址：南漳县。申请执行人南漳县卫生健康局以该局对被申请执行人作出的南卫健征字（2019）第013号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定：“罚款人民币87120元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生健康局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫健征字（2019）第013号社会抚养费征收决定书行政征收决定罚款87120元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3259号 被执行人杨伦，男，1976年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 杨伦向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人杨伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，责令被执行人缴纳罚金250000元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人杨伦邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年3月5日网络执行查控系统对被执行人杨伦名下银行存款、车辆等财产进行查询，被指那个人暂无财产可供执行。 执行过程中，经查，被执行人正在服刑，在本村除基本住房外无其他财产可供执行。本院对执行人周文采取限制消费措施、列入失信人员名单。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初257号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 浩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执813号之一 申请执行人：彭美元，男，1965年1月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：胡芝元，男，1969年12月14日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：胡义成，男，1965年1月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：刘大州，男，1970年9月3日生，汉族，住松桃苗族自治县。 申请执行人：向新勇，男，1972年3月17日生，汉族，住松桃苗族自治县。 委托代理人：胡兰芳、陈素琼。贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省思南县。 负责人：赵品大。 被执行人:贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。 彭美元、刘大州、胡义成、胡芝元、向新勇与湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工程款4187843.44元、停工损失759800元、利息791200元，并以4187843.44元为基数按月利率2%计算利息，以及支付迟延履行期间的利息；2、负担一审案件受理费72182元、二审案件受理费72182元、申请执行费56094元。 执行过程中，湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司在本院作为被执行人是系列案件，从铜仁市中级人民法院分配所得案件款总金额为7604793.44元。从总金额中清退全体案件申请执行人应领取的诉讼费用，总金额剩余部分按33%的比例拨付款项到湖南永兴房地产开发有限公司系列案件中用于支付全体案件的部分债权。本案从该笔总金额中按分配比例所得金额为案件款2855016.10元及案件受理费144364元，共计2999380.10元。申请执行人已于2020年3月31日领取了上述款项。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦礼海
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执409号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人邓招文民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执2021号申请执行人郑星武与被执行人邓招文民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执2021号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执409号案件并入（2017）闽0123执2021号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执409号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2703号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：冉毅刚，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：凌艳，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：冉毅刚，男，系夫妻关系。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人冉毅刚、凌艳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1047号 原告:成都鑫金宏达建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇沱源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被告：四川耀捷建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街82号12层1288号。 法定代表人：傅强。 原告成都鑫金宏达建材有限公司诉被告四川耀捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告成都鑫金宏达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都鑫金宏达建材有限公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡艳梅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初57号 原告：夏玉珍，女，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇晨风华府小区A区。 被告：辽源市茂源袜业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A7号楼101-2号。 法定代表人：崔国，该公司经理。 被告：丁宇，女，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省辽源市经济开发区。 原告夏玉珍与被告辽源市茂源袜业有限公司、丁宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 夏玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费20000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2018年9月份，原告为二被告加工检配袜子，在这期间二被告共欠原告袜子加工费42000元，2019年5月3日前被告丁宇偿还22000元，尚欠20000元。经原告多次索要，被告一直以无钱为由推诿至今，分文未付。因被告丁宇和被告茂源袜业为原告出具欠据，现要求二被告偿还货款2万元及银行利息1000元。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告辽源市茂源袜业有限公司、丁宇的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，原告至今未能重新提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏玉珍的起诉。 案件受理费165元退还原告夏玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4527号原告：翟朝霞，女，生于1981年6月16日，汉族，住湖北省枣阳市。系受害人罗金涛之妻。原告：罗恩婕，女，生于2008年５月１日，汉族，住湖北省枣阳市。系受害人罗金涛之女。法定代理人：翟朝霞（原告罗恩婕母亲），住湖北省枣阳市南城办事处人民路38号-089号，身份证号：42068319810616642X。原告：罗雨筠，女，生于2014年7月5日，汉族，住湖北省枣阳市。系受害人罗金涛之女。法定代理人：翟朝霞（原告罗雨筠母亲），住湖北省枣阳市南城办事处人民路38号-089号，身份证号：42068319810616642X。原告：罗道会，男，生于1944年3月3日，汉族，住湖北省枣阳市。系受害人罗金涛父亲。原告：陈荣英，女，生于1947年6月27日，汉族，住湖北省枣阳市。系受害人罗金涛母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师，执业证号：1420620140503535，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，统一社会信用代码9114082911399075XQ，住所地：山西省运城市平陆县古虞路南2号。负责人：任国霞，公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806，特别授权。被告：山西悦翔运输有限公司平陆分公司，统一社会信用代码：91140829098973897Q，住所地：山西省运城市平陆县开发区西韩窑村（金利服务公司旁）。法定代表人：崔元民，公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，公司员工，特别授权。被告：尹阳林，男，生于1981年10月２２日，汉族，住山西省平陆县。原告翟朝侠、罗恩婕、罗雨筠、罗道会、陈荣英诉被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司(以下简称“人保财平陆公司”)、山西悦翔运输有限公司平陆分公司、尹阳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告翟朝侠、原告罗恩婕和罗雨筠的法定代理人翟朝侠及五原告的委托诉讼代理人蔡小波，被告人保财平陆公司的委托诉讼代理人吴付才，被告山西悦翔运输有限公司平陆分公司的委托诉讼代理人赵飞和被告尹阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计532326.6元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生经过及责任认定：2019年1月21日5时33分左右，罗金涛驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FNC03挂重型仓栅式半挂车（乘车人：陈某）沿312国道自东向西行驶，行至312国道沪霍312国道西峡县重阳镇半川兴阳加油站门口路段（1160KM+10M），与相对方向被告尹阳林驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS882挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成罗金涛当场死亡，陈某受伤，两车以及晋Ｍ×××××-晋MS882挂重型仓栅式半挂车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000021号道路交通事故认定书认定：罗金涛应负该事故的主要责任；尹阳林应负该事故的次要责任；陈某无责任。二、事故车辆投保情况：被告尹阳林持A2D驾驶证，其驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS882挂车辆系被告山西悦翔运输有限公司平陆分公司所有，并以该公司为被保险人在被告人保财平陆公司投保有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，三被告对原告起诉赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的精神损害抚慰金，处理丧葬事宜交通、食宿、误工费提出异议，并认为交强险内应和本次事故另一名伤者陈某（已另案起诉）按比例分配，超出交强险限额部分按照事故责任比例被告仅承担30%的赔偿责任。庭审中原告自愿放弃主张的财产损失1000元。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金689100元。2.丧葬费30280.5元。3.被扶养人生活费383936元。4.精神损害抚慰金。根据本次事故双方过错程度、造成五原告的近亲属罗金涛当场死亡的后果，结合本地实际生活水平，原告诉请50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为20000元。5.处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目关于处理丧葬事宜费用的各项计算标准，其中交通费和住宿费均应凭票据据实计算，而原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于误工费，是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。结合本案实际，本院酌定为3369元（112.3元/天×3人×10天）。综上所述，五原告的合理损失共计1126685.5元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费383936元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜费用3369元）。因被告尹阳林负本次事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，且本次事故造成乘车人陈某受伤并已另案诉至本院，陈某的合理损失经本院确认为348893.12元（医疗费197033.95元、住院伙食补助费1850元、营养费1500元、误工费29398.5元、护理费8121元、残疾赔偿金101756.67元、精神损害抚慰金2000元、原告及其亲属为治疗支出的交通费、食宿费5033元、鉴定费2200元），交强险内两个案件应当按比例受偿，交强险死亡伤残项下陈某一案使用12810.6元，故被告人保财平陆公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿本案五原告97189.4元（死亡伤残赔偿限额110000元－12810.6元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告308848.83元【（1126685.5－97189.4）×30%】，共计为406038.23元。被告尹阳林已垫付的12000元，扣除其应承担的诉讼费3480元，下余8520元由被告人保财平陆公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告尹阳林。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后三十日内赔付原告翟朝侠、罗恩婕、罗雨筠、罗道会、陈荣英397518.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后三十日内支付被告尹阳林8520元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，减半收取4562元，由五原告承担1082元，被告尹阳林承担3480元（在垫付款中已予扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十一日书记员 贾玉仙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初158号原告：王天刚，男，汉族，1967年7月29日出生，住南召县。被告：贺德杰，女，汉族，1974年3月29日出生，住南召县。被告：王庆章，男，汉族，1955年8月22日出生，住方城县。原告王天刚与被告贺德杰、王庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告贺德杰、王庆章的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告贺德杰、王庆章的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王天刚的起诉。本案案件受理费725元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年三月三十日书记员  王誉栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）灵执恢字第190号申请执行人杨瑞珍，男，1955年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨国兵，男，1980年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2013年8月20日作出的（2013）灵民初字第576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案于2014年11月14日执行完毕。本案在执行过程中，申请人杨瑞珍申请本案结案，本案即结案。特此通知!二〇二〇年三月九日