四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初250号 原告：刘某，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：龚名贵，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：高华琼，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：龚某，女，2013年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：刘某（原告龚某之母），住四川省金堂县。 原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某的共同委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某的共同委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：武海平，男,1973年4月3日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：刘振飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。 法定代表人：李林洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路19号。 负责人：于海鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。 原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某与被告武海平、被告刘振飞、被告安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某的共同委托诉讼代理人宋明东、李淼，被告武海平、被告刘振飞、被告驰宇公司的委托诉讼代理人徐龙、被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某共同向本院提出诉讼请求：一、原告主张损失464088.35元由被告人保许昌分公司在保险责任范围内赔付，保险赔偿不足部分由其余被告承担连带责任。（损失明细为：1.死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元2.丧葬费32358.5元3.被抚养人生活费23484元／年×12年÷2＝140904元、被抚养人生活费23484元／年×18年÷2＝211356元、被抚养人生活费23484元／年×18年÷2＝211356元4.精神抚慰金20000元5.交通、食宿、误工费10000元，以上损失共计1290294.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：损失总计1242044.5元（包括1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元2.丧葬费32358.5元3.被抚养人生活费25367元／年×12年÷2＝152202元、被抚养人生活费25367元／年×18年÷2＝228303元、被抚养人生活费25367元／年×18年÷2＝228303元，上述被抚养人生活费合计计算18年，金额为456606元4.精神抚慰金20000元5.交通、食宿、误工费10000元），由被告人保许昌分公司在交强险范围内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金20000元）后，由被告人保许昌分公司在商业险责任范围内赔339613.35元，保险不足部分由其余被告武海平、被告刘振飞、被告驰宇公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月12日17:56许，龚淼（受害者）驾驶川Ａ×××××号中型仓栅式货车，行驶至Ｇ05京昆高速公路（绵阳绵阳往广元方向1664公里加274米路段时，所驾车辆车头与武海平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车）搭乘刘振飞的车辆尾部发生碰撞，造成驾驶员龚淼当场死亡，两车不同程度受损、无路产损失的道路交通事故。此次事故，经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队作出第518201120190000016号道路交通事故认定书。其认定龚淼（受害者）承担此次事故的主要责任，武海平承担此次事故的次要责任。特依法提起本案诉讼，请求判如所诉。 被告武海平辩称，武海平在事故中驾驶车辆系受刘振飞雇佣，武海平个人不应赔付，对本案没有其他意见，请求依法判决。 被告刘振飞辩称，刘振飞在事故发生后已向龚淼家属预付了30,000元的丧葬费用，请求在本案中一并处理。 被告安阳驰宇运输有限公司辩称，本案属于侵权纠纷，驰宇公司作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任，同时肇事车辆实际所有权人系刘振飞。本案肇事车辆在人保许昌分公司已投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定和法律规定，原告损失应由人保许昌分公司承担。原告要求赔偿数额过高，请求依法认定。综上，请求驳回原告对驰宇公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称,法院应审核肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有效期内，如果在有效期内，人保许昌分公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。在本案中应当查明豫Ｅ×××××车的投保情况，超出交强险部分的损失存在主挂车商业险责任险按比例承担问题。龚淼为农村家庭户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准赔偿，且龚淼负主要责任，精神抚慰金应当支持15000元。诉讼费系间接损失，人保许昌分公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：据四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队于2019年9月11日作出的第518201120190000016号《道路交通事故认定书》载明道路交通事故发生经过为：2019年8月12日17时56分许，龚淼驾驶川Ａ×××××号中型仓栅式货车，行驶至Ｇ05京昆高速公路（绵阳绵阳往广元方向1664公里加274米路段时，所驾车辆车头与武海平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车）搭乘刘振飞的车辆尾部发生碰撞，造成驾驶员龚淼当场死亡，两车不同程度受损、无路产损失的道路交通事故。并认定：龚淼承担主要责任，武海平承担次要责任。前述交通事故发生后,刘振飞向刘某预付了丧葬费等费用共计30000元。 豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元、含不计免赔率），豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在人保许昌分公司投保有商业第三者责任险（责任限额为500000元、含不计免赔率）。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人均为驰宇公司，但刘振飞与驰宇公司一致认可双方就豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的货运经营签订有《汽车货运挂靠经营合同》，实际车主是刘振飞，刘振飞系挂靠驰宇公司进行车辆货运经营。事故发生时，前述两车的行驶证、道路运输证及驾驶员武海平的驾驶证、从业资格证均在有限期内。 龚淼生前与刘某系夫妻关系，二人育有一女龚某。龚淼父母龚名贵、高华琼共育有二子，长子龚淼（1981年8月10日出生），次子龚聪（1985年10月22日出生）。龚淼及其妻女、父母户籍所在地均为四川省金堂县。为了证实龚淼生前主要收入来源地是城镇，原告举示了以下证据：1.龚淼于2017年1月1日与成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）签订的《汽车营运服务合同》一份，显示龚淼在保留川Ａ×××××福田牌货运车辆的所有权情况下，将该车辆登记在巨畅公司名下，由龚淼自主经营该车辆。合同期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。2.巨畅公司于2016年12月15日、31日出具给龚淼的购川Ａ×××××车辆的定金、购车款收据及该车辆道路运输证复印件、川Ａ×××××福田牌中型仓栅式货车的行驶证，行驶证登记所有人为巨畅公司，注册时间为2016年12月28日，车辆强制报废期止为2031年12月28日。3.龚淼驾驶证（准驾车型为Ｂ2）及其道路运输从业人员资格证（有效期限为2016年7月5日至2022年7月4日）。4.龚淼之妻刘某于2017年2月15日签订的《房屋出租合同》一份，其上还有“金牛区富家房产合同专用章”印样，合同约定：刘某租赁对方位于成都市金牛区光和城小区的房屋，租赁期限为2017年2月16日至2020年2月15日。 至本案2020年3月13日法庭辩论终结时，四川省统计局尚未发布2019年度相关统计数据，则适用法庭辩论终结前上一统计年度相关数据，即：2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元、2018年四川城镇居民人均消费支出23,484元、2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元。 以上事实，有原被告当庭陈述、户籍信息、工商营业信息、亲属关系证明、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、汽车货运挂靠经营合同、汽车营运服务合同、死亡医学证明、保险单、购车定金及款项收据、房屋出租合同、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、收条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告无反驳证据推翻事故认定中确认的事实及责任划分，对公安部门作出的道路交通事故认定书应予采信，据此确定武海平在本次交通事故责任比例为30%。由于武海平事故中所驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保许昌分公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为1000000元、含不计免赔率），豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在人保许昌分公司投保了商业第三者责任险（责任限额为500000元、含不计免赔率），且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由人保许昌分公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分的30%由人保许昌分公司按照牵引车和挂车责任商业第三者责任险责任限额比例（牵引车比例为2／3,挂车比例为1／3）在对应赔付限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，因事故中武海平系受刘振飞雇佣驾车，为刘振飞提供劳务，则依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，由刘振飞承担赔偿责任。同时，刘振飞挂靠驰宇公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，驰宇公司对刘振飞应承担赔偿责任部分负有连带责任。 综合原被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下： 一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1087032元。虽然龚淼户籍所在地位于农村，但结合事故发生时其正在从事货物运输的事实，又有有汽车营运服务合同、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证予以佐证，能够显示其主要收入来源于货运经营，而货物集散地多位于城镇，故其主要收入来源地为城镇具有高度可能性，应予认定。则参照城镇标准计付死亡赔偿金，依法确定为：33216元／年×20年＝664320元。关于被抚养人生活费的计付。被扶养人生活费标准应根据抚养人的赔偿标准，从有利于被扶养人交付确定，则龚淼死亡赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费也应按照城镇标准予以计付。龚淼及其妻子刘某对其未成年女儿龚某负有抚养义务，应予计付被扶养人生活费为：23484元／年×12年÷2年＝140904元。龚淼父母系农村户口，事故发生时该二人均早已超过退休年龄，丧失农业劳动能力，也无证据显示其具有其他生活来源，应予计付被抚养人生活费。因其抚养义务人为子女二人，则分别计算被扶养人生活费为：龚名贵23×××××元／年×18年÷2年＝211356元、高华琼23×××××元／年×18年÷2年＝211356元。但由于被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则合并计算为23484元／年×18年＝422712元。 二、丧葬费32,358.5元,（64,717元/年÷12个月）×6个月。 三、精神抚慰金20,000元（酌定）。 四、交通费300元（酌定）。 五、误工费900元（酌定）。 六、住宿费无票据证实，不予支持。 以上各项损失合计1140590.5元。人保许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔付金额为其中的110000元（其中精神抚慰金优先受偿）；在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付金额为：交强险死亡伤残赔偿限额的不足部分的30%，即（1140590.5元-110000元）×0.3＝309177.15元，其中由豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿309177.15元×2／3＝206118.1元，豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险赔偿309177.15元×1／3＝103059.05元。因刘振飞已向原告支付了丧葬费30000元，该费用不应再向原告赔付，而由人保许昌分公司直接向刘振飞理赔该30000元。则人保许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付原告的金额为279177.15元（其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿279177.15元×2／3＝186118.1元，豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险赔偿279177.15元×1／3＝93059.05元）。因人保许昌分公司承保的责任限额内已足额赔偿了刘振飞、驰宇公司应承担责任部分，刘振飞、驰宇公司不需再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某赔偿110000元（其中精神抚慰金优先受偿）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某赔偿279177.15元，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险赔偿限额内赔付186118.1元，豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险赔偿限额内赔付93059.05元。 三、驳回原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某的其他诉讼请求。 上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征案件受理费4131元，由原告刘某、原告龚名贵、原告高华琼、原告龚某负担562元，由被告刘振飞、被告驰宇公司负担3569元（该费用原告已预付，由被告人保许昌分公司在应赔付给刘振飞的30000元中直接扣付3569元给原告）。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯缤