浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2532号 原告：辛艳美，女，1961年11月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达,浙江永腾律师事务所律师。 被告：朱翔宇，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告辛艳美与被告朱翔宇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳美的委托诉讼代理人马旭军、被告朱翔宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛艳美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失175671.4元。审理中，原告变更诉讼请求，赔偿标准变更为214460元。交强险部分计算6万，其余6万归于另外一案中。事实和理由：2018年8月11日，被告朱翔宇驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道东一路驶往暨东路方向，途经诸暨市地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，现原告的伤情经鉴定为人体损伤玖级伤残。本次事故经诸暨市公安局交警大队认定，朱翔宇与辛艳美负同等责任。另查明浙Ｄ×××××号小型普通客车由被告人民保险公司承保，本起事故发生在保险期间内。现因原、被告因赔偿事宜不能协商一致，故依法起诉，望依法判令。 被告朱翔宇答辩称，没有意见。 被告人民保险公司答辩称，对事故的发生事实无异议。事故责任，认可按照诸暨市交通警察大队出具的尾号为9222号交通事故认定书中的责任比例进行承担赔偿责任。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。在交强险以及商业险40%的限额内承担赔偿责任。医疗费，扣除非医保以及不合理用药2513.92元。住院伙食补助费无异议。营养费，认为期限过高，由法院酌情。误工费，原告已经达到法定退休年龄以及原告未提供误工损失的证明，不认可。护理费，主张期限过高，由法院酌情。交通费，主张过高，由法庭酌情。精神抚慰金过高，由法院酌情。伤残标准，根据原告提供的证据，不能证明按城镇标准计算，认为应按照农村标准计算。司法鉴定费、诉讼费不承担。被抚养人生活费，原告伤势未达到丧失劳动能力的程度，不认可。 经审理，本院认定事实如下：2018年08月11日，朱翔宇驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道东一路驶往暨东路方向，途经诸暨市地方，与行人刘国平和辛艳美发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。朱翔宇驾驶机动车，未随时注意路面行人动态，与在自右往左横过道路的行人发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。刘国平和辛艳美在没有人行横道也没有行人过街设施的路段上横过道路过程中，未确认安全，与左侧直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定。伤后原告辛艳美在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费7422.54元。2019年4月26日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛艳美2018年8月11日因交通事故致左侧耻骨上支及耻骨联合部骨折，腰5椎体右侧横突骨折，右侧第3-10肋骨及左侧第2-4、7肋骨骨折，右侧喙突骨折等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。辛艳美右侧第3-10肋骨及左侧第2-4、7肋骨（共计12根肋骨）骨折的损伤评定为人体损伤致残程度九级伤残。根据辛艳美的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告辛艳美支出鉴定费3350元。被告人民保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月11日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告辛艳美因道路交通事故致右侧第3-10肋骨及左侧第2-4、7肋骨骨折（共12根），构成人体损伤九级残疾。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告辛艳美提供的门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、城郊村居委会证明、证明信、房权证复印件、户口本复印件、身份证复印件等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提交的两份交通事故认定书提出异议，经审查，同一起事故应在同一份事故认定书中予以确认各自的责任，而不应拆分为两起事故予以分别认定。本院对交通事故认定书（简易程序）第330681420180009222号的责任认定予以确认。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告辛艳美因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告朱翔宇驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告辛艳美承担同等责任，被告朱翔宇承担同等责任，刘国平承担同等责任，且被告朱翔宇系机动车一方，本院确定被告朱翔宇承担40%责任，原告自负30%责任，刘国平承担承担30%责任。原告已放弃刘国平部分的诉讼权利。经征询原告意见，并结合本案实际情况，本院确定本案使用交强险份额的50%。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告辛艳美合理的经济损失如下：（1）医疗费7422.54元，被告人民保险公司抗辩原告辛艳美支出的医疗费应扣除2513.92元的非医保用药费用及不合理用药，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳，其次，被告人民保险公司未提交不合理用药费用清单，本院对扣除不合理用药的辩护意见不予采纳；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金253230.7元（20年×60182元/年×20%+37508元/年*5年*20%/3），结合原告主要生活及消费地，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，且在一审辩论终结前已公布上一年度城镇常住居民人均可支配收入，对原告提出残疾赔偿金按照新标准计算的意见应予以支持。本次事故导致原告构成人体损伤九级伤残，劳动能力一定程度上受限，被扶养人生活费应根据新标准予以支持；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元，以上合计313033.24元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担60000元，在商业第三者责任险限额内承担99873.30元[（313033.24元-60000元-3350元）*40%]，合计应承担159873.30元。鉴定费1340元（3350元*40%）不属于保险公司理赔范围内，应由被告朱翔宇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年版）》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告辛艳美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失159873.30元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱翔宇赔偿原告辛艳美鉴定费1340元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告辛艳美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4517元，减半收取计2258.5元，由原告辛艳美负担558.5元，被告朱翔宇负担1700元。重新鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍