wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初242号原告：胡艳艳，女，汉族，1978年6月16日生，住河南省通许县。被告：孔令敏，女，汉族，1982年10月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡艳艳诉被告孔令敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳艳到庭参加诉讼，被告孔令敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，债务人孔令敏从原告处借走12000元，并写有借条一份，现已偿还7000元，下余5000元尚未偿还，而当原告需钱急用，屡次向被告索取余款时，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求判令如诉。被告孔令敏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款12000元，未约定还款期限。被告向原告偿还借款7000元，下欠借款5000元未偿还，故原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告孔令敏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳艳借款5000元。驳回原告胡艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孔令敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十四日书记员 夏建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审30号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市交通行政执法局员工。被申请人：湖南某汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。法定代表人：邹爱家。申请人长沙市交通行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行[2019]502201907174780号《行政处罚决定书》，本院依法受理。在审查过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2020年3月30日向本院申请撤回对被申请人湖南某汽车客运有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请人长沙市交通行政执法局撤回对被申请人湖南某汽车客运有限公司的强制执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月三十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保9号韩瑞峰：关于申请人韩瑞峰与被申请人满洲里圣丰耐磨材料有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人韩瑞峰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初155号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执754号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3891号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执754号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执754号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2738号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人杨华，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村八队，身份证号642103197401151617。被执行人杨乐，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村八队，身份证号640382198512261615。被执行人史燕芳，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村八队，身份证号622425198907116320。被执行人**东，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村八队，身份证号640382199303081612。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨华、杨乐、史燕芳、**东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的(2018)宁0181民初5709号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨华于本判决生效后五日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息，利息以本金8万元为基数，按月罚息利率8.90625‰，从2018年10月25日起计付至本判决确认的给付之日止；被执行人杨乐、史燕芳、**东对上述借款本金8万元向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。后被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东未按期履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东未按通知履行，我院依法将被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨华、杨乐、史燕芳、**东负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十三日书记员  杨 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3578号上诉人（原审被告）：康永年，男，1963年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原审被告：李明，男，1963年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人康永年因与被上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司以及原审被告李明借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京枫嘉投资咨询有限公司于2020年3月5日以书面形式向本院申请撤回起诉，康永年、李明同意南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。本院认为，南京枫嘉投资咨询有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经康永年、李明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初1893号民事判决；二、准许南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费18292元，减半收取9146元，公告费600元，合计9746元，由南京枫嘉投资咨询有限公司负担；二审案件受理费22342元，减半收取11171元，公告费600元，合计11771元，由南京枫嘉投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  罗正华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雨晴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初73号原告：谢某某，女，汉族，2014年3月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年10月08日生，住址同上，系原告谢某某之母。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：曾某某，男，汉族，1982年5月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司(以下简称人寿财保信丰支公司)。地址：赣州市信丰县嘉定镇山塘路，统一社会代码：9136072268090149C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权。原告谢某某与被告曾某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈建华、被告曾某某的委托诉讼代理人吴晓勇、被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1184.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢春民驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢如楠、谢某某由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，导致两车发生碰撞，造成谢春民、简仁凤、谢如楠、谢某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。之后，伤者被送往信丰县人民医院治疗。本事故经交警认定曾某某负事故的主要责任，谢春民承担事故的次要责任，简仁凤、谢如楠、谢某某不承担事故的责任。另查明，曾某某驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，该公司理应在保险责任内承担理赔。事后双方就赔偿事宜协商未果，为保护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾某某答辩称，我方垫付的医疗费2698.71元要求一并处理，其他的没有意见。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、曾某某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，曾某某在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分我司按70%承担责任。二、医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费按城镇私营服务业标准计算；交通费标准过高，请求核减；我司不承担本案诉讼费。本案经审理查明，认定事实如下：2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢春民驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢如楠、谢某某由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，谢春明驾驶机动车超过核定人数且驾车时未确保安全，导致两车发生碰撞，造成谢春民、简仁凤、谢如楠、谢某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某某负事故的主要责任，谢春明承担本次事故次要责任，原告谢某某不负本次事故责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2698.71元，该费用由被告曾某某支付。被告曾某某驾驶的赣Ｂ×××××型越野客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告曾某某依法应对原告谢某某因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任，本院依法酌定为70%。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为150元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：2698.71元；2、护理费：7天×130元/天=910元；3、伙食补助费：7天×30元/天=210元；4、营养费：7天×30元/天=210元；5、交通费：150元，上述各项损失总计4178.71元。因原告自愿放弃交强险项下医疗费赔偿部分，同意交强险项下医疗费限额内10000元全部用于谢春明一案，故此款由被告人寿财保信丰支公司在交强险限额内承担1060元，剩余3118.71元在商业三者险限额内按比例承担70%的赔偿责任，即2183.1元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应赔偿原告谢某某因交通事故造成的各项损失共计3243.1元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告谢某某在保险公司理赔后应返还被告曾某某医疗费垫付款2698.71元。三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月二日书记员 温淑珍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更473号罪犯张梓奥，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年12月4日作出（2018）津0115刑初755号刑事判决，以被告人张梓奥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年7月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张梓奥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张梓奥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张梓奥符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张梓奥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张梓奥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梓奥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申86号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨亚改，女，1986年9月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人杨亚改商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。杨亚改答辩称：1.开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，应支付相应的违约金；2.开心置业公司所提供的证据不能证明其逾期交房的理由成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。杨亚改与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。杨亚改已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1059号 原告：黄继强，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：德力格日夫，男，1985年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告黄继强与被告德力格日夫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解且货款已结清为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄继强撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月十日 书记员  王 芸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3724号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人毛志鹏罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执660号 申请执行人:福州市台江区万候园小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区同德路10号，组织机构代码05434599-5。 法定代表人：郑清荣，主任。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务所执业律师。 被执行人:福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 申请执行人福州市台江区万候园小区业主委员会与被执行人福州市台江区房地产开发公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4597号民事判决书以及福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7889号民事判决书已经于2018年12月26日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市台江区万候园小区业主委员会于2019年4月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人立即向申请执行人交付不少于216.28平方米的物业管理用房；2、强制被执行人立即向申请执行人移交：（1）竣工总平面图、（2）单体建筑、结构、设备竣工图、（3）水、电、煤气等配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料、（4）属全体业主共有的房产清单；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市台江区房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市台江区房地产开发公司未按执行通知要求履行。 本院于2020年2月20日收到申请执行人寄给本院的终结本次执行申请书，申请终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、终结本次执行申请书等证据证实。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，因本案涉及国有资产转移等客观原因，双方均表示再给予对方一定协商期，以期找到合理方案，更好地履行人民法院生效判决，申请终结本次执行程序，符合规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商未果，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1115号原告：西安市精典出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁雪利，女，1966年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告西安市精典出租汽车有限公司与被告刘鹏机动车交通事故纠纷一案中，原告西安市精典出租汽车有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市精典出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安市精典出租汽车有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市精典出租汽车有限公司承担。 审  判  员     刘  娜      二0二0年三月三日 书  记  员     吕花花  1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1121号 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，系公司经理。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系经理。 辽宁隆烨实业有限公司和宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3093号民事判决书，判决宽甸翰林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁隆烨实业有限公司工程款221346.36元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人申请法院对本案一审民事保全查封的房屋进行评估拍卖，本院张贴评估、拍卖公告后，案外人相继提出执行异议，正在审查中，保全查封的房屋需确定所有人后才能评估拍卖。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸翰霖房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人的财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有书面材料附于卷中。本案债权尚有249456元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房屋暂时无法处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗 玉 利 执行员 赵晓松* 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙 道 迪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初287号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：葛占传，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，范县王楼镇皇姑庙村人，现住河南省濮阳市。被告：毕利霞，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，范县王楼镇皇姑庙村人，现住河南省濮阳市。被告：葛洪旺，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨四，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告葛占传到庭参加诉讼，被告毕利霞、葛洪旺、杨四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛占传向原告偿还借款本金70000元及至本息还清之日的利息；被告毕利霞、葛洪旺、杨四对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛占传于2019年8月28日向原告申请借款70000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2019年8月28日至2022年8月10日，借期内的利率为月利率10.66‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告毕利霞、葛洪旺、杨四进行担保，为本案借款提供连带责任保证。原告于2019年8月31日将该笔借款转入被告葛占传的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告葛占传答辩称，借款属实。被告毕利霞、葛洪旺、杨四未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、借款提前到期通知书及邮寄单，上述证据客观真实、与本案有关联，且被告均无异议，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告葛占传于2019年8月28日向原告申请借款70000元，原告于2019年8月31日将该笔借款转入被告葛占传的账户，双方约定借款期限自2019年8月28日至2022年8月10日，借期内的利率为月利率10.66‰，逾期利率为月利率15.99‰；被告毕利霞、葛洪旺、杨四为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告葛占传因未按照原被告双方签订的编号为6361120190002329的个人保证借款合同约定履行偿还借款本息的义务，原告依照约定于2020年1月15日宣布本案借款提前到期并告知四被告，后经原告多次催要，被告葛占传至今都未向原告偿还过借款本息，被告毕利霞、葛洪旺、杨四也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告葛占传理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金70000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告葛占传偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告诉请被告葛占传按双方约定的借款期限内月利率10.66‰及逾期利息15.99‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2019年8月31日至2020年1月15日按照借款本金70000元及月利率10.66‰计息，自2020年1月16日起按照借款本金70000元及月利率15.99‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2020年1月16日至2022年1月16日，原告于2020年3月6日向本院提交诉状要求担保人毕利霞、葛洪旺、杨四承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告毕利霞、葛洪旺、杨四履行保证责任后，可向被告葛占传追偿。被告毕利霞、葛洪旺、杨四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛占传于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（自2019年8月31日至2020年1月15日按照借款本金70000元及月利率10.66‰计息，自2020年1月16日起按照借款本金70000元及月利率15.99‰计息至借款付清为止）；被告毕利霞、葛洪旺、杨四对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初901号原告：李超群，男，1984年1月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：汝俊清，男，1979年3月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李超群与被告汝俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汝俊清建房购买原告出售的水泥，还欠原告17700元。经多次催要，被告于2019年6月1日给原告写下了欠条。时至今日，被告一直没有还款。现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。李超群针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、营业执照，证明原告系是合法经营水泥销售的个体工商户。证据三、营业执照、全国工业产品生产许可证、开户许可证，证明水泥的生产厂家合法运营。证据四、欠条一份，证明被告欠原告水泥款17700元。汝俊清辩称，因原告向被告销售的水泥存在质量问题，且事情一直没有处理，造成了被告的损失。原告应向被告提供水泥的质量检测合格报告，否则被告不会支付给原告水泥款。被告汝俊清针对其答辩向法庭提交如下证据：证据一，照片5张，证明原告销售的水泥质量不合格，且造成被告的房子受损严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超群在利辛县王人镇太原村经营水泥销售，2016年汝俊清因家中自建房多次从李超群处购买水泥，中间偶有赊欠现象。2019年6月1日经李超群与汝俊清结算，由汝俊清出具欠条一张，欠条载明：“欠水泥款17700壹万柒仟柒佰圆整欠款人汝俊卿2019年6月1日”。后经李超群多次催要未果，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同关系受法律保护，双方应按照诚实信用的原则履行约定。本案中，汝俊清因建房从李超群处购买水泥的事实客观存在，经双方结算汝俊清欠李超群水泥款17700元，汝俊清予以认可。关于汝俊清提出李超群销售的水泥存在质量问题，并以此作为不还款的抗辩，因汝俊清提供的证据不能证明李超群销售的水泥存在质量问题，本院对汝俊清的抗辩不予采信。经李超群多次催要货款，汝俊清仍没有履行还款义务，系违反约定的行为，应承担继续履行的责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汝俊清于本判决生效之日起七日内偿还原告李超群货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汝俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高明启二〇二〇年三月三十一日书记员  孙晓宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11386号 申请执行人：林德明、程秀带、戴文景、利志雄、陈洁、冼超雁、李文强、谢贻金、陈剑锋、梁树森、冯木发、黄宝胜、肖永洪等13人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 委托代理人：林德明，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于林德明等13人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依照（2019）粤0113民初9472号《民事判决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向陈剑锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元，依照穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》，广州唐烨酒楼有限公司应向林德明等12人支付工资合共77750元（其中林德明9200元、程秀带5540元、戴文景4400元、利志雄6050元、陈洁4370元、冼超雁5450元、李文强7700元、谢贻金12000元、梁树森4290元、冯木发5000元、黄宝胜6050元、肖永洪7700元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11384号至11396号共13案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11384号至11396号共13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更681号罪犯周元就，男，1955年4月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年9月15日作出(2018)粤0882刑初314号刑事判决，以被告人周元就犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周元就在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1559分；2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因欠产扣60分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周元就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周元就予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初269号 原告：成都宝丰艺佳装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区公平镇正阳街6幢1楼。 法定代表人：谭玉年，总经理。 委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市青羊区川兴门窗工程部，住所地：成都市青羊区清江中路2号附2号。 经营者：刘明，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都宝丰艺佳装饰工程有限公司与被告成都市青羊区川兴门窗工程部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都宝丰艺佳装饰工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都宝丰艺佳装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取2,885元，由成都宝丰艺佳装饰工程有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员 阎广晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1870号上诉人（原审被告）：郎某，男，1965年5月28日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人原某）：刘莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原审被告：郝某，女，1966年9月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人郎某因与被上诉人刘莉、原审被告郝某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。2015年，刘莉的前夫袁振毅找郎某要合伙承包珲春华宇房地产开发有限公司开发建设的安图县永庆乡富强村房屋开发工程。当时，袁振毅讲，工程总投资需600万元左右，每人大约投资300万元，但因媳妇不同意搞工程，让郎某从他媳妇处借款,待工程结束后,本金、利息由他负责偿还。2017年8月14日至2017年12月1日之间，上诉人投资自己应投资份额300余万元以外,替袁振毅向刘莉借款260万元，用于工程资金。2018年11月21日郎某与刘莉协商，以二十套房屋抵给刘莉偿还借款本金及利息，抵偿金额为3925740.80元，并由刘莉出具“收条”，债务已清偿完毕。现刘莉虽然否认抵债的事实，但没有证据证明对“收条”合理解释的情况下，法院直接认定“双方并无抵债的事实”、“双方并无抵债的共识”的认定是错误的。刘莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郎某主张的以房抵债的事实不存在，应当清偿借款的本金和利息。郝某未陈述意见。刘莉向一审法院诉讼请求：要求二被告偿还借款本金260万元及利息（自2018年8月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年8月14日，二被告以工程缺少资金为由向原告借款100万元。2017年9月6日，二被告再次原告借款150万元。同日，二被告向原告出具《借条》，借款金额为250万元，借款期限一年，月息2分。2017年9月7日，郎某提出额外增加借款3万元临时使用，短期内归还，故原告通过亲属窦红艳向郎某转款153万元（其中的3万元，被告郎某已经于当月28日归还)。2017年12月1日，二被告再次向原告借款10万元，累计借款金额为260万元。二被告按照月利率2%支付利息至2018年7月。借款本金260万元及剩余利息至今未还。一审法院认为，双方当事人争议焦点之一为：原、被告是否存在借贷关系，所借款项是否属于袁振毅（案外人）的投资款。郎某、郝某以工程缺少资金为由向刘莉借款250万元并出具《借据》，刘莉按照约定向郎某、郝某交付了借款，郎某、郝某亦按照约定支付了部分利息，双方借贷关系成立，本院予以确认。郎某、郝某抗辩称，该借款为袁振毅的投资款，但借款时二被告未说明所借款项系袁振毅的投资款，刘莉基于对郎某、郝某的信任而交付了借款，对出借行为刘莉并无过错，郎某、郝某亦未举证证明刘莉事先同意或事后追认该笔借款作为袁振毅的投资款。此外，刘莉与袁振毅已于2015年4月14日离婚，袁振毅对刘莉出借的款项既无支配权，也无所有权，故郎某、郝某的抗辩理由不能成立。争议焦点之二为：如双方存在借贷关系，是否已履行完毕。郎某、郝某抗辩称用20套房屋抵债给刘莉，双方债权、债务关系已消灭。一审法院认为，抵债行为应当在双方自愿且符合法律规定的基础上形成。根据庭审调查，郎某仅向刘莉交付20本房照，双方既未签订抵债协议，也未办理产权变更或房屋交付手续，刘莉没有取得房屋的所有权或使用权，其抵债价值更无从谈起，而此后刘莉仍向二被告主张偿还借款，郎某亦表示同意偿还借款，足见双方最终未达成以房抵债的合意，故郎某、郝某的抗辩理由不成立，双方债权、债务关系并未消灭。综上，郎某、郝某应当履行偿还借款并支付利息的义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告郎某、郝某于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘莉借款本金260万元及利息（自2018年8月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郎某、郝某负担。二审期间，郎某提交了珲春华宇房地产开发有限公司证明一份，证明2015年郎某承建了珲春华宇房地产开发有限公司开发建设的安图县永庆乡富强村房屋工程，郎某对开发建设的该房屋具有处分权。刘莉质证认为，该份证据无法证明以房抵账的事实存在。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郎某对向刘莉借款的事实没有异议。但认为是刘莉的前夫袁振毅与郎某一起承建的珲春华宇房地产开发有限公司开发建设的安图县永庆乡富强村房屋开发工程投资款。对于上述主张，郎某没有提供证据加以证明，仅为言辞抗辩，本院对其该主张不予支持。郎某主张，刘莉于2018年11月21日出具收条，收到郎某交付的房照20本，用以抵顶偿还刘莉的借款3925740元。经查证，郎某与刘莉没有书面的以物抵债协议，也没有办理房屋过户手续，更没有将房屋实际交付给刘莉占有和使用，仅凭该收条本身，无法确定收条的法律性质。结合本案一审中刘莉提交的2019年5月13日、5月18日刘莉与郎某的电话录音内容，郎某的意思表示是嗣后以金钱偿还刘莉欠款，并未提及已经以房抵债，不应该再要求偿还欠款。该两份电话录音证据可以证明，此前郎某与刘莉间并未就20套房屋抵顶欠款达成双方合意。故此，刘莉出具收到郎某房照20本的收条，即不符合以物抵债的外部特征，也没有以物抵债的实质内容，郎某的上诉理由没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，郎某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人郎某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇二〇年三月十日书记员  孙 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申45号再审申请人（原审被告）：唐智慧，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：刘长来，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人唐智慧与被申请人刘长来房屋租赁合同纠纷一案，唐智慧不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐智慧申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。唐智慧提交（2012）一中民终字第15360号民事判决书，证明唐智慧与方万勇于2012年12月14日离婚。刘长来提供的借款合同为2013年9月1日，该借款为方万勇个人借款，不是唐智慧与方万勇夫妻共同债务。2.原审认定事实缺乏证据证明。“借款合同”是刘长来和方万勇之间的关系，“房屋租赁合同”是刘长来和唐智慧之间的关系。原审法院以借款合同为前提，要求唐智慧支付刘长来60万元缺乏证据证明。3.原审法院适用法律错误。原审系虚假诉讼，唐智慧受到胁迫才签署《借款合同》，原审存在徇私枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项和第十三项申请再审，请求：撤销（2018）京0105民初11152号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，申请再审过程中，唐智慧提交的（2012）一中民终字第15360号民事判决、北京市房屋租赁合同等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的逾期提供证据成立的情形，且不足以推翻原审判决。原审依据《借款合同》、《房屋租赁合同》认定事实及适用法律并无不当。第二，唐智慧主张原审证据存在伪造、自身受到胁迫以及原审存在枉法裁判等情形，但其未能提供证据证明其主张。综上，唐智慧申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐智慧的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初70号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王学武，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王学武犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月29日15时52分许，被告人王学武在惠民县酱菜厂东侧李某家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从李某家门口开始行驶，途经武定府路、233国道，行驶至惠民县皂户李收费站南时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王学武血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人王学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学武自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人曹某证言，被告人王学武辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人王学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学武到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人王学武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学武如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十四日书记员  张巧雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初91号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1986年4月20日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日16时30分，被告人张某某在禄劝县的家里吃饭的时候以“坐杯”的形式喝了1公两左右的松子酒。19时58分，张某某驾驶云Ａ×××××号“浩爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县处，被执勤交警现场查获。经依法抽取犯罪嫌疑人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为162.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 开庭审理过程中，被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之六申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币128393.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4097号之一 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 被执行人：郑利斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭松，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑利斌、郭松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人郑利斌归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金65944.54元，并支付自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息，并由郭松对郑利斌的上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人郑利斌、郭松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑利斌、郭松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭松于2019年12月30日向本院报告了财产情况，被执行人郑利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利斌、郭松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封郭松名下一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，并向郭松送达了车辆交付通知，但其逾期未交付；其他无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，实地查找了被执行人，作出司法拘留15日的决定并于2020年1月15日由义乌市人民法院代为实施；鉴于被执行人郭松拒不履行，本院已对被执行人郭松取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利斌、郭松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王嘉烨
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初649号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：唐建东，男，1976年1月6日出生，汉族，现住浙江省洞头县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告盖学军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告唐建东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息30001.44元、支付保费17082.24元,共计47083.68元；并要求被告支付原告以47083.68元为基数,自2018年12月1日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款61000元用于日常生活消费,贷款期限为2017年1月11日至2020年1月11日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2017年1月6日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计30001.44元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告唐建东未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告唐建东因向光大银行借款，作为投保人于2017年1月6日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为67455.24元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1067.64元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款61000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人唐建东的通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年12月1日向光大银行进行理赔，理赔金额共计30001.44元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告唐建东与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告唐建东与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告唐建东未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了30001.44元理赔款后向被告唐建东主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费17082.24元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告盖学军应支付的保费数额为2135.28元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年12月1日起至实际给付之日止的违约金（以32136.72元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐建东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款30001.44元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2135.28元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年12月1日起至实际给付之日止的违约金（以32136.72元为基数，按年利率24%计算）。二、被告唐建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担171.5元，被告唐建东负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日法官助理王磊书记员王鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执48号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李勤，男，1960年08月02日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2410号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李勤借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2410号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十四日书记员 唐益恒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初545号   原告:张玉花,公民身份号码×××，女,1964年4月8日出生,汉族,湟中县村民。   被告：谢八斤，男，住大通回族土族自治县。   原告张玉花诉被告谢八斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张玉花于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉花以“我起诉的被告主体错误”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张玉花撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告张玉花负担。   审判员 李永发     二〇二〇年三月三十日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2573号 关于申请执行人邓祥青与被执行人广州市穗兴家具发展有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执977号申请执行人：张某，女，1991年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：吕某，男，2017年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，系申请执行人母亲。被执行人：吕云飞，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0122民初10337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某、吕某于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕云飞价值112687元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十九日法官助理张勇军书记员马航
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1265号之三申请执行人史三丽，女，生于1973年2月，汉族，住南召县城郊乡。被执行人杨向阳，男，生于1971年7月，汉族，住方城县柳河乡。被执行人张培，男，生于1983年2月，汉族，住方城县新能源产业集聚区。本院在执行史三丽申请执行杨向阳、张培民间借贷纠纷一案中，被执行人杨向阳、张培至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨向阳名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人杨向阳在你行账号623059186500021650存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十四日书记员  王召军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6519号 关于广州市增城区人民法院与叶建文、陈敏仪案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2255号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈春刚，住河南省荥阳市。系陈志刚之兄。被上诉人（原审被告）：郑州职业技术学院，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路81号。法定代表人：薛培军，院长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人郑州职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人陈志刚的委托诉讼代理人陈春刚，被上诉人郑州职业技术学院的委托诉讼代理人任欢欢参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工关系错误。从上课时间、工作学时、报酬支付周期看，均应为全日制用工关系。（一）一审认定上诉人在被上诉人处工作每周20课时错误。不算其它时间，上诉人每周仅在被上诉人处上课时间即超过非全日制用工法定工作时间。（二）一审按课时计算上诉人的工作时间错误。课时仅是上诉人工作量的一部分，除正常上课外，被上诉人还要求上诉人正常上下班，给上诉人安排其他工作。（三）上诉人每周工作150学时，因此从每周总工作学时看双方完全是全日制用工关系。（四）被上诉人给上诉人发放工资是按月计算的，并且分为质和量两部分，质的部分以绩效工资的名义每学期发放一次，量的部分按月发放，时常拖欠工资，三四个月发放一次。因此，从报酬支付周期看双方系全日制用工关系。二、一审认为上诉人要求赔偿失业保险损失的请求不符合法律规定错误。无论是否为全日制用工关系，被上诉人均有法定义务为上诉人缴纳失业保险费用，否则应当赔偿未缴纳失业保险给上诉人造成的损失。三、一审认定上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效错误。（一）应适用特殊仲裁时效而不是一般时效。（二）即使按一般时效，上诉人的申请也未超过仲裁时效。四、一审认为上诉人在寒暑假期间并未从事教学工作被上诉人不应该向上诉人发放该期间的工资，适用法律错误。五、一审认定双方为非全日制用工关系错误，故由此认为被上诉人不应当支付上诉人经济补偿金错误。郑州职业技术学院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人符合非全日制用工形式，系非全日制用工法律关系。从《任课申请表》的内容、计酬方式及所涉岗位特点均能看出陈志刚受聘的岗位系非全日制用工。陈志刚每周20课时，学校每个课时45分钟，其平均每日工作时间未超过4小时，每周累计未超过24小时，课酬为每课时60元，符合非全日制用工性质。因非全日制用工仍属于劳动关系的一种形式，故在用工期间，陈志刚仍应接受学院的管理、安排和指挥，为此陈志刚备课书写教案、统计学生成绩、补考、参加比赛活动，均属于双方履行劳动合同的内容。陈志刚所提供的“教学任务通知书”中所填内容非被上诉人教务处人员填写，且填写存在明显错误：首先，被上诉人学校无“汽车工程专业”；其次，被上诉人学校每学时为45分钟，150学时折合每天工作时间22.5小时，“教学任务通知书”显示“每周150学时”，显然不符合常理。工资支付周期并不影响双方劳动关系性质的认定，被上诉人从未拖欠上诉人课酬。虽然《劳动合同法》规定非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日，但上诉人对《任课申请表》中明确的支付周期从未提出过异议。再者，非全日制用工并不能以工资支付周期作为核心因素来定。每年寒暑假上诉人并未从事体育教学工作，未产生课酬。上诉人主张未签订劳动合同双倍工资差额，应自劳动关系终止之日起一年内提出。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。陈志刚向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元；2.要求被告补发自2012年9月至2018年6月拖欠的每年寒暑假即每年2月、7月、8月的工资共计69000元；3.要求被告支付原告经济补偿金30000元；4.要求被告为原告补办2012年9月至2018年6月社会保险及公积金；5.要求被告赔偿未为原告缴纳社会保险造成原告的失业保险损失24320元。一审法院认定事实：原告于2012年10月开始被被告聘请为外聘兼职教师，从事体育教学工作，每周20课时，课酬按每课时60元计算，双方未签订书面劳动合同。2018年6月30日原告任课期限到期后，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年6月18日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的工资差额、经济补偿金、失业保险损失，补发寒暑假工资、补办社会保险及公积金。该委于2019年10月22日作出荥劳人仲案字[2019]214号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，因该请求已经超出仲裁时效，故本院不予支持；被告聘请原告为外聘兼职教师，从事教育工作，每周20课时，课酬为每课时60元，符合非全日制用工形式，故原告要求被告支付经济补偿金、失业保险损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持；因原告在寒暑假期间并未从事体育教学工作，故其要求被告补发寒暑假工资的请求，本院不予支持；原告要求被告补办社会保险及公积金的请求，不属法院受理范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条规定，判决：驳回原告陈志刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从陈志刚与郑州职业技术学院所签《任课申请表》和双方提供的《代课教师工作量及课酬统计》《外聘教师工作量及课酬统计》《代课人员工作量及课酬统计》等内容来看，陈志刚从郑州职业技术学院获取的报酬均系通过授课而获得的课时费用，无其他保险、福利、津帖等待遇，符合《劳动合同法》规定的非全日制用工形式。因此，陈志刚主张郑州职业技术学院支付经济补偿金、失业保险损失的上诉理由，于法无据。另外，陈志刚主张郑州职业技术学院支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求已经超出仲裁时效，应当不予支持。陈志刚在寒暑假期间并未从事郑州职业技术学院体育教学工作，其主张郑州职业技术学院补发该期间的工资，没有事实和法律依据。陈志刚所主张的郑州职业技术学院补办社会保险及公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，陈志刚的上诉理由，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上所述，陈志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈志刚负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年三月三十一日书记员  李明玉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1053号 申请执行人：重庆庆宁制冷工程有限公司,住所地：重庆北部新区金渝大道68号3幢1-19-2。 法定代表人：李远刚，该公司董事长。 委托代理人：杨晓根。绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：遵义市富农金银花种植专业合作社，社会统一信用代码935203233222711022，住所地：绥阳县洋川镇团山村。 法定代表人：田维学，该社负责人。 被执行人：田维学，男,1979年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1126号民事判决书，依法立案执行申请执行人重庆庆宁制冷工程有限公司与被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学买卖合同纠纷一案。被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学应支付申请执行人重庆庆宁制冷工程有限公司欠款160000.00元，承担案件受理费1750.00元，保全费1320.00元，执行费2346.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书，报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年3月17日当事人双方达成和解长期履行协议，即：被执行人田维学已经支付申请执行人欠款19000.00元，尚欠申请执行人141000.00元，并承诺于2021年2月8日前履行20000.00元，于2022年2月8日前履行60000.00元，于2023年2月8日前履行61000.00元，同时承担案件受理费、保全费、执行费共计5416.00元。申请执行人书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 令
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3167号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码。 负责人：张翔空，系盘州市红果街道办事处主任。 被执行人刘英国，男，1947年4月13日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人苏小彩，女，1948年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。 盘州市红果街道办事处申请执行刘英国、苏小彩经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0222民特39号民事裁定书，责令被执行人刘英国、苏小彩给付申请执行人盘州市红果街道办事处欠款本息9918.68元，承担本案执行费50元，合计9968.68元。 立案执行后，本院于2019年10月8日向被执行人刘英国、苏小彩邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年9月27日，2020年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人刘英国、苏小彩名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人刘英国、苏小彩有少量银行存款，本院已冻结被执行人刘英国、苏小彩的银行账户，经查询被执行人刘英国、苏小彩无车辆登记信息，查询到被执行人刘英国、苏小彩无房产。 在执行过程中，本案经调查，被执行人无工作，无其他经济收入，被执行人在该村为贫困户，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民特39号民事裁定书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终746号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：杨力，该行行长。委托诉讼代理人：安齐，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈岗进,男,1978年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）因与被上诉人陈岗进信用卡纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行滁州分行上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案。事实和理由：陈岗进自2013年5月29日向农行滁州分行申领信用卡,并自2013年6月1日至2018年9月30日期间透支321次,金额163474.34元,均能按期还款,自2018年11月后丧失还款能力,无法偿还之前累积的剩余款项,不属于信用卡诈骗。农行滁州分行向一审法院起诉请求：1.陈岗进偿还其借款本金102520.97元,给付暂计至2019年5月8日的利息7695.87元，逾期还款违约金5099.50元，手续费3021.81元,合计118338.15元，此后逾期利息按日万分之五计算至实际偿清之日止；2.诉讼费用由陈岗进负担。一审法院认为，陈岗进透支信用卡本金5万元以上，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，已涉嫌信用卡诈骗犯罪。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回农行滁州分行的起诉。案件受理费2667元，依法退还农行滁州分行。本院认为，陈岗进因透支案涉信用卡本金5万元以上，数额较大且经发卡银行多次催收仍未偿还，原审法院以该案涉嫌信用卡诈骗移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，农行滁州分行上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。综上，农行滁州分行的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2667元，依法退还上诉人中国农业银行股份有限公司滁州分行。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初80号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：晁长民，男，1969年10月11日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告晁长民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告晁长民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、罚息、逾期还款违约金61420.77元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金52537.40元、截至2019年7月23日的利息3895.63元、逾期还款违约金3027.01元、消费手续费1960.73元，合计61420.77元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2011年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为46×××88的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金、消费手续费合计61420.77元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告晁长民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为46×××88的信用卡一张，信用额度56000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金52537.40元、利息3895.63元、违约金3027.01元、消费手续费1960.73元，共计61420.77元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁长民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金52537.40元、截至2019年7月23日的利息3895.63元、违约金3027.01元、消费手续费1960.73元，共计61420.77元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告晁长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  周佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初625号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：林宗渊，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林宗渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以林宗渊已缴交所欠费用为由，自愿撤回对林宗渊的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保64号申请人刘头根，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人刘头根诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，申请人刘头根于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求请求查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产270000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人刘头根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全名下的银行存款或其他同等价值财产270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢527号原告廉福新，男，汉族，1966年4月14日生，住郑州市金水区被告田凤梅，女，汉族，1979年2月6日生，住郑州市原告廉福新与被告田凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25696号民事判决书已发生法律效力，田凤梅未履行生效判决确定的义务，权利人廉福新向本院申请执行。现廉福新申请撤回案件,经审查,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执4424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十五日书记员  王梓旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更345号罪犯陆战兵，男，1998年1月26日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0826刑初175号刑事判决，认定被告人陆战兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陆战兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆战兵减去有期徒刑三个月九日。经审理查明，罪犯陆战兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆战兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆战兵的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执652号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执652号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知   永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执313号之一 申请执行人石狮市派岩建材商行，住所地：泉州市石狮市蚶江镇古山村石祥路北408号，统一社会信用代码：92350581MA312YEP05。 经营者蔡派岩。 被执行人陈养植，男，1977年11月19日出生，住泉州市台商投资区。 申请执行人石狮市派岩建材商行与被执行人陈养植买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5417号原告：陈卫华，男，1979年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉素英，女，1970年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈卫华与被告冉素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈卫华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈卫华负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭春君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3041号鹰潭旭日汽车服务有限公司：关于本院民二庭移送执行鹰潭旭日汽车服务有限公司诉讼费一案，立案前，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2020）藏2525执8号申请执行人：达确，男，藏族，牧民，1987年9月20日出生，住西藏革吉县，公民身份号码:×××。被执行人：周雪峰，男，汉族，经商，1990年5月27日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码:×××。被执行人：王明华，男，汉族，经商，1975年08月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。本案在执行达确与周雪峰、王明华劳务合同纠纷一案中，申请执行人达确于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人达确提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）藏2525民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 尼  珍 二〇二〇年三月二十日书 记 员 白玛旺姆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9295号之五 申请执行人：陈世信，男，1971年9月16日出生，住温岭市。 被执行人：毛君彬，男，1974年7月9日出生，住温岭市。 本院在执行陈世信与毛君彬民间借贷纠纷一案中，陈世信于2020年3月13日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9295号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终12号 上诉人（原审被告）丁元美，男，1963年3月出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 被上诉人（原审原告）：吉牛友黑，男，1966年5月出生，彝族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司，公司住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沿河村老河坝。 法定代表人：丁元美，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：袁兴龙，男，1980年9月出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。 上诉人丁元美因与被上诉人吉牛友黑、鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司、袁兴龙买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。 丁元美上诉称，1、原审法院认定事实错误。本案原告吉牛友黑提供的《还款协议书》及《居住证明》不是真实的；2、原审法院适用法律错误。本案所有被告的住所地均为云南省昭通市鲁甸县，合同履行地为云南省昭通市鲁甸县，故本案应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖权，本案应由云南省鲁甸县人民法院进行受理。请求撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5142号民事裁定书，改判本案由云南省昭通市鲁甸县人民法院管辖或将本案发回重审。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，被上诉人吉牛友黑提交的《还款协议》中明确约定“五、争议解决方式：甲方、乙方及丙方在履行本协议期间，发生争议应协商一致解决，解决不成，任意一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《还款协议》中的甲方为本案被上诉人吉牛友黑，吉牛友黑的住所地为四川省西昌市，四川省西昌市人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。被上诉人吉牛友黑提供的《还款协议》是否真实则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十一日 书记员 贺  文  婧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执182号 杭锦旗农村信用合作联社、杨耀雄、张海艳、李凤英、杜军、王殿清： 杭锦旗农村信用合作联社与杨耀雄、张海艳、李凤英、杜军、王殿清借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2018）内0625民初1903号民事调解书的内容，于2019年3月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3753号上诉人(原审原告)：赵美荣，女，汉族，1957年1月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟峰，系赵美荣之子。被上诉人（原审被告）：郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会第三村民组，住所地郑州市中原区铁炉村。代表人：赵国亮，该村民组组长。上诉人赵美荣因与被上诉人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会第三村民组（以下简称铁炉三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵美荣上诉请求：请求二审法院撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12412号民事裁定，依法改判并支持上诉人赵美荣的上诉请求。事实和理由：一、一审中被上诉人铁炉三组没有提供铁炉三组分配2017年、2018年春节福利和拆迁过渡福利的民主议定分配方案，提供的2项证据并非分配方案。没有方案就不存在上诉人赵美荣对民主议定的分配方案有异议，一审裁定适用法律错误。二、一审被上诉人铁炉三组提交的证据“关于赵美荣同志是否享受村民待遇的问题”并不是铁炉三组的福利分配方案，该证据恰巧能够证明上诉人赵美荣一直享受村民待遇。三、上诉人赵美荣提交新证据在西流湖办事处调取的“铁炉三组2010年和2015村民开支明细表”和上诉人赵美荣之前提交的证据和生效判决一起，更加能够证明上诉人赵美荣直到2015年铁炉村拆迁时一直享受着铁炉村三组的村民待遇，以后也同样享受村民待遇，任何组织和个人不能以任何理由剥夺上诉人的村民待遇。四、赵美荣提交新证据“铁炉村三组2017年拆迁过渡福利明细表（不享受村民待遇）”证明一审审查事实不清楚。证明2015年铁炉村拆迁后，依据铁炉村拆迁安置方案，只要是拆迁安置对象都应该享有拆迁过渡福利。五、一审中上诉人赵美荣提供的证据铁炉三组赵国亮的通话录音显示铁炉三组发放村民福利的标准是以户口本为依据进行发放的，上诉人能提供户口本就可以分得春节福利和拆迁福利，证明了上诉人应该分得村民福利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判并支持上诉人的上诉请求。铁炉三组辩称，赵美荣没有承包土地合同，赵美荣1977年生母将其领走后未在村里居住过，长期不在村中居住的人不享有村民待遇，相当于挂户，本村对出嫁女不享受村民待遇经村民大会作出过决议，庭后提交村规民约及村民大会的决议。赵美荣向一审法院起诉请求：1、判令铁炉三组向赵美荣支付2017年拆迁过渡福利2400元；2、判令铁炉三组向赵美荣支付2017年铁炉村三组春节福利2000元；3、判令铁炉三组向赵美荣支付2018年拆迁过渡福利2400元；4、判令铁炉三组向赵美荣支付2019年铁炉村三组春节开支2000元。一审法院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农民集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”，赵美荣要求发放春节过节费、过渡福利费，这些事项属于上述法律规定的应由村民会议讨论决定的事项，如赵美荣对村集体已经决策或者尚未决策完毕的事项存在异议，并因此引发争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，如仍无法得以处理，则应通过相关行政主管部门解决，但不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵美荣的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵美荣的起诉。本院二审期间，赵美荣提交以下新证据：1.铁炉村三组2017年拆迁过渡福利明细表（不享受村民待遇的31人），赵美荣未在该明细表中。享受村民待遇的明细表中也没有赵美荣的名字。证明：只要是安置对象均应发放2400元的拆迁福利，该福利发放不是村小组讨论的事项。2.赵美荣母亲李怀英家庭承包地的土地承包合同，证明1988年有赵美荣承包的土地。3.2015年铁炉三组发放村民待遇的会计凭证。证明赵玉生家庭领取福利待遇的凭证。2010年李怀英领取了6个人的钱，2015年李怀英去世。赵玉生的女儿出嫁，赵玉生领取了4个人的份额。铁炉三组发表质证意见为，对证据1，赵美荣不属于安置对象，该表格是真实的，但是只有在拆迁期间、拆迁之前长期在铁炉村居住的才能享受福利。对证据2、3，与赵美荣没有关系。铁炉三组提交以下新证据:证人证言一份，证明：赵美荣是1977年其生母将其领走后，再没有在铁炉三组居住，没有领过赵美荣的福利待遇。赵美荣发表质证意见为，对证人证言的真实性不予认可，不是事实。赵玉生在其他诉讼中亲口承认赵美荣经常回村居住。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据（2017）豫71行初3号和（2017）豫行终1701号行政判决书和（2019）豫01民终10611号民事判决书，能够证明赵美荣享受铁炉村村民的待遇，赵美荣主张铁炉三组向其发放拆迁过渡费和春节福利，有具体的诉讼请求、事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此一审法院驳回赵美荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12412号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月三十一日书记员  杜佰玲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更143号   罪犯赵会林，男，1972年6月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省昔阳县人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0724刑初67号刑事判决，以罪犯赵会林犯强奸罪，判处有期徒刑12年1个月，刑期起止日期：2016年6月7日至2028年7月6日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯赵会林在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯赵会林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯赵会林在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯赵会林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执180号之三 申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县下寺镇修成城园区。 法定代表人：周子俊，主任。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：四川广厦房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处永康村五组。 法定代表人：甘志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，该公司副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：王柏松，剑洲律师事务所律师（特别授权）。 剑阁县人民防空办公室与四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收决定一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据(2018)剑人防行字第045号缴纳“人防易地建设费”决定书向本院申请执行，要求被执行人四川广厦房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费1825906.95元。 执行过程中，本院依法将被执行人四川广厦房地产开发有限公司在中国农业发展银行剑阁县支行账户内的存款783050.13元予以扣划，案款已发放给申请执行人。就下余部分，申请执行人与被执行人于2020年3月3日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月九日 书记员  张明月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。 负责人：戴珍，系该支行行长。 被执行人：涂晓飞，女，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林阿多，女，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈少连，女，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王子伦，男，汉族，1993年5月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王新朋，男，汉族，1942年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈花柳，女，汉族，1952年8月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3827号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人涂晓飞名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆；2.被执行人林阿多名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村集体土地。尚未发现被执行人陈少连、王子伦、王新朋、陈花柳有财产可供执行。 本院依法查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人涂晓飞名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，因未实际扣押，无法处置；2.被执行人林阿多名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村集体土地，因无合法房产登记，无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费899.5元，执行费950元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇