wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初103号原告：梁庆华，男，1993年6月25日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：寇林全，男，1965年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：高冬生，男，1975年11月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：许鑫，该公司经理。原告梁庆华诉被告寇林全、高冬生、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董丽花二〇二〇年三月六日书记员  王 菲（校对人：王菲）
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初263号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：张攀，男，1986年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省临高县。被告：陈海岸，女，1993年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省临高县。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告张攀、陈海岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月9日原告海南万恒物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告海南万恒物业服务有限公司以与被告张攀、陈海岸达成案外和解为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 王学萍人民陪审员 陈业维 二〇二〇年三月十八日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3378号原告：方荣东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告：江兆景，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告方荣东与被告江兆景、甄宇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告方荣东及其委托诉讼代理人谭景舜、被告甄宇成到庭参加诉讼，被告江兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告方荣东的委托诉讼代理人谭景舜到庭参加诉讼，被告江兆景、甄宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兆景偿还借款本金120000元及利息79840元（从2016年11月1日计至2019年7月26日）给原告；2、以借款本金120000元为基数，自2019年7月27日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告；3、判令被告甄宇成对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告江兆景以购买开平市蚬冈镇长乐村委会长安塘一、塘二、居安一、居安二和中和锦江村民小组的山地松木，因资金周转不足，急用现金为由向原告借款120000元，约定借款期为2个月，即由2016年4月25日至2016年6月25日止内还清。如到期未还清，将追收每月2400元的违约金额、利息金额等其他催收费用。被告甄宇成作为借款担保人，在借款条（借款协议）上签名确认。至2016年10月下旬，被告江兆景多次请求延期还款，于2016年11月24日，被告江兆景通过银行ATM机转账支付9600元利息。之后被告江兆景一直以种种借口拖延偿还本息，被告甄宇成也没有履行担保偿还责任。现根据有关法律规定，特提起诉讼。被告江兆景未作答辩。被告甄宇成辩称，被告江兆景确实借原告120000元，并且我是担保人，至于利息问题我不清楚。另被告江兆景的还款情况我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江兆景未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告江兆景提交的农村信用社自助设备客户通知书、桥湖分社的流水，虽均为原件复印，并用于证明还款情况，但原告质证不予确认，又无法证实相关款项是支付给原告，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告江兆景以需资金周转为由向原告借款120000元，同时出具《借款条(借款协议)》一份交原告收执，约定借款期2个月，即由2016年4月25日至2016年6月25日，如到期未还清，将追收每月2400元的违约金额、利息金额等其它催收费用。担保人为被告甄宇成。原告于当天交付120000元(其中现金70000元、银行转账50000元)给被告。被告江兆景借款后，仅支付2016年7月至10月的利息共9600元，余款逾期经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江兆景向原告借款120000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告江兆景是否应偿还借款120000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告江兆景向原告借款120000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张偿还借款120000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，首先，涉案借款是未约定借期内利率，但约定逾期利率。按约定每月2400元的利息经折算为月利率2%(即年利率24%)，该利率未超过年利率24%；其次，依被告江兆景已付2016年7月至10月的利息共9600元，原告主张自2016年11月1日起计息，未超约定起算日。据此，以借款本金120000元为基数，自2016年11月1日起至2019年7月26日止(共998日)，按年利率24%计算利息应为79840元(120000元×24%÷360日×998日)，原告主张79840元符合相关计算，应予支持。另被告江兆景仍应以借款本金120000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。三、被告甄宇成是否应对被告江兆景的债务承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，首先，被告甄宇成是被告江兆景的借款保证人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证。原告与被告甄宇成未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；其次，原告在举证期限内未能提供证据证明其在保证期间要求被告甄宇成承担保证责任；最后，被告甄宇成虽于2018年6月25日再次在《借款条（借款协议）》下方签名，但该签名是在保证期间届满后，且不具备构成新的保证合同，仅可认定是对原保证责任的确认。据此，被告甄宇成已免除保证责任，原告主张被告甄宇成对被告江兆景的债务承担连带担保责任，理据不足，不予支持。此外，被告甄宇成、江兆景经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江兆景应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元，利息79840元及以借款本金120000元为基数，自2019年7月27日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告方荣东；二、驳回原告方荣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296.8元(已由原告预交)，由被告江兆景负担。原告预交的受理费4296.8元，由本院予以退回；被告江兆景应向本院补缴本案受理费4296.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年三月三十日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执11号之一 申请执行人：李江琴,女,1964年3月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司,统一社会信用代码91652900458454346N,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。 法定代表人：王天慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年7月17日生效的(2019)兵01民终211号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司收到执行通知书后仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司存款20751.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年二月五日 书记员 米    兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6191号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：向清军，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省达州地区大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告向清军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后该案中止审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  赖灵慧 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  何宇锋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执178号被执行人：车保华，男，1981年10月2出生，汉，住河南省新安县。被执行人：楚水亮，男，1986年5月27出生，汉，住河南省宜阳县。关于车保华、楚水亮犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初153号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。车保华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(以上罚金均限判决书生效之日起十日内缴纳）。责令被告人楚水亮、车保华共同退赔被害人杨某经济损失860元，退赔被害人张某经济损失847元，退赔被害人刘某经济损失605元，退赔被害人郏灵芝经济损失165元，退赔被害人赵某经济损失1192元。因车保华、楚水亮未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车保华、楚水亮银行存款9669元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年三月二十四日书记员员 潇岩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初249号 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。 法定代表人胡加强，总经理。 被告乐清市南岳镇人民政府，住所地浙江省乐清市南岳镇府前路1号。 法定代表人郑艳，镇长。 委托代理人金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院于2019年8月26日受理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府政府信息公开一案。 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉称：2019年7月15日，原告向被告乐清市南岳镇人民政府申请公开2012-2016年虹桥镇政府三资办关于“玉环变—乐清变500千伏双回输电线路工程（乐清段）项目”中，原乐清市虹桥镇南岳社区沙港头村村民委员会176万元征地补偿等政策处理费发放、使用情况等政府信息。被告收悉后，于2019年8月13日作出2019年（答）第x号政府信息公开答复，以该机关系2016年新设，原告申请公开的信息不属于该机关负责公开为由，拒绝履行政府信息公开法定职责。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条，乡（镇）人民政府应当根据本地方的具体情况，主动公开土地征收、房屋征收等方面的政府信息，故被告作为乡（镇）人民政府应当依法向原告公开原告所申请公开的政府信息。且乐清市南岳镇系于2011年并入虹桥镇，后于2016年新设南岳镇。根据乐清市虹桥镇人民政府虹政函（2019）xx号政府信息公开答复，原虹桥镇南岳社区沙港头村经济合作社的账目仍在原虹桥镇南岳社区管理，故该村的财务档案应在南岳镇人民政府，故被告以机关新设为由拒绝公开明显违法。综上，请求依法撤销被告作出的2019年（答）第x号政府信息公开答复，并判令被告依法履行政府信息公开答复职责。 在本案审理过程中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  卓继政 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 雷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初805号 原告：杭州亿能贸易有限公司，住所地：杭州市上城区海运国际大厦1号楼1907室。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：陈志成,浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州爱悦餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢201室。 法定代表人：肖英。 被告：肖英，女，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州亿能贸易有限公司与被告杭州爱悦餐饮管理有限公司、肖英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理过程中，原告杭州亿能贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亿能贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告杭州亿能贸易有限公司负担,予以免收。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  劳国强
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0802刑初121号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人阙定芬，男，1943年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2019年8月29日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，2020年2月18日被本院取保侯审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人阙定芬故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，福建省龙岩市新罗区人民检察院以本案的证据发生变化为由，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关以案件的证据发生变化为由申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 方 九 华 人民陪审员 陈 美 珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 胡丹（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初339号原告：申素梅，女，1989年2月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：贵州省务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号520326600145832。经营者：许杰。原告申素梅与被告务川县千寻通讯办公设备经营部劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日立案受理（2020）黔0326民初322号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告申素梅劳动争议一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。又因（2020）黔0326民初322号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告申素梅劳动争议一案与（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案的诉讼标的是共同的，且双方同意本案并入（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案进行审理。本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。审判员 穆 进二〇二〇年三月六日书记员 张子烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执43号之一 申请执行人：卢建春，女，1979年6月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司，住所地慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，组织机构代码:MA2GT88P0。 法定代表人：周帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁长才，系该公司员工。 本院执行的（2020）浙0282执43号申请执行人卢建春与被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司应归还申请执行人卢建春352227.72元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4661元、保全费3270元、申请执行费5183元。执行过程中，申请执行人卢建春已与被执行人中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执43号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈杰辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初560号 原告：毛宗玲，女，汉族，1982年12月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：李承有，男，汉族，1967年9月3日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告毛宗玲诉被告李承有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗玲到庭参加诉讼，被告李承有经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛宗玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告酒水欠款4575元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告在经营六安州私房菜馆期间,从原告处赊购酒水。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告迎驾酒水款6860元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付2285元，余款4575元至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件各一份,证明被告基本身份情况;3、欠条一份，证明被告尚欠原告迎驾酒水款6860元的事实，后被告已偿还2285元，余款4575元至今未付。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告在经营六安州私房菜馆期间,从原告处赊购酒水。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告迎驾酒水款6860元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付2285元，余款4575元至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还迎驾酒水款4575元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承有应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告毛宗玲迎驾酒水款4575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承有负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。. 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初740号原告：李法斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：蒋美红，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：林闯，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李法斌、蒋美红与被告林闯民间借贷、无因管理、合同纠纷一案，原告李法斌、蒋美红于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告林闯返还给原告生意合作期间欠款30000元，借款5000元，代付车辆修理费2300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李法斌、蒋美红系夫妻关系，于2004年5月29日登记结婚。2017年3月12日，被告林闯出具给原告一份借条，载明今借李法斌人民币现金90767元，一个月归还。该款尚欠30000元未还。2017年2月24日，被告又出具给原告一份借条，载明今借李法斌人民币现金5000元，一个月归还。该款至今未还。2020年2月20日，原告李法斌代原告支付汽车修理费2300元。被告于汽车修理结算清单上签名确认欠修理费的事实。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李法斌、蒋美红欠款30000元；二、被告林闯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李法斌、蒋美红借款本金5000元；三、被告林闯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李法斌、蒋美红代偿款2300元。案件受理费702元（已减半），由被告林闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十七日代书记员 金媚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初504号之一解除保全申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。被申请人：李广玉，男，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：刘秋凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：常洪军，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1791民初504号财产保全裁定书，冻结了被申请人李广玉、刘秋凤、李存岭、常洪军的银行存款31万元或同等价值的财产。现因本案解除保全申请人菏泽农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李广玉、刘秋凤、李存岭、常洪军的银行存款31万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月十八日书记员  张晓方
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初11号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周煊烊，曾用名周煊祥，男，1996年1月4日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月30日变更为取保候审。 辩护人黄开兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周煊烊犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序进行审理并组成合议庭，同年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周煊烊及下城区法律援助中心指派的辩护人黄开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2019年10月26日10时许，被告人周煊烊在杭州市下城区集市街某号某店内，因管理沿街店面的保安冯某多次劝收进羊肉铁架，后见对方与自己父亲争吵，并叫来保安队长，气急之下被告人周煊烊持店内案板上的剔骨刀刺向被害人冯某腹部，导致冯某右腹部贯通伤，胃结肠韧带部分断裂，胃大弯网膜血管活动性出血，腹腔积血2000ml。经鉴定，被害人的伤势已构成重伤二级。当日随即，被告人周煊烊至下城区朝晖路派出所投案自首。同年11月25日，被告人家属和被害人达成赔偿协议，被害人冯某出具书面谅解书。 公诉机关为证明上述事实提供了相应证据，认为被告人周煊烊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人具有自动投案、如实供述、谅解情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人周煊烊对上述指控无异议。辩护人对案件罪名、基本事实没有异议，认为事出有因，被告人具有自首情节，主观恶性小、赔偿谅解，建议从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人周煊烊的供述和辩解，其对故意伤害一事供认不讳；被害人冯某的陈述及辨认笔录，证实案发当天因其管理沿街店面劝对方收进羊肉铁架，发生争执。其叫来保安队长，被告人周煊烊持店内案板上的剔骨刀刺向其腹部。其辨认出被告人；证人苏某1的证言及辨认笔录、证人周某的证言，证实案发时相关情况，与被告人供述能相互印证。苏某1辨认出被告人；证人金某的证言，证实被害人工作职责；抓获经过，证实被告人自动到案；杭州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人的损伤程度评定为重伤二级；谅解书、和解协议，证实被告人家属案发后已赔偿，并取得被害人的谅解。另有住院病历、勘验笔录、扣押清单、监控光盘、户籍证明等证据在案佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周煊烊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周煊烊能自动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周煊烊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的剔骨刀壹把由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 兵 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 沈光禾 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王盈盈
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初421号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人高清松，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年8月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月6日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2020年3月24日被本院取保候审。被告人高清松曾因犯盗窃罪于1994年1月被本院判处有期徒刑三年，1995年11月16日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年12月3日以中检公诉刑诉【2019】402号起诉书指控被告人高清松犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年3月25日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉，被告人高清松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日18时许，大连市公安局中山分局桃源街派出所民警高展与巡特警文职警员智诠轶、孟某接到报警后，来到大连市中山区现场进行处置的过程中，因被告人高清松有殴打他人的嫌疑遂口头传唤其到公安机关接受调查时，高清松拒不配合，辱骂民警，并用右手打被害人高某面部一个耳光。被告人高清松系被抓获到案。公诉机关认为，被告人高清松无视法律，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高清松有期徒刑六个月至一年。被告人高清松签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月24日18时许，大连市公安局中山分局桃源街派出所民警高展与巡特警文职警员智诠轶、孟某接到报警后，来到大连市中山区现场进行处置的过程中，因被告人高清松有殴打他人的嫌疑遂口头传唤其到公安机关接受调查，高清松拒不配合，辱骂民警，并用右手打高某面部一个耳光。被告人高清松系被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源、到案经过、高展的在职证明、警官证复印件、急诊病志、电话查询记录、户籍证明、人口信息、情况说明、入所健康检查表、本院（1994）中刑初字第15号刑事判决书、释放证明；证人智诠轶、孟某、智一男、杨某、于某、刘某的证言；民警高展的陈述；被告人高清松的供述；视听资料等。本院认为：被告人高清松无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高清松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚，被告人高清松有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人高清松到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高清松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 兴
结 案 通 知 书 本院于2020年1月8日立案执行（2020）浙0782执443号被执行人陈国文传播性病罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈国文罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初70号原告:周某，男，1985年2月24日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，男，1982年6月15日出生，汉族，住宝应县。原告周某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费41250元及利息（从起诉之日起，按月利率6%计算至实际给付之日止）。本院经审认为，被告虽然以个人名义向原告出具了欠条，但是庭审中双方均认可承揽合同是以公司名义口头约定的，定作人为扬州骏腾机械有限公司，承揽人为扬州同心瑞杰钢木有限公司因此原告应当以其代表的公司名义起诉，其个人并没有诉讼主体资格，且被告主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费416元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年三月三十一日书记员  许璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执5号申请人:上海万达小额贷款有限公司，统一信用代码：91310000MA1FL1HQ07，法定代表人:孙涛。代理人：李勋，工作单位：上海万达小额贷款有限公司，身份证号：310109198312014033，联系电话：17717639049，地址：上海市浦东新区杨高南路729号1号楼31层。代理人：钟敏，工作单位：上海万达小额贷款有限公司，身份证号：44078119891221172X，联系电话：15221828090，地址：上海市浦东新区杨高南路729号1号楼31层。被申请人：张博文，男，汉族，1990年9月24日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村2组20号，身份证号：230811199009240817，联系电话：13756694700。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张博文财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第266号裁决书即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员刘建军审判员马成龙二〇二〇年三月十六日书记员 任       永       璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终679号上诉人（原审被告）：吕学良，男，汉族，1988年2月17日生，住开封市金明区，户籍地：山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红改，女，汉族，1972年9月6日生，住西华县。上诉人吕学良因与被上诉人王红改债务转移合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕学良的委托诉讼代理人胡永正，被上诉人王红改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学良上诉请求：原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原判判令吕学良偿还王红改欠款本金343000元错误，实际上在借条出具以后，吕学良陆续偿还王红改93000元，应当从借条记载的金额中予以扣除，吕学良实际欠款本金应为250000元；原审判决吕学良按年利率6%向王红改支付利息无依据。本案为债务转移合同，对此类纠纷，判决上诉人按年利率6%支付利息无法律依据。王红改辩称其已经收到93000元，其他的钱什么时候给，上诉人吕学良并没有说。王红改向一审法院起诉请求：1、依法判令吕学良偿还借款343000元及利息54880元；2、诉讼费由吕学良承担。一审法院认定事实：吕学良的亲戚仲子强原欠王红改693000元，后公安机关以涉嫌诈骗犯罪将仲子强拘留，为了征得王红改的谅解，吕学良替仲子强偿还了王红改350000元本金及50000元的利息，剩余本金343000元，吕学良向王红改打了一借款条。借款条的内容为：“借款条，吕学良于2019年3月7日向王红改借款共计人民币343000元（叁拾肆万叁仟圆），定于2019年5月7日偿还。特此为据。借款用途：偿还债务。借款人：吕学良，借款人电话：188××××1449，借款人地址：河南省开封市金明区森林半岛42号楼402。”然后，王红改出具了谅解书，仲子强被取保候审。约定的付款时间到期后，吕学良支付王红改30000元，余款未支付。借条上未明确约定利息及利息的计算方法。一审法院认为，吕学良向王红改出具的欠款凭证虽为“借款条”，但双方不存在真实的民间借贷关系，事实是经王红改同意，原债务人仲子强将其债务转移给吕学良，吕学良为新的债务人，本案案由应为债务转移合同纠纷。吕学良未按照其向王红改出具的“借款条”承诺的还款时间及时履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。所以，王红改要求吕学良支付欠款343000元的请求一审法院予以支持。关于王红改请求的利息是否应当支持的问题。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，王红改请求的利息吕学良应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。关于吕学良支付给王红改的30000元是偿还的本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对吕学良给付的30000元没有约定是给付的本金或是利息，所以，按照上述解释规定，吕学良给付王红改的30000元，应先抵充利息，多余部分抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、吕学良于本判决生效之日起十日内偿还王红改欠款本金343000元，并按年利率6％支付利息，利息从2019年5月8日起计算至欠款实际履行完毕之日止；二、吕学良支付给王红改的30000元，先抵充判决第一项的利息，多出利息部分，再抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由吕学良负担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交。庭审中，吕学良陈述称其陆续给付王红改欠款金额累计93000元，对此事实王红改也予以认可，本院对该事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、原判认定欠款金额343000元是否正确；2、原判按年利率6%计算利息是否正确。本案形式上看似是借款纠纷实际上是债务转移纠纷，吕学良为了帮助亲戚仲子强减轻处罚，自愿替仲子强偿还其欠王红改的693000元，其向王红改支付350000元以后，剩余的部分343000元其打了一张借款条，借款条约定还款时间是2019年5月7日。在借款条出具后，王红改出具了谅解书，仲子强被取保候审。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中从王红改收到吕学良的还款350000万元后出具谅解书可以看出，作为债权人的王红改已经同意债务人仲子强将债务全部转移给第三人吕学良，至此仲子强退出与王红改的债权债务关系，吕学良以新的债务人身份加入进来，其应该完全承担借款条上的还款义务。因此原判认定欠款本金343000元并无不当。因借款条上约定的有还款期限，所以就存在逾期的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原判按照年利率6%计算利息并无不当。但考虑到二审查明的事实，吕学良在借条出具后陆续偿还王红改93000元，故对此应该予以扣除。因还款时并未说明是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该93000元应首先折抵利息，多出利息部分再冲抵本金。综上所述，吕学良的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4635号民事判决书主文第一项及诉讼费承担部分。二、变更河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4635号民事判决书主文第二项为“吕学良支付王红改的93000元，先冲抵判决第一项的利息，多出利息部分，再冲抵本金。”二审案件受理费6445元，由上诉人吕学良负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年三月二十三日法官助理王明旭书记员种一行
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民特765号 申请人：王艳，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：梅红波，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人王艳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王艳称，申请人王艳与被申请人梅红波于1992年8月23日登记结婚，于1998年10月30日生育儿子梅陶宁。2017年8月被申请人梅红波离家出走，与家人没有任何联系，至今下落不明两年多，现申请人根据相关法律规定申请法院宣告被申请人失踪。 经审理查明：梅红波，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系申请人王艳的配偶。重庆市公安局渝北区分局两路派出所于2019年10月19日出具证明，证明被申请人梅红波于2017年8月后下落不明。申请人王艳申请宣告梅红波失踪后，本院于2019年10月28日在《人民法院报》发出寻找梅红波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梅红波仍然下落不明。 本院认为，被申请人梅红波自2017年8月至今下落不明，两路派出所出具相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人王艳对于其代管被申请人的财产无异议。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告梅红波失踪； 二、指定王艳为失踪人梅红波的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  窦锦玲 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：许鑫，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告许鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执38号 申请执行人：林水英，女，1992年9月6日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：何荣京，男，1989年11月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇政府后面）。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 申请执行人林水英、何荣京与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的(2019)桂1123民初790号民事判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣京、林水英购房款100000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2014年4月11日起计至2015年8月30日；以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月31日起计至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。因被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林水英、何荣京于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人林水英、何荣京于2020年3月31日申请撤回本案强制执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1589号申请执行人：漯河琪琨设计装饰工程有限公司，住所地漯河市柳江路与107国道交叉口盛鑫红场10区104号。法定代表人：王鹏，该公司经理。被执行人：付丽阁，男，汉族，1982年1月10日出生，住漯河市召陵区。漯河琪琨设计装饰工程有限公司与付丽阁合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出的（2019）豫1104民初1996号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、解除原告漯河琪琨设计装饰工程有限公司与被告签订的装饰装修工程施工合同；二、被告付丽阁应于本判决生效后十日内支付原告漯河琪琨装饰工程有限公司剩余工程款318314元；三、被告付丽阁应于本判决生效后十日内支付原告漯河琪琨装饰工程有限公司违约金（以132512.4元为基数，自2019年4月17日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止）；四、驳回原告漯河琪琨装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6120元减半收取3060元，由被告付丽阁负担。”因付丽阁未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初1996号民事判决书，于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付丽阁账户仅有零星存款，本并告知申请执行人，本院已对被执行人付丽阁名下银行账户进行冻结；2.2019年11月13日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人付丽阁名下没有不动产登记信息；3.2019年11月7日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人付丽阁未缴纳住房公积金；三、已向被执行人发出限制消费令。本院在2020年3月10日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年三月十日书记员  周珈亦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初199号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：艾晓会，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住泰来县。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告艾晓会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初629号 原告：宋明忠，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：柯孙长，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告宋明忠诉被告柯孙长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋明忠负担。 审判员  王城 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈程 书记员  金燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1566号 原告：田柏春，男，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：夏伟明，男，1973年6月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告田柏春诉被告夏伟明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田柏春撤诉处理。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初599号原告：蔡永龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇西街马号门巷023号。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃中集华骏车辆有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区长安路26号。法定代表人：郭喜洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿亮，系该公司仁泽律师事务所律师。被告：青岛睿智博海实业有限公司，住所地位于山东省青岛市黄岛区江山南路666号1栋17楼1708号。法定代表人：张玉金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何欢欢，男，1988年7月24日出生，汉族，住山西省翼城县南唐乡北史村新开街78号。原告蔡永龙诉被告甘肃中集华骏车辆有限公司、青岛睿智博海实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告蔡永龙于2020年3月23日向本院提出撤回对被告甘肃中集华骏车辆有限公司、青岛睿智博海实业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永龙撤回对被告甘肃中集华骏车辆有限公司、青岛睿智博海实业有限公司的起诉。案件受理费1259元，由原告蔡永龙负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月二十三日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5083号申请执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路232号。法定代表人：郭登峰，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：方艳，执行董事。济南英雄山建筑安装工程有限公司与济南绿色农科农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3041号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南英雄山建筑安装工程有限公司工程款1198319.79元；二、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南英雄山建筑安装工程有限公司违约金，以1198319.79元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算；三、驳回原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。因济南绿色农科农业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南绿色农科农业开发有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南绿色农科农业开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十九日书记员  徐 进
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初453号 原告：胡菊芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：周安华，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡菊芳与被告周安华同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊芳及其委托诉讼代理人龚浩然、被告周安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决未成年子女周某由原告抚养，原告自行承担全部抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识来往，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育一子周某现在广东读书。同居生活中因双方性格差异较大未建立起感情，无法继续共同生活，请法院支持原告的诉求。 被告辩称，原告陈述不实，原、被告同居后建立了感情基础。从2012年起，原告就没有管过小孩，被告独自抚养并承担周某的抚养费。原告起诉离开被告的原因是现在被告身患疾病。原告处有20000元共同财产应予分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识，之后开始同居生活，未办理结婚登记。双方同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名周某，现跟随被告生活，在广东读书。 本院认为,依照相关规定，同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，其权利和义务比照婚生子女的规定。原、被告生育的儿子周某长期跟随被告周安华生活，改变其生活环境对其健康成长不利，审理中原、被告均同意周某由周安华抚养，故周某宜继续由周安华直接抚养，胡菊芳承担相应的抚养费。对于抚养费的标准问题，周某虽系农村居民，但其长期跟随周安华在广东生活读书，故本院酌情认定胡菊芳每月支付周某抚养费800元。审理中，被告主张有共同财产20000元，但并未举证予以证实，当事人如有相关证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 未成年子女周某由被告周安华抚养，原告胡菊芳从2020年4月起至周某年满十八周岁止，每月支付给周安华抚养费800元，胡菊芳应在每年的4月30日前付清当年的抚养费。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾翔
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1850号申请执行人：吕继海，男，汉族，1969年8月14日生。被执行人：王传辉（又名王辉），男，汉族。申请执行人吕继海申请执行被执行人王传辉（又名王辉）民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年七月二十六日作出(2019)豫1522民初3320号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王传辉（又名王辉）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕继海于2019年9月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年9月19日，本院通知申请人吕继海来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供被执行人王传辉（又名王辉）的相关财产信息。2、2019年9月19日，本院依法向被执行人王传辉（又名王辉）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月16日本院依法将被执行人王传辉（又名王辉）纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2019年10月21日，本院依法对被执行人王传辉（又名王辉）的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月19日，本院依法对被执行人王传辉（又名王辉）的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2020年2月21日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年3月27日，本院短信通知申请人吕继海，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王传辉（又名王辉）有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王传辉（又名王辉）继续向申请执行人吕继海履行债务的义务，被执行人王传辉（又名王辉）自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人吕继海发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吕继海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年三月二十七日书记员  张洪声
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执75号之一 申请执行人：刘中千，男，1966年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵日新，男，1963年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：董先荣，女，1964年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人刘中千与被执行人赵日新、董先荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2019）桂1425民初453号民事判决书，已向被执行人赵日新、董先荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵日新、董先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董先荣在银行开设的账户存款14239.34元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初185号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡一阳，男，该单位工作人员。被告：黄海军，男，1982年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄陆军，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告黄海军、黄陆军信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄海军返还原告民泰银行椒江支行借款12624.29元，并支付利息（截至2019年11月30日止的利息为13315.7元，自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2.被告黄陆军对被告黄海军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄海军于2016年8月12日向原告民泰银行椒江支行申请办理额度为30000元的贷记卡，并签订了民泰贷记卡领用合约，约定对于透支消费交易，被告黄海军在免息还款期内全额偿还应还款项的，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止。对于预借现金交易，被告黄海军不享受免息还款待遇，须支付自透支记账日起至还款日止的透支利息。原告按日万分之五计收透支利息。同日，原告与被告黄海军、黄陆军签订了保证合同一份，约定为了确保被告黄海军与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，被告黄陆军自愿为被告黄海军使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证范围包括被告黄海军依据上述合约领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间自被告黄海军民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告黄海军陆续发生透支借款。截至2019年11月30日止，被告黄海军尚欠原告借款12624.29元、利息13315.7元。被告黄陆军对上述债务未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款12624.29元，并支付利息（截至2019年11月30日止的利息为13315.7元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、被告黄陆军对被告黄海军的上述第一项债务承担连带责任；被告黄陆军在承担上述保证责任后，有权向被告黄海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告黄海军、黄陆军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十六日代书记员  潘安倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初535号之一原告：姜子强，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告姜子强诉被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月11日本案依法由简易程序转为普通程序处理。原告姜子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜子强撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，由原告姜子强负担。审 判 长  潘 毅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更101号 罪犯赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。被告人赵先志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00031号刑事判决，撤销其定罪量刑部分；改判上诉人赵先志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵先志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵先志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年1月1日起至2028年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审13号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人纪廷军，男，1956年12月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法超批准面积占用的土地；二、没收在非法超批准面积占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法超批准面积占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1131元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人纪廷军于2019年6月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇王路口行政村建设用地377平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻住宅、西邻空地、北邻住宅；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年7月16日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法超批准面积占用的土地；二、没收在非法超批准面积占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法超批准面积占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：1131元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年1月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（4-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月十九日书记员代 颖
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行初68号 原告刘瑞波，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市文化东街道1381号，统一社会信用代码12370683MB2817268T。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 第三人山东华证集团有限公司铝业分公司，住所地莱州市朱桥镇邓家村，统一社会信用代码370683329044409。 负责人徐广明，总经理。 本院在审理原告刘瑞波诉被告莱州市社会保险服务中心、第三人山东华证集团有限公司铝业分公司不履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告刘瑞波以被告已履行职责为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  原 菁
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢115号 刘道仁、余宗成： 刘道仁与余宗成劳动争议一案，申请执行标的共计12890元。经本院立案执行，现已强制执行到位12890元，其中，本金12890元。本院已于2019年3月4日将该款转付给刘道仁。至此，刘道仁向本院申请执行的（2017）川0824民初2014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更536号 罪犯夏春祥，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人夏春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏春祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯夏春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯夏春祥已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏春祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3558号 原告：刘义波，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，暂住地浙江省杭州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘义波与被告牟保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义波及其诉讼代理人葛新俊，被告牟保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告牟保国归还原告借款100000元；2.判令被告牟保国支付利息10981元（自2019年6月26日起按年利率24%暂算至2019年12月9日，之后要求计算至付清之日）；3.判令被告牟保国支付原告律师费5000元、担保服务费600元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为年利率24%，借款期限自2019年3月25日至2019年9月24日止。原告向被告交付了100000元。被告仅支付了截至2019年6月25日之前的利息。借款到期后，原告屡次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。 被告牟保国辩称：原告转账的80000元确实收到，但是对现金交付20000元并无印象，推测可能是之前借款的利息。案涉借款的利息已经支付至2019年7月25日，收到款项当日向原告转账5000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年3月25日至2019年9月24日，借款利息为年利率24%；如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费等其他一切费用。2019年3月25日，原告分别通过银行卡及支付宝向被告转账50000元、30000元。原告陈述通过现金方式向被告交付剩余的20000元本金。被告依约向原告支付了2019年6月25日前的利息。2019年7月25日，原告通过微信与被告对账，从其应支付被告的20000元款项中将被告应支付的2019年6月26日至7月25日间的利息2500元予以抵扣。 另查明，被告在案涉借款前曾向原告多次借款，原、被告另合伙经营快递业务，资金往来频繁。被告于2019年3月25日通过案外人向原告转账5000元。 原告因本案支出律师费5000元，申请财产保全支出担保服务费600元。 上述事实由原告提交的《借款合同》《聘请律师合同》《诉讼保全委托保证合同》、农业银行交易明细、支付宝转账截图、律师费发票、担保服务费发票，被告提交的支付宝转账截图、手写对账单及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订《借款合同》的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点之一为借款100000元是否全部交付。原告主张其中80000元通过转账形式交付，另20000元通过现金形式交付。被告辩称80000元确实收到，但并不记得以现金形式交付了20000元，并推测该20000元并未交付，而可能是之前借款尚欠的利息。对此，本院认为，原告虽未提交现金交付的证据，但被告称20000元未交付仅为推测，被告在借款之后也按照约定支付了4个月的利息，并未对借款是否全部交付提出异议。另，即便如被告陈述可能是之前借款的利息，那也是将利息从借款本金中予以抵扣的问题。故被告辩称借款并未全部交付，本院不予采纳。本案的第二个争议焦点为被告于借款当日支付原告的5000元是否应当在应还本金中扣除。对此，本院认为，被告在案涉借款前曾数次向原告借款，原、被告间因合伙关系也有多笔资金往来，故被告应举证证明该5000元系归还案涉借款。此外，被告于借款当日即归还5000元也不符合常理。故被告辩称已归还5000元，本院不予采纳。被告在还款期限届满后未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款本金100000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2019年7月26日。原告另要求被告支付律师费及担保服务费，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告牟保国于本判决生效之日起十日内归还原告刘义波借款本金100000元； 二、被告牟保国于本判决生效之日起十日内支付原告刘义波利息9066.67元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告牟保国于本判决生效之日起十日内支付原告刘义波律师费5000元、担保服务费600元，合计5600元； 四、驳回原告刘义波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1100元，共计2416元，由原告刘义波负担40元，由被告牟保国负担2376元。原告刘义波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告牟保国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 江亮珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初42号 原告：广西河池市五金机械有限公司，住所地河池市解放路70号，统一社会信用代码914512002008693257。 法定代表人：陈喜，任该公司总经理。 被告：广西环江茂晨矿冶有限责任公司，住所地环江县洛阳镇江口村，统一社会信用代码91451226796846385E。 法定代表人：杨馥诚，任该公司总经理。 原告广西河池市五金机械有限公司与被告广西环江茂晨矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广西河池市五金机械有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西河池市五金机械有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西河池市五金机械有限公司撤诉。 案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告广西河池市五金机械有限公司负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初130号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程建建，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯故意伤害罪，2017年4月14日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年执行；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被查获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年1月1日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人程建建犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉。被告人程建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月24日晚21时许，被告人程建建酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿子岳路由东向西行驶至子岸乡杨寨村村西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程建建血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒标准。程建建到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程建建，并宣读了其供述，证人李某等人证言，出示了鉴定意见、户籍证明、前科证明、案发经过、到案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，程建建到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人程建建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月24日晚21时许，被告人程建建酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿子岳路由东向西行驶至子岸乡杨寨村村西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程建建血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒标准。程建建到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程建建供述，证人李某、程某证言，濮阳市公安局物证鉴定作出的（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1531号检验报告，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。程建建有犯罪前科，酌定从重处罚。程建建到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵倩媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4280号之一 申请执行人：史松定，男，1954年3月22日出生，住浙江省象山县。 被执行人：郑叶明，男，1972年12月26日出生，住象山县。 申请执行人史松定与被执行人郑叶明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑叶明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史松定向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郑叶明向申请执行人史松定支付1010元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人郑叶明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑叶明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑叶明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑叶明尚应履行执行款1010元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑叶明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑叶明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑叶明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人史松定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执320号申请人:河南武陟农村商业银行。被执行人:毛足义。本院在执行河南武陟农村商业银行与毛足义借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在工行河南省焦作武陟支行的存款65032.22元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十日书记员  李有福
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审153号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，禹州市卫生监督所所长。委托代理人：田朝阳，禹州市卫生监督所稽查科科长。被执行人：禹州市朝阳美容美发店。主要负责人：樊朝阳。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月26日对禹州市朝阳美容美发店作出的禹卫公罚【2019】151号行政处罚决定书罚款11700元及加处罚款11700元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年6月26日，禹州市卫生健康委员会对禹州市朝阳美容美发店作出禹卫公罚【2019】151号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对禹州市朝阳美容美发店处以罚款11700元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月26日禹州市卫生健康委员会依法进行留置送达。因禹州市朝阳美容美发店未在限定期限内履行，禹州市卫生健康委员会于2020年1月9日向禹州市朝阳美容美发店送达督促履行义务催告书，禹州市朝阳美容美发店拒绝签收,禹州市卫生健康委员会依法进行留置送达。本院认为，禹州市朝阳美容美发店收到禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】151号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，经禹州市卫生健康委员会依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市卫生健康委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫公罚【2019】151号行政处罚决定书罚款11700元及加处罚款11700元的处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初180号 原告：王继华，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。 被告：吕振飞，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王继华与被告吕振飞追偿权纠纷一案，王继华2019年8月1日向济南高新技术产业开发区人民法院起诉与吕振飞建设工程施工合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院经审理2019年10月31日作出（2019）鲁0191民初3404号民事裁定书，认为案由为追偿权纠纷，自己没有管辖权，裁定移送商河县人民法院审理。本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王继华的委托诉讼代理人曹彬，被告吕振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继华向本院提出诉讼请求：1.判令吕振飞偿还王继华为其垫付工人工资款32520元及相应利息；2.本案的诉讼费等费用由吕振飞承担。 事实和理由：2018年9月3日，王继华与吕振飞签订在线监测系统产业化项目涂料班组承包合同。吕振飞承包位于孙村片区26号路以东、春晖路以西，飞跃大道以南，山东康威通信技术股份有限公司在线监测系统产业园项目的室内腻子、乳胶漆分项工程。承包方式：包工包料。因吕振飞班组施工质量不合格，王继华要求吕振飞重新返工，吕振飞于2018年11月份撤离工地拒绝施工。王继华为了赶工期把剩余工程承包给张本起施工。经多方测量及结算吕振飞完成实际工程量面积17510.26平方米，共计工程款70041.04元。王继华已预支付给吕振飞工程款121000元。由于吕振飞不讲诚信不支付其雇佣工人的工资，造成工人多次拨打12345热线，王继华本着对农民工负责的态度，2019年7月8日，王继华为吕振飞垫付其雇佣的多名工人工资32520元。现王继华向吕振飞多次催要垫付款，吕振飞拒不还款，其行为严重损害了王继华的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吕振飞辩称，2018年9月3日吕振飞与王继华签订《在线监测系统产业化项目涂料班组承包合同》，2018年9月9日双方签订《外墙保温、真石漆工程施工分包合同》。第一个合同是室内腻子、乳胶漆分项工程，第二个合同是室外外墙保温、真石漆工程。自2018年阳历10月16日施工至农历12月3日，室内施工面积是2万多平，每平方米价格应该是不低于10元；同时对室外外墙也进行了施工。2019年农历1月16日之前，王继华电话里说有质量问题不让干了，自己打电话问过质检没有问题。 王继华2018年10月16日给了2万元的生活费和材料款。10月27日给了外墙保温、真石漆合同5万元的材料款，给王继华的收条上有记载。 王继华是否支付给工人工资，支付了多少吕振飞不知道。所欠工人工资包括室内也包括室外两个合同项目施工，室内每平方220元，室外300元。即使王继华真的垫付了工人工资，也是应当给付的，不同意偿还。不再施工后工程一直未结算，要求对施工工程结算与垫付工资一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继华自认借用山东科信达建筑安装工程有限公司资质以该公司的名义与山东康威通信技术股份有限公司签订建设工程施工合同，2018年9月3日王继华与吕振飞签订《在线监测系统产业化项目涂料班组承包合同》，将山东康威通信技术股份有限公司在线监测系统产业化项目的室内腻子、乳胶漆分项工程，以包工包料形式分包给吕振飞。其中双方约定，吕振飞应负责及时发放工人工资，如出现因没有及时发放农民工工人工资而造成工人闹事或停工等，王继华方有权单方面根据工人的合理要求或有关劳动部门的仲裁先行垫付，垫付的款在工程结算时双倍扣回。双方应认真履行合同，如有争议，应协商解决。协商不成，由项目所在地建设行政主管部门仲裁解决。 2018年9月9日，王继华与吕振飞签订《外墙保温、真石漆工程施工分包合同》，将将山东康威通信技术股份有限公司在线监测系统产业化项目的外墙保温、真石漆工程分包给吕振飞。其中双方约定，吕振飞所拖欠的人工、材料等费用应及时支付，如因此而发生的诉讼，法院查封甲方账户的，损失由吕振飞承担，且甲方有权依照法院判决书应付的款项在吕振飞的工程款中扣除代为支付。双方在履约期间发生争议时，双方可采取协商解决。经协商不成时可向当地仲裁部门申请仲裁。 吕振飞对两个合同承包项目施工过程中，双方发生纠纷，吕振飞没有继续施工，对施工的工程双方一直没有进行结算。 本院认为，王继华与吕振飞签订两份施工合同，吕振飞对合同项目施工欠下工人工资，王继华基于双方合同约定垫付了部分工人工资，垫付的工资也应当按照合同约定处理。吕振飞要求在工程结算时与垫付工资一并处理，符合双方合同的约定。 王继华诉称涉案工程双方已结算，吕振飞不认可，王继华也未提交相关证据证实，亦未提交证据证实已付款项超出吕振飞实际施工工程量应得工程款，且诉讼中双方对室内施工工程量、单价；室外施工质量问题等均存有争议。故对王继华的主张，本院不予采信。 在双方未结算的情况下，王继华的请求不符合合同约定，故对王继华要求吕振飞偿还垫付工人工资款32520元及相应利息不予支持。 双方签订的建设工程施工合同中约定解决争议的条款是仲裁、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷是由工程项目所在地法院专属管辖，故双方进行工程结算，本院不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王继华的诉讼请求。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年三月六日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初252号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：张雷蕾，女，1980年3月29日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告张雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执458号申请执行人崔某、被某：申请执行人崔某诉被某离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0225民初5165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执458号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1355号原告：周青秀，女，1964年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李安富，男，1965年12月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告周青秀诉被告李安富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告周青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所担保欠原告的50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日与我关系较好的朋友李安富告诉我，他一个叫李希林的朋友生意上欠一点周转资金，希望我借几万元给他并保证自己做担保，所以此借款没有任何问题。考虑大家关系较好，我就向李希林出借了50000元。李希林向我出具了《借条》，约定两个月归还，李安富作担保。李希林借款后经我催讨一直未归还直至无法联系。为此，我特向人民法院提起诉讼，该案已经判决。由于李希林触犯刑法在服刑，已无执行能力，故债权人只好起诉该笔借款的担保人承担偿还义务。为此，特提出前述请求，希望能维护我的合法权益。经审查，2019年7月9日，原告周青秀向本院起诉李希林和本案被告李安富，要求判令二被告偿还欠款50000元并承担诉讼费用。该案经审理后，本院已于2019年9月6日作出了（2019）黔0302民初7408号民事判决书，判决被告李希林偿还原告周青秀借款50000元，并根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定驳回原告周青秀关于要求被告李安富承担担保责任，偿还款项的请求。该判决已经发生法律效力。本案中，原告周青秀起诉的依据为前述生效判决载明的被告李希林向其出具的《借条》复印件。同时，周青秀到庭陈述，本案主张的50000元正是前述已生效判决认定的李希林借款、李安富提供担保的50000元。本院认为，周青秀起诉被告李安富偿还所欠担保的款项50000元。根据原告周青秀提交的起诉状和证据材料的复印件和其本人的陈述，本案的诉讼与已生效的（2019）黔0302民初7408号民事判决存在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的情况，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当依法驳回原告周青秀的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周青秀的起诉。预收案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告周青秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇二〇年三月六日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1761号之三申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司。法定代表人刘海波。被执行人高大星，男。被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司。法定代表人林志高。被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司益阳分公司。法定代表人林志高。申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司申请执行被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2018）湘0105民初2424号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖北福田设备租赁有限责任公司、高大星共同向长沙市望城区众旺公交有限公司支付各项赔偿款共计88267.67元，但被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月5日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，系统显示系统显示被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司暂无工商、证券、互联网银行、住房公积金、车辆、股权、保险等财产可供执行，被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司暂无银行存款可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户。本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年7月23日，本院依法对被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司采取限制高消费措施。2019年7月31日，本院依法将被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月，本院向被执行人高大星、湖北福田设备租赁有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人一直未申报个人财产情况。2019年7月，本院向被执行人住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年7月31日，本院依申请将被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司的分公司湖北福田设备租赁有限责任公司益阳分公司追加为被执行人。6、本院于2019年8月5日查封了被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司益阳分公司名下的一台福田牌大型汽车（车牌号码：湘XXXXXXX,车辆识别代号:XXXXXXXXXXXXXXXX）,并于2019年8月22日扣押了上述车辆。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，二次拍卖均流拍。本院无法联系上被执行人湖北福田设备租赁有限责任公司、湖北福田设备租赁有限责任公司益阳分公司。上述车辆的抵押权人北京中车信融融资租赁有限公司（曾用名北京中车信融汽车租赁有限公司）向本院申请对上述车辆享有优先受偿权，申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司不同意对上述车辆接受以物抵债，并同意保管上述车辆。7、2020年3月，本院将扣划的被执行人高大星名下的银行存款14113.12元退还给申请人长沙市望城区众旺公交有限公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区众旺公交有限公司表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应执行的标的为88267.67元，未执行到位金额为74154.55元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：营军，女，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人孙峰及原审被告营军民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8326号之一驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。事实与理由：陕西建工第六建设集团有限公司从未向孙峰借款，从未签订及履行借款合同，双方不存在借贷关系，作为陕西建工第六建设集团有限公司住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。 孙峰未提出上诉答辩意见。 营军未提出陈述意见。 本院经审查认为，孙峰持向营军汇款的《中国银行客户回单》等证据，在原审法院提起诉讼，请求判令营军、陕西建工第六建设集团有限公司还本付息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为营军住所地的原审法院和陕西建工第六建设集团有限公司住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案均具有管辖权。孙峰选择在原审被告营军住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于当事人之间存在何种真实的法律关系，属实体审查的范围。原审裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。