wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1141号原告：邓劲，男，1995年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郎学明，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓劲与被告郎学明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年三月六日立案后，原告邓劲于二〇二〇年三月十八日向本院申请撤诉。本院认为,原告邓劲申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓劲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓劲负担。审判员  王家和二〇二〇年三月十八日书记员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初24号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人刘华坤，曾用名刘坤，男，1980年5月25日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日经石门县人民检察院批准被逮捕。现被羁押在石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘华坤犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员马晓光担任审判长，与人民陪审员邱正泽、王银凤组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人刘华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年8月29日19时许，被告人刘华坤微信联系吸毒人员江志辉向其出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。江志辉先用微信支付刘华坤人民币（以下币种同）300元毒资，刘华坤随即联系“芳儿”（身份不明）一同前往石门县中医院附近，并指使“芳儿”拿着自己手机联系江志辉给其送货，自己则在一旁等候。“芳儿”遂将重约0.5ｇ冰毒送至石门县附近交给江志辉。次日凌晨，江志辉通过微信支付刘华坤剩余200元毒资。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人江志辉、杨生平等人的证言；辨认笔录；尿检报告书、微信转账记录等书证；被告人刘华坤的供述及辩解等证据。 公诉机关认为：被告人刘华坤无视国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘华坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘华坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月29日19时许，被告人刘华坤微信联系吸毒人员江志辉向其出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。江志辉先用微信向刘华坤支付毒资人民币（以下币种同）300元，刘华坤随即联系“芳儿”（身份不明）一同前往石门县中医院附近，并指使“芳儿”用其手机联系江志辉，他自己则在一旁等候。“芳儿”遂将重约0.5ｇ的冰毒送至石门县附近交给江志辉。次日凌晨，江志辉通过微信支付刘华坤剩余200元毒资。 上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明： 1.吸毒人员江志辉的证言，证明2019年8月29日晚上7时许，刘坤（即刘华坤）打电话问他需不需要购买毒品（冰毒），他与黄耘斌、杨生平商量后，决定买500元毒品吸食。他微信转账了300元毒资给刘坤，刘坤让一个女的把毒品送至老经委家属区十字路口附近交付于他。他拿到毒品后当天与黄耘斌、杨生平一起在杨生平家吸食完了。次日凌晨他将剩余的毒资200元微信转账给了刘坤。他的微信昵称叫“几毛钱”，他给刘坤的微信备注的名称叫“坤包子”。 2.吸毒人员杨生平的证言，证明江志辉找刘坤买毒品并分两次微信转账300元、200元毒资的事实。 3.吸毒人员黄耘斌的证言，证明他、江志辉、杨生平均系吸毒人员。 4.侦查机关制作的辨认笔录，证明江志辉从一组12张不同照片中辨认出给他贩卖毒品的刘坤（即刘华坤）。 5.微信号信息截图及微信转账记录、聊天记录，证明2019年8月29日18:59江志辉微信转账给“坤包子”300元，同日19:26刘华坤收到“几毛钱”微信转账300元，同月30日00:16江志辉微信转账给“坤包子”200元，同日00:41刘华坤收到“几毛钱”微信转账200元。 6.手机通话详单，证明2019年8月29日、30日，刘华坤与江志辉的通话情况。 7.现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明刘华坤、江志辉、黄耘斌、杨生平均系吸毒人员。 8.被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人各自身份情况。 9.公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人刘华坤归案情况。 10.被告人刘华坤的供述及辩解，证明他对2019年8月29日贩卖了约0.5g冰毒给江志辉并获利500元的事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘华坤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘华坤贩卖毒品的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘华坤具有下列量刑情节：1.归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2.系有吸毒情节的贩毒人员，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 二、被告人刘华坤违法犯罪所得人民币500元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓光 人民陪审员  邱正泽 人民陪审员  王银凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理詹佳 书记员张欢 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、许文林： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与许文林信用卡纠纷一案，本案申请执行标的为本金15093.86元，利息4980.97元，律师代理费16500元，案件受理费356元，执行费154元，执行过程中案款21574.83元已经支付申请执行人，案件受理费、执行费已经缴纳，本案全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3217号之一申请人黄安培，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人罗昭会，女，1963年11月7日出生汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人谢德镜（又名：谢静），女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行黄安培、罗昭会申请执行何光琪、谢德镜租赁合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为租金113000元及相关费用。执行中，双方达成执行和解，双方当事人同（2019）渝0110执3365号借款案件（尚欠借款本金134000元及利息和相关费用）一并达成执行和解，被执行人于2020年12月30日前付50000元，于2021年12月30日前支付100000元，2022年12月30日决付清97000元及相关费用，申请人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息，如不按期履行，要求按原判决和调解书全案执行。查封的房屋在履行完毕后再行解封，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3217号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月二十三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初363号原告：郭某某，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，身份证号：211303195903198029，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村六组。被告：张某某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，身份证号：211322199102026275，住辽宁省建平县罗福沟乡罗福沟村。被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3号。法定代表人：丛佩柱，总经理。原告郭某某与被告张某某、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月十九日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2089号申请执行人：北京途牛天下信息技术有限公司。法定代表人：周晓东，总经理。被执行人:北京水韵汇健身服务有限公司。法定代表人：赵轶群，经理。北京途牛天下信息技术有限公司申请执行北京水韵汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4114号民事判决书已发生法律效力。北京途牛天下信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京水韵汇健身服务有限公司给付预付款17675元、违约金5000元、滞纳金5000元、案件受理费492元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京水韵汇健身服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京水韵汇健身服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司亦未提供被执行人北京水韵汇健身服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司申请执行的预付款17675元、违约金5000元、滞纳金5000元、案件受理费492元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京水韵汇健身服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司享有要求被执行人北京水韵汇健身服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京水韵汇健身服务有限公司负有继续向申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司发现被执行人北京水韵汇健身服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初17号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：朱兆银，男，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告朱兆银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢104号糜长新、仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司：申请执行人糜长新与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号（2005）仪执字第0324号]，执行标的692910元，执行过程中被执行人已履行181460元，余款糜长新自愿放弃。至此本院立案执行的（2003）仪民一初字第1064号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终297号上诉人（原审被告）：屯留县助民农业科技有限公司。住所地：山西省长治市屯留县李高乡西鸣水村。法定代表人：**武，总经理。委托诉讼代理人：张树勤、张浩亮，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西省长子县人，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长子县康乐养殖有限公司。住所地：长治市长子县宋村乡宋村村北。法定代表人：要文焕，经理。上诉人屯留县助民农业科技有限公司因与被上诉人山西长子农村商业银行股份有限公司、被上诉人长子县康乐养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，屯留县助民农业科技有限公司以长子县康乐养殖有限公司已归还山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金，且其双方对利息达成新的约定为由，于2020年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，屯留县助民农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屯留县助民农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132317元，减半收取66158.5元，由上诉人屯留县助民农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初367号 原告：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，江西省上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：余接贵，男，1958年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告程启水与被告余接贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启水与委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告余接贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程启水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：之前，原告从事鞭炮纸张，而被告从事烟花鞭炮生产。被告因需要纸张从原告处购买。2007年2月17日，原被告双方进行了结算，被告就欠货款向原告出具欠条。因双方之前存在业务，故原告只是偶尔向被告催取，被告也只是口头答应，这么点小钱不会少你的，但一直没有归还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余接贵未到庭也未提交书面答辩意见，经电话与其联系，被告承认与原告做过生意，可能有点尾款未结，但对此笔5,000元不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告系曾从事鞭炮纸张等制鞭炮所需材料的个体户，而被告从事烟花鞭炮生产，原被告双方是生意合作伙伴关系。2007年2月17日经双方对之前欠付的货款进行结算后，由被告向原告出具《欠条》一张：“今欠到刘启水纸款计人民币伍千元正，具欠人：余接贵，2007年2月17日”。但被告出具欠条后原被告也有生意来往。2018年前后，本区相关部门强令烟花鞭炮产业退出本区，原告再次要求被告归还此5,000元欠款，但被告至今未归还。 本院认为，出卖人（即原告程启水）已履行了交付货物义务，买受人（即被告余接贵）应及时支付原告的鞭炮烟花货款。经双方结算后，被告余接贵出具了欠付鞭炮烟花纸款的《欠条》，双方对欠付货款5,000元的事实应予以确认，被告应按原告要求及时归还原告鞭炮烟花货款。经庭审调查，被告余接贵出具的《欠条》系出具在原告程启水所有的记帐簿上，且被告未对原告是否具有债权人资格提出抗辩，故本院认为《欠条》上的“刘启水”就是本案原告程启水。故原告程启水要求被告余接贵支付鞭炮烟花货款的诉讼请求依法予以支持。被告余接贵经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告程启水对被告余接贵的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，当庭判决如下： 被告余接贵在本判决生效后立即支付原告程启鞭炮烟花纸款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余接贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  俞鸿飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初16号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：窦友庆，男，住安徽省来安县。被告：周柏林，女，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告窦友庆、周柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇二〇年三月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更879号罪犯黎宁，男，1996年8月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤08刑初115号刑事判决，以被告人黎宁犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月25日作出(2017)粤刑终1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3025分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核累计扣53分，其中，因不按时起床被扣5分，因欠产被扣28分，因擅自脱离互监组被扣20分。已履行罚金人民币4500元。考核期内有劳动报酬收入6898.14元，顾送款和其他收入2050元，2019年11月1日前月均购物220.83元，2019年11月1日之后月均购物98.59元，零花帐户余额358.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于危害国家安全犯罪的罪犯，未完全履行罚金，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终130号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）赵小兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬邑县。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人赵小兰行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2750号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1582号上诉人(原审被告)新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：芦平正，经理。被上诉人(原审原告)：任永振，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省西华县。上诉人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司因与被上诉人任永振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日向上诉人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                    （2019）陕0302民初4405号之一   申请人：简小瑛，女，汉族，出生于1974年11月24日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。     被申请人：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码91610000732660784C。     法定代表人：杨继忠，任董事长。     委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。     委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。     本院在审理申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司与简某某、简小瑛合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0302民初4405号民事裁定书，冻结被申请人简某某、简小瑛银行存款69.50万元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年12月2日，申请人简小瑛向本院提出复议申请，申请解除本院冻结其银行账户的相关保全措施。     本院经审查认为，现已冻结被保全人简某某账户及其名下房产一套，故申请人申请解除该保全措施，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：     一、解除申请人简小瑛名下长安银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4099）的冻结。     二、解除申请人简小瑛名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8987）的冻结。     本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                               审  判  员    田红娟                                                    二〇一九年十二月二日                          书  记  员    朱叶                                         1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执95号申请执行人：徐汉其，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏建清，男，1969年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐汉其与被执行人苏建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏建清应归还徐汉其借款15万元及利息，并负担受理费3300元，保全费1520元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 洁
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢47号 案由：合同纠纷 申请执行人：单荣贵 被执行人：陶德钟、孙德平、陈勇、梁小艳 立案时间：2020年3月16日 执行依据：（2015）筠连民初字第1056号 执行依据主文：恢复执行24738.60元。 申请标的：24738.60元 结案标的：24738.60元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4321号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪新华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李天蕾，男，该公司职员。被执行人：卞合其，男，1964年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚虹羽，女，1967年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称江阴农商行)与被执行人卞合其、姚虹羽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0281民初10287号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、卞合其应归还江阴农商行借款本金296568.64元及利息（截止2018年2月26日为4318.14元；自2018年2月26日起至实际给付之日止以本金296568.64元为基数按年利率9%计算）、诉讼费及保全费合计5076元;二、对卞合其的上述债务及本案诉讼费，江阴农商行有权对卞合其名下的坐落于江阴市周庄镇菜场西路22号的房屋（所有权证号：zz0330274）以折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权数额36万元范围内优先受偿;三、对卞合其的上述债务，江阴农商行按照上述第二项规定优先受偿后的不足部分，由姚虹羽在最高限额36万元范围内承担连带清偿责任。卞合其、姚虹羽在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，江阴农商行向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，卞合其、姚虹羽已清偿250000元，后江阴农商行以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，江阴农商行申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十日书记员  沈 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1003号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈健军，男，汉族，1985年02月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈健军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢13号 张天泉： 你与冉凤民间借贷纠纷一案，(2003)金法执字第02号案件执行到位4000元，本次申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，被执行人冉凤于2013年6月主动履行5000元；2018年1月26日主动履行10000元；2020年3月主动履行7800元,金川县人民法院作出（1997）金民初字第28号民事判决书尚未执行金额为20000元，至此，(2020)川3226执恢13号案件本次申请执行金额已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1582号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：许玉华，女，汉族，1955年1月30日出生，住。被告：孙忠毅，男，汉族，1952年1月31日出生，住，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告许玉华、孙忠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执98号之七申请执行人：张吉，男，1970年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张海文，男，1974年3月8日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1383号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币52.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月三十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初447号 原告：梁成宇，男，1970年12月26日生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：闫桂芳（闫芳），女，1988年1月6日生，农民，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告梁成宇诉被告闫桂芳民间借贷纠纷一案中，原告梁成宇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成宇自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁成宇撤回起诉。 案件受理费140元，因原告梁成宇撤回起诉减半收取70元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十日 书记员 孙佳丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执176号之一 申请执行人：刘贻武，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王健，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居，统一社会信用代码：91510703572767194T。 法定代表人：王健，系该公司总经理。 本院在执行刘贻武申请执行王健、绵阳凯福达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 汐
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执189号 陈刚亮、宋丽霞： 关于洪雅县人民法院与陈刚亮、宋丽霞催缴诉讼费一案，申请执行标的共计521.00元。经本院立案执行，被执行人陈刚亮已按生效判决履行了应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初136号原告：齐凤朵，女，1952年4月16日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男,1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。齐凤朵与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告齐凤朵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐凤朵撤诉。案件受理费125元，由原告齐凤朵负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初157号原告：秦鹏飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告秦鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、施救费等共计39565元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日19时50分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿葛嘴线302省道由东向西行驶至汤阴县北周流村路段时，与同方向行驶的李延平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李延平、电动三轮车乘坐人受伤的交通事故。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失险。因赔偿问题未获解决，故原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告所驾车辆在其公司处投保责任限额为126555.20元的机动车损失险，对于原告的合理合法损失，在不具备免责情形的前提下，其公司同意按照保险合同约定予以赔偿；2.原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月4日19时50分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿葛嘴302省道由东向西行驶至汤阴县北周流村路段时，与同方向行驶李延平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李延平、电动三轮车乘坐人秦喜只、李延成受伤的交通事故。2019年9月6日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告在事故中负全部责任，李延平、秦喜只、李延成无责任。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，责任限额为126555.20元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号车辆损失价值进行鉴定。2019年11月18日，上述鉴定机构作出新兴评鉴字【2019】第1110号司法鉴定意见书，意见为：豫Ｅ×××××号车辆损失价值为36065元。原告为此支出鉴定费2500元。后原告将上述车辆交汤阴县吉远汽车修理厂维修，并支出维修费36065元。事故发生后，原告另支出施救费1000元。关于原告主张的费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张36065元，并提交司法鉴定意见书、维修费发票等证据，足以证实其车辆实际损失。故对此项费用，本院予以认定；2.鉴定费2500元、施救费1000元，均有相应票据为证，本院予以认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费36065元、鉴定费2500元、施救费1000元，共计39565元。被告保险公司辩解原告主张的车辆损失过高，其公司不承担鉴定费用，但均未提供证据予以证实。车辆损失由司法鉴定意见书和维修费发票予以确定，本院足以认定；鉴定费系原告为确定保险标的损失程度而支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，本院足以认定，并应由被告保险公司予以承担。对经本院确认的上述费用，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦鹏飞各项损失共计39565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月十九日书记员  周佳佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初762号原告：何保厚,男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰,郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：刘兴阔，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告何保厚与被告刘兴阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保厚及其委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告刘兴阔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何保厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日向原告借款40000元,由翟秀娟提供担保,约定利息1.5%，期限4个月。到期后被告未偿还，于2012年2月、8月两次承诺于2019年5月1日、12月还清。后翟秀娟偿还了20000元，被告于2019年6月份支付了利息7000元利息，借款本金及利息，至今未偿还。刘兴阔承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由，愿与原告协商。本院认为，被告刘兴阔承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方之间借贷关系成立并生效。约定的借款月利息1.5%，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2019年6月份偿还的7000元，应视为偿还的借款利息，应予以扣除。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张的逾期借款利息自逾期还款之日起按照借期内的利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴阔于判决生效后十日内偿还原告何保厚借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已支付的7000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘兴阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年三月二十日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2404号 上诉人（原审原告）：刘一泽,男，1987年1月30日出生，满族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人刘一泽因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘一泽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘一泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终635号上诉人（原审原告）：徐长安，男，1972年12月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：姚国辉，男，1969年9月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人徐长安因与被上诉人姚国辉所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长安上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由姚国辉负担。事实与理由：徐长安将位于沭阳县原春生小学院内的1#标准化厂房发包给姚国辉建设，已付工程款20万元，姚国辉未按照约定时间开工，还将案涉厂房承包给案外人邱新久建设，徐长安为该工程支出100余万元，故该厂房第一层归徐长安所有。姚国辉未作答辩。徐长安向一审法院起诉请求：确认位于沭阳县原春生小学院内的1#标准化厂房第一层归徐长安所有。一审法院认定事实：2011年11月8日，徐长安与案外人沭阳县新河镇人民政府签订《标准化厂房建设协议书》一份，约定由徐长安在沭阳县春生小学自建三层标准化厂房，面积不低于100000平方米，合同还约定了其他内容。后徐长安作为沭阳县东升机械制造厂的负责人以该厂的名义与姚国辉签订《建设工程施工合同》一份，约定姚国辉对涉案厂房进行建设施工，合同还约定了其他内容。另外，涉案的标准化厂房未取得建设工程规划许可证等批建手续。一审法院认为：涉案的厂房未取得建设工程规划许可证，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回徐长安的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐长安的起诉。徐长安已预交的案件受理费2150元，退还徐长安。本院经审查，对一审法院审理查明的案件事实部分依法予以确认。本院认为：涉案厂房系在未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证的土地上进行建设的，对于该类房屋的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。徐长安请求人民法院确认案涉房屋的所有权归属，不属于人民法院民事案件受理范围；已经受理的，应驳回起诉。故一审裁定驳回徐长安的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人徐长安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 刘路路二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢142号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行有限公司。 被执行人:夏传贞，男，泗水县杨柳镇老泉四村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢142号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人夏传贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏传贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏传贞在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币7270.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5206号 练蒙蒙、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人练蒙蒙诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人练蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5206号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终170号上诉人（原审自诉人）刘凯，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。诉讼代理人翟建，北京智嵩律师事务所律师。原审被告人卢晶，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人刘凯诉原审被告人卢晶犯侮辱、诽谤罪一案，于2020年1月3日作出（2019）京0105刑初1801号刑事裁定。宣判后，原审自诉人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：依照现有证据，自诉人刘凯指控被告人卢晶犯侮辱、诽谤罪的证据不足。故裁定：驳回自诉人刘凯对被告人卢晶的起诉。上诉人刘凯的上诉理由是：卢晶在拥有数万粉丝的微博上公然对其和其家人进行侮辱、诽谤，给其全家造成严重的精神伤害，希望二审法院追究卢晶的刑事责任。上诉人刘凯的诉讼代理人的代理意见是：卢晶在微博上恶意造谣诽谤并肆意辱骂刘凯及刘凯家人，不法宣泄情感，将自己的快乐建立在刘凯及刘凯家人的痛苦之上，行为性质恶劣，卢晶的行为符合侮辱罪、诽谤罪的犯罪构成要件，希望二审法院依法追究卢晶的刑事责任。原审被告人卢晶在二审期间未对一审裁定提出异议。本院认为，上诉人刘凯诉原审被告人卢晶犯侮辱、诽谤罪一案，因刘凯在一审及二审期间均未能向法庭提供充分证据证明卢晶的行为构成侮辱罪、诽谤罪，故上诉人刘凯的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院依法裁定驳回刘凯的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回刘凯的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 袁 冰审判员 李 丹二〇二〇年三月二十七日书记员 武春利
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3953号之一 申请执行人朱远法，男，1941年4月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱远法与被执行人张喜顺、蔡斐璋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远法向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱远法执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1286元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人张喜顺、蔡斐璋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张喜顺、蔡斐璋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张喜顺、蔡斐璋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜顺、蔡斐璋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张喜顺、蔡斐璋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法划拨被执行人张喜顺的银行存款人民币53200元，本案依法参与分配分得3588元，依法划拨被执行人蔡斐璋的银行存款人民币14142元，本案依法参与分得5636.8元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、蔡斐璋不动产登记情况，经查被执行人张喜顺、蔡斐璋名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、蔡斐璋机动车登记情况，查明，被执行人张喜顺有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，于2007年4月14日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人蔡斐璋名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、蔡斐璋股权登记情况，经查，被执行人张喜顺在台州市黄岩联峰电工材料有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩联峰电工材料有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市黄岩联峰电工材料有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、蔡斐璋的金融理财产品信息。经查被执行人张喜顺、蔡斐璋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张喜顺、蔡斐璋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张喜顺、蔡斐璋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张喜顺、蔡斐璋通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张喜顺、蔡斐璋开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张喜顺、蔡斐璋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张喜顺、蔡斐璋有其他可供执行的财产线索。 3、查明被执行人张喜顺户所有的房屋已纳入规划拆迁范围，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房。本院已将协助执行通知书递交至黄岩经济开发区管理委员会，目前该户尚未拆迁安置，该财产尚不能执行。 4、因被执行人张喜顺、蔡斐璋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张喜顺、蔡斐璋纳入失信被执行人名单及对被执行人张喜顺、蔡斐璋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡斐璋作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院在执行涉及被执行人张喜顺的其他系列案件中，另案对被执行人张喜顺拒不申报财产的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张喜顺、蔡斐璋。 经查，截止目前，被执行人张喜顺在本院另有9件执行案件未履行；被执行人蔡斐璋在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款9224.8元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6538.8元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张喜顺、蔡斐璋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张喜顺、蔡斐璋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱远法，申请执行人朱远法未有异议，且申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张喜顺、蔡斐璋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱远法亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3953号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林君华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1612号之一原告：江苏华东邮电电缆有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。法定代表人：薛宗娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市武进区横林镇狄坂村民委员会，住所地常州市武进区横林镇狄坂村委1号。法定代表人：吴寿波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏华东邮电电缆有限公司与被告常州市武进区横林镇狄坂村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江苏华东邮电电缆有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华东邮电电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华东邮电电缆有限公司撤诉。案件受理费15000元减半收取7500元，由原告江苏华东邮电电缆有限公司负担。审 判 长 唐 凯人民陪审员 秦 琪人民陪审员 刘洪良二〇二〇年三月三十日书 记 员 石梓然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9183号 原告凤良珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人郭昌根，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告凤良珍丈夫。 被告黄平，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告凤良珍诉被告黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌根到庭参加诉讼，被告黄平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤良珍诉称，原告于2019年6月12日12时左右骑电动自行车由东向西行驶至五堡路段时,被被告黄平驾驶电动三轮车由西向东逆行撞伤,造成原告不能正常上班,后续被告一直不接电话且态度恶劣,故请求：一、判令被告支付原告合计2898.16元(具体包括医药费680.16元、车损费80元、误工费2000元、交通费138元)；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告黄平未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年6月12日12时许，黄平驾驶电动三轮车在凤起东路北侧非机动车道内由西向东行驶至五堡路段时，与由东向西行驶至此的由凤良珍驾驶的电动自行车碰撞，造成凤良珍受伤及两车损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，黄平逆向行驶负事故全部责任，凤良珍无责任。 事故发生后，凤良珍因受伤至医疗机构就诊，诊断为外伤致肢体疼痛，为此医疗机构于2019年6月12日、6月19日出具两份诊断报告书，建议凤良珍休息1周、休息5日，治疗期间凤良珍支出医疗费670.16元、就医交通费75元。因电动自行车受损，凤良珍维修车辆支出修理费80元。 上述事实，有原告凤良珍提交的道路交通事故认定书、银行账户交易明细、门诊病历单、诊断报告、门诊收费票据、收款收据、诊断证明书、发票及庭审中原告陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄平驾驶电动三轮车逆向行驶，将凤良珍撞伤并造成凤良珍车辆损坏，负事故全部责任，凤良珍有权要求黄平赔偿损失，经核实医疗费为670.16元、交通费为75元、车损费80元，上述费用本院予以支持。关于误工费，凤良珍主张的误工期有医疗机构证明，凤良珍主张的因误工导致扣减的工资缺乏证据证明，本院依照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资对误工费予以计算，凤良珍主张赔偿误工费2000元未超出上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平向原告凤良珍赔偿医疗费人民币670.16元、误工费人民币2000元、交通费人民币75元、车辆维修费人民币80元，合计人民币2825.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告凤良珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告黄平负担。 原告凤良珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告黄平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  **辰 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  金 鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初631号原告：赵国立，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张伟，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李冬梅，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告赵国立与被告张伟、李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告赵国立于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国立申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵国立撤诉。案件受理费525元（已交纳），由赵国立负担。审判员  肖公望二〇二〇年三月十一日书记员  陈会玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1716号之二被执行人刘涛，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2265号调解书，于2019年12月3日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在深圳前海微众银行9999600370670101220723账户内存款人民币2135.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初756号原告：万卫卫，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙丽水市莲都区。原告：陈松华，男，1982年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告万卫卫、陈松华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万卫卫、陈松华诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月18日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币611654.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第303号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币611654.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元1302室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年10月18日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元1302室房屋，总房款为人民币611654.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告万卫卫、陈松华与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万卫卫、陈松华交付金科学府苑5幢2单元1302室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万卫卫、陈松华交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民特2号 申请人：沈媛琼，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：沈子培，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。 本院在审理沈媛琼申请宣告沈子培失踪一案中，因被申请人沈子培现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《诉讼费用交纳办法》十二条的规定，需要公开登报寻找沈子培下落，公告费用由沈媛琼负担。本院于2020年3月10日向申请人送达缴费通知，要求原告于七日内向人民法院报社缴纳公告费。申请人在指定期限内，未按通知要求交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执160号之五申请执行人：高淑娟，女，1979年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人高淑娟与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3919号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周秀萍在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXX股金账户的分红权益。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月二十六日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终201号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：廖芳，女，1990年12月17日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人廖芳商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1072号 申请执行人：安庆江岸华诚园林绿化有限公司，组织机构代码06652073-8，住所地安庆市开发区兴业路安庆建帆企业投资有限公司四楼1号。 法定代表人：江金华，经理。 被执行人：望江县高士镇花园村红旗组，住所地望江县高士镇花园村花园片胜利组347号。 法定代表人：吴小继，经理。 申请执行人安庆江岸华诚园林绿化有限公司与被执行人望江县高士镇花园村红旗组建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人系村民小组，无可供执行的集体财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 灏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执654号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：韩金强，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩金强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37947.45元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人韩金强名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37947.45元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1033号 原告：娄义华，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：覃祚炳，男，1949年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：覃克军，男，约40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县九坝镇天池村村民委员会，住所地：桐梓县九坝镇天池村。 法定代表人：黄承江，系该村委会主任。 原告娄义华与被告覃克军、覃祚炳，第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告娄义华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄义华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告娄义华撤回起诉。 减半收取的案件受理费85元，由原告娄义华负担。 审判员  张启强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1271号申请执行人：袁玉芹，女，1968年9月27日生，住所地临漳县。被执行人：陈翠岭，女，1987年1月7日生，所在地临漳县。本院在执行袁玉琴与陈翠岭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.47万元。执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法邮寄形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月十日书记员代 凌月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：原何斌，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与原何斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人原何斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15275号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,944.29元、截止至2019年6月24日的利息35,891.31元、分期付款手续费320.71元、以本金196,944.29元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,299.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初72号 原告:姜远琴，女，汉族，1970年10月8日出生，四川省江安县人，住江安县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省（特别授权）。 被告：刘静，女，汉族，1972年10月7日出生，四川省江安县人，住江安县。 被告：刘开金，男，汉族，1949年3月15日出生，四川省江安县人，住江安县。 原告姜远琴与被告刘静、刘开金民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川15民辖24号民事裁定：本案由兴文县人民法院审理。本院于2020年1月15日立案受理。原告姜远琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告姜远琴撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁云峰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执247号 张远银、张远洪、王宗相、尹德芝、中国农业银行股份有限公司会理支行： 中国农业银行股份有限公司会理支行与张远银、张远洪、王宗相、尹德芝借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理支行于2020年3月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人张远银、张远洪、王宗相、尹德芝付清了案款9412元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2402号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终210号上诉人(原审被告)：江苏华淳建设工程有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路400号嘉乐广场B座9楼。法定代表人：石亚玲，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州鹏琦装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号新饰界家具建材广场9幢301号。法定代表人：蒋明琦，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华淳建设工程有限公司因与被上诉人苏州鹏琦装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9346号民事裁定，向本院提出上诉。江苏华淳建设工程有限公司上诉称：本案应属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，由工程江苏银行综合大楼项目部所在地淮安市清河区人民法院管辖。本案的基础法律关系是建设工程合同而非买卖合同。被上诉人不仅是供应瓷砖，实际上是该项目的现场施工方。本案应结合实际施工情况及被上诉人与该项目的实体关系确定管辖权。协议管辖不得违反专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州鹏琦装饰材料有限公司一审诉状及其提交的《商品销售合同》、送货单等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖并无不当。苏州鹏琦装饰材料有限公司关于本案系建设工程施工合同纠纷的上诉主张不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《商品销售合同》第十一条“解决合同纠纷方式”条款明确约定“因履行本合同所发生之一切诉讼，由供方所在地人民法院管辖处理。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鹏琦装饰材料有限公司作为案涉合同的供方，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏华淳建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更225号罪犯刁振雷，男，1990年12月23日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏13刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人刁振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月6日止），同案其他被告人承担赔偿附带诉讼原告人经济损失。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年9月4日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月30日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刁振雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁振雷予以减刑。经审理查明，罪犯刁振雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁振雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刁振雷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1432号 上诉人（原审原告）：沈少红，男，汉族，1973年6月7日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：雷孟孟，男，汉族，1989年11月20日出生，住杭州市余杭区。 上诉人沈少红因与被上诉人雷孟孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 沈少红上诉请求：判令雷孟孟承担连带赔偿诉讼金额135000元，依据（2018）浙0110刑初930号判决书中第四款确定的金额。事实与理由：2018年7月12日，沈少红在余杭区第一人民医院做第二次（取钢板）手术右髌骨内固定取出手术治疗。沈少红已对任建国提起刑事附带民事诉讼，并由原审法院作出（2018）浙0110刑初930号生效判决。该判决未写明雷孟孟因对沈少红的第二次手术135000元承担连带赔偿责任，现沈少红申请强制执行雷孟孟135000元无法律依据，故提起本次诉讼。 沈少红向原审法院起诉，请求判令：雷孟孟赔偿沈少红在2018年的医疗费7085.61元，护理费（167.39*25）4184.75元，误工费（167.39*45）7532.55元，营养费（45*50）2250元，住院伙食补助费（15*50）750元，残疾赔偿金（55574*20*0.1）111148元，鉴定费1200元，母亲被抚养人生活费（34598*7年*0.1/2）12109.3元，父亲被抚养人生活费（34598*5年*0.1/2）8649.5元，共计：154909.71元。 原审法院认为，沈少红在本案中所主张的各项赔偿费用，已经在该院（2018）浙0110刑初930号刑事附带民事判决书中予以处理，且该案的判决书已经发生法律效力。现沈少红以同一事由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沈少红的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人系沈少红、雷孟孟，而（2018）浙0110刑初930号附带民事诉讼案件当事人系沈少红、任建国。两案当事人并不相同。且（2018）浙0110刑初930号案件中，沈少红明确对共同侵权人雷孟孟应承担的部分，另行提起民事；该案亦未就雷孟孟是否应当承担民事赔偿责任进行审理、判决。现原审法院认定两案构成重复起诉，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17238号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪美凤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终14号抗诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英翔，男，1979年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，因殴打他人，于2018年10月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日被蚌埠市蚌山区公安分局刑事拘留，同年9月12日被蚌埠市蚌山区公安分局决定取保候审。2019年9月6日，经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年9月9日由蚌埠市蚌山区公安分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陈英翔犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0303刑初402号刑事判决。宣判后，蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈英翔提出上诉。本院审理过程中，蚌埠市人民检察院撤回抗诉，上诉人陈英翔撤回上诉。本院认为：上诉人陈英翔多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蚌埠市人民检察院撤回抗诉、上诉人陈英翔撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人陈英翔撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇二〇年三月十八日法官助理韩小亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款：上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1842号申请执行人：吕磊，女，汉族，1969年8月6日生。被执行人：李德红，男，汉族，1973年2月10日生。申请执行人吕磊申请执行被执行人李德红民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年六月二十日作出(2019)豫1522民初2478号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人李德红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕磊于2019年9月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年9月18日，本院通知申请人吕磊来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供被执行人李德红的相关财产信息。2、2019年9月19日，本院依法向被执行人李德红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月16日本院依法将被执行人李德红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2019年10月25日，本院依法对被执行人李德红的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月18日，本院依法对被执行人李德红的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2020年2月21日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2020年3月18日，本院短信通知申请人吕磊，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李德红继续向申请执行人吕磊履行债务的义务，被执行人李德红自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人吕磊发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吕磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年三月十八日书记员  张洪声
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初434号 原告：董虎存，男，1970年3月1日出生，环县人。 被告：吴汶国(又名吴亚杰)，男，1977年1月30日出生，环县人。 原告董虎存与被告吴汶国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董虎存到庭参加了诉讼，被告吴汶国经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 董虎存向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告立即支付原告劳务费20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份，原告应被告要求为其承包的河对坡敬文某单身公寓提供内、外墙粉刷劳务，双方约定内粉按9元/平方米计算，外粉按65元/平方米计算。被告口头承诺提供劳务完毕立即支付劳务费。2018年5月下旬，原告按照被告要求提供劳务完毕，经结算被告短欠原告劳务费共计22941元，并承诺一周后一次性支付劳务费。约定期限届满后，被告未按约定支付劳务费，经原告多次催要，被告于2019年1月30日向原告支付2941元，剩余20000元向原告出据《证明》一份，证明被告短欠原告下剩工资20000元，并再次承诺尽快结清劳务费。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推诿，至今未付。 吴汶国应诉时通过微信辩称，原告提交的《证明》确系被告所写，但因敬文某不向被告支付工程款，被告无力向原告支付劳务费，且证明和欠条有质的区别，原、被告之间是证明关系，非债务关系。原、被告都是务工者，真正的债务人应是敬文某。且被告与敬文某之间的劳务纠纷，庆阳市仲裁委员会已作出裁决，很快就会执行，若执行款到位后问题就能得到解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信方式组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证明条据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院通过证据出示和法庭审查，确认如下案件事实：2017年，环县环城镇红星村河对坡队村民敬文某计划在自家宅院内扩建公寓楼。2018年3月19日，敬文某将该公寓楼主体填充、室内外粉刷等工程，以包工不包料的方式承包给被告。当月经原、被告协商一致，口头约定由原告为被告承包的前述公寓楼内、外墙粉刷提供劳务，同时约定于提供劳务结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告于同年5月份按约定向被告提供劳务完毕。经双方结算，被告应支付原告劳务费22941元，口头承诺一周后一次性付清。但约定付款期到后，被告未按承诺期限向原告支付劳务费，经原告催要，被告于2019年1月30日向原告支付劳务费2941元，下剩20000元，被告以暂时无能力支付为由向原告出具证明一份。证明出具后，经原告催要，被告至今未向原告支付剩余劳务费。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约支付劳务费，已构成违约，其应承担继续履行支付下欠劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告辩称原告提交的证据只能证明其与原告之间是证明关系，非债务关系，原、被告均系务工者，真正的债主应是敬文某，经审查，被告的辩解理由与本院查明的事实不符，故对其辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告吴汶国于本判决生效后三十日内支付原告董虎存剩余劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴汶国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月六日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终301号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩大江，男，1980年7月13日出生，出生地宁夏回族自治区银川市，回族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人巩大江犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出(2019)京0112刑初1440号刑事判决，认定原审被告人巩大江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。在法定期限内，原审被告人巩大江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人巩大江申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩大江在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人巩大江撤回上诉。北京市通州区人民法院(2019)京0112刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛尚民审判员  汤笑然审判员  段 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  熊文超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初76号原告：林普涛，男，1975年12月23日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张运十，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，该公司员工。原告林普涛诉被告张运十、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓珂、被告张运十、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24241.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日18时30分许，原告驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶至阳山路××××交叉口北200米处时，与被告停放在路边的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原、被告负事故同等责任。原告因受伤花费大量医疗费。被告车辆在安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被：一、对交警部门划分的事故责任不认可，事故发生时我的车没有动，原告高度近视且车速过快，撞上我的车，当时交警说车位不是交警部门划的，是城关部门划的，我无法判断车位是谁划的，看到有停车位就认为可以停车，那附近也有车停；二、车辆投有保险，应由保险公司赔偿。保代：一、事故认定书判定张运十违反道交法22条第1款没有事实依据，请求法院调取交警卷宗，查看现场照片，以便确定我公司承保车辆事故发生时是否存在违章行为，在法庭调查后应当由法庭作出责任判断；二、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，如被告确应负事故责任，超出交强险外的合理损失我公司按责任比例承担，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日18时30分许，原告驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶至阳山路××××交叉口北200米处时，撞到被告停放在路边的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，造成原告车损人伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队于2019年11月21日作出漯公交认字[2019]112121号道路交通事故认定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、被告违反该法第二十二条第一款为由，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，被诊断为桡骨骨折、尺骨骨折、掌骨骨折、皮肤裂伤，原告在该院住院2天，花费门诊费937元（639+10+288），住院费2624.49元，原告从该院出院后入住漯河康利医院住院治疗，在该院住院34天，花费住院费46840.93元。本案审理过程中，本院依法调取交警部门处理涉案事故时的询问笔录，笔录显示原告被送救护车接走后、交警到达现场前被告将车辆驶离事故现场，后被第三人追上并被告知车辆发生了事故后被告又将车辆开回事故现场；被告称其将车辆驶离现场时不知道发生了事故，第三人也表示当时自己正忙着打电话没给被告说话；原告及第三人均表示被告的车辆在事故发生后、驶离现场前左侧轮胎出了车位。本案事故发生时豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后该公司支付原告医疗费10000元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定原、被告均负事故同等责任，因被告在事故发生后将车辆驶离事发现场，故即使其当时并不知道事故的发生，但其上述行为客观上造成现场情况无法查明，且其也未提供充分证据证明事故发生时其车辆停放完全符合法律法规规定，故交警部门认定双方均负事故同等责任并无不妥，本院予以采信。原告医疗费合计50402.42元（937+2624.49+46840.93），因本案事故发生时豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，扣除该公司已赔偿原告的医疗费10000元，该公司还应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24241.45元（40402.42×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林普涛医疗费24241.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告张运十负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年三月十三日书记员  杨婧靓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初262号原告：周小军，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：蔡金山，男，1952年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周小军与被告蔡金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月27日，原告周小军、被告蔡金山自行和解，由被告蔡金山向原告周小军支付赔偿款5000元，一次性了结本案。现被告蔡金山已经支付赔偿款，原告周小军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周小军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周小军负担。审判员  陈义二〇二〇年三月三十日书记员  饶莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初449号原告刘子敬，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘子敬与被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月26日，原告刘子敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按刘子敬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子敬负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十六日书记员  苏 婕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更209号罪犯佟春明，男，汉族，生于1976年4月，初中文化，陕西省勉县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人佟春明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，佟春明不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利减为十年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯从事生产车间上前兜岗位，在此岗位上该犯能尽职尽责的完成自己所负担的事务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯佟春明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年9月5日履行财产性判项2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯佟春明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟春明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇