朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初187号原告：盘锦市红闰密封胶制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇园林村。经营者：原丰，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，朝阳天翔工程工业发展有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙爱国，男，1965年10月8日出生，汉族，朝阳天翔工程工业发展有限公司员工，住辽宁省喀左县。原告盘锦市红闰密封胶制品厂与被告郝忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市红闰密封胶制品厂的委托代理人侯继军、被告郝忠喜的委托代理人孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市红闰密封胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝忠喜立即给付原告货款人民币41,225元，并自欠款之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事密封胶生产、销售的企业。2015年7月份至2018年8月份期间，被告多次在原告处购买密封胶等货物，扣除被告已经给付原告的货款，截止到2018年8月7日，被告尚欠原告41,225元货款未给付。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郝忠喜辩称，第一、被告并非本案中的买受人，真正的买受人系朝阳天翔工程工业发展有限公司，被告只是该公司的法定代表人；第二、原告所主张的货款朝阳天翔工程工业发展有限公司已经全部付清。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告盘锦市红闰密封胶制品厂成立于2009年6月18日，系从事中空密封胶条、中空密封胶加工、销售的个体工商户。被告郝忠喜自2015年7月28日起开始在原告盘锦市红闰密封胶制品厂购买各种密封胶条及相关产品，扣除被告退回给原告的货物和被告为原告结算的部分货款，截止到2018年8月7日，被告尚欠原告货款人民币41,225元。原告盘锦市红闰密封胶制品厂在庭审中向本院提供了一份名称为“郝忠喜2015年-2018年往来账明细单”的证据材料，被告郝忠喜对该明细单除日期为2017年10月17日收货金额为18,850元一笔和收货金额为650元一笔以及2017年10月27日收货金额为23,562.50元一笔持有异议，称未收到相应货物外，对该明细单中记录的其他事实均不持异议。被告郝忠喜在本案审理过程中对有其签字的欠条和发货清单不持异议，但称其于2015年7月29日为原告盘锦市红闰密封胶制品厂出具的欠款金额为40,950元的欠条中载明的货款已经支付完毕，并将欠条收回予以销毁，不知欠条现在为何仍在原告处。被告郝忠喜在原告盘锦市红闰密封胶制品厂购买密封胶条等货物期间以微信转账的方式给付了原告货款19,310元。现原告盘锦市红闰密封胶制品厂以被告郝忠喜未给付其上述41,225元货款为由诉至本院。原告盘锦市红闰密封胶制品厂针对其诉讼请求向本院依法提供了有被告郝忠喜签字的欠条、出库单、发货清单、郝忠喜2015年-2018年往来明细单、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料予以证明，被告郝忠喜针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，关于谁是本案中的买受人的问题，虽然被告郝忠喜在本案审理过程中称本案中货物的买受人是朝阳天翔工程工业发展有限公司，而不是其个人，但其该辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，在被告郝忠喜为原告盘锦市红闰密封胶制品厂出具的欠条中除其签字之外，并未加盖公司公章；第二、已经给付的货款也是被告郝忠喜以微信转账的方式个人支付的，并非朝阳天翔工程工业发展有限公司支付；最后，原、被告在本案审理过程中均认可原告盘锦市红闰密封胶制品厂与朝阳天翔工程工业发展有限公司并未签订书面的买卖合同。据此，通过本案现有证据，不能证明本案中的买受人为朝阳天翔工程工业发展有限公司，本案中的买受人应认定为被告郝忠喜个人。关于被告郝忠喜拖欠原告盘锦市红闰密封胶制品厂货款金额的认定问题，被告郝忠喜在本案审理过程中对原告提供的证据名称为“郝忠喜2015年-2018年往来明细单”中除日期为2017年10月17日一笔收货金额为18,850元，一笔收货金额为650元和日期为2017年10月27日一笔收货金额为23,562.50元持有异议外，称未收到该三笔货物，对上述明细单中其他项目记载均不持异议。通过原告盘锦市红闰密封胶制品厂所提供的上述明细单显示其公司于2017年10月17日向被告郝忠喜发货金额一笔为18,850元，一笔为650元，但在该日同时记录有一笔19,500元的退货，此金额恰为18,850元与650元相加的金额，说明此笔货物原告在账目中已作了退货处理，并未向被告主张货款。同时，通过原告盘锦市红闰密封胶制品厂所提供的上述明细单显示其公司于2017年10月27日向被告郝忠喜发货金额为23,562.50元，但在该日同时记录有一笔23,500元和一笔62.50元的退货，23,500元与62.50元相加的结果恰恰为23,562.50元，说明此笔货物原告在账目中亦已作了退货处理，并未向被告主张货款。扣除上述两笔销退货之外，被告郝忠喜对原告盘锦市红闰密封胶制品厂所提供的上述明细单中记载的业务明细不持异议，通过对该明细单中业务金额的计算，原告销售给被告的货物扣除退货和被告以微信转账的方式给付原告的19,310元外，结果恰恰为41,225元，与原告主张的金额一致。综上，能够认定被告郝忠喜尚拖欠原告盘锦市红闰密封胶制品厂的货款金额为41,225元，被告应当将该货款给付原告，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告郝忠喜在本案审理过程中未向本院提供证据证明其除以微信转账的方式给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂19,310元货款外，还给付过原告货款，而其在庭审中作出的其已将其于2015年7月29日为原告出具的欠条中载明的40,950元货款付清，并将欠条收回予以销毁，但不知该欠条因何仍在原告处的陈述明显违背常理，纯属无稽之谈，本院对其该陈述不予采信。综上，被告郝忠喜在本案审理过程中提出的其已将拖欠原告盘锦市红闰密封胶制品厂的货款全部付清的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。关于原告盘锦市红闰密封胶制品厂要求被告郝忠喜给付其欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律和司法解释的规定，被告郝忠喜应以41,225元货款为基数自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂逾期付款违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告盘锦市红闰密封胶制品厂要求被告郝忠喜给付其41,225元货款的诉讼请求和要求被告郝忠喜给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郝忠喜于本判决生效后十日内给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂货款人民币41,225元，并以41,225元货款为基数自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂逾期付款违约金，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告盘锦市红闰密封胶制品厂逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告盘锦市红闰密封胶制品厂预交，已减半收取），由被告郝忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  武文斌