广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初274号 原告：柳建华，男，1969年3月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，广东省广州市萝岗区人，居民，住广东省广州市萝岗区。 被告：佛山市顺德区金为道家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号之一，营业执照：91440606MA4UHR5Y8J。 法定代表人：邱金花，该公司经理。 原告柳建华与被告柳泳成、邱金花、佛山市顺德区金为道家具有限公司(以下简称金为道公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告柳泳成、邱金花及金为道公司的法定代表人邱金花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳泳成、邱金花归还原告的借款本金人民币718486元及支付从2020年1月16日起至被告还清本金之日止的利息（按月率2%计算），由佛山市顺德区金为道家具有限公司承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告柳建华与被告柳泳成、邱金花是邻居关系，被告柳泳成与邱金花是夫妻关系，被告柳泳成因生意上的资金周转需要，自2017年2月20日起陆续向原告借款，收款人是被告柳泳成和邱金花，多数为被告邱金花。2017年10月5日，被告柳泳成与原告签订《借款合同》，由被告金为道公司作为借款担保人。第一份《借款合同》签订前，原告自2017年2月20日起至2017年9月21日止共分18次通过微信、支付宝、银行转账或现金方式共借给被告邱金花、柳泳成总金额1320000元(详见证据附表一)。被告柳泳成并未按约定期限履行还款义务，原告为了更好地保障自己的合法权益。后原告经与被告柳泳成、被告邱金花协商，于2018年4月21日补充签订第二份《借款合同》、《承诺书》，借款合同约定：借款金额为1550000元，借款利息每月按本金2%支付，利息按30天为一期支付，借款期限从2018年4月21日起至2019年10月21日止。并约定产生纠纷则向甲方即原告户口所在地人民法院提起诉讼解决,被告金为道公司对上述借款承担保证责任。被告柳泳成、邱金花从2017年3月25日起至2018年12月20日共分42次归还原告的借款利息人民币601514元(详见证据附表二)。至今还款期限已过，但被告柳泳成、被告邱金花并未依照借款合同的约定和承诺履行还款义务。经原告与被告协商，原告同意放弃利息计算，把被告所还的利息601514元作为偿还本金。综上，请求人民法院判令被告柳泳成、邱金花归还借款本金人民币718486元及利息(利息计算：从2020年1月16日起至还清本金之日止按月利率2%计付)，并由被告金为道公司承担连带还款责任。 被告柳泳成、邱金花、金为道公司在诉讼期限内均没有提出书面答辩，也未向本院提交有关证据材料。 原告柳建华围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的身份信息；2.结婚证复印件，拟证明被告柳泳成与被告邱金花为夫妻关系；3.两份借款合同，拟证明被告柳泳成向原告借款1400000元的事实，由于第一次借款到期没有归还，被告柳泳成、邱金花将第一次借款重新确立为新借款1550000元的事实；4.承诺书，拟证明被告柳泳成、邱金花共向原告柳建华借款人民币1550000元，并答应自2018年4月21日起，每月归还原告人民币100000元，其中包括按借款总和的2%计算利息以及本金的事实；5.借款明细，拟证明原告借出款项的时间及实际借给被告人民币本金合计1320000元的事实；6.还款明细表，拟证明被告柳泳成、邱金花归还601514元借款的事实；7.企业机读档案登记资料，拟证明金为道公司目前为登记成立状态，法定代表人为邱金花，股东为柳泳成与邱金花的事实；8.原告与柳泳成、邱金花的微信聊天记录（原告庭后提交语音光盘），拟证明被告柳泳成与邱金花向原告借款及已还部分款项的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳泳成、邱金花、金为道公司法定代表人邱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其已放弃答辩、举证和质证等的诉讼权利。原告柳建华提交的证据1、2、3、4、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据，对证据5、6、8本院根据本案案情及其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告柳建华与被告柳泳成、邱金花是同村邻居，金为道公司的法定代表人为邱金花，股东被告柳泳成与邱金花。2017年2月20日至2017年9月21日，原告柳建华陆续对被告柳泳成、邱金花借款共计本金1320000元，其中1200000元是通过银行转账及支付宝转账方式转至被告邱金花名下的银行账户，100000元通过微信方式转给邱金花，20000元以现金方式交付给柳泳成。2017年10月5日原告与被告柳泳成补签订了《借款合同》一份，对之前的借款进行确认，合同约定：借款金额、时间、利息：借款金额为人民币：壹佰肆拾万圆整（￥1400000元）。借款期限为24个月。即从2017年10月5日起至2019年10月4日止，每月利息双方协商，利息按30天为一期支付，提前还款按月度计算。借款人柳泳成在借款合同上签名，被告金为道公司为该借款作为担保，并在担保人栏盖上公司印章。由于被告柳泳成没有及时偿还借款本息，2018年4月21日原告与被告柳泳成、邱金花就借款进行补充协议，双方签订《借款合同》及《承诺书》各一份，合同约定：借款金额为人民币：壹佰伍拾伍万圆整（￥1550000元），利息计算乙方向甲方每月支付利息为本金的2%，利息按30天为一期支付，每月21日前支付利息。借款期限即从2018年4月21日起至2019年10月21日止。被告柳泳成、邱金花在借款合同上签字，被告金为道公司在借款合同担保方盖章，但未约定担保责任。借款后，被告柳泳成、邱金花从2017年3月25日起至2018年12月20日共计向原告归还借款601514元。2020年1月16日，原告以被告没有及时归还借款为由诉至本院，要求被告偿还尚欠借款本金718486元及利息。庭审中，原告自愿放弃自借款之日起至2020年1月15日止的利息。 本院认为，被告柳泳成因做生意资金周转困难，自2017年2月20日至2017年9月21日共向原告柳建华借款实际本金1320000元，其中1300000元是通过银行、微信或支付宝方式将款项转入邱金花名字账户，20000元以现金方式交给被告柳泳成。2017年10月5日双方补签订借款合同，合同约定被告柳泳成向原告柳建华借款本金1400000元，被告金为道公司作为借款担保人在借款合同担保人上盖章。借款利息由双方口头约定并没有在借款合同中约定。2018年4月21日，原告柳建华与被告柳泳成、邱金花就第一次借款没有按时还本付息，双方重新签订《借款合同》及《承诺书》各一份，合同约定：借款金额为人民币：壹佰伍拾伍万圆整（￥1550000元），利息计算乙方向甲方每月支付利息为本金的2%，利息按30天为一期支付，每月21日前支付利息。被告柳泳成、邱金花分别在借款合同上签字，被告金为道公司作为借款担保人在借款合同担保人上盖章。第二次签订借款合同实际上没有再增加借款，而是将第一次借款没有归还的本息双方签订新的借款合同，并增加被告邱金花作为借款人，在合同中并明确约定借款利息为月利率2%。因双方签订了的新的借款合同，是双方对原借款合同的重新确认。自2017年3月25日起至2018年12月20日被告共计向原告偿还借款人民币601514元，原告柳建华同意全部作为偿还借款本金，另外自借款之日起至2020年1月15日止利息原告也自愿放弃计算，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告柳泳成、邱金花共同偿还借款本金718486元(即实际借款本金1320000元减去已偿还借款601514元)的诉讼请求，因有原告提交的借款合同两份及承诺书一份为凭，也有原告提交款项转账凭证记录及微信通话记录(庭审后整理为光盘)等证据予以佐证，且被告对原告的起诉事实亦没有提出异议，原告主张证据确凿、理据充分，本院予以支持。被告金为道公司作为担保人在借款合同上没有约定担保人是一般保证或者连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院认定被告金为道公司对本案承担保证责任为连带保证责任。此外，原告要求被告承担自2020年1月16日起按合同约定的月利率2%计付利息的请求，也是符合法律规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳泳成、邱金花应共同偿还借款本金人民币718486元及利息(利息计算：从2020年1月16日起至还清本金之日止按月利率2%计付)给原告柳建华，被告佛山市顺德区金为道家具有限公司负连带还款责任。 案件受理费10986元，适用简易程序减半收取5493元(原告已预交)，由被告柳泳成、邱金花、佛山市顺德区金为道家具有限公司共同承担，并径行支付给原告。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户(开户行：藤县农村信用社合作联社,户名：藤县人民法院，帐号：40×××36)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 易庭泉 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 张婉仪 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。