新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1744号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：史晓芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：赵峰(史晓芳丈夫)，男，1973年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告史晓芳、被告赵峰、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告齐文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，于2018年12月28日作出（2018）新0106民初1539号民事判决书。原告不服本院作出的上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）新01民终614号民事裁定书，撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1539号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告史晓芳及委托诉讼代理人何敏，被告赵峰及委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告齐文委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓芳、被告赵峰向原告偿还借款750万元及利息185.25万元(按年利率15.6%计算，时间自2016年9月起暂计算至2018年4月30日，要求计算至实际返还时)；2、判令被告史晓芳、被告赵峰支付原告律师费90000元；3、判令被告浦曌公司、被告齐文对被告史晓芳、被告赵峰应付款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告承担本案保全费。事实和理由：2016年9月27日，被告史晓芳因个体经营流动资金所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借750万元给被告史晓芳，借款期限为2016年9月27日至2017年5月26日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将750万元支付给被告史晓芳，被告史晓芳至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告史晓芳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告赵峰辩称，不是我本人签的字，我与被告史晓芳是夫妻关系，曾在被告浦曌公司工作过，是普通员工，我们是作为代理人签的字，即便是我签字了，也不应认定为夫妻共同债务。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告齐文辩称，我是作为被告浦曌公司的法定代表人和永济公司的委托人签字，被告浦曌公司与原告存在过借贷关系，后期逾期原告总经理李红和廖凯按公司要求为了账目干净，将我公司部分员工银行卡借用倒帐，齐文知晓但是未实际操作，双方核算后，如浦曌公司确实欠原告款项，齐文愿意与原告清偿。 经审理查明：2016年9月6日，被告史晓芳向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款750万元，借款期限8个月，借款用途：购买汽车配件；还款资金来源：销售收入，担保人名称/姓名：新疆浦曌科技发展有限公司”等内容。2016年9月27日，原告与被告史晓芳签订《借款合同》1份，约定，被告史晓芳向原告借款750万元；期限2016年9月27日至2017年5月26日；本合同项下的贷款仅限用于：流动资金；利率15.6%；还款：一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。结息日为每月20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；还款时间：日期2016年5月26日，金额750万元；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。2016年9月27日，原告与被告浦曌公司签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告齐文担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金750万元，利率15.6%；贷款期限自2016年9月27日至2017年5月26日止，共8个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为贰年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。2016年9月27日，原告分2笔（40万元+440万元）共向被告史晓芳打入480万元；2016年9月28日，原告向被告史晓芳打入270万元，上述3笔原告共向被告史晓芳汇入750万元。第一笔：16:18分原告向被告史晓芳汇入40万元，被告史晓芳收到40万元后于16：35分将40万元转给齐颖（39件系列案件中其他案件的被告），此时卡余额为0元；齐颖收到被告史晓芳汇入的40万元后，连同原告之前向齐颖汇入的390万元，共430万元一起转给齐文（39件系列案件中其他案件的被告，同时也是浦曌公司法定代表人）。第二笔：14：16分原告向被告史晓芳汇款440万元，被告史晓芳收到440万元后于14：28分将440万元转给周涛（39件系列案件中其他案件的被告）；周涛收到被告史晓芳汇入的440万元后，连同马立（39件系列案件中其他案件的被告）之前向周涛汇入的87.29万元，共527.29万元一起转给原告，此时卡余额为0元。第三笔：15:04分原告向被告史晓芳汇入270万元，被告史晓芳收到270万元后于15：47分将270万元转给刘怀叶（39件系列案件中其他案件的被告），此时卡余额为0。刘怀叶收到被告史晓芳汇入的270万元后，连同马立向其汇入的112.92万元共计382.92万元中的350万元转给原告，此时卡余额32.92万元。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2014年11月11日，被告史晓芳向原告出具的400万元借款凭证、申请书及借款合同各1份、2015年10月9日，被告史晓芳向原告出具的借款400万元的借款申请书、2015年11月11日，被告史晓芳与原告签订的借款合同，用于证明：原告与被告史晓芳在2014年11月11日、2015年11月11日也存在借款关系，两次借款双方共约定借款金额为800万元，第一次借款期限为2014年11月11至2015年11月10日；第二次借款期限为2015年11月11日至2016年4月10日。同时，原告2014年11月11向被告史晓芳转账400万元。2、2016年9月27日，原告自行制作的收贷凭证各1份，用于证明：2016年9月27日，被告史晓芳向原告归还2015年11月11日的400万元贷款，故本案的借款750万元被告一直未归还。经过质证，被告史晓芳对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告史晓芳银行卡从办理后一直是被告浦曌公司公司持有并使用，被告史晓芳从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告史晓芳的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告史晓芳质证意见一致。被告齐文与被告史晓芳质证意见一致。根据被告史晓芳提供的兴业银行流水明细显示，2016年9月27日、2016年9月28日当天被告史晓芳账户发生金额进出巨大。原告所述的被告史晓芳账户向原告汇入的750万元，经查，2016年9月27日，原告分2笔（40万元+440万元）共向被告史晓芳打入480万元；2016年9月28日，原告向被告史晓芳打入270万元，上述3笔原告共向被告史晓芳汇入750万元。第一笔：16:18分原告向被告史晓芳汇入40万元，被告史晓芳收到40万元后于16：35分将40万元转给齐颖（39件系列案件中其他案件的被告），此时卡余额为0元；齐颖收到被告史晓芳汇入的40万元后，连同原告之前向齐颖汇入的390万元，共430万元一起转给齐文（39件系列案件中其他案件的被告，同时也是浦曌公司法定代表人）。第二笔：14：16分原告向被告史晓芳汇款440万元，被告史晓芳收到440万元后于14：28分将440万元转给周涛（39件系列案件中其他案件的被告）；周涛收到被告史晓芳汇入的440万元后，连同马立（39件系列案件中其他案件的被告）之前向周涛汇入的87.29万元，共527.29万元一起转给原告，此时卡余额为0元。第三笔：15:04分原告向被告史晓芳汇入270万元，被告史晓芳收到270万元后于15：47分将270万元转给刘怀叶（39件系列案件中其他案件的被告），此时卡余额为0。刘怀叶收到被告史晓芳汇入的270万元后，连同马立向其汇入的112.92万元共计382.92万元中的350万元转给原告，此时卡余额32.92万元。 被告史晓芳曾在被告浦曌公司从事库管及内勤工作，社会保险由被告浦曌公司缴纳。被告齐文系被告浦曌公司的法定代表人。2015年10月23日，被告浦曌公司为被告史晓芳办理了个体工商户营业执照，名称为头屯河区豫庆巷誉隆轮胎商行。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费90000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年9月27日）、网上银行付款回单、被告史晓芳和被告赵峰结婚证、保证合同、委托付款通知、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证、借款合同（2014年11月11日）、兴业银行单位汇款委托书、申请书、借款合同（2015年11月11日）、收贷凭证，被告史晓芳提供的银行流水明细，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款750万元、利息185.25万元、律师代理费90000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款750万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息185.25万元（750万元×年利率15.6%÷12个月×19个月，自2016年9月30日至2018年4月30日止）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以750万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费90000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告史晓芳、被告赵峰、被告齐文主张的各项诉讼请求。 上述给付款项9447500元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的9447500元，案件受理费77932.5元（原告已预交77897.5元，应补交35元），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方 唯