wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终155号     上诉人（原审原告）孙胜利，男，1974年7月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人孙胜利因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，孙胜利所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，高桥街办系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，高桥街办向包含孙胜利在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励……”，并向村民代表送达。2017年6月22日，高桥街办通过银行转账向孙胜利支付了22万元。孙胜利认为高桥街办尚有3.6万元未支付，侵犯了其自身权益，故诉至一审法院要求高桥街办支付。   原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，原审被告高桥街办于2017年6月13日向原审原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原审原告支付款项，则原审原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原审原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原审原告于2019年7月25日才向一审法院提起行政诉讼，已超出行政诉讼起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定:驳回原告孙胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告孙胜利。   一审裁定送达后，孙胜利不服向本院提起上诉称：一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审法院应该围绕上诉人一审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人高桥街办答辩称：一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。一审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，一审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，一审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，一审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。     本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12年12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。   本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年7月25日才提起行政诉讼。故一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙胜利的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   柴苗      二○二○年三月三十日      书记员   贺怡婕       1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦斌，男，1974年3月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳北区，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日、11月5日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人秦斌犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0223刑初501号刑事判决。被告人秦斌不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年底至2019年3月12日间，被告人秦斌在其位于鹿寨县住处，当面或通过手机微信接收他人“六合彩”投注单供他人赌博，然后将接到的码单上报给上家“永恒”（身份不详，在逃），并从上报码单总金额中获取上家付给的一定比例“水子钱”。2019年3月12日21时30分许，公安民警接到匿名群众举报后将正在其住处接单的被告人秦斌抓获，公安民警当场查获并扣押其作案工具手机一部（VIVO牌Y55A型智能手机，手机号码:181××××9474），生肖牌一张、码报一张、复写本二本及赌资人民币417元等物品。 原判认定的上述事实，被告人秦斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，购买“六合彩”违法行为人的行政处罚决定书，追缴物品清单，扣押决定书及清单，随案移送物品清单，入帐汇款业务凭单，证人覃某、徐某、黄某1、黄某2的证言，被告人秦斌的供述，情况说明，检查笔录及指认照片，物证照片，电子证据检查工作记录等证据予以证实。 原判认为，被告人秦斌提供场所或机会，接收他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。秦斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据秦斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人秦斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、查获的赌资人民币417元，予以没收，上缴国库；三、查获的作案工具手机一部（VIVO牌Y55A型智能手机，手机号码181××××9474）予以没收，上缴国库；生肖牌一张、码报一张、复写本二本予以没收销毁。 秦斌上诉称，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。 辩护人韦惠珉辩护称，秦斌系从犯，有坦白、认罪态度好等法定和酌定从轻情节，建议依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦斌提供场所或机会，接收他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。原判在量刑时已经考虑秦斌具有的坦白和认罪态度好等法定和酌定从轻情节，量刑适当，秦斌及其辩护人的上诉或辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二日 书记员  黄小哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2426号之三申请执行人:隋海峰，男，1973年4月12日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。被执行人：宋国强，男，1989年1月20日出生，汉族，个体经营者，住东营市垦利区。本院（2019）鲁0502民初1374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国强的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月三日书记员  李柯廷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执375号申请执行人：冯德淑，女，1961年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯绍珍，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行冯德淑申请执行冯绍珍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年3月18日，本院组织双方达成执行和解协议，被执行人冯绍珍在2020年3月18日支付申请执行人冯德淑5000元（已兑现）；被执行人冯绍珍在2020年6月18日前支付申请执行人冯德淑剩余33000元及利息（利息以28000元为本金，从2019年11月8日起按照月息1.5%计算至付清之日止）；如被执行人冯绍珍未如期偿还相应款项，申请执行人冯德淑有权申请恢复执行原调解书内容；双方同意解除对被执行人冯绍珍银行账户的冻结；执行费470元由被执行人冯绍珍承担，申请执行人冯德淑自愿撤回执行申请。后申请执行人冯德淑向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年三月十八日书记员  李怀旺
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初267号 原告：谭荣齐，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谭荣齐诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谭荣齐于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭荣齐自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谭荣齐撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭荣齐负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执159号 申请执行人，陈昭宇 被申请执行人，白如霞 关于陈昭宇申请执行白如霞抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，经执行，于2020年3月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二〇年三月六日 书记员  董 飞
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申30号陈太仙：你因非法吸收公众存款一案，不服本院(2019)黔01刑终64号刑事裁定，以“一审判决认定事实不清，证据不足以认定申诉人构成非法吸收公众存款罪。申诉人在工作期间，仅是履行工作职责，与周光正无事前共谋，也无事后通谋；二审没有采纳上诉意见和辩护词中的合理观点，维持错误原判；二审不开庭审理，没有对新证据进行质证，属于严重程序错误。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯非法吸收公众存款罪，有银行流水、指认图片、证人证言、陈太仙非法集资明细表、司法鉴定意见、审计报告、你的供述等证据在案佐证。你违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款1165.70万元，退还本金30万元，涉及人数73人，扰乱金融秩序，数额巨大。你明知他人非法吸收公众存款，仍为其提供帮助，你的行为构成非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。一审以你犯非法吸收公众存款罪，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴未退缴的赃款，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你不服一审判决，以“事实不清，证据不足，量刑过重”为由向本院提出上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，以（2019）黔01刑终64号刑事裁定，维持一审判决，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初267号原告：赵海洋，男，1982年1月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：卢义，男，1979年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：退伙纠纷。本院在审理原告赵海洋与被告卢义退伙纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海洋的起诉。案件受理费4900.00元，本裁定生效后，全额退还原告赵海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年三月十一日书记员  贺梦祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1231号 原告：温岭市丹鹏鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇田洋季村二区62号。 法定代表人：季友青，系负责人。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：王野，男，1985年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市丹鹏鞋业有限公司与被告王野买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告温岭市丹鹏鞋业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市丹鹏鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告温岭市丹鹏鞋业有限公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  林芳君
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更70号   罪犯张晋良，男，1985年7月20日出生，汉族，山西省忻州市保德县人，现在山西省新康监狱服刑。   山西省保德县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0931刑初125号刑事判决，以罪犯张晋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年6月19日至2020年6月18日止。执行机关山西省新康监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张晋良在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分256分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张晋良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张晋良在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张晋良减去有期徒刑两个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康翻身   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执199号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。被执行人：邵任皆，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。中国银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1568号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人邵任皆发出执行通知，被执行人邵任皆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵任皆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有号牌为新Ｆ×××××纳智捷牌车辆一辆，因该车价值明显大于申请执行标的额，故未予以查封和处理。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司余江支行申请执行1.490587万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行1.490587万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵任皆其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵任皆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人邵任皆继续履行债务的权利，被执行人邵任皆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更286号罪犯王华，男，1982年1月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）肇刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2013年12月、2015年6月、2017年9月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年六个月、一年十个月、七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减刑八个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4355号之一 申请执行人：杨积裕，男，1962年10月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：徐能贤，男，1965年4月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：茅嫦娥，女，1966年11月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨积裕与被执行人徐能贤、茅嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐能贤、茅嫦娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨积裕向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐能贤、茅嫦娥向申请执行人杨积裕支付313835.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人徐能贤、茅嫦娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐能贤、茅嫦娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐能贤、茅嫦娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐能贤、茅嫦娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐能贤名下位于象山县××村的房产已由本院（2018）浙0225执4224号案查封。截至2020年03月21日，被执行人徐能贤、茅嫦娥尚应履行执行款313835.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐能贤、茅嫦娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐能贤、茅嫦娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐能贤、茅嫦娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月17日，本院约谈了申请执行人杨积裕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐能贤、茅嫦娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈 达
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执122号之一 申请执行人陈延赞，男，1966年2月28日出生，住景宁畲族自治县，现住云和县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈延赞与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1442号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈延赞向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行28960元，并负担案件受理费262元、执行费334.4元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执32号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在XX县XX乡XX村XX幢X号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2020）浙1127执32号案件；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位28960元、诉讼费262元、执行费334.4元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不履行，本院已对被被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈延赞。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执206号之一申请执行人：中唐空间（北京）建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号24层2712。法定代表人：唐京。被执行人：北京桑德水技术发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇张各庄村。法定代表人：文双飞。中唐空间（北京）建筑装饰工程设计有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3173号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为3356860.63元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中唐空间（北京）建筑装饰工程设计有限公司表示其与被执行人北京桑德水技术发展有限公司就本案履行达成执行和解，现申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 李子英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2828号之一 申请执行人：张建斌，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人张建斌与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审9号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人潍坊综源印刷包装有限公司，住所地潍坊市奎文区（庄家村南段）。法定代表人杨建中，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊综源印刷包装有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊综源印刷包装有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年8月8日作出奎人社监罚字〔2018〕第0111号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年4月2日接到谢勇全投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年4月8日立案后，于2018年4月13日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年4月23日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年5月23日作出《行政处罚事先告知书》，公告送达被执行人。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年8月8日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年4月16日作出奎人社监催字〔2019〕第0111号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0111号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0111号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1313号 原告：高从德，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：宋国栋，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区金融街3号。 原告高从德诉被告宋国栋、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告高从德不能提供被告宋国栋的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高从德的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1206号申请执行人：张娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨云涛，男，1997年2月17日出生，汉族，住浚县。张娜与杨云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初734号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨云涛给付原告张娜借款47000元及分别按借款本金27000元、20000元，自2018年9月8日、2018年5月8日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。因杨云涛未按上述生效法律文书履行义务，张娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨云涛无银行存款，无证券。2、查明被执行人杨云涛无房产信息登记。3、查明被执行人杨云涛无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执636号申请执行人：叶冰花，女，汉族，1991年9月29日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城第一大道负一层十鲜生润城店。法定代表人：宋红莉。申请执行人叶冰花与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,247.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1678号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙明辉，男，1981年3月14日出生，汉族，原中华文化产权交易所IT部负责人，户籍地湖南省邵阳市北塔区。因本案于2014年3月14日经深圳市福田区人民检察院批准逮捕，2018年3月7日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。辩护人闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人龙明辉犯集资诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2018）粤03刑初845号刑事判决：一、被告人龙明辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、查扣和冻结的涉案款项，依法返还被害人。扣押在案的涉案财产变卖之后依法返还被害人；继续追缴犯罪所得，按比例返还本案各被害人。宣判后，原审被告人龙明辉不服，以“其于2013年6月入职，同年12月初尚未案发即离职，对2013年12月1日起至2014年1月26日确定的金额不应承担责任；主观上没有非法占有他人财物的目的，受雇参与本案，是非法吸收公众存款共同犯罪的从犯。”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人龙明辉的犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初845号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年三月二十五日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执39号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：翟某某，总经理。被执行人：李某某，男，民族，1968年7月15日。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与李新庆合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0104民初10715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李新庆于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司26000.25元、保费1353.52元以及违约金（违约金以278353.77元为基数，自2019年1月3日起按照日万分之五计算至实际支付之日止）。案件受理费530元，减半265收取，由被执行人李新庆负担。被执行人李新庆并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李新庆邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李新庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人李新庆名下无任何房产，名下车辆哈佛汽车已于2019年2月18日过户。3、申请人提供的被执行人李新庆的电话经本院执行人员无法取得联系。被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31475.65元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新庆负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执780号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人伍亮，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人宾春蕾，女，汉族，1975年8月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人伍亮、宾春蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍亮、宾春蕾存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人伍亮、宾春蕾收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初648号原告：邓雪姣，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告邓雪姣诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告邓雪姣向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告邓雪姣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪姣撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓雪姣负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2206号申请执行人：韩彩彩，女，1981年5月30日生。申请执行人：张淑兰，女，1948年5月14日生。申请执行人：吴京京，女，2004年4月27日生。申请执行人：吴洁，女，2011年3月19日生。被执行人：许雄雄，男，1989年1月15日生。申请执行人韩彩彩、张淑兰、吴京京、吴洁与被执行人许雄雄生命权纠纷一案，申请执行人韩彩彩、张淑兰、吴京京、吴洁依据已发生法律效力的（2019）甘1122民特15号民事裁定书向本院申请执行。本院于2019年10月17日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人许雄雄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计160000元。被执行人逾期未履行，本院于2020年3月12日冻结、划拨被执行人许雄雄个人存款人民币1855.41元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许雄雄名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人许雄雄限制高消费。以上财产查控情况，2020年3月12日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月二十日书记员  张甜甜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初212号原告：王喜凤，女，1957年11月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王喜凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王喜凤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初370号 原告：马友田，男，1974年7月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：潘业兴，男，1996年6月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 诉讼代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告马友田与被告潘业兴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友田及其委托诉讼代理人孟庆忠、被告潘业兴及其委托诉讼代理人张康莉、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马友田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8405.96元、误工费13002元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费800元、鉴定费3100元、施救费600元、拆捡费800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、车损44754元，共计160910.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日17时50分许，潘业兴驾鲁Ｑ×××××3号的小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶至事故地点，与对行的马友田驾鲁Ｑ×××××5号小型轿车相撞，后失控鲁Ｑ×××××3号车与赵波驾驶鲁Ｑ×××××9号小型轿车相刮撞，造成马友田受伤，车辆损坏的交通事故鲁Ｑ×××××3号在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险，诉请被告赔偿。 潘业兴辩称，系事故车辆所有人及驾驶人，在太平洋财保临沂公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔。 太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险各分项限额及商业合同约定范围内赔偿原告合理合法损失。本次事故系三车相撞，原告的相关损失应由无责车辆保险公司在无责限额内相应承担，同时对于交强险限额内应为另一伤者预留适当份额，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的伤残、车损申请重新鉴定评估。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日17时50分许，潘业兴驾鲁Ｑ×××××3号的小型轿车沿沂南县温泉路由北向南行驶处，超车时，驶入对行车道，与对行的马友田驾鲁Ｑ×××××5号小型轿车相撞，后失控鲁Ｑ×××××3号车与赵波驾驶鲁Ｑ×××××9号小型轿车相刮撞，造成马友田受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定潘业兴负事故全部责任，马友田、赵波无事故责任。当日马友田入住沂南县人民医院住院35天，支出医疗费8405.96元。期间由其配偶护理。2019年8月20日沂南县人民医院出具诊断证明：加强营养，继续休息2周。2019年9月16日，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马友田多发肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；误工期120日、护理期及营养期60日。支出鉴定费1600元。2019年9月23日，马友田委托中鉴机动车鉴定评估有限公司鲁Ｑ×××××5号小型轿车评估因交通事故造成损失为44754元。支出施救费600元，拆检费800元，评估费1500元。同年9月28日，太平洋财保临沂公司委托山东启正价格评估有限公司鲁Ｑ×××××5号小型轿车评估价格为18111元。 在登记备案阶段，被告潘业兴、太平洋财保临沂公司未在指定期限内对原告马友田的伤残、车损申请重新鉴定、评估。 3号小型轿车所有人为潘业兴，在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定潘业兴负事故全部责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据马友田的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，原告及护理人身份证明其居住地沂南县界湖街道北村，主张赔偿标准按城镇居民，予以支持。对马友田主张医疗费8405.96元、住院生活补助费1050元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、评估费1500元、施救费600元、拆检费800元、车损44754元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：误工费10835（100*108.35）元、护理费4875.75（45*108.35）元、营养费800元、交通费400元。 综上所述，马友田的经济损失共计155718.71元。太平洋财保临沂公司作为事故车鲁Ｑ×××××3号保险理赔机构，应在交强险和商业三者范围内予以赔付。太平洋财保临沂公司以对原告的伤残、评估鉴定意见重新鉴定、评估的抗辩，未在诉前鉴定规定期限内申请重新鉴定、评估，视为放弃该权利，本院不予采纳；以原告的相关损失应由无责车辆保险公司在无责限额内承担的抗辩，予以采纳。本次事故虽系三方，但另一伤者尚未提起诉讼，交强险限额内无法预留份额。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者范围内赔偿马友田经济损失143618.71元（扣减无责任限额12100元）。 上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由马友田负担189元，潘业兴负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月九日 书记员  郭晓宁
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督2号申请人：闫洪超，男，1968年6月3日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：**，男，1960年3月27日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人闫洪超于2020年3月10日向本院申请支付令，理由为被申请人**于2018年4月13日向申请人闫洪超借款10万元，并给申请人出具了借条,约定还款日期为2019年2月13日前等。借款到期后，被申请人分两次给付申请人借款2万元，余款拒不履行给付义务，故申请人来院要求督促被申请人**立即给付所欠借款本金8万元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人闫洪超的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人闫洪超借款本金人民币8万元。案件申请费600元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月十二日书记员  李明亮
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初155号 原告：陈树祥，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市永丰县。 被告：邓彬芳，男，1976年10月18日出生，汉族，住乐安县。 原告陈树祥与被告邓彬芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树祥到庭参加诉讼,被告邓彬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈树祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款5857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年2月12日被告邓彬芳在万崇镇开店，并在原告处购买不锈钢材料等共计8857元，被告支付了3000元，尚欠材料款5857元，自2015年春节过后，被告就不在万崇镇开店，被告原来的电话已停机，其妻子电话一直不接听，导致原告无法追回货款，后经多方打听，2017年底才找到被告妻子，但其妻子称其不知情且跟被告已离婚为由拒绝支付剩余货款也拒绝提供邓彬芳电话。2018年原告托律师打电话给被告妻子，其妻竟然谎称已给付原告，为此原告只有通过法律途经，追回上述货款5857元，故向法院提请诉讼，请求法院依法判决。 邓彬芳未答辩，亦未向法庭提交证据。 陈树祥围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 销售清单6张，证明被告在我处购买不锈钢材料共计货款8857元，被告支付了3000元，剩余5857元一直未支付。邓彬芳未到庭质证。本院认为，陈树祥提交的六张销售登记表其中货款8642元上有邓彬芳签名，本院予以确认。剩余货款215元，未有邓彬芳签名确认，邓彬芳也未到庭进行确认，本院无法查明事实，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年2月邓彬芳在万崇镇开店，在陈树祥处购买不锈钢材料，双方在销售登记表进行了签字确认货款金额为8642元，2015年3月邓彬芳向陈树祥支付了3000元，后一直未偿还该笔货款，2019年1月25日陈树祥向本院起诉邓彬芳，但因开庭当天未到庭参加诉讼，我院（2019）赣1025民初94号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现陈树祥再次起诉邓彬芳。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。邓彬芳在陈树祥处购买钢材等材料，双方签字确认货款8642元，2015年3月邓彬芳向陈树祥支付了3000元，故本院对陈树祥要求邓彬芳偿还货款5642元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓彬芳于本判决生效后三日内向陈树祥偿还货款5642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由邓彬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执26-1号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人王晓，女，汉族，1987年6月19日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1628号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓在银行（或其他金融机构）的存款145532元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月三日 书记员  郑文文
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初61号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李建伟，男，1969年8月20日出生，汉族，高中毕业，工作单位：西峡县退役军人事务局，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月2日20时许，被告人李建伟酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区某路三高门前附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：李建伟血液中乙醇含量为126.74mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李建伟的刑事责任。建议对李建伟判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李建伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳。但提出可以适用缓刑的建议，因被告人醉酒后驾驶机动车在县城繁华大街上行驶，且机动车无牌照，社会危险性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执273号 申请执行人：王朋，男，1979年4月21日出生，满族，身份证住址抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王红，女，1975年4月20日出生，满族，身份证住址抚顺市东洲区。 被执行人：何晓丰，男，1973年9月21日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行王朋申请执行王红、何晓丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朋于2020年3月20日向我院书面提交申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执273号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  尹宪科 审判员  徐丽娜 审判员  宋 越 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 旺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初155号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧、陈少华，该分行员工（特别授权）。 被告：程云飞，男，1965年出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告程云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员顾炜青依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告程云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程云飞立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息2575.65元（当庭更正为利息2575.64元，其中含罚息1440元）、复利8.18元（暂算至2019年11月11日，此后利息、复利、罚息按编号903002016个循字01392号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计202583.83元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告程云飞负担。事实与理由：2016年10月19日，原告温州银行杭州分行与被告程云飞签订合同编号为903002016个循字01392号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2016年10月19日至2019年10月19日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告温州银行杭州分行分别于2016年10月19日、10月20日、10月21日向被告程云飞发放贷款本金20000元、179000元、1000元，合计200000元。但被告未能按时足额履行到期还款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告程云飞未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为原告提交的温州银行循环借款合同、账户历史明细查询单，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；对应收本金利息表仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：被告程云飞正常支付至2019年9月19日的利息，自2019年9月20日起的利息开始逾期，原告于2019年10月19日、12月21日先后扣划被告利息24.35元、0.01元。原告温州银行杭州分行当庭自认本案除案件受理费、保全费外，无其他实现债权的费用产生。 本院认为，被告程云飞与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告温州银行杭州分行如约履行了放款义务，被告程云飞未能按约归还，应承担相应的违约责任。经审核，原告主张被告偿还贷款本金200000元、利息1135.64元、罚息1440元、复利8.18元（暂算至2019年11月11日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程云飞于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元； 二、被告程云飞于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1135.64元、罚息1440元（暂计至2019年11月11日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 三、被告程云飞于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2019年11月11日的复利8.18元，此后复利按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至利息清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，财产保全申请费1533元，合计3702.5元，由被告程云飞负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  顾炜青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王彤 兼书记员
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1782号申请人刘秀利，女，1980年1月15日出生，住北京市石景山区。被执行人卢育军，男，1980年9月11日出生，住北京市密云区。刘秀利与卢育军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1855号民事调解书已发生法律效力。因卢育军未在规定时间内履行义务，刘秀利向我院申请强制执行，要求还款123550元。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人卢育军名下无房产、无车辆、无证券、无股权。我院依法冻结被执行人名下全部银行卡、互联网银行，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施。虽经执行法官多次电话约谈，双方私下达成和解协议。经本院询问，申请执行人刘秀利认可法院的上述调查结果，同意和解结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李傲然二〇二〇年三月二十七日书记员  张佳春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终954号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晴，女，1987年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人许晴商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1182号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 许晴答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 许晴向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给许晴暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金22029元，并自2019年3月1日起按日90.65元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2018年1月2日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第20层2-2006号商品房出售给原告，房价款为453263元。被告应于2018年6月30日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款453263元给被告。被告于2019年9月22日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2018年6月30日前，被告于2019年9月22日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金40612.4元给原告（以购房款453263元为基数，从2018年7月1日起至2019年9月22日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金40612.4元给原告许晴；二、驳回原告许晴的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执251号 冯秀华、汪从平： 申请执行人汪从平、冯秀华与被执行人谭成、巴中市运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1798.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给冯秀华。至此，冯秀华、汪从平向本院申请执行的(2019)川1903民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1021号原告：许某，女，1989年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告许某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员 沈 玖二〇二〇年三月二十七日书记员 杨林青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初315号原告：龚小军，男，汉族，1987年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘梅，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省遂宁市安居区。原告龚小军与被告刘梅物权确认纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告龚小军向本院提出诉讼请求：判令南昌市高新开发区某室产权归原告龚小军所有。事实和理由：原、被告于2010年2月8日结婚，2016年11月7日协议离婚。离婚协议书注明南昌市高新开发区某室归原告所有。被告必须配合原告办理房产过户手续。近几年经多次沟通，被告都不配合履行办理。为维护原告个人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求确认南昌市高新开发区某室产权归原告龚小军所有，其提供的离婚协议书中已经写明房产分配：南昌市高新开发区某室产权归男方所有，该离婚协议书盖有南昌县民政局婚姻登记档案专用章和南昌县民政局婚姻登记处此件与原件相符章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方就案涉房屋的产权不存在争议，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚小军的起诉。案件受理费14700元退回原告龚小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄 宁人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1390号 张菊伟: 沈惠忠、吴建钢： 关于申请执行人张菊伟与被执行人沈惠忠、吴建钢民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2241号申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邵杰，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3067号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人邵杰有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十六日书记员  王若涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再83号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江阴市博华纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道金石路83号。被上诉人（原审被告）：周凤良，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：缪丽丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再722号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉称，被告于2017年11月向原告借款100万元并提供江阴市房屋作为借款的抵押担保，现诉请：1.被告归还借款100万元并支付所欠借期内部分利息27500元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年11月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的本案律师费25000元及保全担保费3150元；3.确认原告有权对上述借款本息、律师费、保全担保费以抵押房屋折价或以抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初8061号民事判决：一、被告江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽于本判决生效之日起十日内向原告南京泽实资产管理有限公司归还借款100万元并支付所欠借期内部分利息27500元及逾期利息（以100万元为基数，自2018年11月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽于本判决生效之日起十日内向原告南京泽实资产管理有限公司支付律师费25000元及保全担保费3150元；三、原告南京泽实资产管理有限公司在上述借款本息、律师费及保全担保费范围内有权以被告江阴市博华纺织有限公司、周凤良、缪丽丽用于抵押的江阴市房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监112号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8061号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4069号原告：湖南领地置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路狮子山二片40栋301号。法定代表人：田小兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邝丰艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南领地置业发展有限公司与被告邝丰艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南领地置业发展有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邝丰艳的起诉。本院认为，原告湖南领地置业发展有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南领地置业发展有限公司撤回对被告邝丰艳的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，公告费560元，合计1065元，由原告湖南领地置业发展有限公司承担（原告已经预交）。审 判 长  周伟明人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  叶利君二〇二〇年三月十日法官助理陈飞书记员木建飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初678号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈国寿，男，1963年9月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜 胜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执972号 申请执行人:代素萍，女1980年10月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男,1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵芸，女,1963年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县瑞影商贸有限公司，住所地：蒙城县庄周乡三里胡604线北。 法定代表人：李瑞。 本院在执行申请执行人代素萍与被执行人李瑞、赵芸、蒙城县瑞影商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执2962号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王志龙
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3061号 申请人鲁振成，男，1965年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张建国，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 鲁振成申请执行张建国买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁振成于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人张建国支付申请人12944元，案件受理费62元，执行费94元，合计13100元。 立案执行后，本院于2019年9月29日向被执行人张建国邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2020年9月24日,2020年2月17日通过网络执行查控系统对被执行人张建国名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 执行过程中，通过委托对被执行人调查，被执行人无任何财产。本院对执行人张建国采取限制消费措施、列入失信人员名单。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6439号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执139号 申请人：黄秋萍，女，1972年2月6日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，公司股东，住南宁市。 本院在执行黄秋萍与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人林梅花依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3056号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合同款130113.8元及利息（待计）、案件受理费1454元、本案执行费1851元。本院于2020年2月19日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人银行有存款并裁定扣划得款79505.45元，除此以外未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷宝珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申455号再审申请人（原审被告）：李宴海，男，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（原审被告）：江苏海源交通运输发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路118号。法定代表人：孙兰，该公司执行董事兼总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州禾宣房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1016室）。法定代表人：罗跃东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐宇歆，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司（以下简称江苏海源公司）因与被申请人苏州禾宣房地产开发有限公司（以下简称苏州禾宣公司）股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宴海申请再审称，一、申请人有新证据证明本案是被申请人提起的虚假诉讼。理由：1.被申请人故意隐瞒知晓李宴海与林锋协商还款事宜，捏造李宴海故意不将1000万元归还林锋本金的虚假事实，导致原审法院错误认定李宴海违约。2017年6月21日的《划款申请》写明1000万元系李宴海用于归还林锋本金，换取林锋解除李宴海所持江苏海源公司90%股权的查封，但因林锋不接受，经多次协商至2017年10月17日，李宴海与林锋达成《和解协议》，林锋最终确认李宴海总欠款1610万元，李宴海须于2017年10月23日前付清。充分证明李宴海在收到1000万元后一直在与林锋进行协商，并非有意违反《划款申请》，被申请人也是知晓协商进程的。2.被申请人隐瞒了2017年10月23日以后江苏海源公司股权已经解封的事实，导致原审法院错误引用合作协议第6.4.6条约定，从而判令李宴海返还1000万元。3.被申请人隐瞒了2017年10月17日《承诺函》的真实情况，通过虚假陈述误导原审法院认定江苏海源公司对《划款申请》项下的1000万元承担连带责任。4.被申请人隐瞒了实际控制江苏海源公司的事实，自行在《承诺函》上加盖江苏海源公司印章，将连带责任恶意强加给江苏海源公司，损害了江苏海源公司和李宴海的利益。二、原审法院错误引用合作协议第6.4.6条约定、《划款申请》及《承诺函》等相关约定，作出错误判决。2017年10月23日以后，李宴海已经将所持江苏海源公司90%股解封，被申请人不再具有解除合同要求返还对价的条件。原审法院判决错误，请求依法再审。被申请人苏州禾宣公司提交意见称，1.2017年6月12日双方签订股权转让协议时，因李宴海名下的全部股权（90%）处于冻结状态，双方以江苏海源公司（目标公司）名义共同开设了共管账户，被申请人支付了3500万元作为交易的价款。双方约定其中1000万元用于李宴海归还林锋1000万元欠款，在欠款归还完后30日内解除被质押的90%股权，但李宴海并未将1000万元用于归还林锋，也未将其所持江苏海源公司53%股权转让给被申请人，李宴海理应归还被申请人1000万元，依协议约定江苏海源公司应承担连带清偿责任。2.本案原审法院于2018年8月22日作出判决，申请人并未提起上诉，现申请再审已超过6个月的再审期限，且申请人提交的证据并非新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，苏州禾宣公司与李宴海、江苏海源公司签订的《合作协议》、《划款申请》及《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。苏州禾宣公司为履行案涉《合作协议》，根据李宴海、江苏海源公司的《划款申请》于2017年6月22日将1000万元汇入李宴海指定的江苏冠求置业有限公司用于李宴海归还林锋欠款。李宴海并未按照《合作协议》、《划款申请》及《承诺函》的约定归还欠付林锋的款项，未能解除江苏海源公司90%股权的质押及查封冻结，已构成违约，苏州禾宣公司主张李宴海归还1000万元欠款、江苏海源公司承担连带清偿责任于法有据。李宴海、江苏海源公司收到法院开庭传票拒不到庭参加应诉，应视为其自动放弃抗辩权利。原审法院根据查明的事实及证据所作判决并无不当。李宴海、江苏海源公司申请再审理由不能成立，本院对其主张不予理涉。综上所述，申请人李宴海、江苏海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宴海、江苏海源交通运输发展有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年三月二十五日书记员 王嘉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更179号   罪犯张建民，男，1975年2月25日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月6日作出(2017)新0109刑初96号刑事判决，认定张建民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2022年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯张建民的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建民在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建民予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初212号 原告：夏某1，女，汉族，生于1980年10月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：张某，男，汉族，生于1976年1月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏先珍，女，汉族，生于1953年4月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被告之母。 原告夏某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告张某委托诉讼代理人夏先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告嫁妆（六门衣柜一个、床一张、床上用品三套、梳妆台含凳一套、吃饭桌凳一套、桶、碗等），当初价格6000余元；2、判令被告归还原告婚前自己生产的粮食（黄谷）3800余斤，还有其它杂粮，归还原告购买的电视和沙发，粮食和家电折合人民币1万余元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月15日经沐川县人民法院判决双方共同子女抚养费事项，当初法院只针对抚养费进行了判决。直到现在，被告仍不履行法院判决文书，拒付女儿抚养费，原告已向法院递交强制执行申请书。原告后悔当初那段婚姻，被告连女儿抚养费都不支付，原告一个人打工挣钱供女儿生活和学习。现原告起诉，由被告归还原告当初嫁妆和原告一个人在家生产的粮食及购买的家电，折合现金1.6万元。 被告张某辩称，1、2002年，经他人介绍与原告形成婚约关系，后一同到北京生活。2004年春，应原告要求，被告经介绍人支付了6000元给原告购买家具作为嫁妆，举办农村婚礼，原告家中未置办任何嫁妆。2007年4月，在被告不知的情况下，原告带上女儿出走后解除婚约。2012年5月，原告因女儿夏某2抚养费问题起诉，被告事后按照法院判决支付了女儿抚养费每年2880元；2、原告诉请理由属单方说辞，不符合事实。嫁妆6000元系被告出资交予原告购买，原告未出钱，不属原告财产，归还无事实依据。原告与被告生活后，无包产地，靠种植被告家人土地和务工生活，无多余粮食储存，即使有都已分给原告了。原告离开时亦未向被告交付过粮食、电视、沙发等物品，无事实依据，且电视和沙发已没有了。原告2007年4月离开后，已与被告无各种关系，本案已过法定诉讼时效，不应予以支持。原告以被告拒不支付女儿抚养费予以起诉，被告有证据证明已按照执行文书支付了抚养费，原告诉请无事实依据。 原告夏某1围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、民事判决书复印件、夏荣“证言”和周明香“证人证言”原件作为证据。被告张某向本院提交了身份证、结案通知书、收条（以上均为复印件）作为证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告夏某1与被告张某于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼并开始同居，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名夏某2。原、被告曾到北京打工。2007年上半年，原告独自带女儿离开生活至今，双方从原告离开时已解除婚约关系。之后，被告与她人结婚生育子女。 本院认为，原告夏某1起诉要求被告张某归还嫁妆、粮食等诉请主张，从原告所举证据来看，夏荣、周明香的书面证言分别证明的是嫁妆或粮食，均系孤人孤证，且原告未申请证人出庭予以证实，其二人书面证言缺乏可信度，存在可疑性；再则，被告张某就本案提出了诉讼时效抗辩，经庭审查明，原告夏某1于2007年上半年离开，其当庭亦称离开时已与被告张某解除婚约关系，与被告所称相符，原告现才予以主张，已过诉讼时效，被告的抗辩成立。综上，就原告夏某1的全部诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告夏某1的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1098号之八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：冻结被执行人何文钰在西藏凯信实业有限公司持有的*的股权，冻结期限为三年。冻结期间由被执行人负责保管被冻结的财产并可以使用被冻结的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被冻结的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 周学亮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执16号 被执行人：农登盛,男,汉族,1981年7月4日出生,住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人农登盛没收财产一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）崇刑初字第29号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2020年2月26日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2013）崇刑初字第29号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明没收被执行人个人全部财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙