wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初80号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:包德友，男，1957年12月16日出生，汉族，住单县。被告：李付华，女，1954年4月25日出生，汉族，住单县。被告：张云献，男，1968年5月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告包德友、李付华、张云献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令包德友归还尚欠本金270402.52元、利息137537.60元及2019年9月10日后的利息，李付华、张云献对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：包德友于2016年9月30日从原告下属单位莱河支行借款本金272000元，月利率11.1625‰，借款期限24个月，由李付华、张云献提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告包德友、李付华、张云献未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：包德友于2016年9月29日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度280000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李付华、张云献与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额420000元内承担连带责任。2016年9月30日包德友与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金272000元，月利率为11.1625‰，还款日为2018年9月25日。同日该支行依约将上述借款转入其账户中，账号为62×××89。截至于2019年9月10日被告尚欠本金270402.52元及利息137537.60元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。包德友向莱河支行申请借款，由李付华、张云献提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，包德友应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。李付华、张云献对包德友的上述借款在最高余额420000元内提供连带责任保证，在包德友逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额420000元内承担连带责任；李付华、张云献承担连带责任后，有权向包德友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包德友于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270402.52元、利息137537.60元，以270402.52元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率11.1625‰×（1+30%）计付；二、被告李付华、张云献对上述借款本息在最高余额420000元内承担连带保证责任；三、被告李付华、张云献承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告包德友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7419元减半收取3709元，由被告包德友、李付华、张云献负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12682号原告：郑永旺，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：罗刚平，男，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告郑永旺与被告罗刚平买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款69608元；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2019年11月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑永旺到庭参加诉讼，被告罗刚平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回票据号0000375单据中2772元部分的起诉，变更其第1项诉讼请求为判令被告偿付原告货款66836元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告罗刚平因需向原告郑永旺陆续购买煤炭。2013年7月13日，双方经结算，被告尚欠煤炭款57095元，并出具欠条一份交由原告收执。2013年12月21日、2014年1月2日，被告罗刚平两次分别向原告购买货值4884元、4857元的煤炭。此后，经原告多次催讨前述货款合计66836元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永旺货款66836元，款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、公告费460元，合计1931元，由被告罗刚平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  潘孝熙二〇二〇年三月十六日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更86号罪犯邱勇强，男，1983年9月6日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣01刑初36号刑事判决，认定被告人邱勇强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣刑核84876508号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱勇强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱勇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱勇强在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱勇强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保199号申请人：郭开培，男，1935年12月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯兰忠，男，1953年04月02日出生，汉族，住青州市，被申请人：张颖，女，1966年01月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯艳鹏，男，1991年11月01日出生，汉族，住青州市，被申请人：冯艳欣，女，1992年08月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：马延涛，男，1990年09月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市鹏程农业科技有限公司，住所地：青州市弥河镇赤涧村，组织机构代码91370781075784858Q。被申请人:青州市中都财富广场商贸有限公司，住所地：青州市尧王山西路1号，组织机构代码913707816792230158。申请人郭开培与被申请人冯兰忠、张颖、冯艳鹏、冯艳欣、马延涛、青州市鹏程农业科技有限公司、青州市中都财富广场商贸有限公司民间借贷议纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1040000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯兰忠位于尧王山西路1号中都财富广场3号楼3层房地产一处（证号：青房权证益都字第××号、土地证（青国用2012第02390号）、位于丽谢小区10号楼1单元1楼东户房地产一处（证号：青房权证王府字第××号、土地证：青国用2008第01273号），查封期限自2020年3月11日开始；二、冻结被申请人张颖在银行的存款1040000元，冻结期限自2020年3月10日开始；三、冻结被申请人冯艳欣在银行的存款1040000元，冻结期限自2020年3月10日开始；四、冻结被申请人冯兰忠在银行的存款1040000元，冻结期限自2020年3月10日开始；五、冻结被申请人冯艳鹏在银行的存款1040000元，冻结期限自2020年3月10日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王凤鸣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2255号上诉人(原审原告)：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人(原审被告)：刘凤贵，男，1945年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人刘凤贵物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。刘凤贵为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由刘凤贵自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。刘凤贵辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令刘凤贵向我公司支付2008年1月1日至2018年12月31日的物业费计14185．22元、滞纳金11234．7元，合计25419．92元。一审法院认为，刘凤贵系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至刘凤贵名下，故刘凤贵基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，刘凤贵居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘凤贵系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初517号原告：靖边县好家物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路气象局隔壁。法定代表人：郝泽成，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：朱敬德，男，1978年4月27日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告诉被告马志刚民间借贷纠纷一案中，原告薛世阳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县好家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告靖边县好家物业管理有限责任公司承担。 审  判  员  姬登峰    二0二0年三月二十七日 书  记  员  李 波1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初229号原告穆某某，女，汉族，1973年12月10日出生，住习水县。原告范某某（曾用名范某），男，汉族，1973年11月13日出生，住习水县。共同委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律工作者。被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，地址：习水县东皇镇羊九村发电厂灰坝，统一社会信用代码：91520330314374072G。公司负责人陈顺良。原告穆某某、范某某诉习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某某以及穆某某、范某某的共同委托代理人姜天才、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司的委托代理人陈顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购煤款82646.40元，并按年利率24%支付资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州金益煤炭贸易有限公司（木担坝煤矿）购买煤渣以160元/吨销售给原告，原告于2017年9月11日向被告打款160000元；2017年9月28日向被告打款230000元，两次共打款390000元。2017年12月29日期间，被告公司陈顺良、袁伟向原告出具一张销售煤炭审批单，写明原告分别向被告打款39万元汇入木担坝煤矿账户。被告共向原告销售煤渣2045.96吨。（从习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司货场木楠坝仓储内转给原告），单价按160元/吨，合计327353.6元。原告打的预付煤款余款62646.4元在被告处。2018年3月21日，被告又叫原告继续打预付购煤款20000元。原告共计向被告打款410000元，但被告只供应了327353.6元煤渣，原告还有余款82646.4元。后，被告不让原告拉煤渣，且不退还余款。特诉至法院。被告辩称，认可返还原告购煤款，但不认可资金占用利息。我公司与原告系生意合作伙伴，原告至今差欠我公司款项。经审理认定事实如下：原告为其主张举出收据、现金销售煤炭审批单，被告质证认可证据真实性，认可原告在被告处购煤渣，共向被告打款410000元，被告已向原告供应32353.60元煤渣，本院予以确认。被告未提交证据。对原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。被告称双方签有书面合同，但无证据证明，对该事实不予认定。原、被告双方对供货时间无约定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告预付购煤款，被告应当向原告提供相应数量的煤渣。被告尚有82646.40元的煤渣未供应原告，被告同意返还原告该部分预付款，应认定原、被告双方协商一致，同意解除合同。对原告要求返还购煤款82646.40元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方之间未约定供应煤渣的具体时间，原告也未举证证明被告阻止其拉煤渣，对原告诉称被告违约的意见，不予采纳。因此，对原告主张的资金占用利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效之次日起十日内支付原告穆某某、范某某购煤款82646.40元；二、驳回原告穆某某、范某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告穆某某、范某某负担879元，被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司负担1867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月九日书 记 员  张 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2064号 申请执行人：王某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某申请执行邹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹某向申请执行人王某支付货款本金6490元及利息65元、承担案件受理费25元、执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款3500元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房屋、土地等其他可供执行的财产线索； 3.未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹某其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初25号 原告：李昌峰，男，1983年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：上海殿成汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区横沙。 本院在审理原告李昌峰诉被告上海殿成汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李昌峰于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌峰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌峰撤回对被告上海殿成汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李昌峰负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  华 启
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初705号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗云清，女，1972年12月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3986号申请执行人：秦春方，女，1951年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单佳，男，1992年4月4日生，汉族，住赣榆区。申请执行人秦春方与被执行人单佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0722民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0722民初5962号民事判决书，申请执行事项为被执行人单佳在继承遗产范围内赔偿申请人秦春方各项损失共计209047.72元。由于（2018）苏0722民初5962号民事判决书未认定具体遗产，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0722民初5962号民事判决书，未认定具体遗产，故执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人秦春方的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦春方关于东海县人民法院（2018）苏0722民初5962号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月五日书记员 张 熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初259号原告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，系滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：定远县城乡发展投资集团有限公司，住所地安徽省定远县行政中心东副一楼，统一社会信用代码91341125771142306Q。法定代表人：邓康，该公司董事长。原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与被告定远县城乡发展投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2020年3月25日变更诉讼请求为判令被告定远县城乡发展投资集团有限公司支付工程款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。审 判 长  齐丽丽审 判 员  程凤华审 判 员  弓家旺二〇二〇年三月二十五日代理书记员  杨 雯
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审7号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地：岳阳县荣家湾镇长风路。 负责人：胡团生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，汉族，1970年6月3日出生，岳阳市生态环境局岳阳县分局法制股长，住岳阳县。 委托代理人：汪东杰，男，汉族，1990年12月20日出生，岳阳市生态环境局岳阳县分局法制股副股长，住岳阳县。 被申请执行人：卢华锋，男，汉族，1971年7月20日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年3月19日向本院申请执行其作出的岳县环罚字(2019)16号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开组织听证审查。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局的委托代理人汪东杰和被申请执行人卢华锋到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局称，对被申请执行人卢华锋养殖废水超标排放一案，本局于2019年5月14日下达了《行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字(2019)16号)，2019年6月19日下达了《行政处罚决定书》(岳县环罚字(2019)16号)，责令被申请执行人立即改正环境违法行为，限于2019年5月30日前完成养殖废水超标排放的治理，治理期间须采取有效措施未经处理达标的养殖废水不得外排，并作出罚款叁万元的行政处罚决定，并于2019年12月30日下达了《督促履行义务催告书》(岳县环催字(2019)60号)。迄今，被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行上述决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院审查执行依据，准予执行。 经审查查明，被申请执行人卢华锋养殖废水进入未硬化的暂存池后直排至周边土坑，经岳阳县环境保护局对卢华锋排放的废水进行采样监测，监测结果均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局向被申请执行人卢华锋下达了《岳阳县环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字)(2019)16号，告知卢华锋享有陈述申辩权和听证申请权，但被申请执行人卢华锋在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人岳阳县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，责令被申请执行人立即改正环境违法行为，限于2019年5月30日前完成养殖废水超标排放的治理，治理期间须采取有效措施未经处理达标的养殖废水不得外排，并作出罚款叁万元的行政处罚决定，并交代了逾期的法律后果、复议及诉讼权利。在规定的时间内，被申请执行人卢华锋未申请行政复议和提起行政诉讼，2019年12月30日，经申请执行人岳阳县环境保护局催告，被申请执行人卢华锋仍未履行本处罚决定确定的义务。 另查明，岳阳县环境保护局因机构改革，于2019年11月18日更名为岳阳市生态环境局岳阳县分局。 本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局作出的岳县环罚字(2019)16号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人卢华锋在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人岳阳县环境保护局依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局作出的岳县环罚字(2019)16号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  牙 佳 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项条： 准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢564号之一申请执行人：王广如，男，汉族，1962年3月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省世奥国贸商业管理有限责任公司住所地：南阳市新华西路106号统一社会信用代码：914113036794667039法定代表人：许云飞，任总经理。被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司住所地：南阳市新华西路739号统一社会信用代码：914113007721855437法定代表人：尹得兴，任总经理。申请执行人王广如与被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3915号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司应向原告王广如支付租金149759元、违约金1464元，迟延履行金另计，案件受理费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王广如向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司的财产，但未查找到被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索。四、经关联案件关联，二被执行人作为被执行人均涉及多起案件，结案方式大多为终结本次执行程序。五、本院已将被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人王广如本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司存无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年3月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司应向原告王广如支付租金149759元、违约金1464元，迟延履行金另计，案件受理费3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王广如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初924号 原告：慈溪市胜山丁强服装辅料店(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AJYKY1F)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道737号。 经营者：丁强，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张红霞、毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郜成，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告慈溪市胜山丁强服装辅料店诉被告郜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山丁强服装辅料店的经营者丁强及委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告郜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款11585元，并支付原告自2020年1月5日起至货款实际清偿日止、以11585元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时支付货款7881元，并支付原告自2020年1月5日起至货款实际清偿日止、以7881元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告郜成未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年5月至同年10月期间，原告分11次提供服装辅料给被告，合计货款16881元。被告支付货款共计9000元，现被告尚欠原告货款7881元。 以上事实由原告提供的11份送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜成于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山丁强服装辅料店货款7881元，并赔偿原告自2020年1月5日起至货款实际清偿日止、以7881元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 岑静静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1116号 原告：何庆国，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省南部县。 被告：曾公玉，男，汉族，1967年1月21日出生，住四川省金堂县。 原告何庆国与被告曾公玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆国到庭参加诉讼。被告曾公玉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庆国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机械劳务费33400元。事实和理由：2018年8月15日至2018年11月15日期间，原告的50型装载机和一名操作员给被告干活。2018年11月23日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到何庆国机械费用43400元，欠款人曾公玉。”，还留下被告的电话号码。之后，被告给付了1万元，欠付的费用经原告多次催收，被告至今未付。 被告曾公玉未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告欠条在案证实。 本院认为，原告为被告提供机械劳务服务，双方之间的服务关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，未约定给付期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告曾公玉于本判决生效之日起十日内给付原告何庆国33400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告曾公玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月三十日 书记员 江志洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初330号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：陈文华，男，约60岁，住舞阳县。其他信息不详。原告舞阳县华振物业有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：申瑞朋，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与申瑞朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人申瑞朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4738号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金252,244.68元、截止至2018年1月30日的利息45,804.58元、分期付款手续费6,397.26元、以本金252,244.68元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,832.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执35号 申请执行人：鹤山市明鹤电力建设有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民路17号，统一社会信用代码：914407847123821669。 法定代表人：李德强。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新业路1427至1431单号，统一社会信用代码：9144078435119517XE。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市富雅物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山碧桂园凤盈西街21号，统一社会信用代码：9144078407020579XB。 法定代表人：吕钧。 本院在执行申请执行人鹤山市明鹤电力建设有限公司与被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款108409.67元，并向本院缴纳执行费1526元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执35号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更671号罪犯毛福吨，男，1986年5月21日出生，壮族，出生地广西来宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤07刑初4号刑事判决，以被告人毛福吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2017年8月24日作出（2017）粤刑终962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯毛福吨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛福吨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2499分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因离开生产现场会见，没有按规定向当班干部报告扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛福吨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛福吨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4055号申请执行人朱阿华，男，1953年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人王忆春，男，1964年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩培芳，女，1964年3月21日出生，居民身份证号码320524196403218021，汉族，住苏州市吴中区东山镇杨湾村被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人王忆春，总经理。被执行人邢秀花，女，1964年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾小红，女，1971年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱阿华与被告王忆春、韩培芳、昆山鑫正源金属制品有限公司、邢秀花、顾小红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9067号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王忆春归还原告朱阿华借款1000万元，并偿付利息（按照年利率24%计算至判决生效之日止，其中借款500万元，以500万元为基数，自2016年8月11日起计算；借款500万元，以500万元为基数，自2016年8月12日起计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）二、被告昆山鑫正源金属制品有限公司对被告王忆春的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任；三、被告邢秀花、顾小红分别在未出资560万元、240万元本息范围内对被告昆山鑫正源金属制品有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告邢秀花、顾小红在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担；四、被告韩培芳在受让的股权对价320万元本息范围内对被告昆山鑫正源金属制品有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告韩培芳在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110600元，由被告王忆春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱阿华（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告朱阿华已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王忆春、韩培芳、昆山鑫正源金属制品有限公司、邢秀花、顾小红未履行法律文书所确定的义务，权利人朱阿华于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16910600.00元，执行费84311.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月9日，本院向各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人顾小红名下有位于苏州市吴中区甪直镇港岛花园19幢104室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号9室房地产；被执行人王忆春、韩培芳、昆山鑫正源金属制品有限公司、邢秀花名下无房产登记信息。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款。被执行人邢秀花名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年5月21日至2021年5月20日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理;王忆春、韩培芳、昆山鑫正源金属制品有限公司、顾小红名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月12日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人顾小红已向其交付款项222万元，自愿撤回对被执行人顾小红的强制执行申请，并申请解除对顾小红所采取的所有强制执行措施，本院口头裁定予以准许。5、2020年3月4日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16910600.00元，实际执行到位2220000.00元，剩余14690600.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9067号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十三日书记员  陈志威
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终21号 上诉人（一审起诉人）：朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人朱率华因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱率华上诉请求:撤销一审裁定，并立案公开审理。事实或理由：一、一审裁定认定事实与适用法律错误。上诉人是事业单位退休干部，不是公务员，所以一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定，以行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属于适用法律错误。二、一审有枉法裁判行为。一审裁判的分析与推理没有提供政策和法律依据，也不符合最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号文件规定中第68条规定）及浙江省人事厅浙人退〔1991〕13号文件规定政策(退休干部与在职干部可享受同等福利待遇的政策精神)。三、一审裁定违反宪法规定。上诉人于2019年1月28日指出丽水市经济和信息化局几次违法行为，一年多未作答复，说明丽水市经济和信息化局行政不作为很严重。为维护上诉人的合法权益，提起诉讼是合情合法的。但一审裁定不予立案，违反《老年人权益保障法》第73条、《行政诉讼法》第47条、《宪法》第41条第二项的规定。综上所述，一审裁定违反法律与宪法规定，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为“判令被告对2019年1月28日意见内容按《宪法》第41条规定，作出‘查清事实，负责处理’的结果书面答复原告”，该诉讼请求并不明确，一审法院结合上诉人多次到法院起诉的相关案情进而得出上诉人的起诉实质上是不认可丽水市经济和信息化局作出的令其退休的决定，符合本案实际。丽水市经济和信息化局因起诉人退休问题作出的行为系内部人事管理行为，针对的是行政机关的工作人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，案涉行为不能作为行政诉讼的对象，不属于人民法院行政案件受理范围。上诉人认为其不是公务员，但其系被起诉行政机关工作人员，一审法院适用《行政诉讼法》第十三条规定并无不当。关于上诉人提出丽水市经济和信息化局对其提出的问题或意见不予答复的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关对信访事项如何处理的行为亦不属于人民法院行政案件受理范围。 综上，一审法院裁定对上诉人朱率华的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 梅剑文 二〇二〇年三月五日 法官助理何文淇 书记员吴雨芩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初346号原告：陈某。法定代理人：陈某某（系陈某之父），男，1972年8月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市某镇某某幼儿园，住所地平度市。法定代表人：尚某，园长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告陈某与被告平度市某镇某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告陈某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告陈某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年三月十三日书记员  房春玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初106号      原告：李永杰，男，1989年1月30日出生，汉族，个体。住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：131XXXXXXXX   被告：苏晓伟，男，1987年9月10日出生，回族，无固定职业。住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：187XXXXXXXX。   原告李永杰与被告苏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加了诉讼，被告苏晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元；2、请求判令被告支付借款利息968.33元（以借款本金10000元为基数，按年利率6﹪，从2017年11月27日起计算至借款本息清偿之日止，暂时计算至2019年7月1日，逾期期限581日，借款利息为968.33元），以上两项合计10968.33元；3.请求判令本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告苏晓伟向原告李永杰借款10000元，当日原告通过微信向被告转账10000元，被告口头承诺3、5日内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告苏晓伟未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年11月22日，被告苏晓伟向原告借款10000元，当日，原告通过微信向被告苏晓伟转账10000元。后经原告多次催要，至今未果。   庭审中，1、原告提交与被告的微信转账凭证及聊天记录，证明原告向被告微信转账并多次向被告催款。   2、原告自愿放弃对借款利息的主张。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告苏晓伟向原告借款10000元未还的事实，由原告提供的向被告转账凭证及微信聊天记录能够印证，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃借款利息，是其诉讼权利的行使，应予确认。被告苏晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永杰借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元，投递费84元，合计121元，由被告苏晓伟负担（原告已预交费用121元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   毕 建         二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日     书  记  员   阿丽玛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执268号申请执行人李中，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。被执行人王瑞琴，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住北京市房山区。李中申请执行王瑞琴合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单立功于2020年1月13日向本院申请执行案款20,088.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,088.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执192号 申请执行人李国碧，女，汉族，生于1958年9月26日，住四川省成都市新都区。 被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司 法定代表人陈秋菊，该公司经理。 本院执行李国碧与营山县浩宇家庭用品有限公司借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150万元。 在执行过程中，本院因另案对被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司所有的位于营山县三星工业集中区土地等附属构筑物予以拍卖，所得价款993.552万元，本案申请执行人参与分配按比例受偿450000元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已执行财产外，其他再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额450000元，剩余债权数额1050000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 甫
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执799号 赵秋往、俞云顺： 本院在执行申请执行人赵秋往与被执行人俞云顺劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人俞云顺已支付法院在执的(2020)闽0481执799号案件的全部债务共计人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年三月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初196号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：史晓迪，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告史晓迪物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年三月八日书记员  高鹏翔
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5166号 原告：罗云锋，男，1976年2月29日生，汉族，住赣州市开发区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温峥嵘（系该公司员工），女，1977年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告罗云锋与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗云锋撤回起诉。 案件受理费2122元，减半收取1061元，保全费1020元，共计2081元，由原告罗云锋负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄永兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初607号之二 原告：鲍成光，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：楼旭东，男，1977年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈炳武，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董美恩，女，1974年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告鲍成光与被告楼旭东、陈炳武、董美恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。审理中，原告鲍成光向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈炳武名下价值25万元的财产。本院经审查，对该申请予以准许，并依法采取了保全措施。 原告鲍成光以被告楼旭东未能归还借款，被告陈炳武、董美恩亦未履行担保责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告楼旭东归还原告借款本金445000元及以445000元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至款清日止的利息；2、被告陈炳武、董美恩对上述借款本息承担连带保证责任。案件审理过程中，因原、被告就借款本金归还已达成协议，故原告将诉讼请求变更为：判令三被告支付原告2020年3月的利息8900元（以本金445000元为基数按月利率2%计付）。对该变更，本院予以准许。 原告鲍成光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼旭东、陈炳武、董美恩的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍成光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，共计1545元，由原告鲍成光负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1572号 原告曹福利，女，汉族，1963年3月6日生，住西安市长安区。被告李本相，男，汉族，1977年4月29日生，住西安市长安区。本院受理原告曹福利与被告李本相劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹福利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，剩余退还原告。   审  判  员     何俊英 二0二0 年 三 月 二十七 日 书  记  员     薛  挺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终54号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾珮榕，女，1959年3月4日出生于台湾省，汉族，大学文化，无业，户籍地台湾省台北市松山区，住山东省青岛市市南区。2018年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人曾珮榕犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）鲁0281刑初88号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院阅卷审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，根据检察机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 原审判决认定：1.2017年11月至12月期间，被告人曾珮榕以购买高科技医疗设备及药品，与青岛海伦美容医院有限公司（以下简称海伦医院）合作为由，骗取海伦医院人民币（以下币种均为人民币）160万元。 2.2017年12月至2018年4月期间，被告人曾珮榕以与海伦医院合作“大健康”项目，急需找人投资为由，以高额回报为诱饵，先后4次骗取徐某共计975万元。 被告人曾珮榕将上述款项用于偿还个人债务、支付本人挥霍及亲属消费等。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被害人徐某、证人韩某1、黄某、韩某2、林某1、李某1的证言及辨认笔录、证人李某2、林某2、陈某、王某1、郑某、凌某1、凌某2、王某2、李某3、杲康的证言，被告人曾珮榕、被害人徐某、证人林某1等人的银行交易明细，被告人曾珮榕的供述及辨认笔录证实，足以认定。 原审法院认为，被告人曾珮榕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以高息为诱饵，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定被告人曾珮榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；责令曾珮榕退赔青岛海伦美容医院有限公司人民币160万元；退赔徐某人民币975万元。 上诉人（原审被告人）曾珮榕的上诉理由是：1.其与海伦医院的合作系韩某1主动提出的，海伦医院负责人黄某为其个人借款作担保、帮助其租赁房屋并帮其介绍借款，其曾组织台湾医生到海伦医院讲课并为韩某1、黄某等人做身体健康指标检测均未收取费用，其虽未将160万元用于约定事项，但仅系挪用，不构成诈骗罪；2.其没有诈骗徐某，原判认定的975万元系其向徐某的借款；3.其从徐某处所得款项大部分用于偿还杲康的高利贷，应从杲康处追缴。 山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人曾珮榕所提“其与海伦医院的合作系韩某1主动提出的，海伦医院负责人黄某为其个人借款作担保、帮助其租赁房屋并帮其介绍借款，其曾组织台湾医生到海伦医院讲课并为韩某1、黄某等人做身体健康指标检测均未收取费用，其虽未将160万元用于约定事项，但仅系挪用，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，曾珮榕为骗取韩某1等人的信任和合作，隐瞒其在台湾因诈欺罪被基隆警方立案后来到青岛的事实，谎称其在台湾经营“大健康”医疗事业且意欲在青岛投资、可以从香港进口德国设备，海伦医院及黄某因相信其虚构的上述事实而与其合作、为其担保、帮其租房。在案银行交易明细、陈某等人的证言等证据证实，曾珮榕在没有其他合法收入的情况下，将海伦医院向其转账的160万元设备款擅自用于偿还个人债务和本人、亲属消费挥霍，非法占有的故意明显。综上，曾珮榕的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，其所提对该笔160万元仅系挪用，不构成诈骗罪的上诉理由不成立。其所提为韩某1等人做身体健康指标检测、组织台湾医生到海伦医院讲课等均是为了骗取韩某1、黄某等人的信任而付出的犯罪成本，不能证明其没有诈骗的故意。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人曾珮榕所提“其没有诈骗徐某，原判认定的975万元系其向徐某的借款”的上诉理由，经查，曾珮榕到大陆后没有正当职业，亦没有合法收入来源，其不仅向徐某隐瞒其在台湾因诈欺罪被立案的事实，亦虚构了其在台湾经济实力雄厚，拥有多处资产的事实，以此骗取徐某的信任，并以高息为诱饵骗取徐某的借款。在案银行交易记录等证据证实，曾珮榕明知没有还款能力仍以高息向徐某借款，系以“借下家补上家”的方式维系借款链条，其行为实质是以借款的名义掩盖骗钱的目的，符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人曾珮榕所提“其从徐某处所得款项大部分用于偿还杲康的高利贷，应从杲康处追缴”的上诉理由，经查，根据现有证据无法证实杲康向曾珮榕借款及从曾珮榕处收取还款时明知该款项系曾珮榕诈骗犯罪所得，上诉人要求从杲康处追款无法律依据，故其所提上诉理由本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾珮榕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵方昕 书记员李光军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执842号徐钟海、龙飞管道厂、康成龙本院执行的徐钟海申请龙飞管道厂等买卖合同纠纷一案，经被执行人康成龙、龙飞管道厂自动履行，执行金额37150.5万元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年3月25日
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保50号 容县农村信用合作联社、广西容县立大中港汽车装饰工程有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县立大中港汽车装饰工程有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保13号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人覃孟名下的坐落于容县容州镇中环中路339号金领国际小区101号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、102号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）、103号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）及105号商铺(房屋所有权证：房权证容县字第××号）,以价值人民币4400000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特293号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：9133100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：周亚楠，男，1990年5月22日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵梦斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周亚楠、赵梦斯申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人提供抵押的位于温岭市的不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】采取气拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币161570.38元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.342%计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际付清之日止按日85元标准计算】以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月1日为38989.37元。事实和理由：2017年10月22日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定：申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日其180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）.上述协议签署后，申请人于2017年10月24日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人赵梦斯、周亚楠未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审查认为，两被申请人自愿将其所有的温岭市不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】抵押给申请人为贷款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产权登记证明【浙（2017）温岭市不动产证明第0024880号】为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。另查明，申请人为实现债权支付律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人周亚楠、赵梦斯共同共有的坐落在温岭市不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第0023505号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金161570.38元、律师代理费2000元及利息、滞纳费（利息自2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.342%标准计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际履行之日止按日85元标准计算，利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为上限）范围内享有优先受偿权。 申请费2169元，由被申请人周亚楠、赵梦斯负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王雪建
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执193号之一 申请执行人：商镝，男，1986年6月29日出生，汉族,住所地中国厦门市思明区。 被执行人：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山。组织机构代码：70517050-1。 法定代表人：连玉堂，董事长。 申请执行人商镝与被执行人连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第270号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司偿还申请执行人商镝借款人民币5000000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2017）闽0304执768号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执193号一案合并在（2017）闽0304执768号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执107号 河南领域物业管理有限公司、刘少杰： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0478号裁决书，于2020年1月15日依法立案执行，并于1月17日向被执行人刘少杰发出执行通知书。执行中，被执行人刘少杰已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执107号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2100号 申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区5号楼1703室。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人杨彦德与宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人杨彦德于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰名下银行存款30000元进行冻结，担保人钟萍自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人杨彦德向本院提出申请，要求对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰名下银行存款30,000元进行冻结。申请人杨彦德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构存款合计30,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人杨彦德应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人杨彦德承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人钟萍所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人钟萍保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费320元，暂由申请人杨彦德负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王朝
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1026号 原告：寸政明，男，汉族，1954年6月10日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：罗士方（曾用名罗世方），男，汉族，1963年3月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告寸政明与被告罗士方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告寸政明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寸政明以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寸政明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告寸政明自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5000号之一申请执行人：江苏苏净集团有限公司。法定代表人：朱志浩。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：江西维峰低温电池有限公司。法定代表人：柯维正。申请执行人江苏苏净集团有限公司与被执行人江西维峰低温电池有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)苏0591民初11408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江西维峰低温电池有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏净集团有限公司投标保证金9万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以9万元中未支付部分为基数，自2018年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告江苏苏净集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2306元，由原告江苏苏净集团有限公司负担237元，由被告江西维峰低温电池有限公司负担2069元，被告负担部分已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏苏净集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2019年11月6日由他人代收。2、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在江西范围内的银行存款状况，未发现可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2019年11月9日，本院委托被执行人住所地赣县人民法院调查财产状况，未发现有可供执行的财产。7、2020年3月17日，本院查封了被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。9、2020年3月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的92069元,执行到位0元，尚有92069元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 刘汉义
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终563号上诉人（原审被告）：赵小二，男，1982年5月17日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敬，女，1986年12月10日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区德法律服务所法律工作者，上诉人赵小二因与被上诉人王敬民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小二上诉请求：一、撤销原判,发回重审或改判驳回王敬原审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由王敬承担。事实和理由：1.因赵小二需要投资购买半挂车,王敬拿出3万块钱,为了防止纠纷,便让本人出具了3万元的欠条。同居期间，赵小二也交付给王敬很多款项,该3万元本质上是王敬的赠与,并非实际的借贷关系。2.第二张欠条的4万元款项,是为了生活便利购买猎豹牌cs10小型越野车,该车辆全款12万余元,赵小二出资4.5万元,王敬出资4万元凑齐首付，赵小二向王敬出具了4万元欠条。车辆登记在双方共同好友案外人张娜名下,后因无力偿还车贷被车贷公司非法侵占。该小型越野车由二人共同出资购买,根据物权法的规定,该车的所有权当属共同共有。该4万元并非借款,而是共同出资。原判认定事实不清,适用法律不当。请求支持其上诉请求。王敬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。案涉借款事实在一审庭审时，双方均已认可。借条系赵小二亲笔书写，亦无任何胁迫情形。王敬的出借行为有银行取款凭证印证。借款关系真实、合法、有效，应予以保护。王敬向一审法院起诉请求：1.赵小二偿还王敬借款本金70000元及利息（自从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止);2.诉讼费用由赵小二承担。一审法院认定事实：王敬与赵小二曾系恋爱关系。赵小二因购车分别于2015年8月23日、2015年11月3日向王敬借款30000无、40000元,共计70000元。后赵小二未还款,王敬于2019年11月12日诉至一审法院为本案事实。以上事实有借条、当事人陈述等予以佐证。一审法院认为,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵小二向王敬借款,现王敬起诉要求赵小二返还借款70000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息,理由正当,予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:赵小二应自本判决生效之日起十日内向王敬返还借款70000元并支付利息(自2019年11月12日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元,由赵小二负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵小二与王敬之间的案涉转款是属于民间借贷还是同居期间的赠与或共同投资。本案中，赵小二向王敬借款的事实，有转款凭证和赵小二于2015年2月23日、11月3日书写的借条佐证，赵小二的借贷意思表示明确。现赵小二主张案涉借款系二人同居期间的赠与或共同投资款项。对此，赵小二有责任提供证据加以证明。否则，需承担举证不能的不利后果。在整个诉讼过程中，赵小二均未提供有效证据证明其主张。赵小二的诉请无事实和证据支持，本院不予采纳。综上所述，赵小二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵小二负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年三月二十三日书记员  孙惠惠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执876号之一 申请执行人：武加朋，男，1968年05月28日，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武加朋依据（2019）皖1302民初2817民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2816民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执876号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更750号罪犯田丹伟，男，1989年12月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹刑初字第47号刑事判决，认定被告人田丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田丹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田丹伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯田丹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬6次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田丹伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田丹伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初486号原告：刘忠华，男，1971年5月13日出生，汉族，住。被告：马磊，住。原告刘忠华与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资2590元整。(2)诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日开始，原告在被告承包的博平千岛山庄医院打工，务工项目为弱电线路安装。工程干到一定阶段后停工。但被告未支付原告工资。此后原告多次向被告讨要工资未果，后来，被告拉黑了原告的手机和微信。原告无法与其取得联系，但原告保留了与被告的电话录音证据。2020年1月15日，我和另一名讨薪者刘健一起去找被告，在被告小区门口正好遇见被告，然后向其讨要工资未果，但保留了向其讨要工资的视频。经合法送达各种诉讼材料后，马磊未答辩、未到庭参加诉讼。刘忠华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、录音音频材料和视频材料。二、微信截图。因马磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年4月20日开始在被告承包的博平千岛山庄医院打工，其务工项目为弱电线路安装，工程干到一定阶段后停工，但被告未支付原告工资，此后原告向被告多次讨要工资未果。刘忠华提供的电话录音内容为：“问：喂，你好，你是马磊是吧？答：啊，怎么了？问：我给你说，我是刘忠华，你该我那2590元钱你抓紧给我清清吧我急用。答：哦行行行，我这在外头里。问：我知道你在聊城里我听说。答：我一直在外头里，行行，知道了。问：你什么时候给我清清？答：赶到时候有钱可给你清哎。问：你这样不行，我真没法，我上你家找找去吧，你家在（挂断）”2020年1月15日，刘忠华曾经和刘健一起去找马磊索要该款，但仍未果。在该视频资料中，马磊主张让刘忠华去找一个叫小胡的人索要该款，但刘忠华并未同意去给小胡索要。刘忠华提供的微信截图的内容显示了原告主张权利的过程。本院认为，刘忠华主张马磊欠其劳务费用2590元，有刘忠华提供的电话录音记录，该记录中刘忠华主张的款项数额清楚、马磊对欠款事实予以认可，应认定欠款属实。在视频资料中，马磊主张让刘忠华去找小胡索要，但刘忠华对此并未同意，根据法律规定，债务转移应经债权人同意，马磊将对刘忠华的债务转移给小胡，并未经债权人刘忠华同意，故债权转移并未生效。马磊应偿还刘忠华劳务欠款2590元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马磊偿付刘忠华劳务报酬2590元。以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马磊负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保12号 申请人：陈希全，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该联合社董事长。 申请人陈希全于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款17万元进行冻结或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。申请人陈希全以中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈希全申请冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款17万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款17万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月二十日 书记员 李汉伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：黄国生，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅芬鱼，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄几勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅秋花，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼，被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花共同归还原告借款本金150000元及利息4121.18元（利息算至2019年12月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），合计154121.18元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为：1、判令被告黄国生、傅芬鱼、傅秋花共同归还原告借款本金150000元及利息4121.18元（利息算至2019年12月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），合计154121.18元；被告被告黄几勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告黄国生（借款人）、黄几勇（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120160162881，凭证编号为330220180454595，同期被告傅芬鱼、黄几勇、傅秋花对该合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》。自助循环额度有效期2016年10月12日至2019年10月11日，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。被告黄国生于2018年11月3日通过自助循环向原告借款15万元，2019年10月2日到期，利率为年利率6.09%。被告傅芬鱼、黄几勇、傅秋花承诺对原告与黄国生签订的编号为33020120160162881借款合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。贷款到期后，被告黄国生未归还贷款本金，仅支付利息7389.41元。到2020年1月8日止被告尚欠原告贷款本金15万元，利息4121.18元（利息算至2019年12月20日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计154121.18元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体及婚姻状况； 2.承担共同还款承诺书二份、确认函一份，证明第二、第三、第四被告自愿共同承担还款责任及资料的真实性； 3.农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明被告借款的事实； 4.欠款息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 5.被告送达地址确认书，证明被告确认送达地址的事实。 被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄国生、黄几勇之间签订的《农户贷款借款合同》依法成立、合法有效。被告黄国生作为借款人，应按合同约定承担归还借款本息的民事责任；被告黄几勇作为担保人应承担连带清偿责任；被告傅芬鱼即为被告黄国生的配偶又系《承诺共同还款责任承诺书》的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告黄几勇虽亦在《承诺共同还款责任承诺书》中签字，但其意思表示系担保，故不应作为共同还款人。被告傅秋花在《承诺共同还款责任承诺书》上签字系共同还款人。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄国生、傅芬鱼、傅秋花于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金150000元及利息4121.18元，合计154121.18元（利息已算至2019年12月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄几勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄几勇承担连带清偿责任后，有权向被告黄国生追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1691元（已减半收取），由被告黄国生、傅芬鱼、黄几勇、傅秋花负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3382元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月五日 代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执168号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邓杏宜，女，壮族，1992年8月15日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与邓杏宜借款合同纠纷一案，因邓杏宜逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57512号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与邓杏宜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第57512号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第57512号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第57512号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍