wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10777号之二 申请执行人卞仕群，女，1978年10月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人姚中飞，男，1990年1月15日出生，住河南省潢川县。 申请执行人卞仕群与被执行人姚中飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞仕群向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付各项损失共计23095.01元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费733元、执行费257.42元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚中飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，被执行人自行向法院缴纳执行款16000元。经查，被执行人姚中飞名下无较其他大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚中飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1064号原告：温州龙天行企业策划有限公司，住所地：温州市双井头16-3号，统一社会信用代码：9133010266057267XM。法定代表人：王胜光，总经理。被告：朱群芳，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：菏泽南方房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹区牡丹路菏泽汽车总站明翔写字楼508室，统一社会信用代码：91371702755445497X。法定代表人：吴曼曼，总经理。原告温州龙天行企业策划有限公司与被告朱群芳、第三人菏泽南方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告温州龙天行企业策划有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告温州龙天行企业策划有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张志良
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特28号申请人：李承宾，男，1979年9月22日出生，汉族，住济源市。申请人：李恒恒，男，1986年10月20日出生，汉族，住济源市。本院于2020年3月10日立案受理申请人李承宾与李恒恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月6日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李恒恒于2020年3月31日前一次性支付李承宾空调维修费及冷库安装费共4800元，履行后本次纠纷了结。若李恒恒违约，李承宾可直接申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李承宾与李恒恒于2020年3月6日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月十二日书记员  胡弯弯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初221号原告马延利，男，1970年6月24日，汉族，户籍所在地肇州县。被告张立春，男，汉族，户籍所在地肇东市。原告马延利与被告张立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币9360元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，原告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马延利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年三月十九日书记员  崔忠斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6678号 被执行人：**强，男，1979年7月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：凡永康，男，1992年5月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：向国华，男，1984年8月8日出生，住宁波市江北区。 被执行人：蒋改霞，女，1984年10月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱丹丹，女，1989年9月28日出生，住宁波市。 被执行人：向瑶瑶，男，1993年8月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：李国霞，女，1986年8月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人**强、凡永康、向国华、蒋改霞、朱丹丹、向瑶瑶、李国霞犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年12月4日立案，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人**强、凡永康、向国华、蒋改霞、朱丹丹、向瑶瑶、李国霞履行生效法律文书确定的义务：**强交纳罚金200000元，凡永康交纳罚金140000元，向国华交纳罚金120000元，蒋改霞交纳罚金80000元，向瑶瑶交纳罚金100000元，朱丹丹交纳罚金80000元，李国霞交纳罚金50000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执202号马长和、吉林市丰满区华姐庄园：马长和与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款13790.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初750号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初407号 原告：李增起，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：袁磊，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告李增起与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增起及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁磊立即偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁磊于2018年4月28日向原告借款15000元，2018年6月13日向原告借款10000元，由被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告偿还了1000元，至今仍欠24000元本金及利息未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告袁磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份，拟证明被告袁磊分别向原告借款15000元、10000元的事实。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告袁磊经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁磊分别于2018年4月28日向原告借款15000元，2018年6月13日向原告借款10000元，共计25000元，由被告出具的借条为证，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告已偿还1000元，至今尚欠24000元本金及利息未还。 本院认为，被告袁磊向原告李增起借款25000元，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告袁磊作为债务人，应当依法履行还款义务，被告已偿还部分借款，原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应自起诉之次日起即2020年2月20日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告袁磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告袁磊于判决生效后五日内偿还原告李增起借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年2月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告袁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理王雪允 书记员王琦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初139号原告：郭琳琪，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟令栓，现名孟飞飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭琳琪与被告孟令栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琳琪、被告孟令栓到庭参加诉讼。原告郭琳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令栓偿还原告郭琳琪欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟令栓于2015年9月30日向原告借款50000元，承诺2015年年底还清。后经原告催要，被告推脱未还，为此原告提起本案诉讼。被告孟令栓辩称，被告没有借原告50000元，借款不属实。本院经审理查明，本案原告郭琳琪于2014年4月29日起诉被告孟令栓离婚，本院立案受理后，于2014年6月17日作出（2014）柘民初字第693号民事调解书。该调解书生效后，2015年8月17日原告郭琳琪申请强制执行柘城县人民法院（2014）柘民初字第693号民事调解书第二项、第四项协议内容，本院于同日立案受理。在执行过程中，2015年9月30日被告孟令栓与原告郭琳琪达成执行和解协议，被告孟令栓向原告郭琳琪出具了欠款50000元的欠条。后原告向被告追要未果。另查明，被告孟令栓，曾用名孟飞飞，男，回族，1983年9月11出生，身份证号，住河南省柘城县××镇××号，与孟祥军系父子关系，该户籍注销；孟飞飞，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证号，住河南省柘城县××镇××号，与孟祥军系父子关系。庭审中被告孟令栓认可自己现在的身份是孟飞飞，孟令栓的户籍已注销。本院认为，原告郭琳琪在本案中主张的50000元债权，实际上是本院在执行（2014）柘民初字第693号民事调解书第二项、第四项协议内容时，双方当事人达成执行和解协议的给付部分，违反“一事不再理”原则，本院不应再进行审理。原告可对原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭琳琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年三月十八日书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初17号      原告：陈飞，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。   被告：贺福强，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：陈玲，女，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX   原告陈飞与被告贺福强、陈玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠付劳务费27000元；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年8月份，原告在被告处从事挖掘机驾驶员工作，与被告口头约定每月工资为5000元。被告在原告提供劳务期间，陆续支付郭一部分工资，双方于2017年4月18日进行结算后，被告向原告出具金额为33000元的《欠条》一份。后被告向原告支付6000元，原告向被告索款无果，遂诉至法院。   被告贺福强辩称，其向原告出具金额为33000元的《欠条》属实，但欠条系受原告母亲胁迫出具，该款已支付了6000元，在被告与妻子陈玲离婚时，该债务已经转移至陈玲名下，现与被告无关。   被告陈玲辩称，对该债务认可，但暂时没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：原告陈飞挖掘机驾驶员，其在为被告贺福强提供劳务期间，被告贺福强共欠原告陈飞劳务费33000元未付，并于2017年4月18日向原告陈飞出具《欠条》一份。原告陈飞认可被告贺福强已于2018年向其支付6000元，剩余款项至今未付。   另查明，被告贺福强与被告陈玲于2019年12月17日经乌苏市人民法院调解解除婚姻关系，该院作出的（2019）新4202民初2575号民事调解书确认的夫妻共同债务中涉及原告陈飞的债务由被告陈玲负责偿还，被告陈玲对此认可无异议。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺福强欠原告陈飞劳务费33000元，现剩余27000元未付的事实，有其向陈飞出具的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以确认。该笔债务经乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2575号民事调解书确定为被告贺福强与被告陈玲的婚姻关系存续期间的共同债务，虽约定由陈玲负担，但二人离婚时对债务的约定，不能对抗第三人，二被告对该债务仍负共同清偿责任，故对被告贺福强称该笔债务与其无关的辩解理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告陈玲、贺福强应当于本判决生效后十日内向原告陈飞支付劳务费27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取238元，投递费105元，合计343元，由被告陈玲、贺福强负担（原告已交费用343元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   崔少荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1271号   原告：新疆鸿德堂永盛药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：严文平。委托诉讼代理人：王丹，女，1987年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆致善堂医药连锁有限公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：魏鑫。本院受理原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司与被告新疆致善堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司撤回起诉。本案起诉标的67178.69元，案件受理费减半收取739.73元，现原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司已预交）,由原告新疆鸿德堂永盛药业有限公司负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   贺晓燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初417号 原告：赵喜增，男，1978年11月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马占福，男，1989年11月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵喜增与被告马占福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵喜增于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵喜增撤诉。 案件受理费25元，由赵喜增负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执261号杨生奎、王建娥、韩建丽、高延忠：本院在申请执行人王建娥、杨生奎与被执行人韩建丽、高延忠买卖合同纠纷一案中，被执行人韩建丽于2020年3月4日自动履行15895元，于2020年3月5日自动履行2854元，本院扣除执行费后于2020年3月27日将案款18576元发放至申请执行人王建娥、杨生奎指定银行账户，本案现已执行完毕。申请执行人王建娥、杨生奎于2020年3月31日向本院出具了结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7575号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初274号 原告：鹿文霞，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，初中文化，群众，现住吉林省白城市洮北区。 被告：肖英俊，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，现在吉林省镇赉县四方坨子镇沧海名珠洗浴中心打工。 原告鹿文霞与被告肖英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文霞到庭参加了诉讼，被告肖英俊经传票传唤后未出庭，本案现已审理终结。 鹿文霞向本院提出诉讼请求：要求被告肖英俊立即给付货款4,500元。事实与理由：2019年1月份，被告在原告处购买产品，欠原告4,500元，双方约定于2019年8月30日前还清，被告给原告出具欠据作为凭证。此款到还款期后，被告一直未给付。故原告鹿文霞诉至法院，要求被告肖英俊偿还欠款4,500元。 肖英俊未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明： 被告肖英俊给原告鹿文霞办理康婷化妆品公司会员，原告向此康婷化妆品公司交纳16,100元会员费，此公司以此会员费向原告发放化妆品后，被告在原告处取走价值为8,797元的化妆产品进行个人出售，承诺产品出售后将此款还给原告。后期被告给付给原告部分货款，现尚欠4,500元。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告收取原告办理康婷公司会员的化妆品，并承诺将化妆品替原告出卖后返还原告8,797元钱，并给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，肖英俊作为买受人，应积极向鹿文霞偿还所欠货款。 综上所述，鹿文霞要求肖英俊给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖英俊于本判决生效后五日内给付原告鹿文霞欠款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由肖英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月五日 书记员  牟云鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执498号 申请执行人:谭淼，女，1981年11月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人谭淼与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6668元。 至此，申请执行人谭淼据以申请的（2020）浙0503民特59号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初325号 申请人：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：周望波，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人刘星与被申请人周望波买卖合同纠纷一案中，申请人刘星于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘星提供了担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXX6号]进行担保。 本院认为，申请人刘星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周望波的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧X房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXX6号]一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 琴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执468号申请执行人王晶。被执行人金风兰。本院在申请执行人王晶与金凤兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人王晶于2020年3月20日以双方协商处理为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执468号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更317号罪犯严磊磊，男，1990年11月10日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0830刑初302号刑事判决，认定被告人严磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月（刑期至2025年7月28日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，江苏省盱眙县人民检察院提出抗诉，江苏省淮安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏08刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月28日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯严磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严磊磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严磊磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯严磊磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更403号罪犯段严垒，男，1994年1月15日出生，汉族，高中文化，山东省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年2月27日作出（2017）津0118刑初9号刑事判决，以被告人段严垒犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯段严垒的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯段严垒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯段严垒符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯段严垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段严垒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段严垒减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初512号 原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：攀枝花市东区凤凰西街21号8栋、9栋业主委员会，住所地：攀枝花市东区凤凰西街21号9栋2单元18附3号。 负责人：罗黎明，该业主委员会主任。 原告刘德勇与被告攀枝花市东区凤凰西街21号8栋、9栋业主委员会（以下简称：业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 刘德勇向本院提出诉讼请求：1、判决攀枝花市东区凤凰西街21号8栋、9栋业主委员会选举结果无效；本案诉讼费由攀枝花市东区凤凰西街21号8栋、9栋业主委员会承担。事实和理由：攀枝花市东区南博湾小区业主共计371户，在2017年8月7日召开《南博湾小区业主委员会选举大会》结果为**154票、庞庆芬176票、斯昶瑜181票、罗黎明190票、陈燕169票、高丽蓉47票、王安琪69票，只有罗黎明一人超过了半数。依据《物权法》第七十六条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，应达到小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即《双过半》的规定，业主委员会成立才合法有效，为了维护业主利益和法律的尊严，请求法院依法判决选举无效。 本院经审查认为，房屋的所有权人为业主。一个物业管理区域成立一个业主大会。同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会执行业主大会的决定，即业主委员会是在成立业主大会后通过选举产生。刘德勇作为业主，要求判决攀枝花市东区凤凰西街21号8栋、9栋业主委员会对其选举才产生的结果无效的诉请，与由业主大会选举产生的业主委员会无法律上的权利义务关系。且其诉请不属民事案件的受案范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。刘德勇的起诉违反了法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回刘德勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郑 川
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审98号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：乔明伟，男，生于1968年2月15日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日对乔明伟作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限乔明伟十五日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月13日，禹州市自然资源和规划局对乔明伟作出禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限乔明伟十五日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向乔明伟直接送达，乔明伟予以签收。2019年3月26日，禹州市自然资源和规划局向乔明伟依法送达禹自规土监罚催字[2019]第2-008号履行行政处罚决定催告书，乔明伟当日予以签收。因乔明伟未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书确定的限乔明伟十五日内拆除在非法占用的325平方米土地上的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人乔明伟在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人乔明伟作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-008号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保67号申请人：杨国朋，男，汉族，1981年6月20日出生，住汝州市。被申请人：徐雷雷，男，汉族，1982年8月12日出生，住汝州市。申请人杨国朋于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐雷雷在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。申请人杨国朋以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨国朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐雷雷在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。案件申请费620元，由申请人杨国朋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十一日书记员  桂靖文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：王仕鹏,男，1982年1月4日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王仕鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终21号     上诉人（原审原告）朱亚权，男，1969年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人王伟，主任。   委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人朱亚权因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，原告系西安市临潼区XX街XX村村民，其在白庙村有涉案的承包地。原告取得涉案土地的承包经营权后，在该承包地上种植果树，从事种植业。2018年，因涉案土地需要征收，涉案承包地需要清表，原告因未看到任何行政机关针对涉案土地的征收批文、公告，未配合征收人完成清表行为。2018年3月18日，原告涉案承包地上的果树被强行清表。原告认为，XX村XX组承包地的征收是被告负责的，且其涉案承包地清表当天有被告工作人员参与，涉案承包地的清表行为是被告实施的，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情形下，强行对原告涉案承包地上果树实施清表的行为违法，故诉至本院。   原审法院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告的涉案土地于2019年3月18日被强行清表，关于原告主张的其承包地上附着物为被告强行铲除的事实，其虽在庭审中提交了证人证言，因证人不是原告的亲属就是在本次征收过程中其地上附着物被强行清表的人，且原告仅提供了证人证言，并未提供其他证据相佐证，故原告主张的涉案土地上附着物为被告铲除无事实依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告朱亚权的起诉。案件受理费50元，退还原告朱亚权。   上诉人朱亚权上诉称，上诉人承包地被破坏的事实存在，至今该破坏现场仍然存在并未消失可以进行查看鉴定。作为在该区域进行拆迁征收的被上诉人当天对该区域50余家村民的承包地进行强行清表，作为在该区域清表的实施行政单位有义务证明自己没有实施破坏上诉人耕地的行为，依据《行政诉讼法》相关规定，应由被上诉人应当对此提供证据。上诉人作为被强制对象无法完成相应的举证。一审法院未能对现场实际情况进行调查核实确认相关证据，驳回上诉人的起诉违背行政诉讼的证据规则、审理规则。遂提起上诉，请求：撤销原审法院的裁定书，指令一审法院继续审理本案。   被上诉人西安市临潼区行者街道办事处答辩称，上诉人不能证明涉案土地、地上附着物为其所有，更不能证明所谓附着物本身的客观存在、品种、数量，三者之间不能达到待证明事实的高度一致性、可能性、盖然性、真实性，上诉人并非适格原告。被上诉人从未实施任何强制行为，被上诉人与上诉人之间不存在所谓的强制关系，涉案所谓的土地附属物拆除与被上诉人无关，被上诉人不是本案适格被告。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，依法予以确认。   本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。该条第三项规定中的“事实根据”与“诉讼请求”相对应，是指原告应当证明其所提诉讼请求具有通过诉讼程序加以保护的必要。即只要相对人能够证实行政机关确有可能组织实施了被诉的行政强制行为，且确有可能对其合法权益造成损害，其即有权对该行政强制行为提起行政诉讼。至于该强制行为究竟为谁实施，实施过程是否合法，属于原告的诉讼理由是否成立的实体问题，并非起诉条件的审查范围。上诉人起诉被上诉人对其承包地上的树木强行清表的行为违法，一审法院在裁定中已对上诉人承包地上的果树被强行清表的事实进行了认定。据此，本院认为，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，驳回朱亚权的起诉，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1656号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。       审判长 柴苗   审判员 魏国庆   审判员 陈泉池     二○二○年三月三十日     书记员 张慧子      1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初454号原告:保山市华威智能科技有限公司。统一社会信用代码：91530502597113728H。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路542号（四季经典旁）。法定代表人：杨自元，公司总经理。被告:保山梦婷体育发展有限公司。原告保山市华威智能科技有限公司诉被告保山梦婷体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因与原告签订合同的并非被告保山梦婷体育发展有限公司，而是保山梦享体育发展有限公司，故，被告不适格。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市华威智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市华威智能科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市华威智能科技有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十六日书记员  樊晓娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初389号原告：金某2，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告：金某1，男，2005年6月19日出生，汉族，在校学生，住天长市。法定代理人：金某2（系原告金某1之母），女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司,住所地天康大道城东大厦,统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巨秋，男，1973年6月21日生，汉族，大学文化，系该公司财务负责人，住天长市。原告金某2、金某1与被告天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人陈永军，原告金某2及其委托诉讼代理人陈永军，被告天聚房地产开发公司的委托诉讼代理人徐士坤、董巨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某2、金某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令天聚房地产开发公司立即向金某2、金某1偿还借款31万元并支付利息（其中，利息按月利率1.5%从2016年2月8日起结算至2018年8月18日止；利息按年利率15%从2018年8月18日日起结算至还清之日止）；2、本案诉讼费由天聚房地产开发公司负担。事实和理由：金某2、金某1系母子关系。2009年，被告开发建设“天长市伟业大酒店”及“由由小区”需要资金周转，因王玉系被告的员工，与金某2是朋友关系，经王玉介绍，金某2出借给被告借款26万元，并以其子金某1的名义出借给被告借款5万元，借款合计31万元并有借款收据，约定月利率均为1.5%，后来被告按约定给付了利息。2013年8月18曰，2013年8月21日，双方结息换据后，被告结息至2016年2月18日，此后被告一直未偿还借款本息，但双方约定从2018年8月18日后的借款利息由原月息1.5%调整为年息15%。此款现经两原告多次催要，可被告却以种种理由搪塞.至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。金某2、金某1为证明其主张的事实，提交证据材料：1、原告金某2、金某1的身份证复印件及户口本复印件各一份。证明金某1系金某2儿子，双方系母子关系，原告主体适格。2、天聚房地产开发公司的营业执照1份。证明被告主体适格。3、借款收据2张。证明2013年8月18日、2013年8月21日天聚房地产开发公司分别欠金某226万元、金某15万元。4、结息凭证7张。证明自2016年2月18日起天聚房地产开发公司按月利率1.5%结算至2018年8月18日（每6个月结息一次，但该利息未付）；从2018年8月18日，双方约定借款利息调整为年利率15%。天聚房地产开发公司辩称：原、被告之间确实存在民间借贷关系，借款发生后被告依据约定支付利息至2016年2月18日。后因被告的法定代表人身体健康原因，原告对被告产生信用危机，导致原告提起民事诉讼。本院经审理认定事实如下：1、户口簿：姓名金善兆、金某2、金某1，户主；姓名金善兆，金善兆与金某2系兄妹关系，金某1系金善兆外甥。金某2与金某1系母子关系。2、天聚房地产开发公司的营业执照信息：法定代表人郎玉明，类型有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2001年8月6日，经营范围：房地产。3、金某2、金某1提交的收据各一份。一份收据载明：“交款单位金某2、收款方式现金、人民币贰拾陆万元整，￥260000元，存款事由借款，盖有天聚房地产开发公司印章，收款人荣春华”。一份收据载明：“交款单位金某1、收款方式现金、人民币伍万元整，￥50000元，存款事由借款，盖有天聚房地产开发公司印章，收款人荣春华”。4、天聚房地产开发公司出具的结息凭证7份。时间：2016年2月18日至2018年8月18日，每6个月结息一次，共7份结息凭证，其中，5份结息凭证审核人由董巨秋或荣春华签名，审批人由郎玉明签名；2份结息凭证仅有结息时间、结息数额，未有审核人、审批人签名。对上述证据，双方无争议，本院予以确认。庭审中，金某2、金某1共同称，其与金某1系母子关系，其母子户口入户至其哥哥金善兆家。该借款发生于2009年，2013年8月18曰，2013年8月21日，借款为26万元、5万元，双方按月息1.5%已结息至2016年2月18日。2016年2月18日至2018年8月18日，被告仅向其出具了7份结息凭证，该凭证记载，借款本金26万元、5万元，月息1.5%，每6个月结息一次，但被告未支付利息。2018年8月18日，双方口头商定，借款利息由月息1.5%调整为年息15%，对该利息的调整，其表示认可。天聚房地产开发公司称，其公司欠金某2、金某1借款计31万元属实。借款利息已结算至2016年2月18日。对2018年8月18日后的借款利息，经双方口头商定，已由月息1.5%调整为年息15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天聚房地产开发公司以经营为名向金某2、金某1分别借款26万元、5万元，约定月息1.5%，并出具了借据。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法律的禁止性规定，应认定双方借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，金某2、金某1自认经双方口头商定，2018年8月18日后的借款利息由月息1.5%调整为年息15%，对该利息的变更，本院予以确认。对金某2、金某1主张天聚房地产开发公司偿还借款本金31万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告天长市天聚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内向原告金某2、金某1偿还借款本金人民币31万元及其利息（其中，利息按月利率1.5%从2016年2月8日起结算至2018年8月18日止；利息按年利率15%从2018年8月19日日起结算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由被告天长市天聚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  占家智人民陪审员  郑训仁二〇二〇年三月十八日书 记 员  耿 欣附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执61号之二 被执行人莫千贵，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫千贵犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人莫千贵应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人莫千贵名下的财产，并向被执行人莫千贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人莫千贵名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为004380的北京现代牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向车辆登记机关查封上述车辆，但未能实际控制。因被执行人莫千贵不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人莫千贵名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为004380的北京现代牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆已依法查封，但未能实际控制，本院无法处置变现。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋   国   璋 书 记 员 扶   敉   竹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初575号 原告：林红蜜，女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡晓春，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告林红蜜与被告胡晓春合伙协议纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年三月十日 书记员 陈梦楚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4846号原告：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市，被告：胡诒济，男，1972年6月1日出生，汉族，住开平市，原告何日富与被告胡诒济民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何日富到庭参加诉讼，被告胡诒济经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日富向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金20000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月息2%计算）。2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月3日向原告借款人民币20000元，月利息按每月2%计算。经多次追讨，被告拒不还款，故原告提起诉讼要求被告还清所有款项。被告胡诒济没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告何日富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡诒济没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告何日富提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告胡诒济因资金周转困难向原告何日富借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》上载明：“兹胡诒济先生（小姐）在2018年8月3日向何日富先生借人民币贰万（20000）元，（大写）贰万作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证号码为：，地址：开平市长沙侨园路3号2幢202……”等内容。《借据》落款处有借款人胡诒济的签名捺印及见证人黄某的签名，落款日期为2018年8月3日。同日，原告称其以现金方式交付18000元给被告，因双方口头约定其中有2000元是利息，故该2000元没有一并交付，其实际交付18000元给被告。上述借款没有约定借款期限及利息。经原告多次口头催讨，被告仍不还款，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告胡诒济立下《借据》作为借款凭证向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告虽向原告出具《借据》借款20000元，因其中2000元作为利息预先在借款20000元中予以扣除，原告实际出借18000元给被告。据此，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告虽未约定还款时间，但经原告口头催收后，被告至今未偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行偿还上述借款本金的违约责任，故被告胡诒济应向原告何日富返还借款本金18000元。对原告主张借款本金超出本院确认部分，本院不予支持。另关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请主张从借款之日起按月利率2%计算利息，并无依据，本院不予支持；因本案双方没有约定还款期限，逾期利息应自出借人催收还款时给予的合理宽限期届满之次日起计算。原告没有提供证据证明其向被告催告返还借款的时间、期限，涉案逾期利息应以实际欠款18000元为基数，从本案起诉之日（即2019年10月25日）起至款项还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡诒济经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡诒济应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币18000元及逾期利息（以借款本金18000元为基数，从2019年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告何日富；二、驳回原告何日富其他诉讼请求。如果被告胡诒济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告何日富负担30元，被告胡诒济负担270元。原告何日富多预交的案件受理费270元，由本院予以退回；被告胡诒济应向本院补缴案件受理费270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯健良二〇二〇年三月六日书 记 员  李佩瑶关绮明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执108号之二 申请执行人：秦某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：秦某2，男，1979年7月7日出生，汉族，住住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：严荣娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民初字第550号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人严荣娟在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币4850元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人严荣娟在财付通支付科技有限公司账号为xxxxxx的账户存款人民币4850元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1841号 上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，统一社会信用代码91310118631743767Y。 法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖铭钢，男，1966年4月9日出生，住上海市普陀区，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：安吉联胜家具有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道城南社区，统一社会信用代码91330523MA2B3QLHOU。 法定代表人：陈红丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯兰茜，女，1997年5月10日出生，住浙江省安吉县，该公司工作人员。 上诉人圆通速递有限公司为与被上诉人安吉联胜家具有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 圆通速递有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回安吉联胜家具有限公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由安吉联胜家具有限公司承担。事实与理由：一、安吉联胜家具有限公司未就所寄文件声明价值，也未进行保价，应自行承担文件灭失的风险和损失。二、快件丢失应按双方约定的赔偿限额处理。三、安吉联胜家具有限公司主张的损失超过与圆通速递有限公司在订立快递服务合同时能预见或应当的损失数额，对圆通速递有限公司不公平。四、快递下单均通过手机扫描二维码，进入圆通速递界面，然后填写运单信息，确认同意快递服务条款之后，运单才能生成，运输合同关系才能得以建立。安吉联胜家具有限公司寄件时，即通过这种方式确认了双方之间如果发生快件丢失、毁损延误等情形，要适用双方约定的赔偿条款来处理赔偿事宜。 安吉联胜家具有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回圆通速递有限公司的上诉请求。本案纠纷是由于圆通速递有限公司重大过失丢失快件所致，安吉联胜家具有限公司要求进行寻找，但圆通速递有限公司的承办人潘波浪并未寻找，反而要求安吉联胜家具有限公司进行补单，且也承诺会予以赔偿，圆通速递有限公司应当按其承诺予以赔偿。双方已形成运输合同关系，因圆通速递有限公司重大失误，造成安吉联胜家具有限公司损失的，应当足额赔偿。双方并无约定限额赔偿，安吉联胜家具有限公司也从未见过约定限额赔偿的条款，即使有相关限额赔偿的条款，也属于格式条款，对安吉联胜家具有限公司不生效。 安吉联胜家具有限公司向一审法院起诉请求判令：1.圆通速递有限公司支付安吉联胜家具有限公司损失人民币6856.90元；2.诉讼费用由圆通速递有限公司承担。 一审法院认定事实:2018年9月5日，安吉联胜家具有限公司在圆通速递有限公司处邮寄快递出口提单一份（运单号为Ｍ00022842177），收件人江东区东部新城昌乐路258号东南大厦3楼陈晓丹收，后圆通速递有限公司业务员声称快递丢失，为此，安吉联胜家具有限公司于2018年9月19日补办出口提单并支付费用1000美元。安吉联胜家具有限公司与圆通速递有限公司协商赔偿事宜，未果。故诉至法院，要求判如所请。 另查明，2018年9月19日人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.8569。 一审法院认为，安吉联胜家具有限公司与圆通速递有限公司之间的快递服务运输合同合法有效，对双方均具有约束力。安吉联胜家具有限公司将物品交付给圆通速递有限公司，圆通速递有限公司应依约将安吉联胜家具有限公司托运的物品完好无损的送至目的地，现圆通速递有限公司收到安吉联胜家具有限公司交付的快递后不明原因丢失，圆通速递有限公司未完成安全运输快递的义务，致使安吉联胜家具有限公司托运的快递丢失，应承担相应的赔偿责任。圆通速递有限公司认为应按照其公司快递服务条款中对赔偿的约定进行赔偿，但圆通速递有限公司未提交快递服务条款，亦未举证证明在订立合同时就该条款以书面或口头形式作出明确说明，故对其意见不予采纳。安吉联胜家具有限公司请求圆通速递有限公司赔偿损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：圆通速递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿安吉联胜家具有限公司损失人民币6856.90元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由圆通速递有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审期间，圆通速递有限公司向本院提交证据：手机扫描寄件人当时所持运单的二维码进行的模拟下单过程。下单过程中有明显的提示。需要同意圆通速递的服务条款，才能够进入实际交付快件的环节，如果不点同意，运单是不生效的，双方之间也不会发生运输合同关系。拟证明圆通速递有限公司对快件丢失的赔偿限额事项已经尽了告知义务。安吉联胜家具有限公司质证认为，对该份证据不予认可，下单时是收件的快递员自行扫码完成信息填写的，寄件人只提供寄件地址，并不是由寄件人完成扫码操作的。 本院经审查认为，该份证据无法真实反映本案所涉寄件业务发生时的情形，故也无法证明圆通速递有限公司对保价及快件丢失的赔偿限额等事项已经尽了明确告知义务，本院不予认定。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：圆通速递有限公司是否应当对安吉联胜家具有限公司出口提单丢失后补办提单所支付的费用进行赔偿。本案中，安吉联胜家具有限公司与圆通速递有限公司之间建立的运输合同关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行合同义务。现圆通速递有限公司未能将安吉联胜家具有限公司递交的出口提单交付给收件人,其行为已构成违约,应当对安吉联胜家具有限公司因出口提单丢失而造成的损失承担赔偿责任。而圆通速递有限公司手机下单寄件程序中涉及的保价及限额赔偿条款,系圆通速递有限公司在手机程序中预先拟定,且在订立合同时，寄件人必须同意保价及限额赔偿条款才可进行寄件,属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九的规定，对于免除或者限制提供格式条款一方责任的条款，应当向对方予以说明。本案中,圆通速递有限公司未能提供充分证据证明其已尽到明确提示说明义务,故对于圆通速递有限公司关于按照双方约定的限额进行赔偿的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。安吉联胜家具有限公司在一审中提交了出口提单丢失后补单的相关手续文件，可以证明安吉联胜家具有限公司为补办出口提单支付费用1000美元，一审判令圆通速递有限公司按安吉联胜家具有限公司汇款当日美元对人民币汇率中间价赔偿安吉联胜家具有限公司损失人民币6856.90元，并无不当。 ??综上所述，上诉人圆通速递有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人圆通速递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年三月十日 书记员 敖丹桦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终186号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：汤博乐有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：克里斯托弗·米切尔，总法律顾问。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林栋，男，汉族，住中华人民共和国江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：易会塔，男，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、上诉人汤博乐有限公司（简称汤博乐公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初1764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人国家知识产权局、汤博乐公司分别向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人国家知识产权局、汤博乐公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人中华人民共和国国家知识产权局、上诉人汤博乐有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取人民币五十元，由中华人民共和国国家知识产权局、汤博乐有限公司各负担人民币二十五元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 郭媛媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初46号之一 原告：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。 法定代表人：缪品涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：叶家武。公司员工。 被被告：罗亮，男，汉族，1991年9月27日出生，住贵州省绥阳县，身份证号码：5221231991××××××××。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司诉被告罗亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1612.00元，已减半收取806.00元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二〇年三月十三日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终107号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋体仁，男，1962年2月24日出生于湖南省常德市武陵区，回族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，居住地湖南省常德武陵区。因犯强奸罪，1983年6月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，2015年8月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑罚三个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年12月3日释放。因吸食毒品行为，2018年3月20日被常德市公安局武陵分局行政罚款五百元，2019年11月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人蒋体仁犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘0702刑初56号刑事判决，认定原审被告人蒋体仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋体仁不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋体仁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋体仁在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋体仁撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年三月六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初467号原告：李井军，男，1973年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李春和，男，1958年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告李井军与被告李春和劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李井军自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李井军撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二〇年三月二十八日书记员  马朝敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初92号 原告：陈哲，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国育，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市（原告父亲）。 被告：国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路125号5栋2单元2－5号。 负责人：张谦。 委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈哲与被告国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司（以下简称官仓分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人陈国育，被告国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈哲向本院提出诉讼请求：确认其患病期间与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》无效。事实和理由：陈哲系2006年入职官仓分公司，2008年“5.12”大地震后，陈哲在工作中生病，并送四川华西医院住院治疗，其多年长期服药。2017年4月，陈哲向官仓分公司提出辞职，因陈哲患精神疾病其父亲陈国育向公司反映并告知不同意陈哲辞职，但官仓分公司在陈哲意识不清的情况下与陈哲签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书应确认无效。故起诉请求判令确认陈哲与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》无效。 国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司辩称，陈哲主张的诉求已过仲裁时效，且缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由：1、陈哲与官仓分公司的劳动关系自2017年6月30日双方签订的《解除劳动合同协议书》起解除，其于2019年12月16日才向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，陈哲的诉求已超过一年仲裁时效。2、双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，其诉求缺乏事实和法律依据。陈哲于2017年4月1日与官仓分公司签订无固定期限劳动合同，于同年4月下旬因向官仓分公司提出辞职，公司及工会负责人于2017年4月26日对陈哲进行询问，其精神正常能够辨认自己行为。2017年6月1日，陈哲向官仓分公司提出书面辞职申请，同月7日，官仓分公司在陈哲递交了四川大学华西医院心理健康报告后，召开了陈哲父亲陈国育在场参加的《关于员工陈哲个人诉求专题协调会》，陈哲坚持要求辞职，官仓分公司于2017年6月29日作出《关于批准陈哲辞职的决定》并将《解除劳动合同通知书》送达陈哲，于次日与陈哲签订《解除劳动合同协议书》。陈哲系完全民事行为能力人，其与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律规定，合法有效。故请求驳回陈哲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息及亲属关系证明；2、彭劳人仲委不字[2020]第01号不予受理案件通知书；3、劳动合同书；4、工会组织倾听职工心声调查询问笔录；5、辞职申请书、四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告、关于员工个人诉求专题协调会记录及签到册；6、员工自愿辞职申请表及关于批准陈哲辞职的决定；7、解除劳动合同通知书、送达本人签收及解除劳动合同协议书；8、四川大学华西医院住院病案首页及特殊疾病支付结算表。 本院经审理认定事实如下：陈哲于2006年12月入职官仓分公司，2017年4月1日与官仓分公司签订无固定期限劳动合同。2017年4月26日，官仓分公司因陈哲提出辞职对其进行了“工会组织倾听职工心声调查询问”，陈哲表示因父亲陈国育不同意自己辞职愿意接受民事行为能力鉴定。2017年6月1日，陈哲向官仓分公司提出书面辞职申请书，要求批准其辞职申请，陈哲向官仓分公司递交四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告后，官仓分公司于2017年6月7日召开了陈哲父亲陈国育在场参加的《关于员工陈哲个人诉求专题协调会》，陈哲仍坚持要求辞职，官仓分公司于2017年6月29日作出《关于批准陈哲辞职的决定》并将《解除劳动合同通知书》送达陈哲，于次日与陈哲签订《解除劳动合同协议书》。双方因劳动争议，陈哲于2019年12月16日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出彭劳人仲委不字[2020]第01号不予受理案件通知书，陈哲不服，向本院提起诉讼。 另查明，陈哲因精神障碍曾于2008年7月5日至2008年9月8日在四川大学华西医院住院治疗，2016年11月21日至2017年2月21日因“抑郁症”住院治疗。 本院认为，双方当事人争议焦点为：陈哲与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》是否合法有效，其未在终止劳动关系后一年内申请劳动争议仲裁是否已过仲裁时效。对此，本院做如下评述： 关于陈哲所提患病期间与官仓分签订的《解除劳动合同协议书》应认定无效的问题。经查，陈哲于2017年6月1日向官仓分公司提出书面辞职申请，官仓分公司在陈哲递交了四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心心理健康报告后组织其父亲在场召开专题协调会，因陈哲自愿辞职，官仓分公司作出批准辞职决定，并与陈哲签订《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。陈哲虽因精神障碍进行过住院治疗，但其提供的证据不能证明与官仓分公司签订《解除劳动合同协议书》时属无民事行为能力人或限制民事行为能力人。关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，陈哲与官仓分公司劳动关系解除于2017年6月30日，其于2019年12月16日申请劳动争议仲裁已过仲裁时效，且陈哲未提供本案应重新计算时效的证据，故官仓分公司辩称本案已超过仲裁时效的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，陈哲要求确认与官仓分公司签订的《解除劳动合同协议书》无效的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈哲的诉讼请求。 案件受理费5元，由陈哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 郭绪霏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初948号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所惠州市惠城区环湖三路18号方直广场一层FZ1055号铺，统一社会信用代码91441300MA518LM24K。负责人：丁健力，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐强，该分公司职员。被告：何永兰，女，1980年4月10日出生，汉族。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告何永兰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司未在规定期限内预交足额诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 建二〇二〇年三月二十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执73号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：申明红，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：焦向军，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2013）广刑初字第47号刑事判决书于2020年3月6日立案执行申明红、焦向军没收财产一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人申明红、焦向军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第47号刑事判决中对申明红、焦向军没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初133号原告：凌河区隆信装饰材料经销处，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里90-85号。经营者：赵素梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：宋钢（赵素梅丈夫），住。被告：刘国利，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告凌河区隆信装饰材料经销处与被告刘国利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区隆信装饰材料经销处的委托诉讼代理人宋钢、被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌河区隆信装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装修费人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日原被告签订了《装饰装修合同一份》，被告为甲方，原告为乙方，施工地点为万年里30-6号，施工项目：装修。合同约定付款方式：合同签订后，甲方当即交付50%定金，工程进行到一半，甲方再付30%，甲方应在收尾前将余款付清。工期在40-60天为施工期限，合同金额人民币33000元（叁万叁仟元）。合同签订后原告即组织人员进行施工，于2018年11月20日完工后交付被告，但被告并未按合同约定时间给付装修款，仅在2018年11月27日给付10000元，2018年12月20日给付3000元，尚欠20000元。虽经原告多方催要，尚未给付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘国利辩称，我的房子是清水房包工包料交给原告装修。但是装修后地暖不热。我多次就地暖不热问题找到原告，但一直未能解决，所以我才没付剩余的20000元。原告把地暖弄热我就给付剩余款项。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵素梅系原告凌河区隆信装饰材料经销处经营者，其丈夫宋钢与其共同经营该经销处，并承包装饰装修工程。2018年9月27日，被告刘国利作为发包方，原告作为承包方，双方签订了《隆信装饰装修合同》。该合同约定：“施工地点为万年里30-6号，施工项目为装修，包括：1、力工活、水电路开槽。2、凿墙、清运垃圾、材料搬运、起地面等。3、水电路改造（含水、电料）。4、地暖、回填。日丰、五路。5、沙子、水泥、瓷砖（含厨房、卫生间墙砖、地砖）厅里地板砖或地板。6、防水处理、保温处理。7、瓦工（含红砖砌墙、抹灰、粘墙砖、地砖、地面找平）。8、木工（电视背景墙、边棚、异形柜等）。9、集成吊顶或PVC吊顶（含厨房照明灯、卫生间浴霸等）。10、刮大白……。双方约定合同总金额为33000元。付款方式：合同签订后，甲方当即交付货款的50%为定金（如由甲方造成的无理由退换货，定金会作为一方的材料损耗费不予退还。）工程进行到一半，甲方应再交付货款的30%。甲方应在收尾前将余款付清。工期在40-60天为施工期限……。水路、电路除人为因素外因技术原因造成的质保终身……”。合同签订后，原告于2018年9月27日进场施工，于2018年11月20日完工并交付被告使用。被告未按合同约定时间履行支付合同价款的义务。装饰装修的房屋完工交付后，被告于2018年11月27日给付工程款10000元，2018年12月20日给付3000元工程款。余款20000元至今未付。被告曾因地暖温度找过原告，原告于2019年12月份到被告家查看过地暖。上述事实，有原告提交的《隆信装饰装修合同》及双方当事人当庭陈述证实，已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合同有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告按约定如期完成装饰装修工程，并已通过被告的验收入住。被告刘国利应履行给付合同价款的义务。现被告拖欠部分工程款未付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告刘国利辩称地暖不热系原告装修原因导致一节，因无证据予以佐证，故此项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下：被告刘国利于本判决生效后三日内给付拖欠原告凌河区隆信装饰材料经销处装饰装修工程款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年三月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初477号 原告：陈某1，男，2013年3月25日生，蒙古族。 法定代理人：孙某，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：陈某2，男，1971年11月21日生，蒙古族，现住白城市。 原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告抚养费每月1,000元及欠付的抚养费67,000元。事实与理由：原被告系原告法定代理人与被告的非婚生子，2013年3月25日出生后。被告即离开至今没有给付过抚养费。现原告6岁，所需费用较大，法定代理人孙某无力承担独自抚养的费用，故起诉至法院。 本院经审查认为，陈某1起诉的被告陈某2与其准生证明的生父陈某2无法确认为同一人且陈某1无法提供陈某2为其生父的必要证据，无法确定陈某2与本案有直接利害关系。故原告起诉属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛 丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初579号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张开荣，男，1986年8月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告张开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十四日书记员  樊晓娇
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执254号 苟华容、陈通国： 申请执行人苟华容、陈通国与被执行人巴中市运通房地产开发有限公司、谭成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20622.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20622.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给陈通国。至此，苟华容、陈通国向本院申请执行的(2019)川1903民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1776号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。 法定代表人：王效飞，总经理。 委托代理人（特别授权）：曾东炎，系申请执行人深圳市港路通货运有限公司职员。 被执行人舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道观矸头工业小区。 法定代表人：鲍琦舟。 被执行人秦振宇，男，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人秦孝宇，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人舟山市华鑫国际集装箱运输有限责任公司、秦振宇、秦孝宇侵权责任纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市港路通货运有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司、秦振宇、秦孝宇履行赔偿款71860.51元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司、秦振宇、秦孝宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司履行完毕财产申报义务且履行完毕，被执行人秦振宇、秦孝宇拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司、秦振宇、秦孝宇名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司名下有银行存款，除此以外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中扣划了华鑫国际集装箱运输有限责任公司名下存款，本案分得4万元，经申请执行人书面同意，认定被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司已履行完毕；2、决定对被执行人秦振宇、秦孝宇拘留15日，因其去向不明尚未实际实施；3、对被执行人秦振宇、秦孝宇予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、决定对被执行人秦振宇、秦孝宇限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人华鑫国际集装箱运输有限责任公司已履行完毕。被执行人秦振宇、秦孝宇尚未履行赔偿款31860.51元，案件受理费1608元、执行费977元已结清。 本院认为，被执行人秦振宇、秦孝宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑 盛
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执297号申请执行人：刘建华，女，1969年11月29日出生，汉族，无业，住所地辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘建华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执297号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执103号 陈顺寿、宁南县坡基电站（普通合伙）： 陈顺寿与宁南县坡基电站（普通合伙）劳动争议一案，申请执行标的共计14，902.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位14，902.4元。本院已于2020年3月25日将该款转付给陈顺寿（申请执行人）。至此，陈顺寿向本院申请执行的（2019）川3427民初248号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢289号 关于刑事审判庭申请执行李远春、王钧罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3889号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5433号上诉人(原审被告)：常学礼，男，1965年12月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)：许来忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住卫辉市。上诉人常学礼因与被上诉人许来忠民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常学礼及其委托诉讼代理人吴秀华，被上诉人许来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常学礼上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1042号民事判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，剥夺了上诉人行使司法鉴定的权利。一审中上诉人本人未出庭，与一审代理人缺乏交流，代理人没有完全理解案情才说款项已经偿还，但一审中代理人及本人均提出对借条进行鉴定，当时主审法官也同意鉴定，后来又说不需要鉴定，明显违反法定程序；2、上诉人在一审时明确提出，被上诉人向上诉人主张还款的权利已超过法定诉讼时效，但一审判决却对诉讼时效问题未予以回应。被上诉人许来忠辩称，1、根据民法总则的规定，本案被上诉人起诉并未超过20年的最长诉讼时效，理应受到法律保护；2、本案利息约定合法，应当予以支持；3、本案借条上字体全部由上诉人本人书写。一审判决正确，应当维持。许来忠向一审法院起诉请求：判令常学礼立即偿还许来忠借款本金50000元及利息（按照月利率20%自2000年11月26日计算至2019年9月2日止）。一审法院认定事实：许来忠、常学礼于1990年相识，成为朋友。双方经过协商，常学礼于2000年11月26日借到许来忠50000元后，向许来忠书写借条载明：“借贷条今借到许来忠现金伍万元整经双方议定每仟元每月出利息贰拾元人民币”。许来忠多次索要无果，诉至一审法院。一审法院认为，许来忠要求常学礼偿还借款及利息，理由正当，证据充分，予以支持，常学礼抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：限常学礼于判决生效后十日内归还许来忠借款50000元。并以50000元为基数，从2000年11月26日起按双方约定月利率20‰给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由常学礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，许来忠持有借条一张，称该借条系常学礼书写并要求常学礼偿还案涉款项，常学礼辩称其从未向许来忠借款、借条并非其本人出具，并要求对该借条中字迹的真实性予以鉴定。本院认为，一审中常学礼的特别授权代理人在庭审中称案涉款项常学礼已经偿还、借条已经销毁，庭后常学礼本人又称其从未向许来忠借款、也未向许来忠出具过借条并申请鉴定，常学礼及其代理人关于是否与许来忠存在借贷关系的前后陈述明显不一致，常学礼也未提供有效证据推翻其代理人陈述，故常学礼辩解其与许来忠不存在借贷关系的理由不能成立，一审未准许常学礼的鉴定申请并无不当。二审中常学礼再次申请对借条进行鉴定，根据各方在庭审中陈述常学礼存在另案的情形，本院在审判流程管理系统中调取了常学礼所涉（2012）红民一初字第822号民事案件、（2013）卫滨刑初字第112号刑事案件卷宗，并通知常学礼本人对上述卷宗中签名进行对比和质证，但其未对上述签名的真实性予以回应，在此情形下其申请鉴定缺乏依据，不予支持。常学礼上诉称本案超过诉讼时效，但本案所涉借条上并未载明借款期限，许来忠可随时主张，许来忠于2019年起诉也并未超过最长诉讼时效，故常学礼该项上诉理由亦不能成立。综上，常学礼的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审时，许来忠主张常学礼支付利息截止至2019年9月2日，但一审法院判项中计算利息并未确定截止时间，超出诉请判决不妥，应予纠正，二审依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1042号民事判决内容为“限常学礼于判决生效后十日内归还许来忠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2000年11月26日起按双方约定月利率20‰计算至2019年9月2日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5437元，由常学礼负担；二审案件受理费1050元，由常学礼负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年三月四日书记员 杨翠翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初222号原告：梁晓鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴玉洁，女，成年，住河南省濮阳县。被告：李勤娥，女，成年，住河南省安阳市殷都区。原告梁晓鹏诉被告吴玉洁、李勤娥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓鹏撤诉。案件受理费25元，由原告梁晓鹏负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月四日书记员  于超锋
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初86号   原告：库利沙亚提·加沙尔，女，1985年7月15日出生，哈萨克族，初中文化程度，群众，现住托里县，联系电话：188XXXXXXXX被告：李永红，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化程度，群众，现住托里县，联系电话：177XXXXXXXX、188XXXXXXXX.被告：冯红花，女，1973年3月24日出生，汉族，小学文化程度，群众，现住托里县，联系电话：188XXXXXXXX原告库利沙亚提·加沙尔与被告李永红、冯红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库利沙亚提·加沙尔、被告李永红、冯红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库利沙亚提·加沙尔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月1日被告向原告借款80000元并亲笔出具借条一份，口头约定年底之前还清，至今被告只偿还30000元，剩余50000元未还。故诉至法院。被告李永红、冯红花辩称，我们是欠原告50000元，但是我们现在资金紧张，我们还不了这个借款。原告的丈夫焦成新也欠我们的50000元钱，他到现在也没偿还，等他偿还了我们的钱，我们就偿还这个借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告围绕答辩意见依法提交了借条等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2018年3月1日，李永红、冯红花从原告处借款80000元并出具借条一份。至今，李永红、冯红花已经偿还30000元，剩余50000元未偿还。本院认为，库利沙亚提·加沙尔与李永红、冯红花之间的借贷关系不违反法律法规，本院确认合法有效。李永红、冯红花从库利沙亚提·加沙尔处借款80000元，已偿还30000元，余50000元未偿还，双方对此事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是库利沙亚提·加沙尔丈夫焦成新所欠50000元能否冲抵李永红、冯红花所欠库利沙亚提·加沙尔50000元之债。根据李永红、冯红花提供的借条反映出借款人是焦成新和共同借款人焦培松，根据合同相对性原则，李永红、冯红花只能与焦成新、焦培松之间行使权利义务，在本案中不宜债务冲抵，故对李永红、冯红花的债务冲抵主张本院不予采纳。法律规定，债务应当及时清偿，李永红、冯红花应当及时履行还款义务。库利沙亚提·加沙尔的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下：被告李永红、冯红花于本判决生效后三十日内偿清原告库利沙亚提·加沙尔借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永红、冯红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   蒋益连
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执358号之一 申请执行人：莆田市荔城区卫生健康局,所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。 法定代表人：蔡键恒，局长。 被执行人：俞部晨，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局与被执行人俞部晨行政非诉执行一案，本院（2019）闽0304行审24号《行政裁定书》已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币73000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执358号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林仙芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1038号之二一、执行当事人被执行人：徐建兵，男，1971年1月4日生，汉族，住兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初653号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：案件受理费2583元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年8月27日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年8月29日。（二）执行措施：1.2019年8月29日、2020年2月11日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.2020年3月30日通过电话进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况（一）被执行人徐建兵有小额银行存款，本院予以冻结并划扣后，上缴国库338.32元；（二）被执行人徐建兵名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，已查封两年（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日），未能实际扣押。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位338.32元，未执行到位2244.68元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初653号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2100号 申请执行人蒋某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人叶某，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人蒋某与被执行人叶某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶某向申请执行人蒋某支付欠款9000.00元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶某可供执行的财产，申请执行人蒋某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2904号原告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：梁雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张文永，男，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告张文永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案，原告金诚公司委托诉讼代理人曹进清到庭参加了诉讼，被告张文永经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款2304392.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年12月10日，被告与大连银行股份有限公司营口分行签订《个人贷款借款合同》，向大连银行借款1000万元，借款期限一年，借款执行年利率9%。原告就该笔借款与大连银行签订了《个人贷款保证合同》，为被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告以存放于保证金账号内的100万元提供了质押担保，于同日与大连银行签订了《个人贷款质押合同》。后因被告欠付利息，大连银行于2014年8月8日起诉至营口市中级人民法院，要求原、被告共同偿还借款本金及利息共计8263317.76元，并以原告质押的保证金优先受偿。后经人民法院调解，营口市中级人民法院作出调解书，要求被告在调解书生效之日起10日内偿还大连银行借款本金820万元及至还款日所产生的全部利息及罚息，原告对上述债务承担连带还款责任，大连银行对原告存放于保证金账户内的保证金100万元优先受偿。因被告未按期偿还借款本息，除上述保证金外，营口市中级人民法院于2014年12月12日分别将原告名下6账户中共计2304392.36元划扣。原告履行担保义务后，原告不断联系被告向其追偿，但被告以各种理由拒绝承担还款责任，故原告诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了从营口市中级人民法院调取的：《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、（2014）营民二初字第187号调解书、协助扣划存款通知书两份、汇款委托书一份、（2014）营执字第182号执行裁定书，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告张文永与大连银行股份有限公司营口分行签订《个人贷款借款合同》，张文永从该行借款1000万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年11月10日止。同日，原告金诚公司作为保证人与债权人大连银行股份有限公司营口分行、债务人张文永，共同签订了《个人贷款保证合同》，原告对张文永的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。因张文永未按约定还款，大连银行股份有限公司营口分行向营口市中级人民法院提起诉讼，要求原告金诚公司、张文永偿还欠款，该案经营口市中级人民法院调解，双方达成调解协议，该院于2014年11月18日，作出（2014）营民二初字第187号调解书。此后，因张文永未按调解书规定的履行期限偿还本息，大连银行股份有限公司营口分行向营口市中级人民法院申请强制执行，执行中，营口市中级人民法院于2014年12月12日从原告金诚公司的两个账户内扣划两笔存款共计：2296068.33元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务承担责任的行为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2013年12月10日，原告金诚公司作为保证人与债权人大连银行股份有限公司营口分行、债务人张文永，共同签订的《个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同对当事人双方具有法律约束力，且因债务人张文永未按期归还借款一案，经营口市中级人民法院审理调解后，其仍未按期履行还款义务，该案经法院强制执行后，原告作为保证人在债务人张文永未履行还款义务时，代其履行了还款责任，符合法律规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人张文永追偿。营口市中级人民法院扣划原告账户存款的日期是2014年12月12日，故对原告金诚公司要求被告张文永，从此日起支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文永于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦金诚信用担保有限公司2296068.33元及利息（利息以代偿款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盘锦金诚信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25235.00元，由被告张文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年三月二日书记员  赵 芮