wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申970号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。委托诉讼代理人：李军，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道工作人员。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪大林，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。再审申请人蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）因与被申请人纪大林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1706号民事判决和安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙子湖区政府上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1706号民事判决及安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初255号民事判决；2、改判驳回纪大林一审本诉请求，支持龙子湖区政府反诉请求；3、由纪大林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月19日，经安徽省人民政府批复，蚌埠市人民政府作出蚌政通[2011]41号《关于2011年第22批次城市建设用地征地拆迁的通告》，决定对龙子湖区解放街道市东新村所辖部分农民集体土地实施征收。2012年12月3日，为完成上述城中村改造工作，龙子湖区人民政府成立了市东新村项目指挥部，具体负责实施拆迁安置工作。2013年1月13日，龙子湖区人民政府对上述城中村集体土地征收出台了《龙子湖区市东新村城中村改造项目集体土地征地拆迁补偿安置实施方案》。目前在卷的证据能够证实，纪大林并非上述征收项目所涉农村集体经济组织成员，但其向市东新村项目指挥部出具的是虚假记载其为本村农民的证明材料，从而与市东新村项目指挥部签订涉案《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），导致其非法从国家获得巨额征迁利益，严重损害了国家和社会公共利益，因此，涉案《协议书》应为无效。2、一、二审判决结果严重不公。如果按照依一、二审判决，王宗杰将因虚假《证明》非法获得巨额征迁利益，与项目中其他绝大多数的拆迁利益严重失衡，必将带来严重的社会公平问题，影响社会稳定。3、一、二审判决适用法律错误。2015年5月1日实施的《中华人民共共和国行政诉讼法》将土地征收补偿协议纳入行政诉讼法的调整范围，涉案《协议书》显属行政协议。因此，本案应结合行政诉讼法及相关行政法律法规，并参考相关行政文件进行处理，一、二审判决仅依据民事法律判决，适用法律及审理程序明显错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请予支持。本院经审查认为，首先，从本案查明的事实分析，一审时纪大林提供的家庭户口薄、户籍表、村委会证明等材料，证明纪大林户于2000年2月29日登记为非农业家庭户，纪大林系市东新村原拾组村民，其房屋坐落在解放二路10号附8号，该户有6口人，在其他区域征地拆迁中没有享受过产权调换和安置，也未享受过房改政策。尤其是市东新村委会出具的一份证明中载明：“被征迁户纪大林是本村原拾组村民”，并非龙子湖区政府主张的“本村村民”。上述材料应均经过市东新村项目指挥部审查，龙子湖区政府提供的证据不能充分有效的证明纪大林刻意隐瞒事实和提供虚假证明。其次，涉案《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。在纪大林所有的房屋被拆迁后，龙子湖区政府以市东新村委会出具的证明虚假为由，诉请确认涉案《协议书》无效，不仅依据不足，亦不符合诚信原则，因此，一、二审法院不予支持，并无不当。第三，关于纪大林是否非法获取巨额征迁利益，严重损害国家和社会公共利益。经审查，拆迁前，纪大林所有的房屋建筑面积为265.315平方米，是其合法财产，拆迁后，按照涉案《协议书》约定，龙子湖区政府应给纪大林安置叁套房屋，总建筑面积合计360平方米，这是双方协商一致基础上的利益交换，并不存在重大利益失衡。因此，龙子湖区政府主张纪大林因涉案《协议书》非法获取巨额征迁利益，严重损害国家和社会公共利益，于法无据，本院不予支持。关于程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施，涉案《协议书》签订于2013年6月25日，一、二审法院适用2015年5月1日之前的法律、行政法规及司法解释审理本案，符合法律规定。综上，龙子湖区政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市龙子湖区人民政府的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理李周洋书记员张丽娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1627号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：潘磊，支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏程，该行副行长。被执行人：王振春，男，1965年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与王振春借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3232号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息45009.24元，合计：145009.24元；返还借款逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率13.06875‰计算）；案件受理费3200.18元，由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2019年10月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年2月21日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月18日将被执行人列入了失信名单。经本院网络查控，被执行人名下无不动产登记、证券、保险、公司信息及银行存款等可供执行财产，有网络资金及车辆登记信息。本院于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为蒙EB5182号车辆车籍时，该车牌号为空号，无法查封；本院于2020年3月26日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司774.74元。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人向本院提供被执行人在海拉尔区哈克镇扎罗木得村民村委员有预期收益，未提供其他可供执行财产线索。本院于2019年10月12日向海拉尔区哈克镇扎罗木得村民村委员送达了（2019）内0702执1627号执行裁定书及协助执行通知书，该预期收益数额暂不明确。本院于2020年3月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月二十七日书 记 员 白 瑞 新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初505号之一 原告：刘沙，女，汉族，1975年10月16日出生,住所地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:曾强,广西海盟律师事务所律师。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号，统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆。 委托诉讼代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 原告刘沙诉被告广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告刘沙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000000元并支付利息10201642元，本息合计17201642元。（利息按年利率24%，分别以1000000元，3000000元，500000元，2500000元为基础，分别自2013年10月30日，2013年11月27日，2013年12月24日，2014年1月30日起计息，均暂算至2020年1月14日止，以后另算至债务清偿之日止）。 事实及理由：被告因北海市长青路土地项目（即长青商业广场项目）资金周转困难，于2013年10月29日与原告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告举债7000000元，利息为月息3分，待长青路项目预售后，被告付息还本给原告（偿还顺序是先付息再还本）。上述合同签订后，原告依约将借款支付给了被告。2019年7月16日，被告取得长青路商业广场的商品房预售许可证，但至今未支付任何本息给原告。原告多次找被告催要借款，但被告却积极逃避，导致原告至今未能收回借款本息。据此原告主张，被告作为借款人应当依约偿还原告的借款并支付相应的利息。因被告积极逃避债务，本案纠纷无法通过协商的方式解决。为此，原告特具状法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，案外人彭建武前往北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称，2014年12月，彭建武及妻子韩胜静与苏业忠于2014年12月30日、31日对双方之前（2012年至2014年12月31日）发生债权债务有关的借据、银行往来票据、收据等进行了结算，苏业忠隐瞒个人债务与彭建武签订《处理债权与债务协议书》后，双方债权债务已经明确清楚，但苏业忠继续伪造虚假的借款纠纷到本院起诉彭建武及广西北海业中房地产开发有限公司，彭建武认为苏业忠涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪，要求查处。北海市公安局经济犯罪侦查支队接到报案后，经过初查，认为苏业忠的行为涉嫌合同诈骗罪，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2019年3月11日立苏业忠涉嫌合同诈骗案进行侦查。2020年3月25日，北海市公安局经济犯罪侦查支队发函给本院，将该支队立案情况向本院作了通报。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”鉴于北海市公安局已经立案侦查涉及广西北海业中房地产开发有限公司、苏业忠等多个关联主体的相关案件，而且调取了本案诉讼的相关证据材料。依照上述法律规定，本院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送北海市公安局处理。 已收取的案件受理费125009元，由本院退回给原告刘沙。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终413号 上诉人（一审被告）：杜尚云，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审原告）韩跃东，男，汉族，1980年11月8日出生，住吉林省敦化市。 上诉人杜尚云因与被上诉人韩跃东买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜尚云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩跃东的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由韩跃东承担。事实与理由：1．一审适用法律错误。韩跃东一审并未向法院变更诉讼请求要求解除案涉买卖合同，法院不能依职权主动解除合同。一审法院只判决其返还购车款，未判韩跃东返还车辆，显示公平。2．一审法院认定事实错误。案涉协议生效后其积极主动联系挂靠公司到车辆登记部门提取案涉车辆的登记档案信息办理车辆过户，协议约定2019年6月15日提档，因车辆登记部门政策性原因导致未按期提档属于免责情形，案涉车辆不能过户不属于其违约，其不应承担违约责任。案涉协议生效其交付车辆后，韩跃东一直在使用车辆营运创收，未能过户并没有影响案涉车辆的正常合法使用，案涉买卖合同的合同目的已经实现。且韩跃东使用案涉车辆半年，存在车辆折旧、市值降低的事实，故其并返还购车款。 韩跃东辩称，案涉车辆因违法改装无法提档过户，杜尚云应该退还其购车款并按照买卖合同约定承担违约责任。车辆使用期间，其更换轮胎、车辆加固、维修车辆电路尾灯、车辆喷漆合计花费约14,000元，其还支出了来往购车的差旅费、处理车辆违章等其他费用。中间人孙勇处的10,000元过户押金亦应退还。一审判决正确，请维持原判。 韩跃东向一审法院起诉请求：1、判令杜尚云退还购车款49,000元，承担违约金9,800元，合计58,800元；2、诉讼费由杜尚云承担。 一审查明事实：2019年4月2日韩跃东、杜尚云签订车辆转让协议（编号为ＮＯ：1019745）约定将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆以52000元价格转让给韩跃东，协议签订后车辆没有提档，致使该协议作废。同日韩跃东、杜尚云另签订一份车辆转让协议（编号为ＮＯ：1019750），约定杜尚云将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆以49000元价格转让给韩跃东，卖方即杜尚云保证该车能正常过户，且负责2019年6月15日前给韩跃东提档。双方按照协议约定违约责任，如有违约，违约方赔偿对方车价总款的20%的违约金。另查明，韩跃东支付49000元购车款，杜尚云收到39000元，另10000元在中间人孙勇处。 一审法院认为，韩跃东、杜尚云签订的车辆转让协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应及时全面的履行协议约定的权利义务。该协议约定，杜尚云保证该车辆能正常过户，且于2019年6月15日前完成提档，但至本案判决前亦未完成过户，致使韩跃东购买车辆的主要目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，韩跃东有权解除合同。虽然韩跃东在诉讼请求中并未提出要求解除合同，但是其要求杜尚云返还购车款的行为且无继续履行合同的意思表示应视为已经提出解除合同的申请，韩跃东、杜尚云达成的协议自韩跃东要求杜尚云返还购车款的诉讼请求送达给杜尚云时解除。该协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，杜尚云应返还韩跃东实际收到购车款39,000元。韩跃东要求杜尚云给付违约金9,800元（49,000元×20%），因双方当事人在协议中约定了违约金为购车款20%，不违反法律规定，故予以支持。对韩跃东其他诉讼请求，理由不足，不予支持。杜尚云的对于该车辆在过户时存在不可抗拒的因素应免责的抗辩，没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杜尚云于本判决生效后十日内返还韩跃东购车款39,000元；二、杜尚云于本判决生效后十日内给付韩跃东违约金9,800元；三、驳回韩跃东其他诉讼请求。案件受理费1,270元，减半收取635元，由杜尚云承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，韩跃东已于2020年3月19日将案涉车牌号为皖Ｆ×××××的车辆交还给杜尚云，杜尚云出具了收条。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。案涉买卖合同系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效合同，韩跃东、杜尚云均应按照合同约定履行相应义务。审理认为，韩跃东已按照合同约定支付了购车款，杜尚云认可收到购车款39,000元，另有10,000元过户押金尚在中间人孙勇处。杜尚云应按照约定交付车辆并办理过户手续。因杜尚云无法办理案涉车辆的提档过户手续，合同目的无法实现，韩跃东主张杜尚云返还购车款并依约支付违约金系解除合同的意思表示，且其诉讼请求于法有据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，解除案涉买卖合同，支持韩跃东诉请并无不当，本院予以确认。合同解除后合同相对方互负返还义务，审理查明，案涉车辆已交还给杜尚云。杜尚云对系车辆登记部门的政策原因导致车辆不能过户，其不构成违约不应承担违约责任的主张举无证据，本院不予采信。韩跃东主张返还购车款，但其一直没有向杜尚云返还车辆，并一直使用，杜尚云提出案涉车辆已交付使用半年产生的折旧损失及营运损失事实存在，但杜尚云未提出反诉，本案不予处理，其可以另行主张。 综上所述，杜尚云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,270元，由上诉人杜尚云负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执400号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴贻雄，男，汉族，1993年6月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴贻雄支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2478号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项460.04元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执389号 申请执行人：刘光平、邓代芳 被执行人：伏瑞 申请执行人刘光平、邓代芳与被执行人伏瑞人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初579号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保109号 申请人：刘兆渠，男，1972年11月19日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县玉泉路东首与玉液路交汇处，社会统一信用代码913713213345923179。 法定代表人：刘兆渠，总经理。 申请人刘兆渠于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行账户24×××70的存款，保全价值93203.19元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行账户24×××70的存款，保全价值93203.19元。 案件申请费952元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 倩
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初826号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人金哲洙，男，1964年2月9日出生，朝鲜族，大学文化，中共党员，延边第二人民医院副院长，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因犯非法持有枪支弹药罪，于2010年5月5日被和龙市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于2019年10月14日重新办理了取保候审手续。本院于2019年11月5日重新对其办理了取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人金哲洙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙等二人出庭支持公诉，被告人金哲洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月10日17时28分许，被告人金哲洙，酒后驾驶×××号“吉普”牌棕色小型越野客车沿延吉市朝阳街由南向北行驶至科技大学门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金哲洙血液中检出乙醇成分含量为94.64mg/100ml。被告人金哲诛到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人金哲洙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金哲洙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。   被告人金哲洙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   经审理查明，2019年8月10日17时28分许，被告人金哲洙，酒后驾驶×××号“吉普”牌棕色小型越野客车沿延吉市朝阳街由南向北行驶至科技大学门前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金哲洙血液中检出乙醇成分含量为94.64mg/100ml。被告人金哲诛到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息、抓获、破案经过、驾驶人与机动车照片、接受酒精呼气检测照片、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、不起诉决定书、血液乙醇含量检验报告、证人李某的证言、被告人金哲洙的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金哲洙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲洙到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，已缴纳全部罚金，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人金哲洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 崔 麟   人民陪审员 董秀英   人民陪审员 赵桂红     二零二零年三月二十七日   书 记 员 朴明柱
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执737号之二申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人：邵佳，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县被执行人：李林，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵佳、李林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邵佳、李林至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1335号民事判决书确定的义务，现查明被执行人李林在山东鄄城农村商业银行股份有限公司恒信支行有存款（账号62×××90），现需将存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李林在山东鄄城农村商业银行股份有限公司恒信支行的存款账户元（账号：62×××90）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年三月三十一日书记员 张春杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2197号原告：高桂英，女，1952年8月16日生，汉族，住江阴市。被告：张卫华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江阴市。原告高桂英与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告高桂英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂英申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高桂英撤诉。案件受理费减半收取25元（高桂英已预交），由高桂英负担。审判员  刘俊二〇二〇年三月二十三日书记员  夏臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4687号申请执行人唐立庄，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人董中民，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市去中区。被执行人黄丽娜，女，1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。唐立庄与董中民、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初455号民事判决已生效。依该判决，董中民、黄丽娜应于该判决生效之日起十日内向唐立庄归还借款本金100000元,并支付以100000元为基数自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。董中民、黄丽娜负担案件受理费、公告费合计2900元。因董中民、黄丽娜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人唐立庄向本院申请执行，要求董中民、黄丽娜支付102900元及相应利息，本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月22日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查明本院其他案件已查封了被执行人董中民名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中查明，被执行人黄丽娜名下坐落于苏州市××镇山塘街××号的不动产在本案执行案件立案前已被本院其他案件处置，拍卖款已分配完毕，无款项剩余。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件，本院其他案件已至被执行人董中民、黄丽娜户籍所在地村委会调查，未发现其可供执行的财产。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更71号罪犯杨纯，男，1996年11月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）渝04刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人杨纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯对判决刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人对该判决附带民事部分不服，亦提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）渝刑终80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年7月6日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨纯在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨纯在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨纯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨纯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申3号再审申请人（原审被告）：郎树立，男，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县芨芨湖工业园区。负责人：于勇和，该公司经理。委托诉讼代理人：高雷，男，该公司员工。申请人郎树立因与被申请人木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院作出的（2018）新2328民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郎树立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张桂琴审 判 员 赵 檑审 判 员 肖 明二〇二〇年三月二十一日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终55号上诉人（原审被告）：王镇，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省章丘区。被上诉人（原审原告）：牛振西，男，1982年10年25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）：于海洋，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省章丘区。上诉人王镇因与被上诉人牛振西、于海洋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初4836号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王镇上诉称，双方签订的《铁精粉销售合同》约定解决合同纠纷的方式：双方先行协商，协商不成的在当地法院诉讼解决。指的是王镇所在地，其约定十分明确；一审法院法律适用错误，一审适用的法律规定主要针对的事金融借款合同，但是本案的案由系买卖合同纠纷，其争议的标的为买卖合同并非金融借款，故一审法院法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，本案由济南市章丘区人民法院管辖。被上诉人牛振西、于海洋未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的《铁精粉销售合同》中第四条约定，解决合同纠纷的方式：双方先行协商，协商不成的在当地法院诉讼解决。该约定系无效约定。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方牛振西的所在地为合同履行地。牛振西的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人王镇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年三月一日书记员  石慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3952号之一 被执行人：李祥，男，1997年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李祥诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李祥的财产情况，发现被执行人李祥的财产如下：银行存款2734.22元，本院依法扣划后用于退赔受害人吴健2734.22元，未支付本案罚金。 截止2020年3月26日，被执行人李祥尚未缴纳罚金8000元。 因被执行人李祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李祥履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李祥名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3952号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂一波
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初3071号 原告：陈传和，男，汉族，1952年11月17日出生，住济阳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所，律师。 被告：刘海洋，男，汉族，1991年4月17日出生，住宁津县。 被告：宁津县顺发运输有限公司。 法定代表人：曹宗英。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告陈传和诉刘海洋等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘海洋、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁津县顺发运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月25日5时许，被告刘海洋驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿国道104线由北向南行驶，行至国道104线418公里+680米处，与前方步行的原告发生刮蹭，造成原告受伤，该事故经德州市公安局交通警察大队临邑大队认定，被告刘海洋负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费（因肢体残疾产生的护理费）共计271321.37元。（因精神残疾产生的护理费另行主张） 被告刘海洋辩称，诉讼费、鉴定费我不承担。 被告宁津县顺发运输有限公司未答辩。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在排除免责情形后，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费已全部赔偿，不再重复赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日5时许，被告刘海洋驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿国道104线由北向南行驶，行至国道418公里+680米处与前方步行的原告陈传和发生刮碰，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出责任认定书，认定刘海洋负事故全部责任，陈传和不负事故责任。被告刘海洋系鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于被告宁津县顺发运输有限公司，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗20天，在济南市卫生院住院治疗13天，前期医疗费已赔偿。2020年1月14日至2月19日，在济阳市卫生院住院治疗36天，实际支付医疗费232.37元。 经原告申请，法院委托，2019年12月6日济南三和司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1026号鉴定意见书:1、被鉴定人陈传和伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人陈传和伤后误工时间为150天。3、被鉴定人陈传和伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人陈传和伤后营养时间为70天。5、被鉴定人陈传和内固定物需适时取出，届时约需二次手术费18000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。另，经原告申请，法院委托，2020年2月19日山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第36号司法鉴定书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。原告支付鉴定费3000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告华海财产保险股份有限公司分别在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘海洋予以赔偿。山东精神疾病司法鉴定所、济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定书系原被告双方共同委托，由本院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由充分、证据充足，本院依法予以支持；关于误工费，原告仅提供济南铭威生物科技有限公司证明一份，被告不予认可，本院认为原告未提供公司营业执照、劳动合同、工资表及银行流水等相关证明，不能证明其务工及实际误工的减少情况，且原告已达法定退休年龄，因此误工费不予支持；关于因肢体残疾产生的护理费，原告主张按照城镇标准计算，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于营养费，应为2100元；关于原告主张的生活费，于法无据，本院不予支持；关于精神抚慰金，依法酌定为5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计228945元（详见赔偿清单）。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告刘海洋承担2367元，由原告承担318元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：232.37元 2、护理费：（69+70）×116=16124元 3、残疾赔偿金：176089元 4、交通费：1000元 5、住院伙食补助费：4500元 6、营养费：2100元 7、后续治疗费：18000元 8、司法鉴定费：5900元 9、精神抚慰金：5000元 共计：228945元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3743号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘振鹏罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执832号之二申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，职务董事长。被执行人：张守红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李加会，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张其峰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李豫川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1145号民事调解书，立案执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人张守红、李加会、张其峰、**、李豫川保证合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人**位于雅安市雨城区****房屋，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢18号 申请执行人：罗顺密，男，1949年3月18日生，住河池市宜州区。 被执行人:罗瑞州，男，1975年2月10日生，住河池市宜州区。 申请执行人罗顺密与被执行人罗瑞州人格权纠纷一案，本院作出（2018）桂1281民初377号民事判决书，判决罗瑞州应赔偿罗顺密各项损失19674.3元并承担案件受理费162元。判决生效后，罗顺密向本院申请强制执行，本院予以受理，立案案号为（2018）桂1281执593号。在执行过程中，本院于2018年8月15日对被执行人名下车牌号为桂Ｍ×××××号王牌牌车辆一辆进行查封（未能实际扣押）。因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人罗瑞州处以拘留15日的处罚，并依法对其采取限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年9月2日作出（2018）桂1281执593号之一执行裁定书，终结了（2018）桂1281执593号案件本次执行程序。2019年3月4日罗顺密以被执行人在石别糖厂有甘蔗款及运输车完全有履行能力为由要求恢复执行，经多次查控，本院于2020年1月16日受理，案号为（2020）桂1281执恢18号。 本院在执行过程中，于2020年2月28日扣划被执行人罗瑞州存款8640元、2020年3月21日扣划被执行人罗瑞州存款5515.94元。除此之外，被执行人罗瑞州名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人罗瑞州采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执228号申请执行人：支文青，男，1970年2月6日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，江西省南昌市进贤县。委托代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。委托代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所律师。代理授权为特别授权代理。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。法定代表人：孔庆亮。统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室。关于支文青与保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人支文青向本院申请强制执行，要求被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司支付支文青劳务费411783.80元。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司纳入失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经查询，被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下车辆、机械设备已被保山市中级人民法院查封；保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下无房产、土地登记。经执行，本院依法冻结保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司名下银行账户，但账户余额为零。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十五日书记员 周子潇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执719号申请执行人:韦明，男，1951年9月6日出生，壮族，务工，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：汤孝雄，男，1976年10月24日出生，汉族，务工，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人韦明与被执行人汤孝雄侵权责任纠纷一案过程中，被执行人自行向申请执行人支付案款60000元，剩余的案款574386.31元，申请执行人与被执行人于2020年3月24日自愿达成，被执行人自2020年4月1日起每月向申请执行人支付6000元直至付清剩余款项的和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二十四日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：柴志,男，1979年8月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马月，女，1985年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴志,马月的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柴志,马月应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人柴志,马月应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人柴志,马月的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月四日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3836号 关于广州市增城区人民法院与广州市佳丰纺织制衣有限公司、增城市新塘长丰服装厂、增城市派潭捷和服装有限公司、钟锡维、朱玉英一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终413号上诉人（原审原告）：岳巍，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市百姓大药房中医坐堂医诊所。法定代表人：许珂为，经理。委托诉讼代理人：许淑芹。上诉人岳巍因与被上诉人吉林市百姓大药房中医坐堂医诊所医疗服务合同纠纷一案，上诉人岳巍不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4553号一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳巍于2020年3月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，岳巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十五日书记员  张佩瑶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更7号罪犯户长城，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年5月25日作出（2015）巴州刑初字第227-2号刑事判决，认定被告人户长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该犯不服，向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。案件审理中，户长城向该院书面申请撤回上诉，该院于2017年6月15日作出（2017）川19刑终85号刑事裁定，准许户长城撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第227-2号刑事判决发生法律效力。该犯于2017年7月12日送四川省达州监狱服刑。服刑期间，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川1902刑初376号刑事判决，认定被告人户长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，加上原判寻衅滋事罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月16日起至2020年10月4日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。审理中，同案犯王炳程、杨濮伟书面申请撤回上诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）川19刑终65号刑事裁定，准许王炳程、杨濮伟撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初376号刑事判决发生法律效力。该犯应于2020年10月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯户长城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯户长城在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯户长城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户长城减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初105号 原告：李本建，男。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：李林波，男。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师，一般授权。 被告：衡阳双林房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道莲花路北侧新丰一组门面。 法定代表人：李林波，执行董事。 原告李本建与被告李林波、衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称：“双林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李本建及其委托诉讼代理人陈增元、被告李林波的委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年3月22日签订的《交换合同协议》；2.被告在原告持有的国有土地建设用地上的已建房屋归原告所有并由原告折价予以补偿；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告李本建持有位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧的127.5㎡国有土地建设用地。2013年3月22日，原告与被告李林波签订《交换合同协议》，约定原告将其持有的国有土地建设用地置换给被告拟建16层全框架电梯房，被告在房屋竣工后给原告无偿提供两个门面、套房。2018年5月，由于被告方面的原因，案涉房屋仅建至第八层即停工。2018年9月，原告向祁东县人民法院起诉，祁东县人民法院于同年12月6日作出判决，仅支持被告向原告支付违约金的诉讼请求，但认为《交换合同协议》不宜解除。原告不服，向衡阳市中级人民法院上诉。衡阳市中级人民法院于2019年4月12日判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年5月向祁东县人民法院申请执行，经查被告无可供执行的财产，且被告李林波下落不明，同年9月25日裁定终结本次执行程序。故原告认为被告无履行能力且下落不明，致使原告的合同目的不能实现，合同的法定解除条件业已成立。 被告李林波辩称：1.原告本次起诉的当事人及诉讼请求与前次一致，本案属于重复起诉的案件；2.原告要求将被告在建的房屋判归其所有的诉讼请求于法无据，也不现实，案涉在建房屋已经预售了五十多套。综上，被告李林波请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双林公司未予答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告李本建与被告李林波签订《交换合同协议》，约定：原告李本建提供其自有的位于祁东县原洪桥镇老322国道北侧占地面积127.5㎡的国有土地使用权给被告李林波建造全框架电梯住宅房，建成后被告李林波补偿原告套间或门面。协议签订后，被告李林波于同年7月15日在注册成立了衡阳双林房地产开发有限公司，以“双林公馆”的项目名称在原告及案外人周召华等五人的土地上开工建设并向社会公开预售房屋，但被告双林公司并未取得建筑工程规划许可证和预售许可证。2015年10月7日，“双林公馆”项目在施工过程中因发生安全事故致人死亡而停工。后购房户与原告垫付资金，“双林公馆”项目于2017年12月恢复施工，至2018年5月将楼房建至第八层。后“双林公馆”项目又停止了施工。原告于2018年9月向本院起诉要求解除与被告签订的协议并由被告支付违约金。本院于同年12月6日作出判决：原、被告于2013年3月22日签订的《交换合同协议》有效；被告向原告支付违约金100,000元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请执行，因被告名下无财产可供执行，故于同年9月25日作出裁定：终结本次执行程序。基于此，原告认为被告没有履行生效判决的能力，也没有履约能力，故要求解除《交换合同协议》。 另查明，被告双林公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为李林波、王某艳（李林波之妻），经营范围为房地产开发经营。2019年8月9日，被告双林公司被市场监督管理部门以“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”为由在企业登记系统中列入“严重违法失信企业名单”。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件及被告企业注册登记情况表、（2018）湘0426民初1645号民事判决书、（2019）湘04民终448号民事判决书、（2019）湘0426执505号执行裁定书予以证实，与原告及被告的委托诉讼代理人的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告李本建与被告李林波签订的《交换合同协议》为合法有效的合同，各方应当按照合同约定履行合同义务。被告未在合同约定期限内交房的行为虽已构成违约，但其事实上已经部分履行了合同义务，原告仅以被告违约未支付违约金为由，认为合同目的不能实现，要求解除合同，依据不足。且案涉房屋还建在其余4案外人的土地上，功能上难作区分。另还涉及50余户购房业主，在未将购房业主的问题妥善解决前，草率解除合同仅保护原告法益必然会酿成群体性事件，显然不符合社会公共利益；“双林公馆”目前属违章或非法建筑，通过司法裁决处分归原告所有，于法相悖。另案涉土地使用权并没有办理变更登记，《交换合同协议》解除与否，并不能产生案涉土地权属的变化。综上，原告要求解除《交换合同协议》，并有偿受让地上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。另本案中原告的部分诉讼请求虽与前次诉讼相同，但基于不同的事由，且合同在履行过程中存在动态变化，如达到一定条件，合同仍可解除。对被告答辩提出的本案系重复诉讼的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告李本建的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李本建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初13号原告：冯愉涵，女，1988年5月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：刘昱妍，女，1992年9月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原告冯愉涵与被告刘昱妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯愉涵到庭参加了诉讼，被告刘昱妍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，被告因还房贷需要资金周转，向原告借款，原告从建设银行取出现金人民币70000元后出借给被告并与被告达成口头协议，协议约定被告每月归还原告5000元，直至还清本金，未约定借款利息。被告于2017年2月10日、2017年3月10日分两次通过微信转账的方式共计归还原告10000元，每次归还原告5000元，后于2017年10月11日通过微信转账的方式归还原告2000元，至此原告共计收到被告归还欠款12000元，在此期间被告于2017年10月10日给原告打了一张58000元的欠条。之后被告再未履行过还款义务。2019年7月，原告与被告就借款剩余部分重新达成还款协议，约定从2019年7月7日起，被告每月7日归还原告1000元并每月递增100元直至所欠原告借款结清，之后被告于2019年7月9日经微信转账还款1000元，2019年8月23日还500元，2019年10月23日还款1000元，之后被告再次未按照约定履行还款义务，截止目前被告尚有55500元未归还原告。现特依法诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55500元以及利息，共计人民币6881.7元（以人民币55500元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2016年12月30日计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2019年11月27日，计6881.7元，共计62381.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘昱妍未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年年底，被告向原告借款70000元，约定每月偿还5000元，被告取得借款后，未按约还款，截止2019年7月7日被告仅偿还原告12000元，尚有58000元未偿还。针对该58000元，2019年7月7日，被告向原告出具了借条，双方重新达成还款协议，约定自当日起，每月偿还1000元，并每月递增还款金额100元，直至58000元全部还清。重新达成还款协议后，被告于2019年7月9日还款1000元，同年8月23日还款500元，同年10月23日还款1000元，共还款2500元，之后，被告又未按照约定还款，现尚欠借款55500元未归还。2020年1月2日，原告遂诉来本院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确表示放弃诉请中的利息主张，只要求被告偿还尚欠本金55500元。上述事实，有借条、微信聊天记录、原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对尚欠借款58000元，双方达成了还款协议，被告又向原告重新出具了借条，结合双方的聊天记录以及原告在庭审中的陈述，足以认定原被告之间的借贷事实已实际发生，借贷关系真实成立。扣除已偿还的2500元，现尚欠借款55500元，为此，原告要求被告偿还借款55500元的诉讼主张有理有据，应予支持。对于利息主张，原告自愿放弃，系对其民事权利的处分，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昱妍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯愉涵借款55500元。案件受理费680元（已减半），由被告刘昱妍负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年三月五日书记员  林 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审14号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人王少龙，遵义市播州区综合行政执法局交通大队副大队长。 委托代理人周守兵，遵义市播州区综合行政执法局交通大队执法人员。 被执行人曾令国，男，汉族，1979年11月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市桐梓县。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年4月30日作出的（2019）播综执03字第155号行政处罚决定，即给予罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执03字第155号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初187号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔凯懋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更873号罪犯刘海江，男，1990年2月15日生，汉族，浙江省泰顺县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决，认定被告人刘海江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币80000元；未退出的赃款人民币133955元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘海江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14972号之三申请执行人郑州共鸣建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄村南门面房16号。法定代表人赵韶攀，执行董事兼总经理。被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。关于郑州共鸣建筑设备租赁有限公司申请执行成都尚禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州共鸣建筑设备租赁有限公司于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日向被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日决定将被执行人纳入失信名单；五、本院于11月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××江西五十铃牌汽车一辆已2019年6月17日过户；七、本院于2020年01月08日再次对被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿15051元。本院于2020年1月7日对申请执行人郑州共鸣建筑设备租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州共鸣建筑设备租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  翟学锋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3444号 原告：张传民，女，农民，1963年2月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕、易飞凡，山东金装律师事务所律师。 被告：郑良勤，男，1969年6月4日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜、任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告张传民与被告郑良勤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民的委托诉讼代理人冷燕、易飞凡，被告郑良勤的委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2,847.42元，误工费28,804.5元，护理费9,752元，营养费2,700元，交通费300元，住院伙食补助费570元，后续治疗费用8,000元，资料费61.5元，鉴定费1,500元等各项费用共计54,535.42元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日20时30分许，被告骑电动自行车沿海河路由东向西行驶至德利超市路段处，与沿海河路由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经薛城公安分局交警大队认定，被告郑良勤负事故全部责任，原告无责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑良勤辩称，1、本案事故责任划分不等同于民事赔偿责任，事故认定划分的责任主要依据道路交通安全法和实施条例等相关的行政法规，在分析交通事故的成因时与民事审判的侵权案件所不同，交通事故认定书是公安机关处理事故的行政决定的依据，而民事赔偿责任还要依据侵权责任法双方当事人的过错来予以认定，本案中原告张传民违反了道交法第61条规定，行人应当在人行道路内行走，没有人行道的，应当靠近道路的路边行走的规定。同时也违法道交法第62条规定，行人应当在确认道路行驶安全的情况下予以通过的规定，因此在民事赔偿责任划分时应当考虑原告的过错，应按照同等责任进行划分；2、事故发生后被告积极为原告进行救治，已给付原告21,000元医疗费，在本案中应当予以扣减；3、事故发生后原告伤情并不是很严重，住院时间也不长，产生的医疗费用以及其他损失均具有恶意扩大之嫌，对其赔偿数额被告不予认可。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：2019年7月28日20时30分许，被告骑电动自行车沿海河路由东向西行驶至德利超市路段处，与沿海河路由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经薛城公安分局交警大队认定，被告郑良勤负事故全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往薛城区人民医院进行救治，后又转到枣庄矿业集团住院治疗，于2019年8月16日出院，共住院19天，原告共计支付医疗费20,847.42元。在原告治疗期间被告共向原告转款20,000元。 另认定，经原告委托，枣庄正平司法鉴定所于2019年9月10日作出枣正平鉴所〔2019〕临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤后误工期建议为90-150日，护理期建议为60-90日，营养期建议为30-90日，后续治疗费评估建议为6000-8,000元。原告支出资料费61.50元、鉴定费1,500元。 本院认为，被告郑良勤骑行电动车与步行的原告张传民发生相撞并致原告张传民受伤，且经公安交警部门认定被告郑良勤负事故的全部责任，被告郑良勤依法应当对原告张传民的相应损失承担侵权赔偿责任。现被告郑良勤无证据证明原告张传民对本案交通事故的发生存在过错，本院对其关于原告应负同等责任的抗辩意见不予采信；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、资料费支出由有关票据证明，且无不当，本院予以支持；原告系农村居民，其按国有经济同行业误工费补助标准主张误工费损失依据不足，以按农民人均纯收入标准计算为宜；原告主张的交通费损失300元依据不足，数额也明显偏高，本院酌情支持其交通费150元。原告主张的误工期、护理期、营养期、后续治疗费均按司法鉴定意见的上限计算欠妥，宜分别取司法鉴定意见的中间值计算，即分别按120天、75天、60天、7,000元计算。被告已向原告支付的20,000元应从被告应承担的赔偿款总额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良勤赔偿原告张传民医疗费20,847.42元、误工费5,357.92元、护理费8,126.51元、住院伙食补助费570元、营养费费1,800元、后续治疗费7,000元、鉴定费1,500元、资料费61.50元、交通费150元共计45,413.35元，扣减被告郑良勤已给付原告的20,000元，余款25,413.35元于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张传民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163.39元，减半收取计581.70元，由被告郑良勤担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执157号申请执行人唐保仓被执行人周立恒本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民督50号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周立恒的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月三十一日书记员 马 昂
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1550号 申请执行人：班建义，男性，1961年06月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李刚，男性，1970年03月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人班建义与被执行人李刚借款合同纠纷一案，申请执行人班建义依照（2019）内0621民初2051号民事判决书申请法院执行案件款282500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李瑞霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执570号之一申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司,住所地长春市人民大街8777号。法定代表人何志福。被执行人吉林北方工程机械有限公司,住所地经济开发区朝阳东路与洋浦二路交汇。法定代表人范海滨。被执行人范海滨，男，汉族，1967年生，住吉林省伊通县伊通镇永宁街。被执行人陈秀艳，女，汉族，1969年生，住址同上。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人范海滨、陈秀艳公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证字第2729号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人以刊登公告形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月9日、11月19日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人范海滨名下登记三台车辆，因无法找到位置申请执行人亦无法提供位置暂不予查封；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人范海滨名下有房产一处，本院系轮候查封，暂无法处置；4、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2020年3月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意本次终结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月二十三日书记员  王 爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初674号原告：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340322058478293P。法定代表人：王先武，公司经理。被告：杜文超，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县金龙农机有限公司与被告杜文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告五河县金龙农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五河县金龙农机有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢238号 申请执行人王飞、被执行人金波、金国： 申请执行人王飞诉被执行人金波、金国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金波、金国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢238号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初601号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：杨建峰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告杨建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执170号之一申请执行人：梅彬彬，男，1960年1月1日生，汉族，住天长市。被执行人：郑长淮，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人梅彬彬与被执行人郑长淮民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本息26万元、代垫诉讼费1750元，执行费3826元，该案目前未能执行。具体要素：1、本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被郑长淮本人签收。但被执行人未申报财产，也未主动履行。该案目前未能执行。2、本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人郑长淮名下几个账户有零星存款，本院后将其有存款账户冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、本院于2020年2月26日赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查郑长淮名下无可供执行不动产登记信息。4、本院于2020年2月8日、2月27日、3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈郑长淮银行账户无变化，其它财产信息工商、保险、证券、网络资金均无变化。5、在执行过程中，本院于2020年1月12日将被执行人郑长淮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案年前将郑长淮账户冻结后，其打来过电话称人在外地不在家，现在负债累累。经关联案件查询，郑长淮在我院涉诉涉执案件标的150多万。申请人也称现在人难找，其同意配合法院找人。综上所述，因本案暂被确未查到执行人郑长淮有可供执行财产，经本院向申请执行人梅彬彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初62号公诉机关惠民县人民检察院。被告人韩景勇，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人韩景勇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人韩景勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人韩景勇在惠民县文安东路零点自主餐厅饮酒后，从惠民县南环西路城坤桥北侧开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，右转沿南环西路向西行驶，行驶至南环西路与棣州社区路口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩景勇血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人韩景勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩景勇自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某、高某1证言，被告人韩景勇辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人韩景勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩景勇到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人韩景勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩景勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩景勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十三日书记员  张巧雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初96号之一 原告：浙江云峰莫干山营销有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：姜全建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：兴仁市慧源装饰材料店，经营场所贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C24栋1楼1-3号。 经营者：朱明光，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江云峰莫干山营销有限公司与被告兴仁市慧源装饰材料店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江云峰莫干山营销有限公司于2020年3月13日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江云峰莫干山营销有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江云峰莫干山营销有限公司撤回本案起诉。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，保全费2070元，合计5075元，由原告浙江云峰莫干山营销有限公司承担。 审判员  沈妮 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终877号 上诉人（原审被告）：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原审第三人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人周胜君、周樟贵因与被上诉人杨龙、原审第三人田国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周胜君、周樟贵虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周胜君、周樟贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理车楚佳 书记员  缪洪娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初253号 原告杨存虎，男，生于1974年1月14日，住陕西省扶风县。 被告张斌，男，生于1990年1月1日，住陕西省凤翔县。 原告杨存虎与被告张斌公路旅客运输合同纠纷一案，2020年3月23日，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨存虎撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 越
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审178号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人苏桂勇，男，1984年12月5日，汉族，农民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月25日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年3月10日占用沂水县四十里堡镇后子河村集体土地482平方米建住宅的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1300号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月29日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月29日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0036号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1300号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初363号原告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，住平度市。被告：毛永德，男，汉族，住平度市。原告王善良与被告毛永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王善良的起诉。案件受理费1050元，退还原告王善良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢45号 翟家、攀枝花新影烨影城管理有限公司： 翟家、攀枝花新影烨影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金73937.5元及利息。经本院执行，已扣划被执行人攀枝花新影烨影城管理有限公司在第三人处的到期债权76829元（含执行费1009元）。至此，翟家向本院申请执行的(2019)川0402民初1142号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 何泓霖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1074号原告：谷学珉，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，经理。被告：闫胜芝，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省济阳县，加工厂房钢梁负责人。原告谷学珉与被告信邦建设集团有限公司、闫胜芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告谷学珉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷学珉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷学珉负担。审判员  安晓辉二〇二〇年三月九日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初804号原告：王文举，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄村毛纺厂院内。被告：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村老街53号。原告王文举与被告李文博承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼。被告李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文举向本院提出诉讼请求：判令被告支付窗户款32000元及利息（自2018年2月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告李文博承建巩义市涉村镇羊角沟村扶贫搬迁项目期间，由原告王文举制作安装铝合金窗户，经被告验收后仍欠原告王文举窗户款32000元。李文博未作答辩。本院认为，原被告形成承揽合同关系且被告欠原告安装窗户款项32000元，有原告持有的《门窗加工安装协议》、《铝合金门窗制作安装协议书》、《证明》为证，本院予以认定。被告未按时支付该款，为违约行为，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：李文博于本判决生效之日起十日内支付王文举报酬32000元及利息（自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由李文博负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月三十一日书记员  武 南
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初424号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告柏冬野，女，1973年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告柏冬野合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告柏冬野经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏冬野支付代偿款10176.34元，违约金12000元，共计22176.34元；2.诉讼费用由柏冬野承担。事实和理由：2015年9月25日，柏冬野与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.9%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至柏冬野指定银行账户，但柏冬野自2018年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向柏冬野发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代柏冬野偿还了贷款本息及费用10176.34元。依照合同约定，柏冬野除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。柏冬野未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年9月25日，柏冬野（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款40000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币12000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向柏冬野发放贷款40000元，放款前扣除了贷款手续费800元。2015年10月至2018年1月柏冬野还款，后违约未还款。2018年5月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向柏冬野发出《解除合同通知书》。2018年8月9日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了柏冬野拖欠的贷款本金8888.92元、利息1080元、罚息207.42元，共计10176.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除800元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金8088.92元、利息1058.4元、罚息207.42元（共计9354.74元），违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏冬野于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币9354.74元。二、被告柏冬野于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币12000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元（原告预交355元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担7元、被告柏冬野负担170.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执117号 申请执行人：苏荣达，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：黄榆婷，女，1985年10月20日出生，住广西百色市。 本院在执行申请执行人苏荣达与被执行人黄榆婷民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1002民初975号民事判决书，责令被执行人黄榆婷向申请执行人苏荣达支付款项15000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人黄榆婷未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人黄榆婷有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初28号   原告：万么让智，男，生于1978年6月18日，藏族，系青海省同仁县人。   被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。   法定代表人：刘全友，系公司董事长。   委托代理人：刘卫东，男，生于1970年9月20日，汉族，系河南省商丘市睢阳区人。系公司职工。   原告万么让智与被告河南省广宇建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告万么让智于2020年3月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万么让智的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告万么让智撤回起诉。   本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告万么让智负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初365号 原告：侯宪芳，男，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：高成，男，汉族，成年人,住吉林省四平市。 本院于2020年3月4日受理原告侯宪芳与被告高成买卖合同纠纷一案，并定于2020年3月31日上午十时开庭审理该案,原告侯宪芳经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告侯宪芳对被告高成的告诉,按原告侯宪芳撤诉处理。 案件受理费已减半收取295元，由原告侯宪芳负担。 审判长  王成立 审判员  李洪涛 审判员  宋 微 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2040号申请执行人罗延生，男，汉族，1976年2月5号出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于志坚，该公司经理。申请执行人罗延生与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）青01民终936号民事判决书确定：青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内支付罗延生逾期交房违约金64289元，一审案件诉讼费由青海海宏房地产有限责任公司承担696元，二审案件诉讼费由青海海宏房地产有限责任公司承担1391元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。被执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院自动履行46463.2元，青海海宏房地产有限责任公司尚未给付19912.8元。执行中查明被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人青海海宏房地产有限责任公司要求延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月十日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6315号 关于广州市增城区人民法院与广州市长运预拌混凝土有限公司、陈原军案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执452号 本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人黄鹏飞、罗小敏、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1301号罪犯石军，男，1960年03月31日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省本溪市平山区桥头镇房子村，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2001年03月03日作出（2001）辽刑一终字第47号刑事裁定，以被告人石军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币3000元。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月；2010年11月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2003年06月16日起至2020年12月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯石军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯石军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢