wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4701号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：达付白乙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请达付白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6376号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月26日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕 智 明
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终56号上诉人（原审原告）李许英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）邵阳市司法局，住所地湖南省邵阳市资江南路。法定代表人李新华，该局局长。委托代理人凌忠义，该局工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人范运田，该厅厅长。委托代理人李戈，该厅工作人员。上诉人李许英因与被上诉人邵阳市司法局、湖南省司法厅司法行政监督及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年6月6日，原告李许英向被告邵阳市司法局控诉邵阳市同济司法鉴定所违法补正变更原鉴定意见。邵阳市司法局受理后，于2019年7月15日作出被诉行政答复，即《关于李许英投诉事项的答复函》，其主要内容为：同济司法鉴定所5月15日出具的邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定意见书，不属于重新鉴定范畴，其内容出现多处文字瑕疵，同济所发现后依法已经补正。鉴于同济所多次出现鉴定文书文字瑕疵，经研究，对同济所予以通报批评处理。如你对邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定材料有异议，根据《司法鉴定程序通则》第十二条规定，可向委托人提出。如你对邵同济司鉴所［2019］临鉴字第82号补充鉴定意见有异议，可依法申请重新鉴定或者要求司法鉴定人出庭作证。并告知李许英，如认为邵阳市司法局投诉处理结果侵害其合法权益，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。李许英不服，向被告湖南省司法厅申请行政复议，2019年10月18日，湖南省司法厅作出湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》，其主要内容为：邵阳市司法局作出的《关于李许英投诉事项的答复函》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持邵阳市司法局于2019年7月15日作出的《关于李许英投诉事项的答复函》。李许英不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。该法明确了提起行政诉讼的条件为行政行为是否侵犯其合法权益。对于行政机关的举报处理行为是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有明确规定。司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令144号）系专门规定投诉人对司法鉴定机构和司法鉴定人进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作的规章。该办法第二十四条规定“司法行政机关应当根据对投诉事项的调查结果，分别作出以下处理：（一）被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，依法给予行政处罚或者移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚；（二）被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理；（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并向投诉人说明情况。涉嫌违反职业道德、执业纪律和行业自律规范的，移交有关司法鉴定协会调查处理；涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任”。该办法并未规定投诉人对司法行政机关作出的不予处理行为或答复可以申请行政复议或者提起行政诉讼，原告李许英就被告邵阳市司法局作出《关于李许英投诉事项的答复函》提起行政诉讼缺乏法律依据。而且，邵阳市司法局作出的《关于李许英投诉事项的答复函》系该局针对李许英的投诉事项处理的告知行为，并不对李许英的权利义务产生实际影响，邵阳市司法局亦明确了投诉处理结果侵害李许英的合法权益时，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。同理，李许英对被告湖南省司法厅湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》提起诉讼亦缺乏法律依据，该复议决定亦未对李许英的权利义务产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李许英的起诉。上诉人李许英上诉称，原审裁定驳回起诉理由不充分、认定事实不清、适用法律错误，被告的投诉处理行为对其实体权利义务产生实质影响，法律对该行政行为规定了诉权。故请求撤销原审裁定，确认邵阳市同济司法鉴定所［2019］临鉴字第82号《司法补正鉴定意见书》违法。被上诉人邵阳市司法局辩称，该局作出的答复函正确，未侵害上诉人李许英的合法权益。请求二审驳回李许英的起诉。被上诉人湖南省司法厅辩称，该厅作出的复议决定合法，请求二审驳回上诉人李许英的诉讼请求。二审经审理查明，湘司复决字［2019］11号《行政复议决定书》告知上诉人李许英：如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令144号）第二十八条规定“投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，被上诉人邵阳市司法局作出的《关于李许英投诉事项的答复函》和被上诉人湖南省司法厅作出的《行政复议决定书》也分别依法告知了上诉人李许英，对上述行政行为不服，可以提起行政诉讼。故原审认为投诉人李许英无权就本案被诉的行为提起行政诉讼，裁定驳回其起诉，适用法律存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初267号行政裁定；二、本案指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年三月二十日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初47号 原告：何婷，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：司杰，男，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥荣基机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园卧云路，统一社会信用代码91340100MA2MQJ5T3F。 法定代表人：周如军，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 本院在审理原告何婷诉被告司杰、合肥荣基机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何婷于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告司杰、合肥荣基机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 本院认为，原告何婷的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何婷撤回对被告司杰、合肥荣基机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告何婷负担。 审判员  倪花 二〇二〇年三月十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初589号原告：王其才，男，1941年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：**明，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王其才与被告**明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告王其才及其委托诉讼代理人雍嵘，被告**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款36400元及利息(利息以36400元为本金，从代偿之日即2018年2月10日至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，与债权人杨延丽系朋友关系。2013年2月份被告找到原告说做工程急需要资金，随后原告介绍杨延丽给被告认识，2013年3月份被告从杨延丽处借款30000元并约定月息1.5分当即出具借条，原告在担保人处签字提供担保。2015年4月13日**明与杨延丽进行结算后，**明重新给杨延丽出具新借条，原告继续提供担保。之后杨延丽以家庭急需资金为由多次找被告催要该笔借款，但被告总是以种种理由拖延。2018年2月10日原告代被告偿还该笔借款，杨延丽向原告出具收条并将**明出具的新借条交给原告。之后原告多次要求被告支付该代偿款，但被告总是以种种理由拖延，特起诉。被告**明辩称，其找王其才借款30000元，王其才帮其从杨延丽处拿的钱，约定利息是3分。借款后约一年多时间，即2015年4月13日变更条据的时候，利息计10400元，其偿还4000元，并将借款本金30000元和利息（下剩）6400元打在借条上。以后王其才找其说杨延丽要钱，其家中出事了就没有还款。原告王其才为支持其主张，向法院递交了借条、收条各一张，证明王其才为**明向杨延丽借款提供担保，2018年2月10日，王其才代偿借款36400元。被告**明质证认为，借条是其出具的，王其才代还款其不知道。经庭审质证，本院综合分析、认证如下：原告王其才所举借条、收条均符合证据“三性”规定，本院予以确认。本院经审理查明案件事实如下：被告**明曾通过原告王其才担保向杨延丽借款30000元。2015年4月13日，经**明与杨延丽结算，**明将原借款本金30000元及利息6400元重新出具了借据一张，原告王其才在借条上签字担保，借条载明“借条借到人民币叁万陆仟肆佰元（36400元）借款人**明2015年4月13日担保人王其才”。借款后，经原告王其才催要，被告**明没有向杨延丽履行还款义务，原告王其才于2018年2月10日向杨延丽偿还了36400元借款，出借人杨延丽将被告**明出具的借条交付给原告王其才并出具了收款收条一张，收条载明“收条今收到王其才归还**明借款叁万陆仟肆佰元（￥36400元）收款人：杨延丽2018年2月10日”。此后被告**明未向原告王其才支付代偿款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王其才履行借款担保之日，代偿了被告**明向杨延丽的借款36400元，由被告**明出具的借条及杨延丽出具的收条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王其才作为借款担保人代被告**明履行了还款义务，有权向被告**明进行追偿。对原告王其才提出“利息以36400元为本金，期限从代偿之日即2018年2月10日至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算”的诉讼请求，因原被告之间没有约定代偿后的利息、利率，故本院不予支持，原告王其才主张资金占用期间的利息可自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:一、被告**明于本判决生效之日起五日内向原告王其才支付代偿款36400元及利息（以36400元为基数自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告王其才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  肖明斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  徐 笔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5201号之一申请执行人：丁友广，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：张运涛，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人丁友广与被执行人张运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0591民初3806号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告张运涛确认结欠原告丁友广借款本金7万元，上述款项被告分八期支付原告，第一期至第七期于2019年6月至12月间每月30日前支付原告5000元，第八期于2020年1月20日前支付原告35000元；二、若被告有任一期款项未能按期足额支付，原告可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为775元，保全费770元，合计1545元，由原告丁友广负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁友广向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月9日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，无可供扣划的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月12日、2020年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月12日，本院委托被执行人户籍地法院泌阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月4日，被执行人张运涛到庭申报财产，称其目前已给人开车为生，无能力一次性履行完毕全部债务。张运涛承诺于2020年1月20日前清偿全部债务，但迄今仍未履行。7、2020年3月23日，因被执行人张运涛拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其拘留15日，本院已委托公安机关协助查找，目前决定尚未执行完毕。8、2020年3月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。9、2020年3月30日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为65000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳楠
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚元波，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月22日作出渝交执罚【2019】1010470998号号行政处罚决定书，决定对被执行人姚元波罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚元波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初58号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人张玉书，男，1975年8月28日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。 被告人马加会，男，1990年4月14日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县归朝镇里马村民委兰干小组，现住富宁县。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张玉书、马加会犯滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人张玉书、马加会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月许，被告人张玉书在未办理到林木采伐许可证的情况下，和被告人马加会口头约定，由马加会找人到富宁县者桑乡弄所村民委那合小组“东陆山”采伐张玉书家的争议林木，张玉书只要卖树所得的2000元，其余全部归马加会进行支配。2018年9月20日许，马加会明知张玉书无林木采伐手续的情况下，带着工人黄英和、韦某将该山上的森林树木砍伐并拉出山林出售给广西老板两车原木，第三车未拉出山林时被群众举报。经鉴定，被采伐的林木面积为2.1亩，树种主要为三角枫和其他阔叶树，株数为55株，立木蓄积21.1862立方米。 公诉机关认为，被告人张玉书、马加会在未经林业主管部门批准和办理到林木采伐许可证的情况下，采伐森林树木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人张玉书系主犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，被告人马加会系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人张玉书、马加会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉书、马加会在未经林业主管部门批准和办理到林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人张玉书在本案中系主犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马加会系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、被告人马加会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 三、对作案工具油锯一把依法予以没收，由公安机关进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李陶梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更683号罪犯郭志刚，男，1984年11月26日生，汉族，河南省杞县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年10月17日作出(2012)吴江刑初字第0526号刑事判决，认定被告人郭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，罪犯郭志刚不服，提起上诉。2012年12月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年10月8日，本院以（2015）宁刑执字第7896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭志刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖38号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院2C-224号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终15号上诉人（原审被告）：金兆矿，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人（原审被告）：金晶，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：汝辉，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人金兆矿、金晶因与被上诉人汝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11378号之一民事裁定，向本院提出上诉。金兆矿、金晶上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不涉及上述问题，原审法院适用法律错误；2、金兆矿、金晶的住所地为淮北市烈山区百善煤矿南区17栋1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，淮北市烈山区人民法院对本案享有唯一的管辖权。汝辉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系买受人汝辉基于其履行双方签订的《商品房买卖合同》义务后诉请出卖人金兆矿、金晶对案涉房屋进行过户登记，属于不动产权利确认导致的物权纠纷，适用上述不动产专属管辖之规定，应由不动产所在地宿州市埇桥区人民法院原审法院依法驳回金兆矿、金晶的管辖权异议并无不当，金兆矿、金晶的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初155号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张国清，男，1975年4月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，工作单位海宁居莱纺织有限公司，住海宁市（户籍地海宁市）。2020年2月7日因拒绝配合疫情检查点检查强行冲卡并致工作人员受伤的行为被海宁市公安局决定行政拘留七日（未执行）。因本案，2020年2月12日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张国清犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日19时30分许，被告人张国清饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇团结村银都桥疫情防控检查点时，不顾志愿者阻拦强行驾车通过，拖带致一人摔倒，后群众报警。事后，民警在被告人张国清家中将其查获，因发现被告人张国清有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张国清血液中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张国清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国清能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国清自愿认罪认罚，建议判处被告人张国清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人戚某1、倪某、戚某2等人的证言，现场笔录，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，体表原始伤情记录表和伤势照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实。 被告人张国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雨洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初420号原告：吴存林，男，1967年12月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。被告：张正，男，1987年11月22日出生，汉族，住瑞安市。原告吴存林与被告张正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年3月11日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴存林撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告吴存林负担。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十一日代书记员 周旖旎
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1072号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 被执行人：邱令祥，男，生于1964年8月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：王翠莲，女，生于1967年5月5日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人邱令祥、王翠莲为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1345号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人邱令祥、王翠莲未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邱令祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行605xxxxxxxx555的账户存款11483.17元、工商银行南漳支行18040xxxxxxxxxx0的账户存款4344.49元、湖北南漳农村商业银行徐庶庙支行8101xxxxxxxx3的账户存款5628.18元、中国农业银行南漳城关分理处62×××17的账户存款1873.07元。 二、划拨被执行人王翠莲在工商银行南漳营业部1804xxxxxxx2474283的账户存款597.1元、支付宝(中国)网络技术有限公司支付宝账户存款1640元、中国农业银行南漳县支行62133xxxxxxxxx8的账户存款500.13元、中国邮政储蓄银行金漳营业所62×××55的账户存款7544.05元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2246号 原告:张宇英,女,1941年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住在合肥市瑶海区。 被告：郝亮月，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 原告张宇英诉被告郝亮月、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告张宇英于2020年3月25日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张宇英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张宇英撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6289号 原告：杭州完美十度家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道98号4幢八楼8111号。 法定代表人：王钊，总经理。 委托诉讼代理人：曾荷,浙江沐尘律师事务所律师。 被告：依霖（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路58号B幢三层B301室。 法定代表人：刘玉龙。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州完美十度家具有限公司与被告依霖（杭州）文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭州完美十度家具有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州完美十度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州完美十度家具有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  王赟丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初320号原告：吉多加,男,藏族,1993年4月1日出生,住青海省同德县。被告：孙威,男,汉族,1965年2月28日出生,住郑州市。本院在审理原告吉多加与被告孙威不当得利纠纷一案中，原告吉多加于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉多加申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉多加撤回起诉。案件受理费788元（原告已预交），由原告吉多加自行负担。审判员 顾植梅 二〇二〇年三月二十三日书记员 李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执870号 柳州市居王物业服务有限公司、刘丹： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请刘丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制扣划被执行人银行账户存款人民币1630.30元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初328号 原告:姚丹丹，女，汉族，1988年11月16日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。 被告:吕桂杰，女，汉族，1967年5月1日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：赵井文，男，汉族，1968年11月22日出生，现住吉林省公主岭市。 原告姚丹丹与被告吕桂杰、赵井文身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹丹及其委托代理人翟延萍、被告吕桂杰、赵井文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告下列经济损失:1、医疗费:5103.64元;2、误工费:141.10元/天×15天=2116.5元;3、护理费:140.12元/天×15天-2101.8元;4、交通费:500元;5、住院期间伙食补助费:100元/天×15天=1500元;以上五项合计11321.94元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原告因自家土地被被告强占，出面与被告理论时被被告打伤,现因被告至今未支付经济赔偿，原告诉至法院,请求贵院依法裁决。诉讼过程中，姚丹丹变更诉讼请求第一项：赔偿数额变更为11739.24元（1、医疗费：5103.64元；2、误工费：147.11元×15天=2206.65元；3、护理费：161.93元×15天=2428.95元；交通费：500.00元；5、住院期间伙食补助费：100元×15天=1500元）。 吕桂杰辩称，她的医药费我不同意给，因她上我家大门口找我茬把我打了，我没打她，所以她的所有的费用我都不同意承担。我也报过案，找过村里。我让她上村里找或者起诉。 赵井文辩称，我不同意承担她的医药费，所有费用都不同意承担。因为我没打她。是她上我家吵骂。 本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，均为怀德镇三道岗村八组居民。2019年4月25日8时许，因土地事宜姚丹丹去吕桂杰家门口，姚丹丹与吕桂杰发生口角并厮打，姚丹丹面部被吕桂杰挠伤，吕桂杰眼睛被姚丹丹用砖头打伤。姚丹丹于当日入住公主岭怀德东方中医医院住院治疗，住院15天。主要临床诊断：头部外伤、右手部外伤、左腹股沟部外伤、心律失常、窦性心动过速。事发当日，吕桂杰报案到当地公安派出所，后经公安机关调解，双方达成调解协议，互不追究对方的法律责任。并约定涉及双方的民事纠纷，双方自愿自行到法院进行起诉。 认定上述事实的证据有：公公（怀）调解字[2019]20号治安调解协议书中认定的事实、双方当事人在公安卷宗调查笔录中的陈述、姚丹丹在公主岭怀德东方中医医院住院病历、医疗费收据、派出所拍照的伤情照片等、双方当事人在本案中的陈述等。姚丹丹虽提供了（2019）吉0381民初4605号民事判决书，用以证明双方打仗原因是因为土地纠纷，认为吕桂杰、赵井文有过错。吕桂杰、赵井文有异议，称本案纠纷不是因为这块地，是另外一块地。负有举证责任的姚丹丹作为原告未提供证据证明是因该土地引起纠纷，本院无法认定该判决书与本案有直接关联，不予采信。 本院认为，原、被告因土地发生纠纷，遇有问题应协商解决或紧紧依靠当地村委会、镇政府等相关部门走合法渠道妥善处理，共建良好邻里关系。姚丹丹不应采取极不冷静的作法，个人去吕桂杰家门口谩骂并叫吕桂杰出来，继而双方在吕桂杰家门口互相对骂并厮打，厮打过程中导致双方受到伤害，后姚丹丹又用砖头将吕桂杰眼睛打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据上述法律规定，结合本案实际，吕桂杰对姚丹丹的损害结果应负50%的赔偿责任，其余50%由姚丹丹自负。姚丹丹要求赵井文承担赔偿责任，因现有证据不能证明赵井文参与殴打。公安卷宗中虽有苏某、高某的证言，二人称整个过程只看到赵井文打了姚丹丹一嘴巴，没看到别人伸手，与姚丹丹、吕桂杰陈述相矛盾。且吕桂杰、赵井文对该两名证人证言强烈提出异议，称证人是高海的亲侄和亲侄媳妇，要求该两名证人出庭，而该两名证人未出庭接受质询,故不予认定。综上，高某、苏某的证言与本案双方当事人认可的事实及公安机关认定的案件事实不符，且二人系姚丹丹丈夫高海的亲属。本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，姚丹丹要求赵井文承担赔偿责任，赵井文否认打姚丹丹，不同意赔偿。姚丹丹又不能提供合法有效证据证明赵井文参与殴打，且姚丹丹一开始起诉时并未将赵井文列为被告，后在接到吕桂杰起诉姚丹丹、高海作为共同被告的身体权纠纷一案的起诉状等法律文书后，才又将赵井文追加为被告。综上，姚丹丹因举证不能，对其要求赵井文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对姚丹丹的合理经济损失予以支持，对其超范围标准不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，结合姚丹丹为农业户籍、住院15天等实际情况，对姚丹丹提出诉讼主张的合理经济损失确认如下：（一）医疗费5103.64元（4460.26元+2.38元+253.00元+380.00元+8.00元）有合法票据，且被告无异议，予以认定。（二）误工费2206.65元（147.11元/天×15天）予以支持。（三）护理费以支持485.79元（161.93元/天/人×一级护理1天×2人+161.93元/天/人×二级护理1天×1人），超出部分因无医嘱或相关司法鉴定意见不予支持。（三）住院伙食补助费以支持1500.00元（100.0元/天×15天）予以支持。对原告请求的交通费未提供相关票据，本院无法予以支持。以上姚丹丹合理经济损失计9296.08元，吕桂杰应予赔偿50%即4648.04元，其余50%即4648.04元由姚丹丹自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吕桂杰于本判决生效后五日内赔偿姚丹丹合理经济损失4648.04元（9296.08元×50%）； 二、驳回姚丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由吕桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月三十日 书记员  高荣莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2565号原告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：张婕，该公司总经理。被告：叶剑峰，男，1989年8月9日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安正翔物业管理有限责任公司诉被告叶剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安正翔物业管理有限责任公司承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年三月二十五日 书    记    员      黄维维1
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执91号申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。被执行人：刘龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人淮南市自然资源和规划局与被执行人刘龙行政处罚一案中，经查，被执行人刘龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙名下银行账户存款106585元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月二十六日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初188号原告：刘运斌，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：HarvestFishingTradeLtd。住所地：。原告刘运斌与被告HarvestFishingTradeLtd.船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。刘运斌向本院提出诉讼请求：判令HarvestFishingTradeLtd.给付刘运斌劳务补助5000元。事实和理由：刘运斌经中介公司介绍，到被告所在FoniBintang_KarenaiDistrict,WestCoastRegion,Gambia的渔船工作。中介公司代表被告承诺：除劳务费外，刘运斌抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在刘运斌已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，刘运斌提供的HarvestFishingTradeLtd.的地址不明确无法完成送达，刘运斌提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘运斌的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年三月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终18号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1964年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。2014年1月24日被取保候审，2018年7月3日被监视居住，2019年7月2日被取保候审。指定辩护人王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人尹某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）黑0202刑初32号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。一审判决认定：2006年6月25日，被告人尹某某在黑龙江省鹤岗市中级人民法院以竞买的方式，将原属于张某某（已判刑）的位于齐齐哈尔市龙沙区陶瓷小区1号楼的宇龙消防器材公司门市部房产及附属设施，以780000.00元的价格买受。2010年9月30日7时许，尹某某及其妻子周某1（已于2012年病逝）对该房产所附属的无照库房进行改造，尹某某认为其邻居被害人宋某所建的无照房占用了他的地方，与周某1找来工人和铲车将宋某的无照房西侧部分拆毁，期间，宋某欲阻止拆扒，被周某1、周某2拽至旁边屋内。经鉴定，被损坏财物总价值人民币7780.72元；宋某右乳腺挫伤，评定为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人尹某某自然身份情况。2、抓获、破案经过，证实被告人尹某某归案情况。3、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2006）鹤法执字第3号执行裁定书，证实尹某某依法取得位于齐齐哈尔市龙沙区陶瓷一号楼的宇龙消防器材公司门市部房产及附属设施的所有权及相应的土地使用权的情况。4、黑龙江省鹤岗市中级人民法院委托函，证实该院责令尹某某看管张某某所建的位于齐齐哈尔市龙沙区陶瓷一号楼的宇龙消防器材公司门市部南侧面积约为126平方米库房的情况。5、行政处罚决定书，证实周某1、周某2因将宋某强行带离拆扒现场至丰某汽车销售公司办公室内，限制其人身自由，被分别处以行政拘留十日、罚款五百元，行政拘留七日、罚款二百元的情况。二、证人证言1、证人周某1证言，证实2010年9月30日7时许，我们准备修复丰某修配厂南侧厢房，找来钩机开始动工，邻居宋某躺在钩机前面不让动工，我和妹妹周某2将她拽到丰某修配厂屋内。修复房屋时我们把南侧一处小门斗（宋某使用）用铲车推倒，门斗内有竹板子、跳板、塑料管、二三卷铁网、大约两箱灰色瓷砖，当时我们先把房盖掀开，然后用铲车往回钩墙体，在挖开一个人大小的口后，进去人把里面的东西挪到宋某屋里，东西全部挪清后，拆的门斗。2、证人周某2证言，证实2010年9月30日7时许，我到姐姐周某1经营的家丰某汽车配件商店，当时我姐家在扒房子，有一个女的不让铲车干活，我和我姐把她拽到屋里，她进屋就倒在地上骂人，我们没有打她。3、证人卜某证言，证实我是丰某汽车修配厂修车工人。案发当日，单位门前有推土机，扒单位左侧的房子，屋内有很多木料、塑料板材等建筑材料，老板娘周某1让我把这些东西搬到被扒房子的里屋，搬完后又把里屋的墙堵上。4、证人王某证言，证实案发当日我在丰某汽车销售有限公司当修理工，周某1说要改建公司南侧仓库，铲车来后，一个40多岁的女的站在铲车前不让拆，周某1上去劝说，继而大声争吵，那个女的躺在地上，周某1和另一个女的把躺在地上的女人拽到公司里屋，铲车就先拆门斗的房顶，后拆简易门，我们几个男的将门斗里的物品搬到门斗的里屋，门斗里的物品有跳板、塑料管子、竹板子、干活用的盆和桶，搬完后将门斗的墙体拆除，然后用砖、水泥将墙砌好。尹某某自始至终都在现场。5、证人刘某证言，证实宋某是我大姑姐。从2009年起，我的一些建筑材料陆续放在宋某的院心房里，后这个院心房被她邻居拆了。6、证人罗某证言，证实我与尹某某、周某1是邻居。丰某汽车销售有限公司以前是张某某的，左侧空地的房子是张某某在1995年盖的。张某某出事后尹某某通过鹤岗法院拍卖把丰某买下来。张某某被判刑后，尹某某没买张某某房子之前，宋某在张某某的库房私盖了一个略成梯形的小仓房，紧挨着二厂北大墙。7、证人何某证言，证实张某某是我女婿，丰某汽车销售有限公司以前是他的，公司左侧空地是他在95年找人盖的房子，这个房子先开了一段饭店，后来干消防器材。宋某是张某某的邻居，2006年，张某某被判刑后，宋某在张某某后盖的房子东大山处私自扒了一个门，在张某某的地方搭建了一个略像梯形的小房。三、被害人陈述被害人宋某陈述，证实我曾将南侧凉台拆除，外接自建了一个40平米房屋，房子没有相关手续，总造价2.9万元。2010年9月30日6时30分许，丰某的老板领着人要用铲车推我的房子，我站在铲车前不同意，老板娘周某1和她妹妹把我拽到丰某屋内，强行把我的房子拆除13.1平米。四、被告人供述被告人尹某某供述，证实其对全部犯罪属实均予供认的情况五、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（赃）字（2010）349号价格鉴定结论书，证实涉案构筑物价值人民币7780.72元。一审法院认为：被告人尹某某任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项的规定，判决：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人尹某某以其拆除房屋的行为系在其合法取得的房产范围内实施、其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发、尹某某到案后如实供述、认罪悔罪、其行为应认定为故意毁坏财物罪，建议二审法庭对尹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：上诉人尹某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。尹某某以遮挡其房屋为由，强行、任意拆扒他人建筑物，造成较大财产损失，破坏了社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，尹某某提出其不构成犯罪、尹某某辩护人提出应以故意毁坏财物罪追究尹某某刑事责任的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。尹某某辩护人提出尹某某到案后如实供述的辩护意见属实，一审法院在判决时已经予以充分考虑；提出尹某某认罪悔罪的辩护意见与事实不符，尹某某不符合适用缓刑的法定条件，上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见已予注意。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 宋 知审判员 吴晓丹二〇二〇年三月九日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执298号 申请执行人：黄行金，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林冬，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人黄行金与被执行人林冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特239号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初89号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人丁某，男，1983年12月6日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴恐（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人吴恐到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月15日晚，被告人丁某与被害人张某1相约在杭州市余杭区余杭街道南湖公园见面，二人见面后因为感情问题发生冲突，后被告人丁某使用随身携带的匕首捅刺被害人张某1左胸部等处，造成被害人张某1身体多处刀刺伤。 案发后，被告人丁某主动拨打电话报警，并在原地等待公安机关到达将其抓获。被告人丁某家属已支付被害人医药费人民币3万元。 经鉴定，被害人张某1因左胸部刺伤致左肺破裂，行开胸肺修补术手术治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处丁某有期徒刑二年一个月；如被告人丁某在判决前对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，建议判处被告人丁某有期徒刑一年九个月，可处缓刑。 被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人丁某系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭亦能如实供述并表示认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，请求对被告人丁某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人丁某与被害人张某1系情人关系，后因分手问题产生矛盾、争执。2019年11月15日晚，二人约在杭州市余杭区余杭街道南湖公园见面，见面后二人再次发生争执，被告人丁某持匕首捅刺被害人张某1左胸部等处，致被害人张某1受伤。之后，被告人丁某拨打110报警并拨打120急救电话，在将被害人张某1送上救护车后离开现场。当晚，被告人丁某主动联系公安机关投案，归案后如实供述了其罪行。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1因左胸部刺伤致左肺破裂，行开胸肺修补手术治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 另查明，案发后，公安机关在案发现场查获被告人丁某的作案工具匕首一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，案发后，被告人丁某亲属支付被害人张某1医药费人民币3万元。在本院审理期间，被告人丁某亲属与被害人张某1达成赔偿协议，并依约支付赔偿款人民币17万元，被害人张某1对被告人丁某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某1的陈述；证人张某2、苏某1、丁某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录、照片；调取证据通知书、调取证据清单、张某1病历资料；证据制作说明、120急救视频、执法记录仪视频；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单、收条、赔偿协议、谅解书；接警单详情；户籍证明、情况说明；抓获经过；被告人丁某供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人丁某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人丁某的作案工具匕首一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  骆 萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1099号原告：张学凯，男，1971年12月4日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司职工，住东营市。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园区邹城路1号，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。原告张学凯与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。张学凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令五维华信公司支付张学凯保险费用57095.89元及利息（估算4025.06元）、滞纳金（估算15000.00元），合计76120.95元；2.本案诉讼费用由五维华信公司承担。事实和理由：张学凯与五维华信公司于2013年7月1日签订劳动合同书，五维华信公司向张学凯缴纳五项社会保险，因五维华信公司资金问题于2016年4月到2020年2月共计47个月未缴纳，张学凯多次催要，五维华信公司一直拖延，给张学凯造成严重损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第6条规定，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，用人单位、劳动者就欠缴社会保险费等发生争议，涉及的是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。本案中，张学凯以五维华信公司未按时为其缴纳五项社会保险费为由，要求该公司向其支付欠缴社会保险费，应属行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十三日书记员  张静静
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1196号 本院在执行申请执行人南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与被执行人南漳百葛园现代农业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南漳百葛园现代农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初546号原告：陈欢明，男，1969年6月21日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律服务工作者。被告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地台州市椒江区东海大道999号。法定代表人：徐颖鹤，该医院院长。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。原告陈欢明与被告台州市中心医院（台州学院附属医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈欢明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢明在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈欢明已交纳650元），由原告陈欢明负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月六日书记员  陈莉莉
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审221号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：左树权，男，1977年12月31日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人左树权行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人左树权未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用沙岭子不符合土地利用总体规划的耕地800平方米（合1.2亩）建设房屋及钢结构的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]560号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计24000元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人左树权后，被执行人左树权既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人左树权履行，被执行人左树权未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]560号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]560号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人左树权于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计24000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员胡安楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6724号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司。法定代表人：毛玉娥，职务：经理。被执行人陈永银，男，汉族，1986年11月7日生。被执行人江世花，女，汉族，1963年7月14日生。被执行人陈耀龙，男，1996年8月8日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初6353号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永银、江世花、陈耀龙银行存款149777.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年三月二十日书记员  邢磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢88号申请执行人：杨宁，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安少红。申请执行人杨宁与被执行人中昆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1169号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中昆投资有限公司已履行222111.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1169号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1169号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4904号之一 申请执行人：盛式仁，男，1950年4月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：洪增平，女，1968年12月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑文，男，1966年11月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人盛式仁与被执行人洪增平、郑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪增平、郑文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛式仁向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人洪增平、郑文向申请执行人盛式仁支付196886.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人洪增平、郑文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪增平、郑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪增平、郑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪增平、郑文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人洪增平、郑文尚应履行执行款196886.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人洪增平、郑文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪增平、郑文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪增平、郑文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人盛式仁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪增平、郑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初20号 原告：杨国礼，男，1963年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：杨文才（系杨国礼儿子），男，1989年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马晓青，女，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。 原告杨国礼与被告马晓青排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国礼的委托诉讼代理人杨文才，被告马晓青的委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害修复其房屋漏水部位；2.判令被告支付原告房屋修理费6000元。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2019年11月10日，被告房屋漏水将原告房屋屋顶泡损，后经双方沟通被告将泡水部位修复。2019年12月9日，被告房屋再次漏水，将原告房屋屋顶泡损，原告多次找被告协调此事，被告对此置之不理。为杜绝以后被告房屋再次漏水损害原告利益，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。 被告马晓青辩称，被告和原告确实是楼上楼下邻居关系，房子从2019年开始由被告的弟弟居住，但原告的房屋漏水和被告没有关系，应该是原告自己造成的，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××道房屋在被告马晓青楼下，原、被告系楼上楼下的邻居关系。2019年11月10日,被告家中漏水导致原告房屋屋顶泡损，2019年12月9日，被告所属房屋再次漏水，又将原告房屋屋顶泡损,双方发生纠纷后，原告多次找被告协商此事未果，引起本案诉讼。 经本院查看现场，原告家中餐厅顶部有方格状石膏线条装饰，部分石膏线条因漏水产生裂痕，餐厅顶部靠近厨房部位和靠近客厅部位各有一处因漏水产生乳胶漆大片脱落、腻子粉浸泡，有腻子粉滴落在餐厅地板上。 以上事实有当事人陈述、照片等证据及在案佐证。 本院认为,原告杨国礼与被告马晓青为上下楼邻居,被告地面楼板为原告房屋屋顶楼板。现原告房屋漏水位置在餐厅上方的屋顶处,故可以认定漏水位置在原告与被告住宅内,原告虽无证据证明漏水原因,但原告屋顶至今多处漏水的事实客观存在,已经影响到原告的正常居住生活，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”被告马晓青作为楼上的产权人，应当对漏水原因进行检查并承担原告房屋屋顶漏水的修复责任。对于原告主张的将其房屋修理费6000元，根据原告餐厅顶部的造型装饰、现场实际受损情况、结合市场材料费及人工费，本院酌情支持2500元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告马晓青于本判决书生效之日起三十日内修缮家中漏水部位，确保原告杨国礼所有的哈密市××道餐厅屋顶不再漏水； 二、被告马晓青于本判决书生效之日起三十日内支付原告杨国礼房屋修理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告马晓青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 秦 莹 莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周 晓 彤 书 记 员 牟 丽 君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更570号罪犯潘润东，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年2月22日作出(2018)粤0902刑初39号刑事判决，以被告人潘润东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘润东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘润东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1911分,2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额1148.72元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘润东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘润东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执567号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：刘敏先，男，1954年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人刘敏先服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1590号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人刘敏先应支付申请执行人物业管理费1435元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初3501号 原告：周彬，男，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓莎莎，女，1988年3月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谈文娅，职务不详。 第三人：新疆丰汇财富金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦九楼920室。 法定代表人：张欣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告周彬与被告陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、第三人新疆丰汇财富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告周彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彬撤诉。 案件受理费18392.25元（原告已预交），减半收取计9196.13元，后原告周彬变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余18367.25元由本院退还原告。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  常 娥 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马秀才
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初78号 原告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码：91450521765839692K（1-1）。 法定代表人：陈永相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告：陈晓强，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司与被告陈晓强合同纠纷一案中，原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许合浦宏鑫货物运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴绍伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初8号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李磊，男，2000年8月20日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，户籍所在地江苏省东海县，暂住浙江省安吉县。2019年9月6日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人李磊及其指定辩护人李家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日晚，被告人李磊酒后回到安吉县昌硕街道恒隆天逸城41栋3单元303室的员工宿舍，因同宿舍的赵某劝其不要喝冷水，被告人李磊无故迁怒于赵某，持菜刀将赵某的面部砍伤。经鉴定，赵某的伤势达到轻伤二级程度。事后，被告人李磊家属赔偿了被害人经济损失人民币7000元。 另查明，被告人李磊因本次寻衅滋事行为，于2019年9月6日被行政处罚拘留十五日。 上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人叶某、党某等人的证言，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，作案工具，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊持器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李磊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人李磊因本次寻衅滋事行为，被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。被告人的指定辩护人提出的被告人李磊系初犯、偶犯，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年7月19日止。行政处罚拘留十五日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  蒋 国 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初57号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李金锋（绰号“阿昌”），男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 贤天德（绰号“阿肥），男，1994年3月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕46号起诉书,指控被告人李金锋、贤天德犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李金锋、贤天德对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月29日凌晨4时左右，被告人李金锋、贤天德在岑溪市岑城镇怡景路某号门前，拉开被害人黎某的白色小轿车车门，将车内现金人民币9801.5元盗走。 另查明，2019年10月30日公安机关将李金锋、贤天德抓获归案，李金锋、贤天德归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后公安机关依法将扣押的人民币9077.5元发还给被害人黎某。 本院意见被告人李金锋、贤天德的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金锋、贤天德主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李金锋、贤天德都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李金锋、贤天德归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人贤天德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、责令被告人李金锋、贤天德共同退赔被害人黎某经济损失人民币724元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终569号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年6月6日出生，汉族，货车司机，身份证住址：江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：胡发彬，男，1989年11月22日，汉族，房产销售员，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人李勇因与被上诉人胡发彬合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。 上诉人李勇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、要求被上诉人依法支付承诺的购买商铺返利25000元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人认为一审法院在对录音文件的事实内容认定错误。在上诉人提供的录音光盘里被上诉人对购买商铺返利25000元供认不讳。被上诉人在录音中声称返利可选择抵扣商铺的税费，也可等合同办下来后直接给现，该录音证据谈话人神智清楚，身份明确，内容清晰，具有客观真实性和连贯性，理应作为确凿证据。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人胡发彬辩称：录音是在我睡觉迷迷糊糊的时候录的，我并未明确告知上诉人可以给他25000元返利，我只是告诉上诉人去看合同。上诉人的上诉请求不合理。 李勇向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告支付购买商铺消费返利25000元；2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：李勇经胡发彬介绍，购买了胜利路步行街地下商城潮玩天地的商铺一套。2019年3月18日，江西明和置业有限公司、江西君之阁工程技术有限公司分别向李勇出具收据各一张，载明收到李勇潮玩天地商铺款219075元、95305元。2019年7月22日，李勇向胡发彬打电话并录音。在电话录音中，李勇向胡发彬提到其购买了胜利路步行街地下商城潮玩天地的商铺，胡发彬应给付其回扣25000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原审原告主张其经原审被告介绍购买案涉商铺，原审被告口头承诺向其返利25000元，虽提交了购房收据两张及电话录音，但在该电话录音中被告并无明确承诺内容，原审原告也未提供其他证据佐证双方有关于购买商铺返利的约定内容。故原审原告起诉要求原审被告支付购买商铺消费返利25000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原审原告李勇全部诉讼请求；案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原审原告李勇负担。 本院二审中，被上诉人提交了其与张华秀的电话录音两份，证明其没有承诺给张华秀返利，也没有承诺给上诉人返利。上诉人质证意见：对两份录音真实性无异议，张华秀确实是我介绍给被上诉人的，被上诉人承诺了返利6000元给我，但是并没有承诺返利给张华秀。返利是我应得的，不需要给张华秀，如果被上诉人不给我返利，我就不会介绍张华秀给他。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据与本案无关，本院不予认可。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李勇为证明被上诉人胡发彬承诺返利25000元，仅提供了电话录音及购房收据，经本院反复听取录音，上诉人李勇向一审法院提供的电话录音文字整理稿与电话录音的内容不完全一致，且在电话录音中，上诉人李勇虽向被上诉人胡发彬提到多套房屋的“回扣”，但被上诉人胡发彬并未对“胜利路步行街25000元回扣”予以认可。综上，上诉人李勇提供的证据不足以证明被上诉人胡发彬承诺向上诉人李勇支付其购买胜利路步行街地下商城潮玩天地的商铺消费返利25000元。李勇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元（李勇已预缴），由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  沈 莉 审 判 员  龚 江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9608号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈朝辉，男，1971年8月27日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈朝辉信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8388号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈朝辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币24843.2元及利息，并支付诉讼费210.5元、申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈朝辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈朝辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈朝辉未报告财产，本院已对被执行人陈朝辉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈朝辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈漪虹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执602号申请执行人姚云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人**，男，1974年3月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇。申请执行人姚云飞与被被执行人**民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0823民初1781号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚云飞于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月26日向被执行人**发出执行通知书责令其自觉履行，但其未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人**银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年三月三十日书记员  韩 洲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执592号之一 申请执行人：宋家勤，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：于林林，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行宋家勤与于林林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人于林林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人于林林至今未履行。经查，被执行人于林林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人于林林的银行存款122117.41元（含执行费1706元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初977号原告郑秀芳，女，汉族，1981年6月3日出生，住郑州市金水区。被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司，住所郑州市金水区三北街20号楼90号，统一社会信用代码91410105MA4548JW54。法定代表人杨彦飞。原告郑秀芳诉被告河南橙心橙意人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郑秀芳在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑秀芳撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告郑秀芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 云
明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初235号 原告：陈明亮，男，1961年8月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告陈明亮与被告刘俊豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明亮及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告刘俊豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资21000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实和理由：2016年被告承建明光市工程时，雇佣原告在该工地务工，截止2017年2月20日，被告欠原告工资款21000元，被告出具欠条一张给原告，后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还欠款21000元。原告对其诉讼主张提供了：原、被告身份证、欠条原件一张、予以佐证。 被告刘俊豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告经朋友介绍到被告承包的位于明光市工程务工，工作是给步行街路牙石两边铺砖，当时约定每天工资200元，原告总计干了四个月左右，期间被告给原告发了部分生活费，工资款未能给付；2020年春节前，原告找到被告要求给付所欠工资，被告出具了一张日期为2017年元月20日的欠条，言明欠到原告工资款21000元；2020年1月8日原告诉讼来院，要求被告给付工资款21000元并从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按约履行了自己的义务后，有权取得相应的劳务报酬，庭审中原告出示的欠条及陈述，证明被告欠款事实清楚，证据确凿，被告应按约定给付所欠款项，因被告一直未能给付，现原告起诉要求被告偿还欠款21000元及给付从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，对原告陈明亮要求被告支付工资款21000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息的诉讼请求本院予以支持；依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告刘俊豹于本判决书生效后10日内给付原告陈明亮工资款21000元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的计算利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告刘俊豹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二〇年三月六日 书记员  陈万珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执428号申请执行人方效庆，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省汝南县。被执行人彭新，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人方效庆与被执行人彭新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新的银行存款5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初3号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人孟宪森，男，1966年2月20日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省白山市。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月13日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日继续对其取保候审。 指定辩护人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人孟宪森犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人孟宪森及其辩护人赵贤信到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年4月4日上午，被告人孟宪森与韩某1各自驾驶自家的三轮摩托车进入大甲砬子沟（湾沟林业局施业区19林班）拣烧柴，期间被告人孟宪森吸烟后将燃烧的烟头按在干木头上，误认为已将烟头的火按灭。烟头将干木头引燃，蔓延到周围的杂草，引起山火。被告人孟宪森与韩某1发现火势过大无法扑救后逃离现场躲避。经鉴定被告人孟宪森引起的山火过火有林地面积为41.2公顷，为国有天然林。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。并认为，被告人孟宪森在防火期内野外吸烟引起山火火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。孟宪森患轻度智能障碍，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。孟宪森能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人孟宪森对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟宪森的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，提出如下辩护意见：孟宪森认罪态度好且属于限定刑事责任能力人，建议判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年4月4日上午，被告人孟宪森和韩某1各自驾驶自家的三轮摩托车进入湾沟林业局施业区19林班内拣烧柴期间，孟宪森将烟头按在腐烂的干木头上，误以为已将烟头按灭。二人离开后，烟头引燃该木头，并蔓延到周围的杂草，引发山火。当孟宪森与韩某1发现火势过大无法扑救后逃离现场。经鉴定，过火林地面积为41.2公顷。 上述事实有经公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的吉林省森林公安局湾沟森林公安分局森侦大队出具的现场勘验笔录、刑事现场指认笔录及照片，湾沟林业局林业调查设计队林地林木鉴定意见书（湾林调[2019]林鉴字第14号）、吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书（吉省精[2019]精鉴字第93号），被告人孟宪森常住人口数据查询详细信息表、吉林省森林公安局湾沟森林公安分局出具的孟宪森的无犯罪记录证明，证人王某1、韩某2、李某、刘某、王某2、韩某1的证言，被告人孟宪森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪森在森林防火期内野外吸烟，应当预见自己的行为可能引发山火，因其轻信能够避免，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控孟宪森犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见同本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孟宪森犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 强 审判员 盖东升 审判员 孙义军 二〇二〇年三月二十日 书记员 牛健豪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢52号申请人：刘忠梅被执行人：李先桐申请人刘忠梅与被执行人李先桐买卖合同纠纷一案，原案号为（2019）鲁1621执690号，双方当事人就本案达成执行和解协议，该案据此终结执行，后李先桐未按协议履行，依职权恢复执行后，执行到位全部案款，据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 贾洪涛