wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终17号上诉人（原审被告）：齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会，住齐河县胡官屯镇马官屯村。法定代表人：房玉彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住齐河县。上诉人齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会（以下简称马官屯村委会）因与被上诉人齐河县元鼎混凝土有限公司（以下简称元鼎公司）、被上诉人张克忠买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马官屯村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年10月份上诉人修建村村通公路由被上诉人张克忠承包,上诉人与被上诉人元鼎公司没有签订任何施工合同,所有施工都是被上诉人张克忠依据齐河县建元土石方工程有限公司名义施工,齐河县建元土石方工程有限公司在本案中应为被告。上诉人于2019年1月5日向被上诉人张克忠支付75000元备注是修路款,2019年1月9日向被上诉人张克忠支付26000元备注是修路款,剩余款项也陆续支付给被上诉人张克忠,在本案中上诉人已将全部欠款支付给被上诉人张克忠,齐河县建元土石方工程有限公司是本次工程施工单位,上诉人将工程款全部结清,现在实际欠款人是张克忠、齐河县建元土石方工程有限公司。综上,一审法院认定事实错误,请求依法予以改判,支持上诉人的上诉请求。元鼎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张克忠辩称，马官屯村委会欠我的款项已向我支付完毕，欠条中的公章系我找村委会盖的，是元鼎公司要求加盖村委会的公章以确认购买的混凝土卸在了哪个村，欠款与村委会无关。元鼎公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张克忠支付混凝土款325085元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会承担连带付款责任；3.请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告张克忠为给齐河县胡官屯镇马官屯村修建村村通公路，从原告元鼎公司赊购C20非泵混凝土823方，欠款共计325085元，并签署结算单，结算单中载明：“欠条今欠元鼎商混款叁拾贰万元伍仟零捌拾伍元（325085元）张克忠代表人签字：张克忠联系方式：185611828882018.1.24日”。上述结算单上加盖有被告胡官屯镇马官屯村民委员会公章。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的结算单一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点为原告要求被告张克忠、齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会连带清偿混凝土款325085元及相应利息有无事实及法律依据。关于该争议焦点，原告方提交了如下证据：1、元鼎公司混凝土交接验收单48张，用以证明被告张克忠赊购混凝土的事实；2、元鼎公司供应预拌混凝土结算单一份，用以证明两被告欠款属实；3、保险单及保全费单据各一份，用以证明因诉讼保全所支出的费用。对上述证据被告张克忠、齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会均未到庭予以质证，亦未就该争议焦点向一审法院提交任何证据。一审法院认为：债务应当偿还。被告张克忠赊购原告元鼎公司的混凝土，给马官屯村修建公路，后经双方结算，被告张克忠共欠原告混凝土款325085元，有被告张克忠向原告出具的结算单一份及验收单48张为证，对该欠款事实一审法院依法予以确认。被告张克忠出具结算单后应及时偿还欠款，但其至今未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告马官屯村民委员会在结算单中需方单位盖章处加盖了本村委会公章，表明其作为买卖合同的买受方对该欠款予以确认，根据合同的相对性，被告齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会与张克忠应当共同偿还该欠款。因原、被告双方未约定欠款利息，所以原告所主张的逾期付款损失，可自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，原告元鼎公司要求与被告张克忠、马官屯村委会共同偿还欠款325085元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张克忠、齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告齐河县元鼎混凝土有限公司欠款325085元及逾期付款损失（逾期付款损失为自2019年7月25日起，以本金325085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取），保全费2270元，由被告张克忠、齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会共同负担。本院二审期间，上诉人马官屯村委会提交齐河县黄村镇农村合作经营管理办公室的记账凭证，及张克忠的领款收据，以证明涉案的修路款马官屯村委会已全部支付给了张克忠。被上诉人元鼎公司质证称，从上述证据不能看出上诉人支付给张克忠的是混凝土款，只能看出是修路款，有可能是人工费。被上诉人张克忠质证称，认可上诉人马官屯村委会已向其支付完毕全部的修路款。二审查明的其他案件事实与一审一致，予以确认。本院认为，马官屯村因修建公路购买被上诉人元鼎公司的混凝土，经结算，于2018年1月23日出具结算单一份，结算单显示需方应支付元鼎公司砼款325085元。被上诉人元鼎公司在该结算单中的供应单位处加盖公司公章，上诉人马官屯村委会在需方单位盖章处加盖本村村委会的公章，表明马官屯村委会认可其作为买受方与元鼎公司之间存在买卖合同关系。上诉人马官屯村委会主张结算单处的公章系张克忠私自加盖，但未提交相关证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。张克忠在上诉人盖章的需方处书写欠条并签字，对于欠付被上诉人的商砼款，上诉人与张克忠应共同承担还款责任，原审认定正确。马官屯村委会主张已将该款项支付给了张克忠，张克忠也认可已全部收到了村委会的款项，对于该款项村委会可向张克忠另行主张。综上所述，齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十七日法官助理李悦书记员于超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再12号 再审申请人（原审原告）：郭裕建，男，1963年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：许子江，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人郭裕建因与被申请人许子江房屋租赁合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初6188号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月26日作出(2019)浙07民申173号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭裕建申请再审称：1.郭裕建与许子江在2013年5月1日签订《转租合同》，郭裕建系基于合同约定而提起诉讼，与本案诉争事项有直接利害关系，具备诉讼主体资格，符合民事诉讼法相关规定。2.郭裕建对案涉房屋是否具有所有权或者是否享有转租权，应当经过实体审理，而不能否定其诉讼主体资格。原审混淆了诉讼主体资格与实体权利义务处理的法律规定。 本院再审认为，本案中郭裕建对案涉房屋有无所有权以及是否享有对外转租的权利，需经实体审理才能做出认定，原审以郭裕建无原告诉讼主体资格为由，裁定驳回郭裕建的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初6188号民事裁定； 二、指令东阳市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张超越
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4414号申请执行人王茂盈，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵树昌，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王茂盈与被执行人赵树昌健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初1741号民事判决书向本院申请执行被执行人赵树昌赔偿款共计26156.25元、诉讼费528元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2020年3月11日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人赵树昌名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，此外未查询到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月10日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年12月11日找被执行人村委会了解情况，村委会称对被执行人的财产状况不清楚。2020年1月9日被执行人赵树昌主动交款2000元，已过付给申请执行人王茂盈，2020年3月17日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年三月十八日书记员  杨立伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1232号申请执行人钟学军，男,1986年10月4日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人谢勇彬，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0121民初2477号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人谢勇彬发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠钟学军借款本金60000元及利息。支付案件诉讼费、公告费2074元，本案执行费800元。但被执行人谢勇彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇彬的银行存款70000元；或扣留、提取其等额的应得收入70000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 泱二〇二〇年三月十八日书记员 郑敏敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1217号 浙江振泰担保有限公司、宋磊： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人宋磊追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初619号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5977号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林光波，男，1980年3月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林光波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督585号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人林光波返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金4934.36元及利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为872.62元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），并负担案件申请费17元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人林光波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林光波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林光波有可供执行的财产。 鉴于被执行人林光波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光波作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人林光波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林光波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王景栋 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  苏俞龙
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执309号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨利，男，土家族，1985年6月19日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62925号裁决书。因杨利逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62925号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月六日书记员  张晋源
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执16号 申请执行人：郑某某 被执行人：孙某被执行人：何某某本院在执行申请执行人郑某某与被执行人孙某、何某某买卖合同纠纷一案中， 2019年11月20日申请执行人郑某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款13748元，并负担案件受理费72元，申请执行费207元。本院在执行过程中，经查被执行人孙某、何某某无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人孙某、何某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案应执行案款13748元，案件受理费72元，已执行到位案款0元，未执行案款13748元，案件受理费72元。经征得申请执行人郑某某同意终结本次执行程序，待被执行人孙某、何某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年三月十七日 法官助理     蔡   文  书 记 员   赵 培 玉 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执183号申请执行人曹哲牧，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人吴愈桓，男，1967年4月14日出生，住所地张家界市永定区。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人吴愈桓、曹哲牧申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1060号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3756号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐宁，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小红、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人吴小红已报告财产，被执行人徐宁未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人吴小红名下的公积金账户已销户，被执行人徐宁名下无公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1274元、执行申请费1590元尚未收取。 鉴于被执行人徐宁拒不履行且未向本院报告财产，被执行人吴小红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十八日 书记员  余施润
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终209号上诉人（原审原告）：魏春风，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司，住所地西青区南河镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人魏春风因与被上诉人天津市隆舜泰金属结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12147号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人魏春风预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年三月三十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5642号之一被执行人：张娟，女，1979年3月13日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化,无业，户籍地淮安市。张娟罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人张娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2030年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张娟退赔被害人经济损失总计1566.48万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张娟发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结余额不足。3、因被执行人张娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人张娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，张娟名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统、淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、到被执行人服刑的监狱提审被执行人，被执行人表示其名下没有财产可供执行，在服刑期间无收入来源，只能待服刑期满后履行还款义务。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金十万元，未退赔赃款1566.48元。本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是本案被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月四日书记员  王 强
井陉县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0121执1018号 被罚款人潘世雄，男，1994-8-8出生住河北省石家庄市井陉县孙庄乡洛阳村，证件号码130121199408082810。 本院在执行王林军申请潘世雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对潘世雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市宝圩镇联和木材加工厂，住所地广东省化州市宝圩镇西岸村委会礼头坡（原西岸旧初中）。经营者：卢志豪，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某1，女，2014年7月17日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：袁某2，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。二审被上诉人（一审被告）：柯海路，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人化州市宝圩镇联和木材加工厂（以下简称联和木材厂）因与被申请人袁某1、二审被上诉人柯海路生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联和木材厂申请再审称，雇员与雇主之间存在一定的隶属关系与人身依附关系，袁某2及其妻子承包联和木材厂的木材班璇切晒干工作，联和木材厂按完成的工作量支付约定的劳务报酬，彼此之间是平等关系，不存在人身隶属关系或者人身依附关系，故联和木材厂与袁某2及其妻子不构成劳动关系。一、二审判决认定袁某1被叉车撞伤依据不足。柯海路是联和木材厂的雇员，并非专门负责驾驶叉车，袁某2等劳动者为完成劳务工作，经常使用叉车。柯海路下班后听到袁某1哭声，发现袁某1倒在叉车旁边喊，当时仓库周边没有其他人在场，柯海路立即抱起袁某1找到其父母并送往卫生院治疗。袁某1的亲属没有看管好，袁某1可能走路碰撞到叉车致叉车滑动碰伤。事发后，联和木材厂卢志豪也积极负责处理，垫付了许多医疗费。袁某1提交的粤国司鉴所〔2017〕临鉴字第B216号司法鉴定意见和遵医司鉴〔2018〕临鉴字第3868号司法鉴定意见是私自委托鉴定的，不是法院依职权委托的，不客观不真实。袁某1是小孩，可能很快恢复自理的健康状况，故法院确定的合理的护理期限不应超过5年，万一有其他意外可能造成早亡，原审一次判20年欠妥。原审判决联和木材厂承担袁某150%的损失是错误的，袁某1父母承包联和木材厂的木片璇切工作，与联和木材厂构成劳务关系，袁某1的父母还带袁某1到厂里生活，不尽监护责任，让袁某1进入工作的工厂区玩耍致伤，应由袁某1承担全部责任。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，本案没有证据证明袁某1是被柯海路驾驶的叉车撞伤的，对此，二审判决已认定应由袁某1承担不利的举证后果。事发时，袁某1仅2岁多，其父母作为监护人，未尽到监护责任，致使袁某1到联和木材厂生产厂区玩耍受伤，应承担过错责任；联和木材厂未尽到管理责任，让2岁多的小孩进入生产厂区，也应承担责任。一、二审根据本案的实际情况，认定袁某1的监护人和联和木材厂各承担50%的责任，责任分摊并无不当。袁某1提交的两份司法鉴定意见书虽然是单方委托鉴定的，但鉴定程序合法，联和木材厂也没有提交证据推翻鉴定意见，一、二审予以采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，二审结合鉴定意见和本案的实际情况，确定袁某1的护理期限为20年，符合上述司法解释的规定。综上所述，联和木材厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回化州市宝圩镇联和木材加工厂的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十二日书记员  钟镜培
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初177号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：税亮，男，汉族，住四川省井研县。 被告：白友彩，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告税亮、白友彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年三月十一日 书记员  周瑜娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3548号 申豫榕、黄伟文： 申请执行人周燕与被执行人申豫榕、黄伟文债权纠纷一案，执行内容为已生效的(2014)思民初字第3838号民事判决书确认的申豫榕、黄伟文应负担的诉讼费17081元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3548号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执527号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：四川世纪远景置业有限公司,住仁寿县文林镇电信街91、93号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川世纪远景置业有限公司(翟睿)房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执527号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之六 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1421号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人汪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪忠在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXX90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.24元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年三月四日 书记员  阮宏芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初498号 原告：陈志龙，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住厦门市集美区。 被告：胡俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：**，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：**，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈志龙与被告胡俊、**、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志龙在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保123号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：徐兵兵，男，1984年2月9日出生，汉族。被申请人：刘欢欢，女，1983年9月27日出生，汉族。被申请人：任宝森，男，1963年8月8日出生，汉族。被申请人：魏俊芹，女，1963年9月30日出生，汉族。被申请人：徐广志，男，1965年3月5日出生，汉族。被申请人：于万珍，女，1961年11月12日出生，汉族。被申请人：任宝忠，男，1967年4月24日出生，汉族。被申请人：任良芬，女，1968年2月11日出生，汉族。被申请人：牛清英，女，1963年2月25日出生，汉族。被申请人：徐广锋，男，1965年3月4日出生，汉族。被申请人：任宝义，男，1970年3月23日出生，汉族。被申请人：崔春英，女，1970年10月10日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将牛清英名下中国邮政储蓄银行账户62×××04存款552900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十八日书记员  王 凯
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初83号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人**，男，1987年4月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年6月5日被本院数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。现因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，后经本院决定，于2020年3月23日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人**趁借宿在被害人周某1位于缙云县家中之际，窃得房间衣柜内的金项链一条、金手链一根、金戒指一枚。经鉴定，被盗金器的当地市场价格为人民币10773元。 另查明，案发后，被告人**已赔偿被害人周某1损失并取得其谅解。 被告人**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执374号申请执行人：金熙，女，1985年4月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：邵守君，男，1968年5月12日出生，汉族，现羁押于吉林省。申请执行人金熙与被执行人邵守君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）吉2404民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金熙于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元，案件受理费550元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人邵守君名下的银行存款及车辆登记情况，于2020年3月25日扣划了被执行人邵守君名下银行卡内存款6700元，并于2020年3月27日支付给申请执行人金熙；经房产登记部门查询了被执行人邵守君的房产登记信息，被执行人邵守君名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人邵守君的住房公积金信息，被执行人邵守君名下无住房公积金信息；被执行人邵守君暂无财产可供执行，已对被执行人邵守君发布限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵守君有可供执行的财产，可以认定被执行人邵守君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金熙告知上述执行情况，申请执行人金熙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月三十日书记员  魏 钰
贵州省江口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0621行审1号 申请人：江口县市场监督管理局，地址贵州省江口县双江街道三星东路。 负责人：杨政林，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨珍，女，1984年3月20日出生，土家族，系该局工作人员。 被申请人：贵州江口县茶寨山泉饮用水有限公司，地址贵州省江口县德旺乡茶寨村上街组。 法定代表人：付明权，系公司负责人。 申请人江口县市场监督管理局于2020年2月27日向本院提出申请，要求依法执行该局2018年10月25日作出的“江市监处字[2018]0007号”行政处罚决定书，要求被申请人贵州江口县茶寨山泉饮用水有限公司履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳剩余罚款人民币40,150元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经查：2018年10月25日江口县市场监督管理局作出江市监处字[2018]0007号行政处罚决定书，并于2018年10月26日向被处罚人进行了送达。被处罚人贵州江口县茶寨山泉饮用水有限公司未在60日内申请行政复议，也未在六个月内向碧江区人民法院提起行政诉讼。2018年11月21日被处罚人向江口县市场监督管理局申请分期缴纳罚款：“从2018年12月开始，每月缴纳5000元罚款，直到缴纳完毕为止。”，2018年11月28日江口县市场监督管理局决定批准被处罚人依法先行缴纳10,000元罚款，剩余罚款40,150元罚款于2019年5月28日前依法缴纳。2020年2月27日江口县市场监督管理局以被申请人贵州江口县茶寨山泉饮用水有限公司未履行行政决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中申请人江口县市场监督管理局于2018年10月25日作出江市监处字[2018]0007号行政处罚决定书，并于次日送达被申请人贵州江口县茶寨山泉饮用水有限公司，被申请人履行缴纳10,000元罚款后，剩余40,150元罚款，申请人同意其延期至2019年5月28日前缴纳。被申请人超过上述期限未缴纳，申请人于2020年2月27日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内，无正当逾期理由，故对申请人申请强制执行江市监处字[2018]0007号行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对江口县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  林学顺 人民陪审员  代芳华 二〇二〇年三月二日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢136号崔子国、宫凤生：本院在执行申请执行人崔子国与被执行人宫凤生身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初1597号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年三月十八日书记员  钱 程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申18号 申请人：浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道（中）1925号。 负责人：金益民。 被申请人：台州嘉年华国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道县前街11号。 法定代表人：李珠。 2019年10月29日，申请人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司（以下临海客运分公司）以被申请人台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华旅行社）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对嘉年华旅行社由执行程序转破产清算。本院于2020年2月28日向嘉年华旅行社发送通知，但无法送达。 本院查明，嘉年华旅行社于2011年10月9日成立，系有限责任公司，注册资本30万元人民币，住所地为浙江省台州市黄岩西城街道县前街11号，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。临海客运分公司对嘉年华旅行社享有合法债权，已经台州市黄岩区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，嘉年华旅行社登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。嘉年华旅行社系法人企业，属于破产适格主体。临海客运分公司对嘉年华旅行社享有合法债权，经台州市黄岩区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江台运集团有限公司临海长途客运分公司对被申请人台州嘉年华国际旅行社有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 何金飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执460号申请执行人：丁太先，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁太先与被执行人贲培发合同纠纷一案中，经查，被执行人贲培发名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贲培发价值人民币174641元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执392号申请执行人：侬志益，女，汉族，1968年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人：王锦程，女，汉族，1993年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：西山区镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人侬志益、王锦程与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240,174.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1043号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：焦素平，女,汉族，1968年5月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与张波涛、张常海、李**、张江涛、王长友、张海水、王焱民、焦素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦素平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦素平在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币325237.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执65号申请执行人：杨兴飞，男性，汉族，1983年08月29日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柯有明，男性，汉族，1983年11月16日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：柯善余，男性，汉族，1956年11月28日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系被执行人柯有明之父）本院在执行杨兴飞与柯有明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴飞依据（2019）陕0922民初130号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人柯有明给付申请人杨兴飞到期借款20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人柯有明、委托代理人柯善余立即给付申请人杨兴飞借款10000元（已履行）；2、被执行人柯有明、委托代理人柯善余于2020年5月31日前一次性给付申请人杨兴飞下欠借款10000元。3、申请人杨兴飞自愿撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执65号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 陈世坤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初611号原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州世纪大道11号。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙云，男，1986年11月4日出生，住凤凰县。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行诉被告龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年三月十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1701号 原告张运祥，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住东丰县。 被告东丰县黄河镇丰源村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人常桂东，系该村民委员会主任。 被告姜涛，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住所地东丰县。 原告张运祥与被告东丰县黄河镇丰源村村民委员会（以下简称丰源村委会）、姜涛财产损害合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运祥、被告丰源村委会的法定代表人常桂东、姜涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张运祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告对原告承包土地3.84亩水田停止侵害、恢复原状；2.请求法院判令二被告赔偿原告承包土地3.84亩水田绝收多年的经济损失17000.00元（2018年、2019年）；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系沙河镇宏升村五组村民，于1983年就享有本村承包土地使用权共23.4亩地，其中水田3.84亩与黄河镇丰源村六组相邻,1996年因黄河镇丰源村集体所有的水库维护坡围堰加高，导致该水库水位上涨,将原告的3.84亩水田及相邻同村十五户所承包的共15.8亩责任田淹没,导致多年绝收，原告与其它被淹水田的承包户每年多次找到该水库所有权人黄河镇丰源村村民委员会与水库承包者姜涛进行协商，要求停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失，将该水库的围堰拆除使水位下降不再漫淹到原告等十五户所承包的15.8亩责任田，被告没有行动也不进行赔偿，原告及受害村民就此事多年不断上访寻求解决不能，故起诉于法院，请求法院判令二被告对原告承包土地3.84亩水田停止侵害、恢复原状，赔偿原告承包士地3.84亩水田绝收多年的经济损失17000元并由二被告承担本案的一切诉讼费用。 姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求，截至到现在，我承包了六年水库，在此期间，没有淹没原告所有的土地，我于2014年春天开始承包涉案水库，2014年和2015年水库没有水，根本就不可能淹没原告土地，2016年，省水利局统一对水库护坡维修，维修的人员及费用都由县水利局负责。2017年水库也没有水，2018和2019年水库正常有水，防汛期间，在水库警戒线以内我正常排放，其余时间我不进行放水。在我承包期间，我从未淹没原告所有的土地。 丰源村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，1993年至1996年，当年承包水库的人叫刘长发，刘长发系我村五组村民，这几年期间，水库一直都没有水。1998年，当时承包水库的人叫孙立臣，是黄泥河村四组村民，这年涨水了，但因我们及时进行了放水，也没有淹没原告土地。2005年，水库新修闸门围堰开口，水库只有60公分的水，无法淹没原告土地。我们不承认原告的土地是责任田，2016年省水利局统一对水库护坡维修，维修的人员及费用都由县水利局负责。2017年水库也没有水，2018和2019年水库正常有水，防汛期间，在水库警戒线以内正常排放，其余时间水库不进行放水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：张运祥提供的证据：1.东丰县沙河镇宏升村民委员会1996年土地台账一份、东丰县沙河镇财政所2018年度补贴资金分配明细表（农业支持保护补贴）复印件一份、东丰县沙河镇宏升村村民委员会出具的宏升四、五组农户水田被淹情况统计表一份，证明涉案水田是张运祥的，并且土地性质的责任田。丰源村委会、姜涛对以上证据有异议，对于宏升村出具的台账不予认可，要求出示沙河镇政府1983年或1984年第一轮土地承包台账。以上证据均是有宏升村委会和沙河镇财政所出具的，本院对于真实性予以认可，但因张运祥没有提供相应的土地承包经营权证和第一轮土地承包台账，无法进一步证明涉案土地的最终归属，故对于证明目的本院不予确认。2.沙河镇宏升村“两区”地块分布图（复印件），证明水库超界、张运祥的土地被淹。地块分布图是沙河镇政府提供的，本院对于真实性予以确认，对于证明问题，因张运祥没有提供明确的土地四至，对于证明问题本院不予确认。 丰源村委会提供的证据：1.丰源水库占地说明书复印件一份，证明黄河镇水管所确定水库的水位不能超过老闸门东南角下返1.2米，1991年5月1日开始执行，我们一直按照要求的水位执行。张运祥表示对该证据不清楚，姜涛对该证据无异议。该证据由丰源村委会、东丰县黄泥河乡水利管理站、东丰县黄泥河乡人民政府的公章，本院对于该证据予以采信。2.协议书复印件一份，证明2012年经东丰县信访局协调黄河镇丰源村村民委员会与沙河镇宏升村村民委员会在宏升村村民代表付万才、徐占芳、张云德丰源村水库水位永久性确定在库内旧闸门东南角下返1.3米处。张运祥表示对该证据不清楚，姜涛对该证据无异议。该证据有多部门的盖章，并且沙河镇宏升村的村民代表也有参加，本院对于该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：张运祥是东丰县沙河镇宏升村五组村民，在宏升村共有承包地15.8亩地，其中水田3.84亩与东丰县黄河镇丰源村水库相邻,张运祥因水库围堰加高，导致水库水位上涨，致使其水库附近的土地多年被淹绝收，与丰源村村委会、姜涛协商未果，多年到有关部门上访也未能解决，故诉讼到法院，请求法院判令二被告对原告承包土地3.84亩水田停止侵害、恢复原状，赔偿原告承包士地3.84亩水田绝收多年的经济损失17000元并由二被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、张运祥虽然提供了东丰县沙河镇财政所出具的沙河镇2018年度农业支持保护补贴资金分配明细表和东丰县沙河镇宏升村村民委员会出具的宏升四、五组农产水田被淹情况统计表，以此证明涉案土地性质为责任田，但是未能提供涉案土地承包经营权证及农村土地承包合同，主体资格有所欠缺。第二、对于本案所涉土地被淹一事，原告张运祥认为系水库所有人即被告东丰县黄河镇丰源村村民委员会和承包人即被告姜涛的过错所致，缺乏事实依据。第三、涉案土地财产损失问题，原告张运祥请求的损失数额，是仅凭其根据多年耕种土地经验确定，并没有提供相关的其他证据加以佐证。综上，原告张运祥的诉讼请求，没有事实依据及缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张运祥的诉讼请求。 案件受理费226元（原告已垫付），由原告张运祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  杜景伟 审判员  朱晓艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卜 宁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更12号 罪犯史魁，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省洋县，因受贿罪经汉中市汉台区人民法院于2016年10月26日以（2016）陕0702刑初218号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金400000元，刑期自2016年5月24日起至2020年5月20日止，于2016年12月14日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减刑四个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动,财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯史魁余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执367号 申请执行人：杨金钏，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李月红，女，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人：李金玲，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲康辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨金钏、李月红、李金玲与被执行人蒲康辉申请确认人民调解协议效力一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘1228民特7号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人蒲康辉未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金钏、李月红、李金玲于2019年9月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨金钏、李月红、李金玲与被执行人蒲康辉申请确认人民调解协议效力一案过程中，于2019年9月23日向被执行人蒲康辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人杨金钏、李月红、李金玲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日提起总对总网络财产查控；2020年2月6日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月2日网络扣划被执行人蒲康辉银行存款4900元。2019年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年11月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年3月4日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2019年12月27日对被执行人蒲康辉采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民特7号民事裁定书，由被执行人蒲康辉赔偿死者李林家属杨金钏、李月红、李金玲三人死亡赔偿金、丧葬费60000元（2017年12月31日前需支付的20000元，2018年12月31日前需支付的40000元）；2、申请执行费800元，由蒲康辉承担。截止2020年3月5日，本案执行到位金额为4900元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 阔 二〇二〇年三月五日 书记员 姚慧群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4502号申请执行人：永康市象珠镇凯龙线条厂，住所地永康市象珠镇象珠一村腾飞路，组织机构代码:MA2FJQ7B3。法定代表人：杨则如。被执行人：永康市御府工贸有限公司，住所地：金华市永康市东城环湖路89号内第2幢，组织机构代码:082926615。法定代表人：陈未冲。被执行人：胡景浪，男，1987年5月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市象珠镇凯龙线条厂与被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪归还申请执行人永康市象珠镇凯龙线条厂货款236820.96元并赔偿逾期付款损失（损失自2018年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2426元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪名下无房产；被执行人胡景浪名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市御府工贸有限公司、名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市御府工贸有限公司、胡景浪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市御府工贸有限公司的法定代表人（陈未冲）以及被执行人胡景浪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年三月十六日代书记员 胡 赟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终34号上诉人(一审原告)安某，女，住北京市朝阳区。委托代理人高某1（上诉人之女），住北京市朝阳区。委托代理人高某2（上诉人之子），住北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。安某因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）履行职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初105号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。安某向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销管庄乡政府于2018年9月6日作出的《告知书》，并责令管庄乡政府限期内对安某《查处申请书》重新处理。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，安某要求管庄乡政府查处北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，安某所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安某的起诉。安某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、涉案村民代表大会决议通过帮助腾退，收回宅基地使用权，超出了村民自治的范畴，违反法律规定，被上诉人依法负有查处的法定职责。一审法院对于涉案村民代表会决议及《村民委员会组织法》理解、适用有误。二、上诉人所提之诉并不属于绿化隔离带建设中的拆迁补偿决定引发的诉讼，也不在行政诉讼法规定的不属于行政诉讼受案范围的案件之列，一审法院应予受理。三、涉案村民代表会决议的内容无论是否涉及政策调整范畴均应纳入现行法律框架下，况且，该村民代表会决议并非因政府政策实施而生，而是政策“伪装”下的违法决议，一审法院“唯政策”论的认定缺乏法治精神。四、涉案村民代表会决议的事项是否属于政策调整范畴并不妨碍被上诉人依据《村民委员会组织法》第二十七条之规定行使行政查处、责令改正职责。一审法院在被上诉人进行一定程度的调查并且答复之后依然以政策性问题认为不属于受案范围，这一裁量显然是不当的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安某要求管庄乡政府查处管庄乡杨闸村村民代表大会的决议行为，但决议涉及腾退安置事项，不属于行政诉讼的受案范围，安某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回安某的起诉正确，本院应予维持。安某的上诉请求不能成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 菲二〇二〇年三月十八日法官助理 林淡萍法官助理 郝 丹法官助理 武 宁书 记 员 王小雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执659号申请执行人：赵守荣，男，1962年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王风兰，女，1968年7月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人赵守荣与被执行人王风兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0321民初2093号民事调解书，已于2019年6月4日发生效力。申请执行人赵守荣于2020年3月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王风兰已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初2093号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月二十三日书记员  王哲元
延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初2690号原告：周伟升，男，汉族，1970年12月5日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：杜香芝，女，汉族，1974年7月24日生，现住延吉市。被告:祝金祥，男，1971年2月11日生，汉族，延吉市盛世贸易有限公司总经理，现住延吉市。被告:刘霞，女，1971年12月29日生，汉族，现住延吉市。委托代理人祝金祥，男，1971年2月11日生，汉族，延吉市盛世贸易有限公司总经理，现住延吉市。原告周伟升与被告祝金祥、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。于2020年3月23日原告周伟升以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周伟升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许周伟升撤诉。案件受理费6700元，（周伟升已预交），退还给周伟升6700元。审判长 金龙虎审判员 金 旭审判员 许 玲 二○二○年三月二十三日书记员 郝 岩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20526号原告：季旭平，女，1974年3月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所执业律师。被告：季炳弟，男，1963年5月12日出生，汉族，住义乌市。被告：季华香，女，1964年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告：季永平，男，1990年5月2日出生，汉族，住义乌市。原告季旭平为与被告季炳弟、季华香、季永平宅基地使用权纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告季旭平的委托诉讼代理人龚靓到庭参加了诉讼。被告季炳弟、季华香、季永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季旭平向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方于2006年12月24日签订的绝卖协议合法有效；2、判决三被告协助原告办理坐落于义乌市占地18平方米不动产权证变更过户至原告名下的手续。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子。原、被告均为原义乌市北苑星火喻宅村旧村改造拆迁户。2006年12月24日，原被告方签订了一份《绝卖协议》。协议约定：兹有北苑星火喻宅季炳弟户，愿将旧村改造审批的壹拾捌平方米面积绝卖给季旭平所有。此面积绝卖价每平方米11200元，合计人民币201600元（实际原告系按每平方米11300元的价格支付）。今后该面积房设计、建造等费用由季旭平出资金并全负应有责任和全面管理及使用。此房建好后，办理土地证、房产证过户费用由季旭平承担，季炳弟户有关人员无条件协助办理；协议签订后，原告于2006年12月27日以现金形式支付被告人民币101700元，并由第一、二被告出具收条一份。2007年6月30日原告又以现金形式将尾款支付给了被告，并由第一被告出具“借条”一份（被告收到全款后，为避免被告反悔，向原告出具了一份将转让金额翻了三倍的借条）。2007年原告经过投标，确定了中标幢号，于2008年在涉案土地上投资建造了房屋，该房产由原告建造使用至今，现涉案土地及房产的不动产初始登记已办理，地址坐落于义乌市。原告认为，涉案《绝卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，涉案《绝卖协议》合法有效；原告己出资建成房屋，并占有使用至今，被告应当按照协议约定履行办理协助变更过户登记手续的义务。时至今日，被告均拒绝协助原告办理涉诉土地、房屋的变更、过户手续，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望判如所请！被告季炳弟、季华香、季永平未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、绝卖协议一份，证明原被告双方达成转让房地产的协议，具体约定了转让金额、双方权利义务的事实。证据2、收条一份；证据3、借条一份，证据2、3共同证明原告已按约定足额支付了转让款的事实。证据4、不动产权证一份，证明现涉案房产坐落名称为义乌市的事实。证据5、审批呈报表核对件一份，证明三被告审批获得126平方米建设用地面积的事实。证据6、季炳弟的建设工程规划许可证核对件一份；证据7、季旭平的建设工程规划许可证核对件一份，证据6、7共同证明被告有18平方米安置在原告名下的事实，原登记产权地址为店面8幢，现已变更为义乌市的事实。被告季炳弟、季华香、季永平未出庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告季旭平系义乌市北苑街道星火股份经济合作社成员。被告季炳弟、季华香系夫妻关系，被告季永平系被告季炳弟、季华香之子。2004年7月20日，三被告在义乌市改造中经审批取得126平方米建房用地。2006年12月24日，原告季旭平（买方）与被告季炳弟、季华香（出让方）签订《绝卖协议》一份，合同约定“兹有北苑星火喻宅季炳弟户，愿将旧村改造申批的壹拾捌平方米面积绝卖给季旭平所有，经双方自愿协商如下协议：一、此面积绝卖价每平方米11200元，合计人民币贰拾万壹仟陆佰元整（？201600）；…五、此房建好后，办理土地证、房产证过户费用由季旭平承担，季炳弟户有关人员无条件协助办理…；六、付款方式：第一次付款双方签订协议按出让总价的50%付定金给出让方，计壹拾万零捌佰元正（？100800）。第二次付款定点放样前按出让总价50%付给出让方，计壹拾万零捌佰元正（？100800）。共计人民币贰拾万壹仟陆佰元整……”。2006年12月27日、2007年6月30日，原告分两次付清了购房款。庭审中，原告陈述实际购房款为11300元/平方米，合计203400元。2007年5月22日，涉案18平方米宅基地取得了建设工程规划许可证。后原告将涉案18平方米宅基地连同其他平方一起建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现房屋已办理了初始登记，因三被告至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《绝卖协议》实质上是对三被告在义乌市改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除载明的转让价格有虚假以外，其他内容系双方的真实意思表示，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。被告季永平虽未在《绝卖协议》上签字，但基于其与被告季炳弟、季华香的亲属关系，原告有理由相信被告季炳弟、季华香有家事代理权，且原告建造并占有使用房屋至今已有十余年，被告季永平从未提出异议，故涉案《绝卖协议》对其具有法律上的约束力。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，三被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告季炳弟、季华香、季永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告季旭平与被告季炳弟、季华香于2006年12月24日签订的《绝卖协议》部分有效；二、被告季炳弟、季华香、季永平于本判决生效后十五日内协助原告季旭平办理坐落于义乌市占地18平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。案件受理费3195元，由被告季炳弟、季华香、季永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年三月十七日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初622号 原告：嘉兴骅神置业有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢319室，统一社会信用代码：913304010692153174。 破产管理人：浙江嘉诚中天律师事务所。 委托诉讼代理人：徐雅云、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴华洋物资有限公司，住所地：嘉兴市华玉路1855号2幢206室，统一社会信用代码：91330401146508798G。 法定代表人：张佳春。 本院在审理原告嘉兴骅神置业有限公司与被告嘉兴华洋物资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以“双方已解除合同并撤销了网签备案”为由本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴华洋物资有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴骅神置业有限公司撤回对被告嘉兴华洋物资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  斯群蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更621号罪犯陈文龙，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤1781刑初36号刑事判决，以被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，继续追缴共同非法获利人民币850元，个人非法获利人民币250元。判决生效后，于2018年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文龙在服刑考核期间（2018年6月15日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分1870分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分70分。原判罚金人民币8000元、追缴赃款1100元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初836号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：林雪梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住苏州市。被告：束明月，男，1968年2月29日出生，汉族，住苏州市。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告林雪梅、束明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告淮安国创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年三月三十日书记员  陈欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1195号起诉人：济南霖澈商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街372号大明家居7层D-7852。法定代表人：王壮壮，总经理。2020年3月16日，本院收到济南霖澈商贸有限公司的起诉状。起诉人济南霖澈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令山东天力干燥设备有限公司支付起诉人货款349607.93元及逾期付款违约金（以349607.93元为基数，自2019年8月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）2.诉讼费及其他费用由山东天力干燥设备有限公司承担。事实和理由：2018年8月至2019年7月济南霖澈商贸有限公司与山东天力干燥设备有限公司签订《采购合同》，双方对合同标的、单价、权利义务、管辖等做了约定，济南霖澈商贸有限公司为山东天力干燥设备有限公司供应电器材料，山东天力干燥设备有限公司已支付货款320469元，尚欠349607.93元未支付，虽经济南霖澈商贸有限公司多次催要，但山东天力干燥设备有限公司仍未履行付款义务。因此济南霖澈商贸有限公司特向贵院提起诉讼，请法院支持起诉人的上述诉讼请求。济南霖澈商贸有限公司提供《山东天力采购合同》复印件一份，该合同第十三条约定“解决合同纠纷的方式：因履行合同发生的争议，双方协商不成，任何一方可依法向济南市高新区人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东天力干燥设备有限公司住所地为济南市××区、起诉人住所地为济南市天桥区均不在我院管辖范围内，合同中载明“签订地点：济南”，但起诉人无法提供证据证明合同签订地为济南高新区，且起诉人无法提供证据证明合同履行地、标的物所在地与本院有关，与争议有联系的地点均皆不再济南高新区，故该约定管辖无效，本院不具有管辖权，起诉人向我院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对济南霖澈商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年三月十六日书记员  李晓莎
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢82号周树园、刘成刚：本院执行的周树园与刘成刚追索劳动报酬纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢82号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1267号钱明、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的钱明申请长沙方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初838号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨润，男，回族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨润追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢30号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住东兴市。 被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人赖建龙与被执行人王晔滨、芦一三民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0681民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖建龙于2020年3月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更81号罪犯马亚绪，男，1983年11月5日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2003年12月23日作出(2003)宝市中法刑二初第26号刑事附带民事判决，以被告人马亚绪犯抢劫罪、绑架罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币2万元，赔偿民事诉讼原告人人民币1960元。判决生效后，交付执行。2006年12月28日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第776号刑事裁定，将罪犯马亚绪刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年7月15日、2012年5月16日、2015年6月18日、2017年11月10日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第335号、（2012）宝刑二执字第178号、（2015）宝中刑减字第68号、（2017）陕03刑更543号刑事裁定，将罪犯马亚绪减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月和四个月（减刑后刑期执行至2021年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯马亚绪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马亚绪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯马亚绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且均系严重暴力犯罪，财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马亚绪准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2964号申请执行人：郑跃东，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：刘宝方，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人郑跃东与被执行人刘宝方建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月22日作出的（2019）苏0826民初147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘宝方于判决生效后十日内给付原告郑跃东工程款75000元及利息（自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告郑跃东负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.因被执行人在异地，根据申请执行人提供的地址，本院通过指挥平台委托山东法院在被执行人住所地依法予以调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封查封被执行人名下鲁Ｑ×××××轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初147号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫中林，男，1963年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人颜紫雨、赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人莫中林犯假冒注册商标罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人莫中林及其辩护人颜紫雨、赵婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月起，被告人莫中林伙同同案人徐某（另案处理）以人民币57910元的价格出售假冒“3M”注册商标的呼吸防护套装成品和半成品一批给同案人刘某（已判决），同案人刘某则雇佣同案人田某、陈某、谢某达（均已判决），在本市白云区嘉禾街新科上村南街北十三某号仓库内生产并销售假冒“3M”注册商标的口罩、呼吸防护套装等物品。同年3月11日，民警对上述仓库进行搜查，查获假冒“3M”注册商标的产品一批和封口机等包装设备，并抓获同案人刘某、田某、陈某和谢某达。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人莫中林结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人莫中林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。莫中林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人莫中林对起诉书指控的犯罪事实及定罪均不持异议，请法庭从轻处罚。辩护人提出提出以下辩护意见：一、被告人莫中林替徐某销售3M注册商标呼吸防护套装成品及半成品给销售商刘某，其作为中间商，在该起共同犯罪中起次要及辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，犯罪数额不高，犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，请合议庭酌情从轻处罚。三、被告人在接受调查过程中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，具有真诚悔罪表现，依法可从从宽处罚。综上，请法庭对被告人莫中林从轻处罚。经审理查明：2019年2月起，被告人莫中林伙同同案人徐某（另案处理）以人民币57910元的价格出售假冒“3M”注册商标的呼吸防护套装成品和半成品一批给同案人刘某（已判决），同案人刘某则雇佣同案人田某、陈某、谢某达（均已判决），在本市白云区嘉禾街新科上村南街北十三某号仓库内生产并销售假冒“3M”注册商标的口罩、呼吸防护套装等物品。同年3月11日，民警对上述仓库进行搜查，查获假冒“3M”注册商标的产品一批和封口机等包装设备，并抓获同案人刘某、田某、陈某和谢某达。2019年5月8日，莫中林被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害单位代表靳某华的陈述，证人越某、吴某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，电子物证检查工作记录，缴获的假冒“3M”注册商标的产品及半成品等物照片，投诉书、授权委托书、营业执照、鉴定书、商标注册证、价格证明等书证，到案经过，收据复印件、租赁合同，商铺租赁协议书，被告人莫中林的手机通话记录，微信转账记录、微信聊天记录，扣押清单，同案人徐某、刘某、谢某达、田某、陈某、莫某的供述及辨认，被告人莫中林的供述。本院认为，被告人莫中林结伙未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人莫中林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫中林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫中林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人莫中林的辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑上予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人莫中林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  付银霞二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宏钰，男，1998年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人王宏钰与被申请人李凤娟健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏钰申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人系自驾受伤，申请人无责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人系自驾受伤，申请人无责任，本案在二审审理时，被申请人申请证人出庭作证证明其主张，申请人并不能提供充分的证据证明其主张。本案交通事故虽然公安机关未做出事故责任认定，但原审法院依据案件实际情况认定申请人承担相应比例的赔偿责任并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏钰的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年三月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初381号 原告：张健，男，1967年7月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，系巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告：赵圆圆，女，1989年10月2日出生，汉族，济南市历城区居民。 被告：刘顺友，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张健、原告赵圆圆与被告刘顺友不当得利纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人杨明亮，原告赵圆圆，被告刘顺友到庭参加诉讼。原告张健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告处现金228000元及利息（以228000元为基数，按年息6%自2020年1月26日开始计算至偿清之日止）；2.被告承担本案一切费用。诉讼过程中，原告张健、原告赵圆圆均主张由被告向原告赵圆圆返还228000元及利息。事实及理由：原告张健系济南市农产品贸易商贸公寓二期工程的劳务承包人，被告在原告张健工地上木工班组从事单项工作。2020年1月13日，原、被告对被告所完工程量进行了结算，被告在结算单上已签字确认。结算后扣除被告以前向原告方的借支外，原告张健应向被告支付工资47000元(双方算账后，被告便返回四川射洪市老家)。2020年1月22日，原告张健安排财务（即原告赵圆圆）向被告预留的银行卡转付下欠被告的47000元工资。转款时，因原告赵圆圆未注意，将本应转47000元的金额转为了470000元。转款后，原告赵圆圆随即发现转款金额错误，便给被告打电话，要求被告退还多转的现金423000元，被告接到原告要求退还多余的金额时，被告虽满口答应及时将原告多转的款退还给原告，但被告仅在2020年1月26日退转给原告195000元，对下余原告多转给被告的228000元迟迟不予退还。此后，原告又多次向被告打电话要求退还多转的钱，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告刘顺友辩称，我该领47000元，原告方给我打470000属实。228000元我该退，我一直承诺要退。没退的原因在于我至今都不知道她给我打了470000元。程小平有一张欠条，原告还欠他70多万。程小平应该付给我228000元。我已经将228000元发给工人了，退就应该程小平退。228000元本就属于张健应该支付农民工的工资，我不应该返还，即使返还也应该返还给公司。 为证明自己的主张，原被告依法向本院提交了证据，对于经双方质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证意见如下：1.原告所举的短信记录复印件，欲证明被告同意转回剩余的228000元，本院结合其他证据，认为该短信记录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信；2.被告所举的欠条复印件一张、欠据复印件一张，欲证明公司欠案外人程小平715000元、张健是担保人，程小平欠被告228000元，故被告认为该款系张健该给的民工工资、不应该返还，因程小平未到庭作证，且原告不认可此欠条欠据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张健在山东省济南市承包工程，被告刘顺友在原告张健工地上木工班组从事单项工作。2020年1月13日，原告张健和被告刘顺友对刘顺友所做工程量进行了结算，被告在结算单上已签字确认，结算金额扣减刘顺友以前向张健的借支外，原告张健应向刘顺友支付工资47000元。 2020年1月22日，原告张健安排财务人员原告赵圆圆向被告刘顺友中国农业银行账户（账号：62×××75）转付下欠被告的47000元工资。转款时，原告赵圆圆不慎错将47000元的金额输入成470000元。转款后，原告赵圆圆随即发现转款金额错误，便告知被告刘顺友，要求被告退还多转的现金423000元。被告当时同意将原告多转的款退还给原告，并在2020年1月26日通过中国农业银行（账号：62×××75）向原告赵圆圆（中国农业银行账号：62×××74）转账退还195000元，对其余228000元未予退还。因双方协商未果，原告遂于2020年2月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告刘顺友应得劳务费用为47000元，而原告赵圆圆不慎错将47000元的金额输入成470000元。原告张健、原告赵圆圆与被告刘顺友对于这一事实是无异议的。被告刘顺友转账退还195000元，对其余228000元未予退还，其理由是228000元是原告张健欠案外人程小平的钱，程小平欠被告人工工资228000元，故该款系张健该给的民工工资、不应该返还。根据现有证据，无法证明原告张健是否欠案外人程小平的钱，也无法证明程小平欠被告人工工资228000元。即使原告张健欠案外人程小平的钱，该债权要转让给被告刘顺友，也必须得到程小平的同意。即使程小平欠被告人工工资228000元，该债务要转让由原告张健负担，也必须得到张健的同意。 综上，被告刘顺友取得该228000元，并无合法依据，且造成了原告方的损失。原告张健、原告赵圆圆均陈述赵圆圆已经将该228000元付给张健，故被告刘顺友应向原告赵圆圆返还该228000元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘顺友于本判决生效后十五日内向原告赵圆圆返还人民币228000元； 二、驳回原告张健、原告赵圆圆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告赵圆圆负担160元，被告刘顺友负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6418号 原告：郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告郑建美与被告沈建平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑建美的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建美起诉称：原、被告一直存在砂洗加工业务，2015年6月12日双方进行对账，被告共结欠砂洗加工款11.5万元，被告于当日向原告出具欠条一份。期间被告仅支付加工款2万元，尚欠9.5万元未付。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告砂洗加工款9.5万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告沈建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，原告郑建美与被告沈建平一直存在童装砂洗加工业务往来，原告均依约完成砂洗加工并将货物交付被告。2015年6月12日，原、被告双方就加工费对账，确认被告结欠原告加工费11.5万元，并于同日出具欠条，载明：“今欠到郑建美人民币拾壹万伍仟元正，小写（115000元），欠款人沈建平，月河西路8号152××××0000，2015年6月12号。”欠条出具后，被告仅支付了加工费2万元，余款经原告多次催讨至今未付，致纠纷成讼。 以上事实，由原告郑建美向本院提交的欠条1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告郑建美与被告沈建平之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告沈建平理应及时支付加工费。现被告沈建平拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告沈建平支付加工费9.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建平支付原告郑建美加工费95000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告沈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告沈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施 辰 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 施灵锋 二〇二〇年三月十日 书 记 员 沈海琴
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审20号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：王红军，男，1973年3月21日生，住河北省蠡县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000433行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000433行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初337号 原告：张群芳，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区人民政府凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组，住所地眉山市彭山区凤鸣镇双漩村一组。 负责人：帅利红。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师 本院在审理原告张群芳与被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道双漩社区居民委员会双漩一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张群芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群芳的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群芳撤诉。 案件受理费31元，由原告张群芳负担。 审判员  彭明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹琴