wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终83号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某海，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地为广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。2013年9月13日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2018年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。原审被告人陈某育，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地为广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年12月28日被广州市越秀区人民法院取保候审。原审被告人龚某煌，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地为广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。2011年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月20日刑满释放。2012年9月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。张某文，女，1993年7月17日出生，汉族，出生地为广东省佛冈县，文化程度初中，户籍地为广东省佛冈县石角镇黄花村委会走马夫村37号。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审,2019年2月22日被广州市越秀区人民法院取保候审。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控上诉人赵某海，原审被告人陈某育、龚某煌、张某文诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0104刑初156号刑事判决，判处：一、被告人陈某育犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人龚某煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人张某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。五、责令被告人陈某育、赵某海、张某文将违法所得人民币10000元退赔给被害人郭某，将违法所得人民币3000元退赔给被害人黄某；责令被告人赵某海、张某文将违法所得人民币7000元退赔给被害人陈某1；责令被告人龚某煌、张某文将违法所得人民币30000元退赔给被害人梁某，将违法所得人民币8000退赔给被害人曾某1，将违法所得人民币3000元退赔给被害人王某；责令被告人张某文将违法所得人民币4500元退赔给被害人叶某，将违法所得人民币10000元退赔给被害人刘某，将违法所得人民币5000元退赔给被害人谢某，将违法所得人民币4500元退赔给被害人周某，将违法所得人民币20000元退赔给被害人陈某2。六、缴获的作案工具手机、银行卡等物品由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人赵某海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某海要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人赵某海撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月五日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16143号之二申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区南四环百荣商贸城A1区14排428、429号。法定代表人：张向东。被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省新百力科技有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户。法定代表人：周罕超。被执行人周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李卫东，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月5日冻结被执行人张向东名下的银行存款五百三十六万九千零六十五元五角二分，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，划拨被执行人银行账户二万六千五百四十八元一角九分，已转为执行费；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人周罕超、张向东、郝豫云、河南省新百力科技有限责任公司、李卫东、郑州东歌商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初876号原告：杨某，女，1989年5月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：孙某1，男，1984年6月9日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王世英、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至成年；3.共同财产家电价值5000元依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原告与被告经人介绍认识结婚,二人均系再婚。××××年××月××日婚生一女孙某2。双方因感情及家庭问题经常发生矛盾，导致原告于2019年3月份离家出走至今。原告于2019年5月起诉要求与被告离婚，法院于2019年7月2日判决不准离婚。判决后，双方感情无任何和好的可能，夫妻感情已经破裂，无法再继续生活，故原告再次起诉请求法院判决原、被告离婚。被告孙某1辩称，不同意与原告离婚；如离婚，被告要求抚养婚生女儿；共同财产请求依法分割，除了原告说的家电，我这些年赚的钱大概有八、九万元钱都在原告处。原告杨某提交了结婚证、（2019）辽1402民初2152号民事判决书，被告孙某1表示无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告孙某1于××××年××月××日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后育有一女孙某2（××××年××月××日生）。婚初双方感情尚可，近年来经常因家庭琐事、婆媳关系生气吵架。2019年3月，原告杨某带女儿离家，与被告孙某1开始分居。2019年5月，原告杨某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年7月2日作出（2019）辽1402民初2152号民事判决书，判决不准原告杨某与被告孙某1离婚。后双方未能和好，仍分居至今。双方分居期间，婚生女孙某2与原告杨某共同生活。双方的共同财产为电视、洗衣机各一台，均存放在被告孙某1住处。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并育有一女，但由于二人均系再婚，结婚时间较短，感情基础较薄弱，在婚后共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情受到影响。本院于2019年7月判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善并分居至今，原告要求离婚的态度坚定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孙某2在原、被告分居期间随原告杨某生活至今，孩子年龄尚幼，维持现状对孩子的健康成长更为有利，同时考虑孩子年龄、生活、教育等多方面的实际情况以及原、被告生活和经济条件现状，婚生女孙某3由原告杨某抚养，被告孙某1应每月支付子女抚养费1000元为宜。原告杨某于庭后表示不要求分得共同财产家电，共同财产电视一台、洗衣机一台均归被告孙某1所有，本院予以尊重。对被告孙某1主张共同财产还有八、九万元钱在原告处，原告对此予以否认且被告未能提供相关证据证实，本院不予认定。综上所述，原告杨某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、判决原告杨某与被告孙某1离婚。二、婚生女孙某2由原告杨某抚养，被告孙某1自2020年3月起每月25日前支付子女抚养费1000元。三、共同财产电视、洗衣机各一台归被告孙某1所有。案件受理费减半收取计150元，由被告孙某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先松，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燃气用户服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门南小店村（小红门调压站）。法定代表人：曹会增，董事长。再审申请人李先松因与被申请人北京燃气用户服务有限公司（以下简称燃气用户公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先松申请再审称，（一）我每年接受燃气用户公司职业技能培训。张和贤在做证时也说她上边是有老板的；（二）我从未知情燃气用户公司把工程分包第三方；（三）我从2010年起就一直持有燃气用户公司加盖公章的工作证参加工作；（四）燃气用户公司所说第三方也从未与我签订劳动合同。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李先松提交的施工任务单等并不能直接证明其系为燃气用户公司提供劳动。李先松并未提交充分证据证明其由燃气用户公司管理、支付工资，且李先松认可其工资系由张玉贤发放。燃气用户公司提交北京天彩燃气工程有限责任公司与北京市煤气工程有限公司一分公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》、与北京天环燃气有限公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程经济承包协议》、与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订的《民用户燃气拆改装施工框架协议书》等用以证明李先松从事的业务已分包给案外人。二审法院根据本案证据情况，认定双方当事人于案涉期间不存在劳动关系，认定事实并无不当。李先松申请再审的理由不能成立。综上，李先松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先松的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特15号 申请人：包风英，女，1962年8月4日出生，汉族，现住卓尼县。 申请人：李冬梅，女，1968年12月12日出生，藏族，现住卓尼县。 本院于2020年3月24日立案受理申请人包风英与李冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案。于2020年3月24日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 李冬梅同意于2020年4月25日前支付包风英的借款25000元，2020年5月25日前一次性付清剩余借款30000元整。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人包风英与李冬梅于2020年3月24日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张立东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4852号之一 申请执行人：左雄珠，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：欧阳祖云，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人左雄珠与被执行人欧阳祖云劳务合同纠纷一案，申请执行人左雄珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8095号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人欧阳祖云向申请执行人左雄珠支付执行款2600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款241.34元、执行费50元，余款因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4852号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈栋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更409号罪犯吴利健，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人吴利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币108000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币108000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币108000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币108000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年3月11日起至2020年11月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯吴利健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴利健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴利健符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴利健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币108000元未缴纳完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴利健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币108000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2020新2324民初165号      原告：陆桂芬，女，1964年4月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，阜康市九运街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居商铺C3二楼西侧。   法定代表人：董德兵，该公司总经理。   原告陆桂芬与被告王跃山、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陆桂芬于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告陆桂芬提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告陆桂芬撤回起诉。   案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陆桂芬负担。         审  判  员   拜春梅         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   张怡慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执442号 厦门鑫海普瑞健康管理有限公司： 申请执行人陈清峰与被执行人厦门鑫海普瑞健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]998号裁决书。经本院立案执行，厦门鑫海普瑞健康管理有限公司自行缴纳案款7033元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款6983元。至此，（2020）闽0203执442号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初387号 原告：邓志斌，男，1963年4月1日出生，汉族，瓦工，现住扶余市。 被告：魏志国，男，1969年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邓志斌与被告魏志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓志斌到庭参加诉讼，被告魏志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邓志斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费2940元及自2018年1月1日起按1分利率给付利息。事实和理由：被告在北京市平谷区承包建筑民房的清工（劳务费部分)，2017年6月份，被告雇佣原告为其从事该民间建筑的瓦工工作，经协商，被告每天给付原告劳务费280元,原告总计为被告从事瓦工工作3个多月，被告给付了部分劳务费，尚欠10.5天的劳务费2940元未能给付，有一起干活的证人李某和刘玉春为证，经原告数次找被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 魏志国未到庭、未举证、未答辩。 本院认为，根据庭审已查明的事实，2017年6月份，魏志国组织邓志斌、刘玉春、李某等人去北京打工，建筑民房，由魏志国给开工钱，邓志斌等人从事瓦工活，一天280元，约定10天一开工钱，后魏志国未履行约定，一起干活的几人均欠工资，欠邓志斌10天半的工钱2940元至今未给。邓志斌付出劳动，魏志国应当按照约定给付劳务费。邓志斌要求给付利息的诉讼请求没有相关证据证实其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、魏志国立即给付邓志斌劳务费2940元。 二、驳回邓志斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  范丽莉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执591号申请执行人安某1与被执行人安某2抚养费纠纷执行一案，（2019）吉0190民初2849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人安某1与被执行人安某2达成和解并自动履行完毕，执行费1225元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0190民初2849号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0190民初2849号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执724号 被执行人：黄文涛，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市。 本院在执行黄文涛罚金、追缴违法所得一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）新2222刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人黄文涛应缴纳罚金250000元、追缴赃款663800元，扣押的×××白色现代胜达越野车，拍卖后折抵赃款，不足部分继续追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄文涛在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对移送的×××号白色现代胜达越野车一辆进行评估，委托淘宝网拍卖后所得车款计135000元，扣除评估费用及拍卖佣金4400元后，剩余130600元车款，该款现已上缴国库。 五、经我院在被执行人户籍地走访调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王      涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执99号之一 申请执行人王某某，男，汉族，生于1963年4月3日，甘肃省武威市人，大学文化，无业，住永昌县。 申请执行人杨某某（系王某某之妻），女，汉族，生于1967年2月28日，甘肃省永昌县人，大学文化，某某干部，住址同上。 委托诉讼代理人钱某某，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，生于1983年5月3日，甘肃省永昌县人，研究生文化，金昌市某某局，住本区。 本院在执行申请执行人王某某、杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2018）甘0302执1360号案（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司申请执行陈某某、陈某某案）合并执行，于2018年8月16日依法冻结被执行人陈某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员 邱进东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初72号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王占凤，女，1988年1月19日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，户籍地吉林省永吉县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年9月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现于居住地候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王占凤犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王占凤及辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2019年9月13日下午18时许，被告人王占凤等人在湖州市吴兴区织里镇张家砂锅饭店消费时，与饭店工作人员发生纠纷。织南派出所接警后，民警李涔潇带领协辅警等人赶至现场处理。后织里镇交巡警大队协辅警吴某1等五人到场增援。在处警过程中，被告人王占凤为阻挠处警人员带离其他违法人员，采用辱骂、拉拽、敲打警车、嘴咬等方式阻碍处警人员依法执行公务，其中将协辅警吴某1左手手指咬伤。后处警人员依法将被告人王占凤口头传唤至织南派出所调查，被告人王占凤拒不配合，在留置室内采用辱骂、脚踹等方式阻碍民警吴某2等人依法执行公务。 公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人的陈述等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王占凤的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人王占凤具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王占凤拘役六个月，缓刑九个月。 被告人王占凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为被告人王占凤系初犯、偶犯，认罪态度积极，具有坦白情节，请求从轻处罚。 上述事实，有被害人吴某1、吴某2的陈述；证人黄某、王某1、王某2、周某、朱某、闵某、沈某、倪某的证言、公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；受案登记表、人口信息、体表原始伤情记录表、诊断证明、警官证、工作证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书；辨认笔录及照片；监控视频及被告人王占凤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王占凤以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王占凤到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王占凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王占凤犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年三月九日 书记员 张多安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴艳飞，男，彝族，1983年8月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴艳飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额15316.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15316.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终55号上诉人（原审被告）:张家港市缤纷物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村38-39幢M9-2。法定代表人：刘忆萍，公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）:曹永芳，女，1953年3月15日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）:陶建丰，男，1975年4月3日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市缤纷物业管理有限公司因与被上诉人曹永芳、陶建丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家港市缤纷物业管理有限公司向本院提交申请，认为双方已就本案纠纷自行达成和解协议，故要求撤回上诉。本院经审查认为，张家港市缤纷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市缤纷物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费3462元，减半收取1731元，由上诉人张家港市缤纷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年三月十八日书记员  许 炯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初468号 原告：王某，女，1997年8月1日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：王某某，男，1959年6月5日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1954年11月19日出生，汉族，住商河县， 原告王某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某退还侵占原告土地0.95亩；2.诉讼费由被告负担。变更后诉讼请求：被告王某某退还侵占原告土地1.5亩；2.被告王某某清除侵占土地地上种植物；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村村西有水翁地1.55亩，有农村土地承包经营权证证明。2019年9月12日，被告强行耕种原告土地。原告曾多次向有关部门反映，至今未果。 被告王某某辩称,不是强行耕种，是村小组分的地。 本院经审理认定事实如下：王某所有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（合同编号：370126104214******）中载明：承包方姓名为张学清；承包方式为家庭承包；承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日；地块名称1长河地（编号：370126104214******）3.25亩、2水翁地（编号：370126104******）1.55亩；土地承包经营权共有人情况为张学清（户主）、王某（女）。 经勘验，该涉案土地东至水沟、西至耕种土路、南至王丙章耕地、北至王洪星耕地。东西长13.4米、南北长77.8米，合计约1.55亩。该土地与《农村土地承包经营权证》中载明的水翁地（编号：370126104******）情况符合。 另查明，张学清与王某系母女关系，张学清于2018年12月19日因病死亡。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（合同编号：370126104214******）证明及现场勘验核实，该涉案土地为张学清、王某所承包经营。王某某强行耕种他人土地行为显系侵权。因此，对于王某要求王某某退还土地及清除地上种植物的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》二十六条第一款、第五十一条第二款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告王某某自判决生效之日起三十日内自行清除原告王某名下位于商河县龙桑寺镇东小王村水翁地（编号：370126104******）的1.55亩土地（四至：东至小沟、西至道、南至王丙章、北至王洪星）地上种植物，返还原告王某土地1.55亩。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初70号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李彦泉，男，1971年2月7日出生于山东省莱西市，汉族，本科文化程度，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路31号3号楼3单元401，住乌鲁木齐市。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李彦泉犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人李彦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日24时许，被告人李彦泉醉酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市天山区人民路行驶至××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李彦泉血液酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李彦泉的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李彦泉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李彦泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦泉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李彦泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年三月二十日 书记员 李云砚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执314号申请执行人:戴某，住曲阜市。执行人 :孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初840号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下28275元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执339号之一 申请执行人王一平，男，1981年02月03日出生，住石狮市。 被执行人施炳钧，男，1983年08月24日出生，住石狮市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人王一平与被执行人施炳钧债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1793号民事判决书，被执行人施炳钧应支付申请执行人王一平款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施炳钧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施炳钧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施炳钧发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施炳钧有可供执行的财产。现被执行人施炳钧尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施炳钧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1300号之一申请执行人：刘洪民，男，汉族，1974年01月17日出生，住鄢陵县。被执行人:邢仁枝，男，汉族，1954年03月12日出生，住鄢陵县。刘洪民与邢仁枝借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1742号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢仁枝向刘洪民支付借款255000元及利息。邢仁枝未按上述生效法律文书履行义务，刘洪民向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邢仁枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢仁枝名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），本院已依法查封（2021年10月20日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人邢仁枝名下有位于鄢陵县安陵镇朱元庄社区开发区劳动局北侧的房产（鄢陵县不动产权第××号），申请人表示暂不处置，本院已查封上述房产（2022年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无银行存款、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人居住地进行了调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述暂不能处置的车辆及申请人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢仁枝负有继续向申请执行人刘洪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  秦英杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1243号之一 申请执行人:张宝元，男女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：***，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0430民初628号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴小明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝元、***于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人吴小明名下有位于福建省××乡贤河村林权，林权证号分别为：建政林证字（2012）第00784号、建政林证字（2012）第00785号、建政林证字（2012）第00086号、建政林证字（2012）第00087号、建政林证字（2012）第00087号、建政林证字（2012）第01833号、建政林证字（2012）第01834号、建政林证字（2012）第01835号；被执行人吴小明名下有车牌号为辽Ｂ×××××宝马牌轿车一部。上述财产，本院另案建宁县农村信用合作联社与被执行人吴小明、夏爱华、阮承发金融借款合同纠纷一案中正在处置，案号为（2019）闽0430执459号，已向该案发出了参与分配函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了上述林权及车辆本院在建宁县农村信用合作联社与被执行人吴小明、夏爱华、阮承发金融借款合同纠纷一案中正在处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25116号申请执行人：牛继军，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市金水区。申请执行人：褚花利，女，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：薛如同，男，汉族，1964年12月24日出生，住沁阳市。关于牛继军、褚花利诉薛如同借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛如同于判决生效后十日内偿还申请人牛继军、褚花利的借款850000元及违约金；违约金按照借款本金850000元的月利率2%自2015年5月2日起计算，以所欠借款的30%为限。因薛如同未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛继军、褚花利向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月三十一日书记员  王舒望
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执762号之一 被执行人任传宝，男性，兰陵县卞庄街道办事处泉山居委。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2012)临刑二终字第109号刑事判决书立案执行，被执行人任传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任传宝在中国农业银行62×××48账户内存款人民币98800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明 联系方式：05395537060
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2394号 原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路南首东侧海港花园13号楼，统一社会信用代码9137110258042575X1 负责人：孙享恩，经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：杨洪涛，男，1972年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告杨洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖淑一 书记员杨晓华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5921号申请执行人：济源市中原汽车租赁有限公司,住济源市车辆管理所西临。被执行人：王永亮，男,1983年7月30日生，汉族，住博爱县。被执行人：韩小彦，女,1986年9月2日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市中原汽车租赁有限公司与王永亮、韩小彦车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永亮、韩小彦应于本院判决生效后10日内支付济源市中原汽车租赁有限公司4450元（其中案件受理费收取450元），由被告王永亮、韩小彦承担。因王永亮、韩小彦未按上述法律文书履行义务，济源市中原汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4450元未能实现。本院认为，关于济源市中原汽车租赁有限公司与王永亮、韩小彦车辆租赁合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮、韩小彦负有继续向申请执行人济源市中原汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月四日书记员  郑田田
长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终148号上诉人(原审原告)：冯树国，男，1964年9月21日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，无业，现住沁县。委托代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。委托代理人：王泽岗，山西冠卓律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：沁县农业机械中心，地址：沁县县城人民路269号。负责人：邱宏武，职务：副主任。上诉人冯树国因诉被上诉人沁县农业机械中心劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯树国上诉认为，一审法院认定被上诉人沁县农业机械中心已经为其办理了社会保险手续的事实错误，1995年《劳动法》实施后，被上诉人没有给其建立基本养老保险个人账户，也未办理《职工基本养老保险手册》及缴纳基本养老保险费，基于该情况，社保经办机构已经不能补办社会保险手续，导致其个人累计缴费不能达到十五年，无法在达到法定退休年龄时领取基本养老金，无法享受社会保险待遇，被上诉人应当赔偿其就此遭受的损失。故请求二审依法撤销沁县人民法院（2019）晋0430民初634号民事裁定，依法查明事实，支持其上诉请求。冯树国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告1995年1月至2013年12月因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而产生损失，以2013年原告月工资2816元为基数，被告应缴纳的养老保险比例为20%，被告共计赔偿原告养老保险待遇损失128409.6元；并从2014年1月1日起原告养老保险待遇损失按中国人民银行同期同类存款利率至支付之日给付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯树国1986年1月退伍。1986年9月冯树国进入被告沁县农业机械中心（原沁县农机局）工作，被录用为该单位的合同制工人。沁县农业机械中心为冯树国办理了工人退休养老社会保险基金手册，从1987年12月至1994年12月为冯树国缴纳了养老金。1995年，沁县人民政府下发了沁政法发1995第11号沁县人民政府关于印发沁县机关事业单位养老保险实施方案的通知，通知要求从1995年起先建立和完善机关事业单位合同制工人，企业化管理事业单位，自收自支事业单位养老保险基金制度等。原告冯树国当时所在单位沁县农机局也在该实施方案参加范围内，但该单位一直未按通知的要求为冯树国缴纳养老保险。2009年9月11日，经中共沁县县委常委会议研究，同意提名冯树国担任县农机中心副主任。2013年1月23日，冯树国因犯贪污罪被沁县人民法院判处有期徒刑五年。判后，冯树国依法提起上诉，2013年7月18日，长治市中级人民法院作出了维持原判的刑事裁定书。沁县监察局于2013年11月22日作出沁监决字[2013]第11号监察决定书，给予冯树国开除处分。2015年10月19日，山西省人民政府向各市、县人民政府，省人民政府各委、办、厅、局，各中央驻晋机关事业单位印发晋政发[2015]42号《山西省人民政府关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》，并要求从2014年10月1日起实施，已有规定与其不一致的，按照该通知办法执行，故沁县停止[1995]第11号沁县人民政府关于印发沁县机关事业单位养老保险实施方案。冯树国于2019年8月12日向沁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出决定不予受理，并于同日向冯树国送达了沁劳仲不字[2019]第26号不予受理案件通知书。沁县人力资源和社会保障局在回复信访人冯树国晋人社信转字（2019）第93号信访事项办理结果反馈卡处理意见中表示，冯树国同志开除处分前（即2013年11月）工作年限不再计算，也谈不让视同缴费年限。建议其参加灵活就业人员养老保险并持续缴费等。一审法院认为，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告沁县农业机械中心（原沁县农机局）为冯树国办理了工人退休养老社会保险手续，并从1987年12月至1994年12月为其缴纳了养老保险金，并非没有为冯树国办理社会保险手续，冯树国也未向本院提交社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的证据，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯树国的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者与用人单位之间因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理。但在本案中，上诉人冯树国及其代理人在诉讼期间向法院提交的山西省城镇企业职工缴纳养老保险基金台账等证据，不足以证明社会保险经办机构不能为其补办1994年之后的养老保险手续，其也未向法院提交社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇的其他证据，原审法院据此认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年三月十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2020)陕0902执保42号   邓某飞、重庆某某园林有限公司：     本院受理邓某飞与重庆某某园林有限公司合同纠纷进行诉讼保全一案中，本院作出的(2020)陕0902民初343号民事裁定书已发生法律效力，申请人要求对被申请人重庆某某园林有限公司在银行的400000元存款予以保全。     本案在执行过程中，经总对总网络查控，查到被申请人重庆某某园林有限公司在中信银行有存款，现已成功冻结被申请人重庆某某园林有限公司在中信银行名下存款400000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0902执保42号案件执行完毕，现予结案。                    审判员  宋飞          二〇二〇年三月二十七日        书记员 张明星
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终6号上诉人（原审被告）：安徽中苑京晟环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁2幢10层1006，统一社会信用代码91340100MA2MRYM357。法定代表人：王成喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周文斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人安徽中苑京晟环境科技有限公司与被上诉人周文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中苑京晟环境科技有限公司上诉称，1、依法撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5275号民事裁定；2、依法将该案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理；3、本案因管辖权争议产生的诉讼费用由周文斌承担。事实与理由：安徽中苑京晟环境科技有限公司从未收到常时雨送达的债权转让通知，周文斌并非本案适格原告。安徽中苑京晟环境科技有限公司与常时雨签订的《建设工程内部承包合同》是申请人作为承包人与下属职工就所承包的工程施工所签订的承包合同，属于企业内部承包合同，就该承包合同履行所产生的争议应为合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。案涉《建设工程内部承包合同》第十七条明确约定，如因履行本合同发生争议而协商无法达成一致的，由申请人住所地人民法院诉讼解决，申请人住所地为合肥市蜀山区，因此本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。周文斌未答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中周文斌认为2018年3月19日常时雨（乙方）与安徽中苑京晟环境科技有限公司（甲方）签订了《建设工程内部承包合同》，合同约定安徽中苑京晟环境科技有限公司将位于泗县的世界银行贷款安徽公路养护创新示范项目宿州市全厚式就地生冷再生大修养护公路工程（S303泗永路K1+686-K12+445）CX15-15合同段交由常时雨承包施工，并约定合同生效之日，常时雨应向安徽中苑京晟环境科技有限公司缴付工程履约保证金人民币125万元，合同签订后常时雨即按照约定向安徽中苑京晟环境科技有限公司支付了125万元保证金，但承包人安徽鸿石建设工程有限公司不同意安徽中苑京晟环境科技有限公司将工程再进行分包，故常时雨未能按照涉案承包合同进行施工。根据法律规定，安徽中苑京晟环境科技有限公司收取的常时雨125万元保证金应当予以退回，现常时雨已于2019年9月12日将涉案债权转让给了周文斌，故周文斌起诉至法院诉请安徽中苑京晟环境科技有限公司立即向周文斌支付保证金125万元及利息。从周文斌上述诉请及陈述的事实和理由来看，本案系安徽中苑京晟环境科技有限公司与常时雨在履行《内部承包施工合同》过程中产生的纠纷，故本案所涉的债权是基于安徽中苑京晟环境科技有限公司与常时雨之间的建设工程施工合同法律关系形成的。因此，本案应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由工程所在地法院即安徽省泗县人民法院管辖。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故无论双方是否约定由甲方所在地人民法院管辖，本案均不能以此为依据确定管辖，原审法院裁定驳回安徽中苑京晟环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。安徽中苑京晟环境科技有限公司提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，常时雨是否将债权转让通知送达给安徽中苑京晟环境科技有限公司，不影响本案管辖权的认定，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审195号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东雪尖茶业有限公司。 法定代表人王启宏，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月8日对被执行人山东雪尖茶业有限公司因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0121号行政处罚决定（以下简称TD0121号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0121号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人山东雪尖茶业有限公司于2014年12月在梁邱镇稻港村稻港水库北侧违法占用土地4200平方米建设厂房及配套设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0121号行政处罚决定，对被执行人山东雪尖茶业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的4200平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的3604平方米土地上北毕城建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计126000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0121号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0121号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0121号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费3680元，由被执行人山东雪尖茶业有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初136号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：孙旭宵，男，1989年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。成都律军风险管理股份有限公司与孙旭宵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  史丽丽二〇二〇年三月十一日书记员  王竹云
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初127号 原告：白山市起航建筑劳务有限公司，住所地临江市兴嘉名士豪庭6栋。 法定代表人：张秀伟，经理。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市绿能生物能源科技有限公司，住所地吉林省白山市江源区白山市江源区石人镇政府309室。 法定代表人：刘悦，经理。 原告白山市起航建筑劳务有限公司与被告白山市绿能生物能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告白山市起航建筑劳务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市起航建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由白山市起航建筑劳务有限公司负担。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王禄魁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于×1 被告：于×2 被告：于×3 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告于×1、于×2、于×3保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.于×1、于×2、于×3向该公司共同支付代偿款192001.21元、保险费80760.00元及违约金（以272761.21元为基数，按照日利率1‰计算，自2019年6月24日起至实际给付之日止）；2.于×1、于×2、于×3向该公司共同支付律师费21000.00元。事实和理由：于×1向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款210000.00元，因于×1未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求于×1及其共同还款承诺人于×2、于×3承担相应责任。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，于×1以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，于×1向光大银行贷款210000.00元，保险金额232222.96元，保险费90855.00元（每月保险费2523.75元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年11月5日，于×1与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额210000.00元，贷款期限36个月（自2018年11月5日至2021年11月5日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向于×1发放贷款210000.00元，但于×1自2019年4月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费80760.00元）。后光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司于2019年6月24日向光大银行赔偿保险金192001.21元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，2018年11月1日，于×2、于×3分别向人保公司出具共同还款承诺书，自愿与于×1共同承担还款责任，若投保人于×1未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费21000.00元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。于×1未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，于×1依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，于×1仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，于×1应给付人保公司代偿款192001.21元、保险费80760.00元，并以尚欠全部款项272761.21元为基数，从人保公司2019年6月24日赔偿保险金当日开始支付违约金。至于违约金计算标准，双方于特别约定清单中约定按日千分之一计算，但又于特别约定中约定以中国人民银行同期贷款利率计算，前后约定不一，应将后者约定视为双方协议变更了违约金计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。自2019年8月20日后，上述央行贷款基准利率标准又为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率所取代。此外，按照双方特别约定清单中的规定，于×1还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因于×1不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，依约应由刘明亮承担。 于×2、于×3自愿为于×1之保险合同项下债务承担清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与于×1承担连带清偿责任。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于×1、于×2、于×3于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款192001.21元、保险费80760.00元及违约金（以272761.21元未付部分为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、于×1、于×2、于×3于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费21000.00元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853.00元，由于×1、于×2、于×3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十日 书记员 鲍梦鸽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初203号原告：单立鸽，女，1978年9月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告单立鸽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立鸽向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告单立鸽1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督66号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：李风华，女，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉李风华物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督66号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢122号 彭晓威： 关于冯东杰与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2320号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人冯东杰申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3264号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢122号立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初236号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘谷能，男，汉族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告刘谷能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇二〇年三月二十七日书记员  钱蕊丹
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢32号 付顺勤、杨大松： 你们与余中桥借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初900号法律文书已发生法律效力。申请执行人余中桥于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初900号法律文书确定的义务，支付申请人80000元，并负担本案执行费1100元。 向余中桥支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保20号申请人：陈治忠，男，汉族，1968年11月6日生，党员，定西市安定区统计局干部，住定西市安定区。被申请人：刘海陶，女，汉族，1981年12月1日生，农民，住定西市安定区。被申请人：程林，男，汉族，1980年7月19日生，农民，住定西市。陈治忠于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结程林在中国银行定西支行账户为62×××54、62×××53，在中国工商银行定西支行账户为62×××56，在安定区农村商业银行股份有限公司账户为62×××22、62×××60，在甘肃银行账户为62×××75的部分银行存款；冻结刘海陶在农村商业银行股份有限公司巉口支行、安定区农村商业银行股份有限公司南关分理处的部分银行存款。以上冻结存款总计不超过205000元。担保人陈治忠以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的房产1处提供担保。本院经审查认为陈治忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结程林在中国银行定西支行账户为62×××54、62×××53，；在中国工商银行定西支行账户为62×××56，在安定区农村商业银行股份有限公司账户为62×××22、62×××60，在甘肃银行账户为62×××75的部分银行存款；冻结刘海陶在农村商业银行股份有限公司巉口支行、安定区农村商业银行股份有限公司南关分理处的部分银行存款；以上冻结存款总计不超过205000元。二、查封陈治忠所有房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的房产1处。申请保全费1545元，由陈治忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  纪润安二〇二〇年三月二十六日书记员  王 维
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执214号之一申请执行人：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉城泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉城泰律师事务所律师被执行人：魏金华，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行田雪花与魏金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏金华名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏金华名下位于乐山市市中区通江镇道坐庙村五组房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月五日书记员 王乔嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦山西保特种合金有限公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇三友村。 法定代表人：张国银，总经理。 委托诉讼代理人：朱熠，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省芦山县大川铁合金有限责任公司，住所地四川省芦山县思延乡西河村。 法定代表人：刘世成，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世成，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 再审申请人芦山西保特种合金有限公司（以下简称西保公司）因与被申请人四川省芦山县大川铁合金有限责任公司（以下简称大川公司）及刘世成不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西保公司申请再审称：1.对于本案争议财产（矿热炉及厂房设备），2011年11月21日至2014年9月谁在使用的关键事实，原审法院几乎没有进行审理，且原审法院混淆使用合法与获利合法的关系，认为在2012年3月1日至2012年12月31日期间、2012年12月31日至2013年4月1日期间因有《执行和解协议》的约定，所以被申请人的占有使用行为有依据，不构成不当得利的理解是错误的；被申请人占有使用厂房设备的行为本身不违法，但其无偿获利没有法律依据。2.2011年11月21日至2014年9月期间，查封财产的使用人是刘世成及其实际控制的大川公司，而刘世成将查封财产用于生产经营所得利益，属于不当得利,不当得利的计算期间为2011年11月21日起至2014年9月（停产）止，且对厂房设备租赁所产生的租金，符合双方在调解书中的约定，应作为确定不当得利数额的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张的2011年11月21日起至2014年9月其厂房设备租赁所产生的租金也即被申请人的不当得利，但从一、二审查明的本案申请人与被申请人刘世成及与之相关联的葛君莲、红成工贸公司、大川公司之间涉及的民间借贷纠纷以及案涉厂房设备的租赁合同纠纷的《民事调解书》《执行裁定书》及《执行和解协议》的内容，已经清楚显示2012年12月30日之前的租金已经通过四川省芦山县人民法院（2011）芦山民初字第297号《民事调解书》及2012年6月15日、2013年4月2日分别签订的《执行和解协议》对借款本息及租金进行了品迭，被申请人不存在所谓的不当得利，而2012年12月31日之后，被申请人占有使用申请人的厂房设备亦依据上述两份《执行和解协议》中以物抵债的约定，虽因案涉设备被河南省西峡县人民法院查封致以物抵债无法实现，但此与被申请人无关且对被申请人而言《执行和解协议》中以物抵债实现的价值大于恢复执行四川省芦山县人民法院（2011）芦山民初字第297号《民事调解书》。因此，在2012年12月31日之后至2014年9月（停产）被申请人不存在向申请人给付案涉厂房和设备租金的问题，更无不当得利之谈，且申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未收集的”的规定申请再审，并未提出与之相关的事实和依据。综上，西保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦山西保特种合金有限公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵 芳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1614号申请执行人：吴波红，女，汉族，生于1966年4月3日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：常建基，男，汉族，生于1975年5月9日，住河南省内乡县。申请人吴波红申请执行被执行人常建基为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2209号民事调解书于2019年7月24日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常建基欠申请执行人吴波红货款及利息13.9万元，于2019年10月31日前支付申请人5.9万元，于2020年1月31日前支付申请人4万元，于2020年4月30日支付申请人4万元。若上述款项有任何一期逾期，原告可就全部款项申请强制执行。因被执行人常建基未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴波红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常建基无银行存款。2.查明被执行人常建基有位于范蠡大街南段西侧79.89平方米房产已抵押、已查封。位于赵店乡郦都城320.29平方米房产已查封、房产暂无法处置。3.查明被执行人常建基名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常建基纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴波红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1614号案终结本次执行程序。被执行人常建基负有继续向申请执行人吴波红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员  张俊柯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初229号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：魏洪，女，1988年08月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告魏洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告魏洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月05日至2019年02月18日手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月05日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2527.26元（9395元×0.5‰×538天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月05日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 魏洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月04日，早稻科技公司(甲方)与魏洪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.魏洪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年02月05日起至2019年02月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向魏洪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，魏洪未按约交纳履约保证金，魏洪按约支付了5个月的租金1995元（399元×5个月），自2018年07月05日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年07月05日至2019年02月18日的租金及2018年07月05日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元； 二、被告魏洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告魏洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年07月05日计算至全部款项付清之日止； 四、被告魏洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告魏洪负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初154号 原告：唐登平，女，1960年5月27日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇街上。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿，职务：镇长。 本院在审理原告唐登平诉与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告唐登平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登平以本案漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐登平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐登平承担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆文峰（代）
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1463号 原告：房向军，男，1997年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：赵三孩，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬。 原告房向军诉被告赵三孩、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告房向军不能提供被告赵三孩的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告房向军的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2270号原告：谭贤伦，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市铜梁区平滩镇团宝村。被告：葛秀艳，女，汉族，1970年4月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡查干花种畜场一分场屯。原告谭贤伦与被告葛秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谭贤伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭贤伦撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终52号     上诉人（原审原告）朱亚权，男，汉族，1969年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人朱云朋，男，汉族，1992年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区，系原告之子。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处，住所地西安市临潼区。   负责人王伟，主任。   委托代理人宣璇，系陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人朱亚权因与被上诉人西安市临潼区行者街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为：本案的争议焦点为1.原告的主体是否适格; 2.原告的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告主张涉案土地是其合法的承包地，但并未提交其为涉案土地合法权属人的有效证据，庭审中原告虽提交了火车站派出所所作的两份笔录及（2019）陕7102行初344号行政裁定书，但以上证据均无法证明原告所诉的0.3亩承包地确实存在并归其所有，即原告不能证明其与涉案土地有利害关系，原告主体不适格。同时原告仅提供涉案土地现状的照片，并未提供其他证据相佐证，无法证明被告有强行铲除涉案地上附着物的行为，故原告主张的涉案土地上附着物为被告铲除的主张无事实依据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱亚权的起诉。案件受理费50元，退还原告朱亚权。   上诉人朱亚权不服一审裁定上诉称：请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2009号裁定书，依法改判、变更或发回重审。要求确认被上诉人对上诉人0.3亩承包地果园的推平破坏的行政行为违法。   被上诉人西安市临潼区行者街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚、正确,应予以维持一审判决。朱亚权不能证明涉案土地为其所有且也不能证明涉案土地上存在地上附着物以及品种、数量,更不能证明涉案土地、使用权、地上附着物三者之间形成高度一致性、可能性、盖然性的所谓事实,其不是适格原告;另外答辩人与朱亚权之间不存在所谓的强制行为关系,答辩人并未实施其诉称的所谓行为,本案与答辩人无涉,答辩人不是本案适格被告。故朱亚权的诉请及主张无事实依据、于法无据,应依法驳回。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据行政诉讼法的相关规定，原告提起诉讼应对诉讼基础事实加以证明。按照农村土地承包的相关法律法规，农村土地承包一般应签订相应承包合同，以明确各方权利义务，保护承包经营者的合法权益。本案中，朱亚权称自己家庭承包地被以修建拓宽铁路的名义征收清表，但其并未提交与之相关联土地权属状况的基础事实有效材料，其承包经营权利仅凭证人调查笔录并不能加以证明，其称土地承包合同未发给承包经营者，亦未提交证据证明此节。故一审法院认定朱亚权的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予驳回，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 陈泉池     二〇二〇年三月三十日     书记员  姬晓倩     XXXXXXXXXXX9130XXXXXXXXXXXXXXXXXX81992106XXXXXXXXXXXXXXXXXX832019710220091220197102344035020197102200903      1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4735号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5KJ6M，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：**，女，1987年7月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：崔安林，男，1986年9月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人周艳、**、崔安林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3642号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下位于三星路xx号xxxx幢xxx室不动产,目前无法处置。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月十七日书记员  张雅璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初679号原告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：瞿云高，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李朝政与被告瞿云高劳务合同纠纷一案中，李朝政于2020年3月15日向本院申请撤回对瞿云高的起诉。本院认为，原告李朝政撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝政负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。