wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执203号申请执行人：吕新锐，男，1968年7月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘书斌，男，1969年8月8日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2019）豫1282民初5879号民事判决书，向被执行人刘书斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人刘书斌在灵宝市尹庄镇政府拆迁办未领取的房屋拆迁款51800元已被灵宝市人民法院作出的(2019)豫1282财保92号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘书斌在灵宝市尹庄镇政府拆迁办未领取的房屋拆迁款51800元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二日书记员  张东亮
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初70号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人何威，男，1991年4月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人何威犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日10时许，被害人唐某来到本组村民何某家旁，看到自己挖的地基被何某家用木桩和铁丝网围了起来，就去扯木桩和铁丝网。何某儿子被告人何威发现后便与唐某发生争执。被告人何威随手拿了一根木棍击打唐某的膝盖，唐某用右手撑坐在地，导致手机掉在了地上。被告人何威把唐某的手机捡起后扔到山上，然后用木棍打唐某撑在地上的手，唐某被打后仰卧在地。接着，被告人何威又用木棍在唐某的颈部打了三下，木棍打断成了两截。被告人何威拿着手中的一截木棍又朝唐某的背部打了一下，后将两截木棍扔到了山上，然后回家。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，被害人唐某所受伤情为：右尺骨下端粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤，评定为轻伤一级。 案发后，被告人何威亲属赔偿了被害人唐某医药费等经济损失，取得了其谅解。被告人何威到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月4日，在值班律师的见证下，被告人何威自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；证人唐某甲、张某、任某等人的证言；被告人何威的供述和辩解；被害人唐某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人何威故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何威到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何威赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何威认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人何威的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人何威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民特1239号 申请人：马爱萍，女，1952年7月3日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陶紫忠，男，1945年1月18日出生，汉族，住安吉县。 代理人：陶洁，女，1977年4月3日出生，汉族，住安吉县，系陶紫忠女儿。 申请人马爱萍申请宣告陶紫忠无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马爱萍称，其与陶紫忠系夫妻关系，婚后生育一子取名陶军、一女取名陶洁。2016年10月7日，陶紫忠因急性脑出血送入安吉中医院就医治疗，治疗至今，陶紫忠依旧昏迷，无法交流沟通，据医生介绍，现陶紫忠处于植物人状态。马爱萍为陶紫忠办理相关事宜时，均被要求提供陶紫忠无民事行为能力与监护人的证明，为保障陶紫忠利益，申请法院宣告陶紫忠无民事行为能力并指定马爱萍为其监护人。 代理人陶洁称，马爱萍所述属实，同意马爱萍担任陶紫忠的监护人。 经审理查明，马爱萍与陶紫忠系夫妻关系。根据马爱萍的申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对陶紫忠是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：陶紫忠目前患有器质性意识障碍，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定，陶紫忠患有器质性意识障碍，无民事行为能力。以上证据可以宣告陶紫忠为无民事行为能力人。马爱萍系陶紫忠的妻子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院确定马爱萍为陶紫忠的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陶紫忠为无民事行为能力人； 二、指定马爱萍为陶紫忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏娈 二〇二〇年三月十八日 书记员  冷琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢13号申请执行人李会金,男性,被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司,法定代表人乔运生，总经理。被执行人乔运生,男,被执行人：乔晓娟,女,被执行人乔钢蛋,男,被执行人李仙桃,女,本院在执行申请执行人李会金与被执行人乔晓娟、山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔钢蛋、李仙桃、乔运生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第880号民事判决书，被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司、乔运生、乔晓娟、乔钢蛋应支付申请执行人3600000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执恢13号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月十九日书记员 许               洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10472号之二 申请执行人唐顺花，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人唐顺花与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人唐顺花依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）352号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人唐顺花2018年7月1日至2019年1月31日工资37068元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐顺花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再9号再审申请人（一审被告）：刘春红，女，1976年12月30日出生，汉族，系大庆石化公司保卫部工人，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大庆市庆融典当有限公司，住所地大庆市让胡路区龙西商服一区15号。法定代表人：魏红英，该公司经理。再审申请人刘春红因与被申请人大庆市庆融典当有限公司（以下简称庆融典当公司）借款合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2010）龙商初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）黑06民申195号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘春红申请再审称，原审判决认定我与被申请人存在借款关系，并判定我给付被申请人70万元事实不清，证据不足，借条上签名并非本人书写，出具给诉讼代理人的《授权委托书》也不是本人书写，办案程序不合法。再审申请期间，我提交了黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定书，该鉴定意见证实案涉《借据》《授权委托书》、《特别告知书》、《股票质押合同》、《个人投资者授权委托书》五处“刘春红”签字字迹不是我本人书写，同时我再次委托黑龙江省众维司法鉴定中心对借据上的“刘春红”签名处的指纹鉴定。该中心于2019年12月10日出具的《鉴定意见》证实借款上指印无法确定为我捺印形成。由于上述两份鉴定，大庆市萨尔图区公证处已将（2007）黑庆萨证内民字577号公证书予以撤销。被申请人庆融典当公司辨称，我公司与刘春红借款关系系真实存在的，刘春红为炒股向公司借款，公司工作人员以现金方式支付给申请人，因到期偿还不上，才出具的借条，该借据系刘春红本人书写。黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定书不具有法律效力，不应予以采信。该鉴定意见是由申请人单方委托，程序不规范，且送检的样检并不是刘春红当年所签，证据不具备关联性，因上面还有指纹。应该对笔迹和指纹同时进行鉴定，如果笔迹是别人书写的，可以用指纹来进行确认，二者密不可分。本院再审认为，原审中被申请人庆融典当公司主张与再审申请人刘春红之间形成借款合同关系，但是在原审庭审及再审审查期间均未出示证据证明案涉70万元借款已实际给付刘春红，且在再审审查期间，黑龙江省众维司法鉴定中心两次出具司法鉴定书，鉴定意见为借据上“刘春红”的签名并非刘春红本人书写及指印无法确定为刘春红捺印形成，因此原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2010）龙商初字第242号民事判决；本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年三月十九日法官助理李威书记员傅艳杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7712号之一 申请执行人陈华森，男，1945年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人胡则练，男，1977年1月16日出生，住瑞安市。 申请执行人陈华森与被执行人胡则练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞马商初字第00203号民事判决书已于2012年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人胡则练向申请执行人偿付案款300000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人胡则练另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7712号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1413号 原告：李海波，男，1977年7月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：张金云，女，1978年4月23日出生，汉族，住温岭市。 原告李海波与被告张金云不当得利纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告返还原告错汇款34200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李海波系温岭市永利渔需物资有限公司法定代表人江玉霞的儿子，受母指派，通过农商行62×××85账户向路桥钢丝绳总汇的江锦云转账支付欠其的2019年12月25日的绳索款34200元，原告通过手机银行汇款时，按普通话的谐音，误将本应汇给江锦云的绳索款34200元汇入被告张金云温岭农村商业银行石塘支行62×××55的账户内。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张金云在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海波34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，申请费362元，合计690元，由被告张金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡人剑
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初21号原告：伍云波，男，1969年2月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖兴宇，湄潭县法律援助中心法律援助律师。被告：胡宗波，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告伍云波与被告胡宗波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告伍云波及其委托诉讼代理人肖兴宇到庭参加诉讼，被告胡宗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告伍云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告劳务工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月开始给被告位于湄潭县协育的安置房工地、黄家坝安置房工地、务川县厂房工地提供劳务，工资约定为220元/天，共做工6个月。2018年12月，双方解除劳务合同关系，经结算，被告还差欠原告工资10000元。2019年3月6日，被告向原告出具了欠条，约定在2019年农历冬月30日全部支付给原告。但履行期限现已超过，被告仍拒不付款，原告多次催收未果。遂诉至法院，请求依法判决。被告胡宗波未到庭应诉和提出答辩。本院经审理查明，从2018年6月起，被告聘请原告为其做工。后经双方结算，被告还差欠原告10000元劳务报酬。2019年3月6日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到伍云波2018年务工工资：金额10000元（壹万元正），订于2019年冬月30日前到账付清”，欠条落款处有被告签名、捺印。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其做工，原告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告2019年3月6日向原告出具的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算；被告作为接受劳务一方，应当按照双方的约定按时支付原告相应的劳务报酬；约定的期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限被告胡宗波在本判决生效后十日内一次性支付原告伍云波劳务报酬10000.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年三月十二日书记员  谭 玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初385号 原告：刘月华，女，1961年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘书贤，系四川蜀信律师事务所律师。（特别授权） 被告：肖金礼，男，1965年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地内江市中区号志口路281号。 法定代表人：朱骏良，系该司董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区五星路北段167号2楼1号、2号、3号。 负责人：赵兵，系该司经理。 原告刘月华诉被告肖金礼、内江市红马出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘月华以遗漏诉讼主体为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘月华撤回起诉。 本案案件受理费1157.00元，由原告承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年三月十日 书记员 连兴艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1587号 关于申请执行人黄锦聪与被执行人广州市创基房地产投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初536号之二 解除保全申请人：周XX，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇，公民身份号码45XXXXXXXXXX19。 被申请人：刘XX，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 解除保全申请人周XX与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）桂0312民初536号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人周XX所有的位于桂林市象山区[国有土地使用证：桂市国用（2015）第402364号；房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号]房产一套；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人刘XX银行存款人民币659000元或查封、扣押被申请人刘XX相当于人民币659000元的其他财产。 解除保全申请人周XX于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除申请人周XX所有的位于桂林市象山区[国有土地使用证：桂市国用（2015）第402364号；房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号]房产一套的查封； 二、解除被申请人刘XX名下就本案所采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  秦 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1143号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：赵金鹿，男，汉族，1985年9月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1184号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：巴蜀园，住所地：互助县。经营者：柳某，男，1982年6月17日出生，汉族，住互助县威远镇七彩明珠8-21号商铺。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告巴蜀园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯玉萍
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初84号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人薛成刚，男，汉族，1985年6月11日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)79号起诉书指控被告人薛成刚犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人薛成刚及辩护人侯效禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月9日晚，被告人薛成刚驾驶两轮摩托车到涡阳县，用药丸药狗的方式盗窃五条狗，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，薛成刚盗窃的五条狗价格为人民币2783元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录、现场图及照片，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人薛成刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛成刚具有坦白情节，因此建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛成刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人薛成刚具有坦白情节，被盗财物已返还被害人，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月9日晚，被告人薛成刚驾驶两轮摩托车到涡阳县，用药丸药狗的方式盗窃五条狗，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，薛成刚盗窃的五条狗价格为人民币2783元。 另查明：薛成刚曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；案发后，被告人薛成刚将盗窃的财物返还被害人；因本案薛成刚被涡阳县公安局行政处罚十五日。 上述事实，被告人薛成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人刘某1、刘某2、梁某1、梁某2、巩某的陈述，被告人薛成刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人薛成刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛成刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于薛成刚到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。根据薛成刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人薛成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月9日止） 二、对扣押在案的作案工具豪爵牌两轮摩托车依法予以没收。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1405号 原告：景宁云山涧石蛙养殖专业合作社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村5号，统一社会信用代码93331127552871859K。 法定代表人：刘成仁，男，汉族，1966年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：景宁蛙蛙乐园家庭农场，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村5号，统一社会信用代码92331127MA28JKNQ5L。 经营者：刘成仁。 共同委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：张仁龙，男，汉族，1963年1月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁云山涧石蛙养殖专业合作社、景宁蛙蛙乐园家庭农场诉被告张仁龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景宁云山涧石蛙养殖专业合作社、景宁蛙蛙乐园家庭农场经营者刘成仁及其委托诉讼代理人王清林、被告张仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张仁龙向原告支付经济损失249.1538万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，两原告的所在地和被告张仁龙居住地均在景宁畲族自治县，原告的石蛙养殖用水来自养殖场旁边小溪坑上游半山腰处，被告在三枝树村经营香菇培育，双方生产场所相邻相近，双方长期存在矛盾。2015年10月14日晚饭后，被告为泄愤报复刘成仁，携带装有五瓶“灭扫利”在原告引水的上游投毒，造成景宁云山涧石蛙养殖专业合作社的石蛙基本死亡。2017年5月10日，景宁畲族自治县人民法院作出(2016)浙1127刑初74号刑事附带民事判决书，2017年8月17日，丽水市中级人民法院作出(2017)浙11刑终134号刑事附带民事判决书，张仁龙以投放危险物质罪被定罪处罚。经景宁县公安局现场勘查，景宁县价格认证中心鉴定，原告之经济损失已达249.1538万元。原告之经济损失完全是因为被告的侵权行为所造成的，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张仁龙答辩称，是原告有错在先，造成其生意亏损，其才会毒死他的石蛙，现在其已经被判刑，在刑事案件二审阶段已经赔钱了，原告的损失其不再赔偿。且之前公安机关鉴定出来的损失没有这么多。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，两原告的所在地和被告张仁龙居住地均在景宁畲族自治县，原告的石蛙养殖用水来自养殖场旁边小溪坑上游半山腰处，被告在三枝树村经营香菇培育，双方生产场所相邻相近，双方长期存在矛盾。2015年10月14日晚饭后，被告为泄愤报复刘成仁，携带装有五瓶“灭扫利”在原告引水的上游投毒，造成景宁云山涧石蛙养殖专业合作社的石蛙基本死亡。 另查明，刑事部分二审审理期间，张仁龙家属已代为赔偿原告损失20万元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、身份证复印件、公安现场勘查记录、报纸报道、专家指导意见、景价认(2015)16号价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书、石蛙采购合同、景价认(2016)29号价格鉴定结论书、（2017）浙11刑终134号刑事附带民事判决书。 本案的争议焦点在于：本案主要争议焦点是损失的数额认定问题。对于数额的认定，本院分析认为，案涉的两次鉴定中，证人证言中对筐数陈述前后不一，筐数不确定、涉案物死亡石蛙已灭失，鉴定人未能现场勘验，刑事部分审理时认为两次鉴定的依据不客观，结论可能不准确，对两次鉴定的结论未作为证据使用。因此本案中不宜直接作为认定损失的依据。但根据公安机关现场勘查确定的养殖池面积、刘成仁报案时陈述的各个养殖池内石蛙的数量、证人证言、专家指导意见、养殖场经营情况、石蛙采购合同、损失发生时的市场价格（蝌蚪1元/只、幼蛙9元/只、种蛙100元/只）等情况，酌情认定原告的损失为202.05万元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律之规定，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意在引水上游投毒，造成原告养殖的石蛙死亡，事实清楚，证据确凿，该行为给原告造成一定的经济损失，对此被告应当承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张仁龙赔偿原告景宁云山涧石蛙养殖专业合作社、景宁蛙蛙乐园家庭农场经济损失202.05万元(包括已经支付的20万元)，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26732元，由原告负担5346.4元，被告张仁龙负担21385.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年三月九日 代书 记员  吴玲梅
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初585号 原告陈某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3119。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告王某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3719。 原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。2020年3月10日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈某某负担。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年三月十日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初441号原告：朱秀萍，女，1977年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：谢先全，男，1991年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告朱秀萍与被告谢先全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀萍到庭参加了诉讼，被告谢先全经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱秀萍诉称：2019年11月15日，被告以装修老板身份带一房主到原告窗帘店定了3200元的窗帘，同月18日，被告向原告以微信转账方式支付了500元定金，双方约定余款2700元装完窗帘后付清。同月20日，被告以急用钱为由向原告借支了500元，承诺装好窗帘后与窗帘余款一起支付，原告表示同意并以微信形式转账给了被告。现窗帘已安装完毕，但被告以各种理由迟迟不付，且电话不接，找到房主，房主说已经支付给了被告。同年12月26日找到被告，被告在辰龙花园派出所内向原告亲笔出具了借条，并承诺同月31日全部付清。但时至今日，被告未履行支付承诺，且电话不接并将原告拉黑。综上所述，原告认为被告已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付窗帘制作费欠款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告朱秀萍的起诉，被告谢先全未作答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告谢先全到原告朱秀萍处定做窗帘，双方约定价款为3200元，同月18日，被告向原告支付了定金500元，双方约定剩余价款2700元待窗帘安装完毕后付清。同月20日，被告又以急用钱为由向原告借支了500元，承诺与窗帘余款一起支付给原告。窗帘安装完毕后，被告未及时付款，2019年12月26日，原告找到被告要求付款，被告便出具了一张金额为3200元的借条交原告收执，并承诺于同月31日付清。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：借条一份以及原告在庭审中的陈述，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处定做窗帘，并向原告借款，窗帘安装完毕后，经双方结算，被告尚欠原告窗帘款及借款共计3200元，被告向原告出具了借条。原被告之间债权债务关系明确，原告是债权人，被告是债务人；债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。综上，原告要求被告给付欠款3200元，有事实和法律依据，故对其诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先全于本判决生效之日起五日内给付原告朱秀萍窗帘欠款及借款3200元。案件受理费25元（已减半），由被告谢先全负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年三月二日书记员  林 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执232号被执行人马福海，男，1997年2月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，南昌欧菲光生物识别有限公司员工，租住南昌市高新区，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控马福海犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人马福海罚金2000元。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马福海的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月三十一日法官助理王东书记员钟婧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本案执行标的*元。执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处理抵押财产，申请执行人书面向本院申请二个月的庭外和解。经本院审查申请人提交的申请书，认为其申请系其真实意思表示，符合法律规定。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执1098号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年三月三十日书记员 周学亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初352号原告：陈金武，现住榆树市。被告：霍金宝，48岁，现住榆树市。原告陈金武诉被告霍金宝民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费425元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月三十日书记员  孙新贺
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终4号 上诉人（原审原告）：叶巧玉，女，汉族，1967年5月1日出生，住址重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区社会保险局，住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码12500384008682878A。 法定代表人：杨鹏，局长。 叶巧玉诉重庆市南川区社会保险局（以下简称南川区社保局）社会保险（养老保险）行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，叶柏青出生于1933年5月7日，于1949年5月参加革命工作，1987年12月在原南川市锅铧厂退休，2003年1月7日取得原南川市劳动和社会保障局颁发的退休证，退休单位为原南川市铸造工业公司，2014年3月死亡。 叶巧玉系叶柏青与张荣芝（女，于2009年4月7日死亡）之独生女。 叶柏青去世后，叶巧玉认为其父亲系南下干部，生前未享受南下干部的相关离休待遇，向南川区社保局去信，询问其父叶柏青养老待遇问题。南川区社保局于2018年8月24日对叶巧玉作出《关于叶柏青同志养老待遇信息的有关回复》，称叶柏青正常享受养老保险待遇。 2019年7月，叶巧玉向重庆市社会保险局提出《关于南下干部叶柏青同志养老待遇问题行政监督检查的申请书》，要求对南川区社保局对叶柏青养老待遇核发有异议进行监督检查，该局作出渝社险信字〔2019〕28号《告知书》，告知叶巧玉可以向重庆市南川区人力资源和社会保障局提起行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。叶巧玉遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”养老保险待遇，属于公民个人在达到法定的领取基本养老金条件下，依法享有的一项基本待遇，它随公民的死亡而消失；叶柏青死亡后，就不再享有养老保险待遇。叶巧玉与叶柏青死亡前应当享受的养老保险待遇，没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”叶柏青于2014年3月死亡前，对其享受的养老保险待遇没有提出异议，也没有提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，叶巧玉于2019年10月15日提起诉讼，已超过法定起诉限期，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回叶巧玉的起诉，案件受理费50元，全额退还叶巧玉。 叶巧玉上诉称：1.本案叶柏青生前的权利受到行政机关侵害，其作为叶柏青的女儿，在叶柏青死亡后有权根据《行政诉讼法》第二十五条的规定提起行政诉讼。2.其于2019年3月14日收到南川区社保局作出的《关于叶柏青同志养老待遇信息的有关回复》时才知道叶柏青的权利受到了侵害，由于前述回复没有告知其起诉期限，其于2019年10月13日提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。原审法院以其无权提起本案诉讼，且已超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，确认南川区社保局不依法对叶柏青按离休人员发放离休费和养老金的行政行为违法，并补发叶柏青2001年至2015年的养老金。 被上诉人南川区社保局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，国家建立基本养老保险等社会保险制度，公民有权享受社会保险待遇。本案中，叶柏青于1987年12月在原南川市锅铧厂退休，后于2003年1月7日取得原南川市劳动和社会保障局颁发的退休证。因此，叶柏青对核发其养老保险待遇的行政行为有权提起行政诉讼。但至2014年3月叶柏青死亡时，叶柏青未就养老保险待遇核发问题提起诉讼。本案原告叶巧玉系叶柏青女儿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，叶巧玉可以提起本案诉讼。一审裁定认为叶巧玉没有原告主体资格不当，应予纠正。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，以及《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，叶柏青于2014年3月死亡，为叶柏青发放或者调整养老保险待遇的行政行为，只能发生在叶柏青死亡之前。作为其近亲属的叶巧玉于2019年10月提起关于对叶柏青养老保险待遇行政行为的本案诉讼，明显超过最长五年起诉期限。对其起诉，依法应当裁定驳回。上诉人叶巧玉的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇二〇年三月十日 书记员  罗凯文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金特食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会东200米。法定代表人：马淑芹，总经理。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇小白楼村经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村。法定代表人：孙凤奎，主任。再审申请人北京金特食品有限公司（以下简称金特公司）因与被申请人北京市大兴区西红门镇小白楼村经济合作社（以下简称小白楼合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金特公司申请再审称，本案符合民诉法规定的再审情况，原审判决受村委会误导，形成偏离事实的判决。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同至今没有解除。申请人的所有应得拆迁利益是否都清点在李月民的拆迁协议项下始终不明确，因此申请人要求确认与村委会的协议有效并对合同项下的拆迁利益进行清点，是有根据的。一审法院认为不属于法院受理范围，二审法院予以维持，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，金特公司主张和小白楼合作社之间存在租赁关系，并要求确认租赁合同有效，但金特公司已经通过法院生效裁判，就同一地块上的地上房屋拆迁分配方案进行了权利确认。而经查，金特公司并无实际交纳租金等证明存在事实租赁关系的证据，亦未就其所诉称的涉案合同所涉房屋提供相应的规划审批手续，故金特公司要求确认涉案租赁合同关系有效，缺乏事实和法律依据。金特公司要求对租赁物进行清点的诉讼请求不属于人民法院受案范围，两审法院对此不予处理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金特食品有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10139号之一 申请执行人余家标，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人赵天富，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人余家标与被执行人赵天富民间借贷纠纷一案，申请执行人余家标依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2314号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人赵天富返还申请执行人余家标借款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人赵天富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵天富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人赵天富的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人赵天富有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵天富拒不申报，本院已对被执行人赵天富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵天富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余家标。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初485号 原告：金华市政工程有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼）。 法定代表人：李琰，执行董事。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 被告：台州市水利水电建筑有限公司，住所地台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：汪泳，执行董事。 原告金华市政工程有限公司与被告台州市水利水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市政工程有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由金华市政工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈一帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终562号上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区江北乡大屯村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕青波，村主任。委托诉讼代理人：徐艳坤，男，该村党支部副书记。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾俊杰，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。上诉人吉林市龙潭区江北乡大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）因与被上诉人贾俊杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大屯村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，大屯村委会系案涉土地的所有人和权利人。贾俊杰主张土地是其合法流转取得，但未提供充分、合法的证据予以证明。经吉林市龙潭区江北乡人民政府和吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心联合调查确认，案涉土地并没有发包给黄明吉，黄明吉也不能将土地流转给本村村民贾俊杰，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十一条规定，乡（镇）人民政府农村土地管理部门在指导流转合同签订或流转合同签证中，发现流转双方有违反法律法规的，应当予以纠正。吉林市龙潭区江北乡人民政府和吉林市龙潭区江北乡政府农业经营管理服务中心联合作出处理决定：由大屯村委会将贾俊杰多耕种的7亩土地（新壕地；四至涉案，共计：旱田七亩）收回。该处理决定向贾俊杰告知后，贾俊杰明知其耕种的土地并没有合法的经营权，仍然强行耕种，违反法律规定，应返还土地。吉林市龙潭区江北乡政府依据法律授权对情况进行调查后认定：“贾俊杰通过伪造书面材料，对土地恶意占有。”行政机关查清事实后依照法律规定作出决定，该决定合法，具有法律效力。贾俊杰持有的经营权证书行系通过伪造书面材料，骗取的方式取得，该经营权证书取得来源不合法，该证据不具有合法性，没有证明力。本案涉及的土地不存在权属争议和使用权争议。本案中贾俊杰的行为为侵权，是其与土地所有人之间产生的侵权纠纷。并不是双方就案涉土地使用权产生纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定由行政机关进行先行裁决。贾俊杰明知没有合法的经营权，对该土地进行耕种，构成侵权，该纠纷应由法院进行审理。本案中江北乡政府的调查处理决定是对事实的认定，并非法律上的行政行为，不存在必须送达的法律要求。一审裁定以乡政府调查处理决定没有送达完毕，涉案土地权属尚未明晰为由，驳回起诉错误。贾俊杰辩称，一、大屯村委会一审遗漏诉讼主体，属主体错误，人民法院不应受理。大屯村委会主张返还的土地是该集体组织成员黄明吉承包的土地，大屯村委会未把黄明吉列为共同被告，诉讼主体错误。二、大屯村委会“案涉土地并没有发包给黄明吉，黄明吉也不能将土地流转给本村村民贾俊杰”的上诉理由不能成立。大屯村委会应当了解黄明吉从1984年第一轮土地承包时就在本社承包了四口人的土地，第二轮土地承包时仍承包原有土地这一情况。黄明吉取得了农村土地承包经营权证书，并且在江北乡政府农业经营服务管理站已经备案登记，且2011年3月28日贾俊杰办理土地流转合同时，大屯村委会申报的合同书有村委会主任吕青波签名，并加盖了大屯村委会公章。同时，黄明吉多年来一直享有粮食直补款。三、大屯村委会起诉依据的是江北乡人民政府和农业经营管理服务中心的处理决定，但该决定系2014年8月4日作出，且未向黄明吉送达，贾俊杰亦拒绝签收。四、大屯村委会称贾俊杰持有的农村土地承包经营权证系伪造，应通过司法鉴定认定其真实性、合法性。大屯村委会向一审法院起诉请求：1.判令贾俊杰排除妨害，立即从位于吉林市龙潭区涉案村涉案社新壕地（四至涉案，共计旱田七亩）地块退出，将该地块返还大屯村委会；2.判令贾俊杰赔偿大屯村委会经济损失25，200元；3.诉讼费由贾俊杰承担。一审法院认为，大屯村委会向一审法院提供2014年8月4日吉林市龙潭区江北乡人民政府、吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心出具的关于黄明吉承包地问题的处理决定证明其诉求主张，但经调查该处理决定并未向涉及当事人送达完毕，该处理决定未生效，涉案土地权属尚未明晰，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回大屯村委会的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大屯村委会的起诉。本院审理查明：2014年8月4日，吉林市龙潭区江北乡人民政府、吉林市龙潭区江北乡人民政府农业经济管理服务中心作出《关于黄明吉承包地问题的处理决定》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，大屯村委会要求贾俊杰返还土地，系因案涉土地使用权存在争议产生的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回大屯村委会的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，吉林市龙潭区江北乡大屯村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨重阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再52号上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳，总经理。上诉人何伟与被上诉人泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏1291民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月29日作出（2019）苏1291民监72号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏1291民再69号民事裁定，何伟不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何伟上诉称：一审法院再审时未依法开庭审理，属于程序违法；未查清有关何伟工资的事实，何伟月工资标准为5000元，并实际发放至2016年9月，自2016年10月开始至今，何伟未领取到相应的工资。2016年何艳商贸公司及关联企业泰州市杨湾物资中转站面临拆迁，公司委托何伟负责拆迁辅助工作，直至拆迁签约止。何艳考虑到何伟工作量相对之前少很多，故最终确定何伟工资一口价70000元。综上，一审民事调解协议没有违反法律强制性规定，也未损害社会公众利益。请求撤销（2019）苏1291民再69号民事裁定，维持一审民事调解书。何伟向一审法院起诉称：何伟从2003年以来至2018年4月期间，在何艳商贸公司从事原材料采购部负责人工作，截至2018年4月，何艳商贸公司共计拖欠工资70000元。请求判令何艳商贸公司给付拖欠工资70000元并承担本案诉讼费。一审法院经主持调解，双方当事人达成调解协议：泰州何艳商贸有限公司于2018年5月10日前给付何伟工资70000元整；案件受理费减半收取计775元，由泰州何艳商贸有限公司负担。一审法院再审查明，泰州何艳商贸有限公司于2016年面临拆迁，因无力发放工人工资，泰州何艳商贸有限公司于2017年10月31日将该公司及关联企业泰州市杨湾物资中转站所欠工人工资及驾驶员运输费合计3084120元制成表格，并经何伟签字确认后交由泰州医药高新区滨江工业园区管委会从拆迁补偿款中代为支付。上述工人工资表显示何伟的工资为45000元。一审法院再审认为，虽然何伟陈述2016年10月至2018年4月帮助泰州何艳商贸有限公司从事拆迁相关辅助工作，但未能提供相关证据予以证明。2017年10月31日，泰州何艳商贸有限公司报送并经何伟本人签字确认交由滨江工业园区管委会代为发放的工人工资表中已显示何伟45000元的工资；何伟主张2016年10月至2018年4月工资共计70000元依据不足，且何伟提供的上述《特别说明》，已经查实了部分工人工资系虚假伪造；鉴于泰州何艳商贸有限公司提供多份虚假证据，虚增债务，故无法确定本案何伟主张的工资是客观真实的。原审民事调解书对当事人企图通过不正当的手段获取非法利益的行为进行了确认，该民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销（2018）苏1291民初1024号民事调解书；驳回何伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，2017年10月31日，泰州何艳商贸有限公司报送并经何伟本人签字确认，由滨江工业园区管委会代为发放的工人工资表中已显示何伟工资45000元。何伟又在2018年4月16日向一审法院起诉，主张其2016年10月至2018年4月的工资共计70000元。鉴于泰州何艳商贸有限公司提供多份虚假证据，虚增债务，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回何伟的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人何伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年三月二十四日书记员  豆 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执128号之一申请执行人杨某某，女，汉族，小学文化，无业，住永昌县城关镇。被执行人薛某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区昌文里。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，于2020年3月23日从被执行人薛某某的银行账户中扣划其存款2360元（劳务费2310元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特574号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十五日书记员  张永卓
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3077号 申请执行人韩立晨，男，1954年8月7日出生，住婺城区。 被执行人舒建勇，男，1970年11月28日出生，住婺城区。 被执行人黄建平，男，1974年2月18日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人韩立晨与被执行人舒建勇、黄建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3077号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 杭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6039号 原告：罗长春，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍地：浙江省杭州市江干区。 被告：诸燕君，女，汉族，1982年10月16日出生，户籍地：浙江省杭州市上城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1516、1517、1518、1519室。 负责人：芮俊。 委托代理人：许立姗，公司员工。 被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园61号1幢102、103室。 法定代表人：俞洁。 委托代理人：沈杰。 原告罗长春与被告诸燕君、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（英大泰和保险公司）、杭州快步汽车租赁有限公司（以下简称快步公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗长春于2019年10月29日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长春、被告诸燕君、英大泰和保险公司的委托代理人许立姗、被告快步公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗长春向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费601.34元、误工费3972.09元、护理费289.50元、交通费27元；2、被告支付财产损失1980元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，快步公司与诸燕君驾驶浙Ａ×××××小型客车将罗长春撞倒，经交警认定诸燕君负全责，造成罗长春受伤及电动自行车损坏无法修复。罗长春受伤后，以医院检查治疗，诊断为：“右脚踝多发伤、软组织挫伤”，建议休息三天并配制相关药品。罗长春自行出租返回产生交通费。2018年9月15日，因右脚踝依旧疼痛，再次进行检查和治疗，诊断为“右踝皮下肿胀、下肢肌肉血肿”，医院配制相关处方药品后，用药一个半月后下肢血肿消失。诸燕君和快步公司仅支付了第一次的检查和医药费用，不再承担原告因伤所发生的费用、交通费和电动自行车的损失。故起诉至法院。 被告诸燕君辩称：事故当天是垫付了医药费的，之后罗长春未再联系过。对于第二次的医药费中的非医保部分、误工费、护理费、电动自行车的损失均不认可，应由保险公司进行理赔。 被告英大泰和保险公司辩称：对于医药费中的非医保部分不认可，对于误工费只认可3天，护理费不认可，电动自行车的财产损失请酌情认定。 被告快步公司辩称：其意见与诸燕君、英在泰和保险公司一致。 原告罗长春为证明自己的主张了证据有：道路交通事故认定书（简易程序）、病历、门诊病假证明书、票据、结算凭条、照片、收入证明、银行流水、完税证明。被告对证据的真实性无异议，但认为医药费中有非医保部分，该费用均已报销。对照片，认为不能证明车损。对收入证明的真实性有异议。 本院认定事实如下：2018年7月30日，诸燕君驾驶浙Ａ×××××轿车与罗长春相撞，造成罗长春受伤及电动自行车受损的交通事故，该事故经交警部门认定诸燕君负事故的全部责任。医嘱建议罗长春休息三天，事故发生当天，诸燕君支付了医药费用。因罗长春仍感不适，于2018年7月31日再次进行门诊，诊断为下肢肌肉血肿，产生检查费用76元，其中本年支付64元、历年支付12元，产生医药费用525.34元，其中本年支付509.57元，历年支付15.77元。 再查明：罗长春2018年的收入为195545.62元，扣除的税收为19291.5元（扣除其他利息、股息、红利所得税收）。 再查明：事故当天，罗长春产生交通费用27元。 本院认为：因机动车发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于医药费，其中历年账户中支付27.77元，历年账户中的余额应为罗长春的个人财产，该部分医药费支出，应当予以赔偿。对于误工费，医嘱建议休息三天，误工时间应认定为三天，计2346.54元。关于护理费，罗长春未提供证据证明其需要护理人员进行护理，本院不予支持。对于交通费，本院予以支持。对于电动自行车的损失，罗长春没有提供证据证明其损失，本院酌情予以考虑，确定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗长春3001.31元，此款于判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告罗长春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈亚琴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初309号   原告：郭社利，男，汉族，甘肃省静宁县村民，现住甘肃省敦煌市。   被告：何凡，男，汉族，四川省巴中市人。   原告郭社利诉被告何凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月26日，原告郭社利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按郭社利撤诉处理。   案件受理费786元，减半收取计393元，由原告郭社利负担。   审判员 董羊措     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 李 敏   书记员 李 瑛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初488号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路生，男，1982年4月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：田国瑞，男，1987年6月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田军良，男，1965年10月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵革明，女，1965年9月4日生，汉族，住址同上。被申请人：陶国斌，男，1979年1月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王花花，男，1987年3月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田润青，女，1991年1月24日生，身份证号码：，411282199101245562，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人田国瑞、田军良、赵革明、陶国斌、王花花、田润青金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国瑞、田军良、赵革明、陶国斌、王花花、田润青名下银行存款616246.59元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人田国瑞、田军良、赵革明、陶国斌、王花花、田润青名下银行存款616246.59元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3601元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监8号申请人（申请执行人）：程梁,男，1954年3月1日出生，汉族。被执行人：华夏威盛（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街2号1幢B座10层。法定代表人：桑贤福，执行董事。北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）受理的程梁申请执行华夏威盛（北京）网络科技有限公司（以下简称华夏威盛公司）合同纠纷一案，申请人程梁向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程梁称，大兴法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，程梁与华夏威盛公司合同纠纷一案，大兴法院于2017年12月13日作出（2017）京0115民初12714号民事判决书，缺席判决如下：一、华夏威盛（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还程梁十万零三千元；二、华夏威盛（北京）网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付程梁利息（以十万零三千元为基数，自二〇一五年六月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后。程梁向大兴法院申请执行，该院于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）京0115执4268号。执行过程中，大兴法院经查，华夏威盛公司已被工商部门吊销营业执照，且无注册资金不实、股东投资不到位等情况。同时未发现被执行人华夏威盛公司名下有不动产、车辆、证券、网络资金及存款等可供执行财产。在申请人提供的经营地点北京市北京经济技术开发区运城街2号1幢B座10层也未查找到被执行人下落。2018年4月18日大兴法院对被执行人发出限制消费令。申请人程梁提供的华夏威盛公司名下存款被湖北省潜江市公安局冻结一情况，经大兴法院核查，该款项依刑事判决已没收上缴国库。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，现被执行人华夏威盛公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供明确财产线索，故该案不存在应当督促执行的法定情形，程梁所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回程梁的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执93号之一 申请执行人：黎鉴波，男，1985年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李祖光，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于黎鉴波与李祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3679号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李祖光应履行向申请人黎鉴波偿还借款5,850元及支付利息（利息以5,850元本金，按照年利率6%的标准从2018年7月8日起计算至偿清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人承担。因李祖光没有履行，经权利人黎鉴波申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李祖光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李祖光户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李祖光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李祖光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3679号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0302民初226号本院于2020年3月25日作出的（2020）陕0302民初226号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书第一页第六行、第十一行至第十二行、第二页第四行、第九行至第十行的“宝鸡智伟创业科工贸有限公司”补正为“宝鸡智创伟业科工贸有限公司”。调解书第一页第十六行至第十七行的“判令被告被告支付《宝鸡市人力资源和社会保障局信息系统风险评估项目》合同款4万元。”补正为“判令被告支付《宝鸡市人力资源和社会保障局信息系统风险评估项目》合同款4万元。”                           审  判  员    江  珉                      二〇二〇年三月二十五日                      书  记  员   王  璐   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0302民初226号本院于2020年3月25日作出的（2020）陕0302民初226号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书第一页第六行、第十一行至第十二行、第二页第四行、第九行至第十行的“宝鸡智伟创业科工贸有限公司”补正为“宝鸡智创伟业科工贸有限公司”。调解书第十六行至第十七行的“判令被告被告支付《宝鸡市人力资源和社会保障局信息系统风险评估项目》合同款4万元。”补正为“判令被告支付《宝鸡市人力资源和社会保障局信息系统风险评估项目》合同款4万元。”                           审  判  员    江  珉                       二〇二〇年三月二十五日                      书  记  员   王  璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初367号原告：申某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告申某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告申某于2020年3月30日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告申某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费150元，由原告申某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年三月三十日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初526号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩维多利亚美食休闲吧，住所地浙江省台州市黄岩区县前小区1幢1单元204-207室。 投资人：张华。 本院在审理原告苏梦与被告台州市黄岩维多利亚美食休闲吧侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  何 晴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初839号原告：吴娟，女，1967年10月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告吴娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吴娟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执173号 申请执行人：王秋水，男，49岁，1969年10月15日出生，证件号码360427196910150819，汉族，地址江西省九江市庐山市，联系方式。 被执行人：董道星，男，37岁，1982年2月18日出生，证件号码360427198202181218，汉族，地址庐山市，联系方式。 申请执行人（或申请执行机关）：王秋水，依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初1003号，于2020年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初2154号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张兵兵，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省。 原告海马财务有限公司与被告张兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告海马财务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟丽文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2385号 上诉人（原审原告）：四川明瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号。 法定代表人：谭学明。 被上诉人（原审被告）：四川鑫达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳警校路一段24-40号。 法定代表人：王里。 被上诉人（原审被告）：四川鑫达实业有限公司青羊加油站，住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处乐平村6组360号。 负责人：王里。 被上诉人（原审被告）：王里，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：刘兴义，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人四川明瑞建设工程有限公司因与被上诉人四川鑫达实业有限公司、四川鑫达实业有限公司青羊加油站、王里、王丽霞，原审第三人刘兴义建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川明瑞建设工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川明瑞建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川明瑞建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82082元，减半收取计41041元，由四川明瑞建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更61号 罪犯李贤林，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川1724刑初196号刑事判决，以被告人李贤林犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李贤林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李贤林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李贤林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李贤林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1991年12月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人李磊意外伤害保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保盐城分公司于2020年3月16日向本院提交自动撤回上诉申请，以双方已于2020年3月16日庭前和解为由申请撤诉上诉。本院认为，上诉人人保盐城分公司与被上诉人李磊在本案审理期间达成和解协议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，现申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2872元减半收取1436元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇二〇年三月二十日法官助理  翟小娜书 记 员  朱 蕾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬建有，男，1970年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军（又名王夫军），男，1969年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人姬建有因与被申请人王泽亮、王福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姬建有申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1561号民事判决；2.驳回被申请人王泽亮对申请人的诉讼请求；3.由二被申请人承担本案全部费用。事实与理由：1.一、二审判决认定事实不清。申请人系被哄骗的情况下与被申请人王福军共同为王泽亮出具借据，并在借据上签字，故申请人仅为经手人而非实际借款人。2.一、二审判决重复计息不妥，应予以纠正。请求查明案件事实，依法纠正。本院经审查认为，申请人姬建有在庭审过程中认可涉案10000元借款是其在工地上的垫资，二审法院据此确定其与王泽亮之间存在借贷关系并无不当。姬建有关于其系受王福军哄骗而出具的借据，并在借据上签字，其并非为实际借款人的申请再审理由不能成立。关于姬建有提出的重复计息问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定认定还款利息，符合法律规定，处理结果并无不当。综上，姬建有的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬建有的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月三十日书记员 董梦阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保6号申请人：XX城县文化和旅游局。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码11610526MB299XXX。法定代表人：赵晓峰，该局局长。委托诉讼代理人：张兴社，XX辰玮律师事务所律师。被申请人：李芃，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：王江，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：王松，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住渭南市XX区XX镇XXX路XX信箱家属区。申请人XX城县文化和旅游局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芃、王江、王松银行存款153万元，或查封其价值相应的财产。XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人XX城县文化和旅游局在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芃、王江、王松银行存款153万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人XX城县文化和旅游局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O二O 年 三 月 十六 日                        书  记  员   代  伟 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初29号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初390号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：黄爽，男，生于1996年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄爽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初183号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋善好，男，该公司员工。 被告：朱永章，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜户春，女，1978年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:杜孝喜,男,1954年7月16日生，汉族,住安徽省明光市桂花苑北区。 被告:徐怀忠,女,1952年6月6日生,汉族，住安徽省明光市桂花苑北区。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告朱永章、杜户春、杜孝喜、徐怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年三月一日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保385号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：王庆，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人王庆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王庆银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十七日书记员  伍楚秀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终479号 上诉人（原审被告）：张秀法，男，1971年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街64号。 法定代表人：吴璋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 上诉人张秀法因与被上诉人邯郸市邯台经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀法上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律严重错误。被上诉人在一审中并未完成举证责任，借条并没有直接注明借邯郸市邯台经贸有限公司款项，邯郸市邯台经贸有限公司也没有提供公司财务账册证实，反而证人高某提交了公司的2007年5月份的财务账册，公司财务账册没有记载上诉人的借款款项，但一审法院既不采纳证人证言也不对提交公司财务账册给予说明，在没有查清事实的情况下就凭一张有瑕疵的借据（系孤证）不能证明与上诉人之间存在借贷关系即判决上诉人承担还款责任，二审法院应予更正。二、上诉人不应当承担还款责任。该笔借款有很多很多疑点，比如上诉人和证人高某是朋友，区区三万元上诉人不给高某借反而去给高某妻子的公司借款有悖常理。一审庭审中，被上诉人对借贷事实的陈述更是漏洞百出，前后矛盾，不能自圆其说，一审法院仅凭1张借据且没有交付凭证以及公司财务账册出借资金的情况下，错误裁判。因此请法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，确定本案基本事实，作出公正裁判。三、证人高某的证言及提交的邯郸市邯台经贸有限公司的2007年5月份的财务账册应予采纳。上诉人和证人高某是朋友关系，证人高某和被上诉人在借款发生时是夫妻关系，所以上诉人的一审抗辩理由是合情合理的，上诉人不会隔着朋友去给他妻子去借款，被上诉人偷拿从高某处没有撤回的借据起诉了上诉人这才是事实，上诉人和被上诉人没有借贷关系。综上所述，上诉人从没有借过和使用过被上诉人的款项，望二审法院作出公正判决。 邯郸市邯台经贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张秀法的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 邯郸市邯台经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款3万元；2、要求被告给付原告利息3万元（自2007年5月5日至还清日止按银行贷款利息计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年5月5日，张秀法向邯郸市邯台经贸有限公司借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元整（30000元）张秀法2007年5月5日”。该款至今未偿还，故原告起诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方对涉案借据的真实性均无异议，因涉案借据未载明出借人，双方对涉案借款的债权人存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中被告否认系向原告借款，主张该款的出借人为原告法定代表人的前夫高某，并由高某出庭作证。法院认为，仅有高某的个人证言，没有其他证据印证，不能证明被告的抗辩事实，故法院认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。因涉案借据未约定还款时间和利率，原告主张的利息，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张秀法于判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯台经贸有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数、自2019年8月6日起计算至借款本息偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邯郸市邯台经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邯郸市邯台经贸有限公司负担325元，被告张秀法负担325元。 本院二审期间，张秀法提交由高某提供的邯郸市邯台经贸有限公司2007年公司账号流水，证明不仅借条上没有写邯郸市邯台经贸有限公司，且流水上没有显示该笔款项，与邯郸市邯台经贸有限公司所陈述借款事实不符。邯郸市邯台经贸有限公司质证称，对流水的真实性不予认可，且与本案无关联性，出借的款项是现金。 邯郸市邯台经贸有限公司提交证据一邯郸市丛台区人民法院（2009）丛刑初字第203号刑事判决书复印件一份；证据二邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第567号民事判决书复印件一份；证据三邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第1021号民事判决书复印件一份；证据四邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2767号民事判决书复印件一份；证据五邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5966号民事判决书复印件一份；证据六邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1726号民事判决书复印件一份；证据七邯郸市邯台经贸有限公司账簿复印件一份；以上证据证明张秀法借的是邯郸市邯台经贸有限公司的钱，高某没有钱，高某也借了邯郸市邯台经贸有限公司的钱。张秀法借款本金3万元，当时记账时加上2万元的利息。张秀法质证称，对法院的判决书的真实性均没有异议，对关联性有异议，不能证明高某没有3万元借给张秀法，对证据七的真实性、合法性有异议，该账簿显示的是5万元，而涉案款项是3万元，且该台账（账簿）是邯郸市邯台经贸有限公司自己出具的，台账（账簿）上没有张秀法的签字，不能认定张秀法借过该笔3万元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邯郸市邯台经贸有限公司主张其与张秀法之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交张秀法签字的借据。张秀法辩称其与邯郸市邯台经贸有限公司之间不存在民间借贷法律关系、其所没有撤回的案涉借据系邯郸市邯台经贸有限公司的法定代表人吴璋从案外人高某处偷拿的，因张秀法所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。本院认定张秀法与邯郸市邯台经贸有限公司之间存在合法的借贷关系。二审期间，张秀法申请对邯郸市邯台经贸有限公司所提供的公司财会台账（账簿）笔迹及纸张的形成时间进行鉴定。由于该鉴定的结果不影响本案的判决结果，故对该申请本院不予准许。 综上所述，张秀法的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张秀法负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 晓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂06刑终18号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢家梅，女，1945年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日、同年10月10日被取保候审。 辩护人黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1949年10月29日出生，壮族，住防城港市防城区。系本案被害人。 委托诉讼代理人唐佳敏，男，汉族，1988年10月14日出生，住广西防城港市防城区。系黄某的孙子。特别授权代理。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人卢家梅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）桂0603刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人卢家梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的委托代理人、防城港市人民检察院的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月26日11时许，被告人卢家梅与被害人黄某因粽叶问题在防城区那良镇小康街发生争执，继而引起肢体冲突。黄某不断用手戳指卢家梅，卢家梅动手推开黄某，双方推搡期间黄某的鞋子掉在地上，黄某捡起鞋子打向卢家梅，卢家梅用手格挡。黄某继续用鞋挥向卢家梅，卢家梅遂双手用力推击黄某胸口，致使黄某倒地后造成右尺桡骨远端骨折、T12椎体压缩性骨折。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤一级。2019年3月10日15时许，卢家梅在家属的陪同下到那良边境派出所接受调查。被害人黄某受伤后于2019年1月26日至2019年2月27日在防城港市第一人民医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、尺骨骨折、桡骨头骨折，出院医嘱定期复查、注意加强营养、全休3个月，共支付治疗费29512.57元，其中住院费用28447.83元，门诊费用1064.74元。住院期间，由其亲属轮流护理。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，户籍证明，证人江某、郑某、唐某、沈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人卢家梅的供述和辩解，人体损伤程度检验鉴定报告（附照片、出入院记录等相关病历材料），辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场视频（附视频说明）及附带民事诉讼原告人提供的身份证，出院记录、疾病证明书，费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据等。 原判认为，被告人卢家梅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案属于邻里纠纷案件且被害人对案件的激发负有一定责任，对卢家梅可以酌情从轻处罚。被告人卢家梅故意伤害原告人黄某，造成原告人经济损失，应承担民事赔偿责任，但原告人对案件的激发、矛盾的升级负有一定责任，根据本案实际，酌情被告人对原告人的损失承担80%的赔偿责任。原告人在本案中的具体损失如下：1.医疗费29512.57元；2.山草药费，无证据支持，不予支持；3.住院伙食补助费3200元；4.营养费3080元；4.护理费5137元；5.精神损害赔偿金，不属本案审理范畴，不予支持。以上各项合计为40929.57元，卢家梅应当承担黄某的经济损失为40929.57元×80%=32743.66元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、被告人卢家梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人卢家梅赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计32743.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人卢家梅称：1.其是受到黄某用鞋子攻击时出于人身自然反应的保护动作，没有故意伤害他人的意思和行为，不应构成故意伤害罪；2.其在家人的陪同下投案，如实陈述案情，应认定为自首；3.其在人身受到攻击的情况下作出格挡的行为属于防卫行为；4.黄某所受损害是因自身没有控制身体平衡跌倒所致，其不应承担责任。请求二审法院改判其无罪。其辩护人黄靖另提出卢家梅推被害人黄某是因受黄某攻击后，本能的防护动作，不具有伤害的故意，黄某的损伤与卢家梅没有必然的联系。卢家梅积极赔偿黄某，一审量刑罪刑失衡，请求二审法院改判。 防城港市人民检察院认为原判认定卢家梅犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，卢家梅的上诉理由不能成立，但鉴于卢家梅在二审期间赔偿被害人并获得谅解，建议二审对卢家梅从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。二审审理期间,上诉人卢家梅与原审附带民事诉讼原告人黄某就民事部分达成和解,由卢家梅一次性赔偿黄某经济损失三万元，黄某对卢家梅的行为表示谅解。 本院认为，上诉人卢家梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据有被害人黄某陈述、证人郑某证言、案发现场视频以及人体损伤程度检验鉴定报告，足以证实卢家梅将黄某推倒致轻伤一级的损害后果，卢家梅应当对此承担法律责任。卢家梅及辩护人提出其无罪及不应承担责任的意见，本院不予支持。上诉人卢家梅及辩护人提出其系防卫、自首的意见，一审已予以评判，本院予以赞同，不再赘述。上诉人卢家梅因故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审确定的民事赔偿范围、金额正确，符合法律规定。二审期间,上诉人卢家梅认罪悔罪，与原审附带民事诉讼原告人黄某就附带民事部分达成和解,且赔偿款已履行完毕,黄某对卢家梅的行为表示谅解,依法对卢家梅酌情从轻处罚。经本院委托,防城港市防城区司法局出具了卢家梅适宜社区矫正的意见书。本院综合考量卢家梅的犯罪情节、悔罪表现,再犯危险等因素,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603刑初193号刑事附带民事判决； 二、上诉人(原审被告人)卢家梅犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 本判决为终审判决。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨俊磊