wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1275号罪犯李秋阳，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。朝阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)朝中刑初字第00014号刑事判决，以被告人李秋阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利5年。刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止。2016年1月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年7个月，2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期至2021年5月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李秋阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李秋阳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋阳准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执226号    申请执行人杨某某与被执行人西安市长安区王寺街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初2277号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区王寺街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市长安区王寺街道办事处就杨某某于2019年5月16日递交的政府信息公开申请事项作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人西安市长安区王寺街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市长安区王寺街道办事处将杨某某2020年3月10日签收的关于杨某某政府信息公开申请的答复及文件签收单、签收照片复印件邮寄至我院。经督促，西安市长安区王寺街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执226号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。                                               二0二0年三月十七日            1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1055号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨吉来，住济南市历下区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢148号之三 申请执行人尚睿，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省江油市。 被执行人王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被执行人田茂华，女，汉族，生于1965年8月3日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，。2020年3月11日，申请人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执恢148号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈雪怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1328号罪犯宋永杰，男，1975年01月01日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省临颍县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年06月17日作出（2002）云高刑终字第953号刑事裁定，以被告人宋永杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月28日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年5月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2014年6月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2007年06月20日起至2021年10月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯宋永杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执58号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201室北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，职务总经理。 被执行人：陈楷，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈红梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人陈楷、陈红梅追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的110000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人陈红梅名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员经核实被执行人陈红梅名下车辆已报废，另被执行人均下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭仁春（代）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3979号申请执行人：重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司（统一社会信用代码91500000733944981Y），住所地重庆市渝北区人和大道42号1-1-4。法定代表人：卢清华，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设(集团)有限公司（统一社会信用代码91500225759269179M），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。法定代表人：高涛江，公司经理。申请执行人重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司与被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。执行标的61868元本金及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更269号 罪犯吴海川，男，1990年8月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴海川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2012)酉法刑初字第00223号刑事判决，认定吴海川犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年5月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2023年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴海川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴海川减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2022年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执8号 申请执行人：邱龙，男，生于1999年11月25日，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱龙与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱龙支付人民币11212.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币11212.00元（大写：壹万壹仟贰佰壹拾贰元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初337号 原告：北京行方智圆文化传播有限公司（统一社会信用代码9111010869634322XN），住所地北京市海淀区学院路15号四区147号楼201室。 法定代表人：汪卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：汪传方男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 原告北京行方智圆文化传媒有限公司与被告汪传方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京行方智圆文化传媒有限公司之委托诉讼代理人闫飞，被告汪传方之委托诉讼代理人杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京行方智圆文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理股权（威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的股权）质押登记（价值600万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月28日，威海特乙甲有限公司（以下简称特乙甲公司）与威海九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）签订《房屋租赁合同》，约定特乙甲公司承租威海经区乐天世纪城2号1-3层房产，租赁合同中明确约定了租金标准、支付方式、违约责任等事宜。2012年11月20日，原告、特乙甲公司、九隆公司三方签订《关于合同变更说明》，因房产所有权人变更，租赁合同的出租人变更为原告，租赁合同由原告、特乙甲公司继续履行。因特乙甲公司拖欠租金未付，2019年8月4日，原告、特乙甲公司、被告等三方签订《协议书》，约定终止2008年12月28日签订的《房屋租赁合同》，特乙甲确认欠原告租金686万元，于2019年12月31日前付清；被告系特乙甲公司的法定代表人兼实际控制人，承诺以其持有的特乙甲全球家居广场管理有限公司的股权，为特乙甲公司向原告提供担保。该协议签订后，经原告多次催促，被告一直拒不配合办理股权质押登记，且至今特乙甲公司也未向原告支付租金。 汪传方辩称，被告不是“特乙甲全球家居广场管理有限公司”的股东，因此无法为原告办理质押登记，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2008年12月28日，特乙甲公司与九隆公司签订《房屋租赁合同》，约定特乙甲公司承租威海经区乐天世纪城2号1-3层房产。2012年11月20日，原告、特乙甲公司、九隆公司三方签订一份《关于合同变更说明》，内容为乐天世纪城2号1-3层（包括地下室）产权所有者变更为原告，九隆公司与被告签订的上述《房屋租赁合同》中九隆公司的权利义务改由原告与特乙甲公司继续履行。2019年8月4日，原告与特乙甲公司及被告签订一份《协议书》，约定2008年12月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月31日终止，双方之间的各项费用抵销后，特乙甲公司尚欠原告租金686万元，承诺于2019年12月31日前付清；被告作为“特乙甲全球家居广场管理有限公司”的股东之一，自愿用本人在该公司所持有的股权做为该笔债务的担保；协议中还对其他事项进行了约定。 经查，被告持股的、名称中含有“特乙甲”字样的公司有两家，个体工商户一家，分别为：1.威海特乙甲有限公司，成立于2004年8月18日，注册资本100万元，被告持股80%，法定代表人为被告；2.威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，成立于2015年6月29日，注册资本200万元，被告持股45%，法定代表人亦为被告；3.威海经济技术开发区特乙甲全球家居广场，成立于2016年5月5日，企业类型为个体工商户，经营者为被告。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告以及特乙甲公司于2019年8月4日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。协议中约定被告以其持有的“特乙甲全球家居广场管理有限公司”的股权提供担保，结合被告投资、持股的情况来看，应认定被告的真实意思是以其持有的威海特乙甲全球家居广场管理有限公司股权提供担保。《协议书》签订后，被告未配合原告到工商行政管理部门办理股权质押登记手续，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告继续履行合同、配合其办理股权质押登记手续，理由正当，本院予以支持。如被告未依约办理股权质押登记造成原告损失，原告可另案要求被告承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告汪传方于本判决生效后十日内协助原告北京行方智圆文化传媒有限公司就被告持有的威海特乙甲全球家居广场管理有限公司45%的股权办理质押登记手续。 案件受理费53800元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周静洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初951号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：杨俊，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告于2020年3月20日以被告已经支付其诉请的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月二十日法官助理万有波书记员罗成进
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终288号上诉人（原审原告）：沈景春。委托诉讼代理人：胡清化，系沈景春母亲。被上诉人（原审被告）：王国宝。上诉人沈景春因与被上诉人王国宝房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈景春上诉请求：请求撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3044号民事判决第二项，改判王国宝给付沈景春租金137624元。事实和理由：沈景春与王国宝在合同中并未约定扣除一个月装潢时间的租金，一审庭审中双方也均未提出有该事实的发生，一审法院判决扣除一个月装潢时间的租金，没有任何事实依据。王国宝未提交书面答辩意见。沈景春向一审法院起诉请求：1.确认沈景春、王国宝于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》已解除；2.判令王国宝支付沈景春租金164272元；3.判令王国宝支付沈景春违约金5万元；4.本案诉讼费由王国宝承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，双方当事人签订《房产租赁合同》，约定王国宝承租沈景春所有的位于芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口徽商城小区5#楼110#（建筑面积295.77平方米）的商铺，租金总额490019元，租期自2014年12月1日至2019年11月30日，合同对租金的支付时间、方式、双方的权利义务、违约责任等均作出约定。约定合同项下违约金50000元。王国宝承租后，用于经营酒店，自2016年12月开始，王国宝多次拖欠租金，截至2019年4月22日，王国宝累计拖欠沈景春租金164272元。一审庭审中，沈景春自认在王国宝经营的饭店内用餐费用26648元，王国宝同意一次抵扣房租。中途装潢时间扣除一个月租金，尚欠租金128552元。一审法院认为，双方当事人签订的《房产租赁合同》是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应该遵照履行。王国宝承租沈景春的房屋，应该按约支付相应的租金，王国宝未按约支付租金，构成违约，应该承担相应的违约责任。在合同履行过程中，因王国宝拖欠房租构成违约，沈景春发出《解除合同通知书》，沈景春主张解除合同的主张，应予支持。沈景春诉请王国宝给付剩余房租并承担违约金的主张应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、沈景春与王国宝于2014年10月30日签订的《房产租赁合同》即日起解除；二、王国宝于判决生效之日起十五日给付沈景春房租128552元；三、王国宝于判决生效之日起十五日给付沈景春违约金50000元。案件受理费2257元，财产保全费1620元，合计3877元，由王国宝负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以中途装潢为由，在沈景春所主张的租金的基础上扣除一个月的租金，该认定并没有相应证据支撑，沈景春对此亦不予认可，本院故对此予以纠正。沈景春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3044号民事判决第一项、第三项；二、王国宝于本判决生效之日起十五日给付沈景春房租137624元；三、驳回沈景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由王国宝负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年三月十日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初340号 原告:迟凤文，男，1954年8月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告:于占友，男，1969年8月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告:李海荣，女，1976年1月15日出生,汉族，现住吉林省公主岭市，系被告于占友妻子。 原告迟凤文与被告于占友、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟凤文向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款人民币10000.00元及利息（月利0.012元×10000元×69个月,2014年2月1日至2019年11月1日一8280元,以后利息借款还清之日止)，共计18280元整。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年1月12日和2月20日向原告借款两笔共计10000元,利息为月利1.2分，当时由于被告家庭生产生活做买卖收玉米芯和买地种西瓜没有钱,当时原告在自家给被告拿的现金,被告给原告出具抬款欠条两份，并约定利息。原告这几年多次催要此借款，二被告以各种理由推托至今,拒不给付此借款，在2019年10月25日，原告向法院起诉，由于被告的名字不相符，原告撤诉，现原告再次起诉,请法院依法裁决。 李海荣辩称，我不知道，一切的事我都不知道，所以我不同意偿还。 于占友辩称，2014年1月12号和2月20日我借过原告1万元钱，约定1分2的利。我借钱是用于耍钱了。耍钱也没人给证明，年头多了也不记得和谁玩了。这钱我从他家拿的。我拿时没说干什么用。那年,我没用这钱收过苞米芯和种西瓜，没用于家庭生活。我给原告出了一个借条，借条上写利息了。写的是1分2的利。第二年也就是2015年我还他钱了。我还钱给他儿子了，我没抽回条，但我没证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对迟凤文提供的欠据两张，于占友均无异议，但称要求鉴定指纹。本院向其明释其若申请鉴定，在指定期限内向本院递交书面鉴定申请，否则视为放弃申请鉴定的权利。于占友在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。且迟凤文对借款事实及约定利息均无异议，对两份欠据均无异议，其申请鉴定指纹没有必要性。李海荣对迟凤文提供的两份欠据有异议，称不知道。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月12日、2014年2月20日，迟凤文从原告处借款两笔，每笔借款5000元，两笔合计10000元。均约定分别自借款日起按月利率1.2%计息。其中2014年1月12日一笔约定年底还款，另一笔未约定还款时间。上述借款为迟凤文单独所借。 本院认为，于占友欠迟凤文借款10000元（2014年1月12日借款一笔5000元、2014年2月20日借款一笔5000元）及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，于占友应按约定全面及时履行给付义务。2014年2月20日的欠条上未体现出具体还款日期，于占友应随时履行给付义务，2014年1月12日的欠条上约定2014年年底还款，现已逾期。故对迟凤文要求于占友立即给付上述借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定了自借款日按月利率1.2%计息，不超过法定限度，本院予以支持。于占友称是耍钱钱并已偿还完毕，但未提供证据，本院不予支持。原告要求李海荣承担偿还责任，因李海荣否认其参与借款及用于家庭生产生活，且原告迟占文不能举证证明该笔债务用于二被告共同生产经营或共同所借。故依照现有证据，该借款系于占友单独所借，欠条上并无李海荣签名。于占友否认借款用于家庭生产生活或做买卖收玉米芯和买地种西瓜所用，李海荣反驳称不知情，不同意偿还。现有证据不能证明迟凤文所借上述借款用于家庭生产生活，无法认定为夫妻共同债务，故李海荣不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 一、于占友于本判决生效后五日给付迟凤文借款本金5000元（2014年1月12日发生的一笔借款）及利息（以5000元为基数，按月利率1.2%自2014年2月1日起计算至借款还清时止的利息）。 二、于占友于本判决生效后五日给付迟凤文另一笔借款本金5000元（2014年2月20日发生的一笔借款）及利息（以5000元为基数，按月利率1.2%自2014年2月21日起计算至借款还清时止的利息）。 三、驳回迟凤文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计130.00元，由于占友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保234号 申请人：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二路8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李现丽，总经理。 被申请人：潍坊佳能经贸有限公司，住所地潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302室，统一社会信用代码：91370700MA3MKNUX5D。 法定代表人：熊稺麟，执行董事兼总经理。 被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊稺麟，总经理。 申请人潍坊台井新能源科技有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊佳能经贸有限公司、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下的存款2047854.85元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊台井新能源科技有限公司提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊台井新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊佳能经贸有限公司、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款人民币2047854.85元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋春燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终273号上诉人（原审原告）：连云港永发包装有限公司，住所地：江苏省东海县牛山街道徐海路南侧。法定代表人：王井勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪汉通，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港永发包装有限公司因与被上诉人汪汉通劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港永发包装有限公司与被上诉人汪汉通自行达成和解。上诉人连云港永发包装有限公司于2020年3月30日向本院寄送撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港永发包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港永发包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港永发包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年三月三十日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初480号原告：甘永琼，女，汉族，1973年11月6日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：张国珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：胡培仙，女，汉族，1948年4月18日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告甘永琼诉被告张国珍、胡培仙相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告甘永琼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘永琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘永琼撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告甘永琼负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年三月三十一日书记员  高 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保358号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘莹，女，1994年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘莹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘莹银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执33号本院在执行申请执行人蒋某与被执行人惠某甲、李某、惠某乙追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并长期履行，如被执行人惠某甲、李某、惠某乙未能按协议履行还款义务，申请人蒋某可向法院申请恢复执行，致此，本案现已结案。二〇二〇年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢646号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人顾伯林，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人朱金庭，女，1960年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴金根，男，1958年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵平，男，1981年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴娟，女，1982年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱金庭、吴金根、赵平、吴娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10548号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本案经执行于2018年2月27日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的5447150.1元及利息，执行费54636元。本院查明被执行人吴金根、朱金庭名下共有位于苏州市××区××房产（权证号:03××04）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2758-7商铺（权证号:03××97）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2758-6商铺（权证号:03××96）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2750-16商铺（权证号:03××64）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2750-15商铺（权证号:03××63）、位于苏州市××区××镇頔××路××-2750-14商铺（权证号:03××61）。本院依法裁定查封上述房产，查封期限至2020年4月5日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10548号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年三月九日书记员  嵇浩恩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1159号 原告：刘伟，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 原告：刘春福，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 被告：杨保住，男，汉族，现住：安徽省巢湖市黄麓镇。 原告刘伟、刘春福诉被告杨保住房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟、刘春福撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘伟、刘春福负担。                                                                                                              审判员李 雪 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                书记员滕 杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之一 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更128号罪犯汪继红，男，汉族，生于1974年10月，小学文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘0826刑初131号刑事判决，以被告人汪继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。宣判后，汪继红不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪继红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪继红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪继红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执239号之一被执行人：叶子义，男,1964年12月20日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行叶子义罚金一案中，经查，被执行人叶子义名下登记有位于四川省乐山市市中区通江镇牛耳桥村六组的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶子义名下位于四川省乐山市市中区通江镇牛耳桥村六组的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十三日书记员 许理阳
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初51号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张波（绰号“老张”、“张哥”），男，1985年6月11日出生，汉族，出生地重庆市永川区，小学文化，农村居民，户籍所在地及住址重庆市永川区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月30日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张波犯组织卖淫罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月20日不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：被告人张波经他人介绍认识了武胜县“金海湾浴足中心”的老板张某、姚某，三人商议由被告人张波带几个妹儿到“金海湾浴足中心”卖淫，卖淫小姐卖淫一次500元，小姐提成250元、老板提成200元、被告人张波提成50元。被告人张波到“金海湾浴足中心”时，该处已有6号、8号、88号三名卖淫女。2018年10月25日，被告人张波带二名卖淫女到“金海湾浴足中心”卖淫，之后张波又通过微信联系二名卖淫女到“金海湾浴足中心”从事卖淫活动，2018年10月至12月，被告人张波在武胜县“金海湾足浴中心”内带领卖淫女从事卖淫，其负责在“金海湾浴足中心”接待客人，以及对卖淫女进行实时管理，安排卖淫女对上门客人进行性服务。期间被告人张波非法获利两万余元。 另查明，2019年4月23日15时10分左右，被告人张波在重庆北火车站被重庆市公安处重庆北火车站派出所民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张波以招募、雇佣、容留等手段，组织多人从事卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张波具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张波有期徒刑五年至六年，并处罚金一万元。 被告人张波对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人向彬主要辩护意见，被告人张波具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚，被告人张波患有疾病，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月20日左右，被告人张波经他人介绍认识了经营武胜县“金海湾浴足中心”的张某、姚某，二人与被告人张波达成协议让其带小姐到“金海湾浴足中心”卖淫，卖淫小姐卖淫一次价格500元，其中卖淫小姐提成250元、老板提成200元、被告人张波提成50元。被告人张波未到“金海湾浴足中心”前，该处已有6号、8号、88号三个卖淫女。2018年10月25日，被告人张波带了二名卖淫女到“金海湾浴足中心”从事卖淫，之后被告人张波又通过微信联系了二名卖淫女到“金海湾浴足中心“从事卖淫活动（一个是黑龙江的人，一个是湖北的人），被告人张波在武胜县“金海湾足浴中心”期间带领卖淫女从事卖淫，被告人张波负责在“金海湾浴足中心”接待客人，以及对卖淫女进行实时管理，安排卖淫女对上门客人进行性服务。被告人张波于12月10日左右离开“金海湾浴足中心”，期间被告人张波非法获利1.3万元。 另查明，2018年12月18日和22日，被告人张波匿名向广安市公安局扫黑办举报武胜县“金海湾浴足中心“从事卖淫活动。2018年11月20日，中央政法委扫黑除恶暗访组到武胜县“金海湾足浴中心”暗访，发现存在卖淫嫖娼现象，将该线索移交与武胜县公安局，武胜县公安局开展前期侦查后，于2018年12月25日21时30分对“金海湾足浴中心”进行检查，在该处333房间及868房间当场查获二起正在实施卖淫行为，同时挡获“金海湾足浴中心”的领班王某、收银员谢某。武胜县公安局在搜查武胜县“金海湾浴足中心”时将与案件有关的财物避孕套贰盒、果冻陆箱、营业登记表八张、洗涤清单二十三页、玉米糖二袋、避孕套若干个、振动棒一个、喷雾剂一瓶、租赁合同伍页依法进行了扣押。并对王某持有的一部黑色小米手机、一部华为手机扣押。2018年12月26日武胜县公安局依法谢某持有的一部手机进行扣押。2019年1月18日武胜县公安局依法对姚某持有的一部黑色ＯＰＰＯ手机、一部黑色ｇｉｎｅｅｋ手机、一部玫瑰金色ＯＰＰＯ手机进行扣押。2019年1月18日武胜县公安局依法对张某的一部白色ＯＰＰＯ手机进行扣押。 2019年4月23日15时10分左右，被告人张波在重庆北火车站被重庆市公安处重庆北火车站派出所民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，武胜县公安局依法扣押被告人张波持有的一部金色苹果6Ｓ手机、一部金色苹果6手机。 认定上述事实有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，通话记录，财产查询情况，情况说明，证人姚某、王某、谢某、张某、杜某、罗某1、吕某、罗某2、段某、唐某证言及辨认笔录，证人文某、陈某的证言，被告人张波的供述及辨认笔录，手机鉴定意见，电子证据检查工作记录，认罪认罚具结书，视听资料、电子数据证实。 上述证据经举证、质证，被告人张波及其辩护人向彬无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人张波及其辩护人向彬未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人张波犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人张波以非法获利为目的，以招募、雇佣、容留等手段，组织多名妇女从事卖淫的行为，破坏了社会风尚和侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关关于被告人张波具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以支持。被告人张波虽具有举报行为，但武胜县公安局的情况说明证实该案的侦破与其举报无关联，故不构成具有立功表现，但其举报内容属实，量刑时可予以考虑。 据此，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起执行至2024年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张波犯罪所获赃款1.3万元,上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案扣押的物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 胡 静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初891号 原告：冉胡川，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李仁华，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告冉胡川诉被告李仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冉胡川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉胡川撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭美川
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4480号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：刘峻松，男，1991年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人刘峻松罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘峻松缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人刘峻松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘峻松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘峻松暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人刘峻松高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘峻松发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人刘峻松纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘峻松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4852号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包祥，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请宝龙、包祥民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8572号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2019年10月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕 智 明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终478号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡小红，女，汉族，1982年8月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱利荣，男，汉族，1954年4月13日出生，住浙江省龙泉市。 上诉人蔡小红因与被上诉人邱利荣房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡小红以同对方当事人友好协商、欲庭外进行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蔡小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人蔡小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费，减半收取为50元，由上诉人蔡小红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈虹羽 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1551号申请执行人：李延霏，女，汉族，生于1982年3月17日，住南召县。被执行人：桑金生，男，汉族，生于1976年4月21日，住南召县。申请执行人李延霏与被执行人桑金生民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2662号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在执行过程中，查明，申请人申请的债权为35.837万元及利息，在执行中，已执行12.1万元，查封被执行人桑金生位于南河店店镇××村房屋一套，现案外人提起执行异议之诉，正在审理中，其查封的房地产无法处置，现申请执行人李延霏撤回执行申请，待其财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1551号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三十一日书记员  任行斗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初316号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭旭，男，1983年12月22日生，汉族，住双峰县经济开发区。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告彭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告彭旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：被告彭旭系双峰县经济开发区业主，住房面积139.59㎡。2015年3月28日，原告双峰县和诚物业与被告彭旭签订了《物业服务合同书》，合同约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，该合同第三条约定“物业服务费用按建筑面积交纳，每年收缴一次，从交房之日起计收，以后从每年的10月1日起收取。其标准如下：住宅：1.20元／月／平方米；……”及第九条第4款约定“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费3‰的比例交纳违约金”。被告彭旭从2015年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业管理服务费8040元、垃圾清运费与装修管理费429元，合计8469元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费8040元、垃圾清运费与装修管理费429元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭旭未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年8月18日，娄底市鼎龙房地产开发有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《鼎龙嘉园小区前期物业服务合同》，2015年3月28日，原告双峰县和诚物业与被告彭旭签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为鼎龙嘉园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为1.2元/月/平方米，车库0.6元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。被告彭旭系鼎龙嘉园小区1-1-803房业主，建筑面积为139.59平方米。被告彭旭物业管理费交至2015年9月30日，算至2019年9月30日，被告彭旭共欠原告物业服务费48个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告彭旭应交物业服务费8040元，欠垃圾清运费与装修管理费429元，被告彭旭预交装修押金2000元，折抵后被告彭旭共欠原告物业服务费6469元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6469元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告彭旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执173号之一 申请执行人郑旭阳，男，1968年12月02日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人龚诗强，男，1956年02月27日出生，住石狮市。 申请执行人郑旭阳与被执行人龚诗强借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执65号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人：汤文举，男，1992年2月6日生，住广西柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司与汤文举借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003670168号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的3100.14元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤文举的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为3100.14元及相应债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年三月十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢42号申请执行人:金左堂，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：朱小军，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：刘治科，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人金左堂与被执行人朱小军、刘治科民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4538号民事判决书：被告朱小军、刘治科共同归还原告金左堂借款35400元。案件受理费683元，公告费600元，由被告朱小军、刘治科负担。执行中，申请执行人金左堂书面申请撤销执行。经审查，申请执行人金左堂的意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002民初4538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年三月二十日书记员  张瑾
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执51号申请执行人：袁丹杰，男,1968年5月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地斗湖堤镇。法定代表人：曹芹。本院在执行申请执行人袁丹杰与被执行人公安县迅达出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，被执行人公安县迅达出租汽车有限公司向荆州市中级人民法院申请撤销本案执行依据公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字[2019]9号仲裁裁决书，现荆州市中级人民法院已立案受理。申请执行人表示执行依据未生效，撤回本案的执行申请，待荆州市中级人民法院判决后重新申请执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年三月二十七日书记员  魏 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执472号 王某、韦某、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某： 本院执行的王某申请韦某、玉某1、玉某2、玉某3、玉某4、陆某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人玉某3自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执812号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1854号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执812号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执812号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初214号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：孙昊瀚，男，1999年03月07日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙昊瀚租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告孙昊瀚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月04日至2019年02月18日手机租金2072元(259元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×4个月-2072元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年06月04日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1760.486元（6188元×0.5‰×569天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月04日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙昊瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月03日，早稻科技公司(甲方)与孙昊瀚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙昊瀚向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年02月04日起至2019年02月04日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙昊瀚提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，孙昊瀚未按约交纳履约保证金，孙昊瀚按约支付了4个月的租金1036元（259元×4个月），自2018年06月04日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年06月04日至2019年02月18日的租金及2018年06月04日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙昊瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元； 二、被告孙昊瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告孙昊瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年06月04日计算至全部款项付清之日止； 四、被告孙昊瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昊瀚负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执116号申请执行人：王春吉。被执行人：徐继平。被执行人：迟海波。申请执行人王春吉与被执行人徐继平、迟海波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽1382民初3020号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年三月二十六日书记员  郑海龙
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1034号之一公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人山斌林，男，1988年10月14日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行山斌林罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局，银行存款1469.14元已划拨。三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年1月19日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息，未查找到财产。五、2019年11月25日依法将被执行人限制高消费，2020年3月25日纳入失信被执行人名单。六、2020年3月26日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行山斌林罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行山斌林罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执1034号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 展
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执514号之一申请执行人：李仲红，男，1978年11月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：裴麦妮，女，1985年4月25日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一初字第1075号民事判决书于2020年03月02日向被执行人裴麦妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴麦妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴麦妮在中国工商银行11×××61账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张克民二〇二〇年三月二日书记员  杜新波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9702号本院于2020年2月6日对原告张久胜与被告商丘吉顺运输有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初9072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9072号民事判决书中案号（2019）豫1403民初9072号误写，补正为“（2019）豫1403民初9702号”。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  詹 强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初407号 原告：王某某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告:商河县某农作物种植专业合作社，住所地商河县。 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该单位职工。 被告：李某某，男,1974年5月10日出生,汉族,住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 原告王某某与被告商河县某农作物种植专业合作社（以下简称“某合作社”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔清福、谢帅先，被告某合作社委托诉讼代理人徐某某、被告李某某的委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款15120元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历八月初七到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。 某合作社辩称，我合作社不是购买人，本次纠纷与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 李某某辩称，第二被告与第一被告是居间服务合同关系，本案第一被告是购买人，第二被告与原告不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某合作社与李某某存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李某某要求某合作社向其汇款40万元（汇入董某某账户）；2018年9月3日，按李某某要求某合作社向其汇款30万元（汇入董某某账户）；2018年9月17日，按李某某要求某合作社向其汇款5万元（汇入蒙某某账户）。 2018年农历8月，李某某在商河县大岭农场殷某某家中与部分农户（包括王某某）商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李某某联系某合作社派出车辆收割青储。 2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实王某某承包土地21亩。 本院认为，王某某的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李某某是本案的买受人。李某某虽主张某合作社参与涉案买卖合同的订立，但未提交证据，无法证实其系代表某合作社与王某某订立的合同，应承担举证不利的法律后果，因此，本院确认李某某为涉案青储买卖合同的买方，在王某某交付货物以后，被告李某某应履行支付货款的义务，现原告结合大岭农场证明、证人证言、微信聊天记录要求李某某支付青储款15120元（720元×21亩）合法有据，本院对此予以支持。 对于王某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为王某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 王某某庭审中自认某合作社不是买受人，故本院对于原告要求某合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对王某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某青储欠款15120元及利息（以15120元为基数，自2020年1月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执924号申请执行人郝公平，男，1964年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司。本院在执行郝公平申请执行焦作市科力达新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年12月27日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下的房产、土地进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无房产、无土地，故被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出（2019）豫0803民初473号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李宣伯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执176号之一 申请执行人：林文华，男，1948年10月28日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市荔城区镇海街道办事处梅峰居民委员会，住所地中国福建省莆田市荔城区胜利路新加坡酒楼七层。统一社会信用代码：55350304B2434393XK。 法定代表人：林国雄，主任。 本院在执行××人××与被××人××城区镇海街道办事处梅峰居民委员会劳动合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执176号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市荔城区镇海街道办事处梅峰居民委员会财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16148号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人董志伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人李旭华，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人赵阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行董志伟、李旭华、赵阳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人赵阳、董志伟、李旭华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人赵阳、董志伟、李旭华发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人赵阳、董志伟、李旭华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵阳、董志伟、李旭华在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人赵阳、董志伟、李旭华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人赵阳、董志伟、李旭华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初193号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：艾斯卡尔太来提，男，1968年1月31日出生，维吾尔族，该公司副经理,住伊宁市。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：李素军，男，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告李素军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告伊宁市供热有限公司以双方庭外协商解决为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员    马 莉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初62号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人吴家进，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月22日被武义县公安局取保候审，于2020年2月21日被武义县人民检察院取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吴家进犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人吴家进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月的一天，被告人吴家进与同村村民姜某口头约定，由吴家进负责将姜某名下位于武义县“瓦窑后”山上的杉木砍伐出售后进行分成，并约定由吴家进负责办理采伐证。后吴家进在未经林业部门审批的情况下擅自雇人砍伐林木。经林业部门鉴定，被采伐的杉木共计251株，立木材积22.0621立方米。 2019年1月8日，被告人吴家进到武义县公安局森林警察大队主动投案。 2020年2月18日，被告人吴家进自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院建议对被告人吴家进单处罚金。 上述事实，被告人吴家进在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、林权证复印件、归案经过等；证人姜某、郑某、余某等人的证言；被告人吴家进的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家进违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴家进主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。根据被告人吴家进的犯罪情节、悔罪表现等，适用单处罚金应不致再危害社会，依法单处罚金。公诉机关上述量刑建议适当，应予采纳。为保护国家森林资源不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴家进犯滥伐林木罪，判处罚金人民币叁仟元（限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 顾亚萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初294号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号 法定代表人：林天琼 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：谭逢平，女，汉族，生于1990年9月18日，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告谭逢平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢贵洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终124号 上诉人（原审被告）：成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路40号1层。 法定代表人：罗振江，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6694号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同履行地不明时，则居间服务的履行地是履行居间义务一方所在地。原审裁定突破了协议管辖的相对性，错误适用了不动产专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川隆阳房地产开发有限公司住所地位于成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号，在原审法院辖区，故被上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 铃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申2号再审申请人（一审被告）：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审被告）：史桂霞，女，1974年10月16日出生，住安徽省凤阳县。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。一审被告：凤阳县名众农业生态科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇陈圩村，统一社会信用代码913411266928264436。法定代表人：张正楼，该公司董事长。一审被告：凤阳县浙安硅材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇陈圩村，统一社会信用代码913411265563288962（1-1）。法定代表人：史桂霞，该公司董事长。一审被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。一审被告：姜玉飞，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人张正楼、史桂霞因与被申请人马磊以及原审被告凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司、王然良、姜玉飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正楼、史桂霞申请再审称：原判决认定事实错误。1.再审申请人史桂霞不应作为被告主体,更不应该承担相应的民事责任，原审时张正楼称实际收到的款项是96万元，应该以实际借款数为准，同时张正楼辩称其向被申请人马磊的借款是为了南湖小区新农村建设,实际是为陈圩村代借的款项,并没有用于家庭生产、生活；2.原审认定再审申请人张正楼所借款项为100万元,且月利率为千分之二十缺乏事实证据支持，事实上马磊出借给张正楼的只有96万元,而且没有约定利率。另外，原审时再审申请人向法院提出已经实际支付给马磊款项达49万余元，一审法院对此没有予以认定，损害了两再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人马磊的原审诉讼请求。马磊发表意见称：1.原审已经查明张正楼向马磊的借款系张正楼与史桂霞夫妻共同债务，张正楼与史桂霞负共同偿还的责任。首先，原审法院审理本案时适用的法律是依据婚姻法解释二第24条的规定，史桂霞不能提出反面证据证明没有用于家庭生活，推定为夫妻共同债务；其次，原判决生效后，债权人马磊提起的撤销权之诉中，史桂霞认可其与张正楼共同向马磊借款100万元的事实。2.原审已经查明张正楼在第二次开庭时认可借款100万元、96万元转账、4万元现金、月利息4分的事实，因此再审申请人提出本金只有96万元，没有利息的理由与事实不符，也与交易习惯相悖。3.根据民诉法第二百零五条的规定，再审申请人提出再审应当在生效判决作出后六个月提出，张正楼和史桂霞申请再审的时间显然已经超过了法定期间。综上，张正楼和史桂霞申请再审没有事实和法律依据，再审请求不能成立，请求裁定驳回其再审请求。姜玉飞发表意见称：认可原审关于担保时效的认定，关于再审申请人申请的再审，不应涉及我和王然良。本院经审查认为：本案一审法院于2017年6月16日作出一审判决，判决书于2017年6月21日送达各方当事人，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。张正楼、史桂霞申请再审提供的证据材料在一审判决作出前已经取得，其于2019年10月申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正楼、史桂霞的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月三十日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3897号之一 申请执行人邱强伟，男，1949年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邱强伟与被执行人李水淼民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）浙01民终470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱强伟于2019年5月20日向本院申请执行，要求李水淼在继承朱文大遗产的范围内支付361484.93元及自2019年5月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿42724.9元。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的42724.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1655号上诉人（原审起诉人）：云南德为装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑1幢3单元3I号。法定代表人：许溯鹏。委托诉讼代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南德为装饰工程有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南德为装饰工程有限公司上诉称：本案应为债权债务概括转移合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，双方对合同履行地并未进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案标的系给付货币，上诉人住所亦在官渡区，依法应当由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12585号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执449号申请执行人：张某，男，汉族，1989年8月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶某1，女，汉族，1996年8月16日出生，住江西省南昌县。被执行人：陶某2，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省南昌县。被执行人：熊某，女，汉族，1969年9月1日出生，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某2、陶某1、熊某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年3月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人张某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李龙华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特40号申请人：涿州市友成养殖场，住所地河北省保定市涿州市码头镇塔西郭村。经营者：孟友成。申请人：孟友成，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：孟海龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：张月珍，女，1934年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上述四位申请人之共同委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被申请人：邢伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王平，男，1964年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人涿州市友成养殖场（以下简称友成养殖场）、孟友成、孟海龙、张月珍与被申请人邢伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3419号裁决。事实与理由：一、案涉合同的当事方有三方，除本案的双方当事人外，还有云联乐牧（北京）信息技术有限公司（以下简称云联乐牧公司），仲裁庭遗漏了必要当事人。二、仲裁案中邢伟的代理人常海、章志文分别系云联乐牧公司的实际控制人、员工，与本案存在利害关系，不能作为仲裁代理人。三、本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，北京市公安局朝阳分局正在侦办中。在仲裁期间，本案邢伟以及邢伟的代理人知道该案已经在公安部门报案，隐瞒章志文和常海已经涉及刑事案件的事实。四、仲裁庭对本案案涉协议的合法性认定、借款事实的推理认定及裁决结果均为错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项的内容，请求撤销仲裁裁决。邢伟称，第一，在参加仲裁时，对方表态对仲裁主体和仲裁代理人出庭情况没有异议，其现在提出异议，不符合规定。第二，对方提出的撤销仲裁裁决的各项事由，均不符合仲裁法第五十八条规定的六项情形，不属于仲裁司法审查范围，请求法院驳回申请人的申请。经本院审查查明，2019年5月5日，北京仲裁委员会根据邢伟向该会提交的仲裁申请以及邢伟、云联乐牧公司、友成养殖场之间签订的51份《云联牧场三方合作协议》(以下简称三方协议)中的仲裁条款、债权转让人和邢伟之间签订的《债权转让协议》、孟友成、孟海龙、张月珍分别签署的担保函及有关法律的规定，受理了当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2019）京仲案字第3190号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易仲裁程序的规定。邢伟提出的仲裁请求：1、友成养殖场、孟友成、孟海龙向邢伟返还邢伟51份《三方协议》中对友成养殖场享有的债权及债权收益合计257248.61元；2、孟友成、孟海龙、张月珍就前述仲裁请求承担连带保证责任；3、友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍承担本案仲裁费。2019年12月19日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3419号裁决书，裁决：（一）友成养殖场向邢伟返还邢伟享有的51份《三方协议》下对友成养殖场享有的债权合计252248.61元；（二）孟友成、孟海龙就前述第一项仲裁请求的债务承担连带保证责任；（三）本案仲裁费14839.94元（已由邢伟全额预交），由友成养殖场、孟友成、孟海龙承担共同承担，友成养殖场、孟友成、孟海龙直接向邢伟支付邢伟代为垫付的仲裁费14839.94元；（四）驳回邢伟的其他仲裁请求。本院认为，人民法院对仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本院根据上述规定，对友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、仲裁庭的组成或者仲裁的程序“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍未能举证证明本案存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍所称“在仲裁期间，本案邢伟以及邢伟的代理人知道该案已经在公安部门报案，隐瞒章志文和常海已经涉及刑事案件的事实”并不符合该情形规定。三、友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍主张的其他事由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍的申请。申请费400元，由申请人涿州市友成养殖场、孟友成、孟海龙、张月珍负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初263号 原告：漳州俊卿发汽车贸易有限公司，地址漳州市龙文区水仙大街168号中骏蓝湾香郡三期A6幢0217号，统一社会信用代码91350603MA2YQJB806。 法定代表人：陈雅玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：黄俊勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州俊卿发汽车贸易有限公司与被告黄俊勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州俊卿发汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州俊卿发汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执253号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人苏三厚生，男，1954年06月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人苏三厚生借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5670号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人苏三厚生于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款56888.58元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏三厚生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娇