河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7277号原告：周鹏军，男，1991年8月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈章全，男，住内黄县（内黄县马上乡善宜阁村村民委员会推荐）。被告：周峰伟，男，1982年3月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：白焕民，男，1975年11月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路200号。负责人：徐小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告周鹏军诉被告周峰伟、白焕民、国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称国网内黄供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年5月13日作出（2019）豫0527民初1311号民事判决，原告周鹏军与被告英大泰和河南公司不服判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫05民终3930号民事裁定，撤销原判发回重审，本院于2019年11月18日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鹏军及其委托诉讼代理人陈章全，被告周峰伟委托的诉讼代理人张海亮、叶灵恩，被告白焕民委托的诉讼代理人张明恩，被告国网内黄供电公司委托的诉讼代理人郭霄鸣，被告英大泰和河南公司委托的诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费等145,755.63元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告周峰伟让原告到内黄县××赵信村拆除被告白焕民瓜果蔬菜市场彩钢棚，大约18时左右，原告在工作中被电击，从高处跌落地上，昏迷不醒，被送到内黄县医院，被告三个小时不管不问，后转到安阳市人民医院住院治疗。原告在提供劳务中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，经调解不成。被告周峰伟辩称，2018年9月8日，被告白焕民给被告周峰伟打电话，让被告周峰伟再找一人共同拆除他位于瓜果蔬菜市场的彩钢棚，约定工资每人每天150元，由被告白焕民发放，因此，被告周峰伟又找来原告周鹏军共同拆除被告白焕民（雇主）彩钢棚，被告周峰伟与原告周鹏军均是为被告白焕民（雇主）拆除彩钢棚提供劳务，均系雇员；在拆除工作中，原告没有采取任何防护措施，其被电击受伤也是因为自己没有尽到安全注意义务，被告周峰伟没有任何过错，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，应驳回对被告周峰伟的起诉；本案事故发生后，被告周峰伟为原告垫付的医疗费5,100元，应依法返还。被告白焕民辩称，不是原告的雇主，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回对被告白焕民的诉讼请求。被告国网内黄供电公司辩称，对事故的发生没有过错，涉案高压线路符合安全规定，且投有保险，即使有责任，也应由被告英大泰和河南公司赔偿；其他被告在高压线路下施工未经有关部门批准，严重违法，同时施工也没有采取任何安全措施，应负事故的主要责任；原告本身也有一定的过错；原告诉请过高。被告英大泰和河南公司辩称，与原告之间不存在合同或侵权关系；原告受伤原因不明，不能证实系被告国网内黄供电公司高压线路造成；被告白焕民在受保护的高压架空线路下方，违法搭建、拆除彩钢棚，应承担主要责任；被告周峰伟作为雇主，未尽到安全防护义务，应承担责任；原告没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任；本案事故原因是原告、周峰伟和白焕民的共同过错，周鹏军、周峰伟、白焕民都有遵守法律法规的义务，对触电的危险性也应当明知，但是他们违反法律规定，未经允许在架空线路保护区范围内，实施危害电力设施的构筑物拆除作业，且在拆除过程中没有采取任何防止触电的保护措施，也没有采取高空作业保护措施，对本案事故的发生有重大过错，应根据其过错各自分担责任；被告国网内黄供电公司已履行安全告知义务，在本案事故中没有过错，原告主张被告国网内黄供电公司承担赔偿责任没有任何法律和事实依据；本案事故不属于电网供电责任保险的赔偿范围，电网供电责任保险的保险范围，是由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因被保险人工作期间的疏忽或者过失行为，导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，本案事故中被告国网内黄供电公司没有过错，因此本案事故不属于被告英大泰和河南公司的保险责任范围；对原告没有合法依据的诉讼请求应予以驳回。围绕诉讼请求，原告依法提交了内黄县马上乡善宜阁村民委员会证明、周峰伟通话录音2份、照片4张、电网供电责任保险保险服务合同、诊断证明、住院病历63页、出院证、医疗费票据3张、司法鉴定意见书、司法评估意见书、鉴定检查费票据14张、交通费票据21张，被告周峰伟依法提交了收到条1份，被告国网内黄供电公司依法提交了告知书、保险合同各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于内马上乡善宜阁村民委员会证明，作为原告周鹏军与被告周峰伟共同的基层自治组织，参与双方之间纠纷的调解是正常的，但其对案件事实及双方之间关系的定性是没有法律效力的；关于司法鉴定意见书、司法评估意见书，系在原告第一次起诉后，经由本院委托有资质的鉴定机构进行的，并非原告单方鉴定，程序合法，可信度较高，本院对其证据效力予以确认；关于交通费票据，转安阳市人民医院救护费700元，与原告的救治过程相符，其日期应为笔误，本院予以采信，其他不能证实系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，本院不予采信，交通费具体数额由本院根据就医地点、时间、人数、次数酌定；关于安全告知书，告知时间的月份虽有改动，但其主要内容是提醒注意安全，与被告国网内黄供电公司巡查线路安全的职责相符，可信度较高，本院予以采信。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月8日，被告白焕民将其拆除瓜果蔬菜市场彩钢棚的劳务发包给被告周峰伟。2018年9月9日，被告周峰伟又雇佣原告周鹏军一起进行拆除作业，工资为每天150元，18时左右，原告周鹏军因拆除下来的方管接触到高压线被电击从高空跌落到地上，在拆除彩钢棚的过程中未采取任何防护措施，发生事故后，原告周鹏军被送往内黄县人民医院，当日又转入安阳市人民医院住院治疗48天，入院诊断为：“1．电击伤；2．肋骨多发骨折（双侧）；3．右下肺挫裂伤”，共支出医疗费51,027.7元。涉案高压线的产权人为被告国网内黄供电公司，在被告英大泰和河南公司投保有电网供电责任保险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本次诉讼前，本院依据原告周鹏军申请，委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告周鹏军的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定、评估；2019年1月11日，该所出具鉴定意见：被鉴定人周鹏军肋骨骨折损伤目前评定为人体损伤致残程度分级九级伤残，全身皮肤瘢痕损伤目前评定为人体损伤致残程度分级十级伤残；被鉴定人周鹏军护理人数为住院前10天为2人，其余时间为1人，护理期限为50天，误工期限为90天，营养期限为60天。原告周鹏军因此次事故受到的损失，根据法律规定结合其提供的有效证据，本院认定如下：1．医疗费51,027.7元；2．误工费10,107.12元（40,990元/年÷365天×90天）；3．护理费6,496.77元（39,522元/年÷365天×10天×2人＋39,522元/年÷365天×40天）；4．住院伙食补助费2,400元（50元/天×48天）；5．营养费1,200元（20元/天×60天）；6．交通费1,000元；7．残疾赔偿金58,089.11元（13,830.74元/年×20年×0.21）；8．精神抚慰金10,500元；9．鉴定、检查费2,080元，共计142,900.7元。另查明，本案事故发生后，被告周峰伟为原告周鹏军垫付医疗费5,100元。本院认为，本案争议焦点有二。争议焦点一，原告周鹏军、被告周峰伟、白焕民三者之间的法律关系，因三方之间未签订任何书面协议，且三方对此各执一词，故只有根据惯例、交易习惯结合三方陈述确定，拆除彩钢棚虽以提供劳务为主，但也有一定技术含量，通常情况下，业主将该拆除施工劳务发包的可能性大于日工雇佣的方式，故应认定被告白焕民为该劳务合同的发包方（定作方），被告周峰伟为该劳务合同的承包（揽）方；被告周峰伟找的原告周鹏军并商定日工资150元，双方之间构成雇佣关系，原告周鹏军是提供劳务一方，被告周峰伟是接受劳务一方。争议焦点二，本案的事故责任应由谁承担，本案涉及多种法律关系竞合，本院向原告周鹏军释明应依据一种法律关系主张权利，原告周鹏军不同意变更，为减少当事人诉累，便于一次性解决问题，可综合各方当事人在事故中的作用、过错，对事故责任作出划分。原告周鹏军作为完全民事行为能力人，应当预见到其在高压电力线路下进行高空施工的危险性，但其却没有尽到足够谨慎的安全注意义务，致使自己遭受人身损害，故其应自行承担一定责任；被告周峰伟作为接受劳务一方，也应当预见到其在高压电力线路下进行高空施工的危险性，但其却未尽到安全保障义务，应当承担一定责任；被告白焕民在高压架空电力线路保护区构筑彩钢棚，在未经审批、未采取任何安全保障措施的情况下，将拆除该彩钢棚的劳务发包给被告周峰伟，存在严重过错，也应当承担相应的责任；被告国网内黄供电公司作为产权人，对该高压电力线路对周围环境的高度危险性，负有安全保障义务和承担无过错责任，涉事彩钢棚处在高压架空电力线路保护区内，被告国网内黄供电公司负有依法督促排除该安全隐患的职责，仅向相关人员就涉事彩钢棚发放安全告知书不能免责，故被告国网内黄供电公司应对原告周鹏军损失承担无过错责任，但因其他被告对事故的发生也有过错或者过失，故可减轻被告国网内黄供电公司的责任。综上，本院酌定原告周鹏军、被告周峰伟、白焕民、国网内黄供电公司对本案事故的责任比例为2：2：3：3。根据事故责任比例，原告周鹏军、被告周峰伟、白焕民、国网内黄供电公司应分别承担28,580.14元、28,580.14元、42,870.21元、42,870.21元损失，因被告国网内黄供电公司在被告英大泰和河南公司投保有电网供电责任保险，故其责任应由被告英大泰和河南公司在保险限额内代其承担。将事故发生后，被告周峰伟为原告周鹏军垫付的5,100元折抵后，被告周峰伟应再赔偿原告周鹏军23,480.14元。原告周鹏军上述范围的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周峰伟、白焕民、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司分别赔偿原告周鹏军各项损失23,480.14元、42,870.21元、42,870.21元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，由原告周鹏军负担1,086元，被告周峰伟负担387元，被告白焕民负担871元，被告英大泰和财产保险股份有限公司负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年三月十六日书记员  左孟龙