wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4470号申请执行人：张大棣，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被执行人：何万洪，男，1977年03月15日出生，汉族，住四川省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人702,500元及相应利息，被执行人另应负担执行费9,425元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人有位于南充、九江的房屋(土地)的财产线索进行查核，未查到上述房屋的相关登记资料(查明该房屋登记所有人并非被执行人)。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初236号 原告：李树同，男，1965年9月27日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张春雨，男，1983年2月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告李树同与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李树同于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树同撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告李树同负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执291号被执行人李艳妮：你与申请执行人魏家家为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0882民初3469号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还医疗费10000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终321号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：范海波，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）因与被上诉人王东人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院于（2019）辽1422民初2657民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人冯笑、庞然，被上诉人王东及其委托诉讼代理人范海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险葫芦岛支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王东对太平洋保险葫芦岛支公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王东承担。事实和理由：1、王东未履行如实告知义务。保险合同清晰显示，在投保过程中，太平洋保险葫芦岛支公司对王东进行过病史询问，王东回答“否”，并对回答结果签字确认。同时，王东也确认阅读并了解保险条款的内容，愿意承担相应法律后果。2、一审法院适用法律错误，应依据《保险法司法解释二》的规定。3、王东带病投保，太平洋保险葫芦岛支公司解除合同于法有据。依据《合同法解释二》第24条，太平洋保险葫芦岛支公司于12月13日发出解除合同通知，王东直到次年的9月才向人民法院起诉，时间间隔超过了法律规定的3个月。一审法院判决恢复合同效力，没有事实依据和法律依据。请求二审法院支持上诉请求。王东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王东向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险葫芦岛支公司理赔给付王东保险金额的20%即为1万元及要求恢复保险合同效力并免交保险费用至合同终止；2、诉讼费用由太平洋保险葫芦岛支公司承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，王东在太平洋保险葫芦岛支公司处投保人寿险金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）版，保险期间自2017年1月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清）。王东于2018年8月9日至8月23日在中国医科大学附属第一医院因左侧小脑血管母细胞瘤及高血压等疾病进行治疗，住院共14天。同年12月10日，王东向太平洋保险葫芦岛支公司申请理赔。另查明，王东曾于2016年5月4日、7月27日因椎基底动脉供血不足、左侧小脑肿物性质待定、高血压病3级（很高危组）等疾病在建昌康复医院住院进行治疗。太平洋保险葫芦岛支公司以上述事项为依据称王东未履行如实告知义务，于同年12月13日作出与王东解除保险合同的决定，并退还保单现金价值2221.57元。一审法院认为,双方之间形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。王东在保险期间内发生保险事故，太平洋保险葫芦岛支公司理应承担保险责任。王东的诉讼请求予以支持。关于太平洋保险葫芦岛支公司称王东未如实履行告知义务的抗辩意见，因其未提供有利证据予以证明，不予采纳。关于王东要求继续履行保险合同的诉讼请求。太平洋保险葫芦岛支公司单方解除保险合同的行为确有错误，对王东的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决：一、太平洋保险葫芦岛支公司于判决生效之日起十日内给付王东损失1万元；二、王东与太平洋保险葫芦岛支公司的人寿保险合同继续有效。一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋保险葫芦岛支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，太平洋保险葫芦岛支公司主张王东未履行如实告知义务，要求解除案涉人身保险合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”一审出庭证人王占华原系太平洋保险葫芦岛支公司员工，是代表太平洋保险葫芦岛支公司与王东办理案涉人身保险合同投保事宜的具体工作人员。据王占华一审证言，王东在投保时已经明确告知了王占华关于王东曾经头迷住院的事实。可见，对于太平洋保险葫芦岛支公司主张的王东未如实告知的事项，该公司在保险合同订立时已经知晓。依据前述法律规定，太平洋保险葫芦岛支公司无权解除案涉人身保险合同，且在王东发生保险事故时，应承担赔偿责任。此外，太平洋保险葫芦岛支公司于2018年12月13日向王东发出的通知书为《理赔决定通知书》，并非“解除合同通知书”，该《理赔决定通知书》的法律效力不明确。一审法院判令太平洋保险葫芦岛支公司赔付王东经济损失1万元并判令双方继续履行案涉人身保险合同，并无不当之处。综上所述，太平洋保险葫芦岛支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十六条“……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督149号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：黄金虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人黄金虎给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1667元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄金虎应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1667元。申请费8元，由被申请人黄金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执368号申请执行人：林树申,女,1952年5月13日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈松林,男,1979年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初2237号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈松林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈松林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初675号原告：潘庆乐，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海伟，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。诉讼代表人：朱剑海。委托诉讼代理人（特别授权）：郑思海，男，1993年2月8日出生，汉族，系公司法务部职员，住浙江省苍南县。原告潘庆乐与被告林海伟、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘庆乐、被告人寿财保温州公司委托诉讼代理人郑思海到庭参加诉讼，被告林海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘庆乐起诉称：被告林海伟驾驶浙Ｃ×××××轿车于2019年10月2日19时18分在G15沈海高速往上海方向1745公里200米处和原告潘庆乐驾驶浙Ｃ×××××轿车发生交通事故，经交警认定被告林海伟负全责，原告无责。原告车辆属于合法网约车，被告虽赔付了修理费，但拒绝赔偿原告车辆在修理期间的停运损失。现请求判令1、被告林海伟赔偿原告2019年10月4日至2019年10月13日期间车辆停运损失费3000元，被告人寿财保温州公司保险金额内先行赔付，不足部分由被告林海伟赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告的身份证、驾驶证、网约车从业资格证、行驶证、网约车运输证等复印件。以证明原告诉讼主体资格及原告车辆系合法营运车的事实；2.公安交通管理综合查询系统调取的被告林海伟的驾驶证信息、被告人寿财保温州公司的工商登记信息各一份。以证明被告诉讼主体资格的事实；3.《道路交通事故认定书（简易程序）》（复印件）。以证明2019年10月2日19时18分，被告林海伟驾驶浙Ｃ×××××车前部与原告驾驶的浙Ｃ×××××车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故，认定被告林海伟负全责，原告无责的事实；4.乐清和裕汽车服务有限公司《车辆维修结算清单》。以证明原告车辆受损维修期间停运造成损失的事实；5.原告《银行卡历史明细清单》（原件）。以证明原告在事故之前网约车营运收入情况的事实。被告林海伟未作答辩，也未能提供证据。被告人寿财保温州公司答辩称：1、对交警部门认定的事故经过及责任认定均无异议；2、被告林海伟驾驶的车辆在自己公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间；3、事故发生后，交强险中财产限额已理赔完，本次理赔应是商业三者险，原告诉请的车辆停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，另停运损失的时间无异议，但标准应按浙江省相关交通运输行业的均收入计算，由被告林海伟承担赔偿责任；4、案件诉讼费不属于保险理赔范围，由被告林海伟负担。被告人寿财保温州公司提供一份保险条款打印件。以证明保险条款规定致他人车辆停业损失保险公司不负责赔偿的事实。原告提供的证据，被告人寿财保温州公司质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，当庭出示，因被告林海伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月2日19时18分许，被告林海伟驾驶牌照号为浙Ｃ×××××轿车于在G15沈海高速往上海方向1745公里200米处车辆前部与原告潘庆乐驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××轿车后部尾随相撞，造成两车损坏的发生交通事故，经交警部门适用简易程序认定，被告林海伟负全责，原告无责。原告所有的牌照号为浙Ｃ×××××轿车属于网络预约出租客运车辆，事故发生后，被告方已赔付原告潘庆乐车辆的维修费用，但车辆在修理期间的停运损失被告至今未能赔付，原告诉至本院。另查明1、被告林海伟驾驶牌照号为浙Ｃ×××××轿车在被告人寿财保温州公司投保交强险、商业三者险（商业三者险保险金额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间，交强险限额已理赔给受损车辆的维修费；2、原告工行银行卡的交易明细清单显示，2019年6月至9月期间，从滴*司汇入原告该卡内金额总计达45329元。本院认为，依法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。就本案而言，牌照号为浙Ｃ×××××轿车属于网络预约出租客运车辆，原告起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，被告林海伟作为侵权人，应承担全部赔偿责任，由于被告林海伟驾驶牌照号为浙Ｃ×××××轿车在被告人寿财保温州公司投保交强险及商业三者险，交强险限额已无金额可赔付，应在商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。根据事故地网络预约出租客运车辆运营情况及原告举证，原告主张的停运损失符合相关规定。被告人寿财保温州公司答辩称停运损失属于间接损失不属于保险理赔及停运损失标准过高等意见，本院不予采纳。被告林海伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘庆乐支付停运损失3000元；二、驳回原告潘庆乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执255号   申请执行人：库尔勒市普惠牧场法定代表人：阿迪力江·阿布都热依木，职务：场长地址：库尔勒市普惠乡。被执行人：王永，男，汉族，1981年12月28日出生。申请执行人库尔勒市普惠牧场与被执行人王永农村土地承包合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）新2801民初2767号民事调解书生效后，被执行人王永未履行行为义务。执行标的98257.80元，执行费1374.00元。本案在执行过程中，申请执行人库尔勒市普惠牧场申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   马     瑞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1015号上诉人（原审原告）：张威，男，1974年11月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡炳强，男，1956年6月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，汉族，南京博铭化工有限公司员工，住北京市朝阳区。原审第三人：北京星乐友成广告有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1055A房间。法定代表人：李达。上诉人张威因与被上诉人胡炳强、原审第三人北京星乐友成广告有限责任公司（以下简称星乐广告公司）执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张威上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24011号民事判决，依法改判张威在（2018）京0105执8510号案中不应当对星乐广告公司所欠胡炳强之债务承担连带清偿责任；2.依法判令胡炳强承担本案的全部诉讼费。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。在胡炳强追加张威为被执行人时，张威已经不是星乐广告公司的股东，并且在张威担任星乐广告公司股东期间，也不存在与星乐广告公司财产混同的事实。一审法院仅凭一份银行对账单就认定张威与星乐广告公司的财产混同属于认定事实错误。张威依据相关法律法规特向法院提起上诉，请求依法支持张威的上诉请求。胡炳强辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。星乐广告公司未发表陈述意见。张威向一审法院起诉请求：1.不得追加张威为（2018）京0105执8510号案件的被执行人；2.张威在（2018）京0105执8510号案件中不应当对星乐广告公司所欠胡炳强的债务承担连带清偿责任；3.胡炳强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月13日，胡炳强与星乐广告公司租赁合同纠纷一案，法院作出（2018）京0105民初23150号民事判决书，判令星乐广告公司向胡炳强给付2017年4月6日至2018年4月15日欠付的租金598000元及相应滞纳金。该判决于2018年4月3日发生法律效力。后胡炳强向法院申请强制执行，法院于2018年4月16日以（2018）京0105执8510号立案受理。执行过程中，经法院调查，星乐广告公司名下银行存款不足以清偿本案债务，也无其他可供执行的财产。根据工商档案，星乐广告公司成立于2012年5月14日，企业类型为有限责任公司，公司设立时有两名股东，2012年6月，其中一名股东退出，星乐广告公司成为一人公司，申某成为公司唯一股东。2015年4月24日，申某将其持有的星乐广告公司股权全部转让给张威，张威成为公司唯一股东。2018年6月26日，张威将其持有的星乐广告公司股权全部转让给于某，于某成为公司唯一股东。星乐广告公司现注册资本100万元（实缴到位），法定代表人为李达。经当庭询问，张威表示转让股权时，并未对星乐广告公司的债务进行处理。根据星乐广告公司尾号为186×的银行账户的流水信息，2015年4月24日至2017年11月10日，星乐广告公司与张威之间发生了39笔钱款往来，摘要信息多为“往来款”或“汇款”。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对于一人公司股东与公司之间是否存在财产混同，法律规定了举证责任倒置，即股东应举证证明其个人财产独立于公司财产，否则股东应当对公司债务承担连带责任。本案中，2015年4月24日至2018年6月25日期间，张威系星乐广告公司唯一股东。张威对担任一人股东期间，其个人财产与星乐广告公司财产之间相互独立负有举证责任。根据星乐广告公司银行流水，张威担任股东期间，其与公司银行账户存在39笔资金往来，但资金用途不清，张威、星乐广告公司均未作出合理解释。执行过程以及本案审理过程中，张威、星乐广告公司亦未提交公司年度审计报告等其他证据，以证明不存在财产混同的事实，故张威应当承担举证不利的后果。另根据已查明的事实，星乐广告公司欠付胡炳强的债务发生在张威担任一人股东期间；强制执行过程中，星乐广告公司无法清偿到期债务，张威将其持有的星乐广告公司股权转让给于某。因此，虽然张威目前并非星乐广告公司股东，但胡炳强申请追加张威为（2018）京0105执8510号案件的被执行人，于法有据。张威并未就其个人财产与星乐广告公司财产是否混同进行举证，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。第三人星乐广告公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。判决：驳回张威的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，2015年4月24日至2018年6月25日期间，张威系星乐广告公司唯一股东。张威对其一人担任股东期间，个人财产与星乐广告公司财产之间相互独立负有举证责任。根据星乐广告公司银行流水，张威担任股东期间，其与公司银行账户存在39笔资金往来，张威虽上诉主张资金往来系因张威与星乐广告公司之间存在借款关系，但并未就其主张提供充分证据，因此张威并不能证明星乐广告公司财产独立于其个人财产。根据本案查明的事实，星乐广告公司欠付胡炳强的债务发生在张威担任一人股东期间，且星乐广告公司名下财产不足以清偿星乐广告公司欠付胡炳强的债务，故张威无法举证星乐广告公司财产独立于其个人财产的情况下，一审法院认定胡炳强申请追加张威为（2018）京0105执8510号案件的被执行人于法有据，并据此驳回张威的诉讼请求，本院不持异议。张威上诉请求其在（2018）京0105执8510号案中不应当对星乐广告公司所欠胡炳强之债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元、公告费300元，由张威负担（已负担）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 潘 蓉二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 纳法官助理 冯 妍书 记 员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初81号 原告：郑占国，男，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王立辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑占国与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑占国到庭参加诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立辉归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：2016年7、8月间，被告王立辉因缺资向原告借款60000元，并于同年9月26日补签借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告王立辉未作答辩。 本院经审理查明的事实原告诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告郑占国与被告王立辉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今尚未还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立辉于本判决生效之日起七日内归还原告郑占国借款60000元，并支付自2020年1月2日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王立辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 施燕君
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初188号 原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。 法定代表人：李保芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：墨江亿客隆批发部。经营场所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县紫裕小区临街20、21号门面。 经营者：陈佳。 被告：陈佳，女，汉族，1988年3月30日生，湖南省邵东县人，现住云南省墨江哈尼族自治县、21号门面。 原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被告墨江亿客隆批发部、陈佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2020年1月21日向本院提起撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月六日 书记员  李 娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初189号 原告：石海洋，男，1980年12月23日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：武东瑞，男，1960年10月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 本院在审理原告石海洋与被告武东瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告石海洋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石海洋撤回起诉。 案件受理费343.00元，减半收取172.00元，由原告石海洋承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵昱淇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执50号申请执行人：马继英被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司法定代表人：王玉波申请执行人马继英与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。马继英于2019年12月26日向本院申请执行，要求“吉林赛金得智能装备股份有限公司给付拖欠工资10187.80元，负担案件受理费27.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现吉林赛金得智能装备股份有限公司名下房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对王玉波采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年三月三十一日书记员  闫 锋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初157号 原告李子纯，男。 委托诉讼代理人：陈文秀。 委托诉讼代理人：黄玉东。 被告李庚全，男。 原告李子纯与被告李庚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子纯及其委托诉讼代理人黄玉东、陈文秀到庭参加诉讼，被告李庚全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金288万元，利息357.12万元（按月利率2%从2014年4月4日暂计至2019年5月3日共62个月，应计至实际清偿之日止），本息共计645.12万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李庚全因资金周转需要，分别于2012年4月2日向原告借款150万元、2012年5月31日借款了30万元，约定借款月利息为3%，未约定借款期限。如被告未依约还款应承担因借款合同订立和履行所发生的费用，以及出借人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。款项出借后，被告未支付任何利息也未向原告偿还本金。2014年4月4日，原、被告通过结算，被告向原告重新出具了借款288万元的合同，但被告仍未向原告支付任何借款本金及利息。后原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由推诿。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金288万元、借款利息357.12万元。综上所述，被告拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚信，也损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院起诉，恳请判如所请为盼。案件审理过程中，原告李子纯变更诉讼请求，撤回对48万元借款额的起诉，变更后诉讼请求为本金240万元，利息297.6万元（按月利率2%从2014年4月4日暂计至2019年5月3日共62个月，应计至实际清偿之日止），本息共计537.6万元。 李庚全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，赖邦伍与被告李庚全签订《借款合同》，合同约定：出借人为李子纯，借款人为李庚全，借款金额1500000元，借款期限3个月，月利率为30‰，按月结息，到期一次性还本。借款合同签订后，赖邦伍经雷路明中国工商银行尾数8232账号向被告李庚全尾数7537账号转账1425000元。借款后，被告李庚全未按照借款合同的约定向原告李子纯支付利息和返还本金。2014年4月4日，原告李子纯和被告李庚全就借款进行结算，将前期借款所欠利息与原借款本金之和为借款金额，另行签订了借款合同，合同约定：“借款用途为工程周转，借款金额2400000元，…”，合同未约定借款利息和借款期限。赖邦伍与被告李庚全在原借款合同中注明:“本合同2014年4月4日已改据，本合同作废”。庭审中，原告李子纯陈述原借款中口头约定月利率为5%，转账汇款时扣除了第一个月的利息，新的借款合同签订后，李庚全仍未向李子纯返还借款至今。 本院认为，赖邦武与被告李庚全签订借款合同，约定出借人为原告李子纯，借款人为被告李庚全，因被告李庚全未按合同约定付息还款，原告李子纯与被告李庚全将前期借款利息列入本金再次签订借款合同，足以认定原告李子纯与被告李庚全之间形成了借贷关系。赖邦武与被告李庚签订借款合同后，从雷路明账户汇款时扣除了一个月的利息75000元，原借款本金应以实际借款金额认定为1425000元。原告李子纯与被告李庚全结算后，将原借款利息计入本金再次签订了借款合同，约定借款金额为2400000元，此时距原借款时间为两年零两天，原借款1425000元按年利率24%计算利息为685873.97元，本息之和应为2110873.97元，前期借款利率明显超出年利率24%，超出部分金额289126.03元不能计入后期借款本金。原、被告再次签订的借款合同未约定借款期限及借款利息，被告李庚全应在原告李子纯催讨借款后的合理期限内返还借款，原告李子纯请求被告李庚全支付借款利息没有法律依据。被告李庚全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庚全在本判决生效后十日内返还原告李子纯借款2110873.97元。 二、驳回原告李子纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49432元，减半收取计24716元，被告李庚全负担9705元，原告李子纯负担15011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年三月四日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13822号 原告：徐益良，男，1972年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区罗埠镇湖田新村前王自然村村民委员会，住所地：金华市婺城区罗埠镇前王自然村。 原告徐益良与被告金华市婺城区罗埠镇湖田新村前王自然村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 原告徐益良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款114156元及利息37671元（利息从2017年1月1日起按月利率10%计算至2019年11月30日止，此后按相同利率计算至实际履行之日止），合计151827元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告认可被告金华市婺城区罗埠镇湖田新村前王自然村村民委员会现已不存在，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告徐益良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  金轶群
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢156号 李彩萍、朱高明、王仙招、朱晨阳、吴成康： 申请执行人李彩萍、朱高明、王仙招、朱晨阳与被执行人吴成康机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）黄民初字第字第887号已发生法律效力，申请执行人李彩萍等向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴成康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢156号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更196号罪犯何玉华，男，1944年12月26日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省。湖南省永州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)永中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人何玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何玉华赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币17760元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年3月4日作出(2014)湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2014年4月1日交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日作出(2016)湘刑更390号刑事裁定，将罪犯何玉华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯何玉华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯何玉华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何玉华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯何玉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何玉华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执403号 申请执行人刘某，男，1954年9月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。 申请执行人谢某，男，1976年3月21日出生，土家族，湖南省吉首市人。 申请执行人向某，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，。 申请执行人张某某，男，1963年8月30日出生，土家族，湖南省吉首市人。 申请执行人石某某，男，1967年1月18日出生，苗族，湖南省吉首市人。 申请执行人贺某某，女，1970年8月26日出生，汉族，湖南省吉首市人。 申请执行人李某某，女，1983年10月8日出生，土家族，湖南省吉首市人。 申请执行人杨某某，男，1955年10月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人。 申请执行人杨某某，男，1961年5月18日出生，苗族，湖南省吉首市人。 申请执行人蒋某某，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。 申请执行人，李某某，男，1976年9月7日出生，湖南省邵东县人。 申请执行人李某某，女，1962年8月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。 申请执行人罗某某，女，1962年7月3日出生，汉族，湖南省吉首市人。 申请执行田某某，1957年12月4日出生，土家族，湖南省吉首市人。 申请执行人林某，男，1967年10月7日出生，苗族，湖南省吉首市人。 申请执行人江某某，女，1964年6月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人。 申请执行人聂某某，1971年10月27日出生，土家族，湖南省吉首市人。 申请执行人贺某某，女，1965年2月28日出生，湖南省邵东县人。 被执行人朱某阳，男，1977年3月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 被执行人朱某者，男，1980年10月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 申请执行人刘某、谢某等十八人与被执行人朱某者、朱某阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19作出的（2019）湘3123民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年3月4日，本院对被执行人朱某者、朱某阳采取了限制高消费措施。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人刘某、谢某等十八人告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为208万元，已执行到位0元，尚有208万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人朱某者、朱某阳有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人刘某、谢某等十八人同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年三月三一日 法官助理  龙建忠 书 记 员  刘 源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1345号 原告：四川天剑光电科技股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂红路3号。 法定代表人：贺捷，总经理。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川天润国基景观建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元14层1401、1402号。 法定代表人：刘赛赛，职务不详。 原告四川天剑光电科技股份有限公司与被告四川天润国基景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月11日，原告四川天剑光电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天剑光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天剑光电科技股份有限公司撤诉。 本案尚未缴纳案件受理费，本院不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6373号申请执行人：王婵娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：李强，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人王婵娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李强限期履行本院于2019年6月24日作出的(2018)沪0109民初29095号民事判决确定的返还王婵娟款本金人民币233万元；支付王婵娟自2015年5月25日起至2017年9月25日止的利息117万元；支付原告王婵娟自2017年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率21.312%计付)并支付受理费39,066.41元的义务并报告财产。执行中被执行人李强至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李强发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异15号异议人李国雄，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司。法定代表人谭四平。住所地湖南省娄底市经济技术开发区。被执行人娄底市环通机械有限公司。住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路8号。法定代表人李正艺，系该公司董事长。被执行人李正艺，男，汉族，1979年12月28出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人汤懿香，女，汉族，1979年6月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司（下称旺达公司）与被执行人娄底市环通机械有限公司（下称环通公司）、李正艺、汤懿香债权转让合同民间借贷一案合同纠纷一案中，异议人李国雄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李国雄称，娄星区人民法院在执行旺达公司与环通公司、李正艺、汤懿香债权转让合同纠纷一案中，于2019年12月24日向异议人送达了（2017）湘1302执1936号履行到期债务通知书，要求异议人向申请执行人旺达公司履行异议人对被执行人李正艺所负的到期债务340,900元，并不得向被执行人李正艺清偿，异议人认为该通知书侵害了异议人的利益。该笔债务340,900元并非被执行人李正艺的到期债权，该款实为娄底市博文皮制品加工厂所有，异议人还将追究李正艺非法变卖娄底市博文皮质品加工厂财产的法律责任。由于第三方与被执行人李正艺没达成有关拆迁搬运补偿协议，且该执行款项非被执行人李正艺所有，若作为已到期债务支付给被执行申请人，将给异议人带来严重后果及不可估算的损失。综上，请求撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1936号履行到期债务通知书。申请执行人旺达公司称，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关的通知》（法【2017】369号）第三条之规定，当被执行人对第三人的到期债权已经得到法院生效文书的确认，第三人的诉权已经在另案中得到了充分的行使和保护，该到期债权应直接属于人民法院的执行范围。人民法院有权对该执行异议予以审查并直接裁定执行第三人的到期债权。被执行人李正艺对异议人李国雄的到期债权已经过生效法律文书的确认，被执行人李正艺不存在怠于履行到期债权的情形。请求驳回其异议，将被执行人李正艺对异议人李国雄的到期债权款项予以执行。本院审查查明，申请执行人旺达公司与环通公司、李正艺、汤懿香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）湘1302民初2302号民事判决书，判令被执行人娄底市环通机械有限公司于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人旺达公司借款本金人民币300万元并自2013年12月5日起支付利息至清偿之日止（利息以300万元为基数以银行基准利率上浮30%计算）；被执行人李正艺、汤懿香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人旺达公司遂于2017年11月10日向本院申请强制执行。另查，被执行人李正艺与异议人李国雄合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1302民初7584号民事调解书，双方自愿达成协议：由李国雄于同年12月31日之前支付李正艺余款338000元，李正艺的其他诉讼请求予以放弃。同年10月28日李正艺向本院申请诉前财产保全，本院受理后于同年10月29日以（2019）湘1302执保669号执行裁定书、协助执行通知书将李国雄名下娄底农商银行清泉支行81×××13账户予以冻结85.5万元，冻结期限一年（从2019年10月29日至2020年10月28日止）。同年12月20日，被执行人李正艺向本院提交申请，请求将其对异议人李国雄享有的340900元到期债权直接支付给申请执行人旺达公司。同年12月24日，本院向异议人李国雄送达（2017）湘1302执1936号执行裁定书、履行到期债务通知书，通知异议人李国雄在收到该通知十五日内直接向申请执行人旺达公司履行其对被执行人李正艺所负的到期债务340900元。2020年1月6日，异议人李国雄对此提出执行异议。2020年2月10日，李正艺与李国雄合同纠纷一案进入执行程序。本院认为，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知书后，应当协助人民法院执行。本案中，被执行人李正艺因异议人李国雄欠付其340,900元而享有对异议人李国雄的到期债权，且该到期债权已经生效法律文书所确认。同时，经被执行人李正艺向本院申请已对涉案标的予以保全，并请求将该到期债权直接支付给申请执行人旺达公司。本院依据被执行人的申请向异议人李国雄送达了执行裁定书、履行到期债务通知书将该笔到期债权予以执行符合法律规定。综上，异议人的异议理由不符合可以排除执行的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人李国雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年三月三十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执917号申请执行人：焦作中旅银行股份有公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：王伟伟，该行职工。被执行人：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源东路15号。法定代表人：张和平，总经理。被执行人：河南富美特环保新材料有限公司，住所地：温县鑫源东路15号。法定代表人：程雪锋，总经理。被执行人：徐爱娟，1969年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人焦作中旅银行股份有公司申请强制执行被执行人河南卡兰弗塑化科技有限公司、马达、河南富美特环保新材料有限公司、徐爱娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月4日、2019年6月30日、2019年8月12日、2019年9月6日、2019年10月21日、2019年12月3日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无可供执行的车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年3月20日，申请人申请执行标的为13105131元，执行到位金额为166129元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  王迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3489号 申请执行人王伟，男，汉族，1970年12月13日生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人冉小兵，男，汉族，1969年5月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人危克菊，女，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王伟与被执行人冉小兵、危克菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0307民初10691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币543800元及相应的利息；并请求两被执行人承担本案的案件受理费、执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取强制措施，执行两被执行人35461.32元，上述款项亦已经支付给申请执行人。 另，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现两被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将两被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执3489号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二日 书记员  余惠婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执416号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：尹杰,男,1957年1月23日出生，汉族,送达地址：辽宁省大连市旅顺口区长兴四苑201号，身份证地址：辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初567号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹杰的银行卡存款1029.49、财付通存款10元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月二十三日书记员  程利勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4003执45号之一      申请执行人：徐云，女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：刘立民,男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人徐云与被执行人刘立民民间借贷纠纷一案。执行标的224,580元，执行费3,269元。   在执行过程中：   1、本院依法向被执行人刘立民送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初545号民事调解书所确定的义务。   2、本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人刘立民名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人刘立民名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人刘立民名下无车辆、不动产、工商登记信息。   3、本院于2020年1月16日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘立民在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刘立民名下房产登记信息有抵押贷款暂不宜处理。   4、本院已依法对被执行人刘立民采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人刘立民名下无可供执行的财产。2020年3月27日经与申请执行人徐云谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   杨慧文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢85号 申请执行人罗俊华,男,1982年3月25日出生,汉族,住长汀县。 被执行人曾波,男,1982年12月21日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人罗俊华与被执行人曾波民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢85号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年三月九日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年3月9日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人罗俊华与被执行人曾波民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人罗俊华与被执行人曾波民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢85号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢85号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢85号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢85号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢89号 本院立案执行济南卓舒辰机械有限公司与济南巨能液压机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1585号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保184号 申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县鑫海体育用品有限公司、钱素珍、鹤壁市万客隆农业开发有限公司、钱建军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计6000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计24781.75元。现我院已将（2019）豫0602民初687号民事裁定书内容保全完毕。 特此通知 二〇一九年××月××日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初186号   原告（反诉被告）：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃省金塔县人，住金塔县,系王某丈夫。   委托诉讼代理人：张某，系甘肃雄韬律师事务所律师。   被告（反诉原告）：曹某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：向某，酒泉航天律师事务所律师。   原告王某诉被告曹某健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计47979元（医疗费11579.06元、误工费21900元、护理费8760元、营养费600元、伙食补助费840元、交通费700元、精神损害赔偿2000元、鉴定费1600元）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日早上10时，被告曹某和原告王某因矛盾发生口角，被告用路边沙枣木棒殴打原告，将原告摔倒，并用拳、脚在原告背部、腿上殴打，致原告右手第5指骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告在金塔县医院、酒泉市中医院治疗，共花费医疗费用11579.06元，经原告委托甘肃科证司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行了鉴定。   审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告曹某赔偿原告王某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计21000元，定于2020年3月15日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费本诉、反诉合计984元，适用简易程序审理，减半收取492元，由原告王某负担147元，被告曹某负担345元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇二〇年三月四日   书记员 蔺明高
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1863号申请执行人：庄河市商务局，住所地：庄河市世纪广场1号，组织机构代码：31155309-1。委托诉讼代理人：高清贵，男，1950年4月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：时洪运，男，1952年1月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市商务局与被执行人时洪运排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初第1337号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：腾退土地2.6亩，移走砂石料15方、梨树5棵，污水井2眼，占用原告土地1亩经济损失4800元（8年，每年600元）、执行费500元（未交）。原告庄河市商务局与被告李玉波、时洪运排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，经本院主持调解，于2011年5月26日作出（2011）庄民初1337号民事调解，协议如下：一、被告李玉波、时洪运于2011年10月20日前返还占用原告庄河市商业局的2.6亩土地，二被告在该2.6亩土地上的附着物自行清除；二、原告庄河市商业局于2011年5月27日前给付被告李玉波经济补偿3000元、给付被告时洪运经济补偿1500元。案件受理费100元，由原告负担。申请执行人已将案涉经济补偿给付完毕，李玉波已将其占用的土地返还完毕，被执行人时洪运称已将占用土地自行返还完毕，现在不占用申请执行人土地。申请执行人称被执行人未返还，现被执行人时洪运占用土地是否返还产生争议。且在执行过程中，当事人均不同意测绘确定土地执行范围，而申请执行人要求按原庄河市大营食品站平面图界线执行。现因案涉返还土地范围暂不确定，此案现不宜执行，待具备执行条件时申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年三月二十三日书记员 王昌伟
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审33号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：黄友清，厂负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年3月10日向本院提交对栗人社监薪支字【2019】69号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县远海出口花炮厂在2017年1月至2018年12月期间拖欠民工文某某、黄某某、梁某某3人工资，于2019年8月12日，对上栗县远海出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2019】69号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县远海出口花炮厂因拖欠文某某、黄某某、梁某某等3人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬110000元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金55000元，两项合计165000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年2月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县远海出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】69号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张开桃
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初320号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：陈胜凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住长春市高新区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告陈胜凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年三月二十七日书记员  司谊霖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3074号 申请执行人：徐宏，男，1969年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李伟峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 徐宏与李伟峰、楼许惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3619号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李伟峰、楼许惠未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为借款40000元、利息20000元和从2019年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费710元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人李伟峰、楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李伟峰、楼许惠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟峰、楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院(2018)浙0122执4047号案拍卖了被执行人楼许惠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，（2019）浙0122执2674号案拍卖了被执行人李伟峰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆(因两辆车抵押权人均在起诉阶段，故拍卖款暂时无法分配)；（2019）浙0122执2674号案保全冻结了被执行人李伟峰名下工资，（2019）浙0122执1797号案中冻结了被执行人楼许惠名下工资(本院将定期予以扣划分配)；冻结了被执行人楼许惠名下公积金账户（未符合公积金扣划条件），此外暂未发现被执行人李伟峰、楼许惠有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李伟峰、楼许惠拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案对被执行人楼许惠进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟峰、楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3074号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  方溢成
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终33号 上诉人（一审被告）：曹文新，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：久立集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区镇西镇长生桥。 法定代表人：蔡兴强。 一审第三人：浙江嘉翔精密机械技术有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路2599号。 法定代表人：曹文新。 上诉人曹文新因与被上诉人久立集团股份有限公司（以下简称久立公司）、一审第三人浙江嘉翔精密机械技术有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初43号民事裁定，向本院提出上诉。 曹文新上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初43号民事裁定，裁定将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院查明事实错误，曹文新并非《合作框架协议》、《股东间协议》的签约当事人。两份协议中的管辖约定不应对未签管辖权约定的曹文新发生效力。本案不存在协议管辖情形，一审法院对本案不享有约定的管辖权。2.一审法院适用法律错误，本案的法定管辖权应由成都市青羊区人民法院行使。曹文新从未与久立公司签订过任何关于管辖权的协议，不存在协议管辖的约定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由曹文新住所地人民法院管辖。 久立公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权。第一，曹文新是《合作框架协议》、《股东间协议》及《补充协议》的相对方，应受相关协议关于约定管辖的约束。第二，曹文新的经常居住地在浙江省湖州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。曹文新在案涉项目合作伊始就举家迁至湖州工作和生活，并在湖州购置房产。即便久立公司自行放弃管辖约定，但仍应符合关于管辖的一般规定。 本院经审查认为,2014年9月27日，久立公司作为甲方与作为乙方的成都嘉翔实业有限公司、曹文新签订了《合作框架协议》。《合作框架协议》中对乙方的出资方式、股权比例以及技术股的考核条件等作了约定。现双方就技术出资引发争议，久立公司提起本案诉讼。《合作框架协议》第十四条对争议解决方式约定为“提交原告所在地法院解决”。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。久立公司作为原告向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合协议管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。至于曹文新提出其并非《合作框架协议》签约当事人的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，曹文新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初651号 原告：广西登峰物业服务管理有限公司，住所地：容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 被告：冯秀清，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，户籍地:容县，现住容县。 本院在审理原告广西登峰物业服务管理有限公司与被告冯秀清物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西登峰物业服务管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业服务管理有限公司撤回对被告冯秀清的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告广西登峰物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年三月三十日 法官助理 封学可 书 记 员 蒋 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终309号 上诉人（原审原告）：林普生，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶岛，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：孔玲红，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被上诉人（原审被告）：严建平，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：冯凌云，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：吴永昌，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人林普生因与被上诉人叶岛、孔玲红、严建平、冯凌云、吴永昌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8756号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林普生预交的二审案件受理费13100元予以退回。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张志灯 书记员王颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3147号之三 申请执行人丁阿龙，男，1992年10月20日出生，住山东省郯城县。 被执行人罗春林，女，1990年11月11日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人丁阿龙与被执行人罗春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗春林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁阿龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案申请执行标的金额为116800元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人罗春林发出执行通知书、报告财产令，要求罗春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗春林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗春林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人罗春林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人罗春林的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗春林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人丁阿龙。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李             婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5737号之二申请执行人:宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：徐娜，女，1989年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0213民初5654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐娜于2019年8月31日前一次性归还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金340924.50元，并支付逾期罚息（截至2019年8月16日为14689.57元；自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以340924.50元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、案件受理费、保全费合计6602元，由徐娜负担。该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，徐娜于2019年8月31日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于南京银行、浦发银行、中国工商银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款122872.4元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落，已对其采取限制高消费措施。本案申请执行标的额326203.83元及相应利息，现强制执行到位122872.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5654号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年三月十九日法官助理李瑞书记员金君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执787号申请执行人中国高新投资集团公司。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。申请执行人中国高新投资集团公司与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司股东资格确认纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执787号的执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月三十日书记员 龚雪莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3896号之一 申请执行人：虞小钢，男，1985年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶花琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9277号民事判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人虞小钢与被执行人叶花琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶花琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶花琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人叶花琴银行存款1049.51元。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶花琴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人叶花琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞小钢，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  余丹妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更585号罪犯胡爱华，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月14日作出(2012)穗番法刑初字第1202号刑事判决，以被告人胡爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡爱华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4062号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡爱华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡爱华在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2989分，表扬4次，其中，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分589分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡爱华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初65号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院 被告人魏俊德，男，1987年10月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，务农，现租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕17号 指控事实2019年5月23日2时许，被告人魏俊德酒后无驾驶资格驾驶×××号大众牌小型轿车由东向西行驶至沙圪堵镇XX道路时，被执勤的准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人魏俊德血液酒精含量检验结果为115.069mg/100ml，已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人魏俊德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人魏俊德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏俊德醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人魏俊德归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏俊德认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人魏俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘宇嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：刘贱平，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘贱平信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初3611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘贱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘贱平的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘贱平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人刘贱平名下车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘贱平不动产信息情况，查询到被执行人刘贱平所有的位于郴州市（产权证号：71××94）。三、2020年3月10日，本院对被执行人刘贱平采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人刘贱平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人刘贱平住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年3月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为58918.12元，尚有58918.12元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘贱平进行了调查，查封了刘贱平名下车牌号码为湘Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；查封了被执行人刘贱平所有的位于郴州市（产权证号：71××94），上述房屋不宜处置；未发现被执行人刘贱平其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘贱平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6903号 原告:浙江大东吴集团有限公司，住所地：湖州市三里桥路685号。 法定代表人：吴淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华、李凯斌，该公司员工。 被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 原告浙江大东吴集团有限公司与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江大东吴集团有限公司的委托诉讼代理人黄国华、李凯斌，被告浙江金冶不锈钢制造有限公司的委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江大东吴集团有限公司起诉称：2014年8月4日，原告与招商银行股份有限公司湖州支行（以下简称招商银行）签订《最高额不可撤销担保书》一份，协议编号2014年保字第069号，约定由原告为被告浙江金冶不锈钢制造有限公司自2014年8月5日至2015年8月4日期间在招商银行2000万元的授信额度范围内提供连带保证责任，担保范围为最高额2000万元。后被告分别于2014年8月5日、8月6日向招商银行贷款1000万元，合计贷款2000万元用于采购原材料。但该二笔贷款期内，被告未能按月支付贷款利息，原告自2015年1月起至2015年7月期间代为偿还贷款利息共计702716.78元。2014年8月4日该二笔贷款到期，但被告未履行还款本金义务。2018年6月21日，招商银行己向吴兴区人民法院提起，要求被告及担保人偿还全部借款本金2000万元及利息、逾期利息等。2018年7月20日，原告代为偿还本金300万元；2018年11月23日，原告代为偿还本金200万元；2019年2月28日，原告代为偿还本金200万元；以上原告己合计代偿本金700万元，并支付了贷款期内的利息702716.78元，二项合计7702716.78元，但被告至今未向原告偿还。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币7702716.78元，并支付至实际还款日止代为偿还款项的资金占用损失（按银行同期贷款年利率分段计算）2、本案诉讼费用由被告方承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《最高额不可撤销担保书》一份、《借款借据》二份、民事判决书一份、银行回单十份、情况说明一份。证明原告为被告在招商银行的贷款提供连带责任保证，并为被告代偿借款本金及利息共计7702716.78元的事实。 被告金冶不锈钢公司答辩称：一、被告向招商银行借款，并由原告担保属实。二、原告代为被告清偿借款本金700万元属实。三、被告不清楚原告主张中的702716.78元是否与本案有关，且该款项已过诉讼时效。 被告未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月4日，原告向招商银行出具编号为2014年保字第069号的《最高额不可撤销担保书》一份。约定由原告为被告浙江金冶不锈钢制造有限公司自2014年8月5日至2015年8月4日期间在招商银行2000万元的授信额度范围内提供连带保证责任，担保范围为最高额2000万元。后被告分别于2014年8月5日、8月6日各向招商银行贷款1000万元，合计贷款2000万元，用于采购原材料。2015年1月至2015年7月期间，原告共代为偿还贷款利息共计702716.78元。2018年7月20日、同年11月23日、2019年2月28日，原告分别代为偿还本金300万元、200万元、200万元，共计700万元。以上代偿本金、利息，合计7702716.78元。该款经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、（2018）浙0502民初4417号民事判决书、银行回单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就案涉借款为被告向债权人代偿了本金及利息共计7702716.78元，被告应及时向原告支付代偿款。因被告未及时履行还款义务，造成原告资金占用利息损失，应当承担赔偿责任。故针对原告主张要求被告支付代偿款7702716.78元，以及按银行同期贷款年利率计算资金占用利息损失之诉请，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院核算，以实际代偿日为起算时间，截至2019年8月19日，上述代偿款共计产生资金占用费408610.28元。针对被告辩称不清楚案涉702716.78元是否与本案有关，本院认为，该款项系汇入被告银行账户，且被告未提供相应证据证明该款项系因其他事由而发生，故对其这一答辩意见，本院不予采信。针对被告辩称案涉702716.78元利息已过诉讼时效。本院认为，利息之债从属于本金之债，本案本金之债未过诉讼时效，故利息之债亦未过诉讼时效。故对被告的这一答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江金冶不锈钢制造有限公司应支付原告浙江大东吴集团有限公司代偿款7702716.78元、资金占用利息损失408610.28元（该损失暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间的利息以实际结欠代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合计8111327.06元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告浙江金冶不锈钢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68579元，减半收取34290元，由被告浙江金冶不锈钢制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年三月三日 书记员  张 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4198号 申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑君秋，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈明与被执行人郑君秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5878号民事调解书已于2018年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于同年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元、案件受理费212.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，未控制到案。上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月18日，本院扣划了被执行人财付通账户余额663.44元，此款用于支付申请执行费275元，剩余执行款388.44元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款388.44元。本院于2020年1月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王 峰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初560号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李红霞，女，1974年2月19日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十五日书记员 徐瑾璨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初402号 原告:达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住达州市通川区，该行职工。 被告：龚万平，男，1979年2月9日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告龚万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初526号原告：廖仕中。被告：刘成伟。原告廖仕中诉被告刘成伟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖仕中撤回对被告刘成伟的起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告承担。审判员 江 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 王秋红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执343号申请执行人黄盛基，男，1987年1月10日出生，汉族。被执行人欧阳国运，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人欧阳植竹，男，1977年1月5日出生，汉族。申请执行人黄盛基与被执行人欧阳国运、欧阳植竹承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2266号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执260号 申请执行人：黄美华。 被执行人：蔡华。 本院在执行黄美华与蔡华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄美华与被执行人蔡华双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人蔡华从即日（2020年3月30日）起，每月20日前至少支付2500元给黄美华，于2020年12月31日前将该案全部标的款43032.5元付清；二、申请人黄美华同意暂时将被执行人蔡华的微信账户和中国银行卡解冻，如被执行人蔡华未按第一条履行完毕，则由法院依法强制执行。”该和解协议真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执260号黄美华与蔡华民间借贷纠纷一案的执行。 如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何泽朝
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：张艳，中国工商银行股份有限公司红河分行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张晰雅，中国工商银行股份有限公司红河分行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李璨，女，1983年12月16日生，壮族，无业，户籍地：个旧市，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人李璨信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初1512号民事判决书于2018年4月22日发生法律效力，并于2020年1月2日移交本院执行，申请执行欠款本金197542.74元；截止2017年2月25日止的利息28994.64元、滞纳金5000元及从2017年2月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金；案件受理费4773元；公告费560元。本案在执行过程中，查明被执行人李璨在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年1月6日被执行人户籍地处××个旧市××号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李璨名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年1月6日对被执行人李璨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月6日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李璨名下仅有坐落于个旧市××商铺××套，该商铺已被查封且为中国农业银行股份有限公司个旧市支行抵押物，截止2020年2月25日，被执行人李璨欠中国农业银行股份有限公司个旧市支行本息共计1660977.96元，经预估值，被执行人李璨名下有坐落于个旧××××号商铺价值并不足以覆盖其所欠中国农业银行股份有限公司个旧市支行债务，故于本案而言，被执行人李璨无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李璨确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3453元，由被执行人李璨交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年三月十八日书记员  王娜