wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执537号申请执行人：张爽，女，1989年1月2日出生，汉族，住睢阳区。被执行人：马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。张爽申请执行马世海租赁合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商裁（2018）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力,裁决内容如下：一、被申请人马世海自收到本裁决书之次日起10日内退还申请人张爽租金22465元。二、被申请人马世海自收到本裁决书之次日起10日内赔付申请人张爽装修费10000元；三、驳回申请执行人张爽的其他仲裁请求。本案仲裁受理费1600元，由被申请人马世海承担。因被执行人马世海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爽申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书督促其按照生效法律文书确定的义务限期履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下商丘华商农村商业银行振商分理处账户有余额1383.19元，但已存在冻结信息，申请执行人不再要求本院采取冻结措施。网络查询被执行人名下两处房产，经本院传统调查，查明被执行人名下共三处房产，一处已被其他法院处置，暂未办理过户手续，另两处房产均存在多轮查封信息。发现被执行人名下五辆车辆，车辆已被被执行人用于抵偿其他债务，无法扣押。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人考虑到执行成本，不再要求对以上财产采取控制措施。未发现被执行人股票、债券等财产信息。三、2019年12月16日，本院依法对被执行人马世海采取限制消费措施。四、2019年12月18日，本院前往商丘市不动产登记交易中心，再次对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的不动产财产信息。五、本院对被执行人的住房公积金信息进行传统查询，发现被执行人住房公积金账户余额2076.66元，但该账户已被睢阳区法院冻结，且未进行封存，不符合提取条件。六、2020年1月16日，本院约见了马世海的父亲马文东，马文东表示马世海已外出两三年，无其可供执行财产信息。七、本院多次发起网络查控，未发现被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人张爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年3月19日，向本院提交终结本次执行程序申请书，要求本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年三月二十三日书记员  高蓝盾
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初139号原告：黎平县帝王洁具店。统一社会信用代码：92522631MA6FQJ4Q3J。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇纯银家园3号楼临公路门面。经营者：林少红，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市仓山区，现住黎平县。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长顺，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市仓山区，现住黎平县，系林少红爱人。被告：贵州省黎平县华实装饰装修有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E9X1576。法定代表人：吴文杰，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱崇策，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告黎平县帝王洁具店诉被告贵州省黎平县华实装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据尚未完善，关键证人赵某未有到庭为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平县帝王洁具店撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告黎平县帝王洁具店负担。审判员  解晓莉二〇二〇年三月三十一日书记员  聂晓彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更871号罪犯丁满，男，1978年3月7日生，汉族，北京市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏0722刑初264号刑事判决，认定被告人丁满犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币450000元；尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯丁满到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁满减去有期徒刑五个月五日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]36号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯丁满在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱四次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯丁满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯丁满的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执314号 申请执行人彭益光,男,汉族，生于1966年9月6日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县中升置业有限公司 本院在执行申请执行人彭益光与被执行人苍溪县中升置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县中升置业有限公司因资不抵债，已向苍溪县人民法院申请破产重整，苍溪县人民法院以（2020）川0824民破1号案受理苍溪县中升置业有限公司的破产重整申请。被执行人苍溪县中升置业有限公司现有的财产及相关债权债务等，现依法由受理破产重整的法院予以清算处理，申请执行人彭益光依法可以向受理破产重整的法院申报债权并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李川
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初571号原告：辽宁震兴建筑工程有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：苑德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜洋，系该公司职员。委托诉讼代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口老边区。法定代表人：田喜库，系该公司总经理。原告辽宁震兴建筑工程有限公司诉被告营口钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁震兴建筑工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁震兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21210元，减半收取10605元，由原告辽宁震兴建筑工程有限公司负担。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇二〇年三月二十七日书记员 郑舒月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执381号申请执行人：刘文龙，男性，1987年06月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙羿，女性，1986年08月08出生，汉族，住西安市临潼区。刘文龙与孙羿婚姻家庭纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初706号 原告：贺碧霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺碧霞与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺碧霞的委托诉讼代理人彭辉军，胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4040元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺碧霞从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4040元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告贺碧霞劳动报酬4040元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初21号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人崔道志（曾用名“崔道能”），男，1959年8月17日出生于安徽省岳西县，汉族，小学肄业，务农，家住安徽省岳西县。被告人崔道志因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月3日被安庆市森林公安局取保候审，2020年3月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。 被告人王学政，男，1970年3月4日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，个体打工，家住安徽省岳西县。被告人王学政因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月3日被安庆市森林公安局取保候审，2020年3月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告人王节节，男，1994年11月11日出生于安徽省岳西县，汉族，初中肄业，个体经营，家住安徽省岳西县。被告人王节节因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月3日被安庆市森林公安局取保候审，2020年3月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人崔道志、王学政、王节节犯非法狩猎罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人崔道志及其辩护人曹尚锁，被告人王学政及其辩护人章庆，被告人王节节及其辩护人程超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月至2月期间，被告人崔道志伙同被告人王学政、王节节在安庆市规定的禁猎期内，且在未取得野生动物狩猎资质的情况下，利用铁丝制成的猎捕器在安徽省安庆市宜秀区大龙山林场非法狩猎6只黄麂野生动物。 2020年2月2日，安庆市森林公安局民警在安庆市宜秀区林场小岭卡口将三名被告人抓获时，现场查获了六只野生动物黄麂死体。经安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定，该6只野生动物为小麂，系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物与安徽省ＩＩ级保护野生动物。 公诉机关认为，被告人崔道志、王学政、王节节违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法非法狩猎野生动物6只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。被告人崔道志在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王学政、王节节在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人崔道志、王学政、王节节自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔道志有期徒刑9个月；被告人王学政有期徒刑6个月，缓刑1年；被告人王节节有期徒刑6个月，缓刑1年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以判处。 被告人崔道志、王学政、王节节对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人崔道志辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚。 被告人王学政辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人王学政具有坦白情节，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人王节节辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白情节，系从犯、初犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人崔道志、王学政、王节节犯非法狩猎罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项之规定,判决如下: 一、被告人崔道志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年12月12日止。） 二、被告人王学政犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人王节节犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第六条违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违法狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执196号 申请执行人：刘林林，男，1984年1月2日出生，现住图木舒克市五十一团。 被申请执行人：张启刚，男，1984年7月28日出生，现住新疆昌吉市。 本院在刘林林申请执行张启刚买卖合同纠纷一案中，2019年8月30日我院依法公告向被执行人张启刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年8月31日本院经网络司法查控得知被执行人张启刚无财产可供执行。2020年1月3日传统查控查询，被执行人张启刚无可供执行财产。2020年3月16日，本院再次经网络司法查控得知被执行人张启刚仍无财产可供执行。2020年3月16日，本院将案件情况告知申请人，申请人刘林林同意终结本次执行程序。本案申请执行标的92472元，未到位标的92472元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 英 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2987号上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。上诉人湖南畅达电力建设有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案洞口县洪程村、石板村、枫木村中低压配电网改造工程是否系李军全部施工完成？李军单方依照国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司发展建设部出具的竣工图制作的结算表，能否作为认定涉案工程造价的定案依据？以上事实均需进一步审查，且畅达公司在二审中提交了新的证据，可能对本案处理结果有影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1201号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人湖南畅达电力建设有限公司预交的二审案件受理费9503元予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年三月十日法官 助理  王巾英代理书记员  周 鑫附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢945号之一申请执行人：申新庄，男，汉族。被执行人：姚海花，女，汉族。申新庄诉姚海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)新密民一初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告姚海花于本判决生效之日起十日内偿还原告申新庄借款30000元，并从2012年12月14日起按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息至付清借款之日止；二、驳回原告申新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告姚海花负担。因姚海花未按上述生效法律文书履行义务，申新庄向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日、2019年12月9日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚海花名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，已采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年11月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人姚海花名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年11月20日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人姚海花名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月28日将被执行人姚海花纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海花负有继续向申请执行人申新庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十五日书记员  李毅铭
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执327号马统玉、雷占财：本院立案执行的申请执行人马统玉与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款726元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郏正友：本院立案的（2020）浙1002执恢158号【原案号：（2011）台椒执民字第930号】，申请执行人徐燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执150号 温刚、郑党平、岳军华、杨红梅、李勇德： 申请执行人岳军华、杨红梅、李勇德、温刚、郑党平与被执行人胡祥章追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21305.00元。经本院立案执行，被执行人已到庭支付申请执行人岳军华、李勇德、温刚、郑党平工资13300元；下余款项，被执行人与申请执行人杨红梅达成：由被执行人自2020年4月起每月支付2000元至2020年7月付清的和解协议。至此，温刚、郑党平、岳军华、杨红梅、李勇德向本院申请执行的(2019)川1903民初1428号民事调解书已执结部分标的款，下余部分分期执行，本案现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终21号上诉人贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人贺某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初112号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初112号行政裁定，依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人贺某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第10号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人贺某就其不服临河区公安局作出的（2018）第10号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对贺某的起诉不予立案并无不当，上诉人贺某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1005民初12号 原告：佟所纯，男，1954年3月22日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。 被告：霍金龙，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。 原告佟所纯与被告霍金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟所纯、被告霍金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟所纯向本院提出诉讼请求:一、请求被告赔偿原告经济损失共计17,609.00元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日19时20分左右，在辽阳市弓长岭区兴弓小区内，霍金龙自家小孩在没有接触的情况下看到佟所纯家的“泰迪”狗就哭，霍金龙怀疑小孩被狗吓到用拳头及木头凳对佟所纯进行殴打，致佟所纯嘴部等多处受伤，经医院治疗花去医疗费5884.19元并支付护理费2875.00元(住院25天每天115.00元)、伙食补助费2500.00元(住院25天每天100.00元)、营业费1250.00元(住院25天每天50.00元)、皮衣损坏费用2000.00元、假牙被打坏费用3000.00元、交通费100.00元，经司法鉴定原告伤势为轻微伤。案发后被告霍金龙被拘留15天。霍金龙故意伤害原告并给原告带来经济损失，应当承担民事赔偿责任，以维护原告合法权益。 被告霍金龙辩称：是我造成的医药费我同意承担，不是我造成的我不同意承担，护理费同意给付，伙食费不同意给付，营业费、皮衣损坏费用不同意赔偿，假牙费用同意赔偿800.00元，交通费不同意给付。 本院经审理查明：2019年4月19日19时20分左右，在辽阳市弓长岭区兴弓小区内，因原告佟所纯家的“泰迪”狗吓到被告霍金龙家的小孩，原、被告发生口角，被告霍金龙用拳头和塑料凳殴打原告佟所纯，致佟所纯嘴部等处受伤。于当日住进辽阳市第九人民医院，诊断为左颧弓骨折、牙齿缺失、下唇粘膜挫裂伤、头面部挫伤，住院25天，均为二级护理，支出医疗费4288.19元。 被告霍金龙于2019年5月23日被辽阳市公安局弓长岭公安分局给予拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 原告佟所纯因伤情鉴定支付检查费1556.00元。 上述事实有原、被告的陈述及病历、医疗费收据、费用结算清单、鉴定检查收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告霍金龙因琐事与原告佟所纯发生口角，进而对原告进行殴打，造成原告受伤住院，依法应当承担民事赔偿责任。关于护理费，原告主张按每日115.00元计算，该数额低于居民服务业平均工资标准，应予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按每日100.00元计算，该数额超过了本地现行标准，应调整为每日50.00元。关于营业损失和皮衣损坏费用，原告未提供证据，不予支持。关于假牙被打坏损失，因原告未能提供具体损失证据，且双方就该损失数额未能达成一致，故本院暂不处理，原告可待具体数额确定后再主张权利。故确定原告佟所纯的合理损失为：1、医疗费4288.19元；2、护理费2875.00元；3、住院伙食补助费1250.00元（50.00元／天×25天）；4、鉴定检查费1556.00元；5、交通费100.00元，合计10，069.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告霍金龙于本判决生效后5日内赔偿原告佟所纯10,069.19元（其中医疗费4288.19元，护理费2875.00元，住院伙食补助费1250.00元，鉴定检查费1556.00元，交通费100.00元）； 二、驳回原告佟所纯的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120.00元，由原告佟所纯负担51元，被告霍金龙负担69元（于判决生效后5日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特16号申请人:于建文，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被申请人：于吉深，男，1939年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请人于建文申请确定于吉深监护权一案，本院于2020年3月10日立案。申请人于建文于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于建文撤回申请。审判员  肖立田二〇二〇年三月十三日法官助理张玉翠书记员刘亚君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终233号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林毅，男，1984年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪于2012年7月24日被闽侯县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月9日释放；因犯故意伤害罪于2017年9月6日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林毅犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0121刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人林毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林毅，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人林毅分别于2019年5月底、6月中旬及6月底，三次容留其同学林家兴，在闽侯县自己家中，三楼的房间内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。被告人林毅于2019年9月16日被闽侯县公安局抓获归案。 原判认为，被告人林毅违反国家禁毒法规，两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林毅自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照相关规定，判决：被告人林毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人林毅的上诉理由是：其如实供述罪行，认罪认罚，家庭困难，希望从轻处罚。 二审期间，上诉人林毅未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林毅的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林毅违反国家禁毒法规，两年内多次容留他人在家吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林毅自愿认罪认罚且签字具结，依法可予以从宽处理。一审综合上诉人林毅全案情节作出罚当其罪的判决，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：梅洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告梅洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5739号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：桂平志，男，汉族，1954年1月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：谢召润，女，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告桂平志、谢召润物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申27号再审申请人（原审被告）:尤学民，男，1969年8月16日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘辉，女，1959年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）:张开威，男，1989年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。刘辉诉尤学民、张开威房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年7月19日作出的（2018）京0115民初18362号民事调解书，已经发生法律效力。尤学民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤学民申请再审称，原审调解显失公平，涉案房屋评估价格为4483600元，但原审调解要求被申请人将240万元房款汇入法院账户，违反自愿原则，显失公平。尤学民对于涉案房屋有所有权及处分权，尤学民将房屋卖给张开威并过户后，张开威对该房屋有所有权及处分权。原审调解书的内容超出了当事人的诉讼请求，不符合法律规定。原审案件不是不动产分割纠纷，原审法院确认涉案房屋归刘辉所有没有法律依据。原审调解书确认涉案房屋归刘辉所有，导致出现司法机关确认的房屋权属关系与房屋登记机关确认的房屋权属关系不一致，有司法侵蚀行政权之嫌，不符合法律规定。综上，请求撤销原审调解书，再审本案。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审调解书中未有尤学民所称的房屋所有权确认归刘辉所有之表述，而是约定了如何给付房款、如何办理解除抵押手续及房屋过户手续，另约定了相关手续费、税费、律师费由谁负担。该约定符合法律规定，且系当事人自愿达成。尤学民主张其非自愿且显失公平，未提交证据予以证明。尤学民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤学民的再审申请。审 判 长 田桂清审 判 员 王玉红审 判 员 王 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初548号 原告：刘仁，男，1968年12月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：刘佰衢（曾用名刘少辉），男，1967年1月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告刘仁与被告刘佰衢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加诉讼、被告刘佰衢经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告2010年12月15日签字的卖房协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月购买被告人位于范家屯经济开发区胜利小学综合楼，交易后，该房屋原告已占有使用至今。但被告未能协助原告办理产权过户。现原告诉至法院请求依法判令被告协助原告办理交易的房屋产权过户手续。 被告刘佰衢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 刘仁为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1、房屋所有权证1份。证明范家屯经济开发区胜利小学综合楼丘（地）号12-2，私产，非住宅，建筑面积174.20平方米的房屋卖给原告，房屋所有权人刘少辉，已将房照原件交付给原告。 2、卖房协议1份。证明甲方刘少辉，乙方刘仁。刘少辉自愿将名下房屋范家屯镇经济开发区胜利小学综合楼（地号12-2）出售给刘仁，房屋面积174.20平方米，砖混结构，共上下两层，出售价款人民币贰拾玖万元整，价款于签字时一次性交齐。交齐价款后房屋产权、使用权归乙方所有。另：房屋交易过户等费用由乙方负责，甲方负责协助办理。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。此协议于双方签字时生效。甲方刘少辉签字，乙方刘仁签字，中间人石洪生签字。日期2010年12月15日。 3、收据2张。证明刘少辉分别于2010年5月5日、2010年12月15日收到刘仁交购楼款20万元、9万元，其中2010年5月5日的收据上有中间人石洪生的签字。 4、石洪生证材一份。证明2010年5月5日刘仁购买刘少辉（刘佰衢）房屋时，我是中间人。（范家屯经济开发区胜利小学综合楼12-2）经双方协商，达成买卖交易，楼房总价款贰拾玖万元整。因当时刘少辉房屋出租未到期等原因，不能立即交付房屋，双方达成分两期付款，先期于2010年5月5日交预付款贰拾万元，2010年12月15日，刘少辉交付房屋，刘仁结清交付余款玖万元，双方签订卖房协议。 被告刘佰衢未到庭，亦未提交答辩意见。 本院审理查明，范家屯经济开发区胜利小学综合楼丘（地）号12-2，私产，非住宅，上下两层，建筑面积174.20平方米的房屋系被告刘佰衢（刘少辉）所有。2010年5月5日刘佰衢将该房屋出卖给刘仁，出售价款人民币贰拾玖万元整，由于该房屋当时正在出租，故刘仁先交房款20万元，2010年12月15日刘仁将余款9万元交付给刘佰衢后，双方签订卖房协议。刘佰衢收到购房款后，将房屋交付给刘仁使用至今，但房屋至今未过户。上述事实，由刘仁向本院提交的房屋所有权证、卖房协议、收据2张在卷佐证，被告刘佰衢在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告刘佰衢未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案刘仁与刘佰衢签订了《卖房合同》，约定双方签字时生效，二人均已在合同上签字，刘仁交付了房款，刘佰衢已将房屋交给刘仁使用至今，可见双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不具有合同无效的情形，故该卖房协议系属有效合同。因刘佰衢未按合同约定履行义务，故刘仁请求确认2015年12月15日签订的卖房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 刘仁与刘佰衢于2010年12月15日签订的卖房协议有效。 案件受理费减半收取计2825元，公告费675元，由刘佰衢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 淼
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初104号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李敏，女，1990年11月24日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化程度，淄博市联通公司员工，户籍所在地及住址均为淄博市周村区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2020年1月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日19时30分许，被告人李敏在淄博市张店区步行街“一网亦家”网吧二楼上网时，窃取被害人胡某苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4752元。 案发后，被告人李敏赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、办案说明及抓获材料，被害人胡某的陈述、接受证据清单、收据、价格认定结论书，收到条，监控视频，被告人李敏的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李敏归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李敏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人李敏判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李敏犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  李 雪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初94号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人管世宽，男，1966年2月19日出生，汉族，文盲，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人管世宽犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉。被告人管世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月9日15时30分许，被告人管世宽酒后无证驾驶无牌机动三轮车，自文留镇盆刘村出发，沿勘探路由北向南行驶至胡状镇郭楼村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，管世宽血液中乙醇含量为200mg/100ml,已达到醉酒标准。管世宽到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人管世宽，并宣读了其供述与辩解，证人刘某1、刘某2证言，出示了管世宽血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过及到案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、认罪认罚具结书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人管世宽无证醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，管世宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。被告人管世宽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月9日15时30分许，被告人管世宽酒后无证驾驶无牌机动三轮车，自文留镇盆刘村出发，沿勘探路由北向南行驶至胡状镇郭楼村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，管世宽血液中乙醇含量为200mg/100ml,已达到醉酒标准。管世宽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人管世宽供述，证人刘某1、刘某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1470号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管世宽醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。管世宽未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；管世宽到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据管世宽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管世宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月十八日书 记 员  李幕华
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执320号 滕新海、陈玉群： 关于滕新海申请执行陈玉群离婚纠纷一案，被执行人已自动将案款汇入申请执行人银行账户，已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执416号 申请执行人：魏为木，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：赖珍柳，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏为木、赖珍柳与被执行人永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0481民初1045号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人永安市诚上置业有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明被执行人永安市诚上置业有限公司名下尚有房产39套，上述房产均已设定抵押（抵押权为恒丰银行股份有限公司福州分行、兴业银行股份有限公司三明列东支行），且已被福州市晋安区人民法院或本院的其他案件首先查封，本院或本案无处置权。待本院他案或外地法院处置变现后，申请执行人可依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询永安市诚上置业有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市诚上置业有限公司法定代表人郑诚松作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督108号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：何弢，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：吴敏，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨亦标，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人作为贷款人与被申请人杨亦标作为借款人于2019年1月7日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120190000633号），合同约定：合同项下的借款额度为人民币50000元，使用期限自2019年1月7日起至2021年4月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，利率调整方式按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。根据被申请人杨亦标的申请，申请人于2019年1月7日向被申请人杨亦标发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月6日，借款月利率0.888125%。借款后，借款期满后，被申请人杨亦标未按约结清所有本息。截至2020年3月3日，被申请人杨亦标尚欠申请人借款本金50000元，利息、罚息、复利等合计6680.15元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款业务凭证及利息清单各一份，要求督促：被申请人杨亦标给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利共6680.15元，自2020年3月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨亦标应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利共6680.15元，自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。申请费406元，由被申请人杨亦标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2682号 关于申请执行人游岸韬、童芳与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初27号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代敖江，曾用名敖黔龙，男，1999年2月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，高中文化，无业，户籍住址贵州省印江县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被印江县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被印江县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人代敖江犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员熊险峰依法出庭支持公诉，被告人代敖江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨1时许，被告人代敖江窜至印江县龙津街道西园开发区李某家房屋门口处，将被害人李某停放在路边的车牌号为贵Ｄ×××××的电动摩托车推走，销赃后得币120元。经鉴定，该被盗电动摩托车价值420元。2019年12月9日早上，被告人代敖江窜至印江县，将被害人肖某停放在路边的车牌号为贵Ｄ×××××女士踏板电动摩托车推走，销赃后得币180元。经鉴定，该被盗电动摩托车价值924元。案发后，被盗摩托车已被印江县公安局追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人代敖江的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议判处被告人代敖江有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人代敖江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人代敖江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代敖江的供述与辩解，被害人李某、肖某的陈述，证人胡某、邵某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，到案情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代敖江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代敖江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、继续追缴被告人代敖江违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年三月二十日法官助理严浪代理书记员  严 浪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保10号申请人：昆明洋邦航商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111059482681T，住所地：云南省昆明经开区铁公鸡钢材城B区内铺B1004-1号，法定代表人：刘凯宁，总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，昆明洋邦航商贸有限公司职工，特别授权代理。被申请人：江苏立顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320903MAIUX16746，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进办事处大庆西路南侧四方园1幢4层（E），法定代表人：戈森林。申请人昆明洋邦航商贸有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏立顺建设工程有限公司的银行账号3209020291010000033264内资金618412元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明洋邦航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立顺建设工程有限公司的银行账号3209020291010000033264（开户行：江苏盐城农村商业银行股份有限公司前进支行）内资金618412元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年三月十七日书记员  李 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终463号上诉人（原审被告）：安阳振动器有限责任公司，住所地：安阳市开发区黄河大道中段路北。法定代表人：白光明,职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟同义，男，1953年1月12日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳振动器有限责任公司（以下简称安阳振动器公司）因与被上诉人迟同义买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳振动器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案货物是从2005年到2017年被上诉人没有卖出的货底，让上诉人代销。上诉人告知应使用配件更换进行三包翻新，并约定三包费用超过10000元的再行沟通解决。后上诉人发现需要40000多元进行翻新，被上诉人不同意，货物没有翻新，无法进行销售。根据双方约定，销售后按照销售的批次，支付被上诉人，由于被上诉人不认可三包费，目前货物全都在上诉人处存放。迟同义辩称，被上诉人仅为上诉人指定区域品牌代理商，对未销售完的货物，被上诉人已经履行退货义务，但上诉人并没有履行退款义务。三包费用一万元是上诉人2016年4月份签收货物后经检验确定，应当按照退货清单确定的退货金额80035元向被上诉人退款。请求驳回上诉，维持原判。迟同义向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告退还原告货款80035元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年10月起计算至被告实际支付之日止）；2.请求法院依法判决被告支付原告的交通费、住宿费等1000元；3.案件受理费被告承担。一审法院认定事实：2012年3月，原、被告签订了代理经销商合作协议。2015年12月，原告向被告发出退货申请。2017年1月12日，被告向原告出具《孝义迟同义退货清单》，清单上详细列明了原告向被告退货的型号、数量、单价、余额等情况。在清单备注上标明“退货总金额90985元，减去三包费用1万元，减去2014年发电脑箱一个950元，剩余退货金额80035元”。该清单上由原、被告双方签字确认。一审法院认为，原、被告签订的代理经销商合作协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告由于不再经营，向被告退货。被告在接收原告退货后，向原告出具了收货清单，且该清单上注明品种、数量、单价、余额等事项，由原、被告双方签字确认，故原告要求被告支付货款80035元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，应从原告起诉之日即2019年7月7日起以货款80035元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告所退货物需要翻新费用应减少货款，由于被告未提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳振动器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟同义货款80035元及利息（利息以80035元为基数从2019年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际完毕之日止）；二、驳回原告迟同义其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交费用清单一份，以证明维修金额为65476元。被上诉人认为该证明系上诉人自己出具，维修费用真实性合理性无法确定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人提出退货申请后，上诉人向被上诉人出具了退货清单，并在清单上标明“退货总金额90985元，减去三包费用1万元，减去2014年发电脑箱一个950元，剩余退货金额80035元”。该清单经双方签字确认，上诉人应当按照清单写明的金额向被上诉人支付货款。上诉人认为其替被上诉人代销货物，与被上诉人提交的证据相矛盾，且上诉人未提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张的翻新费用问题，双方在退货清单中已就三包费用作出了约定，且退货金额已经确定，现上诉人主张增加的费用没有充分的理由及证据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，安阳振动器有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人安阳振动器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月三十日书记员  王甜甜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初955号原告：张文忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：凌华，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张文忠诉被告凌华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文忠及委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告凌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。张文忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费233800元，逾期付款利息16229.62元（利息以233800为本金，按照年利率4.9%从2018年2月15日暂计算至2019年7月15日，今后利息计算至本金还清时止），合计250029.62元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方长期具有运输业务往来，被告将自己承包的部分运输业务分包给原告。2018年2月15日，经对账结算，被告共欠原告运输费233800元，并出具欠条两份。现经原告多次催讨，被告并未支付款项，故诉至法院。张文忠为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.《欠条》两份，证明双方发生交易及被告出具欠条确认尚欠运费233800元之事实。凌华未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间就运输业务有长期往来。2018年2月15日，经双方对账结算，被告出具欠条两份，签字确认尚结欠原告运费233800元。截至诉前，被告一直未支付运费，故纠纷成讼。本院认为，双方的公路货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在提供货运服务后，被告应按约支付运费。现被告经催讨，仍未支付运费，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息之请求，本院认为，原告要求按年利率4.9%计付逾期利息损失，符合法律规定，予以采纳，但因原告未能举证证明双方约定的还款时间，故本院调整至自起诉之日，即2020年3月4日起算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌华给付张文忠货款233800元并支付利息（以233800元为基数自2020年3月4日起至实际履行之日止，按年利率4.9%计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由凌华负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月二十日法官助理陈青青书记员徐小燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1303号上诉人武守林，男，1950年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人武守林不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。武守林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。武守林向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。武守林为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。武守林认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，武守林与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对武守林的起诉不予立案。武守林不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，武守林并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，武守林的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终156号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号4156房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费2563.71元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以2563.71元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案。越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执196号 申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司与被执行人崔帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2873号民事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年3月19日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执26号 凌国友、罗平长贵： 凌国友与罗平长贵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13，597元。经本院立案执行，现已强制执行到位13，597元，其中，本金13，597元，利息0元。本院已于2020年3月3日将该款转付给凌国友（申请执行人）。至此，凌国友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初184号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执622号之一 申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村后岗路，统一社会信用代码54340521B11206573W。 法定代表人：王先进，主任。 委托诉讼代理人：孙虎，男，系申请执行人会计。 被执行人：齐宜彬，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会与被执行人齐宜彬农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因齐宜彬未履行给付义务，安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人齐宜彬账户。后被执行人齐宜彬给付案款20000元及案件执行费后，与申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会达成和解协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1408号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初224号原告：赵晨光，男，汉族，住平舆县。委托代理人：王鑫，女，汉族，住平舆县。系原告的妻子。被告：乔彦飞，男，汉族，住驻马店驿城区。原告赵晨光与被告乔彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光的代理人王鑫到庭参加诉讼。被告乔彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以办事为由向原告借款。2013年7月13日原告给被告汇款50000元，2017年8月通过微信转2000元，同年10月通过微信转5000元。2018年2月26日通过银行给被告汇7000元。原告找被告索要欠款，被告一直不偿还。被告乔彦飞在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告64000元，由原告提交的银行汇款单、微信转账记录及录音材料为证，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款64000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔彦飞于本判决书生效后十日内向原告赵晨光支付借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告乔彦飞负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年三月二十七日书记员  谢超奇
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫02627行审53号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会，住所地，石盘屯乡石翁村。法定代表人宋爱国。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会未经审批占地841.66平方米建房做文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限石盘屯乡石翁村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月10日向被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会送达了催告书，被执行人石盘屯乡石翁村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第262号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初648号 原告：高艳山，男，1983年5月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：马西福，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 原告高艳山与被告马西福建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高艳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高艳山负担。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初550号原告：贾东兴，男，1986年9月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杜影平（原告母亲），女，1961年10月13日出生，汉族，现住。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。本院在审理原告贾东兴诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾东兴撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十日书记员  林 乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终43号上诉人（原审原告）：石兴远，男，1969年12月22日出生，侗族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，户籍地新宁县，二审诉讼文书由湖南东放明律师事务所岳志勇代收。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地新宁县，二审送达地址新宁县。上诉人石兴远与被上诉人沈东山、霍桂梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。石兴远与沈东山之间的借款关系发生后，是否支付过利息，利息支付至何时，是否存在债权债务转移或引起诉讼时效中断的其他情形，一审对上述事实未予查明，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2084号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人石兴远预交的二审上诉费550元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终378号上诉人（原审被告、反诉原告）：于翔宇，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王健民，住吉林省磐石市。上诉人于翔宇与被上诉人王健民因合伙协议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于翔宇及其委托诉讼代理人刘刚、被上诉人王健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于翔宇上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2829号民事判决，发回重审或支持于翔宇的反诉请求，驳回王健民的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。本案属于事实不清、权利义务关系不明、争议较大的案件，不应当适用简易程序。一审判决采信了违反法定程序的证人证言。2.一审判决认定事实错误。于翔宇和王健民投入了对等的资金经营洗车行，现残存价值微薄，判决由于翔宇补偿王健民的亏损显失公平。本案应当认定于翔宇和王健民之间的合同订立是王健民利用了于翔宇处于危困状态、缺乏判断能力，合同内容显失公平，应予撤销。3.一审判决适用法律错误。一审判决基于错误认定的事实，适用法律错误。王健民辩称：于翔宇投资额不足16万元，退股协议公平合理，不存在可撤销情形。王健民向一审法院起诉请求：1.确认于翔宇、王健民于2019年6月3日签订的退伙协议合法有效，于翔宇立即按约定给王健民合伙资金16万元；2.诉讼费由于翔宇承担。于翔宇向一审法院提出反诉请求：撤销王健民与于翔宇于2019年6月3日签订的退股协议及欠款协议。一审法院认定事实：2018年，王健民与于翔宇达成合伙意向，决定共同合伙经营汽车美容养护中心。2018年11月3日，二人合伙经营的××区汽车美容中心开业。在合伙过程中双方均对汽车美容养护中心的经营进行投资，且投资款均超过16万元。因汽车美容养护中心亏损，王健民提出将该汽车美容养护中心兑出，于翔宇不同意。2019年6月初，双方经协商决定，王健民退出合伙，由于翔宇独自继续经营该汽车美容养护中心，由于翔宇给付王健民16万元。2019年6月3日，双方签订了退股协议书及欠条。欠条中载明“因股权于翔宇欠下160000,00元，在退股协议书中表明3个月还款160000,00元，甲：王健民乙：于翔宇签订日期：2019年6月3日。”一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。于翔宇及王健民均为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。在经双方协商后签订的退股协议书及欠条系双方真实意思表示，该协议合法有效。通过庭审调查查明，王健民对于合伙经营过程中投入的资金已经超过16万元，且通过王健民在庭审中提交的录音资料可以看出于翔宇同意王健民退伙、双方签订退股协议书及欠条、给付王健民16万元均系其经过深思熟虑后作出的行为，通过录音亦可以看出于翔宇始终不同意将汽车美容中心兑出，坚持自己继续经营，且表示其有能力给付王健民16万元。作为一名完全民事行为能力人，于翔宇应对自己的民事法律行为承担责任。现于翔宇未按约定的期限履行退还王健民16万元，已构成违约，王健民有权要求于翔宇按协议及欠条中约定的金额返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。在本案的本诉及反诉中，于翔宇均未提供充分证据证明双方签订的协议及欠条存在显失公平的情况，故于翔宇应承担举证不能的不利后果。对于翔宇在本诉中的抗辩主张及反诉中的主张，一审法院均无法支持。一审判决：一、于翔宇与王健民于2019年6月3日签订的退股协议书合法有效；二、于翔宇于判决发生法律效力后一次性按欠条中约定给付王健民16万元；三、驳回于翔宇的反诉请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，签订合同的双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，按照约定全面履行自己的义务。于翔宇和王健民作为具有完全民事行为能力的双方，应当具备判断签订案涉退股协议书和欠条对双方权利义务产生的影响。于翔宇在退股协议书和欠条中对自身权利和义务进行了处分，现主张合同签订时系因自己处于危困状态、缺乏判断能力，导致合同显失公平，缺乏证据证实。故对于翔宇的抗辩本院不予采纳，对于翔宇的请求本院不予支持。关于于翔宇提出一审存在的程序问题，一审适用简易程序并无不当，一审中的证人证言亦并非是本案据以认定事实的主要依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由于翔宇负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十日书记员  张佩瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1518号申请执行人：齐以显，男，汉族，生于1975年5月，住南召县云阳镇。被执行人：朱营东，男，汉族，生于1974年11月，住南召县云阳镇。申请执行人齐以显与被执行人朱营东提供劳务受损害责任纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民再1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱营东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐以显向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人朱营东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人朱营东未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱营东名下的财产。1、查明被执行人朱营东账户有小额存款，本院予以冻结并划拨。2、查明被执行人朱营东名下无登记有车辆信息。3、查明被执行人朱营东名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱营东名下无房产登记信息。四、已向被执行人朱营东发出限制消费令。本院已告知申请执行人齐以显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱营东财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人朱营东现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下路不明。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1518号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十日书记员  郑致明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1249号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：杨羲，男，出生于1992年5月28日，回族，住河南省长葛市。被告：杨玉民，男，出生于1964年8月15日，回族，住河南省长葛市。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告杨羲、杨玉民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5569号 原告熊某1，男，汉族，1983年5月12日出生，住江西省新余市渝水区。 委托代理人（一般授权）邓晨美，江西渝州律师事务所律师。 被告陈某，女，汉族，1989年5月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。 原告熊某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案民事调解书、杭州银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、证人证言等起诉，要求判令：被告陈某返还原告礼金108000元。 被告陈某辩称：原告请求返还彩礼无法律依据。双方婚后共同生活并育有一女。婚前原告转给被告的58000元彩礼已在家庭共同生活中消耗完毕。婚后转给原告的50000元并非彩礼，用于补贴家用。请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原告熊某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女熊某2。2017年7月24日，原、被告经本院调解离婚。2016年2月28日，原告向被告转账58000元。2016年6月11日，原告向被告转账50000元。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告结婚后共同生活并生育一女，且无证据证明原告因婚前给付彩礼而导致生活困难。故原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某1的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人150元，由原告熊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年三月十五日 代书记员 陈艳园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更917号罪犯陈冠忠，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0883刑初156号刑事附带民事判决，一、被告人陈冠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人陈冠忠对同案人钟文、吴海超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人身伤害经济损失费人民币56640.61元负连带清偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈冠忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2782分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核扣25分，2019年4月4日不熟悉互监组管理规定扣5分，2019年4月18日晚教育时间段，不按规定，擅自洗澡扣20分。该罪犯在考核期内余额1167.84元，2019年11月前月平均消费400.82元，2019年11月后月平均消费337.48元。原判民事赔偿56640.61元，没有履行民事赔偿义务。广东省吴川市人民法院于2019年11月28日函复阳江监狱，被告人的父亲曾要求赔偿原告人陈某损失数额三分之一，但原告人陈某不愿接受，原告人陈某没有向该法院申请执行，被告人家属无法将其赔偿款向该院缴纳，罪犯陈冠忠至今没有赔偿给原告人陈某。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。判处有民事赔偿的罪犯，应当积极履行民事赔偿义务。但是罪犯陈冠忠在考核期内消费高，没有主动合理利用财产去履行民事赔偿义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冠忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。再审申请人黄波因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）作出的《关于黄波违法查处申请的回复》（以下简称《回复》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终830号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，黄波于2018年10月15日通过EMS邮寄的方式向大兴住建委提出申请，请求依法对北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）未经申请人许可及签字私自违规对申请人房屋进行网签行为进行查处，并请求依法责令链家公司对涉案的C1232107号存量房买卖合同（以下简称涉案合同）进行注销。大兴住建委于2018年12月16日收到上述申请。经向链家公司调查核实，链家公司的分支机构苏庄店（燕东路店）根据相关授权，于2016年3月30日在未经买卖双方签字确认的情况下为交易双方在北京市住房和城乡建设委员会(以下简称北京市住建委)存量房交易服务平台在线签订了涉案合同。链家公司燕东路店于2017年7月5日经原北京市工商行政管理局核准注销。2018年12月4日，大兴住建委作出《回复》，告知黄波鉴于链家公司燕东路店已注销，已对链家公司发送《行政指导通知书》，并告知黄波可协商一致自行到大兴住建委办理注销手续或通过司法途径解决。黄波对《回复》不服，诉至一审法院，请求撤销大兴住建委2018年12月4日作出的《回复》，撤销涉案合同。另查，黄波于2016年4月18日向一审法院提起民事诉讼，请求判令其与韩猛、尚晓超之间的房屋买卖合同无效，并请求判令韩猛、尚晓超从涉案房屋中搬出。一审法院经审理作出（2016）京0115民初6665号民事判决，判决驳回黄波的诉讼请求。黄波不服提起上诉，二审法院经审理作出（2017）京02民终2081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后黄波向本院申请再审，本院作出（2018）京民申4482号民事裁定，裁定驳回黄波的再审申请。黄波申请再审称：二审法院认定事实的主要证据未经质证，认定基本事实错误，适用法律错误等。故请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《房地产经纪管理办法》第二十五条、第三十七条等规定，大兴住建委作为大兴区房地产主管部门，具有对大兴区内房地产经纪机构和房地产经纪人员的违法行为实施查处的法定职责。《北京市住房和城乡建设委员会关于完善存量房买卖合同网上签约流程等有关问题的通知》第一条第三项规定，完成签约：交易双方在合同上签字（或盖章）后，由操作人员在网上签约系统中点击“签约完成”。房地产经纪机构应留存有交易双方当事人签字（或盖章）的合同原件一份。本案中，大兴住建委在接到黄波的申请后，经查链家公司燕东路店未经买卖双方签字确认，擅自为交易双方在北京市住建委存量房交易服务平台在线签订涉案合同，违反相应的操作流程，应当根据上述规定对链家公司燕东路店的行为进行处理，但因链家公司燕东路店已经注销，大兴住建委对链家公司进行了行政指导并要求其严格按照规定流程操作，对黄波提出注销涉案合同的申请也根据相关规定作出答复，大兴住建委所作《回复》并无不当，程序合法。综上，一审法院判决驳回黄波的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。黄波申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄波的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执62号   申请执行人：晋中红生门窗经销部，住所地山西省晋中市榆次区经纬路213号。   法定代表人：张兔林。   被执行人：林州二建集团建设有限公司晋林分公司，住所地太原市大井峪村玉峰花园8号楼3单元2层东户。   法定代表人：元贵洲。   本院在执行晋中红生门窗经销部与林州二建集团建设有限公司晋林分公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州二建集团建设有限公司晋林分公司及其分公司、分支机构的银行存款118331元(含执行费1650元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒