浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初485号 原告：徐永奇，男，1972年12月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：徐伯林，男，1951年9月9日出生汉族，住新昌县。系原告徐永奇的父亲。 被告：邵益明，男，1958年10月3日出生汉族，住新昌县。 被告：俞柏方，男，1964年10月19日出生汉族，住新昌县。 原告徐永奇与被告邵益明、俞柏方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐永奇及其委托诉讼代理人徐伯林，被告邵益明、俞柏方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款195000元，并支付自2018年2月23日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月23日，两被告向原告借款195000元，并出具一张借条，借条上约定利息为月息1%，时至今日，经原告多次催讨，两被告仍未归还该笔借款。补充陈述：与俞柏方以前曾是同事，一起工作多年，是俞柏方要求为其亲家邵益明借款，2012年11月11日借款50000元，2013年1月19日借款57000元（承兑汇票），邵益明出具借条，俞柏方口头担保的，约定借期都是一年，利息为月息1.5%，到期后是还了的。2014年3月、4月，俞柏方又打电话给原告，又要替邵益明借款，原告又出借70000元和60000元，现金交付的，借条是邵益明写的，俞柏方口头担保的，利息为月息1.5%。至2014年底，多次催讨，邵益明未还款。2016年2月，俞柏方召集原告去他家里协商，邵益明也在场，当时结算下来，邵益明应归还借款本息173000元，邵益明说好话要求继续借款，先付利息20000元，写了150000元的借条，利息为月息1.5%。后经催讨，邵益明仍未还款，俞柏方也说好话要求再借一下，俞柏方同意作为共同借款人。2018年2月23日，在邵益明家里协商，经结算，借款到2018年2月23日连本带利应该是205000元，俞柏方要求先付10000元，就剩下的195000元，以后利息低一点，利息降为月息1%，当时是邵益明写借条，俞柏方签字的，后来就一直没有还了。 被告邵益明辩称，其向原告借款是两次，一次是2012年11月11日借现金50000元，在俞柏方家里写的借条，借期是一年，2013年1月19日借款57000元（承兑汇票），2013年还了50000元的借款，也付了18000元的利息，57000元是没有还。2016年原告算下来要付177000元，答应先付27000元的利息，原告一定要让俞柏方做担保签字。到2018年，原告说要还20多万元，其不知道怎么算的，还有10000元利息是俞柏方付的，其就付了18000元和270000元两笔利息。原告说的70000元和60000元的借款是没有的。 被告俞柏方辩称，原告说原告父亲在放高利贷，其亲家邵益明要借款，其就介绍了邵益明向原告借款。借款是两笔，2012年11月11日借款50000元，2013年1月19日借款57000元（承兑汇票），承兑兑现要花费3000多元，当时说好费用原告承担一半的，但后来是邵益明自己付的。后在其家里邵益明付原告9000元和9000元两笔利息，还有50000元现金，还有57000元的承兑是没有还的。刚才原告说的70000元、60000元借款是没有，是原告编造出来的。195000元的借条是写过的，在邵益明家里，说是算出来要付205000元，事实不需要这么多，其付了10000元给原告，原告带了他人，一定要其在借条上签字，其原来是签担保人的。 原告徐永奇为证明其诉讼主张提供证据： 1、2018年2月23日，被告邵益明、俞柏方出具的《借条》，证明二被告向原告借款195000元的事实。 被告邵益明质证意见：这张借条是其写的，利息其不知道是怎么算上去的。 被告俞柏方质证意见：原告说总的付款是205000元，付了10000元。本金只有57000元，其他都是利息。 被告邵益明为证明其诉讼主张提供证据： 2、2012年11月11日和2013年1月19日出具的两份《借条》，证明分别向原告借款50000元和57000元，向原告借款就这两次。 被告俞柏方质证意见：没有意见。 原告徐永奇质证意见：没有异议，借条属实的。 本院调取证据： 3、（2019）浙0624民初3890号案件的《庭审录音摘录》，证明原告为主张归还本案借款曾在2019年9月起诉，本院对该案作了公开开庭审理，系原、被告在审理时所陈述的意见。 原告徐永奇质证意见：没有意见。 被告邵益明质证意见：没有。 被告俞柏方质证意见：没有。但50000元借款是还了，是其交给徐永奇的，当时开庭时有讲过的，只是没有讲清楚。 经审理，本院认为本案争议的事实是：被告应该返还原告借款本息多少。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，具有较强的证明力。原、被告对三份借条的真实性没有异议，该证据足以证明原、被告之间发生借贷的事实，并证明双方间的债权债务未结清。但鉴于被告对证据1中的借款数额提出了质疑，而原告又不能作出合理的说明，故本院有必要依据庭审查明的事实对借款数额作出调整，具体分析认定如下： 一、借款本金的认定。 原告为主张涉案借款三次向本院提出起诉，但原告在每次庭审中陈述的事实并不完全一致，当然被告所作的答辩也不尽一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。证据3，即（2019）浙0624民初3890号案件的《庭审录音摘录》，系原、被告就涉案借款纠纷的第一次起诉和答辩的意见，经庭审质证，原、被告也无异议，本院予以认定。原告提供证据《借条》载明“今借到徐永奇现金人民币195000元，月息1分。借款人邵益明俞柏方2018年2月23日。”但原告未能就该借条中的借款数额作出合理说明，且在第一次庭审中解释如何计算得出时并没有讲到“2014年3月、4月，俞柏方又打电话给原告，又要替邵益明借款，原告又出借70000元和60000元，现金交付的”这一重要的借款情况，原告的这一说明与证据3不相符，且原告也无证据证明实际交付借款70000元和60000元的事实。故对原告主张出借款本金为70000元和60000元事实不予认定，认定涉案出借款本金为50000元和57000元。对于被告的辩解意见“只欠原告借款本金57000元”，因与证据3证明的事实(被告认可借款本金是108000元)不符，也不符合交易常理，双方对借款利率(月利率1.5%)无异议的情况下，被告竟然同意出具195000元的借条，难以让人理解，故对被告这一主张，本院不予采信。 二、已付利息的认定。 被告方陈述已付利息：9000元、9000元、27000元和10000元，合计55000元。原告对27000元这笔有异议，认为只有20000元。经计算50000元按月利率1.5%计算一年的利息是9000元，27000元也是9000元的倍数，结合原、被告在审理时也陈述到对结算款额在付款时零头是有减掉的情况，故本院认为被告的答辩相对合理，比较符合付息习惯，认定被告已付利息计55000元。 三、被告应承担的还本付息。 按照原、被告对借款利息的约定，第一次借款本金50000元，从出借时间2012年11月11日起至2018年2月23日，按月利率1.5%计算的利息为47573元（计算时间为63月余13天）；第二次借款本金57000元，从出借时间2013年1月19日起至2018年2月23日，按月利率1.5%计算的利息为51411元（计算时间为60月余4天）。利息合计98984元，减去被告已付利息55000元，至2018年2月23日，被告尚欠利息43984元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可予支持。为此，结合证据1，原、被告同意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故截至2018年2月23日，被告应付借款本金为150984元（107000元加上前期欠息43984元），并支付以本金150984元为基数自2018年2月23日起至实际付款之日按月利率1%计算的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵益明在原告催讨后未能返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，返还借款本金、支付利息。关于被告俞柏方的责任承担问题，本院认为，被告俞柏方在借条借款人处签名，系其对涉案借款自愿同意共同举债意思表示，借条对被告俞柏方具约束力，对借款应承担共同偿还的责任。原告合法部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告邵益明、俞柏方共同偿还原告徐永奇借款150984元，并支付以本金150984元为基数自2018年2月23日起至实际付款之日按月利率1%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告徐永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，依法减半收取2460.5元，由原告徐永奇负担440.5元，被告邵益明、俞柏方负担2020元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 懿