河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广明，男，1960年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高帅，男，1988年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人寿财险安阳支公司）因与被上诉人李广明、高帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿李广明62581.79元。事实理由：1.被上诉人李广明城镇赔偿标准证据不足，应按农村户口计算。根据被上诉人一审提交的劳动合同及工资表缺乏客观真实性，不足以证明其在广告公司工作。提交的村委会证明也缺乏客观真实性。村委会对李广明是否在城市居住不知情，也不属于村委会的证明事项。2.一审支持李广明的误工期限过长。根据李广明的伤情及公安部规定，误工期限为120日至180日，而一审法院支持了294日，明显过长。上诉人认为一审法院未考虑被上诉人故意延迟鉴定，为了故意多索赔误工费。被上诉人提交的证据也不足以证明其存在持续误工的情形。结合被上诉人护理鉴定期限也是参照公安部三期评定标准确定的，其护理期限也是日期居中，上诉人认为误工也应参照误工期限居中为130日。3.上诉人不承担诉讼费、鉴定费等费用。上诉人作为保险人承担的是保险合同责任，鉴定费和诉讼费是交通事故侵权责任的间接费用，其保险合同也明确约定了保险人不承担该费用。李广明答辩称，1.一审法院认定上诉人按城镇标准赔偿证据充分。省高院曾在人身损害赔偿标准上出台了全省统一的赔偿标准指导意见，即按照城镇标准执行。2.一审判决被上诉人的误工期限符合司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人一直积极主张权利。3.本案系上诉人未履行保险义务形成，诉讼费和鉴定费和精神抚慰金应该由上诉人承担。高帅未到庭、未答辩。李广明向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告高帅赔偿原告医疗费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车损等各项损失共计127608.18元；2.请求判决被告保险公司在交强险限额责任范围内赔偿原告各项损失。一审法院认定事实：2018年2月9日19时10分许，在安阳市××与北辰大道交叉口北侧，原告李广明在驾驶证注销期间驾驶未登记正三轮摩托车沿平原路由北向南行驶中，与被告高帅驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿平原路由南向北行驶中相撞，造成原告李广明受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察大队作出安公交认字[2018]第事故BG028号道路交通事故认定书，原告李广明负事故的主要责任，被告高帅负事故的次要责任。原告李广明在事故发生当天被送往安阳市第三人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折。原告李广明于2018年2月26日办理出院。原告李广明共实际住院17天，住院医疗费共支付24030.78元。另原告李广明在医院门诊花费684元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对李广明的伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费用进行鉴定评估。司法鉴定所于2018年11月30日出具豫安彰德司鉴所［2018］临评字第Z189号、Z-189号司法评估鉴定意见书，李广明的损伤构成十级伤残，护理期限为受伤后70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费为5800元。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告李广明经常居住地为安阳市北关区缑家垒村天助广告公司院内，其在安阳市天助广告有限公司工作，每月工资3300元。被告高帅为其所有的豫Ｅ×××××号牌的车辆在被告中国人寿财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2017年12月18日起至2018年12月7日止。同时被告高帅为其所有的豫Ｅ×××××号牌的车辆在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2017年2月11日起至2018年2月11日止，本次事故发生在保险期间。在原告向本院起诉前，原告与信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司就超出交强险赔偿范围的医疗费14714元，后续治疗费5800元，伙食费850元，营养费340元，以上共计21704元，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照30%的责任向原告李广明支付了6511元赔偿款。一审法院认为，驾驶机动车进入道路行驶，应严格遵守道路交通安全法律法规的规定。被告高帅在道路上行车，违反安全、文明驾驶规定，与原告李广明发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，高帅负事故的次要责任，故应当对原告在本次交通事故中的合理合法损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在中国人寿财险安阳支公司投保有交强险，原告的损失应由中国人寿财险安阳支公司在交强险限额内先予赔付。原告李广明的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为24714.78元。2.伙食费，原告李广明住院17天，伙食费应为850元（50元/天×17天）。3.营养费，原告营养费为340元（20元/天×17天）。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期计算至司法鉴定意见出具前一日共294天，原告工资为3300元/月，原告的误工费为32340元（3300元/月÷30天×294天）。5.护理费，护理人员收入按上一年度居民服务业和其他服务业平均收入39522元／年计算，参照司法鉴定评估意见，原告护理期限为受伤后70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告住院17天，原告的护理费为9420.31元（39522／年÷365天×17天×2人＋39522／年÷365天×53天×1人）。6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，原告的伤残赔偿金应依据河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金为63748.38元。7.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。8.交通费，原告主张交通费500元，符合法律规定，予以支持。9.鉴定费，原告主张2500元，有发票予以证明，予以支持。10.残疾辅助器具费，原告主张200元，因原告的伤情确需辅助器具，故对该费用，予以支持。11.原告主张车损1300元，但未提供车损证据，酌定原告三轮摩托车维修费500元。12.后续治疗费，以鉴定评估报告为准，原告后续治疗费为5800元。综上，原告李广明的各项损失共计145913.47元。被告中国人寿财险安阳支公司的对于医疗费10000元部分应予赔付。对于误工费32340元、护理费9420.31元，伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费200元，共计113708.69元，被告中国人寿财险安阳支公司对于其中110000元应予赔付。对于车损500元，被告中国人寿财险安阳支公司应予赔付。超出部分因原告在起诉前已经与肇事车辆投保的商业险公司信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成赔偿合意，且商业险公司已经向原告赔付。故对于原告损失超出被告中国人寿财险安阳支公司交强险赔偿限额部分，由原告李广明自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告李广明医疗费、误工费、护理费等各项损失共计120500元；二、驳回原告李广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加六倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告李广明负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1355元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为赔偿数额和案件受理费负担，关于残疾赔偿金赔偿标准问题，根据被上诉人一审提交的安阳市天助广告有限公司证明、工资单及安阳市北关区缑家垒村村民委员会证明，可以认定被上诉人李广明经常居住地为安阳市北关区，主要收入来源地为城市，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院授权河南省高级人民法院开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，从2019年12月20日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照城镇标准计算。故上诉人中国人寿财险安阳支公司上诉主张应当按照农村居民标准赔偿李广明残疾赔偿金，理由不足。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院根据受害人的伤残情况，确定误工时间计算至定残日前一天并无不当，上诉人中国人寿财险安阳支公司认为一审法院认定误工期限过长，本院不予采信。关于伤残鉴定费承担问题，在机动车交通事故人身损害赔偿案件中，鉴定费是为确定伤残等级所必须支出的费用，应属于交强险中伤残赔偿分项，上诉人作为交强险保险合同的保险人，应当承担该项费用。关于一审案件受理费问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，解决的是侵权人与被侵权人之间的损害赔偿问题，而上诉人作为保险人履行的是保险合同义务，承担的是垫付责任，故本案作为侵权性质案件，一审案件受理费应由侵权人高帅负担。综上所述，中国人寿财险安阳支公司的上诉请求关于一审案件受理费部分成立，予以支持，但其他诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2852元，减半收取计1426元，由李广明负担71元，高帅负担1355元。二审案件受理费1247.96元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月十六日书记员  张文科