wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1320号 申请执行人：李自强，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：郭露，女，1993年2月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈武，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人：郭洪萍，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人：余清华，女，1973年9月5号出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行李自强申请郭露、陈武、郭洪萍、余清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李自强于2019年12月2日向本院提交书面申请撤销本案对被执行人陈武的执行，不再将陈武作为本案被执行人。同时申请人李自强与被执行人郭露、郭洪萍、余清华于2020年3月30日达成和解协议，且向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2769号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  唐榜梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3728号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：米志鑫，男，1994年12月11出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人米志鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人米志鑫应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3728号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2198号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙珉珍，女，1946年3月1日出生，汉族，军队退休干部，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人孙珉珍物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、孙珉珍为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业合同纠纷。二、军队离退休干部的安置、住房保障、生活待遇问题与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由孙珉珍自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司以及本案无关。三、安居物业公司于2017年5月1日与原61195部队后勤部管理处营房科，通过选聘方式，签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。孙珉珍为涉案小区房屋实际居住使用人，根据前期物业合同，理应交纳相应的物业管理服务费。四、一审法院对本案具有管辖权。安居物业公司向一审法院起诉请求：请求判令孙珉珍向安居物业公司支付2008年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费21861.81元，滞纳金16527.53元，合计38389.34元。一审法院经审查认为，孙珉珍系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至孙珉珍名下，故孙珉珍基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，孙珉珍居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，考虑到孙珉珍军队离退休干部的身份以及其居住的房屋位置、土地性质、房产权属等特殊情况，孙珉珍居住涉案房屋与居住一般商品房存在较大区别。另外，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门解决关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题。综上，孙珉珍居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院对安居物业公司的起诉予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年三月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艳华，女，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月30日被变更为取保候审，经北海市银海区人民法院决定于2019年11月15日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。 原审被告人韩福春，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人张艳华、韩福春犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月15日作出（2019）桂0503刑初58号刑事判决。原审被告人张艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人张艳华及原审被告人韩福春，听取了张艳华的辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，所谓“资本运作”，是一个无任何商品和服务，以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳69800元（或70000元）获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，其中最高级为A级老总，A级老总又分为A1、A2、A3、A4老总，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。升为A级老总的人员开办个人名下银行卡领取老总工资。 2014年5月下旬，被告人韩福春经“王某”（在逃）介绍在北海市交纳69800元加入了“资本运作”非法传销组织。韩福春成为“王某”的下线后，先后发展了被告人张艳华、郭某（在逃）等直接下线人员，并达到了A2老总级别；被告人张艳华成为韩福春下线后发展了张某（在逃）等直接下线人员，并达到了A1老总级别。至案发时，被告人韩福春、张艳华的层级均已达三级以上，各自名下的下线人员已超过30人。 在案件审理期间，被告人韩福春的家属已代其预缴罚金人民币20000元，被告人张艳华已预缴罚金人民币10000元。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过证明、个人信息、提取笔录、扣押清单、个人银行流水等书证，被告人韩福春、张艳华的供述，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人韩福春、张艳华组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其发展下线人数均在30人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人韩福春、张艳华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，遂判决：一、被告人韩福春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十二万元；二、被告人张艳华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四十万元；三、对被告人韩福春、张艳华被扣押的手机予以没收，上缴国库；四、被告人韩福春、张艳华被扣押的其它个人财产，由本院依法处置。 上诉人张艳华及其辩护人均称：1.原判认定部分事实不清、证据不足，韩福春的上线“王某”未查明，不能充分证明韩福春与“王某”形成层级关系，且张艳华的个人银行流水是其在北京、河北做生意的账目往来，不能证明与本案有关联性，不能作为本案证据采信；2.原判并未查明张艳华非法获利数额的情况下并处罚巨额罚金，有违罪刑相适应原则；3.张艳华认罪态度诚恳，有三位老人需要赡养还有一个未成年女儿要抚养。综上，请求本院对张艳华改判更轻的刑罚并适用缓刑。 原审被告人韩福春对原判无异议。 在二审审理期间，上诉人张艳华及其辩护人、原审被告人韩福春均没有提交新证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人张艳华及其辩护人提出原判认定部分事实不清、证据不足的意见，经核查，张艳华供认其经韩福春发展加入资本运作传销组织后不断发展张艳丽等下线，于2017年11月升为A级老总，其名下尾号为9150、8568的邮政银行储蓄卡是其用于传销活动收取申购款，其名下尾号为0799的邮政银行储蓄卡给韩福春拿去使用。同案人韩福春供述张艳华加入传销组织的时间、发展下线人员、升为A级老总时间等与张艳华的供述一致，二人的供述稳定、客观真实，能相互印证、吻合，还有张艳华、韩福春名下银行卡账户明细清单、扣押清单、辨认笔录等证据佐证，证实张艳华加入传销组织后发展下线人数在30人以上且层级在三级以上，原判认定张艳华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张艳华及其辩护人提出该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张艳华及原审被告人韩福春组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其发展下线人数均在30人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人张艳华犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述犯罪事实的认罪、悔罪从轻情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四十万元并无不当，张艳华上诉请求改判更轻的刑罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人张艳华及原审被告人韩福春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 彭 湘 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终162号 上诉人（原审原告）：曾昭林。 被上诉人（原审被告）：刘四妹。 上诉人曾昭林因与被上诉人刘四妹财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾昭林上诉请求：撤销原判，改判刘四妹赔偿曾昭林财产损害金额24000元；本案受理费和其他一切费用由刘四妹承担。事实与理由：刘四妹没有一人单独买牛，而是与尹某某（系刘四妹前夫、曾昭林之子）一起买牛，且尹某某向曾昭林借款8000元用来买牛，尹某某与刘四妹2人买的牛，尹某某却不占份没有道理。当时5头牛能卖24000元，刘四妹却只卖了7600元，刘四妹将5头牛偷偷卖掉造成了曾昭林的损失。 刘四妹未予答辩。 曾昭林向一审法院起诉请求：判令刘四妹赔偿曾昭林24000元；本案受理费用由刘四妹承担。 一审法院认定事实：2016年曾昭林购买了2头黄牛喂养，刘四妹与曾昭林的儿子结婚后，刘四妹夫妇于2017年3月购买了7头小黄牛崽和曾昭林的黄牛关在一起让曾昭林帮忙喂养。2017年6-7月，曾昭林家中死了2头黄牛，病了2头黄牛，曾昭林以540元的价格分两次变卖了这4头牛，总计卖牛款540元由曾昭林掌握。2017年10月左右，刘四妹将5头瘦弱的黄牛以7600元的价格变卖，卖牛所得款在刘四妹手中。现曾昭林主张刘四妹变卖的5头黄牛属于曾昭林所有，起诉至法院要求刘四妹赔偿24000元。 一审法院认为，根据本案已查清的事实，只能确定曾昭林先购买了2头黄牛，刘四妹后购买了7头黄牛放在一起让曾昭林喂养，现9头黄牛分别被曾昭林、刘四妹全部变卖，曾昭林获利540元，刘四妹获利7600元，总计8140元。但曾昭林、刘四妹均不能举证证明曾昭林变卖的那4头死牛全部是刘四妹所有的还是包含曾昭林所有的2头黄牛，且牛已经变卖时间较久，也无法查证。根据法律规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。同时，根据民法总则的公平原则，认定曾昭林对9头牛的总计获利享有九分之二的份额约1809元，刘四妹享有九分之七份额约6331元，剔除曾昭林已经获利的540元，刘四妹还需支付曾昭林1269元。曾昭林主张刘四妹购买的7头牛系其出钱购买，但未能提供客观证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，判决：刘四妹在判决生效之日起5日内支付曾昭林1269元。案件受理费400元，由曾昭林负担140元，刘四妹负担260元。 二审中，曾昭林向二审法院提交了三份证据，第一份证据为向某甲出具的证明，拟证明牛是曾昭林喂养；第二份证据为向某乙出具的证明，拟证明曾昭林购买两头牛的价格；第三份证据为尹某某出具的证明，拟证明刘四妹决定买牛时，尹某某因手里的钱不多，向父亲曾昭林借了8000元。刘四妹通过邮寄方式向二审法院提交了两份证据，第一份证据为肖某某出具的证明，拟证明刘四妹卖牛价格为7600元；第二份证据为刘某某出具的证明，拟证明其与刘四妹同时在家养牛，因特殊情况，用刘某某的车将刘四妹养的7头牛装到大塘去养。本院经审查认为，曾昭林、刘四妹提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的范畴且均不足以影响本案事实的认定，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。曾昭林上诉主张刘四妹并非单独一人购买7头牛，而是与尹某某一起购买，且尹某某向曾昭林借款8000元用来购牛。但曾昭林除了提供一份尹某某出具的证言外，并未提供其他确切充足的证据予以佐证，因尹某某系刘四妹前夫、曾昭林之子，其与曾昭林之间具有利害关系，在无其他证据佐证的情形下尹某某的证言不宜采信，曾昭林应当承担相应举证不能的后果。曾昭林还主张刘四妹变卖5头牛造成其财产损失24000元，但曾昭林在一审时自认其只购买了2头牛，因曾昭林、刘四妹均未提交证据证实刘四妹变卖的5头牛及曾昭林变卖的4头牛究竟属谁所有，一审法院遂根据公平原则将二人变卖9头牛的获利按比例进行分配并无不当。综上所述，曾昭林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由曾昭林负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  王文俊 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初519号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：马文彬，男，1986年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告马文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢43号 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、攀枝花市博信化工有限责任公司、赵成刚、夏维、李翰林： 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市博信化工有限责任公司、赵成刚、夏维、李翰林合同纠纷一案，申请执行标的共计6823006.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位6961077.78元。本院已于2020年3月30日将6878734.28元转付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，收取执行费82343元。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院申请执行的(2020)川0411执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3115号   原告：李银清，男，1960年5月3日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告李银清诉被告陈浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李银清，被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告农机配件款2326元；2、依法判令被告支付利息5254.5元（2326元×20%×113个月），合计7580.5元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月，原告李银清从被告陈浩处购买农机及配件；当时双方约定，被告在一个月内配齐全部配件。后原告多次向被告索要配重铁，被告以种种理由拒绝给付配重铁，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的起诉。被告陈浩辩称，原告所说欠他配重铁，但是根据我们的台账显示我们已经通知过他，但是他具体拿了没有，我不知道。我们台账上就没有显示欠他配件，如果他真的没有拿，就去公司拿，我认为原告不应该起诉我，是应该起诉我公司，是公司给他卖的车。而且这都是十年前的事情了。经审理查明，2010年3月31日，原告李银清从被告陈浩所在沙湾县长通农机销售有限公司购买了杭州产的NY504型拖拉机。2010年4月3日，沙湾县长通农机销售有限公司向原告交付了拖拉机。2019年10月8日，原告起诉要求被告给付农机配件款2316元及利息。上述事实有原被告陈述，原告提交的（2018）新42民终852号民事判决书，被告提交沙湾县长通农机销售有限公司销售台账三张在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护；但本案中，原告李银清与沙湾县长通农机销售有限公司之间买卖合同双方已履行了各自的合同义务，原告未能提交相应证据证明原、被告之间存在债权债务关系，庭审中原告亦未自认，故本院对原告要求被告赔偿农机配件款2316元及利息请求不予支持。对被告辩称是沙湾县长通农机销售有限公司十年前给原告卖的拖拉机，原告不应该起诉被告陈浩的辩解理由；因原告李银清虽向法庭提交了阿瓦提县长丰农机有限责任公司证明（传真件），被告当庭陈述认为该证据与自己无关，原告又未提交其他证明与被告有债权债务关系的相应证据，故本院对被告的辩解理由予以采信。依照《《中华人民共和国合同法》第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李银清的起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 三 月 十 日 书  记  员   钟惠梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保109号 申请人：泸州观宇玻璃制品有限公司，住所地泸县城北工业园业，统一社会信用代码915105216991727024。 法定代表人：黄云彬。 委托诉讼代理人：徐远明（公司员工），男，1966年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：**，四川长松律师事务所律师。 被申请人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌黄家大同村1组，统一社会信用代码91511028590494839W。 法定代表人：卢远志，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 申请人泸州观宇玻璃制品有限公司与被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0521执保459号民事裁定，冻结被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行账号22×××67上的存款15万元。申请人于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行账号22×××67上的存款15万元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 万贤飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7000号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人周良： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人周良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9831号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7000号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢774号申请执行人：罗开成，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路10号2幢4单元1-1，组织机构代码79803013-6。法定代表人：方小军，该公司总经理。被执行人：方小军，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗开成与被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司、方小军买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0115民初1953号民事判决书及2018年8月20日作出的（2018）渝0115执异76号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司、方小军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人罗开成于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司、方小军支付材料款173342元。本案案件受理费1712元，执行费2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年3月31日，被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司、方小军尚应偿还申请执行人罗开成材料款173342元及案件受理费1712元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初64号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：李忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，住象山县。 被告：吴姣芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：林勇，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑亚红，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波、被告林勇到庭参加诉讼，被告李忠、严根芳、吴姣芬、郑亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李忠、严根芳、吴姣芬向原告归还借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息19848.47元（暂计至2019年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告李忠、严根芳、吴姣芬承担本次诉讼支付的律师代理费16000元；3.被告林勇、郑亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由各被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。 被告林勇承认本案原告诉请的所有事实。 被告李忠、严根芳、吴姣芬、郑亚红未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年6月8日。 2.借款金额：300000元。 3.违约责任：月利率8.00‰，未按期归还借款本金，按贷款利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年6月8日。 5.承诺共同还款人：被告严根芳、吴姣芬对借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等自愿承担共同还款责任。 6.担保情况：被告林勇、郑亚红对上述债务提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。 7.还款方式：按月付息，到期一次性归还本息。 8.还款期限：2019年6月7日。 9.尚欠本息情况：截至2019年10月9日，尚欠本金300000元，利息、罚息、复利19848.47元。 以上事实由原告提供的结婚证、《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书（国民易贷）》、《借款借据》、银行流水明细、《补充合同》以及原告、被告林勇在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告李忠、林勇、郑亚红订立《个人最高额保证借款合同》及与被告严根芳、吴姣芬订立《共同还款承诺书（国民易贷）》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。故原告要求被告李忠、严根芳、吴姣芬归还尚欠借款本金300000元并按《个人最高额保证借款合同》的约定支付利息、罚息、复利及要求被告林勇、郑亚红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林勇、郑亚红承担保证责任后，有权向被告李忠、严根芳、吴姣芬追偿。被告李忠、严根芳、吴姣芬、郑亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠、严根芳、吴姣芬在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利19848.47元（暂计至2019年10月9日止，以后利息、罚息、复利按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林勇、郑亚红对上述款项承担连带清偿责任，被告林勇、郑亚红承担担保责任后，有权向被告李忠、严根芳、吴姣芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告李忠、严根芳、吴姣芬、林勇、郑亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初408号 原告：黄小妹，女，1979年6月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：何关浪，男，1975年8月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告黄小妹、何关浪与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小妹、何关浪共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小妹、何关浪请求判令：宏源置业公司向黄小妹、何关浪支付迟延交付房地产权属证书违约金33819.3元。事实和理由：2015年3月27日，黄小妹、何关浪与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄小妹、何关浪购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄小妹、何关浪已支付全部购房款563655元。2015年9月份交付房屋给黄小妹、何关浪使用至今，仍未能向黄小妹、何关浪交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄小妹、何关浪的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄小妹、何关浪违约金。黄小妹、何关浪围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄小妹、何关浪在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄小妹、何关浪逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄小妹、何关浪没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认黄小妹、何关浪在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄小妹、何关浪全额支付购房款563655元后，宏源置业公司于2015年9月份将商品房交付黄小妹、何关浪使用后720天内，未向黄小妹、何关浪交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄小妹、何关浪要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款563655元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄小妹、何关浪的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄小妹、何关浪提出宏源置业公司按照已付购房款563655元的6%支付违约金33819.3元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄小妹、何关浪支付违约金 33819.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费323元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初698号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐昀，山东正洋律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2479号上诉人（原审起诉人）：廖锦华，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审起诉人）：李郴丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：廖锦华，系李郴丽丈夫，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人廖锦华、李郴丽因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10788号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖锦华、李郴丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、上诉人与湖南玉带投资有限公司是民间借贷关系，湖南玉带投资有限公司应当向上诉人返还借款本金并承担违约责任，湖南汉唐玉带文化投资有限公司及其股东李小琪、段连贵应当承担连带责任。3、湖南玉带投资有限公司和湖南汉唐玉带文化投资有限公司是两个公司，原审法院在未立案审查的情况下不能以“长沙市公安局开福分局已于2018年11月6日对汉唐玉带投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”，认定湖南玉带投资有限公司和湖南汉唐玉带文化投资有限公司具备同一性。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。5、原审法院及长沙市芙蓉区人民法院已经审理并判决洪玉莲等人涉及湖南玉带投资有限公司和湖南汉唐玉带文化投资有限公司的多起民间借贷纠纷，且已生效执行，原审法院对同一类型案件作出不同的裁判结果，有悖司法审判的严肃性和权威性。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人认为其与湖南玉带投资有限公司之间名为委托投资实为借贷关系，要求湖南玉带投资有限公司按约定返还本金并支付利息，同时上诉人认为湖南玉带投资有限公司与湖南汉唐玉带文化投资有限公司存在人格混同，要求湖南汉唐玉带文化投资有限公司承担连带清偿责任。但根据长沙市公安局开福公安局作出的开公（通）立字【2018】4482号立案决定书，公安机关已对汉唐玉带投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，上诉人提起的本案诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人上诉称原审法院对同一类型案件作出不同的裁判结果，经查，原审法院对洪玉莲与湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司等合同纠纷一案的判决和执行，均发生在公安机关作出上述立案决定书之前，因此不存在同案不同判的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异26号 案外人潘海树，男，1996年2月16日出生，住瑞安市。 申请执行人陈仕秋，男，1965年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人黄权楷，男，1966年5月28日出生，住瑞安市。 上述二申请执行人的委托代理人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人潘光发，男，1962年8月5日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱红，女，1970年12月16日出生，住瑞安市。 被执行人潘海洲，男，1994年6月13日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人陈仕秋、黄权楷与被执行人潘光发、郑爱红、潘海洲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日对被执行人潘海洲名下的坐落于瑞安市XX街道XXXX单元XXXX室不动产（产权证号00××92）予以查封。现案外人于2020年3月17日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：法院因申请执行人陈仕秋、黄权楷与潘海洲民间借贷纠纷一案，查封了涉案房产，该房屋虽登记在潘海洲名下，但确系案外人做为筼筜桥村村民分配指标所得，因本人在宿州市公安局特警队工作，分配该处房屋时，本人正负有重要任务，未能回家参与分配，而村里当时对时间要求较紧，故暂登记在案外人哥哥潘海洲名下，因房屋在银行办有按揭贷款，需等银行贷款偿还完毕，才能办理过户手续，现房屋按揭贷款一直由本人归还，故法院强制执行涉案房产侵害了案外人的利益，要求法院停止对涉案房屋的执行。提供的证据有：瑞安市安阳街道筼筜桥村经济合作社证明一份、宿州市公安局埇桥分局特警大队证明一份、表决书一份、安置户上报名单确认书、分户明细对账单。 经审查查明：申请执行人陈仕秋、黄权楷与被执行人潘光发、郑爱红、潘海洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5960号民事判决，因潘光发、郑爱红、潘海洲不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，在此过程中，申请执行人提出诉讼保全，温州市中级人民法院作出（2019）浙03执保130号民事裁定书，查封了登记在被执行人潘海洲名下的坐落于瑞安市××街道××公寓××单元××室房屋。2019年11月8日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终5394号民事判决。本案生效后，本院于2019年12月10日立案执行，执行案号为(2019)浙0381执7722号，在本案执行过程中，本院又于2019年12月13日对涉案房屋予以查封。 另查明：涉案房屋已于2019年1月3日进行产权预告登记，权利人系被执行人潘海洲，该房屋已被抵押贷款。抵押登记时间于2019年4月8日。抵押登记号为浙（2019）瑞安市不动产证明第0012257号。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、（2019）浙03执保130号民事裁定书、(2019)浙0381执7722号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行人潘海洲名下的坐落于瑞安市××街道××公寓××单元××室房屋产权预告登记在被执行人潘海洲名下，该房屋又在抵押登记中。现案外人主张涉案房屋原系其所有，仅暂时登记在其名下，但案外人提供的证据不足以证明上述事实。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘海树的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 鲁施施
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保6号 申请人：刘军，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地成都市成华区。 被申请人：冯贵，男，汉族，1959年1月16日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人刘军于2020年3月18日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人冯贵在中国建设银行股份有限公司东辽支行的存款4万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯贵在中国建设银行股份有限公司东辽支行存款4万元，冻结期限为一年。 申请费420元由刘军预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年三月十八日 书记员  顾 桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保72号申请人：云南柏溢康体设备有限公司，住所：云南省昆明市东风东路99号拓东体育场3号门3楼，统一社会信用代码：915300007194067573。法定代表人：刘红凭。被申请人：云南雄汇医疗科技股份有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层1-2号、5-7号、9-11号，统一社会信用代码：91530100778588562K。法定代表人：蒋逵俊。申请人云南柏溢康体设备有限公司于2020年2月24日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南雄汇医疗科技股份有限公司价值2308620.1元的财产查封、扣押、冻结。申请人云南柏溢康体设备有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年3月16日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人云南柏溢康体设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南雄汇医疗科技股份有限公司价值2308620.1元的财产。案件申请费5000元，已由申请人云南柏溢康体设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更675号罪犯张水秀，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年12月14日作出(2010)化刑初字第334号刑事判决，以被告人张水秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)茂中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张水秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张水秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张水秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4857分；2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因不能背诵《弟子规》扣10分。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张水秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于累犯，犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张水秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0304执522号之三 申请执行人：蔡建彬，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：薛小文华，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈亚香，女，1957年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡建彬与被执行人薛小文华、陈亚香借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0304执522号《执行裁定书》，裁定预查封被执行人薛小文华与案外人薛海金名下共同共有坐落于福建省××区××街道××××期××区××＃××房产一套，后因查封期限即将届满，本院于2019年6月10日作出（2016）闽0304执522号之二《执行裁定书》，裁定续行预查封上述安置房，现因双方当事人私下协商履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛小文华与案外人薛海金名下共同共有坐落于福建省××区××街道××期××区××＃××房产一套的查封； 二、终结（2016）闽0304执522号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初767号 原告：陈世均，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：熊忠明，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈世均诉被告熊忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世均到庭参加诉讼，被告熊忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世均起诉称，原告帮被告干活，做厂房办公室，2017年12月做的工，尚有7000元工资至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付工资款7000元。 原告陈世均提供《欠条》一份，以证明其主张的事实。 被告熊忠明未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审查后认为，原告陈世均提供的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2019年3月17日，熊忠明出具欠条一份，载明：今欠陈世军工资7000元，柒仟元整，3月底付4000元，另下月中付清。熊忠明在欠条中签字确认。庭审中，陈世均确认欠条中的“陈世军”即其本人，字是熊忠明写的。 本院认为：债务应当履行。原告陈世均提供的《欠条》可以证明被告熊忠明欠付其工资款7000元的事实。被告熊忠明未按约支付工资款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈世均的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊忠明支付原告陈世均工资款7000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告熊忠明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告熊忠明负担。 原告陈世均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊忠明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月四日 书记员  董 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执523号 申请执行人：幸运，女，汉族，1993年9月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，注册号：522421000151938。 法定代表人：丁泽昌，该公司总经理。 本院在执行幸运与毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市天厦房地产开发有限公司的银行存款人民币28886元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈先尧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1017号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，统一社会信用代码91340421764773169L。 法定代表人：高祝利，系公司经理。 被告：纪多惠，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告纪多惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宛琬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初969号 原告：汪长余，男，1947年8月2日出生，住址沈阳市沈北新区清水台镇 被告：沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。 法定代表人：尤忠奎，系该社区居民委员会主任。 原告汪长余诉被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪长余到庭了参加诉讼、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长余向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年、2019年土地补偿款1920元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，2014年，因修水坝占用五队耕地，其中有原告1.2亩耕地。被告于2015年7月13日给原告出具情况说明，说明占地补偿款归村集体，青苗补偿由村里承担，村里暂时支付2015年-2017年的补偿款，如该地块没有变动，村里继续支付。被告给原告出具情况说明后，给付原告三年补偿款，该地块至今仍被占用，但被告迟迟未按约定给付原告2018年、2019年补偿款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会为原告等人出具一份《情况说明》，载明“2014年因修水坝占用五队耕地，所占土地补偿款归集体，青苗补偿由村里承担，其中包括马德金、马德印、马德复、汪长余几家，每户按原始劳动力、分配面积，每人0.6亩，马德金1.8亩、马德印1.8亩、马德复1.8亩、汪长余1.2亩、汪长余2.4亩，总计8.4+0.6亩、补偿标准按大仓补偿价，每亩800元，村里暂支付三年2015-2017年，如该地块没有变动，由村里继续支付”，该情况说明上由时任居委会主任尤忠奎及书记全胜明签订，并加盖居委会公章。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告系被告村民，被告认可原告曾开荒被征收土地并长期耕种的事实，故在本集体土地被征用时于2015年7月13日村内议定并承诺按照每亩800元标准给原告青苗补偿，另承诺该土地没有变动，由村里继续支付，现该土地没有变动，被告应依照承诺继续给付原告截至庭审结束时的青苗补偿款。关于原告要求的利息，因原、被告未约定补偿款的给付时间，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告汪长余2018年全年、2019年的青苗补偿款共1920元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 巨 丹 二〇二年三月十日 书记员 胡艳玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终89号 抗诉机关福建省宁德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴祖云，男，1968年11月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡述国，男，1976年2月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人柯世修，男，1967年6月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。2020年3月13日经我院决定，同日被取保候审。 原审被告人卢章龙，男，1961年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。2020年3月13日经我院决定，同日被取保候审。 原审被告人卢建德，男，1960年5月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。2020年3月13日经我院决定，同日被取保候审。 原审被告人卢宝林，男，1968年7月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年8月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月6日被逮捕。2020年3月13日经我院决定，同日被取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人吴祖云、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0902刑初687号刑事判决：一、被告人吴祖云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、被告人蔡述国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。三、被告人柯世修犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人卢章龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人卢建德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。六、被告人卢宝林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。七、公安机关扣押的黑火药22.955千克、硝酸钾744.12千克、硫磺343.245千克、木炭262.155千克及铁勺、磨粉机、无声破碎机、橡胶助剂、圆形簸箕等制作黑火药的工具以及手机等，予以没收。原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人吴祖云、蔡述国不服，提出上诉。本院审理过程中，宁德市人民检察院提出撤回抗诉，上诉人吴祖云、蔡述国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴祖云、蔡述国、原审被告人柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，宁德市人民检察院提出撤回抗诉，上诉人吴祖云、蔡述国申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许抗诉机关福建省宁德市人民检察院撤回抗诉、上诉人吴祖云、蔡述国撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初348号原告：周家飞，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告周家飞与被告唐跟化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家飞的委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告唐跟化经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周家飞向本院提出诉讼请求：唐跟化偿还周家飞借款本金50000元及利息。事实与理由：唐跟化因经营需要向周家飞借款50000元，事后唐跟化没有履行还款义务。被告唐跟化未作答辩。经审理查明：2018年4月19日,唐跟化向周家飞借款50000元，为此唐跟化向周家飞出具借条，《借条》内容为：“今借到周家飞人民币50000元，期限六个月，期间每六个月付利息6000元，全部本息于2018年10月19日一次性归还，借款人唐跟化”，由于唐跟化出具借条后至今没有履行还款义务，周家飞于2020年1月8日起诉来院。以上事实，有周家飞举证的借条原件在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，唐跟化借款后没有履行还款义务，其欠周家飞借款本金50000元，有唐跟化签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，唐跟化理应偿还此款。周家飞要求唐跟化依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方《借条》上约定借款利息为每六个月6000元，换算成年利率为24%，由于双方借条上约定的借款利率没有违反法律对借款利率的强制性规定，唐跟化应该按年利率24%向周家飞支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐跟化于本判决生效之日起十日内偿还原告周家飞借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月19日起至被告唐跟化实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐跟化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年三月十三日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再50号 再审申请人（一审被告）：成都森吉诚商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道35号1栋1层10号。 法定代表人：黄雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 一审被告：孙兴宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人成都森吉诚商贸有限公司（以下简称森吉诚公司）因与被申请人唐宏彦、一审被告孙兴宇买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0112民初990号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）川01民申754号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行再审。再审申请人森吉诚公司、被申请人唐宏彦、一审被告孙兴宇均请求不开庭审理本案。本案现已审理终结。 再审申请人森吉诚公司的再审请求为：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回唐宏彦的全部诉讼请求；3.裁定中止生效判决的执行；4.唐宏彦承担一审、再审诉讼费用。其理由为：有新证据证明一审判决认定的基本事实错误。一审未查明双方在对账后，森吉诚公司陆续通过法定代表人黄雪莲的银行卡向唐宏彦支付水泥款8万元，唐宏彦在没有出具发票的前提下，无权要求森吉诚公司支付剩余水泥款；一审法院未向森吉诚公司以及孙兴宇送达相关诉讼文书，剥夺了森吉诚公司及孙兴宇的诉讼权利，系程序违法。 被申请人唐宏彦在再审中提交书面意见，认可收到森吉诚公司通过黄雪莲支付的8万元水泥款，请求法院依法判决。 一审被告孙兴宇除请求对本案不开庭审理外，未提出其他意见。 唐宏彦向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付货款299478元；2.判令两被告连带支付资金占用利息（利息计算方式：以299478元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准，从2018年2月12日起计算至判决确定的资金给付之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院缺席审理后认定事实如下：2018年2月12日，森吉诚公司出具一份《对账单》，主要内容为：截止2018年2月12日，唐宏彦供应森吉诚公司水泥，货款共计1169478元，累计支付87万元，尚欠唐宏彦299478.2元。落款处有森吉诚公司印章及孙兴宇签字。 一审法院认为，根据《对账单》的内容，唐宏彦向森吉诚公司供应水泥，森吉诚公司尚欠货款299478.2元，故对唐宏彦主张299478元货款的请求予以支持。森吉诚公司未支付货款，给唐宏彦造成资金占用利息损失，唐宏彦主张资金占用利息不违反法律规定，应予以支持。孙兴宇在《对账单》上签字，但只有签字并不能表示孙兴宇为保证人，在唐宏彦没有其他证据证明孙兴宇为保证人的情况下，应承担举证不能的后果，故对唐宏彦主张孙兴宇承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、森吉诚公司于该判决生效之日起10日内支付唐宏彦货款299478元及资金占用利息，资金占用利息以299478元为基数，从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止；二、驳回唐宏彦在本案中的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由森吉诚公司负担。 再审对一审认定的事实予以确认。 再审另查明：1.黄雪莲系森吉诚公司的法定代表人，其分别于2018年5月12日、2018年5月25日、2018年7月7日、2018年7月10日、2018年7月13日、2018年7月18日通过银行向唐宏彦转款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计8万元。在再审中，唐彦宏认可上述转款8万元为森吉诚公司支付的水泥款。2.在诉讼中，一审法院于2019年2月18日向森吉诚公司的工商登记地、孙兴宇的户籍地邮寄送达相关文书和开庭传票，未实现文书的送达。之后，一审法院于2019年3月21日公告送达案件的相关文书和开庭传票。 在再审中，唐彦宏于2020年3月19日在电话中表示，其同意资金占用利息从2018年7月18日最后一笔水泥款支付后开始计算。 以上事实，有《对账单》、当事人提交的书面意见、银行转款凭证等证据在案予以证实。 本院再审认为，本案争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法；二、是否应扣除森吉诚公司法定代表人黄雪莲支付的8万元。根据当事人提交的书面意见，以及再审查明的事实，现对本案的争议焦点分述如下： 一、一审法院审理程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在审理中向森吉诚公司的工商登记地、孙兴宇的户籍地邮寄送达，并前往公司工商登记地、孙兴宇户籍地送达案件相关材料和开庭传票，均未实现送达的情况下，对本案采取公告送达，并缺席审理本案符合上述法律规定。森吉诚公司关于一审法院审理程序违法的理由无事实依据。 二、是否应扣除森吉诚公司法定代表人黄雪莲支付的8万元。黄雪莲系森吉诚公司的法定代表人，黄雪莲通过银行向唐彦宏支付8万元，唐宏彦在再审中认可黄雪莲转款8万元系支付的水泥款。因此，森吉诚公司请求从对账金额中扣除8万元，本院予以支持。 综上，一审审理程序合法，但因本案出现新证据，证明森吉诚公司在对账后，向唐彦宏支付8万元水泥款，致使一审认定事实有误，一审判决森吉诚公司向唐宏彦支付299478元不当，应予以纠正。森吉诚公司的资金占用利息，唐彦宏同意从支付最后一笔水泥款后开始计算，故应从2018年7月19日开始计算资金占用利息。森吉诚公司在再审中提出唐宏彦未出具发票无权要求其支付水泥款的抗辩理由，因森吉诚公司未提供双方在合同中有出具发票、支付货款同时履行的约定，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初990号民事判决； 二、成都森吉诚商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付唐宏彦货款219478元及资金占用利息，资金占用利息以219478元为基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止； 三、驳回唐宏彦的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5792元，由唐彦宏负担1792元，成都森吉诚商贸有限公司负担4000元；再审案件受理费5792元，由成都森吉诚商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5691号 东莞市大岭山鑫创五金加工店、 东莞市华泽精密压铸科技有限公司： 申请执行人东莞市大岭山鑫创五金加工店依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19427号民事判决书申请执行被执行人东莞市华泽精密压铸科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市华泽精密压铸科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初398号解除保全申请人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖工业园综合楼（第1-3层），统一社会信用代码：91360100754249072T。法定代表人：方履兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂青青，该公司职员。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟。本院于2019年12月16日做出（2019）赣0192财保31号民事裁定，查封申请人南昌亚力水泥制品有限公司所有的坐落于南昌经济技术开发区港口大道以南、江西集装箱码头以西、刘道人码头以北的工业用地【洪土国用（登经2014）第D044号】；冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款972万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌亚力水泥制品有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对申请人南昌亚力水泥制品有限公司所有的坐落于南昌经济及开发区港口大道以南、江西集装箱码头以西、刘道人码头以北的工业用地【洪土国用（登经2014）第D044号】的查封；二、解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款972万元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年三月三十日书记员  付晓明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13916号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：唐志健，男，1982年2月1日出生，汉族，住址被告：唐启芬，女，1991年3月27日出生，汉族，湖南省邵阳。原告兴业消费金融股份公司与被告唐志健、唐启芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐志健、唐启芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐志健归还原告贷款本金人民币86283.90元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币49929.62元，并按照编号为“HT201608291200000185109”贷款合同约定的利率支付原告自2017年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告唐志健偿付原告律师费1000元；3.判令被告唐启芬就被告唐志健应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、公告费由被告唐志健承担。以上金额共计人民币：137213.52元。本案相关事实一、2016年8月30日，原告与被告唐志健签订编号为“HT201608291200000185109”的贷款合同，约定由原告借予被告唐志健人民币100000元整，用于家庭消费，贷款期限36个月。被告唐启芬作为被告唐志健的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺就被告唐志健应向原告偿还的上述《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带的偿还责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告唐志健从2017年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，截至2019年7月31日，其未还本金为86283.90元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为49929.62元。2016年10月15日至2017年9月20日，被告已偿还款项22259.67元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还本金86283.90及截至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币49929.62元，律师费1000元，有事实和法律依据，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。被告唐启芬作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告诉请被告唐启芬对被告唐志健的上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志健应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金86283.9元；二、被告唐志健应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金49929.62元，但应扣除被告已还款部分；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告唐志健应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、被告唐启芬对被告刘如建上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由唐志健、唐启芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖灵觉三月二十日书记员 谢佳鑫  （兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执622号 申请执行人安天秀，女，彝族，1958年7月5日出生，住威宁县。 申请执行人代理人和代理权限：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被执行人谭芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住威宁县。 申请执行人安天秀依据(2020)黔0526民初130号民事调解书于2020年2月24日向我院申请执行谭芳借款合同一案，执行标的为41174.00元，执行费为518.00元，合计41692.00元。 本院在执行过程中查明谭芳在我院共有三个执行案件：（2020）黔0526执621号、（2020）黔0526执622号、（2020）黔0526执623号，我院依法将三案合并执行。我院在执行过程中查明被执行人谭芳名下有商品房一套，已被我院另案查封，且属于抵押住房，另查明谭芳在贵州水投水务威宁有限责任公司有工资收入5000余元，我院依法将王贵群、谢明旭、安天秀三案合并执行并裁定从2020年4月至2020年12月每月扣留谭芳工资收入1000元，从2021年1月起每月扣留3000元，我院已将谭芳纳入限制高消费名单，冻结其银行卡账户。我院已于2020年3月20日征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执622号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李潭
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初22号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人范昌喜，男，汉族，1981年10月12日出生于云南省巧家县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月12日经宁南县人民检察院批准，并于同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人范昌喜犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人范昌喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控：1.2019年11月10日凌晨4时许，被告人范昌喜驾驶拖拉机窜至宁南县中医院样板房处的工地上，将邱海庆放在工地上的十三根钢架管盗走。 2.2019年11月12日凌晨2时至6时许，被告人范昌喜驾驶拖拉机窜至宁南县王朝龙家院坝，将王朝龙放在院坝的一辆手推式两轮机工车盗走。随后范昌喜驾车返回宁南县城，在宁南县公路边盗窃了一个果皮箱（垃圾桶）内胆，在顺城街人寿保险公司门口公路边盗窃了一个果皮箱（垃圾桶）内胆，在日月星辰Ａ区世洪商贸门口公路边盗窃了一个蓝色塑料垃圾桶，在顺城东街民爆公司（原物资局）公路边盗窃了一个果皮箱（垃圾桶）内胆，在白鹤滩学校下方公路边盗窃了一个蓝色手推式垃圾桶。 3.2019年11月13日凌晨3时许，被告人范昌喜驾驶拖拉机在宁南县日月星辰Ａ区世洪商贸门口公路边盗窃了一个蓝色塑料垃圾桶，在白鹤滩学校下方公路边盗窃了一个蓝色塑料垃圾桶。 公诉机关认为，被告人范昌喜的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，被盗物品已被公安机关追回并发还失主。还查明，2019年11月14日凌晨3时许，民警在巡逻中发现范昌喜驾驶拖拉机在宁南县披砂镇白鹤滩大道运管所公路边，拖拉机上物品可疑，有盗窃嫌疑。随后民警将范昌喜口头传唤至宁南县公安局披砂派出所进行讯问，范昌喜如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人范昌喜在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人范昌喜在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主王朝龙、邱海庆、吴启芳、杨莉敏陈述；证人蒋某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；调取证据通知书、提取笔录；盗窃现场的视听（频）资料;宁南县城区环卫所证明；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；到案经过；被告人范昌喜的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范昌喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人范昌喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已被公安机关追回并发还失主，可对其酌定从轻处罚；家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人范昌喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  杨小海 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡欠欠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6983号之三申请执行人：王萌萱，女，汉族，1982年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张辉，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王萌萱与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特358号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了张辉名下位于碧鸡镇富善办事处晖湾一社146号房屋、位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A-D幢第1-2层15号商铺，但不具备处置条件；号牌号码为云Ａ×××××的福田牌车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢183号申请执行人：项丽华，女，1961年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王春雷，男，1974年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人项丽华与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初21号民事判决书已发生法律效力，申请人项丽华于2019年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王春雷给付欠款本金95000元及利息，案件受理费1935元，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月11日受理本案后，于2019年10月22日向被执行人王春雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人王春雷进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人王春雷暂无财产可供执行。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 亚 林
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢26号关于申请执行人刘玲玲与被执行人娄方华民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）甘1002民初5899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄方华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲玲于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求：一、被告娄方华支付原告刘玲玲债务100000元，并按月利率1.5%承担2017年8月15日至实际还款之日的利息；二、被告娄方华支付原告刘玲玲工资16900元。案件受理费3094元由被告娄方华负担。在执行过程中，申请执行人刘玲玲与被执行人娄方华达成和解协议并已履行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初5899号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初5899号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执114号申请执行人：蒋思磊，男，汉族，1990年8月28日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：徐杨春，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚令花，女，汉族，1963年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行蒋思磊与徐杨春、龚令花民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初2022号民事判决书过程中，依法向被执行人徐杨春、龚令花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币232500元及利息55800元（以232500元为本金，按月利率2%计算直至本息全部清偿之日止，暂计算自2018年12月25日至2019年12月24日止），承担案件诉讼费2638元，承担执行费4264元，总计：295202元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐杨春、龚令花的存款及收入：295202元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初204号原告：祝永翠，女，1958年7月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：闫吉海，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：山东省枣庄市经源汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区台中路路南广进路东。法定代表人：徐海宽。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司台儿庄营销服务部，住所地枣庄市台儿庄区运河大道3666号。本院审理原告祝永翠与被告闫吉海、山东省枣庄市经源汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司台儿庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝永翠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祝永翠负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监6号申请执行人：李勇哲，男，1971年9月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张旭，男，1980年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：石万学，男，1974年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上列当事人租赁合同纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民二初字第108号民事判决已经发生法律效力，申请人向沈阳市大东区人民法院申请执行。沈阳市大东区人民法院于2015年7月31日立案执行，执行案号（2015）大东执字第2436号，2020年3月16日恢复执行，执行案号为（2020）辽0104执恢94号。申请执行标的为23000元及利息和受理费375元。本院执行一庭在执行（2019）辽01执1953号案件中，已执行被执行人相应款项，并交至本院执行款专用账户，因该案申请执行人张旭与沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢94号案件的被执行人同为张旭本人，且有财产供本案执行，2020年3月12日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院（2019）辽01执1953号案件的申请执行人张旭系沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢94号案件的被执行人，且本院执行一庭建议将本案提级合并执行，为统一处理相关案件，推进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢94号案件由本院执行。沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇二〇年三月十八日书记员  兰 健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5868号 申请执行人瑞安市忠伟装饰家具厂，组织机构代码:077587145，住所地瑞安市陶山镇岱下村。 法定代表人毛定忠。 被执行人象山百福全景酒店有限公司，组织机构代码:MA2843QX3，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路357-359号。 法定代表人陈海生。 申请执行人瑞安市忠伟装饰家具厂与被执行人象山百福全景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终2366号民事裁定书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人象山百福全景酒店有限公司向申请执行人偿付案款260000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人象山百福全景酒店有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人象山百福全景酒店有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人象山百福全景酒店有限公司在瑞安市和宁波市范围内无不动产登记信息。三、被执行人象山百福全景酒店有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人象山百福全景酒店有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人象山百福全景酒店有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5868号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7901号之三原告：张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。原告张伟与被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司、第三人河南金瓦刀建筑劳务有限公司、新郑市中医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出（2019）豫0184民初7901号、（2019）豫0184民初7901之一号民事裁定书，冻结被被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的其他财产；冻结被告郑州建安建筑工程有限公司在格尔木鑫璟房地产开发有限公司到期债权6681180元，在青海香江盐湖开发有限公司到期债权1413688.54元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司的银行存款750万元的冻结；二、解除被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  常晓亮人民陪审员  唐雪莹人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙旭东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初21号     原告：于迎军，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马向阳，男，1965年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   被告：胡秀琴，女，1965年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   委托诉讼代理人：马向阳，系被告胡秀琴的丈夫。   原告于迎军与被告马向阳、胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告于迎军、被告马向阳及被告胡秀琴的委托诉讼代理人马向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于迎军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款24，000元并按约定利率支付从借款之日至实际付清之日的利息。事实和理由，原告与被告是朋友关系，二被告因资金周转困难，于2016年10月24日，向原告借款14，000元，约定了借款利息，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。2017年1月22日，被告又向原告借款10，000元，该借款经原告多次催要，二被告未按期偿还借款及利息。   二被告辩称，原告所述属实，现被告经济拮据，无力偿还。   为支持其诉讼请求，原告举证借条二张，拟证明二被告借其24，000元，并约定了利息。   经质证，被告对该证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。   二被告未向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2016年10月24日，二被告因资金周转需要，向原告借款14，000元，约定利息为月息13‰，2017年1月22日，被告又向原告借款10，000元，约定利息为月息15‰。该借款经原告多次催要，二被告均以经济困难为由，至今未还借款及利息。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中二被告借原告24，000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，二被告应积极设法筹款还账，并按约定偿还利息，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定,判决如下：   一、被告马向阳及胡秀琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于迎军借款14，000元。利息按月利率13‰从2016年10月24日计付至2020年1月4日止。   二、被告马向阳及胡秀琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于迎军借款10，000元。利息按月利率15‰从2017年1月22日计付至2020年1月4日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，由被告马向阳及胡秀琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。       审判员 马莲花         二 〇二 〇 年 三 月 十 日     书记员 赵宝茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初319号原告：于长青，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人:于洋，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李斌，男，1960年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路40号S4.S5。负责人：陈万家原告于长青诉被告李斌、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于长青向本院提出撤诉申请。本院认为，于长青的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许于长青撤回起诉。案件受理费69元（已经减半收取）由于长青承担。审 判 员  徐少春二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘怡微
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执962号 申请执行人朱爱想、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人朱爱想诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱爱想向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执962号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日