wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初100号 原告：张淑凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玮，系该公司职员。 原告张淑凤与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张淑凤、被告麒鸣生物委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑凤向本院提出诉讼请求：1.偿还个人替公司垫付的社会保险，金额共计47144.92元；2.公司代扣、代缴保险金额10000元；3.返还住房公积金个人扣款部分，2014年7月—2017年7月，总计3270元。事实和理由：本人2012年到麒鸣生物工作。公司自2017年1月开始效益不好，一直压资，无奈解除合同。2014年1月起，公司以资金紧张为由，未及时给员工缴纳社会保险；2014年7月份开始未缴纳住房公积金；但是，五险及住房公积金个人应承担的部分都已在每个月工资中扣除。住房公积金自2014年7月份至2017年7月一直在工资里扣款（个人承担部分），但却没有为员工缴纳。个人扣款总金额为3270元。在2019年12月本人替公司垫付了2014年1月-2019年12月的社保。要求公司返还垫付代扣的保险金和住房公积金款项。 麒鸣生物辩称，1.社会保险费用不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。2.原告第一项社会保险交付了公司和个人的钱，第二项的一万多为重复告诉。3.住房公积金不在人民法院受理范围，应该为征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的工资条2张、社会保险缴纳凭证4张、劳动人事仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2014年1月麒鸣生物欠缴张淑凤社会保险费，其中失业保险金1994.32元、社会保险养老保险金45150.6元，共计47144.92元。2019年12月19日，张淑凤自费垫付缴纳了社会保险费47144.92元。 另查明，2020年1月9日，张淑凤向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年1月9日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2020）3号不予受理通知书，2020年1月9日，张淑凤不服仲裁裁决到我院立案起诉。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，麒鸣生物作为用人单位应当为张淑凤缴纳社会保险费，原、被告双方就补缴的社会保险数额47144.92元没有异议，双方达成了一致，张淑凤自己垫付了应当由麒鸣生物为其缴纳的社会保险费47144.92元，被告应当返还原告自行垫交的社会保险费部分，故对原告请求被告返还自行垫付社会保险费47144.92元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告返还代扣、代缴保险金额10000元的诉讼请求，原告提交的现有证据不能证明被告代扣、代缴其保险金的具体数额，故本院不予支持。 关于原告要求被告返还2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3270元问题，该扣缴部分属于公积金个人应承担部分，单位扣缴后是否上缴公积金管理部门，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司返还原告张淑凤垫付的社会保险费47144.92元。 二、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘宝珠 —1—
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执162号申请执行人：孙连江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人孙连江与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初266号民事调解书发生效力，申请执行人孙连江于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人孙连江30000元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙连江释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执162号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特21号   申请人：吴全邦，男，汉族，1977年1月1日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。   被申请人：王有全，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月20日立案受理申请人吴全邦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人于2018年10月前往被申请人承包的总寨园工地务工，口头约定了工资任务及工作标准，申请人在被申请人处共计工作34天产生劳务费5025元，经申请人多次催要，被申请人一直未给付。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人王有全于2020年4月18日前给付申请人吴全邦劳务工资3300元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吴全邦与被申请人王有全于2020年3月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李 琼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9440号 申请执行人汪兴强，男，1988年9月26日出生，住江西省徳兴市。 被执行人袁建林，男，1983年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人汪兴强与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8584号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪兴强向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还23000元,另应承担案件受理费150元、执行费247.25元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁建林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁建林暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。主要负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥永尚运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王祥英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人合肥永尚运输有限公司（以下简称永尚公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：依法改判其不承担保险金112960元。事实和理由：案涉保险条款中的免责部分全部以加黑加粗字体表现，明显区别于其他条款的文字。投保单上公章与法定代表人的签字具有相同效力。人保芜湖分公司已尽到明确说明的义务。案涉保险条款第八条第四项、第五项约定实习期包括初次领证期间和增驾期间。综上，人保芜湖分公司就实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的免责条款，已向永尚公司进行了明确说明。永尚公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。永尚公司向一审法院起诉请求：判令人保芜湖分公司赔付其车辆维修费109960元、施救费3000元,共计112960元。一审法院认定事实：2018年10月11日,永尚公司在人保芜湖分公司处为事故车辆皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车(皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车)购买了机动车商业保险,承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、自燃损失险及不计免赔,保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日。同日,永尚公司缴纳了保险费用共计20614.08元。2019年2月17日20时10分,冯亭山驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车(皖Ａ×××××号瑞郓牌重型普通半挂车),沿103省道由南向北行驶至103省道庐江县泥河镇安固混凝土对面路段时,与前方同向任小栋驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车(豫Ｎ×××××号骏王牌重型仓栅氏半挂车)及张凯凯驾驶的皖Ｆ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车(皖Ｆ×××××号恒宇事业牌重型仓栅氏半挂车)发生碰撞,造成冯亭山受伤、三车受损的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，冯亭山负事故全部责任。事故发生后,永尚公司向人保芜湖分公司报案,人保芜湖分公司派员到现场勘查,并对皖Ａ×××××号车辆定损,认定该车修复需支付材料费135350元，工时费4300元。2019年4月2日,永尚公司向安徽华信汽车销售服务有限公司支付109960元维修费，永尚公司另花费施救费3000元。永尚公司向人保芜湖分公司索赔,遭到人保芜湖分公司拒绝。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉车辆在保险期间内发生事故，人保芜湖分公司即应按照合同约定向永尚公司承担赔偿义务。人保芜湖分公司辩称事发时案涉车辆驾驶员在增驾实习期，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿，经查，保险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。该约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保芜湖分公司虽然提供了投保单及保险条款，但投保人处仅有永尚公司的印章，没有具体承办人员签名，免责条款也仅仅加黑印刷，字体与其他条款字体基本一致，不足以引起投保人的注意，综上，不能认定人保芜湖分公司就免除其责任的条款尽到了明确说明义务，故上述条款对永尚公司不产生效力。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的……驾驶的机动车不得牵引挂车。根据上述规定，机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月。而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。根据保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案采用第一种解释即机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，人保芜湖分公司应承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条规定，判决：人保芜湖分公司公司于判决生效之日起十日内支付永尚公司保险金109960元、施救费3000元，合计112960元。案件受理费1280元，由人保芜湖分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有关“实习期”的现行规定存在不一致，导致对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为不产生效力。本案中，人保芜湖分公司未提交充分证据证明其已通过书面形式向投保人就免除保险人责任的条款内容，特别是本案争议的“实习期”的定义作了详细介绍和明确说明，其亦未能举证证明以口头形式进行了明确说明，故不能认定其履行了明确说明义务。故人保芜湖分公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为不产生效力，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。人保芜湖分公司关于其已就增驾实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的免责条款向永尚公司进行了明确说明，其不应承担保险责任的上诉意见，本院不予采纳。综上，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2238号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：罗某，住贵州省遵义市桐梓县。   本院在执行被执行人罗某抢劫罪罚金一案，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人的网络资金1900元，查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产，另查明，被执行人罗某现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十三日   书记员 王 珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再66号上诉人（一审原告）：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周铠，男，1996年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人王亚洲因与被上诉人周铠民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚洲上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的借款属双方真实意思表示，不存在威逼、胁迫的情形，系正常的民间借贷行为。双方借贷事实和数额均是真实的，不存在虚增借贷金额、恶意制造违约、约定违法高息、隐匿还款证据等“套路”形成虚假债权债务的情形。借款出借后，上诉人亦未实施任何暴力催收、胁迫等非法催收行为。上诉人现愿意针对出借款项与借款人和解或者主动放弃相关案款。周铠未提交答辩意见。王亚洲向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.周铠立即归还王亚洲借款25000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月12日起计至实际给付之日止）；2.周铠承担本案诉讼代理费1000元；3.周铠承担本案诉讼费用。南京市建邺区人民法院经审理于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7406号民事判决：一、周铠应于本判决生效之日起十日内向王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017年5月12日起计至实际给付之日止）；二、周铠应于本判决生效之日起十日内向王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。该判决发生法律效力后，南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0105民监83号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告王亚洲可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7406号民事判决；二、驳回原审原告王亚洲的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，自2017年起，王亚洲向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象均系中间人通过网络联系的不特定在校大学生，签订的借款合同均为格式合同，借款全为现金交付，并以借款人手持现金拍照作为现金交付证据，每起借款均向中间人支付中介费用，诉讼中对于交付的借款现金来源，王亚洲未能提供证据证明。综合案件的具体情节及后果，王亚洲的上述行为涉嫌违法犯罪。一审法院再审裁定驳回王亚洲起诉并将案件移送公安机关侦查，并无不当。王亚洲上诉中提出的现愿意与借款人和解或者主动放弃相关案款的意见，并不能否定其之前实施的借贷行为涉嫌违法犯罪嫌疑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月十三日书记员  宋 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初69号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人魏利华，男，1974年12月8日生，汉族，小学文化，捕前在无锡市前洲无缝钢管厂工作，住无锡市惠山区,户籍在四川省眉山市丹棱县。曾因盗窃于2000年9月12日被原锡山市公安局治安拘留十日；因赌博于2009年1月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月4日被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年6月20日被常州市经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。因本案于2019年12月19日被抓获时割腕自残，遂送医院救治，27日带回派出所审讯，28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，3月24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人魏利华犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日下午，被告人魏利华至无锡市惠山区，采用推门入室的手法，窃得被害人郑某停放在家中客厅充电的小刀牌电动车1辆，价值人民币2310元。案破后赃物已追退。2019年12月18日中午，被告人魏利华至江阴市，采用推门入室的手法，窃得被害人田某停放在大厅的雅迪牌电动车1辆，销赃得款人民币900元。公诉机关认为被告人魏利华自愿供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏利华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏利华归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏利华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年三月二十四日书记员  陆可昕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1171号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人卓碧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人卓碧生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更210号罪犯陈仁华，男，1958年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鹰刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈仁华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈仁华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月11日作出（2008）赣刑二复字3-1号刑事判决，认定被告人陈仁华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日、2014年6月16日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月17日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十三日代书记员 俞燕君
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初41号 原告王月强，男，1966年5月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告栗学民，男，1968年7月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 原告王月强与被告栗学民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王月强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月强撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告王月强负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓光 ——
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初303号原告：刘三民，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳县塘渡口镇沙坪村。法定代表人：黄学文，该公司经理。原告刘三民与被告邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘三民在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘三民撤回起诉处理。审判员  邓飞元二〇二〇年三月三日法官助理周惠惠书记员刘金玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更758号罪犯耿敬奇，男，1994年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)苏1323刑初275号刑事判决，认定被告人耿敬奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯耿敬奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿敬奇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯耿敬奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿敬奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯耿敬奇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初174号原告：江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省。被告：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。被告：郭宽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省延津县。被告：秦卫，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省延津县。被告：申士政，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省延津县。本院在审理原告江禄中与被告郑飞伟、郭宽、秦卫、申士政民间借贷纠纷一案中，原告江禄中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告江禄中自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江禄中撤回起诉。案件受理费5,020元，减半收取2,510元。由原告江禄中承担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月九日书记员  魏媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执310号 厦门友盾科技有限公司、王静： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王静支付令一案，申请执行标的为1380.26元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1581.78元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王静支付令一案，执行案号(2020)闽0205执310号【原审案号：(2019)闽0205民督2413号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审49号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：夏向军，男，汉族，生于1970年9月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕119号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕119号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计12090元。该决定于2019年7月19日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕119号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕119号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保126号 申请人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：胡建昌，男，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波天艺数控机械有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡建昌的银行存款95000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建昌的银行存款95000元或查封同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人宁波天艺数控机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月十八日 代书记员  蔡敏敏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审209号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人牛光奎，男，1957年7月15日生，汉族，住山东省青州市开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行牛光奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以牛光奎未经批准，擅自占用开发区牛家村设施农用地156平方米建车间违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291014号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟壹佰贰拾元整（￥3120.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291014号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第291014号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291014号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人牛光奎在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的156平方米车间，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1706号 申请执行人乔波，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人苏东燕（又名苏叶），女，1973年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行乔波与苏东燕民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1894号民事调解书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金柱给付申请执行人雷晓华4465元并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月16日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苏东燕名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人苏东燕房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月24日限制被执行人苏东燕高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 泱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执675号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：龙绪珍，女，1976年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：闫文恒，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：夏恩巧，女，1984年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：闫瑞，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2208号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保228号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：李韬，男，1993年1月出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被申请人：张悦男，女，1992年8月出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与李韬、张悦男追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李韬、张悦男名下银行账户存款20500元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李韬、张悦男名下银行账户存款20500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初61号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘帅，男，1988年7月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省新密市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年1月22日主动投案，同年1月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘帅犯非法买卖枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理王璐、被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日至2017年1月13日，被告人刘帅先后在淘宝店铺为自己购买了两套不锈钢精密管、打气筒、瞄准镜等气枪配件，为耿某购买了一套不锈钢精密管、打气筒、瞄准镜等气枪配件，刘帅将这些配件自己组装成两支枪形物，耿某将配件组装成一支枪形物。经鉴定，被告人刘帅组装的两支枪形物中有一支认定为枪支，耿某组装的枪形物认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘帅违反法律国家，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；建议对刘帅判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证枪形物、瞄准镜等物品、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、扣押决定书、交易记录、鉴定意见、证人耿某的证言等证据证实。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发后，被告人刘帅主动投案。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。2.沁阳市公安局扣押刘帅枪形物2支、瞄准镜1个、枪支配件2个。3.武川县公安局已经将扣押耿某的枪形物收缴。本院认为，被告人刘帅违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。刘帅具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。根据被告人刘帅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的枪形物2支、瞄准镜1个、枪支配件2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟利
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初176号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李丹，男，1997年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更为取保候审。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李丹犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人李丹判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李丹及辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月22日，被告人李丹伙同“王更更”（另案处理）利用YY语音结识被害人蔺某并取得其信任，后以Q币充值系统存在漏洞、输入代码免费充值Q币等理由，骗得被害人蔺某向QQ号为21×××90的账户充值1500个Q币，实际损失人民币1500元。 2.同年11月4日被告人李丹伙同“王更更”，利用YY语音结识被害人许某并取得其信任，又以上述相同理由，骗得被害人许某向上述相同QQ账户充值1500个Q币，实际损失人民币1500元。 3.同年11月5日被告人李丹伙同“王更更”利用YY语音结识被害人黄某并取得其信任，又以上述相同理由，骗得被害人黄某向上述相同QQ账户充值500个Q币，实际损失人民币492.5元。 4.同年10月24日，被告人李丹伙明知QQ昵称为“GZ”的网友（另案处理）要以上述相同理由欺骗他人充值Q币，仍向其提供账号为21×××90的QQ号，后被害人陆某共计被骗4000个Q币，实际损失人民币3941.12元，其中被害人陆某向上述QQ账号充值了2000个Q币。 同年11月7日，被告人李丹在余姚市租房内被本市公安局民警抓获。 案发后，被告人李丹已退赔四被害人损失，并获得其谅解。 上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信支付交易明细证明、充值截图、微信聊天记录截图、账单详情、QQ聊天记录、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、电脑截图、情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息，被害人蔺某、许某、黄某、陆某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，手机电子勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，结伙他人采用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丹归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李丹已赔偿各被害人损失，并取得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李丹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人李丹从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李丹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初47号 原告：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区育才路202号。 法定代表人：王才洪，职务：董事长。 被告：雅安市银田工程机械租赁有限公司，住四川省雅安市雨城区沿江北路338号。 法定代表人：苟兴国，职务：董事长。 原告雅安市雨城实业发展有限责任公司与被告雅安市银田工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。于同年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城实业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费474元（已经减半收取），由原告雅安市雨城实业发展有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  田智 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初594号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被告：康慧君，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被告：康素霞，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被告：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保17号任大风：任大风与陈林为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，任大风向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4082号 申请执行人郑梅香，男，1969年5月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王金行，男，1982年7月21日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人郑梅香根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1015号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为金额61481.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人王金行发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王金行未向本院报告财产情况；申请执行人郑梅香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王金行的财产情况。申请执行人放弃查封被执行人王金行名下湘Ｆ×××××凌本牌三轮摩托车。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月11日，被执行人王金行尚欠申请执行人郑梅香61481.71元及利息。 因被执行人王金行在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金行发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3844号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 负责人：刘少云。 被执行人：叶晓锋，男，1976年5月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初750号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22993.98元及利息，滞纳金568.02元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶晓锋财产如下：被执行人叶晓锋所有的坐落于潘桥镇桐岭村高桐路164号的不动产（权证号：0141779，土地权证号：温集用（2004）第3-30468号）。 本院查封了被执行人财产如下：叶晓锋所有的坐落于潘桥镇桐岭村高桐路164号的不动产（查封期限：2019年11月1日至2022年11月1日）因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，未保障被执行人基本生活所需，故不予以处置。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人叶晓锋本金22993.98元及利息，滞纳金568.02元，执行费253.43元，诉讼费814元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初40号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王小燕，女，1991年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省崇州市。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被四川省大邑县公安局刑事拘留；同年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈文才，四川藏锋律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王小燕犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王小燕及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人王小燕以营利为目的，通过“微信”和“闲聊”软件，组建“芯妹妹1元群”、“初二2元耿直群”以及“初芯金山银四”赌博群，采用在“四川游戏家园”平台上建立“茶馆”，在“茶馆”内提前充值游戏“钻石”，组织赌博群内人员进入所建茶馆自由组合以“断勾恰”麻将的方式进行赌博。并在微信群和闲聊群内通过发红包的方式进行赌资支付和抽取房费。经成都中大会计事务所有限责任公司鉴定，2018年6月1日至2019年6月13日期间，王小燕“微信”和“闲聊”收取特定金额159964.00元，支取特定金额119002.60元。归案后，被告人王小燕如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小燕的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，属情节严重，建议判处被告人王小燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表，公安机关关于被告人王小燕到案经过的说明，证人王某、杜某威、杨某佳、李某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，银行交易明细，“微信”及“闲聊”交易电子流水审计报告，鉴定意见，被告人王小燕的供述等证据证实。 被告人王小燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈文才亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在经营该赌博群期间，被告人王小燕违法所得10000元，现已全部退缴。公安机关扣押在案的被告人王小燕所有的“苹果”7手机一台，系作案工具，现暂存于大邑县公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人王小燕为牟取非法利益，利用微信群组织他人进行赌博，抽头渔利，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人王小燕犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王小燕抽头渔利数额159964元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，网上开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。因此，被告人王小燕系情节严重。被告人王小燕的辩护人陈文才提出被告人王小燕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王小燕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王小燕适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人王小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。罚金已缴纳。] 二、对被告人王小燕的违法所得10000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。对公安机关扣押在案的作案工具“苹果”7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  张春文 人民陪审员  林春芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更274号罪犯张学文，男，1995年1月8日出生，满族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第473号刑事判决，以被告人张学文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），继续追击赃款3167元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳），继续追击赃款3167元（已执行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳），继续追击赃款3167元（已执行）。该犯现刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张学文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张学文符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳），继续追击赃款3167元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初38号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人朱芝卫，男，1970年12月13日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学肄业，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住河北省廊坊市霸州市。因本案，于2019年12月26日被取保候审，于2020年3月13日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱芝卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，适用简易程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人朱芝卫及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日，被告人朱芝卫因民间借贷纠纷被景宁县人民法院依法判令归还债权人吴某的借款。判决生效后，朱芝卫未在判决规定的期限内履行还款义务。2019年2月13日，债权人吴卫忠向景宁县人民法院申请强制执行判决。法院于2月18日依法立案执行。经查，朱芝卫名下有车牌号浙Ｋ×××××的小型汽车一辆、牌照为浙Ｋ×××××大型汽车一辆。2019年7月30日，景宁县人民法院以（2019）浙1127执286号、（2019）浙1127执286号之一协助执行通知书查封被告人朱芝卫所有车牌号浙Ｋ×××××的小型汽车一辆、牌照为浙Ｋ×××××大型汽车一辆。同日开具限期交出车辆通知书要求被告人朱芝卫在限期内送交车辆，并将相关文书送达被告人朱芝卫。截止法定期限，被告人朱芝卫仍未交付涉案车辆。 另，被告人朱芝卫于2019年12月26日主动到景宁畲族自治县公安局投案。景宁畲族自治县人民法院分别于2019年10月8日、2020年3月23日扣押牌照为浙Ｋ×××××汽车一辆、车牌号浙Ｋ×××××的汽车一辆；另，被告人与债权人吴某于2020年3月23日达成执行和解协议。 上述事实，被告人朱芝卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍信息、朱芝卫银行流水、扣押决定书、价格认定结论书、车辆照片复印件、景宁县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书（2018）浙1127民初1067号、执行通知书（2019）浙1127执286号、申请执行书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书（2019）浙1127执286号、协助执行通知书（2019）浙1127执286号、（2019）浙1127执286号之一、限期交出车辆通知书、法院专递邮件详情单、快递物流跟踪情况、送达回证、执行裁定书（2017）浙1127执26号、执行裁定书（2019）浙1127执286号之二、执行裁定书（2019）浙1127执286号之三、执行和解协议、认罪认罚具结书；证人徐某的证言；被告人朱芝卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱芝卫对法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱芝卫自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱芝卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯雅 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员朱羽菲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1401号原告：蓝明学,男,1952年8月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告蓝明学与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝明学于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝明学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝明学撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝明学负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执174号 申请执行人：张彬，男，1970年6月9日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：谭强，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张彬申请执行谭强买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案受理，并于2020年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2019)川1025民初754号法律文书确定的全部义务,即支付标的款30000元,案件受理费465元,执行费357元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“申请执行人张彬申请执行的总标的款为30465元。付款办法：由被执行人谭强从2020年4月起每两个月付申请执行人张彬2500元至付足30465元为止，执行费357元由被执行人谭强负担(执行费357元谭强已给付),且申请执行人张彬请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执174号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江浩（代）
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终63号 上诉人（原审原告）龙岩市永定区城郊湖角里水电站，住所地福建省龙岩市永定区城郊镇东溪村，统一社会信用代码91350822775368396B。 被上诉人（原审被告）龙岩市永定区市场监督管理局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一路89号，统一社会信用代码11350822MB0436285Y。 法定代表人陈文贤，局长。 上诉人龙岩市永定区城郊湖角里水电站因市场监管行政处罚一案，不服连城县人民法院（2019）闽0825行初24号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市永定区城郊湖角里水电站在2020年1月19日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 按上诉人龙岩市永定区城郊湖角里水电站自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年三月十三日 法官助理李俊锋 书记员邱渟婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 （二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1243号罪犯阳清权，男，1987年7月27日出生，汉族，捕前住湖南省洞口县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)穗中法刑一终字第15号刑事裁定，以被告人阳清权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月14日起至2023年2月13日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2022年5月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯阳清权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阳清权在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳清权准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初376号原告：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：尹弼仓，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告史本安与被告尹弼仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史本安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告史本安撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年三月十三日书记员 马茹梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1077号原告：汪天兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区。法定代表人：林国祥，总经理。委托诉讼代理人：沈承长，厂长。原告汪天兵与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪天兵的委托诉讼代理人赵云、被告铜陵鸿兴化工有限责任公司委托诉讼代理人沈承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪天兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司至今拖欠其2018年工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2018年工资共计3500元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：没有意见。本院认定事实如下：原告汪天兵系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司员工，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠原告汪天兵2018年的工资为3500元。2019年2月16日被告铜陵鸿兴化工有限责任公司在其《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，其法定代表人林国祥也签字确认。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告汪天兵在被告铜陵鸿兴化工有限责任公司处工作，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司理应按时足额支付工资，由于被告铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付原告汪天兵2018年的部分工资，现原告汪天兵主张拖欠的3500元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告汪天兵工资款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇二〇年三月三十一日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执1077号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王军，该分行行长。被执行人：蒋晓华，女，汉族，1980年9月9日出生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蒋晓华借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年3月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年三月二十七日  法 官 助 理  王文龙                         书  记  员   李美娟 1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初40号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310499P。住所：云南省富源县中安街道金城路118号。 负责人：张飞，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李叶芳，男，1990年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李生虎，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：周加强，男，1960年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘美菊，女，1960年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社与被告李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告李叶芳、李生虎、周加强到庭参加诉讼，被告刘美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李叶芳、李生虎偿还其贷款本金9万元，并支付截止到2019年11月21日的贷款利息、罚息、复利共计135493.70元；2.判令被告李叶芳、李生虎支付上述贷款自2019年11月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告周加强、刘美菊对上述债务承担连带责任；4.判令被告李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2014年3月15日，被告李叶芳、李生虎与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为9万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息、到期还本、利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。被告李生虎出具《共同还款承诺书》，确认对前述贷款承担共同还款责任。被告周加强、刘美菊作为保证人，出具《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》。被告周加强与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告李叶芳、李生虎辩称，原告主张的9万元贷款，她们只是名义上的借款人，现无能力偿还也不应当承担还款责任，应由实际借款人和使用人周加强、刘美菊来承担还款责任。 被告周加强辩称，他确实是该笔贷款的实际使用人，该笔贷款应当由他偿还，但他现在无能力偿还。 被告刘美菊未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证；被告的身份证、结婚证复印件；《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院组织当事人当庭进行了质证，被告李叶芳、李生虎、周加强均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告李叶芳与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为9万元、借款用途为借新还旧、借款期限为12个月、借款月利率为9.84‰；还款方式为按月结息、到期还本、利随本清；对不能按合同约定日期偿还的本金自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；对借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。被告李生虎作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印，并向原告出具《共同还款承诺书》。2014年3月14日，被告周加强、刘美菊分别向原告出具《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》，承诺对李叶芳的借款提供连带保证责任担保。2014年3月15日，被告周加强与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为李叶芳的该笔借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。后被告周加强偿还了借期内的部分贷款利息，尚欠贷款本金9万元及利息、罚息、复利未付，原告为此向本院提起诉讼。 另经庭审查明，本案中的9万元借款的实际使用人是被告周加强、刘美菊。 本院认为，被告李叶芳、李生虎向原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款9万元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告李叶芳、李生虎在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告李叶芳、李生虎偿还借款本息，依法应予支持，被告李叶芳、李生虎以其仅是名义借款人没有使用着该笔借款，不应承担还款责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳；被告周加强、刘美菊向原告出具《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》并签订《保证合同》，应依法对被告李叶芳、李生虎尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶芳、李生虎于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款本金人民币9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）； 二、被告周加强、刘美菊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年三月六日 书记员  文春芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初439号原告：鲁轮松，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：底秋喜，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告鲁轮松诉被告底秋喜修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁轮松向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁轮松撤回对被告底秋喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁轮松负担。审判员  周明颖二〇二〇年三月二十四日书记员  张腾达
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执685号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：郭良，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县古邳镇黄河村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计72805.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的72805.83元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初38号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人***，男，1974年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2013年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月18日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年1月16日21时30分许，被告人***酒后驾驶豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车从南乐县城一行路川味时代饭店出来沿道路行驶至南乐县城经济适用房北门被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，***静脉血样中检出乙醇成份，其含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人***已构成危险驾驶罪，***到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议判处***拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。***到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚南
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6201号 原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：王晶，女，汉族，1986年4月30日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安德优物业有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳文莉
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初532号 原告胡振多，男，1969年11月16日出生，汉族，住永康市 被告永康市公安局，住所地永康市丽州北路1号。 法定代表人朱茂均，局长。 委托代理人沈玲妙，法制大队副大队长。 委托代理人杨彦，法制大队民警。 原告胡振多诉被告永康市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年3月2日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡振多撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年三月二日 代书 记员  王妍芯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执714号申请执行人：王小克。被执行人：席强中。关于王小克申请执行席强中为健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1322民初3721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人席强中逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人席强中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49967元及利息。案件受理费525元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  贾廷满
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执510号申请执行人：周娇，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人周娇与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第299号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁0113执510号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第299号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人周娇18095元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月20日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月30日、2020年3月9日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月123日对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金18095元被执行人全部未履行。2020年3月11日上午，本院通过固定电话同与申请执行人周娇进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终4号上诉人（原审原告）张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，被上诉人（原审被告）国家税务总局枣阳市税务局，住所地枣阳市万通路。法定代表人李建，该局局长。上诉人张启元因诉被上诉人国家税务总局枣阳市税务局税务行政处理一案，不服枣阳市人民法院〔2019〕鄂0683行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，枣阳市地方税务稽查局认为张启元、王国强、枣阳市正阳房地产开发有限公司、聚鑫广场自2004年11月至2013年6月30日期间少缴纳了营业税、房产税等各项税费，于2013年9月6日、9月12日分别作出枣地税稽处（2013）15号税务处理决定、（2013）16号税务行政处罚决定。张启元对枣地税稽处（2013）15号税务处理决定不服起诉至枣阳市人民法院，请求撤销该处理决定，枣阳市人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0683行初13号行政裁定，驳回了张启元的起诉，张启元不服此裁定，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂06行终233号行政裁定，驳回了张启元的上诉，维持了原裁定，张启元不服此裁定，申诉至湖北省高级人民法院，该院于2018年10月9日作出（2018）鄂行申216号行政裁定，驳回了张启元的再审申请。在此期间，张启元要求枣阳市地方税务局稽查局对其所缴纳的税费予以核查，该局于2017年12月21日作出内容为“张启元：我局作出的枣地税稽处（2013）15号税务处理决定真实、合法有效，是经过依法取证检查、集体审理、实体合法、程序合法，不存在多征收税款的问题，已经枣阳市人民法院、襄阳市人民法院裁定”的答复。张启元对此不服向枣阳市人民法院提起行政诉讼，请求：1、责令国家税务总局枣阳市税务局依法查清张启元多交税费事实。2、撤销国家税务总局枣阳市税务局2017年12月21日对张启元的答复；3、由国家税务总局枣阳市税务局承担本案诉讼费。原审法院认为，张启元诉称要求责令国家税务总局枣阳市税务局依法查清其多交税费事实，该诉求主要表述的是聚鑫广场工程项目的税费是否多缴纳的问题，此诉求已经枣阳市人民法院审理并作出（2017）鄂0683行初13号行政裁定，属于重复起诉，其诉称理由不成立，枣阳市人民法院不予采信。张启元诉称要求撤销国家税务总局枣阳市税务局于2017年12月21日对张启元的答复，该答复是国家税务总局枣阳市税务局对其作出的枣地税稽处（2013）15号税务处理决定的解释，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，其诉称理由不成立，枣阳市人民法院不予采信。国家税务总局枣阳市税务局辩称把枣阳市税务局作为被告明显主体错误，国家税务总局枣阳市税务局已于2018年7月20日成立并公示，机构改革后，原枣阳市税务局已不存在，其辩称理由成立，枣阳市人民法院予以采信。综上，依照?中华人民共和国行政诉讼法?第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（六）项、第（十）项的规定，裁定：驳回张启元的起诉。上诉人张启元不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。枣阳市地方税务局稽查局的职责由新组建的国家税务总局枣阳市税务局承继，上诉人张启元不存在错列被告的问题。也不存在重复起诉的问题。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国家税务总局枣阳市税务局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，张启元不服枣阳市地方税务稽查局作出的枣地税稽处（2013）15号税务处理决定，于2017年3月28日向枣阳市人民政府申请行政复议，枣阳市人民政府以超过法定复议期限为由，于2017年3月30日作出枣政行复不字（2017）7号《不予受理行政复议申请决定书》。另外，张启元诉称，2017年3月28日申请对其多交税费问题予以清查，于2017年12月21日收到枣阳市地方税务局稽查局对其作出的答复。2019年4月24日，张启元提起本案诉讼请求撤销上述答复并责令国家税务总局枣阳市税务局依法查清其多交税费事实。本院认为，枣阳市地方税务局稽查局因机构改革，其权利义务以及相应职责由2018年7月组建的国家税务总局枣阳市税务局承继，上诉人张启元对枣阳市地方税务局稽查局作出的答复不服，应以国家税务总局枣阳市税务局为被告提起诉讼。因此，一审法院将国家税务总局枣阳市税务局列为被告并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人张启元2017年12月21日收到枣阳市地方税务局稽查局对其作出的答复，于2019年4月24日向人民法院提起诉讼请求撤销该答复，且无行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，超过了法定的起诉期限。另外，从上述答复内容可知，该答复是行政机关对其作出的枣地税稽处（2013）15号税务处理决定的解释，亦是对上诉人张启元请求查清其多交税费问题作出答复的履责行为。上诉人张启元请求查清其多交税费的问题，因其实际针对或者受其羁束的仍是税务机关于2013年对其作出的税务处理决定。上诉人张启元对税务处理决定既提起了行政复议，又提起了行政诉讼，且均有生效的法律文书。因此，上诉人张启元请求责令被上诉人查清其多交税费的主张，因行政机关已作出答复，属于对其请求所作的履责行为，人民法院对该答复的合法性又因其超过法定起诉期限，不宜实体审查，且根据司法权不能替代行政权的原则，以及该诉求已受生效法律文书所羁束的现实情况，人民法院不宜直接否定上述答复并判令被上诉人清查上诉人张启元是否多交税费。综上，原审裁定驳回上诉人张启元的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉荣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1386号            原告              原告: 周成旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇祖龙村孟袋12号，身份证号码：352230197111060915。      委托诉讼代理人：孙绍兵、王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：张波，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处张家西城南村27号，身份证号码：370282198003206211。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。      负责人谢俐俐，总经理。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告周成旺在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月二十八日                                           书  记  员   宋    晨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执195号 宁波市福达刀片有限公司、郑州市金水区胜远五金电料商行、菅丹丹： 关于宁波市福达刀片有限公司与郑州市金水区胜远五金电料商行、菅丹丹知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01知民初54号民事判决书，于2020年3月6日立案执行，执行标金额为7250元，执行费50元。现被执行人已履行完毕，申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执195号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终235号上诉人（原审原告）：北京嘉和一品餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段29号院三层301。法定代表人：刘京京，总经理。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，女，汉族，1983年10月10日出生，北京冠和权律师事务所实习律师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘉和一品餐饮管理有限公司（简称嘉和一品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘉和一品公司。2.申请号：31128977。3.申请日期：2018年5月24日。4.标志：5.指定使用商品：（第30类,类似群3004；3006-3007；3009）盒饭；粥；包子；甜食；饺子；面条；肉馅饼。二、引证商标1.注册人：河北绿宝露食品有限责任公司。2.注册号：9931007。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用期限至2023年1月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第30类，类似群3004-3007；3009）糖果；非医用营养粉；芝麻糊；八宝饭；燕麦食品；面粉制品；蜂蜜；粥。三、其他事实2019年7月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第162780号《关于第31128977号“膳粮粥道”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。嘉和一品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，嘉和一品公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉和一品公司的诉讼请求。嘉和一品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标差异明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。2.引证商标因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，嘉和一品公司提交了国家知识产权局于2019年9月26日作出的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上予以撤销的决定，以及于2020年2月13日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有国家知识产权局作出的决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。嘉和一品公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由嘉和一品公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11289号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第162780号《关于第31128977号“膳粮粥道”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京嘉和一品餐饮管理有限公司针对第31128977号“膳粮粥道”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘉和一品餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年三月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯