wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初577号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：朱永军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。   被告：海口龙华甲壳虫量贩式KTV，住所地海口市龙华区。统一社会信用代码：XXX。   经营者：刘秋平。   原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告海口龙华甲壳虫量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费670元，减半收取335元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。   审 判 长 陈晓倩   审 判 员 郭 煊   审 判 员 靳铁志     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 张汶喆   书 记 员 黄廷薇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执95号之一 申请执行人黎献忠，男，1962年1月1日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人罗建华，男，1956年9月23日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人黎献忠与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘0682民初2680号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黎献忠向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院向被执行人罗建华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗建华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗建华适用限制消费措施。 本院于2020年3月27日约谈申请执行人黎献忠，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗建华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾梦子
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终110号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，所在地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）杨杰，男，1965年1月25日出生，满族，现住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人杨杰房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初71号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告杨杰有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为：房权证清字第××号，建筑面积为45.83平方米，房屋所有权人为杨杰。2012年2月27日，原告杨杰因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月14日，被告征收中心与原告杨杰确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇西南街冈山二方块新馨家园小区12号楼3单元703室，面积为81.98平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日向本院提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月27日与原告杨杰签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告杨杰已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告杨杰所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告杨杰房屋回迁安置补偿款人民币87,850.00元。案件受理费1,996.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初73号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为：046239，建筑面积为45.83平方米，房屋所有权人登记为杨杰。2012年2月27日上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》协议书，约定上诉人对案涉房屋进行回迁安置，协议签订后被上诉人按照协议约定对上诉人进行了回迀安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人杨杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额87,850.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  柳红审判员  宁伯审判员  曹丹二〇二〇年三月十九日法官助理何贺书记员段学飞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初382号原告皮振益，男，汉族，1985年10月2日生，住湖南省澧县。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，系公司总经理。本院于2020年3月16日立案受理了原告皮振益诉被告湖南新望建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮振益撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1,687元，由原告皮振益负担。（转接下页）审 判 员  李 翔二〇二〇年三月二十六日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初377号原告:刘珂，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李晨曦，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李昊鸽，女，2000年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李林功，男，1947年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：闫宗青，女，1947年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司原阳县支公司，住所地：原阳县新城区农行大道阳武路南东辉家天下6号楼商铺。法定代表人：董启升，任总经理。原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青为与被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照赔偿协议支付原告赔偿款壹万元整（10000.00元）。原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青负担。审判员  耿红霞二〇二〇年三月十九日书记员  郭欣源
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执123号申请执行人:杨某某被执行人：某某小额贷款有限责任公司法定代表人赵某某，董事长。本院在执行杨某某与某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人某某小额贷款有限责任公司无银行账户信息；无房产。本院认为，本案被执行人某某小额贷款有限责任公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某小额贷款有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年三月九日书记员  潘 博
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执2号 申请人山西三晋地方铁路开发集团有限公司，住所地山西省太原市建设北路242号。 法定代表人霍彦龙，董事长。 委托代理人张介元，男，该公司副经理。 委托代理人王兵，男，该公司职工。 被执行人晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。 法定代表人郑华周，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋7101民初2号民事判决书、(2019)晋71民终25号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人晋中市永宏煤化有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市永宏煤化有限公司银行存款 5227213元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初66号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱平芳，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区，实际居住地南浔区。2018年1月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2018年5月18日刑满释放。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人朱平芳犯放火罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，同时提交了被告人朱平芳的认罪认罚具结书，建议本院对被告人朱平芳适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑二年三个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人朱平芳及其辩护人汤卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月3日晚，被告人朱平芳在湖州市南浔区家中，酒后与家庭成员争吵，后用打火机点燃餐巾纸，扔向卧室床上的被子上，造成主卧室着火，屋内物品受损，产生大量烟雾。因被朱平芳家人及派出所民警扑救及时，尚未对楼栋内其他住户造成损害。被告人朱平芳的岳母沈某的右手臂、右脚在灭火过程中被火烧烫伤。经鉴定，沈某之损伤达到轻微伤程度，物品损失价值1200元。 案发后，被告人朱平芳明知他人报警，仍留在现场，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱平芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，现场照片，证人费某、杨某1、杨某2的证言，抓获经过，被害人沈某的陈述，人体损害程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱平芳采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平芳具有自首情节，依法减轻处罚。被告人朱平芳有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱平芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱平芳犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员 牛雪佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4190号原告：齐齐哈尔市富田农资经销处，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区建北路110号，统一社会信用社代码：92230203MA19YYQN9C。法定代表人：秦殿臣，男，汉族，1953年10月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社，地址黑龙江省龙江县头站乡和平村三、四屯，统一社会信用社代码93230221MA198JKD6B。法定代表人：李子文（已故）。被告：李春友，男，汉族，1963年10月12日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：崔霞，女，汉族，1965年4月7日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：李鸿福，男，汉族，2007年7月4日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：李馨，女，汉族，2017年1月20日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：李子俊，男，汉族，1984年6月28日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：刘金付，男，汉族1986年5月8日出生，住址住址黑龙江省龙江县，被告：刘金友，男，汉族，1967年9月7日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：宋军，男，汉族，1981年11月3日出生，住址黑龙江省龙江县，原告齐齐哈尔市富田农资经销处与被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社、李春友、崔霞、李鸿福、李馨、李子俊、刘金付、刘金友、宋军买卖合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市富田农资经销处于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市富田农资经销处撤回起诉。案件受理费9491元，减半收取计4745.5元。审判员  王俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  刘洪伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执恢163号申请执行人：严桂月。被执行人：张光哲。申请执行人严桂月与被执行人张光哲所有权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初3150号民事调解书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张光哲向申请执行人严桂月支付80000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1133元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日，被执行人张光哲向申请执行人严桂月支付17000元，并达成执行和解。现因上述和解协议已履行完毕，且申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初78号原告：大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂，住所地大竹县四合乡白鹤林村13社，统一社会信用代码915117246602820230。投资人：王维，男，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：瞿万元，男，住重庆市巴南区，系该厂办公室主任。委托诉讼代理人：龚海滨、王进，重庆合煌律师事务所律师。被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。原告大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂与被告四川大竹农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂撤回起诉。案件受理费2150元，本院予以免收。审判员  蒲林二〇二〇年三月九日书记员  王鲜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执272号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨宸，男，1979年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：申琼，女，1978年2月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与杨宸、申琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人杨宸、申琼的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1221执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  向 睿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2894号 申请执行人：周国平，男，1970年10月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：傅强，男，1978年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 周国平与徐娟、傅强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐娟、傅强未自觉履行判决书确定的义务，权利人周国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为货款161506元和从2013年1月13日起至款项付清之日止按每日万分之二点五计算的利息、案件受理费3570元、执行费2323元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐娟、傅强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐娟、傅强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐娟、傅强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐娟、傅强财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人徐娟、傅强有可供执行的财产及徐娟、傅强的去向。截至2020年3月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐娟、傅强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐娟、傅强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月四日 代理书记员  方溢成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7763号 申请执行人：杨双玲，女，1994年11月24日出生，住临海市。 委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：蔡超超，男，1993年5月12日出生，住临海市。 申请执行人杨双玲与被执行人蔡超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡超超支付申请执行人借款113491元，并支付利息（利息按年利率6%，自2019年5月1日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人蔡超超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡超超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年3月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡超超采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蔡超超进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7763号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孙 嫣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初224号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务,特别授权。 委托诉讼代理人：王晶妍，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务，一般代理。 被告：何万朱，男，汉族。 被告：王青花，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 住所地： 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告何万朱、王青花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对何万朱、王青花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对何万朱、王青花，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初24号原告（反诉被告）：王登军，男。原告（反诉被告）：孙义凤，女。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路231号。法定代表人：徐建，总经理。被告（反诉原告）：李宾宾，男。原告王登军、孙义凤诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司、李宾宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，李宾宾对王登军、孙义凤提出反诉，且申请追加某建设集团股份有限公司为被告。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年三月二十六日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1707号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿文，男，1978年12月30日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿文保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日做出（2018）鲁0321民初492号民事判决书已发生法律效力，判决：一、耿文支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款125926.17元，于判决生效后十日内付清；二、耿文支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10449.40元、违约金67244.57元，于判决生效后十日内付清；三、耿文以代偿款125926.17元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于判决生效后十日内付清。案件受理费4354.00元，由耿文负担。因被执行人耿文未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行207974.14元，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为207974.14元，并由被执行人耿文承担执行费3020.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日向被执行人耿文通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下银行账户及互联网账户内存款。本院于2020年3月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款及其他财产可供执行。3、2019年11月6日，本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司记录调查笔录，申请人表示无被执行人的下落及财产线索可以提供。4、2019年10月31日，本院依法将被执行人耿文纳入限制消费令名单，期限60个月。5、本院于2019年11月13日轮候查封了被执行人耿文名下位于淄博市××世纪广场××楼××号的房产。至此被执行人名下财产已查处完毕。2020年3月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十一日书记员  宗智超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执107号申请执行人：石朝辉，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街工农社区六组。被执行人：刘涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住敦化市三三零五广源居5号楼4单元201室。申请执行人石朝辉与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石朝辉于2019年12月11向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘涛支付欠款203045元；承担执行费2946元。本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘涛名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年3月14日在被执行人刘所在地进行走访调查，物业负责人称本小区没有5号楼，他也不是本小区的居民，具体情况我也不太清楚。本院于2020年1月10日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人刘涛在敦化市无房屋登记。采取措施：本院于2020年3月4日作出（2020）吉2403执107号之一执行裁定书，冻结被执行人刘涛在财付通科技有限公司085e9858e22afc1b530b27eb@wx.teoay.com账户内存款人民币6522.30元（实际冻结金额为6018.30元）。本院于2020年3月26日作出（2020）吉2403执107号之三执行裁定书，扣划被执行人刘涛在财付通科技有限公司085e9858e22afc1b530b27eb@wx.teoay.com账户内存款人民币6018.30元至敦化市人民法院。本院于2020年3月27日将该案款6018.30元支付给申请执行人石朝辉。本院已于2020年3月26日对被执行人刘涛采取限制高消费。2020年3月26日，本院对申请执行人石朝辉进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 刘峻含
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢1482号申请执行人：吴某，女，汉族，生于1968年9月12日，住淅川县香花镇。被执行人：闫某，男，汉族，生于1972年2月8日，住淅川县香花镇。申请执行人吴某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初39号民事调解书申请执行与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月7日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执39号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年三月二十日书记员 ：***
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执504号之二 申请执行人：竹奇，男，142725198202273619，住临沂市兰山区。 被执行人：张磊磊，男，371324198501175617，住兰陵县。 被执行人：宋明远，男，372823196812195618，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执504号之二裁定书，于2020年01月28日向被执行人宋明远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明远在中国民生银行50×××43账户内存款人民币74512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初687号原告李某，男，汉族，生于1984年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡联合村一组，农民。被告张某，男，汉族，生于1966年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告李某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告张某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某起诉。案件受理费3060元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年三月九日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审10号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：方超余，男，1991年05月08日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行方超余行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001909公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001909公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  孙文英二〇二〇年三月二十日书记员  段 翔
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执270号申请执行人：冯育生，男，1955年12月30日出生，汉族，退休干部，现住康保县。被执行人：梁富强，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：段成，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行冯育生与梁富强、段成民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查二被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息等，均无可供执行财产；本院向康保县不动产登记中心调查二被执行人不动产登记信息、向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查二被执行人住房公积金缴存信息、向中国农业银行康保县支行调查二被执行人理财产品信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查二被执行人收益类保险信息等，均无可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晖二〇二〇年三月三十一日书记员  任宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章友林： 林永星： 申请执行人章友林与被执行人林某（2020）浙1122执739号加工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初154号原告：刘惠英，女，1972年2月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨伊茜，系原告刘惠英之女，女，1996年5月4日出生，汉族，住。被告：黄道生，男，1973年11月16日出生，汉族，住。原告刘惠英与被告黄道生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人杨伊茜到庭参加诉讼，被告黄道生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本息50000元，利息自2016年3月19日起至款清之日止按月利率6%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因资金周转，向原告借款本息50000元，并向原告出具借条一张，约定一年内归还。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至法院。被告黄道生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告黄道生以资金周转为由，向原告刘惠英借款50000元，并出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为一年，未载明利息。因被告至今未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同自借款交付之日起生效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明约定了借款期内的利息或逾期利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法仅支持自逾期还款之日（即2016年3月19日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄道生应在本判决生效后三十日内向原告刘惠英偿还借款50000元及其自2016年3月19日起按月利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告黄道生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十一日书记员  肖 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初997号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：董绍元，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告董绍元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月十九日书记员 党艳珉
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0113执5706号 申请执行人：余永娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19统一社会信用代码91500108305164516W。 法定代表人：沈剑宇，经理。 申请执行人余永娟与被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8511号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的额为6200元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司的法定代表人沈剑宇限制消费。 本院通过网络查询了被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司无银行开户信息、无财产信息，且未发现有其他可供执行的财产线索。通过对被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执823号之三申请执行人杨小中，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南通泉投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道远大路1415号。法定代表人李继伟，董事长。申请执行人杨小中与被执行人湖南通泉投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年1月11日作出的（2017）湘01民再121号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南通泉投资置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小中于2019年1月23日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2019年1月30日，本院向被执行人湖南通泉投资置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人杨小中送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人杨小中未能提供。2019年2月26日、2019年5月5日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南通泉投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年3月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月20日，本院到被执行人湖南通泉投资置业有限公司的注册所在地长沙县泉塘街道调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人杨小中以被执行人湖南通泉投资置业有限公司的股东湖南水总水电建设集团有限公司、湖南荣鑫房地产开发有限公司抽逃注册资金为由，申请追加湖南水总水电建设集团有限公司、湖南荣鑫房地产开发有限公司为本案的被执行人。2019年8月22日，本院作出（2019）湘0121执823号之一执行裁定书，追加案外人湖南水总水电建设集团有限公司、湖南荣鑫房地产开发有限公司为本案的被执行人。湖南水总水电建设集团有限公司、湖南荣鑫房地产开发有限公司均向本院提出执行异议之诉。该案正在审理过程中。2019年2月26日，本院将被执行人湖南通泉投资置业有限公司的法定代表人李继伟纳入限制消费人员名单。本院于2020年3月27日约谈申请执行人杨小中，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人湖南通泉投资置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的为借款本金2000000元及利息；案件受理费32640元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南通泉投资置业有限公司有可供执行的财产。案外人湖南水总水电建设集团有限公司、湖南荣鑫房地产开发有限公司提出的执行异议之诉案件正在审理过程，短期内无法审结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月二十七日书记员 余宏伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2149号申请执行人：腾冲县腾越镇圣象地板专卖店。经营场所：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇8-6）。注册号：530522600132335。经营者：郑志重，男，1966年1月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县腾越镇圣象地板专卖店与被执行人张应尧买卖合同纠纷一案中，执行标的13500元，申请执行人腾冲县腾越镇圣象地板专卖店未受偿。在执行过程中，对被执行人张应尧的银行存款、房地产和车辆等财产情况进行了调查，无银行存款，也无房地产和车辆登记信息。本院已向被执行人张应尧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人腾冲县腾越镇圣象地板专卖店，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月二十五日书记员  李根让
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1798号申请执行人：马良，男，1942年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张学东，男，1980年3月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李红梅，女，1981年5月2日生，汉族，住沈丘县。马良与张学东、李红梅借款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学东、李红梅于本判决生效之日起10日内向原告马良偿还欠款51101元及利息。因张学东、李红梅未按上述生效法律文书履行义务，莲翠平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1798号案件的本次执行程序。被执行人张学东、李红梅负有继续向申请执行人马良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初117号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈新松，男，1988年1月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈新松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人陈新松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份期间，被告人陈新松伙同胡汉根（另案处理）两次窜至长沙县海仑弘广物流园内盗窃他人财物，涉案价值共计3640元。具体事实分述如下：1.2019年9月13日6时许，被告人陈新松伙同胡汉根至上述物流园内，盗走被害人周某的一个铁笼（认定价值1330元）和被害人李某的二块铁板（认定价值共计980元），后销赃至长沙融和再生资源有限公司，得赃款1120元。2.2019年9月16日6时许，被告人陈新松伙同胡汉根再次至上述物流园内，盗走被害人周某的一个铁笼（认定价值1330元），后销赃至长沙融和再生资源有限公司，得赃款440元。2019年9月23日19时许，被告人陈新松被公安民警抓获归案，其到案后如实供述全部犯罪行为。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人周某、李某的陈述，证人刘某、黄某、文某的证言，到案经过、指认现场照片、微信转账记录、价格认定结论书、情况说明、户籍资料等书证，辨认笔录及被告人陈新松的供述等证据。公诉机关认为被告人陈新松犯盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人陈新松有期徒刑八个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人陈新松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈新松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈新松伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈新松依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈新松行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈新松到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈新松退赔被害人周某经济损失人民币2660元，退赔被害人李某经济损失人民币980元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十六日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保57号 申请人：李洪承，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：李道勇，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人李洪承于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道勇的银行存款32200元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪承的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李道勇的银行存款32200元，期限为一年。 案件申请费342元，由申请人李洪承负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇二〇年三月十六日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢47号 申请执行人：李某 被执行人：山某 申请执行人李某与被执行人山某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求山某赔偿原告13000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山某发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的13000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢47号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 田 森
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢143号 朱素华、邹伟清： 申请执行人朱素华与被执行人邹伟清民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第00156号判决书已发生法律效力，申请执行人朱素华向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹伟清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢143号（首次执行案号：（2007）建执字第1266号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2317号申请执行人杨旺，男，住所地涿州市。被执行人张萌，女，汉族，地址涿州市。被执行人张磊，男，汉族，地址涿州市。杨旺与张萌、张磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张萌、张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张萌、张磊目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张萌、张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张萌、张磊新的财产线索，申请执行人杨旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执438号之二 申请执行人：浦志敏，女，1981年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩、韦瑞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站），住所地：贵州省兴仁市鲁础营回族乡，统一社会信用代码：125223226801871380。 法定代表人：梁光凤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初407号民事调解书、（2019）黔2322民初405号民事调解书、（2019）黔2322民初5153号民事调解书、（2019）黔2322民初408号民事调解书、（2019）黔2322民初403号民事调解书、（2019）黔2322民初406号民事调解书、（2019）黔2322民初399号民事调解书、（2019）黔2322民初401号民事调解书，依法受理胡正勤、韦秀、聂安非、宋永会、赖富云、姚道勇、鲁正秀、蒲志敏申请执行兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）机动车交通事故纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执431、432、433、434、435、436、437、438号案件对被执行人兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗天江
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初187号 原告：王海强，男，1972年3月2日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云利民法律服务所法律工作者。 被告：缙云县云街道丹阳村民委员会，住所地缙云县五云街道剧院巷10号。 法定代表人：金光南，该村村民主任。 委托诉讼代理人：陶菲，浙江天平法律服务所法律工作者。 被告：李德财，男，1962年7月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：王广生，又名释发达，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告王海强与被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同年1月29日，原告追加王广生为被告。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人应兆福、被告李德财、被告丹阳村委会的法定代表人金光南及委托诉讼代理人陶菲到庭参加诉讼，被告王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海强起诉称：2012年9月2日，甲方被告丹阳村委会与乙方被告李德财、释发达（本名王广生）签订开发建设白云禅寺的《协议书》，协议约定产权甲方为15%,乙方为85%，启动资金甲方出资150000元，乙方出资850000元，如产生利润甲乙双方各归50%。在建设白云禅寺期间，三被告向原告购买砂石料计款39920元。2013年2月6日、8月20日，原告出具二份领（付）款凭证，其中一份由被告李德财、释发达和时任丹阳村委会主任洪飞进均在凭证上签字确认、核准，另一份由被告李德财和时任丹阳村委会主任洪飞进均在凭证上签字确认、核准。原告现起诉要求：判令三被告立即支付所欠的砂石料货款及运费39920元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到还款日止，三被告互负连带责任。为此原告提供协议书一份、领（付）款凭证两份和镇政[2011]43号五云镇人民政府文件一份予以佐证。 被告丹阳村委会辩称：一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格。协议书上甲方是丹阳村委会，不是丹阳村经济股份合作社，是无效协议，对原告不产生效力；对领（付）款凭证洪飞进签字的真实性存在异议且洪飞进在无村经济合作社盖章的情况下也不能代表村委。二、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系和法律事实，没有支付货款的义务也不应当互负连带责任。原告之诉与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李德财辩称：在协议书和领（付）款凭证上签字，都是作为证明人，不是协议的一方当事人，也不是其向原告购买砂石料，其仅是帮助王广生建寺庙，不应承担付款责任。 被告王广生未作答辩。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，到庭的被告无异议。本院认为，原告的证据能够反映本案的事实，作有效证据予以确认。 根据确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为，三被告为开发建设白云禅寺签订协议，约定双方的产权、出资及收益比例，应认定为合伙。在合伙建设白云禅寺期间向原告购买砂石料，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已将砂石料出卖给被告并经结算，被告李德财、释发达和当时的丹阳村委主任洪飞进在领（付）款凭证上签字确认，被告应按确认的数额支付货款，其未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求三被告支付货款和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳村委会关于不具备主体资格，不存在买卖关系而要求驳回对其诉求的辩论意见，与事实不符，本院不予支持。被告李德财称其只是作为证明人不应承担付款责任的意见，与协议载明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生于本判决生效之日即支付原告王海强货款39920元，并从2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息。被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告缙云县五云街道丹阳村民委员会、李德财、王广生负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年三月三十日 法官助理梅克 代书记员 蔡易倩 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7149号 申请执行人王志阳，男，1991年2月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司，住所地义乌市苏溪大道409号，组织机构代码:MA28D0228。 法定代表人金国超。 申请执行人王志阳与被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2018）2732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王志阳向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司支付申请执行人王志阳工资人民币12378元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司法人代表人金国超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志阳。 综上，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月五日 () 书记员  刘俊强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2518号原告：沈彩娥，女，1941年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐苗(系沈彩娥孙女)，女。原告：吴秀娟，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐苗，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐经验，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈彩娥、吴秀娟、徐苗与被告徐经验身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。2020年3月10日，三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈彩娥、吴秀娟、徐苗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈彩娥、吴秀娟、徐苗负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年三月十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执713号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林奇尖。本院在执行被执行人林奇尖犯（2019）浙1003刑初623号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执713号]。经本院执行，被执行人林奇尖已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更721号罪犯杨道波，男，1974年8月21日出生，汉族，中专文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2017年3月28日作出（2016）浙0106刑初704号刑事判决，以被告人杨道波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，未追回的赃款人民币1739547.35元责令四被告人共同退赔后发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙01刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨道波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨道波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨道波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨道波减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初3924号 原告：京蓝控股有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A005（门牌号）。 法定代表人：王悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟华，贵州道卫律师事务所律师。 被告：湖州森诺氟材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科技创业园25号厂房。 法定代表人：俞锦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱靓、吴思瑶，浙江金道律师事务所律师。 第三人:上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层K区153室。 法定代表人：李彩云，该公司总经理。 关于原告京蓝控股有限公司与被告湖州森诺氟材料科技有限公司、第三人上海利亚德环保科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告京蓝控股有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告京蓝控股有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五××项之规定，裁定如下： 准许原告京蓝控股有限公司撤回起诉。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告京蓝控股有限公司负担。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  沈根法 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  濮建英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执78号申请执行人：朱文正，男，1942年8月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：郭良健，男，1965年5月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：朱小英（系被执行人郭良健之妻），女，1964年11月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人朱文正与被执行人郭良健民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年2月20日作出（2018）湘1321民初2841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭良健、朱小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文正于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人郭良健、朱小英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2020年1月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产，2020年1月16日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记。2020年3月20日对郭良健、朱小英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月二十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初890号原告：王自轩，男，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：吴利芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：王珂旭，女，2012年1月31日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王自轩，基本信息同上，系原告王珂旭之父。原告：王雨晴，女，2014年10月15日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王自轩，基本信息同上，系原告王雨晴之父。被告：李新照，男，1993年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司经理。委托代理人：陈冰洁，该公司员工。原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴诉被告李新照、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴于2020年2月25日起诉，本院于2020年2月26日立案受理后，原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴于2020年3月25日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告李新照、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为：原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴撤回对被告李新照、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王自轩、吴利芳、王珂旭、王雨晴负担。审判员  张秀林二〇二〇年三月二十五日书记员  邢金丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保106号 申请人：刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住沂水县。 申请人刘某某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某其亲属因发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢276号 泮晓军： 申请执行人周立辉与被执行人泮晓军民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢276号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终16号 上诉人(原审原告)济南市章丘区绣惠街道石家堰村民委员会，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道办事处石家堰村。 法定代表人石继清，主任。 委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 济南市章丘区绣惠街道石家堰村民委员会（以下简称石家堰村委会）诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不予受理行政复议决定一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月17日，章丘区资源局根据济自然规划信交字[2019]11号《来信交办单》，针对反映的“原绣惠镇政府及章丘市人民政府干部，利用手中职权和工作便利，采用不正当手段与民争利，侵占本村集体所有土地的事宜。”依据《依法分类处理信访诉求工作规则》第十六条规定，作出《不再受理告知书》，告知石继清不再受理其信访诉求。2019年11月8日，石家堰村委会向章丘区政府提起行政复议申请，请求撤销前述《不再受理告知书》，并对其与原绣惠镇政府的土地权属争议及时作出处理。2019年11月15日，章丘区政府作出济章政复不字[2019]107号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），以前述行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。石家堰村委会对章丘区政府不予受理决定书不服，诉至原审法院，请求撤销不予受理决定书。 原审法院认为，本案的争议焦点为章丘区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，行政复议应针对行政行为而作出，对不属于行政复议范围的行政复议申请，应作出不予受理决定。本案中，石家堰村委会因对章丘区资源局作出的《不再受理告知书》不服继而向章丘区政府申请复议。但该告知书属于对信访事项的不予受理告知，并未对石家堰村委会设定新的权利义务，不属于行政复议法规定的行政行为，亦不属于行政复议法规定的行政复议范围，被诉复议决定以此为由对石家堰村委会的复议申请不予受理适用法律正确，章丘区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。石家堰村委会要求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回济南市章丘区绣惠街道石家堰村民委员会的诉讼请求。 上诉人石家堰村委会对原审判决不服，向本院提出上诉，请求:1.撤销（2019）鲁7101行初103号行政判决;2.撤销章丘区政府作出的不予受理决定书。事实与理由如下：1.原审法院认为，章丘区资源局作出的《不再受理告知书》未对石家堰村委会设定新的权利义务，不属于行政复议法规定的行政行为，亦不属于行政复议法规定的行政复议范围，被诉复议机关以此为由不予受理石家堰村委会的复议申请适用法律正确，该观点是错误的；2.章丘区资源局接到《来信交办单》后未核实《关于绣惠镇政府与石家堰土地所有权使用权争议的处理决定》的真实性，直接作出《不再受理告知书》，属于行政不作为，并非信访答复行为，符合行政复议法规定的受理范围，章丘区政府作出不予受理的决定，违反法律规定。 被上诉人章丘区政府未予答辩。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及受理条件作出明确规定。本案中，章丘区资源局在收到济自然规划信交字[2019]11号《来信交办单》后，作出《不再受理告知书》。石家堰村委会对《不予受理告知书》不服向章丘区政府申请行政复议。《不予受理告知书》系章丘区资源局依据《依法处理信访诉求工作规则》作出的履行信访工作职责的行为，该行为对石家堰村委会不具有强制力，对石家堰村委会的实体权利义务不产生实质影响，明显不属于上述法律、法规规定的行政复议的受理范围。因此，章丘区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。 综上，石家堰村委会上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院判决驳回石家堰村委会的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由济南市章丘区绣惠街道石家堰村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理张洁 书记员张赛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执7号 申请执行人：康水平，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘向华，男，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人康水平与被执行人刘向华民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，且向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月4日，发起总对总网络财产查控及传统查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，本院告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额168552元，尚未执行到位债权158552元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘燕怡
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初493号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区西段稻香路百合金山小区5号楼108号商铺。法定代表人：雷晓燕，总经理。被告：申全当，男，1973年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告申全当物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市德馨物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年三月二十五日书记员  苗雅培相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初179号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周安利，男，1975年12月3日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，住安徽省明光市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。辩护人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]999号起诉书指控被告人周安利犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人周安利及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：义乌市苏溪镇的浙江爱旭太阳能科技有限公司的员工即被告人周安利，利用担任公司食堂领班的职务便利，负责对公司食堂所供货的食材质量验收。2017年10月份以来，被告人周安利向给公司供应食材的商户陈某、吴某收受好处费，以便商户食材能顺利通过验收，每次金额300元至4000元不等，共计收取好处费人民币60823元。其中2018年6月1日至2019年6月10日，陈某通过微信方式转账给周安利48次，共计金额人民币44123元。2019年3月份至2019年6月份期间，吴某用妻子罗璟的支付宝账户转账给周安利（支付宝账户18×××65）2次，用罗璟的农行卡给周安利（稠州商业银行账户62×××04）转账5次，共计金额人民币16700元。案发后被告人周安利已向义乌市公安局退缴赃款人民币60823元。上述事实，被告人周安利在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、吴某的证言，接受证据清单，接受报案材料，微信转账记录，银行交易记录，劳动合同，执法暂扣款票据，到案经过，被告人周安利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安利身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周安利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周安利系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周安利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赃款人民币60823元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇二〇年三月四日法官助理方瑶书记员方向荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1656号呼格吉乐图罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，至此，本院申请执行的（2019）内0524执1656号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢69号申请执行人：周玉梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段永廷，男，1956年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行周玉梅与被执行人段永廷借款合同纠纷一案，经查，段永廷名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划段永廷的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永廷的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月十二日书记员  郑 辉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初107号 原告：区镇，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王旭西，容县法律服务中心法律工作者。 被告：侯锋明，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。 原告区镇与被告侯锋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区镇的委托诉讼代理人王旭西到庭参加诉讼，被告侯锋明经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区镇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给原告。事实与理由：原告和被告是同学关系。2019年1月22日、5月11日、8月27日，被告分别向原告借款50000元、20000元、20000元，并立下《借据》给原告收执。借款约定还款期限和利息。借款逾期之后，被告没有还本付息。 被告侯锋明未作答辩。 经审理查明，原告与被告是同学关系。2019年1月22日，被告向原告借款50000元，原告转账50000元给被告后，被告出具《借据》给原告收执，《借据》约定：借款期限12个月，月息750元。2019年5月11日，被告向原告借款20000元，原告转账20000元给被告后，被告出具《借据》给原告收执，《借据》约定：借款期限6个月，月息400元。2019年8月27日，被告向原告借款20000元，原告转账19500元给被告后，被告出具《借据》给原告收执，《借据》约定：借款期限4个月，月息500元。上述借款合计90000元，原告转账给被告共89500元，原告主张另外的500元是现金支付。借款后，被告未按约定还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名的《借据》及转账凭证证实，被告不到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，本院依法认定原、被告之间存在90000元的借贷关系。借款逾期后，被告未能还款付息，应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款本金90000元，本院依法予以支持。被告出具给原告的三张《借据》约定的月利息折算为月利率分别是1.5%（750÷50000=1.5%）、2%（400÷20000=2%）、2.5%（500÷20000=2.5%）。根据我国法律的规定、当事人的约定和原告诉讼请求，原告请求被告支付利息的计算方法应是从起诉之日（2020年1月9日）起至还清欠款之日止，按所借本金为基数，按约定的利率支付利息，超出月利率2%，按月利率2%计算，对于超出该计算办法的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯锋明返还借款本金人民币90000元给原告区镇； 二、被告侯锋明支付借款利息给原告区镇（利息计算方法：以借款本金人民币50000元为基数,从2020年1月9日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算；以借款本金人民币40000元为基数,从2020年1月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币1025元，由被告侯锋明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年三月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1498号之三申请执行人：姜潇，女，汉族。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路97号1幢，统一社会信用代码：91370500089763708D。法定代表人：袁新新，法人兼总经理。本院在执行申请执行人姜潇与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第766号调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1472号案件有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1472号案件的款项12400元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三日书记员  王媛媛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初250号原告：郭某1，男，2014年8月17日出生，汉族，住安平县。法定代理人：杨某（原告之母），住址同上。被告：郭某2，男，1985年12月13日出生，汉族，住安平县。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付抚养费一万元（自2018年12月18日至2019年12月17日一年的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告的母亲杨某和被告郭某2在安平县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“被告郭某2每年向原告支付一万元抚养费”，但时至今日，被告仍未向原告支付抚养费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭某2辩称，1、抚养费数额过高，要求按照农村人口国家法定标准300多元计算；2、离婚协议签订时，女儿随被告生活，杨某作为其母亲，应该每月负担抚养费；3、原告的母亲杨某不让我探望孩子；4、两个孩子的抚养费可以互相抵销，请求法院查清事实，支持答辩人诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议。被告对原告提交的证据质证意见如下：对离婚协议的真实性没有意见，但上面没有写清女方给男方抚养费，另外每年支付儿子抚养费10000元数额过高。本院经审查对该协议的效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告的母亲杨某与被告郭某2在安平县民政局协议离婚，其离婚协议书第二条约定：“双方婚生一女一子，女儿郭思佑现年10岁，抚养权归男方所有。儿子郭某1现年5岁，抚养权归女方所有，男方每年支付儿子10000元抚养费，双方每周各看望孩子一次”。现因支付抚养费发生纠纷诉至本院。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可由双方协议确定。本案中，原告的母亲杨某与被告郭某2在民政部门离婚时已签订离婚协议，理应按协议履行，故原告的诉讼请求依法应予支持。关于被告主张的探望权问题和女儿的抚养费问题，系另一法律关系，本案不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告郭某2自本判决书生效之日起三日内给付原告郭某1抚养费10000元（抚养费起止日期为2018年12月18日至2019年12月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月二十六日书记员 逯天龙
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执692号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。被执行人：范圣斌，男，1987年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范圣斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金 3633.00 元及利息和费用（截止 2016年 8月11日的利息和费用为 2409.01 元；从 2016年8月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程 及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金 3633.00 元及利息和费用 （截止 2016 年 8月11日的利息和费用为 2409.01 元；从 2016 年8月12 日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程 及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费 50 元及公告费 600 元，并承担民事诉讼费第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年三月十九日书  记  员   豆媛媛   1
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执91号 申请执行人：唐玉霞，女，1964年1月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：周培德，男，1955年1月13日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人唐玉霞与被执行人周培德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘1281民初349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人周培德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人周培德按生效法律文书确定的内容向申请执行人唐玉霞支付借款40000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经调查被执行人周培德的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 另查明被执行人周培德有工资，已被我院其他案件冻结，无法处置，本案申请执行人参与对其工资的分配，已领取10690元。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人周培德采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人周培德目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 石铭泰
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初29号 被告人卫某平，男，汉族。2012年8月8日，因吸毒被黄陵县公安局经济侦查禁毒大队行政拘留，后被社区戒毒；2014年7月28日因吸毒被西安市经济技术开发区分局明光派出所行政拘留处罚，后被强制隔离戒毒；2017年4月14日被西安市未央分局大明宫派出所强制隔离戒毒。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，2020年1月14日被黄陵县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人卫某平犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人卫某平及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年11月11日22时10分许，被告人卫某平驾驶陕JCF***牌小型轿车从黄陵县塬畔村前往黄陵县商业街祥和苑小区，行驶至商业街环保局路口向西50米处遇执勤民警路查，检查时发现被告人卫某平有酒后驾驶机动车辆的行为，且被告人卫某平在驾驶机动车时无有效的机动车驾驶证，对其用呼气式酒精检测仪现场检测，结果为104mg/100ml，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人卫某平血液中乙醇含量为180.05mg/100ml，属于无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人卫某平判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人卫某平及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证，路查记录、到案经过，检测报告，黄陵县公安局城关派出所证明，认罪认罚具结书，户籍证明，证人韩峰证言，鉴定文书以及被告人卫某平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫某平无有效驾驶资格却醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卫某平无有效驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人卫某平归案后能如实供述其犯罪事实，又认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节，基于以上量刑情节，对被告人卫某平依法从轻、从宽处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对被告人卫某平判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下： 被告人卫某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年四月四日起至二Ο二Ο年五月十八日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。