wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初158号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周小波，男，1979年6月20日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,群众,无职业,现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年11月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周小波犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月30日19时49分,被告人周小波在饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型汽车在途经岳阳市临港新区查获。现场酒精呼气测试结果为92ｍｇ／100ｍ1,经平安司法所鉴定,周小波体内血液酒精含量为86.0ｍｇ／100ｍ1. 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周小波违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人周小波予以惩处。 被告人周小波对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周小波犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人蒋某的证言，受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警出具的被告人周小波查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第955号等鉴定意见书，被告人周小波的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人周小波违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周小波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人周小波的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周小波居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周小波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2019)陕0103民催9号 申请人：山西舜淼商贸有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：王苑博，该公司总经理。申请人山西舜淼商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月21日立案后，依法于2019年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西舜淼商贸有限公司持有的号码00100061 20189916、票面金额为400000元、付款人为中铁一局集团有限公司、收款人为陕西宏基混凝土构件有限责任公司、最后持票人为申请人、付款人开户行为光大银行西安太白路支行、出票日期为2019年6月6日、汇票到期日为2019年12月6日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西舜淼商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山西舜淼商贸有限公司负担。 （此页无正文）     审 判 长        张  萍审 判 员        王  旭审 判 员        惠海光   二Ο二Ο年三月二日                               书 记 员       王 倩  1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执309号 申请执行人：张万红，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张万红与被执行人何敏刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1985号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人何敏刚未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人张万红向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人何敏刚支付申请执行人张万红工资款136210元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人何敏刚发出执行通知书、报告财产令，要求何敏刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何敏刚逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何敏刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人何敏刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人何敏刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张万红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何敏刚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9797号之一 申请执行人：佛山市一欣贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心塔路08层808A单元，统一社会信用代码：914406050811963211。 法定代表人：高加林。 委托代理人：高密，系该公司的员工。 被执行人：上海君华木业有限公司，住所地：上海市宝山区宝安公路188号204室，统一社会信用代码：91310113093590264H。 法定代表人：朱保军。 关于申请执行人佛山市一欣贸易有限公司与被执行人上海君华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人上海君华木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市一欣贸易有限公司支付货款1285075元，并以该款为本金自2019年2月25日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计付利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、交通银行开立的银行账户，因冻结余额为过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地邮寄送达本案执行通知、传票等，被执行人到庭称其经营困难，现无足额财产履行本案义务，庭后会与申请执行人协商和解。同时，本院根据申请执行人提供的财产线索，分别向上海鼎统集装箱配件有限公司、上海华鲁集装箱配件有限公司、启东范成机械制造有限公司邮寄送达第三人履行到期债权通知书，其中上海华鲁集装箱配件有限公司、启东范成机械制造有限公司的邮件因故退件。另，上海鼎统集装箱配件有限公司收到该通知书后逾期不履行又不提出异议，本院依法强制执行。经调查，本院未发现上海鼎统集装箱配件有限公司有可供执行的财产。经核实，被执行人至今未与申请执行人达成执行和解。本院再次传唤被执行人于2020年2月24日到庭汇报财产情况及履行情况，被执行人逾期无正当理由拒不到庭。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十日 书记员  黄宛亭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初656号 原告：付金水，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：葛孙乾，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告付金水与被告葛孙乾、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、手机损失等，合计61072.95元。现要求依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告葛孙乾承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告付金水，被告葛孙乾，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月17日23时50分许，葛孙乾驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿时代大道自东往西行驶至与北斗北路交叉口时，与沿北斗北路自南往北行驶的由付赛红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付赛红与电动自行车上乘客付金水受伤和两车不同程度损坏及付赛红所有的珠子手链、付金水所有的手机损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，葛孙乾负全部责任，付赛红、付金水无责任。事故发生后，付金水在宁海县中医院住院治疗8天。2019年12月27日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤，需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，葛孙乾垫付4330.71元。另，付金水同意交强险由付赛红优先分配。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费11531.66元（其中非医保1800元，被告葛孙乾予以认可）。 2.误工费34920元（194元/天×180天）。 3.护理费9506元（194元/天×8天+97元/天×82天）。 4.营养费2700元（30元/天×90天）。 5.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元。 8.财产损失700元。 以上合计61157.66元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。付赛红的医疗费损失为1934.19元。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告付金水经济损失：医疗费8065.81元、误工费34920元、护理费9506元、交通费300元、财产损失700元，合计53491.81元。被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告付金水经济损失5165.85元（61157.66元-53491.81元-非医保1800元-鉴定费700元）。被告葛孙乾赔偿原告付金水经济损失2500元，已支付4330.71元，原告付金水应返还被告葛孙乾1830.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告付金水经济损失53491.81元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付金水经济损失5165.85元； 三、被告葛孙乾赔偿原告付金水经济损失2500元，已支付4330.71元，原告付金水应返还被告葛孙乾1830.71元； 四、驳回原告付金水其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1309元，减半收取654.5元，原告付金水负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担629.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡宁玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初590号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：高继涛，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告高继涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十日书记员  李亚茹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初682号 原告：张婷，女，1986年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地为枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。 法定代表人：张成伟。 诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，住所地为枣庄市薛城区泰山路556号，山东奚仲电子科技股份有限公司管理人。 法定代表人：程元玖，经理。 原告张婷与被告山东奚仲电子科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张婷撤回起诉处理。 审判员  韦春法 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4458号之二 申请执行人张文富，男，1968年3月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人马妙德，男，1968年6月12日出生，住浙江省温岭市。 张文富与马妙德民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1809号判决书已经发生法律效力。权利人张文富于2019年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人张文富人民币350000元及利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人马妙德与他人共有的位于温岭市××街道××马路南侧的房屋，因不足偿付抵押债权，本案仅分得诉讼费3275元、执行费5199元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马妙德拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人马妙德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马妙德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马妙德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 詹文渊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18616号 原告 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 胡建华，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市白水洋镇西村1-72号，身份证号332602197612161856。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告欠款本金99079.71元，支付至2019年12月13日的利息42385.73元、违约金16729.1元，并支付自2019年12月14日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息、违约金； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2377元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、持卡人：胡建华。 三、办卡时间：2014年12月18日。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取。 六、律师费约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 七、欠款情况：至2019年12月13日，欠信用卡本金99079.71元、利息42385.73元。 八、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费2377元。 裁判理由 被告签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，合同未作约定，且已超过法律规定范围，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文 一、被告胡建华归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金99079.71元，支付透支利息42385.73元，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡建华支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费2377元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担183元，被告胡建华负担1572.5元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员任俊辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10114号 原告：温泳，男，1973年8月29日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦三层）。 法定代表人：齐艳丽,职务：经理。 原告温泳与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。 原告温泳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在担保范围内偿还借款本金650000.00元、律师代理费19000.00元，合计669000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始通辽市世基典当有限公司陆续向原告温泳借款，约定月利率3%，2016年10月13日通辽市世基典当有限公司给原告温泳出具了1200000.00元借款本金借据一枚、1248000.00元借款利息欠据一枚。2018年9月11日被告内蒙古世基投资集团有限公司作为担保人与原告温泳、通辽市世基典当有限公司达成了还款协议一份，约定被告内蒙古世基投资集团有限公司进行担保，抵押担保期限直至本金全部还清为止（2019年1月31日前），被告内蒙古世基投资集团有限公司只要其中一个月未按照约定还款就对未偿还的借款本金、诉讼费用、律师费用、执行费用承担担保责任。还款协议签订后通辽市世基典当有限公司偿还了借款本金550000.00元，尚拖欠借款本金650000.00元。2019年1月31日前本金没有还清的情况下，内蒙古世基典当有限公司已经注销，被告内蒙古世基投资集团有限公司拒绝履行担保义务，无奈原告温泳提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在诉讼中发现被告内蒙古世基投资集团有限公司、安立伟已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,被告内蒙古世基投资集团有限公司、通辽市世基典当有限公司、安立伟等与原告等人的借款行为或担保行为存在非法集资、诈骗的嫌疑，已涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查确认。被告全部资产已经涉案，现已全部被查封、冻结，故本案移送公安机关侦查处理，原告温泳本次起诉予以裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温泳的起诉，将本案移送通辽市公安局经济技术开发区公安分局处理。 案件受理费10490.00元，退还原告温泳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  许异芳 人民陪审员  张振源 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初765号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：敬兴琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告敬兴琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告敬兴琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告敬兴琼于1996年1月至2003年5月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，敬兴琼陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告敬兴琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年5月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告敬兴琼自1996年1月至2003年5月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与敬兴琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告敬兴琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告敬兴琼1996年1月至2003年5月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，敬兴琼受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与敬兴琼于1996年1月至2003年5月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告敬兴琼于1996年1月至2003年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执808号之一 申请执行人苍南县龙港黄鑫制版有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区16幢08号，组织机构代码:742004414。 法定代表人黄仰东。 委托代理人（一般授权）李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。 被执行人陈海晓，男，1981年12月13日出生，住瑞安市。 申请执行人苍南县龙港黄鑫制版有限公司与被执行人陈海晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14832号民事判决书已于2019年01月08日发生法律效力。申请执行人于2020年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈海晓向申请执行人偿付制版费102389元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈海晓名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈海晓名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈海晓名下登记车牌号为浙Ｃ×××××海马牌汽车，本院依法于2020年2月29日查封，查封期限两年（于2020年2月29日起至2022年2月28日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈海晓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈海晓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执808号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初745号 原告：朱某，男，1992年11月4日生，汉族，务工，高中文化，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1992年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住来安县。 被告：杨某，男，1951年4月18日生，汉族，农民，不识字，住来安县。 原告朱某与被告李某、李春品婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张友厚、被告杨某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还彩礼款31000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月2日，其与李某定亲，杨某通过媒人向其索要彩礼32002.50元。定亲后，李某对其不理不睬，两人已无感情可言，其通过媒人就退亲返还彩礼一事与被告交涉，遭到拒绝。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 李春品辩称，1.彩礼款是给李某的，其没有收到，也不知具体金额；2.其已同意李某与朱某结婚，是朱某要求退婚的，彩礼款已经用掉了，其现在没有钱退还了。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2018年12月29日，朱某和李某经人介绍认识并建立恋爱关系。2019年5月2日，朱某与李某订婚，李某及其亲戚在朱某家吃饭后，媒人蒋某、王某一起送李某等人回家，在李某家，蒋某将朱某父母事先交付的32002.50元彩礼款转交给李某父亲杨某。后因朱某和李某不愿意继续交往，两人终止恋爱关系，朱某通过媒人要求李某、杨某退还彩礼款遭到拒绝，朱某遂诉至本院。 上述事实有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述及朱某申请的证人蒋某、王某出庭证言等证据材料在卷佐证。 本院认为,男女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，朱某与李某订婚时，通过媒人交付给杨某彩礼款32002.50元，其目的是与李某结婚生活，现因朱某和李某已解除婚约，李某、李春品对其收受的彩礼款应予返还。根据朱某与李某交往时间、双方人情来往等情况，本院酌定李某、杨某共同返还朱某彩礼款30000元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、李春品于判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款30000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告朱某负担10元，被告李某、李春品负担277.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5893号之一 申请执行人：宁波仁栋电气有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马155号，组织机构代码:713360284。 法定代表人：王义明。 被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路617号，组织机构代码:748951092。 法定代表人：李辉军。 申请执行人宁波仁栋电气有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波仁栋电气有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人山东鲁能日和控股有限公司给付申请执行人款项648700元，并缴纳案件受理费4643.5元、申请执行费8887元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人山东鲁能日和控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东鲁能日和控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东鲁能日和控股有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人山东鲁能日和控股有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人山东鲁能日和控股有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院已委托当地法院到登记机关轮候查封被执行人所有的车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）本院已委托当地法院到登记机关书面冻结被执行人在济南德信威民间资本管理有限公司、山东泽远电气有限公司中其持有的全部股权。经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（4）未发现被执行人山东鲁能日和控股有限公司有房地产。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4643.5元、申请执行费8887元。本院暂未发现被执行人山东鲁能日和控股有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人山东鲁能日和控股有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人山东鲁能日和控股有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人山东鲁能日和控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人李辉军出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波仁栋电气有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东鲁能日和控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 罗少丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1011号 原告：张良锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张腾飞，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告张良锋与被告张腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良锋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十八日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1068号之二 申请执行人：魏静升，男，1995年5月18日出生，汉族，无业，初中，群众，住山东省陵县。 被执行人：王天鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，优信精品车行员工，中专，群众，住德州经济技术开发区。 被执行人：徐磊，男，1985年10月22日出生，汉族，二手车车商，初中，群众，住陵城区。 本院在执行申请执行人魏静升与被执行人王天鹏、徐磊为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐磊公积金账号为02×××47的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 董文强
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执225号 余伦兵： 关于洪雅县人民法院与你催缴诉讼费一案，申请执行标的共计978.00元。经本院立案执行，被执行人余伦兵于2020年3月20日主动履行了生效判决应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执111号申请执行人：王福贤，男，住山东省宁津县。被执行人：宋桂云，女，住山东省德州经济技术开发区。王福贤申请执行宋桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2158号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，执行标的为赔偿款7111.32元、执行费50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年2月19日，向被执行人宋桂云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单、作出罚款拘留决定。二、2020年1月21日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下不动产、证券、车辆、保险等财产信息。有银行存款408.91元，本院予以划拨。三、2020年3月18日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人名下公积金等财产信息。本案已执行到位金额408.91元，尚有未执行到位金额6752.41元。2020年3月31日，本院约谈了申请人王祖贤，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2158号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  李延博
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0902刑初730号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人史某，女，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张百吉人民陪审员  范维峻人民陪审员  段荣林二〇二〇年三月六日书 记 员  张晓敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执250号 关于白广超申请执行丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1182号 原告：林姜，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。 被告：大连大众联合机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路3号4-1-1号，统一社会信用代码91210200242987389P。 法定代表人：卢新义，执行董事兼总经理。 被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田向阳路建新1号，统一社会信用代码91429005616204212E。 法定代表人：刘涛，执行董事。 被告：中海福建天然气有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道276号万达广场A2座15层，统一社会信用代码91350000754968165R。 法定代表人：朱建文，执行董事兼总经理。 原告林姜与被告大连大众联合机电工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司、中海福建天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院向原告确认的送达地址送达《预交一审案件受理费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币69466.70元，逾期不交按自动撤诉处理。并已电话告知。原告拒收本院发出的《预交一审案件受理费通知书》。 本院认为，案件受理费由原告预交，现原告未按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告林姜自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》规定，裁定如下： 本案按原告林姜自动撤诉处理。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更191号 罪犯高启军，男，1973年7月27日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川11刑初23号刑事附带民事判决，以被告人高启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人16011元。被告人高启军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月21日以（2016）川刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人高启军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯高启军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高启军于2017年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高启军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯高启军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初262号 原告：天台县基督教白鹤堂，住所地天台县白鹤镇双柳亭。 代表人：徐观宝。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：张雪红，女，1966年2月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 原告天台县基督教白鹤堂与被告张雪红保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天台县基督教白鹤堂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县基督教白鹤堂撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年三月五日 书记员  王雅芸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复13号复议申请人(异议人):徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：薛守勤，该村主任。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。申请执行人：吴永，男，1955年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会(以下简称留武村委会)不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0312执异126号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，1999年，原审法院立案受理了吴永诉徐州市留武造纸厂购销合同货款纠纷一案，并于1999年6月22日作出（1999）铜茅经初字第51号民事判决：徐州市留武造纸厂偿付吴永货款12101.6元，诉讼费545元由徐州市留武造纸厂负担。判决生效后，徐州市留武造纸厂未履行付款义务，吴永向原审法院申请执行，原审法院于2019年7月22日作出（2000）铜茅执字第123号执行裁定，依法冻结（划拨）被执行人留武村委会银行存款20万元。留武村委会不服上述裁定提出执行异议称，留武村委会欠吴永货款，原审法院于2019年7月底执行留武村委会银行存款账户资金20万元，而留武村委会银行存款帐户无集体资金，账户资金构成为：2018年省级精准扶贫资金119680元、公共服务经费专项资金126375元、村干防火押金15600元，共计261655元。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。吴永与徐州市留武造纸厂购销合同货款纠纷一案在执行过程中，留武村委会作为被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，原审法院有权向有关单位查询被执行人存款等财产情况，并依据存款登记于被执行人名下，在无其他证据予以证明的情况下，认定该存款为被执行人所有。除法律规定不得查封、冻结的存款外，原审法院有权根据不同情形，在其应当履行义务的范围内，对其存款采取扣押、冻结、划拨等强制措施。申请人主张冻结、划拨存款为省级精准扶贫等资金不应被执行，但省级精准扶贫资金等属专项资金，应存于专用账户并严格管理，异议人主张的财产性质及其提供的证据无法认定冻结、划拨财产为省级精准扶贫等资金，所以原审法院实施冻结、划拨留武村委会存款的行为，程序合法，适用法律正确，留武村委会的异议，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回留武村委会的异议请求。复议申请人留武村委会不服上述裁定，向本院提出复议，请求：解除原审法院依吴永的申请已冻结的银行款项。事实与理由：原审法院已冻结的资金，虽在村委会的账户中，但并非村委会所有，是2018年省扶贫资金、公告服务经费、村干防火押金，共计261655元，村委会只有这一个账户，无其他账户。本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：原审法院于2016年9月28日作出（2016）苏0312执异87号执行裁定，裁定变更留武村委会为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，因留武村委会未按照（1999）铜茅经初字第51号民事判决和（2016）苏0312执异87号执行裁定履行义务，原审法院对其账户款项予以冻结、划拨，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点，在不能对其特定化的情况下，难以使其从其他货币区分出来。留武村委会复议称，该被冻结款项系省级精准扶贫等资金。但涉案款项并未存于专用账户，且该村委会自述仅有一个账户，故无法区分涉案款项的性质，原审法院依法予以冻结、划拨并驳回其异议符合相关法律规定，并无不当。综上，复议申请人留武村委会的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年三月十二日书记员  赵 冉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4203号原告：王晶晶，女，汉族，居民，1987年10月10日出生，住汶上县经济开发区。委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：马有英，女，汉族，居民，1967年5月17日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师原告王晶晶与被告马有英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王晶晶于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晶晶负担。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年三月五日书记员 陈   源
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初80号原告：赵贵子，男，汉族，1968年10月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：李小龙，男，汉族，1983年2月20日出生，漳县人，农民，住漳县。原告赵贵子与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贵子到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤于开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵贵子向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本息共计67200元，其中本金40000元，利息27200元（月息2分，自2017年2月24日赞算至2019年12月24日），并依法要求被告支付利息至实际清偿借款之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月24日，被告因承包工程需要资金，向原告借款40000元，原告同意并借款给被告，当时约定利息为月息4分，还款期限为2018年1月13，被告给原告出具借条一份，后被告没有按照约定的还款期限清偿原告借款本息，经原告多次催要，被告始终不还，2019年6月份，原告向漳县人民法院提起诉讼，后被告提出同意还钱，原告依法申请撤诉，撤诉之后，被告还是未清偿原告借款本息，现原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理为盼。李小龙未到庭，但其在本院的电话笔录中陈述：原告起诉状中说的都属实，但借款后我给原告还过一次利息，具体金额我记不清了。我欠原告钱是事实，但现在我确实没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告因承包工程需要资金，向原告借款40000元，双方口头约定利息按照4分计算。后被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年1月13日，借款到期后，被告没有按照约定的还款期限清偿原告借款本息。2019年3月14日，原告向漳县人民法院提起诉讼，后原告于同年5月23日申请撤回起诉。此后，被告仍然没有支付原告本金和利息。本院认为，原告赵贵子与被告李小龙之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款本金及相关利息。关于被告在电话笔录中提出向原告还过一次利息的主张，因原告对该主张不予认可，被告不能说明具体金额亦未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。综上，原告赵贵子要求被告李小龙归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后三十日内清偿原告赵贵子借款本金40000元及相应利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费1480元，因适用简易程序审理，减半收取740元。由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年三月十二日书记员  马亚菊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终303号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘育铵，男，1975年12月4日出生，汉族，文化程度高中，住台湾省新竹县（以上身份情况系自报）。2007年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人甘育铵犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0113刑初2041号刑事判决：一、被告人甘育铵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的作案工具螺丝刀、六角匙各一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人甘育铵的违法所得人民币1908元发还给被害人吴某；追缴不足的部分，责令被告人甘育铵退赔给被害人。宣判后，原审被告人甘育铵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘育铵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，甘育铵撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘育铵撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  张 媛田东民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7479号申请执行人江阴市伟丰纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281250421713Q，住所地江阴市周庄镇至公东路88号。法定代表人诸文武，该公司总经理。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被执行人张家港市盛和氨纶纱线有限公司，统一社会信用代码91320582737847329Q，住所地张家港市金港镇德积北荫村。法定代表人李小元，该公司总经理。申请执行人江阴市伟丰纺织实业有限公司（以下简称伟丰公司）与被执行人张家港市盛和氨纶纱线有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2019）苏0281民初3302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人盛和公司应给付申请执行人伟丰公司货款454088.22元，承担案件受理费4055元、财产保全费2870元。因被执行人盛和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟丰公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盛和公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。执行中本院已依法将盛和公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人伟丰公司，要求其向本院提供被执行人盛和公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛和公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人伟丰公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盛和公司有可供执行财产后，申请执行人伟丰公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴悠悠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初16号 原告：丁立志，男，1954年11月3日出生，住图木舒克市四十九团。 被告：盛明说，男，1968年10月2日出生，住图木舒克市四十九团。 原告丁立志与被告盛明说买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁立志于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁立志向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁立志撤诉。 案件受理费71元，全部退还原告。 审判员  秦俊林 二〇二〇年三月二日 书记员  于苗苗 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7578号原告:杨光辉，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告涟源市古塘乡长胜煤矿执行事务合伙人:吴贵涛。主要经营场所：涟源市古塘乡望岩村。被告吴贵涛，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍所在地：涟源市。被告吴炯义，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍所在地：涟源市。被告吴红义，汉族，1966年11月1日出生，户籍所在地涟源市古塘乡。被告王电贞，女，汉族，1976年5月7日出生，户籍所在地：涟源市。被告李克凡，男，汉族，1972年10月24日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告吴端喜，男，汉族，1968年3月22日出生，户籍所在地：涟源市。被告吴四红，男，汉族，1967年6月25日出生，户籍所在地：涟源市。被告吴实献，男，汉族，1972年1月13日出生，户籍所在地：涟源市以上被告共同特别授权委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被告黄祥连，男，汉族，1955年10月26日出生，户籍所在地：涟源市。被告吴方才，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍所在地涟源市古塘乡。本院在审理原告杨光辉诉被告涟源市古塘乡长胜煤矿、吴贵涛、吴炯义、吴红义、王电贞、吴端喜、黄祥莲、李克凡、吴四红、吴实献、吴方才合同纠纷一案中，原告杨光辉向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨光辉自愿申请撤回对被告涟源市古塘乡长胜煤矿、吴贵涛、吴炯义、吴红义、王电贞、吴端喜、黄祥莲、李克凡、吴四红、吴实献、吴方才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回对被告涟源市古塘乡长胜煤矿、吴贵涛、吴炯义、吴红义、王电贞、吴端喜、黄祥莲、李克凡、吴四红、吴实献、吴方才的起诉。案件受理费减半收取28760.5元，由原告杨光辉负担。审 判 长  喻建明人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初19号原告：无锡市聚泰薄板有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号，统一社会信用代码91320206774686536J。法定代表人：芮曙东。委托诉讼代理人：孙小东、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡良虹金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村，统一社会信用代码91320205567786323T。法定代表人：何城。被告：何建国，男，1966年5月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：蒋国良，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡市聚泰薄板有限公司（以下简称聚泰薄板公司）诉被告无锡良虹金属制品有限公司（以下简称良虹金属公司）、何建国、蒋国良加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告聚泰薄板公司的委托代理人孙小东、被告良虹金属公司的法定代表人何城到庭参加诉讼。被告何建国、蒋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚泰薄板公司向本院提出诉讼请求：1、良虹金属公司、何建国支付加工费60000元及逾期付款利息(自2019年2月3日起计算至实际给付之日止，以60000元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。2、良虹金属公司、何建国、蒋国良支付加工费50000元及逾期付款利息(自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。3、良虹金属公司、何建国、蒋国良支付加工费64336.01元及逾期付款利息(自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，以64336.01元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。事实和理由：聚泰薄板公司为良虹金属公司加工带钢。截至2018年1月12日，良虹金属公司欠加工费184336.01元。2018年1月20日，良虹金属公司、何建国、蒋国良书面确认：由良虹金属公司、何建国在2018年底支付其中的7万元；由良虹金属公司、何建国、蒋国良于2018年底前支付5万元，于2019年底前支付64336.01元。之后，除何建国在2019年2月3日支付1万元之外，良虹金属公司、何建国、蒋国良未再付款。被告良虹金属公司辩称：欠款金额属实。对聚泰薄板公司的第一项诉讼请求无异议。对聚泰薄板公司的第二、三项诉讼请求，主张按照何建国、蒋国良在良虹金属公司的股权比例进行承担。被告何建国、蒋国良均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月20日，蒋国良、何建国在聚泰薄板公司制作的对账单上签名确认：1、截至2018年1月12日，良虹金属公司欠聚泰薄板公司加工费184336.01元。2、其中7万元由何建国于2018年底支付给聚泰薄板公司。3、2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日前还款64336.01元。该对账单落款处有蒋国良、何建国签名和良虹金属公司的字样。2018年6月20日，良虹金属公司法定代表人由蒋国良变更为何城。良虹金属公司的股东为何城和蒋国良。庭审中，何城称：何建国系其父亲，良虹金属公司实际由何建国和蒋国良控制和经营。2019年2月3日，何建国向聚泰薄板公司支付1万元加工费。本院认为：聚泰薄板公司与良虹金属公司之间的加工合同法律关系，内容合法，应认定有效。聚泰薄板公司提交了对账单原件，且双方当事人对目前良虹金属公司的欠款金额174336.01元均无异议，本院予以确认，良虹金属公司应承担按约定时间还款的义务。双方当事人一致确认其中的7万元由何建国支付，视为何建国对良虹金属公司其中7万元债务的加入，因何建国已支付1万元，所以良虹金属公司与何建国应当共同向聚泰薄板公司支付6万元，逾期付款应承担相应违约责任。蒋国良和何建国在对账单上手写还款计划明确还款金额和时间，并签名确认，视为蒋国良、何建国对良虹金属公司其中114336.01元债务的加入。良虹金属公司、蒋国良、何建国逾期付款，应承担相应违约责任。本案债务是良虹金属公司的公司债务，蒋国良、何建国分别书面确认对全部或者部分债务进行加入，应予确认。至于清偿上述债务后，良虹金属公司内部股东或者实际控制人如何分担，属公司内部结算问题，不宜在本案中处理，所以良虹金属公司的辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡良虹金属制品有限公司、何建国于本判决生效后十日内向无锡市聚泰薄板有限公司支付价款6万元及逾期付款利息(自2019年2月3日起计算至实际给付之日止，以60000元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。二、无锡良虹金属制品有限公司、何建国、蒋国良于本判决生效后十日内向无锡市聚泰薄板有限公司支付价款50000元及逾期付款利息(自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。三、无锡良虹金属制品有限公司、何建国、蒋国良于本判决生效后十日内向无锡市聚泰薄板有限公司支付价款64336.01元及逾期付款利息(自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，以64336.01元为基数，按贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993元，由良虹金属公司、何建国、蒋国良负担。该款已由聚泰薄板公司预交，良虹金属公司、何建国、蒋国良于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付聚泰薄板公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年三月二十五日书记员  杨颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初940号原告：杨燕，女，1982年4月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1985年8月23日出生，住重庆市北部新区。原告杨燕与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十日书记员 谢伯艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保101号 申请人：郭换梅，女，1976年6月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：朱玉波，男，1979年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人郭换梅与被申请人朱玉波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱玉波名下位于滨城区黄河x路xx号xx号楼xx单元xx号房产及储藏室（产权证号：A0xxxx+ATSYxxxx1）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱玉波名下位于滨城区黄河x路xx号xx号楼xx单元xx号房产及储藏室（产权证号：A0xxxx+ATSYxxxx1），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人郭换梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初967号 原告：高志刚。 被告：韦东。 原告高志刚与被告韦东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼，被告韦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月起，原告及工友为被告承揽的位于大邑县修砌堡坎。2017年6月，该项目完工。2018年2月15日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为21000元的欠条。后经原告多次催收，被告未付款，故诉至法院。 被告韦东未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，认可承包了案涉xx路工程项目的劳务，认可雇佣原告及其工组在案涉项目进行劳务，认可向原告出具欠条的事实，但原告与案外人梁某2016年合伙进行雅安市天全县某项目中，尚欠被告两个月劳务费合计16000元未付；被告欠付原告劳务费系因原、被告未能就天全县某项目劳务费协商未果。 本院经审理认定事实如下：原告高志刚与被告韦东经人介绍相识。2017年3月起，被告韦东雇佣原告高志刚及其劳务人员，在被告承包的在大邑县“盐华苏路”项目中修砌堡坎。2018年2月15日，经双方对账后，被告韦东向原告高志刚出具《欠条》一张，载明“欠条今欠到高志刚XX路砌保坎人工费贰万壹仟元整（小写21000.00元正）。韦东2018年2月15日”。之后，被告韦东未向原告高志刚支付《欠条》所涉款项。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《欠条》、《民事诉讼答辩书》原件等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原告高志刚从2017年3月起在被告韦东承包的工程中从事劳务，双方建立了合法、有效的事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照《欠条》约定支付原告劳务费21000元。故对原告要求被告支付劳务费21000元的诉请，本院予以支持。对被告主张原告欠付其雅安市天全县某项目劳务费，本院认为，被告该项主张与本案无直接法律关系，应另案处理，被告该项主张不应当成为本案中被告拒付原告劳务费的理由。被告韦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦东于本判决生效之日起七日内支付原告高志刚劳务费21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖婕予，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。法定代表人：李蔚，公司总经理。再审申请人肖婕予因与湖南大凯楼商务有限责任公司（以下简称大凯楼公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖婕予申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，其租赁的门面的业主马芝华不清楚涉案门面是否属于新景小区物业，且原开发商提供给湘潭市新景小区业主委员会（以下简称新景小区业委会）的《新景家园会所综合楼（共55套）》清单中没有马芝华的名字，因此申请人没有向大凯楼公司交纳物业管理费的义务。2.原判决认定的基本事实错误，新景小区业委会2017年4月29日召开了业主大会并做出了另行招聘物业服务企业的决定，大凯楼公司次日就已知晓此事，但一直拒不搬离。而新景小区业委会2017年7月10日发出《招标邀请书》后，雨湖区办事处越权撤换业委会并发函继续留用原物业服务公司。大凯楼公司未为小区提供物业服务，对小区的绿化、相关设施造成了极大损害，政府每年拨给小区的建设资金都被其吞为己有。3.原审适用法律错误，不应适用《湖南省物业管理条例》及最高院司法解释，适用的《物业管理条例》指向不明确。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.本案一审认定在大凯楼公司与新景小区业委会签订的《新景家园小区物业服务合同》期限内，肖婕予与大凯楼公司之间存在物业服务合同关系，肖婕予应当缴纳此期间的物业管理费。肖婕予对一审判决未提起上诉，应视为对一审的认可，现肖婕予申请再审提出其向新景小区业委会复印的《新景家园会所综合楼（55套）》能够证明其租赁的门面不属于涉案小区物业即大凯楼公司管理，肖婕予不应该向大凯楼公司缴纳物业管理费，经查，该份证据为复印件，无负责人签字或盖章，真实性无法核实亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对新证据的认定标准，且该理由与肖婕予在原审中的诉讼行为相悖，不能够成立。2.在2017年7月31日《新景家园小区物业服务合同》到期之后至2019年4月30日肖婕予经营的茶楼注销期间。新景小区业委会于2017年5月18日作出不再与大凯楼公司续签物业服务合同，选聘其他物业服务单位的决定，后湘潭市雨湖区城镇街街道办事处2017年7月10日作出了《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》，决定新景小区业委会职责暂由湘潭市雨湖区三义井社区代行，并于2017年7月11日向大凯楼公司发出《关于做好合同到期相关工作的函》，要求大凯楼公司在合同到期后继续履行合同。虽然《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》后经行政诉讼于2019年12月6日被湘潭市中级人民法院撤销，但大凯楼公司当时系基于对相关部门的合理信任及函件的要求及继续留在涉案小区，且其二审中亦提交了充分的证据证实合同到期后其仍然为涉案小区提供了物业服务，在肖婕予无充分证据证明大凯楼公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，原审认肖婕予与大凯楼公司在2017年7月31日至2019年4月30日期间形成事实物业服务关系，肖婕予应缴纳在此期间的物业管理费用虽援引法律欠妥，但判决并无不当。肖婕予申请再审提出的其他事由，经查无充分证据支持亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖婕予的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月十二日法官助理刘柳明书记员邱冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1577号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执487号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：范新杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范新杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2142号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金70538.95元、利息29197.76元、案件受理费2293元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为102029.71元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1838号申请人牛长会，男，汉族，生于1970年12月6日，住河南省唐河县。被执行人曹纪灵，男，汉族，生于1966年1月25日，住河南省唐河县。牛长会申请执行曹纪灵为劳务合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初3905号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹纪灵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日、2019年12月25日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3905号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年三月二十七日书记员  杜佳星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初33号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人赵某，男，蒙古族，1973年11月23日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月2日15时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙G2899学号教练车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇新车站测速杆处时，被执勤民警检查时驾车逃离现场后被抓获归案。2020年2月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液样本中的乙醇含量为158.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人赵某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初101号公诉机关天长市人民检察院。被告人闵某某,男,汉族，1987年1月30日出生于安徽省天长市,大学文化,中国移动通信集团安徽有限公司天长市分公司职工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日0时39分许,被告人闵某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿天长市石梁路、建设路行驶,至建设东路安泰馨苑小区内,后与他人发生口角被查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人闵某某血液乙醇含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年5月31日,被告人闵某某接电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闵某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；证人陈凌君的证言；被告人闵某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书；检查笔录；公安卡口抓拍的照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人闵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人闵某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年三月三十一日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4341号原告：冯永占，男，1998年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳县贵振混凝土有限公司住所地：濮阳县文留镇尚楼村统一社会信用编码：91410928MA44BHFQ2X法定代表人：尚贵振，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住濮阳县。系公司法定代表人。案由：买卖合同纠纷原告冯永占诉被告濮阳县贵振混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯永占的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯永占撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年三月十三日书记员  王建龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终10号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区德盛路15号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码330682000027169。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城B区15栋6号，统一社会信用代码92341302MA2Q8M4DXY。经营者：刘全永，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人华升建设集团有限公司与被上诉人宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8013号民事裁定，向本院提起上诉。华升建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8013号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华升建设集团有限公司的注册地为浙江省绍兴市上虞区，本案应由华升建设集团有限公司的住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据。宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部未答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部认为2014年6月6日宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部与华升建设集团有限公司签订了《防水工程承包协议》，合同约定华升建设集团有限公司将其承建施工的宿州市千亩园凯旋百年B6#、B12#、B18#、B24#楼的卫生间防水工程承包给宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部施工。2015年1月9日宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部按照合同约定安装完毕并进行了验收结算，到2017年1月11日华升建设集团有限公司尚欠宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部42000元。华升建设集团有限公司称其所建工程是淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发包，因淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司尚欠华升建设集团有限公司工程款，华升建设集团有限公司主张由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司从该工程款中直接支付给宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部，华升建设集团有限公司与宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部于2017年1月11日签订了抹账协议，但事后淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司以不欠工程款为由拒绝签署抹账协议，宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部要求华升建设集团有限公司支付42000元工程款，华升建设集团有限公司再三推脱。为此，宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部起诉至法院诉请华升建设集团有限公司向其支付工程款42000元。从宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部上述诉请及陈述的事实和理由来看,本案系华升建设集团有限公司与宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部在履行《防水工程承包协议》过程中产生的纠纷，故本案所涉的债权是基于华升建设集团有限公司与宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部之间的建设工程施工合同法律关系形成的。因此，本案应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案中不动产所在地为宿州市埇桥区，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权，宿州市埇桥区人民法院受理宿州市光彩城朗凯奇防水材料经营部提起的本案之诉符合法律规定。华升建设集团有限公司提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执752号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3893号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执752号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执752号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢301号 李元、苗智慧： 李元与苗智慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19283.00元。经本院立案执行，现已执行到位19283元，执行费已交清。至此，李元向本院申请执行的（2019）内0621民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  边 缘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初9号 原告：石英男，女，1978年11月8日出生，满族，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：刘向华，男，1981年5月18日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，系原告丈夫。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地长春市南关区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，系该公司总经理。 委托代理人：杨艳，系公司法务员。 被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419号。 法定代表人：谷云燕，系该公司总经理。 委托代理人：王一丰，系该公司法务员。 原告石英男与被告长春翱升房地产置业有限公司（以下简称“翱升房地产公司”）、金碧物业有限公司长春分公司（以下简称“金碧物业长春公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，采用云间互联网庭审形式，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向华，被告翱升房地产公司委托代理人杨艳，金碧物业长春公司委托代理人王一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英男诉称，请求判令：一、解除原告与被告翱升房地产公司之间签订的《停车位合同》；二、被告翱升房地产公司退车位款270000元；三、被告金碧物业长春公司退还车位管理费2887.8元；四、被告翱升房地产公司赔偿自签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》至解除合同期间车位款差价及相关损失30000元；五、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月16日，原、被告之间签订了《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》并给付相关款项，约定原告购买被告处的停车位，地址位于长春市聚业大街与天泽大路交汇处长春·恒大檀溪郡楼盘1.4#B091和1.4#B092停车位。后双方按上述条款签订《停车位合同》，被告于2019年8月30日交付停车位，但原告验收后发现，停车位存在设计问题若干，与物业公司多次反映，车库内长期积水，电梯井存水严重存在安全隐患，严重威胁原告生命安全无法正常停车。上述问题，已严重影响原告日常生活，故提出诉请一。原告已实际向被告支付了车位款270000元、车位管理费2887.8元，现因被告过错导致合同解除，被告应当退还上述款项，故提出诉请二、三。自签订停车位使用协议至今，停车位价值已经提升及解除停车位合同带来的相关损失，故提出诉请四。基于上述事实，原告依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。 被告翱升房地产公司辩称，被告与原告2018年1月9日签订了停车位合同，被告已经按照合同约定交付了验收合格的停车位，不存在法定及约定的解除条件，因此被告不同意解除合同以及返还车位款及差价款损失。因第三项是针对被告金碧物业的，所以不做答辩。 被告金碧物业：对于第三项诉讼请求，我物业公司已按照双方签订的物业服务协议提供相应服务，故不同意退还该笔物业管理费。其他诉讼请求并非针对我公司的诉讼请求，不发表意见。 经审理查明：2018年1月9日，原告石英男（乙方）与被告翱升房地产公司（甲方）签订《停车位合同》两份，由原告购买长春恒大檀溪郡1.4号车库B091号、B092号停车位，车位单价135000元，原告共计支付车位款270000元。2019年8月30日，原告与被告金碧物业长春公司签订《长春恒大檀溪郡停车服务协议》，约定车位服务费1440元/年，原告已经依约交纳车位服务费。 上述事实，有被告当庭提交的《停车位合同》、《长春恒大檀溪郡停车服务协议》，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，一、关于原告主张解除其与被告翱升房地产公司签订的《停车位合同》，并退还其车位款的问题。原告虽提供证据二视频及图片欲证明地下车库电梯间存在漏水情况，但经本院庭审调查，被告金碧物业长春公司表示该电梯间该时段漏水系因供暖管道爆裂导致，且已及时修复完毕，电梯间及其设备均能正常使用，且物业公司对设施设备定期巡查，不存在威胁原告及其家人生命安全的情形，并提供设施设备巡查记录表证实其主张，原告亦承认电梯间现能正常使用，本院认为原告以偶然事件主张解除《停车位合同》，没有法律依据，本院不予支持。另，原告主张因其购买的车位施工损坏，虽经修复与原状不一致，要求解除《停车位合同》一节。本院经庭审调查后认为，被告金碧物业长春公司出于地下车库排水需要，施工排水槽，预设位置途径原告车位划线内侧至停车阻挡物之间，因原告反对，将排水槽外移，并将已经施工部位修复，原告所述与原状不一致处指施工后形成的排水槽边缘两条平行细线痕迹。结合本案实际情况及庭审调查结果，本院认为，原告以被告金碧物业长春公司施工排水槽，未恢复原状，严重影响其使用为由主张解除《停车位合同》，但从实际情况来看，被告金碧物业长春公司施工的排水槽位置在原告日常生活停车时无接触地面使用之必要，现存的痕迹线对原告的日常生活不构成严重影响，原告据此要求解除《停车位合同》没有法律依据，本院不予支持。另，原告主张因二被告不能出具发票要求解除《停车位合同》、退还车位款、车位管理费等诉求，但据此其未提供相关证据予以证实，且被告翱升房地产公司当庭表示原告出具正规收据后可以为其办理发票，故，本院对该项诉请不予支持。 二、关于原告主张被告金碧物业长春公司返还其车位管理费一节。原告主张因《停车位合同》解除，故车位管理费亦应返还。本院认为，现该合同本院不予解除，且车位管理费系原告获得物业服务所支付对价，现原告已经享受金碧物业长春公司提供的物业服务，其主张返还已交纳车位管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告翱升房地产公司、金碧物业长春公司在日常经营、管理及维修事项上应积极同广大业主沟通协调，业主也应秉持解决问题、减少矛盾、善意沟通的理念对待生活中出现的问题。就本案中原告的各项主张，本院实难支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石英男的诉讼请求。 案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告石英男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  时秋 二〇二〇年三月十八日 书记员  李哲 —1—
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复22号复议申请人(被执行人)：富锦市文体广电和旅游局，住所地富锦市中央大街372号。法定代表人：朱翰桥，该局局长。申请执行人：富锦市第四建筑工程公司，住所地富锦市中央大街东段。法定代表人：尚庆华，该公司经理。被执行人：富锦市体育运动委员会，住所地富锦市人民政府院内。法定代表人：王真，该委员会主任。申请复议人富锦市文体广电和旅游局（下称富锦文体广电旅游局）因富锦市第四建筑工程公司（下称四建工程公司）申请执行富锦市体育运动委员会（下称富锦体委）建筑工程承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执恢45号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）在办理四建工程公司申请执行富锦体委建筑工程承包合同纠纷一案中，认定富锦体委根据富办发〔2019〕2号中共富锦市委办公室、富锦市人民政府办公室印发《关于〈富锦市机构改革方案〉的实施意见》的通知和富办字〔2019〕34号中共富锦市委办公室、富锦市人民政府办公室关于印发《富锦市文体广电和旅游局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知精神，将市文化广电新闻出版局的文化、广播电视等管理职责，市教育体育局的体育管理职责，市商务和经济合作局的旅游管理职责等整合，组建富锦市文体广电和旅游局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定：一、将本案被执行人由富锦体委变更为富锦文体广电旅游局；二、富锦文体广电旅游局向富锦四建公司履行拖欠工程款本金419331元。富锦文体广电旅游局不服该裁定，以佳木斯中院认定事实不清，该局为新组建部门，只负有体育管理职能，不应承担本案责任等为由向本院申请复议。本院经审查查明，四建工程公司诉富锦体委建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1994年12月30日，以（1994）黑经终字第192号民事调解书确认，一、1995年1月28日前富锦体委偿付四建工程公司15万元，其余70.5万元于1995年6月至12月30日之前分四次付清，即1995年6月30日前、8月30日前、10月30日前各偿付15万元，12月30日前偿付25.5万元，以上款项如逾期偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定支付迟延履行金。二、一、二审案件受理费21871.60元，双方各承担10935.80元，鉴定费10900元由四建工程公司承担3270元，富锦体委承担7630元。本案于1996年进入执行程序，佳木斯中院确认执行标的为1416137.50元，已执行989140元，尚未执行426997.50元。但此后佳木斯中院是否将本案终结执行，卷内无任何证据佐证。2018年8月2日，富锦市第四建筑股份有限责任公司（下称四建股份公司）向佳木斯中院申请恢复本案执行。佳木斯中院于2019年8月13日恢复本案执行。对于四建工程公司与四建股份公司是何关系，卷内没有相关证据予以说明，且亦无变更四建股份公司为本案申请执行人的相关法律文书。2019年1月28日，中共富锦市委办公室、富锦市人民政府办公室下发富办发〔2019〕2号，中共富锦市委办公室、富锦市人民政府办公室印发《关于〈富锦市机构改革方案〉的实施意见》的通知，在该通知中所附的《关于〈富锦市机构改革方案〉的实施意见》规定，市教育体育局更名为市教育局；将市文化广电新闻出版局的文化、广播电视等管理职责，市教育体育局的体育管理职责，市商务和经济合作局的旅游管理职责等整合，组建富锦市文体广电和旅游局。2019年3月25日，中共富锦市委办公室、富锦市人民政府办公室下发富办字〔2019〕34号，关于印发《富锦市文体广电和旅游局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，规定富锦文体广电旅游局的主要职责是：贯彻执行国家、省、佳市有关文化艺术、体育…的方针政策和法律法规；制定全市文化、体育…政策措施；推进文化、体育…体制机制改革。负责统筹规划全市群众体育发展，推行全民健身计划，开展群众性体育活动，实施国家体育锻炼标准，开展国民体质监测，负责公共体育设施建设及监督管理工作；负责统筹规划全市竞技体育和青少年体育的发展，规范体育服务管理，推动体育标准化建设，组织协调由本市承办的重要竞技体育赛事。负责体育彩票管理工作…。本院认为，根据政府文件，富锦文体广电旅游局系新组建单位，其承接了原富锦市教育体育局的体育事业管理职能。富锦体委经过政府机构改革，多次撤并。对其原有债务如何承担问题，未有政府相关文件予以明确。佳木斯中院认定富锦体委名称变更为富锦文体广电旅游局缺乏事实依据，故佳木斯中院（2019）黑08执恢45号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执恢45号执行裁定；由佳木斯市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  荆长新二〇二〇年三月十六日书记员  崔 婷