wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初475号   原告：贾立会，女，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：郭俊喜，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：申宝斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告贾立会与被告郭俊喜、申宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾立会与被告郭俊喜到庭参加诉讼。被告申宝斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾立会向本院提出诉讼请求：要求郭俊喜、申宝斌支付木工劳务费3600元。事实和理由：2018年9月27日，贾立会为郭俊喜、申宝斌合伙承包的珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程提供木工劳务，现尚欠木工工资3600元未支付。   郭俊喜辩称，郭俊喜与申宝斌合伙承包珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程，现尚欠贾立会木工劳务费3600元属实，但在合伙期间郭俊喜已履行了支付义务，剩余款项应当由申宝斌支付。   申宝斌逾期未进行答辩。   经审理查明：郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，由郭俊喜、申宝斌承包王思文的珲春市文氏粤膳鸽饭店装修工程。自2018年9月27日起，贾立会为该工程提供木工劳务，现尚欠劳务费3600元未支付。   以上事实有贾立会提交的工资明细（郭俊喜制作），郭俊喜提交的施工合同及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，郭俊喜、申宝斌作为甲方与王思文作为乙方签订装饰装修施工合同，应认定郭俊喜与申宝斌系合伙关系。贾立会为郭俊喜、申宝斌承包的装修工程提供劳务，郭俊喜、申宝斌作为合伙人应当共同承担支付劳务费的义务。郭俊喜作为合伙人出具结算明细，该明细记载欠付贾立会劳务费3600元，贾立会的主张本院予以支持。郭俊喜主张合伙期间已履行支付义务，剩余款项应由申宝斌支付的主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   郭俊喜、申宝斌于本判决发生法律效力之日支付给贾立会劳务费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭俊喜、申宝斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年三月十六日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3995号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：孙志杰，男，1970年4月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。关于孙志杰开设赌场罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初1824号号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人孙志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人孟祥林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人于军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、随案移送的扣押物品金色三星手机一部、金色华为手机二部予以没收，未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2019）京0106刑初1824号刑事判决书涉财产部分，追缴孙志杰罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙志杰户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1824号刑事判决书判项第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇二〇年三月三十日书记员  张玉明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4186号之一 申请执行人：杨天桂，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：陈小波，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨天桂与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨天桂向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈小波向申请执行人杨天桂支付7000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人陈小波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈小波名下位于象山县××大地××村的农村宅基地已被查封，暂无法处置。截至2020年03月23日，被执行人陈小波尚应履行执行款7000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月22日，本院约谈了申请执行人杨天桂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2627号 上诉人（原审原告）：林治河，男，1955年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛元诚信投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：刘煜。 被上诉人（原审被告）：青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路380号。 法定代表人：姜文霞。 原审第三人：蒲强，男，1954年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：林小平，女，系蒲强之妻，住青岛市市南区。 原审第三人：青岛颐中房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区华阳路20号301、302室。 法定代表人：李志义。 上诉人林治河因与被上诉人青岛元诚信投资有限公司、青岛黄金海岸大酒店有限公司、原审第三人蒲强、林小平、青岛颐中房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 林治河上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6649号民事裁定，依法支持上诉人请求或发回重审。事实和理由：原审法院未查明案件事实，适用法律错误等。 青岛元诚信投资有限公司、青岛黄金海岸大酒店有限公司、蒲强、林小平、青岛颐中房地产开发有限公司未作书面答辩。 林治河向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告居间服务费人民币1400万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告自认刘煜与其共同商量向第三人蒲强“行贿”，该行为不论是个人行为还是公司行为均属违法。原告自认诉请中的部分款项是其“垫付”的“行贿”款，则原告主张的是不应受法律保护之债权。“垫付”款项之外的其他款项属为达成非法目的发生的费用，不属人民法院受理范围。如本案涉嫌刑事犯罪或违法违纪行为，原告可向有关部门主张权利。裁定：驳回林治河的起诉。 本院认为，上诉人自认通过“行贿”之违法行为达成本案所涉合同履行之目的，因而本案已经失去通过民事诉讼获得救济的合法性基础。由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，林治河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 璐
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执62号    申请执行人李风琴，女，1933年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市浐灞生态区。   申请执行人李卫国，男，1957年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市浐灞生态区。   申请执行人李卫东，男，1959年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人李继红，女，1962年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市浐灞生态区。   申请执行人李风琴、李卫东、李继红的委托代理人李卫国，男，1957年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市浐灞生态区XX街XX房XX号楼XX单元XX号。   被执行人西安市碑林区人民政府。住所地西安市碑林区。    法定代表人卢光文，区长。   李风琴、李卫国、李卫东、李继红申请执行西安市碑林区人民政府行政赔偿一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初216号行政赔偿调解书已发生法律效力，被执行人西安市碑林区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，申请执行标的为人民币1 235 609.14元，本院于2020年1月16日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月20日向被执行人西安市碑林区人民政府发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年2月28日申请执行人李风琴、李卫国、李卫东、李继红向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初216号行政赔偿调解书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月四日     书 记 员   鲁亚菊        1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执78号申请执行人：湘潭县河口镇千里牛场，（个体工商户），公司所在地：湖南省湘潭县河口镇太和村。经营者：欧阳正枚，男，1976年1月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：刘凯平，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地：湖南省新邵县。申请执行人湘潭县河口镇千里牛场与被执行人刘凯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0321民初2232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘凯平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县河口镇千里牛场于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人刘凯平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月9日向申请执行人湘潭县河口镇千里牛场送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向不动产登记中心和住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日依法扣划了被执行人刘凯平的银行存款2174.65元，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为15万元及违约金，扣划刘凯平的银行存款2174.65元（申请人已全部领取），尚有147825.35元及违约金的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执740号之九 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，统一社会信用代码913309217252396681。 负责人：陈麟峰，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：舟山鑫华线业有限公司，住所地岱山县经济开发区德馨路20号，统一社会信用代码91330921785687788P。 法定代表人：魏群波。 被执行人：何信定，男，1961年5月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：魏群波，女，1964年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行与被执行人舟山鑫华线业有限公司、何信定、魏群波、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初453号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200万元，支付2019年3月20日前的利息104489.66元及自2019年3月21日起的利息（其中至2019年6月25日按月利率6.45‰计息，2019年6月26日起按月利率9.675‰计息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11818元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人舟山鑫华线业有限公司、何信定、魏群波、张磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山鑫华线业有限公司、何信定、魏群波、张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行，本院依法已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山鑫华线业有限公司、何信定、魏群波、张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年6月17日作出（2019）浙0921执740号执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司名下坐落于岱山县高亭镇德馨路20号的不动产[产权证号：浙（2018）岱山县不动产权第0002110号]，于2019年8月26日作出（2019）浙0921执768号执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司厂区内机器、设备等财产及门卫房、配电房、锅炉房等建筑物，于2019年8月26日作出（2019）浙0921执768号之一执行裁定，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司名下号牌号码为浙Ｌ×××××的马自达牌小型汽车，于2019年12月19日作出（2019）浙0921执740号之八执行裁定书，查封被执行人舟山鑫华线业有限公司厂区内玻璃纤维帘子线、胶布、玻纤纱、氯丁混炼胶及4桶原料乳胶等原材料、产成品和半成品，并冻结了被执行人名下7个银行账户少量存款。本院已委托舟山安润资产评估事务所对被执行人名下上述查封财产予以价值评估，该公司于2019年10月31日作出舟安润评报字【2019】第027号资产评估报告，并于2019年11月25日作出上述评估报告的《关于异议函的回函》，上述全部评估资产经调整后的评估结果为4530569.95元（评估结果取整数位453.06万元）。上述评估报告及异议后的回函已送达当事人，当事人及其他利害关系人未提出异议。 2020年3月13日，舟山鑫华线业有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2020年3月30日依法作出（2020）浙0921破申4号民事裁定，受理舟山鑫华线业有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，其没有异议。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅裕杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更119号罪犯朱石麟，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）湘1321刑初249号刑事判决，以被告人朱石麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2017年1月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱石麟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱石麟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯朱石麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱石麟共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳20000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱石麟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱石麟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17023号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：天门市岳口镇觅堂灯具店，住所地天门市岳口镇唐拐村4组5号，统一社会信用代码92429006MA4CT23H7L。法定代表人：冯玉铭，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告天门市岳口镇觅堂灯具店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑终11号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕，女，1978年11月26日出生于北京市房山区，汉族，大专文化，原系北京燕山石化正邦检修有限公司员工，住北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王燕犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）京0111刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人王燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王燕，听取北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了王燕其享有的辩护权，王燕表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。现已审理终结。北京市房山区人民法院认定：2016年初至2018年8月间，被告人王燕收集胡某1、胡某2、张扬等人的医保卡，提供给他人到北京市相关医院冒名就诊，骗取国家医保基金共计人民币156347.91元。在本案审理期间,被告人王燕的家属代为退赔人民币5万元。被告人王燕于2019年3月5日经公安机关传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有:被告人王燕的供述，证人胡某1、胡某2、张扬等人的证言，辨认笔录，医院缴费单据、处方，医保中心数据，到案经过，户籍信息等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王燕伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王燕在共同犯罪过程中起辅助或次要作用,系从犯,应当减轻处罚。鉴于被告人王燕如实供述其犯罪事实，且退赔部分赃款,可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人王燕对本院(2019)京0111刑初722号刑事判决书主文第三项中的十万零六千三百四十七元九角一分承担连带退赔责任。三、在案人民币五万元，发还北京市医疗保障局（暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收）。王燕的上诉理由是：其属从犯，自愿认罪认罚，愿意全部退赃并缴纳罚金，一审量刑过重，希望二审从轻改判。北京市人民检察院第二分院的审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人王燕自愿认罪认罚，退缴全部赃款，并交纳罚金，其提出“量刑过重”的上诉理由成立，建议二审法院依法改判王燕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王燕犯诈骗罪的事实是正确的。另查明，二审期间，王燕的家属代为退赔人民币106347.91元并缴纳罚金人民币25000元。认定上述事实，有一审判决书所列并经一审法院庭审举证、质证的证据证实，上述证据经本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，本院调取转账汇款单一份及“北京市非税收入一般缴款书”一份，证明王燕亲属已代为退赔赃款106347.91元，并缴纳罚金人民币25000元。上述证据，经庭外征求意见，北京市人民检察院第二分院、上诉人王燕均予以认可，未提出异议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款、第三款之规定，对以上证据亦依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，一审法院对其减轻处罚并无不当。二审期间，王燕认罪认罚，家属代其退缴全部赃款并交纳罚金，依法可酌予从轻处罚，王燕关于量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。北京市人民检察院的审查意见成立，所提量刑建议本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初667号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年12月4日止；罚金已缴纳）。三、在案人民币十八万一千三百四十七元九角一分，其中的十五万六千三百四十七元九角一分发还北京市医疗保障局（该款暂由北京市房山区社会保险事业管理中心接收），余款二万五千元充抵罚金。本判决为终审判决。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。 住址：临邑县永兴大街48号。 负责人：栾本营，该行行长。 委托代理人：王晓升，男，汉族，1965年2月25日出生，住临邑县城区，该行职工。 被执行人：崔维泉，男，汉族，1967年5月13日出生，住临邑县。 被执行人：王兰香，女，汉族，1968年5月13日出生，住临邑县。 被执行人：陈玲，女，汉族，1991年2月14日出生，住临邑县。 本院在执行中国农业银行临邑县支行与崔维泉、王兰向香、陈玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执213案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3048号 申请执行人：南平市创辉针织有限公司，住所地南平市延平区环城中路110号。统一社会信用代码91350700751374687B。 法定代表人:陈愉双,总经理。 被执行人：福州日富服装有限公司，住所地福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道20号镇工业小区2号楼厂房北侧3层。统一社会信用代码91350111746360926A。 法定代表人：陈水妹，执行董事。 关于南平市创辉针织有限公司与福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州日富服装有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南平市创辉针织有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的支付货款864224.52元及利息、保全费5000元、案件受理费6393.96元、执行费11042元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终17号上诉人（原审被告）:桂林零与壹软件有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期D座第五层501房。法定代表人：梁国贤,董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人桂林零与壹软件有限公司（以下简称零与壹公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初33005号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。零与壹公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）相对于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）属于特别法，应当优先适用，该规定第十五条中的侵害作品信息网络传播权的管辖法院为侵权行为地或者被告住所地人民法院，不包括被侵权人住所地人民法院，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至桂林市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于侵权纠纷案件的地域管辖规定。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系零与壹公司未经许可，在其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端上向公众提供六部涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案属于一审法院的管辖范围，爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于零与壹公司关于本案应适用侵害信息网络传播权规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条的规定与之并不冲突，不存在特别法优于一般法的适用问题，上诉人零与壹公司的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年三月二十七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初78号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄昌云,男,1968年12月23日出生,汉族,小学文化,驾驶员,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]438号起诉书指控被告人黄昌云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人黄昌云提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日18时9分许,被告人黄昌云驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车由巢湖市半汤路消防大队对面绿化带缺口向机动车道倒车时,碰到沿半汤路由东向西行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,致该摩托车又碰到道路中央隔离护栏,造成摩托车驾驶员蔡某受伤,经救无效于11月3日死亡的道路交通事故。事故发生后黄昌云驶离现场。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人蔡某系交通事故致重度开放性颅脑损伤继发机体内环境紊乱、多器官功能衰竭死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,黄昌云负本起事故的主要责任。事故发生后,黄昌云经公安机关电话通知主动到案。2019年11月20日,被告人黄昌云补偿被害人蔡某近亲属人民币2万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明：案发后，被告人黄昌云所在单位赔偿了被害人蔡某近亲属经济损失。上述事实，被告人黄昌云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见书、视听资料、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄昌云经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄昌云及其所在单位积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄昌云自愿认罪认罚，可从宽处罚，根据被告人黄昌云犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄昌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年三月十九日书记员  葛 璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保9号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的标的无标的部分保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更200号罪犯程东东，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0429刑初43号刑事判决，认定被告人程东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个，并主动履行全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年3月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初110号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县北大街复兴一巷27号（原左权县城芸山小区大门口东侧）。 法定代表人：郝跃忠，左权县顺泽物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司员工。 被告：张炳林，男，汉族，1962年12月19日出生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 智亚红
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初358号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告岳某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告岳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执145号 申请执行人：余斌，男，1969年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余利银，男，1968年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人余斌申请执行被执行人余利银民间借贷纠纷一案，因被执行人余利银与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初4898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶海敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更520号罪犯曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省安化县人民法院于2016年1月21日作出(2015)安法刑初字第244号刑事判决，以被告人曹球犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1636号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年10月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余134分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹球减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审50号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张号丽，男，汉族，生于1974年10月29日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕161号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕161号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计4200元。该决定于2019年9月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月5日作出的商自然资罚字〔2019〕161号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕161号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3361号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人李培生，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓勇，系该行员工。被执行人许国才，男，1981年8月19日出生，汉族，住运城市。被执行人苏珊，女，1988年12月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城市分行与被执行人许国才、苏珊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许国才、苏珊立即偿还申请人本金66399.62元及利息（利息截止2019年9月19日暂计9816.89元），案件受理费814.5元，被执行人依法应承担执行费1043元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77259.51元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十八日书记员赵力莹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保35号之二 中国建设银行股份有限公司内江东兴支行： 被申请人李国忠、唐浩迪涉嫌串通投标罪一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028刑初237号冻结令已经发生法律效力。2019年4月3日，内江市公安局直属分局以内直公（刑）冻财字〔2019〕4号冻结令对唐浩迪在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行的银行帐户予以了冻结。冻结期限为一年，该案现已移送隆昌市人民法院审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 唐浩迪在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行的银行帐户予以续行冻结,冻结期限为一年。 二〇二〇年三月二十五日 附：(2020)川1028刑初237号冻结令一份。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初887号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该单位员工。被告：段钢成，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告段钢成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理陈姣书记员王婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1528号申请执行人：蔡华威，男，汉族，1996年10月22日出生，住河南省确山县。被执行人：黄领，男，1975年5月5日出生，汉族，住确山县。关于蔡华威申请执行黄领追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珂岩于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人黄领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向黄领发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问，黄领未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月16日向黄领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月3日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人黄领名下的房屋登记信息、住房公积金信息，查找被执行人黄领的下落。经调查被执行人黄领在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人黄领的下落；五、本院于2020年1月6日前往确山不动产登记中心查询被执行人黄领名下的不动产登记信息，被执行人黄领在确山不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日向申请执行人蔡华威发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月23日再次对被执行人黄领提起网络查询，未发现被执行人黄领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人黄领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年3月27日本案申请执行人已实际受偿942元。本院于2020年3月27日对申请执行人蔡华威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡华威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄领名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  宋宗泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执313号申请执行人：林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨丽艳，女，1992年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行林虤与杨丽艳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨丽艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨丽艳纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1665号 申请执行人邱玉棉，男，1952年10月26日出生，住瑞安市。 被执行人鲍凤元，男，1963年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人邱玉棉与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13717号民事判决书已于2018年12月21日发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人7万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍凤元的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人鲍凤元在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人鲍凤元名下有坐落于瑞安市××××村不动产四处【产权证号：0004244、00004215、00××21、浙（2018）瑞安市不动产权第0054912号】，本院已依法查封。其中鲍凤元和案外人钟慧敏共有的桐浦镇XX村不动产（产权证号：00××21），案外人已提起执行异议之诉，本院尚在审理中。被执行人名下其他房产本院已另案处置，本案将参与分配。三、被执行人鲍凤元名下有牌照浙Ｃ×××××江淮牌轿车，本院已依法查封，但车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人鲍凤元名下无工商登记信息。五、被执行人鲍凤元另有债务在本院立案执行，案件已终结本次执行程序。六、走访被执行人村居，被执行人已腾空住所配合本院处置相关房产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下相关财产已另案处置，本案参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人鲍凤元暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  韩增毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5579号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易·尚品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 本院在审理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初620号 原告王某某，男。 原告朱某某（原告王某某之妻），女。 共同委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告张某某，女。 被告马驰，（被告张某某之子），男。 被告马某某（被告张某某之长女），女。 被告马某（被告张某某之次女），女。 原告王某某、朱某某与被告张某某、马驰、马某某、马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、朱某某的特别授权委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告张某某、马驰、马某某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某、朱某某起诉称，2015年5月10日，马某某与张某某夫妇向扶风县信用社申请贷款10万元，同时找到原告亲戚让帮忙找人提供担保，原告亲戚便找到原告夫妇，碍于亲戚面子，原告夫妇便同意给马某某、张某某夫妇的贷款提供担保。2015年6月9日，马某某、张某某夫妇向扶风县信用社贷得款项10万元，原告夫妇作为担保人与扶风县信用社签订了《保证担保合同》，借款期限为2015年6月9日至2017年6月8日。2017年后，信用社多次联系原告夫妇，称借款人夫妇无力偿还贷款本金及利息，原告夫妇便多次联系介绍担保的原告亲戚，2017年6月8日，原告向户名马某某名下的贷款账户偿还本金2万元及利息，尚欠本金8万元。2018年3月12日，借款人之一马某某病故。同年9月，扶风县农村信用合作联社将张某某及原告夫妇起诉到法院，请求归还8万元本金及利息至清偿之日。宣判后，各当事人均未上诉。张某某未履行还款义务，原告夫妇迫于征信压力，于2019年12月16日向扶风县农村信用合作联社归还了剩余贷款8万元及截止2019年12月16日的利息25603.20元。原告依照生效判决享有追偿权。现原告认为，被告张某某作为借款人，又与其他被告共为已故借款人马某某的合法继承人，理应承担归还银行贷款的法定义务。现诉讼请求：1.判令四被告互负连带责任清偿贷款本金10万元及2017年12月21日至2019年12月16日结欠利息25603.20元；2.清偿原告2019年12月17日起按照银行贷款利率1.26%计算利息至10万元本金清偿之日；3.被告承担本案诉讼费。 被告张某某、马驰、马某某、马某既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年5月10日，马某某向扶风县农村信用合作联社申请借款10万元。同年6月9日，扶风县农村信用合作联社与马某某、被告张某某签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日；同日扶风县农村信用合作联社与原告王某某签订《保证担保合同》，为马某某、张某某的该笔借款提供保证担保，保证的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年6月9日，信用社依约向马某某。张某某发放借款10万元。借款到期后，马某某、张某某归还了借款本金2万元及利息，后未能继续清偿剩余本金。马某某于2018年3月12日病故。 2018年，扶风县农村信用合作联社将张某某、王某某、朱某某诉至法院。扶风县人民法院2018年11月20日作出（2018）陕0324民初1767号民事判决：“一、张某某于本判决生效之日起十日内返还扶风县农村信用合作联社剩余借款8万元，并支付截止2018年6月21日下欠的利息7392元；2018年6月21日之后的利息按照月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；二、王某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张某某追偿。”该判决已发生法律效力。 因被告张某某一直未履行判决义务，原告王某某、朱某某迫于征信压力，于2019年12月16日向扶风县农村信用合作联社履行了保证责任，清偿了借款本金80000元及利息25603.20元。现原告提起追偿权之诉。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录》、（2018）陕0324民初1767号民事判决书、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、张某某贷款利息明细表等证据在卷予以证实，足以认定案件事实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某某与已病故的丈夫马某某2015年向扶风县农村信用合作联社借款10万元，原告夫妇作为保证担保人签订保证担保合同。借款到期后尚有8万元借款本金及相应利息未清偿，马某某去世后，经债权人起诉，法院已判决由张某某承担清偿责任，本案原告承担连带清偿责任。后本案原告以保证人身份向债权人履行了保证责任，依法取得了追偿权。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告起诉被告张某某归还其代为偿还的借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张追偿的借款本金为10万元的问题。经审理查明，债务人马某某、张某某在借款期限届满后，归还了借款本金2万元并支付了利息，下欠的本金为8万元。该事实有生效法律文书明确予以确认。原告主张其曾于2017年6月8日向债务人马某某名下清偿了借款本金2万元及利息，但该主张并未当庭充分举证证实，本院不予采纳。原告代偿的本金本院核定为8万元。 关于原告起诉时将被告张某某的子女亦列为共同被告的问题。本院认为，被告张某某作为借款时的债务人之一，负有以夫妻共同财产清偿债务的法定义务。债务人马某某的去世，并不能免除张某某的还款义务。该事实亦有生效法律文书予以确认。原告以继承法律关系将马某某的法定继承人列为共同被告，既未举证证实被告马驰、马某某、马某参与了遗产分割的事实，也未证实遗产继承的份额。故被告马驰、马某某、马某对该笔债务，无法定清偿义务。对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。 被告张某某、马驰、马某某、马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某、朱某某代偿的借款本金80000元及利息25603.20元，以上共计105603.20元； 二、驳回原告王某某、朱某某对被告马驰、马某某、马某的诉讼请求； 三、驳回原告王某某、朱某某的其他诉讼请求。 如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（原告已预交），由原告王某某、朱某某负担400元，被告张某某负担2410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  马海林 人民陪审员  魏西峰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 欢 -1-
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更105号 罪犯卢小兵，男，1979年12月5日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年4月25日作出(2011)田刑初字第00115号刑事判决，以被告人卢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人卢小兵同案犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）淮刑终字第00089号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑更800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四个，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小兵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年11月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3625号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞叶珍，女，1963年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告俞叶珍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新01民辖终53号   上诉人（原审被告）：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路48号。   法定代表人：杨斌奎，新疆华南建筑安装工程有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁物流园B区H5-4-2）。   法定代表人：余传福，乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司董事长。   委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。   上诉人新疆华南建筑安装工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆华南建筑安装工程有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司未签订过任何合同，本案与我公司无关。根据相关法律规定，本案应由我公司住所地的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院管辖。   乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案的《商品销售合同》第七条约定“本合同未尽事宜，或在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的任何一方向合同发货地址人民法院起诉。”但双方当事人并未明确发货地址，依据上述约定无法确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因双方当事人未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案中，乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司起诉要求新疆华南建筑安装工程有限公司支付材料费及利息，故本案争议标的内容为给付货币，应当以接受货币一方即乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司的住所地为合同履行地。乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆华南建筑安装工程有限公司上诉认为其公司与乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司未签订过任何合同，本案与其无关的上诉理由，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，并非本案管辖异议程序应审查的范畴，故新疆华南建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木     二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马  晓   婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10271号 原告：柳志扬，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人:黎欣利，女，汉族，1994年8月27日出生，住湖南省华容县。 被告：岳阳俊宇网络科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大厦嘉能公寓8013室。 法定代表人：姜主梁。 原告柳志扬与被告岳阳俊宇网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告柳志扬于2020年2月28日向本院提出撤回对岳阳俊宇网络科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告柳志扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳志扬撤诉。 本案案件受理费175元，由原告柳志扬负担。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二日 书记员  周璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终58号上诉人（原审原告）：镇江市诚邦机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳湖滨大队七队。法定代表人：时进专，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市亿通机械制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路9号。法定代表人：赵斌，该公司总经理。上诉人镇江市诚邦机械制造有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人江阴市亿通机械制造有限公司（以下简称亿通公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。诚邦公司上诉称，请求依法撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初34号之一民事裁定，指令镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：1、合同第四条约定了产品交付方式，该约定并非对合同履行地的约定，交付地点也不应当作为合同履行地。合同第四条约定：由乙方（诚邦公司）负责在甲方（亿通公司）生产场所提交材料与成品。因为本案模具的交付，需要到亿通公司工厂进行调试才能正常安装使用，该约定仅仅是约定了产品的交接方式，合同并没有明确是对合同履行地的约定，应以合同的主要加工行为所在地作为合同的履行地；2、本案的加工行为地在镇江市丹徒区，丹徒区人民法院依法享有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据以上法律规定，本案的加工行为地在镇江市丹徒区，所以镇江市丹徒区人民法院依法享有管辖权。亿通公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉加工合同中第四条约定“产品加工的交接方式：由乙方（诚邦公司）负责在甲方（亿通公司）生产场所提交材料与成品”。交付工作成果是承揽合同一方应履行的主要义务，双方约定在亿通公司生产场所交付成品，亿通公司生产场所应为双方约定的合同履行地，亿通公司生产场所位于江阴市辖区内，江苏省江阴市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院裁定本案移送江苏省江阴市人民审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月三十日书记员 武云子
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初929号原告：王文清，男，1950年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：威海信宁生物科技有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙海南路29-1号。法定代表人：成文群，经理。原告王文清与被告威海信宁生物科技有限公司（以下简称信宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清委托诉讼代理人蒲雪艳到庭参加诉讼，被告信宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文清向本院提出诉讼请求：判令信宁公司支付劳动报酬24000元。事实与理由：王文清自2017年起在信宁公司工作，信宁公司拖欠2018年8月至2019年5月的工资24000元未付。因欠付工资事宜王文清曾向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王文清提起本次诉讼，请求法院判如所请。信宁公司答辩。本院经审查，认定事实如下：王文清自2017年5月起在信宁公司工作，信宁公司欠付其2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计24000元。信宁公司车间主任翟培木出具证明，并加盖信宁公司公章。另查，2019年7月30日，王文清为要求工资申诉至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2019]第29-4号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王文清2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月为信宁公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王文清要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海信宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向王文清支付2018年8月至2019年3月及2019年5月、6月的工资合计24000元（款项付至中国农业银行股份有限公司文登分行宋村分理处王文清名下账号为62×××15的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海信宁生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月三十日书记员  谭 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更954号罪犯陈宁宁，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事判决，以被告人陈宁宁犯抢劫罪、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈宁宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3580分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新考核扣20分：申请变更亲情电话过程中，使用其他人的电话号码，扣20分。该犯原判罚金11000元，已履行罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异41号案外人：李清晨，男，汉族，1965年1月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，特别授权。申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任董事长职务住所地：南阳市中州东路35号。被执行人：南阳市泰康房地产开发有限公司法定代表人：蔡美荣，任董事长职务住所地：北京路泰康小区被执行人：蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日出生，住南阳市。被执行人：蔡丰均，女，汉族，1970年10月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚投资公司）与南阳市泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康房地产公司）、蔡美荣、蔡丰均借款担保追偿权纠纷一案中，案外人李清晨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的南阳市北京大道中段阳光公馆三楼房产500平方米系异议人的房产，案外人于2015年1月29日与泰康房地产公司签订《购房协议》并经南阳市智圣公证处公证，上述房产自2015年1月起就归案外人所有。2015年3月1日，案外人李清晨将上述房产租赁给第三方并签订有房屋租赁合同。贵院将上述房产作为被执行人的房产予以查封明显错误。现请求贵院解除对位于南阳市××山大道中段阳光公馆三楼房产500平米房产的查封，终止对上述房产的执行。案外人向本院提交购房协议及公证书、购房收据复印件、房屋租赁合同复印件、水电卫生费等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，新亚投资公司与泰康房地产公司、蔡美荣、孔建鹏、蔡丰均、蔡梅军、张桂平借款担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1302民初2198号民事判决书，判决：一、被告蔡美荣于判决生效后十日内，向原告南阳新亚投资担保有限公司清偿本金339万元代偿款。二、利息部分：1、借款合同期满的300万元为2015年4月19日起按月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。2、借款合同期满的700万元为2015年5月19日起月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。3、自2016年12月11日起以367万元按月息2分计付至2019年7月18日止。4、自2019年7月19日起以339万元按月息2分计付至款付清之日止。三、被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡丰均对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，泰康房地产公司、蔡美荣、蔡丰均、未按期履行判决书所确定的给付义务，新亚投资公司于2019年11月11日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执2943号。案件进入执行程序后，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1302执2943号执行裁定书及查封公告，查封被执行人南阳市泰康房地产开发有限公司所有的位于南阳市××山大道中段阳光公馆小区，建筑结构为框架，商业用房二、三楼及一楼通道面积1210平方米的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人名下，案外人李清晨虽然向法院提供了其购买案涉房产的购房协议及交纳购房款项等相关凭证，但其对不能办理过户登记，自身有一定过错。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李清晨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢56号申请执行人：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，中国农业银行东营市支行职工，住东营市东营区。被执行人：李德胜，男，1971年4月26日出生，汉族，370306197104263930。其他情况不详。被执行人：韩翠美，女，1970年6月19日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：东营市美胜商贸有限公司。住所：东营市东营区太行山路西、北一路南鑫都五金建材市场B-16号。法定代表人：李德胜，经理。本院在执行申请执行人曲荣周与被执行人李德胜、韩翠美、东营市美胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李德胜、韩翠美名下位于东营市东营区粤港路25幢12号商品房一套。房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、02××79号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三十日书记员 程 玲东营市东营区人民法院公告李德胜、韩翠美：本院在执行申请执行人曲荣周与被执行人李德胜、韩翠美、东营市美胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责公司对登记在被执行人李德胜、韩翠美名下位于东营市东营区粤港路25幢12号商品房一套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、02××79号）进行司法询价，询价结果为人民币768900元。现向你们送达山东黄河三角洲产权交易中心有限责公司作出的黄三角产权询字（2019）第287号司法网拍资产询价报告书及(2020)鲁0502执恢56号执行裁定书。特此公告东营市东营区人民法院2020年3月30日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初562号原告：卞学红。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：朱强。被告：冯强。原告卞学红与被告朱强、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞学红及其委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告朱强、冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞学红向本院提出诉讼请求：1.偿还借款400000元及利息（按照月息2%承担自2017年9月27日起至全部偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日被告朱强因偿还债务需要向原告借款，原告不想直接借钱给朱强，就转账400000元给冯强，委托冯强以其自己的名义借款400000元给朱强。朱强立了一份借条给冯强，约定月利率2%。借款后朱强分文不还，后冯强把借条还给原告，并把朱强不履行还款义务的情况告知原告，为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告朱强未予答辩。被告冯强未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞学红于2017年8月28日向被告冯强账户汇款3笔，分别为10000元、90000元、150000元，同年8月29日向被告冯强账户汇款1笔150000元，上述4笔汇款合计400000元。冯强在收到卞学红汇款的当日将400000元汇款至被告朱强账户。此前，2017年8月26日，被告朱强向被告冯强出具借条一张，载明“借条，今借到冯强人民币肆拾万元正，月息2%，借款人：朱强，137××××6588,2017.8.26,321023196603160415，注：8.26-9.26息已付，以打到下面卡号为准，建行卡号62×××78”。本院认为：原告主张要求被告朱强、冯强还款400000元，原告提供了2017年8月28日、29日转账4笔计400000元到被告冯强账户的汇款明细，并提供了被告朱强于2017年8月26日向被告冯强出具的借款400000元的借条，上述证据能够证明原告与被告冯强在2017年8月28日、29日有过400000元的银行汇款往来，该款项是由原告汇到冯强的账户，但并不能足以证明原告与被告冯强之间存在债权债务关系并据此向冯强主张债权成立，故本院对原告要求被告冯强偿还400000元的诉求不予支持。原告提供的被告朱强出具给冯强400000的借条，该借条能反映被告朱强与被告冯强在2017年8月26日曾发生的借贷关系，但借条上明确载明朱强借到冯强人民币400000元，不能据此证明朱强向原告借款400000元，根据权利义务一致的原则，应由冯强向朱强主张权利。现原告虽持有朱强向冯强出具的借条，原告现向朱强主张权利，亦应提供冯强通知朱强该400000元债权转让给原告卞学红的证据，而原告并未举证债权转让的相关证据，故本院对原告卞学红主张要求被告朱强归还借款的诉求亦不予支持。原告诉求理由中提到委托冯强向朱强出借款项，亦未提供相关证据证实。综上，原告要求被告冯强、朱强还款的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卞学红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 刘海燕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初264号 原告：蒋发平，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 原告蒋发平与被告四川川交路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋发平撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年三月三十日 书记员 曲木阿木
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17762号之二申请执行人河南新动力律师事务所，住所地郑州市金水区文化路102号1号楼9层905室。负责人史挥龙。被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住郑州市金水区。河南新动力律师事务所诉杨中国合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初21584号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨中国分别于2019年8月1日之前向原告河南新动力律师事务所支付100万元；2019年9月1日之前向原告河南新动力律师事务所支付100万元；2019年10月1日之前支付剩余110万元。如有任意一期未履行，原告河南新动力律师事务所可对剩余未支付的全部金额申请强制执行，并自逾期之日起按照月利率1%计算利息，算至被告杨中国全部偿还之日止；二、双方再无其他纠纷。案件受理费35418元，减半收取17709元，由被告杨中国负担。因杨中国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新动力律师事务所于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人杨中国在金融机构的存款人民币共计13037.07元，并将上述款项发还于申请执行人；并查明被执行人杨中国名下号为豫Ａ×××××的小型车辆一台、号为豫Ａ×××××的小型车辆一台、号为豫Ａ×××××的小型车辆一台以及号为豫Ａ×××××小型车辆一台，并将上述情况告知申请执行人，申请人申请暂不查封,此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨中国房产情况，本院于2020年1月6日轮候查封被执行人杨中国名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1101043345）房产一套，以及被执行人杨中国名下位于金水区××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1001034249）房产一套，暂无法处置。四、本院于2019年11月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨中国公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月22日对被执行人杨中国采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为13037.07元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨中国负有继续向申请执行人河南新动力律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月十二日书记员  田彬
平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执203号刘湘：本院执行的刘湘罚金一案，经被执行人刘湘自动履行，执行金额5000元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：张占南法官助理：艾方方书记员 ： 钟 莹二〇二〇年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7320号 原告：张贞祥（系死者娄碧玲丈夫），男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：张亦婷（系死者娄碧玲女儿），女，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市。 上述二原告委托诉讼代理人：张海滨（系死者娄碧玲儿子），男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。 原告：张海滨（系死者娄碧玲儿子），男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。 被告：胡泽平，男，1997年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：胡军珏（系胡泽平哥哥），男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡军珏，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 原告张贞祥、张亦婷、张海滨与被告胡泽平、胡军珏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日依申请人张海滨申请查封并扣押了被申请人胡军珏所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆一辆，保全金额100000元。原告张贞祥、张亦婷、张海滨于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬期间家属误工费、精神抚慰金、财产保全申请费、保全担保费、电动车修理费等，合计1799326元。现要求依法判令：1.被告平安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2.不足部分由被告胡泽平和胡军珏承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张海滨并作为原告张贞祥、张亦婷的委托诉讼代理人，被告胡军珏的委托诉讼代理人薛淼冰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人储园丽到庭参加诉讼。被告胡泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月15日12时40分许，胡泽平驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿西环线由北往南行驶至狮子岩隧道内时，车头碰撞前方同向行驶的由娄碧玲驾驶的悬挂“宁波2013057”号牌电动自行车尾部，造成娄碧玲受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，胡泽平负全部责任，娄碧玲无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，胡泽平垫付50000元，胡军珏垫付医疗费3245.08元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3245.08元。 2.死亡赔偿金1082412元（60134元/年×18年）。 3.丧葬费35390元（70780元/年÷2）。 4.家属处理丧葬事宜误工费4074元（综合当地经济水平等综合酌定）。 5.精神抚慰金50000元。 6.电瓶车车损1000元（根据购买时间、损坏程度酌定）。 以上合计1176121.08元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告张贞祥、张亦婷、张海滨系死者娄碧玲的第一顺位继承人，有权提起本案诉讼。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告主张的娄碧玲的配偶张贞祥的被扶养人生活费，本院认为，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。成年近亲属作为被扶养人应同时满足丧失劳动能力且无其他生活来源的条件，本案中，张贞祥虽然已超过退休年龄，但其自2016年10月起就每月领取退休金，不符合无生活来源这一条件，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。被告事故发生时，胡泽平系无偿帮胡军珏开车，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任，故超出保险赔偿范围的经济损失应由被告胡军珏承担赔偿责任。关于财产保全费和保全担保费，诉前财产保全申请费系原告的合理支出，应由被告胡军珏依责予以赔偿；保全担保费系担保公司为原告提供担保而收取的费用，并非必要支出，原告主张保全担保费无相关法律依据，故本院不予支持。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失：医疗费3245.08元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、电瓶车车损1000元，合计114245.08元。被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失1000000元。被告胡军珏赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失62896元（1176121.08元-114245.08元-1000000元+保全费1020元），扣除已支付的3245.08元，尚需支付59650.92元。被告胡泽平垫付的50000元，原告张贞祥、张亦婷、张海滨需予以返还。被告胡泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失114245.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失1000000元； 三、被告胡军珏赔偿原告张贞祥、张亦婷、张海滨经济损失62896元，扣除已支付的3245.08元，尚需支付59650.92元； 四、驳回原告张贞祥、张亦婷、张海滨其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17250元，减半收取8625元，由原告张贞祥、张亦婷、张海滨负担577元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担7415元，被告胡军珏负担633元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡宁玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5724号之一申请执行人：武汉尔秋科技有限公司，统一社会信用代码91420100090815667W，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋3层04号。法定代表人：唐元，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏第二空间软件科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1P1P8A85，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园N1栋1001室。法定代表人：史国新，该公司执行董事。申请执行人武汉尔秋科技有限公司与被执行人江苏第二空间软件科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6406号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏第二空间软件科技有限公司确认应支付原告武汉尔秋科技有限公司制作费204120元。此款分期支付：于2019年9月30日前支付40000元，于2019年10月30日前支付40000元，于2019年11月30日前支付40000元，于2019年12月30日前支付40000元，于2020年1月30日前付清余款44120元。二、若被告江苏第二空间软件科技有限公司有任一期未按约足额履行上述付款义务，则需另行支付违约金30000元，原告武汉尔秋科技有限公司有权就该违约金及剩余未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费5280元，减半收取为2640元，由被告江苏第二空间软件科技有限公司负担，于2020年1月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武汉尔秋科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏第二空间软件科技有限公司工商注册登记地苏州工业园区东长路88号2.5产业园N1栋1001室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此单位，电话一直不接”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人江苏第二空间软件科技有限公司目前已不在实际经营。2、2019年12月5日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏第二空间软件科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人江苏第二空间软件科技有限公司在光大银行有账户存款6754.86元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3451元，剩余款项3303.86元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人江苏第二空间软件科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，因该车辆下落不明，暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏第二空间软件科技有限公司名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈被执行人江苏第二空间软件科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人江苏第二空间软件科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月13日，因被执行人江苏第二空间软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人史国新限制高消费。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236760元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位3303.86元,尚未执行到位233456.14元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1518号 申请执行人：吴明华,男性,1966年9月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：赖信中,男性,1986年7月14日出生,住四川省内江市东兴区。 吴明华与赖信中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川10民初1631号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赖信中偿还原告吴明华借款本金48900元及资金占用利息（其利息自2019年4月17日起至此借款还清为止，以本金48900元，按年利率6%计算利息）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院查控被执行人赖信中银行存款5136.66元并支付给申请人，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱庆东
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初82号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李志威，男，1981年5月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年4月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李志威犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李志威到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月8日14时许，被告人李志威驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，在新密市开阳路某汽车公司门口前起步向南调头，被害人郭某2驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时，为躲避该车，与王某驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××小型越野车相撞，致郭某2受伤，经抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室检验，郭某2系交通事故所致颅脑损伤死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，李志威负事故主要责任。案发后已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人李志威于2019年3月20日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志威供述，证人郭某1、王某证言，交通事故现场图、现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，接诊证明，诊断证明书，居民死亡医学证明书，新密市公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据。据此认为被告人李志威的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李志威依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志威对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李志威在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李志威犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李志威所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人李志威明知他人报警仍在现场等待，并于次日到公安机关说明情况、接受询问，如实陈述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志威犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年三月三十一日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁