四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初289号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人余宝全，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2019年8月13日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人余宝全犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人余宝全及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2014年12月，被告人余宝全伙同蒋裕松（已判决）、罗锋（已判决）、奉成（已判决）在成都合谋共同制造冰毒，并由余宝全提供其在眉山市仁寿县黑龙滩镇分水乡大井村的农村院落作为制毒地点。2014年12月21日，蒋裕松、奉成从成都驾车前往自贡购买麻黄素，罗锋等驾车从仁寿前往成都市金牛区三环路凤凰立交处购买用于制造毒品的辅料、工具。次日，蒋裕松、奉成从自贡返回至仁寿县繁荣村罗锋家鱼塘附近与罗锋碰面，后蒋裕松、奉成驾车先将麻黄素运至大井村被告人余宝全房屋处，随后罗锋驾车将制毒工具和辅料运至该制毒地点，蒋裕松遂安排罗锋、奉成等将制毒工具和辅料搬运进屋内，后蒋裕松、奉成等在该房内共同制造毒品冰毒。2014年12月24日1时许，民警在仁寿县黑龙滩镇大井村公路边先后将蒋裕松、奉成抓获，随后在该村余宝全房屋内查获白色晶体260克、白色搪瓷桶盛装的褐色固液混合物99.90千克，以及用于制毒的化工原料、制毒工具等物品。同日凌晨1时许，民警在仁寿县龙正镇畜牧站门口将罗锋抓获。经鉴定，现场查获的白色晶体、白色搪瓷桶盛装的褐色固液混合物中均检出甲基苯丙胺成分，其中褐色固液混合物中甲基苯丙胺含量为1.94%。2019年8月13日，民警在新都区泰兴镇将余宝全挡获。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余宝全违反国家对毒品的管理制度，在提供场所等协助下与他人共同制造甲基苯丙胺260克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物99900克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应当以制造毒品罪追究被告人余宝全的刑事责任。 庭审中，被告人余宝全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人余宝全的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余宝全系初犯，当庭自愿认罪，且认罪态度好；2.到案后如实供述本案基本事实，系坦白，可从轻处罚；3.被告人余宝全不是事先合谋的参与者、制毒场所的提供者，且系从犯；4.被告人余宝全主观恶性小，社会危害性小，可从轻处罚。 经审理查明，2014年12月，同案犯罗锋（已判决）联系被告人余宝全让其提供其在眉山市仁寿县黑龙滩镇分水乡大井村的农村院落作为制毒地点。 2014年12月21日，蒋裕松、奉成从成都驾车前往自贡购买麻黄素，罗锋等驾车从仁寿前往成都市金牛区三环路凤凰立交处购买用于制造毒品的辅料、工具。次日，蒋裕松、奉成从自贡返回至仁寿县繁荣村罗锋家鱼塘附近与罗锋碰面，后蒋裕松、奉成驾车先将麻黄素运至大井村被告人余宝全房屋处，随后罗锋驾车将制毒工具和辅料运至该制毒地点，蒋裕松遂安排罗锋、奉成等将制毒工具和辅料搬运进屋内，后蒋裕松、奉成等在该房内共同制造毒品冰毒。2014年12月24日1时许，民警在仁寿县黑龙滩镇大井村公路边先后将蒋裕松、奉成抓获，随后在该村余宝全房屋内查获白色晶体260克、白色搪瓷桶盛装的褐色固液混合物99.90千克，以及用于制毒的化工原料、制毒工具等物品。同日凌晨1时许，民警在仁寿县龙正镇畜牧站门口将罗锋抓获。2019年8月13日，民警在新都区泰兴镇将余宝全挡获。 经鉴定，现场查获的白色晶体、白色搪瓷桶盛装的褐色固液混合物中均检出甲基苯丙胺成分，其中褐色固液混合物中甲基苯丙胺含量为1.94%。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。证实作案时余宝全已成年。 3.现场勘验笔录及照片。 4.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单。 5.称量笔录及照片。 6.鉴定意见。 7.通话记录、短信记录。 8.证人郭某的证言及辨认笔录。 9.被告人余宝全的供述和辩解、辨认笔录、照片。 庭审时，余宝全认罪，并供述称在制毒地点待过两三天，期间帮忙做过舀水、打杂的事，看到过蒋裕松制毒的过程，在罗锋租房之前就耳闻过罗锋吸毒。12月24日罗锋等人离开时帮忙搬过东西。 经辨认，余宝全辨认出罗锋和“彪哥”，即蒋裕松，未辨认出奉成。 10.同案犯的供述与辩解、辨认笔录。 （1）罗锋的供述与辩解、辨认笔录。 （2）蒋裕松的供述与辩解、辨认笔录。 （3）奉成的供述与辩解、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人余宝全违反国家对毒品的管理制度，明知他人制造毒品而提供场所，协助他人共同制造甲基苯丙胺260克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物99900克，其行为已构成制造毒品罪。在制造毒品的共同犯罪中，被告人余宝全起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余宝全归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、制毒原辅料、制毒工具及犯罪工具等均已在同案犯的生效判决中予以没收，本案中不再重复处理。四川省成都市人民检察院指控被告人余宝全犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 对辩护人所提被告人余宝全系初犯，当庭自愿认罪，到案后如实供述本案基本事实，系坦白的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被告人余宝全不是事先合谋的参与者、制毒场所的提供者，且系从犯的辩护意见。经查，根据蒋裕松、罗锋、奉成、余宝全的供述结合证人证言、通话清单、手机短信照片等，证实系罗锋联系余宝全并租用余宝全房屋为制毒地点，无证据证实余宝全事先明知参与制毒的除罗锋外还有蒋裕松与奉成，故在案证据不足以认定余宝全事先参与共谋。但余宝全明知罗锋等人制造毒品，仍向其提供制毒场所，并在制造毒品时提供舀水、打下手等帮助，其行为已构成制造毒品罪，在共同犯罪中，系从犯。故对该辩护意见，本院予以部分采纳。对辩护人所提余宝全主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院认为，余宝全明知系毒品犯罪仍参与，且制造毒品数量大，不应认定为主观恶性小，社会危害性小。故对该辩护意见，本院不予采纳。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人余宝全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2032年8月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 审 判 员  李永辉 人民陪审员  冯至诚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  鲍 英 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。