wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2362号申请执行人：樊普川，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：魏佳，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人樊普川与被执行人魏佳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人魏佳银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人樊普川与魏佳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人樊普川与被执行人魏佳达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督13号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：陆远权，男，1980年4月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人陆远权申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月13日发出（2020）黔0302民督13号支付令，限令被申请人陆远权在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年3月13日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督13号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年三月十三日法官助理张帅书记员夏子捷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执386号 申请执行人：张丽玉，女，1964年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱勇，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人张丽玉与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初353号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金280000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、冻结被执行人邱勇所有的龙岩市新罗区××（××住房Ｃ地块）6幢1205号房产，买受人以最高价268000元竞得，收取本案执行费4100元后，申请执行人张丽玉按比例分配执行款51969.13元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9468号 原告：王海，男，2000年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：浙江徐商投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座501-B室。 法定代表人：赵昌连，执行董事。 原告王海与被告浙江徐商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月十三日 代书记员  叶涵阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7144号之二申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦-101。主要负责人：张日晖，行长。被执行人吴江市昱春光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。法定代表人：单学春。被执行人单学春，男，1983年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪苏昱，女，1987年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市昱春光电科技有限公司、单学春、倪苏昱金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市昱春光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数按年利率5.8725%从2019年的1月22日计算至2019年的1月24日）、罚息（以本金50万元为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）、复利（以上述应付未付利息为基数按年利率8.80875%从2019年的1月25日计算至实际清偿之日）。二、被告吴江市昱春光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失28149元。三、被告单学春、倪苏昱对被告吴江市昱春光电科技有限公司的上述第一、二项债务在编号为BZ032218000039的《最高额个人连带责任保证书》项下本金余额最高额50万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4572元、保全费3520元，合计8092元，由被告吴江市昱春光电科技有限公司、单学春、倪苏昱共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为528149元，申请执行费7681元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人吴江市昱春光电科技有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年10月9日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人吴江市昱春光电科技有限公司因经营不善已歇业，名下主要资产已经本院其它案件评估拍卖并并处置完毕：名下号牌苏Ｅ×××××的车辆经本院于2019年9月17日以16400元拍卖成交；名下裁缆机等资产经本院2019年11月19日以56000元拍卖成交，上述拍卖款项尚不足以支付被执行人吴江市昱春光电科技有限公司涉及的工人工资执行案件款项以及案件执行费，无余款分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣被执行人倪苏昱银行存款6004.31元（收取案件执行费），并对部分账户进行了轮候冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖截屏图等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4587号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月四日书 记 员  陆冰雁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3891号 申请执行人郭田峰与被执行人温州市大邦化学有限公司申请撤销仲裁裁决一案，浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民特86号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭田峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3891号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1219号申请执行人：李长根，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省长葛市。被执行人：梅占军，男，汉族，1964年2月25日生，住河南省长葛市。本院在执行李长根与梅占军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初3130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梅占军于判决生效之日起十日内偿还原告李长根借款40万元。因被执行人梅占军未按上述生效法律文书履行义务，李长根向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅占军负有继续向申请执行人李长根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月六日书记员  张 轶
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113财保2号申请人：昆明鑫起房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区碧云街45号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：唐明勇，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，昆明鑫起房地产开发有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明杰通市政建筑工程有限公司，住所：昆明市东川区春晓路上段，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马小龙。申请人昆明鑫起房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明杰通市政建筑工程有限公司存储于中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的存款200万元（账号为：24×××07）。申请人昆明鑫起房地产开发有限公司提供了向安诚财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人昆明鑫起房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明杰通市政建筑工程有限公司存储于中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的存款200万元（账号为：24×××07），期限为1年，自冻结之日起算。案件申请费5,000元，由昆明鑫起房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩金莉二〇二〇年三月三十日书记员  邱 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：杨传国，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨传国银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执188号 申请执行人：黄丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：韩刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 关于黄丹丹申请执行韩刚买卖合同纠纷一案，执行标的为76850元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员 罗 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1311号原告：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：吕国卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津贺天达建材有限公司与被告吕国卫损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告天津贺天达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津贺天达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二〇年三月二十日书记员  朱金富
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1861号申请人：中国***股份有限公司商水县支行。住址：商水县行政路中段2号。法定代表人廖**，行长。委托代理人王*，系该公司员工。被执行人：刘**，女，汉族，1978年10月14日出生，住商水县。申请人中国***股份有限公司商水县支行与被执行人刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2298号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘东令根据调解书应于2019年7月1日起每月1日前偿还原告1000元，如被告刘**逾期一次原告有权申请执行全部欠款.因被执行人刘东令未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国****股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘东令仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人刘**公积金。3、查明被执行人刘**名下无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、已对被执行人刘**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16246元。本案剩余债权20718元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1861号案件本次执行程序。被执行人刘**有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年三月十六日书记员  单可梁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初198号原告：薛某某，男，1950年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告薛某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告薛某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告薛某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执138号之一申请执行人：陶保林，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：姜佳意，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张小林，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陶保林、姜佳意与张小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶保林、姜佳意与被执行人张小林达成执行和解协议，申请人陶保林、姜佳意向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执138号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十五日法官助理王东书记员钟婧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6167号原告：许淑珍，女，1969年2月21日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：张钟琦，男，1987年10月20日出生汉族，住浦江县。被告：周小慧，女，1987年11月14日出生汉族，住浦江县。原告许淑珍与被告张钟琦、周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑珍到庭参加诉讼，被告张钟琦、周小慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告方归还原告借款人民币23500元，利息1457元（利息计算自2019年7月22日至2019年10月24日止，以后利息另计，合计人民币24957元。第二被告周小慧与张钟琦为夫妻关系，对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月4日和7月15日，被告请求原告帮其妻子周小慧浦发银行信用卡还款19247元和邮政银行信用卡还款13000元，截止2019年7月22日结算后还有23500元未还原告，书面约定到2019年10月22日归还本金及利息。可到期后，虽经原告催讨，但被告方至今不予归还。被告张钟琦、周小慧未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告张钟琦、周小慧系夫妻关系。2019年7月4日和7月15日，被告请求原告帮其妻子周小慧浦发银行信用卡还款19247元和邮政银行信用卡还款13000元，2019年7月22日经双方结算，被告还有23500元未还原告，双方约定23500元于2019年10月22日归还，利息为月息2%，并由被告张钟琦出具借条一张。可到期后，虽经原告催讨，但被告方至今不予归还。上述事实有借条、银行转账凭证、二被告婚姻状况证明、原告许淑珍庭审陈述为证。本院认为，被告张钟琦与原告许淑珍之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告张钟琦、周小慧系夫妻关系，因原告许淑珍与被告张钟琦之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张钟琦、周小慧理应承担共同偿还责任。在原告许淑珍提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告许淑珍的诉请合法合理，本院予以支持。被告张钟琦、周小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张钟琦、周小慧于本判决生效后十日内归还原告许淑珍借款本金23500元及利息1457元(利息按月利率2%，自2019年7月22日起计算至2019年10月24日止，之后利息仍按月利率2%，自2019年10月25日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，公告费650元，合计人民币1074元，由被告张钟琦、周小慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年三月十八日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2751号上诉人（原审被告）：胡联华，男，1957年11月5日出生。被上诉人（原审原告）：何淑珍，女，1961年7月30日出生。上诉人胡联华因与被上诉人何淑珍排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡联华上诉请求：撤销一审判决，驳回何淑珍一审全部诉讼请求。事实和理由：（2019）京0101号民初5249号民事判决书虽然判决胡联华居住使用西马场北里平房一座，但该房系直管公房，只允许登记的承租人何淑珍居住，胡联华无法居住且未实际居住过，该房屋由何淑珍实际占有。故（2019）京0101号民初5249号民事判决不能履行生效。根据北京市公有房屋管理规定，胡联华只能居住大兴区瀛海镇XXX室。因此，本案不能草率依据不具备履行可能的判决进行裁判，应当考虑现实矛盾。何淑珍辩称，同意一审判决，坚决不同意胡联华的上诉请求及意见。何淑珍向一审法院起诉请求：1．胡联华立即腾退位于大兴区瀛海XXX房屋（现实际坐落为大兴区瀛海镇XXX室），将房屋交付给何淑珍居住使用；2．胡联华支付何淑珍房屋使用费（以每月4000元为准，自2019年4月20日起至实际腾退房屋之日止）；3．本案诉讼费用由胡联华承担。一审法院经审理认定事实如下：何淑珍与胡联华于2002年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1999年6月28日，何淑珍与其前夫离婚时，北京市丰台区人民法院出具民事调解书确定：“坐落于西马场北里平房院落一座由何淑珍居住”。2017年4月左右，胡联华之父承租／所有的位于郭庄头条4号房屋拆迁，胡联华与北京市东城区房屋征收事务中心签订外迁奖励房源即（合同地址）大兴瀛海XXX房屋（建筑面积53.27平方米），2019年1月，胡联华领取该房屋钥匙。因双方感情破裂，何淑珍向北京市东城区人民法院起诉离婚，2019年3月6日，经北京市东城区人民法院作出（2019）京0101号民初5249号民事判决，判决何淑珍与胡联华离婚。同时，法院根据双方协商的一致意见，判决离婚后（合同地址）位于大兴瀛海XXX房屋由何淑珍居住使用，位于西马场北里平房院落一座由胡联华居住使用；居住期间，居住方应交纳必要的水、电等费用。何淑珍主张（2019）京0101号民初5249号民事判决于2019年4月19日生效。2019年4月22日，何淑珍向北京市东城区人民法院申请强制执行，要求离婚后位于大兴瀛海XXX房屋由何淑珍居住使用，后于2019年5月9日提出撤销执行申请，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101执5144号之一执行裁定书，终结（2019）京0101号民初5249号民事判决书的执行。胡联华认可何淑珍曾通知将西马场北里的平房腾空让其搬过去，但其对何淑珍腾空的房屋与判决所确认的是否一致存在争议，所以未搬过去。双方均确认北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101号民初5249号民事判决涉及的（合同地址）位于大兴瀛海XXX房屋现在的实际登记坐落楼号及单元号均发生变化，现由胡联华居住使用，尚未办理房屋产权登记手续。法院向该小区物业公司核实，现上述房屋的实际坐落变为大兴区瀛海镇XXX室。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。北京市东城区人民法院作出的生效判决即（2019）京0101号民初5249号民事判决，判决何淑珍与胡联华离婚。同时，法院根据双方协商的一致意见，判决离婚后（合同地址）位于大兴瀛海XXX室由何淑珍居住使用，胡联华理应按照判决将该房屋交由何淑珍居住使用，现其未予腾退交付，故对何淑珍要求胡联华腾退（合同地址）位于大兴瀛海XXX房屋（现实际坐落应为大兴区瀛海镇XXX室）交付何淑珍居住使用，并支付（2019）京0101号民初5249号民事判决生效后至实际腾退之日止房屋占有使用费的诉讼请求，法院予以支持。对该期间的房屋占有使用费，法院根据房屋具体情况酌定为每月3000元。胡联华如对西马场北里的平房存有争议，其可另行主张解决。一审法院判决：一、胡联华于判决生效后10日内将大兴区瀛海镇XXX室房屋腾退交付何淑珍居住使用；二、胡联华于判决生效后10日内支付何淑珍房屋占有使用费（自2019年4月20日起至实际腾退之日止，按每月3000元支付）；三、驳回何淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益依法应当受到法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2019）京0101号民初5249号生效民事判决确认，将位于大兴瀛海XXX房屋（现实际坐落应为大兴区瀛海镇XXX）交付何淑珍居住使用。已生效法律文书确认了何淑珍享有对上述涉案房屋的居住使用权，根据民事诉讼的既判力原则，后诉人民法院的裁判不得与前诉法院相关生效裁判相矛盾。一审法院结合本案事实，根据已生效法律文书，支持何淑珍要求胡联华腾房之诉讼请求并酌情支持何淑珍关于房屋占有使用费之诉讼请求，处理均无不当，本院予以确认。胡联华虽主张其目前无法入住西马场北里平房，但并未提交任何证据加以证明，且其于本案中的抗辩意见亦不能对抗生效法律文书的判决结果，胡联华如对西马场北里平房存有争议，可通过其他途径进行处理，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，胡联华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡联华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初623号 原告：秦天华，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省什邡市。 被告：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇桩子村一社汇东路。 被告：朱永全，男，汉族，生于1966年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱斌，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告秦天华与被告宋四海、被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告朱永全、被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告秦天华经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1740号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：唐杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告唐杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2553号 原告：廖淑琴，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 被告：廖金星，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：廖美奂，男，1947年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告廖淑琴与被告廖金星、廖美奂排除妨害纠纷一案，原告廖淑琴于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员丘福琴进行了审理。 原告廖淑琴向本院提出诉讼请求：1．被告廖金星、廖美奂于判决生效后立即停止侵权，生效后五日内腾空位于上杭县房屋［房产证号：杭房权证（2009）字第90438号，土地使用权证号：上杭县国用（2009）第0257号］返还廖淑琴；2．廖金星、廖美奂赔偿廖淑琴强占期间的房屋租金损失3000元／月，从2010年1月1日计算至返还房屋时止；3．案件受理费、鉴定费由廖金星、廖美奂负担。事实与理由：诉争房屋坐落于上杭县（与中国人民财产保险股份有限公司古田镇三农保险工作站相邻），原系龙岩市腾辉医药有限公司所有。2009年4月原告与龙岩市腾辉医药有限公司达成调解协议，龙岩市腾辉医药有限公司用该房产抵偿所欠原告债务，并于2009年5月办理了房屋产权转移登记手续［房产证号：杭房权证（2009）字第90438号，土地使用权证号：上杭县国用（2009）第0257号］，2009年4-6月期间，廖美奂以新中国成立之前其父廖桂华曾在龙岩市腾辉医药有限公司的位置建有房屋为由，百般阻挠原告行使房屋所有权。为此，2009年11月诉至上杭县人民法院，同年11月10日作出判决廖美奂停止侵权，排除妨害，该案经执行完毕后廖金星（系廖美奂外甥）继续非法占有该房屋，两被告以继续变换侵占方式非法占有涉案房屋，原告曾于2019年9月20日报警处理。现原告依法提起诉讼，维护自身合法权益。 廖金星、廖美奂辩称：1．廖桂华于1946年在龙岩市腾辉医药有限公司的位置上盖有一座房屋，因土改丧失房屋所有权，平反后一直申请政府归还房屋，未果。2．请求法院根据1992年4月14日《最高人民法院关于合作化运动中遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》将诉争房屋由人民政府依照政策规定归还给所有权人廖桂华的继承人所有，并依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，诉争房产廖淑琴已于2009年4月与龙岩腾辉医药公司达成转让协议并经本院（2009）杭民初字第498号民事调解书确认，廖美奂等人因该调解书向龙岩市中级人民法院提出异议后，经龙岩市中级人民法院于2011年10月11日申诉审查作出（2011）岩信字第360号，认为（2009）杭民初字第498号民事调解书未违反相关法律规定，予以确认合法。2009年5月廖淑琴对该房产办理了房屋产权手续［房产证号：杭房权证（2009）字第90438号，土地使用权证号：上杭县国用（2009）第0257号］。（2009）杭民初字第917号生效民事判决书亦载明廖淑琴合法取得涉案房屋的所有权并判令廖美奂停止侵权并排除妨害，该案于2010年6月13日执行完毕。现廖金星在本院询问时自认已入住该房屋多年，经2019年9月20日廖淑琴报警后仍拒不退出房屋，具有较为明显涉嫌非法侵入住宅犯罪的可能性，依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回廖淑琴的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年三月三日 代理书记员  戴梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5038号上诉人（原审被告）：江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳南路与少昊路交汇处西北侧。法定代表人：叶壮添，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩旺，该公司员工。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国强，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治，男，1950年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路北侧（江苏蓝天电力建设有限公司院内）。法定代表人：杨建。上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、江苏镇江安装集团有限公司因与被上诉人王治、原审第三人江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、江苏镇江安装集团有限公司与被上诉人王治，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、江苏镇江安装集团有限公司与被上诉人王治向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许王治撤回对江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司的起诉；二、准许江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、江苏镇江安装集团有限公司撤回上诉；三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8305号民事判决。一审案件受理费5850元减半收取2925元，由王治负担；二审案件受理费7800元减半收取3900元，由江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、江苏镇江安装集团有限公司分别负担1950元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 朱 海审判员 孙 权二〇二〇年三月六日书记员 许小璇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初76号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨树锋，男,1984年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中肄业文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省安吉县。2020年1月20日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人杨树锋犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月8日19时47分许，被告人杨树锋饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143mg/100mL。同年1月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨树锋血液中乙醇浓度为184mg/100mL，达醉酒标准。 上述事实，被告人杨树锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场酒精呼气检测资料，视频录像，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨树锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 硕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终57号 上诉人（原审被告）：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：颜巧盈，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：张雪奇、郭桂香（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门鸿扬乾坤通风设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号。 法定代表人：章坤，总经理。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 上诉人颜福乞、颜巧盈因与被上诉人厦门鸿扬乾坤通风设备有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10562号民事裁定，向本院提出上诉。颜福乞、颜巧盈上诉称，房屋租赁纠纷属于专属管辖，专属管辖优于地域管辖，本案应由租赁房屋所在地的海沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，因颜福乞、颜巧盈及厦门鸿扬乾坤通风设备有限公司住所地均位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件范围。因此，厦门鸿扬乾坤通风设备有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。颜福乞、颜巧盈的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月六日 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执193号申请执行人：陈宁，女，1975年10月1日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行陈宁与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资18248.52元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有18248.52元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更110号罪犯严剑，男，生于1982年9月，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00150号刑事判决，以被告人严剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月30日起至2026年10月29日止）,并处罚金20000元。宣判后，严剑服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯严剑系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年1月16日缴纳罚金1000元，罚金未全部缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯严剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严剑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执350号 申请执行人:韩成虎，男，1950年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人韩成虎与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特175号民事裁定书已经生效，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡 悦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民特3号申请人：简金斗，男，汉族，1956年9月15日，住淮滨县。被申请人：段平，女，汉族，1990年8月26日生，户籍地同上。申请人简金斗申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人简金斗称，其子简应友因患有××去世，被申请人段平系其儿媳，因患有××，于2008年11月离家出走，经多方查找，杳无音信，2015年段平被申请宣告失踪。申请人就其主张提供的证据有：申请人及被申请人身份信息证明、家庭户籍信息证明、谷堆乡符营村出具的证明两份、（2015）豫1527民特字第00004号民事判决书复印件一份、简应友户籍注销证明一份。经审理查明，被申请人段平系申请人简金斗儿媳，经简金斗申请，段平于2015年9月28日经我院宣告为失踪人。本院于2019年3月6日发出公告，要求下落不明人段平应当自公告之日起一年内申报本人具体地址及联系方式，凡知悉下落不明人段平生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的情况向本院报告，但至期满之日起一直没有收到申报或报告。本院认为，被申请任段平下落不明至今已满四年且没有音讯，经本院公告仍然下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人段平死亡。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年三月二十六日书记员 刘振里
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初273号 原告：廖富兴，男，1996年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：梁典，曾用名梁春华，男，1986年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告廖富兴诉被告梁典身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖富兴撤回起诉。 案件受理费584元，返还原告廖富兴。 审判员  邹冠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗钰娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初33号原告：朱永利，男，1974年8月22日出生，汉族，住清丰县。被告：刘国豪，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告朱永利诉被告刘国豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永利撤回起诉。案件受理费71元，由原告朱永利负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月四日书记员  苏改玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1080号原告：翟红桥，又名薛红桥，男，1991年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:董亚男，系原告妻子。被告：薛小态，男，1963年7月12日出生，汉族，住济源市。原告翟红桥与被告薛小态所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告翟红桥向本院提出诉讼请求：1、依法确认济源市天坛街道办事处河西村××路××号房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于小浪底水库建设需要移民，1994年移民局登记财产，1998年其母亲去世，1999年其爷爷奶奶相继去世。2000年，移民到天坛街道办事处河西村（投亲，大伯在此居住）。在大伯帮助下，用移民安置款建设4间平房，位置在河西村××路××号。2007年，被告经济困难，想出卖此房，其求二姑父先把房屋买下，其保证成年后挣钱还钱给他们。2010年，其将房款结清。本院经审查认为：原告诉称的房屋系小产权房，没有房屋所有权证，且该房屋已经被拆迁，标的物已经不存在。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟红桥的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年三月二十六日书记员  王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2686号申请执行人:黄新建，男，1991年7月6日出生，汉族，东营利源运输有限公司职工，住东营市东营区。被执行人:马中原，男，1991年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人黄新建与被执行人马中原民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款45000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初2632号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月四日书记员 曹嘉琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终131号 上诉人（原审原告）：付波文，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：崇州市锦江康达水泥制品厂，住所地四川省崇州市锦江乡新华村3组。 经营者：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡新华村3组。 原审第三人：付奎，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4302号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地在资阳市，而不是崇州市，故四川省简阳市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告退还其已经支付的货款，本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的为原审原告认为原审被告未履行合同义务遂提起案涉诉讼，该争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即原审被告刘洪住所地四川省崇州市。四川省崇州市人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定将案件移送四川省崇州市人民法院审理正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执473号 申请执行人：唐战峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：方琦，浙江南林律师事务所。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人唐战峰与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人唐战峰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币4606元，申请执行人唐战峰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执473号一案据以申请的（2020）浙0503民特74号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6128号原告：吴国良，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴裕明，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴国良与被告吴裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告吴裕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国良向本院提出诉讼请求：判令被告吴裕明归还原告借款10000元，并支付自2004年12月1日起按月息1分计利息至借款实际付清日止。事实和理由：被告于2004年6月25日向原告借款10000元，为此，被告向原告出具了借条一份，载明:今借到吴国良人民币壹万元正，月息壹分，每月付清。同时，原告将10000元人民币交付给被告。此后，被告每月按月息1分向原告支付利息至2004年11月，自2004年12月起，被告再未支付任何利息，到后来甚至无法联系上被告。被告吴裕明未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息壹分，每月付清，未约定还款时间。后被告支付借款利息至2004年11月，借款本金及之后的利息一直未返还和支付。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告吴国良与被告吴裕明之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。由于本案借款双方均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期间内返还，现原告起诉后，被告未还款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金10000元及按月利率1%自2004年12月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴裕明经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕明于本判决生效之日起三日内返还给原告吴国良借款本金10000元，并支付按月利率1%按本金10000元自2004年12月1日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，由被告吴裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  王忠强人民陪审员  吴圣芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终153号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，女，1970年8月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县。2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月17日刑满释放。2013年9月25日又犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放。2015年11月19日再犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月29日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人马驰、袁雪飞，贵州赢黔律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人**犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0102刑初341号刑事判决。被告人**不服，提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人**，听取上诉理由及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月11日12时许，被告人**在贵阳市云岩区处，以4200元的价格将10克毒品海洛因贩卖给王某某时，被民警抓获，当场缴获塑料袋包装的海洛因10克（净重）。经鉴定，毒品含有海洛因成分。上述事实，有抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、提取、封存笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量记录，收据，毒品鉴定书，现场封存指认照片，毒品称量指认照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人**在公安机关的供述，手机及通话记录截屏、公安机关出具的情况说明，被告人**的户籍证明及前科判决等证据证实。原判认为，被告人**违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人**曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款，第三百五十六条、第五十二条，之规定，作出如下判决：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人**不服，以“是非法持有毒品罪”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2018年12月11日12时许，上诉人**在贵阳市云岩区处，贩卖毒品海洛因10克给王某某时，被民警抓获，当场收缴毒品海洛因10克。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人**及其二审辩护人均未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审中，上诉人**的辩护人以“事实不清，有犯意引诱，本案系非法持有毒品”为由进行辩护。对于上诉人**所提“是非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“事实不清，有犯意引诱，本案系非法持有毒品”的辩护意见。经查，上诉人**在贩卖毒品的交易现场被公安民警抓获，并查获毒品海洛因10克的事实清楚，证据确实、充分。本案是因举报人向公安机关举报**贩卖毒品，公安机关并在现场布控，当场抓获**查获毒品，上诉人**是有货待售。故上诉人**的行为符合贩卖毒品的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其所提“是非法持有毒品罪”及其辩护人所提“事实不清，有犯意引诱，本案系非法持有毒品”的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。原判根据其多次贩卖毒品，系累犯、毒品再犯的情节，作出的定罪量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人**违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人**多次贩卖毒品被判刑，仍不悔改，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人**的辩解及其辩护人所提的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月十八日法官助理雪莲书记员冯珊珊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执477号 申请执行人：明光市先锋农业科技有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段老气象局西侧,统一社会信用代码91341100784928279H(1-1)。 法定代表人：钟锋，明光市先锋农业科技有限公司董事长。 被执行人：翟明主，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市先锋农业科技有限公司与翟明主买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4312号民事判决书，责令被执行人翟明主履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人翟明主在银行存款21300元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  崔琪琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2618号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女，1988年5月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人李欣、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由李欣、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与李欣签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向李欣承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看李欣在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。李欣与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。李欣辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。李欣向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年4月2日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款438800元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李欣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回李欣起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初745号原告孙金丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。被告郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。原告孙金丽诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金丽的委托诉讼代理人王亚鸽、被告郑州致远服饰有限公司的委托诉讼代理人兰小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋出让合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款320000元及资金占用期间的利息（利息自2016年1月4日按照年利率6%计算至被告实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告双方签订《房屋出让合同》，约定：原告购买被告位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××房屋××套，原告应当于2016年1月4日前付清房屋总价款320000元；被告应当在2016年7月1日前将房屋交付给原告，并在交房之日起365个工作日内办理房屋过户手续。合同签订当日，原告即按约向被告支付了320000元购房款。后经原告了解，被告根本不具有商品房预售许可证，也无法为原告办理房屋过户手续，原被告签订的《房屋出让合同》无效。被告辩称，被告未取得商品房预售许可证，对原告要求返还购房款没有异议，但占用资金期间的利率应当按中国人民银行的同期利率计算。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月4日，原、被告双方签订《房屋出让合同》一份，约定：原告购买被告拟售的位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××房产一处，总价款320000元。合同对其他事项也进行了约定。2016年1月4日被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的鑫川花苑6号楼402号房款共计320000元。另查明，截止本案起诉之日，被告未取得本案涉诉房产的预售许可证。再查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，被告未取得预售许可证，即对外出售房屋，且截止原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订的《房屋出让合同》当属无效合同，被告应返还原告购房款320000元，并以此数额为基数支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙金丽购房款320000元，并以此数额为基数支付利息从2016年1月4日起至本院确定的履行之日止,其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告孙金丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3050元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年三月五日书记员 陈明浩
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初25号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈浩，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍所在地哈尔滨市呼兰区）。2019年11月8日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2019年11月13日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审；2020年1月9日因涉嫌交通肇事被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时40分许许，被告人陈浩驾驶黑Ａ×××××号名爵牌小型轿车由北向南行驶至肇东市正阳北六道街景华汽车修理部门前路段时，追撞到前方米某1由北向南骑行的二轮自行车尾部，造成两车受损，米某1受伤，经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：陈浩负此起交通事故的全部责任。案发后被告人陈浩向肇东市公安局110报警，并在事故现场等候调查，到案后如实向交警工作人员供述自己所犯罪行。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人陈浩违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人陈浩系自首，建议对被告人陈浩判处三年以下有期徒刑。被告人陈浩对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年10月7日19时40分许许，被告人陈浩驾驶黑Ａ×××××号名爵牌小型轿车由北向南行驶至肇东市正阳北六道街景华汽车修理部门前路段时，追撞到前方米某1由北向南骑行的二轮自行车尾部，造成两车受损，米某1受伤，经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：陈浩负此起交通事故的全部责任。案发后被告人陈浩向肇东市公安局110报警，并在事故现场等候调查，到案后如实向交警工作人员供述自己所犯罪行。另查明，2019年11月5日，被告人陈浩近亲属赔偿被害人米某1近亲属的民事损失并取得被害人近亲属的谅解。2019年12月20日，被告人陈浩在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2020年1月14日，经本院委托哈尔滨市呼兰区司法局对被告人陈浩的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，哈尔滨市呼兰区司法局于2020年1月21日形成调查评估意见书，认为对陈浩适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，被告人陈浩在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人陈浩的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、调解协议书、谅解书、诊断书、强制措施凭证、酒精含量测试单、机动车保险单；证人李某、米某2的证言；被告人陈浩的供述和辩解；肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江俊博司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡的危害结果，陈浩负此起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈浩系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈浩到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈浩赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人陈浩酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。结合其本人的调查评估意见，对被告人陈浩宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人陈浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵新宇审判员  郭泳岐审判员  陈潇潇二〇二〇年三月十六日书记员  于秋颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3591号 原告：管恩翔，男，1968年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：张茂清，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张海涛，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告管恩翔与被告张茂清、张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告管恩翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管恩翔撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 勇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执312号 双泉、宝音巴图： 双泉申请执行宝音巴图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人双泉的申请，依据（2019）内0625民初288号民事调解书的内容，于2020年3年3日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初116号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏宏鑫，男，1997年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月1日被安溪县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人苏宏鑫犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏宏鑫伙同苏水平（在逃）于2019年10月间，在安溪县，通过微信聊天工具接受李某等人投注六合彩合计61459元。 被告人苏宏鑫于2018年11月1日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人苏宏鑫在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，现场照片，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，通话清单，证人李某的证言，辨认笔录，接受六合彩投注金额统计表，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人苏宏鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宏鑫伙同他人利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏宏鑫犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏宏鑫归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人苏宏鑫的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏宏鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人苏宏鑫被公安机关扣押的作案工具手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月六日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保23号 申请人：顾林，男，1969年5月7日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：姚亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人顾林于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚亮名下的财产，保全金额20万元。担保人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人顾林提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人姚亮名下的财产，保全金额20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月十八日 书记员 周凤霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1044号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：胡云强，男，1982年3月31日生，汉族，住长兴县。被告：董海燕，女，1984年10月26日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告胡云强、董海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长兴明鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴明鑫物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年三月十九日书记员  吴可凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执493号之一申请执行人：张永珍，女，汉族，1950年2月7日出生，住阿荣旗。被执行人：赵海侠，女，汉族，1970年5月26日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人赵海侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵海侠在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海侠在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执883号申请执行人戚惠祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住苏州市。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人姚陈强，男，1970年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告戚惠祥与被告姚陈强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2734号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人戚惠祥向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为12483元，执行费87元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2734号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 陆 超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执155号之一申请执行人晋能光伏技术有限责任公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区。法定代表人白雷，该公司董事长。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，地址江苏省宜兴经济技术开发区。法定代表人李仙寿，该公司执行董事。本院在执行晋能光伏技术有限责任公司与浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，由于浙江省嘉善县人民法院作出了（2019）浙04721破申7号民事裁定书，确认受理了浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请，该案被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2019）晋0702民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7684号 原告：汪登华，男，出生于1940年8月10日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：周春惠，女，出生于1944年8月19日，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告代理人：汪汪灵，女，出生于1967年8月02日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：毛拉西夫·拉非克·沙里克，男，出生于1965年12月11日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，所在地：住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。 法定代表人：李甜甜。该公司总经理。 原告汪登华、周春惠与被告毛拉西夫·拉非克·沙里克、乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告汪登华、周春惠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪登华、周春惠撤诉。 案件受理费275元，原告变更诉讼请求后应收50原减半收取计25元，由汪登华、周春惠负担，剩余部分250元本院退回本案原告汪登华、周春惠。 审 判 长 祖力比亚 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 赛艾古丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 艾丽菲拉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初390号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，公司员工。被告：刘梅，女，1975年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司以刘梅已缴清所欠物业费为由于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初450号原告：张子明，住址：吉林省通榆县。被告：王龙彪，住址：长春市二道区。原告张子明与被告王龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张子明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子明撤诉。审判员  齐兆云二〇二〇年三月二十七日书记员  田开伍—1—
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢569号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，行长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，执行董事兼总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1502民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文忠名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，轮候查封被执行人宗文忠名下车牌号鲁Ｐ×××××福田牌、鲁Ｐ×××××东风牌汽车两辆，暂不具备处分条件。被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下土地厂房有抵押且被多次查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人宗文忠现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人宗文忠纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款本金7470000元及利息，律师费15000元，案件受理费33328.79元，诉讼保全费5000元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月五日书记员  黄军义
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终527号 上诉人（原审被告）：李阳阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王阿敏，女，1989年1月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 上诉人李阳阳因与被上诉人王阿敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初2071号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李阳阳对借款事实认可，并向法庭提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李阳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李阳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李阳阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初875号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱富能，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈浩，男，汉族，1981年6月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉陈浩信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2537号 申请执行人：宜章鑫晨光电子有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇经济开发区产业承接园，统一社会信用代码9143102207499225X0。 法定代表人：李维凤。 被执行人：深圳华诺网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路创业投资大厦2703，统一社会信用代码91440300326241218A。 法定代表人：田闯。 被执行人：田闯，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈里龙，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宜章鑫晨光电子有限公司与被执行人深圳华诺网络科技有限公司、田闯、陈里龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项428003元（人民币，下同），本院于2020年3月3日依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人主动将执行费6320.05元付至本院账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费6320.05元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2537号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄泳仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初979号之二 原告：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告汤卫东与被告汤道典民间借贷纠纷一案中，原告汤卫东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤道典的起诉。 本院认为：原告汤卫东的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤卫东撤回起诉。 案件受理费10588元，减半收取为5294元，保全费3970元，合计14558元，由原告汤卫东负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初493号 原告：范平洋，男，汉族，1963年4月23日生，住四川省广汉市。 被告：冯世凯，男，汉族，住四川省广汉市。 原告范平洋与被告冯世凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范平洋撤回起诉处理。 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 车晓莉 书 记 员 向 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4692号 申请人：柴佳奇，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：恩和特布沁，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行柴佳奇申请恩和特布沁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4733号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月18日，2019年12月11日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款10061.63元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 包 乌 恩
济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁71民终7号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩楠，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张光复，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：张明旭，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局一公司）因与被上诉人张光复、张明旭买卖合同纠纷一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十七局一公司的委托诉讼代理人王浩楠，被上诉人张光复及二被上诉人共同委托的诉讼代理人吴小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十七局一公司上诉请求：依法改判中铁十七局一公司暂时不应支付张光复、张明旭材料款4121763.06元。事实与理由：根据合同第十条第2款：如买受人因业主计量支付推迟不能按时支付时，出卖人需根据实际情况等买受人通知后，按买受人的通知要求支付料款。由于业主单位尚存在部分计价款未支付给中铁十七局一公司，故张光复、张明旭材料款应暂时不予以支付。 张光复、张明旭辩称：1.双方合同的第十条第2款首先约定了“自本合同生效之日起，正式供料一个月后支付一次，以后料款按每月支付”。张光复、张明旭按照合同约定供应了材料，理应按照合同约定收取货款。中铁十七局一公司的上诉理由中表明由于其业主存在部分计价款尚未支付，所以其材料款暂不支付。但依据合同第十条第2款之规定，出卖人需根据实际情况等买受人通知。截止张光复、张明旭供货完毕至一审庭审中，中铁十七局一公司并未提供任何通知等证据证明其有向张光复、张明旭告知。2.中铁十七局一公司下设项目部于2019年1月22日出具《承诺函》，表明因自身原因致使未向张光复、张明旭支付材料款，承诺定在2019年4月30日支付完毕。《承诺函》作为补充条款，属于合同的组成部分，中铁十七局一公司应按照承诺函的承诺支付材料款。3.中铁十七局一公司与张光复、张明旭签订的《工业品买卖合同》系双方权利义务的约定，不受第三方约束。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中铁十七局一公司的全部上诉请求，维持一审判决。 张光复、张明旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局一公司支付材料款4121763.06元及利息（以欠付材料款4121763.06元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令中铁十七局一公司承担本案案件受理费。事实和理由：张光复、张明旭与中铁十七局一公司下设的中铁十七局集团第一工程有限公司西成铁路客运专线四川段项目经理部（以下简称西成客专项目部）达成一致，自2015年7月起，由张光复、张明旭向中铁十七局一公司承建的西成铁路客运专线四川段提供河沙（中粗）、碎石（5-16mm）、碎石（16-31.5mm）等原材料。双方就上述事宜达成一致后，张光复、张明旭按期向中铁十七局一公司提供了符合质量要求的原材料，直至2017年止。该项目现已竣工使用，但中铁十七局一公司仍未支付剩余材料款。 一审法院认定事实：2015年7月16日，张光复与西成客专项目部签订合同编号为XCWZ-121的《工业品买卖合同》；2016年4月1日，张明旭与西成客专项目部签订合同编号为XCWZ-159的《工业品买卖合同》。上述两合同约定的付款方式均为：“自合同生效之日起，正式供料一个月后支付一次，以后料款按每月支付，如买受人因业主计价支付推迟不能按时付款时，出卖人需根据实际情况等买受人通知后，按买受人的通知要求支付料款，出卖人在等待付款过程中应充分理解并保证施工正常运行，同时应配合好买受人的工作（所有欠款期间不计利息）。”2015年7月16日至2016年11月15日期间，张光复根据合同约定向西成客专项目部供应河砂和碎石，产生材料款12983396.22元，西成客专项目部向张光复付款10300000元，尚欠材料款2683396.22元。2016年4月11日至2017年4月15日期间，张明旭根据合同约定向西成客专项目部供应河砂，产生材料款5238366.84元，西成客专项目部向张明旭付款3800000元，尚欠材料款1438366.84元。2019年1月22日，西成客专项目部承诺于2019年4月30日前付清上述所欠款项。 另查明，西成客专项目部由中铁十七局一公司设立。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。涉案两份《工业品买卖合同》是张光复、张明旭与西成客专项目部的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。西成客专项目部不具有法人资格，其合同权利义务应由其设立法人中铁十七局一公司负担。张光复、张明旭依约供应材料，中铁十七局一公司亦应依约支付材料款。经审理查明，中铁十七局一公司尚欠张光复材料款2683396.22元，欠张明旭材料款1438366.84元，并承诺于2019年4月30日前付清欠款，故对张光复要求中铁十七局一公司偿付材料款2683396.22元，张明旭要求中铁十七局一公司偿付材料款1438366.84元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案两合同均约定，出卖人对买受人“所有欠款期间不计利息”，故对张光复、张明旭关于欠款利息的主张，不符合合同约定，不应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内给付张光复材料款2683396.22元；二、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内给付张明旭材料款1438366.84元；三、驳回张光复的其他诉讼请求；四、驳回张明旭的其他诉讼请求。案件受理费39774元，减半收取计19887元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：中铁十七局一公司向张光复、张明旭支付货款的条件是否成立。涉案两份《工业品买卖合同》是张光复、张明旭与西成客专项目部的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。张光复、张明旭依照合同约定履行了供应材料的合同义务，西成客专项目部应依约向张光复、张明旭履行支付材料价款的合同义务。由于西城客专项目部不具备独立的法人资格，故中铁十七局一公司作为西成客专项目部的设立法人，应当全面承担上述合同的权利义务。涉案工程已经验收竣工，依据西成客专四川段指挥部于2019年1月22日作出的《承诺函》，可以认定中铁十七局一公司向张光复、张明旭支付货款的条件已经成立。案外人是否及时向其计价并支付工程价款，不是中铁十七局一公司拒绝履行买卖合同付款义务的合法理由。 综上所述，中铁十七局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39774元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戚智超 审判员  李建波 审判员  宋阿波 二〇二〇年三月十二日 法官助理阎晓亮 书记员姜俐帆