wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9669号 原告：上海得勤设施管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢293室。 法定代表人：王洁蓓，董事。 委托诉讼代理人：李子娟(系公司员工)，女，1974年12月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：贾迪（系公司员工），女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐锋强，男，1980年12月27日出生，汉族，住南京市。 原告上海得勤设施管理有限公司（以下简称上海得勤公司）与被告徐峰强劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海得勤公司的委托诉讼代理人李子娟、贾迪，被告徐峰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海得勤公司提出诉讼请求：1、请求判令被告与王娟共同归还原告3000元备用金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐峰强系原告原项目部负责人，王娟为该项目部工作人员，工作内容包含项目部的费用报销、备用金管理。王娟于2018年8月离职时未将其管理的3000元备用金归还原告，也未办理备用金交接，且王娟在仲裁阶段提供了与被告徐峰强此备用金的往来事实。原告认为王娟与徐峰强之间的经济往来为个人行为，与项目部工作无关，被告作为王娟履职期间的项目部直接领导，应当承担该备用金的还款责任。 被告徐峰强辩称，原告所提供的材料费用的误差应该出现在2016年，被告当时为项目部经理，主管项目部整体工作，包括生产运营、后勤工作及备用金管理。备用金账户的实际操作人为项目部的行政助理，由于公司给备用金打款不及时，项目经理和行政助理会个人垫资完成项目部的资金运用，尤其是2016年项目部发生多起工伤事故，有较大的费用支出，由于备用金账户没有钱，都是项目部自主送医，后续走借款和报销流程，以至于那段时间被告及当时的助理金湘湘垫付了较多的资金。2016年6月，被告在金湘湘离职时使用备用金对她前期垫付的钱进行了清算。王娟入职时备用金账户是没有钱的。2016年年底会有财务审查，被告离职的时候也做了所有工作内容的交接，直到2018年王娟离职时才反映出这个问题，被告没有多拿钱，也没有必要还这个钱。 经审理查明，被告徐峰强于2015年12月10日至2018年4月4日期间任原告上海得勤公司项目经理，主管项目部整体工作。王娟为该项目部的行政助理，由徐峰强直接管理。 2017年8月16日，被告王娟签订了一份备用金保管责任书，载明公司委托被告王娟以其个人名义开立南汽PART-A项目部备用金账户，公司存入备用金3000元，该责任书的审核人为被告徐锋强，后被告王娟一直使用该账户负责公司的项目报销。该账户于2017年7月1日至2018年7月31日的交易明细载明，该账户的首笔交易发生于2017年8月20日，交易金额为7345.63元，转账人为南汽PART-A项目部前任行政助理金湘湘。2017年8月21日，王娟向被告徐峰强账户转账7345.63元。 另查明，南汽PART-A项目部2017年7月的备用金收支汇总表载明存折余7345.63元，备用金盘点表载明6月份未报销金额为4187.29元、盘点现金金额为7345.63元； 2017年8月的备用金收支汇总表载明接受备用金4187.29元、存折余9248.72元，备用金盘点表载明7月份未报销金额为6468.9元、盘点银行备用金金额为9248.72元； 2017年9月的备用金收支汇总表载明接受备用金6467.08元、存折余-1956.69元，备用金盘点表载明8月未报销金额为2284.2元、盘点银行备用金金额为-1956.91元； 2017年10月的备用金收支汇总表载明,接受备用金2284.2元、库存现金327.51元、存折余-2117.49元，备用金盘点表载明9月未报销金额为2672.71元、盘点银行备用金金额为-2117.71元； 2017年11月的备用金收支汇总表载明接受备用金2672.49元、存折余-1817元，备用金盘点表载明10月未报销金额为2445元、盘点银行备用金金额为-1817元； 2017年12月的备用金收支汇总表载明接受备用金2445元、存折余-1513.31元，备用金盘点表载明11月未报销金额为2372元、盘点银行备用金金额为-1513.5元； 2018年1月的备用金收支汇总表载明接受备用金2372元、存折余-2127.24元，备用金盘点表载明12月未报销金额为2141.5元、盘点银行备用金金额为-2127.24元； 2018年2月的备用金收支汇总表载明接受备用金2141.31元、存折余-2075.93元，备用金盘点表载明1月未报销金额为2985.74元、盘点银行备用金金额为-2075.74元； 2018年3月的备用金收支汇总表载明接受备用金2985.74元、存折余-1185.07元，备用金盘点表载明2月未报销金额为2090元、盘点银行备用金金额为-1185.07元； 2018年4月的备用金收支汇总表载明接受备用金2090元、存折余-1308.07元，备用金盘点表载明3月未报销金额为2095元、盘点银行备用金金额为-1308.07元。 再查明，2019年5月27日，原告上海得勤公司向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与王娟共同归还原告备用金3000元，该委于2019年10月14日作出宁新区劳人仲案字（2019）第425号仲裁裁决书，裁决：对原告的请求事项，不予支持。原被告当庭均表示对仲裁裁决书查明的事实无异议。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、备用金收支汇总表、备用金盘点表、员工辞职申请表、离职面谈记录、离职人员工资结算表、员工解除劳动关系审批表、工作交接、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告与王娟共同归还备用金的原因是王娟曾于2017年8月28日将上任行政助理交接给其的7345.63元转账给本案被告徐峰强，该7345.63元中含备用金3000元，但是根据原告提供的备用金收支汇总表、备用金盘点表，原告每月均会对南汽PART-A项目部的备用金进行盘点结算，原告财务部、集团管理委员会也会对各月份的备用金收支汇总表进行审批签字，且原告的备用金自2017年9月起至被告徐峰强离职的2018年4月期间，金额均为负数。原告虽主张2017年9月备用金出现负数系报销滞后造成，完成报销后项目部仍有3000元的备用金，但是根据原告提供的备用金收支汇总表、备用金盘点表，原告于当月汇入项目部的备用金均为上月未报销金额，原告于2017年9月30日向项目部汇入2284.8元后，当月备用金账户为327.51元，而非原告主张的3000元，故原告的上述主张，不能成立。原告要求被告徐峰强与王娟共同归还其备用金3000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海得勤设施管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋德萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢288号 申请执行人:马洪晴，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马付朋，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周素勤，女，汉族，1979年7月20日出生，住址同上。 被执行人：林矿，男，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马洪晴申请执行被执行人马付朋、周素勤、林矿民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初3066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案执行，因重复立案申请执行人马洪晴向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李淼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）新4027民初52号   原告：赵金富，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被告：包远江，男，1989年4月5日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。原告赵金富与被告包远江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月25日，原告赵金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵金富撤诉处理。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告赵金富负担。 审  判  员   刘甜甜  二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   杜欣莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：刘谢芳，女，1979年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与刘谢芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初7074号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘谢芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金38878.87元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月13日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年5月10日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24％的标准计付）；案件受理费444元，由被执行人刘谢芳承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币47408.61元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月8日，本院限制被执行人高消费。4、2020年1月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。6、2020年1月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年1月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。8、2020年2月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2020年3月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币47408.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币47408.61元及利息，执行费611.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初7074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月一十九日书记员  万金金
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更449号罪犯马德财，男，1965年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人马德财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币27594元，2019年4月23日，马德财其子马国峰代为赔偿被害人家属赵世宝人民币50000元，被害人家属赵世宝对马德财表示谅解，不在追究马德财的刑事责任及其他民事赔偿责任。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）吉刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第261号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3091号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月20日本院作出(2013)长刑执字第4461号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3072号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马德财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加白班罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿，2019年4月23日乙方马德财一次性赔偿甲方赵世宝各项经济损失共计人民币50000元，甲方赵世宝对乙方马德财表示谅解，不在追究马德财的刑事责任及其他民事赔偿责任。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马德财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马德财减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初190号 原告：李继堂，男，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：吴孝军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱治渊，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：郭超，男，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李本科，男，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李继堂与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称庆阳中元公司）、郭超、李本科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继堂，被告庆阳中元公司委托诉讼代理人朱治渊、胡炯文，被告郭超、李本科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继堂向本院提出诉讼请求：1.要求郭超、庆阳中元公司、李本科清偿其建筑设备租赁费91248元；2.案件受理费由郭超、庆阳中元公司、李本科负担。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求郭超、李本科清偿建筑设备租赁费88648元。事实及理由：2011年，镇原县城关镇金龙村民委员会与庆阳中元公司签订了《建设工程施工合同》，由庆阳中元公司承建镇原县城关镇金龙失地农民安置区别墅B11标段工程，期限为：2011年9月27日至2012年8月31日，郭超系该工程项目经理，负责具体施工事宜，李本科负责施工材料与账务。2011年底，李本科以庆阳中元公司名义口头向其租赁建筑设备（钢管、十字扣件、丁丝等），其按约定履行义务。2013年11月15日，经其与李本科结算，设备租赁费为91248元，郭超于2015年8月6日对欠条进行签字确认，并加盖了项目部印章。2013年11月至今，拖欠的设备租赁费经其多次催要未果，遂提起诉讼。另外，其拖欠郭超2600元架板费，可以在设备租赁费中扣除，要求郭超与李本科清偿其建筑设备租赁费88648元，庆阳中元公司不承担清偿责任。 庆阳中元公司辩称，涉案项目中其负责多栋楼房，郭超系其中一栋楼的项目经理。在涉案工程中，其并未和李继堂签订租赁合同，也未履行过租赁合同，且涉案工程总造价为220000余元，不存在拖欠李继堂租赁费91248元的事实，要求驳回李继堂针对其的诉讼请求。 郭超辩称，李继堂所述案件事实部分属实，李继堂使用架板的费用2600元在91248元设备租赁费中扣除后，下剩设备租赁费由其个人承担，不应由李本科与庆阳中元公司负担。 李本科辩称，租赁李继堂设备及拖欠设备租赁费的过程属实，其当时是工地上的材料员，设备租赁费与其无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据对证据的质证认定事实如下：2011年，由庆阳中元公司承建镇原县城关镇金龙失地农民安置区别墅B11标段工程，郭超系该工程项目经理，李本科系材料员。2011年底，李本科以庆阳中元公司名义口头向李继堂租赁了建筑设备。2013年11月15日，李继堂与李本科进行结算，设备租赁费为91248元，郭超于2015年8月6日对欠条进行签字确认，并加盖了项目部印章。后拖欠的设备建筑设备租赁费经李继堂多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，李继堂拖欠郭超2600元架板费，李继堂与郭超均同意在设备租赁费中扣除，下欠李继堂建筑设备租赁费为88648元。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中李本科向李继堂承租建筑设备，郭超向李继堂出具欠条，权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，郭超未按约定清偿设备租赁费，属违约行为，应负民事清偿责任，故李继堂要求郭超清偿其设备租赁费88648元的请求成立，依法应予支持。关于李本科的民事责任，因李本科系工地材料员，其代表郭超向李继堂出具欠条，郭超予以认可，故李本科不应承担民事清偿责任。关于庆阳中元公司的民事清偿责任，因李继堂不再向庆阳中元公司主张权利，故庆阳中元公司不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一八百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、郭超于本判决生效后10日内清偿李继堂建筑设备租赁费88648元； 二、驳回李继堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由郭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付报酬或者价款的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执596号之一 申请执行人唐小华，男，1959年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人徐勇，男，1978年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人唐小华与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐勇向申请执行人偿付借款本金2300000元及利息（截至2019年6月10日止利息为99850元，后以本金2300000元为基数自2019年6月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人徐勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐勇拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初21号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人杨竣硕，男，2000年1月19日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月2日经兴城市人民检察院批准逮捕，又于2020年3月5日经兴城市人民法院决定取保候审。 辩护人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)2号起诉书指控被告人杨竣硕犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、于思宁出庭支持公诉，被告人杨竣硕及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日23时许，被告人杨竣硕酒后因其朋友周某曾被张某辱骂，因此杨竣硕、周某（未达到刑事责任年龄）在兴城市兴海花园小区内对被害人张某进行殴打，杨竣硕使用刀将张某腹部扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨竣硕已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人杨竣硕在法庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被害人张某的陈述，证人李某、徐某、周某等人的证人证言，被告人杨竣硕的供述，户籍信息，中国医科大学司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，照片，视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨竣硕在公共场所随意殴打他人，致人轻伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨竣硕对未成年人犯罪，依法从重处罚。被告人杨竣硕自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人杨竣硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李铁民 审判员  李旭东 审判员  张 茉 二０二０年三月十八日 书记员  李英博 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初351号      原告：新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。   负责人：李迎花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，女，1973年11月20日出生，汉族，新疆新冶华美科技有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。   被告：嘉峪关德瑞商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路1999号。   法定代表人：孙建荣，该公司总经理。   原告新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司与被告嘉峪关德瑞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司撤回对被告嘉峪关德瑞商贸有限责任公司的起诉。   本案诉讼标的140980.53元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3119.61元），现减半收取25元，由原告新疆新冶华美科技有限公司乌鲁木齐环保分公司负担，剩余3094.61元退回原告。         审  判  员   张丽华         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   毛美珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁某1，女，1979年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。二审上诉人（一审第三人）：闫某，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二审上诉人（一审第三人）：鲁某2，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人王某因与被申请人鲁某1及一审第三人、二审上诉人闫某、鲁某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持我的诉讼请求或发回重审，诉讼费由鲁某1承担。理由为：（一）涉案房屋为我和鲁某1婚后财产，该房屋宅基地是我与鲁某1婚后以3000元的价格从鲁布处购得，2009年我与鲁某1二人共同建房并于2013年进行了装修，因此该房屋与鲁某2、闫某二人无关。我与鲁某1的离婚协议书真实、合法、有效，该协议中涉及的房屋分配内容应予以确认。（二）一审法院在审理案件过程及判决结果上存在严重错误。从一审庭审笔录中可以看出，变更诉讼请求是一审法院明示和准许的，且该请求完全可以判决并实现，一审裁定所谓释明我变更案由及无法正常进行诉讼毫无事实和法律依据。本案无论是夫妻共有财产还是家庭共有财产纠纷，都应以法庭查明的法律关系判决王某应得的份额。即使是家庭共有财产纠纷，家庭的全体当事人都参与了本案的诉讼，法院已经把鲁某2、闫某追加为第三人，本案纠纷也不存在其他有权属争议的案外人，本案完全可以审理判决。（三）一审法院以我不变更案由驳回起诉，程序违法，适用法律错误，也没有法律依据。（四）二审法院应当对我的诉求进行实质性判决，不应文过饰非、回避事实、激化矛盾。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案因涉案房屋涉及家庭成员鲁某2、闫某的利益，一审法院在追加鲁某2、闫某为第三人后，向王某释明应选择通过适当的诉讼途径主张权利，但王某坚持要求按照离婚后财产纠纷进行审理。基于本案离婚后财产纠纷不能对涉案房屋份额进行处理，王某又拒绝选择适当的诉讼途径，故一、二审法院裁定驳回王某的起诉，并无不当。王某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初664号 原告：孙宝树，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9137108216688992X9，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 法定代表人：林志高，董事长。 原告孙宝树与被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝树到庭参加诉讼，被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48600元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年开始，被告在原告处购买红砖建设生产车间，共计使用705000块红砖，单价0.36元，共计253800元。被告先后支付了205200元，尚欠48600元未付。在2015年7月28日，被告给原告出具了货款清单，后经催要被告以种种理由故意推拖拒付，故请法院支持原告的诉讼请求。 威海天一和海洋生物科技股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告供应红砖，2015年7月28日，经被告公司时任会计宋**与原告进行核算，被告共购买原告红砖705000块，单价为0.36元，货款共计253800元。被告已给付175000元，尚欠78800元。后被告又偿还部分货款，现尚欠48600元至今未还。原告与宋**电话联系时，宋**认可其于2015年7月28日向原告出具对账单的事实。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告在原告处购买红砖，经核算后尚欠货款48600元，有对账单为证，双方买卖关系成立并生效。故原告要求被告给付货款48600元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙宝树欠款48600元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告威海天一和海洋生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  高超 二〇二〇年三月十一日 法官助理李芳频 书记员孙宪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初608号 原告：郭小燕,女,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵涛,男,1995年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈玄,男,1995年9月2日出生,汉族,住安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告郭小燕与被告赵涛、陈玄、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张学兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小燕的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭小燕撤诉。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告郭小燕负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月十二日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢48号彭长红、西藏藏泉旅游发展有限公司、西藏藏泉酒业有限公司本院执行的申请执行人彭长红申请被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖藏泉酒业有限公司的股权，所得款进行分配，申请执行人自愿放弃3509.55元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月19日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028财保1号 申请人：吕来敏，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：邹朋，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：赵子云，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请人吕来敏于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹朋、赵子云的银行存款等财产采取保全措施，金额以90,000.00元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕来敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邹朋、赵子云的银行存款90,000.00元予以冻结；如银行存款不足，则查封、冻结法院查控系统查询到的被申请人邹朋、赵子云相应价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。 二、对申请人提供的担保财产，坐落于四川省隆昌市的房产一套予以查封，期限为一年。 案件申请费920.00元，由申请人吕来敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二〇年三月四日 书记员  李 莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初886号 原告：何畔舟，男，生于1990年9月8日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：唐瑶琴，女，生于1985年8月6日，汉族，住四川省仪陇县。 原告何畔舟诉被告唐瑶琴合伙协议纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，原告何畔舟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何畔舟撤诉。 本案案件受理费减半收取175元，由原告何畔舟负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚景珽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保208号 申请人：谢士领，男，1970年12月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王万飞，男，1992年10月3日生，汉族，住郯城县。 申请人谢士领于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王万飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢士领的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王万飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人谢士领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月五日 书记员  葛 威
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终132号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号1楼2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王九军，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被上诉人（原审原告）：赵东山，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）因与被上诉人王九军、赵东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险焦作支公司上诉请求：1、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1156号民事判决书第一项平安保险公司支付45608.06元的保险理赔款的判决；2、依法改判对被上诉人赵东山的伤残等级重新鉴定，或者判决平安保险公司支付21928.1元的保险理赔款（不服一审判决金额为23679.96元）。事实与理由：一审鉴定机构鉴定赵东山的伤残等级不合理。平安保险公司当庭要求重新鉴定，一审以鉴定系法院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法作出为由，不予准许。上诉人认为鉴定机构虽然有鉴定资质，但是鉴定结论不符合赵东山的伤情基础，其伤情为拇指近关节骨头骨折等，波及指间关节，不会影响掌指关节，第一掌指关节分屈曲和伸展两个方向，焦作天援法医临床司法鉴定所只测量了一个方向，左手功能丧失15分的未显示计算依据，鉴定检验测量的左拇指活动度数据不支持最后的鉴定结论，应当依法对赵东山的伤残等级重新鉴定。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。赵东山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王九军辩称，同意保险公司的上诉意见。赵东山向一审法院起诉请求：1、判令被告王九军赔偿原告医疗费21017.8元、护理费7470.3元、伙食补助费3700元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金17979.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、电动车维修费1000元，以上共计58868.06元；2、被告平安保险焦作支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日17时，被告王九军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至焦作市焦辉路安阳城交叉路口西侧处与同方向行驶的驾驶电动两轮车的原告追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队马村交警大队对事故出具第410804500000000282号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王九军承担事故的全部责任，原告赵东山不负事故责任。原告受伤后到焦作市马村区人民医院住院治疗，自2018年10月9日至2018年12月8日，2019年2月22日至2019年3月8日，共计住院74天，花费医疗费及门诊费合计21017.8元，住院期间陪护1人。2019年8月30日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告手部损伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。原告认为其受伤是被告追尾所致，双方就赔偿问题未能达成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告受伤住院期间，被告王九军垫付医疗费2000元，被告平安保险焦作支公司垫付医疗费10000元。被告王九军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告平安保险焦作支公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告王九军驾驶的车辆在被告平安保险焦作支公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），故原告的各项损失应由被告平安保险焦作支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王九军承担。原告的损失：医疗费应扣除被告王九军和被告平安保险焦作支公司已垫付的费用，即21017.8元-2000元-10000元=9017.8元；营养费原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按原告主张的50元/天×74天=3700元；护理费按原告主张的标准但应按1人计算100.95元/天×74天×1人=7470.3元；残疾赔偿金按原告主张的河南省农村居民2018年人均可支配收入标准13830.74元/年×【20-（67-60年）】×10%=17979.96元；交通费酌情按10元/天支持740元；鉴定费700元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等级可酌定5000元，以上合计45608.06元，依法予以支持。原告起诉超过部分，不予支持。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵东山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计45608.06元；二、驳回原告赵东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告赵东山负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担222元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车因发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。肇事车辆在平安保险焦作支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间，平安保险焦作支公司应当在保险限额内承担理赔责任。关于本案的司法鉴定问题，焦作天援法医临床司法鉴定所系有资质的鉴定单位，焦作市马村区人民法院委托其对赵东山的伤残等级进行鉴定，并组织各方当事人对检材进行了质证，程序合法。平安保险焦作支公司对鉴定结论提出异议，但没有提供有效的证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法，故一审法院对平安保险焦作支公司提出重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上所述，平安保险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月十三日书记员 曹钟文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保41号申请人：三亚鑫铭锋建材有限公司，住所：三亚市荔枝沟市仔村二组29号401室。法定代表人：林玉凤。委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，住所：上海市崇明区城桥镇东门路101号319室。法定代表人：顾伟文。申请人三亚鑫铭锋建材有限公司与被申请人上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三亚鑫铭锋建材有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下银行账户（财产线索：开户行：交通银行上海顾村支行，账号：×××）的存款290000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及财产保全担保书（保单号：11510403900905925416)，载明“如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司（开户行：交通银行上海顾村支行，账号：×××）的存款290000元，冻结期限为一年（附：协助冻结款项通知书）。案件申请费1970元（申请人三亚鑫铭锋建材有限公司已预交1970元），由申请人三亚鑫铭锋建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 立 二〇二〇年三月十九日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2391号申请执行人：吴新占，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被执行人：李保鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人吴新占与被执行人李保鹏买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成协议：一、申请人吴新占同意被执行人李保鹏按照武陟法院（2019）豫0823民初1755号民事调解书支付12660元，视为该案全部结清。偿付方式为：2020年3月17日前已履行5000元，余款7660元在2020年6月30日前全部履行完毕。二、执行费91元由被执行人李保鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十七日书记员  岳建峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执113号之七 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人黄某某，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。 关于黄某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）桂0512刑初60号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效判决确定的内容，本院综合审判部门于2019年7月26日移送立案执行，追缴罚金60万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某某在邮政储蓄银行某某支行60×××86账户的存款0.06元、邮政储蓄银行天津静海区某某支行62×××53账户的存款0.8元、邮政储蓄银行武邑县某某营业所62×××72账户的存款9.9元、河北省武邑县某某信用社62×××13账户的存款1元、建设银行某某支行62×××79账户的存款14.76元、北海市区农村信用合作联社某某分社85×××28账户的存款25211.2元、中国农业银行北海某某支行62×××71账户的存款70376.57元、财付通支付科技有限公司的款项6.16元。划拨的款项共计95620.45元，其中包含没收财产金额70376.57元、罚金25243.88元，已全部上缴国库。 生效判决附件二确认：黄某某名下被公安机关扣押在案的桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车冲抵罚金。本院于2019年11月7日作出（2019）桂0512执113之五执行裁定书，委托广西能拍网络科技有限公司作为辅助机构，通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖了该车辆，2019年12月24日以最高价149500元成交。2020年1月7日，抵押权人某某租赁有限公司向本院提交《优先受偿申请书》，请求对桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车的拍卖款享有优先受偿权，本院已依法告知其应当提交生效判决或者其他生效法律文书。拍卖所得款项中，扣除询价费用280元、扣除司法辅助费用1995元，余款147225元已予以提存。 经查，生效判决附件一确认作为没收财产的银行存款及孳息已执行完毕。生效判决附件二确认的农业银行62×××76账户、华夏银行62×××18账户、平安银行62×××62账户未能在网络查控系统中查询相关信息。 另查明，被执行人黄某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金记录；深市A股市场、沪市A股市场、股转系统均无证券账户记录；支付宝账户余额为0。 现被执行人，黄某某尚有罚金574756.12元未缴纳。本院于2019年10月22日向其发布限制消费令，于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且其出狱后无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1559号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：张小艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初37号      原告：姚某，女，1976年6月28日出生，汉族，新疆路通交通设施有限责任公司会计，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：张某，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。联系电话：189XXXXXXXX。   原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理落于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平方米地皮的过户手续；2．判令被告支付离婚协议中没给原告盖抗震房的壹拾万元补偿款；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原告与被告协议离婚，离婚协议约定夫妻离婚后置办坐落在乌苏市奎河办事处原三运司拆迁户安置地400平方米地皮一块所有权归原告，被告承诺两年之内无偿给原告盖好一套100平方米的抗震房，如果房子盖不了，被告支付壹拾万元给原告作为补偿，现已两年，被告未按约定盖房，也未给付补偿款，原告多次要求被告履行离婚协议，被告拒不履行，原告遂诉至法院。   被告张某辩称，离婚协议书内容不是被告真实意思表示，双方当时协商的是假离婚。2016年5月30日，双方协议离婚的实际原因是原告为了占有被告母亲的部分房产，协议约定所有财产归原告，这样被告母亲不忍心才会将其名下的房产过户给被告，然后办理复婚手续，计划取得被告母亲的房产。被告起初不同意，但受不了原告的折腾吵闹，无奈就与原告协议离婚，并假意约定所有房产归原告所有，被告净身出户。协议签订后，原告不与被告复婚，反而将被告诉至法院，要夺取被告财产。根据该协议，被告目前连居住的房屋也没有，几处房产都归原告，该协议明显不合理。   再者，位于乌苏市奎河办事处原三运司拆迁户安置房是专门给被告个人的，不是共同财产，不在离婚分割财产范围内，即便写入协议书，也是无效的。另外为原告盖好一栋100平方抗震房的约定，原告也未提供100平方米的地皮。综上，原、被告系假离婚，协议约定的财产分割明显不合理，也无法实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告姚某与被告张某办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议约定：“①女儿张海婷由张某抚养。②张某、姚某婚后购有坐落于乌鲁木齐市××区住房一套，合同价200000元，现值合同价470000元。房屋所有权归女儿张海婷所有。③张某、姚某婚后购有坐落于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平方米地皮一块所有权归姚某所有，张某承诺两年内无偿给姚某盖好一套100平方米的抗震房，如果房子盖不成，张某付壹拾万给姚某作为补偿。④婚后购买的两辆越野车×××和×××所有权归张某所有。”协议签订后，被告张某未履行协议内容。婚生女张海婷诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求张某、姚某履行离婚协议，为张海婷办理新市区阿勒泰路314号5号楼4单元101号房产过户手续，该院做出（2018）新0104民初9386号民事判决书，判决：“张某、姚某签订的离婚协议中，将位于××区赠予张海婷的约定有效，张某、姚某应协助张海婷办理前述房屋的产权过户手续”。张某不服该判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2019）新01民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   另查明，1、位于乌苏市奎河办事处原三运司拆迁户安置地（使用面积400平方米）国有土地使用证登记在被告张某名下。离婚协议签订后，被告张某未按协议约定在此地盖抗震房。   2、2018年3月9日，张某与姚某、张海婷发生争执过程中，张某殴打姚某。2018年3月12日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区分局做出行政处罚决定书，对张某行政拘留三日。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、婚后夫妻共同财产等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该协议书对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告于2016年5月30日办理了离婚手续，签订《离婚协议书》。被告主张其与姚某系为假离婚而签订该《离婚协议书》，非双方真实的意思表示，但被告在协议离婚后一年内并未向人民法院申请变更或撤销财产分割协议，已超过法律规定的除斥期间，被告抗辩原告为占有其财产假离婚与事实不符，且未能举证，本院对此不予采信。   原被告协议离婚时，就位于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平方米使用权归原告所有达成的协议，对原被告双方均具有法律约束力，故原告要求判令位于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平方米使用权归原告所有，被告配合原告过户的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定盖好面积100平方米的抗震房，原告请求被告按照协议第2条履行支付100000元补偿款，符合协议约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、位于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平方米国有土地使用权归原告姚某，被告张某配合原告姚某办理位于乌苏市东戈壁汽车营对面三运司家属院400平米的国有土地使用权变更手续。   二、被告张某于本判决生效后十五日内向原告姚某给付100000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费367元，合计1517元由被告张某承担（原告已预交费用1517元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   徐其轩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初190号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：高福星，男，1960年3月5日生，汉族，住长葛市。被告：高志伟，男，汉族，1981年6月7日生，住长葛市。被告：闫艳敏，女，汉族，1980年5月10日生，住长葛市。被告：贺春玲，女，汉族，1957年2月16日生，住长葛市。被告：魏秋锋，男，汉族，1951年10月3日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告高福星、高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告高福星、高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高福星偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2016年11月16日至2018年11月16日的利息按月利率9.96‰计算，自2018年11月17日至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.94‰计算,扣除已支付的利息23.45元）；2、请求依法判令被告高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告高福星签订个人借款合同，合同约定被告高福星向原告借款45万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月16日至2018年11月16日，原告依约履行了出借义务。被告高志伟、贺春玲共同与原告签订保证合同，被告闫艳敏、魏秋锋向原告出具担保人配偶承诺书，均自愿为被告高福星向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告高福星、高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋均未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，原告与被告高福星签订个人借款合同，合同约定被告高福星向原告借款45万元，月利率9.96‰，逾期加收50%，即罚息月利率为14.94‰，贷款期限2016年11月16日至2018年11月16日，原告依约履行了出借义务。被告高志伟、贺春玲共同与原告签订保证合同，被告闫艳敏、魏秋锋向原告出具担保人配偶承诺书，均自愿为被告高福星向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约将借款发放至被告账户。借款后，被告高福星仅支付利息23.45元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告高福星拖欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告高福星支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋作为连带责任保证人，书面承诺对被告高福星的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋为被告高福星上述借款承担保证责任后，有权向被告高福星追偿。被告高福星、高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的不利后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2016年11月16日至2018年11月16日的利息按月利率9.96‰计算，自2018年11月17日至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.94‰计算,以上利息应扣除已支付利息23.45元）。二、被告高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高福星追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4025元,由被告高福星、高志伟、闫艳敏、贺春玲、魏秋锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年三月十三日书记员 朱艳艳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初251号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行客户经理，一般授权代理。 被告：赖金洲，男，1986年11月27日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，联系电话：17689353685。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告赖金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告赖金洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项49021.17元，其中，本金33817.3元、利息10231.79元、逾期还款违约金4972.08元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月，被告赖金洲与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2016年11月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××41，授信额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告赖金洲领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年10月14日进入逾期，截至至今，被告赖金洲信用卡欠款49021.17元，其中，本金33817.3元、利息10231.79元、逾期还款违约金4972.08元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告赖金洲长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告赖金洲未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告赖金洲一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告赖金洲未作答辩。 原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请信用卡的事实；4.信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告赖金洲向原告申请开立信用卡，信用额度20000元，卡号为48×××41，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年10月14日进入逾期，截至2019年12月31日，被告赖金洲信用卡欠款49021.17元，其中，本金33817.3元、利息10231.79元、逾期还款违约金4972.08元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告赖金洲向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告赖金洲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告赖金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖金洲偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金33817.3元、利息10231.79元、逾期还款违约金4972.08元,合计49021.17元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，减半收取513元，由被告赖金洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄跃文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2552号申请执行人：红东方（北京）酒店有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲88号地下一层至三层。法定代表人：刘晓丹，执行董事。被执行人：泰虎（北京）企业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路甲88号501-504、506-508。法定代表人：秦维君。申请执行人红东方（北京）酒店有限公司与被执行人泰虎（北京）企业管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告泰虎（北京）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告红东方（北京）酒店有限公司交纳租金600000元；二、被告泰虎（北京）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告红东方（北京）酒店有限公司支付违约金10800元；三、驳回原告红东方（北京）酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，公告费560元，由被告泰虎（北京）企业管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年3月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人泰虎（北京）企业管理股份有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人泰虎（北京）企业管理股份有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店3层307。法定代表人：吴国章，执行董事。委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞昌，男，1958年6月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。再审申请人北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天恒安公司）因与被申请人刘瑞昌劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天恒安公司申请再审称,原审判决将被申请人在其他施工队提供劳务全部认定为给申请人提供劳务，并让申请人承担被申请人全部劳务费的认定缺乏证据证明，明显系基本事实认定错误。（一）证人刘某和王某均证明朝阳区姚家园幺家店工地有四个施工队，王某带领的工人同时为四个施工队提供劳务。1.证人王某证言和其书写的《朝阳区幺家店道路工程》均证实朝阳区幺家店工地有四个施工队即清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某在一审庭审证明其带领的劳务人员除了在我公司工地提供劳务外，还在其它几个施工队的工地提供劳务。证人王某书写的《朝阳区幺家店道路工程》还证实，其带领的劳务人员参与了以上四个施工队的工程劳务，总人工费为48万元，其中我公司应付的人工劳务费为15万元，我公司已经全额支付了151961元，剩余的33万元属于应由其他施工队支付的劳务费用，而非应由我公司支付。2.北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一公司）幺家店道路工程项目部负责人在一审庭审时证明：参与朝阳区幺家店道路工程施工的有四个施工队即分别为清理掘除、路床挖方、土方外弃施工队；铺油施工队；顶管污水施工队；我公司的施工队。王某带领的施工人员参与了四个施工队的劳务工作。（二）刘瑞昌提交所谓考勤表不具有真实性和法律效力，依法应不予采信。1.刘瑞昌提交的考勤表明显涂改，系将2016年的考勤表涂改为2018年的考勤表。2.证人王某证明考勤表系他自己记录并提交给我公司，由我公司按照考勤表发放劳务费。但所谓考勤表并未经我公司确认，也没有任何证据证明其曾提交给我公司，况且我公司也从未收到过这些考勤表。另外，证人王某还证实这些考勤表只给过我公司，并未向市政一公司提供，证人刘某声称考勤表系王某向其提供，明显和证人王某的证言相矛盾。（三）被申请人刘瑞昌从未在我公司施工的工地上提供劳务，刘瑞昌向申请人主张劳务费没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并改判为驳回被申请人刘瑞昌的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘瑞昌提供了市政一公司出具的《证明》及考勤表用以证明其向中天恒安公司提供了劳务，中天恒安公司虽不认可其与刘瑞昌存在劳务关系，但未提交有效的反驳证据，故，一、二审法院认定刘瑞昌与中天恒安公司之间形成了事实上的劳务关系，中天恒安公司应向张建林支付劳务费，具有事实依据。。中天恒安公司称王某带领的劳务人员在朝阳区姚家园幺家店工地分别为4家承包单位提供劳务，刘瑞昌考勤表中有部分劳务系为其他承包单位提供零工，但中天恒安公司未能提供有效的证据说明刘瑞昌为其他单位提供零工部分与考勤表之间的对应关系，其应承担举证不利的法律后果。一、二审法院结合市政一公司出具的考勤表及用工工资标准，酌情确定中天恒安公司应当向刘瑞昌支付的劳务费具体数额，并无不妥。综上，中天恒安公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中天恒安市政工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3468号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人王辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院依法审理，该案作出（2019）晋0802民终580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉立即偿还申请人本金30000元，案件受理费959元，被执行人依法应承担执行费364元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31323元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月十九日书记员赵力莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2916号之一解除保全申请人：李世鹏，男，1990年4月20日，汉族，住灵宝市。被申请人：张龙龙，男，1987年9月3日生，汉族，住灵宝市。关于解除保全申请人李世鹏与被申请人张龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1282民初2916号民事裁定书，冻结被申请人张龙龙的银行存款102009元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张龙龙银行存款102009元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇二〇年三月十九日书记员  师苏秦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初275号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7330.44元（物业服务费5638.8元、违约金1691.64元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋438号房屋（以下简称438房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，438房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为33.56㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非438房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳438房的物业服务费5638.08元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×48月（2015年7月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5638.08元的5%标准支付滞纳金281元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5638.08元（2015年7月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金281元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更389号罪犯宋扬，女，1987年3月6日生，汉族，黑龙江省人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉2405刑初3号刑事判决，认定被告人宋扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉24刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋扬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审20号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人德清县莫干山镇贾隐餐厅，经营地浙江省德清县莫干山镇劳岭村岭脚下。 经营者贾徐欣。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年2月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕47号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县莫干山镇贾隐餐厅（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年5月31日作出德自然资规罚〔2019〕47号行政处罚决定书，认定被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年9月擅自占用莫干山镇劳岭村岭脚下地段382平方米的集体土地建造房屋及硬化土地（其中建筑占地面积35平方米，硬化地面347平方米），目前用作餐厅厨房、卫生间及景观平台。经勘测认定，该项目选址105平方米不符合莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，其中林地79平方米，园地18平方米，其他农用地15平方米，建设用地270平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇劳岭村退还违法占用的382平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；三、对违法占用的不符合规划的105平方米林地、园地及其他农用地，处罚款2625元，对违法占用的符合规划的277平方米其他农用地及建设用地，处罚款5540元，以上合计罚款8165元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月31日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 另查明，被申请人于2020年1月10日缴纳了罚款8165元。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、交款凭证；5、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年5月30日作出的德自然资规罚〔2019〕47号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行，交由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  沈丽娜 二〇二〇年三月六日 书记员  仇梦娅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初190号 原告：葛凤家，住长春市二道区长青街道省。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住长春市二道区长石公路8.5公里处。 负责人：王梓锋，镇长。 委托诉讼代理人：杨忠民，英俊镇人民政府征收办公室综合科科长。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告葛凤家与被告长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤家委托诉讼代理人任宝义，被告英俊镇政府委托诉讼代理人杨忠民、张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛凤家向本院提出诉讼请求：1.判令英俊镇政府支付葛凤家自2016年4月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：葛凤家于2016年4月2日到英俊镇政府处，从事征收拆迁工作，月工资3800元。2016年4月5日双方签订了一年期的劳动合同，该劳动合同到期后，未依法续签劳动合同，但直至2018年8月末，葛凤家仍在英俊镇政府继续履职。2018年9月1日，英俊镇政府单方面强行解除双方劳动合同。故葛凤家于2019年4月19日到长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当时未真正了解英俊镇政府解除双方劳动合同的真实原因，未要求英俊镇政府支付解除劳动合同经济赔偿金，故葛凤家对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中第二项存有异议，故葛凤家诉至法院。 在审理中，葛凤家增加两项诉讼请求，增加后葛凤家诉讼请求为：1.请求确认双方劳动关系；2.请求判令英俊镇政府支付葛凤家自2016年4月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金19000元；3.判令英俊镇政府向葛凤家支付因未签订劳动合同的二倍工资13300元；4.诉讼费由被告承担。 英俊镇政府辩称，我方不同意支付葛凤家的赔偿金，根据仲裁认定的事实及裁决结果我方认为裁决结果是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）葛凤家于2016年4月到英俊镇政府从事征收拆迁工作，月工资3800元，双方签订一次劳动合同，期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止。葛凤家称该合同到期后双方有续签了一年的劳动合同至2018年4月4日，但葛凤家未能从英俊镇政府处调取该份劳动合同提交法庭，庭审中，英俊镇政府认可双方又续签了一年期劳动合同至2018年4月4日。2018年4月4日后，双方未续签劳动合同，但葛凤家继续在英俊镇政府工作，2018年8月英俊镇政府委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘，葛凤家未通过该考试，英俊镇政府于2018年9月1日将葛凤家辞退。 （二）2019年4月19日，葛凤家向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2019]第36号仲裁裁决书，2020年1月13日，葛凤家不服该仲裁裁决书，起诉至法院。 本案争议焦点为：葛凤家的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原告2016年4月到英俊镇政府征收办工作，2016年4月5日至2018年4月4日期间签订劳动合同，劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但原告仍在英俊镇政府工作，双方形成事实的劳动合同关系，故本院对原告主张确认双方存在劳动关系的诉请予以支持。 关于未续签书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方签订的劳动合同期满后，原告继续在英俊镇政府工作，英俊镇政府应在一个月内与原告续签劳动合同。英俊镇政府未与原告续签劳动合同的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》强制性规定，故英俊镇政府应当向原告支付从合同到期未续签满一个月的次日起至解除劳动关系期间的二倍工资差额，即2018年5月5日至2018年8月31日期间二倍工资差额。本案中原告按照按照长二劳人仲裁字[2019]第36号仲裁裁决书裁决确认的13300元二倍工资差额主张未续签书面劳动合同的二倍工资差额，被告对该项仲裁裁决数额表示认可，本院认为原告该项主张未超过法律保护范围，故对原告主张未续签书面劳动合同的二倍工资差额13300元的诉请予以支持。 关于解除劳动合同经济赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中英俊镇政府无正当理由于2018年9月1日将原告辞退应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金19000元（3800元×2.5个月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认葛凤家与长春市二道区英俊镇人民政府自2016年4月2日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付葛凤家2016年4月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金19000元； 三、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付葛凤家未签订劳动合同二倍工资差额13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由长春市二道区英俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦天
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1295号之三申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：史海江，男，1964年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢俊英，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：付向阳，男，1985年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：史海涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史亚辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的李晓丽申请执行史海江、谢俊英、付向阳、史海涛、史亚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1295号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年三月十九日书记员 习广鑫
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初23号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人刘菲，男，1984年10月17日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住城固县，2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月18日被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人刘菲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人刘菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，城固县XX街道办事处XX村XX组队长贺某某听了闲话后，于2019年6月28日10时许，来到本村村民刘明家里，质问刘明背后骂人一事，为此双方发生争执。刘明之子即被告人刘菲在劝架过程中与贺某某发生口角，接着，刘菲用右胳膊从身后卡住贺某某脖子，用左拳击打贺某某的胸部和左肋部。二人在撕扯过程中倒地，贺某某抱住刘菲的右腿，用手捏刘菲的下身、嘴咬其右大腿。被告人刘菲即起身又用拳头击打贺某某胸部及左肋部，致贺某某受伤。贺某某之妻王宝玲电话报警，被告人刘菲知晓对方报警，在现场等待，民警来到现场将双方制止。贺某某于当日来到城固县医院检查治疗，留院观察，次日住院，被诊断为左侧第6-8肋骨骨折，右侧7、9肋骨陈旧性骨折，额部软组织挫伤。住院治疗12天，花医疗费7807.84元。出院时被诊断为左侧第3-9肋骨骨折，右侧第7、9肋骨陈旧性骨折。经城固县XX中心鉴定，贺某某左胸3-9肋骨骨折评定为轻伤一级，全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。 案发后，双方达成了和解协议，由被告人刘菲赔偿被害人贺某某医疗费等各项经济损失6.2万元，并已履行，贺某某对刘菲予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘菲在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘菲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议对其判处十个月有期徒刑之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于被告人刘菲明知现场有人报警，仍留在现场，当民警来到现场后，其能够如实供述自己致伤被害人的犯罪事实，构成自首，事后又与被害人达成了和解协议，有悔罪表现，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人刘菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年三月六日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤卫，男，1970年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市第三医院，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路176号。法定代表人：昝家宁，该院院长。委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思睿，系该医院职工。原审被告:张宇飞，男，汉族，1999年6月29日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人张娜因与被申请人长沙市第三医院及原审被告张宇飞医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称，本案医疗费之所以产生，系因为被申请人过错造成的。医疗费的承担，系医疗损害责任承担的一部分，过错方应根据过错程度按比例承担医疗费，原审判决医疗费由申请人承担错误。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7650号民事判决，将本案同另案医疗损害责任纠纷合并审理。2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月五日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初126号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田建卫，曾用名田红军，男，1972年3月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人刘杨，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3026号起诉书指控被告人田建卫犯危险驾驶罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人田建卫及其指定辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月11日21时许，被告人田建卫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号的小型普通客车沿郑州市郑东新区东风东路由东向西行驶至如意西路东50米交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：田建卫体内血醇含量为132.99mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人田建卫的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，保险单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人田建卫在城市道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田建卫自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人田建卫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人田建卫归案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日21时许，被告人田建卫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号的小型普通客车沿郑州市郑东新区东风东路由东向西行驶至如意西路东50米交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：田建卫体内血醇含量为132.99mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田建卫的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，保险单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明。本院认为，被告人田建卫在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田建卫归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。经过社区调查，被告人田建卫符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年三月二十六日书记员  柴玉朕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执917号申请执行人：孙丽琼，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙丽琼与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初171号原告：孙秀梅，女，1946年9月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省鹤岗市兴安区号。委托诉讼代理人：李艳华（母女），女，保险公司职员，室。被告：李明泽，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，黑龙江省鹤岗市场。原告孙秀梅与被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀梅撤回起诉处理。审判长 逄       英审判员 刘昌泽审判员郭卫民二〇二〇年三月十二日书记员 刘   双   春
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执377号之一 申请执行人陈德民，男，1957年12月01日出生，住石狮市。 被执行人王冰凌，女，1976年01月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈德民与被执行人王冰凌买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执265号之二申请人郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2109号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建勋在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十三日书记员  李冰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执240号申请执行人：徐翠红，女，1973年09月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李旭忠，男，1971年05月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人徐翠红与被执行人李旭忠同居关系析产纠纷一案中,因双方达成和解协议，申请执行人徐翠红申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人徐翠红的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院对(2020)豫0883执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  赵鑫慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1331号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：魏光坤，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告魏光坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣