wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初321号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告陈继山，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告陈继山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告陈继山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈继山偿还借款本金750000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告陈继山若不能及时还款，要求以被告陈继山所提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告陈继山向我行申请贷款750000.00元。经我行审查批准，与被告陈继山签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币750000.00元，期限12个月，自2016年9月1日至2017年8月30日。借款执行利率年利率为5.655%。还款方式为还款采取分次付息，一次还本。并于借款当日与被告陈继山签订了《个人贷款抵押合同》，以其名下坐落于拜泉县××楼××号商服，建筑面积165.45平方米（已办理不动产权登记：黑（2016）拜泉县不动产权第0000941号、黑（2016）拜泉县不动产证明第0000541号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；我行于2016年9月1日按合同约定向被告陈继山全额发放贷款。借款到期后，被告陈继山未偿还贷款。自2017年10月20日开始发生连续违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求依法裁判。被告陈继山未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、证据一、被告陈继山的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明其自然状况；证据二、循环借款合同》一份(2016龙银齐拜小企字64号）、个人贷款借款借据（放款记录）一张，用以证实被告陈继山在我行贷款750000.00元用于经营。贷款期限自2016年9月1日至2017年8月30日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款执行年利率5.655%。原告按照约定，将贷款750000.00元拨付到李广亮的账户上；证据三、最高额抵押合同一份（合同编号：2016龙银齐拜小企字64号），用以证实被告陈继山以其名下坐落于拜泉县××楼××号商服，建筑面积165.45平方米（已办理不动产权登记：黑（2016）拜泉县不动产权第0000941号、黑（2016）拜泉县不动产证明第0000541号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；证据四、被告陈继山贷款拖欠明细表，证明截止开庭日尚欠贷款本金750000.00元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告陈继山未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告陈继山未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告陈继山未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告陈继山在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告陈继山以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保的事实。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告陈继山共同签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持；因被告陈继山以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以被告陈继山所提供的抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告陈继山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继山偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金750000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2017年10月20日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率标准加收50%，自2017年10月20日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告陈继山未能偿还以上款项，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由被告陈继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十五日书记员  杨欣宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初915号之一原告马宪芳，女，1975年6月18日生，住方城县。委托诉讼代理人，王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告杨炳川，男，1984年9月26日生，住方城县。被告马彦娜，女，1984年10月1日生，住方城县。本院在审理原告马宪芳与被告杨炳川、马彦娜为民间借贷纠纷一案中，原告马宪芳于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨炳川、马彦娜所有的豫Ｒ×××××小型别克轿车予以诉讼保全。并已投保了诉讼财产保全保险。本院认为，原告马宪芳的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记为被告杨炳川、马彦娜所有的豫Ｒ×××××小型别克轿车予以查封，查封期间不允许转让、过户、出卖、故意毁损、在该财产上设置其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长春二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玉方
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执58号申请执行人王某某，男，汉族，1987年1月1日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行王某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终204号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈露，女，1992年4月23日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案，于2019年9月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈露犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0104刑初911号刑事判决。宣判后，原审被告人陈露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈露，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月至2019年2月，被告人陈露在其居住的福建省福州市仓山区出租房内，盗用被害人曹某的身份信息注册了“平安普惠”、“小桔猫”、“玖富万卡”、“海尔消费金融”等网贷平台账户，陆续从上述账户中贷款共计人民币79990元至曹某的农业银行卡，后将上述贷款所得全部盗刷走。 2019年9月1日17时许，被告人陈露主动至福州市公安局仓山分局金山派出所投案。截至案发，因被告人陈露的行为，被害人曹某尚欠网贷平台人民币54400.47元。 认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过；被害人曹某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；被害人曹某小额贷平台账户及借还款记录截图、银行交易明细、被害人曹某个人信用报告、还款承诺书；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图及被告人陈露的供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陈露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈露案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈露已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈露退赔被害人曹某经济损失人民币五万四千四百元四角七分。 上诉人陈露提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈露犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈露系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈露已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人陈露提出称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈露的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 欧阳晓晴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终194号上诉人（原审被告）：喇麦塞，男，生于1958年8月15日，回族，农民，住甘肃省临夏市团结北路金氏骨科诊所隔壁回味佳药膳鸡店。被上诉人（原审原告）：王志忠，男，生于1966年8月20日，回族，农民，住甘肃省临夏市城郊镇祁家村祁家199号。上诉人喇麦塞因与被上诉人王志忠买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喇麦塞的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初426号民事判决，将案件改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实不清，判决不公平。王志忠以服判答辩。原告王志忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款99105元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告长期经营牛肉生意，2016-2017年间，被告和原告口头达成牛肉买卖协议，被告从原告处购买牛肉，原告按照双方约定和数量给被告供货。2017年1月3日，经双方结算，被告欠原告牛肉款共计99105元，为此被告给原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告均无任何还款诚意。一审判决认定，2016-2017年间，被告从原告处购买牛肉，2017年1月3日，经双方结算，被告欠原告牛肉款共计99105元，由被告给原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告未给付，故原告起诉要求被告给付欠款99105元。一审判决认为，被告拖欠原告牛肉款99105元，被告认可且出具欠条，理应向原告履行给付义务，故原告的主张成立。被告辩称原告拖欠其工资的理由，原告不认可，被告无证据证明，本院不予采信。被告辩称原告拖欠其车款的理由，原告认可其将车辆（厢式货车）卖给被告，收款30000元，被告将该车辆仍然放在公司。原被告此纠纷可另行解决，本案不处理。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告喇麦塞自本判决生效之日起10日内向原告王志忠给付欠款99105元。案件受理费2280元由被告喇麦塞负担。宣判后，被告喇麦塞不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人喇麦塞没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人喇麦塞的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人喇麦塞要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人喇麦塞负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马晓凤
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初884号原告：张飞飞，男，1982年2月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：隋希亮，男，1969年7月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。原告张飞飞与被告隋希亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告隋希亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令隋希亮支付张飞飞运费12400元，并支付利息795.667元（暂计算至2019年11月30日）；2.本案诉讼费由隋希亮负担。事实和理由：2017年6月份，隋希亮承包了鸿港医院南面公路边绿化带填土作业工程，隋希亮与张飞飞协商：张飞飞用自有的重型自卸货车（车牌号鲁Ｅ×××××）运送土方二十车，每车620元，共计运费12400元。张飞飞按协议全部完成运送土方的义务，其后，张飞飞多次向隋希亮催要运费，隋希亮又出具了手写并由其签名的欠条。现隋希亮拒不支付，为维护张飞飞合法权益，诉至法院，望法院公正裁判。隋希亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：张飞飞为隋希亮承包的鸿港医院南面公路边绿化带填土作业工程运送土方，后张飞飞多次催要运费，2018年2月14日，隋希亮向张飞飞出具欠条一份，载明：欠运费12400元壹万贰仟肆佰元，今18年8月份还清。本院认为，张飞飞、隋希亮之间存在的货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后隋希亮向张飞飞出具欠条，对欠款金额进行确认，其应及时按约履行付款义务。张飞飞要求隋希亮支付运费12400元，证据充分，本院予以支持。隋希亮怠于履行还款义务，应赔偿由此给张飞飞造成的利息损失。关于利息，本院支持以12400元为基数，自2018年9月1日起至2019年11月30日止的利息672元，超出部分，本院不予支持。隋希亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋希亮于本判决生效之日起十日内支付原告张飞飞运费12400元及利息672元；二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由隋希亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年三月十七日法官助理刘倩霞书记员董宁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终357号上诉人（一审原告）姜怀恩，男，1972年2月12日出生，汉族，北京市首发高速公路建设管理有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门人民镇政府。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人姜怀恩因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姜怀恩向一审法院诉称，其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座XXX室，租期20年，于承租时一次性付清，名为房屋租赁，实为房屋买卖。2018年11月21日，姜怀恩所有的房屋被非法强拆，但姜怀恩并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年6月19日，姜怀恩收到北京市公安局大兴分局公开的政府信息材料，其中有一份由西红门镇政府出具的《证明》，内容如下：位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜己由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。姜怀恩由此得知，强拆姜怀恩房屋的责任主体为西红门镇政府。姜怀恩认为，西红门镇政府强拆姜怀恩合法房屋的行为严重违法，侵害了姜怀恩的合法权益。为此，姜怀恩特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判如所请，以维护姜怀恩的合法权益。诉讼请求：1.请求确认西红门镇政府强拆姜怀恩房屋行为违法；2.本案诉讼费由西红门镇政府承担。一审法院经审理查明，姜怀恩承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座XXX室，租赁期限20年，自2010年起至2030年止。2018年11月21日，姜怀恩发现其承租的涉案房屋被拆除。同日，西红门镇政府出具《证明》，内容为：“位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。经京鲁苑公寓房屋所有人自愿交房后，在2018年11月由北京欣业城镇建设投资管理有限公司中标的拆除公司对京鲁苑公寓进行了拆除工作。”另查，北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓的所有权人系案外人齐XX。2018年11月17日，齐XX签署《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，同日，北京欣业城镇建设投资管理有限公司对该公寓进行了拆除。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姜怀恩系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与西红门镇政府是否强制拆除涉案房屋之间缺乏利害关系。此外，涉案房屋的所有权人齐XX已经签署了《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，姜怀恩的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜怀恩的起诉。姜怀恩不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.涉案房屋名为租赁，实为买卖，姜怀恩才是本案利害关系人，一审法院认定事实不清；2.即使姜怀恩不是涉案房屋所有权人，房屋所有权人究竟是谁也未查清；3.姜怀恩至少是行政相对人，与本案具有法律利害关系。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府对一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姜怀恩提交的证据不足以证明其与被诉拆除房屋行为具有法律上的利害关系，姜怀恩不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，在案证据不能证明涉案拆除行为系西红门镇政府实施，西红门镇政府对此亦予以否认。故姜怀恩的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回姜怀恩的起诉是正确的，本院予以维持。姜怀恩的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更853号罪犯陈文飞，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈文飞犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉昆出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4074分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核因欠产累计被扣15分。该犯已履行罚金人民币13000元，其中本次履行11000元。考核期内有劳动报酬款4816.85元，顾送款和其他收入2900元，2019年11月1日前月均购物300.89元，2019年11月1日之后月均购物95.42元，零花帐户余额927.62元。2019年11月30日因未积极履行罚金被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于涉黑社会性质组织犯罪的“三类”罪犯，未完全履行罚金，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执105号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人:王金亭，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：安秀红，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金亭、安秀红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初167号民事判决书，已向被执行人王金亭、安秀红发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 崔志强
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1794号申请执行人：金义华，男，1970年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海兴，男，1958年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市石滩镇故县。申请执行人金义华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3723号民事调解书于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，向被执行人熊海兴发出执行通知，被执行人熊海兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年1月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊海兴在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊海兴在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人熊海兴名下银行账户为15×××69等账号上有银行存款共52839.45元，已划拨至本院账户上，扣除执行费693元后剩余52146.45元已由申请执行人领取，被执行人熊海兴名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊海兴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊海兴无公积金登记缴存信息。4、2019年12月16日本院向被执行人熊海兴发出了限制高消费令，2020年2月27日将被执行人熊海兴纳入失信被执行人名单。5、2019年12月26日，本院电话向被执行人熊海兴户籍所在地基层组织（丰城市石滩镇故县村委会）调查，证实被执行人熊海兴已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及其利息（利息从2019年2月3日起以未还款的本金为基数，按月利率1%计算至实际还清之日止）、案件受理费1284元，截止2020年3月3日已执行52146.45元，未执行借款本金47853.55元及相关利息（利息从2019年2月3日起以未还款的本金为基数，按月利率1%计算至实际还清之日止）、案件受理费1284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年三月三日书记员  张 志
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初378号原告：王国强，男，1957年9月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：孙军强，男，1974年12月31日出生，汉族，住汝州市。原告王国强与被告孙军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。本案在审理过程中,原告王国强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告王国强负担。审判员  滕胜利二〇二〇年三月三十一日书记员  吴晓楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1119号原告包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人吴朋。委托诉讼代理人包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告董博，男，1986年11月22日出生，住包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告董博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包雪松、被告董博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费2476.07元；2、支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原被告签订《物业管理协议书》，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费约定每月每平米0.7元，被告缴纳物业费至2015年10月30日，原告于2019年4月撤出小区终止物业服务合同。原告于2020年3月3日诉至法院。被告董博辩称，原告诉状内容对的，物业服务不到位，我不同意原告诉讼请求，因为我从2011年入住，小区有居民捡垃圾堆放在我家窗户下面，影响我们生活，对孩子身体也有影响。当时找过物业经理协商，到现在没有解决。小区下水主管道不清理，下水道反味儿，影响家中日常生活。物业公司停止服务，撤走时把大门和摄像头拉走，与业主引起纠纷。本院认为，原告依据原被告签订的协议为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告提供证据证实原告物业服务不到位，原告未提交已按双方约定提供物业服务的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院鉴于原告物业服务存在瑕疵，对被告应当支付的物业费予以核减，并对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董博于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业服务费1980元（计算方式：84.22平方米×0.7元/每月/每平米×42个月×80%,期间自2015年11月1日起至2019年4月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告董博负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执131号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：赵兵，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与赵兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86228号裁决书，已发生法律效力。因赵兵未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十九日 书记员 王海川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢272号 申请执行人缪忠余： 被执行人卢荣良、李银荣： 申请执行人缪忠余与被执行人卢荣良、李银荣民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01819号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪忠余向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢荣良、李银荣已履行案款30906.48元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢272号案件部分履行完毕。 二〇二〇年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初924号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：刘一兵，男，约57岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告刘一兵和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于56平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费2016元（刘一兵于2018年预交336元）；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的8栋3楼2号面积为56平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计4032元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初65号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐军，男，1984年5月3日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省罗田县。2009年7月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。2018年7月30日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长陈志辉出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月14日6时许，被告人徐军到浙江省台州市黄岩区第一市场停车场，窃得王某1租骑的桔黄色公共自行车一辆。经评估该车价值人民币360元。同月22日被告人徐军被查获，被盗自行车已发还被害人王某1。同日，被告人徐军因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，与非法携带管制刀具行政拘留十日合并执行行政拘留二十日。 2、同年12月7日4时许，被告人徐军到浙江省天台县赤城街道栖霞路与石寨路交叉口，窃得杨某所有的脚踏三轮车一辆，骑行后将该车丢弃。同月12日被告人徐军被查获。同日，被告人徐军因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十五日。 3、2020年1月4日12时许，被告人徐军在本县世贸广场西侧路边，趁无人之际，在外卖员王某2的电瓶车后座箱内窃得二份外卖套餐。经评估二份套餐价值人民币51元。同月7日，被告人徐军被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐军已赔偿被害人王某2人民币51元。 被告人徐军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、杨某、王某2的陈述，证人吕某1、朱某的证言，归案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗自行车照片，手机订单截图，证据保全清单，发还清单，收条，视频光盘，认罪认罚具结书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省台州市公安局黄岩分局、浙江省天台县公安局行政处罚决定书，浙江省临海市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留二次共二十五日予以折抵刑期，即自2020年1月8日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执恢41号申请执行人：唐开明，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：张治军，男，汉族，农民，住双牌县泷泊镇义村5组。本院在执行申请执行人唐开明与被执行人张治军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐开明于2020年3月10日与被执行人张治军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月十三日书记员  杜丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保74号 申请人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司与被申请人徐州中耀耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行账户中的存款，保全金额为9万元。 执行中，本院依法冻结了被申请人徐州中耀耐磨材料有限公司的银行存款9万元（实际冻结到位金额为424.51元）。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初122号原告：袁欣欣，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许之元，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告袁欣欣与被告许之元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁欣欣到庭参加了诉讼，被告许之元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月16日被告以急需用钱为由向原告借款20600元，并承诺该笔借款在2016年10月15日之前向原告偿还，原告基于朋友之间的友情，便为其提供了该笔借款。可借款逾期后，被告却迟迟不予偿还借款，原告多次与被告协商，要求被告履行还款约定，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告许之元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告许之元经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告许之元以急需用钱为由向原告袁欣欣借款20600元，承诺10月15日之前归还，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到袁欣欣现金20600元、保证十月十五号之前归还、许之元、183××××8866、2016、6、16号、证明人：袁胜利2016、6、16”。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款20600元。本院认为，被告许之元向原告袁欣欣借款20600元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告许之元逾期没有归还，原告要求被告许之元归还借款20600元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许之元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许之元于本判决生效之日起十日内归还所欠原告袁欣欣借款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告许之元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二日书记员  田明明
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执298号叶仓年、叶占辉：叶仓年与叶占辉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，其中，本金2400.00元，执行费50.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人叶仓年。至此，申请执行人叶仓年向本院申请执行的（2019）青0105民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初449号 原告：周书龙，男，1966年2月13日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。 被告：秦廷双，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：严桂萍，女，1974年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周书龙与被告秦廷双、严桂萍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告周书龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周书龙撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗枢华 书记员陈燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢399号 申请执行人：四川省广安市广安区建筑工程总公司。 执行代表人：四川省广安市广安区建筑总公司管理人，住所地广安市广安区牌坊路57号加州阳光二期商业中心2栋219号。 负责人：贾伟。 被执行人：广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会（原名为：广安市广安区前锋镇红辉村村民委员会）。 负责人：李媜贵，该委员会书记。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2001）广安经字第438号民事判决书，恢复执行的四川省广安市广安区建筑工程总公司申请执行广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会建设工程承包合同结算纠纷一案。于2019年10月22日向被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付工程款450237元及利息。在执行过程中查明：被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。现因被执行人广安市前锋区大佛寺街道办事处红辉社区居民委员会暂无其他可供执行财产，经询问申请人四川省广安市广安区建筑工程总公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 剑
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执66号 陈莉、刘洋： 关于陈莉与刘洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户15503元（含执行费190元），申请执行人已领取，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初47号原告：李浩，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。被告：张老坤，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。原告李浩与被告张老坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告张老坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2019年11月28日，被告因需资金周转，向原告借款3100000元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期限十日。当日，原告向被告转款3100000元。现该笔借款已届还款期限，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请依法裁决。张老坤辩称，对原告起诉的借款事实和数额以及请求的利息无异议。原告提交了下列证据：1、借据一张，证实被告向原告借款3100000元的事实。2、转款记录一页，证实原告两次向被告转款共计3100000元。被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告系原告的四姨。2019年11月28日，被告因资金周转向原告借款3100000元，双方约定：借款期限10日，借款期限内被告向原告支付利息10000元。当日，原告分两次向被告转款共计3100000元，并由被告给原告出具了借据一张。借款到期后，被告向原告支付了利息10000元，借款本金至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据和转款记录等证据证实。诉讼过程中，经原告申请，本院依法做出（2020）冀0632民初47号民事裁定书，查封了被告名下位于安新县公安小区别墅区6排1号楼楼房一套。本院认为，被告向原告借款3100000元，原、被告陈述一致，并由原告提交的借据和转款记录予以证实，予以确认。现借款已逾期，原告请求被告偿还借款3100000元，本院予以支持。被告未按约定时间偿还原告借款已构成违约，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，未超出双方在借款期限内约定的利率，且被告无异议，故被告应自原告起诉日2020年1月2日起至借款清偿日止以借款3100000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张老坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金人民币3100000元，并自2020年1月2日起以借款本金3100000元为基数按照年利率6%给付原告至本金付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取计15800元，诉讼保全申请费5000元，共计20800元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡昀钊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初52号之二 原告：庞朝山，男，1974年6月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。 原告：岳金平，男，1960年9月19日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。 被告：李中保，男，1962年5月5日生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。 被告：赵国旺，男，1988年12月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：李慧鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：河北中蓝房地产开发有限公司，住所地：邯郸市涉县经济技术开发区开元大街西侧龙湖佳苑6号楼三单元7楼701室。 法定代表人：李中保，总经理。 原告庞朝山、岳金平与被告李中保、赵国旺、李慧鹏、河北中蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告庞朝山、岳金平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方庭外达成和解申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞朝山、岳金平撤诉。 案件受理费36,000元，减半收取计18,000元，由原告庞朝山、岳金平负担。 审判员  朱志霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 宁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初356号 原告庄丽明，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人张扬智，福建厦龙律师事务所律师。 委托代理人王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人林卫娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人福建佳邦物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。 法定代表人李聪友，总经理。 委托代理人谢庆云，公司职工。 本院在审理原告庄丽明不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告以案涉工伤认定书已被撤销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄丽明申请撤回对被厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄丽明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告庄丽明负担。 审 判 长 曹 玲 人民陪审员 许丽燕 人民陪审员 张 垒 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1237号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、陈飞龙，系公司职工。 被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地温州市平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢1层，组织机构代码:566992248。 法定代表人倪津荣。 被执行人倪津荣，男，1956年6月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人倪津岳，男，1960年9月4日出生，住温州市鹿城区。 本院受理执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司、倪津荣、倪津岳借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2020年03月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王建群 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 代书记员 韩伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：车宇，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告车宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额8745.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8745.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8745.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告车宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初23号原告：黄辉，男，1995年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省新蔡县。被告：罗文财，男，1995年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省东源县。原告黄辉与被告罗文财民间借贷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄辉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄辉已预缴），由原告黄辉负担。审判员 欧阳敏 二○二○年三月十六日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5469号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:袁佳君，男，1978年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人袁佳君盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人袁佳君缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣。本院于2020年3月11日对被执行人袁佳君进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月23日，本院已执行到位案款725元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终169号上诉人（一审原告）王建平，女，1960年12月26日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京德源兴业投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人郭月，董事长。王建平因诉北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司，因转企改制，北京市西城区房屋土地经营管理中心改名为德源兴业公司）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王建平向一审法院诉称，其系北京市西城区榆树馆东里3号居民，在该处拥有合法住宅房屋。2003年，因该区域进行党校东侧路北段市政道路改造工程项目建设，其房屋被划入拆迁范围内。2004年10月20日，在双方就补偿安置未达成一致且王建平未获得合法补偿的情况下，其房屋被拆除。为了解基本情况，王建平于2019年4月3日向原北京市西城区房屋土地经营管理中心当面申请公开1998年6月1日西城区房管局接管颁发给王建平的《北京市公有住宅租赁合同》西房展字第﹍号（西城区榆树馆东里3号）。原北京市西城区房屋土地经营管理中心于2019年4月24日作出西城区房屋土地经营管理中心(2019)第64号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），以信息不存在为由拒绝公开。王建平认为，原北京市西城区房屋土地经营管理中心作为案涉信息制作或保存机关拒绝公开的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了王建平知情权，故请求：1.撤销被诉告知书；2.判令德源兴业公司在法定期限内向王建平公开其申请的信息；3.本案诉讼费用由德源兴业公司承担。2019年12月10日，一审法院作出（2019）京0102行初843号行政裁定查明，王建平原系西城区榆树馆东里乙3号居民，该地因进行党校东侧路北段市政道路改造工程项目建设被列入拆迁范围。王建平及其母亲莫庆凤在该地各承租公房一间。2003年11月12日，原北京市西城区国土资源和房屋管理局分别作出西国土房管裁字（2003）第477号、487号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决王建平及其母亲搬至北京市西城区市政基础设施建设办公室为其准备的北京市丰台区南苑五爱屯城苑中里小区16号楼3门601号、402号房屋内承租居住，并将北京市西城区榆树馆东里3号房屋腾空，交北京市西城区市政基础设施建设办公室拆除。后，原北京市西城区国土资源和房屋管理局针对上述裁决书，向北京市西城区人民法院提出执行申请，北京市西城区人民法院于2004年9月分别作出（2004）西执字第2812号、第2811号行政裁定书，裁定准予强制执行上述裁决书。后案件转入执行阶段，北京市西城区人民法院依法进行了强制执行。根据上述事实，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王建平向德源兴业公司申请政府信息公开的房屋即北京市西城区榆树馆东里3号房屋，该房屋在被列入拆迁范围后，已经原北京市西城区国土资源和房屋管理局拆迁裁决。北京市西城区人民法院亦对原北京市西城区国土资源和房屋管理局所作的拆迁纠纷裁决书进行了审查，并进行了强制执行。现上述房屋已经灭失。王建平对上述被拆迁房屋享有的权利已因上述拆迁纠纷裁决书发生法律效力及被执行而消灭，鉴于此，王建平申请公开上述被拆迁房屋的相关信息与其实际权益已无法律上的利害关系，其不具有针对被诉告知书提起本案诉讼的原告主体资格。据此，对王建平的起诉，应当予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建平的起诉。王建平不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理本案。王建平的上诉理由如下：其原居住在北京市西城区榆树馆东里3号，于2003年被拆迁，其与申请公开的政府信息具有法律上的利害关系，一审法院以案涉房屋已被消灭，其与申请公开的政府信息不具有利害关系、不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉，明显适用法律错误；一审法院查明事实错误，未开庭、未质证，剥夺其辩论权。德源兴业公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在王建平申请公开的相关信息指向的“北京市西城区榆树馆东里3号”房屋，已在2003年因拆迁而被拆除，王建平作为被拆迁人在房屋拆迁法律关系中的权利、义务已被原北京市西城区国土资源和房屋管理局所作拆迁裁决予以确定的情况下，原北京市西城区房屋土地经营管理中心针对王建平的信息公开申请，对其作出被诉告知书，告知其“经我单位展览路管理所查询房屋档案，档案中未保存涉及您申请公开的信息，该信息不存在”，对王建平的合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院认定王建平申请公开的相关信息与其实际权益已无法律上的利害关系，其不具有针对被诉告知书提起本案诉讼的原告主体资格，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建平的起诉是正确的，本院应予维持。王建平的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年三月三十日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终112号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏彪，男，1980年6月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。同为被上诉人潘光国的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：潘光国，女，1981年10月2日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人夏彪、潘光国商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应向原告夏彪、潘光国支付以428508元为基数，按日万分之壹点五计自2016年7月4日起至2019年8月5日止的违约金；二、被告合浦县美华置业有限公司应返还原告夏彪、潘光国可视对讲防盗门铃安装费550元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3409元，因适用简易程序减半收取1704.5元，由原告负担904.5元，被告负担800元。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2013年11月1日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元401号。 三、合同约定房屋面积及总价款:151.42平方米，428518元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2013年11月1日支付办证费2万元、房屋维修基金8570元、可视对讲门铃安装费550元。 上诉人主张：本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人请求返还门铃安装费的诉讼请求应另案处理。 被上诉人答辩：一审对此处理正确，应予维持。 一审法院认定及理由：上诉人在收取550元门铃安装费之后未履行安装义务，故应予返还。 本院二审认定及理由：可视对讲门铃安装费550元与本案商品房买卖合同具有关联性，在本案中一并处理并无不当，上诉人的上诉请求缺乏依据，故本院不予支持。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2013年11月1日。 七、买受人是否取得房屋权属证书：2019年8月5日办理了涉案房屋的不动产权证书。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人逾期未能取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而涉案房屋的权属证书直至2019年8月5日才办理，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1602.95元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终633号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：敬光霞，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省宁南县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人敬光霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执946号 申请执行人曹云、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人曹云诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹云向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执946号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执422号 申请执行人：钱大军，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住所地明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，职务董事长。 本院在执行钱大军与明光市正元置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字【2019】第79-1号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十八日 书记员  黄 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1172号   申请执行人：西吉县人民法院,住址所在地西吉县滨河西路。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人：马西龙，男，1988年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县兴平乡高崖村任湾组。   本院在执行西吉县人民法院与马西龙罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初50号刑事判决书，执行标的154170元。本案在执行过程中，依法向被执行人马西龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马西龙正在服刑，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月三十日   书记员 马银亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初400号 原告：蔡某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：蔡某2，女，1995年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告蔡某1与被告蔡某2遗嘱继承纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蔡某1撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年三月十五日 代书记员  叶涵阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初147号之一原告：尹勇清，男，1995年8月27日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：李淑芬，女，1982年8月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告尹勇清与被告李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹勇清撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告尹勇清负担。审 判 长  邓建平人民陪审员  万耀文人民陪审员  朱 斌二〇二〇年三月三十一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。 代表人：崔江一，系孙吴农行行长。 委托诉讼代理人：殷德成，男，1965年5月17日出生，汉族。 被执行人：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王亚辉保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王亚辉保证合同纠纷一案过程中，被执行人王亚辉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2627号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹德柱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初330号原告：谷文有，男，1957年12月19日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告谷文有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷文有向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告谷文有1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初151号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗平，男性，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。1999年5月因犯抢劫罪被判有期徒刑三年；2003年因犯故意伤害罪被判有期徒刑一年，2004年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，与原判处有期徒刑一年决定合并执行有期徒刑一年六个月；2010年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年5月10日因犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月23日刑满释放。2019年12月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪2019年12月16日晚上21时45分左右，被告人罗平在南昌市桃花路和水厂路交界处，将二克左右含氯胺酮的毒品（俗称“K粉”），以1000元的价格卖给邓全权。（二）容留他人吸毒罪2019年12月8日，被告人罗平在南昌市北京路君来大酒店附近自己的现代汽车（赣Ａ×××××）上，容留夏凯吸食含有氯胺酮（俗称“K粉”）的毒品。2019年12月15日，被告人罗平在南昌市坛子口立交与铁路二村路口上自己的现代汽车（赣Ａ×××××）上，容留夏凯吸食含有氯胺酮的毒品。2019年12月27日，被告人罗平在南昌市八一公园门口旁边自己的现代汽车（赣Ａ×××××）上，容留夏凯吸食含有氯胺酮的毒品。2019年12月29日15时许，被告人罗平在南昌市西湖区朝阳洲派出所门口被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人罗平应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；系毒品再犯，应当从重处罚；其具有多次前科，可从重处罚的情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗平有期徒刑九个月，并处罚金。以容留他人吸毒罪判处被告人罗平有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。建议判处被告人罗平有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗平对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗平的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条每第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初28号 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社 法人代表张文斌，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住梨树县。公民身份号码：×××。 被告张彦山，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告张淑华，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告张彦山、张淑华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被告张彦山、张淑华于2018年2月7日在原告处借款50000员，截止到2019年12月28日利息17445元，本息合计67445元，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拖延不还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社的起诉。 案件受理费740元，退回原告740元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾春旭
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执2号 申请执行人：韦懂，男，1984年3月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被执行人：姚丹华，女，1974年4月30日出生，侗族，住南丹县。 申请执行人韦懂与被执行人姚丹华的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂1221民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丹华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦懂于2020年1月2日向本院申请强执行，请求被执行人姚丹华偿还借款本金60000元，并承担案件受理费650元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚丹华的财产情况进行了调查，查明被执行人姚丹华无房产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚丹华目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦懂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丹华新的财产线索，申请执行人韦懂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执2号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执408号之一 申请执行人邱庆丰，男，1975年02月08日出生，住石狮市。 被执行人张阿智，男，1983年06月17日出生，住石狮市。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人邱庆丰与被执行人张阿智借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3602号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5020号民事判决书，被执行人张阿智应支付申请执行人邱庆丰款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张阿智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张阿智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张阿智发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张阿智有可供执行的财产。现被执行人张阿智尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张阿智暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢522号田某某;西安创力健身有限公司：申请执行人田某某与被执行人西安创力健身有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12415号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安创力健身有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安创力健身有限公司主动向申请人田某某偿还了全部债务，申请执行人田某某向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢522号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人**国、王敏、黄长龙金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人**国、王敏、黄长龙已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执2671号、（2020）浙0303执恢159号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初795号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：李艳，女，汉族，生于1969年11月3日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在私下调解，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执448号 申请执行人：何英，女，生于1977年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡军，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初1795号民事调解书，在执行何英与胡军民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人何英的合法权益得以实现，应依法对被执行人胡军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡军所有的价值39485元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人胡军的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人何英应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人何英自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人胡军在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月九日 书记员  许启钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢291号申请执行人：王素花，女，1973年7月2日出生，汉青岛市即墨区420。被执行人：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉青岛市即墨区110。被执行人：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉青岛市即墨区122。申请执行人王素花与被执行人史宗江、孙贞花借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初3317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人史宗江、孙贞花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初3317号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  兰恭岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3213号上诉人（原审原告）：葛华勤，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇张河村第三村民组，住所地河南省郑州市荥阳市。组长：张新国。原审第三人：河南省郑州市荥阳市广武镇张河村民委员会，住所地河南省荥阳市广武镇张河村。法定代表人：代双全。上诉人葛华勤因与被上诉人荥阳市广武镇张河村第三村民组、第三人河南省郑州市荥阳市广武镇张河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛华勤上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院作出的驳回起诉的裁定于法无据，上诉人离婚后不但没有再婚，户口亦没有迁出，仍具有该村集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组织成员权益。荥阳市广武镇张河村第三村民组成员以上诉人前夫再婚为由非法剥夺上诉人应当享有的土地承包经营权及流转所得收益，应当承担相应民事责任。本案系村民小组侵害离婚妇女集体经济组织成员权益（土地承包经营权）纠纷，应当属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求支持上诉请求。葛华勤向一审法院起诉请求：1．判令被告擅自单方终止与原告之间的土地承包经营合同，并强行收回原告承包地的行为无效；2．判令被告恢复原告的土地承包经营权，返还原告承包地0.92亩，并继续按期支付原告每年应得的土地经营权流转收益金（2019年为1610元）；3．第三被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告诉求属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告葛华勤的起诉。本院经审查认为：葛华勤一审诉讼请求为：判令荥阳市广武镇张河村第三村民组终止与葛华勤之间的土地承包经营合同，并强行收回葛华勤承包地的行为无效，并判令荥阳市广武镇张河村第三村民组恢复葛华勤的土地承包经营权，返还葛华勤承包地并继续支付葛华勤土地经营流转收益金。葛华勤的诉求涉及村民待遇及村民利益，属于村民自治范畴，应经村民会议讨论决定，故一审法院认定葛华勤与荥阳市广武镇张河村第三村民组之间因本案产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，进而驳回葛华勤起诉，并无不妥。葛华勤的上诉请求缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，葛华勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月十八日书记员  杨 光
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3245号 申请执行人：漳州市建榕建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县湖西乡枋林村，统一社会信用代码91350623MA3470M985。 法定代表人：魏旺基，总经理。 被执行人：陈言表，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。 申请执行人和被执行人陈言表一案，被执行人陈言表至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈言表所有的银行存款290000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初36号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐枝国，男，1980年11月21日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。2006年10月、2009年6月、2010年11月，因盗窃被公安机关行政处罚；曾因犯盗窃罪，2001年3月、2003年12月、2015年9月、2016年5月、2018年3月，被法院分别判处有期徒刑二年六个月、三年、十个月、十个月、二年等，并处罚金；2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月30日被固始县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐枝国犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人徐枝国及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日23时50分许，在固始县黄河路与蓼城大道交叉口爱琴海洗浴中心二楼休闲大厅，被告人徐枝国趁刘某熟睡之际，拿走其储物柜手牌，并打开刘某的储物柜子，盗走其上衣口袋内现金3200元。针对指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。认为被告人徐枝国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐枝国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐枝国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐枝国有期徒刑八个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人徐枝国对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日23时50分许，在固始县黄河路与蓼城大道交叉口爱琴海洗浴中心二楼休闲大厅，被告人徐枝国趁被害人刘某熟睡之际，拿走其储物柜手牌，并打开刘某的储物柜子，盗走其上衣口袋内现金3200元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询、判决书、罪犯档案资料，结账单，抓获经过，拘留证、逮捕证；证人赵某证言；被害人刘某的陈述；被告人徐枝国的供述和辩解；视听资料：光盘、截图等证据证实。本院认为，被告人徐枝国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐枝国犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人徐枝国如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐枝国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐枝国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐枝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人徐枝国违法所得3200元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金和违法所得于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 煜
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初173号 原告：唐仪林。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：樊永钰。 委托诉讼代理人：张培荣，西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：樊远林（樊永钰父亲）。 原告唐仪林与被告樊永钰、樊远林婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日以证据不足为由，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告唐仪林的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许唐仪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐仪林负担。 审判员  葛作礼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余 旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢118号申请执行人卢氏县自然资源局。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人李伟，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李伟行政非诉执行一案,本院于2014年1月8日作出（2014）卢行审字第4号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定书确定的内容。本院于（2014）年5月28日作出（2014）卢法行执字第7号执行裁定书，裁定终结（2014）卢法行执字第7号执行案件本次执行程序。根据卢氏县自然资源局的申请，本院于2020年3月27日对该案恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李伟在未办理用地手续，擅自于2013年7月份占用卢氏县横涧乡衙前村西一组集体土地157.50元平方米，用于建房，属非法占地，违反的是卢氏县横涧乡的土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资行决字（2013）第65号行政处罚决定书确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的（2013）第65号行政处罚决定书确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢118号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月三十日书记员  莫其昌