福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初418号 原告：林轻英，女，1949年5月7日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。 被告：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林轻英与被告赵永春、陈清仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林轻英的委托诉讼代理人宁新财到庭参加诉讼，被告赵永春、陈清仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林轻英向本院提出诉讼请求：1．赵永春返还借款本金3,000,000元并支付利息120000元（按月利率2%计算，从2019年10月23日起暂计至2019年12月22日，此后利息继续计至实际归还借款日止）；2．陈清仙对上述款项承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由赵永春、陈清仙负担。事实与理由：2012年1月20日至2013年9月30日，林轻英分8次陆续出借款3,000,000元给赵永春（其中：7次计2,850,000元转入赵永春借条中提供的银行信息，一次计150,000元以现金方式交付给赵永春），陈清仙对上述借款签字确认提供担保。同时，赵永春与陈清仙又是夫妻关系，且该债务也是赵永春与陈清仙婚姻关系续存期间的债务，赵永春、陈清仙应对该借款及利息承担共同偿还责任。 赵永春、陈清仙未作答辩。 林轻英为证明其诉讼主张向本院提交了借条、银行交易记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 1.2012年1月20日，赵永春向林轻英借款300000元，赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）叁拾万元正（小写300000元），转入陈清仙帐户（62×××16）。陈清仙在借条的担保人处签名。同日，林轻英将该借款转入陈清仙的银行帐户。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 2.2012年2月13日，赵永春向林轻英借款200,000元。同日，林轻英将该借款转入陈清仙的银行帐户。2012年8月20日，赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）贰拾万元正（小写200,000元）。陈清仙在借条的担保人处签名。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 3.2012年3月1日，赵永春向林轻英借款500000元。同日，林轻英将该借款转入陈清仙的银行帐户。2013年3月1日，赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）伍拾万元正（小写500000元），转入陈清仙帐户（62×××16）。陈清仙在借条的担保人处签名。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 4.2012年6月15日，赵永春向林轻英借款500000元。赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）伍拾万元正（小写500000元），转入陈招生帐户（62×××11）。陈清仙在借条的担保人处签名。同日，林轻英将该借款转入陈招生的银行帐户。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 5.2012年9月20日，赵永春向林轻英借款150,000元。赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）壹拾伍万元正（小写150,000元）。陈清仙在借条的担保人处签名。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 6.2013年3月13日，赵永春向林轻英借款950000元，赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）玖拾伍万元正（小写950000元），转入陈清仙帐户（62×××16）。陈清仙在借条的担保人处签名。同日，林轻英将该借款转入陈清仙的银行帐户。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 7.2013年7月20日，赵永春向林轻英借款200000元，赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）贰拾万元正（小写200000元），转入赵永春帐户（62×××10）。陈清仙在借条的担保人处签名。同日，林轻英将该借款转入赵永春的银行帐户。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 8.2013年9月30日，赵永春向林轻英借款200000元。赵永春向林轻英出具借条一份，载明：兹向林轻英借款人民币（大写）贰拾万元正（小写200000元），转入陈招生帐户（62×××11）。陈清仙在借条的担保人处签名。同日，林轻英将该借款转入陈招生的银行帐户。借款后，赵永春、陈清仙未返还借款。 另查明，2019年10月21日，林轻英向本院提交诉状，要求赵永春、陈清仙履行还款义务，本院组织双方调解。因调解不成，于2020年2月26日立案。 本院认为，赵永春与林轻英之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。赵永春向林轻英借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，林轻英请求判令赵永春返还借款3,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林轻英请求判令赵永春从2019年10月23日起按月利率2%支付利息，因林轻英于2019年10月21日向本院递交起诉状，但未提供证据证明双方约定按月利率2%支付利息，故该请求不予支持，但可从其起诉之日起要求赵永春按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈清仙自愿为赵永春向林轻英借款提供担保，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故林轻英要求陈清仙承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。赵永春、陈清仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵永春应于本判决生效之日起十日内返还给林轻英借款3,000,000元； 二、赵永春应于本判决生效之日起十日内支付给林轻英借款利息（该利息按照年利率6%计算，从2019年10月23日计至借款实际清偿之日止）； 三、陈清仙对上述一、二项的款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,760元，减半收取15,880元，由赵永春、陈清仙负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。