wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终928号 上诉人（原审被告）：胡阳，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏国军，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人胡阳因与被上诉人魏国军不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏国军全部诉讼请求；一、二审诉讼费由魏国军承担。事实与理由：一、案涉5万元实为魏国军向胡阳归还的借款。胡阳与魏国军系经朋友介绍认识。在2018年5月左右，魏国军找双方共同的朋友杨博（音）借款5万元，当时杨博没有，正好胡阳有足够现金，便出借给了魏国军。在交谈过程中，魏国军了解到胡阳平时对升学政策有一定关注，故让其帮忙了解师大一中小升初的详细入学政策。后魏国军通过微信向胡阳归还5万元借款的时候，便顺道把其孩子的基本情况一并发送。在魏国军提供的证据不足以证明其事实主张，且未排除胡阳合理解释的情况下，一审法院错误的将归还借款与朋友间帮忙了解政策详情的情谊往来这两件毫无关联的事情混为一谈，并判决由胡阳承担魏国军举证不能的不利后果，实属有失公允。二、魏国军要求返还其“不法原因给付”的主张，不但没有事实依据，而且更不应得到法律保护。案涉5万元实为魏国军向胡阳归还的借款，假若此资金性质与魏国军的主张一致，该笔给付便是基于不法原因的给付，而且魏国军对此是积极追求的，主观上存在谋取不法利益的目的。综上，案涉5万元系魏国军向其归还的借款，而非魏国军诉称的所谓入学请托费用。魏国军的不法主张没有事实和法律依据，而且胡阳的合法权益更不应受到不合理的侵害。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。 被上诉人魏国军辩称，一、一审法院认定事实清楚，胡阳主张案涉5万元系魏国军向其归还的借款，但胡阳并未提供任何证据来证明其主张。二、本案中魏国军并不存在不法原因的给付，如胡阳认为是不法原因给付应提供相应证据证明胡阳允诺给魏国军解决孩子入学的问题违反了国家相关法律规定或政策。实际上并不是所有解决孩子上学的问题都违反了国家相关法律政策（包括侵害国家和第三人的合法利益），因此，本案不存在不法原因给付，也无法排除胡阳系虚构可以给魏国军解决孩子入学问题的事实用以收取相关费用，胡阳应该返还魏国军案涉5万元款项。综上，胡阳的上诉请求不成立，应依法驳回胡阳的上诉请求。 魏国军向一审法院起诉请求：判令胡阳返还魏国军不当得利款5万元及资金占用利息（利息的计算方式为，以5万元为本金，按年利息6%计算，自2018年7月13日起计算至实际还款之日）。 一审法院判决：一、胡阳于判决生效之日起十日内向魏国军返还不当得利5万元；二、驳回魏国军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由魏国军负担32.5元，胡阳负担530元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据胡阳的上诉理由以及魏国军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：胡阳是否应该返还魏国军于2018年6月27日向其支付的5万元。针对本案焦点问题，本院评判如下： 胡阳主张案涉5万元系魏国军归还其借款，即使不是归还胡阳的借款也系“不法原因给付”，不应得到法律保护。对此，本院认为，首先，胡阳虽然主张案涉5万元为魏国军向其归还的借款。但是胡阳并未对其该项主张提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，胡阳应对此承担举证不能的法律后果。故，胡阳主张案涉5万元系魏国军向其归还的借款的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，双方所提到的“师大一中”，系在成都享有盛名的私立中学，按照2019年成都市有关私立中学的小升初招生政策，该中学在2019年依然具有一定名额限制的自主招生权利。因此，本案并不能据此认为魏国军支付的请托入学费用系不法原因给付。同时，胡阳一面主张案涉5万元系魏国军归还其借款，在没有证据证明的情况下，又一面主张魏国军为孩子入学请托支付的款项系“不法原因给付”，胡阳的两项上诉理由相互矛盾，也不应得到支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，因胡阳取得案涉5万元于法无据，一审认定胡阳应当向向魏国军返还不当得利5万元并无不当，本院予以确认。 综上所述，胡阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由胡阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年三月九日 法官助理  何琼琳 书 记 员  唐 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终114号 上诉人（原审原告）：蔡克火，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人蔡克火因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初273号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡克火上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初273号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初894号原告：沈炳华，男，1962年11月12日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：丁志康，男，1975年2月2日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告沈炳华与被告丁志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈炳华到庭参加诉讼，被告丁志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告以办厂需资金为由向原告借款100000元，并于2009年4月8日出具借条一份，口头约定利息按银行借款利息。后经催讨，被告归还30000元，余款70000元，被告一直未予归还。被告丁志康未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系同村邻居关系，被告以办厂需资金为由向原告借款100000元，并于2009年4月8日出具借条一份。后经催讨，被告归还30000元，余款70000元，被告一直未予归还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告丁志康未予归还借款70000元，显属违约，应承担归还原告借款70000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志康归还原告沈炳华借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月十八日书记员  徐小燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初397号原告：张晓峰，男，汉族，1981年5月10日出生，住浙江省浦江县。被告：陈光来，男，汉族，1972年6月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告张晓峰与被告陈光来买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款25000元，并支付利息损失（利息按年利率6%计算，从2018年8月1日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买细沙、粗沙。2018年7月4日，经结算，被告尚欠原告货款25000元，约定于2018年8月1日归还。到期后，被告仅支付了11000元，其余货款14000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光来支付原告张晓峰货款人民币14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，支付自2018年8月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（减半收取），由原告负担94元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年三月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初387号 原告：龙申前，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴其（原告龙申前的姐夫），男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：薛刚，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙申前与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙申前的委托诉讼代理人刘兴其到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙申前向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金23000元；2.被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期存款利率从2018年8月1日起计算至还清本金之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年向原告借款23000元，原告于2018年催促被告还款，被告以种种理由不还，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告薛刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告龙申前围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条一张，拟证明被告借到原告23000元的事实。被告薛刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告薛刚未向本院提交证据。 法院依职权到筠连县公安局调取了被告薛刚的户籍信息证明。原告对该证据无异议。本院该证据予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：原告龙申前与被告薛刚系朋友关系。2008年，被告向原告借现金23000元，被告因一直未还原告借款，于2018年8月1日向原告出具了借条，借条载明：“薛刚2008年借龙申前人民币23000元（贰萬叁仟圆整）借款人：薛刚（捺印），2018年8月1日，伊甸园”。此后被告仍未履行还款义务，故酿成诉讼。 本院认为：被告薛刚于2008年向原告龙申前借现金23000元属实，有被告向原告出具的借条为据，该借贷关系属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。根据相关法律的规定，原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款。对借款利息，因双方未约定月利率，原告要求按中国人民银行同期存款利率计算支付自2018年8月1日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛刚于本判决生效后立即返还原告龙申前借款本金23000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2018年8月1日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告薛刚负担。此款原告已预交，由被告薛刚在本判决书生效后径行支付原告龙申前。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初92号原告:延吉市银象装饰材料有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇兴农村。法定代表人:姜士光，该公司经理。被告:延边万家木业有限公司，住所地：吉林省延吉市经济开发区公交车终点站西侧。法定代表人:尹长浩，该公司总经理。原告延吉市银象装饰材料有限公司诉被告延边万家木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告延吉市银象装饰材料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市银象装饰材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市银象装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告延吉市银象装饰材料有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘婷婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初124号原告：周淑香，女，1974年8月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林冀东物流有限公司，住所地：永吉县西阳镇内25-3-2。法定代表人：马现奇，经理。被告：王治刚，男，1989年8月21日出生，满族，无职业，住吉林市。周淑香与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、吉林冀东物流有限公司、王治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周淑香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑香撤诉。案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由周淑香负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年三月二十五日书记员  田野成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更243号罪犯赵腾飞，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月13日作出(2015)水刑初字第118号刑事判决，认定赵腾飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯赵腾飞的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵腾飞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵腾飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵腾飞予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初771号 原告:袁鑫，男，汉族，1984年10月16日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：朱振伟，男，汉族，1981年8月3日生，住安徽省凤台县。 原告袁鑫诉被告朱振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告袁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金154000元，利息184800元（按照月利率2%计算，2015年1月10日至2020年1月9日）本息合计338800元；2.2020年1月9日之后的利息按月息2%计算至本金全部清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，被告因投资建筑工程，缺乏资金，经石小品介绍向原告借款20万元，约定月息3%，由石小品进行担保。当天原告通过朋友账户将192000元转至被告账户,另外8000元以现金方式交付被告。被告在约定的使用期满后未能还款,经催要2015年1月9日,被告还款10万元。余款本金及利息,这几年我多次通过石小品向被告催要,被告至今未还，多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告起诉需符合一定的条件。本案中，原告袁鑫向本院提起诉讼，但其没有提供证据证明被告朱振伟的身份信息及住所地（或经常居住地）与其起诉状中列写的身份信息及住所地相一致，本院根据原告起诉状列写的被告朱振伟的身份信息、送达地址，向被告朱振伟送达相关诉讼文书均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢226号 厦门市思明区洪毅玲食杂店： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区洪毅玲食杂店物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第17995号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门市思明区洪毅玲食杂店已将厦门市思明区将军祠路28号房屋35号楼底层06单元腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。至此，（2020）闽0203执恢226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终173号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州市滨海新区富海中路龙湾骏里27-43号。法定代表人：王自勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨会宁，女，1979年12月10日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人杨会宁委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日以双方当事协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日书记员 商 阔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1895号之一申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：曹冬冬，男，1988年1月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：昝亮亮，男，1987年11月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与曹冬冬、昝亮亮金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1895号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  姚立恒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初184号原告：王翠兰，女，1960年11月24日出生，汉族，住仪征市。被告：刘吉余，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉。原告王翠兰与被告刘吉余、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王翠兰负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申287号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执789号 申请执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号。 法定代表人：邹淑明。 被执行人：朱蓉，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省。 被执行人：潘刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川科翰日月汽车销售有限公司与被执行人潘刚、朱蓉追偿权一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 佳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3081号 申请执行人徐双花，女，1953年12月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐双花与被执行人姜春通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜春通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双花向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为118000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人姜春通发出执行通知书、报告财产令，要求姜春通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜春通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封登记在被执行人姜春通名下坐落于东湄乡汀小后塘的房产；本院还查封了登记在被执行人姜春通名下坐落于多湖街道××××号的房产，但土地权利人为姜桂峰。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜春通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐双花。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李             婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执304号之三 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：熊洪刚，男，汉族，住古蔺县。 被执行人：邓松旭，男，汉族，住乐至县。 被执行人：唐明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：毛刚，男，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初89号刑事判决，于2020年1月17日立案执行熊洪刚、邓松旭、唐明、毛刚没收财产、罚金一案。执行中，本院扣划被执行人熊洪刚银行账户存款1528.35元，上述款项已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结川01执304号案件中对被执行人熊洪刚、邓松旭的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周睿思
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审536号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：章磊，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576395《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初77号原告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年货款40390元及利息损失7270元（40390元×6%/年÷12个月×36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因承包工程需要砂石料水泥，遂向原告购买沙子水泥，双方未签订书面买卖合同，但被告每次拉运的砂石材料均有记录。2019年1月22日，经被告与原告妻子马娟对账结算，2017年期间被告将拖欠原告货款40390元，2018年欠款货款30280元。后来被告将2018年拖欠的30280元付清，但是拖欠2017年的40390元货款至今未付。期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本院结合原告提供的对账单中显示开发票的内容及被告要求原告开具发票的意见，且查明原告为个体工商户贺兰县朔方南街汪某水泥经销部的经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合本案事实，本案原告应为贺兰县朔方南街汪某水泥经销部，注明汪某为经营者，现汪某直接作为本案原告起诉，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费497元（已减半收取），退还原告汪某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年三月二十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3920号 原告：徐有缘，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地为浙江省天台县，现住宁波市。 被告：张振世，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。（现下落不明） 原告徐有缘诉被告张振世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序进行了审理。后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐有缘到庭参加诉讼。被告张振世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐有缘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2300元（具体按票据计算）、误工费6000元（20天*300元）、护理费900元（3天*300元）。 被告张振世未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明事实如下： 2019年8月13日11时25分许，被告驾驶北仑307957电动三轮车行驶至口，该车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原、被告分别承担本次事故的次要、主要责任。 另查明，原告为宁波市镇海区招宝山福缘副食店经营者。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本次事故经交警部门认定，原、被告分别承担事故的次要、主要责任，双方未提出异议，本院予以确认。故对于原告的损失，根据本案实际情况，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。 原告的医疗费经本院核算为2204.6元。原告为个体工商业主，因其无法提供受伤前的收入情况，故可以按照社平工资标准计算其误工费，因此该项损失为3102.7元（70780÷365×16）。因原告并未提供其需要护理的证明，故对护理费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振世赔偿原告徐有缘医疗费2204.6元、误工费3102.7元，合计5307.3元的70%计3715.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐有缘负担27元（已预交），由被告张振世负担23元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈 洁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执121号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：郭宝立，男，1968年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：丁亚兰，女，1974年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与郭宝立、丁亚兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁亚兰名下冀Ｒ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇二〇年三月三十一日书记员  安 杨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初429号 原告：石狮兴进福宏纺织科技有限公司，住福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2522号，统一社会信用代码91350581M0001GJN93。 法定代表人：林进福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：肖斌（曾用名肖小兵），男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告石狮兴进福宏纺织科技有限公司与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石狮兴进福宏纺织科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮兴进福宏纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮兴进福宏纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由石狮兴进福宏纺织科技有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7879号 申请执行人郑明如，男，1974年12月21日出生住瑞安市。 被执行人吴小春，男，1977年8月13日出生住瑞安市。 申请执行人郑明如与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2714号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小春向申请执行人偿付案款31万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小春的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴小春在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人吴小春在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴小春名下无车辆登记信息。四、被执行人吴小春名下无工商登记信息。五、被执行人吴小春在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人吴小春持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴小春暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7879号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保25号 申请人：董娟，女，汉族，生于1985年1月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人董娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以407139.6元为限。担保人徐宏以其所有的位于绵阳市游仙区房屋［产权证号：绵房权证市房监字第××号］为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人董娟的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封担保人徐宏名下位于绵阳市游仙区房屋［产权证号：绵房权证市房监字第××号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以407139.6元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2556元，由申请人董娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审55号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人黄国华，男，1967年12月23日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050619500号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄国华已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人黄国华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050619500号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 韦 凤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初753号 原告：梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会，统一社会信用代码54370832ME0460016U，住所地梁山县拳铺镇蔡林东村。 法定代表人：石广才，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山亚彩电缆有限公司，统一社会信用代码913708325522100736，住所地梁山工业园拳堂路路北。 法定代表人：孔祥学，总经理。 原告梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会与被告梁山亚彩电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2009年11月10日签订的土地租赁合同，清除涉案土地上的附属物，返还土地119.46亩，支付拖欠的土地租赁费240807.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原、被告签订了土地租赁合同，约定租赁期限为2009年11月10日起至2039年11月10日，租赁费为每亩每年按1500市斤小麦，按当年粮食部门制定的中等小麦价格计算。2018年度、2019年度被告拖欠原告土地租赁费240807.4元。经催要，被告一拖再拖，至今未能支付土地租赁费。被告拒不支付土地租赁费，致使合同目的无法实现，被告构成根本违约。原告要求解除合同、返还土地、清除涉案土地上的附属物、支付拖欠的土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。恳请贵院查明事实，依法作出公正判决。 本院经审查认为，本院按照原告梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会提供的送达地址无法向被告梁山亚彩电缆有限公司送达相关法律文书。经本院通知，原告梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁山县拳铺镇蔡林东村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈红燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2942号上诉人（原审原告）：欧阳文静，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州穗华口腔医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路413号二楼202房，三楼、四楼、五楼。法定代表人：郑银土，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。上诉人欧阳文静因与被上诉人广州穗华口腔医院有限公司（以下简称穗华口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳文静上诉请求：撤销原判；本案一、二审诉讼费由穗华口腔医院负担。事实和理由：一、我方主张的退费，一审已提供穗华诊疗病历、3000元消费发票复印件予以佐证，二审补充提交广东省口腔医院3D正畸方案作为参考，以阐明我方期望得到理想矫正的治疗效果，同时反映穗华口腔医院的3D方案的确忽略了我方病情。二、穗华口腔医院的三个3D设计方案存在明显缺陷。方案一并未针对性解决我方问题。方案二对于我方的左侧牙齿依旧没有改善，还要把我方好的牙齿做片切。方案三并未完整显示左右两侧牙矫正后预期达到的效果，医生也并未向我方解释为何拔除28号牙齿后依旧咬合关系不佳。所以上述三种方案我方均不同意。三、涉案牙齿正畸的治疗方案及达到的效果并非能完全随我方心意，我方的要求均在牙齿正畸的范围内，并未伤害自身和为难他人。穗华口腔医院仅为我方提供设计方案，在我方不满意后，并未与上海时代天使医疗器械有限公司反馈，进行修改。四、我方认为涉案三个设计方案没有按照我方个人病情来设计，我方与医师沟通过重新修改方案，待我方确认后可交钱制作矫治器，可并未得到穗华口腔医院的回复。穗华口腔医院并未做好内部沟通，又忽略我方病情，完全是收钱后敷衍了事，理应退还我方3000元设计费。综上，请二审法院查明事实，支持我方的请求。穗华口腔医院答辩称，同意一审判决。欧阳文静向一审法院起诉请求：穗华口腔医院退还3000元。一审法院认定事实如下：（一）医疗服务合同订立情况：欧阳文静到穗华口腔医院就诊拟行口腔正畸手术，于2018年5月19日缴纳费用3000元用于进行口腔正畸3D方案设计。穗华口腔医院向欧阳文静开具了发票，载明为生活服务治疗费，金额为3000元。穗华口腔医院称收取的3000元费用，穗华口腔医院用于支付3D方案设计服务提供方，提交了由案外人上海时代天使医疗器械有限公司出具的发票，发票项目写明“*设计服务*iOrtho专家系统3D服务费”金额为3000元。（二）合同履行情况：欧阳文静缴纳3000元设计费后，穗华口腔医院向欧阳文静提供了三个3D设计方案。欧阳文静主张存在以下问题：方案一，矫正结果拟达到的3D方案左侧牙齿部分没有达到预想的效果或者没有改变；方案二需要片切和磨牙，方案三需要拔牙，但此前承诺最好不拔牙或不对牙齿进行任何片切。另查明，欧阳文静陈述目前其已在其他医疗机构进行正畸矫形，方案为拔出智齿后进行矫形。一审法院认为，本案争议焦点为欧阳文静主张退费是否具有依据。欧阳文静主张退费为两点理由，一为没达到预期的效果，二为曾承诺最好不拔牙或不对牙齿进行任何片切。医疗服务对口腔牙齿整形不同于普通的定制服务，其在追求美观的同时需要兼顾是否会对身体造成其他伤害，是否违反诊疗常规，而非不顾身体健康任意改变外形。欧阳文静主张穗华口腔医院提供的方案未达到其所追求的效果，但未能指出其存在何种设计缺陷、违反诊疗常规或违反国家强制性法律规定的情形。而欧阳文静另行选择医疗机构所提供的治疗方案也包括拔牙，可印证牙齿正畸的治疗方案及所要达到的效果并非能完全随患者心意。穗华口腔医院已为欧阳文静提供了3D设计方案，履行了医疗服务合同的义务。欧阳文静要求穗华口腔医院退款3000元缺乏依据，该院不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回欧阳文静全部诉讼请求。本案受理费50元，由欧阳文静负担。本院二审期间，欧阳文静提交了广东省口腔医院的3D矫正方案图片两张，拟证明穗华口腔医院的矫正方案错误，未到达其要求的治疗标准，没有尊重其治疗意见。穗华口腔医院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，该方案不能佐证穗华口腔医院的矫正方案存在错误，故本院对欧阳文静提交的上述证据的关联性不予认可，在本案中不予采信。本院查明，2019年5月19日，《广州穗华口腔医院（天河店）治疗通知单》中记载，“时代天使隐形矫治CAD动漫设计费1例”，“我已详细了解治疗项目，并签字同意。”欧阳文静签名同意。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。根据本案查明的事实，本院分析认定如下：首先，本案中，欧阳文静因需行口腔正畸手术，至穗华口腔医院治疗，根据穗华口腔医院的介绍和诊疗需要，需收取3000元的“时代天使隐形矫治CAD动漫设计费”，欧阳文静未提出异议，在治疗通知单上签名确认，并交纳了3000元用于设计矫治方案，表明其知晓医方的安排及3000元对应的服务项目等。因此，双方建立的医疗服务合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定和违背事实之处。其次，穗华口腔医院收取3000元设计费后，委托第三方进行设计并提供了三个3D设计方案供欧阳文静选择，履行了3000元的对价服务义务，不存在违约行为。最后，欧阳文静主张穗华口腔医院提供的三个设计方案均未达到其要求，未到合同目的，要求医方返还3000元。而其在其他医疗机构所获取的治疗方案也不能完全满足其个人要求，因此，并无证据证明穗华口腔医院提供的矫正方案存在设计缺陷、违反诊疗规范、与当时的医疗水平不符等情形，不符合行使合同解除权的要求。故欧阳文静要求穗华口腔医院退还3000元设计费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欧阳文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳文静负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏程李书琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3848号之一申请执行人朱根九，男，被执行人运城市新科太方房地产开发有限公司。法定代表人：乔政民。申请执行人朱根九与被执行人运城市新科太方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱根九于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新科太方房地产开发有限公司归还购房款400000元及利息，被执行人承担诉讼费3650元、执行费9700元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月18日将被执行人运城市新科太方房地产开发有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为400000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初148号 原告：刘仁益，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州北路001号。 法定代表人：侯宇，董事长。 被告：侯方元，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告刘仁益与被告湖南兴旺建设有限公司、被告侯方元合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘仁益于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁益撤诉。 案件受理费3440元，减半征收1720元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇二〇年三月十三日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4394号 原告梁秀丽，女，1979年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告胡光，男，1982年5月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地吉林省松原市。 负责人马维义 原告梁秀丽与被告胡光、中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 梁秀丽诉称，2019年5月11日,被告胡光驾驶小型轿车,沿长岭镇东环城南街由南向北沿斑马线步行的梁秀丽撞倒受伤的道路交通事故.经长岭县公安局交通大队道路交通事故认定书认定,胡光承担全部责任,梁秀丽无责.被告胡光为车辆所有人及驾驶人,被告保险公司为其承保交强险和商业险,现起诉,要求二被告承担赔偿责任。 本院认为，梁秀丽诉中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司不是适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回梁秀丽的起诉。 案件受理费658元，由本院退还给梁秀丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  丁学茗 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  梁洪举
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初291号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐红艳，女，39岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告徐红艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2，728.00元及滞纳金272.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计3，000.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告徐红艳地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告徐红艳的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年三月十日书记员  冯艳超
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督57号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：王革，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉王革物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督57号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2656号 上诉人（原审原告）：黄佳武，男，1966年7月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨高山，男，1951年6月4日出生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：杨冲，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：于滢，女，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 原审第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号-9。 主要负责人：王胜先，经理。 上诉人黄佳武因与被上诉人杨高山、杨冲、于滢，原审第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄佳武上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案争议的借贷纠纷系上诉人与被上诉人之间的借贷行为，并委托第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司办理的抵押登记，并不涉及案外人青岛东方金按投资有限公司、王明波等人。借贷合同的双方仅仅是使用青岛东方金岸投资有限公司的制式版本借款合同，并不存在刑事犯罪问题。 杨高山、杨冲、于滢未答辩。 青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司未发表意见。 原审法院查明，本案借款涉及案外人青岛东方金岸投资有限公司、王明波，公安机关因其涉嫌刑事犯罪已采取强制措施并处于侦查期间，本案需根据刑事案件审理的结果确定案件性质，故按照“先刑后民”的原则，应先行驳回黄佳武起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄佳武的起诉。案件受理费5950元，予以退还。 二审查明，黄佳武与杨高山、杨冲、于滢签订《借款抵押合同》中约定：逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，青岛东方金岸投资有限公司负责催收并收取违约金一半作为服务费。 本院认为，本案借款双方虽然不涉及案外人青岛东方金岸投资有限公司，但合同约定青岛东方金岸投资有限公司负责催收。现青岛东方金岸投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原审驳回黄佳武起诉并无不当。上诉人黄佳武可待刑事案件作出认定结果后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初184号之二 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人余智，绰号“大辉”男，1981年4月22日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，原临湘市农村商业银行横铺支行副行长，住临湘市。2019年1月10日因涉嫌犯违法发放贷款罪被临湘市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 辩护人米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告人邓伟峰，男，1975年2月18日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住临湘市。2018年11月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]170号起诉书分别指控被告人余智、邓伟峰犯违法发放贷款罪和骗取贷款罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省于2020年3月10日决定将湖南省重大突发公共卫生事件降为二级响应。中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  谌卫国 人民陪审员  廖中山 二〇二〇年三月十八日 法官助理雷略 书记员何芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执19号之二申请执行人：胡晓东，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谭衡英，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡晓东与谭衡英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡晓东与被执行人谭衡英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执19号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年三月三十日法官助理王东书记员钟婧
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审14号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：刘永光，男，汉族，生于1988年1月30，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕103号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月19日作出的商国土资罚字〔2019〕103号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计54000元。该决定于2019年6月19日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月19日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年12月9日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕103号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终544号上诉人（原审被告）：陈国帮，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈明云，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：王怀荣，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，怀远县法律援助中心指派安徽百舜律师事务所律师。上诉人陈国帮因与被上诉人王怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陈国帮确认的地址邮寄送达了开庭传票，陈国帮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国帮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈国帮负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月三十一日法官助理王海燕书记员周广燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初434号 原告：谢存渺，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 原告谢存渺为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查确认为本案由）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告隆立模具厂立即支付原告价款64500元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢存渺到庭参加诉讼，被告隆立模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告谢存渺为被告隆立模具厂制作模具。双方于2020年1月10日进行结算，被告隆立模具厂尚欠原告谢存渺价款86000元，并出具结算单一张。2020年1月21日，被告隆立模具厂向原告支付了21500元，原告于当日出具收条一张，剩余64500元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告谢存渺价款64500元，并赔偿自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.50元，减半收取706.25元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执130号申请执行人：彭淑芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜学武，男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行彭淑芬与杜学武民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2249号民事判决书已发生法律效力，彭淑芬已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及其利息，案件受理费650元。执行费810元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杜学武无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵金鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初69号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚建鹏，男，1995年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2019年11月8日因吸食毒品及容留吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留二十日，2019年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李勇，男，1992年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2433号起诉书指控被告人龚建鹏、李勇犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官梅枝出庭支持公诉。被告人龚建鹏、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨5时许开始，被告人龚建鹏经被告人李勇同意，在李勇朋友位于南昌市青山湖区，与吴某、陈某、何某1、李某在一起吸食了氯胺酮（俗称“K粉”），直至下午16时许被公安机抓获。龚建鹏向李勇支付了包厢费人民币7000元。 2019年11月7日，被告人龚建鹏被公安机关抓获归案。2019年11月18日，被告人李勇到公安机关投案而归案。 公诉机关认为，被告人龚建鹏、李勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人龚建鹏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人李勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处龚建鹏拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元以下；判处李勇拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人龚建鹏、李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，刑事照片，检查、辨认笔录，现场检测报告书，证人吴某、陈某、何某1、李某、何某2等的证言，被告人龚建鹏、李勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建鹏、李勇为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但被告人龚建鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李勇主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚建鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止） 二、被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初30号起诉人:张太凤，男，1948年6月22日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：金明玉，女，1953年4月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金昌吉，男，1930年6月18日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金信淑，女，1940年12月30出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙永杰，男，1952年3月13日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:孙德范，男，1980年10月21日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴章勋，男，1946年11月15日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:申月善，女，1953年10月1日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴延龙，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴莲花，女，1978年10月31日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金光春，男，1941年1月19日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:车福顺，女，1944年11月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金青浩，男，1970年7月2日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金青松，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:李贞淑，女，1949年5月21日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金哲虎，男，1959年1月18日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:金爱花，女，1985年4月27日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴章先，男，1956年5月1日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:崔顺玉，女，1960年6月13日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朴亨浩，男，1989年1月26日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:姜光雄，男，1944年4月15日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人:朱善子，女，1951年10月10日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：李洪国，男，1982年7月22日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：李龙浩，男，1957年5月13日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：李龙哲，男，1953年3月25日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：李贞子，女，1946年8月25日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：权胜日，男，1947年3月23日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：李红吉，男，1984年11月20日出生，朝鲜族，龙井市村民。起诉人：金成浩，男，1965年8月20日出生，朝鲜族，龙井市村民。被起诉人：龙井市自然资源局，住所地吉林省龙井市。2020年1月3日,本院收到起诉人张太凤等二十九人诉讼被起诉人龙井市自然资源局的行政起诉状，诉讼请求：1.确认被告未在法定期限内答复原告信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告信息公开的申请做出答复，并公开所申请的信息。起诉人诉称：自2006年以来，龙井市龙河水利水电开发有限公司法定代表人韩永贵以承包龙井市东盛涌镇龙河村集体所有的荒滩地为由非法变更农地用途，将申请人所有的耕地变更为采砂场和养鱼池，对申请人所有的耕地造成永久性的破坏。2004年《土地管理法》第三十六条规定，“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”为此，2019年10月31日原告向被告申请公开以下信息：1.韩永贵提出的变更耕地用途，将耕地用于非农业建设的申请书；2.贵局批准韩永贵变更耕地用途，许可挖沙、挖养鱼池的相关文件；3.根据《土地管理法》第六条规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”，为此，申请公开贵局接受检举和控告，并处罚韩永贵非法占有和使用耕地行为的相关情况。但被告至今未依法公开原告申请的信息，对原告的申请置之不理，侵犯了原告的知情权。原告认为，被告作为人民政府机关有义务接受原告在内的人民的监督，应依法公开与原告有利害关系的政府信息。被告在接到原告的申请后，未在法定期限内公开，有悖于《中华人民共和国信息公开条例》第十二条、第十三条规定，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所申请的信息公开不予答复，属于行政不作为，可以依法向人民法院提起行政诉讼。鉴于上述事实和理由，请求人民法院依法审查并支持原告的诉讼请求，确认被告行为违法并依法判令被告答复原告信息公开的申请，并依法公开所申请的信息。经本院查明：自2006年，龙井市龙河水利水电开发有限公司法定代表人韩永贵承包原告所有的土地。原告认为其非法变更农地用途，对原告所有的耕地造成永久性的破坏，违反《土地管理法》第三十六条规定，故于2019年10月25日向龙井市自然资源局提交《信息公开申请书》。原告认为龙井市自然资源局在接到原告的申请后，未在法定期限内公开，有悖于《中华人民共和国信息公开条例》第十二条、第十三条的规定，依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告对原告所申请的信息公开不予答复，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，对村农民集体所有的土地的变更、转移等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。故张太凤等二十九人作为龙井市东盛涌镇龙河村第五村民小组成员提起案涉土地变更用途方面的政府信息公开行政诉讼，主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张太凤、金明玉、金昌吉、金信淑、孙永杰、孙德范、朴章勋、申月善、朴延龙、朴莲花、金光春、车福顺、金青浩、金青松、李贞淑、金哲虎、金爱花、朴章先、崔顺玉、朴亨浩、姜光雄、朱善子、李洪国、李龙浩、李龙哲、李贞子、权胜日、李红吉、金成浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金英玉审判员 李 冬审判员 陈 艳 二〇二〇年三月二十日书记员 李 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2478号 申请执行人:陈林涛，女，1972年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：陈浩伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：薛文连，女，1967年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民。 本院在执行申请执行人陈林涛、陈浩伟与被执行人薛文连民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛文连拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文连银行存款47072元(含执行费597元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人薛文连与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人薛文连上述价值相等之财产。本裁定立即执行。    审  判  员      黄小锋    二〇一九年十一月八日    书  记  员      王  萍     1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8454号申请执行人：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：吴立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师实习律师。被执行人：祁加林，男，1953年11月2日生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告祁加林买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初13740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告祁加林应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市亚太高分子化工有限公司支付货款人民币38958元及逾期付款利息损失（以38958元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费600元，合计1374元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告祁加林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市亚太高分子化工有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为57966元，执行费769元。本案执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款20847.64元，本院已将该款项扣划至本案案款账户，收取本案执行费769元后，余款20078.64元已转入申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司作为被执行人的（2016）苏0509执4644号案件案款账户用于清偿该案件债务。仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的57966元、执行费769元，实际执行到位20078.64元及执行费769元，剩余37887.36元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请执行人提供的情况说明、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的银行账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13740号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执645号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人向成，男，1976年12月19日出生，汉族，住东坡区。 被告:邓姮娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初3941号民事判决，强制执行追缴向成、邓姮娟诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费100元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3941号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2648号申请执行人：冯月梅，女，1970年07月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。法定代表人：楚莹，执行董事兼总经理。申请执行人冯月梅与被执行人菏泽市正洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月16日作出的（2019）鲁1702民初4800号民事调解书确定的被执行人菏泽市正洋食品有限公司应偿还申请执行人162311.50元，因菏泽市正洋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。冯月梅于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人菏泽市正洋食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市正洋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市正洋食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月09日对菏泽市正洋食品有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市正洋食品有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月17日对被执行人菏泽市正洋食品有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽市正洋食品有限公司有可供执行财产，本院于2020年02月22日对被执行人菏泽市正洋食品有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2648号执行决定书，将被执行人菏泽市正洋食品有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2648号限制消费令，对菏泽市正洋食品有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月11日向申请执行人冯月梅送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，冯月梅未能提供相应财产线索。2020年03月09日，本院对申请执行人冯月梅进行约谈，冯月梅认同被执行人菏泽市正洋食品有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行162311.50元。本院认为，因被执行人菏泽市正洋食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人冯月梅亦不能提供被执行人菏泽市正洋食品有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人冯月梅同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4800号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权162311.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘 阔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民再45号 上诉人（原审被告）：章高平，男，1969年2月22日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：阮小连，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 上诉人章高平因与被上诉人阮小连合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院(2018)浙1021民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：一、撤销玉环市人民法院（2018）浙1021民再8号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或指定其他法院管辖并发回重审；三、再审一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院对于台州市开元会计师事务所出具的审计报告有以下几点事实认定的错误及认定不清：（一）遗漏销售单据，销售收入账面数明显低于实际销售收入，导致销售收入账面数错误。（二）合伙经营期间资金的来源及流向不明，一审法院对上诉人要求调取被上诉人与阮玲丹二人在2010年8月至2013年2月28日间的全部银行流水的申请未予准许，导致案件核心事实无法查清，一审法院有不作为之嫌。（三）审计报告中关于经营期间收入、支出、货物采购、结算情况等均有误。（四）上诉人对合伙经营期间收入、支出情况、货物采购、结算情况、阮玲丹利用商行账户为他人刷卡套现仅收取手续费行为存有质疑。（五）关于利息，上诉人与被上诉人在合伙经营前期协商，上诉人在前期装修准备中没有算工资，以后进货被上诉人多出资的钱是不算利息的，故审计报告中所涉及的利息不应由上诉人支付。二、一审法院采集审计报告，并作为定案证据不当。该审计报告所依据的记账凭证和原始单据均由被上诉人及其女儿阮玲丹制作及保管，未经上诉人核算认定，明显未达到法律规定的定案证据要求。且上诉人对该审计报告中2名同名同姓的会计师资质有异议。 被上诉人阮小连辩称，上诉人的上诉主张所依据的事实与理由都不成立，本案再审认定事实清楚，以审计报告作为判决依据合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 阮小连向一审法院起诉请求：判令被告支付合伙期间分配款人民币851373.71元。 一审法院再审认定事实：原审原告阮小连与原审被告章高平原均系路桥金清人。原审被告章高平从事建材洁具经营业务。2010年8月，原审原告阮小连与原审被告章高平开始在玉环建材机电市场Ａ012－013号店铺合伙经营洁具等商品。双方于2011年3月31日以原审被告章高平为经营者领取个体工商户营业执照，名称为“玉环县高平洁具商行”。双方口头约定，投资各占50%，共同经营、共担盈亏。经营期间原审原告指派其女，原审被告指派其外甥女共同经营管理。双方分别将资金投入商铺的运营。后因经营亏损，双方于2013年2月间终止合伙关系，并将库存的货物进行分割，由原审原、被告各自签收。合伙体终止后，原审原告认为，合伙期间其出资远超过原审被告，且原审被告多分得库存货物，原审被告应向原审原告支付结算款。双方就合伙期间的账目进行多次结算，终因存在分歧而未达成一致意见。2015年年初，原审原告委托浙**诚会计师事务所有限公司对合伙期间2010年8月至2013年2月28日相关记账凭证及原始单据进行了审计。2015年1月23日的审计报告载明：合伙体总资产即为其他应收款767056.06元（章高平708206.06元，梁英58850元）；负债即为其他应付款（其中阮小连994541.36元）；所有者权益为－227485.30元。原审原告据此审计报告，认为原审被告应支付其欠款851373.71元，多次向原审被告主张未果，故引起诉讼。另查明，该院委托台州开元会计师事务所对玉环县高平洁具商行在原审原告阮小连与原审被告章高平合伙期间即2010年8月至2013年2月28日的实际收入和利润、商行来往账目、资金的来源、流向及用途等进行审计。根据台州开元会计师事务所专项审计报告载明：原审原告阮小连与原审被告章高平合伙期间经营亏损233011.4元；截止审计期末应收原审被告章高平622631.06元；另外，宁波东美洁具货款差额108666元，原审原告已提供证据已经代原审被告章高平付临海益高宁货款。原审被告章高平建设银行信用卡透支款本金50000元及利息2200元由玉环高平洁具商行代付给他人。 一审法院再审认为：原、被告之间虽无书面的合伙协议，但双方共同出资、共同经营、共担风险的事实存在，双方合伙关系因实际履行而成立，且合法有效。在合伙体终止时，对合伙期间所产生的债权债务应当进行结算，合伙期间的亏损在未作约定的情况下，应按约定的出资比例共同承担，且投资时出资不足者应当向多出资方按出资比例进行弥补。现经台州开元会计师事务所审计，原审被告章高平尚欠原审原告阮小连合伙结算款900002.76元[233011.4元（合伙经营亏损）÷2+622631.06元（审计期末应收款）+108666元（宁波东美洁具货款）+52200元（玉环县高平洁具商行代付的章高平信用卡透支款及利息）]。现原审原告只请求原审被告偿付合伙结算款851373.71元系自愿放弃自己的民事权利，并不损害原审被告利益，该院予以准许。原审被告辩称台州开元会计师事务所审计报告不真实、不科学、不严谨，不能作为定案证据，但原审被告没有提供证据予以推翻，且原审原告作了合理的说明，故原审被告这一辩称该院不予采纳。原审判决在送达程序和认定事实上有瑕疵，抗诉机关要求再审的抗诉意见正确。该院作出的（2016）浙1021民初840号民事判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：维持该院（2016）浙1021民初840号民事判决。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院再审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人终止合伙事务后，合伙期间的债权债务应及时进行结算。双方多次自行结算未能达成一致意见，一审法院委托台州开元会计师事务所对合伙期间的债权债务进行审计，并依据该审计报告认定上诉人章高平应偿付给被上诉人阮小连合伙结算款851373.71元。现上诉人章高平主张该审计报告不科学、不合理，不应作为本案定案依据，但其未能提供相应的证据推翻该审计报告。一审法院委托台州开元会计师事务所所作的审计报告与被上诉人阮小连自行委托浙**诚会计师事务所所作的审计报告，两者在审计结论上基本接近，且被上诉人阮小连对上诉人章高平就审计报告的有关异议事项亦作了合理说明，故一审法院采信台州开元会计师事务所的审计报告并无不当。上诉人章高平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12314元，由上诉人章高平负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年三月十六日 书记员  应一娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6248号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟、端木琦，申请执行人员工。 被执行人郑玉平，女，1978年6月13日出生，住瑞安市。 被执行人陈朋，男，1975年9月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉平、陈朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人郑玉平、陈朋向申请执行人偿付案款258259.65元及利息。本院于2019年09月27日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑玉平、陈朋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑玉平在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人陈朋名下登记有坐落于瑞安市××××号的不动产（房产证号：00××82），该房产已被本院依法拍卖成交，本案分配得案款155067元。三、被执行人郑玉平在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人陈朋名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月9日起至2021年10月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人认为车辆已达报废标准，要求不处置。四、被执行人郑玉平和陈朋在杭州正友贸易有限公司享有股权，申请执行人认为股权无执行价值，要求暂不处置。五、被执行人郑玉平、陈朋在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权155067元，执行到位诉讼费1529元、执行费3773.89元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6248号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  范嘉裕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更93号罪犯唐升波，男，1988年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘05刑初27号刑事判决，以被告人唐升波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后，2017年7月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐升波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐升波在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐升波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐升波共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯唐升波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐升波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬