广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2751号上诉人（原审原告）：庄月云，女，1964年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄晓敏，广东鸿麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽霞，女，1965年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人庄月云因与被上诉人罗丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人庄月云上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判庄月云赔偿罗丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计3041.28元；2.本案诉讼费由罗丽霞负担。事实和理由：罗丽霞在《起诉状》中公开诽谤庄月云“离婚”的行为，以及罗丽霞在证券营业厅对庄月云长达一年的诽镑行为，己经对庄月云的名誉权造成严重的损害，对庄月云造成极大的困扰及精神压力，使庄月云的社会评价降低，也严重影响了庄月云的家庭和谐与夫妻感情。本案互殴行为的发生也系因罗丽霞的诽镑行为，庄月云出于捍卫自身名誉权才有的失控举动。并且，公安局笔录显示：罗丽霞先用手肘撞到庄月云腰部才引发的互殴，可见互殴的主要过错方系罗丽霞，故一审法院认定庄月云需要承担80%责任及1000元精神损害抚慰金系事实认定不清、判决不公。恳请二审法院查清事实，依法改判由罗丽霞承担80%责任，庄月云承担20%责任。被上诉人罗丽霞辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，庄月云没有充分依据推翻一审判决，其上诉请求应予驳回。罗丽霞一审诉讼请求为：一、判令庄月云赔偿医疗费用47624.5元、住院伙食补助费2600元、误工费33000元、护理费3900元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费800元，以上赔偿共计91424.5元；二、判令庄月云赔偿精神损失费8000元，以上两项共计99424.5元；三、判令本案全部诉讼费用由庄月云承担。一审法院查明：2018年3月29日12时许，罗丽霞与庄月云在广州市白云区广园中路65号万联证券二楼产生冲突，庄月云拿茶壶砸伤罗丽霞。后，罗丽霞在公安机关询问时陈述：今天2018年3月29日12时许，我和朋友在广州市白云区广园中路65号万联证券二楼中厅打牌，正在和朋友说笑的时候，有一名女子拿着一个冲茶的茶壶打向我的头部，当场我的头部就受伤流血，我就用右手从旁边的桌子上拿起一把剪刀去挡她，我们追打了大概有一分钟，后我就去万联证券的办公室去请求帮助了，我不清楚对方有否受伤，当时我满脸都是血，看不清楚，可能我用剪刀抵挡的时候有伤到她。庄月云在公安机关询问时陈述：2018年3月29日12时许，我来到广州市白云区广园中路65号万联证券二楼中厅炒股，看见以前认识的女人“啊霞”，她挖哭我话又去“勾佬”回来，我马上生气了，然后我就与她对骂，“啊霞”就用手指对向我的下巴，期间她的手肘碰到我的腰部，我就在旁边顺手拿起水壶砸向她的脸部，然后“啊霞”就拿剪刀插我，我用左手挡格，结果左手掌被剪刀插伤出血，大概插了十下左右，“啊霞”就走进万联办公室报警，之后警察到现场后把我和“啊霞”带回三元里派出所进行调查。罗丽霞对伤情进行了鉴定，花费鉴定费800元。罗丽霞受伤后，在广州中医药大学第一附属医院急诊治疗。2018年3月29日产生医疗费2052.04元，2018年3月30日门诊治疗产生医疗费109.54元，并住院治疗。2018年4月10日出院，共住院11天，出院诊断为：1、眼挫伤（双眼）创伤性皮下气肿（双眼）结膜出血（左眼）；2、鼻骨骨折；3、头皮血肿（左颞部）；4、慢性上颌窦炎；5、慢性筛窦炎，住院期间花费医疗费6597.69元。2018年6月8日，罗丽霞主诉“被人打伤致头部疼痛、头晕2个月余”在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，花费416.64元。2018年8月15日，罗丽霞到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，花费270.48元。2018年8月27日，在南方医科大学珠江医院住院，主诉“反复头痛、头晕3月余”，诊疗经过主要进行了各项检查，如血常规、心电图、颈动脉彩超、心脏彩超、乳腺彩超等，出院诊断为：1、颈椎骨质退行性变；2、颈3/4、颈5/6及颈6/7椎间盘突出；3、腰椎骨质退行性变；4、腰5/骶1椎间盘突出（后正中型）；5、胃多发息肉已灼除；6、慢性非萎缩性胃炎；7、子宫左侧壁实性占位（拟肌瘤），住院期间花费19361.64元。罗丽霞2018年8月17日在三元里街机场一、二居委社区卫生服务站及2018年12月2日在广州中兴运动损伤专科医院就医的发票没有病历予以佐证。2018年10月26日，罗丽霞在南方医科大学珠江医院整形美容门诊治疗，病历记载“鼻部外伤后半年余，形成疤痕后色素沉着一直未退，要求祛除疤痕和色素”，花费医疗费3190元。2019年2月21日，罗丽霞在南方医科大学珠江医院住院治疗，诊治经过主要是进行检查，如肿瘤指标、甲状腺功能、胸片、妇科彩超、胃镜等，出院诊断为：1、混合型颈椎病；2、腰椎退行××变；3、腰椎间盘突出；4、胃多发息肉（已灼除）；5、慢性非萎缩性胃炎；6、高脂血症；7、枕大池左侧部蛛网膜囊肿；8、子宫平滑肌瘤，住院期间花费15021.67元。一审法院认为：公民的人身权受法律保护，庄月云侵犯罗丽霞的人身权应对给罗丽霞造成的损失承担赔偿责任。关于罗丽霞是否存在过错的问题。在日常生活中发生矛盾时，应以理性平和的方式解决，而不应诉诸暴力，即使罗丽霞辱骂的行为不当也应采取正当的法律途径维护自身的合法权益。结合（2019）粤0111民初27395号认定的事实，罗丽霞对庄月云辱骂的行为确有不当，综合双方的因素，酌定罗丽霞自行承担20%的责任。1、关于医疗费。罗丽霞受伤后在广州中医药大学第一附属医院急诊、门诊及住院的费用有医疗费发票、病历、费用清单等证据证实，共计9446.39元（2052.04元+109.54元+6597.69元＋416.64元+270.48元），予以支持；罗丽霞在南方医科大学珠江医院整形美容门诊治疗产生的3190元，有病历予以佐证，确因治疗鼻部伤痕产生，予以支持；罗丽霞2018年8月27日在南方医科大学珠江医院住院费用19361.64元，2019年2月21日在南方医科大学珠江医院住院治疗费用15021.67元，从住院的经过看，住院期间主要进行了各项检查，从医院的诊断看，诊断的结果为颈椎疾病及胃部疾病，罗丽霞并未提供证据证实进行治疗的项目跟本次事件有直接的因果关系，故对其主张的医疗费不予支持；罗丽霞2018年8月17日在三元里街机场一、二居委社区卫生服务站及2018年12月2日在广州中兴运动损伤专科医院就医的费用，没有病历及费用清单予以佐证，不予支持。2、住院伙食补助费，罗丽霞在广州中医药大学第一附属医院住院11天，支持1100元，在南方医科大学珠江医院住院并无充分证据证实与本次事件有因果关系，故期间的住院伙食补助费不予支持。3、误工费，事发时罗丽霞已达退休年龄，主张误工费但并未提交银行流水、纳税证明、劳务合同等证据，仅有确认书作为单一证据不足以证实其主张。4、护理费，没有医嘱建议需人陪护，故对罗丽霞该项主张不予支持。5、营养费，按照20元每天计算11天，共计220元。6、交通费，酌定按照30元每次计算15次，共计450元。7、鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，予以支持。以上损失共计15206.39元，由庄月云承担80%的赔偿责任，为12165.11元。精神损害抚慰金，根据罗丽霞的受伤情况，及双方的过错程度，酌定支持1000元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，庄月云赔偿罗丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计13165.11元；二、驳回罗丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件的受理费994.30元，由罗丽霞负担862.3元，庄月云负担132元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的主要争议焦点为双方的过错责任比例问题。本案纠纷系因罗丽霞对庄月云辱骂而产生，但庄月云未能采取合法理性的方式解决，而是实施暴力方式对罗丽霞的人身造成损害。一审法院根据本案实际情况及双方的过错程度，酌定认定由庄月云承担80％的赔偿责任，由罗丽霞自行承担20%的责任，并无明显不当，本院予以认可。庄月云虽提出本案上诉，但本院审理期间，庄月云既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对庄月云的上诉请求，不予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由庄月云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年三月二十五日书记员 李 爽曾凡峰