安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初13号  原告:于校全，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住安康市高新区，公民身份号码:51302XXXX608217294。委托诉讼代理人：邱双，(系原告之女)，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住安康市高新区，公民身份号码：51302XXXX302220268。被告：程江春，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地南充市南部县，现住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：51132XXXX302063999。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区,XX路XX、XX、XX、XX号。统一社会信用代码：91511300759745964H。法定代表人：全果，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪韬，系陕西持衡律师事务所律师。原告于校全诉被告程江春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告于校全的委托诉讼代理人邱双、被告程江春，被告保险公司委托诉讼代理人汪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于校全向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计70 698.73元（清单：医疗费21508.73元，误工费34000元，护理费7650元，交通费500元，伙食补助费2320元，营养费2700元，电动车维修费、拖车费、停放保管费1000元、辅助用具费300元，鉴定费720元。）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日12时40分许，被告程江春驾驶川AXXXXX号小型轿车在沿安康市高新区XX城XX路时，将驾驶二轮电动车的原告碰倒致伤，电动车受损。原告后被送往安康市中心医院进行救治，经诊断为：1、右距骨骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、右大腿软组织钝挫伤，住院治疗29天。后经陕西省安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告误工期170日，护理期80日，营养期80日。6月17日，安康市公安局高新分局交通警察大队认定被告程江春负上述事故全部责任，原告无责任。被告程江春驾驶的川AXXXXX号车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。请求法院支持其诉讼请求。被告程江春辩称，事故车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿，同意按之前的协议承担20%的非医保用药费用1 757元。事故发生后自己为原告垫付了医疗费2 000元、护理费4 640元、门诊治疗费695元，请求法庭一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司购买有交强险和限额为100万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失；关于医疗费，被告在诉讼前与被告程江春签订了协议，程江春同意承担20%的非医保用药，费用为1 757元，保险公司承担其他各项医疗费用。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日12时40分许，被告程江春驾驶川AXXXXX号小型客车沿安康市高新区XX城XX路时，将驾驶二轮电动车的原告碰倒致伤，造成于校全受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往安康市中心医院进行救治，经诊断为：1、右距骨骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、右大腿软组织钝挫伤，住院治疗29天。共花费医疗费22 203.7元。在此期间，被告程春江为原告垫付了医疗费2 695元，并为原告护理了29日（垫付护理费4640元）。原告的伤情经陕西省安康秦巴司法鉴定所鉴定，误工期170日，护理期80日，营养期80日，并产生鉴定费720元。6月17日，安康市公安局高新分局交通管理大队认定被告程江春负上述事故全部责任，原告无责任。被告程江春驾驶的川AXXXXX号小型客车在保险公司投保有交强险和限额为100万的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、调解协议书及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明， 2018年陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为48 480元，2018年陕西省非私营单位建筑业年平均工资为58 710元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的涉案损失确认如下：1、原告于校全的医疗费22 203.7元（21508.7元+695元），有相关票据佐证，本院予以支持；2、原告主张的误工费，本院根据2018年陕西省非私营单位建筑业年平均工资确定为27 344.4元（58710元÷365日×170日）；3、原告主张的住院伙食补助费2 320元（80元×29日），不超过相关规定的标准，本院予以确认；4、原告主张的营养费，本院根据相关规定的标准确定为    1 600元（20元×80日）；5、原告的护理费，本院根据相关标准确定为10 625.8元（48480元÷365×80日）；6、原告主张的交通费，本院酌情确定为300元；7、原告主张的电动车维修费300元，被告无异议，本院予以确认； 8、原告主张的护具费95元，系实际发生且有票据佐证，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费720元，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的拖车费、停放保管费130元，因无正式票据佐证，本院不予支持。根据事故责任划分，由被告保险公司承担的损失为62 936.9元（22203.7元-1757元+27344.4元+2320元+1600元+10625.8元+300元+300元）；由被告程江春承担的责任为非医保用药费用、护具费及鉴定费用共计2 572元（1757元+95元+720元），因被告程江春已为原告垫付了各项费用共计7 335元(2000元+4640元+695元)，故被告保险公司向原告于校全赔偿58 173.9元（62936.9元-4763元），向被告程江春支付4 763元（7335元-2572元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告于校全因交通事故造成的各项损失共计为58 173.9元，给付被告程江春4 763元（于本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告于校全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1 567元，减半收取784元，由被告程江春负担。该费用原告已经预交，由被告程江春在履行上述判决时直接给付原告于校全784元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年三月十八日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。