湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1858号原告：赖如进，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：鲁明厚，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现租住浏阳市。被告：杨红英，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告：袁淑成，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告赖如进与被告鲁明厚、杨红英、袁淑成民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖如进、被告鲁明厚到庭参加诉讼，被告杨红英、袁淑成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖如进向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金20000元；2、判决三被告支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告鲁明厚辩称：1、被告鲁明厚向原告借款已经偿还了，被告鲁明厚系介绍被告袁淑成向原告借款。2、本次起诉的20000元是被告袁淑成借的，不是被告鲁明厚借的。3、2014年2月21日借款20000元是被告袁淑成借的，被告袁淑成还的10000元是2015年3月19日的借款。当时是原告要被告鲁明厚在借条上签字，被告鲁明厚就签了。4、钱是被告袁淑成拿了，利息也是被告袁淑成支付的。5、被告鲁明厚只是担保人，担保期间最多是一年的时间，担保期间已过。被告杨红英、袁淑成无答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖如进与被告鲁明厚系熟人关系，被告袁淑成与被告鲁明厚系熟人关系。2014年2月21日，被告鲁明厚、袁淑成以经营生意、家庭生活开支需要资金周转为由向原告赖如进借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，主要内容为：1、借款用途为做生意周转家庭生活开支；2、借期为36个月；3、借方应每月按期缴纳利息，如借方拖欠利息满一个月，出借方有权提前收回本金；4、本合同如发生纠纷，双方应通过协商解决，如协商不成时，借方必须向出借方偿还本金及利息，并赔偿违约金，违约金为借款的30%，即6000元整。合同尾部，原告赖如进在甲方（出借方）一栏签名，被告鲁明厚、袁淑成在乙方（借方）一栏签名、捺印。合同签订后，原告赖如进以现金方式交付借款20000元，由被告鲁明厚、袁淑成向原告赖如进出具借条一份，载明：“借条今借到赖如进人民币现金贰万0仟0佰圆整（￥20000元）。每月利息壹仟0佰0拾圆整（￥1000元）。每月21日付利息。2014年2月21日”，被告鲁明厚、袁淑成在借条上的借款人处签名并捺印予以确认。同时借条上还注明“利息本金我负全责按时偿还”，并由被告鲁明厚签名并捺印予以确认。被告鲁明厚、袁淑成于2014年8月21日偿还借款本金10000元，并由原告赖如进在借条上注明“今收到鲁明厚、袁淑成还本金壹万元整（10000元）2014年8月21日收赖如进”。2015年3月19日，被告鲁明厚、袁淑成又以经营生意、家庭生活开支需要资金周转为由向原告赖如进借款人民币10000元，双方签订《借款合同》，主要内容为：1、借款用途为做生意周转家庭生活开支；2、借期为24个月；3、借方应每月按期缴纳利息，如借方拖欠利息满一个月，出借方有权提前收回本金；4、本合同如发生纠纷，双方应通过协商解决，如协商不成时，借方必须向出借方偿还本金及利息，并赔偿违约金，违约金为借款的30%，即3000元整。合同尾部，原告赖如进在甲方（出借方）一栏签名，被告鲁明厚、袁淑成在乙方（借方）一栏签名、捺印。合同签订后，原告赖如进以现金方式交付借款10000元，由被告鲁明厚、袁淑成向原告赖如进出具借条一份，载明：“借条今借到赖如进人民币现金壹万0仟0佰圆整（￥10000元）。每月利息壹0仟陆佰0拾圆整（￥600元）。每月19日付利息。2015年3月19日”，被告鲁明厚、袁淑成在借条上的借款人处签名并捺印予以确认。同时借条上注明“我负全责”，被告鲁明厚捺印予以确认。原告赖如进陈述，借款后，因被告认为月利率过高，遂同意调整月利率为3%，被告鲁明厚、袁淑成按此标准付息至2016年3月31日，共计11100元。此后，经原告多次催问，两被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告鲁明厚、杨红英系夫妻关系，于1999年10月25日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖如进为证明被告鲁明厚、袁淑成向其借款的事实，提供了《借款合同》、借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告赖如进主张系现金支付，与民间借贷交付习惯并不相悖，可以认定借款事实存在。故原告赖如进要求被告鲁明厚、袁淑成偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定的月利率，超过国家有关限制借款利率的规定,但原告赖如进陈述被告实际上按月利率3%支付利息11100元，即清息至2016年3月31日，该支付行为系被告自愿履行，本院对此部分不再干涉。关于后续利息，原告赖如进自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁明厚、杨红英系夫妻关系，诉争借款系被告鲁明厚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告杨红英未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，被告鲁明厚、杨红英亦无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案诉争借款应认定为被告鲁明厚、杨红英的夫妻共同债务，被告杨红英应当共同承担还本付息的义务。被告杨红英、袁淑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁明厚、杨红英、袁淑成于本判决生效之日起十日内共同偿还赖如进借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以人民币20000元为基数，自2016年4月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取计385元，由鲁明厚、杨红英、袁淑成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。