湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1号原告：李银兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。被告：郑锐军，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。原告李银兰与被告郑锐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银兰及其委托诉讼代理人傅佑成、被告郑锐军及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及自借款之日起至2019年12月23日止的利息100万元（利息按照月利率2%计算）；2、判令被告偿还原告自2019年12月24日起至本金还清之日止的利息（利息以本金200万元为基数，按照月利率2%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，原告李银兰通过其丈夫周成的银行卡转账借给被告100万元；2014年5月28日，原告通过自己的银行卡转账借给被告50万元。至2014年8月25日，被告共计偿还原告本息76万元。2014年9月24日，原告再次从自己的银行卡转账借给被告50万元，同时，双方经结算，被告向原告出具借款本金为150万元的借据，并约定按月息2.5%支付利息。自2014年9月24日起至2016年1月24日至，被告未偿还分文本息。经原告催讨，被告于2016年1月24日再次向原告出具借条，本息合计为200万元，并以此数额作为本金按月息2.5%付息。自2016年3月5日至2019年2月3日，被告共偿还原告利息110.5万元。按照月利率2.5%计算，被告仅偿还了22个月的利息，余下25个月的利息，按照月利率2%计算，利息为100万元。所以，截至2019年12月23日止，被告还行偿还原告本金200万元，利息100万元，本息共计300万元。2019年12月24日之后的利息，应按照月利率2标准继续计算至本金还清之日止。原告因此诉至法院。被告郑锐军辩称：被告因承包建筑工程缺乏资金，从2013年12月23日起先后三次向原告借款共计200万元，双方约定月利率为2.5%。其中2013年12月23日借本金100万元、2014年5月28日借本金50万元，合计本金为150万元。在此期间，被告于2014年4月18日还原告利息7.5万元，2014年8月25日还原告本息68.5万元，合计还原告本息76万元。截至2014年8月25日止，其中的100万元借款借期为8个月，利息应为20万元，其中的50万元借款借期3个月，利息应为3.75万元，合计利息为23.75万元，故76万元中已偿还本金52.25万元，实际下欠原告本金为97.75万元。2014年9月24日，被告再次向原告借款50万元，共计借款本金为147.75万元。由于被告未能如期付息，原告要求被告以本金147.75万元为基数，按月利率2.5%计息。2016年1月24日，原告要求被告出具借条，载明本息合计为200万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应当按147.75万元本金计算利息。被告从2016年2月7日起至2019年2月3日止，先后10次向原告付息共计110.5万元，以本金147.75万元为基数，按照月利率2.5%计算，自2014年9月24日起算，利息已支付了30个月，即已付清截至2017年3月24日的利息。根据法律规定，2017年3月24日起至2019年12月24日止共计33个月的利息应按照月利率2%标准计算，利息为97.515万元。综上，截至2019年12月24日，被告下欠原告借款本金147.75万元，利息97.515万元。请求法院查明事实，依法认定本案借款本金及利息。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郑锐军因经营需要多次向原告李银兰借款。原告分别于2013年12月23日借给被告100万元、于2014年5月28日借给被告50万元。双方口头约定借款利息按月利率2.5%支付。原告均通过其本人或者其丈夫周成的银行账户向被告转账支付借款。2、被告借款后，以转账方式分别于2014年4月18日还款7.5万元、于2014年8月25日还款68.5万元。3、2014年9月24日，原告再次借给被告50万元。4、因被告未按约付息，经原告多次催讨，被告于2016年1月24日向原告出具《借条》，内容为：“今借到李银兰现金贰佰万元整￥2000000.00元，月利息二分半，半年付一次息。”5、此后，自2016年2月7日起至2019年2月3日止，被告多次向原告还款，共计还款110.5万元。6、因被告再未还款，原告故诉至法院。本院认为，原告李银兰与被告郑锐军之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，被告郑锐军未按约履行还款义务，其行为已构成违约,依法应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告在2014年4月18日、2014年8月25日的还款76万元，应当按照月利率2.5%计算利息，计算至2014年8月25日，利息为238333.34元。按照先息后本的还款顺序，该76万元用于偿还利息238333.34元、本金521666.66元，故截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金978333.34元。被告于2014年9月24日再次借款50万元，故实际借款本金为1478333.34元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。即利息计入本金再计算利息得出的本息总数不能超过原借款本金与按照年利率24%计算的借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方于2016年1月24日对前期借款本息进行结算并由被告出具200万元的《借条》时，按照月利率2%标准，分别以本金978333.34元为基数自2014年8月25日起计算至2016年1月24日止，利息为332633.34元；以本金50万元为基数，自2014年9月24日起计算至2016年1月24日止，利息为160000元。即截至2016年1月24日，利息欠款共计492633.34元。根据上述法律规定，该利息可以转为本金，且该利息计入本金之后，不再计算利息。故2016年1月24日，原、被告经结算后计入《借条》中的借款本金为1970966.68元（978333.34元+500000元+492633.34元），其中492633.34元本金不再计算利息。被告在2016年2月7日至2019年2月3日期间的还款110.5万元亦应优先用于支付利息。以本金1478333.34元为基数，自2016年1月25日起，按照2016年1月24日的《借条》中“月利息二分半”的约定计算，利息已付至2018年7月21日。故原告主张的利息应以本金1478333.34元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月22日起计算至债务清偿之日止。原告主张的本息超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告郑锐军在本判决生效后十日内偿还原告李银兰借款本金1970966.68元（其中含利息转本金492633.34元）；并以本金1478333.34元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月22日起支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告李银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（减半收取），由原告李银兰负担2000元，被告郑锐军负担13400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二０二０年三月二十四日书记员  钟雯