wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初17865号 原告：西安市博天电力设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：许彩珍，总经理。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所实习律师。被告:安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800151310938U。法定代表人：**文。被告：张海洋，男，1972年11月9日出生，汉族。原告西安博天电力设备有限公司（以下简称博天公司）与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称安庆三江公司）、张海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博天公司法定代表人许彩珍及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告安庆三江公司、张海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博天电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款100636元，利息3338元（利息按照同期银行贷款利率为基础上浮50%,自2019年3月1日暂计算至2019年8月31日），共计103974元及至欠款付清日之利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安庆三江公司为西安大明宫万达三期的总包方，将部分项目分包给被告张海洋。原告于2016年7月开始为被告张海洋供货，2019年1月26日，原告与张海洋对账，双方签署对账单，截至2019年1月25日，被告张海洋尚欠原告货款100636元，张海洋承诺在2019年2月前付清。同日，被告张海洋出具情况说明，同意将所欠原告的货款10万元由被告安庆三江公司代付，从应付张海洋的质保金中扣除。但被告张海洋并未按期支付所欠货款，被告安庆三江公司也拒不履行义务。原告多次催要，但两被告均以种种理由推脱，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告安庆三江公司提交书面答辩状称，其公司与原告之间没有签订买卖合同，且原告在诉状中也认可合同的相对方系第二被告张海洋，故其公司与原告之间没有买卖合同关系，原告起诉其公司属于被告主体错误。同时，依照法律规定，将工程发包给不具备施工资质的个人只有在人身损害赔偿案件中才承担连带责任，在买卖合同中其公司不是责任主体。至于第二被告张海洋单方表示将缴纳给其公司的保证金抵扣原告货款，未得到其公司认可，对其公司没有法律约束力，其公司无需承担给付责任。综上，请求驳回对其公司的诉讼请求。被告张海洋未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单、对账单、情况说明、微信聊天记录、承诺书、电话录音两份。二被告未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张海洋形成口头买卖合同，由原告向被告供应桥架等商品。2019年1月26日，原告与被告张海洋签订对账单，经双方确认，截至2019年1月25日，原告为被告张海洋供货203158元，其中2016年供货139483元，2017年供货63675元，被告张海洋共计支付货款102522元，其中2016年付款52522元，2017年付款50000元，被告张海洋尚欠原告100636元，承诺在2019年2月前付清欠款。当日，被告张海洋向原告出具情况说明，载明：本人张海洋与西安市博天电力设备有限公司签订工矿产品采购合同，欠西安市博天电力设备有限公司10万元货款，本人张海洋申请将所欠货款10万元由安庆三江建设总公司西安工程部代为支付，从应支付张海洋的质保金工程款中扣除10万元用于支付西安市博天电力设备有限公司。以上情况属实、后续有任何纠纷、本人张海洋愿承担一切纠纷、与安庆三江建设工程总公司西安工程部无关。本院认为，原告与被告张海洋之间虽无书面买卖合同，但原告出具的销售单及对账单足以证明双方之间存在买卖的事实，原告依约履行了供货义务，被告张海洋应向原告支付全部货款，经双方确认，被告张海洋尚欠原告货款100636元应向原告支付。被告张海洋出具的情况说明将其在被告安庆三江公司的质保金债权转让给原告，系其单方承诺，原告提交的证据不足以证明被告张海洋在被告安庆三江公司处有10万元质保金，故原告据此主张被告安庆三江公司承担还款责任，本院不予支持。原告主张自2019年3月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告西安市博天电力设备有限公司货款100636元；二、被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告西安市博天电力设备有限公司自2019年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息（以100636元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告西安市博天电力设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（原告已预交），由被告张海洋负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘好梦审  判  员       任瑞鑫人民陪审员       李玉梅   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员       张艳春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1258号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执37号申请执行人李跃忠，男，1953年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人李跃忠与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬1200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执237号胡磊：你/你单位与陈春如物权保护纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2191号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈春如于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2191号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向陈春如支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：胡磊(9558852303000620356)特此通知。二〇二〇年三月三日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终591号上诉人（原审被告）：周良军，男，1977年6月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省沭阳县纵观天下27幢4号商铺。负责人：徐立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原审被告:张可军，男，1970年7月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周良军因与紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司、原审被告张可军追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周良军于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周良军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周良军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2546元，减半收取1273元，由上诉人周良军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4890号之二 申请执行人：张建广，男，1971年12月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：赵永强，男，1981年11月18日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张建广与被执行人赵永强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建广向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。 执行标的为被执行人赵永强向申请执行人张建广支付执行款53403元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费701元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人赵永强名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人赵永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5344号之一 申请执行人施少慰，男，1986年09月16日出生，住晋江市。 被执行人福建金安振跃机电工程有限公司，住所地：石狮市蚶江镇港口大道与东环交汇处益家万博城居然之家B1-87。 法定代表人王小梅。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人施少慰与被执行人福建金安振跃机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳人仲案(2019)178号仲裁仲裁书，被执行人福建金安振跃机电工程有限公司应支付申请执行人施少慰款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建金安振跃机电工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建金安振跃机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建金安振跃机电工程有限公司发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建金安振跃机电工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建金安振跃机电工程有限公司尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建金安振跃机电工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十七日 书记员  许少伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8609号申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心A座14层。法定代表人：龙俊。被执行人：侯武会，女，汉族，1977年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人侯武会追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侯武会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侯武会名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月3日至2021年12月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4323号 原告：常山县四达液压机厂（普通合伙），住所地：浙江省衢州市常山县城外港工业区。 执行事务合伙人：季孝文，厂长。 委托诉讼代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。 被告：常山兴佳液压设备有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道狮东村。 法定代表人：叶盛林。 被告：庆元县铭森竹木工艺品厂，住所地：浙江省丽水市庆元县屏都综合新区孵化园路1号9幢101室。 投资人：陈连国。 原告常山县四达液压机厂（普通合伙）与常山兴佳液压设备有限公司、庆元县铭森竹木工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告常山县四达液压机厂（普通合伙）向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第5项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告常山县四达液压机厂（普通合伙）于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县四达液压机厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常山县四达液压机厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县四达液压机厂（普通合伙）负担。 原告常山县四达液压机厂（普通合伙）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚陈波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执52号 申请执行人：赵富有，男，1979年3月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林建成，男，1974年4月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人赵富有与被执行人林建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123民初434号民事调解书确认：林建成拖欠赵富有人工工资人民币10590元，扣除已经给付的3000元，尚欠7590元。上述款项林建成自愿于2019年9月30日之前给付3000元，剩余的4590元于2019年12月30日之前给付完毕；案件受理费25元由被执行人林建成负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林建成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵富有于2020年3月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终31号 上诉人（原审原告）：张保建，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉口。 负责人：曾维民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人张保建因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称富德保险宿州公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保建上诉请求：撤销原判，改判撤销双方于2017年11月8日签订的理赔给付协议。事实和理由：1.富德保险宿州公司作为保险人本应依据保险法和保险合同的约定给予理赔，但却欺骗张保建不用理赔。张保建基于富德保险宿州公司的欺骗发生误解，才与其签订了案涉理赔协议。而且，该理赔协议免除了富德保险宿州公司的法定及约定的主要义务，显失公平，应予以撤销。张保建举证的保险合同证明了应予理赔的范围和金额；病历证明了保险事故的发生，属于理赔范围；理赔协议（结合生活经验法则以及保险法律和保险目的宗旨的规定）证明了富德保险宿州公司本应理赔却未予理赔的前述情况。一审关于张保建未能举证证明的理由不能成立。2.张保建2018年10月16日提起理赔诉讼，本身就包含（牵连）理赔协议作废（即撤销）的意思，属于牵连之诉，因此前次理赔诉讼在协议后一年内提起，并没有超过撤销权行使的法定期限。张保建在2018年10月18日提起诉讼，经法官释明应先撤销理赔协议后，遂撤诉后提起本案诉讼，因此，张保建知道撤销事由的起算时间为2018年10月，至张保建提起本案诉讼，并未超过一年期限。故一审关于张保建行使撤销权超过一年的理由也不能成立。 富德保险宿州公司辩称，1.理赔给付协议是基于双方平等协商，在自愿基础上签订的，且富德保险宿州公司已经履行了协议项下的所有义务，张保建为达到获取保险金的目的，违反合同法以及保险法的相关规定，违背诚实信用原则，其要求撤销理赔给付协议，没有事实及法律依据，其所提供的证据也不能支持其请求；2.理赔给付协议签订于2017年11月8日，该协议内容对解决双方之间的保险理赔事项做了明确约定，且声明合同生效以后双方之间没有任何其他争议，不得相互主张任何权利和义务，张保建作为具有完全民事行为能力的自然人完全清楚签订协议的后果，其应当承担相应的法律后果。张保建的诉讼行为违背了协议内容，其提起撤销诉讼的时间已超过一年，撤销权已经消灭。请求驳回上诉，维持原判。 张保建向一审法院起诉请求：1.撤销张保建、富德保险宿州公司于2017年11月8日签订的理赔给付协议；2.本案诉讼费用由富德保险宿州公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月29日，张保建在富德保险宿州公司处为自己投保了福德生命健康无忧Ａ款重大疾病保险，保险合同号码：118××××1419。2017年8月18日张保建因冠状动脉粥样硬化性心脏病入徐州医科大学附属医院治疗。出院后张保建前往富德保险宿州公司处理赔，富德保险宿州公司以透析次数不足未予理赔。2018年9月3日前往富德保险宿州公司处书面理赔，双方于2017年11月8日签订理赔给付协议，终止保险合同，富德保险宿州公司一次性退还张保建所交保费11722元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。张保建与富德保险宿州公司于2017年11月8日签订理赔给付协议，2019年6月3日起诉要求撤销双方签订的理赔给付协议，显已超出合同法规定的1年的期间。故对张保建要求撤销2017年11月8日签订的理赔给付协议的诉讼请求，不予支持。一审依法依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，判决：驳回张保建的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由张保建承担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，张保建请求撤销其与富德保险宿州公司之间签订的理赔给付协议能否支持，主要应审查本案是否具有《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形及是否超过撤销权行使的法定期限。经审查，该协议明确约定：经富德保险宿州公司调查审核，张保建于2014年7月28日因患脑梗塞、高血压Ⅱ级、2型糖尿病在徐州医科大学附属医院住院治疗，投保时未如实告知，理赔事故不属于协议项下保险合同约定轻症的给付范围。从上述协议签订的原因来看，双方对张保建的申请不符合合同约定的给付范围并考虑张保建的实际情况等经过充分协商，张保建也未提供因富德保险宿州公司欺诈导致其产生重大误解而签订理赔给付协议的相关证据，且富德保险宿州公司考虑张保建的实际情况，将其所交保费11722元一次性退还，该协议也不存在显失公平的情形，故张保建请求撤销案涉协议没有事实依据，本院不予支持。 案涉协议签订后，张保建即知道其权利可能受损，即使存在法定撤销情形，其也在2017年11月8日即知道或者应当知道撤销事由，但其在2019年6月3日提起本案诉讼，已经超过合同法规定的撤销权行使除斥期间为一年的规定。虽张保建曾于2018年10月18日提起诉讼，要求富德保险宿州公司理赔，其诉讼请求实际上是要求富德保险宿州公司履行双方签订的保险合同，系给付之诉；而请求撤销案涉协议系形成之诉，故张保建关于其提起的理赔诉讼本身包含理赔协议作废即撤销的意思、属牵连之诉的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张保建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张保建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  李 震 审判员  杨俊举 二〇二〇年三月十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢41号 申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司,住漳浦县旧镇镇台玻工业区,机构代码12345678-1。 法定代表人林伯实，董事长。 被执行人：南通市联日光电科技有限公司,住江苏省海安县海安镇人民西路120号,机构代码12345678-1。 法定代表人杨传军，总经理。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司于2020年2月24日以本院于2013年5月17日作出的(2013)浦民初字第1472号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人南通市联日光电科技有限公司支付贷款242366.50元及自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人南通市联日光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人南通市联日光电科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡纯真
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1606号申请执行人：岳曰防，男，1971年10月26日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇中学教师，现住。申请执行人：郝素玉，女，1972年11月24日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇政府职工，现住东营市垦利区。被执行人：缪卫东，男，1968年5月17日出生，汉族，东营市垦利区郝家镇中学教师，现住潍坊市青州市。申请执行人岳曰防、郝素玉与缪卫东民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初1498号民事判决书，判决：缪卫东于本判决生效之日起十日内偿还岳曰防、郝素玉借款59000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月31日、12月12日、2020年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。依法强制执行到位案款47982.50元，已支付给了申请执行人。剩余案款11017.50元及利息未执行到位。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息。本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，故无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年三月二十五日书记员  李 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更670号罪犯刘海林，男，1990年8月11日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0404刑初148号刑事判决，认定被告人刘海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月21日止）。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年6月19日作出(2017)苏0404民初1831号民事判决，被告人刘海林赔偿诉讼原告人经济损失人民币63680元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海林减去有期徒刑三个月十六日。经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次，该犯已履行财产性判项人民币30000元，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘海林的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执152号申请执行人段雪林，女，汉族，住大同市矿务局。被执行人王秀华，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月6日生效的（2019）晋0213民初6015号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还王秀华欠款、诉讼费等共计三万零六百三十一元，但被执行人全部未履行。本院查明，位于本市平城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街3层3289号（面积13.9㎡）商铺为被执行人王秀华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于本市平城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街3层3289号（面积13.9㎡）商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年三月二十九日书记员  许超强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初436号原告：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：赵清彬，男，1966年7月7日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告吕泉帅与被告赵清彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕泉帅及其委托诉讼代理人沈郁沁，被告赵清彬的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕泉帅向本院提出诉讼请求：赵清彬返还其14节正和牌QTZ63（5610）标准节、2套正和牌QTZ63（5610）附墙包骨，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵清彬因经营塔吊租赁生意需要，向其租用正和牌QTZ63（5610）标准节及附墙包骨2套，约定在碧桂园紫薇天悦16号楼工程结束后退还。现该工程已完工，赵清彬却未向其返还租赁物。赵清彬在庭审中辩称：吕泉帅诉请属实，其在租赁期间内将租赁物另行出租了，租赁物要6月份才能收回，其目前无法返还租赁物，即使返还租赁物也会造成很大损失，其愿意按照原租赁合同支付吕泉帅租赁费用，或根据评估价格向吕泉帅购买租赁物。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，吕泉帅与赵清彬签订《租赁协议》，约定吕泉帅把14节正和牌QTZ63（5610）标准节出租给赵清彬在碧桂园紫薇天悦16#楼使用直至工程结束、租赁费用为2万元、赵清彬使用完毕必须把标准节送回吕泉帅安排的场地，并等内容，并备注“借QTZ63正和吊附墙包骨2套”。上述工程结束后，赵清彬未将14节标准节、2套附墙包骨返还予吕泉帅。上述事实有吕泉帅举证的《租赁协议》、证明予以证实，经赵清彬质证，对真实性均无异议。经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据涉案《租赁协议》约定，赵清彬应于碧桂园紫薇天悦16#楼工程结束后将租赁物返还至吕泉帅指定场所。庭审中赵清彬认可工程结束、合同到期，但并未按约定履行返还租赁物，故吕泉帅有权要求赵清彬返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赵清彬于本判决生效后立即向原告吕泉帅返还14节正和牌QTZ63（5610）标准节、2套正和牌QTZ63（5610）附墙包骨。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵清彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年三月二十日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申18号再审申请人（一审原告）：洪某，女，1989年11月2日生，汉族，大庆市再生水厂工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙某，男，1984年7月6日生，汉族，大庆石油管理局有限公司钻井探技一公司干部，住大庆市让胡路区。再审申请人洪某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某申请再审称，原审判决认为申请人提交的交通银行信用卡截图打印件等证据均为复印件，因而对相应债务不予确认，对申请人分割共同债务的请求未予支持。现申请人已获取部分证据（截止日期为2019年4月28日，债务共计43，307.63元），并由出具单位在对账单上盖章确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定提起再审。本院经审查认为，本案原审庭审对申请人与被申请人双方进行询问，双方均明确无夫妻共同财产可予分割，原审法院对双方财产部分不予处理，并未对双方财产情况进行裁判。现申请人能够举示双方共同财产分配问题的新证据，可另行对财产分配问题提起民事诉讼。综上，申请人洪某再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪某的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十八日书记员 孙杨杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执84号 申请执行人罗怡璇，女，1995年12月15日出生，住温岭市。 被执行人王青青，女，1994年11月11日出生，住温岭市。 罗怡璇与王青青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9056号调解书已经发生法律效力。权利人罗怡璇于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王青青应支付申请执行人罗怡璇人民币242000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王青青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王青青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王青青未报告财产情况，本院已对被执行人王青青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王青青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王青青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执84号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十日 代书记员  伍泓州
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初61号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王金玉，男，1987年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地涡阳县，暂住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王金玉、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日21时10分许，被告人王金玉酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，自本市西湖春晓小区附近出发，行驶至铜陵市交警二大队事故中队门前路段时，撞到被害人李某停靠于路边的皖Ｇ×××××号轿车，造成其本人受伤、二车受损的道路交通事故。经出警公安民警现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，当晚即于铜陵市人民医院抽取其静脉血样。经鉴定，王金玉血样内酒精含量为205.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队二大队认定，王金玉负本起交通事故的全部责任。另查明：被告人王金玉到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人李某的经济损失，取得了李某谅解。上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，愿意接受处罚，且有物证血样检验密封袋，书证受理交通事故案件登记表、刑事受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、涉案人员身份信息等，被告人王金玉的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，铜陵市公安局交警支队二大队交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图与照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金玉醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王金玉驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇二〇年三月十三日书记员  查君飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1203号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CO3CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:王强，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王强立即偿还所借款项人民币3000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任。事实与理由，被告王强于2018年4月3日在山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款3000元，月利率9.38875‰，期限为12个月。逾期月利率14.083‰，该借款逾期后，王强未依合同约定履行还本付息义务。侵害了合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。山东平邑农村商业银行股份有限公司曾将王强诉至本院，请求法院依法判决被告王强立即偿还所借款项人民币3000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，本院已受理，案号为（2020）鲁1326民初1011号，现正在审理中，属于重复起诉，违反了“一事不再理”之诉讼原则，故应裁定驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理王爱国 书记员李鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1082号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾××，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：宋×1 被告：宋×2 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告宋×1、宋×2保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1.宋×1支付该公司代偿款22510.36元、保险费13932.00元及违约金（以36442.36元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）；2.宋×1支付该公司原告律师费6000.00元；3.宋×2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宋×1向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）贷款47000.00元，因宋×1未能履行还款义务，人保财险威海公司向光大银行威海分行承担了保险责任，现要求二被告承担相应责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，宋×1以投保人的身份为被保险人光大银行威海分行向人保财险威海公司投保了个人信用贷款保证保险。保险条款约定，宋×1向光大银行威海分行贷款47000.00元，保险金额51973.71元，保险费31347.00元（每月交保险费1056.03元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。 同年3月22日，光大银行威海分行与宋×1签订个人贷款合同，约定贷款金额47000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，光大银行威海分行向宋×1发放贷款47000.00元，宋×1自2018年12月22日起再未履行还本付息义务，也未支付保险费（已欠付保险费13932.00元）。光大银行威海分行向人保财险威海公司申请理赔，该公司于2019年3月13日向光大银行威海分行赔偿保险金22510.36元。 另查，宋×1向光大银行威海分行贷款时，宋×2自愿向光大银行威海分行出具《连带还款责任保证承诺书》一份，承诺为宋×1上述贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至本笔贷款本息全部清偿之日。 再查，人保财险威海公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为6000.00元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、连带还款责任保证承诺书、委托代理合同等证据在案证实。 本院认为，虽然我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），但本案从原告起诉时选择的案由“保证保险合同纠纷”及所提诉讼请求来看，原告所主张的诉讼标的为合同关系，人民法院审理时当回归合同纠纷案件裁判初始路径，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。光大银行威海分行与宋×1之间建立了借款合同关系，宋×1未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行依约有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求宋×1立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。依保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，当事人应照约履行。 宋×2为宋×1对光大银行威海分行所负贷款合同项下债务提供连带责任保证，该保证担保的对象为宋×1对光大银行威海分行所负债务，人保财险威海公司请求宋×2为宋×1对该公司所负保险合同项下债务承担连带清偿责任，并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、宋×1于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款22510.36元、保险费13932.00元及违约金（以36442.36元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）； 二、宋×1于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费6000.00元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元，由宋×1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二日 书记员 李宇佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2369号 原告：陈凤兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：林园园，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈凤兰诉被告林园园家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈凤兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤兰撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终210号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。 被上诉人（原审第三人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。 法定代表人：李剑钧，主任。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德艳上诉请求：1.撤销一审法院（2019）鲁0503民初2466号民事判决，依法改判支持张德艳的全部请求；2.将该案移交监察委；3.本案一、二审诉讼费由东营市华信医药有限公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.东营市医药公司河口分公司是东营市华信医药有限公司的分公司，也是该公司的分支机构之一，其民事责任应由东营市华信医药有限公司承担。2.东营市医药公司注销更名时，未将其分公司东营市医药公司河口分公司的注销证明文件提交东营市人民政府国有资产监督管理委员会。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定东营市医药公司河口分公司已经停工、停产错误。 东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会均未进行答辩。 张德艳一审诉讼请求为：1.劳动保护；2.2019年10月份工资4733.80元；3.移交监察委；4.张德艳系东营市医药公司职工，也就是现在的东营市华信医药有限公司国企干部。 一审法院认定事实：张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，其工资也一直由该分公司发放。虽然张德艳未能向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动已经有一段时间，但至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次向一审法院提起诉讼。2019年11月1日，张德艳因东营市华信医药有限公司未向其发放2019年10月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付10月份工资并提供劳动保护，确认张德艳系东营市华信医药有限公司职工，国企干部。该委逾期未作出决定，张德艳向一审法院提起本案诉讼。东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年10月份东营市最低工资标准为1910元。 一审法院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经一审法院及上级法院生效判决确认。非张德艳本人原因已不向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经一审法院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因张德艳未向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付张德艳2019年10月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。张德艳要求劳动保护的诉讼请求不明确具体，不予支持。对于张德艳的第3项诉讼请求，不属于民事案件的审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东营市医药公司河口分公司于判决生效之日起十日内向张德艳支付生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市医药公司河口分公司负担。 二审中，张德艳、东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决东营市医药公司河口分公司向张德艳支付2019年10月份生活费1337元是否正确。 本院认为，张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，该事实已为本院生效判决确认，双方至今仍然存在劳动合同关系。根据东营市医药公司和东营市医药公司河口分公司工商登记记载，东营市医药公司没有分支机构，东营市医药公司河口分公司系独立法人单位，张德艳作为东营市医药公司河口分公司的职工，仅与东营市医药公司河口分公司之间存在劳动关系，其工资和相关费用的发放均应由东营市医药公司河口分公司承担，其要求东营市华信医药有限公司向其支付工资和相关费用，没有事实和法律依据。 张德艳未为东营市医药公司河口分公司提供劳动，非因本人原因所致。在未实际提供劳动的情况下，张德艳要求东营市医药公司河口分公司支付劳动报酬（工资），不符合法律规定，东营市医药公司河口分公司依法仅负有向张德艳支付劳动关系存续期间生活费的义务。本院（2019）鲁05民终211号、一审法院（2018）鲁0503民初2176号等民事判决已经生效，上述生效判决均以东营市最低工资标准70%计算张德艳的生活费。因此，一审法院按照东营市最低工资标准的70%判决东营市医药公司河口分公司向张德艳支付2019年10月份生活费1337元，具有事实与法律依据。此外，张德艳的其他上诉请求和事实理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，张德艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张德艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申233号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：全民琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人唐勇辉因与被申请人全民琴劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐勇辉申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。全民琴的一审诉讼请求与劳动争议仲裁请求不一致，应当裁定驳回全民琴的起诉。全民琴受伤时工作的服装加工坊的所有人是唐勇辉之子唐志威，该加工坊所在的重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号场地是唐志威租赁的。唐勇辉举示的《证明》能够证明唐勇辉经营的个体工商户在2016年7月至2018年3月期间没有在重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号进行工商登记和服装加工。全民琴举示的证据不足以证明其是在为唐勇辉经营的个体工商户提供劳动时受伤，其关于双方存在劳动关系的主张不成立。唐勇辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是全民琴自2016年8月15日起是否为唐勇辉经营的个体工商户提供劳动的问题。经查，一审法院作出的已生效另案判决（2017）渝0108民初14470号民事判决查明：“全民琴在2016年9月1日前一直在唐勇辉开办的工厂打工；2016年9月1日，唐勇辉将工厂搬迁到容兴加工厂的经营场所重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号继续经营，全民琴也跟随唐勇辉一起过来上班，上班期间，全民琴的工资由唐勇辉以现金的方式发放，保底工资4000元/月，如超过该金额就计件据实发放；2016年11月7日，全民琴在工作时不慎受伤，11月8日到重庆红楼医院住院治疗，并于2016年11月14日出院；全民琴受伤期间的医疗费全部由唐勇辉支付，出院后唐勇辉向全民琴发放了工资9500元。”本案中，全民琴申请劳动争议仲裁的请求是确认其与唐勇辉自2016年8月15日至今存在劳动关系，其在一审中的诉讼请求是确认其与唐勇辉自2016年8月15日至2018年3月2日（个体工商户注销之日）存在劳动关系。因唐勇辉经营的个体工商户在2018年3月2日注销，全民琴的一审诉讼请求系对其劳动争议仲裁请求中的劳动关系存在时间予以明确，不存在一审诉讼请求与劳动争议仲裁请求不一致的情形，故唐勇辉关于全民琴的一审诉讼请求与劳动争议仲裁请求不一致，应裁定驳回全民琴的起诉的申请再审主张不成立。全民琴主张其在2016年9月1日前一直在唐勇辉开办的工厂工作，唐勇辉在2016年9月1日将工厂搬迁到容兴加工厂的经营场所重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号继续经营，全民琴也跟随唐勇辉继续上班。已生效的（2017）渝0108民初14470号民事判决能够证明全民琴主张的上述事实客观存在，因此二审法院认定全民琴关于其自2016年8月15日起为唐勇辉经营的个体工商户提供劳动的主张成立，并无不当。唐勇辉申请再审主张全民琴受伤时工作的服装加工坊的所有人是唐志威，该加工坊所在的重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号的场地是唐志威租赁的，唐勇辉经营的个体工商户没有在重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号进行工商登记和服装加工，并举示了重庆市工商行政管理局南岸区分局出具的《证明》，该《证明》载明“原个体工商户注册号，经营场所重庆市南岸区涂山路435号。经营者唐勇辉，2016年7月至2018年3月，没有在重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号进行工商登记和服装加工”。因个体工商户的实际营业场所并非均与工商登记的营业场所一致，上述《证明》不足以证明唐勇辉经营的个体工商户未在重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基53号进行服装加工，唐勇辉之子唐志威租赁服装加工坊所在场地并不能证明唐志威是该服装加工坊经营者，故唐勇辉的上述申请再审主张不成立。综上，唐勇辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐勇辉的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘治江
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终166号   上诉人（一审原告）：皇超亮，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被上诉人（一审被告）：孙全民，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被上诉人（一审被告）：崔玉红，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人皇超亮因与被上诉人孙全民、崔玉红劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人皇超亮，被上诉人孙全民、崔玉红到庭参加诉讼。崔玉红未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。皇超亮上诉请求：依法撤销温泉县人民法院（2019）新2723民初761号民事判决，查明事实依法公正判决。事实与理由:一审法院事实认定不清，本案事实是2017年10月25日，皇超亮与孙全民、崔玉红签订工资协议时，双方已经确定孙全民、崔玉红欠上诉人工资40500元，欠312亩地食葵人工割食葵工资14040元，两项合计为54540元。孙全民、崔玉红承诺将XX队河坝下的食葵作工资抵给乙方皇超亮的情况下计算的劳务工资数额。收割完XX队河坝下(200亩)的食葵并没有抵账给皇超亮，反悔自己出售后付给了上诉人20000元是河坝下200亩地割食葵、脱食葵的人工工资，割食葵、脱食葵费用是每亩地105元，共计是21000元。2018年3月12日被上诉人崔玉红和其合伙人韩某某又给上诉人出具欠51000元人工工资，用清粮机抵给皇超亮作付工资，但是，这台清粮机于2019年8月30日由温泉县法院哈日布呼法庭判给了第三人，并已经交付给了张某某。孙全民、崔玉红欠上诉人51040元工资没有支付，而一审法院判令孙全民、崔玉红欠上诉人34540元是错误的。孙全民辩称，工资协议书是皇超亮自己写的，对协议书内容本人不认可，涂改的4万多元数额应该是2万多。本人只认可2万多劳务费。2018年3月12号韩某某、崔玉红与皇超亮写的证明本人不认可。200亩地是收割机的钱，不是皇超亮支付的。崔玉红辩称：皇超亮的钱不应由本人支付，孙全民与皇超亮之间的事情本人不清楚，本人也没有见过一分钱。皇超亮向一审法院起诉请求：依法判令孙全民、崔玉红立即偿还欠皇超亮的劳务费51040元。一审法院认定事实：2017年，孙全民、崔玉红种植农作物期间，雇佣皇超亮从事劳务工作，农忙期间因人手不够，皇超亮又组织其他人员为孙全民、崔玉红提供劳务。2017年10月25日，双方结算后，双方达成一份“工资协议书”，内容是：“工资协议书甲方：孙全民、崔玉红，乙方：皇超亮。甲方在6月10日找乙方管理种植的食葵三千多亩地。工资每天按300元支付。10月25日双方协商将XX队河坝下的食葵作工资抵给乙方皇超亮，其中包括皇超亮找人割食葵的人工工资312亩地，河坝下的割食葵费用，脱粒费用均由乙方自行承担，甲方不再承担任何费用。1.乙方皇超亮的工资4个月零15天，40500元。2.人工割食葵312亩地14040元。3.河坝200亩地食葵收割费用均由乙方支付与甲方无关。以上协议双方自愿，互不追究，签订之日起生效。甲方：孙全民、崔玉红。乙方：皇超亮。2017年10月25日”；皇超亮诉称，200亩食葵收割后，孙全民以200亩食葵价值超过所欠原告劳务费为由，将200亩食葵出售，事后只支付给原告20000元；孙全民辩称《工资协议书》内容证明所欠劳务费已用200亩食葵冲抵。一审法院认为，《工资协议书》中的40500数据虽有涂改痕迹，但不影响该证据内容的完整性，对该证据的证明效力予以确认；该证据内容显示孙全民、崔玉红共欠皇超亮劳务费54540元；崔玉红辩称孙全民告知其200亩食葵出售后，向皇超亮支付劳务费20000元；孙全民辩称用200亩食葵已冲抵所欠皇朝亮的劳务费，但未提供证据证明此辩称意见，因此，对孙全民的辩称意见不予采信。《工资协议书》中约定的支付劳务费的义务人是孙全民和崔玉红二人，崔玉红以200亩食葵均被孙全民出售，自己没有收到一分钱为由拒绝承担还款义务的辩称理由不能成立。一审法院判决：被告孙全民、崔玉红欠原告皇超亮劳务费34540元，于判决书生效后10日内付清。二审期间，皇超亮围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。皇超亮申请证人徐某某、杨某某出庭作证，拟证实徐某某受雇于皇超亮在200亩土地提供劳务，证明人杨某某拟证实徐某某受雇于皇超亮提供劳务的事实，孙全民、崔玉红对两证人证言不予认可，认为两证人提供的证言不属实。因证人证言与案件事实无关联性，故本院不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，皇超亮与孙全民、崔玉红于2017年10月25日签订了《工资协议书》系各方真实意思表示，为有效协议。各方均应按协议内容全面履行各自义务。本案争议焦点是：孙全民向皇超亮支付的20000元能否应从工资总额中扣减。皇超亮认可收到孙全民支付20000元，但认为孙全民、崔玉红未按协议约定用食葵抵工资，故收割食葵的人工费用应由孙全民、崔玉红支付，孙全民支付的是人工费用，不应从工资总额中扣减，其提供证人证言仅证实皇超亮雇佣他人提供劳务的事实，不能证明孙全民向其支付的款项为食葵的人工费用，就其上诉理由仅有皇超亮个人陈述，无其他证据证实，本院不予支持。综上所述，皇超亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元（上诉人皇超亮已预交），由上诉人皇超亮负担。本判决为终审判决。   审判长 张    晖审判 员再那甫古丽努尔买提                         审判 员 欧阳 翼雯 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九                     书记员 曙克拉叶尔哈孜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执321号之一 申请执行人：潘国梁，男，1972年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，董事长。 被执行人：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人潘国梁与被执行人彭炳华、福建省华港农牧集团有限公司因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2942号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即彭炳华、福建省华港农牧集团有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执321号一案合并在（2019）闽0304执2942号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林仙芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初517号原告：王朋，男，1987年6月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王朋与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更193号 罪犯易永江，男，1988年3月3日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2014年8月12日作出（2014）筠连刑初字第112号刑事判决，以被告人易永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日经本院裁定减刑七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯易永江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯易永江减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯易永江调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯易永江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯易永江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易永江减刑六个月。 刑期执行至2027年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申1号 再审申请人（一审原告）：任亮，男，1968年8月出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，执行董事。 被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，董事长。 再审申请人任亮因与被申请人宜宾市南溪区翔森投资有限公司（下称翔森公司）、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（下称财源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任亮申请再审请求：1.撤销宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2276号民事判决；2.改判被申请人翔森公司向再审申请人支付差欠的工程款5387053元；3.改判被申请人翔森公司退还再审申请人的保证金1000000元；4.改判被申请人翔森公司向再审申请人支付违约金2933735.9元；5.改判被申请人财源公司依法承担其在欠付工程款范围内的清偿责任；6.本案的诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决且适用法律确有错误。 本院认为，本案一审判决后再审申请人未依法提出上诉，一审判决生效后以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但仅针对原判认定事实理由提出意见，并未提交新的证据。经审查一审认定事实均经双方当庭质证认证，并非缺乏证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回任亮的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初674号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：魏明铎，男。系原告公司职工。被告：刘国东，男。被告：王庆丽，女。被告：张明立，男。被告：**，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘国东、王庆丽、张明立、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年三月二十七日书记员  张晟昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5649号 申请执行人:宁夏天联新建材有限公司。 法定代表人：赵银霞。 被执行人:宁夏江天商贸有限公司。 法定代表人：衡强。 被执行人:衡强,住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的446666.44元（含执行费6502元），未执行标的446666.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏江天商贸有限公司、衡强无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10237号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马小燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初761号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：刘朝红，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄伟，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与刘朝红、黄伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十七日书记员  曹漓萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4951号之二 申请执行人：象山丰园置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新平路67号。 法定代表人：赖文洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：象山百福全景酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路357-359号。 法定代表人：陈海生，该公司执行董事。 被执行人：陈海生，男，1973年3月20日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：余美兰，女，1977年4月8日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人象山丰园置业有限公司与被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山丰园置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰支付执行款5057725.89元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月21日向被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山丰园置业有限公司执行款5057725.89元及利息，并承担执行费52688.63元。2020年3月16日，被执行人象山百福全景酒店有限公司、陈海生、余美兰已履行执行款60000元，执行费6600元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4951号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 罗鹏峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初769号原告张明，男，1988年10月10日生，汉族，住滑县。被告攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，住滑县。原告张明诉被告攸召朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张明负担。审 判 长  杨建峰审 判 员  魏文飞人民陪审员  刘陈彦二〇二〇年三月十九日书 记 员  尚盼花
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1235号之一 申请执行人张旺根，男，1967年7月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张旺根与被执行人高日源、钟赛兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特482号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张旺根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行75000元本金(利息从2017年12月14日起按月利率12‰计算至具体还款之日止)；并负担案件受理费0元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人张旺根受偿7508元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位11262元，未执行到位63738元本金及利息、执行费1025元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旺根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢46号 杨建华、湖南亿豪建设工程有限公司 本院执行的杨建华申请湖南亿豪建设工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南亿豪建设工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  何建南 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛 智
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保36号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：浦北县小江镇东风街27号。统一社会信用代码：914507222012237028。 负责人：秦剑，经理。 被申请人：杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司营业部与被申请人杨德志金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2238号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人王洪军物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56178号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，依法改判或者发回一审法院重审。事实与理由：一、王洪军虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人王洪军交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。二、一审法院认定“关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，王洪军居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围。”安居公司认为，上述问题及涉案房屋的产权证问题，均属部队内部问题，应由王洪军自行向部队管理部门主张权益，与安居公司及本案无关。三、安居公司于2007年5月1日与相关部队的后勤部管理处营房科签订了《前期物业服务合同》，并按该合同约定对涉案小区实行物业管理至今。王洪军作为涉案小区房屋的实际居住人，根据上述合同的约定，理应交纳物业管理服务费。综上，判为所请。被上诉人王洪军未提交答辩意见。安居公司向一审法院提出诉讼请求：一、王洪军支付2009年1月1日至2018年12月31日物业费10011元，支付滞纳金8207.92元，合计17218.92元。二、诉讼费用由王洪军承担。一审法院认为，王洪军系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至王洪军名下，故洪军基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决。因此，王洪军居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于法院民事主管范围，安居公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王洪军系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，安居公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初8号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人谭军，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，文盲，无业，住若尔盖县。2017年7月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年10月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2019年6月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2019年10月23日刑满释放。2019年于11月25日因涉嫌盗窃罪被茂县公安局刑事拘留，2019年12月6日经茂县人民检察院批准，由茂县公安局执行逮捕。现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭军犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚、梁明高出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人谭军来到茂县一家名为“茶道”茶楼喝茶，到该茶楼后，发现大厅和吧台均无人，见吧台抽屉未上锁，便心生盗窃念想，径直走到吧台内，把挂在抽屉上的锁取下，将该茶楼收银台抽屉内的所有现金一并装进其左边裤包后离开，总计盗得现金人民币2580元，其中，百元面值16张，50元面值10张，其余为20元面值和10元面值。盗得的钱打牌输掉1000多元，吃饭、买东西用掉一部分，到案时剩余376元。 庭审中，公诉机关提供了物证、书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，认为被告人谭军的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节。诉请本院依法判处。 被告人谭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍信息、案件移送审查告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；被害人唐某的陈述；被告人谭军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据足以证明。 本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭军曾多次因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭军到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币376元返还被害人唐某，剩余赃款2204元继续予以追缴，追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红 二〇二〇年三月十八日 书记员  王界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1056号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李红岩，住山东省博兴县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2532号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：毛献贤。 委托代理人：杨云、吴跃华，浙江政法律师事务所律师。 被告：蒋家夫，男，汉族，1977年6月18日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）与被告蒋家夫融资租赁合同纠纷一案，吉磊公司于2019年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吉磊公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告蒋家夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金207917.48元；2、被告支付原告律师费用10000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告双方签订《融资租赁合同》，约定原告为被告提供融资租赁服务，具体融资租赁方式为：被告将其所有的号牌为皖Ｓ×××××的奥迪汽车出售给原告，原告向被告支付购车款后获得该车辆所有权，之后被告再以融资租赁的形式回租该车辆，租赁期限为18个月，租金按月支付，每月租金人民币12230.44元，被告按约定付清全部租金等费用后，车辆所有权转归被告所有。被告在未付清全部租金等费用之前，车辆所有权归原告所有。因租赁期间车辆所有权归原告所有，为方便被告，车辆未办理车辆所有权变更，仅是为保障原告的权益，被告与原告的关联公司安徽积累汽车服务有限公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告支付车辆价款人民币170000元，但被告未按合同约定支付租金，仅支付第一期租金12230.44元，后续租金再未支付，故起诉至法院。 原告吉磊公司围绕诉讼请求向提供的证据有：《融资租赁合同》、《付租计划确认表》、《银行电子回单》、《收条》、《民事委托代理合同》及发票，因被告蒋家夫未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，吉磊公司与蒋家夫签订《融资租赁合同》一份，约定：蒋家夫将皖Ｓ×××××奥迪车出售给吉磊公司，吉磊公司按约定向蒋家夫支付购车款170000元，扣除居间服务费、代办服务费等，吉磊公司实付购车款应为152300元。吉磊公司取得车辆所有权；吉磊公司向蒋家夫出租该车辆，共计租金220147.92元，蒋家夫每月支付租金12230.44元，租期18个月。合同签订后，吉磊公司于当日向蒋家夫支付144650元，蒋家夫仅支付一个月租金12230.44元，再未支付租金，故引起诉争。原告因此支付律师代理费用10000元。 本院认为：吉磊公司与蒋家夫之间的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，当事人应当全面履行合同义务。被告逾期未履行，应当承担违约责任。关于吉磊公司支付的购车款，其自认在扣除居间服务费、代办服务费后，实付购车款为152300元，其中7650元系作为违章押金暂扣于吉磊公司，本院认为，吉磊公司实付购车款为144650元，其主张还另行支付并作为押金支付7650元，没有依据，本院不予支持。原告因被告未履行合同义务，而产生的律师费损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋家夫于判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司租金人民币200267.48元。 二、被告蒋家夫于判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司律师代理费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取2412元，由被告蒋家夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年三月二十一日 书记员 陈亚琴
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川3322民初21号 原告：谢卯全，男，羌族，1962年3月17日出生，四川省成都市人，户籍所在地成都市武侯区，现住泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。 被告：泸定县银通水电开发有限责任公司，住所地泸定县加郡乡房背后村，统一社会信用代码915133227939681255。 法定代表人：黄玉荣。 被告：黄玉荣，男，汉族，1974年11月1日出生，福建莆田人，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢卯全与被告泸定县银通水电开发有限责任公司、黄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告谢卯全于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告谢卯全撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢卯全撤诉。 案件受理费15308元、减半收取7654元，由原告谢卯全负担。 审判员  王云芳 二〇二〇年三月九日 书记员  邓松涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执411号申请执行人董光兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于董光兰与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0502民初3367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司返还申请执行人董光兰房款149万元；2、缴纳案件受理费8000元、执行费17300元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第02803号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人车志刚申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执314号刘管兴（申请执行人）、昆明彩云之南生物科技有限公司（被执行人）：刘管兴与昆明彩云之南生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56806.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位56806.63元。本院已于2020年3月12日将该款转付给刘管兴。至此，刘管兴向本院申请执行的(2019)云0114民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠