wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终166号 上诉人（原审被告）：赣州发电设备成套制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702705700779W。 法定代表人：许磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江郑蝶阀门有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。统一社会信用代码：9133010478239244X0。 法定代表人：卓花，总经理。 上诉人赣州发电设备成套制造有限公司（以下简称赣州公司）因与被上诉人浙江郑蝶阀门有限公司（以下简称郑蝶公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8976号民事裁定，向本院提起上诉。 赣州公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因赣州公司住所地在江西省赣州市章贡区，故本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现郑蝶公司一审诉请判令赣州公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即郑蝶公司所在地为合同履行地。郑蝶公司住所地位于杭州市江干区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，赣州公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月九日 书记员 汪美凤
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执81号 申请执行人：临泉县鸿海物业有限公司 被执行人：马雪丽 案由：服务合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人马雪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 李 诚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初831号原告：吴志祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：蒋彩军，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴志祥、蒋彩军与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志祥、蒋彩军诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月30日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币670937.5元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2017年4月26日作出（2017）浙1102民初第2103号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币670937.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元804室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年11月30日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元804室房屋，总房款为人民币670937.5元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴志祥、蒋彩军与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志祥、蒋彩军交付金科学府苑6幢1单元804室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴志祥、蒋彩军交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3533号之一 申请执行人福建泉鑫建工有限公司，住所地：石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼。 法定代表人王振河。 被执行人福建石狮市五星彩印有限公司，住所地：石狮市振狮工业区A幢一楼。 法定代表人梁秀惠。 本院于2019年08月13日立案执行申请执行人福建泉鑫建工有限公司与被执行人福建石狮市五星彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初1183号;(2017)闽民终6304号民事判决书，被执行人福建石狮市五星彩印有限公司应支付申请执行人福建泉鑫建工有限公司款项3121080元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建石狮市五星彩印有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建石狮市五星彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建石狮市五星彩印有限公司发出限制高消费令（2019年08月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人福建石狮市五星彩印有限公司名下有一处址位于石狮××××路北侧洋下服装面料综合二期28号楼的不动产，该不动产已处置完毕，未发现被执行人福建石狮市五星彩印有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建石狮市五星彩印有限公司尚有款项3121080元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建石狮市五星彩印有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许少伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执677号 申请执行人：郭蒙蒙，男，1987年2月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹慧伟，男，1981年2月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人曹慧伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执645号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执677号案件的执行。 若（2020）皖1622执645号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执876号 赵勐（申请执行人）、赵海涛（被执行人）： 赵勐与赵海涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行12050元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初163号原告:李士和，男，汉族，住所吉林省敦化市。被告:刘振刚，男，汉族，住所延吉市。被告：陈静，女，汉族，住所延吉市。本院在审理原告李士和诉被告刘振刚、陈静提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李士和于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士和的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士和撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元（原告已预交）,由原告李士和自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十三日书记员 白雪微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2911号 原告：杨海东，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王成波，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨海东与被告王成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海东撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1458号 申请执行人：刘尚春，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郭中杰与被执行人郭继中运输合同纠纷一案中，因申请执行人郭中杰于2020年3月23日撤销对被执行人郭继中的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 江
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6852号 原告：北京睿信广告有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路12号院19号楼1单元402。 法定代表人：王秀俊，执行董事。 委托诉讼代理人：宋艳红、郑勇,浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。 法定代表人：曾杰。 委托诉讼代理人：郑克坚、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告北京睿信广告有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告北京睿信广告有限公司的委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼；被告宁波艺想天开文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告北京睿信广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付给原告广告款11万元，以及从2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（其中暂时计算至2019年11月1日止为5005元，按照每日万分之五计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《广告发布服务合同》。约定被告委托原告提供广告发布服务事宜，发布期限2019年8月1日起至8月14日止，服务费总额11万元，付款时间2019年8月1日前，同时约定违约责任为被告每迟延付款一日，须支付到期应付费用万分之五的违约金，争议管辖法院为被告所在地人民法院。合同签订后，原告按约履行合同义务，如期完成广告发布，并全额出具增值稅专用发票，被告接受发票后，却迟迟未付款，原告多次催讨，均无果。2019年9月18日原告多次与被告工作人员联系，催讨广告费，被告表示愿意支付，但最终仍未付款。 原告北京睿信广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《广告发布服务合同》一份，证明原、被告系广告发布服务合同关系及合同约定的内容。 2.增值税专用发票两份，证明原告按约出具全额发票。 3.上刊报告一份，证明原告已按约履行了合同义务。 4.短信记录一份，证明原告向被告催讨，被告对欠款无异议，承诺付款。 被告宁波艺想天开文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。证据4系复印件，且缺乏原始载体，聊天相对方身份亦无法确认，不予认定。根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月，原、被告签订《广告发布服务合同》一份，约定由被告为原告提供广告发布服务，发布期限自2019年8月1日起至8月14日止，服务费总额11万元，被告应于2019年8月1日前向原告全额支付服务费11万元，原告应在被告每次付款前向被告开具符合被告要求的合法增值税专用发票，否则被告有权迟延付款而不视为违约，若被告迟延付款的，每迟延1日须向原告支付到期应支付费用万分之五的违约金。合同签订后，原告已按约定履行完毕了广告发布义务并向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未向原告支付服务费11万元。 另查明，原告向被告开具的两份案涉增值税发票，已完成认证抵扣。 本院认为：原、被告之间签订的《广告发布服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约履行了合同义务，被告应按约向原告支付服务费。现被告逾期支付服务费，已构成违约，原告有权要求被告支付自2019年8月2日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波艺想天开文化传播有限公司支付原告北京睿信广告有限公司服务费11万元，并支付自2019年8月2日起至实际付清之日止按每日万分之五的标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担。 原告北京睿信广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波艺想天开文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王赟丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初690号原告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，统一社会信用代码91500110622053131N。法定代表人：石小铸。委托诉讼代理人：王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在审理原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执946号申请执行人：卢光灿，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住贵州省遵义县。被执行人:北京神州水泥制品有限责任公司。法定代表人：王继田，总经理。卢光灿申请执行北京神州水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3427号裁决书已发生法律效力。卢光灿向本院申请执行，要求被执行人北京神州水泥制品有限责任公司给付双倍工资差额19793.1元、经济补偿金3500元、期间工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京神州水泥制品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京神州水泥制品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人卢光灿亦未提供被执行人北京神州水泥制品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢光灿申请执行的双倍工资差额19793.1元、经济补偿金3500元、期间工资24000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京神州水泥制品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢光灿享有要求被执行人北京神州水泥制品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京神州水泥制品有限责任公司负有继续向申请执行人卢光灿履行债务的义务。申请执行人卢光灿发现被执行人北京神州水泥制品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王 杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初789号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：朱阳民，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明龙与被告朱阳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加诉讼，被告朱阳民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨明龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支 付货款33480元及资金占用利息8872.2元（以33480元为基数，从2015年6月1日起至2019年12月22日止按年利率6%计算），共计42352.20元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间因纤维素买卖合同一事，被告于2015年6月1日向原告出具欠条，并承诺所欠货款于当年付清。原告多次催促被告，被告未予支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱阳民既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2013年6月开始发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，原告按照双方约定向被告供应货物，被告于2015年6月1日向原告出具欠条欠到原告货款33480元。时至今日，被告未向原告支付尚欠货款33480元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告朱阳民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告朱阳民放弃了对原告杨明龙主张事实的反驳权利。被告在原告处购买纤维素，原告按照约定履行了供货义务，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告未向原告支付尚欠货款33480元的事实客观存在。原告主张被告支付货款33480元及原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱阳民于本判决生效之日起十日内向原告杨明龙支付货款33480元。 案件受理费429元，由被告朱阳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终13号 上诉人（原审原告）：盘锦银海净水剂有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：苌天佑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区环境保护局，住所地盘锦市大洼区向海街道办事处胜利社区红海滩大街66号。 负责人：何玉中，该单位局长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人盘锦银海净水剂有限公司诉被上诉人盘锦市大洼区环境保护局作出的环保行政强制拆除及行政赔偿一案，向大洼区人民法院提起诉讼。盘锦银海净水剂有限公司对大洼区法院作出的（2019）辽1104行初70号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盘锦银海净水剂有限公司法定代表人苌天佑、委托诉讼代理人刘晓燕、被上诉人盘锦市大洼区环境保护局的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月7日，被告盘锦市大洼区环境保护局依据盘环函[2018]23号文件对原告盘锦银海净水剂有限公司发出通知，要求其在2018年6月底对其违法违规建筑进行拆除，恢复原貌。2018年10月15日，被告盘锦市大洼区环境保护局对原告盘锦银海净水剂有限公司下发行政处罚听证告知书，2018年10月22日，作出大环罚字[2018]第19号行政处罚决定书，要求其立即拆除2吨锅炉，并处罚人民币三千四百元整，若不服决定可60日内依法向盘锦市环保局或者大洼区人民政府申请复议，也可以6个月直接向人民法院起诉。2018年11月25日，原告盘锦银海净水剂有限公司的法定代表人苌天佑在“自行拆除相关设备设施申请“备案书”和“承诺书”上签字并盖章，承诺其20个工作日内自行拆除相关设备，拆除费用暂由三角洲开发区管委会垫付，并不因此向被告及三角洲开发区管委会主张任何权利。2018年12月24日，原告厂房及设施设备均已被拆除损毁，导致无法经营。现原告诉至法院，请求法院依法确认被告强制拆除的行政行为违法，并赔偿原告建筑物、构筑物、机器设备损失3,394,889.07元，停产停业损失3000,000.00元。 原审法院认为，关于原告提出的确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，被告提供证据证明其行政处罚程序及内容合法，但不认可其实施过强制拆除行为，行政处罚决定书中并未提出由被告强制拆除的处罚决定，故不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿原告财产损失的诉讼请求，由于被告不是强制拆除行为主体，且原告承诺自行承担拆除费用，故本院不予支持。关于原告主张其签写备案书和承诺书是遭受胁迫的抗辩理由，原告未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，被告盘锦市大洼区环境保护局提供证据和法律规范性文件证明其作出的行政处罚行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求给付的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告盘锦银海净水剂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告盘锦银海净水剂有限公司负担。 上诉人盘锦银海净水剂有限公司上诉请求:1、撤销大洼区人民法院（2019)辽1104行初70号行政判决书，并依法改判为支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人不是强制拆除行为主体，属于事实认定错误。在2018年9月7日，被上诉人以《关于切实加强盘锦辽河口省级自然保护区违法违规问题整改工作的函》（盘环函[2018]23号）文件为由，对上诉人发出立即拆除通知的行政主体是被上诉人。《备案书》中显示的内容是上诉人向大洼区人民政府申请自行拆除设施设备，并不包括厂房。在被上诉人已向上诉人作出拆除通知后的2018年11月29日，上诉人的厂房设备被破坏性拆除，造成上诉人巨额财产损失。强制拆除行为与被上诉人下发通知、现场责令签署《保证书》、《承诺书》具有因果关系。被上诉人超越法定权限、违反法定程序强制拆除，其拆除行为违法。上诉人有营业执照，有环评合格手续，是合法市场主体。被上诉人却未作出补偿决定，未申请人民法院强制执行的情况下就拆除上诉人厂房等，其强制拆除行为违法。被上诉人应赔偿上诉人建筑物、构筑物、机器设备损失3394889.07元，及对上诉人的停业损失也应承担赌偿责任。恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，被上诉人在一审庭审提供的“自行拆除相关设备设施申请《备案书》及《承诺书》内容显示：拆除费用由三角洲开发区垫付并由三角洲开发区管委会代为拆除”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原审认定上诉人所诉的被上诉人不是行政强制拆除主体，应当告知上诉人变更或追加三角洲开发区管委会（或根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十一条确定）为被告，如上诉人不同意变更或追加，裁定驳回起诉或通知以第三人的身份参加诉讼，以便查清强制拆除行为主体以及拆除行为依据。原审法院在未释明情况下即驳回盘锦银海净水剂有限公司的诉讼请求不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初70号行政判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还给上诉人盘锦银海净水剂有限公司。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢 倩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执114号之三 山西琛光物资贸易有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计2400万元，并从2019年12月9日起以2400万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费80775元,申请执行费91460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634649 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘亮才，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘亮才银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执117号 申请执行人：惠文静，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：谢德伟，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人惠文静与被执行人谢德伟民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年三月三十日 书记员  曲 岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执150号之六被执行人冯宴，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执150号之六裁定书，于2020年1月15日向被执行人冯宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯宴在中国工商银行2712041801028799780账户内存款人民币626.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十五日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执410号申请执行人：顾克鱼。被执行人：张国营。被执行人：曹师龙本院在执行申请执行人顾克鱼与被执行人张国营、曹师龙借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 闯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执167号 申请执行人：刘国花，女，1965年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡炳学，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执167号刘国花申请执行胡炳学借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3170000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人的银行账户已经被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人胡炳学名下的川Ｄ×××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人胡炳学位于攀枝花市仁和区的房产；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 骏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4450号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托执行代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村88号，公民身份号码:3326031977××××××××。 被执行人：罗华君，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人罗华君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3600号民事判决已于2019年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43261.01元及利息，并负担申请执行费548.92元、案件受理费441元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执216号之一申请执行人：北京艳阳高照国际影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼11层1单元1101－1室。法定代表人：白艳菊。被执行人：北京益彰宏图文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北方印刷产业基地中心路16号。法定代表人：徐川。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3246号裁决书已经发生法律效力，北京艳阳高照国际影视文化有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额5,234,172.22元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3246号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月三十日书记员  原文茹
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初43号原告：戈立群，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明旭承车辆保管有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金领时代小区B1幢2002号。法定代表人：李承兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘思跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宗常，云南靖节律师事务所律师。原告戈立群与被告昆明旭承车辆保管有限公司（以下简称旭承公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告戈立群，被告旭承公司的委托诉讼代理人刘思跃、李宗常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈立群向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿价值为3765元的台铃铃戟牌电动车一辆；2．判令被告赔偿原告丢失电动车期间的打车经济损失（以每天20元为标准，自2019年4月1日起至赔偿原告电动车之日止）3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告的台铃铃戟牌电动车在被告管理的美术小区16栋的电动车保管站内丢失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告旭承公司辩称：1．原告的电动车是超标车且已使用7年有余，属于应当报废而未报废的电动车。2．原告的电动车没有落户上牌照，不能上路行驶。3．原告不能证明电动车是在被告的保管站内丢失。4．被告工作人员私下与原告协商的情况，被告不清楚，与被告无关。据此，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《内资企业登记基本情况表》“出入卡”，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交“发票”“使用说明书”《电动车转让协议书》《证明》，被告虽不认可，但该组证据内容客观真实，能够反映原告购买电动车以及与被告工作人员协商赔偿的事实，与本案有关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告旭承公司在昆明市美术小区16栋从事电动车保管业务。被告旭承公司为电动车寄存人提供电动车出入卡，用以管理进入保管站的电动车。该出入卡具有电子感应功能，电动车寄存人交纳保管费后，被告旭承公司会设置该出入卡的进出有效期，电动车寄存人持有效期内的出入卡方可正常进出保管站，超期的出入卡无法使用，电动车也无法进出保管站。原告戈立群在美术小区16栋的电动车保管站停放电动车，被告旭承公司向原告戈立群提供一张载有“昆明旭承车辆保管有限公司美术小区12栋/16栋，217”的出入卡。后原告戈立群发现自己停放在被告旭承公司保管站内的电动车不见了，就一直与被告旭承公司交涉赔偿事宜。2019年11月22日，被告旭承公司的工作人员刘思跃以被告旭承公司的名义向原告戈立群作出赔偿一辆旧电动车的提议，出具了一份载有“兹证明美术小区16栋电动车保管站丢失车主217号，现已赔偿给217号车主，车辆品牌为速派奇，车辆牌照为云Ａ×××××”的《证明》。原告戈立群试骑被告旭承公司提供的电动车后，认为该电动车存在问题，不愿接收被告旭承公司提供的旧电动车。现原告戈立群诉至法院。另，林杰于2012年9月23日以3765元的价格购买一辆品牌为台铃铃戟的电动车。2013年3月19日，原告戈立群以3500元的价格从林杰处转让取得涉案电动车。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否形成保管合同关系；二、原告的损失应如何承担。一、关于原、被告是否形成保管合同关系的问题本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”本案中，被告从事有偿的电动车保管业务，原告因其电动车丢失一事与被告工作人员刘思跃交涉，被告以其不清楚原告电动车是否丢失及刘思跃未经授权出具《证明》为由进行抗辩，但刘思跃是被告的工作人员且其以被告名义出具《证明》欲解决涉案纠纷，刘思跃的行为使原告有理由相信刘思跃对被告享有代理权，刘思跃出具《证明》的行为对被告有效。根据当事人的陈述、《证明》等在案证据材料，可以证实原告在被告管理的保管站内丢失电动车的事实，据此，原、被告双方形成有偿保管合同关系。该合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依法履行义务。二、关于原告的损失应如何承担的问题本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告的电动车在被告管理的停车场内丢失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告提出由被告赔偿其价值为3765元电动车一辆的诉讼请求。本院认为，涉案电动车于2012年9月23日以3765元的价格售出并上路行驶，结合涉案电动车的使用年限、折旧情况和二手电动车交易市场行情，本院认定被告应当赔偿原告电动车丢失的损失为500元。关于原告提出由被告赔偿电动车丢失期间的打车经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明旭承车辆保管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈立群电动车丢失的损失500元；二、驳回原告戈立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明旭承车辆保管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年三月二十三日书记员  卢梦颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保13号 申请人：乌力吉，男，，住内蒙古自治区。 被申请人：斯仁扎布，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人乌力吉于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯仁扎布名下在鄂温克农村商业银行卡号为×××账户中的23,600元予以保全。申请人乌力吉已向本院提供以其名下位于鄂温克族自治旗锡尼河乌兰哈日嘎那嘎查，蒙村房权证号为XXX1037号，面积112.45平方米的砖木结构平房提供担保。 本院经审查认为，申请人乌力吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人乌力吉名下位于鄂温克族自治旗锡尼河乌兰哈日嘎那嘎查，蒙村房权证号为×XXXX号，面积112.45平方米的砖木结构平房，查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押。 二、冻结被申请人斯仁扎布名下在鄂温克农村商业银行卡，冻结额度为23,600元，冻结期限为一年。 案件申请费256元，由申请人乌力吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审33号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人王仲毅、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波钟森机械设备有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AFPG018），住所地浙江省宁波市江北区石台路999号5A-06。 法定代表人钟连生。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月13日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕145号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月6日作出甬税稽二罚〔2019〕145号行政处罚决定，认定被执行人宁波钟森机械设备有限公司虚开增值税专用发票100份，金额合计9712250.93元，税额合计1651082.63元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、增值税专用发票开具明细表、增值税纳税申办表、银行资金流水明细、注册地房东证明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款300000元的处罚。申请执行人于2019年6月21日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕4号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款300000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕145号行政处罚决定中罚款300000元及加处罚款300000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 倪婧婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4318号之一 解除保全申请人：厦门喜事多商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路84号之三1002室。 法定代表人：杨祖辉，执行董事。 被申请人：林银波，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：黄桃枝，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林灿玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林创弟，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告林银波、黄桃枝、林灿玲、林创弟与被告张萍、厦门喜事多商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2017）闽0211民初4318号民事裁定，依法裁定对厦门喜事多商贸有限公司价值1600000元的财产予以查封、扣押或冻结。现厦门喜事多商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依法于2018年10月30日作出（2017）闽0211民初4318号民事判决，判决如下：驳回原告林银波、黄桃枝、林灿玲、林创弟的诉讼请求。林银波、黄桃枝、林灿玲、林创弟不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽02民终2282号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2019）闽02民终2282号民事判决已于2019年10月29日发生法律效力，故相应的保全措施应予以解除，厦门喜事多商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对厦门喜事多商贸有限公司价值1600000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  黄艺君 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初611号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:郑丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告郑丽、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑丽向原告归还贷款本金1012653.43元及利息218894.47元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告郑丽提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际6栋x、40x、4x、4x、x6、x、x、x9、x10、x号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3193号申请执行人：李莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李莹与被执行人**、杨爽借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初522号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告**、杨爽于2019年10月1日前一次性偿还原告李莹借款本金及利息共计345,250元。如二被告逾期偿还，从2019年10月1日至实际给付日止按同期银行贷款利率支付逾期偿还违约金。二被告对于上述款项，承担连带责任。二、双方在本案中再无其他争议。三、本案诉讼费5535元、保全费4020元，共计9555元由被告**、杨爽承担，于2019年10月1日前一次性偿还原告李莹。如二被告逾期偿还，从2019年10月1日至实际给付日止按同期银行贷款利率支付逾期偿还违约金。二被告对于上述款项，承担连带责任。被执行人**、杨爽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莹向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年10月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月23日、2020年2月11日、2020年3月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年3月26日向被执行人发出限制消费令；四、被执行人杨爽名下坐落于北辰区本案系轮候查封，无法处置，车辆未实际控制，申请人暂不要求处置；五、2020年3月25日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。2020年3月26日，对申请执行人进行询问，申请人亦无财产线索可以提供。申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三十日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初17号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1977年12月5日生。被告人李某2，男，汉族，1989年10月23日生，中共党员，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。2019年10月17日因涉嫌赌博罪被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警在浙江省临安市抓获，并临时羁押于杭州铁路看守所，同年10月25日被陇西县公安局刑事拘留，2019年11月15日经陇西县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某1、李某2犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年3月初，被告人李某1、李某2经商量决定由被告人李某1提供赌资，二人共同组织他人赌博并从中抽头渔利。同年3月至4月期间，被告人李某1、李某2组织李某3、雷某、任某、代存存等人，先后在陇西县云田镇任某、唐某家中及陇西县巩某蒲某出租房内，提供赌资和赌具，以掷骰子押单双、扑克牌“推小九”、“推十点半”等方式聚众赌博五次，并以20比1的比例进行抽头渔利，二人抽头渔利数额累计10000余元，赌资数额累计66500余元。上述事实，被告人李某1、李某2在审理中无异议，且有证人李某4、李某3、雷某、任某、代存存、蒲某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，归案情况说明，办案说明，电子数据检查工作记录，收条，借条，微信转账记录，甘肃省农村信用社回单，银行交易明细，欠条，羁押期限情况证明，抓获经过，办案说明，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某1判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对被告人李某2判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  黄海琴二〇二〇年三月二十三日法官助理左五艳书记员崔珍
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初5号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1969年10月30日出生，无固定职业，高中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月13日被白山市森林公安局刑事拘留，于2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于三岔子森林看守所。 辩护人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。 公诉机关靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告林某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关派员历飞宏、王帅出庭支持公诉，被告人林某及辩护人马继成到庭参加了诉讼。因疫情原因本案中止审理，现恢复审理。本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月份，被告人林某因借给谭某（另案处理）5万元钱，为能要回借款，谭某告知其在820矿西坡他的林地被征占可以采伐，林某便雇佣人员在820矿西坡林地内采伐林木，将林木售卖后顶借款。2017年3月份被告人林某在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣姜某、张某、马某等人在板石国营林场19林班6小班（2014版电子林相图）的林地内砍伐腊树、核桃楸树、柞树、色树、榆树、杨树等树木，经聘请白山市浑江区林业局林业调查设计队进行现场鉴定林某砍伐林木472株，立木蓄积41.09立方米，出材29.15立方米，砍伐面积2.4公顷，林某雇佣他人砍伐树木的行为造成森林资源严重被毁坏。被告人林某将砍伐林木雇佣柴方臣、柴方有的车辆运输送到三岔子刨花板厂和张振军的加工厂予以出售。认定上述事实的证据如下：1.被告人林某的供述与辩解；2.证人姜某、张某、马某等人证言；3.现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片等证据；4.鉴定意见等其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人林某及辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，认罪态度好，而且是初犯，恳请法院减轻处罚，予以缓刑处理。 经审理查明，2017年1月份，住在白山市浑江区板石矿附近的谭某（另案处理）为偿还债务告知作为债权人的被告人林某在板石“820矿”西坡他有林地被征占，林木可以由林某自行采伐用于还欠款。2017年3月份，被告人林某在未经林业主管部门批准、未核实林地和林木权属的情况下，便雇佣人员在“820矿”西坡板石国营林场19林班6小班（2014版电子林相图）的林地内采伐林木；共采伐杂木472株，立木蓄积41.09立方米，出材29.15立方米，采伐面积2.4公顷。被告人林某组织采伐的林木出售给白山市江源区的木材加工厂，将林木售后款抵顶债务；所采伐的林地属于国有板石林场管理，林木属于国有。被告人林某非法获利2万元。采伐的木材运往木材加工厂途中被林政人员查获；公安机关立案侦查，将被告人林某抓获。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署具结书认罪、认罚；庭审中，认罪、悔罪。司法行政机关调查评估，被告人林某监管风险可控，可适用社区矫正。 上述事实，庭审中公诉机关出示了指控被告人林某犯罪事实和量刑的证据经被告人、辩护人质证均无异议；各证据，形式、来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应当予以确认。 本院认为，被告人林某为索回合法债务，在债务人告知其林地被征收、林木可以采伐用于抵顶债务的情况下，没有认真核实林地权属，没有核实林地是否有采伐许可，便组织人员，对属于国有的林木进行采伐；采伐林木的数量较大；未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证；违反森林法的规定；构成滥伐林木犯罪。被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；公诉机关指控成立。 被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；审查起诉阶段认罪、认罚；庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关从轻处理的量刑建议应予采纳。辩护人的从轻处理的辩护意见亦应采纳。被告人林某虽有悔罪表现，司法行政机关评估可适用社区矫正，但因毁林犯罪是当前打击重点，为起到警示作用，对其不适用缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 1.被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴清，上缴国库）。 2.被告人林某非法所得2万元予以收缴（在判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 人民陪审员  高志玲 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  卢 婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更741号罪犯苏妃富，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛雷法刑初字第203号刑事判决，以被告人苏妃富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏妃富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏妃富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏妃富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2956分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；新考核诗文背诵、歌曲学唱考核不合格扣5分。该罪犯有犯罪服刑前科，已缴纳个人财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏妃富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏妃富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初4号 原告：孙宝云，女，1946年12月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：崔晓梅，女，1973年4月19日，汉族，农民，住通榆县。 被告：崔晓华，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：崔晓红，女，1977年06月09日生，汉族，农民，住通榆县。 原告孙宝云与被告崔晓梅、崔晓华、崔晓红赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝云,被告崔晓梅、崔晓华到庭参加诉讼。被告崔晓红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙宝云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每年给付原告赡养费2000元，烧柴钱每人每年1000元。2、三被告承担诉讼费。事实与理由：原告现74岁，年老体弱，老伴于10多年前病故，原告一直自己生活，后来二女儿崔晓华将原告接入家中，现原告经常吃药，身体状况每日愈下，生活开支很大，无生活来源，三个女儿没有尽到赡养、照顾老人的义务。 被告崔晓红未出庭，未答辩。 被告崔晓华辩称同意给付赡养费和烧柴钱，原告怎么主张我怎么给付。 被告崔晓梅辩称同意给付原告赡养费，和烧柴钱，但是我现在没有能力给付。 原、被告双方未向本院提交证据。 被告崔晓红未出庭，未举证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，三被告在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系无理，原告的诉讼请求及理由部分正当且于法有据，本院予以支持。三被告应当履行赡养义务。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 原告孙宝云自2020年5月1日起随被告崔晓华一起生活，由被告崔晓华尽主要赡养义务； 被告崔晓梅、崔晓红自2020年5月1日起给付原告孙宝云赡养费每年1200（100元/月）； 驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐波
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执283号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码:91350822077412337M。 法定代表人：张力，该行行长。 委托代理人：陈盛鹏，该行客户经理。 被执行人：张宏升，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴清福，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人张宏升、吴清福银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)闽0803民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为29899元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴清福名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。被执行人张宏升名下无房产、工商股权登记信息，被执行人张宏升名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已发协助执行通知书进行查封。另查明，各被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将张宏升、吴清福纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月23日，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人张宏升、吴清福银行卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执676号 申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡文桂与被执行人陈小燕、林艺明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因（2015）浦民初字第2829号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执676号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1248号申请执行人：马红涛，男，汉族，生于1975年11月27日，住河南省禹州市。被执行人：李红超，男，汉族，生于1970年1月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2455号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款85000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入85000元或查封、扣押其收入85000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执325号申请执行人：宋研,男性,1980年6月22日出生,住辽宁省建平县被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。法定代表人：刘金贵,经理。申请执行人宋研与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈晓梅二〇二〇年三月二十四日书记员  陈天津
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民申1号再审申请人(原审被告、反诉原告)：赵连江，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省。被申请人(原审原告、反诉被告)：李红玲，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省卫辉市。再审申请人赵连江因与被申请人李红玲侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0704民初843号民事调解书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵连江因与被申请人李红玲已协商解决纠纷，于2020年1月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵连江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵连江撤回再审申请。审 判 长  张 杰人民陪审员  赵德合人民陪审员  王玉勇二〇二〇年三月十一日书 记 员  曹治瑶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执368号之一申请执行人：王全忠，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。申请执行人：代成淑，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：何克志，男，汉族，居民，住四川省成都市蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1736号民事判决书，立案执行申请执行人王全忠、代成淑与被执行人何克志民间借贷纠纷一案。申请执行人王全忠、代成淑于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人何克志送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行中，对被执行人何克志名下的位于四川省蒲江县（业务件号：农00601**）房屋予以查封，但系农村自建房，到当地村组调查，该房屋暂时无法处置。对被执行人何克志的银行账户进行了冻结和扣划，执行到位4425元。被执行人何克志现暂无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王全忠、代成淑有债权，即被执行人何克志给付申请执行人王全忠、代成淑180575元，案件受理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年三月十一日书记员 程潇潇
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执38号申请人谢某某，女,汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人张某某，男,汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人谢某某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，2020年3月5日因申请人谢某某于被执行人张某某自愿达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月五日书记员 包耀斌
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终1号 上诉人（一审第三人）侯敏，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审第三人）侯丽，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人张峰，安徽君光律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘翠华，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 一审被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 委托代理人杨雪，该中心工作人员。 上诉人侯敏、侯丽因被上诉人刘翠华诉一审被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1302行初140号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人侯敏、侯丽与被上诉人刘翠华就房屋征收补偿事宜达成实质调解意见，现侯敏、侯丽申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯敏、侯丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯敏、侯丽撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人侯敏、侯丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1044号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：吕振亚，住荣成市。 原告肖朝辉与被告吕振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告肖朝辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二日 书记员  王函婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执74号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与郭忠祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46881.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月31日将该款转付给中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。至此，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院申请执行的（2019）辽1081民初3776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1063号之七申请执行人：张迎利，男，汉族，1970年09月09日生，住河南省偃师市。申请执行人：李冰，男，汉族，1979年09月30日生，住河南省偃师市。被执行人：张铁柱，又名张良，男，1965年8月13日生，汉族，住汝阳县内埠镇内埠街11号。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初521号民事调解书于2019年11月19日受理张迎利、李冰申请执行张铁柱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日给被执行人依法邮寄发出了执行通知书，要求被执行人张铁柱给付申请执行人张迎利、李冰现金300000元、被执行人张铁柱依法应承担执行费4400元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人有效的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日给被执行人张铁柱依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况进行了查询，查明被执行人张铁柱名下没有房产、没有工商登记、没有住房公积金,查明被执行人张铁柱名下有一辆豫Ｃ×××××飞思牌汽车，本院已经查封（轮候），但未实际控制；查明被执行人张铁柱名下有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划现金3212.20元，转执行费3212.20元，被执行人无其他财产可供执行。四、本院通过网络查控系统关联被执行人张铁柱的案件，查明张铁柱在本院有多起作为被执行人案件，已按终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位3212.20元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁柱负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年三月十三日书记员 赵   豪   强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8075号申请执行人沈军，男，1993年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人***，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人黄城洋，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地址盐城市响水县，暂住地址苏州市相城区。原告沈军诉被告黄城洋民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄城洋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款本金125000元，并偿付相应利息（①以本金40000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止；②以本金20000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止；③以本金25000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止；④以本金40000元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告黄城洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈军律师费损失10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3488元，由被告黄城洋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈军。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为184029元，申请执行费2660元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄城洋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄城洋名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人黄城洋住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初422号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十九日书记员 贾轶诚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1042号 申请执行人：胡晁旻，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市侨业塑胶有限公司，住所地温州市临江镇大垟村。 法定代表人：夏瑞文。 被执行人：温州市江南钢管制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中永宁西路。 法定代表人：吴坚。 申请执行人胡晁旻依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2780号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为8250241.78元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人温州市侨业塑胶有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆；2.被执行人温州市江南钢管制造有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆。 本院查封了被执行人下列财产：1.被执行人温州市侨业塑胶有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆；2.被执行人温州市江南钢管制造有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。 另，本案债务担保人台州侨业合成革有限公司名下财产经临海市人民法院处置，经分配，本案申请执行人已受偿478623.79元。此外，本案申请执行人自认本案另一担保人温州市龙湾海滨机械厂已清偿11310000元{包括（2017）浙0303民初2780号民事判决书确定的债务}，经按债权本金比例分摊计算，本案申请执行人受偿5755578元，截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人胡晁旻本金2016039.99元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张飞余
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执19号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人刘正平，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人赵南凤，女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与刘正平、赵南凤、张三元、陈金娇借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日作出(2018）湘0203民初970号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月16日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。同时还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无财产。2020年3月31日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月31日，本案应当执行标的为1040199.17元，尚有1040199.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月三十一日执行员 周君书记员段倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1455号 原告：周恩山，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州萧平市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9A857，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦2幢1001室。 法定代表人：董志平。 本院在审理原告周恩山诉被告杭州萧平市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周恩山撤回对杭州萧平市政工程有限公司的起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由周恩山负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月十九日 书记员  童栎丞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3274号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：贾胜华，男，1960年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾胜华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币12450.16元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2685.72元;3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币27440.15元（计算基数为12450.16元，自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。经审查，本案原告中国平安财产保险股份有限公司作为保证保险人，在投保人即本案被告贾胜华不履行还款义务时，向被保险人即债权人中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，现原告依据《平安个人消费信贷保证保险投保单》向被告贾胜华起诉要求支付理赔款项和保险费等相关费用，故本案为保证保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告在与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于争议处理方式明确约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人提起诉讼的，由保险人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效，双方均应依约履行。本案原告作为保险人，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，结合前述《平安个人消费信贷保证保险投保单》中关于管辖的约定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。据此，本院将本案移送至深圳市福田区人民法院，由该院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费已减半收取432元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年三月十九日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特33号 申请人：高辉，男，汉族，1989年12月28日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人高辉因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资16000元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初509号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：施耀金，女，1983年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告施耀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告施耀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：施耀金支付物业费404.60元、代收水费27.70元、电梯维护费175元、生活垃圾处理费49元、电梯公摊电费75.10元、水泵房公摊电费44.40元、照明公摊电费11.90元、公摊水费17.80元及专项维修基金62.30元、违约金324.10元，合计1191.90元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区8-1-2303号房88.86㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2019年6月30日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年1月31日，施耀金共拖欠物业费404.60元、代收水费27.70元、电梯维护费175元、生活垃圾处理费49元、电梯公摊电费75.10元、水泵房公摊电费44.40元、照明公摊电费11.90元、公摊水费17.80元及专项维修基金62.30元，合计867.80元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求施耀金缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括施耀金在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，施耀金应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求施耀金支付上述费用共计867.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求施耀金支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故施耀金迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以867.80元为基数，从起诉之日（2020年3月5日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施耀金向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、代收水费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电梯公摊电费、水泵房公摊电费、照明公摊电费、公摊水费及专项维修基金等共计867.80元及违约金（违约金以867.80元为基数，从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由施耀金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执382号本院在执行申请执行人仪征市住房和城乡建设局与被执行人江苏宇丰建设投资有限公司违法建设纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人江苏宇丰建设投资有限公司已经全部履行法律文书确定的义务，致此，本案已经全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执396号 申请执行人：俞业伟，男，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘连旺，男，1972年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江西省上饶市广丰区旺家楼梯有限公司，住所地上饶市广丰区横山镇廿四都居上溪滩，统一社会信用代码91361122MA35K9KJ3C。 法定代表人：刘辉帆，该公司负责人。 本院在执行俞业伟申请执行刘连旺、江西省上饶市广丰区旺家楼梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞业伟以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周丽圆