江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1762号 原告：王艺霏，女，1988年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：陆平安，男，1974年10月4日生，汉族，住连云港市东海县。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。 负责人：高庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东、马政，该公司员工。 原告王艺霏与被告陆平安、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺霏的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人李大东、马政到庭参加诉讼，被告陆平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告通过本院对车辆损失进行鉴定，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺霏的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告陆平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺霏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项财产损失94850元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，谈某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行至科苑路时与被告陆平安驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞。该事故经交警部门认定谈某与被告陆平安承担同等责任。事故造成原告车辆损坏严重。因与被告未能就赔偿达成一致，经查被告陆平安在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陆平安未作答辩。 被告保险公司辩称，评估金额过高，评估费属于间接损失，不属于保险责任。施救费350元按照责任比例可以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日13时18分，谈某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型汽车，在连云港市海州区陆平安驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经连云港支队高新区大队出具事故认定书，认定谈某与被告陆平安负事故的同等责任。被告陆平安的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后，原告支付车辆施救费350元。原告的车辆通过本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司公估，原告车辆的维修评估金额为170000元，原告支付公估费8500元。 上述事实，有当事人陈述、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、公估鉴定报告及公估费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，由谈某与被告陆平安承担同等责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告陆平安的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内按责任比例赔偿，仍有不足则由被告陆平安赔偿。原告的车辆损失经本院委托的评估机构评估为170000元，被告保险公司对此虽有异议，但该鉴定是依法通过本院由双方确定的机构鉴定，故对保险公司的辩解，本院不予采信，故对车辆损失170000元，本院予以确认。原告因事故支付施救费350元，由相应票据证实，本院予以确认。原告支付公估费8500元，由公估费发票证实，本院予以确认。被告保险公司辩称公估费用系间接损失不予赔偿，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。综上，原告因该事故造成的损失共计178850元（财产损失170350元、公估用8500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分176850元，由被告保险公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿88425元（177035×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王艺霏90425元。 二、驳回原告王艺霏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由原告王艺霏负担109元，由被告陆平安负担2062元。被告陆平安于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。