辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民再15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马臣，男，1963年3月16日生，满族，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙国军，男，1963年1月30日生，汉族，现住辽宁省昌图县。系马臣舅舅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳侠，女，1967年4月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳霞，女，1965年6月10日生，满族，现住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志华，男，1960年3月10日生，满族，现住辽宁省开原市。再审申请人马臣因与被申请人王艳侠、高艳霞、高志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终15号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽民申5131号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理了本案。再审申请人马臣及其委托诉讼代理人孙国军，被申请人王艳侠及其委托诉讼代理人邓锦文，被申请人高艳霞到庭参加诉讼。被申请人高志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马臣申请再审称，高艳霞向王艳侠借款其不知情，借款也没有用于家庭生活，请求再审改判驳回王艳侠要求其承担连带偿还借款的诉讼请求，维持一审判决。王艳侠辩称，高艳霞向王艳侠借款时，高艳霞与马臣没有离婚，无论借款是否用于家庭生活，马臣均应当承担还款责任。高艳霞辩称，借款时，马臣不知情，也没有用于家庭生活。王艳侠向一审法院起诉请求：要求高艳霞、高志华、马臣连带偿还借款本金120960元，并支付自2015年9月11日起至欠款付清之日止期间按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院认定事实：高艳霞原在开原市金沟子农村信用社工作。2009年5月9日王艳侠将一张28万元的到期定期存单交给高艳霞，委托高艳霞取出并重新存入，高艳霞取出该款后并未存入信用社，而是个人转贷出去，后交给王艳侠一个作废存折，该存折记载到期时间是2014年5月9日。2013年高艳霞给王艳侠打电话说信用社存款有优惠政策存5万元一年利息5000元，王艳侠交给了高艳霞5万元，一年后又交给了45000元，该两笔款高艳霞亦未存入信用社。2015年8月王艳侠找高艳霞催要这三笔款项，经协商，高艳霞与高志华于2015年8月21日在中间人何荣华家给付王艳侠32万元后，另给王艳侠出具欠据一张，该欠据记载，“高艳霞欠王艳侠人民币120960元，还钱日期为2015年9月10日前还清”高志华与高艳霞在欠据中的欠钱人处签名并按手印。另查明，高志华与高艳霞系亲兄妹关系。马臣与高艳霞原系夫妻关系，二人于2016年2月16日离婚，离婚协议中对该笔债务未提及。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中高艳霞虽在王艳侠委托其在信用社存款过程中存在欺骗，但在王艳侠知情后，偿还了王艳侠部分欠款，并按信用社利息计算后为王艳侠出具欠据，并约定了还款日期，王艳侠接收了该欠据，应视为王艳侠与高艳霞之间的民间借贷关系成立，高艳霞未按约定时间偿还该笔欠款，应承担偿还欠款的责任。高志华在该欠据上欠钱人栏签字，庭审中表示为了保住高艳霞的工作，同意与高艳霞共同偿还该笔欠款，才在欠据中签的字，高志华应视为对该笔欠款的担保，故对该笔欠款应承担连带偿还责任。关于王艳侠要求马臣承担偿还责任的主张，通过庭审调查，高艳霞在与王艳侠发生借贷关系的整个过程中，马臣不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，故马臣对该债务不应承担偿还责任。关于王艳侠要求高艳霞承担违约责任的主张，因在王艳侠提供的欠据中并没有违约责任的约定，且王艳侠关于该项的诉讼请求不明确，故一审法院对王艳侠要求高艳霞承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高艳霞于判决发生法律效力后十日内偿还王艳侠借款120960元；二、高志华对高艳霞偿还王艳侠借款120960元承担连带偿还责任；三、驳回王艳侠要求马臣承担偿还责任的诉讼请求；四、驳回王艳侠要求高艳霞承担违约责任的诉讼请求。案件受理费2700元，由高艳霞负担。王艳侠不服一审判决，上诉请求：1、对原审判决第三项、第四项改判；2、判令马臣对与高艳霞婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任；3、判令三被上诉人支付自2015年9月11日起至欠款付清之日止期间按年利率6%计算的资金占用利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为马臣是否应当与高艳霞共同为王艳侠偿还借款以及资金占用利息能否得到保护的问题。本案中，高艳霞未提供充分证据证明借款系用来借给高志华，高志华亦陈述还款32万元时马臣对此事知情。高艳霞亦未提供充分证据证明借款没有用于夫妻共同生活，然诉争借款发生在高艳霞与马臣夫妻关系存续期间，马臣应当与高艳霞共同承担还款责任。《欠据》中约定的借款数额是王艳侠与高艳霞之间对此前借款数额经过部分偿还之后对本金及利息重新计算得出的结果，双方之间的借款是有利息的，而一审中，王艳侠诉讼请求主张了资金占用期间的利息，故应当在借款到期之后即自2015年9月11日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，王艳侠的上诉请求成立。据此判决：一、维持辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2255号民事判决第四项；二、撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2255号民事判决第二项、第三项；三、变更辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2255号民事判决第一项为：高艳霞于判决发生法律效力后十日内偿还王艳侠借款120960元及利息（以120960元为本金，按照年利率6%支付自2015年9月11日起至借款付清之日止资金占用期间的利息）；四、高志华、马臣对上述借款及利息承担连带还款责任；五、驳回王艳侠的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由高艳霞负担。二审案件受理费2700元，由高艳霞负担。本院再审查明的事实与一、二审判决确认的事实一致。本院再审认为，高艳霞、高志华共同给王艳侠出具欠据，并在欠据中的欠钱人处分别签名并按手印。高艳霞、高志华为此借款的共同债务人，依法应当共同承担清偿借款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据一审二次庭审中王艳侠的陈述，可以认定高艳霞向王艳侠借款时马臣不在现场，之前王艳侠也没有见过马臣。在马臣主张其不知情，借款也没有用于夫妻共同生活的情况下，王艳侠负有证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。因王艳侠提供的现有证据不能证明上述情形，故其要求马臣连带清偿高艳霞所欠借款及利息的诉讼请求，不予支持。本院二审判决马臣承担连带还款错误，依法应当纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”高艳霞、高志华到期没有向王艳侠清偿借款，王艳侠可以向高艳霞、高志华主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，且王艳侠在一审诉讼中已经明确提出该项诉讼请求，法院应当判决支持。故一审判决错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽12民终15号民事判决及辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2255号民事判决；二、高艳霞、高志华共同清偿王艳侠借款120960元，并按照年利率6%支付自2015年9月11日起至借款付清之日止资金占用期间利息；三、驳回王艳侠要求马臣承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由高艳霞、高志华负担。二审案件受理费2700元，由王艳侠负担1000元，由高艳霞、高志华负担1700元。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年三月三十日法官助理宋歌书记员宋晔