新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初37号   原告：马天友，男，1980年9月17日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区额敏县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仁民律师事务所律师。被告：王海蓉，女，1981年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马天友与被告王海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马天友的委托诉讼代理人宋文全、被告王海蓉及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马天友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4786760元。事实及理由:2019年7月18日13时00分许,被告王海蓉驾驶新F4848号小型客车，沿省道201线由东向西行驶至省道201线384公里加100米处时未与前车保持安全车距,将在其前方同车道同方向行驶的原告出借于田玉龙驾驶的×××号小型客车碰撞,碰撞导致×××号小型客车向前滑行,又将其前方行驶的杨征驾驶的新A8P92号小型越野客车碰撞,造成乘坐×××号小型客车的许风华受伤,三车损坏的交通事故。原告车辆在本次事故中造成以下损失：车辆修理费42977.60元、评估费2900元、住宿费1200元、交通费790元，共计47867.6元。经呼图壁县公安局交通警察大队依法处理,作出第652323420190000648号《道路交通事故认定书》,认定被告王海蓉负此次交通事故全部责任,×××号小型客车驾驶人田玉龙无责任，×××号小型越野客车驾驶人杨征无责任。另×××号小型客车所有人为原告马天友,被告王海蓉驾驶新F4848号小型客车仅投保了交强险,且交强险保险公司已将财产险保险金全额赔偿了×××号小型越野客车修理费用。王海蓉辩称，对此次交通事故发生的经过没有意见，对于原告主张的车辆修理费中修理车辆后部的维修费认可，对于修理车辆前部的修理费不予认可，×××车辆追尾×××车辆并不严重，×××车辆前部的水箱等部件损坏主要是由A8MP92的拖车钩导致，与被告无关。对原告主张的评估费、交通费、住宿费均不予认可，我方已支付给原告1200元应予抵扣，原告未主张的交强险财产赔偿限额应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的道路交通事故认定书本院予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：1、原告马天友的机动车行驶证、机动车登记证，证明田玉龙驾驶的×××车辆实际所有人为原告马天友，该车是原告借用给田玉龙驾驶的，原告马天友具有诉讼主体资格。经质证，被告王海蓉对以上证据的真实性、合法性予以认可，认为该车辆于2004年出厂，转手4次，价值已贬损的很厉害，应当直接报废。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。2、机动车交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过，被告王海蓉负事故全部责任。经质证，被告王海蓉该证据的真实性、合法性认可，认为原告车辆损坏的因素除王海蓉、还有田玉龙、杨征的因素。经审查，本院对该证据予以确认。3、车辆修理费发票、修理明细，证明原告车辆受损后，原告自行花费修理费42877.6元。经质证，被告王海蓉对以上证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。4、“2019.07.18”事故车辆损失价值公估报告、评估费票据1张，证明经评估，原告×××车辆损失价值为42877.6元，残值为100元，原告为此支付评估费2900元。经质证，被告王海蓉对以上证据的真实性予以认可，认为评估报告的机构资质有问题，并无证据证明该公司有评估价值损失的资质和能力。该评估报告中并未说明评估的方法，该评估报告6.3，民法通则已被民法总则代替。该评估报告评估的车辆损失价值与与维修费票金额相等，故该评估报告的评估单位、评估依据、评估方法、评估结果均存在重大瑕疵，故对评估报告的合法性不予认可。对评估费票据也不予认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。5、交通费790元，证明原告处理事故及异地处理修车事宜产生交通费790元。经质证，被告王海蓉对以上证据的真实性认可，关联性不认可，认为在车辆损失的情况下，交通费应仅限于替代车辆的公共交通工具的费用，而非出租车，被告已支付原告1200元，应予抵扣。本院对交通费综合全案予以认定。6、住宿费发票1张，证明原告异地处处理修车事宜产生住宿费1200元。经质证，被告王海蓉对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、车辆现场事故照片7张，证明原告车辆追尾碰撞被告车辆，但碰撞轻微，原告车辆前部损坏是由前拖车钩所致。经质证，原告对以上证据均不予认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。2、微信截图10张，证明被告已支付原告1200元费用，事故发生后，被告积极寻找合适的维修厂，但是田玉龙不予理睬。经质证，原告对以上证据均不予认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。3、拖车费收据1张、微信截图1张，证明被告王海蓉支付了全部拖车费。经质证，原告对以上证据均不认可。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月18日13时00分许,被告王海蓉驾驶新F4848号小型客车，沿省道201线由东向西行驶至省道201线384公里加100米处时未与前车保持安全车距,将在其前方同车道同方向行驶的田玉龙驾驶的×××号小型客车碰撞,碰撞导致×××号小型客车向前滑行,又将其前方行驶的杨征驾驶的新A8P92号小型越野客车碰撞,造成乘坐×××号小型客车的许风华受伤,三车损坏的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王海蓉负事故全部责任。另查明，×××车辆实际所有人为原告马天友，该车辆因该事故受损后，原告马天友委托北京格林保险公司公估有限公司对其车辆损失进行了公估，经公估，该公司于2019年8月8日出具《“2019.07.18”事故车辆损失价值公估报告》，经公估，×××车辆损失价值为42877.6元，残值为100元，原告为此支付评估费2900元。后原告又将×××车辆送至新疆优百壹号汽车服务有限公司进行修理，花费修理费42877.6元。原告为修理车辆往返于塔城额敏县花费住宿费1200元，交通费790元。本院认为，因被告王海蓉负事故的全部责任，故其应对原告马天友因该事故造成的损失承担赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆修理费42977.6元，因修理费票据和车辆修理明细，故本院确认原告车辆修理费为42877.6元。2、原告主张住宿费和交通费1990元，因原告往返修理车辆必然产生交通费和住宿费，故本院酌定住宿费和交通费共计1000元。3、原告主张的2900元评估费，因原告车辆已经修理，并且产生费用，原告车车辆价值损失鉴定属自行扩大的损失，故本院不予支持。综上，本院确定原告因修理车辆造成的损失共计43877.6元。被告关于原告车辆前部的损失系前车拖车钩所致的答辩意见，该事故虽是三车碰撞，但引起事故的原因系被告王海蓉所致，并且其负事故全部责任，故对该答辩意见本院不予采纳。被告关于抵扣其事故时其给付田玉龙的1200元的答辩意见，因原告马天友所主张的费用系其自行修理车辆所支付的费用，且原告没有证据证明其给付田玉龙的1200元，田玉龙已给付原告马天友作为修理车辆的费用，故对以上答辩意见本院不予采纳。综上，被告王海蓉应当赔偿原告马天友43877.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天友43877.6元；二、驳回原告马天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告马天友自行负担99元，被告王海蓉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   杨雅琳