wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初235号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王浩宁，男，1988年12月08日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王浩宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王浩宁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年02月26日手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×8个月-796元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月26日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1051.88元（4950元×0.5‰×425天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月10日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年02月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年02月26日至2019年02月26日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王浩宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月25日，早稻科技公司(甲方)与王浩宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王浩宁向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月26日起至2019年02月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王浩宁提供了租赁物iPhone7续租手机一部，王浩宁未按约交纳履约保证金，王浩宁按约支付了8个月的租金1592元（199元×8个月），自2018年10月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2018年10月26日至2019年02月26日的租金及2018年10月26日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王浩宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金796元； 二、被告王浩宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告王浩宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月26日计算至全部款项付清之日止； 四、被告王浩宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告王浩宁负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1414号 上诉人（原审原告）：王立华，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛奥兰德机械制造有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-34号。 法定代表人：孙曜，总经理。 委托诉讼代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人王立华因与被上诉人青岛奥兰德机械制造有限公司（以下简称奥兰德公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王立华上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持王立华的诉讼请求；二、判令奥兰德公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、因为王立华未与奥兰德公司签订劳动合同，所以青岛正源司法鉴定结果，王立华不认可。2、王立华已将（2018年2月23日）租房合同笔记样本提供给了法院，要求重新鉴定劳动合同签字笔迹。3、王立华主张周日加班八天的双倍工资1280元给予处理。4、奥兰德公司伪造劳动合同要求经济处罚。 奥兰德公司未做答辩。 王立华向一审法院起诉请求：1、判令奥兰德公司支付2018年2月25日至2018年12月15日期间未与王立华签订劳动合同的二倍工资33859元；2、周日加班八天的双倍工资2560元；3、2018年12月1日至2018年12月15日期间的工资2080元。 一审法院认定事实：1、王立华作为申请人以奥兰德公司为被申请人，向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为： ⑴、确认申请人与被申请人2018年2月25日至2018年12月15日期间存在劳动关系； ⑵、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资33859元； ⑶、被申请人支付申请人2018年11月10日至2018年12月15日期间拖欠的工资4960元。 该委经审查，裁决结果为： （1）、确认申请人与被申请人自2018年3月1日至2018年12月15日期间存在劳动关系。 （2）、被申请人支付申请人2018年11月份工资差额458元，2018年12月1日至12月15日期间工资1937.01元。 （3）、被申请人支付申请人2018年4月1日未订立劳动合同二倍工资差额193.7元。 王立华不服该裁决，遂诉至一审法院。 2、王立华、奥兰德公司均认可合同期间王立华的月平均工资为4213元、2018年11月应补458元工资差额、离职时间为2018年12月15日，2018年12月1日至2018年12月15日工资未支付。 3、王立华主张2018年2月25日至2月28日期间与奥兰德公司存在劳动关系，并提交“青岛奥兰德机械制造有限公司工票”一张予以证明，该证据显示“操作工姓名王立华2月份出勤4天”。奥兰德公司质证，该证据上没有公章，没有相关人员签字确认，没有具体时间，证明事项不予认可。 4、奥兰德公司提交证据劳动合同1份及青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：青正司鉴[2019]文痕鉴字第150号）1份，证明王立华与奥兰德公司之间签订劳动合同，劳动合同是起始时间为2018年3月1日，终止时间为2019年2月28日，签订时间为2018年4月2日，该证据上有王立华签字确认，在仲裁阶段经鉴定是王立华本人所签。王立华不认可该合同及鉴定意见，并委托青岛青大司法鉴定所对该合同上王立华的签字进行重新鉴定，因王立华不能按照鉴定所的要求提供2018年3月份以前的笔迹样本，青岛青大司法鉴定所予以退案。故对该合同的真实性一审法院予以确认。 一审法院认为，王立华主张2018年2月25日至2月28日期间与奥兰德公司存在劳动关系，但所交证据未经奥兰德公司确认，且无其他证据佐证，不予采信。确认王立华、奥兰德公司2018年3月1日至2018年12月15日期间存在劳动关系。鉴于双方庭审认可事实及奥兰德公司对仲裁结果无异议，一审法院认定：奥兰德公司应支付王立华2018年11月份工资差额458元，2018年12月1日至12月15日期间工资1937.01元（4213元/天÷21.75×10天），2018年4月1日未订立劳动合同二倍工资差额193.7元（4213元/天÷21.75×1天）。 王立华主张周日加班八天的双倍工资2560元，未经仲裁，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定判决：一、确认王立华与奥兰德公司自2018年3月1日至2018年12月15日期间存在劳动关系。二、奥兰德公司于判决生效之日起十日内支付王立华2018年11月份工资差额458元，2018年12月1日至12月15日期间工资1937.01元。三、奥兰德公司支付王立华2018年4月1日未订立劳动合同二倍工资差额193.7元。如果奥兰德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奥兰德公司负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，关于双方争议的劳动合同的真实性，仲裁阶段已经鉴定系王立华本人所签。因王立华不予认可，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对该合同上王立华的签字进行重新鉴定，但王立华未能按照鉴定所的要求提供2018年3月份以前的笔迹样本，青岛青大司法鉴定所予以退案。故对王立华在二审中再次提出的鉴定申请，本院不予准许。王立华上诉主张应对周日加班八天的双倍工资1280元给予处理，但因该主张未经仲裁前置程序，一审不予处理亦并无不当，本院予以维持。 综上所述，王立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王立华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执42号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市金城中路金龙湾小区9栋三楼，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人:韦省，男，1988年2月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人韦省物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1465号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执181号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人物业服务费等费用3248.1元、支出的案件受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息198元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦省送达了相应执行文书后，被执行人于2020年3月24日向本院交款3521.1元，其中案款3471.1元、执行费50元。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1465号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终92号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执68号之四申请执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。孙明军申请执行李郅杰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初489号民事判决书，因被执行人李郅杰按本院生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：一、解除对被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：605054103200268608）。二、解除对被执行人李郅杰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：6217002540003934566_156_1）。三、解除对被执行人李郅杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：6230522070016596677）。四、解除对被执行人李郅杰在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6236602215530326）。五、解除对被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：6222330008132235）。六、解除对被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户的冻结（账号：6251610011902037）。七、解除对被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6221805050000197135）。八、解除对被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户的冻结（账号：6217974910026185351）。九、解除对被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县槐树街营业所账户的冻结（账号：6221504930000390257）。十、解除对被执行人李郅杰在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858e157a1cf9566eb3b9@wx.tenpay.com）。十一、解除对被执行人李郅杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（账号：2088912271729145）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  王垚力
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2453号广州赛西标准检测研究院有限公司、梁志波：关于梁志波申请执行广州赛西标准检测研究院有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已将本案部分案款直接至申请人账户，并将本案剩余案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初287号 原告：何文君，女，1988年6月1日出生，汉族，住汝城县。 被告：李俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX17。 原告何文君诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文君到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月24日、25日两天，被告以需还信用卡为由，向原告借款2万元，口头承诺只要还进去了，马上套出来就还给原告，因双方系朋友关系，再加上被告说马上就还，所以未出具借条。可谁知被告不守信用，并未及时还款，现在已经一年多，无数次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。 李俊未到庭答辩，未举证、质证。 审理查明：何文君以微信聊天记录一组及两份“账单详情为据”主张李俊向其借款2万元。微信聊天记录系原告何文君与“李俊”的截屏，“李俊”微信昵称为“依XX彩”，微信号yXXXX1，电话号码13XXXX3，内容显示何文君向李俊催讨钱款，“李俊”表示没有结到账，结账后第一个偿还给何文君。“账单详情”显示何文君经中国农业银行账户（6577）通过转账的方式向对方账户为李俊134******33的交易10000元，时间为2018年5月24日18:20，且在2018年5月25日14:18又交易一笔10000元。 以上事实，有微信聊天记录、账单截屏等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，何文君所提交的微信聊天记录可反映李俊欠款的事实，账单详情中亦可证明何文君分两次向李俊打款共计2万元属实，结合本案庭审，本院在送达相关文书的过程中，李俊对尚欠何文君借款本金2万元无异议，故本院依法认定李俊尚欠何文君借款本金2万元至今未还属实，现何文君起诉要求李俊偿还该2万元借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行负担，本院依法作缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告何文君尚欠借款本金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月十一日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1176号申请执行人：牛玉青，男，1974年10月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：张好均，男，1973年5月15日出生，汉族，住淇县。牛玉青与张好均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张好均欠原告牛玉青借款本金100000元，于2019年9月30前偿还原告牛玉青借款本金30000元及利息（利息以本金3万元按月利率1%计算自2017年6月19日起至2019年9月30日止），于2019年11月1日前偿还原告借款本金70000元及利息（利息以本金7万元按月利率1%计算自2017年6月19日起至2019年11月1日止）。因张好均未按上述生效法律文书履行义务，牛玉青向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张好均名下登记有一套位于淇县××办事处××村的房产（房产证号：00××68），本院已轮候查封该房产（2021年8月13查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人无证券、无车辆、无存款登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十八日书记员  董松威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执250号申请执行人闫鹏飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人熊晶晶，女，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11203号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人依法发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助房屋过户的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市中原区棉纺西路18号12号楼2单元25层2503号房屋（郑房权证字第1601221579-1、1601221579-××号）一套过户到申请执行人闫鹏飞（身份证号4128271988××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年三月二十一日书记员  王传瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审13号 申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281001649047H。 负责人：高锦和，系该局局长。 委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：宋允岳，男，1977年2月1日出生，系大连翰林房地产开发有限公司法定代表人，住瓦房店市。 2020年3月3日，本院收到瓦房店市财政局强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书，请求被执行人宋允岳补缴罚款25000元及加处罚款25000元，合计50000元。 经审查，2018年6月20日，瓦房店市财政局作出瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书，认定2007年大连翰林房地产开发有限公司开发翰林书香苑三期项目，宋允岳为该项目的直接负责主管人员和直接责任人员。因容积率调整，增加建筑面积39422平方米，按照规定的标准即200/平应补缴城市基础设施配套费7844400元。根据住房和城乡建设部、监察部的文件精神、辽宁建设厅、监察厅相关要求及大纪建字（2017）2号《中共大连市纪律检查委员会纪律检查建议书》的建议，凡是调整容积率的，均需补交土地出让金及配套规费，故上述费用应当继续收缴。瓦房店市财政局已经向该公司下达催缴通知书，但该公司未交纳。宋允岳为该项目的直接负责主管人员和直接责任人员，上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十三款的规定，申请执行人已经作出瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书，并于2018年6月20日送达给被执行人。被执行人不服行政处罚决定书提起行政诉讼，经庄河市人民法院、大连市中级人民法院审理，驳回了被执行人的诉讼请求。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了瓦财罚催字[2018]5-2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故瓦房店市财政局向本院申请强制执行：1.请求被执行人缴清25000元的罚款；2.请求被执行人缴清加处罚款25000元。合计50000元。 针对瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书，本案被执行人宋允岳2018年12月20日向庄河市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。庄河市人民法院受理后，于2019年5月10日作出（2018）辽0283行初162号行政判决书，认定瓦房店市财政局案涉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确、程序正当、量刑适当，判决驳回宋允岳的诉讼请求。本案被执行人不服庄河市人民法院（2018）辽0283行初162号行政判决书，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽02行终435号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。上述案件已发生法律效力。 本院认为，本案中，瓦房店市财政局作出的瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书，庄河市人民法院、大连市中级人民法院通过行政诉讼对被诉行政行为进行了合法性审查，并已作出生效的法律判决，认定行政处罚决定符合法定程序。故本院依据庄河市人民法院、大连市中级人民法院的判决结果，应对申请执行人的申请事项准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2018年6月20日作出的瓦财罚决字[2018]5-2号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年三月十六日 书记员 回 莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初212号 原告：姜雪，女，1985年12月22日出生满族，农民，住凤城市。 被告：丛利芝，男，1985年7月8日出生满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告姜雪诉被告丛利芝服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜雪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜雪承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邢春燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特16号   申请人：郝东晓，男，1965年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。   被申请人：胡栋梁，男，1977年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月6日立案受理申请人郝东晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人于2018年1月前长期向被申请人供货，期间共计欠付申请人货款4万元，被申请人于2019年5月8日向申请人出具欠条一份，并注明于2019年6月30日还清，若到期不还则按每月1.5元付息，利息起算日从2018年1月起，至今欠息0.6万元。借款到期后经申请人多次催要，被申请人于2020年2月7日向申请人归还货款4万元，剩余0.6万元利息一直未给付。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月6日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人胡栋梁欠申请人郝东晓货款利息共计0.2万元，于2020年3月20日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郝东晓于2020年3月6日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月六日   书记员 李 琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4754号原告深圳市聚芯威科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路梅园新村7栋506室，统一社会信用代码914403003061151349。法定代表人殷振勇。被告三喜天峰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区墩背工业区l号1栋1楼，统一社会信用代码914403000885528101。法定代表人张倩。原告深圳市聚芯威科技有限公司与被告三喜天峰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市聚芯威科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初60号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人南国红，男，1973年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人南国红犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月14日21时许，被告人南国红无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区某路烈士陵园门口附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：南国红血液中乙醇含量为151.51mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人南国红的刑事责任。建议对南国红判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人南国红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人南国红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。南国红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年三月二十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1428号之一申请执行人：杨阳,女,1988年3月1日出生,汉族，住哈尔滨市道外区西开原二道街402号。被执行人：张洋,男,1984年7月20日出生,汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。本院依据（2014）松对民初字第15号民事判决书执行杨阳与张洋变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的132000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人张洋名下位于哈尔滨市道里区大新街283号3单元4层2号住宅一处（建筑面积107.99平方米，产权证号：0701059055号）。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，扣划了被执行人张洋银行账户内存款1700.00元给付申请执行人杨阳，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨阳，申请执行人杨阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月三十一日书记员  吴宪梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执866号之一 申请执行人：周某,女,1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：任某一,男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年2月27日受理申请执行人周某与被执行人任某一离婚纠纷一案，申请执行人周某依据(2017)闽0211民初490号民事判决书请求本院强制执行2019年5月至2020年1月期间抚养费19200元。 经本院查明，本院于2018年3月20日作出（2017）闽0211民初490号民事判决：一、解除原告任某一与被告周某的婚姻关系；二、原被告的婚生子任某二由被告周某直接抚养，原告任某一从本判决生效之日起至任某二年满十八周岁止，于每月15日前支付被告周某婚生子任某二抚育费2400元；三、座落于厦门市××××室的房产归被告周某所有，由被告周某补偿原告任某一1918221.73元，该房屋的剩余贷款由被告周某负担；四、座落于厦门市集美区××地下××号的车位归原告任某一所有，由原告任某一补偿被告周某152500元；五、以上第三、四项相抵，被告周某应于本判决生效之日起三十日内支付原告任某一1765721.73元；六、驳回原告任某一的其他诉讼请求。 另查明，因被告周某未执行前述判决，原告任某一于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被告周某立即支付1765721.73元。本院受理后，案号为(2018)闽0211执1324号。在该案执行过程中，双方于2019年8月28日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周某保证无其他法律纠纷，双方一致同意正在评估拍卖的厦门市集美区××××室房产作价300万元归申请执行人任某一及婚生子任某二所有（其中任某一占75%份额、任某二占25%份额），被执行人周某应于2021年8月27日前协助任某一将前述房屋办理产权变更登记；二、申请执行人任某一与被执行人周某一致同意（2018）闽0211执1324号一案全部执行完毕，即视为被执行人周某已经支付1765721.73元，集美法院不再处置前述房产；三、鉴于厦门市集美区××××室房产价值超过申请执行人任某一的债权金额，故任某一不得再向周某主张所欠所有费用（包括房屋评估费、已还房贷与以前抚养费差额、迟延履行期间债务利息、房子所欠的物业费水电煤气费、以后的抚养费等），并由任某一再补偿周某124万元，该款分四次支付，即于2019年9月28日前支付40万元、2020年8月1日前支付24万元、2021年2月1日前支付30万元、办理产权变更登记当天支付30万元，任某一不用支付任何利息；四、被执行人周某于2019年9月28日前收到40万元后，应于两日内搬离厦门市集美区××××室房产，未搬离的所有用品归申请执行人任某一所有；五、任何一方未履行上述约定的，可向人民法院另行提起诉讼；六、双方在本案之外另行约定下列事项：1、婚生子任某二自2019年8月28日起随任某一共同生活，由任某一抚养，周某不用支付任何抚养费；2、周某可以在不影响婚生子任某二学习、休息的情况下，探望婚生子或随同其外出旅游及探亲；3、任何一方违反任何一处约定的，违约方均应向守约方支付10万元违约金。 再查明，上述执行和解协议签订后，任某一依约于2019年9月28日前向周某支付了40万元，但周某并未搬离厦门市集美区××××室房产。现任某一已就该执行和解协议向集美法院另行提出诉讼，要求周某立即搬离厦门市集美区××××室房产，该案仍在审理过程中。 本院于2020年3月6日询问被执行人任某一，任某一明确要求按执行和解协议继续履行，婚生子任某二应随任某一共同生活，由任某一抚养，周某不用支付任何抚养费。 本院认为，本院在执行(2018)闽0211执1324号申请执行人任某一与被执行人周某离婚纠纷一案的过程中，双方于2019年8月28日达成执行和解协议，双方一致确认婚生子任某二自2019年8月28日起随任某一共同生活。前述约定内容系双方自由意思表示，已对(2017)闽0211民初490号民事判决的内容进行了变更，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼”的规定，现无证据可以证明任某一有违反该执行和解协议的行为，本案被执行人任某一要求继续履行该执行和解协议的约定，可另行提起诉讼。现本案周某不履行执行和解协议，并要求恢复(2017)闽0211民初490号民事判决的执行，依法无据。如本案申请执行人周某要求婚生子任某二随其共同生活的，应依法另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执866号案件的执行； 二、解除对被执行人任某一名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月九日 代书记员 高伟佳 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2727号 关于申请执行人王欣欣、陈嘉妙与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初37号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷智葳，男，系该公司员工。 被告：朱木兰，女，1988年8月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷海东，男，1985年1月18日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告朱木兰、雷海东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月十日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执155号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 被执行人：满德贵，男，1962年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：张秀彦（系满德贵妻子），女，1956年2月3日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：高运珍，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人满德贵、张秀彦、高运珍借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人满德贵、张秀彦、高运珍发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙 道 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1555号 原告：付先强，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：孟庆泰，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告付先强诉被告孟庆泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。立案后，原告付先强表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付先强撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二日 书记员  陈佼佼
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初57号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。 法定代表人:戴士军，该公司执行董事。 被告：合肥斯瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码913401007509571275。 法定代表人：唐国云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛恩玲，该公司员工。 被告：合肥斯瑞物业管理有限公司淮南市分公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340400664239321R。 负责人：盛恩玲，该公司经理。 本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与合肥斯瑞物业管理有限公司、合肥斯瑞物业管理有限公司淮南市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更357号罪犯迟树琴，女，1969年6月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）吉06刑初12号刑事判决，认定被告人迟树琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉刑终219号刑事判决，予以改判，认定被告人迟树琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯迟树琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟树琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟树琴减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5355号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：孙建平，男，1966年3月16日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的(2019)苏0591民初7267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金140000元及截至2019年8月2日的利息1020.27元、罚息5236.29元、复利37.67元，以及自2019年8月3日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率13.7025%计算的罚息、复利。二、被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1675元、财产保全费1370元，合计3045元，由被告孙建平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月14日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封（查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月20日，本院委托乐清市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币159362.23元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159362.23元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月二十四日书记员  李爱华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初106号 原告：付其祥，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：国基建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市白沙大道69-1号3楼301。 法定代表人：谢明辉。 被告：国基建设集团有限公司西林县那劳镇至田林县高龙公路西林段（含板桥至平燕支线）工程三标项目经理部，住所地：西林县足别瑶族苗族乡板桥村板桥屯。 负责人：戴文富。 本院在审理原告付其祥与被告国基建设集团有限公司广西分公司、被告国基建设集团有限公司西林县那劳镇至田林县高龙公路西林段（含板桥至平燕支线）工程三标项目经理部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告付其祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付其祥撤回起诉处理。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜文佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申50号 再审申请人（一审原告）：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。 法定代表人：刘齐宏，该公司总经理。 再审申请人刘齐巍因与被申请人四川达宏物联射频科技有限公司（简称达宏公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘齐巍申请再审称：1.达宏公司法定代表人一审未到庭应诉，因达宏公司行政公章及财务专用章已于2016年2月挂失，故一审诉讼中达宏公司的意思表示并非该公司意志。2.一审认定事实错误。刘齐巍在达宏公司担任生产技术部部长，其从达宏公司离职后，遵守双方签订的保密及竞业禁止协议，未在存在同业竞争的单位里从事生产经营活动，其虽在成都科技大学电脑网络设备有限公司（以下简称“成都科大网络设备公司”）担任法定代表人，但两公司经营范围并非高度重合，不应视为存在竞争关系，一审对其关于竞业禁止补偿费及违约的诉请未予支持错误。3.一审程序违法且遗漏诉讼请求。刘齐巍一审起诉案由分别为竞业禁止纠纷和拖欠劳动报酬纠纷，但一审仅按劳动争议予以审理程序违法。此外，刘齐巍一审诉请达宏公司支付其公司奖励40万元的利息及相关请求一审未予裁判，遗漏了诉讼请求。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 本院经审查认为，关于达宏公司一审应诉是否系该公司真实意思表示的问题。虽然刘齐巍申请再审期间，向本院提交了四川省高级人民法院2019年3月29日作出的（2018）川民再658号民事裁定书、本院（2019）川01民终14086号案2019年9月24日庭审笔录以及2019年10月16日自四川省印章业治安管理信息系统复印的达宏公司印章复制件、华西都市报遗失公告等证据，拟证明达宏公司所有的尾号为8873号的公章已挂失，一审达宏公司委托诉讼代理人无权以达宏公司名义参加诉讼，一审未做缺席审理违反法律规定，但因四川省高级人民法院（2018）川民再658号案以及本院（2019）川01民终14086号案与本案案情不同、法律关系不同，达宏公司在上述案件中的公章使用不能代表其公司意志并不能必然证明本案一审中达宏公司的应诉不是该公司意志，且即便达宏公司一审委托诉讼代理人的授权确存在不当，但达宏公司在一审明知其公司法定代表人意志与公章表现出的公司意志可能发生冲突的情况下，并未就此提出异议或予以撤销，应视为达宏公司在本案诉讼中法定代表人意志与公司公章使用所表现的公司意志一致。且一审达宏公司的应诉是否代表公司意志应由达宏公司进行确认而不属于刘齐巍主张的范围。由于刘齐巍提交的上述证据与本案基本事实并无关联性，且依法不属于民事申请再审新证据，本院对此不予采信，对刘齐巍的该项再审理由本院不予支持。 关于一审认定事实问题。因刘齐巍与达宏公司签订的《员工保密及竞业禁止协议书》约定，刘齐巍在达宏公司任职期间和劳动合同终止或解除后2年内，均有义务严守公司商业及技术秘密，不得与劳动合同终止或解除后2年内，在经营达宏公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职，不得自行或以他人名义单独或共同经营达宏公司同类业务。但刘齐巍在职期间且至今仍担任成都科大网络设备公司法定代表人，而成都科大网络设备公司的经营范围与达宏公司有重合，故一审认定刘齐巍违反双方保密及竞业禁止协议，对其主张保密补偿费、竞业限制补偿费的诉请未予支持认定事实清楚并无不当。 关于一审案由确定是否错误以及是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，刘齐巍一审诉请主要为：判令达宏公司支付其公司奖励400000元，保密补偿费、竞业限制补偿费108000元及违约金45000元，并按上述应付金额50%以上100%以下标准加付赔偿金320000元及86400元；判令达宏公司支付延迟出具解除劳动合同证明损失60000元。一审根据刘齐巍的上述诉讼请求及本案法律关系的性质，依法确认本案案由为劳动争议符合法律相关规定。关于刘齐巍主张公司奖励400000元的利息及相关请求问题，因法律对此并无明确规定，且刘齐巍的该项请求本质上仍属于加付赔偿金问题，鉴于《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，加付赔偿金的适用条件是劳动行政部分责令用人单位支付而用人单位仍逾期不支付。因本案并不存在上述情形，故一审经审理，对刘齐巍的该项主张未予支持并无不当，且不属于遗漏诉讼请求。综上，对刘齐巍的上述再审申请理由本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘齐巍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执184号 关于催缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初425号民事判决书判决由被执行人何东、陈娟负担案件受理费525元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费525元。至此，本院（2020）川1423执184号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更241号 罪犯杨冠宇，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2006年12月4日作出（2006）新津刑初字第161号刑事判决，以被告人杨冠宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2009年、2012年、2016年经本院裁定共减刑三年七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨冠宇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯杨冠宇减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯杨冠宇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨冠宇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨冠宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨冠宇减刑五个月。 刑期执行至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初343号 原告：易虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：肖帝，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告易虎与被告肖帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易虎到庭参加了诉讼，被告肖帝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2017年11月5日起至全部本息还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款23000元并出具借条，约定2019年11月30日前还清，逾期还款的利息自借款之日起按年利率24%计算。借款到期后，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告肖帝未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告肖帝需资金周转向原告借款23000元，并出具借条，借条约定借期自2017年11月5日起至2019年11月30日，如被告未按约还款，从借款之日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息。借条出具时，原告向被告交付了现金。时至今日，被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原、被告约定利率未超过法定最高年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息于法有据，其利息自出具借条之日即2017年11月5日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖帝自判决生效后十日向原告易虎偿还借款本金23000元，并以23000元为基数，自2017年11月5日起至借款清偿日止按年利率24%支付利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告肖帝负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9446号原告李某某，男，汉族，1977年2月25日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘新旺、刘志旺，河南隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国农业银行股份有限公司南阳分行。负责人:卢伟，任行长职务。地址南阳市伏牛路18号。委托代理人李爽，该行员工。委托代理人税强，河南新律律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告中国农业银行股份有限公司南阳分行债权转让合同纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取11111元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年三月二十五日书记员  高一鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3405号 申请执行人：高利连、女，1975年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:阜阳市金沙娱乐服务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路新大陆小区18号楼13室。 本院在执行××连与阜阳市金沙娱乐服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字【2019】066-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇二〇年三月九日 书记员 李晓佳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初35号原告：王俊平，男，1970年10月18日出生，汉族，河北省正定县人。被告：王振军（又名王军），男，1986年10月14日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住太原市。原告王俊平与被告王振军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月14日签订“豪门家居电梯包不锈钢协议”，约定：被告将位于山西省阳泉市场的电梯包不锈钢工程承包给原告，工程款为87000元。原告于2014年6月底完成工程，被告于2014年7月10日给付原告工程款40000元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告均予推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告王振军的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年三月九日书记员  史璐琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执169号申请执行人：鲍永胜，男，蒙古族，1984年3月26日出生，原系满洲里三发木业有限公司职工，现住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春。本院在执行鲍永胜与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资18443元、经济补偿金5000元，合计23443元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有23443元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执13号 仁青闹吾（申请执行人）、尼玛（被执行人）： 仁青闹吾与尼玛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位67000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给仁青闹吾（申请执行人）。至此，仁青闹吾（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                   承办人：成林更松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：桑丁桑保
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执231号之一申请执行人：董克前，男，1963年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行董克前与李凤海追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执717号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托执行代理人：朱发元，系该行职工。 委托执行代理人：姜秋媚，系该行职工。 被执行人:张智敏，男，汉族，1974年12月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：谢宿亚，女，汉族，1978年4月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张智敏、谢宿亚金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张智敏位于雅安市名山区X镇X街X号X栋X—X层、位于雅安市名山区X镇X路X号、X号、X号、X号、X号、X号的两处不动产，均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2262元、本金499900元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚莉婉
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣09民终1682号 本院于2018年10月30日对上诉人管彦荣、林芬与被上诉人袁州区三阳镇秆塘长村煤矸石空心机砖厂、林景凯加工合同纠纷一案作出的（2018）赣09民终1682号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）赣09民终1682号民事判决书中第7页第17行“2014月1月25日”补正为“2014年1月25日”。 审 判 长 巢澍望 审 判 员 袁飞云 审 判 员 杨耀星 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢 琤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1995号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系联社理事长。 委托代理人何某。 被执行人周某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某向申请执行人永某支付欠款99384.30元、利息4773.54元、案件受理费1196.00元，并负担案件执行费1480.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况,依法轮候冻结了被执行人银行账户，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人周某其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初161号 原告：马武杨，男，1947年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：麦从斌，男，1972年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告马武杨与被告麦从斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序，于2020年3月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马武杨、被告麦从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马武杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金34236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2019年1月份原告家建房子，请被告拉砂石料，拉料过程中，被告多次向原告讨要钱去拉砂石料，但被告并没有将钱拿去拉砂石料，而拿去偿还自己的债务。房子盖好后，经结算原告多拿34236元给被告，被告说这些钱算原告借给被告的，并于2019年11月23日写下一份借条给原告。后原告多次催讨，被告置之不理，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告麦从斌对原告诉称的事实未提出实质性异议。 本院经审理认定案件事实如下：原告马武杨与被告麦从斌系亲戚关系。2019年1月，原告马武杨建盖房屋，被告麦从斌帮拉砂石料。在拉料期间，原告马武杨多次向被告麦从斌支付砂石料款。后经双方结算，原告马武杨多支付被告麦从斌款项34236元，并商定多支付的款项为借款，且被告麦从斌于2019年11月23日出具《借条》一份交原告马武杨收执，主要内容为：今向马武杨家借款人民币34236元正（叁万肆仟贰佰叁拾陆元正）借款人：麦从斌2019年11月23日532XXXXXXXXXX0338。由于被告麦从斌未能清偿款项，原告马武杨以其诉称理由向本院提起诉讼。 上述事实，有《借条》等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间以《借条》方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该借款合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告借款后未及时偿还借款的行为已违约，应承担相应民事责任。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告麦从斌于判决生效之日起三十日内向原告马武杨偿还借款34236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计328元(原告马武杨已预交)，由被告麦从斌负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执624号 申请执行人：戴永，男，1967年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被执行人时云侠买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执861号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执624号案件的执行。 若（2020）皖1622执861号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执401号之一 申请执行人陈卫，男，1990年1月17日出生，住温岭市。 被执行人林海斌，男，1968年2月1日出生，住温岭市。 陈卫与林海斌买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10928号判决书已经发生法律效力。权利人陈卫于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海斌应支付申请执行人陈卫人民币25000元及利息，并支付诉讼费264.5元、申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林海斌未报告财产情况，本院已对被执行人林海斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林海斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执401号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初425号申请人：山东三元建筑设计有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦8层0808号。法定代表人：刘丽华，总经理。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：倪明，男，1958年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人山东三元建筑设计有限公司与被申请人倪明股权转让纠纷一案中,申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪明银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪明银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1680元，由申请人山东三元建筑设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月二十日书记员 孙旭东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1295号上诉人李宗善，男，1938年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李宗善不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李宗善以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李宗善向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李宗善为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李宗善认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李宗善与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李宗善的起诉不予立案。李宗善不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李宗善并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李宗善的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1333号上诉人张守军，男，1962年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张守军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张守军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张守军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张守军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张守军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张守军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张守军的起诉不予立案。张守军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张守军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张守军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保214号申请人：宋伟，男，1982年12月4日出生，住淄博市博山区。被申请人：孙京强，男，1989年2月9日出生，居住地淄川区。申请人宋伟与被申请人孙京强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙京强的银行存款19000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十日代理书记员  鲁嘉琪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初360号 原告：曹元富，男，生于1971年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦娥，女，生于1967年11月21日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告曹元富与被告刘锦娥民间借贷纠纷一案中，原告曹元富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹元富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹元富撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告曹元富负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年三月十日 书  记  员  陈俊霖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初104号原告汪玲菊，女，1971年7月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告夏秋梅，女，1973年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告汪玲菊诉被告夏秋梅健康权纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪玲菊、被告夏秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪玲菊诉称，原、被告系邻居，之前双方因道路通行问题有过纠纷，被告怀恨在心，并发生过多次争吵。2019年10月28日晚七点半左右，因被告两次将黑豆撒在原告家卷帘门上，原告发现后，将黑豆朝被告家门撒去。为此，被告借机直接扇原告之夫朱家税四耳光，原告上前劝架，却被被告封住衣领，用力甩倒在地上，导致原告右后头顶部受伤，手部、脚踝损伤。事发当晚，原告之夫随即拨打110报警，大约20分钟，来宾派出所民警到现场进行调查并拍照，对原告作初步调查，后又去被告家中调查，过了一久派出所民警从被告家出来，将原告送到来宾街道上。随后原告自己坐车到宣威市第一人民医院检查治疗，2019年10月29日办理入院手续，伤情诊断为：1、皮肤裂伤；2、头部损伤；3、多处挫伤。共住院10天，支付医疗费4322.55元，住院期间由家属进行照顾护理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告下列诉讼请求，由被告赔偿：1、医疗费4322.55元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1602.60元；4、误工费1602.60元；5、营养费500元；6、交通费200元。以上合计9227.75元。被告夏秋梅辩称，我与原告没有任何肢体接触，没有打着原告，请求人民法院依法判决。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、病情证明、出院证、门诊费票据、医疗住院收费票据，用以证实原告的伤情、住院天数及住院期间需人陪护、需加强营养以及原告共支付医疗费4322.55元。3、申请人民法院从宣威市公安局来宾派出所调取的证人证言、当事人的陈述记录等证据材料，用以证实双方发生吵打的事实。经质证，被告没有意见。本院认为，原告所提交的第1－3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了一碟光盘，用以证实，没有打着原告。经质证，原告对光盘的三性均不认可，认为被告提交的光盘内容不完整，这是派出所民警到场以后的内容，被告打我是派出所民警来之前发生的，被告把我打伤那段视频，被告没有提交，被她删除了。本院认为，被告提交的光盘内容不完整，且原告不认可“三性”，不能证实被告的诉讼主张，本案中该光盘不作为证据使用。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告汪玲菊与被告夏秋梅系宣威市来宾街道来宾社区居委会托马沟村同村人。双方系邻居，素有积怨。2019年10月28日晚七点半左右，因被告将黑豆撒在原告家卷帘门旁，原告发现后，将黑豆朝被告家门撒去。为此，双方发生吵打，吵打中原告被致伤。事发当晚，原告之夫随即拨打110报警，宣威市公安局来宾派出所民警出警处理。当晚原告到宣威市第一人民医院进行检查治疗，2019年10月29日住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、皮肤裂伤；2、头部损伤；3、多处挫伤。共住院10天，支付门诊费684.93元、住院医疗费3637.62元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方系同村邻居，因被告撒黑豆一事发生纠纷后，双方不冷静处理，对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，原告汪玲菊自行承担百分之五十的责任，被告夏秋梅承担百分之五十的责任。原告虽未提供证据证实交通费损失，但原告去医院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中受到的损失为：1、医疗费4322.55元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；3、护理费10天×160.26元/天=1602.6元；4、误工费10天×160.26元/天=1602.6元；5、营养费10天×30元/天=300元；6、交通费100元。合计8927.75元。被告夏秋梅承担百分之五十，即8927.75元×50%=4463.88元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏秋梅于本判决生效后十五日内赔偿原告汪玲菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费中的人民币4463.88元。二、驳回原告汪玲菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告汪玲菊负担25元，被告夏秋梅负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年三月五日书记员  樊 琪附相关法律条文：二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初787号原告：王香，女，汉族，1969年2月28日出生，住山东省新泰市。原告：冯帆，男，汉族，2002年2月4日出生，住山东省新泰市。原告：罗时荣，女，汉族，1947年12月12日出生，住山东省新泰市。以上三原告共同委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告：闫长友，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聊城凯利物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。法定代表人：钱金朋，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区经济开发区东昌路62号宝龙花园6号商业楼商铺。被告：刘刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：德州翰元物流有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处向阳南路西侧1216号院内办公楼1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。原告王香、冯帆、罗时荣与被告闫长友、聊城凯丽物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘刚、德州翰元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王立静、齐喃喃撤诉。案件受理费4530元（已减半），由原告王香、冯帆、罗时荣负担。审判员  于俊丽二〇二〇年三月十六日书记员  袁玮涓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3871号之二申请执行人：谢淑玲。被执行人：运城市旺鸿商贸有限公司。法定代表人：李广文，执行董事兼总经理。被执行人：王凤英。申请人谢淑玲与被执行人运城市旺鸿商贸有限公司、王凤英合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市旺鸿商贸有限公司、王凤英向申请人偿还20000元及利息2000元以及支付违约金6000元。并承担案件受理费500元、本案执行费328元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28828元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 周      联      杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执785号申请执行人：宁夏济隆投资有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏济隆投资有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初64号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金182000元，并按照月利率7.2‰计算利息，支付自2017年12月5日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费2664元、执行费2630元。在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明被执行人王某2其名下无银行存款、房产、债券等登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款，名下虽有车牌号为×××，但无法查找下落进行变现或拍卖，该车已被我院在车辆登记机关查封车户。被执行人王某2被限制高消费，且于2020年1月9日被司法拘留15日。本案已穷尽执行措施，王某2无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年三月二十一日书记员 黄旺旺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区（东区）河北北路1号。法定代表人：冯文升，董事长。委托诉讼代理人：赵甲瑞，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛开劳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路6号万众大厦九层901-902室。法定代表人：潘学智，总经理。委托诉讼代理人：翟景星，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁绍民，男，1964年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司（以下简称中油宝世顺公司）、秦皇岛开劳劳务派遣有限公司（以下简称开劳公司）因与被申请人丁绍民劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油宝世顺公司申请再审称，二审判决认定用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的基本事实缺乏证据证明，认定错误；二审判决依据劳动合同法第36条、第46条第2项规定情形，判决给付解除劳动合同经济补偿金，适用法律及程序错误；二审判决申请人与开劳公司共同给付经济补偿金，适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。开劳公司申请再审称，二审判决认定用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的基本事实缺乏证据证明，认定错误；二审判决给付经济补偿金适用程序法错误；二审判决申请人与中油宝世顺公司共同给付经济补偿金，适用法律错误。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院依据三方当事人签订劳动合同及原审各方陈述，认定申请人未与丁绍民协商一致，单方变更丁绍民工作岗位并降低工资报酬，在此情况下丁绍民主张离职，申请人未明确反对，应认定双方协商解除劳动合同，判令二申请人支付丁绍民经济补偿金，并无不当。二申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司、秦皇岛开劳劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终59号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1980年11月29日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人(原审原告):吉林敖东医药科技有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：冯伟，董事长。上诉人周鹏因与被上诉人吉林敖东医药科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鹏于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1379元，减半收取689.50元，由上诉人周鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 秦成兰二〇二〇年三月三十日书记员 宋晓旭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执158号 案由：侵权 申请执行人：刘超永 被执行人：筠连川煤芙蓉新维煤业有限公司 立案时间：2020年2月12日 执行依据：(2019)川1527民初1808号 执行依据主文：支付申请人13074元。 申请标的：13074元 结案标的：13074元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1359号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈倩倩，女，1984年3月21日出生，住江西省石城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈倩倩走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1266号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈倩倩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈倩倩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈倩倩未报告财产，本院已对被执行人陈倩倩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈倩倩暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1359号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈漪虹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2612号之一 申请执行人：陈思兰，女，汉族，1982年2月9日生，住重庆市忠县。 被执行人：周邦银，男，汉族，1979年1月8日生，住重庆市万州区。 陈思兰与周邦银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9909号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行的标的为案款20000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初526号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：孙莉芳，女，1973年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与孙莉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司以孙莉芳已缴清所欠物业服务费为由于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0111执恢143号之二 申请执行人：安徽省皖能大厦有限责任公司，住所地合安徽省肥市包河区马鞍山路99号，统一社会信用代码913400007117722694（1-1）。 法定代表人：戴华，该公司总经理。 被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽省皖能大厦有限责任公司与白洋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0111民初10051号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，逾期未履行。本院依法查封被执行人白洋存放在合肥市包河区皖能大厦地下停车场一批会所资料，本院经过一次拍卖流拍。双方经过协商，达成以物抵债协议。协议内容为将白洋存放在合肥市包河区皖能大厦地下停车场一批会所资料作价37340元抵偿给安徽省皖能大厦有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）第二十三条、第二十九条第一款）规定，裁定如下： 一、将被执行人白洋存放在合肥市包河区皖能大厦地下停车场一批会所资料作价37340元，交付申请执行人安徽省皖能大厦有限责任公司抵偿37340元。该资产所有权自本裁定送达申请执行人安徽省皖能大厦有限责任公司时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许华明