广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初282号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人范某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，司机，住贵州省兴义市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]211号起诉书和防区检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人范某甲犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。因不宜适用简易程序，于2020年1月13日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员赵天富出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人潘彦杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年7月底，陈某联系张某1购买生猪。张某1告诉陈某他认识一个贵州省兴义市的朋友王某有生猪的货源，如果陈某要的话，由王某负责安排将生猪运到防城港。陈某同意后，王某甲和邹某便合伙在贵州省兴义市某某街道办事处各个村屯农户处收购生猪后，用邹某的小货车及农户的三轮车将生猪运到丰都附近的高速路口，将生猪装到郗某联系的司机范某甲的云Ｄ×××××的银色拖头挂车上。生猪装完车后，王某、邹某与被告人范某甲商量好运输路线，范某甲驾驶云Ｄ×××××的挂车按照商量好的路线于夜晚从贵州省兴义市出发运往防城港市，从而避开检查站的检查。到达防城港市防城区华石镇高速公路出口处，范某甲随即电话联系陈某。陈某将其带到一处空地，并联系朱某、黄某开他们的小货车过来接驳生猪，每头生猪的接驳费是10元。陈某请了郭某1、郭某2以每人每车100元作为报酬，让他们从范某甲的挂车上将生猪赶到朱某和黄某的小货车上。随后朱某、黄某、陈某、范某甲一同到防城区那梭镇那河村林某甲家的地磅处将生猪过地磅称重。范某甲将生猪重量告诉贵州省的生猪老板邹某。生猪过完地磅后，朱某、黄某随即将生猪拉回张某1位于大坡沟的猪场进行存放。有人来购买生猪时，陈某便叫朱某将准备出售的生猪拉到防城区畜牧兽医站，填报虚假动物检疫申报信息，使用已经屠宰过的生猪耳标，获取动植物检疫合格证明后，将生猪再次拉回大坡沟的猪场，第二天再让朱某将生猪运送到食品站进行屠宰出售。 被告人范某甲分别于2019年7月31日、8月2日、8月5日驾驶车牌为云Ｄ×××××的挂车在贵州省兴义市丰都附近的高速路口处将生猪装上挂车，运输到防城港市。7月31日、8月2日都装运了50头左右的生猪，陈某已将这两批生猪出售完。2019年8月5日，被告人范某甲按照商量好的运输路线驾驶云Ｄ×××××车再次从贵州省兴义市高速路口装了52头生猪途经贵阳市、柳州市、南宁市、钦州市，运往防城港市出售给陈某。当日17时许，范某甲运输生猪到达防城区华石镇高速公路出口，挂车上所装的52头生猪因没有检疫合格证明和佩戴专用耳标，被防城区农业农村局查获。防城区农业农村局动物疾病预防控制中心对查获的52头生猪采样进行非洲猪瘟病毒检测。经广西动物疫病预防控制中心检测，该批生猪样本检测结果为阳性。经防城港市防城区价格认证中心认定，涉案52头生猪7000公斤，价值245,000元。被告人范某甲所运输的三次生猪都没有检疫合格证明和佩戴专用耳标，每车生猪的运费为10,000元。2019年8月8日，防城区农业农村局所将该案移送至防城港市公安局防城分局。被告人范某甲于2019年8月8日被抓获归案。 就上述指控事实，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人范某甲在国家对非洲猪瘟应急防控期间，为谋取违法利益，违反禁止跨省调运的相关规定，在明知所运载的生猪没有检疫合格证明而帮助运输，侵犯了国家关于动物防疫、检疫管理规定，有引起重大动物疫情危险，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条之规定，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中宏，范某甲为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。范某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。范某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处范某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人范某甲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人潘彦杏提出的辩护意见是，1.对指控被告人范某甲的行为构成妨害动植物防疫、检疫罪的罪名及事实没有异议。2.量刑意见：（1）范某甲只是名普通司机，受他人雇佣、指使，仅仅负责运输，在整个犯罪活动中起辅助作用，系作用最小的从犯；（2）范某甲有自首情形。2019年8月5日，范某甲在未被侦查机关拘留前，一直住在附近随时配合公安机关的侦查活动；（3）范某甲自愿认罪认罚，到案后如实供述，具有坦白情节。建议判处缓刑或尽量减轻刑罚。 经审理查明，被告人范某甲分别于2019年7月31日、8月2日、8月5日通过郗某联系，驾驶车牌号为云Ｄ×××××的银色拖头挂车帮助王某、邹某（均另案处理）运输无检验检疫、无佩戴专用耳标的生猪从贵州到广西防城港市，每车生猪的运费为10,000元。范某甲到达防城港市防城区华石镇高速公路出口处时，电话联系陈某，由陈某派人将生猪运走销售。前两车生猪，已由陈某出售完毕。范某甲在运输第三车生猪到达防城区华石镇高速公路出口时，因挂车上所装的52头生猪因没有检疫合格证明和佩戴专用耳标，被防城区农业农村局查获。经依法对查获的52头生猪采样进行非洲猪瘟病毒检测，生猪样本检测结果为阳性。经依法进行价格认定，涉案52头生猪7000公斤，价值245,000元。范某甲运输生猪被查获后，在公安机关未对其立案侦查亦未对其采取强制措施时，在当地等候处理，并于2019年8月8日主动到案。案发后，范某甲退出违法所得30,000元。 上述事实，有经法庭出示、质证的生猪及运送生猪车辆照片。 受案登记表，抓获经过，户籍证明，货车行驶卡口抓拍图片，范某甲驾驶的云Ｄ×××××大货车行驶轨迹信息，广西碧昇生态环保有限公司开具的货联，防城区动物卫生监督所出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告（附移送函、防城区农村农业局调查情况报告、证据登记保存通知书、现场检查笔录，无害化处理通知书，行驶证、驾驶证、身份证，生猪照片，货车照片），退赃凭证，证人范某、缪某、李某、黄某、朱某、张某1、郗某、陈某的证言，被告人范某甲的供述和辩解，同案人邹某、王某的供述，价格认定结论书，检测报告（附检验检测机构资质认定证书），辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某甲违反国家关于动物防疫、检疫管理的规定，明知所运载的生猪没有检疫合格证明及佩戴专用耳标而帮助运输，且所运载生猪检验出非洲猪瘟病毒，有引起重大动物疫情危险，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，范某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。范某甲具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。范某甲退出犯罪违法所得，可以酌情从轻处罚，其违法所得予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某甲犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人范某甲的违法所得人民币30,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 审 判 员  禤立平 人民陪审员  吴尚桦 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。