wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更94号罪犯张金海，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人张金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年9月12日以（2013）二中刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币10000元不变（已执行）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币10000元不变（已执行）；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币10000元不变（已执行）。该犯现刑期自2010年12月20日起至2023年10月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张金海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张金海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2023年2月19日止），并处没收个人财产人民币10000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2653号之四 申请执行人：孟莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：金晓明，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨崇玉，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟莉与被执行人金晓明、杨崇玉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2221号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告金晓明、张鹏、杨崇玉于本判决生效后十日内偿还原告孟莉借款本金150000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年4月3日起至履行完毕时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告金晓明、张鹏、杨崇玉负担。”因被执行人孟振、冯岚未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人孟莉申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法扣划了被执行人杨崇玉存款26043.09元。 3、本院在执行中依法拍卖了被执行人杨崇玉名下房产,申请执行人分得拍卖款125846.50元。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初2221号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院依法处置了被执行人杨崇玉名下的财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2221号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶婉君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初339号 原告：高永强，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：史增，男，1987年3月1日生，汉族，住山东省桓台县。 原告高永强与被告史增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高永强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高永强撤诉。 案件受理费25元，由原告高永强负担。 审判员  李俊 二〇二〇年三月二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民487号原告：潘世传，男，1965年1月11日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳昂扬粮油有限公司（以下简称襄阳昂扬公司），统一社会信用代码：91420607MA48AKRW49。住所地：襄阳市襄州区朱集镇四新村五组。法定代表人：张昂，该公司经理。被告：张昂，男，1987年1月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告潘世传与被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏公开开庭进行了审理。原告潘世传，被告襄阳昂扬粮油有限公司法定代表人张昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世传向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（按照月息1%从借款之日起至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款1000000元，约定所借款项用于被告张昂名下的襄阳昂扬粮油有限公司收购夏粮得流动资金，不得用于其它任何地方，还款日期为2019年4月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还，故诉至法院。被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂答辩：1、借款属实，该款项均用于公司的经营；2、被告襄阳昂扬公司同意归还借款及约定的利息，被告张昂同意承担连带责任；3、因疫情原因被告襄阳昂扬公司无法开工生产，故暂无能力偿还该借款及利息。本院经审理认定事实如下：原告潘世传与被告张昂系朋友关系，2018年6月4日，被告张昂以被告襄阳昂扬粮油有限公司需要收购粮食为由，向原告潘世传借款。当日原告潘世传使用其银行账户向被告张昂的银行账户转账1000000元。被告襄阳昂扬有限公司、张昂向原告潘世传出具借条一份，借条内容为：“今借到潘世传现金1000000元，大写：壹佰万元整。转账给张昂作用其名下襄阳昂扬粮油有限公司2018年夏粮收购流动资金所用，不得用于其他任何地方，还款日期为：2019年4月1日。备注：利息按照月息1分从借款之日起到还款日止。借款公司：襄阳昂扬粮油有限公司，借款法人：张昂156××××1888借款时间：2018年6月4日”，被告襄阳昂扬粮油有限公司及张昂在该借条上签名并盖章。其后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行交易历史明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘世传向被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂主张权利有借据及银行转账为证，原告潘世传与被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂已形成有效借款合同关系。被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。同时二被告对原告主张借款及利息予以认可，被告张昂愿意承担连带责任，不违反法律规定，故原告主张被告襄阳昂扬粮油有限公司偿还借款本金1000000元及利息，被告张昂承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告襄阳昂扬粮油有限公司于本判决生效之日起十日向原告潘世传偿还借款本金1000000元及利息（按照月息1%从2018年6月4日始计算至本息还清之日止），被告张昂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由被告襄阳昂扬粮油有限公司、张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张崇
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初27号原告：宋执亮，男，1964年1月9日出生。原告：陈永武，女，1963年4月10日出生，汉族。共同委托代理人：宋执武，系宋执亮弟弟，男，1970年5月7日出生。被告：合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地合肥市瑶海区建设大厦508，统一社会信用代码113401020029908297。法定代表人：胡章俊，该局局长。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路11号，统一社会信用代码11340102746798418H。法定代表人：吴家华，该街道办事处主任。本院在审理原告宋执亮、陈永武诉被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处行政确认一案中，原告于2020年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告宋执亮、陈永武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年三月二十日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1144号之一 申请执行人：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：江登余，男，1965年2月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 原告罗时军与被告江登余买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初798号民事判决书，责令被执行人江登余立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人江登余名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人江登余名下有位于江苏省××××号潭桥公寓房屋，本院于2019年9月20日对上述房屋进行了查封，查封期限三年，执行过程中，申请执行人罗时军表示已与江登余达成还款协议，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更741号罪犯聂柱，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年1月17日作出（2015）沛刑初字第770号刑事判决，认定被告人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人聂柱不服，提出上诉。2016年5月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终91号刑事判决，认定被告人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯聂柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂柱减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯聂柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯聂柱的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终666号上诉人（原审原告）：房华，女，1969年9月7日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧芳，女，1977年2月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1979年11月19日生，汉族，滨州市沾化区，系李慧芳之丈夫。上诉人房华与被上诉人李慧芳、王岩民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016)鲁1603民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。房华上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1626号民事裁定书，指令滨州市沾化区人民法院进行审理并就实体问题依法进行裁决；2.本案一切诉讼费用由房华承担。事实和理由：1.李慧芳与王岩系夫妻关系，李慧芳系滨州美丰投资咨询有限公司（以下简称美丰公司）会计，涉案借款20万元系房华于2014年7月8日转入李慧芳个人建设银行账号，房华实际上是将涉案借款提供给了李慧芳，不是借给了美丰公司。滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初83号刑事判决书确认追缴包括本案所涉借款20万元在内的张金峰（美丰公司股东、监事）所非法吸收存款，即使这样也说明李慧芳是出借其个人银行账号归美丰公司和张金峰使用或混同使用，一审法院亦调取了房华与李慧芳建设银行账户交易明细，足以证实涉案借款房华打入李慧芳该个人账号后，相关款项李慧芳用于了个人及家庭消费使用，因此结合最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复，李慧芳和王岩夫妻应当与张金峰、美丰公司对涉案借款承担连带责。根据以上情形，房华在一审庭审中及时申请追加张金峰和美丰公司为被告，并将诉讼请求变更为请求以上四被告连带偿还涉案借款本息，但一审法院却未予处理，明显属于程序错误，也直接影响到房华的实体权益维护，应予纠正。2.房华当时将涉案借款提供给李慧芳个人而不是直接交存美丰公司，主要是顾虑到该公司偿还能力，当时已经有很多公司出现因向社会筹集资金而出现问题，和与李慧芳的个人熟识关系相比较，更倾向于相信李慧芳的个人偿还能力，这样既能帮李慧芳完成存款任务，也能够确保由李慧芳再转手将借款提供给公司后，必要时再由李慧芳从公司抽回借款再还给房华，这样相对说比较有把握和方便。一审法院所调取户名为房华的两张美丰公司存款凭证，是该公司出现问题后，李慧芳要求房华就涉案借款到公安局报案时，由李慧芳临时交给房华的，当时房华认为那种情况下只能向公司追缴，所以在沾化公安局报案时没有说到涉案借款实际上是提供给了李慧芳个人的情况。因此，房华在公安部门询问笔录中的陈述明显与法庭调取的房华与李慧芳银行卡交易明细所体现和还原的客观情况相矛盾，也就是涉案借款李慧芳并没有交付到公司，而是自己接收涉案借款并由个人消费使用，故应当以涉案款项的银行轨迹所呈现和还原的客观实际为凭，一审法院仅依据公安部门对房华的询问笔录即认定涉案借款是房华与美丰公司发生，是错误的，应予纠正。3.张金峰涉嫌非法吸收存款罪被判处有期徒刑三年一个月，法院判决继续追缴包括房华在内的涉案存款人损失，并不影响房华向李慧芳、王岩主张涉案借款本息的权利。一是房华将涉案借款提供给了李慧芳，李慧芳、王岩消费使用了涉案借款；二是即便认定李慧芳将涉案借款提供给公司使用或两者混同使用，李慧芳出借个人银行账号归公司使用，即应与公司及张金峰对涉案借款本息承担连带责任，既然是连带责任房华有权利向李慧芳、王岩主张涉案借款本息；另根据2019年最高人民法院民商事审判会议纪要第128条第（5）项“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”因此，一审法院认为涉案借款已做刑事处理，驳回房华起诉，是错误的。李慧芳、王岩辩称，李慧芳从未向房华借过款，而是房华曾经通过李慧芳将款项24万元存入美丰公司，并且美丰公司给房华出具二张借条，该公司股东之一张金峰于2017年5月27日被滨州市沾化区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年一个月，继续追缴包括房华在内的存款人的损失，所以，本案中的款项已经在刑事案件中处理了，根据一事不再理的原则，房华的起诉属于重复起诉，且房华也无证据证明李慧芳向其借过款。张金峰非法吸收公众存款罪案件的判决书及美丰公司出具的存款凭证证据可以证明以上事实。房华向一审法院起诉请求：1.李慧芳、王岩偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李慧芳、王岩负担。一审法院认定事实：房华通过李慧芳将款项24万元（包括本案的20万元）存入美丰公司，该公司股东之一张金峰于2017年5月27日被滨州市沾化区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年一个月，继续追缴包括房华在内的存款人的损失。一审法院认为，房华涉案款项已做刑事处理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回房华的起诉。本院审理查明，张金峰系美丰公司的股东、实际经营人，李慧芳系美丰公司出纳。2017年5月27日，滨州市沾化区人民法院作出（2017）鲁1603刑初83号刑事判决书，判决：一、张金峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万五千元。二、继续追缴被告人张金峰非法吸收的存款408.2万元，返还各存款人（存款人名单及存款数额见本判决事实部分）。所追缴存款中包含本案所涉借款20万元。本院认为，房华以李慧芳出借账户为由提起诉讼，属请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，属于民事案件的审理范围。综上，原审裁定驳回房华的起诉，适用法律错误，本案应指令原审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016)鲁1603民初1626号民事裁定；二、本案指令滨州市沾化区人民法院审理。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年三月十六日法官助理徐丽萍书记员张真真
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执恢324号之一 申请执行人李涵，男，汉族，1981年5月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师 被执行人宁书平，男，汉族，1956年4月12日生，住河北省晋州市。 李涵与宁书平民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初388号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告宁书平偿还原告李涵借款本金40万元及利息（利息：自2017年1月2日起至判决书生效后履行完毕之日止按月利率1.3%计算）。判决生效后十日内履行。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3650，保全费2770元由被告宁书平负担。判决生效后，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人名下房产外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院以抵押优先受偿权申请协商拍卖查封房产，本院依法移送后，依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，待裕华区人民法院拍卖查封房产后，依法受偿。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  王志信
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初68号 起诉人吴锡娟，女，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 起诉人吴锡娟于2020年2月26日以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年3月2日），请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]703号《行政复议告知书》；撤销杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单；责令杭州市拱墅区人民政府赔偿起诉人损失：房屋损失按照征收补偿安置法律法规给予补偿安置作为赔偿，财物损失共计158400元。 经审查，起诉人不服杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单，于2019年12月31日向杭州市人民政府申请行政复议。2020年2月13日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]703号《行政复议告知书》，以“行政复议期间，本机关于2020年1月10日作出杭政复[2019]523号复议决定，针对同一公文简复单已进行全面审查”为由，决定不再重复作出决定，并以附件形式告知起诉人杭政复[2019]523号复议决定内容。 本院认为，杭州市人民政府针对同一公文简复单已经作出行政复议决定，杭州市人民政府书面告知起诉人不再重复作出复议决定的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，且杭州市人民政府作出的杭政复[2019]703号《行政复议决定告知书》不属于复议维持的情形，起诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为共同被告提起诉讼显属不当。经释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对吴锡娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保133号 申请执行人：耿庆生 被执行人：黄永远、周玉鹏、东平家宝石料有限公司、曹发河、栾怀灿 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初911号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人黄永远、周玉鹏、曹发河、栾怀灿银行存款共计671230.48元、查封了被申请人东平家宝石料有限公司所有的100%股权（查封标的200万元）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初911号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执38号 韦勇、谢朝伟： 本院执行的韦勇申请谢朝伟担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执140号本院于2020年1月2日立案受理的王亚运申请执行河南瑞安特环境技术有限公司劳动争议一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月四日书记员  高 峰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初4号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李瑞忠，男，1971年出生，住阳泉市矿区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李瑞忠犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人李瑞忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李瑞忠醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李瑞忠自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李瑞忠拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人李瑞忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月27日21时37分许，被告人李瑞忠醉酒后驾驶无号牌新大洲牌二轮摩托车由南向北行驶至本市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml。后民警将李瑞忠带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李瑞忠血液中检出酒精含量为108.93mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，李瑞忠驾驶的无号牌新大洲牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月27日21时37分许，被告人李瑞忠驾驶无号牌新大洲牌二轮车由南向北行驶至本市开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对李瑞忠进行呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml。因李瑞忠涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月27日21时51分，民警将李瑞忠带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月27日22时40分，民警将李瑞忠的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年9月28日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的李瑞忠血液中检出酒精含量为108.93mg/100ml。2019年9月28日8时10分，民警将李瑞忠驾驶的二轮车送往阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，2019年9月28日11时50分收到鉴定意见书，结论为：李瑞忠驾驶的无号牌新大洲牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人李瑞忠无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人李瑞忠的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人李瑞忠的驾驶证准驾车型为C1E，未查询到李瑞忠驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人李瑞忠的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人李瑞忠的呼气酒精含量检测结果为89mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的李瑞忠血液中检出酒精含量为108.93mg/100ml。 9、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人李瑞忠驾驶的无号牌新大洲牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人李瑞忠自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年9月27日20时许，我在本市滨河附近的饭店吃饭时喝了三两左右白酒，21时左右，我驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：108.93mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人李瑞忠醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初384号原告：许信国，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：周美胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许信国诉被告周美胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许信国向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金600元（1.2亩×500元/亩）。事实和理由：从2014年起，原告部分承包地出租给被告耕种，每年土地租金按照习惯在当年农历年底前付清，每年度的租金300-500元每亩不尽相同，其中，2018年租金为每亩500元（已付清），2019年的租金按照合同也是500元每亩，但2019年底，被告支付租金时却按照每亩400元支付，遭到原告的反对，原告认为既然合同约定是500元每亩，就应当按照约定给付。为此，原告多次与被告协调均未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，根据合同的相对性，一般情况下只有合同当事人一方才能基于合同向对方提起诉讼，而本案原告提供的土地承包合同上的发包方是同乐一、二、三、四、五组，不是原告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回许信国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱汪清二〇二〇年三月二十六日书记员  胡官顺
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执24号 刑事审判庭： 刑事审判庭申请执行谭友福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人谭友福已自动履行完毕案件款5000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川3227刑初01号刑事判决书谭友福罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执24号 谭友福： 刑事审判庭申请执行谭友福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人谭友福已自动履行完毕案件款5000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川3227刑初01号刑事判决书谭友福罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2993号原告：辽宁昌宇建设集团有限公司，住所地鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司营口分行，住所地营口经济技术开发区日月大道17号。法定代表人：李晓健，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。原告辽宁昌宇建设集团有限公司与被告盛京银行股份有限公司营口分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多收取原告的利息3，725，256，90元并承担多收取部分的利息。事实与理由：2015年6月10曰原被告双方签订了一份《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告借款陆亿伍仟万元，借款期限36个月，自2015年6月10日至2018年6月8日，年利率在中国人民银行基准利率5.5%基础上按比率上浮50%,实际执行年利率为8.25%,同时规定原告每月支付利息一次，每月20日为付息日。同时约定，在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整,对借款期限在一年期以内的（含一年)，仍执行原合同约定利率;对借款期限在一年以上的，贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下的借款利率，并从下季度第一个结息日起按调整后的利率执行。借款合同签订后，被告按合同约定为原告发放了6.5亿货款，在每月收利息时，被告都告知原告应交的利息款，原告按被告通知的利息数额进行偿还。2017年6月，原告偶然发现被告每月都多收取原告的利息，截止到2017年6月，共多收取原告利息3,725,256.90元。为此，原告多次找到被告，要求对多收取利息给予返还，被告对其多收取利息予以认可，但一直拒绝返还。由于被告在履行借款合同时，违反了双方的合同约定，多收取原告的利息，原告多次要求被告予以返还，被告就是不予理睬。借款到期后，被告仍未返还，相反，被告竞对原告下发逾期货款本息催收函，要求原告偿还借款本金及利息，对多收取原告的利息只字不提，原告曾发函要求被告解决，被告仍无理睬。无奈，原告只好提起诉讼，要求被告依法返还多收取的利息3,725,256.90元，并承担多收取部分的利息。故诉至法院。经审查，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行”。本案中，原、被告之间签订的金融借款合同于2015年8月26日进行了强制执行效力公证，原告作为金融借款合同的债务人可根据上述法律规定寻求权利救济，该案不符合本院案件受案范围。另，建议如果中国人民银行贷款利率调整，双方可以按照调整后下季度第一个结息日起调整利率进行结算，进行自行和解。综上，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁昌宇建设集团有限公司的起诉。案件受理费36602元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月九日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执235号申请执行人：陆玉琴，女，1960年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被执行人：孙永艳，女，1988年11月15日生，汉族，户籍地四川省都江堰市。申请执行人陆玉琴与被执行人孙永艳民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2824号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：孙永艳应支付陆玉琴2万元，此款由孙永艳于2019年9月底之前一次性支付完毕，如逾期15天支付，陆玉琴可按一审判决申请法院强制执行，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初567号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告孙宝龙，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告孙宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告孙宝龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初25号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人刘文军，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日被通化县公安局取保候审；于2020年3月17日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘文军犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年，被告人刘文军因需要使用其位于××县住宅的房产证，而该证已抵押给通化县邮政储蓄银行，遂通过其居住小区内喷印的小广告找到办理假证的人员，并向其提供真实的房产证，伪造了上述住宅的房屋所有权证，交给其舅舅杨某。2019年10月11日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，检材印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印，检材中图文路线的制作方式与图文格线的制作方式不是同一种印刷机具制作形成。   被告人刘文军到案后如实供述了其伪造国家机关证件的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实，有房屋所有权证；常住人口数据查询详细信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹查询证明、坦白说明、协议书、借款合同等书证；司法鉴定意见书；证人杨某、夏某的证言；被告人刘文军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人刘文军伪造房屋所有权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘文军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘文军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）   上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年三月二十五日   书记员 赵金玥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执632号江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、李忠、薛晓花：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人李忠、薛晓花金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人李忠、薛晓花已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人李忠、薛晓花金融借款合同纠纷的（2019）苏0681民初6608号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2014号之一   申请执行人：赵某，1967年6月3出生，住四川省南部县。   被执行人：何某，1970年11月8出生，住四川省南部县。   被执行人：四川宏疆建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人赵某与被执行人何某、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的417163.31元，执行费6157元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初7978号 原告：刘其祥，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州徐氏纸业有限公司，统一社会信用代码91330183751738647F，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法定代表人：徐立平，董事长。 被告：徐立平，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 原告刘其祥与被告杭州徐氏纸业有限公司、徐立平堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘其祥的委托诉讼代理人丁烽，两被告共同的委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告徐氏公司赔偿原告护理费664300元（182元/天×365天/年×20年×50%）；2、判令被告徐立平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月17日上午12时许，原告在被告徐氏公司仓库收废品时，被被告徐氏公司的废纸包倒塌砸伤致腰背部及双下肢。事发后，原告被急救车送至富阳区人民医院住院治疗，经多次住院手术治疗，出院后一直在家休养。2015年1月20日，原告提起诉讼，要求被告徐氏公司赔偿各项损失，法院作出判决，对原告的后期护理费认定为5年，共计120924.50元，并确认如其在5年后仍需要护理或要求配置残疾器具的，可再行主张。一审判决后，被告徐氏公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告的5年护理期已满，需继续护理。另查，被告徐氏公司系独资企业，被告徐立平作为被告徐氏公司的法定代表人，应对被告徐氏公司所负债务承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。 两被告共同答辩称，对原告诉称的事实以及被告此前已赔付的情况均无异议，但按规定，就护理费的赔付，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据了解，原告主要由其妻子护理，其妻子有一定的收入来源，故应按本地护理人员工资标准或从182元/天的标准中剔除原告妻子从其他渠道获得收入部分后计算，而并非简单的按182元/天计算。此外，护理费最高赔付期限为20年，此前被告已赔付了5年，应从中扣减，且此前诉讼仅支持了5年，而非20年。要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的司法鉴定意见书、（2015）杭富城民初字第33号民事判决书、（2015）浙杭民终字第3615号民事判决书各1份（均系复印件）拟证明原告5年护理期已满，可继续主张护理费，两被告质证认为均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐氏公司于2003年8月26日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为徐立平。 刘其祥向徐氏公司承包2014年其厂区内的塑料废料，在缴纳承包款后，于2014年5月17日中午在徐氏公司厂区内捡拾废料时，被一重约一吨左右的废纸包坠落砸伤腰背部及双下肢。送医后被诊断为：腰3、4椎体骨折脱位伴不全瘫术后，腰2、3、4、5椎体横突骨折，右大腿截肢术后，左胫腓骨骨折内固定术后，左胫骨平台骨折。2014年9月22日，刘其祥委托杭州华硕司法鉴定所对其残疾程度、休息、护理及营养期限、后期医疗费、护理依赖程度进行评定。2014年11月19日该所作出《鉴定意见书》一份，载明：1、损伤鉴定为人体损伤五级伤残……3、评定其护理依赖程度为二级护理依赖（目前被鉴定人因右下肢截肢，左下肢不全瘫不能站立，其自主移动、进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱均在需他人帮忙下才能完成）等。 2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐氏公司赔偿医疗费、护理费（包括评残前188天及评残后20年，评残后按50%计算）、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等合计1531117.82元。案经审理，本院于2015年10月8日作出（2015）杭富城民初字第33号民事判决：1、被告徐氏公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘其祥各项损失共计905405.12元；2、驳回原告刘其祥其他诉讼请求。其中评残后护理费，暂按5年计算；如5年后仍然需要护理的，可再行主张。 宣判后，被告徐氏公司不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州中院经审理后，于2016年3月9日作出(2015)浙杭民终字第3615号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案审理中，原告称其目前精神状况尚可，居住在富阳区，平时由其妻子进行护理，妻子工资收入情况不清楚。 案经协调，未成。 本院认为：原告在被告徐氏公司厂区内被堆放的废纸包倒塌坠落后砸伤，应当承担侵权责任；被告徐氏公司已赔付评残后5年护理费及其他相关费用的事实经生效判决确认。被告徐氏公司系被告徐立平自然人独资有限公司，未举证证明公司财产独立于股东财产，故原告要求被告徐立平对被告徐氏公司承担连带责任的请求，本院予以准许。本案双方讼争的焦点为护理费的计算标准及计算年限。对计算标准，原告表示其平时由其妻子护理，考虑原告在自主移动、进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱等方面均需他人帮助才能完成等因素，对原告要求参照适用在岗职工年平均工资标准计算的主张，本院予以支持；与此相对应的，对两被告据此提出的前述抗辩主张，本院不予支持。对计算年限，根据司法解释的精神，并考虑到此前生效判决酌情暂考虑5年等因素，本案中本院仍酌情暂按5年计算（即182元/天×5年×365天/年×50%=166075元），原告要求按20年计算，依据不足；如若后续需要继续护理的，原告仍可另行主张。综上，原告刘其祥提出的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州徐氏纸业有限公司赔偿原告刘其祥护理费166075元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐立平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘其祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10443元，减半收取5221.50元，由原告刘其祥负担3411.50元，被告杭州徐氏纸业有限公司负担1810元，被告徐立平承担连带责任。 原告刘其祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州徐氏纸业有限公司、徐立平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶磊磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初99号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司员工。委托诉讼代理人：屈海珍，该公司员工。被告：张振福，男，1980月10月13日出生，汉族，住台前县。被告：董雪英，女，1981年10月1日出生，汉族，住台前县。被告：董玉俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住台前县。三被告委托诉讼代理人:王程，河南忠义律师事务所律师。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张振福、董雪英、董玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兆会、屈海珍，三被告委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张振福、董雪英立即还清借款本金68769元及利息、罚息39210.75元（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日），2019年10月13日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告董玉俊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张振福、董雪英以收鹅毛为由，向原告侯庙支行申请借款本金8.5万元，月利率:10.2％，使用期限12个月，被告董玉俊自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将8.5万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还借款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告张振福、董雪英辩称，对原告所称的事实没有异议，但涉案贷款已于2016年3月7日偿还完毕，被告已将涉案借款支付给原告工作人员付某，原告所述的借款不存在，其主张被告承担涉案借款偿还责任没有法律依据，依法应予驳回。被告董玉俊辩称，除上述意见外，被告签署的保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日两年止，涉案借款合同的履行届满日是2016年6月25日，实际还款日2016年3月7日，原告提起诉讼时间为2019年10月28日，因此董玉俊的担保期限已经届满，原告主张被告承担连带担保责任无事实法律依据。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、借款申请表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、贷款发放通知单；6、被告身份证复印件；7、欠息清单；8、催收通知照片；证实被告张振福、董雪英欠原告借款及被告董玉俊应承担保证责任的事实；9、证人付某情况说明，证实汇款是其向董某借的钱和贷款无关。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议。但对证明目的认为付某是涉案借款的经手人，其负责借款的发放和收取，收取还款也是履行职务行为，被告于2016年3月7日已偿还完毕，并将借款转给原告员工付某；对欠息清单认为基于已偿还完毕，原告主张2016年3月后的利息无事实与法律依据；对催收通知照片认为不能全部反应案件事实，不能证明被告是否认可原告的催收事实，并不能否定被告通过董某偿还借款，付某已收到涉案借款的事实。被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、证人董某证言，并到庭作证，证实通过自己的账户代张振福偿还借款的事实；2、证人付某两份证明，证实付某收取款项8.5万元，并承诺由其归还张振福借款，由其本人负责，与张振福、董玉俊无关的事实；3、河南省农村信用社（农商行）客户回单，证实2016年3月7日董某向付某银行卡转账8.5万元。原告对被告提交的证据1，认为只能证实被告向原告借款，原告工作人员对其催收；对证据2，认为付某2015年6月25日的证明，证实被告向原告借款，与本案无关；2016年3月7日的证明，应核实形成时间；对证据3，认为只能证明董某与付某之间有经济往来，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方质证意见本院认定如下事实：被告张振福与被告董雪英系夫妻关系。被告张振福以收鸭毛加工需资金向原告申请借款，被告董雪英以配偶身份签字确认。2015年6月25日原告与被告张振福签订了《个人借款合同》，约定借款金额8.5万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告董玉俊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告指定账户。另查明，2016年3月7日，董某（董雪英之兄）代被告张振福、董雪英向原告工作人员付某账户转款8.5万元。本院认为，本案争议的焦点是原告工作人员付某收到的8.5万元是否是被告偿还的涉案借款。根据被告提交的证据，付某作为原告工作人员其认可收到董某代张振福偿还的借款8.5万元，并承诺由其归还借款，由其本人负责与张振福、董玉俊无关；并与董某的证言和汇款回单相印证，能够证实张振福、董雪英偿还了该笔借款。原告提交的付某情况说明，无其他证据证明付某所述的真实性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张振福、董雪英偿还涉案借款及利息，并要求被告董玉俊承担保证责任证据不足，本院不予支持。本院在审理过程中，告知原告可变更诉讼请求，但原告不予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年三月三十一日书记员 刘芸嘉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执870号之一 申请执行人：武升玉，男，1981年03月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人武升玉依据（2019）皖1302民初2813民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2816民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执870号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执85号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行负责人。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张明，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张明金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3128号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日以（2020）鲁0113执85号立案执行。 （2017）鲁0113民初3128号民事判决书确定:一、限张明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金34894.72元；二、限张明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息167405.42元；三、限张明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金34894.72元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.15‰加收50%计算）；四、由张明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由张明负担。 本院于2020年1月6日向被执行人张明电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已签收。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2月3日、3月4日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张明名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张明名下有登记于1999年的航天牌汽车一辆，因申请人认为该车车辆价值不大，要求不予处置，故本院未予处置；另，被执行人张明名下有位于长清区××孙东村农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖等强制执行措施，故本院未予处置。2020年3月9日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并送达传票，被执行人未在家中，由其父亲代收，被执行人也未到庭履行义务，本院亦未查到相关财产线索。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月8日，本院对被执行人张明采取了限制高消费措施；2020年1月16日，本院将被执行人张明纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年3月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月二十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终193号上诉人（原审被告）：肖佑喜，男，1963年2月4日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢素求，男，1968年6月26日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。原审被告：匡桂芝，女，1963年4月17日出生，住邵东县。上诉人肖佑喜因与被上诉人谢素求、原审被告匡桂芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人肖佑喜的委托诉讼代理人与被上诉人谢素求的委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖佑喜上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5528号民事判决，改判肖佑喜不支付谢素求借款27000元。事实和理由：一审认定肖佑喜向谢素求借款30000元缺乏证据。1、借条上借款人是“肖又喜”，而非上诉人肖佑喜，系主体错误。2、如果2006年肖佑喜向谢素求借款30000元，那2007年谢素求再向肖佑喜借款3000元出具借条就不符合逻辑。3、证人证言前后矛盾，关键事实也与谢素求陈述相矛盾，一审认定事实证据不足。谢素求辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。谢素求向一审法院起诉请求：1.判令肖佑喜归还谢素求借款本金30000元；2.本案诉讼费由肖佑喜承担。一审法院认定事实：肖佑喜、匡桂芝系夫妻。谢素求与肖佑喜同在武汉市经商期间的2006年11月22日，肖佑喜向谢素求借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到谢叔求人币叁万元正，肖又喜，2006.11.22号。”2007年5月22日，谢素求向肖佑喜借款3000元，并出具借条。后谢素求多次催收借款未果。一审法院认为，谢素求主张肖佑喜向其借款30000元的事实，肖佑喜虽予以否认，但谢素求提交的借条、证人证言等证据能够证明其主张的事实存在高度可能性，予以认定。谢素求曾于2007年5月22日向肖佑喜借款3000元，双方互负债务，且债务均未约定期限。考虑本案事实情况，双方债务可以抵消，抵消后肖佑喜仍应偿还谢素求借款27000元。涉案借款虽发生肖佑喜、匡桂芝夫妻关系存续期间，但匡桂芝未在借条上签名，谢素求也未能提供证据证明涉案借款用于肖佑喜、匡桂芝夫妻共同生活、生产，故对谢素求要请匡桂芝承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：限肖佑喜于本判决生效后十日内偿还谢素求借款本金27000元；二、驳回谢素求的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是能否认定上诉人肖佑喜向被上诉人谢素求借款30000元。一审时谢素求提交了借条和证人尹某的证言。虽然借条中的借款人为“肖又喜”，与肖佑喜有所差别，但属于同音字，民间交往中名字使用同音字的情况并非罕见。尹某的证言与谢素求的陈述在细节上有差异，但能证明肖佑喜向谢素求借款30000元的基本事实存在。2006年11月22日肖佑喜向谢素求借款30000元并出具借条与2007年5月22日谢素求向肖佑喜借款3000元亦出具借条并不矛盾，肖佑喜提出“如果2006年肖佑喜向谢素求借款30000元，那2007年谢素求再向肖佑喜借款3000元出具借条就不符合逻辑”的上诉意见，本院不予支持。本案在有书面借条、证人证言等证据的情况下，肖佑喜不认可借条系其书写，应当承担相应举证责任，但肖佑喜未提出笔迹鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明······当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，肖佑喜应当承担相应的不利后果。据此，肖佑喜提出“一审认定肖佑喜向谢素求借款30000元缺乏证据”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，肖佑喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由肖佑喜负担。本判决为终审判决。审判长  曾昭远审判员  刘劲松审判员  周丽红二〇二〇年三月十八日书记员  陈晓芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初54号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司南京分公司,地址江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层,统一社会信用代码:91320102X09061985K。 法定代表人:张国红,经理。 被告：中天建设集团有限公司,地址浙江省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码:91330783147520019P。 法定代表人:庄严,经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告中天建设集团有限公司南京分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月三十日 法官助理李豪 书记员王思娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢86号之一 申请执行人：梁少霞，女，1979年9月14日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 被执行人：曾晓华，女，1980年8月14日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人梁少霞与被执行人曾晓华民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1875号民事调解书，确认曾晓华偿还梁少霞310000元，并承担案件受理费2975元，曾晓华偿还梁少霞55000元后不再履行还款义务。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月22日向被执行人曾晓华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月26日查封了被执行人曾晓华名下登记的钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾5幢602号房【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积117.08平方米】，于2020年3月19日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币30万元拍卖被执行人曾晓华名下登记的钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾5幢602号房【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积117.08平方米】；2020年3月20日，买受人陈志民（公民身份号码）以人民币43.5万元的最高价竞得。经参与分配，本案共分配得案款157967.28元（其中执行费3833.37元、案件受理费2975元，本案债权参与分配所得款为149418.91元），申请执行人梁少霞参与分配所得款项总和为152393.91元（其中案件受理费2975元＋本案债权参与分配所得款为149418.91元=152393.91元）；于2020年3月30日对被执行人曾晓华采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方耿业
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执127号 申请执行人:邱修才，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张远红，女，汉族，生于1983年5月5日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邱修才与张远红借款纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初429号民事判决书确定申请执行人邱修才的到期债权为22500元、案件受理费181元，收到本裁定时到期债权均未受偿。执行中，因双方达成和解协议，申请执行人邱修才申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执127号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 藩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初34号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，1967年9月6日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月4日14时许，被告人朱某醉酒驾驶×××号小型客车行驶至扎鲁特旗鲁北镇振兴街某宾馆门前交叉路口处时，被冠状病毒肺炎卡口巡逻民警查获。2020年2月10日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液样本中的乙醇含量为232.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人朱某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人朱某判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审32号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定确定的被申请人王雨发缴纳加处罚款750元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年3月17日作出的温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定，并于2019年3月17日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月1日前履行缴纳罚款的义务。2020年1月18日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，当事人因疫情防控原因耽误起诉或申请的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，被耽误的时间可以不计算在相关期限内。故申请人申请本案执行未超出申请期限。申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年3月17日作出的温公交决字[2019]第3303112300075646号行政处罚决定中缴纳加处罚款750元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更617号罪犯林良欣，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1702刑初433号刑事判决，以被告人林良欣犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)粤17刑终76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林良欣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1834分，2019年1月获得表扬,2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年9月30日因欠产扣19分，2018年10月31日因欠产扣23分，2018年11月30日因违反劳动改造行为扣4分，2019年1月2日因欠产扣20分，2019年5月1日因欠产扣8分，2019年8月8日因欠产扣19分，累计扣93分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林良欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2885号之一 申请执行人朱爱娥，女，汉族，1956年2月8日出生，住青田县。 被执行人丁有彬，男，汉族，1955年4月18日出生，住青田县。 本院依法对原告朱爱娥与被告丁有彬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初121号判决书已发生法律效力。因丁有彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱爱娥的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人朱爱娥与被执行人丁有彬民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人丁有彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丁有彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初894号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：张力兮，男，1990年5月23日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被告：黎婷，女，1994年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告台州路加融资担保有限公司与被告张力兮、黎婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费40（已减半），由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月三十日代书记员 管仕祺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1857号原告**，男，汉族，1984年11月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄柏璘，系云南南广律师事务所律师。被告陶学富，男，苗族，1979年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵明江，系贵州威迪律师事务所律师。原告**诉被告陶学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，原告**于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费人民币6820元，减半收取3410元，由原告**承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  邱仕艳人民陪审员  常吕学二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵 健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执31号 张煜祺、肖万超： 申请执行人张煜祺与被执行人肖万超抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0282民初1642号民事判决书，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，申请执行人张煜祺向本院申请执行的2019年10月1日至12月31日的抚养费3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初232号原告：许军发，男，汉族，1954年6月10日出生，住孟津县。被告：苏智通，男，汉族，1956年1月1日出生，住孟津县。原告许军发与被告苏智通买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许军发到庭参加诉讼，被告苏智通经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠水泥款10534元及其利息（从2015年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告苏智通缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月26日，被告苏智通收到原告10吨水泥；2、2016年5月5日，被告苏智通收到原告258袋万基水泥；3、原告称当时双方口头约定水泥单价为460元/吨（23元/袋）；4、被告购买原告水泥用于农村居民建设住房；5、截止起诉之日，被告未归还原告水泥款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供水泥，被告应当向原告支付货款。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付水泥款，本院依法予以支持。关于水泥款，虽然原被告未书面约定，但原告称当时双方口头约定水泥单价为460元/吨（23元/袋），且根据当地水泥行业价格，本院予以认可，故水泥款总价格为10534元。关于原告要求被告支付从2015年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率算至被告实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏智通于本判决书生效之日起十日内支付原告许军发货款10534元及其逾期利息（从2015年5月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率算至2019年8月19日、2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏智通负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十三日书记员  郭帅兵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1238号 陆建花： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人陆建花与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11709号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆建花在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1238号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执460号 申请执行人：姜发友，男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：张常根，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：姜亭秀，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人姜发友与被执行人张常根、姜亭秀民间借贷纠纷一案中，申请人姜发友自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙艳伟
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初164号 原告：宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。 经营者：赵远友，男，1981年11月15日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 被告：成都知君建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区石人西路35号1层105室。 法定代表人：康拱知，公司董事长 被告：杨人，男，1973年12月23日出生，汉族，村民，四川省大英县。 原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点与被告成都知君建筑劳务有限公司、杨人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨俊驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初162号      原告：赵勤县，男，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：吕江雷，男，1975年12月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告赵勤县与被告吕江雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告赵勤县于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵勤县的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵勤县撤回起诉。   本案诉讼标的82800元，后原告变更诉讼标的为8500元，案件受理费25元，（原告已预交935元），由原告自行负担，由本院向原告退回910元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   王昊楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初903号 原告：周淑云，女，1940年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周丹，男，1993年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李洺胤，浙江星韬律师事务所律师，特别授权代理。 原告周淑云与被告周丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢峰、被告委托代理人李洺胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、解除原被告双方签订的房屋转让合同；2、被告返还原告杭州市拱墅区房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 周淑云与周干仁系夫妻，二人共生育周亚旭、周慧辉、周毅纯三个子女，周丹系周慧辉之子。周干仁于2014年1月22日死亡。周干仁生前与周淑云共同共有坐落于杭州市拱墅区房屋（以下简称“401室房屋”）。2016年8月5日周淑云购买了坐落于杭州市拱墅区房屋。2017年4月18日，周淑云在周亚旭见证下立遗嘱一份，载明：“……1、将我位于杭州市拱墅区的房屋一套浙江省编号BDC3301051201612291454浙（2016）杭州市不动产权第009334号由儿子周慧辉（330107196112240038）继承……；2、除以上房产外，我自然将我名下的其他财产杭州市拱墅区（房产证号杭房权证拱更字××号属于我的部分由儿子周慧辉继承……”。2017年9月30日，周淑云、周亚旭、周慧辉、周毅纯因401室房屋的继承，向杭州市西湖公证处申请办理遗产公证，2017年11月6日，杭州市西湖公证处做出公证书，确认401室房屋由周淑云继承。2018年2月27日，周淑云（卖方）与周丹（买方）在市民之家签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：周淑云的401室房屋以总价100万元转让给周丹，付款方式为一次性付款当天付清，合同签订之日起1天内，周淑云将房屋交付乙方。同日，401室房屋产权转移登记至周丹名下。后周淑云将房屋交付周丹，周丹对房屋进行了装修。现周淑云以周丹未履行合同约定向其交付100万元购房款的义务，诉至法院。 以上事实有《杭州市房屋转让合同》、《卖房协议》、周淑云、周慧辉、周亚旭三人签署的关于401室房屋的说明、司法鉴定意见书、房产证、税收缴款书、《杭州市住宅装饰装修施工合同》、公证书、民事裁定书、遗嘱、共同出资证明、证人证言及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告周淑云与被告周丹之间无买卖房屋的真实意愿，仅为配合办理401室房产的产权转移登记手续所需而签订了《杭州市房屋转让合同》，现401室房屋已登记至被告周丹名下，并交付被告周丹使用。原告周淑云以被告周丹未履行付款义务而要求解除合同，返还房屋，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周淑云的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告周淑云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初32号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人冉智，男，1993年2月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人冉智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人冉智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日18时许，被告人冉智与其朋友秦某、刘某在石柱县某火锅店吃饭时饮了酒。当日19时许，冉智驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车搭载其儿子冉某及刘某自某火锅店往某商务宾馆行驶，行驶至某公司门前被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为149mg/100mL。后民警将冉智带到医院抽取静脉血。经鉴定，冉智的血液中乙醇含量为115.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。案发后，冉智被石柱县公安局传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人冉智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。冉智自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冉智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息查血结果单、情况说明、冉智危险驾驶行驶路线图、冉智指认抽血检材照片等书证，乙醇鉴定、辨认现场笔录、抽血视频，证人刘某、秦某的证言，被告人冉智的供述及辩解等证据证实。 被告人冉智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉智自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭奇开 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执171号 申请执行人：魏福焱，男，1981年10月16日生，汉族，住泸县。 被执行人：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人魏福焱申请执行被执行人田安友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初2339号民事判决书，向被执行人田安友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款50000元，并承担案件受理费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人田安友所有川Ｅ×××××号北京现代车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田安友所有的川Ｅ×××××号北京现代车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李世兵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6374号原告：杨晓丽，女，汉族，生于1975年11月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：吕佳，男，汉族，生于1989年6月1日，住湖北省孝感市孝南区。原告杨晓丽与被告吕佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨晓丽于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓丽撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告杨晓丽承担。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年三月三十一日法官助理李钰书记员夏高超
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初234号原告：徐丽雯，女，1997年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市襄城区檀溪路C地块中段溪园大厦5-6层。代表人：杨元祖，任总经理。委托诉讼代理人：朱泽龙，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。上列原、被告为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告徐丽雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔偿金19495.73元，以及从起诉之日起至付清之日止的利息（年息6%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日原告在襄阳市中心医院生育一女王雅欣，生育后体征各项正常。2019年3月30日，原告作为投保人在被告处为孩子（被保险人）投保安鑫保疾等商业保险，以保障孩子以后的成长发育。2019年9月3日，原告孩子王雅欣头部囊肿在医院治疗，治疗完毕后花费各项费用。出院后，被告以种种理由拒绝对原告的花费进行赔付，故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，在徐丽雯与中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于2019年3月30日所签订的《人身保险投保书》中，投保人是徐丽雯，被保险人及受益人是王雅欣。徐丽雯向本院起诉主张的是被保险人王雅欣住院所产生医疗费用，徐丽雯作为投保人虽然是人身保险合同的当事人，但并非与人身保险合同纠纷案件有直接利害关系的人。因此，徐丽雯的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐丽雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 黄梦莹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初280号原告：何桂芳，女，土家族，1995年8月14日出生，居民，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：冉思强，男，土家族，1986年1月11日出生，居民，住贵州省德江县。原告何桂芳与被告冉思强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芳及其委托诉讼代理人罗斌，被告冉思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何桂芳向本院提出诉讼请求：判决冉思强支付何桂芳房屋分割款40900元。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。同居生活期间，双方于2012年以69000元的价款购置廉租房一套。因感情不和，自2014年分居生活。分居期间，冉思强将共同购置的廉租房以81800元的价款转让他人。何桂芳认为廉租房属于双方的共同财产，现主张对所得价款81800元进行平均分割，诉至法院。冉思强辩称，何桂芳诉称双方的认识时间、举行婚礼时间、未办理结婚登记、未生育子女以及2012年购置廉租房的事实属实。同居期间，何桂芳发现冉思强患病，便离家出走。分居期间，冉思强转卖廉租房并收取价款81,800元用于治病。因何桂芳不负责任并放弃家产，其请求支付40,900元没有任何理由和事实依据，反而应赔偿冉思强精神抚慰金100,000元，请求人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求，何桂芳提供的证据材料有原、被告与案外人张鑫及李林科签订的《廉租房转让契约》、冉思强与案外人田清泉签订的关于转让廉租房的《契约》，并经冉思强质证无异议。冉思强提供的证据材料有其相关就医资料，何桂芳质证认为原、被告没有相互扶助的义务，与本案无关联性。对当事人提供的证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。2012年正月，双方从案外人张鑫、李林科处以69000元的价款购置有位于德江县城红砖厂居民小区内的廉租房一套。后来双方分居生活。分居期间，冉思强于2018年3月将前述廉租房卖与案外人田清泉，并收取所得价款81800元。何桂芳现诉至本院。另查明：原、被告2012年购置廉租房时，其资金来源有何桂芳陪嫁款30,000余元、冉思强彩礼款28,000元，双方另外借10,000余元（同居期间已还清）。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不具有相应的家庭权利义务，所购置的廉租房按一般共有财产处理。冉思强辩称所得价款已用于治病，何桂芳不能参与分割且应赔偿精神抚慰金的意见，经查，冉思强系同居前患病，该辩称意见于法无据，均不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，结合查明的购房资金来源，何桂芳诉请事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由冉思强在本判决生效后10日内，支付何桂芳房屋分割款40,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年三月十八日法官助理刘三书记员何忠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初68号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱学明，男，1967年12月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人朱学明曾因吸食毒品，分别于2012年11月3日、2012年12月4日、2013年7月3日、2014年7月13日、2014年10月7日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、十二日、十日、十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。指派辩护人解加宝，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人朱学明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人朱学明及其辩护人解加宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，被告人朱学明与朱孔园（另案处理）先后至连云港市海州区秦东门大街72号、绣苑路、新孔南路等地，采用推车撬车等方式实施盗窃，盗窃电动车、电瓶车共计价值人民币3799元。分述如下：1、2019年9月19日0时30分许，被告人朱学明与朱孔园至连云港市海州区秦东门大街72号门前路边，盗窃被害人吴某红色“小鸟”牌电动车一辆未遂（价值人民币1338元）。2、2019年9月19日2时许，被告人朱学明与朱孔园至连云港市海州区秀苑路17号五单元门前，窃得被害人陈某“超威”牌电动车电瓶一组（价值人民币194元）。3、2019年9月19日3时许，被告人朱学明与朱孔园至连云港市海州区新孔南路18-1号四单元门前，窃得被害人许某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币2267元）。上述事实，被告人朱学明在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人吴某、陈某、许某陈述，被告人朱学明的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]428号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人朱学明辩护人提出的朱学明系坦白，自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的朱学明在共同犯罪中起次要作用、系从犯、盗窃数额较少、犯罪情节较轻的意见，经查不属实，本院不予采纳。本院认为，被告人朱学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱学明与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人朱学明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人朱学明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人朱学明于本判决生效后十日内退赔被害人陈梅194元、许立萱2267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东审 判 员  乔爱民人民陪审员  徐加友二〇二〇年三月二十六日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢45号湖南省衡山县人民法院、彭小生:本院执行的湖南省衡山县人民法院申请彭小生罚金一案，经被执行人彭小生自动履行，执行金额8230.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年三月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执832号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人李全福遗留坐落于荣成市俚岛镇凉水泉村房屋一处［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10080041号］依法由原告李某1继承,被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自愿放弃对上述房屋的继承；二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7自愿协助原告李某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7未履行法律文书确定的义务。 2020年3月4日，申请人李某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终290号上诉人（原审原告）：张桂艳，女，1959年1月31日出生，汉族，吉林市针织厂退休工人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：付森忠（系张桂艳之夫），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，执行董事。上诉人张桂艳因与被上诉人吉林省广泽地产有限公司、吉林市广泽物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。张桂艳上诉时向本院申请缓交上诉案件受理费，本院批准的缓交时限到期后，张桂艳在接到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员 杨重阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18587号 原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：吴红星，男，该公司员工，住该公司。被告：韩国芝。本院在审理长城物业集团股份有限公司西安分公司与韩国芝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    王赁柱  二〇二〇年三月十一日  书  记  员    张美琪  1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢58号 申请人:吴健兵，男，汉族，1968年1月1日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：庞翠松，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴健兵与被执行人庞翠松买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 文