wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初984号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1971年9月30日生，汉族，无业，住济南市章丘区，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中行济南槐荫支行）与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中行济南槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人张燕腾，被告刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行济南槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36101元、支付分期手续费3880.89元；2、依法判决被告支付原告截止至2020年3月9日的借款利息2138.48元，自2020年3月10日起至实际给付之日的利息止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算。3、依法判决被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告下属分支机构济南市纬一路支行递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高人民币15万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定。表格递交后，原告审核通过后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘向阳辩称，我之前一直按时还款，但自2019年6月份理财公司跑路，我的资金紧张，只能通过打零工支付生活开支，所以一直未及时还款，现在也无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告下属分支机构中行济南纬一路支行递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高人民币15万元，分期基数为36期，该表及所附的中国银行“易达钱”领用合约中对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定,被告在该表中手写注明：“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2017年5月10日，中行济南纬一路支行经审核向被告发放借款10万元。2018年10月9日，中国银行山东省分行下发鲁中银发[2018]342号文，同意将中行济南纬一路支行调整为中行济南槐荫支行管辖。截止到2020年3月9日，被告刘向阳尚欠中行济南槐荫支行借款本金36101元，分期手续费3880.89元、利息2138.48元。本院认为，被告刘向阳向中行济南纬一路支行提交中国银行“易达钱”申请表并表示愿意遵守该表及所附的中国银行“易达钱”领用合约的相关规定，中行济南纬一路支行经审核同意向刘向阳发放借款10万元，双方之间成立金融借款合同关系。中行济南纬一路支行已经按照约定向刘向阳发放了贷款，刘向阳未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行济南纬一路支行调整为中行济南槐荫支行管辖后，相关的合同权利义务由原告中行济南槐荫支行继受。现原告要求被告刘向阳偿还借款本金36101元及相应的分期手续费和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金36101元。二、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费3880.89元。三、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行截止到2020年3月9日的借款利息2138.48元，嗣后的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，财产保全费470元，均由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月二十三日书记员  况磊磊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执45号之一 申请执行人：雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：袁昌军，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人雷勇与被执行人袁昌军民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金116,580元及利息，已实现债权0元。2020年1月15日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。传统调查中也未发现被执行人名下有房屋。2020年3月25日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 潇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢113号之三十一申请执行人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：盖文玥，该公司总经理。被执行人：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：胡广明，该公司总经理。被执行人：胡广明，男，1969年3月7日出生，汉族，牡丹江市骏达房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：宋玮娟，女，1972年6月19日出生，汉族，牡丹江市骏达房地产开发有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明、宋玮娟借款合同纠纷一案中，依据作出的（2017）黑1002民初1328号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司借款本金1900000元，利息1740400元，并支付2017年10月1日至判决确定的履行期内实际给付之日按月利率2%计算的逾期利息；二、被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司以坐落于富贵园小区门牌号分别为3-4-603、3-4-602、3-4-601、3-4-503、3-4-502、3-4-501、3-4-403、3-4-402、3-4-401、3-4-303、3-4-302、3-4-301、3-4-203、3-4-202、3-4-201、3-3-603、3-3-503、3-3-403、3-3-302、3-2-601、5-4-201、5-4-202、5-4-203、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503、5-4-601、5-4-603的33户房屋承担抵押担保责任；三、被告胡广明、宋玮娟对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36342元，减半收取计18171元由被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明、宋玮娟负担17914元，原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司负担257元。判决生效后，被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明、宋玮娟逾期未履行，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行。经申请执行人申请，本院对被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司所有的预告登记在案外人张国臣、孙海萍、李静名下，坐落于穆棱市兴源镇北委富贵园小区的30户住宅予以评估，但因多数住宅存在权属异议，使评估工作受阻，经申请执行人申请，本院于2018年8月10日裁定终结案件的本次执行程序。基于执行条件成就，申请执行人再于2019年8月1日向本院申请恢复案件执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明、宋玮娟的存款、网络资金、证券、车辆、股权、保险、不动产等财产状况进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依职权将其纳入失信被执行人名单；3、依据申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年9月12日至2020年1月2日期间，通过司法拍卖网络平台启动对被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司所有的，坐落于穆棱市兴源镇北委富贵园小区、门牌号为3-4-603、3-4-602、3-4-601、3-4-503、3-4-502、3-4-501、3-4-403、3-4-402、3-4-401、3-4-303、3-4-302、3-4-301、5-4-201、5-4-301、5-4-302、5-4-402、5-4-401、3-4-203、3-4-201、3-3-603、3-3-503、3-3-403、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503、5-4-601、5-4-603、3-3-302、3-2-601等30户住宅的一拍、二拍及变卖程序，在无人参与竞买而流拍后，申请执行人于2020年1月3日申请接收上述流拍房产抵债。通过执行程序，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司实现债权305.29万元，未执行标的145.2814万元，执行立案费3.2929万元，迟延履行债务利息另行计算。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，以及对发现的财产能否处置。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了核查。同时，依据申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司的申请，对被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司所有的30户房产予以拍卖、变卖，使其已受偿305.29万元。鉴于三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司向本院提交申请书，申请终结案件本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年三月十八日书 记 员  闫明睿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初776号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省宜春市高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被告：符祖茂，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告符祖茂信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告符祖茂名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告符祖茂名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月三日 书记员  李 睿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰威猛机电物资有限公司。法定代表人：倪汉军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆良博滤油机制造有限公司。法定代表人：蒲荣，该公司经理。再审申请人赤峰威猛机电物资有限公司（以下简称威猛公司）因与被申请人重庆良博滤油机制造有限公司（以下简称良博公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，威猛公司虽主张良博公司应赔偿违约损失，但原审中其认可在良博公司处订购的滤芯与终端用户最终使用的滤芯并非同一型号，在无其他有效证据进一步佐证的情形下，不能认定良博公司对案涉滤芯未被使用存在过错及良博公司存在不适当履行案涉合同的违约行为。据此，原审依据查明事实和在案证据，驳回威猛公司要求良博公司承担违约责任和赔偿损失的诉请并无不当。关于威猛公司申请对案涉产品进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，威猛公司该项再审申请不符合法律规定，不予准许。综上，威猛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰威猛机电物资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2353号之一 解除保全申请人：中国农业发展银行新津县支行，住所地四川省新津县兴园3路5号。 负责人：徐洪彬，行长。 委托诉讼代理人：杨承宇，男，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行与被申请人四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0132财保8号民事裁定书，对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司4800纸机生产线、位于四川省新津县土地使用权（新津国用2008第1827号）进行了查封。解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行以撤回对被申请人的起诉为由，于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业发展银行新津县支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司4800纸机生产线、位于四川省新津县土地使用权（新津国用2008第1827号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年三月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初155号原告：张瑞民，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告张瑞民与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞民的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑞民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠张瑞民的劳务费30000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的30000元劳务费，但都遭到拒付。原告张瑞民向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“2013年3月—2015年10月工资表”1份7页；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2012年3月，被告黄宝玉雇佣原告张瑞民到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“2013年3月—2015年10月工资表”1份，该“工资表”载明共拖欠原告张瑞民劳务费人民币30000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告张瑞民等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告张瑞民等人出具的“2013年3月—2015年10月工资表”1份，可以证明原告张瑞民与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告张瑞民劳务费人民币30000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告张瑞民劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张瑞民要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞民劳务费人民币30000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十五日法官助理张春杰书记员吴啸楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终486号上诉人（原审被告）：上海佳朗预餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1177号5幢1层010室。法定代表人：朱秀娣，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆：北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪安武，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人上海佳朗预餐饮管理有限公司因与被上诉人汪安武联营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海佳朗预餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳朗预餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2343号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王式成，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王式成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王式成已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王式成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督64号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：林卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林赛飞，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：潘道松，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2016年8月18日，被申请人林卫平经被申请人林赛飞、潘道松担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行贷款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为100000元，借款额度期限为2016年8月18日起至2019年8月17日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人于2016年8月18日按约向被申请人林卫平发放了贷款100000元，借款到期日为2019年8月17日，借款年利率11.4%。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人林卫平归还了本金23659.63元，对于剩余本金及利息至今未归还，被申请人林赛飞、潘道松也未履行保证责任，截至2020年2月27日，被申请人林卫平尚欠借款本金76340.37元，利息（罚息、复息）5356.35元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款凭证原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人林卫平偿还本金76340.37元并支付利息、罚息、复利，截至2020年2月27日的利息（罚息、复利）共计5356.35元，自2020年2月28日起的罚息、复利按约定利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止；2、被申请人林赛飞、潘道松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人林卫平、林赛飞、潘道松承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金76340.37元并支付利息、逾期利息、复息，截至2020年2月27日的利息（逾期利息、复利）共计5356.35元，自2020年2月28日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人林赛飞、潘道松对上述款项承担连带清偿责任，被申请人林赛飞、潘道松承担保证责任后，有权向被申请人林卫平追偿。 申请费614元，由被申请人林卫平、林赛飞、潘道松共同负担。 被申请人林卫平、林赛飞、潘道松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年三月五日 代书记员 卢之璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初322号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：文志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住湘乡市。被告：刘艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：文志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，系被告刘艳之夫。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告文志鹏、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年三月三十一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3076号 申请执行人楼云强，男，1983年10月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋芬芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人楼云强、蒋芬芳与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6374号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人楼云强、蒋芬芳违约金49640元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月13日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人楼云强、蒋芬芳未实现债权49640元及利息，诉讼费565元，执行费644.6元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3076案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初107号原告：田宜山。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习人员。被告：巩宜领。被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所山东省德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强。委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告田宜山与被告巩宜领、山东德兴集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宜山在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宜山撤诉。案件受理费188元，由田宜山负担。审判员  夏祥银二〇二〇年三月十九日书记员  李文燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：洪振鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王丽娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告洪振鹏、王丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告代偿款34525.07元及截至代偿日应收保费2189.52元；2.被告支付原告逾期违约金15420.12元（违约金按月利率2%计算自2018年2月13日起暂算至2019年11月13日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，被告洪振鹏（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000062的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人洪振鹏；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额44000元；保险费26274.24元，每月保险费729.84元，保险金额48656.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年1月11日，被告洪振鹏向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。 2017年1月23日，被告洪振鹏（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为44000元；贷款期限为36个月（2017年1月23日至2020年1月23日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告洪振鹏于2017年1月20日向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告王丽娟作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。 2017年1月23日，光大银行金华分行按约发放贷款44000元。被告借款后未能按约履行，归还10期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2018年2月13日支付光大银行金华分行代偿款34525.07元（包括剩余本金33806.58元、贷款利息689.90元、逾期罚息28.59元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款34525.07元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计2189.52元。 本院认为：被告洪振鹏在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告洪振鹏在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告洪振鹏在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告洪振鹏理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费2189.52元。因被告洪振鹏的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认以借款总额5%支付违约金，本院对原告诉请超出部分不予支持。被告王丽娟作为共同还款人在承诺书上签名确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告洪振鹏、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪振鹏、王丽娟于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款34525.07元、保费2189.52元及违约金2200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元（原告已预交），由被告洪振鹏、王丽娟共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 傅勤楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更13号 罪犯李财，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市，因贪污、滥用职权罪经西安市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）西刑二终字第00064号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处没收财产1000000元，刑期自2012年9月29日起至2025年9月28日止，于2013年11月12日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑止2025年1月28日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合24个积极，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李财减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年6月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初274号原告：高忠良，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘成仁，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘凤华，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高忠良与被告刘成仁、刘凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高忠良撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年三月三十日书记员  刘博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初230号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：曹爱华，女，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告曹爱华之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十九被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社917×××89账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢569号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：黄善龙 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄善龙计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终502号上诉人（原审被告）：石阡县恒盛大酒店，住所地贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路59号。法定代表人：冯永群，经理。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘新峰建材城商业综合体8栋116号。法定代表人：张正富，总经理。被上诉人（原审被告）：伍仕海，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人石阡县恒盛大酒店因与被上诉人贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司、伍仕海装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石阡县恒盛大酒店以与被上诉人贵州佳鹏建筑装饰工程有限责任公司已达成调解协议为由，于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石阡县恒盛大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石阡县恒盛大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人石阡县恒盛大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨彬审判员  田芳审判员  向前二〇二〇年三月二十七日书记员  吴慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1128号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：唐甜，男，汉族，1982年8月12日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗富云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8596号申请执行人：上海创昕十方食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴志坚，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。上海创昕十方食品发展有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32246.25元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下车牌号为沪M5XXXX、沪DHXXXX、沪BFXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7035号案件查封或轮候查封，被执行人名下车牌号为沪AQXXXX、沪APXXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车辆已由本院(2019)沪0104执7033号案件查封或轮候查封，上述车辆因未能实际扣押或为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执97号 李廷海、刘韬（申请执行人），古明宵（被执行人）： 李廷海、刘韬与古明宵合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计53950元。经本院立案执行，现已强制执行到位53950元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李廷海、刘韬。至此，申请执行人李廷海、刘韬向本院申请执行的（2019）川3434民初1159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初184号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人贾君，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）998号起诉书指控被告人贾君犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人贾君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日20时许，吸毒人员陈某1通过朋友张鹏飞联系被告人贾君购买毒品，并同时将此事向公安机关进行了举报。双方按照约定在顺庆区贾君住宅内，陈某1对贾君微信转账100元、支付现金300元共计400元向贾君购买一小袋冰毒，并当场与吸毒人员陈某2一起吸食贾君持有的冰毒。二人交易完毕后被民警现场抓获。民警从陈某1身上查获一小包净重0.25克的疑似毒品冰毒，从贾君身上查获毒资300元，从卧室内查获四小包疑似毒品冰毒，净重分别为0.68克、0.41克、0.62克、0.31克。以上五小包疑似毒品冰毒净重共计2.27克，经鉴定，五小包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人贾君在其居住的顺庆区的家中，于2019年11月5日容留吸毒人员陈某1、陈某2、贾丹吸食毒品冰毒；2019年11月19日晚又容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品冰毒。 被告人贾君到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人贾君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，贾君的户籍信息，到案情况及情况说明，证人陈某1、陈某2、贾君的陈述，陈某1向贾君微信转账记录，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，四川省南充市计量测试研究所检定证书，检查笔录，贾君、贾丹、陈某1、陈某2吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，贾君犯罪时所住房屋产权登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾君明知是毒品而予贩卖；并且被告人贾君在其住所内容留多人次吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人贾君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人贾君归案后认罪较好，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。 被告人贾君一人犯数罪，应当数罪并罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年12月18日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，有扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年三月××日 书记员 李春梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4039号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人路国祥。本院在执行被执行人路国祥犯（2019）浙1003刑初93号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4039号]。经本院执行，被执行人路国祥已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4719号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人：吴飞江。 被执行人：马荣刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3276号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人马荣刚信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的12397.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马荣刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马荣刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马荣刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人马荣刚名下车牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，因车辆系轮候查封且未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马荣刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月十日 书记员  叶 姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1589号罪犯蒋建新，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）修刑初字第286号刑事判决，认定被告人蒋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终85号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某浩，男，1990年4月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈某飞，男，1987年11月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月31日被取保候审；同年12月5日被执行逮捕。原审被告人孙某乐，男，1990年11月9日出生。因犯危险驾驶罪于2019年1月22日被叶县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月22日被取保候审；同年12月5日被执行逮捕。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人王某浩、陈某飞、孙某乐犯非法拘禁罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0422刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某乐未提出上诉，原审被告人王某浩、陈某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年10月25日晚，被告人王某浩通过中间人在叶县田庄乡高速口一加油站与被害人邹某锋交易一辆二手保时捷越野车。后王某浩赶到现场以邹某锋曾经卖给王某浩的一辆奥迪A4L轿车系盗抢车辆，造成经济损失为由伙同陈某飞、孙某乐将被害人邹某锋及其司机强行带至叶县雪狼湖KTV附近，对邹某锋进行威胁、殴打等方式限制邹某锋的人身自由。后邹某锋赔偿王某浩共计250000元。另查明，被告人王某浩于2019年5月22日主动到叶县公安局刑侦大队投案；被告人陈某飞于2019年5月30日主动到叶县公安局投案；被告人孙某乐于2019年7月22日主动到叶县公安局投案。原审认定上述事实的证据有：1.被告人王某浩、陈某飞、孙某乐的供述与辩解；2.被害人邹某锋的陈述；3.证人王某钟、张某伟、张某涛等人的证言；4.汽车转让协议、被盗抢骗机动车撤销表及扣押决定书、车辆转押协议、刑事判决书及民事判决书、前科证明、到案经过等证据在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省叶县人民法院认为，被告人王某浩、陈某飞、孙某乐非法限制他人人身自由，且对被害人有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。因三被告人均构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，根据被告人犯罪情节、事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王某浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人孙某乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王某浩的上诉理由是：1.王某浩实施的拘禁时间短且暴力行为轻微，违法行为较轻；2.被害人存在重大过错；3.其系初犯、偶犯且有自首情节，自愿认罪认罚，希望能够免予刑事处罚。上诉人陈某飞的上诉理由是：1.陈某飞事先无非法拘禁的故意，且未对被害人实施威胁、恐吓及殴打的行为，情节显著轻微、危害不大，原判量刑过重；2.其符合适用缓刑的条件，希望改判缓刑。原审被告人孙某乐对本案的事实、证据及量刑无异议。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）王某浩自愿撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某浩、陈某飞、孙某乐非法限制他人人身自由，且对被害人有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）王某浩自愿撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书，经审查，该撤诉申请书系其本人书写并签字确认，确属其本人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许；关于上诉人陈某飞上诉称“其事先无非法拘禁的故意，且未对被害人实施威胁、恐吓及殴打的行为，情节显著轻微、危害不大，原判量刑过重及应当对其判处缓刑”之意见，经查，陈某飞与本案同案犯共同将被害人强行拉上车并拉至宾馆实施非法拘禁，在拘禁过程中对被害人实施威胁、恐吓，使被害人产生恐惧，与王某浩等人构成共同犯罪，原审在判决时已充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用对其综合量刑，符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王某浩撤回上诉。二、驳回上诉人陈某飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月十二日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执28号康翠平：任德辉申请执行保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、王新英、赵通、赵倩、赵丽民间借贷纠纷一案，因任德辉与康翠平（身份证号码231121198302152323）达成债权转让协议，2020年3月23日，本院裁定变更康翠平（身份证号码231121198302152323）为本案申请执行人，申请执行人康翠平与被执行人达成执行和解协议，并提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，本案终结执行。在履行执行和解协议期间，有关查封、扣押、冻结措施期间届满30日前，须向本院提交续行查封、扣押、冻结的书面申请。如未按执行和解协议履行，可依法申请本院恢复执行。特此通知二〇二〇年三月二十六日本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071000联系人：张彦兵联系电话：0312-3103156
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1192号申请执行人：魏国强，男，1969年9月26日生，汉族，住曲阳县。被执行人：魏静雷，男，1985年8月9日生，汉族，住曲阳县。申请执行人魏国强与被执行人魏静雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.2363万元，缴纳执行费6535元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年三月十二日书记员 杨 刊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执532号申请执行人：郭志猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。郭志猛与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议一案，徐劳人仲(2019)办字第2726号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执978号申请执行人陈家皖，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人邱峰林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码913401001249122794N。法定代表人：蒋建良，总经理。申请执行人陈家皖与被执行人邱峰林、合肥达美建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,台州仲裁委员会做出的（2019）台仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邱峰林、合肥达美建筑装饰工程有限公司银行存款152022元（含诉讼费0元、执行费2148元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年三月二日书记员  茆一涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3470号之一 申请执行人天台永益农资有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:MA28G4L34。 法定代表人戴以永。 被执行人范正富，男，1970年3月10日出生，住天台县。 申请执行人天台永益农资有限公司与被执行人范正富买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1596号民事判决，被执行人范正富应支付申请人天台永益农资有限公司货款17000元及相应利息，负担案件受理费115元，执行费155元，但被执行人范正富未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月12日向被执行人范正富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范正富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台永益农资有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范正富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范正富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范正富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台永益农资有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台永益农资有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范正富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3470号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范正富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月九日 代书记员  徐 拓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执375号之一申请执行人崔希武，男。被执行人孙立强，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2641号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人孙立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执819号申请执行人刘某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住常宁市。被执行人廖某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初290号民事判决书和权利人刘某某提出的执行申请，本院于2019年11月7日对申请执行人刘某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求廖某某偿还借款33400元。本院在执行过程中于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年11月7日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人廖某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人廖某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人廖某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人刘某某，并进行终本约谈。申请执行人刘某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月23日已对被执行人廖某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月二十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执304号被执行人：**，男，1979年1月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人**罚金一案，本院于2020年3月6日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初894号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金1,000元）。在执行过程中，被执行人**主动履行了法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终746号 上诉人（原审被告）：白智，男，1987年12月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：王德通，男，1970年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人白智因与被上诉人王德通承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白智上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3538号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清导致错判。上诉人找被上诉人打井，经过双方口头协商谈好打井价格15000.00元，上诉人先向被上诉人预支了10000.00元的打井工程款，剩余5000.00元双方约定打井竣工后再支付给被上诉人，同时要求上诉人写下5000.00元的欠条。在施工过程中被上诉人没有成功的将抽水管道和水泵安置好，安装不到位，导致上诉人又重新雇佣吊车和四个工人，又买了铁管及铁管配件才安装完毕，给上诉人造成了重大的经济损失。经协商，被上诉人承诺剩余的打井费用用于抵顶因被上诉人的过错给上诉人造成的全部经济损失。 王德通没有提交书面答辩意见。 王德通向一审法院起诉请求：判令被告支付原告钻井费用5000.00元。 一审法院认定事实：原告提供被告白智于2018年7月20日给其出具的欠条一份，证明原告给被告打井，被告尚欠原告5000.00元打井费未付。被告对原告提交的欠条无异议，被告只是认为打完井后，原告领被告去买的水管、钢丝绳，被告雇吊车、劳务市场雇工人，多花2000.00多元，被告不应该还5000.00元打井费。原告提供的证据，客观真实合法，与本案有关联，予以采信。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告欠原告打井费5000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付钻井费用5000.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张，原告领被告去买的水管、钢丝绳，被告雇吊车、劳务市场雇工人，多花2000.00多元，被告不应该还钻井费5000.00元。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确不存在争议，被告的该项主张，与本案无关联，不予采信，如有其他争议，被告可另行主张权利。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：白智支付王德通钻井费用5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，财产保全费70.00元，共计95.00元，由白智负担。 本院二审期间，上诉人口头申请证人出庭作证，该申请不符合当事人提交新证据的时间和范围，依法不予准许，且证人证言的证明效力低于被上诉人持有的书面证据欠条的证明效力。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人王德通持有欠条一份，可以证明上诉人白智欠付5000.00元打井费的事实。上诉人在上诉状中主张双方协商该款项抵顶因被上诉人的过错造成的损失，但未有足够的证据予以证实，应承担举证不能的责任。 综上所述，白智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人白智负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  孟庆红 审判员  边存鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛云雷 书记员  尹衍羚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执812号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张萍，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地四川省资阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项127923.01元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执323号 申请执行人：赵春富，男，1962年1月18日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：黄玉进，男，1965年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人赵春富与被执行人黄玉进建设工程分包合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初4133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人在享有的湖南拓宇置业有限公司破产债权清偿后支付申请执行人工程款。因需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703执323号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐颖
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保55号刘文辉、夏爱初：申请人刘文辉依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1312号民事判决书，向本院申请保全被保全人夏爱初离婚纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人夏爱初银行账户共796元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4308号之一 申请执行人:嘉兴水果市场海南人家水果批发部，住所地:嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场8幢一区132-135号，组织机构代码:MA29HWF3-9。 经营者：王伯儒。 被执行人刘新法，男，1996年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部与被执行人刘新法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场海南人家水果批发部向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款163149元、利息损失1300元及律师费9700元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人违约金5000元，并负担案件诉讼费1786元、保全申请费1445元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月13日对其实施拘留。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4308号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱益清
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初201号原告:段忠新，男，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:薛敏，女，汉族。被告：陈达端，男，汉族。原告段忠新与被告薛敏、陈达端合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段忠新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段忠新撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告段忠新负担。 审  判  员     高 翔二〇二〇年三月十九日书  记  员     梁 茜1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初20号 原告：慈溪市方兴化纤厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村，统一社会信用代码：91330282720497238L。 法定代表人：陈小芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：苏州市吴中区藏书织带厂。住所地：江苏省苏州市吴中区藏书镇合丰村13组，统一社会信用代码：91320506750019528A。 法定代表人：季云香，该厂投资人。 本院在适用简易程序审理原告慈溪市方兴化纤厂诉被告苏州市吴中区藏书织带厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市方兴化纤厂撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告慈溪市方兴化纤厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初220号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地武胜县八一乡思源街78号。 负责人：王文韬，行长。 被告：刘中伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与被告刘中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行负担。 审判员  周宜军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李卫东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初446号原告：王某，女，1965年12月18日出生，汉族，无业，现住：焦作市马村区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：赵某，女，1940年3月9日出生，汉族，退休职工，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚凯军（系被告赵某三子），男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区龙源湖电信小区2号楼2单元西户。被告：姚某1，男，1962年8月18日出生，汉族，无业，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚凯军（系被告姚某1弟弟），男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区龙源湖电信小区2号楼2单元西户。被告：姚某2，男，1965年9月3日出生，汉族，公司职员，现住焦作市山阳区。被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户。现住焦作市山阳区。原告王某与被告赵某、姚某1、姚某2、姚凯军被继承人债务清偿纠纷，本院于2020年2月12日立案。原告王某在案件受理后申请诉讼费减免缓交，审批结果为诉讼费929元缓交至结案前，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 陈 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 侯静芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执701号申请执行人：王彦民，男。被执行人：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，该公司董事长。申请执行人王彦民于2020年3月16日向本院申请执行的王彦民与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中被执行人王彦民于2020年3月20日向本院交付执行款3100元，本院于3月24日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王彦民与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执287号 高万麟： 高万麟危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保181号申请人长春永基房地产开发有限公司被申请人侯光杰上列当事人因金融借款合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初2821号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯光杰银行存款人民币546468元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执151号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人杨秋良，男，1962年9月25日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼新村一村民组7号，公民身份号码432302196209253315。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出(2019)湘0981民初2384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨秋良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人杨秋良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨秋良名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院对被执行人杨秋良采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为312749元，已执行到位金额为0元，尚有312749元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨秋良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0921执94号 季海军、陈四元、周文斌、刘宏春、彭连喜、任学文、傅建清、南县麻河口镇人民政府、南县公路管理局： 本院立案执行季海军、陈四元、周文斌、刘宏春、彭连喜、任学文、傅建清与南县麻河口镇人民政府、南县公路管理局行政强制与行政赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初33号 原告：王旭冉，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：刁学滨，男，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 原告王旭冉因与被告刁学滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，于2020年3月5日公开进行了审理。原告王旭冉、被告刁学滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭冉向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金195,000.00元，利息27,300.00元(按月利率1%计算利息，2018年10月20日至2019年12月20日），本息共计222,300.00元，要求利息支付至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2018年10月20日被告因当时资金紧张向原告借款本金人民币195,000.00元整，利息为月息1%，并约定还款日期为2019年10月20日，借款到期后原告多次找到被告要求按照约定偿还借款本金及利息，但是被告却一拖再拖拒绝还款，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息合计222,300.00元，并要求利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告刁学滨辩称，对借款本金及利息没有异议。 原告王旭冉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年10月20日借据复印件一份，证明被告向原告借款195,000.00元，借款期限为一年，其中100,000.00元借款利息为1分。 对原告王旭冉提供的以上证据，被告刁学滨未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告欠款的数额及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁学滨因干工程需要用钱多次向原告借款，并于2018年10月20日给原告出具了一张借款金额为195,000.00元的总借据，原、被告双方约定其中100,000.00元借款的利息为月利率10‰，以上借款借款期限为一年，被告刁学滨在借据借款人处签字。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刁学滨向原告王旭冉借款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告王旭冉要求被告刁学滨偿还尚欠借款本金195,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定其中100,000.00元借款按照月利率10‰计算利息，故本院支持原告利息金额为14,000.00元（2018年10月20日至2019年12月20日，利息按照月利率10‰计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年12月20日后借款本金为100,000.00元的利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刁学滨于判决生效后十五日内偿还原告王旭冉借款本金195,000.00元，利息14,000.00元（2018年10月20日至2019年12月20日，利息按照月利率10‰计算），本息合计209,000.00元。2019年12月20日后借款本金100,000.00元的利息继续按月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,317.00元,由被告刁学滨承担2,178.00元，原告王旭冉承担139.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  晁明珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执427号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人许强，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海鹿釜科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许强，总经理。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海鹿釜科技发展有限公司、许强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78880元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海鹿釜科技发展有限公司、许强负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初127号 原告：刘某，女，1990年12月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王某1，男，1978年8月5日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李天寿、被告王某1到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告所生长子王某2由被告抚养，次子王某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年10月27日按农村习俗举办婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长子王某2，于2012年2月15日补办结婚登记手续并领取《结婚证》，于××××年××月××日生育次子王某3。婚后，原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵打。原告于2019年3月25日向法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了原告诉讼请求。原告系第二次向法院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。 被告王某1辩称：被告同意与原告离婚。长子王某2由原告抚养，次子王某3由被告抚养。原、被告在夫妻关系存续期间所欠所有债务由原告偿还。 归纳原、被告诉辩称，本案争议焦点是：1.原、被告所生儿子的抚养及抚养费给付。2.原、被告夫妻共同债务的范围及承担。 原告针对争议焦点举证如下： 1.《结婚证》原件一本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系。 2.《居民户口簿》原件一本，欲证实：儿子的出生情况。 3.（2019）云0128民初684号《民事判决书》一份，欲证实：原告系第二次起诉与被告离婚。 被告针对争议焦点未提供证据。 被告对原告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年10月27日按农村习俗举办婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长子王某2，于2012年2月15日补办结婚登记手续并领取J530128-2012-000684号《结婚证》，于××××年××月××日生育次子王某3。2018年10月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告离家外出与被告分居生活至今。在原、被告双方分居生活期间，双方所生儿子王某2、王某3一直跟随被告生活。原告于2019年3月25日向本院起诉与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告现尚欠禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社九龙信用社贷款本金30000元及部分利息未还。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。庭审中，被告坚持要求抚养儿子王某2、王某3，原告表示同意；原告自愿给付每个儿子每月抚养费200元的意见，被告表示同意，故本院对原、被告针对子女抚养及抚养费给付的意见予以采纳。原、被告现尚欠禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社九龙信用社贷款本金30000元及部分利息属双方夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告提出的其余债务因未能提供证据予以证实，本院在本案中不予处理。但债权人可另案提起诉讼解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下: 一、准予原告刘某与被告王某1离婚； 二、原、被告所生长子王某2、次子王某3由被告王某1抚养，由原告刘某自2020年3月1日起每月各给付长子王某2、次子王某3抚养费200元，至长子王某2、次子王某3独立生活时止（每月履行一次）； 三、原、被告尚欠禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社九龙信用社贷款本金30000元及部分利息由原告刘某及被告王某1共同偿还； 四、驳回原告刘某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 婷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执184号刘桂华、欧阳芳：申请执行人刘桂华与被执行人欧阳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初2233号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人欧阳芳已全部履行判决书所确定的100000元。已交纳案件受理费和执行费。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初223号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街村庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  韩冬菊
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初6号   原告：白全定，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何维愿，女，1987年7月14日出生，汉族，陕西省兴平市村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白全定与被告何维愿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白全定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历1月15日被告何维愿丈夫霍某某经原告担保从张某某处借款10000元，被告丈夫向借款人出具借条。2017年农历1月28日被告丈夫霍某某因病去世，债权人张某某找原告主张债权，原告多次找被告催要，被告未付，故原告于2017年9月28日向债权人偿还了本金10000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告给付垫付款，故原告诉至人民法院。   被告何维愿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实案件情况，其对原告陈述的案件事实无异议。   本院认为，被告何维愿承认原告白全定在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告白全定为被告何维愿丈夫霍某某向案外人张某某借款提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告丈夫霍某某偿还借款本息，符合法律规定。现被告何维愿丈夫霍某某因病去世，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还已垫付的借款10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但被告在诉讼期间已向原告支付欠款1000元，故被告应再向原告偿还欠款9000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何维愿于本判决生效之日起10日内向原告白全定支付代偿款共计9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告何维愿承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年三月十六日                           书记员 任晓勇       本案适用法律条文   1、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2637号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，营业场所重庆市渝中区长江二路174号。负责人：杨薇。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案，本院于2020年1月24日立案。原告韩文晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执恢21号申请执行人：闫某，男，1995年6月1日出生，汉族。被执行人：王某，女，1990年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0921执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年三月十三日书记员  李 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初180号 原告:刘涛，男，1993年5月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：贺琛，男，1989年10月1日出生汉族，住河南省永城县。 被告：张国栋，男，1999年12月20日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘涛诉被告贺琛、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月3日，原告刘涛向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘涛的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取计27元，由原告刘涛承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月三日 代书记员 赵添
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2120号之一申请执行人：张金峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市。张金峰申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费81，326.84元及利息。因沈丘华一建设工程有限公司、潘春生未按上述生效法律文书履行义务，张金峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人潘春生名下公积金缴存信息。五、向郑州保利置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人尚未到期的应付款项。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生负有继续向申请执行人张金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1296号申请执行人吴寿林申请执行彭筱贝、刘军、步步高商业连锁股份有限公司湘潭县易俗河店、湘潭同丰物业管理有限公司健康权纠纷一案，依据（2019）湘03民终1396号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日