wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1531号上诉人（原审被告）：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人：常克付，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛通万安机电设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路5号2层216室。法定代表人：崔国栋，执行董事。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。上诉人北京昊海建设有限公司因与被上诉人北京盛通万安机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经本院二审审查，北京盛通万安机电设备安装工程有限公司于一审中提交的项目工程劳务结算审批表系复印件，北京昊海建设有限公司对该证据的真实性不予认可。一审判决在未对此事实予以查明，且于判决书中未对此证据系原件抑或复制品予以表述的情况下，直接将该复印件作为认定本案工程款的证据，存在基本事实认定事实不清的情节，应予发回重审。另需指出的是，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，在当事人提交书证原件确有困难的情况下，人民法院亦可结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据，但须以对于案件事实予以查明为前提。一审法院在上述复印件并无北京昊海建设有限公司盖章且未对签字人员的身份、权限予以进一步审查的情况下，仅以双方2017年7月的付款事实即认为已形成完整的证据链条，尚缺乏依据，望一审法院在重审时对此问题加以注意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36850号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京昊海建设有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年三月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初667号原告：丁功玉，男，1971年11月13日生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁小锋，男，1975年10月7日出生，回族，住河南省焦作市解放区，与原告系兄弟关系。被告：孙有军，男，1971年12月24出生，汉族，住河南省武陟县。原告丁功玉与被告孙有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁功玉及其委托诉讼代理人丁小锋到庭参加诉讼，被告孙有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁功玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款10000元；2.要求被告向原告支付约定的利息4887元（计息日期为2017年12月21日至2020年03月4日），并继续按每月200元的标准支付至被告实际完全归还所欠原告的借款之日止的利息；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告孙有军于2017年12月21日向原告丁功玉借款人民币10000元整，并约定每月向原告支付利息200元，还款日期为2018年3月10日。但被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。经原告多次向被告讨要，被告置之不理，故此诉至法院，望判如所请。被告孙有军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告丁功玉主张被告孙有军偿还借款本金10000元，并当庭提交了被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告的利息主张，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙有军应于本判决生效后十日内偿还原告丁功玉借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2017年12月21日起按每月200元的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孙有军负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初27号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张山保，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因殴打他人于2014年10月20日被汤阴县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月21日被汤阴县公安局执行逮捕。2020年1月14日被汤阴县公安局执行取保候审。2020年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人许杰，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张山保犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张山保及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日20时许，被告人张山保到汤阴县任固镇商城村被害人孙某家，因琐事二人发生争吵、打架，张山保将孙某打伤。经鉴定，孙某外伤性五根肋骨骨折构成轻伤二级。张山保到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张山保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张山保自愿认罪认罚，民事部分已调解，建议判处被告人张山保有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。被告人张山保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张山保到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解，取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，被害人孙某是被告人张山保的弟媳妇。2019年2月22日20时许，张山保到汤阴县任固镇商城村孙某家，因琐事二人发生争吵、打架，张山保将孙某打伤。经鉴定，孙某外伤性五根肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，张山保与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张山保的供述、被害人孙某的陈述、证人李海娣、谷某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张山保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出张山保如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，张山保能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人张山保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  武圣凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5758号上诉人（原审原告）：莫俊峰，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪八妞，女，汉族，1952年10月8日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：莫俊杰，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省林州市。上诉人莫俊峰因与被上诉人倪八妞、莫俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫俊峰于2020年3月19日向本院提出撤回原审起诉请求。本院认为，莫俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4136号民事判决；二、准许莫俊峰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由莫俊峰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由莫俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年三月十九日书记员 邢露露
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2815号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：翁益新。 被执行人：邵树强，男，1978年8月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：杨新琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：龚建成，男，1978年12月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邵树强、杨新琴、龚建成金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵树强、杨新琴、龚建成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元并支付利息2073.40元（该利息计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至款清之日止的利息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邵树强、杨新琴、龚建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵树强、杨新琴、龚建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵树强、龚建成逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杨新琴逾期未履行，但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人邵树强、杨新琴、龚建成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵树强、龚建成去向不明，被执行人杨新琴有工资款人民币3800元和银行存款人民币531元。三被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币531元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。执行中，申请执行人与被执行人杨新琴达成和解协议，被执行人杨新琴承诺于2019年11月起每月月底前归还人民币2000元，直至款清。被执行人杨新琴已按照和解协议履行人民币10000元。 鉴于被执行人邵树强、龚建成未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邵树强、龚建成各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人邵树强、龚建成采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人杨新琴未履行，本院依法对被执行人杨新琴采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月30日，被执行人邵树强、杨新琴、龚建成尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元并支付利息2073.40元（该利息计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至款清之日止的利息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人邵树强、杨新琴、龚建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3857号之一申请人孟祥宇，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘义辉，男，1988年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人林海山，男，1983年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨海涛，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。孟祥宇申请执行刘义辉、林海山、杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人孟祥宇依据生效的（2018）豫0782民初2467号民事调解书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘义辉、林海山、杨海涛送达了执行通知书，责令被执行人刘义辉限期给付申请人孟祥宇借款9000元及自2017年7月8日起至还清之日止以9000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。被执行人林海山、杨海涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明,被执行人刘义辉、林海山、杨海涛名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘义辉、林海山、杨海涛名下存款9100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十三日书记员 徐 鑫
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1490号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]038号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审363号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵成杰等4名劳动者2018年11月1日至12月14日期间工资18766元，受理费50元，并承担本案执行费用182元。案件在执行中，被执行人已向第三人赵成杰等4名劳动者支付工资，并向本院交纳了受理费50元及执行费用182元。受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]038号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]038号行政处理决定执行完毕。特此通知 二0二0年二月十八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1490号之二西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]038号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审363号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵成杰等4名劳动者2018年11月1日至12月14日期间工资18766元，受理费50元，并承担本案执行费用182元。案件在执行中，被执行人已向第三人赵成杰等4名劳动者支付工资，并向本院交纳了受理费50元及执行费用182元。受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]038号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]038号行政处理决定执行完毕。特此通知 二0二0年二月十八日 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特170号原告:王丽丽，女，1968年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。案由:申请确认诉前人民调解协议效力本院于2020年3月18立案受理了申请人王丽丽与中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1051号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月12日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计121582元，于2020年4月15日前付清，汇至原告个人账户（姓名：王丽丽，账号：62×××13，开户行：中国邮政储蓄银行平度市亭兰营业所）。二、本案一次性处理完毕，其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽丽与中国人民财产保险股份有限公司滨州支公司于2020年3月12日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初118号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李春和，曾用名李小三，男，1972年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，工人，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，2019年12月6日由东海县公安局执行逮捕,2020年3月24日，本院决定取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李春和犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年大约1至7月份，被告人李春和在连云港茉织华服饰有限公司水洗车间工作期间，多次盗窃该厂生产的男裤共计450条，经价格认定，被盗男裤价值人民币23195元。被告人李春和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人李春和以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李春和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经本院审理查明：2016年1至7月份，被告人李春和在连云港茉织华服饰有限公司水洗车间工作期间，采取每次少量盗窃的方式，多次盗窃该厂代加工的男裤共计450条。2018年9月份，被告人李春和以每条10元的价格将偷窃的裤子出售给臧某，臧某因销售不畅，后又将未售出的裤子以每条8元的价格转售给司某丙。2019年10月30日，连云港茉织华服饰有限公司工作人员曹某在东海县青湖镇集市发现司某丙出售该公司代加工的裤子而报警。连云港茉织华服饰有限公司以每条8元的价格将司某丙未出售的319条裤子进行收购。经东海县物价局价格认证分局认定，被盗男裤单条价格分别为54.95元、51.55元、50元、49.36元、44.53元。2019年11月1日，被告人李春和主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院审理期间，其亲属代为退赔连云港茉织华服饰有限公司损失，取得连云港茉织华服饰有限公司谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害单位代表曹某陈述、证人李某、臧某、司某乙、司某丙证言、被告人李春和供述与辩解、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]392号价格认定结论书、李春和指认现场笔录、现场笔录、发还清单、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人李春和照片及户籍信息等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的犯罪数额问题，经查，在案证据并未记载被盗裤子的款式及各款式的数量，故价格认定机构所作出的总体价格认定结论缺乏依据。从有利于被告人的原则，本院以价格认定机构认定的单条裤子最低价格，乘以被告人李春和盗窃裤子总数量，所得结果作为本案的犯罪数额，即被告人李春和盗窃裤子认定价值为人民币20038.5元。本院认为，被告人李春和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省东海县人民检察院指控被告人李春和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李春和案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其亲属积极代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李春和的犯罪情节、认罪悔罪态度等法定、酌定情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年三月二十四日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3023号 申请执行人陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人舒龙江，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈小军申请执行舒龙江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初4134号民事判决书，向被执行人舒龙江发出执行通知书，责令被执行人舒龙江履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款10000元及违约金2000元，承担案件受理费50元，执行费50元，以上款项合计12100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法查询了被执行人舒龙江的银行存款，冻结并扣划了其账户内存款4095元［已由（2019）黔0222执3022号执行案件扣划处置］；查询了被执行人舒龙江的车辆信息，发现被执行人舒龙江名下有贵Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆及车牌号为云Ａ×××××的奥铃牌轻型普通客车一辆，因该二车年限较长（注册时间均在2011年以前），经询问申请执行人陈小军意见，陈小军表示不需查封及处置，故本院未采取措施进行处置；另外还查询了被执行人舒龙江的房产登记、股票等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后本院到被执行人舒龙江所在居民委员会调查，了解到被执行人舒龙江正在服刑。本院已对被执行人舒龙江采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人陈小军沟通，申请执行人陈小军亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈小军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈小军申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4132号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月四日 书记员  陈金龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终289号上诉人（原审被告）：李万金，男，1966年11月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周立国，男，1975年10月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人李万金因与被上诉人周立国劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周立国一审诉讼请求中多要求李万金给付的劳务报酬10000元。事实和理由：1.周立国所做的工程存在质量问题，给李万金造成很大的经济损失，该部分损失应当由周立国分担10000元；2.一审法院判决李万金向周立国按照年利率6%给付利息无法律依据，且周立国在一审中也未明确其主张的利息是何种性质。被上诉人周立国二审辩称，1.周立国在李万金承包的工地上从事木工劳务，做工标准及如何做工均是由李万金安排，李万金以工程质量存在问题为由要求周立国承担责任没有法律依据。且在周立国劳务完成后，双方就劳务款已经进行了结算并由李万金向周立国出具借条，双方之间的债权债务关系明确。2.李万金向周立国出具借条后应当及时付款，但李万金一直拖延不付，给周立国造成了损失。一审法院判决李万金支付周立国利息有事实和法律依据，合情合理。周立国向一审法院起诉请求：判令李万金给付劳务款28918元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：李万金曾雇佣周立国从事木工劳务，双方于2018年2月4日结算，李万金尚欠周立国劳务报酬28918元，李万金于当日向周立国出具借条一张。一审法院认为，周立国为李万金提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。李万金尚欠周立国劳务报酬28918元，事实清楚，李万金拒不给付，构成违约，应依法承担违约责任，周立国要求李万金给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：李万金于判决发生法律效力之日起十日内给付周立国劳务报酬28918元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（周立国已预交262元），由李万金负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.李万金尚欠周立国的劳务报酬如何确定；2.李万金应否向周立国支付逾期付款利息，利息金额如何确定。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李万金对周立国为其提供劳务的事实及案涉借条的真实性不持异议，但认为周立国提供的劳务存在质量问题且对李万金造成了损害，对此，本院认为，李万金向周立国出具案涉借条系在周立国为其提供劳务结束后，李万金未提交证据证实周立国提供的劳务存在质量问题，亦未提交证据证明其在双方结算时对周立国提供的劳务提出质量异议，故李万金应当按照涉案欠条中载明的欠款金额向周立国支付劳务报酬。关于争议焦点2。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，李万金在案涉借条中承诺于2017年年底向周立国还款，但李万金并未按照约定向周立国支付劳务费用，故一审法院判决李万金向周立国支付逾期付款利息并无不当。综上，李万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李万金负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年三月十九日书记员  吴 刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7874号申请执行人吴江长生塑料厂,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇栅桥村。投资人沈志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面。法定代表人尹操，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洲，该公司员工。被执行人刘洲，男，1985年2月22日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告钱勇与被告贾润杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10364号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司确认结欠原告吴江长生塑料厂货款185502.56元，该款由被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司于2019年10月15日前支付原告15502.56元，余款170000元由被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司自2019年11月起于每月15日前支付原告10000元，至付清时止。（若采用转账方式支付，请直接支付至原告指定账户，户名：吴江长生塑料厂，开户行：吴江农村商业银行同里支行，账号：0706678041120100369090.）二、被告刘洲对被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、刘洲如未按上述第一、二项约定履行付款义务，则须另行承担违约金36000元，且原告吴江长生塑料厂有权以185502.56元为基数，就被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、刘洲未支付的全部货款及违约金36000元一并申请法院执行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，本案今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取2059元、保全费1520元，合计3579元，由被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、刘洲负担，并于2020年4月15日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、刘洲未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江长生塑料厂于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为225081.56元，执行费3276.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人刘洲名下登记有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年8月17日至2021年8月16日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，均未找到前述车辆下落，故暂无法处置。各被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月20日，本院向被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司注册地浙江省桐乡市人民法院出具委托执行函，委托宜浙江省桐乡市人民法院调查被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司名下财产线索，未发现有可供执行财产；向被执行人刘洲户籍所在地宜昌市长阳土家族自治县人民法院出具委托执行函，委托宜昌市长阳土家族自治县人民法院调查被执行人刘洲名下财产线索，未发现有可供执行财产。5、2020年2月26日，本院通过电话及视频的方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示被执行人已向其支付15000.00元，且对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的225081.56元，实际执行到位15000.00元，剩余210081.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10364号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月二日书记员  陈志威
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执85号关莹、杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司：关莹与杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94295.00元，其中，本金93000.00元，执行费1295.00元。。至此，申请人关莹向本院申请执行的（2019）黑0203民初761号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1298号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨静，女，汉族，1968年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,044.47元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12316号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD。 代表人：金成伟，经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：钟华，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为与被告钟华保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告保险金25730元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定适用普通程序组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼、被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年3月27日8时06分，被告钟华驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车在鄞县开诚企业路段与朱国驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车追尾，造成朱国车辆损失与受伤。该交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钟华负事故的全部责任，朱国不负事故责任。后经保险公司定损，朱国浙Ｂ×××××小型轿车维修费为27330元，朱国实际支付维修费27330元。因浙Ｂ×××××小型轿车向原告投保了机动车损失险，保险金额为111965元，保险时期从2018年3月22日至2019年3月21日，保单号ANIB910Y1418B068695I。朱国为此向原告申请理赔，原告于2019年4月28日向朱国支付了25730元理赔款。2019年4月22日，朱国出具机动车辆索赔权转让书，将追偿的权利转让给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向朱国赔偿了保险金，可代位向造成车辆损害的第三者请求损害赔偿。朱国浙Ｂ×××××小型轿车系因交通事故受损，该起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告钟华负事故的全部责任，故被告钟华应对朱国浙Ｂ×××××小型轿车的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司25730元。 如果被告钟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费443元，由被告钟华负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  史明华 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年三月二日 代书 记员  俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ··
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3582号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，职务董事长。被执行人：杨娜。被执行人：韩丽娜。被执行人：陈盈盈。被执行人：李志稳。被执行人：畅进锐。申请人乔小菊与被执行人杨娜、韩丽娜、陈盈盈、李志稳、畅进锐借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运证执字第69号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨娜、韩丽娜、陈盈盈、李志稳、畅进锐向申请人偿还欠款本金及利息771206.05元。并承担公证费1810元、本案执行费10130元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月12日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月4日扣划被执行人韩丽娜、陈盈盈、李志稳、畅进锐银行账户存款共计74700元，并通知申请人领取。本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为708446.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 李      玮      鑫
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路90号。主要负责人：包伶捷，该分行行长。委托诉讼代理人：屠玮，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：沈章艳，女，该分行工作人员。被告：黄芬，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行与被告黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月二十三日代书记员 周 忞
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初113号 原告：多巴，男，1975年11月20日出生，现住青海省尖扎县。 被告：才果，男，1989年7月24日出生，现住青海省尖扎县。 原告多巴与被告才果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告多巴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多巴以与原告私下协商，达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多巴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员     王建宏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴艳萍 书 记 员     蒲海霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初345号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：范艳玲，女，汉族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告范艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇二〇年三月二十七日书记员  钱蕊丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3300号之一申请执行人：杨永利。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：王慧。关于申请执行人杨永利与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨永利于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人投资款110000元并支付利润分红（每店每月按1000元计付，自投资之日起付至合同期限届满之日止，含已付的5114.88元）；本案受理费2997元、执行费1878元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月21日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  李 珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更455号罪犯郑小芬，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月1日作出(2012）深宝法刑初字第1105号刑事判决，以被告人郑小芬曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人郑小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。与原判有期徒刑二年，罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日、2018年5月3日经本院二次刑事裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑小芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余307分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑小芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小芬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年10月21日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执227号 申请执行人项美琴，女，1975年11月7日出生，住温岭市。 被执行人安徽林润鞋业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口，组织机构代码：MA2RUWMQ9。 法定代表人梁正江。 项美琴与安徽林润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11012号判决书已经发生法律效力。权利人项美琴于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人项美琴货款84831元及利息，并支付诉讼费960.5元、申请执行费1186元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人安徽林润鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人安徽林润鞋业有限公司的法定代表人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人安徽林润鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽林润鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保226号 申请人：王会飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：王景伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人王会飞与被申请人王景伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王会飞于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景伟所有的位于郯城县马头镇店子村房产一处（郯房权证马头镇字第××号）（保全数额10万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王会飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王景伟所有的位于郯城县马头镇店子村房产一处（郯房权证马头镇字第××号）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人王会飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 雨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2943号上诉人（原审被告）：王妍，女，1980年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室。法定代表人:郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员。上诉人王妍因与被上诉人北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司（以下简称仁和润丰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29736号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王妍上诉请求:请求撤销一审判决，改判王妍支付仁和润丰公司供暖费2055元；2．本案诉讼费用由仁和润丰公司负担。事实和理由：涉案房屋所在小区除2018至2019年度，其他年份供暖一直不达标。王妍多次向仁和润丰公司反映暖气不热的问题，公司维修人员仅是走形式查看，既不测温又不维修。王妍二审中新提交的录音证据可以证明仁和润丰公司负责人承认2016至2017年度、2017至2018年度供暖不达标，并主动提出上述期间供暖费打八折。根据“低于约定温度2度以内的，退40%”的相应规定，王妍认为供暖费应按照六折计算。此外，一审法院程序违法，并未给当事人充分时间发表意见，剥夺了当事人的诉讼权利。仁和润丰公司辩称，同意一审判决，不同意王妍的上诉请求。仁和润丰公司提供了供暖服务，根据供暖条例王妍应当支付供暖费，王妍并未就其主张的供暖不达标举证。仁和润丰公司向一审法院起诉请求：1．王妍给付仁和润丰公司2016年至2017年供暖费1713元,2017年至2018年供暖费1713元，以上共计3426元；2．本案诉讼费由王妍承担。一审法院认定事实：王妍系×房屋业主，该房屋建筑面积为103．8平方米。2014年北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司（以下简称宏毅公司）与北京先勇供暖管理有限公司（仁和润丰公司前身，以下简称先勇公司）签订《晨光工业区锅炉房煤改气协议》，协议约定，南法信政府将位于南法信晨光工业开发区锅炉及供暖设备，包含现有房屋建筑、10吨锅炉、变压器配电设施、及其供暖管网现有残值有偿转让给宏毅公司和先勇公司所有。协议还约定三方权利义务及其他内容。甲方宏毅公司与乙方先勇公司签订《煤改气锅炉房合作合同》，合同约定项目地点为晨光工业区锅炉房，乙方负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立运营，作为华英园小区供暖锅炉房及其他用途。本项目经营期限为2014年9月15日起，建设期包含其中，在此期间，乙方享有经营管理权和收费权，并享有政府部门给予的供暖补贴和相关政策支持，在合同期内如遇设备大修或更换均由乙方负责。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。先勇公司于2015年8月17日名称变更为仁和润丰公司。一审法院审理中，仁和润丰公司提交煤改气锅炉房投资合作合同和煤改气协议，证明其2014年承接华英园小区供暖事项，并实际为小区提供供暖服务。王妍对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《晨光工业区锅炉房煤改气协议》及《煤改气锅炉房合作合同》，仁和润丰公司为涉诉小区提供供暖服务，双方虽未签订供暖协议，但王妍作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向仁和润丰公司交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，仁和润丰公司主张按照16．5元/季/每平米的标准收取于法有据，且王妍认可，一审法院不持异议。本案中，王妍主张仁和润丰公司供暖不达标，但未交相关证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王妍于判决生效之日起7日内给付北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司2016年至2017年及2017年至2018年供暖费3425．4元；二、驳回北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，王妍围绕上诉请求提交两份仁和润丰公司前负责人王明江与王妍母亲电话录音，用以证明仁和润丰公司承认供暖温度不达标，同意供暖费打八折。仁和润丰公司二审期间未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，仁和润丰公司针对王妍二审提交的新证据未发表质证意见。对王妍二审期间提交的新证据本院认定如下：对该证据的真实性及录音中人员身份均无法确认，故对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，王妍2016至2017年度及2017至2018年度供暖费数额应如何确定。本院认为，仁和润丰公司为王妍涉案房屋提供了供暖服务，王妍实际接受了仁和润丰公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，王妍作为涉案房屋所有权人应当支付供暖费。王妍称因仁和润丰公司供暖服务不达标，故仅同意按照60%支付供暖费。对此本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。王妍就其主张提交了录音证据，但该证据不足以证明仁和润丰公司存在供暖不达标情况，故王妍要求按照60%支付供暖费的意见缺乏依据，本院不予支持。一审法院核算的供暖费数额正确，本院予以确认。另经审查，一审法院审理过程中并不存在严重违反法定程序应予发回重审之情形，王妍关于一审法院违反法定程序剥夺其诉讼权利的意见亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王妍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年三月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更355号罪犯付明芳，女，1975年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0105刑初92号刑事判决，认定被告人付明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔被害人人民币44190元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付明芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币221.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付明芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付明芳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8090号之一申请人：平江区鑫荣科阀门经营部,住所地苏州市中街路154号。经营者：吕子祥，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：苏州恒上智能化工程有限公司，住所地苏州市胥江新村13幢二楼。法定代表人：尤嫦娥，总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请人平江区鑫荣科阀门经营部与被申请人苏州恒上智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0508民初8090号民事裁定，查封申请人平江区鑫荣科阀门经营部的担保人王留英用于诉讼保全担保的苏州市xxx房产一套。本院于2017年5月26日审理终结并出具(2016)苏0508民初8090号民事判决书，判决支持申请人平江区鑫荣科阀门经营部的诉讼请求。本院于2018年4月24日出具（2017）苏0508执3961号之一执行裁定书，裁定终结本院(2016)苏0508民初8090号民事判决书的执行程序。平江区鑫荣科阀门经营部于2020年3月16日向本院申请解除对担保人王留英名下苏州市xxx房产的查封。本院经审查认为，平江区鑫荣科阀门经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人王留英名下位于苏州市xxx房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 欣代理审判员  刘年华人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十日书 记 员  张伟松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执511号 申请执行人：覃绍才，男，1964年5月7日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：周汝肖，男，1967年8月20日出生，住所地南宁市良庆区。 申请人覃绍才与被执行人周汝肖民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初353号民事判决书书已于2019年5月14日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为1415000元及利息，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人周汝肖名下除了有一套房产外再无其他无可供执行财产，该房产我院已经查封，但该房产暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为1415000元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦盛浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更14号四川省达州监狱：罪犯巩文明，男，生于1996年8月24日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯巩文明因犯抢劫罪,2016年12月16日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯于2017年1月10日送四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯巩文明减刑案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯巩文明减刑的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初73号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日18时30分左右，被告人罗某某在禄劝县租住地吃饭期间饮酒。20时25分，罗某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取罗某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为105.98mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人罗某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人罗某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执563号 申请执行人:丁承喜，男，1986年2月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：刘泽侠，女，1984年8月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行丁承喜与刘泽侠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘泽侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘泽侠的存款2550元（含执行费50元）元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐为蛟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执528号 申请执行人：张华,女,汉族1977年1月26日出生,住涡阳县. 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区,统一社会信用代码：9134162169109554M。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第50号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执528号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1244号上诉人徐磬，男，1937年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人徐磬不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐磬以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。徐磬向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。徐磬为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。徐磬认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，徐磬与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对徐磬的起诉不予立案。徐磬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是徐磬具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，徐磬并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，徐磬的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初321号 原告：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：陶东球，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：疏建琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吴其斌与被告陶东球、疏建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月06日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴其斌撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴其斌负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方 明 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初960号原告：杨丽娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨超，女，1991年12月12日出生，汉族，住长兴县，系原告女儿。被告：唐林，男，1994年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：张金凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住长兴县。原告杨丽娟诉被告唐林、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用简易程序，定于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告代理人杨超与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币1143000元。事实和理由：2016年至2019年1月，被告向原告借款人民币1143000元未按约定归还借款，现原告诉至法院。诉讼中，被告归还了43000元。被告唐林辩称，对借款没有异议，但认为与被告张金凤无关。被告张金风辩称，对借款没有异议，借款虽是其儿子唐林所用，但也同意帮归还，只是因经济困难，要求分期归还。原告提交了借条一份，两被告没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告唐林、张金凤因经营需要资金周转，先后于2016年9月10日、2017年5月19日、2018年5月19日、2019年1月19日四次共向原告借款1143000元。2019年5月30日，两被告共同向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日前归还43000元，其余借款1100000元分三年付清，即自2020年1月份开始每月25日前归还30000元，最后一个月（2022年12月）支付50000元，并约定如有一期未能按上述承诺履行还款义务，则原告有权就未还部分全额主张还款。因被告未按约还款，故纠纷成诉。诉讼中被告归还了43000元。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款属于违约，原告按约要求两被告立即归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐林辩称本案借款系其个人借款，与被告张金凤无关，与借条载明的事实不符，故对被告唐林的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第一条，判决如下：被告唐林、张金凤共同归还原告杨丽娟借款本金1100000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7543.50元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年三月二十四日法官助理周燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保54号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:罗万波,男,1972年7月1日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万波的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗万波在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××38（标的62937元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2531号之一申请执行人:李继华，女，1976年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：于伟，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，原住山东省利津县，现住址不详。被执行人：李先真，女，1987年7月19日出生，汉族，无业，原住山东省利津县盐窝镇夹河桥村122号，现住址不详。本院在执行申请执行人李继华与被执行人于伟、李先真追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人于伟、李先真名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。被执行人李先真名下有一辆车，已查封。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人于伟、李先真采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的101251.16元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月五日书记员  李 萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1658号之三被执行人张立伟，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初548号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在中国工商银行2712041801027999965账户内存款人民币111993.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初345号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被告：吴晓波，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘俊，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈秋平，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：兰宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告吴晓波、刘俊、陈秋平、兰宁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年三月六日 书记员  周莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执91号申请执行人：鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段。法定代表人：李超峰。被执行人：河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人：李现才。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县汲冢镇黄楼。法定代表人：赵天学。被执行人：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县新华路东段43号。法定代表人：李锦。本院在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人执行通知书，责令其履行（2015）周民初字第58号民事判决书确定的义务，但被执行人河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月三十日书记员  李宗禄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保179号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：王利，男，1978年10月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：高瑞红，女，1979年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币46626.74元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王利、高瑞红银行存款46626.74元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费486元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月九日 书记员  王素杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执245号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 法定代表人：张尉，行长。 被执行人：杨建平，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨峰涛，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡恰荣，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林小琴，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林小琴，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人杨建平、杨剑平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花因金融借款合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执241号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即杨建平、杨剑平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执245号一案合并在（2020）闽0304执241号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林仙芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5179号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：于天洋。被执行人：王艳。被执行人：来引兄。被执行人：合作市宏彦口腔诊所，统一社会信用代码92623001MA73T3N056，住所地甘肃省甘南州合作市颐和广场门室6-1-2。经营者：王艳。申请执行人与被执行人于天洋、王艳、来引兄、合作市宏彦口腔诊所融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告合作市宏彦口腔诊所应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计28789.85元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年6月10日的违约金947.57元以及自2019年6月11日起至实际清偿之日止以28789.85元未给付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、被告于天洋、王艳、来引兄对被告合作市宏彦口腔诊所的上述付款义务承担连带清偿责任。被告于天洋、王艳、来引兄承担保证责任后，有权向被告合作市宏彦口腔诊所追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告合作市宏彦口腔诊所、于天洋、王艳、来引兄负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人于天洋名下有车牌号为吉Ｐ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月，本院委托吉林省扶余市人民法院、黑龙江省五常市人民法院、甘肃省临潭县人民法院及甘南州合作市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人于天洋名下有位于吉林省××东北街隆昌新天地7号楼5-2-7-59（不动产权证号：扶放权证字第××号）房地产。此外，未发现其他可供执行的财产线索。6、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年11月20日，本院依法查封被执行人于天洋名下车牌号为吉Ｐ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年3月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月9日，本院依法查封被执行人于天洋名下有位于吉林省××东北街隆昌新天地7号楼5-2-7-59（不动产权证号：扶房权证字第××号）房地产，查封期限自2020年3月9日至2023年3月8日，因上述房地产设定有大额抵押债权，且系被执行人唯一住房，申请执行人表示不愿提供安置，故本院暂不处置。10、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28076.42元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币28076.42元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十日书记员 邢天一
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初67号原告：白洪兵，男，1974年11月20日出生，土家族，住印江自治县。原告：张小珍，女，1976年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被告：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告白洪兵、张小珍与被告严猛、任思贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年3月23日原告白洪兵、张小珍向本院申请撤诉。本院认为，原告白洪兵、张小珍与被告严猛、任思贤民间借贷纠纷一案，原告白洪兵、张小珍以与被告严猛、任思贤达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白洪兵、张小珍撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由白洪兵、张小珍负担。审判员  王超二〇二〇年三月二十三日法官助理郭思露书记员蒲学芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1345号原告：张定敏，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市南川区。被告：苟勇，男，汉族，1972年11月11出生，住重庆市涪陵区。被告：苟刚，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市南川区。原告张定敏与被告苟勇、苟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告张定敏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。审理中，原告张定敏在开庭审理前自愿将诉讼标的降至10000元。本院认为，原告张定敏在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张定敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张定敏负担（原告张定敏已预交3780元，本院退回3755元）。审判员  程小飞二〇二〇年三月三十一日书记员  周 雄
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初480号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：朱玮敏，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘娜，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告朱玮敏、刘娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取为154元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3264号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。负责人：孙志韧，行长。被执行人：山东鲁星钢管有限公司，住所地：青州市黄楼街道东坝村。法定代表人：吴学纪，经理。被执行人：吴华伟，男，1974年9月20日出生，住青州市。被执行人：李洪涛，女，1976年10月8日出生，住青州市。被执行人：卢传明，男，1968年4月21日出生，住青州市。被执行人：王金红，女，1967年1月18日出生，住青州市。被执行人：张志坚，男，1962年11月4日出生，住青州市。被执行人：郭延娟，女，1965年4月26日出生，住青州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4648号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2019年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的3824049.00元。本院于2019年12月10日立案执行。1.本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月2日第二次对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东鲁星钢管有限公司、吴华伟、李洪涛、卢传明、王金红、张志坚、郭延娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的执行人房地产系轮候查封，申请人表示暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月四日书记员  黄福军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初93号原告：李明文，男，1965年11月10日出生，汉族，住青州市。被告：邱顺江，男，1971年8月2日出生，汉族，住青州市。原告李明文与被告邱顺江买卖合同纠纷一案，原告李明文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明文撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，诉讼保全费405元，均由原告李明文负担。审判员  王彦山二〇二〇年三月四日书记员  赵晓明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初255号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1509元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初298号 原告：招远市金晖房地产开发有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，住招远市。 原告招远市金晖房地产开发有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市金晖房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市金晖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为垫付的借款本息共计68581.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告购买原告开发的水清木华小区12号楼1单元XXX号房屋一处，原、被告与烟台市住房公积金管理中心招远市分中心签订了《住房公积金贷款三方协议》，被告与该中心签订了《住房公积金个人购房借款合同》。合同签订后，被告怠于履行自己的还款责任，该中心于2019年12月3日向原告送达履行担保责任通知书，并于2020年1月6日从原告住房公积金贷款保证金账户中扣划了68581.6元偿还被告的全部借款本息。 王涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国光大银行电子回单；2.扣划保证金偿还逾期本息通知书两份；3.履行担保责任通知书；4.个人住房公积金贷款结清证明。因被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向烟台市住房公积金管理中心招远市分中心借款用于购房，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向烟台市住房公积金管理中心招远市分中心偿还借款本息68581.6元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还代为垫付的借款本息68581.6元，依法予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛偿还原告招远市金晖房地产开发有限公司代为垫付的借款本息68581.6元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取758元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年三月四日 书记员  秦立卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5175号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王旭辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住所广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王旭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王旭辉应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月14日的信用卡透支欠款本金29996.06元、利息22423.4元、其他手续费5204元，截至2016年12月31日的滞纳金25763.01元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费1885元，由被执行人王旭辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5175号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特13号申请人：杨日，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人杨日申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨日称：被申请人杨红兵与杨日系父女关系，2014年12月10日杨红兵离家出走，至今未归，音信全无。故向法院申请宣告杨红兵死亡。经审理查明：下落不明人杨红兵（曾用名：杨少牧），男，1945年11月25日生，汉族，户籍地为南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区算子桥街29号，身份证号：××××××××××××××××××，系申请人杨日之父。2014年12月10日杨红兵离家出走，无法取得联系。2014年12月19日杨红兵家人到南昌市公安局西湖分局西湖派出所报案。经多方寻找，杨红兵至今未归，音信全无。申请人杨日申请宣告杨红兵死亡后，本院于2019年3月5日发出寻找杨红兵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨红兵仍然下落不明。本院认为，被申请人杨红兵下落不明至今已满四年，有南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的报案笔录以及南昌市西湖区西湖街道孺子亭社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。申请人杨日现申请宣告被申请人杨红兵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨红兵死亡。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年三月九日书记员 黄蓉芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1061号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李凤民，男，汉族，1964年9月9日生，住新蔡县。被执行人陈爱先，女，汉族，1970年12月23日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，汉族，1969年4月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凤民、陈爱先、李纲强借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日冻结被执行人李纲强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4565.00元，但被执行人李纲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李纲强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4565.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十日书记员  曹 彬