河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终298号上诉人（原审被告）：安阳骏达房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段。法定代表人：张云驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。上诉人安阳骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）因与被上诉人谭佳佳健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。骏达公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。理由：1、一审认定事实不清，一审法院是根据被上诉人单方陈述和时隔2天后的公安派出所出警证明认定事实，上诉人认为被上诉人受伤原因未查明。2、一审判令上诉人承担80%赔偿责任依据不足。3、一审法院适用简易程序审理不当，遗漏玻璃生产厂家参加诉讼程序违法，不予准许上诉人现场勘验申请缺乏依据，4、一审判决适用法律不当，判决结果不当。被上诉人谭佳佳答辩称，1、一审判决认定事实清楚。本案进行诉前鉴定时，一审法院做了一份质证笔录，上诉人对被上诉人起诉事实无异议，上诉人应该承担责任；2、一审判决赔偿比例适当。3、原审程序合法，诉前鉴定时上诉人已认可事实，一审法院采用简易程序符合法律规定。被上诉人没有看到一审上诉人现场勘验申请书，且本案不需要生产厂家参加诉讼。4、被上诉人认为一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。谭佳佳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10808.61元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、护理费5414元、伤残赔偿金63748.4元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费26236.5元、交通费1890元、财产损失4859元、鉴定费2500元、鉴定辅助检查费120元等共计126666.5元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告受伤基本事实问题。原告主张，2018年9月7日晚原告谭佳佳与其家人到被告骏达公司开发的“印象翠微”小区查看商铺房，在该小区外部左侧自东向西第三间商铺门前，因玻璃地面碎裂致原告坠入地下室受伤。为证明其主张，原告提供出警证明一份、照片三张，并申请证人肖某和艾某出庭作证。出警证明载明，2018年9月10日18时20分许，汤阴县公安局城关派出所接到报案后，到原告家中，看到原告受伤，随后，该所民警到现场即“印象翠微”小区外部左侧自东向西第三间商铺门前拍照固定。原告提供的三张照片和出警证明载明的情况一致。证人肖某系“印象翠微”小区6号楼2单元6楼东户业主，其作证称，2018年9月7日，其在装修房屋时，听到有人喊救命，后发现原告着落在地下室。证人艾某称，2018年9月份的一个晚上，其和妻子散步时，看到一瘸一拐的谭佳佳，谭佳佳称他在“印象翠微”小区看房时从门前的玻璃上坠落受伤。一审认为，出警证明、照片、证人肖某、艾某的证言与本案原告受伤的时间和伤情可以相互印证，证实原告在“印象翠微”小区因玻璃地面碎裂致原告坠入地下室受伤这一基本事实，对此，一审予以确认。被告辩解原告非在其开发的小区受伤的理由，与事实不符，一审不予采信。另查明，原告谭佳佳于当晚至汤阴县医结合医院急诊治疗，经诊断伤情为：四肢多处创伤，并软组织损伤。后原告于2018年9月11日到汤阴县医结合医院住院治疗，至2018年12月7日出院，共住院87天，经诊断原告伤情为：左脚2.3.4跖骨骨折、多处软组织损伤。经谭佳佳申请，一审委托安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年6月17日作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第149号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第-149号评估意见书，经鉴定：谭佳佳左脚2.3.4跖骨远端骨折断端畸形愈合，左足外侧纵弓结构破坏，构成十级伤残；谭佳佳本次受伤治疗护理期限为50日，护理人数为1人，误工期限为135日。谭佳佳为此花费鉴定费2500元。再查明，经谭佳佳申请并提供担保，一审于2019年4月18日作出（2019）豫0523财保50号民事裁定，冻结安阳骏达房地产开有限公司名下银行存款15万元。冻结期限一年。谭佳佳为此缴纳案件申请费1270元。对于原告主张的各项费用问题：1.医疗费。原告主张10808.61元，提交汤阴县医结合医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、出院证、汤阴县医结合医院外科证明、汤阴单敏祥卫生所证明和处方笺、浚县快庄李氏中医正骨好俭骨科收据等予以证实。汤阴单敏祥卫生所证明和处方笺不是正式医疗费发票，该部分费用415元不予认定；原告在汤阴县医结合医院住院期间请外院专家支出费用不符合法律规定，且无正式发票，该部分医疗费1600元不予认定；2018年9月12日原告系在汤阴县医结合医院住院期间，其外出到浚县快庄就医无医嘱且非正规医疗费发票，该部分费用160元不予认定。综上，医疗费确定为8598.61元（84元+8514.61元）；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间，该项费用确定为4350元（50元/天×87天）；3.营养费，根据原告的住院时间，该项费用确定为1740元（20元/日×87天）；4.护理费，原告主张5414元，提交评估意见书予以证实。根据评估意见及相关规定，原告诉求合理，予以认定；5.残疾赔偿金，原告主张63748.4元，提交司法鉴定意见书、户口本，证实原告因本次事件的伤情为十级伤残，其户籍地为汤阴县××北××号。根据相关规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告评定伤残时的年龄，该项费用确定为63748.4元（河南省上年度城镇居民可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费，原告主张26236.5元，提交户口本、结婚证证实原告与王蕾婚后育有一女谭舒心（2008年1月23日出生）一子谭舒文（2017年6月18日出生），结合原告评定伤残时其被抚养人的年龄及原告受伤的伤残等级，该项费用确定为24137.52元（按河南省上年度城镇居民人均生活消费支出标准20989.15元/年×23年÷2人×10%）；7.精神损害抚慰金，根据原告因本案事件造成伤残的程度等级，该项费用确定为5000元；8.交通费，结合原告急诊、住院治疗的时间及医院距离其居住地的距离，该项费用，确定为880元；9.财产损失，原告主张的眼睛、手机、衣服损害的损失共计4859元，原告未能提交充分证据证明该财产因本案事件损坏，因此该项费用不予认定；10.鉴定费，原告主张2500元，提交鉴定费票据予以证实。鉴定费是原告为查明其伤情的伤残等级、护理期限和人数、误工时间等所支出的合理必要的费用，应予认定，但原告放弃误工损失主张，该部分鉴定费用应由其自行负担，综上该部分费用确定为1900元。11.鉴定辅助检查费120元，该费用系鉴定必要支出，予以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告在其房屋前建造玻璃地面，应当保证该地面能够安全通行，本案中，被告既未设置安全警示标志，又未能保障玻璃地面安全通行，致使原告受伤，应当承担侵权责任。原告以被告的工作人员曾告诉其玻璃地面能安全通行为由，认为其无过错，但原告并未提供证据予以证实，被告也不认可，且原告的辩解理由也不足以否定其作为完全民事行为能力人对可能存在安全隐患时应有的安全注意义务，故认定原告在本次事故中也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案情况，确定原告承担次要责任即20%的责任，被告承担主要责任即80%的责任。综上，确定被告应赔偿原告医疗费8598.61元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、护理费5414元、残疾赔偿金63748.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费24137.52元、交通费880元、鉴定费1900元、鉴定辅助检查费120元，以上共计115888.53元的80%即92710.82元。对于原告主张的超出一审认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告安阳骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计92710.82元；二、驳回原告谭佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，案件申请费1270元，共计2687元，由原告谭佳佳负担719元，被告安阳骏达房地产开发有限公司负担1968元。本院经审理查明，一审法院在2019年5月9日对双方当事人进行调查，上诉人在笔录中陈述：对原告起诉的事实无异议，是在公司员工下班后发生的事情。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被上诉人受伤原因，在一审时，被上诉人提供了公安机关出警证明、照片，证人肖某、艾某的证言，与本案被上诉人受伤的时间和伤情可以相互印证，结合上诉人在一审法院调查时的认可陈述，本院认为，一审法院认定本案事实清楚，证据充分。一审法院考虑双方当事人的过错程度作出的责任划分比例合法合理，本院予以确认。一审法院基于以上案卷证据对本案事实作出认定合法有据，一审法院未予准许上诉人现场模拟申请并无不当。玻璃生产厂家与本案无直接法律关系，上诉人称一审判决应追加生产厂家参加诉讼缺乏法律依据，本院不予采纳。本案基本事实清楚，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，上诉人该项上诉请求于法无据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由上诉人安阳骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月十二日书记员  陈 曦