四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2676号 原告：谢承海，男，汉族，生于1956年8月15日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：赵诚，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省南江县。 被告：四川广运集团南江有限公司，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段277号，统一社会信用代码91511922767280116K。 法定代表人：杨雄鹰，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋代平，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省南江县。系该公司法律顾问。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住巴中市巴州区滨河北路中段76号。 负责人：张权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，男，汉族，生于1981年12月16日，住四川省南江县，系该公司职工。 原告谢承海与被告赵诚、四川广运集团南江有限公司（以下简称广运集团）、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称中华联保）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承海及其委托诉讼代理人罗骏，被告赵诚，广运集团的委托诉讼代理人杨博、宋代平，中华联保的委托诉讼代理人何飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢承海诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失217780.15元（变更后），第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2.判令第一、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，原告乘坐被告赵诚驾驶的四川广运集团南江有限公司川Ｙ×××××号客车从下两到南江，当车行至省道101线420ＫＭ＋100Ｍ处，与陕Ｖ×××××发生交通事故。致川Ｙ×××××号客车、川Ｙ×××××普通客车、川Ｙ×××××普通客车上的乘客不同程度受损，车上人员不同程度受伤，当日原告入巴中市人民医院治疗，于2019年3月20日出院，住院22天，因无钱治愈而院外休养。2019年3月21日南江县公安局交警大队对本次事故认定为：吴昊承担本次事故全部责任。四川明正司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为8级。川Ｙ×××××号客车的交强险和商业险投保于中华联合保险有限公司，且均在保险合同有效期内。事故发生后，第一、二、三被告仅支付了10000.00元的医疗费。原告认为，自原告登上川Ｙ×××××号客车，双方就形成了公路运输合同，原告在一、二被告履行合同过程中受伤，一、二、三被告依法应当承担赔偿责任，虽然公安机关认定一、二被告原告无责任，但是可按合同纠纷依法担责后向交通事故责任主体追偿，而本案一、二、三被告拒不履行其责任，违反合同初衷。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院判若所请。 被告赵诚辩称：无异议。 被告广运集团辩称：对事实无异议，对赔偿标准、范围有异议。 被告中华联保辩称：对事实无异议，对赔偿费用金额有异议，一是原告已年满60周岁以上，依法不再支持误工费用；二是残疾赔偿金应当按照农村标准赔付；三是精神损害抚慰金依法不予赔偿。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2019年2月26日，吴昊驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车由南江县往巴州区方向行驶。8时35分许，当车行至省道101线420ＫＭ＋100ＫＭ处，驶入道路左侧路面，撞上相对方向由王成文驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车，后又撞上被告赵诚驾驶的属广运公司所有的川Ｙ×××××号中型普通客车以及何永德驾驶的川Ｙ×××××小型面包车车厢后，撞上道路左侧防撞墙，随后又撞上道路右侧山体，造成吴昊、赵诚、川Ｙ×××××号客车乘车人即本案原告以及杨程、赵光雄、杨绍伟、王俊梅受伤及陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车、川Ｙ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号中型普通客车、川Ｙ×××××号小型面包车车身部分损坏的交通事故。 事故发生后，原告被送至南江县下两中心卫生院，用去医疗费388.04元，此款由被告赵诚垫支。因伤情严重原告当天转至巴中市人民医院治疗，于2019年3月20日出院，实际住院天数22天，用去医疗费8417.61元。原告住院期间，广运集团垫付了医疗费和其他费用共计10000.00元。2019年3月21日南江县公安局交警大队对本次事故认定为：吴昊承担本次事故全部责任，其他车辆驾驶人及乘坐人均无责任。2019年9月11日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告谢承海的本次损伤构成捌级伤残，其伤残程度与本次交通事故损伤有主要因果关系，其后续医疗费评定为伍仟元人民币，酌定误工期为捌拾日、护理期为肆拾日、营养期为肆拾日，原告为此支付了鉴定费3800.00元。在案件审理过程中，被告中华联保向本院申请，要求对伤残等级及原告左眼视力障碍与本次交通事故之间的因果关系进行重新鉴定。2020年1月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告谢承海的本次损伤构成捌级伤残，其左眼视力障碍与此次交通事故存在直接因果关系，参与度为100℅。被告中华联保垫付了本次鉴定费用3630.00元，原告因鉴定开支了检查费916.00元，车旅费469.00元，住宿费88.00元。 同时查明，川Ｙ×××××号中型普通客车的道路客运承运人责任保险投保于被告中华联保，平均每人600000.00元，且均在保险合同有效期内。 本院认为，原告乘坐被告广运集团所有的客运车辆，双方形成客运合同关系，被告广运集团负有安全运送旅客的义务。因被告广运集团履行合同不符合约定，造成乘车人原告受伤致残，被告广运集团应承担违约赔偿责任。被告赵诚系被告广运集团雇请的驾驶员，其不应承担赔偿责任。被告广运集团为事故车辆在被告中华联保投保了责任险，事故发生在保险期限内，被告中华联保在庭审中也同意在保险范围内予以赔偿，故原告的损失由被告中华联保在保险范围内予以理赔，不足部分由被告广运集团承担。被告中华联保及被告广运集团作出赔偿后，可以向相关责任人追偿。 对于原告主张的各赔偿项目及其金额，本院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。根据相关法律规定，同时在庭审中征求了各方当事人的意见后，结合本案的实际情况，本院就原告的各项赔偿项目依法认定如下： 1.医疗费：原告住院治疗开支医疗费9721.65元，续治费5000.00元，共计14721.65元，有医院的住院费、门诊发票为证，本院予以确认。按照相关约定，被告中华联保应赔偿医疗费90﹪和续治费用共计13749.50元，被告广运集团应赔偿医疗费10﹪即972.15元。 2.误工费：虽原告受伤后已满60周岁以上，但其没有退休收入，其仍自食其力维持生计，故误工费标准本院酌定为50.00元/天。即50.00元/天×80天（第一次鉴定天数）＝4000.00元。 3.护理费：120.00元/天×40天（第一次鉴定天数）＝4800.00元； 4.营养费：20元/天×40天（第一次鉴定天数）＝800.00元； 5.住院伙食补助费：30元/天×22天=660.00元； 6.交通费及住宿费：根据原告提供的客运发票、出租车发票及住宿费票据，本院酌定为800.00元。 7.本案中，对于残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算还是城镇居民人均可支配收入计算争执较大。本院认为，在庭审过程中，原告举出了租房协议、下两镇东河社区居委会出具的证明，证明原告在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活。各被告方未根据自己的抗辩主张举出相应的证据，同时人身受到损害后，赔偿标准统一也正在成为共识，且同一交通事故中赔偿标准也应该统一，为此残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计算。同时因被告现已年满63周岁，故原告残疾赔偿金为：33216.00元/年×（20-3）年×30%＝169401.60元； 8.首次鉴定费，3800.00元，系实际开支，本院予以确认。根据相关约定，此费用应由被告广运集团予以赔偿，二次鉴定费3630.00元，由被告中华联保承担。 9.在诉讼过程中，原告提出精神损害抚慰金要按照9000.00元标准计算，因本案系合同纠纷，而精神损害抚慰金属侵权纠纷赔偿的范畴，故对于原告关于赔偿精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。 综上，原告因交通事故受伤，造成的损失总额为202613.25元。根据相关法律规定，首先由被告中华联保在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告广运集团赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢承海各项费用194211.10元，自行承担第二次鉴定费3630.00元； 二、被告四川广运集团南江有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢承海相关费用4772.15元。因四川广运集团南江有限公司已垫支费用10000.00元，故原告谢承海应返还四川广运集团南江有限公司5227.85元； 三、原告谢承海返还被告赵诚垫支医疗费用388.04元。 四、驳回原告谢承海的其他诉讼请求。 以上费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司应向原告谢承海支付188595.21元，向被告四川广运集团南江有限公司支付5227.85元，向被告赵诚支付388.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597.00元，减半收取1798.50元，由被告四川广运集团南江有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年三月十三日 法官助理  串月阳 书 记 员  乔 治