wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢188号之二 申请执行人孟广顺，男，1951年1月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。 法定代表人孙习林，该公司董事长。 被执行人孙习林，男，1975年8月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。 法定代表人燕春防，该公司经理。 被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行孟广顺与东营巨邦工贸有限公司、孙习林、秦海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟广顺于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李钰亭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1416号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人倪敬明，系原告公司职工。 被告刘建起，男，1991年2月14日出生，汉族，郯城县沙墩镇义和村村民委员会，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘建起金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明、被告刘建起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告刘建起辩称，借款属实，但现在暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月26日，被告刘建起与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年8月26日至2019年8月21日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年8月26日，金额为60000元。截至2020年3月18日，被告尚欠借款本金60000元、利息7913.99元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告刘建起偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘建起于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元、利息7913.99元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定自2020年3月19日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执101号 申请执行人：姜仁章，男，1962年10月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：张祖刚，男，1971年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜仁章与被执行人张祖刚委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）辽0281民初6260号民事判决书，判决：被告张祖刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜仁章货款50000元及利息（自2017年12月13日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。张祖刚未履行生效法律文书确定的义务，姜仁章向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月16日扣划被执行人银行存款8771.03元。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月25日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  张传健
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1819号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李世荣，男，汉族，1950年3月7日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李世荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李世荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1819号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初702号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：蓝明胜，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告蓝明胜、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终47号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10460号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28507991。3.申请日期：2018年1月4日。4.标志5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1211）：机车；自行车等（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：9980475。3.申请日期：2011年9月19日。4.专用期限至：2022年11月20日。5.标志6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1204；1206；1209-1210）：婴儿车；自行车等。三、被诉决定：商评字[2019]第133975号《关于第28507991号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了其企业简介、其企业变更材料、部分法院判决书及小米科技公司宣传使用材料等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定，但构成2013年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，小米科技公司为证明引证商标一已被撤销注册并公告，提交了2019年10月27日发布的第1669期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标一在第12类全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以确认。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由小米科技公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。小米科技公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10460号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第133975号《关于第28507991号“小米生态链”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第28507991号“小米生态链”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执459号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军。 委托诉讼代理人：李涛，杨尹凯，金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。 被执行人：马海燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄崇年，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：马海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈永忠，男，1968年4年18日出生，住四川省井研县。 被执行人：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号 法定代表人：居垠 被执行人：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县同德慈善产业园。 法定代表人：陈永忠。 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司宁夏铭川新太阳山水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4463号民事判决书。向被执行人马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司宁夏铭川新太阳山水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人马海燕、黄崇年、马海英、陈永忠、四川铭川乘宇机电设备有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司宁夏铭川新太阳山水泥有限公司偿还申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金2940000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15160元、执行费32203元，但被执行人至今未履行偿还义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人马海英名下的位于成都市温江区，轮候查封了被执行人马海英与陈永忠名下的位于成都市高新区，上述房屋本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十日 书记员 张友恒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9250号原告:赵冬生，男，汉族，1968年11月7日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事事务所律师。被告:戴惠军，女，汉族，1964年2月29日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告赵冬生诉被告戴惠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬生委托诉讼代理人程亚倩到庭参加诉讼。被告戴惠军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款60000元，并支付利息至实际支付之日（利息自2009年10月19日暂计算至2019年8月29日为125943元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月18日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，承诺于2010年4月18日还款。后于2009年12月2日向原告借款10000元。承诺于2009年12月12日还款。还款期限已过，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告戴惠军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告向本院陈述，与被告是朋友关系。2009年10月18日被告向原告借款50000元，被告将房产证抵押，原告在银行取了40000元及家里放的10000元，共计50000元现金在西北一路建设银行分行门口交付给被告，被告出具了借条，借期2009年至2010年4月18日。2009年12月2日，被告又因资金周转，向原告借了10000元，原告在西北一路建设银行取了9000元，加上身上现金1000元直接交付给被告。被告当时出具了借条，借期2009年12月2日至2009年12月12日。过了一个月之后，原告向被告催要欠款，被告一直推脱，之后就被告电话就打不通，联系不到被告了。原告向本院提供的证据为：被告在2009年10月18日出具的借条，上写：今借赵冬生人民币伍万元，利息每月7%，每月付息3500元，借期半年，2010年4月18日。2009年12月2日，被告出具借条，今借赵冬生人民币壹万元，10天还。本院认为：债权凭证是确定原被告权利义务的依据。原告提供被告出具的欠条，证明被告借款的事实，本院予以认可。原告主张被告偿还本金60000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息125943元，被告2009年10月18日向原告借款50000元，约定利息为月息7%，超过法律规定的年息24%的标准，本院按照年息24%计算利息。被告出具的2009年12月2日借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2009年12月12日，故应当按照月息6%承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告戴惠军偿还原告赵冬生借款本金50000元以及利息（以本金50000元为基数，按照年息24%计算，自2009年10月18日至付清止）；二、本判决生效后十日内，被告戴惠军偿还原告赵冬生借款本金10000元以及利息（以本金10000元为基数，按照年息6%计算，自2009年12月13日至付清止）；三、驳回原告赵冬生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，公告费800元，由被告戴惠军负担。原告已经预交，执行时由被告戴惠军直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年三月二十日 书   记   员     胡  燕       201901049250196811753610104196811070031964229312XXXXXXXXXXXXXXXXXX1600002009101920198291259432200910185000020104182009122100002009121220091018500004000010000500002009201041820091221000090001000200912220091212200910187350020104182009122101
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初37号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人孙某3，务工。因本案于2019年10月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人孙某3故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人孙某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日早上7时许，被告人孙某3与被害人刘某1因儿子生病治疗费用一事在家中客厅里发生争吵并打架，被告人孙某3将刘某1打倒在地上，导致刘某1头部、手臂等处受伤，刘某1用嘴咬伤孙某3的右肩、左手等部位。经鉴定，被害人刘某1左侧桡骨远端骨折和多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某3主动到公安机关投案，其代理人孙某2与被害人刘某1达成了刑事和解协议。上述事实，被告人孙某3在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人孙某3的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人孙某1、刘某2、孙某2的证言，鉴定意见书，常住人口信息、归案情况说明、刑事和解协议书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某3因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某3主动到案并能如实供述，系自首，且已与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人孙某3管制一年的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙某3犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年三月二十五日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更88号罪犯任亚龙，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案共同民事赔偿189777元，该犯承担百分之四十即75910.80元（包括已赔付的1万元），与同案相互承担连带赔偿责任，刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）川刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年1月18日作出（2018）川17刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯任亚龙应于2023年9月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任亚龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。已赔偿9万元。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯任亚龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任亚龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任亚龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申254号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执275号申请执行人:陈晨，男，汉族，1984年生，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省众安物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区会展大街东福临家园西区一期2/90-B1栋106号房。法定代表人：肖凤岩申请执行人陈晨与被执行人吉林省众安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林省众安物业服务有限公司不服长劳人仲裁字2019第352号仲裁裁决书，向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，申请执行人陈晨向本院申请撤回长劳人仲裁字2019第352号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陈晨撤回执行申请,终结长劳人仲裁字2019第352号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年三月二十日书记员  王 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14879号 原告：奚小元，男，1953年6月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：朱龙飞，男，1977年12月26日生，汉族，住常熟市。 原告奚小元与被告朱龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告奚小元于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚小元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚小元撤诉。 案件受理费减半收取40元，鉴定费3160元，合计3200元由原告奚小元负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 蓉
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初11号     原告陕西美香网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路8号春满园 。   法定代表人彭昕侠，该公司经理。   委托代理人黄强，该公司员工。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。   法定代表人李国中，省长。   委托代理人王小丽，省司法厅工作人员。   委托代理人李瑰华，省政府行政复议应诉专家组成员。   原告陕西美香网络科技有限公司不服被告陕西省人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。   原告陕西美香网络科技有限公司诉称：请求撤销被告作出的陕政复不受字【2019】43号不予受理行政复议决定书，判令被告履行法定职责。诉讼费由被告承担。   被告陕西省人民政府辩称：申请人起诉超过法定期限，原告于2019年12月4日收到答辩人邮寄的不予受理决定，依法应予2019年12月19日之前提起诉讼，现原告起诉显然已超过法定期限期限。陕西美香网络科技有限公司对西安曲江新区管理委员会作出的拆除行为不服,于2019年11月18日向答辩人申请行政复议。答辩人审查申请材料后认为,西安曲江新区管理委员会拆除的是三兆村民李兴武所建房屋,原告对此申请行政复议需要补正其与该行为有利害关系的证明材料。答辩人遂于2019年11月22日作出陕政复补字（2019）96号《补正行政复议申请通知书》,邮寄送达原告。原告于2019年12月2日提交了补证材料,答辩人经审查认为,原告与西安曲江新区管理委员会拆除李兴屋房屋的行为没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人”。《中华八民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:…(二)申请人与具体行政行为有利害关系”。据此,答辩人于2019年12月3日作出陕政复不受字[2019]43号《不予受理行政复议申请决定书》,并邮寄送达原告。西安曲江新区管理委员会拆除的是三兆村民李兴武违法建设的房屋,原告对此申请行政复议应证明其系被拆除房屋的合法使用人且拆除行为损害其合法权益。而原告提交的申请材料和补正材料均不能证明其与拆除行为之间具有利害关系,原告所提行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上所述,原告起诉超过法定期限,答辩人作出的不予受理决定合法有效,原告起诉理由不能成立,请求法院依法驳回起诉。   经审理查明：原告于2019年11月18日向被告提出行政复议申请，2019年12月3日被告作出不予受理行政复议申请决定书并邮寄送达原告，快递单号信息显示2019年12月4日本人已签收。2019年12月20日原告向本院提交起诉状。后原告提交署名李瑞军的2019年12月5日原告签收证明。   本院认为：行政诉讼法立法目的之一是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。依据查明事实，本案原告在2019年12月4日收到涉案复议决定书,于2019年12月20日向本院递交起诉状，提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。原告称其于2019年12月5日收到涉案复议决定书，其提交的签收证明不符合法定形式，并不能有效支持其主张，其应承担举证不能的相应后果。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西美香网络科技有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西美香网络科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长   魏国庆   人民陪审员   史进   人民陪审员   王聪                          二〇二〇年三月三十日      书记 员   姬晓倩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初287号之一原告：梁磊，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省宁陵县。被告：苗书强，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省宁陵县。原告梁磊与被告苗书强机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告苗书强驾驶的电动三轮车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封、扣押被告苗书强驾驶的电动三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年三月二日书记员  孙 园
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初134号 原告: 宋明明，男，1984年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：任官成，男，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县南关市场东排美的厨房电器门市。原告宋明明与被告任官成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告宋明明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宋明明撤回起诉处理。                     审 判 员    朱    蕾      二0二0年三月十日 书 记 员     李 浩 宇 1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终76号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘笑龙，女，1988年3月19日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，个体户，家住宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 辩护人张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人刘笑龙犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0730刑初323号刑事判决。原审被告人刘笑龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘笑龙在宁都县梅江镇城南二路经营针灸理疗店，被害人徐某系其朋友及客户，被害人廖某1系其隔壁南杂店业主。被告人刘笑龙编造虚假事由、虚假身份，骗取两被害人借款共计209300元，用于个人网络赌博。案发前归还两被害人9600元，给两被害人造成实际损失199700元。其中： 1、2017年12月22日至2018年3月15日期间，被告人刘笑龙先后多次编造自己或其叔叔从事工程项目，急需资金短期周转，许诺月利率2-2.5%，向被害人廖某1借得人民币98700元，并出具借条。 2、2017年10月，被告人刘笑龙获悉被害人廖某1之子廖兴隆离婚，谎称将“闺蜜钟某”介绍给廖兴隆交往。为骗取廖某1父子信任，刘笑龙使用微信昵称“琪美”（微信号×××），冒充钟某与廖某1父子交往。2018年5月至2019年1月期间，被告人刘笑龙以钟某的身份，先后编造自己发生交通事故受伤及父母患重病急需钱治疗为由，骗取廖某1父子借款57200元（其中4000元系廖兴隆微信转账），并代“钟某”出具53200元的借条（不包含廖兴隆的4000元）。后经廖某1催索，刘笑龙归还200元。 3、2018年2月至2018年11月26日期间，被告人刘笑龙先后编造北京培训进修、投资开店及母亲患病需钱治疗等事由，多次向被害人徐某借款，经双方结算，共计53400元。双方商定以针灸治疗费用折抵4400元，后刘笑龙又归还了5000元。其余款项未予归还。 2019年2月11日，被害人廖某1向宁都县公安局报案，民警于2019年3月25日到被告人刘笑龙所在村委会传唤，经村干部联系家属后，被告人刘笑龙于2019年3月26日到宁都县公安局投案，归案后如实供述了其骗取两被害人钱款的过程。 庭审后，被告人刘笑龙家属积极代为退赔两被害人损失，被告人刘笑龙的行为取得了两被害人的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：物证OPPO手机一台，借条复印件、微信聊天记录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、微信身份信息查询、微信交易记录、银行交易明细、通话记录、手机号查询单、婚姻登记情况、户籍信息查询结果、常住人口信息、前科证明、到案情况说明，证人廖某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人廖某1、徐某的陈述，被告人刘笑龙的供述等。 原审法院认为，被告人刘笑龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取各被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘笑龙提出廖某1的金额中包含有利息，但未能提供相应证据予以证明，且其亲笔出具的借条上亦未注明包含有利息，故该辩解意见不予采纳。根据公安机关出具的归案情况说明，被告人刘笑龙系自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘笑龙诈骗老年人财物，酌定从重处罚。庭审中被告人刘笑龙自愿认罪，庭后其家属积极退赔被害人损失，酌定从轻处罚。现综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人刘笑龙予以减轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以调整。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘笑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具OPPO手机一台、予以没收，上缴国库。 上诉人刘笑龙上诉及其提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘笑龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘笑龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘笑龙诈骗老年人财物，酌情从重处罚。上诉人刘笑龙自愿认罪，其家属代为退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情对刘笑龙从轻处罚。关于上诉人刘笑龙及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘笑龙的犯罪事实、性质、后果、情节等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘笑龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  禄旭阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更42号   罪犯齐长桩，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年11月23日，作出(2016)兵9001刑初字第380号刑事判决，以被告人齐长桩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元,责令退赔赃款241400元（刑期自2016年5月16日起至2023年5月15日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯齐长桩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯齐长桩在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月获得季度表扬；2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年下半年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯齐长桩犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯齐长桩未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯齐长桩减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4205号 申请执行人：王建莲，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章秋，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初30号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为本金3108266.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人章秋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章秋未向本院报告财产情况。 申请执行人王建莲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：执行人章秋名下牌照号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车一辆，已于2020年1月7日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人章秋无其他可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金3108266.67元及利息。 因被执行人章秋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章秋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人章秋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月5日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  张清清
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初302号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，地址：共青城市富华大道中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告钱水娥，女，1987年6月8日出生，地址：共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告钱水娥物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月三十一日书记员  张 萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保86号申请人：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被申请人：陈世洪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：苏世斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人仝胜利于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈世洪、苏世斌在银行的存款42万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人仝胜利的保全申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人仝胜利的申请。审判员  王朝霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李 鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3219号上诉人（原审原告）：张天强，男，1964年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱淑梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人张天强因与被上诉人钱淑梅同居关系析产纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天强上诉请求：撤销一审判决，改判支持张天强的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定“张天强与钱淑梅同居期间共同购买，房屋贷款合同曾用张天强姓名办理”，据此认定案涉房屋系双方同居期间共同购买，应该做为同居期间的共同财产进行分割，并且同居期间钱淑梅的还款也属于同居期间的共同财产，该认定缺乏事实及法律依据。一审法院没有查明预付款的来源，也没有查清最后偿付的房款来源，更没有查清同居期间的共同财产，且钱淑梅没有任何经济能力，无力交付房屋首付款。因此案涉房屋应按照钱淑梅所售房款108万元进行分割。钱淑梅未予答辩。张天强向一审法院起诉请求：分割张天强、钱淑梅同居期间的共同财产即位于威海市高区房屋一套（以下简称案涉房屋）。一审法院认定事实：案涉房屋系张天强、钱淑梅同居期间购买，房屋首付款系钱淑梅交纳，该房屋亦登记于钱淑梅名下，房屋贷款合同曾用张天强名义办理，在张天强账户下偿还的贷款共33期，现案涉房屋已由钱淑梅出售他人。一审法院认为，张天强主张同居期间购买的房屋系双方共同财产，钱淑梅予以否认，张天强应当提交证据予以证实，现张天强提交的证据仅显示在其账户内偿还贷款33期，而根据庭审查明的事实可以确认案涉房屋首付系钱淑梅个人支付，产权登记于钱淑梅名下，结合张天强在一审庭审中对购买房屋相关信息和事实的陈述，一审法院认为张天强对于案涉房屋并没有购买或投资意图，该房屋亦不是用于双方共同居住，故对张天强主张案涉房屋系双方共同财产的事实不予采信。案涉房屋虽非双方共同财产，但双方将该房屋贷款合同办理于张天强名下，并在张天强名下账户偿还贷款亦是事实，结合双方的同居关系及生育一女、以张天强名义办理房屋贷款合同的事实，一审法院认为双方在同居期间存在财产利益的共同期，该共同期内的财产利益应当视为双方共有，本案中张天强主张的偿还贷款即属于该共同期内的财产利益，该部分还贷款应视为双方共有，张天强主张偿还贷款的数额为30期，每期2500元左右，但从其提交的证据显示，其名下账户还贷2500元左右的还款期数为24期，且该24期还贷款均发生于2012年至2015年期间，亦与钱淑梅陈述的房屋贷款事实相吻合，故一审法院对于双方共同还贷确定为24期，金额为58813.34元，该58813.34元应视为双方共同财产，钱淑梅应当支付张天强差价29406.67元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：钱淑梅支付张天强29406.67元，由钱淑梅于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由张天强负担4132元，钱淑梅负担268元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张天强提交2012年6月21日其与威海东发房地产开发有限公司签订的商品房预售合同一份，约定张天强购买位于威海高区，建筑面积104.03平方米，房款为515000元，拟证明案涉房屋系张天强与钱淑梅共同居住期间共同财产，只是因张天强征信不良而以钱淑梅名义办理贷款，故将房屋不动产权证变更登记为钱淑梅。张天强同时主张，其因征信问题无法办理产权登记和贷款手续，故到开发商处将合同更名至钱淑梅名下。在本院规定的期限内，张天强未提交更名后的合同及相关证据。本院认为，案涉房屋虽在钱淑梅和张天强同居期间购买，但买卖合同的签订主体为钱淑梅，登记的所有权人亦为钱淑梅，无法体现张天强系案涉房屋的共同权利人，张天强无权对案涉房屋主张权利。张天强虽主张其系案涉房屋的出资人，但购房款的来源并非评判物权权属的法定要件。若张天强所述属实，即最初由和开发商签订合同并缴纳房款，后更名至钱淑梅名下，反而可以表明张天强主观上同意案涉房屋的权利人由其变更为钱淑梅，但不足以认定张天强系借用钱淑梅名义购买案涉房屋，也不能确定张天强和钱淑梅达成了二人共同购买案涉房屋之合意，在无其他证据佐证案涉房屋的实际权利人另有他人的情况下，张天强仅依据其提供购房款之事实主张其系案涉房屋的共有人，无事实及法律依据。至于张天强是否实际出资，以及与钱淑梅之间基于该出资而形成何种债权债务关系，不在本案评价范围内，双方可另行处理。综上所述，张天强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人张天强负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4623号 被执行人：巴特尔，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人巴特尔贪污罪一案，本院做出的（2017）内0522刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月12日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地或房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  龙
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初711号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人何丕暖，男，1977年2月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人何丕暖犯盗窃罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员褚某、李某出庭支持公诉，被告人何丕暖及其辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至6月，被告人何丕暖来到莒南县第三实验小学附近、莒南县万和玫瑰园沿街、莒南县邮政储蓄银行门口、莒南县隆山路南段施工现场实施盗窃7次，共盗窃铁皮围栏9张、榕树2盆、盘丝桂1盆、铁链15米、施工用钢管10根，钢管卡子39个。经物价部门鉴定，被盗皮铁皮围栏、榕树1盆、钢管、钢管卡子的价值为1189元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年4月12日凌晨，被告人何丕暖来到莒南县北侧，盗窃铁皮围栏9张，价值270元。 2、2018年4月20日凌晨，被告人何丕暖来到莒南县万和玫瑰园东南角，盗窃被害人陈某放在此处的榕树两盆、盘丝桂一盆，其中1盆榕树盆景价值500元。 3、2018年5月20日凌晨，被告人何丕暖来到莒南县邮政储蓄银行门口，盗窃铁链10米左右；随后来到莒南县万和玫瑰园南门附近，盗窃铁链5米左右。 4、2018年6月份，被告人何丕暖分三次在莒南县面维修施工现场，盗窃施工用钢管10根，钢管卡子39个，价值419元。 2019年2月15日，被告人何丕暖被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物均已返还被害人。 上述事实，被告人何丕暖在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人聂某、方某、韩某等人的证言，现场指认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、视听资料、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何丕暖以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何丕暖被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已发还被害人，可对被告人何丕暖从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何丕暖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2601号申请执行人：山东某商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，男，宁阳农商行职工。被执行人：张某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人宁阳农商行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4266号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金150000.00元及利息，垫支的诉讼费用8804.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人张某某名下没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执65号 申请执行人：黎世全,男,生于1974年4月29日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：刘星虎，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：陈建林,男,生于1966年10月14日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 黎世全、刘星虎与陈建林买卖合同纠纷一案，申请执行人黎世全、刘星虎依据（2019）川08民终1659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建林支付货款91660.00元及利息，承担案件受理费1046.00元。 本案在执行过程中，申请执行人黎世全、刘星虎与被执行人陈建林于2020年3月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异22号案外人：河南省李庄置业有限公司，住所地：林州市振林区长安大道中段。法定代表人：牛卫松，该公司经理。申请执行人：杨伏英，女，1953年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：莫新芳，男，1978年8月14日生，住林州市。在本院执行杨伏英申请执行莫新芳买卖合同纠纷一案中，案外人河南省李庄置业有限公司（以下简称河南省李庄公司）对本院查封位于林州市长春大道西段路南金色阳光小区2号楼6单元16层东户房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南省李庄公司称，案涉房产属于河南省李庄公司所有，法院执行该房产违反法律规定。案涉房产和被执行人无任何关系，莫新芳是和林州市李庄置业有限公司（以下简称林州市李庄公司）签订的房屋买卖合同，未与河南省李庄公司签订过任何合同，也就是说其即使购买了房屋也不是从河南省李庄公司处购买的，是从林州市李庄公司购买的，与河南省李庄公司无关。在河南省李庄公司与他人的诉讼中，河南省高级人民法院审理并作出了终审判决，高院认为：“没有充分证据能够证明林州市李庄置业有限公司就是河南省李庄置业有限公司，或者说林州市李庄置业有限公司金色阳光项目部就是河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部”，所以，河南省李庄公司与林州市李庄公司没有任何关系。法院查封的案涉房产与莫新芳没有任何关系，法院在没有查清事实的情况下将不属于莫新芳的财产查封没有事实和法律依据。请求：依法终止（2017）豫0581执759号执行裁定的执行并解除对河南省李庄置业有限公司名下的位于林州市长春大道西段南金色阳光小区2号楼6单元16层东户房产的查封。申请执行人杨伏英称，杨伏英在买房时候在金色阳光的售楼部见到了莫新芳，莫新芳说案涉房产是李庄置业抵给他的，如果杨伏英想要，李庄置业可以变更手续，后来杨伏英将钱给了莫新芳，售楼部变更了合同，将合同上莫新芳的名字变成了杨伏英，电话号码也变更了，单据上也变成了杨伏英，这套房子根本就不是河南省李庄公司的，莫新芳还卖了几套房子，和杨伏英的情况一样，河南省李庄公司已经认可，这些买房人已经在金色阳光小区这些房子里住了三年多。请求：驳回河南省李庄公司的请求。本院查明，原告杨伏英与被告莫新芳因案涉房产买卖合纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告莫新芳于2016年12月5日前给付原告杨伏英150000元；二、被告于2017年2月8日前给付原告剩余款项本金165000元及利息（以315000元为本金从2013年10月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、其他双方互不追究。上述协议经本院2016年11月30日（2016）豫0581民初3490号民事调解书确认，发生法律效力。后莫新芳没有履行义务，杨伏英向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2017）豫0581执759号执行裁定，查封了案涉房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，杨伏英与莫新芳是因案涉房产的买卖行为，发生了纠纷，结合杨伏英提供的金色阳光小区认购书，可以认定莫新芳最初从林州市李庄公司购买了案涉房产，故本院在执行本案过程中，查封案涉标的物，没有不当，关于案外人河南省李庄公司提出其和林州市李庄公司不是一个公司的问题，不是本案解决范围，其可另案主张。综上，案外人河南省李庄公司的异议理由不成立，应当予以驳回，如果其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对案件进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人河南省李庄置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  彭国喜二〇二〇年三月三十日书记员  刘文军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执337号之一 申请执行人张高权，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地址重庆市梁平县。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人张高权与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年11月至2019年3月的工资21465.7元（人民币，下同）；2、自2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日）；2、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。”2020年2月24日，亿达彩印（深圳）有限公司管理人向本院提交书函，请求依法中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张鹏飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5958号之一 申请执行人：林如光，男，1978年3月23日出生，住浙江省象山县。 被执行人：尹跃，男，1966年5月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：尹欢欢，男，1988年11月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林如光与被执行人尹跃、尹欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7134号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹跃、尹欢欢返还申请执行人借款本金及利息等636000元。 本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人尹跃有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人尹跃名下有坐落于宁波市海曙区泰丰街24号304室的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行及张燕飞，暂无益处置。 此外，因被执行人尹跃、尹欢欢拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尹跃、尹欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1967号上诉人（原审被告）：北京天驿宾馆有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府东侧。法定代表人：熊浩江，董事长。委托诉讼代理人：陈宝树，男，北京天驿宾馆有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：北京市天竺林业开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府南侧。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱冰晶，北京嘉润律师事务所实习律师。原审被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。上诉人北京天驿宾馆有限公司因与被上诉人北京市天竺林业开发公司、原审被告北京城建五建设集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员巴晶焱独任审理了本案。本院审理过程中，北京天驿宾馆有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，北京天驿宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天驿宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14030元，减半收取7015元，由上诉人北京天驿宾馆有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年三月二十五日法官助理 田子阳书 记 员 李星月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7832号 原告：何如欢，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王红波，男，1979年8月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告何如欢与被告王红波合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何如欢的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何如欢向本院提出诉讼请求：判令王红波立即支付何如欢公司股份分红款110万元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：何如欢与王红波系朋友关系。王红波告诉何如欢自己成立了一家华驰伟业公司，专门承接工程劳保业务。何如欢为此给了王红波30万元作为公司运营资本。2008年9月9日，王红波出具一份证明，记载：今与何如欢协商，自今日起，两年之内，将得到华驰伟业公司股份分红现金110万元，付款人：王红波。但两年到期后，何如欢向王红波催讨，其总以各种理由推脱。后何如欢找不到王红波，故只能向法院起诉，望支持其诉讼请求。 王红波未作答辩。 经审理，王红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。何如欢提交收条复印件和证明的内容能够互相印证，可以证明其待证事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定的事实与何如欢诉称的事实相一致。 本院认为，何如欢与王红波之间的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红波在收取何如欢入股资金30万元后，承诺其在两年之内获得公司分红110万元，该承诺对其具有法律约束力。现其未按承诺履行，显属不当，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。故对何如欢要求其支付公司分红款110万元并赔偿自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王红波在本判决发生法律效力之日起十五日内支付何如欢公司股份分红款1100000元，并赔偿利息损失（以1100000元为基数，支付自2019年9月16日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由王红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 王    剑    兵 人民陪审员 杨丽芳人民陪审员杨全才 二〇二〇年三月三日 书 记 员 朱    玲    英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初310号 原告：赵胜，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：中企动力科技股份有限公司沈阳第二分公司，住所地沈阳市和平区三好街55号信息产业大厦1701室。 法定代表人：陈鸣飞。 被告：谢宇，男，蒙古族，住辽宁省北票市。 本院在原告赵胜诉被告中企动力科技股份有限公司沈阳第二分公司、被告谢宇合同纠纷一案过程中，原告赵胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告赵胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵胜负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月五日 书记员  周明霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3087号之一 申请执行人：刘会轩，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：厦门金洋盛装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区中宛路13号803室，统一社会信用代码91350211MA2Y636510。 法定代表人：董进洋。 本院在执行申请执行人刘会轩与被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0906号已经发生法律效力。申请执行人刘会轩于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司支付工资3000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日至厦门市集美区中宛路13号803室现场调查，经查，上述房产并非被执行人名下财产，未找到被执行人，亦未发现有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年12月5日对被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金洋盛装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审20号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X法定代表人：杨虎，任该局局长。被执行人：康作银，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人康作银土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出1920019号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人康作银既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年12月9日催告后，被处罚人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：限期十五日内拆除在违反土地利用总体规划的156平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被处罚人胡珂“未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡汉冢村1组156平方米耕地租给被执行人康作银建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的土地。2、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的156平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。3、并处每平方米3元，共计468元罚款。”该行政处罚决定于2019年5月27日送达康作银。康作银于2019年6月3日向宛城区土地局执法大队缴纳了468元罚款。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、占地现场照片、卫片航拍图、责令改正违法行为通知书、询问笔录、鉴定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、公证书等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的1920019号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的1920019号行政处罚决定书，处罚决定书第1、2项由南阳市宛城区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月九日书 记 员  朱 森
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初362号原告：吴听伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：李伟峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住湛河区，原告吴听伟与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴听伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴听伟在本案诉讼期间提出撤回对李伟峰的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴听伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴听伟负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年三月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执231号 关于追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初500号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担案件受理费1150元。被执行人未按生效判决内容履行义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动交纳了案件受理费1150元。至此，本院（2020）川1423执231号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执766号吴明房苏州捷想测控技术有限公司：申请执行人吴明房与被执行人苏州捷想测控技术有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。至此，吴明房向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第2243号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执829号申请执行人：黄俊峰，男，汉族，生于1970年8月12日，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈松领，男，汉族，生于1971年6月2日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民特315号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款190000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入190000元或查封、扣押其收入190000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执384号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑义贵，男，1973年5月1日出生，住玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑义贵合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初992号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郑义贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑义贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑义贵未报告财产情况，本院已对被执行人郑义贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑义贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执384号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑 超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更397号罪犯贺英明，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年6月28日作出（2017）津0111刑初225号刑事判决，以被告人贺英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯贺英明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯贺英明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贺英明符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贺英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺英明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺英明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执577号 申请执行人陈道生，男，1962年8月28日出生，住温岭市。 被执行人胡福冬，男，1948年12月23日出生，住温岭市。 陈道生与胡福冬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4879号判决书已经发生法律效力。权利人陈道生于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡福冬应支付申请执行人陈道生人民币1080000元及利息，并支付诉讼费25890元、申请执行费13458元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡福冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡福冬未报告财产情况，本院已对被执行人胡福冬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡福冬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡福冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘勤刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初284号原告：孙晓兰，女，汉族，45岁，住吉林市。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张雷，该公司助理经理。原告孙晓兰与被告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓兰，被告吉林市中海海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**刚、张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中海房地产公司赔偿室内所有楼层的顶层维修费用14380元；2.请求法院判令中海房地产公司赔偿入户门及包门换锁费用14500元；3.由中海房地产公司承担本案诉讼费用。审理中，孙晓兰变更第二项诉讼请求，要求中海房地产公司更换入户门。事实与理由：一、2015年12月21日，孙晓兰购买中海房地产公司的××区住宅一套。2016年3月，孙晓兰在装修过程中发现该套别墅内从地下室到阁楼包括楼梯所有楼层的顶面抹灰不合格（空鼓，脱落），导致油工不能刮大白，于2016年4月开始其多次向中海房地产公司多次反馈，之后中海房地产公司安排2个工人干了一上午就不干了，油工检查后还是不合格，孙晓兰多次催促中海房地产公司尽快派人处理以免影响装修进度，中海房地产公司置之不理。由于装修不能耽误，孙晓兰只好另找4名工人，从地下室一直到阁楼包括楼梯的顶面把原毛坯的抹灰全部铲掉，每平米35元，一共380平合计13300元。之后，孙晓兰每年都向中海房地产公司报备此事。二、办理入户时入户门由中海房地产公司用百合装饰广告的大厚布罩着，无法发现入户门破损。2017年3月装修完毕，开荒保洁时发现门角严重破损，拍照取证后，马上向中海房地产公司反馈。其派人来查看，先是说已经过了保修期，之后又说向领导反映。到2017年10月份没有结果，为了避免破损处受潮，孙晓兰只好自己包门，并在包门前拍照取证。之后每年都向中海房地产公司报备，要求处理，至今未解决。根据法律规定，中海房地产公司应当赔偿入户门损失10000元，包门费1500元，换锁费3000元，合计14500元。以上事实和理由孙晓兰均在房屋保修期内与中海房地产公司协商，其或置之不理或恶意欺骗孙晓兰超过保修期不予处理。故孙晓兰起诉来院。中海房地产开发公司辩称，孙晓兰诉请无事实和法律依据，诉请并非必然合理损失，所述事实与理由与客观事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，孙晓兰与中海房地产公司签订商品房买卖合同一份，孙晓兰购买了中海房地产公司开发的××区住宅一套。孙晓兰主张办理入住后，于2016年装修时发现房屋抹灰有问题；于2017年发现入户门存在破损的情形。孙晓兰多次向中海宏洋物业公司反映上述问题，中海宏洋物业公司称已经向中海房产开发公司反馈问题，等待解决。因问题没有实际得到解决，孙晓兰便自行进行了修复处理。认定上述事实的证据有：房屋问题的照片、光盘，手机聊天记录，房屋买卖合同。本院认为，对于孙晓兰主张的室内所有楼层的顶层维修费用14380元，虽然孙晓兰提供的证据能够初步证明其房屋存在抹灰质量问题，但其提供的自行修复费用证据并非正规票据，且证据内容亦不能证明其发生的刮墙皮费用数额的真实性、必要性、合理性，在本院释明的举证期限内其亦未补充证据；对于孙晓兰主张的由中海房地产公司更换入户门的诉请，其提供的证据不能证明其入户门的损坏程度达到了更换的标准。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，孙晓兰应承担举证不能的不利后果，本院对此诉讼请求不予支持。孙晓兰可在证据补强后另行提起告诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙晓兰的诉讼请求。案件受理费261元，由孙晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年三月十八日书记员  赵悦淞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执229号 申请执行人：韩秋娟，女，1988年5月21日出生，汉族，农民。 被执行人：姜涛，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人姜涛给付韩秋娟17742元及逾期利息，负担案件受理费165元、执行费169元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年1月17日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、因被执行人姜涛人在外地故不能申报财产。 3、双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计17742元，在春节期间被执行人姜涛已私下给付申请执行人韩秋娟3165元（含受理费165元），剩余14742元未给付，现姜涛再给付韩秋娟15000元，分五次还完，从2020年3月30日开始每月30日前还款3000元至7月底还清，申请执行人韩秋娟表示同意,执行费169元被执行人姜涛已交纳，故该案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执229号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘姜娜 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执6号申请人:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，统一信用代码：911101053066224862，法定代表人:马晓庆，联系地址：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层。代理人：马佳凯，工作单位：天津郦少师事务所，身份证号：140202199106223014，联系电话：17612225837。被申请人：关喜武，男，汉族，身份证号：230881197907280335，住黑龙江省同江市乐业镇东风村1组，联系电话：13555037698。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人关喜武借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人关喜武财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5705号裁决书即申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人关喜武借款合同纠纷一案，由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员刘建军审判员马成龙二〇二〇年三月十六日书记员 任       永       璐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初201号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李艳婷，女，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省茂名市高州市，暂住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2020年2月27日被取保候审。被告人李保，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省茂名市高州市，暂住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。被告人李桂凤，女，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省茂名市高州市，暂住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕241号起诉书指控：被告人李艳婷、李保、李桂凤系老乡，时常在本市罗湖区彩世界天湖茶艺棋牌会所打麻将。为骗取他人钱财，自2019年6月下旬，被告人李艳婷便伙同犯罪嫌疑人“鸡佬”、“大坡佬”(均另案处理）使用特制的麻将牌及隐形眼镜在天湖茶艺棋牌会所通过打牌出千的方式实施诈骗。2019年7月4日，被告人李保、李桂凤发现李艳婷等人的诈骗行为后，为了挽回自己的损失，亦加入该团伙共同实施诈骗，并约定平分赃款。经查，被告人李艳婷、李保、李桂凤共诈骗被害人李某、邱某、练某某合计人民币89650元。被告人李艳婷、李保、李桂风合伙诈骗一事被被害人得知后，被告人李艳婷于2019年8月27日自行投案，办案民警于同日在案发现场天湖茶艺棋牌会所内缴获作案工具特制麻将六副，在被喜人邱某处缴获被告人李艳婷作案工具隐形眼镜一副。2019年9月9日，被告人李保、李桂凤向三名被害人赔偿15万元，后于同年9月12日自行投案。公诉机关认为，被告人李艳婷、李保、李桂凤的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人李艳婷六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李保、李桂凤一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李艳婷、李保、李桂凤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李桂凤的辩护人提出被告人具有认罪认罚、自首、积极退赔取得被害人谅解、共同犯罪中作用较小、主观恶性小、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李艳婷、李保、李桂凤的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人李艳婷、李保、李桂凤作用相同，不宜区分主从犯。被告人李艳婷有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人李保、李桂凤有积极退赔取得被害人谅解、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人李桂凤的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李保犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人李桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、公安机关扣押的麻将六副、隐形眼镜一副，予以没收，依法销毁；扣押的被告人李艳婷OPPOR11手机一部、被告人李桂凤苹果X手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
中华人民共和国 四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更112号 罪犯比特.苏哈布.阿斯格尔（BUTTSOHAIBASGHAR），男，1982年1月1日出生，国籍：巴基斯坦，现在四川省某某监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）成刑初字第309号刑事判决，以被告人比特.苏哈布.阿斯格尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，驱逐出境。被告人比特.苏哈布.阿斯格尔不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日以（2011）川刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人比特.苏哈布.阿斯格尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后，驱逐出境。交付执行后，本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第248号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯比特.苏哈布.阿斯格尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比特.苏哈布.阿斯格尔被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比特.苏哈布.阿斯格尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯比特.苏哈布.阿斯格尔无期徒刑，减为有期徒刑二十五年，刑罚执行完毕后，驱逐出境。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初502号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：谢涛，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保416号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：李强。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李强名下银行存款62180.79元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下银行存款62180.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费641元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更347号罪犯王玉霞，女，1957年11月1日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第286号刑事判决，认定被告人王玉霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2602号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保44号 申请人：四川中投黔润石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1658室，统一社会信用代码91510903MA631AWE1K。 法定代表人：陆杨，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码91370212725568023E。 法定代表人：秦浩贤，系该公司执行董事。 申请人四川中投黔润石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行37×××59账户、中国建设银行股份有限公司贵州分行52×××76账户、中国光大银行股份有限公司贵阳分行营业部51XXX43账户、交通银行北京西区支行99×××82账户的银行存款300万元予以冻结，并提供担保人杨培艳所有的贵Ａ×××××号保时捷小型轿车、王鲁祥所有的贵Ｊ×××××号揽胜小型越野客车、彭啟航所有的贵Ｊ×××××号梅塞德斯奔驰小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，四川中投黔润石油化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行37×××59账户、中国建设银行股份有限公司贵州分行52×××76账户、中国光大银行股份有限公司贵阳分行营业部51XXX43账户、交通银行北京西区支行99×××82账户的银行存款三百万元予以冻结； 二、对担保人杨培艳所有的贵Ａ×××××号保时捷小型轿车、王鲁祥所有的贵Ｊ×××××号揽胜小型越野客车、彭啟航所有的贵Ｊ×××××号梅塞德斯奔驰小型越野客车予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川中投黔润石油化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗光贵