新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初1315号 原告：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陆梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：刘怀叶，男，1971年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司法务。 被告：金成，男，1971年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司（下称恒开公司）与被告刘怀叶、被告新疆浦曌科技发展有限公司（下称浦曌公司）、被告金成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒开公司的委托诉讼代理人张铭、王亚岗，被告刘怀叶及其委托诉讼代理人何敏，被告浦曌公司委托诉讼代理人刘宏亮，被告金成委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀叶向原告偿还借款300万元及利息105.3万元（按年利率15.6%计算，时间自2016年10月1日暂计算至2018年12月31日，要求计算至实际返还时）；2、判令被告刘怀叶支付原告律师费15000元；3、判令被告刘怀叶支付财产保全费5000元；4、判令被告浦曌公司、被告金成对被告刘怀叶应付款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，被告刘怀叶因资金周转所需与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借300万元给被告刘怀叶，借款期限为2016年9月28日至2017年3月27日，借款利息按照年利息率15.6%计算；借款合同签订后，原告依约将300万元支付给被告刘怀叶。同时被告浦曌公司、被告金成与原告签订《保证合同》作为上述债务的连带清偿保证人，对《借款合同》所列款项承担连带清偿责任。原告依约向被告刘怀叶放款，被告刘怀叶至今未按约偿还借款本息，原告多次催促还款无果，为此诉至法院。 被告刘怀叶辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告的借贷关系不存在。正如39位负债人所说，当初签字是为了倒账。当时签字时，所有借款合同均是空白页，从担保人和借款人和信贷员的后期加入均可以分辨，借款申请上的担保人与借款凭证上的担保人不一致，借款凭证签署日期原告单位的廖凯不在原告单位工作，综上，均能证明我陈述空白页签字的情况属实。即便是原告与我之间存在借贷关系，我并未使用资金又回到了原告公司，即便存在借贷关系也于当日归还。 被告浦曌公司辩称，我公司与原告之前有业务往来，现在我公司凭证在纪检委扣押，无法对账。经法庭查明后，如我公司确有没有还清的原告公司的债务，我公司愿意承担还款。我公司之前确实委托我公司的员工还有我公司其他支公司的法定代表人与原告有过业务往来，他们的行为是受我公司的委托代理行为。 被告金成辩称，我是被告浦曌公司总经理，按照被告浦曌公司要求承担保证责任，保证合同约定除签字还要盖章才生效，故我个人不承担保证责任。 经审理查明：2016年9月5日，被告刘怀叶向原告出具借款申请书1份，载明“致：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，申请人申请借款300万元，借款期限6个月，借款用途：购买汽车轮胎；还款资金来源：销售收入；担保人名称/姓名：金成”等内容。2016年9月28日，原告与被告刘怀叶签订《借款合同》1份，约定，被告刘怀叶向原告借款300万元；期限2016年9月28日至2017年3月27日；本合同项下的贷款仅限用于：流动资金；利率15.6%；还款：一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。结息日为每月20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；还款时间：日期2017年3月27日，金额300万元；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用【包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用】等内容。2016年9月28日，原告与被告浦曌公司、被告金成签订《保证合同》1份，约定：被告浦曌公司、被告金成担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金300万元，利率15.6%；贷款期限自2016年9月28日至2017年3月27日止，共6个月；保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：本保证合同保证期间为貳年。该保证期间自借款期满之日起计算等内容。2016年9月28日，原告向被告刘怀叶打入300万元。被告刘怀叶收款300万元后，连同其账户余额440512元及当日刘鹏（系列39件案件中其他案件的被告）转给被告刘怀叶的180万元合计524.0512万元，于当日转给马立（系列39件案件中其他案件的被告）。同日，马立收到被告刘怀叶转来的524.0512万元，连同自己账户余额6705688.27元，马立账户余额合计11946200.27元。马立将11946200.27元中的1000万元转给秦夏夫（案外人），将其中的194万元转给张军峰（案外人）。对秦夏夫、张军锋的身份原、被告双方均不认可。 除上述事实外原告又向本院提供证据：1、2015年11月11日被告刘怀叶向原告出具的750万元借款凭证1份、2015年11月11日原告通过网上银行向被告刘怀叶汇款750万元的付款回单1份，用于证明：原告与被告刘怀叶在2015年11月11日也存在借款关系，双方约定借款金额为750万元，借款期限为2015年11月11日至2016年4月10日。同时，原告2015年11月11日向被告刘怀叶转账750万元。2、2016年9月28日原告自行制作的记账凭证和收贷凭证各1份、转借回单2张、进账单2张，用于证明：2016年9月28日，被告刘怀叶分两笔向原告归还2015年11月11日的750万元贷款及利息共计808.85万元。两笔归还的借款分别是350万元（用途写明为还贷款）和458.85万元（用途写明还贷款400万元、利息58.85万元），故本案的借款300万元被告一直未归还。经过质证，被告刘怀叶对原告提供的上述证据三性均不认可，认为，被告刘怀叶银行卡从办理后一直是被告浦曌公司持有并使用，被告刘怀叶从未与原告建立借贷关系。被告浦曌公司对原告提供的上述证据的三性亦不予认可。被告浦曌公司认为，认可被告刘怀叶的银行卡是被告浦曌公司办理的，除了涉案39件案件的主债务人银行卡一部分在被告浦曌公司操控外，一部分在原告操控，其他质证意见与被告刘怀叶质证意见一致。被告金成与被告刘怀叶质证意见一致。根据被告刘怀叶提供的兴业银行流水明细显示，2016年9月28日当天被告刘怀叶账户发生进出金额巨大。原告所述的被告刘怀叶账户向原告汇入的350万元及4588500元，均在本案借款300万元进入被告刘怀叶账户之前发生的业务。且原告所述的350万元及4588500元均是从马立（系列39件案件中其他案件的被告）及史晓芳（系列39件案件中其他案件的被告）账户转过来的款项。 被告刘怀叶在被告浦曌公司从事搬运工工作，社会保险由被告浦曌公司缴纳。被告金成系被告浦曌公司的高管。2015年10月21日被告浦曌公司为被告刘怀叶办理了个体工商户营业执照，名称为乌鲁木齐经济技术开发区华茂汽配经销部。庭审中原、被告均未提供各主债务人从事轮胎、汽贸等经营的证据。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。支付保全费5000元。 截止目前，涉及浦曌公司类似系列案件在本院一起审理的共有39件，其中有8件为发回重审案件。39件案件庭审中，原告陈述其一直向浦曌公司及关联公司主张债务，但未提供向个人主张债务的证据。 对原告在本案提供的证据，被告否认证据不真实的部分，经释明，原告不申请真伪性鉴定。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证（2016年9月28日）、网上银行付款回单、兴业银行汇款回单、保证合同、律师事务所收费协议、网上银行付款回单（律师代理费），申请保全费收据、借款凭证（2015月11月11日）、网上银行付款回单、记账凭证、收贷凭证、兴业银行转借回单、兴业银行进账单，被告刘怀叶提供的银行流水明细、社保信息清单，本院调取的银行流水明细、本院询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案受理的39件案件中，从庭审查明的情况及原、被告提供的证据可以反映，各主债务人及担保人均是被告浦曌公司员工或浦曌公司关联公司，各主债务人及担保人均辩称其是在浦曌公司授权范围内，以主债务人或担保人名义与原告签订《借款合同》、办理银行卡及签订《保证合同》，实际用款人也是浦曌公司，其不应当承担责任。原告虽否认被告的辩解意见，但原告作为专业的贷款公司，在办理贷款时对借款人的真实身份、资信及是否具备还款能力具有真实性审查的义务，也可以检查和监督借款人对借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。否则贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或解除合同。本案中，根据原告提供的证据显示，自2014年至2017年间长达三年之久，原告一直在与各主债务人及担保人频繁签订借款合同、展期、保证合同及来回划款等，如果原告称其不知道各主债务人及保证人的真实身份且不知道其是在被告浦曌公司授权范围内与原告签订的借款合同、展期及保证合同，为何仅向浦曌公司及关联公司主张债务而非向主债务人主张债务，有悖常理。故根据《合同法》第四百零二条的规定，各主债务人及担保人以自已的名义，在浦曌公司的授权范围内与原告签订的《借款合同》及《担保合同》，原告在订立合同时知道各主债务人及担保人与浦曌公司之间的代理关系的，该合同直接约束浦曌公司和原告。原告在本案主张归还的借款300万元、利息105.3万元、律师代理费15000元、保全费5000元应当由被告浦曌公司承担。原告对各债务人及保证人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司借款300万元； 二、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司利息105.3万元（300万元×年利率15.6%÷12个月×27个月，从2016年10月1日至2018年12月31日）； 三、被告新疆浦曌科技发展有限公司以300万元为基数，按照合同约定年利率15.6%，向原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息； 四、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司律师代理费15000元； 五、被告新疆浦曌科技发展有限公司支付原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司财产保全费5000元； 六、驳回原告乌鲁木齐市恒开小额贷款有限责任公司向被告刘怀叶、被告金成主张的各项诉讼请求。 上述给付款项407.3万元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的407.3万元，案件受理费39384元（原告已预交），由被告新疆浦曌科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  韩 珊 人民陪审员  杨明兰 人民陪审员  姜金兰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵双楠