wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5813号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人汪义峰，男，1990年7月17日出生，住安徽省霍山县。 被执行人何绵佳，男，1989年5月9日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人汪义峰、何绵佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12486号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的25527元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人汪义峰名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行尚有25527元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初141号 原告茹蔚斌，女，1963年6月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人徐晓倩、曾海情，北京市京师律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道8号。 法定代表人陈勇杰，镇长。 委托诉讼代理人舒文建、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告湖州市自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市仁皇山新区开元路88号。 法定代表人王晓军，局长。 委托诉讼代理人臧健、扬帆远航，该局工作人员。 本院在审理原告茹蔚斌与被告湖州市吴兴区织里镇人民政府、湖州市自然资源和规划局行政强制一案中，原告茹蔚斌于2020年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告茹蔚斌向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告茹蔚斌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告茹蔚斌负担。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  王雪姣 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  方依云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初856号之二申请人：湖南拓聚贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇义安路35号。统一社会信用代码：91430423MA4Q67HLXK。法定代表人：何琴弦。被申请人：湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司，营业场所湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区涟商总部五楼521。统一社会信用代码：91431382MA4QNP6T7C。负责人：侯术。被申请人：湖南中武建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋15008、15009房。统一社会信用代码：91430100559519145R。法定代表人：王洋。被申请人：涟源德轩和一置业房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇乌鸡坝村。统一社会信用代码：91431382083567669L。法定代表人：李德荣。申请人湖南拓聚贸易有限公司与被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十日作出（2020）湘0105民初856号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司名下价值595000元的财产。申请人湖南拓聚贸易有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南拓聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司名下价值595000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年三月十六日书记员 邝艳芳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审63号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20038号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77472.99元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向余祥贵、袁丽玲销售其开发的二期1号楼903室房屋，成交价款809218元，产生销售税额77472.99元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2020]20038号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款77472.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20038号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20038号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77472.99元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20038号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳77472.99元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执185号 申请执行人：徐培国，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：方金明，男，1969年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐培国与被执行人方金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5453号民事判决已于2019年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杜水明
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初109号原告：吕建功，男，1979年8月9日生，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：张春涛，男，1984年4月3日生，住宽城满族自治县。原告吕建功与被告张春涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建功负担。审判员  蒋彦二〇二〇年三月三十日书记员  张奥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁鑫维商贸有限责任公司汽车维修分公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福田街2号3-54-25中嘉·佰汇汽配城B1号楼101号。 法定代表人：刘镇华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岸，新疆辩尚律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：补维强,男,1972年11月29日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：麦吉提·努阿拜依,男,1971年7月7日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 再审申请人伊犁鑫维商贸有限责任公司汽车维修分公司(以下简称鑫维公司)与被申请人补维强、原审被告麦吉提·努阿拜依、原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 鑫维公司申请再审称，其委派员工麦吉提·努阿拜依驾驶×××号中型非载货专项作业车（清障车）前往特克斯县乔拉克铁热克镇将×××故障车拉回来。但发生交通事故时清障车上背着的车辆是被申请人补维强、张贞香夫妇的×××皮卡车。事故发生时原审被告麦吉提·努阿拜依并未履行受指派的工作任务，不应承担雇主责任，且依据《人身损害赔偿司法解释》认定申请人承担雇主的连带赔偿责任系适用法律错误，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定认定其是否承担责任。 补维强辩称，麦吉提·努阿拜依履行的是职务行为，一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回鑫维公司的再审申请。 本院经审查认为,本案的争议焦点为：一，在发生交通事故时，麦吉提·努阿拜依是否在履行职务行为；二，鑫维公司应否承担赔偿责任，原判判令其承担连带赔偿责任是否属适用法律错误。 关于在发生交通事故时，麦吉提·努阿拜依是否在履行职务行为的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，麦吉提·努阿拜依系鑫维公司清障车驾驶员,在其从事清障车救援活动途中,补维强夫妇请求救援，麦吉提·努阿拜依同意后，补维强夫妇搭乘该车并将其故障车装上该清障车,其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在的联系。无论鑫维公司的管理是否存在不当，麦吉提·努阿拜依客观从事的拉运行为并未超出鑫维公司营运范围的事项，应视为是从事雇佣活动，原判对此认定并无不当。 关于鑫维公司应否承担赔偿责任的问题。鑫维公司主张原审法院错误适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定认定作为用人单位的申请人是否承担侵权责任。首先《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未废止，原审法院适用该解释判决并无违反法律之处。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在确认麦吉提·努阿拜依的行为属于执行工作任务的情况下，即便本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，鑫维公司应当承担替代责任。相对于连带赔偿责任，替代责任更重，原判适用法律并未加重其责任承担。故鑫维公司关于原判适用法律错误，其不应承担赔偿责任的主张,缺乏法律依据,其请求本院不予支持。 综上，鑫维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回伊犁鑫维商贸有限责任公司汽车维修分公司的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合 麦 提江 审 判 员 爱 丽 美 热 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 迪力夏提 书 记 员 王    鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11719号原告：贾某某，女，2006年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：贾灵(系原告贾某某之母)，住上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾某某，男，1946年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾某某与被告顾某某、张某某析产继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告贾某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贾某某负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二〇年三月三日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23417号原告：彭南鸿，男，1975年6月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，委托代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。被告：广州紫荆医院有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南三槽围28号。法定代表人：夏子金，职务院长。委托代理人：孙发林、夏江峰，分别系广东润科律师事务所律师、被告公司员工。原告彭南鸿诉被告广州紫荆医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓泽泓及被告的委托代理人孙发林、夏江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭南鸿诉称：原告于2016年入职被告，没有签订书面劳动合同。2018年12月10日下午13时32分许，何飞驾驶粤Ａ×××××小型专用救护车（车辆所有人是被告）承载4人，在汕湛高速K140+110M梅州五华路段碰撞防护栏，造成原告腰1椎体爆裂性骨折。《交通事故认定书》认定原告为被告的护工。2019年4月16日，广州市海珠区卫生健康局海卫健信告（2019）15号《答复告知书》称“本局未发现（粤Ａ×××××小型专用救护车）有涉嫌外挂和承包给私人经营的情况”。被告仲裁时主张涉案救护车是案外人李含笑、李某所有，只是以被告名义经营。李含笑、李某是在配合被告逃避责任，原告一直认为自己是被告的员工。故请求法院判决：确认原告与被告自2016年2月至现在存在劳动合同关系。被告广州紫荆医院有限公司辩称：1、原被告之间没有任何劳动关系，原告也没有证据证明其是被告的员工，没有劳动合同，也没有员工证明或者社保缴纳的凭证，也没有提供任何工资支付的凭证及上下班的考勤记录等，显然是不符合常理的；2、被告已经提交了证据证明原告不是我方的员工；3、被告的证人李某也可以证明原告是李某雇佣的员工，也有李某向原告支付医疗费用的证据，并通过微信方式转账给原告发放工资；4、李某也有向被告承诺该交通事故的责任都由李某承担，车辆的归属人也是李某。综上所述，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2016年入职被告，双方没有签订劳动合同，其工资为10000元/月（原告称仲裁阶段口误为6000元/月），每月以现金形式支付上月工资，被告没有发放工资条，也无需签收，其工作时间不固定，需跟随救护车出车工作。2018年12月10日，原告随救护车粤Ａ×××××工作时发生交通事故。2018年12月24日，梅州市公安局交通警察支队作出第441495120180000012号《道路交通事故认定书》，该认定书显示救护车粤Ａ×××××（车辆所有人为被告）在2018年12月10日发生交通事故，车中承载四人（包含原告在内），其中“道路交通事故发生经过”一栏处载有“彭南鸿（男，43岁，湖南省永顺县人，医院护工）”的内容，“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏处载有“上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人询问材料及陈述材料；4、车辆检测报告；5、古汉环死亡报告；6、鉴定材料报告；7、现场视频监控材料”的内容。2019年4月16日，广州市海珠区卫生健康局作出海卫健信告【2019】15号《答复告知书》，该告知书载有：“经调查，广州紫荆医院持有《医疗机构执业许可证》，该院粤Ａ×××××救护车是经交管部门批准的医疗救护转运车，持有相应的机动车行驶证，有出车登记表，我局未发现有涉嫌外挂和承包给私人经营的情况”。原告于2019年5月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告自2016年1月1日至2018年12月11日期间存在劳动关系。该委于2019年8月5日作出穗劳人仲案字〔2019〕4276号《仲裁裁决书》，裁决:驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，案外人李某出庭作证，其表示与被告不存在业务合作关系，因为救护车属于特种车辆，无法挂靠在自然人的名下，必须挂靠在医院的名下，故车主挂在被告名下，车牌号为粤Ａ×××××的救护车是其出资购买，并由其实际经营该非急救转运合作业务，原告是其招聘过来为其工作的，具体负责接送病人和负责护理，工资由其支付，每月4500元，大部分是现金支付，部分是微信支付。2018年12月10日原告随救护车出车时发生交通事故，原告受伤后，其将原告从五华医院送往广州南部战区总医院治疗，当时原告在五华医院产生的10000多元治疗费、转到广州南部战区总医院产生的医疗费89171.1元均是其支付的。原告不确认上述证人证言的真实性。原告未能提供其他证据证明其为被告的员工。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告员工，并提供《道路交通事故认定书》、《答复告知书》佐证，虽《道路交通事故认定书》显示救护车粤Ａ×××××（车辆所有人为被告）在2018年12月10日发生交通事故，车中承载四人（包含原告在内），其中“道路交通事故发生经过”一栏处载有“彭南鸿（男，43岁，湖南省永顺县人，医院护工）”的内容，但因“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏处载有“上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人询问材料及陈述材料；4、车辆检测报告；5、古汉环死亡报告；6、鉴定材料报告；7、现场视频监控材料”的内容，由此本院推知“彭南鸿（男，43岁，湖南省永顺县人，医院护工）”的内容是根据当事人询问材料及陈述材料得出；原告以该证据证明其与被告存在劳动关系缺乏证明力；原告自述为被告员工，但自2016年至2018年交通事故发生时有近二年时间，期间原告没有任何与被告支付工资记录、社会保险缴费记录、工牌等身份证明材料，与常理不符；被告提供证人李某出庭作证，该证人自述其自行出资购买车牌号为粤Ａ×××××的救护车，并由其实际经营该非急救转运合作业务，原告是其招聘过来为其工作的，具体负责接送病人和负责护理，工资由其支付，而原告亦自述其工作时间不固定，需跟随救护车出车工作的情况，双方陈述可以互相印证，有较大可信度。故在原告未能提供其他证据证明其是被告员工的情况下，本院对其主张不予采纳，其要求确认与被告存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭南鸿的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  林坚红人民陪审员  侯月卿二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孔俊彦吴瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢125号 申请执行人：王秋华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：安徽华著建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。 法定代表人:杜六生,总经理。 本院在执行王秋华与安徽华著建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽华著建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  柯 阳
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审6号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 被执行人：全椒悦峰羽绒制品有限公司。 法定代表人：成元峰，该公司负责人。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年8月8日作出的全环罚字〔2019〕22号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒悦峰羽绒制品有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕22号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕22号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐 月
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2912号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人魏军，男，1977年1月20日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人杜雷婵，女，1979年3月26日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人周献云，男，1964年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人洪素樊，女，1967年3月13日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人魏贤华，男，1957年6月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人徐巧玲，女，1962年9月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人彭建华，男，1974年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人魏平，女，1974年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为936642.09元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平发出执行通知书、报告财产令，要求魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人周献云、彭建华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院提取了被执行人魏军在本院（2020）浙0703执恢184号案件中的执行款43260元；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了46078.08元，扣除执行费11766元、罚款3000元、诉讼费6583元。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿67989.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏军、杜雷婵、周献云、洪素樊、魏贤华、徐巧玲、彭建华、魏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2912号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十三日代书记员 李 婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执208号 申请执行人：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0。 法定代表人：徐伦，该公司总经理。 本院在执行凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与淮南市诚信建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司于2020年3月24日以被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司可能主动履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0421执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李辉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社营业部： 李红秋、李子川、刘晓谜、林如伟、李子勇： 申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人李红秋、李子川、刘晓谜、林如伟、李子勇（2020）浙1122执恢207号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6266号 原告：金华市强胜商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹南街185号，统一社会信用代码91330701572926298R。 法定代表人：邹洪海。 委托诉讼代理人：张国阳,浙江容海律师事务所律师。 被告：王金祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林艳，女，1975年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市强胜商贸有限公司（以下简称盛强商贸）与被告王金祥、林艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，转为普通程序并公开开庭审理。原告盛强商贸委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼，被告王金祥、林艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令两被告立即支付货款160960元，并支付违约金（违约金自2019年5月28日起按每日9‰计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。自2012年5月起，两被告向原告购买汽车轮胎。2016年6月6日，经双方汇总结算，截止该日被告尚欠原告货款计人民币160960元，由被告王金祥出具“欠条”一份。后经原告多次催讨，被告至今未付欠款。 两被告未提交答辩意见，也未提供证据。 结合原告的当庭陈述和举证认证情况，原告主张的事实与本院查明的事实基本一致，有欠条、结婚登记审查处理表等证据佐证。 本院认为，合法的交易应受法律的保护，被告出具欠条给原告的行为，足以证明原告与被告之间存在交易行为及被告欠款的事实，被告不及时支付货款，损害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请要求支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照每日9‰支付违约金，过高，本院认为以不超过年利率24%计算为宜。两被告系夫妻关系，对原告主张承担共同清偿责任并未提出异议，本院认定本案债务为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金祥、林艳于本判决生效之日起七日内向原告金华市强胜商贸有限公司支付货款160960元并支付违约金（自2019年5月28日起按年利率24%计算至货款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元（原告已预交），由被告王金祥、林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  陈 瑾
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱有生;祝伟芬： 郑岳钟、丁有花、郑晓剑、郑淑晓： 申请执行人朱有生;祝伟芬与被执行人郑岳钟、丁有花、郑晓剑、郑某（2019）浙1122执986号房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19834号 原告：江双喜，男，1986年7月18日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 被告：黄佳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告江双喜为与被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告江双喜到庭参加了诉讼；被告黄佳丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江双喜诉称，判令被告归还原告借款9000元及利息1350元（利息从2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1350元）。 被告黄佳丽未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2017年1月13日经双方结算，被告共计欠原告借款12000元，双方约定于2017年5月1日前归还，但未约定利息。后被告归还了借款3000元，余欠9000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款12000元，至今尚欠借款9000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佳丽偿还原告江双喜借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，支付从2017年5月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江双喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告黄佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  骆光雷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更198号罪犯祁塞地，男，1975年8月10日出生于青海省民和县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2013年6月8日作出(2013)格刑初字第82号刑事判决，认定被告人祁塞地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年12月30日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月；2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁塞地在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁塞地在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁塞地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁塞地减刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初61号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人韩某某，男，1979年3月19日生，汉族，大学文化，中共党员，腾冲市农业农村局公务员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人尹某某，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人韩某某、尹某某犯非法持有毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰、杨振昌出庭支持公诉，被告人韩某某、尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月初，被告人韩某某、尹某某共谋，由被告人韩某某出资10000元人民币，由被告人尹某某去购买毒品鸦片,并藏匿于腾冲市腾越镇下绮罗小区27号附1号尹某某租住的房屋内，并熬制成“卡苦”、烟膏，供二被告人共同吸食。2019年10月14日，腾冲市公安局民警抓获被告人韩某某，查获其身上的毒品鸦片制成品“卡苦”2.57克；同日韩某某配合民警抓获被告人尹某某，民警在尹某某租住的房屋内查获毒品鸦片196.03克、毒品鸦片烟膏24.83克、毒品鸦片制品“卡苦”0.77克。全案累计毒品鸦片、毒品鸦片制成某“卡苦”、毒品鸦片制成某“烟膏”共计224.2克。上述事实，被告人韩某某、尹某某均无异议，且有:1、腾冲市公安局民警从被告人尹某处扣押的毒品鸦片制成某“卡苦”0.77克、毒品鸦片制成某“烟膏”0.54克、鸦片196.03克、毒品鸦片制成某“烟膏”24.29克、塑料盒1个、塑料袋1个、铜瓢1个、牛皮纸1张、塑料纸1张，从被告人韩某某处扣押的毒品鸦片制成某“卡苦”2.57克、塑料封口袋1个；2、被告人韩某某、尹某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、情况说明，上海浦东发展银行保山分行提供的银行账户流水、开户材料，3、证人郭某的证言；4、被告人尹某某、韩某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录和照片、封存笔录、称量记录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、尹某某二人共同非法持有毒品鸦片及毒品鸦片制成某共计224.2克，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人韩某某系国家工作人员，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人尹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯；被告人韩某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚；二名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二名被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人韩某某、尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人韩某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至6000元，对被告人尹某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片192.67克，毒品鸦片制成某烟膏22.35克，由扣押机关予以没收；扣押的塑料盒1个、塑料袋2个、塑料纸1张、牛皮纸1张、铜瓢1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、扣押的毒品鸦片192.67克，毒品鸦片制成品烟膏22.35克，由扣押机关予以没收；扣押的塑料盒1个、塑料袋2个、塑料纸1张、牛皮纸1张、铜瓢1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 杨利云二〇二〇年三月二十日书 记 员 杨月星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖43号原告：路金宝，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告路金宝与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告生存的基础依然没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给予原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享受经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，后二审法院予以维持。现原告再次起诉，请求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，并判令二被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款144011.29元、安置补偿费40000元、社会保险补助38000元，诉讼费由二被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执26号申请执行人：王秀伟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住敦化市南关家属楼3单元501室。申请执行人：王明福，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住敦化市南关家属楼3单元501室。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被执行人：赵军超，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住敦化市三三零五军工厂南环居2号楼403室。申请执行人王秀伟、王明福与被执行人赵军超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀伟、王明福于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵军超：1.向申请执行人王秀伟、王明福给付案款149700元及利息，按照月利率2%计算，自2018年3月6日起至还清之日止的利息；2.负担案件受理费、执行费、保全费。本院于1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人赵军超送达执行通知书、报告财产令。于2020年2月18日对被执行人赵军超进行总对总网络查询。被执行人赵军超于2020年1月16日给付申请执行人王秀伟、王明福100000元。双方当事人于2020年3月23日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人王秀伟、王明福同意被执行人赵军超于2020年12月30日前一次性付清剩余案款及利息；诉讼费、保全费于付清剩余案款及利息时一并给付申请执行人。申请执行人王秀伟、王明福同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初506号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2978号 原告：何铁威，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：钱进，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告何铁威与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何铁威的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼；被告钱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铁威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铝材及铝材辅料货款134827.8元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2012年11月19日前，被告多次向原告赊购铝材及铝材辅料，2018年2月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款134827.8元，并向原告出具对账单一份。此后原告向被告催讨未果。原告要求依法判决。 被告钱进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份作为证据。被告钱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告钱进在对账单上签字，确认了尚欠原告何铁威货款134827.8元的事实。 本院认为，原告何铁威与被告钱进之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告钱进尚欠原告货款134827.8元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付之责。现原告起诉要求被告支付上述货款并支付自起诉日（2020年3月6日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告钱进应支付原告何铁威货款134827.8元，并支付以134827.8元为基数自2020年3月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由被告钱进负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初225号 原告：孔某，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：洪某，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：郑某，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：顾某，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告孔某、洪某与被告郑某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孔某、洪某及其委托诉讼代理人陈文建、被告郑某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某、洪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承被继承人顾天福遗产的范围内，归还原告借款本金60000元，并支付利息暂计人民币12000元（从2018年7元12日开始按月利率2％计息至归还之日），支付律师费5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告郑某系顾天福之妻，被告顾某系顾天福之子。2018年7月10日，顾天福因资金周转需要向两原告借款100000元，双方签订了借据和借款协议，约定了双方的权利、义务。2018年7月12日，原告向顾天福汇款60000元，实际借款60000元。现因顾天福于2019年8月19日身故，原告要求二被告归还借款，但二被告予以拒绝。原告认为，二被告为顾天福的第一顺序遗产继承人，应在继承被继承人顾天福遗产范围内对其生前所负债务承担责任，故诉至法院，望判如所请。 被告郑某答辩称：2009年已与顾天福离婚，并非遗产继承人，也不知顾天福的遗产情况。此外，在顾天福去世后，原告曾向其出示过借款协议，原告现向法庭提供的借款协议中借款利率“5分”是原告自行添加的，原借款协议中借款利率处是空白的，双方应是未约定借款利息，希望法院依法裁决。 被告顾某答辩称：债务清偿应以顾天福的现存遗产为限。作为顾天福遗产的法定继承人，未继承过遗产，并已向法院出具书面声明书，明确放弃继承。此外，原告现向法庭提供的借款协议中借款利率“5分”是原告自行添加的，伪造证据。不同意承担诉讼费。恳请法院依法判决。 本院经审理认定：顾天福父母双亡，与被告郑某于××××年××月结婚，于2009年5月25日离婚，两人育有一子即被告顾某。2018年7月10日，顾天福向原告提出借款100000元，并出具了借据，言明：今借到孔某、洪某人民币大写壹拾万元整，归还日期为2019年10月底。2018年7月12日，顾天福再次与原告签订了借款协议，协议约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币100000元整；乙方如逾期还款的，甲方向乙方主张债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用由乙方共同承担；甲、乙两方履行本协议产生纠纷应协商解决，协商无效的，提交甲方住所地人民法院诉讼；该借款乙方指定汇入账户，开户行：浙江省农村信用社，账号：62×××42。原告于同日以银行汇款方式向顾天福交付借款60000元。庭审中，原告承认借款协议中约定借款利率“5分”是原告所添加。2019年8月19日，顾天福因病去世，生前未留遗嘱。被告顾某在本案审理过程中书面声明放弃继承顾天福的遗产。 另查，截至2019年12月5日，顾天福的公积金账户尚有余额41067.59元。 本院认为，债务应该得到清偿。顾天福向原告借款并出具借据、借款协议，原告以银行汇款方式向顾天福交付借款后，双方民间借贷关系成立，但原告向顾天福实际交付的借款金额为60000元，而非借据中的100000元，因此应认定双方之间发生的民间借贷的金额为60000元。对于借款协议中借款利率为月利率5分的约定，原告承认约定月利率“5分”系原告所添加，虽然原告提出该添加是经过顾天福认可的，但原告并未能提供任何证据予以证实，且原告向本院提供的借据中也并未约定支付借款利息，因此，本院认定原告与顾天福之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告郑某与顾天福于2009年5月25日离婚，顾天福于2019年8月19日去世。因顾天福生前未立遗嘱，被告顾某作为第一顺位的继承人对顾天福的遗产享有法定继承权。被告郑某非顾天福的继承人。故原告诉请被告郑某在继承顾天福遗产范围内偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告顾某在继承顾天福遗产范围内偿还借款60000元及利息。本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告顾某向我院出具书面声明书，明确放弃继承顾天福的遗产，原告未提供证据证明顾某已实际继承了顾天福的遗产，故顾某对顾天福依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但顾某作为顾天福的唯一继承人放弃继承时，为了更好的清偿债务，其仍需承担保管遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效之日起十日内在清理顾天福遗产范围内辅助清偿原告孔某、洪某借款60000元及赔偿律师费损失5000元； 二、驳回原告孔某、洪某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，于本判决生效之日起七日内以顾天福的遗产交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月九日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3437号之一 申请执行人：李永耀，男，1972年12月14日出生，住仙居县。 被执行人：吴志军，男，1992年2月27日出生，住仙居县。 被执行人：郑伟杰，男，1994年2月10日出生，住仙居县。 被执行人：周金法，男，1994年6月30日出生，住仙居县。 申请执行人李永耀与被执行人吴志军、郑伟杰、周金法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永耀向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴志军、郑伟杰、周金法给付申请执行人李永耀30000元及利息，并负担案件受理费290元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴志军、郑伟杰、周金法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴志军、郑伟杰、周金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军、郑伟杰、周金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军、郑伟杰、周金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴志军所有的坐落在浙江省仙居县田市镇东周村的房地产，本院已登记查封，但其土地系集体土地，难以处置。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴志军、郑伟杰、周金法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军、郑伟杰、周金法不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军、郑伟杰、周金法各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴志军、郑伟杰、周金法纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李永耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志军、郑伟杰、周金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应志勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢982号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曾兰云，女，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河镇清水江路西工厂1单元12号。本院依据（2019）黑0104民初11620号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曾兰云追偿权纠纷一案，申请执行标的为6704.20元。本院立案执行后，依法向被执行人曾兰云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人曾兰云有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曾兰云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2437号原告：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：吕国志，经理。委托诉讼代理人：张春平，女，该公司员工。被告：金洪亮，男，1982年12月1日出生，汉族，原住吉林省松原市乾安县，现下落不明。被告：郭启有，男，1964年3月5日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原告松原市吕氏农机销售有限公司与被告金洪亮、郭启有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告松原市吕氏农机销售有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告松原市吕氏农机销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市吕氏农机销售有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由松原市吕氏农机销售有限公司负担，公告费260.00元由松原市吕氏农机销售有限公司负担。审 判 长  王天极人民陪审员  马春丽人民陪审员  孟令芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜枢伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保38号申请保全人张婧超与被保全人吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，申请保全人张婧超向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省开鲜米业有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保38号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执135号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：罗刚，执行董事。被执行人：陈怡琼，女，汉族，1964年3月8日出生，住：上海市嘉定区。申请人全浩商业保理(上海)有限公司与被申请人陈怡琼借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月28日作出(2019)北海仲字第7－283号裁决书，该裁决书确定，被申请人陈怡琼应向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币8,000元及利息人民币692.98元；支付逾期违约金(以本金人民币8,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年8月15日起计至2019年3月29日止合计人民币11,940.82元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费人民币1,000元(申请人垫付)。因被申请人陈怡琼未主动履行生效裁决确定的义务，权利人全浩商业保理(上海)有限公司向本院申请执行。本院依据该裁决，于2020年2月14日向陈怡琼发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币1,304.51元。执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7－283号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执135号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年三月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初1565号 原告：李丹娜，女，1994年3月7日出生，汉族，西安恒钥医疗美容医院护士，住西安市新城区。被告：张先斌，男，2000年2月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告李丹娜与被告张先斌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李丹娜于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丹娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹娜负担。   审  判  员    陈洪宾 二O二0年三月二十三日                      书  记  员    吕花花 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初35号原告蔡小军，男,生于1989年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告袁剑峰，男，生于1966年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗莉，女，生于1990年6月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。委托代理人刘家松，公司员工。原告蔡小军诉被告袁剑峰、罗莉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告蔡小军、被告袁剑峰、被告平安财险遵义支公司委托代理人刘家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小军诉称：2019年10月13日，被告袁剑峰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县西城区往伏龙方向行驶，在环北大道新一小路口与原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告袁剑峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在习水县东皇卫生院检查治疗，车辆经习水县奥羚汽车有限公司修复。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费91元、修理费33194元、交通费500元，共计33785元。被告袁剑峰辩称：对事故认定持异议，应为原告全责，我不承担赔偿责任。车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司理赔。被告罗莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分同被告袁剑峰意见一致。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内分项承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。对医疗费无异议，修理费诉请过高，交通费为间接损失。经审理查明：2019年10月13日10时22分，被告袁剑峰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县西城区往伏龙方向行驶，车辆行驶至环北大道新一小路口路段时，与原告蔡小军驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡小军受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁剑峰承担事故全部责任，原告蔡小军无责任。事故发生后蔡小军在习水县东皇卫生院检查治疗，支付医疗费91元。贵Ｃ×××××号小型轿车经习水县奥羚汽配经营部修复，原告蔡小军支付修理费33194元。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为蔡小军。被告袁剑峰持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为罗莉，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告袁剑峰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定，对被告袁剑峰及保险公司所持异议不予采信。原告蔡小军诉请医疗费91元予以认定；诉请修理费有车辆损失照片、修理清单及收费票据佐证，且原告已支出该费用，系遭受的实际损失，予以认定；诉请交通费未提交证据证明，不予认定，综上认定原告损失为33285元，由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告蔡小军交通事故赔偿款33285元。二、驳回原告蔡小军的其余诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由被告袁剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年三月二日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3129号之一 被执行人：陈锦杨，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初305号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈锦杨缴纳罚金20400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈锦杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈锦杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，暂未发现被执行人陈锦杨有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈锦杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈锦杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3129号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执56号之一申请执行人罗杰举，男。被执行人陈登勇，男。申请执行人罗杰举与被执行人陈登勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1766号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈登勇在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6069号申请执行人：李明帝，男，1994年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：向胜安，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地重庆市。李明帝与向胜安民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终2278号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向胜安应返还李明帝借款人民币167,130元；支付自2019年3月11日起至实际清偿之日的利息(以人民币167,130元为基数，按年利率6%计算)。向胜安负担受理费2,370.50元。因向胜安未按上述生效法律文书履行付款义务，李明帝向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6069号案件终结本次执行程序。被执行人向胜安负有继续向申请执行人李明帝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初43号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人康许辉，男，1985年5月5日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化程度，郑州锦艺物业服务有限公司项目经理，群众，住郑州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。被告人孙波，男，1992年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，锦艺四季城售楼部保安队长，群众，住河南省平舆县。因本案故意毁坏财物，于2018年12月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年1月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告人赵长保，男，1982年11月5日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，锦艺四季城售楼部保安，群众，住河南省修武县。因本案故意毁坏财物，于2018年12月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年1月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告人郭振，男，1985年1月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中肄业，锦艺四季城售楼部保安，群众，住河南省平舆县。因本案故意毁坏财物，于2018年12月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年1月3日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉。被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振及相应的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人康许辉因不满被害人王某到郑州市惠济区锦艺四季城售楼部闹事，通过微信将王某车牌号（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）发送至被告人孙波，并指使孙波砸王某车辆。2018年12月14日，被告人孙波、赵长保、郭振在锦艺四季城东门，由孙波望风、郭振开车尾随王某车辆、赵长保砸车，将王某停放于锦艺四季城售楼部东南角的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车前挡风玻璃砸碎，后三人逃跑。经郑州市惠济区价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币6230元。2018年12月26日，被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振与被害人王某达成和解，并取得被害人王某谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时认为被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人康许辉判处拘役四个月至五个月；对被告人孙波、赵长保、郭振判处拘役三个月至四个月；如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，提请依法惩处。被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振对指控事实均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人康许辉的辩护人提出的辩护意见是，康许辉系初犯、偶犯，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，涉案金额不大，已充分赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。被告人孙波的辩护人提出的辩护意见是，孙波系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，希望从轻处罚。被告人赵长保的辩护人提出的辩护意见是，赵长保系初犯、偶犯，坦白，从犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，希望从轻处罚。被告人郭振的辩护人提出的辩护意见是，郭振系初犯、偶犯，坦白，从犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月12日，被告人康许辉因不满被害人王某到郑州市惠济区锦艺四季城售楼部闹事，通过微信将王某车牌号（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）发送至被告人孙波，并指使孙波砸王某车辆。2018年12月14日，被告人孙波、赵长保、郭振在锦艺四季城东门，由孙波望风、郭振开车尾随王某车辆、赵长保砸车，将王某停放于锦艺四季城售楼部东南角的豫Ａ×××××凯迪拉克轿车前挡风玻璃砸碎，后三人逃跑。经郑州市惠济区价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币6230元。2018年12月26日，被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振与被害人王某达成和解，并取得被害人王某谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振供述，被害人王某陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，指认照片，谅解书，扣押清单，被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过。本院认为，被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人康许辉、孙波、赵长保、郭振所犯故意毁坏财物罪均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人康许辉主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人孙波、赵长保、郭振到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.四被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚；3.被告人孙波、赵长保、郭振在共同犯罪中的作用略小于被告人康许辉，可以比照康许辉酌情从轻处罚；4.四被告人均系初犯，结合社会调查情况，可以对四被告人宣告缓刑。各辩护人提出与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵长保、郭振系从犯的意见，经查，各被告人在共同犯罪中相互配合、互有分工，不区分主、从犯，仅是作用大小不同，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人康许辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵长保犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郭振犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王艳梅二〇二〇年三月五日书记员 曹叶新
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初13号 原告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。 法定代表人：温晓杰，系该公司执行董事、总经理。 委托代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 委托代理人：禹慧文，内蒙古蒙捷律师事务所律师。 被告：湖南晨和科技有限公司。 法定代表人：刘锋，系该公司执行董事、总经理。 原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称：铁鑫公司）与被告湖南晨和科技有限公司（以下简称：晨和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告铁鑫公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告铁鑫公司以受新冠肺炎疫情影响无法调取相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司撤诉。 案件受理费2371元（简易程序减半收取），退还原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。 审判员  任梦云 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 瑛       
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6901号 申请执行人孙哲，女，1987年12月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郭卓焯，男，1982年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人孙哲与被执行人郭卓焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙哲向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卓焯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭卓焯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭卓焯暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执284号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林玲云，女，1982年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕玲琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林玲云、吕玲琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3030号民事判决已于2019年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，于同年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款84023.83元及利息，并负担申请执行费1160.36元、案件受理费869.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年1月19日，被执行人林玲云向本院申报财产并主动履行执行款1200元，该款项用于支付本案申请执行费1160.36元、案件受理费39.64元。本院已将被执行人财产申请情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人吕玲琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年2月11日，本院扣划了被执行人吕玲琴财付通账户余额1651.53元，此款用于支付案件受理费651.53元、罚款1000元。查无被执行人林玲云可供执行银行存款。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被两执行人的具体下落。因被执行人吕玲琴拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因被执行人吕玲琴违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执20号申请执行人：黄丽君，女，汉族，1986年9月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：王海明男，汉族，1980年10月3日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8818号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王海明的银行存款、收入12083元（抚养费从2019年2月10日计算至2019年12月9日止，暂未计算此日之后抚养费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执65号申请执行人：云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司；住所地：云南省玉溪市高新区南祥路73号；统一社会信用代码：915304007571618693；法定代表人:李树光，系该公司总经理。委托代理人：苏月，女，1987年10月17日生，汉族，云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司员工，住玉溪市，代理权限：一般代理。委托代理人：易本龙，男，1971年2月2日生，汉族，云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司员工，住玉溪市红塔区，代理权限：一般代理。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司;住所地：普洱市工业园区木乃河片区;统一社会信用代码：91530800557778303M;法定代表人刘望春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4078号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司向申请执行人云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司支付拖欠的货款136626.85元及自2017年9月26日起至货款清偿为止年利率6%的逾期付款资金占用利息；由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司负担案件受理费1494.00元、执行费1949.00元。但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第××号、20××58号）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第00724号），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值。除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月六日法官助理董文熙书记员杨悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执405号之二申请执行人：田发虎，男，1974年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒲萍林，女，1976年1月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人田发虎与被执行人蒲萍林离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0321民初1302号民事判决书，已于2017年7月1日发生效力。申请执行人田发虎于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日强制划拨被执行人蒲萍林在银行的存款15125元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初1302号民事判决书第二项由蒲萍林负担的自2017年6月至2019年12月期间的孩子抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年三月九日书记员  田光林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执221号申请执行人：田国华，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被执行人：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人田国华与被执行人郭亮劳务合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初180号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 岩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初436号原告：白钱来，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告白钱来与被告唐忠平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案，原告白钱来于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，白钱来提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白钱来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白钱来负担。审判员 吴 革二〇二〇年三月五日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹井阳，男，1986年12月26日生，汉族，住上海徐汇区龙川北路XXX弄XXX号503。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹井阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24423号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人曹井阳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币266862.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3902.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹井阳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执3350号 申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。 被执行人于美霞，女，1984年2月8日出生，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。 被执行人刘昌兰，女，1961年1月29日出生，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。 被执行人王伟，男，1982年5月10日出生，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。 被执行人于宪召，男，1956年8月14日出生，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。 被执行人文登市大正建材有限公司，住所地威海市文登市区水泊镇空港工业园。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1002民初4204号民事调解书的执行。 二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓东 二Ｏ二Ｏ三月二十四日 书记员赵斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4515号申请执行人：张正风，男，1973年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏礼，男，1971年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡军追，男，1966年4月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人张正风与被执行人夏礼、胡军追买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人夏礼、胡军追归还申请执行人张正风货款人民币120000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费1700元，公告费400元，共计人民币2100元，由被执行人夏礼、胡军追负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人夏礼、胡军追发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏礼、胡军追的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏礼、胡军追有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏礼、胡军追名下无房产；被执行人胡军追名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏礼、胡军追采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人夏礼、胡军追采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏礼、胡军追。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4515号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月十六日代书记员 应 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终688号上诉人（原审被告）：鲁信兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：谢康康，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原审被告：付少杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人鲁信兵因与被上诉人谢康康、原审被告付少杰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁信兵、被上诉人谢康康到庭参加诉讼。原审被告付少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁信兵上诉请求：1、撤销原判，发回原审法院重审，或依法改判鲁信兵仅支付谢康康借款本金27000元；2、本案一、二审诉讼费用由谢康康承担。事实与理由：本案借款合同期限为2017年12月28日至2018年12月27日，鲁信兵提出利息过高，要求减少，谢康康表示仅需支付借款期间的利息，借款期满后，利率不再支付，在借款合同履行期间，鲁信兵一直按照每月3000元的标准按时付息，截止目前，鲁信兵已向谢康康支付109000元，其中利息3600元，本金73000元，仅需再向谢康康支付27000元即可。谢康康答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付少杰未到庭，未发表意见。谢康康向一审法院起诉请求：1、依法判令鲁信兵偿还谢康康借款本金39000元及利息4680元（利息自2019年2月28日起按月利率2%计算至本息结清之日，暂计算至2019年8月28日）。2、依法判令付少杰对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由鲁信兵、付少杰承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，鲁信兵作为甲方（借款人）与谢康康作为乙方（贷款人）签订个人借款合同一份，合同内容为：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于二零一七年十二月二十八号前交付甲方；二、贷款利息：三分；借款期限：二零一七年十二月二十八号至二零一八年十二月二十七号（一年）；四：还款日期和方式：按每月利息叁仟元整；担保人：付少杰”。借款期限内的利息，鲁信兵已经付清。借款期限届满后，鲁信兵继续支付利息至2019年2月28日。庭审中，谢康康认可鲁信兵还款一开始是转给担保人付少杰，由付少杰再转给谢康康，自2018年7月份开始，由鲁信兵直接转给谢康康，谢康康认可鲁信兵偿还本金67000元。另查明，就100000元本金及利息清偿问题，谢康康称其与鲁信兵协商一致，如果鲁信兵能一次性支付完本金，就不用再支付利息，庭审中鲁信兵认可双方对此进行过协商。谢康康认可自2019年4月13日至2019年8月19日，鲁信兵共计还款67000元，其中2019年4月13日，鲁信兵偿还本金10000元，4月30日鲁信兵还2000元，5月13日还8000元，5月30日还28000元，6月30日还2000元，7月6日还5000元，8月2日还3000元，8月9日还3000元，8月13日还2000元，8月19日还4000元，双方对还款数额无异议。但就该67000元是否包含利息，双方存在争议，谢康康认为，因鲁信兵未按约定一次性支付完本金，该67000元应包含利息，鲁信兵认为该67000元都是本金，不应包含利息，双方为此形成纠纷。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢康康依约向鲁信兵提供所需借款并签订借款合同，该合同系双方真实性意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。因谢康康诉称的39000元本金为其估算数额，且庭审中认可鲁信兵已经偿还67000本金（即下余本金为33000元），另外，谢康康在法院指定的期限内提供的涉案本金计算明细上显示下余本金亦为33000元，故本案借款本金应为33000元。谢康康与鲁信兵对于2019年4月13日至2019年8月19日期间鲁信兵偿还的67000元是否包含利息存在争议，谢康康认为，因鲁信兵未按约定一次性支付完本金，该67000元应包含利息，鲁信兵认为该67000元都是本金，不应包含利息。本院认为，鲁信兵并未按照双方事先约定一次性向谢康康支付本金，而是分批次不同数额的支付部分款项，其行为已经构成违约，因此自2019年3月份起鲁信兵仍应向谢康康支付利息。双方借款期限内约定的利息为月利率3%，谢康康主张2019年2月28日之后的利息按月利率2%计算，是对自己权利的处分，予以准许。故以本金33000元为基数，月利率2%计算自2019年2月28日至2019年8月28日期间6个月的利息应为3960元。2019年8月28日之后的利息鲁信兵仍应按月利率2%计算至本息清偿完毕之日。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案双方并未明确保证方式，故本案应按连带责任保证承担保证责任。至于付少杰是否应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因谢康康一直向鲁信兵、付少杰催要借款，故本案担保人付少杰的保证期间未经过，仍需对上述借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“鲁信兵于本判决生效后十日内向谢康康偿还借款本金33000元及利息3960元（自2019年2月28日至2019年8月28日），2019年8月28日之后的利息以33000元为基数，月利率2%计算至本息清偿完毕之日；付少杰对上述借款本金及利息承担连带责任；驳回谢康康的其他诉讼请求。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：鲁信兵就案涉借款尚未偿还的本金和利息数额是多少。经查，鲁信兵在一审庭审中多次自认已偿还本金67000元、还剩余本金33000元，二审上诉又称已偿还本金73000元，对该数额谢康康不予认可，鲁信兵亦无证据证实，且与其一审自认相互矛盾，本院不予采信。关于鲁信兵上诉称谢康康曾表示仅需支付借期内利息的理由，谢康康予以否认、鲁信兵不能提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，一审法院判决以本金33000元为基数、月利率2%计算2019年2月28日之后的利息并无不当。鲁信兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鲁信兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇二〇年三月三十日法官助理张乐书记员陈茜
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初6号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人雷东，男，汉族，1999年2月8日出生，2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 被告人孙福军，男，汉族，1973年5月3日出生，2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局取保候审。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人雷东、孙福军犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人雷东、孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年6月12日晚23时40分许，雷某某来到华阴市XX镇XX村其妻哥孙福军家商量与妻子孙某某离婚的一事，由于时间较晚孙福军没有开门，雷某某便一直在门外大喊并砸门，持续约40分钟。2019年6月13日0时20分许，孙某某向公安机关电话报警。之后，孙福军将门打开，其和雷东先后持棍出来，被告人孙福军先用木棍朝雷某某屁股打了两下，接着被告人雷东用铁棍朝雷某某手臂打了四下，致被害人雷某某左手第三掌骨、右侧尺骨骨折，后雷某某被送往华阴市人民医院治疗。经鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月13日华阴市公安局对雷东、孙福军故意伤害一案立案侦查，被告人雷东、孙福军能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人雷东、孙福军能赔偿被害人雷某某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人雷东、孙福军的行为已构成故意伤害罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人雷东、孙福军认罪认罚，建议对被告人雷东判处拘役六个月，孙福军判处拘役五个月。 被告人雷东、孙福军对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，被害人雷某某与其妻孙某某协商离婚时，因雷某某要求孙某某给其30万元发生纠纷。2019年6月12日晚23时40分许，被害人雷某某来到华阴市XX镇XX村其妻哥孙福军家门外大喊并持续砸门约40分钟，孙某某向公安机关电话报警，6月13日0时20分许，被告人孙福军将门打开和被告人雷东（被害人雷某某之子）持棍出来，被告人孙福军用木棍朝雷某某臀部打两下，被告人雷东用铁棍朝雷某某手臂打四下，致被害人雷某某左手第三掌骨、右侧尺骨骨折，构成轻伤二级。被害人雷某某在医院治疗期间，被告人孙福军支付医疗费共计13000余元，后被告人孙福军、雷东与被害人雷某某达成和解，雷某某表示谅解被告人孙福军、雷东。 另查明，2019年7月10日，被告人雷东、孙福军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人雷某某报案材料及陈述，证人孙某1、陈某某、孙某某证言，提取笔录，指认照片，华阴市公安局桃下派出所出具的案件来源及到案经过，陕西省华阴市XX中心（2019）30号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明信，被告人雷东、孙福军供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人雷东、孙福军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪共犯，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人雷东、孙福军能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，能与被害人达成和解，取得被害人谅解，对被告人雷东、孙福军可从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可减轻对被告人雷东、孙福军的处罚。经华阴市XX中心评估对被告人雷东、孙福军适用社区矫正对被告人雷东、孙福军的居住社区无重大不良影响，故对被告人雷东、孙福军可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人雷东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； 二、被告人孙福军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年三月十三日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨