福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终9号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建斌，男，1962年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，云霄县公安局原主任科员，曾任中共云霄县公安局委员会副书记、党委委员、副局长，户籍地福建省云霄县，住所地云霄县莆美镇将军大道605号怡景书香4幢Ｄ07。因涉嫌本案于2019年2月12日被云霄县监察委员会留置，同年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 辩护人兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人陈建斌犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0622刑初182号刑事判决。原审被告人陈建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、受贿部分 1994年底至2019年初，被告人陈建斌利用担任云霄县边防大队教导员、云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、党委委员、副局长、党委副书记、主任科员的职务便利，在涉假、涉赌、特种行业管理、治安行政刑事案件处理等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币334.84万元（以下均为人民币）。具体事实如下： 1.被告人陈建斌利用担任云霄县边防大队教导员的职务便利，为陈某1运输烟叶被查扣一事提供帮助。1994年底或1995年初的一天，陈建斌在其云霄县边防大队办公室收受陈某1托人给予的钱款2万元。 2.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长的职务便利，为林某1经营的云霄宾城娱乐有限公司在公安机关日常检查、治安管理等方面提供帮助。1998年至2003年每年春节期间，陈建斌先后六次在家中收受林某1给予的钱款共计2.88万元。 3.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为汤某经营的怡园旅馆在办理特种行业经营许可以及日常经营方面提供帮助。1999年初的一天，陈建斌在其家中收受汤某给予的钱款6000元。 4.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为张某1在云霄县制售假烟提供关照。1999年春节期间以及2002年间到深圳旅游时，陈建斌分别两次在其家中和深圳入住的宾馆内，收受张某1给予的钱款共计4.5万元。 5.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、副局长、党委副书记的职务便利，为张某2在云霄县制售假烟、经营宾馆，以及为方某2无证经营电玩游戏店等方面提供帮助。1999年至2005年每年春节期间，陈建斌在家中先后七次收受张某2给予的钱款共计7万元。2013年初，陈建斌以购房需要资金为由，通过张某2向方某2借款20万元后归还14万元，对于剩余的6万元一直不归还，方某2亦未追讨，将该6万元送给陈建斌。2017年至2018年每年春节期间，陈建斌先后两次在家中收受方某2委托张某2所送钱款共计4万元。 6.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为张某3在云霄县制售假烟提供关照。2000年间，陈建斌在家中收受张某3给予的钱款2万元。 7.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为方某1经营的海天宾馆在办理特种行业经营许可以及日常经营等方面提供帮助。2001年3月的一天，陈建斌在家中收受方某1给予的钱款2万元。 8.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为张德育在云霄县制售假烟提供关照。2001年至2002年每年春节期间，陈建斌先后两次在家中收受张德育给予的钱款共计4万元。 9.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安管理大队大队长的职务便利，为张建中在云霄县制售假烟提供关照。2003年底的一天，陈建斌在云霄县将军山与张建中偶遇并一起吃饭的过程中收受张建中给予的钱款2万元。 10.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、副局长的职务便利，为张国荣在云霄县制售假烟提供关照。2003年至2008年春节期间，陈建斌先后六次在家中收受张国荣给予的钱款共计14万元。 11.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、副局长的职务便利，为方文岳在云霄县制售假烟提供关照。2003年至2007年间，陈建斌先后四次在家中收受方文岳给予的钱款共计11万元。 12.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、副局长的职务便利，为高启民在云霄县制售假烟提供关照。2003年春节期间，陈建斌在云霄县莆美镇宝城路段以借为名收受高启民送予的10万元。2004年至2006年，陈建斌先后三次在家中收受高启民给予的钱款共计12万元。2007年至2008年每年春节期间，陈建斌先后两次在家中收受高启民给予的钱款共计16万元。 13.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为林清顺涉嫌藏匿假烟案件处理提供关照。2004年春节期间，陈建斌在跟林清顺同往漳浦的途中收受林清顺给予的钱款1万元。 14.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张镇福的亲友在云霄县制售假烟以及张镇福妻舅张海生涉嫌制售假烟案件处理等方面提供关照。2005年至2016年每年春节期间，陈建斌先后十二次在家中收受张镇福给予的钱款共计12万元。2016年7月间，陈建斌在家中收受张镇福给予的钱款8000元。 15.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张云琼在云霄县制售假烟提供关照。2006年春节期间，陈建斌在家中收受张云琼给予的钱款2万元。 16.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张耀君在云霄县制售假烟提供关照。2006年至2008年每年春节期间，陈建斌先后三次在家中收受张耀君给予的钱款共计6万元。 17.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张勇能在云霄县制售假烟提供关照。2006年至2010年每年春节期间，陈建斌先后五次在家中收受张勇能给予的钱款共计10万元。 18.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张奋勇在云霄县制售假烟提供关照。2006年至2010年每年春节期间，陈建斌先后五次在家中收受张奋勇给予的钱款共计10万元。 19.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张定民的亲友制售假烟和张定民的亲戚吴文龙涉嫌制售假烟案件处理等方面提供关照。2007年至2009年间，陈建斌先后三次在家中收受张定民给予的钱款共计16万元。 20.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张铁林在云霄县制售假烟提供关照。2008年底，陈建斌在云霄县莆美镇莆下村委会路口与张铁林偶遇时收受张铁林给予的钱款1万元。 21.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张主教及其亲戚方下洞涉假案件处理提供关照。2008年间和2016年初，陈建斌分别两次在家中收受张主教委托高茂成所送钱款共计8万元。 22.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为汤启鸿经营烟花爆竹在行业监管方面提供关照。2009年春节期间，陈建斌在家中收受汤启鸿给予的钱款1万元。 23.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为方火明的亲友制售假烟提供关照。2009年至2011年每年春节期间，陈建斌先后三次在家中收受方火明给予的钱款共计6万元。2010年和2012年间，陈建斌在内蒙古和云南昆明旅游期间分别收受方火明给予的钱款各1万元。 24.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张炜斌经营游戏厅赌博机被查处案件提供关照。2009年八九月以及2010年至2015年每年春节、普渡节期间，陈建斌先后十三次在家中收受张炜斌给予的钱款共计14万元。 25.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为方锦明经营的豪景春风量贩娱乐中心日常经营等方面提供关照。2010年至2015年每年春节期间，陈建斌先后六次在家中收受方锦明给予的钱款共计6万元。 26.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为许建维在经营的葡萄酒店内从事赌博活动提供关照。2011年至2013年每年春节期间，陈建斌先后三次在家中收受许建维给予的钱款共计6万元。 27.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为方文智及其亲友制售假烟提供关照。2012年五六月间，陈建斌在家中收受方文智给予的钱款2万元。 28.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张永志经营的太古山花岗岩碎石场申请爆破火药提供关照。2012年至2016年每年春节期间，陈建斌先后五次在家中收受张永志给予的钱款共计10万元。 29.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为吴怀智开设赌场案件处理以及方艺林经营的云霄县碧园茶艺电玩店在行业管理方面提供关照。2013年至2014年每年春节、普渡节期间，陈建斌先后四次在家中收受方艺林给予的钱款计4万元。2015年间陈建斌在漳浦县古雷港收受方艺林给予的钱款1万元。 30.2013年10月13日凌晨，时任云霄县公安局副局长的被告人陈建斌因私事驾驶公车在国道324线云霄海峰中学路段发生交通事故后驾车逃逸，并授意方艺超到现场顶包，后方艺超以肇事者身份支付赔偿款共计12.06万元。方艺超基于陈建斌对其制售假烟和经营韶阳宾馆等事项的关照，表示不用陈建斌偿还上述款项，至案发时止，陈建斌仍未归还方艺超上述赔偿款。 31.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，承诺为云霄县韵达快递服务部涉假案件处理给予关照。2016年下半年的一天，陈建斌在厦门槟榔餐厅附近路边收受方志金给予的钱款3万元。 32.2011年下半年，被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，承诺为**敏经营的“新百乐园KTV”给予关照，**敏表示送其20万元干股。2015年至2019年初，陈建斌先后四次以股份分红名义收受**敏给予的钱款合计24万元。 33.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长的职务便利，为方中信参与制售假烟提供关照。1998年下半年，陈建斌以投资需要资金为由向方中信借款20万元，至2003年共偿还14万元，对于剩余的6万元不归还，方中信因陈建斌对其参与制售假烟的关照亦未向陈建斌追讨，将该6万元送给陈建斌。2017年初，方中信因云霄县委原书记黄舜斌违纪违法案件配合福建省纪委调查。事后，陈建斌恐受贿罪行败露，还给方中信4万元，至案发仍有2万元未归还。 34.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安管理大队大队长的职务便利，为汤建文制售假烟提供关照。2004年间，陈建斌以投资为名向汤建文借款5万元后一直不归还，汤建文因陈建斌对其参与制售假烟的关照亦未追讨，将该5万元送给陈建斌。 35.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张志伟经营花样年华休闲娱乐中心提供关照。2005年间，陈建斌以投资为名向张志伟借款5万元后一直不归还，张志伟因其经营的娱乐中心需要陈建斌的关照亦未追讨，将该5万元送给陈建斌。 36.被告人陈建斌利用担任云霄县公安局副局长的职务便利，为张某4在云霄县制售假烟以及涉嫌假烟犯罪处理提供关照。2007年12月，被告人陈建斌在沈阳旅游期间收受张某4给予的钱款1万元。2008年底，陈建斌向张某4“借款”10万元后一直不归还，张某4因制售假烟以及涉嫌假烟犯罪案件处理需要陈建斌的关照亦未追讨，将该10万元送给陈建斌。 37.2006年之前，被告人陈建斌利用担任云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、副局长的职务便利，为**金在云霄县制售假烟提供关照。2006年至2007年间，陈建斌、**金共同投资入股厦门市佰亿娱乐有限公司经营的慢摇吧，陈建斌出资的50万元由**金垫付。2007年底，慢摇吧倒闭，投资全部亏损。**金基于陈建斌之前对其制售假烟的关照，免除了陈建斌该50万元的债务。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、林某1、汤某、张某1、张某2、张某3、方某1、方某2、方某3、张某4、**金等行贿人以及证人黄某、陈某2、吴某、周某、张某5、张某6、林某2、林某3、王某等人的证言，公安机关、漳州市公安局海防支队等办案单位出具的说明材料，涉案相关的企业信息表、企业法人登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、注销内资企业登记表、营业执照、特种行业许可证审批材料、租赁合同、个体工商户登记信息，涉案相关人员的刑事判决书、案卷材料、行政处罚、交通事故处理材料、离港信息、银行交易明细等书证，以及被告人陈建斌的供述等。 二、徇私枉法部分 2007年9月，云霄县公安局治安管理大队侦办陈某3（另案处理）伙同张某7、方某4（均已判刑）等人涉嫌运输、储存假烟犯罪一案，对涉案在逃人员陈某3办理刑事拘留，网上追逃。2009年1月，陈某3到时任云霄县公安局副局长陈建斌的家中，送给陈建斌烟酒，告知陈建斌其参与了张某7等人的假烟犯罪，准备让张某7独自承担责任，并寻求陈建斌的帮助。陈建斌让陈某3投案并答应为其办理取保候审。同月12日，陈某3向云霄县公安局投案，但到案后未如实供述参与假烟犯罪的事实。陈建斌明知陈某3实际参与了假烟犯罪，不仅帮其隐瞒事实，还授意办案人员为其办理取保候审。同年11月间，陈某3获悉张某7归案后与其串供，致使张某7未如实供述陈某3参与犯罪，导致案件认定陈某3参与犯罪的证据不足。同年12月，陈建斌主持召开案件研究会议，决定对陈某3暂不移送审查起诉。期间，陈建斌多次在家中收受陈某3送予的烟酒。2010年1月11日，陈某3取保候审期限届满，陈建斌审批同意以证据不足为由对其解除取保候审，致使犯罪分子陈某3实际逃脱了被刑事追究。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某3、张某7、方某4、方某5、陈某4、方某6、蔡某等人的证言，陈某3案卷宗材料、起诉意见书、张某7、方志荣、方某4的刑事判决书等书证以及被告人陈建斌的供述等。 原审认定全案事实还有：被告人陈建斌的户籍证明、学历材料、干部任免审批表、职务任免通知、分工通知等书证，云霄县监察委员会《关于陈建斌到案的情况说明》、关于立案、强制措施、犯罪记录查询材料，周某银行卡交易明细等证据。 原判认为，被告人陈建斌身为国家工作人员，利用担任云霄县边防大队教导员、云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、党委委员、副局长、党委副书记、主任科员职务上的便利收受他人钱款计334.84万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。数额特别巨大。陈建斌身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受到追诉，其行为还构成徇私枉法罪。对陈建斌所犯受贿罪、徇私枉法罪，均应依法惩处，并数罪并罚。陈建斌身为公安机关负责查禁假烟、赌博的司法工作人员，放弃职守，为涉假、涉赌违法犯罪活动提供关照，对其受贿罪依法应从重处罚。陈建斌归案后主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，对其受贿罪酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依法判决：一、被告人陈建斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人陈建斌受贿犯罪所得人民币三百三十四万八千四百元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈建斌上诉及其辩护人辩护提出：1.**金代陈建斌代垫投资款50万元与陈建斌职权无关且投资地点在厦门而非云霄，该行为至多为违纪而非受贿；2.方艺超代陈建斌垫付的交通事故赔偿款12.03万元属于朋友间正常的款项往来而非受贿；3.一审将陈建斌因资金周转向张某2、高启民、方中信、汤建文、张志伟、张某4借款42万元认定为受贿款，混淆刑民界限，认定错误；4.2014年6月之后陈建斌不再分管治安大队且2015年又借调古雷征地，不具有打击制售假烟的职权，在该时间段收受的财物计34万元为违纪行为，一审认定为受贿，事实不清，证据不足；5.陈建斌在不明知陈某3有参与运输、存储假烟的情况下审批陈某3取保手续，不构成徇私枉法，一审认定缺乏依据；6.陈建斌存在检举、揭发他人涉嫌犯罪的行为，应予查证依法认定；其还主动交代了高于云霄县监察委员会已掌握的金额，且系初犯、配合调查，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求二审依法改判。本院审理期间，依法讯问上诉人陈建斌，其对一审认定的收受**金50万元、方艺超12.06万元及徇私枉法事实提出异议外，表示对一审认定的其他犯罪事实没有意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈建斌犯受贿罪、徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 针对上诉人陈建斌及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 1.关于上诉人陈建斌及其辩护人就**金代陈建斌代垫投资款50万元不是受贿所提诉辩意见。经查，陈建斌在**金为其垫付的50万元投资款亏损后，直至案发十余年间始终未予偿还，也未与**金协商如何还款，不属于正常的债权债务；**金的证言与陈建斌在监委调查阶段的供述一致证实，因陈建斌之前对**金从事制售假烟的关照，**金表示无需陈建斌归还50万元投资款，陈建斌亦无归还的意愿，双方就该50万元的债务免除已经形成行受贿的合意，陈建斌该行为符合法律规定的受贿罪构成要件。故上诉人陈建斌及其辩护人该节诉辩意见不能成立，不予采纳。 2.关于被告人陈建斌及其辩护人就方艺超代陈建斌垫付的交通事故赔偿款12.03万元属于朋友间正常的款项往来而非受贿所提诉辩意见。经查，陈建斌在监委调查阶段的供述和方艺超的证言一致证实，因陈建斌曾对方艺超制售假烟和经营宾馆等事项给予关照，方艺超明确向陈建斌表示其代为支付的12.06万元无需归还；因此，双方就12.06万元赔偿款已经形成行受贿的合意，陈建斌该起行为符合法律规定的受贿罪构成要件，其与方艺超之间是否存在其他经济往来，不影响对该起受贿事实的认定。故故上诉人陈建斌及其辩护人该节诉辩意见不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人陈建斌的辩护人提出一审将陈建斌向张某2、高启民等人的借款42万元认定为受贿款错误的意见。经查，陈建斌向张某2、高启民、方中信、汤建文、张志伟、张某4的“借款”，除部分款项在正常时间内归还外，剩余款项甚至全部借款有能力归还而长期不归还，期间既未与“出借人”订立借据也未协商还款事宜，不属于正常的借贷关系。上述六人的证言与陈建斌在监委调查阶段的供述一致证实，双方对于陈建斌长期不归还的钱款已经形成了行受贿的合意，陈建斌相关行为依法应认定为受贿。故辩护人该节辩护意见不能成立，不予采纳。 4.关于上诉人陈建斌的辩护人提出陈建斌在2014年6月之后收受的财物计34万元是违纪行为，一审认定为受贿的证据不足的辩护意见。经查，最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，担任单位领导职务的国家工作人员通过不属自己分管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的，应当认定为利用职务上的便利为他人谋取利益，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。在案证据证实，陈建斌在2014年6月之后虽然不分管治安大队，但至案发时仍先后担任云霄县公安局党委委员、副局长、中共云霄县公安局委员会副书记和云霄县公安局主任科员等领导职务，身为云霄县公安局的领导干部，其可以利用下属治安大队相关工作人员的职务便利为请托人谋取利益，其明知张炜斌、方锦明、张永志、方艺林、**敏等人在娱乐场所、游戏机经营等方面谋求公安局治安大队的关照，仍收受他们给予的财物，根据前述座谈会纪要的相关规定，陈建斌在2014年6月之后收受张炜斌等人财物的行为，符合受贿罪的构成要件，一审认定为受贿是正确的。故辩护人该节辩护意见不能成立，不予采纳。 5.关于上诉人陈建斌及其辩护人就徇私枉法事实所提上诉、辩护意见。经查，在案证据证实，陈建斌事先已经知道陈某3和张某7等人共同实施2006年东厦镇船场村假烟案。陈建斌在明知陈某3实际参与了假烟犯罪，投案后未如实供述犯罪，且欲让同案犯单独承担罪责的情况下，故意隐瞒事实，违背常规作法，违规批准对陈某3取保候审，致使公安机关对其侦查力度减弱，且为其与同案人串供创造了条件，客观上也正因为陈某3的串供行为使得张某7未如实供述，导致认定陈某3实施犯罪的证据不足。因此，陈建斌违规为陈某3办理取保候审，实质上就是一种故意包庇使其不受追诉的行为。云霄县公安局办案人员在陈某3被取保候审甚至解除取保候审之后继续传唤其做笔录等形式上未停止侦查的行为均不影响陈建斌徇私枉法实质行为的认定，一审认定该起犯罪事实，符合法律规定。故上诉人陈建斌及其辩护人该节诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈建斌身为国家工作人员，利用担任云霄县边防大队教导员、云霄县公安局治安科科长、治安管理大队大队长、党委委员、副局长、党委副书记、主任科员职务上的便利收受他人钱款计334.84万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；数额特别巨大。陈建斌身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇使其不受到追诉，其行为还构成徇私枉法罪；其一人犯二罪，依法应数罪并罚。陈建斌身为公安机关负责查禁假烟、赌博的司法工作人员，放弃职守，为涉假、涉赌违法犯罪活动提供关照，对其受贿罪依法应从重处罚。陈建斌归案后主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，对其受贿罪酌情予以从轻处罚。辩护人提出陈建斌存在检举、揭发他人涉嫌犯罪的行为，但至今尚未查证属实，依法不能认定有立功表现，原判根据陈建斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪处罚，量刑并无不当。上诉人陈建斌及其辩护人所提上诉、辩护意见，均缺乏事实和法律依据，要求二审改判的理由不能成立，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第九十三条第一款、第九十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： …… (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。