wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更533号罪犯刘南喜，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0983刑初207号刑事判决，以被告人刘南喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘南喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘南喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月五天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1991分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年5月24日因私藏不能说明的电话号码扣20分，2018年6月2日因欠产扣9分，2018年7月5日因欠产扣16分，2018年8月2日因欠产扣31分，2018年10月30日因欠产扣6分，2019年2月1日因欠产扣13分，累计扣95分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘南喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘南喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1390号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖绍华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金256543.65元，利息9729.79元及逾期还款违约金28534.75元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），共计294808.19元及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2013年11月26日，被告填写了中国银行长城环球通白金信用卡申请表，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为：62×××06的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金256543.65元，利息9729.79元，逾期还款违约金28534.75元，共计294808.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支款本金256543.65元，利息9729.79元，逾期还款违约金28534.75元，共计294808.19元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖绍华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金256543.65元，利息9729.79元及违约金28534.75元，合计294808.19元（利息暂计算至2020年1月12日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，保全费2120元，合计4982元，由被告赖绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理李婉婷书记员王航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2674号 上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路118号。 法定代表人：盖波，系该行行长。 被上诉人（原审被告）：徐军，男，1989年2月28日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人青岛银行股份有限公司莱西支行因与被上诉人徐军金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛银行股份有限公司莱西支行上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人提供的徐军姓名、家庭地址等信息具体明确，依法具备送达的条件；原审法院未穷尽法律规定的送达方式，直接裁定驳回起诉违背法律规定。 青岛银行股份有限公司莱西支行向一审法院起诉请求：判令解除双方的借款合同，被告立即向原告偿还借款本息272947.98元；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；由被告承担诉讼相关费用。 一审法院认为，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，法院经查证仍不能确定被告的送达地址。裁定：驳回原告青岛银行股份有限公司莱西支行对被告徐军的起诉。 本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，青岛银行股份有限公司莱西支行的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2756号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1749号之一 申请执行人深圳市资富（集团）有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座8层，组织机构代码19232457-8。 法定代表人梁皖翩。 被执行人深圳*有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第*0，组织机构代码74324399-4。 法定代表人候*。 被执行人侯*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市资富（集团）有限公司与被执行人深圳*有限公司、侯*其他民事一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳*有限公司于判决生效之日起十日内到工商部门输股权变更登记手续，将被执行人侯*持有的20%股权变更登记至申请执行人名下，被执行人侯*应予配合；案件受理费由被执行人深圳*有限公司负担13700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结被执行人侯*名下深圳*有限公司20%的股权；上述财产系轮候冻结，另，本院依法向公安机关查询被执行人侯*身份信息，反馈该被执行人已死亡。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟美玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢61号申请执行人张全力，男，汉族，1971年8月25日出生，住西平县。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行张全力与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月10日作出（2017）豫1721执1458号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1458号和（2020）豫1721执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张景奎二〇二〇年三月三十日书记员  郭世杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更308号罪犯彭中辉，男，1985年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）沪二中刑初字第123号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年八个月；2017年9月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯彭中辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭中辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭中辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭中辉减刑八个月（刑期至2034年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保80号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：林志国，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：催佳荣，女，1969年02月04日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人林志国之妻。被申请人：张健勇，男，1963年12月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志国、催佳荣、张健勇银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林志国、催佳荣、张健勇银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人林志国、催佳荣、张健勇不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1857号上诉人（原审原告）：张钦忠，男，1958年12月28日出生。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京青云宏展置业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路5号。法定代表人：年复胜，董事长。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京矩阵律师事务所律师。上诉人张钦忠因与被上诉人北京青云宏展置业有限公司（以下简称青云宏展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，张钦忠与青云宏展公司达成和解协议，于2020年3月31日提出撤回起诉申请，青云宏展公司表示同意。本院认为，上诉人张钦忠在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10942号民事判决；二、准许张钦忠撤回起诉。一审案件受理费8000元，由张钦忠负担（已交纳）。二审案件受理费4000元，由张钦忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执757号申请执行人：梁红卫，男，汉族，生于1964年12月15日，住河南省禹州市。被执行人：潘贝贝，男，汉族，生于1990年12月23日，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4124号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款210000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入210000元或查封、扣押其收入210000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1325号原告：高××被告：刘××原告高××与被告刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十三日书记员 鲍梦鸽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执131号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区莆山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托诉讼代理人陈亚丽，该公司员工。 被执行人李学亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人杨佟敏，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人李学亮、杨佟敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人李学亮、杨佟敏支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司算损失人民币85000元、违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元,申请执行费1295.75元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李学亮、杨佟敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李学亮、杨佟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学亮、杨佟敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、无公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李学亮、杨佟敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人李学亮名下冀Ｃ×××××车辆、冀Ｃ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人李学亮、杨佟敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学亮、杨佟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学亮、杨佟敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李学亮、杨佟敏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李学亮、杨佟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2925执110号     申请人：阿克苏金鹰房地产开发有限公司，地址新和县新沙路电视台旁。   法人代表：韩有志，职务：公司董事长。   公司委托代理人：吕凤勤，职务：办公室主任。   被执行人：唐小城，男，汉族，1986年9月出生，个体，地址新和县新和镇和田路29号，地址新和县。   被执行人：孔祥文，男，汉族，1965年1月出生，无固定职业，地址新和县，地址新和县，地址新和县。   被执行人：刘莉，女，汉族，1983年8月出生，无固定职业，地址新和县沙漠玫瑰小区9号楼2单元602室。   本院在执行阿克苏金鹰房地产开发有限公司与唐小城、孔祥文、刘莉、租赁合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2017）新2925民初363号民事调解书已发生法律效力。权利人阿克苏金鹰房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的122712.37元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2020)新2925执110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日     书  记  员   袁   玉   堂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6069号之四 申请执行人：王映波，男，1974年2月8日出生，住温岭市。 被执行人：张志富，男，1963年12月25日出生，住温岭市。 本院在执行王映波与张志富民间借贷纠纷一案中，王映波与张志富于2020年3月19日自愿达成和解长期履行协议，被执行人张志富已按约支付执行款30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6069号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  詹文渊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初88号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王为勤，女，1966年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被全椒县公安局刑事拘留，2020年2月3日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕，2020年2月25日被全椒县人民检察院取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王为勤犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王为勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日13时许，被告人王为勤与丈夫刘某到全椒中学南院墙栅栏外面卖水，14时许，被害人潘某与丈夫周某也赶来卖水，双方为摊位问题发生争吵、厮打。潘某打架过程中摔倒在地，王为勤压在潘某身上继续厮打，致潘某左侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，潘某左侧第2、3前肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。2020年2月17日，被告人王为勤亲属赔偿了被害人潘某医药费、误工费等共计46000元，被害人潘某对王为勤的行为予以谅解；被告人王为勤认罪认罚，并于2020年3月10日签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王为勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王为勤具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，和解协议书、收条、谅解书，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，影像学会诊报告书，证人周某、刘某的证言，被害人潘某的陈述，被告人王为勤的供述等证据证实。被告人王为勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人王为勤被公安民警抓获归案。本院认为,被告人王为勤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王为勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王为勤与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王为勤具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王为勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 红二〇二〇年三月二十六日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4630号之四 申请执行人：朱燕红，女，1977年11月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：章万能，男，1968年12月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王成龙，男，1977年9月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱燕红与被执行人章万能、王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章万能、王成龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱燕红向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人章万能、王成龙向申请执行人朱燕红支付94000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人章万能、王成龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章万能、王成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章万能、王成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章万能、王成龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已查封被执行人章万能位于象山县××庠镇××村的房地产，因该房产为集体土地，现无法处置；已查封被执行人王成龙名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，已查封被执行人章万能名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章万能、王成龙尚应履行执行款94000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章万能、王成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章万能、王成龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人章万能、王成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人朱燕红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章万能、王成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  罗鹏峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢119号之一申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈丽娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：卢华，男，1970年10月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：秦友权，男，1961年11月16日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人刘达与被执行人罗旭初、陈丽娟、卢华、秦友权民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1022民初1476号民事判决书已发生法律效力，四被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年10月14日立案恢复执行。执行标的为2610715.00元。本院于2019年10月21日以邮寄方式向四被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，四被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单、并对四被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对四被执行人采取拘留措施，因四被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有工资，被执行人卢华名下有股金，申请执行人书面向申请暂不处置被执行人卢华名下的股金。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月二十三日书记员  王 飞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保40号 申请保全人：未世琼 被保全人：四川欣祥瑞建设工程有限公司 申请保全人未世琼与被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262330.00元。经本院立案执行，本院依法对被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司的银行账户和其名下的财产进行查控，本案在执行过程中未查找到被保全人四川欣祥瑞建设工程有限公司有可供保全的账户和财产。至此，未世琼向本院申请执行的(2019)川0726民初3137号民事裁定书无财产进行保全，现已无标的物可供实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终21号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪岗，曾用名赵金生，男，汉族，1977年2月14日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住无棣县。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2001年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审，2019年1月7日被无棣县公安局决定监视居住，同年2月21日被无棣县人民检察院决定监视居住，同年8月19日被无棣县人民法院决定取保候审。辩护人张心富，山东统河律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人赵洪岗犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鲁1623刑初182号刑事判决。原审被告人赵洪岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员余某、徐某出庭履行职务；上诉人赵洪岗及其辩护人张心富到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，“滨州交警内部号”是滨州市公安局交警支队开发的一款便于正式在编民警在工作中查询机动车信息和驾驶人信息的微信企业号平台。被告人赵洪岗从事代办审车及销售保险业务，2016年3月8日，赵洪岗从无棣县公安局交警大队三中队辅警杜某处索要了交警大队在编民警常某的手机号码和微信号，并冒充杜某添加常某为微信好友。后赵洪岗使用其微信号×××（捆绑的QQ号为12×××00，捆绑的手机号码为×××）关注“滨州交警内部号”，并输入常某的手机号码，后赵洪岗又假冒杜某之名向常某索要了验证码成功关注“滨州交警内部号”并注册登记，由此获得查询车辆和驾驶人信息的权限。赵洪岗为方便自己业务开展，先后在该平台查询了大量机动车、驾驶人信息，并将具有查询权限的微信账号、密码告知游某、王某2、王某1等人查询驾驶人、驾驶证及机动车信息，并从中非法获利。经滨州市公安局交警支队核查，自2016年3月23日至2017年6月29日，赵洪岗冒用民警常某手机号注册授权登记的微信号×××在“滨州交警内部号”查询数据64770条。案发后，被告人赵洪岗缴纳违法所得款10000元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、赵洪岗与杜某之间的微信、短信聊天记录、滨州市公安局交通警察支队科技科出具的说明、无棣县公安局刑事侦查大队说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人王某1、杜某、常某、游某、王某2、卢某的证言；被告人赵洪岗的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。原审法院认为，被告人赵洪岗非法获取公民个人信息64770条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵洪岗归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赵洪岗依法缴纳违法所得款项，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人赵洪岗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赵洪岗不服，以“一审判决认定事实不清、量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑”为由，提出上诉。赵洪岗的辩护人提出“赵洪岗与其下线人员王某1不属于共同犯罪，王某1独立查询获取的信息不应计入赵洪岗的犯罪数量，提请二审法院查明赵洪岗非法获取的信息数量依法从轻处罚并适用缓刑”的意见。山东省滨州市人民检察院出庭检察员提出“一审判决认定赵洪岗以欺骗手段获得微信企业号平台获得对公民个人信息的查询权限后，多次非法查询公民个人信息的基本犯罪事实清楚，但对赵洪岗非法查询公民个人信息的条数认定有误，建议二审依法改判”的意见。经二审审理查明上诉人（原审被告人）赵洪岗冒用他人权限非法获取公民个人信息及非法获利情况等部分事实与一审相同；另查明，经滨州市公安局交警支队核查，自2016年3月23日至2017年6月29日，赵洪岗冒用民警常某手机号注册授权登记的微信号×××在“滨州交警内部号”查询数据64770条，其中无效记录3369条；经无棣县公安局刑事侦查大队重新核实，赵洪岗查询数据中有效记录共计61401条，去除重复记录后为44456条。认定上述事实的证据除经一审庭审举证质证的证据外，还有无棣县公安局刑事侦查大队出具的情况说明予以证实。关于上诉人赵洪岗的辩护人所提“赵洪岗与其下线人员王某1不属于共同犯罪，王某1独立查询获取的信息不应计入赵洪岗的犯罪数量”的辩护意见。经查，赵洪岗非法取得“滨州交警内部号”查询权限后，故意将查询账号及密码告知王某1等人非法使用，所查询到的公民个人信息，涉及到公民身份证号码、联系电话及车牌号等多项个人信息，这些个人信息的泄露，极易引发诈骗等多种犯罪，成为电信诈骗、网络诈骗以及滋扰型“软暴力”新型犯罪的根源，影响人民群众的安全感，威胁社会和谐稳定，社会危害性大，上诉人赵洪岗理应对其允许王某1等人的非法获取公民个人信息行为承担刑事责任。对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵洪岗违反国家有关规定，非法获取公民个人信息使用，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外”。本案中，赵洪岗非法获取的公民个人信息数量存有重复、无效等情形，一审法院在未扣除无效信息和重复信息的情况下认定赵洪岗的罪行情节特别严重属于认定事实错误，本院依法予以纠正；本案二审期间，公安机关经去除重复处理后认定赵洪岗的有效查询记录为44456条，客观真实，本院依法予以确认。关于上诉人赵洪岗及其辩护人所提“一审判决认定事实不清、量刑过重，依据二审查明的事实依法改判并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定事实错误，从而导致量刑不当，本院依据查明的事实依法予以纠正，但赵洪岗具有两次犯罪前科，其人身危险性和社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件，对上诉人赵洪岗的上诉理由及辩护意见，本院予以部分采纳。山东省滨州市人民检察院的出庭意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初182号刑事判决中对原审被告人赵洪岗的定罪部分；二、撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初182号刑事判决中对原审被告人赵洪岗的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵洪岗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月三十日书记员  韩树霞书记员  郝艺雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保196号申请人：孙新东，男，1990年12月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋允海，男，1972年7月12日出生，汉族，住青州市，申请人孙新东与被申请人宋允海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋允海驾驶的装载机一辆、对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，孙会森以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孙会森提供担保的鲁Ｇ×××××汽车，查封期限自2020年3月4日开始；二、扣押被申请人宋允海驾驶的装载机一辆，扣押期限自2020年3月4日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月四日书记员  马全涛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1841号原告：海南游好假日国际旅行社有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区河西路金润豪庭A座3007房（仅作办公场所使用）。负责人：韩向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：三亚四季海庭酒店有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道四季海庭酒店。法定代表人：郑锡辉。原告海南游好假日国际旅行社有限公司三亚分公司与被告三亚四季海庭酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告海南游好假日国际旅行社有限公司三亚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南游好假日国际旅行社有限公司三亚分公司撤回起诉处理。审判长 邵志琨审判员 蒋 倩审判员 陈鸿哲 二○二○年三月十六日书记员 陈俊宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初725号原告：陈炎星，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：陈公哲，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告陈炎星与被告陈公哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎星、被告陈公哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炎星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年12月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；2.判令被告承担原告第一次起诉的撤诉费用525元。事实与理由：被告因生意需要向原告借款5万元，于2014年12月10日出具借条并约定月息2分。借款到期后被告多次推脱，原告于2019年9月2日就涉案借款提起诉讼，此时被告找到原告协商分期还款并要求原告撤诉。原告撤诉后被告分文未还。陈公哲辩称，数额不错，但是其无力偿还。本院认为，原告主张被告欠其本金5万元并按照月利率20‰计付利息，有其持有的《借条》、《还款协议》为证，本院予以认定。被告未按时还款，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告第一次起诉的撤诉费用系其对自身权利的处分，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、陈公哲于本判决生效之日起十日内偿还陈炎星本金5万元及利息（自2014年12月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）；二、驳回陈炎星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈公哲负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月二十四日书记员  武 南
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申1号 张金妹: 你因你犯交通肇事罪一案，不服杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑初401号刑事判决和本院作出(2016)浙01刑终975号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清,定罪证据不足，被害人的跌倒致伤与你无因果关系,不负交通事故责任,你的行为不构成交通肇事犯罪,请求改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你交通肇事犯罪的事实，有证人杨某1、徐某1、徐某2、周某、陈某、莫某1、安某、杨某2的证言及相应的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，鉴定报告，诊疗证明、罗某手术记录单、住院病历、出院记录、CT报告单，法医临床鉴定意见书、补充鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，110接警单，归案经过说明、交通事故处理工作记录，车辆行驶证、车辆登记信息查询，交通事故车辆鉴定报告，户籍证明、身份证复印件等证据证实。你亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。经查，到案证据证实,你驾驶电动自行车，违反道路交通安全管理法规，在超越你右前侧被害人罗某驾驶的自行车过程中，妨碍罗某驾驶自行车行驶，致使你驾驶的电动自行车与罗某驾驶的自行车发生碰撞，造成罗某倒地后重型颅脑损伤，目前遗留植物生存状态的后遗症。经鉴定，已构成重伤。经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书、杭州市公安局交通警察支队复核结论：你负上述道路交通事故的全部责任，被害人罗某无事故责任。至于你提出前方面包车是引发事故责任的意见，经查,与取证在案的证据所证实的情况不符，故你所提意见不能成立。就本案而言，你违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，你的行为符合《刑法》规定交通肇事罪所构成要件。原审根据你的犯罪情节及赔偿等情况，对你定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初96号 原告：马鞍山市鲲鹏工贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521744856338K。 法定代表人：曹培柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：溧阳市四海贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌东路15号意达城市花园16栋1-201室，统一社会信用代码91320481694492643C。 法定代表人：万财富，该公司总经理。 被告：胡金龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告马鞍山市鲲鹏工贸有限公司与被告溧阳市四海贸易有限公司、胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市鲲鹏工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初6号   原告：奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市市区酒香园-富蕴街5栋18号。法定代表人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：芦新喜（系原告法定代表人姚勇妻子），女，1971年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住址：新疆维吾尔自治区伊犁州。被告：刘水峰，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。现羁押于独山子看守所。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者（法律援助）。原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司（以下简称：锐朗租赁公司）与被告刘水峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锐朗租赁公司的法定代表人姚勇及其委托诉讼代理人芦新喜，被告刘水峰的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐朗租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的汽车租赁合同。2、被告支付租金21600元、赔偿折旧损失12000元，合计33600元。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告刘水峰签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁×××号长城皮卡车一辆，租赁期15天，每日租金200元。当日被告向原告支付5000元保证金后将车辆开走。2018年7月16日，被告在使用该车时发生交通事故，造成该车在修理厂进行维修，时间长达三个多月，根据双方合同约定被告应当赔偿相应损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法公正裁决。被告刘水峰辩称，原告所述基本属实，同意解除双方所签租赁合同。被告在租用该车期间与他人发生交通事故，对方负全部责任。车辆在修理厂维修时间较长，在与原告协商时双方对维修期间的租金、维修费发生争议。现被告愿意用5000元保证金抵扣租金及折旧费，再向原告支付3000元的租金及折旧费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认、2018年7月6日，原告锐朗租赁公司与被告刘水峰签订的汽车租赁合同一份，合同约定，原告将×××号长城皮卡车租给被告使用，租赁期限自2018年7月6日至2018年7月21日，共计15天，每天租金200元。被告向原告支付保证金5000元（含预付租金3000元），合同期满十日后无电子违章费用结清后返还。租赁期间发生交通事故应及时报案，并尽快通知原告，被告承担保险公司赔付原告不足部分的损失和维修期间的租金，承担车辆折旧损失10%，合同还约定，被告未按约定履行义务，还应承担原告受到的损失并交足租金，违反第四条第四项（即不得用租赁车辆从事营业性运输、不得将车辆转租、典当、抵押、不得运输违禁品及危险品、不得将车辆交给无有效驾驶证照的人员驾驶等），不得返还保证金，原告可及时收回车辆。合同签订后，被告向原告支付5000元保证金后将车辆开走。2018年7月16日，被告在使用租赁车辆时与他人发生交通事故，车辆被送至奎屯华清汽车销售服务有限公司修理。同年10月24日，车辆修理完毕后由原告取走。另查该车购买时间为2016年3月10日，不含税金额为76495.73元，销货单位为奎屯中屯汽贸有限公司。原、被告均同意该车的不含税价格为76495.73元，计算折旧损失为7649.57元（76495.73元×10%）。关于被告所支付的5000元保证金，因被告在使用租赁车辆时与他人发生交通事故，不属于双方所签订汽车租赁合同第四条第四项约定的不返还保证金的情形，原告同意被告所交的5000元保证金用于抵扣被告应支付的租金及折旧损失。关于原、被告双方所争议的被告应支付租金数额问题，实际就是该租赁车辆在修理厂的维修时间，对此原告提供了修理厂家奎屯华清汽车销售服务有限公司提供的修理结算单及证明，用以证实由于汽车部件缺失，需从厂家调取配件，导致该车于2018年10月24日竣工交车。被告对修理结算单、证明真实性无异议，但对与本案的关联性不予以认可，认为长城皮卡车不需要维修三个多月，合理的维修时间为30天，但被告对此未提供相应的证据予以证实。本院对原告提供的汽车租赁合同、机动车销售统一发票（复印件）、结算单、证明等证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于被告支付租金数额，原告提供了相应的证据证实修理时间属实，被告对此不予认可，但未提供相应的证据予以反驳。本院认为，双方所签合同约定租赁车辆时发生交通事故，被告应向原告支付修理期间的租金，赔偿折旧损失，车辆修理时间长短并非原告所能控制。被告的辩称理由无事实与法律依据，本院不予以采信，被告应支付在车辆租赁期间包括维修期间的租金。综上所述，对原告诉讼请求中要求解除双方所签合同，被告支付租金21600元，赔偿折旧损失7649.57元的部分予以支持，但应扣除被告所交保证金5000元，对其余部分，本院不予支持。对被告辩称车辆维修时间为30天的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司与被告刘水峰所签订的汽车租赁合同。二、被告刘水峰向原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司支付租金21600元，赔偿折旧损失7649.57元，合计29249.57元，扣除被告刘水峰已支付保证金5000元，尚欠24249.57元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（减半收取），由原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司承担89.05元（已缴纳），由被告刘水峰承担230.95元，于本判决生效之日起十日内支付给原告奎屯锐朗工程机械设备租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   董 锋   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   黄紫嫣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初315号 原告：诸城市凯腾机械有限公司。住所地：诸城市人民东路88号希努尔商贸城。 法定代表人：李俊，该公司经理。 被告：诸城市铭旭商贸有限公司。住所地：诸城市人民东路90号。 法定代表人：王发光，该公司经理。 被告：王发光，男，1966年9月20日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 原告诸城市凯腾机械有限公司（以下简称“凯腾公司”）与被告诸城市铭旭商贸有限公司（以下简称“铭旭公司”）、王发光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告法定代表人李俊，被告铭旭公司和被告王发光的共同委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯腾公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告欠款20841.33元、利息1000元，合计21841.33元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日、2017年6月22日分两次从被告处购买粉碎机锤片和筛底，应税额为127500元，被告却以其他公司名义开具发票，其中2017年5月28日应税额77400元的增值税发票税额为11246.15元、2017年6月22日应税额50100元的增值税发票税额为7279.48元，其他附加税额2315.7元，总计税负20841.33元。该两张增值税发票在原告向税务机关报税时发现为失控发票，于是只能替被告补交20841.33元税款。该项税负应当由被告承担，但被告却违法转移税负至原告承担。该笔欠款经原告多次催收，被告一直未支付，应当承担该笔欠款的利息1000元，原告诉至法院。 铭旭公司和王发光共同辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有从被告处购买该项产品，更谈不上给原告开具发票的事情，原告所诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交开票时间为2017年5月28日增值税发票一份、开票时间为2017年6月22日增值税发票一份、中华人民共和国税收完税证明两份、与被告为王发光微信聊天记录截屏两页、通话录音光盘一个、录音书面整理资料三页、增值税纳税申报表一份、被告铭旭公司工商登记资料两页、被告铭旭公司营业执照复印件一份、2017年3月3日销货清单一份。两被告质证称原告提供的证据与其主张不具有关联性、与两被告无关，对原告提供的证据均不予认可。对原告提供的上述证据，本院做如下认定：原告提供的开票时间分别为2017年5月28日和2017年6月22日的增值税发票，该两份增值税发票记载的开具单位（销售方）系案外人诸城市润高商贸有限公司和诸城市衍润商贸有限公司，并非本案被告铭旭公司和被告王发光，且原告未提供证据证明被告铭旭公司、被告王发光与案外人诸城市润高商贸有限公司和诸城市衍润商贸有限公司具有关联性，不能证实原告主张的该两份增值税发票系被告铭旭公司和被告王发光开具的事实成立，本院不作为有效证据予以采信；原告提供的中华人民共和国完税证明两份仅能证明原告在2019年11月14日缴纳税款18525.63元和2315.7元，但不能据此证明其为两被告补交税款的事实，本院不作为有效证据予以采信；原告提供的增值税纳税申报表无明确出处，亦不能直接证明原告为两被告补交税款的事实，本院不作为有效证据予以采信；原告提供的通话录音和微信聊天内容，两被告虽然对真实性没有异议，但通话录音内容和微信聊天内容并没有体现出两被告为原告开具了上述两份增值税发票，缺乏直接关联性，本院不作为有效证据予以采信；原告提供的销货清单记载的销货内容与原告主张的粉碎机锤片和筛底并非同一产品，与原告提供的两份发票不具有关联性，与本案亦无关联性，本院不作为有效证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其从两被告处购买了粉碎机锤片和筛底，但未提供任何证据证明双方之间发生了该种货物的买卖交易关系，且原告提供的上述一系列证据不能形成完整的证据链证实两被告给其开具时间为2017年5月28日和2017年6月22日的增值税发票、该两份增值税发票为失控发票并导致其为两被告补交税款20841.33元的一系列事实成立，原告应当承担举证不能的法律后果，故，对原告要求两被告共同支付欠款20841.33元及支付利息1000元的主张，本院均不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告诸城市凯腾机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1191号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月三十一日书记员  施润泽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初10号原告：杨金兵，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：杨金平，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被告：王世国，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.原告杨金兵与被告王世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金兵撤回起诉。预缴案件受理费150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  洪 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初415号原告：山东盈聚建筑工程有限公司，住所山东省菏泽市高新区吕陵镇窦庄行政村宋庄村137号。统一社会信用代码：91371700MA3EQB5T62。法定代表人：宋慧雨，执行董事。被告：刘殿生(又名刘宏星)，男，1976年12月14日出生，住菏泽市牡丹区。原告山东盈聚建筑工程有限公司与被告刘殿生追偿权纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终299号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王立根，男，汉族，1989年2月15日出生，个体，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘琦，女，汉族，1993年5月6日出生，住盘锦市双台子区，系被上诉人妻子。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠公司”）因与被上诉人王立根房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中珠公司的委托诉讼代理人于青、**，被上诉人王立根的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人王立根庭审辩称，双台子区政府的原因不属于不可抗力，我们是与上诉人签订的合同，政府与上诉人的合同与我方无关，我方同意维持原判。 原审原告王立根向一审法院起诉请求称：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月24日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1402室房屋。2015年6月20日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同》第15条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起90内取得该房屋的所有权证书。 一审法院认定事实：原、被告于2014年7月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1402室房屋，2014年8月21日原告交纳购房款金额人民币336,286元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条（一）项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月20日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2015年10月31日违约，从违约之日至起诉之日共计1441天。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房价款日万分之0.1的违约金，直至办理完毕。”原告于2015年6月20日入住，按照合同约定，被告于2015年10月31日违约，故被告应从2015年10月31日起至2019年10月11日（共计1441天）止以336,286元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王立根违约金人民币4,841.76元（人民币336,286元×0.1/10000×1441天）。二、驳回原告王立根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起90个工作日履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年三月十六日 书记员 范佳慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建功，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。负责人王振卫，主任。再审申请人李建功因诉被申请人天津市北辰区住房和建设委员会确认竣工验收违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终342号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建功申请再审称：再审申请人自入住由天津市金曙置业有限公司开发并销售的轩宇嘉园小区不久，就因墙体斜度开裂、屋顶漏水、外墙渗漏等质量问题要求开发商维修，但开发商总是以房屋质量已得到相关部门的质量合格并发放《准入证》不存在质量问题为由拒绝，多次交涉无果。再审申请人无奈，于2017年10月以被申请人为诉讼主体，提起行政诉讼，后因法院以没有提出证据证明曾提出过信息公开为由，以（2017）津0113行初199号行政裁定驳回了再审申请人的诉讼请求。但是，在案件审理过程中，再审申请人得到了被申请人提供的《城建档案》，在这份档案材料中再审申请人发现，档案材料多处造假，涉及质量验收的就有多处。据此，再审申请人认为开发商在施工建设过程中，存在欺瞒、造假、偷工减料和不负责任等违法违规行为。故此，再审申请人多次找被申请人，要求被申请人作为建筑工程的监督管理单位公开监督管理方面的相关信息，并提醒政府部门防止被不法开发商欺诈，发现并及时改正错误决定，以维护消费者的合法权益。再审申请人在有了新发现的证据情况下，多次与被申请人交涉，被申请人对再审申请人的公开政府信息的请求置若罔闻。但再审申请人于2019年1月17日提起本案诉讼请求法院依法判令被申请人“公开北辰区顺义道轩宇嘉园小区4号楼工程质量阶段验收和竣工验收及其他相关的全部资料。查清天津市金曙置业有限公司在开发建设和报请审核其房屋质量合格问题上，是否存在欺瞒政府、监督管理单位和购房者行为，是否以次充好，偷工减料，弄虚作假等行为，及时改正错误，采取补救措施，减少损失，保护消费者的生命财产安全。但天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初26号裁定同样是以“无证据表明原告从要求公开信息”为由，没有开庭，对再审申请人提交的证据置若罔闻。在未经审判法定程序的情况下作出的裁定违法。再审申请人上诉后二审法院秉承了一审法院违法裁定的内容。裁定驳回了再审申请人的起诉，错误地剥夺了再审申请人的诉权，违反人民法院裁判应当事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确的基本要求。请求：撤销终审行政裁定，依法再审，纠正原裁定不当。本院认为：开发商于2016年6月份将房屋交付再审申请人，再审申请人作为业主即应当知道涉案房屋已经经过验收合格才能交付。再审申请人在2016年6月即应当知道涉案房屋已验收的事实，依据现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限为一年，但是依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，本案适用2年的起诉期限为宜。再审申请人直至2019年1月24日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李建功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建功的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执167号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：郭天星，男，1957年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡木泉，男，1968年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秀虾，女，1970年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郭天星、蔡木泉、洪秀虾金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623民初2939号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执167号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林艺群
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执158号之一 申请执行人：黄进贵，男，1980年10月23日生，土家族，住思南县。 委托代理人：刘彪、谢佳蓉。（贵州黔思律师事务所律师） 被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县。 法定代表人：赵品大，该公司经理。 被执行人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。 黄进贵与湖南永兴房地产开发有限公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款人民币32万元，并从2017年1月4日起以32万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付利息至履行完毕之日止；2、贵州省思南县鸿岭置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、负担案件受理费3434元及申请执行费4700元。 执行过程中，湖南永兴房地产开发有限公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司在本院作为被执行人是系列案件，从铜仁市中级人民法院分配所得案件款总金额为7604793.44元。从总金额中清退全体案件申请执行人应领取的诉讼费用，总金额剩余部分按33%的比例拨付款项到湖南永兴房地产开发有限公司系列案件中用于支付全体案件的部分债权。本案从该笔总金额中按分配比例所得金额为案件款201920元及案件受理费3434元，共计205354元。申请执行人已于2020年3月31日领取了上述款项。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦礼海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执174号之一申请执行人韩光强，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。韩光强与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1932号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9274.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1932号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终300号 上诉人（原审被告）：杨成桂，男，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：贾春林，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人杨成桂因与被上诉人贾春林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨成桂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨成桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费490元，由杨成桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帷 嘉 审判员 王 泉 红 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 雪 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执587号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人廖送梅与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执396号 申请执行人：李雄，男，1984年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈露，女，1987年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人李雄与被执行人陈露追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2910号民事判决书及福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行出具的代偿证明，被执行人陈露应归还申请执行人李雄代偿款200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人陈露持有的龙岩市新罗区后海音乐酒庄有限公司、龙岩市新罗区人和苗木果蔬专业合作社股权若干（期限截至2023年1月16日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法冻结、扣划被执行人陈露银行存款1431.79元，收取部分执行费1431.79元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执350号关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭执行一案，（2015）农民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于某1于2020年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2015）农民初字第1422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第1422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初402号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃。被告：张军，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月三十日书记员 阮黎羚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初380号 原告：李杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪，职务不详。 原告李杰与被告成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称东仪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告东仪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令东仪公司支付拖欠的工资8058元。事实和理由：原告系被告员工，被告共计拖欠原告工资8058元。被告于2019年5月17日向原告出具欠条，确认了拖欠工资事宜及金额。 东仪公司未作答辩，亦未提供证据。 李杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对李杰所举证据欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明东仪公司欠李杰工资的事实，本院予以采信，对李杰主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，李杰为东仪公司提供劳动服务，双方经过结算，东仪公司尚欠李杰工资8058元属实，劳动者李杰以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对李杰的诉请，本院予以支持。东仪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市东仪汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付李杰劳务费8058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市东仪汽车服务有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8231号 原告：温州市鹿城区双屿新致诚皮革店，住所地：温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城1FC-047，统一社会信用代码：92330300MA2C9H8T57。 经营者：杨乘峰，男，汉族，1979年12月17日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：滕道新，男，1976年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈招龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘光南，男，1976年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店（以下简称新致诚皮革店）与被告滕道新、陈招龙、潘光南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告滕道新、陈招龙需要以公告方式送达，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告新致诚皮革店的委托诉讼代理人苏中利到庭参加诉讼，被告滕道新、陈招龙、潘光南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新致诚皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕道新、陈招龙、潘光南支付货款111600元，并支付逾期利息自2016年1月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘光南、陈招龙、滕道新系永嘉邦利鹿鞋业有限公司（以下简称邦利鹿公司）股东，因经营需要，向原告购买一批皮革，截止2016年1月29日经双方结算，欠原告货款129600元，及未支付税款2000元，原告向被告出具结算单一份，并由被告滕道新签收确认，后被告偿还货款20000元，截止起诉尚欠原告111600元，经多次催讨一直拖延未付。经查邦利鹿公司已经注销，根据《公司法》第二十条规定：公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。三被告作为邦利鹿公司股东，未履行法定清算义务，应对公司的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告滕道新、陈招龙、潘光南未作答辩，也未提供证据。 为证实自己主张的事实，原告新致诚皮革店向本院提交了结算单等；被告滕道新、陈招龙、潘光南未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为与本案具有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 邦利鹿公司系成立于2013年8月5日的有限责任公司，注册资本50万元，被告潘光南、陈招龙、滕道新为公司股东，其中滕道新任法定代表人。2015年间，邦利鹿公司多次向原告新致诚皮革店购买皮革。2016年1月20日，经结算，邦利鹿公司向原告出具一份《结算单》，确认截至2015年12月31日尚欠原告货款129600元。出具结算单后，原告自认邦利鹿公司在2016年6月、9月份各支付10000元。2018年2月23日，三被告在《全体投资人承诺书》上签字，向登记机关申请注销邦利鹿公司，承诺“已将债权债务清算完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2018年4月16日，邦利鹿公司办理注销登记。 本院认为，原告新致诚皮革店与邦利鹿公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现原告提交的证据可以证实截止2015年12月31日经结算后对邦利鹿公司享有货款债权129600元。原告陈述结算后收取款项20000元且其中2000元系税费，因现无证据可证实邦利鹿公司需另行支付税费2000元，故20000元款项均应作为货款予以抵扣。被告潘光南、陈招龙、滕道新作为邦利鹿公司股东，在邦利鹿公司没有清偿完债务的情况下声称公司债务已经清算完结而注销了邦利鹿公司，其行为损害了原告作为邦利鹿公司债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张对其公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”故原告要求邦利鹿公司股东对该公司所负原告的债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据。综上，原告新致诚皮革店要求判令被告滕道新、陈招龙、潘光南对邦利鹿公司所负原告债务109600元承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对超出部分不予支持；原告要求被告支付自2016年1月20日起至履行至日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方未约定支付期限，故从起诉之日即2019年9月17日起算至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告潘光南、陈招龙、滕道新于本判决生效之日起十日内对永嘉邦利鹿鞋业有限公司所负原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店债务109600元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任（利息从2019年9月17日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，由原告温州市鹿城区双屿新致诚皮革店负担40元，被告滕道新、潘光南、陈招龙共同负担2492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初432号原告：程义英，女，1947年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河融创大道置业有限公司。住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：潘书朝，男，该公司员工，特别授权代理。原告程义英与被告齐河融创大道置业有限公司（以下简称齐河融创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义英的委托诉讼代理人宋莎莎、刘欣、被告齐河融创公司的委托诉讼代理人潘书朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程义英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的《房屋认购合同》，判决被告返还原告已交的20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告到被告售楼处看房，经被告销售顾问宣传讲解，原告缴纳20000元定金并指导原告签订房屋认购书，但未向原告详细解释条款内容，后原告发现自身所认购的房屋与实际房型完全不符，且在签订认购书后两日，被告的房价每平米降了2000余元。原告认为所签的房屋认购合同部分属于格式条款，违背公平原则。同时，根据合同第三条1的约定，被告应当到时通知原告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》到现在还没有通知。为维护原告的合法权益，特诉至法院。齐河融创公司辩称，原被告签订《房屋认购合同》属实，原告缴纳给被告20000元定金属实。原、被告双方签署的《房屋认购合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，原告所述内容不符合事实，不存在可撤销的情形。因双方签订的《房屋认购合同》第三条1约定的签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的时间未到，还没有通知原告签订正式合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（购买人乙方）与被告（出卖人甲方）签订《房屋认购合同》，第一条预定房屋情况1、乙方所预定的房屋为甲方开发销售的齐河融创观澜府建设项目10号楼二单元902号房，该房屋为装修竣备的装修房。2、该房屋建筑面积110.02平方米，套内建筑面积83.18平方米。3、该房屋销售单价为10179元/平方米，总房款1120712元。第二条乙方付款方式及付款时间1、定金：乙方与本合同签订同时向甲方支付定金100000元,作为甲乙双方订立《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的立约担保，该定金自甲、乙双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》后自动转为房款。第三条双方的权利、义务：1、乙方应在接开发商通知之日起，当日内携带本合同原件、定金收款凭证、本人的有效身份证件及其他甲方规定的有关资料前来融创观澜府邸售楼处（甲方另有通知的除外），交纳首付款（一次性付款的为全款），并签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》……3、若乙方在签订本合同后要求退房或者要求解除本合同并经甲方同意的，甲方不再返还乙方定金，并有权将房屋另行销售…。双方签订《房屋认购合同》后，于2019年9月29日，原告向被告支付购房定金20000元。至第二次开庭法庭辩论终结前，被告没有通知原告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。本院认为，本案争议焦点为：一、原告请求撤销与被告所签的《房屋认购合同》有无事实和法律依据；二、原告要求被告返还20000元购房定金有无事实和法律依据。针对上述争议焦点，原告没有提供证据证明其主张；被告向本院提交证据齐河县房产中心于2019年3月13日颁发的商品房预售许可证一份，证明房屋认购合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方欺诈、胁迫手段或者趁人之危……”，原告没有提供该法律规定的撤销条件的证据，故对原告要求撤销原被告之间签订的《房屋认购合同》的诉讼请求不予支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案，被告还没有通知原告签订主合同《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告亦认可。被告是否应当退还原告定金，应当看双方签订主合同的情况而定，现在原告请求被告退还定金无事实依据，故对原告要求被告返还20000元定金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告程义英的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告程义英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年三月二十四日书记员  张 昭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1038号 申请执行人：陈实,男,1982年7月12日出生,汉族，住湄潭县。 被执行人：贵州煜龙锋劳务工程有限公司，社会统一信用代码91520900MA6DN44T9A，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：桂方勇,经理。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1852号民事判决书，依法立案执行陈实与贵州煜龙锋劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人贵州煜龙锋劳务工程有限公司应支付陈实租赁款92616.00元，承担受理费2102.00元，执行费1321.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年3月20日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 令
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执450号 申请执行人：宋晓光,男性,1965年9月19日出生,住宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村一组269。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，社会统一信用代码912106247255095336，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的宋晓光申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已向宽甸满族自治县车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐仁文
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执267号 申请执行人景宁惠东装饰材料商行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道惠明路44、46、48、50、52、54、56、58、60、62、64、66、68号，组织机构代码:MA2A002X2。 法定代表人周卫东。 被执行人黄清峰，男，1981年2月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁惠东装饰材料商行与被执行人黄清峰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特508号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执534号申请执行人：刘会霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：商丘市豫苑路东侧18号。统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，该公司经理。刘会霞申请执行商丘格瑞机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2019）第17号仲裁裁决已经发生法律效力,裁决如下：一、被申请人商丘格瑞机电安装工程有限公司于本裁决生效后十日内偿还申请人刘会霞借款本金200000元及利息18000元，2018年12月5日以后的利息按年化收益率12%计算至付清为止。二、驳回申请人刘会霞的其他仲裁请求。本案受理费6000元，由被申请人商丘格瑞机电安装工程有限公司承担。因被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会霞申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书督促其按照生效法律文书确定的义务限期履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下有部分小额银行存款，但已存在冻结信息。未发现不动产、车辆、股票、债券等财产信息。三、2019年10月16日，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年11月1日，本院前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。五、2019年12月26日，本院依法对被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司采取限制消费措施。六、本院多次发起网络查控，未发现被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人刘会霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年3月13日，向本院提交终结本次执行程序申请书，要求本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年三月十六日书记员  高蓝盾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢72号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市阳旭路。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：罗泽强，男，1967年5月7日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：罗俊，男，1975年9月10日出生，住四川省古蔺县。 广西盛和万顺租赁有限公司依据已发生法律效力的(2012)鱼民初(一)字第1344号民事判决书，申请执行罗泽强、罗俊租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初695号 原告：李金友，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李谋翠，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：曹双凤，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年2月26日立案受理原告李金友为与被告李谋翠、曹双凤民间借贷纠纷一案中，原告李金友于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李金友自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金友撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告李金友负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 —— ——
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审19号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人李伟伟，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1044号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1044号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款16553.2元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1044号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款16553.2元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3870号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：张代换，男。被执行人：曹宽荣。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与张代换、曹宽荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张代换、曹宽荣支付元及利息。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月22日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保28号申请人：蔡腾飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被申请人：丁边江，男，1987年8月4日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人蔡腾飞与被申请人丁边江、李玉峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款117400元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人蔡腾飞以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁边江、李玉峰银行存款117400元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1107元，由申请人蔡腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十日书记员  李 明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢217号 申请执行人：芶继成，男，汉族，1965年08月18日出生，住都江堰市。 被执行人：张克均，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：汪琴，女，汉族，1970年10月20日出生，住成都市武侯区。 申请执行人芶继成申请执行被执行人张克均、汪琴借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川0181民终10368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付521,040元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年10月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初821号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李德超，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李德超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告李德超的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告李德超的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶