新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终15号上诉人（原审被告）：邱建云，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：康淑珍，女，1946年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：包振杰，男，2001年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：阿孜买提·阿合买提，新疆旭达律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇文化路11号。主要负责人：刘海军，该支公司经理。上诉人邱建云因与被上诉人王玉梅、康淑珍、包振杰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱建云上诉请求：撤销（2019）新2327民初1162号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定本案未超过3年诉讼时效有误。包海义于2015年1月5日收到交通事故责任认定书，2015年1月11日收到修理证明，2015年8月4日收到停运损失鉴定结论，但没有及时起诉，也没有在2015年9月17日新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院就本案涉及事故的（2015）吉民一初字第712号案件进行调解前提出相应的反诉，应当视为其放弃相关诉讼权利，故不应以2015年9月17日作为计算诉讼时效的起点。且本案不存在诉讼时效阻碍、中断、延长的法定情形，一审适用《中华人民共和国民法总则》认定本案诉讼时效的期限属于适用法律错误。一审认定车辆停运44天没有依据，车辆的停运时间应当认定为16天，车辆维修费用没有证据证实。王玉梅、康淑珍、包振杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司未提交书面陈述意见。王玉梅、康淑珍、包振杰向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失25920.4元【（35972元-2000元）×70%】由被告邱建云赔付。具体损失如下：1.修理费8532元；2.停车费840元；3.停运损失22000元；4.鉴定费4600元，合计35972元。一审法院认定事实：2014年11月29日18时40分许，被告邱建云饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县董家湾小区道路由南向北行驶至事故地点，因被告邱建云驾驶车辆未按规定让行，与沿文明东路由东向西超速驶来的包海义驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成被告邱建云受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队事故认定：被告邱建云负此起交通事故的主要责任，包海义负此起交通事故的次要责任。事故发生后，包海义于2014年12月26日将×××号中型普通客车送到吉木萨尔县城镇鑫盛通修理厂修理，于2015年1月11日修理完毕出厂，花费修理费8532元。包海义委托吉木萨尔县价格认证中心对×××号中型普通客车自2014年11月29日至2015年1月11日的停运损失进行价格鉴定，2015年8月4日吉木萨尔县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定结论书，认定该车的停运损失为22000元。×××号中型普通客车的实际车主为包海义，挂靠在新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司从事吉木萨尔至五彩湾线路旅客运输工作。包海义于2016年7月15日死于另一起道路交通事故，原告王玉梅、康淑珍、包振杰为其继承人。被告邱建云驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年8月17日，被告邱建云与包海义、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷经新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院受理并于2015年9月17日作出（2015）吉民一初字第712号民事调解书，对邱建云在该起道路交通事故中的损失进行了赔偿。2017年8月15日原告王玉梅向吉木萨尔县人民调解委员会申请人民调解，该委员会工作人员帕丽旦于2017年8月15日通过电话调查的方式，询问被告邱建云是否同意调解，被告邱建云陈述其不在吉木萨尔县，没有时间调解。一审法院认为，关于本案是否遗漏原告的问题，包海义作为×××号中型普通客车的实际车主，将车辆挂靠在新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司运营，根据2017年7月19日新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司出具的证明，其已将本案所涉交通事故主张赔偿的权利转移给了三原告，故本案的诉讼主体正确，没有遗漏。对于本案是否超过诉讼时效的问题，本起交通事故发生于2014年11月29日，2015年1月5日吉木萨尔县公安局交通警大队作出责任认定，包海义驾驶的×××号中型普通客车于2015年1月11日修理完毕，该车的停运损失也于2015年8月4日确定，2015年9月17日新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出（2015）吉民一初字第712号民事调解书，此时包海义对车辆损失及义务人已经明了，包海义应当自此向侵权方及保险公司主张涉案赔偿权利。2017年8月15日原告向吉木萨尔县人民调解委员会申请调解，工作人员也与被告邱建云取得联系，视为原告向被告主张赔偿权利，诉讼时效中断，自2017年8月16日重新计算。原告又于2018年10月30日向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院提起民事诉讼，未经过三年的诉讼时效，被告应承担原告的各项损失的赔偿责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王玉梅、康淑珍、包振杰支付赔偿款2000元；二、被告邱建云于本判决生效之日起三日内向原告王玉梅、康淑珍、包振杰支付赔偿款23584元；三、驳回原告王玉梅、康淑珍、包振杰其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1．本案是否超过法定诉讼时效；2．被上诉人王玉梅、康淑珍、包振杰在一审中主张的车辆维修费与停运损失应当如何认定。本院认为，关于上诉人邱建云认为被上诉人的原审诉讼请求已超过诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持的上诉理由，从本院查明的事实来看，涉案的此起交通事故发生在2014年11月29日，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年9月17日审理以上诉人邱建云作为原告诉被告包海义、中国人民财产保险股份公司吉木萨尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，就邱建云在此次事故中的人身受到伤害的经济损失最终达成调解协议，而未对包海义的车辆损失进行处理，包海义可以就自己的损失向侵权人及保险公司进行主张。至2016年7月15日因另一起交通事故包海义去世，其继承人依法参加诉讼，至2017年6月28日新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327刑初31号刑事附带民事判决，明确了继承人，并于2017年8月15日被上诉人王玉梅、康淑珍、包振杰向吉木萨尔县人民调解委员会申请调解，调解委员会的工作人员与上诉人邱建云取得联系，视为本案被上诉人在此期间向上诉人主张过权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：…（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求…”的规定。被上诉人王玉梅、康淑珍、包振杰于2018年10月30日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼时效期间应当自2017年8月16日起计算，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定…”，故上诉人邱建云关于本案以超过法定诉讼时效期间的上诉请求与上述法律规定不符。关于被上诉人王玉梅、康淑珍、包振杰在一审中主张的车辆维修费与停运损失应如何认定的问题。涉案受损的×××号普通客车于2014年11月29日发生交通事故，至2015年1月11日受损车辆修理完毕，该车辆在此期间处于交通事故后受损停运状态。上诉人邱建云认为该车辆停运损失期间应以自2014年12月26日送往修理厂修理至2015年1月11日出厂的修理期间计算停运期间为16天。而事实上×××号普通客车自发生此次交通事故后，交警部门为了查明事故原因和分清双方责任会将肇事车辆暂扣，邱建云在事故中承担主要责任，因此，车辆暂扣期间和修理期间应当认定为停运期间而据此认定其停运损失。一审认定该项经济损失为22000元符合法律规定和案件事实。邱建云认为×××号车辆没有保险公司的定损清单，无法证明更换的配件是否与交通事故损害有关而不应赔偿，因×××号普通客车在交通事故受损后，送至吉木萨尔县城镇鑫盛通修理厂进行维修，维修完成后修理厂出具了维修费发票、维修清单及证明各1份，证明了车辆维修的事实及维修费用，保险公司定损并不是车辆维修的必经程序，故邱建云认为车辆的维修未经保险公司定损且无法证明更换的配件与涉案交通事故损害有关的上诉理由于法无据。综上所述，上诉人邱建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人邱建云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳审 判 员  马少飞二〇二〇年三月十日法官助理  马海成书 记 员  赵 媛