wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再42号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：夏树青，男，1987年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：宋智云，女，1987年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人杨兴华与被上诉人夏树青、宋智云民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏1291民初1806号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监56号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再47号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再47号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：判令夏树青、宋智云归还借款本金4万元，支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：夏树青、宋智云系夫妻关系，于2010年9月9日登记结婚。因经营需要，夏树青于2017年6月12日向杨兴华借款4万元，约定月利率3%，杨兴华有权随时收回借款本息。一审法院依据杨兴华提供的借条、收条、婚姻登记信息及杨兴华的陈述，判决：被告夏树青、宋智云于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨兴华借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自2017年6月12日起至两被告实际给付之日止，按月利率2%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1806民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1508号 申请执行人：胡先银，男，1957年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡先银与被执行人敖东升劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1999号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人工人工资139308元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人敖东升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人敖东升名下有位于泸县玉蟾街道草街有住房1套、位于泸州市江阳区间，上述房产均被其他法院查封，本院无权处置，本院已轮候查封； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期未在本辖区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人敖东升限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1508号案件的本次执行程序。 被执行人敖东升负有继续向申请人胡先银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 刚
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审8号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：邓红丽，女，汉族，生于1978年11月24日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕91号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月20日作出的商自然资罚字〔2019〕91号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计20900元。该决定于2019年5月21日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年5月20日作出的商自然资罚字〔2019〕91号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕91号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执28号 厦门易网互动文化传播有限公司： 申请执行人蔡艺伟与被执行人厦门易网互动文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]3289号裁决书。经本院立案执行，已划拨被执行人厦门易网互动文化传播有限公司名下银行存款6205.3元，先予收取执行费50元，其余执行款6155.3元已发放给申请执行人蔡艺伟。至此，（2020）闽0203执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢417号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01265号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人杭州恒龙化学品有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币39690元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1054号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码：91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：孙金苗，男，1984年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告孙金苗信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金28463.57元，利息1843.48元，违约金1963.92元，总计32270.97元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2020年3月8日的透支本金27443.57元，利息13893.02元，违约金13963.92元，总计55300.51元及利息（自2020年3月9日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，持卡人孙金苗向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××60），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费标规定的收费标准支付滞纳金；截止2020年3月8日，卡号为62×××60的信用卡账户内产生透支本金27443.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行截至2020年3月8日的信用卡透支本金27443.57元及按照领用合约的约定计算的利息、违约金（利息及违约金之和以月利率2%为限），并支付自2020年3月9日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告孙金苗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡人剑
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终168号上诉人（原审原告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽杰，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。住所地辽宁省通化市东昌区金厂镇夹皮村。法定代表人：朱泓锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴宝义，男，该公司员工。上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司因与被上诉人吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效制度是从程序上剥夺债权人权益的制度，人民法院对诉讼时效制度的适用应当审慎。本案中，上诉人主张到达通化市以后乘坐公交车前往夹皮沟，且在2018年以电话形式给吉林省祥元镁业科技股份有限公司赵总打过电话催要货款，2019年上诉人代理人到过吉林省祥元镁业科技股份有限公司催要货款。吉林省祥元镁业科技股份有限公司认可有人来过单位的事实。一审法院应当对上述事实进一步审查，以便于做出合理裁判。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2316号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司预交的二审案件受理费6096元予以退回。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年三月二十四日书记员 王胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5239号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：张晓东。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)苏0591民初9800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司返还一汽奥迪轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、发动机号106719、车架号LFV3A28K9F3030769）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由被告张晓东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人张晓东有少量银行存款。3、2019年11月12日、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张晓东有银行存款6206元。4、2019年12月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月至2020年1月，本院依法扣划了被执行人银行存款及财付通账户余额共计6206元，扣除执行费550元，余款5656元已发还申请执行人。6、本院多方查找均未能发现车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆的下落，经询问申请执行人，其表示暂无法提供涉案车辆下落。7、2020年3月，因被执行人张晓东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆的下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5656元人民币及车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，实际执行到位人民币5656元，尚未执行到位车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未能发现本案执行标的车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆的下落，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 邢天一
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执196号之四申请执行人：李来法，男，1949年05月04出生，汉族，住永济市。被执行人：张爱峰，女，1967年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：郑甲琳，男，1991年05月12出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李来法与被执行人张爱峰、郑甲琳合同纠纷一案中，于2018年9月5日作出(2018)晋0881执196号执行裁定，查封了被执行人张爱峰名下的车牌号晋MQ***2号、晋MF***9号车辆的车辆，现因被执行人已按和解协议向申请人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱峰名下的车牌号为晋MF***9号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初46号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住所地河南省驻马店市遂平县。2018年5月22日因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月1日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，吴某某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年12月1日17时54分许，被告人吴某某驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿驻南公路由东向西行驶至下碑寺乡街东大岭头路段时与步行的陈某2发生交通事故，造成豫Ｑ×××××重型自卸货车损坏、陈某2当场死亡。2019年12月13日泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字﹝2019﹞第411726246号道路交通事故认定书，认定吴某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为本案系过失犯罪，吴某某具有自首情节，且案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解。建议法庭对吴某某从轻处罚。本院经审理的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年12月1日被告人吴某某主动泌阳县公安局公安局交通警察大队投案。2020年1月6日被告人吴某某的亲属与被害人陈某2的亲属陈志云、陈桃凤、陈桃喜、陈聘、陈凤连达成赔偿协议，双方已履行完毕，陈志云、陈桃凤、陈桃喜、陈聘、陈凤连五人向吴某某出具谅解书，表示不再要求司法机关追究吴某某的任何责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人董某、陈某1、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定结论告知笔录，视听资料现场照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2019﹞107号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2353号检验报告，书证受理道路交通事故案件登记表、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、吴某某、陈九时二人的户籍证明、陈桃凤、陈聘、陈凤连、陈桃喜四人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、血样登记表、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2019﹞第411726246号道路交通事故认定书、送达回执、前科查询证明、遂平县人民法院（2018）豫1728刑初143号刑事判决书、委托书、谅解书、协议书、收条、泌阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、到案经过、扣押物品、证件发还凭证等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负此事故的全部责任，吴某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某某的亲属于案发后与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行完毕，吴某某的犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。吴某某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据吴某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年三月二十三日书记员  柯 欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2478号申请执行人：朱成事，男，1983年12月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许云富，男，1987年3月10日出生，汉族，住单县。本院在执行朱成事与许允富民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十七日书记员 郜玉飞
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢29号 申请执行人：于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生。 被执行人：李增利，男，汉族，1981年12月23日出生，住临西县。。 申请执行人于晓磊与被执行人李增利民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初429号民事调解书已经发生法律效力。权利人与于晓磊向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人于晓磊向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初429号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初429号民事调解书执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  候继会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋金山
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初165号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。（系王某丈夫）被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还9000元利息784元。事实与理由：2017年3月25日，魏某向王某借款9000元，口头约定借款期限1年，月利率5‰。到期后经王某多次催要，魏某至今未还，至起诉之日欠利息784元。根据王某陈述和提交的证据及本院在审理阶段魏某用微信向本院回复的内容，本院审查认定的事实与王某陈述的事实一致。本院认为，王某与魏某自愿达成借款合同系有效合同，双方对利息的约定也不违反法律规定，魏某未按约定履行还款义务，其行为违约。王某主张由魏某归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内返还原告王某借款9000元、利息784元，合计9784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年三月六日 书  记  员    高 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5171号申请执行人：孙中良，男，汉族，1954年1月15日青岛市即墨区2813.被执行人：田吉，男，汉族，1981年1月28日青岛市即墨区2819.申请执行人孙中良与被执行人田吉借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：15000.00。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人田吉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列强制措施：1、向被执行人田吉邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人田吉财产线索进行查控；3、限制被执行人田吉高消费；4、对被执行人田吉拘留15日。本案尚未执行15000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  兰恭岩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初470号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县县城文山路22号。法定代表人：张瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：肖志明，公司职员，特别授权。被告一：吉安县旭升物流有限公司，住吉安市吉安县凤凰镇凤凰村。法定代表人：高冬兴。被告二：高冬兴，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告吉安县旭升物流有限公司、高冬兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年3月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年三月二十四日书记员  彭雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初153号原告：生燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：袁天杰，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告生燕诉被告袁天杰合同纠纷一案，于2020年1月9日立案后，本院依法进行了审理，原告生燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告生燕撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告生燕负担。审判员  李中伟二〇二〇年三月三十日书记员  宗璐璐
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1650号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人牛美英，女，汉族，1982年7月27日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行牛美英罚金一案，本院作出的（2012）开刑初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因牛美英未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人牛美英其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人牛美英。四、已向被执行牛美英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牛美英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛美英负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执203号 申请执行人：阙啟福，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人阙啟福与被执行人刘春光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特165号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人刘春光持有的龙岩市腾飞五千年装饰设计公司股权若干（期限至2023年1月15日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执748号申请执行人：汪文伦，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人汪文伦申请执行被执行人张隆兵民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本息57000元，以借款本金57000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计息至本金付清之日止，案件受理费613元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有南骏牌汽车一辆（车牌号为X1）、长安牌汽车一辆（车牌号为X2）、长安汽车一辆（车牌号为X3），上述车辆已做报废处理，江铃牌汽车一辆（车牌号为X4）该车已折价抵偿给案外人陈中群，且因该车辆在外地无法实际扣押，不能处置。执行过程中，被执行人在案外向申请人支付标的款10000元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的10000元，未实现执行标的为47000元及相应利息，案件受理费613元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执748号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审140号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州合力包装新材料有限公司，统一社会信用代码：91370700793919817HI-1。法定代表人冀鲁晋，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州合力包装新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州合力包装新材料有限公司未经批准，擅自于2018年8月非法占用云门山街道井亭社区911平方米土地硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191055号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币贰万柒仟叁佰叁拾元整（27330.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.罚款人民币贰万柒仟叁佰叁拾元整（27330.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万柒仟叁佰叁拾元整（27330.00元）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191055号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191055号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191055号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州合力包装新材料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款27330.00元及缴纳加处罚款27330.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。二、限被执行人青州合力包装新材料有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽13刑更1201号罪犯江伟，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县涧池镇军坝村，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第401号刑事判决，以被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金70000元，刑期自2014年8月20日至2022年2月17日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯江伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初126号 原告:临邑县城区温馨二手房交易中心，地址：临邑县城区迎曦大街西段路南，负责人：孙长清，经理。 委托诉讼代理崔长升，山东德联邦律师事务所律师。 被告：王小娟，女，汉族，1981年3月10日出生，住临邑县。 本院在审理原告临邑县城区温馨二手房交易中心与被告王小娟合同纠纷一案中，原告临邑县城区温馨二手房交易中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临邑县城区温馨二手房交易中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临邑县城区温馨二手房交易中心负担。 审判员  李成军 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 慧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1586号申请执行人黄遗斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：骆明太(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人向兴林，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初632号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人向兴林发出执行通知书，责令被执行人向兴林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的16000元，已执行标的5800元，未执行标的9200元，被执行人向兴林现外出下落不明，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1586号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年三月二十七日书记员 张 海
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初658号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：尚殿花，女，1963年1月21日出生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告尚殿花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告尚殿花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息62551.53元、支付保费1636.65元，共计64188.18元；并要求被告支付原告以64188.18元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与华夏银行股份有限公司东营分行(以下简称“华夏银行”)签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向银行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为2017年9月26日至2020年9月26日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2017年9月23日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息62551.53元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告尚殿花未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告尚殿花因向华夏银行借款，作为投保人于2017年9月23日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为88465.89元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1636.65元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月26日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年9月26日至2020年9月26日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视为送达。合同附表中所列借款人尚殿花通讯地址为东营市府前大街86号3号楼1单元901室。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计62551.53元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的华夏银行个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告尚殿花与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告尚殿花与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告尚殿花未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了62551.53元理赔款后向被告尚殿花主张返还该理赔款符合合同约定；原告提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告尚殿花应支付的保费数额为4280.14元，本案中，原告按1636.65元主张保费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年10月15日起至实际给付之日止的违约金（以64188.18元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尚殿花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚殿花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东营分行代偿的理赔款62551.53元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1636.65元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月15日起至实际给付之日止的违约金（以64188.18元为基数，按年利率24%计算）。二、被告尚殿花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告尚殿花负担。上述案件受理费由被告尚殿花直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执458号 马立香、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人马立香与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给马立香的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6304号之一 申请执行人张再锐，男，1976年6月4日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，住瑞安市。 申请执行人张再锐与被执行人李光荣、吴杨美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7845号民事判决书已于2019年09月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人李光荣向申请执行人偿付案款1038000元及利息（以1038000元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李光荣、吴杨美偿还申请执行人案款550000元及利息（以400000元为基数，按月利率1%，从2018年12月2日起计算至实际履行之日止；以150000元为基数，按月利率2%，从2019年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李光荣名下开设于工商银行银行账号内有存款15242元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴杨美名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XXXXX路XXX号的不动产（权证号：00××10），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月21日至2022年10月20日止）。该不动产在本院（2020）浙0381执493号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人李光荣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月10日至2021年10月9日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人李光荣名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产，且无法联系。六、被执行人李光荣名下登记有捕捞辅助船[所有权登记证书编号：（浙瑞）船登（权）（2012）FZ-200XXX号，船名：浙瑞渔运00XXX，渔船编号：330381200103XXX]，上述渔船本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日至2021年11月12日止），因实物无着落，暂无法处置。七、被执行人李光荣、吴杨美另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费14000元、执行费2.35元。 因被执行人李光荣、吴杨美未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6304号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  许东豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保39号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：亓怡，住所地：长春市宽城区。被保全人：邢延辉，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人亓怡、邢延辉借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初133号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年3月23日立案移送后，已冻结被申请人亓怡名下银行账户6处，当日实际冻结金额420.35元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人亓怡名下财付通账户2处，当日实际冻结金额22.43元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人邢延辉名下银行账户3处，当日实际冻结金额4.71元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人邢延辉名下财付通账户3处，当日实际冻结金额91.92元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初939号原告申洪武，男，汉族，生于1973年12月27日，云南省镇雄县人，住云南省曲靖市麒麟区。原告谭璐，女，汉族，生于1974年8月13日，云南省镇雄县人，申洪武妻子，住昆明市盘龙区。共同委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托代理人王一民，云南南广律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告黎涛，男，汉族，生于1993年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申洪武、谭璐诉被告黎涛名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。审理中，原告申洪武、谭璐于2020年3月23日，以双方矛盾已经化解，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告黎涛的起诉。本院认为，原告申洪武、谭璐向本院申请撤回对被告黎涛的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申洪武、谭璐撤回对被告黎涛的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告申洪武、谭璐自愿承担。审判员  李太红二〇二〇年三月二十三日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炳石,男,汉族,1956年9月6日出生,住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛,该市市长。 再审申请人陈炳石因诉山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行赔终164号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈炳石不服原审判决，向本院申请再审称，（一）泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题，（二）原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和陈炳石再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费由于已经支付给村集体，原审认为对该部分再审申请人可以依法从中获得补偿而不予支持，亦无不当；关于持续损失问题。因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，陈炳石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈炳石的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初659号 原告杨庆玲，女，汉族，1966年1月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托代理人张晓国，系杨庆玲丈夫。 被告赵海生，男，1977年1月18日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在审理原告杨庆玲与被告赵海生不当得利纠纷一案中，原告杨庆玲于2020年3月30日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告杨庆玲申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨庆玲撤回对被告赵海生的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨庆玲负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月三十日                                                                                                             法 官助 理  张娜                                                                                                           书记员  朱大伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执252号 关于何建龙申请执行段丽娜、刘春光、徐宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执300号 马俊乐（申请执行人）、袁运法（被执行人）： 马俊乐与袁运法民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。本院已将该款转付给马俊乐（申请执行人）。至此，马俊乐（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执245号申请执行人：张某，男，1982年6月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：郑某，女，1982年2月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。张某与郑某离婚后财产纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀1023民初454号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月10日向被执行人郑某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人郑某名下的位于永清县万和世家小区1号楼1单元901室房产过户到张某名下。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李华明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1656号 申请执行人：马志伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：冯芬琴，女，1960年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人马志伟与被执行人冯芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1905号民事判决已发生法律效力。权利人马志伟于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人冯芬琴偿还借款50000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费525元和执行申请费650元。被执行人于2019年11月18日向本院申报财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的情况。本院查明：被执行人被执行人暂无可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。二、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林美芝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘磊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1825执恢44号 黄昌全、中国第四冶金建设有限责任公司： 黄昌全与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15994.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给黄昌全。至此，黄昌全向本院申请执行的（2020）川1825执恢44号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执472号申请执行人：杨洪武，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人杨洪武与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4389号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4389号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1099号 申请执行人：章跃武，男1959年10月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县高士镇象嘴村村民委员会，住所地望江县高士镇象嘴村。 法定代表人：聂小娇，主任。 被执行人：望江县高士镇象咀村新农村建设理事会，统一社会信用代码0000，住所地望江县高士镇象嘴村。 法定代表人：方彰林，理事长。 申请执行人章跃武与被执行人望江县高士镇象嘴村村民委员会、望江县高士镇象咀村新农村建设理事会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭 灏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杨正贵，男，1989年12月7日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：张忠，男，1991年1月2日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：宁波鄞州宁东正贵五金配件商行（统一社会信用代码：92330212MA291JUK05）（系个体工商户）,住所地浙江省宁波市鄞州区世纪汽车城E-4-2号。 经营者：杨正贵，该商行经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行（以下简称“宁东商行”）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告杨正贵向原告归还本金35139.45元，利息、罚息共计1539.56元（暂计至2019年4月28日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告杨正贵向原告支付实现债权的费用（律师费）1834元；3.被告张忠对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告宁东商行提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告杨正贵向原告归还本金35139.45元，利息、违约金共计1539.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，张忠向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向杨正贵在2017年7月5日至2020年7月4日期间内最高融资限额73238元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年7月5日，农商银行（甲方）与杨正贵（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为66580元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费5659.3元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。次日，甲方放款。 2017年7月5日，农商银行（甲方，抵押权人）与宁东商行（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为杨正贵与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年7月19日办理了抵押登记手续。 后农商银行向被告杨正贵、张忠发出逾期贷款催收函，通知杨正贵、张忠应于2019年4月30日前支付到期贷款本金35139.45元、利息及违约金1539.56元，合计36679.01元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款36679.01元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年5月6日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费1834元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正贵返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金35139.45元，支付利息、违约金1539.56元，合计36679.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨正贵支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费1834元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告杨正贵不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告宁波鄞州宁东正贵五金配件商行名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LJ8F2C5F5GE094485）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、被告张忠对上述第一、二条被告杨正贵应履行之义务承担连带保证责任；被告张忠承担保证责任后，有权向被告杨正贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初64号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人周某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月4日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年11月17日经铜仁市碧江区人民检察院批准，次日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日13时许，被告人周某在碧江区小十字店内，以假装购买黄金项链为由，让店内工作人员田某取出一条重13.68克的黄金项链，然后将自己的银行卡交给田某，乘田某输密码时，将该项链抢走后逃离案发现场，被抢的黄金项链价值人民币4774.32元。案发后田某当即报警，被告人周某将抢夺的黄金项链，以4250元的价格销售给邓某经营的寄卖行。被告人周某于2019年11月3日在碧江区“红云招待所”被抓获归案。2019年11月4日，公安机关从邓某处扣押了被融化的黄金项链，并将该金块发还给田某。另查明：2020年2月6日，被告人周某在值班律师谭森的见证下，于签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的物证照片，被告人周某的户籍证明，逮捕证，接受证据清单，发还清单，查获经过，被抢黄金项链吊牌照片，客户成品销售单，万金坊寄卖行登记簿复印件，认罪认罚具结书，证人邓某的证言，被害人田某的陈述，被告人周某的供述，辨认笔录及照片，贵州省地矿局黔东地矿测试中心测试报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关关于被告人周某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以确认。被告人周某的违法所得4250元应当继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人周某违法所得人民币4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年三月十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执异9号 异议人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇大桥社区文昌南路16号，统一社会信用代码913405233153794024P。 法定代表人：唐圣道，公司董事长。 委托代理人：李友超，安徽天行剑律师事务所律师。 本院在申请执行人夏善林与被执行人马兴福、赵庆借款合同纠纷一案中,案外人安徽省和县第一建筑安装工程公司于2019年5月16日向本院提出执行异议，现安徽省和县第一建筑安装工程公司于2020年3月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:异议人安徽省和县第一建筑安装工程公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予异议人安徽省和县第一建筑安装工程公司撤回执行异议。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月十八日 书记员 任宁宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3159号 原告：王雅莉，女，1977年4月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：蒲志刚，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐小玲，女，1970年8月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告王雅莉与被告蒲志刚、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王雅莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雅莉撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初315号 原告：绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路156号。 法定代表人：陶海华。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：庞晓红，女，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处诉被告庞晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对庞晓红的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处撤回对庞晓红的起诉。 案件受理费907元，减半收取454元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楼小玲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终106号 上诉人（原审原告）李福海，男，1945年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区楼XX门303。 委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人李福海与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2019年9月23日作出（2019）陕7102行初2575号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院审理查明，李福海诉状诉称被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX、XX号的房屋，请求法院确认该强拆行为违法。李福海于2019年7月15日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后经西安铁路运输法院于2019年8月20日与李福海谈话，李福海陈述其是2016年7月21日当日知道涉案房屋被强制拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。原告李福海在一审法院限定的期限内未提交其超过起诉期限具有正当理由的相关证据。 原审法院认为，因李福海所诉强拆行为发生于2016年，为保护李福海诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，不论李福海是其诉状中诉称的2016年10月，还是其陈述的2016年7月21日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而李福海在2019年7月15日向本院提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回李福海的起诉。 上诉人李福海上诉称，一审法院向上诉人了解房屋被拆除的具体时间，但是并未告知上诉人具体房屋的拆迁行为是由哪一机关进行的授权和具体实施。本案中，被上诉人否认了其授权或者委托他人进行拆除的事实，否认其不是适格被告。一审法院不能在被告不明确的情况下直接依据时效问题驳回上诉人的起诉。另外一审法院法律适用错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的法律适用错误，本条解释是在行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权的情况下时效的计算。首先本案中被上诉人否认其作出具体行政行为，等同于作出具体行政的机关不明确，只知道作出了具体行政行为的内容，一审法院适用该条的前提条件不具备；其次，本案是涉及不动产作出的具体行政行为，那么根据法律规定涉及不动产的诉讼时效应当自作出之日起二十年。本案当中适用未告知诉权的司法解释法律适用错误。综上，一审法院作出该裁定，事实认定错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2575号裁定书。2、依法责令一审法院对该案进行实体性审查。 被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之诉已经超过行政诉讼法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。上诉人在起诉状中称在2016年10月已经得知自己房屋被拆除，而上诉人现今才提起诉讼，已近远远超过行政诉讼法定起诉期限。二、被上诉人并未作出或授权、委托指示其他机构和主体作出本案讼争的拆除行为，被上诉人依法不是本案的适格被告，上诉人之上诉依法应当驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。从上诉人在一审起诉状和提交证据中看，其至迟于2016年10月之前，就已经知道本案被诉强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“执行解释”）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，上诉人于2019年9月17日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，上诉人即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，通过其在一审中提交的沣东新城关于冯党村拆迁安置实施方案文件、政策答疑等证据，其亦可根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，上诉人以“不知道强拆行为主体”而不适用起诉期限的上诉理由不能成立。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号）中第三部分规定实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则。一审法院为保护上诉人诉权，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年起诉期限，而非现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，并无不妥。 综上，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初573号 原告：衡阳融禾房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1号楼2707-2709室。 法定代表人：薛理勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：易某，女，汉族，1984年1月25日出生。 原告衡阳融禾房地产开发有限公司与被告易某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告衡阳融禾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提出减、缓、免交申请费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初167号 原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐**，浙江合强律师事务所律师。 被告：罗学龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑国荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周永喜与被告罗学龙、郑国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告周永喜的委托诉讼代理人徐**、被告罗学龙到庭参加诉讼；被告郑国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗学龙立即归还原告借款60000元，并支付借款利息27680元（利息自2018年2月8日按月利率2%计算至2020年1月1日），合计87680元；2、判令被告罗学龙支付原告借款60000元自2020年1月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告罗学龙承担原告为实现债权而支付的律师代理费用5000元；4、判令被告郑国荣对被告罗学龙上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告罗学龙向原告借款60000元，并出具了借条一份。该《借条》确定：借款金额60000元，借款期限2个月，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止，借款利息为月利率2%，还款方式为本息到期一次性归还等。被告郑国荣在该借条担保人处签字捺印，自愿为被告罗学龙偿还上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期后二年。然而上述借款到期后，被告罗学龙并未按借条约定偿还原告借款本息。嗣后，原告多次向被告罗学龙催款以及要求被告郑国荣履行担保责任。但及至今日，被告罗学龙仍拖欠原告借款60000元，利息27680元，被告郑国荣也丝毫未履行保证责任。 被告罗学龙答辩称：其与原告周永喜不认识，该笔款项是被告郑国荣借的，其并未收到。关于利息及其他约定均不知情，系原告与被告郑国荣共同商定。被告郑国荣未作答辩。 原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2.委托代理合同、发票及《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，证明原告为实现本案债权支出5000元律师代理费，且该收费符合相关规定。 被告罗学龙、郑国荣未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑国荣放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月8日，被告罗学龙向原告出具借条，载明：今向周永喜借到现金（人民币）60000元整，借款期限2个月，自2018年2月8日至2018年4月7日，借款利息为月息2分。如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）。如借款人到期不能按时归还借款的，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费），担保期限为借款到期后的两年内。被告郑国荣在借条上的担保人栏内签字。被告罗学龙至今未还分文，被告郑国荣也未履行保证责任。 本院认为，被告罗学龙主张被告郑国荣为该笔借款实际借款人，但未提供相应证据证明，反而在借条上借款人一栏上签字捺印，认可该笔借款已收到，故对被告罗学龙借款的事实予以认可。原告系职业放贷人，故与被告罗学龙之间的借贷关系依法应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告罗学龙应当返还借款，同时应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。由于借条无效，故该借条上关于为实现债权而支出的费用由被告承担的约定也归于无效，故对原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑国荣的担保责任问题，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，担保人承担民事责任的部分以债务人不能清偿部分的三分之一为限。本案中，被告郑国荣的担保行为为被告罗学龙借款提供了条件，被告郑国荣存在过错，应当对被告罗学龙不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学龙返还原告周永喜借款60000元，并支付2018年2月8日起至借款还清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑国荣对上述款项被告罗学龙不能清偿部分向原告周永喜承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由被告罗学龙、郑国荣负担。 原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗学龙、郑国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年三月九日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初380号 原告：钱江报系有限公司，住所地:杭州市体育场路178号。 法定代表人：何锋，该公司董事长。 被告：杭州儒林文化传播有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路178号210室。 法定代表人：俞菊仙。 本院在审理原告钱江报系有限公司与被告杭州儒林文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，因原告钱江报系有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告钱江报系有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初660号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴云，男，1980年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：李德胜，男，1985年12月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告吴云、李德胜追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴云、李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告吴云返还垫付款87189.53元；二、被告吴云支付利息21238.46元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李德胜对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴云支付利息15486.37元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月13日止利息为24078.37元扣除担保服务费8592元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告吴云（乙方）、被告李德胜（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月13日签订履约担保服务合同一份，约定被告吴云通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告吴云拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告吴云信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告吴云债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告吴云、李德胜及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告吴云、李德胜向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴云、李德胜同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告吴云未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告吴云、李德胜及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告吴云、李德胜中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告吴云、李德胜承担相关责任的，有权向被告吴云、李德胜中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告李德胜同意作为被告吴云与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告吴云违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴云承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李德胜或被告吴云追偿，被告吴云、李德胜双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李德胜因被告吴云的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告吴云未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴云清偿该等债务的，被告吴云应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告吴云支付担保服务费8592元等内容。 2017年5月22日，被告吴云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告吴云向工商银行艮山支行透支金额为93592元，手续费金额为8002.12元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告吴云的违约行为，2017年11月17日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月27日前承担共同偿债责任。2017年11月22日、2018年2月6日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿87169.53元、20元，2017年11月23日、2018年2月6日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款87169.53元、20元。 本院认为，被告吴云与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告吴云、李德胜签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告吴云未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告吴云支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告李德胜对被告吴云债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴云、李德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云、李德胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87189.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴云、李德胜支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息15486.37元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以87189.53元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1177元，由被告吴云、李德胜负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云、李德胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫丽飘
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执185号申请执行人：王金泽，男，1951年3月15出生，住灵宝市。被执行人：赵建学，男，1966年11月15出生，住灵宝市。本院在执行王金泽与赵建学借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号松花江牌H31车辆登记为赵建学所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵建学所有的豫Ｍ×××××号松花江牌H31车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十八日书记员  张东亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1250号 申请执行人钱国海，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施坚良，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵志萍，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱国海与被执行人施坚良、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109民特3434号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱国海于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为610000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、钱国海同意施坚良、赵志萍支付案款650000元，该款在2020年9月30日前支付450000元，在2021年2月5日前支付剩余案款200000元。若施坚良、赵志萍按上述和解协议履行的，钱国海放弃主张剩余案款及利息；二、案件执行费8500元，由施坚良、赵志萍负担。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执626号 申请执行人：连云港益江进出口有限公司,91320703589960513W00。 被执行人：上海坤太国际贸易有限公司,91310115091834675300。 被执行人：上海达善贸易发展有限公司,91310117742678072N00。 被执行人：黄有刚,男,1971年2月15日出生,34022219710215505490。 被执行人：金威,男,1973年9月15日出生,41080419730915051590。 申请人连云港益江进出口有限公司与被执行人上海坤太国际贸易有限公司、上海达善贸易发展有限公司、黄有刚、金威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初290号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2515351.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人金威名下登记有位于住房，被执行人黄有刚名下有位于产。 3、2019年10月30日，本院依职权查封金威名下房产，查封期限为三年，于2022年10月29日届满。2020年3月9日，本院轮候查封被执行人黄有刚名下房产。上述房产系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、本案被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠疫情影响，2020年3月27日本院电话约谈申请执行人的代理人窦敏捷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2515351.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2515351.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十七日  书记员 戴宪涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初484号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区北三东路9-6号（4门）。经营者：张艳。本院在审理原告王杰与被告沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费99元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月五日书记员  陈佩宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初85号   原告：唐山陆凯科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区南开道。   法定代表人：李松奕，职务总经理。   被告：连云港金红矿业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇峰泉路88号。   法定代表人：陈海彬，职务董事长。   唐山陆凯科技有限公司与连云港金红矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐山陆凯科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山陆凯科技有限公司撤诉。   案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告负担。   审判员 路新华     二〇二〇年三月九日   书记员 王 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执229号 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人李远红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初359号民事调解书立案执行四川汇祥房地产开发有限公司应交未交诉讼费一案，执行金额为缴纳应承担本院（2018）川0524民初359号民事案件的案件受理费525元。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司原法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因缺乏修建资金、经营亏损，早已停工停建，后期工程至今尚未启动，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故该案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执229号执行案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳应承担案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 敬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1079号原告:郑云行，男，汉族，生于1978年6月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:赵宗成，男，汉族，生于1969年10月29日，住重庆市璧山区。被告：刘善群，女，汉族，生于1971年11月12日，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑云行与被告赵宗成、刘善群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑云行撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年三月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰