河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初43号原告：计亮亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋东明，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地：濉溪县五里郢。统一社会信用代码：91340621068068511B。法定代表人：殷化彩，经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。统一社会信用代码：91341300MA2MXJQK1B。负责人：张朋，经理。委托诉讼代理人：王永光，系公司员工。代理权限：特别授权。原告计亮亮与被告蒋东明、濉溪县凯晟运输有限公司（以下简称濉溪凯晟运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安财险宿州经济技术支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋东明、濉溪凯晟运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告计亮亮之委托诉讼代理人贺梅，被告天安财险宿州经济技术支公司之委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告计亮亮车辆修理费、施救费24000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日17时12分，原告计亮亮驾驶其所有的苏Ｅ×××××号轿车行驶至江苏省宿迁市S325徐淮路与大众路口处，与被告蒋东明驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经江苏省宿迁市公安局交警大队二大队认定，被告蒋东明负事故全部责任。皖Ｆ×××××号半挂牵引车登记在被告濉溪凯晟运输公司名下，该车在被告天安财险宿州经济技术支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此，请求依法支持原告计亮亮的诉讼请求。被告蒋东明、濉溪凯晟运输公司未答辩。被告天安财险宿州经济技术支公司辩称，该事故运营货车在公司投保有商业险三者险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期内，在核实车辆驾驶证、行车证、从业资格证及营运证合法有效的情况下，同意在承保险种内对其合理合法的费用进行赔付，公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用，应由具体侵权人赔偿。被告蒋东明是A2增驾实习期内，根据保险合同约定，不属于保险责任，故公司不负赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月31日17时12分，陈琪驾驶原告计亮亮所有的苏Ｅ×××××号轿车行驶至江苏省宿迁市S325徐淮路与大众路口处，与被告蒋东明驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经江苏省宿迁市公安局交警大队二大队认定，被告蒋东明负事故全部责任。皖Ｆ×××××号半挂牵引车登记在被告濉溪凯晟运输公司名下，该车在被告天安财险宿州经济技术支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间。行驶证、从业资格证均合法有效。事故发生后，被告天安财险宿州经济技术支公司在交强险财产损失限额内已赔付原告车损费2000元。另查明，2019年11月16日，被告天安财险宿州经济技术支公司经对原告计亮亮所有的苏Ｅ×××××号轿车核损，定损价值为22200元（含施救费400元），后原告计亮亮实际支付修理费、施救费共计22200元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。陈琪驾驶原告计亮亮所有的苏Ｅ×××××号轿车行驶至江苏省宿迁市S325徐淮路与大众路口处，与被告蒋东明驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引车相撞，造成原告计亮亮车辆受损的交通事故。经江苏省宿迁市公安局交警大队二大队认定，被告蒋东明负事故全部责任。因此，原告计亮亮要求被告濉溪凯晟运输公司承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。被告濉溪凯晟运输公司将其所有的皖Ｆ×××××号半挂牵引车在被告天安财险宿州经济技术支公司投保交强险及商业三者险，系双方当事人的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告天安财险宿州经济技术支公司应依法承担保险责任。关于商业险是否免赔的问题。被告天安财险宿州经济技术支公司辩称，本次事故中，司机陈琪在A2增驾实习期内，根据保险条款的约定，在实习期内驾驶牵引挂车属于免责条款，不应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅需履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。首先对于实习期的定义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。而中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关实习期的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽。即保险人应将保险条款中的实习期的内涵向投保人或者被保险人作出明确说明。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系格式条款，在保险公司无证据证明其就保险条款中的实习期含义向投保人尽到明确告知义务的，故应作出有利于被保险人的解释。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。公安部交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅仅违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，而不应作为免责事由减轻保险人的责任。本案中，在被告天安财险宿州经济技术支公司向本院提交投保单中仅加盖了公司印章，没有经办人或者委托代理人签字或按指印，故保险人未对免责条款的内容及法律后果等向投保人进行了说明，并未体现保险人已就免责条款中实习期适用何种解释向其明确说明。故被告天安财险宿州经济技术支公司关于实习期免责条款的说明程度未达到明确，该免责条款应当认定为未生效，其应当在商业险限额内承担赔责任。本院经核算，原告计亮亮因本次交通事故产生如下损失：苏Ｅ×××××号轿车车辆修理费21800元、施救费400元，共计22200元。扣除被告天安财险宿州经济技术支公司已赔付2000元，剩余20200元，由被告天安财险宿州经济技术支公司在上述险种限额内赔偿原告计亮亮。因原告计亮亮的损失已由被告天安财险宿州经济技术支公司全额赔偿，因此，被告濉溪凯晟运输公司、蒋东明不再承担赔偿责任。被告天安财险宿州经济技术支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。被告蒋东明、濉溪县凯晟运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司在皖Ｆ×××××号半挂牵引车所投交强险、商业三者险限额内给付原告计亮亮车辆修理费、施救费共计20200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告计亮亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告濉溪县凯晟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二日法官助理王胜华书记员张楠