wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初276号 原告：徐国秀，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告：高兴全，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告：舒子华，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告：舒小燕，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告：唐洪，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人（上列五原告共同委托）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川创晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区互利西一巷4号2幢2单元6楼11号，统一社会信用代码91510106057481757W。 法定代表人：邓攀登，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明中，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都澳南实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路166号，统一社会信用代码91510112746448442U。 法定代表人：刘陶陶，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何焕政，该公司经理。 被告：成都澳南实业有限公司射洪分公司，住所地四川省射洪市太和镇振洪路162号。统一社会信用代码91510922567618880T。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：文格，四川泽曦律师事务所律师。 原告徐国秀、高兴全、舒子华、舒小燕、唐洪与被告四川创晟建筑劳务有限公司、成都澳南实业有限公司、成都澳南实业有限公司射洪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐国秀、高兴全、舒子华、舒小燕、唐洪于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国秀、高兴全、舒子华、舒小燕、唐洪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国秀、高兴全、舒子华、舒小燕、唐洪撤回起诉。 案件受理费34950元，由原告徐国秀、高兴全、舒子华、舒小燕、唐洪负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何冰军 书 记 员 税 倪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保62号申请人：刘丽，女，1969年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：杨晓玮、李晶，均系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX404F。被申请人：河南金鑫旺投资有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段（烟草大厦）。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX742J。申请人刘丽与被申请人河南雅轩置业有限公司、河南金鑫旺投资有限公司因借款纠纷，申请人刘丽于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1709850元）。请求1、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号（预售证号：2016-XX商务）房屋一套；2、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺三套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请人刘丽财产保全提供担保，在1000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0006）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号（预售证号：2016-XX商务）房屋一套。二、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺三套。保全金额以1709850元为限。案件申请费5000元，暂由申请人刘丽负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执776号 俄黑： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执776号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初203号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3444号原告廖清华，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭文现，男，汉族，住河南省鲁山县。原告廖清华与被告郭文现民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖清华的起诉。案件受理费1450元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年三月十六日书记员 吕珍珍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初104号 原告：黄俊流，男，1965年8月13日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：沙县夏茂镇岩坑村民委员会，住所地福建省沙县夏茂镇岩坑村1号，统一社会信用代码54350427ME1014528D。 法定代表人：张声高，主任。 被告：沙县夏茂镇岩坑村股份经济合作社，住所地福建省沙县夏茂镇岩坑村1号，统一社会信用代码N2350427MF0669032A。 法定代表人：张述勇，主任。 原告黄俊流与被告沙县夏茂镇岩坑村民委员会、沙县夏茂镇岩坑村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，黄俊流于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俊流的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄俊流撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊流负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月三十日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初719号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：尹秀华，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与尹秀华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告尹秀华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告尹秀华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，尹秀华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告尹秀华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告尹秀华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与尹秀华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告尹秀华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告尹秀华1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，尹秀华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与尹秀华于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告尹秀华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1140号原告：浙江省工业品市场年华五金机电商行。经营场所：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区3楼317室。经营者：罗青松，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司。住所地：天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人：高建利。原告浙江省工业品市场年华五金机电商行与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江省工业品市场年华五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省工业品市场年华五金机电商行撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月十九日代书记员 裘梦迪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执126号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘亚星，男，1995年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人谢楠楠，女，1995年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2227号民事判决书，于2020年01月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘亚星、谢楠楠借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘亚星、谢楠楠已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更24号罪犯唐景鸿，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2010年4月22日作出（2010）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐景鸿犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人唐景鸿不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）邵中刑一终字第55号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月5日交付执行。2013年8月12日、2016年1月20日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐景鸿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐景鸿在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐景鸿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐景鸿共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐景鸿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐景鸿减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1332号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人曾繁瑜（系聋哑人），女，1981年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪，分别于2003年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2012年5月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年7月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年5月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被合肥市公安局监视居住。指定辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1723号起诉书指控被告人曾繁瑜犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人曾繁瑜及其指定辩护人费亚勤、手语翻译人员黄国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日13时许，被告人曾繁瑜至合肥市6路公交车，趁人多拥挤之际，将被害人王某挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币1633元）盗走后低价变卖。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、悔过书、检验报告单、刑满释放证明书、鉴定意见、视听资料、被害人王某的陈述、被告人曾繁瑜的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曾繁瑜的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾繁瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人曾繁瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人曾繁瑜系聋哑人，文化水平较低；3、被告人曾繁瑜处在哺乳期，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日13时许，被告人曾繁瑜至合肥市6路公交车，趁人多拥挤之际，将被害人王某挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币1633元）盗走后低价变卖。2019年8月12日16时许，公安民警在合肥市肥东县循环经济示范园义和家园东区32栋302室抓获被告人曾繁瑜。认定上述事实的证据有：一、户籍信息证实，被告人曾繁瑜犯罪时已成年等身份信息。二、归案经过证实，2019年8月12日16时许，公安民警在合肥市肥东县循环经济示范园义和家园东区32栋302室抓获被告人曾繁瑜。三、价格认定结论书证实，被害人王某被盗的一部苹果手机鉴定价格为1633元。四、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人曾繁瑜因犯盗窃罪，分别于2003年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2012年5月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年7月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年5月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年3月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月16日刑满释放。被告人曾繁瑜系聋哑人。五、被害人王某的陈述证实，2019年7月10日中午1时许，她从市五院乘上6路公交车，站在车厢后车门附近，到裕铜路口站下车，下车后发现自己挎包的拉链拉开，放在里面的一部苹果6S手机被盗。该手机是她于2019年3月左右用3000元购买的。六、被告人曾繁瑜的供述证实，2019年7月份，她没钱花了就想到公交车上偷点东西，于是7月10日13时许，她从合裕路化工厂BRT公交站上了一辆6路公交车。她上车后，从车前一直往后走，边走边寻找可偷东西的人，当她走到下车门的位置，发现一个老年妇女双手扶着扶手，身体右胳膊下侧的是斜挎包，她趁对方不注意，用左手拿着一个黑色的包搭在那个妇女的斜挎包上，右手把对方包的拉链拉开，将包里面的一部白色苹果手机偷出来放进她的包里，这时正好车已经到站，她赶紧下车逃走。她下车后立马打车到宁国路阳光花园小区附近，并将手机卖给一个路边行人，卖了100元钱。以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曾繁瑜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾繁瑜归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾繁瑜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人曾繁瑜系聋哑人，可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾繁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾繁瑜退赔被害人王某经济损失1633元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫人民陪审员  董学传人民陪审员  邓 芳二〇二〇年三月十日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1092号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地址湖南省安化县，被告：深圳市微智互联信息科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道清水路28号201，统一社会信用代码91440300MA5EH9M22Q。法定代表人：蔡特洲。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮国宇、被告法定代表人蔡特洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告赔偿十倍货款9560元（人民币，下同）。被告答辩：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：双方未签订书面买卖合同，原告于2019年9月15日通过会员（tb0482671004）在淘宝平台上被告的店铺购买了泰国CB防晒喷雾，订单编号623876928801747422。二、标的、数量、价格：原告向被告购买泰国CB防晒喷雾17瓶，单价58元，合计956元。三、货款支付情况：原告于2019年9月15日向被告支付956元，后原告向被告申请退款，因实际退货15瓶，被告退款899.76元。四、标的有无质量问题：原告主张涉案商铺无进口化妆品许可批件，无防晒类特殊用途化妆品许可批件，不符合化妆品质量安全标准。五、需要说明的其他事项：1、原告全部证据均为打印件，未出示涉案商品。2、原告庭审时确认其主张被告赔偿十倍价款的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。原告未提交证据证明涉案商品是食品或药品。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明涉案商品属于食品或药品，其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张被告支付10倍价款赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮国宇的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告阮国宇承担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年三月十九日书记员  陈海燕
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初8号                            公诉机关                       青海省尖扎县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人夏吾东周，男，1988年9月14日出生，藏族，初中文化程度，农民，住青海省尖扎县康杨尕么堂村一社31号附。公民身份号码632322198809140914，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日由尖扎县公安局取保候审，2020年3月12日由尖扎县人民检察院依法取保候审，同年3月19日由本院依法取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       尖检公诉刑诉〔2020〕4号                                                                   指控事实                       2019年11月30日4时26分，被告人夏吾东周酒后无证驾驶达到报废标准的甘NM7570号白色塔纳牌小型轿车，沿尖扎县马克唐镇铁岭路由西向东行驶至县法院十字时撞到道路中心隔离防护栏，造成该车及部分防护栏受损无人员伤亡的道路交通事故。案发后被告人夏吾当周主动报警，并在现场等待，交通民警到达现场对其进行呼出式酒精检测，含量达243mg／100ml，当日带至尖扎县人民医院抽取血样，于同年12月2日将血样送往海东市公安局刑事科学技术研究所进行乙醇含量定性、定量检验鉴定。             经鉴定：从夏吾东周送检编号H827150（3ml）血样中检出乙醇成分，乙醇含量为227.3mg／100ml。             从侦查阶段被告人夏东当周表示自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元                               被告人意 见                       被告人夏吾东周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人夏吾东周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏吾东周无证醉酒驾驶机动车，乙醇含量达227.3mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第             （二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项                                           判决结果                                   被告人夏吾东周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年3月26日起至2020年5月25日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   赵明霞             二〇二〇年三月二十六日             法 官 助 理   吴艳萍       书  记  员   蒲海霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执315号 申请执行人：李兴武，男，1964年10月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。 法定代表人：徐良福，系该公司总经理。 申请人李兴武与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1617号民事判决书，判决宽甸虎跃房地产开发有限公司给付李兴武工程款27420元，案件受理费570元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸虎跃房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有27990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现财产不能执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 俊 富
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执2007号 申请执行人：孙永金,男,1986年9月9日出生,住盖州市。 被执行人：孙朝满，男,1957年10月9日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人孙永金与被执行人孙朝满建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李振阁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异25号案外人：赵会兰，女，1974年4月28日生，汉族，住林州市。申请执行人：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区。被执行人：闫国平，男，1955年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐有富，男，1972年2月20日生，汉族，住林州市。在本院执行河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）申请执行闫国平、徐有富民间借贷纠纷一案中，案外人赵会兰对本院查封林州市南环路221号（不动产权证书号00006790）的房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵会兰称，赵会兰与徐有富于2011年5月5日在林州市民政局离婚，双方协议约定案涉房产归赵会兰。案涉债务属于离婚后徐有富的个人债务，与赵会兰没有任何关系。由于该房产属于划拨土地无法办理过户登记等客观原因而不能办理过户登记。后赵会兰在政策调整后于2019年6月向有关机关递交了申请，现在正在过户办理之中。请求解除对位于林州市南环路221号（不动产权证书号00006790）的房产的查封，并停止对上述房产的执行。申请执行人金华公司称，本案查封的房产登记为徐有富所有，属于徐有富所有，赵会兰和徐有富的离婚约定无效。本院查明，原告金华公司与被告闫国平、徐有富民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月31日作出（2017）豫0581民初3817号民事判决：被告徐有富、闫国平于本判决生效起十日内偿还原告河南金华建筑工程有限公司借款1350000元及利息（利息自2015年起至2017年4月16日止按年利率24%计算）。根据以上民事判决书查明事实，该笔债务产生于2015年。该判决生效后，徐有富、闫国平没有履行义务，金华公司向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了徐有富名下的案涉房产。另查明，赵会兰与徐有富原系夫妻关系，双方于2011年5月5日，在林州市民政局协议离婚，约定案涉房产归赵会兰所有。案涉房产土地属于划拨土地，因政策原因，在本院查封案涉房产前，双方没有办理过户变更登记。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院对该案件进行实质审查。根据案涉房产的所有权证书显示，案涉房产登记在被执行人徐有富名下，本院在执行过程中，发现徐有富名下有此房产，并对该房产进行查封，也没有不当。本院（2017）豫0581民初3817号民事判决确定的债务属于徐有富、杨国平的债务，与赵会兰无关。赵会兰与徐有富的离婚协议约定案涉房产归赵会兰，该离婚协议系双方自愿达成，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人亦已经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效，并无不当。而（2017）豫0581民初3817号民事判决认定的债务形成于赵会兰与徐有富离婚之后，完全可以排除双方借离婚之名，逃避该笔债务的可能性。综上，案外人赵会兰的异议理由成立，其对案涉房产享有足以阻止执行的实体权利，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定，中止对案涉房产的执行，如果金华公司不服，可以依法提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对案件进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对林州市南环路221号（不动产权证书号00006790）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年三月三十日书记员  刘文军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终375号 上诉人（原审被告）：夏梁军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李秀、肖忆杭，浙江赐晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶玉婷，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人夏梁军因与被上诉人叶玉婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人夏梁军提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏梁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员 韩 斐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执177号 申请执行人：陈发，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：防城港银华汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道337号。 法定代表人：黄凯。 陈发与防城港银华汽车维修服务有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员作出的防劳人仲字【2018】第255-1号、防劳人仲字【2018】第255-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港银华汽车维修服务有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈发于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为67839元及利息，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、保险等情况，查明被执行人防城港银华汽车维修服务有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人陈发未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为67839元及利息，执行费917.59元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢786号之一申请执行人马某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人马某2，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）碚法少民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某1于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为56180元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年9月9日冻结了被执行人马某2持有的广州市核丰微波设备有限公司50%的股权（对应出资额为25万元），冻结期限为三年。经本院调查，广州市核丰微波设备有限公司表示一直处于亏损状态，因此暂无法处置该股权。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人马某2目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢786号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人刘兵因与被申请人李珊珊申请诉前财产保全损害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称，财产保全应受到法律保护，但财产保全错误时，利害关系人主张停止侵害和赔偿的权利也应受到法律保护，且对物权造成的损害，无论侵害人是否具有主张故意，均应承担排除妨害的法律责任。本案中，李珊珊申请保全错误的查封了所有权已经归于刘兵的车辆，是对刘兵的物权造成侵害，不能按照一般的侵权行为构成要件进行认定。案涉车辆的过户问题，刘兵已经向朱韦伟主张并获得法院判决支持，因此，刘兵主张李珊珊承担责任有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，财产保全是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的一种保护措施。同时，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，其行为在本质上是一种侵权行为，应当符合一般侵权行为的构成要件。本案中，李珊珊与朱韦伟有经济纠纷，提供了初步的证据并提供了财产担保，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，是保障其合法权益的合理举措，主观上并无过错。法院对朱韦伟的车辆进行查封，但并未扣押车辆，且朱韦伟亦可通过提供财产担保的方式申请解除涉案车辆的查封。故，刘兵主张李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失并撤销保全措施，原审对其诉求不予支持并无不当。刘兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月十三日法官助理王旭染书记员曹海燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执321号之二 申请执行人：李高强，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：谢景亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李高强与被执行人谢景亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7273号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告谢景亮于本判决生效之日起十日内支付原告李高强工资欠款14450元”。因被执行人谢景亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李高强向本院申请强制执行，执行标的金额为14530.5元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人谢景亮已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢景亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执321号案件终结本次执行程序。 被执行人谢景亮负有继续向申请执行人李高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初306号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈英，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：吴元要，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告陈英、吴元要物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州臻诚物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年三月十九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初6号 原告张振山，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告邹平市焦桥镇人民政府，住所地山东省邹平市杏花河路479号。统一社会信用代码1137162600439502X4。 法定代表人康与泉，镇长。 出庭负责人成永生，副镇长。 委托诉讼代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 原告张振山诉被告邹平市焦桥镇人民政府确认限期拆除违法一案，原告于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张振山于2020年3月26日自愿申请撤回对被告邹平市焦桥镇人民政府的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许张振山撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告张振山负担。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨朝霞
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审31号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：古田县大桥鑫利食用菌辅料市场 法定代表人：刘积健 地址：古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县大桥鑫利食用菌辅料市场行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年7月10日作出古自然资行［2019］罚字第60号《行政处罚决定书》，认定：古田县大桥鑫利食用菌辅料市场未经有权机关批准，擅自于2017年7、8月间在古田县××大桥村“八斗岭”地段占地建设道路和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古田县大桥鑫利食用菌辅料市场处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积6717.21平方米，每平方米处以29元罚款，计194799元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第60号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县大桥镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第60号《行政处罚决定书》，于2019年7月10日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年7月26日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2019年7月26日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第60号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”的规定，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第60号《行政处罚决定书》第一项、第二项决定准予强制执行，由古田县大桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈金花 审 判 员  郑鹭青 人民陪审员  兰成玉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初44号 原告：黄舜，男，1994年6月22日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：苏玲玉，女，1983年8月24日出生，土家族，居民，原户籍地贵州省思南县）文化街250附12号，现户籍地贵州省思南县。 原告黄舜与被告苏玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄舜到庭参加诉讼，被告苏玲玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄舜向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏玲玉偿还原告黄舜借款人民币40000元。庭审中，原告黄舜将诉讼请求变更为请求判令被告苏玲玉偿还原告黄舜借款人民币31000元。事实及理由：2019年6月27日，被告苏玲玉因需要周转资金，向原告黄舜出具借条借款40000元，并口头承诺借款后一个月内偿还。借款后，被告苏玲玉已经向原告黄舜偿还借款9000元，尚欠31000元未进行偿还，原告黄舜向其催收未果。 被告苏玲玉虽未到庭答辩，但其通过微信方式向承办法官发来的信息中称：被告苏玲玉向原告黄舜借款40000元是事实。借款后，已经偿还利息9000元。愿意偿还借款40000元，但原告黄舜要用被告苏玲玉所偿还的借款去将原告黄舜所欠金融机构的贷款偿还了，因为原告黄舜在金融机构所借款项是被告苏玲玉进行担保的。 经审理，本院认定案件事实如下：被告苏玲玉因需要周转资金，于2019年6月27日向原告黄舜出具借条借款人民币40000元，借条上未约定利率、利息、还款期限。借款时也未约定利息。借款后，被告苏玲玉已向原告黄舜偿还借款9000元，尚欠借款31000元未进行偿还。 上列案件事实，有原告黄舜提交的原告黄舜的身份证、借条、取款凭证和被告苏玲玉提供的身份证以及本院依法调取的被告苏玲玉的户籍信息等证据以及原告黄舜的陈述在卷佐证。 本院认为，被告苏玲玉因需要周转资金向原告黄舜出具借条借款人民币40000元，原告黄舜与被告苏玲玉之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告苏玲玉已向原告黄舜偿还借款9000元，尚欠借款31000元未进行偿还，故对原告黄舜要求被告苏玲玉向其偿还借款本金31000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告苏玲玉偿还原告黄舜借款人民币31000元。 案件受理费已减半收取计400元，由被告苏玲玉负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6230号 原告：郫都区博鲜源水产经营部，住所：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP07-15号。 经营者：金雪丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被告：朱利攀，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郫都区博鲜源水产经营部诉被告朱利攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告郫都区博鲜源水产经营部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区博鲜源水产经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区博鲜源水产经营部撤回起诉。 本案案件受理费2746元，由原告郫都区博鲜源水产经营部承担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月十一日 书记员  张芮萍
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终66号 上诉人（原审原告）张美丽，女，1958年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区。 法定代表人高少军，该局局长。 委托代理人朱文彬，该局民警。 委托代理人孙志东，该局民警。 上诉人张美丽不服被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告公安临潼分局作为原告居住地公安机关具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，天安门地区不是信访接待场所，原告张美丽到天安门地区进行信访活动，违反《信访条例》的上述规定。《信访条例》第四十七条规定“……违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告在对原告在非信访区域非正常信访的事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得了北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、西安市XX组对原告在京非正常上访的情况说明、西安市公安局驻京公安干警对原告所作的询问笔录、接出非访人员出门单等证据。以上证据足以证明原告于2019年6月24日在北京天安门非访区域上访的事实，其行为已违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告公安临潼分局根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对原告违法行为进行调查并作出012号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。 关于被告公安临潼分局执法程序方面，本院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、通知家属、送达、执行等行政程序，办案程序合法。综上，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张美丽的诉讼请求。 上诉人张美丽上诉称：上诉人不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2504号判决书，认为本案判决内容事实不清，证据不足，混淆事实，歪曲法律，以权压法压人，原告不能接受。理由：（1）上访是法律赋予公民的权利，信访人北京上访并没有违法。（2）国家《行政治安管理法》指出：存在两个以上行政管理权争议的由上级部门指认，首先由行政违法所在地处理。违法所在地已对我信访人的行为开具了训诫书，而被告就同意事实再次对我做出行政处罚决定书，显然违法。请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2504号行政判决；2.判令公安临潼分局作出的临公（行）罚决字〔2019〕012号行政处罚决定书违法。 被上诉人公安临潼分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间上诉人张美丽提交了一份证据： 1、阳光信息网（www.ygxxw.com）2017年6月8日文章《中央政法委：出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定》。 被上诉人公安临潼分局二审期间未提交新证据。 经质证，被上诉人公安临潼分局对上诉人张美丽提供的证据的质证意见为：首先该证据不属于新证据，且与本案无关联，并且对该证据真实性存疑，所以对其不予认可。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：对上诉人张美丽提供的证据1不予认可。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实和相关证据，不能印证上诉人张美丽诉称其到天安门广场仅是游玩的说法。被上诉人公安临潼分局作为上诉人张美丽居住地公安机关依法受理案件，根据有关行政机关移交的训诫书、移交函、情况说明及询问笔录等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，遵循法定程序，对张美丽2019年6月24日在北京天安门非访区域上访作出的临公（行）罚决字〔2019〕012号《行政处罚决定书》，并无不当。上诉人的上诉理由2中引用的“国家《行政治安管理法》”不存在，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，被上诉人依据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对上诉人违法行为进行调查并作出012号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人张美丽承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3734号之一 申请执行人：王燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：高宜国，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省太仓市。 王燕与高宜国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0585民初3418号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告高宜国于本判决生效之日起十日内支付原告王燕货款265355.5元及利息（自2019年6月12日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告高宜国负担。原告预交案件受理费2640元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。因高宜国未履行生效法律文书所确定的义务，根据王燕的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的265355.5元及利息。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月18日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。 经查，被执行人高宜国与案外人吴小四名下共同共有位于太仓市××府邸××室【房屋所有权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××号；他项权证号：苏（××××）太仓市不动产证明第××××号，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，债权数额413万】、太仓市城厢镇××××××室【房屋所有权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××××号；他项权证号：苏（××）太仓市不动产证明第××××号，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，债权数额100万】，该两处房地产本院均轮候查封，苏州市虎丘区人民法院首先查封。 同时，本院查明被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小汽车已由本院另案查封，但均未能实际扣押到。另除少量银行存款（已冻结）外，无其他财产可供执行。 3、上述两套房产的抵押权人即昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司依据已生效的（2018）苏0585民初13632号民事判决书向昆山市人民法院申请强制执行，立案标的4189740.90元及利息，该院于2019年2月27日立案受理。 2019年4月28日，苏州市虎丘区人民法院已将上述房地产处置权移交昆山市人民法院，昆山法院依法对上述房产启动拍卖程序。其中，太仓市城厢镇万鸿银座××××室的不动产于2019年10月18日以71万元的价格拍卖成交，太仓市××府邸××室的不动产于2020年2月4日以310万元的价格拍卖成交，先行支付税费、评估费、执行费、部分抵押权优先受偿款后，已无余款可供分配。 同时查明，被执行人高宜国在苏州市范围内有多个被执行案件，且大部分均因无财产可供执行而以终结本次执行方式结案。 4、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的265355.5元及利息，执行到位0元，尚未执行到位金额为265355.5元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0583执1781号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初3418号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢3号申请执行人郭光辉，男，汉族，1981年9月16日出生，现住焦作市解放区。被执行人马文明，男，汉族，1985年2月1日出生，现住武陟县。被执行人李珍珠，女，汉族，1982年3月5日出生，现住沁阳市。郭光辉与马文明、李珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2406号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求马文明、李珍珠支付郭光辉借款93000元及利息，并承担案件诉讼费3725元，因马文明、李珍珠未履行法律文书确定的义务，郭光辉于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日依法立案执行。执行期间，本院于2018年6月6日向被执行人马文明、李珍珠公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未自觉履行义务，依法将被执行马文明、李珍珠纳入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月6日、2018年8月23日、2018年11月29日通过网络查控系统三次查询被执行人马文明、李珍珠名下的相关财产信息，除马文明名下有豫Ｈ×××××“起亚牌”、豫Ｈ×××××“雪佛兰”轿车两辆轿车外（车辆已查封，未实际控制，不具备处置条件），无其他可供执行财产，于2018年12月5日对该案终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，焦作市车辆管理所在验车时发现被执行人马文明所有的豫Ｈ×××××“起亚牌”轿车，通知本院，本院随对该车辆予以扣押。扣押后，本院于2020年1月3日对该案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：1、本院于2020年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封被执行人马文明的豫Ｈ×××××“起亚牌”轿车公开拍卖，买受人卢正宇以24520元的最高价竞的。拍卖款已由申请人郭光辉领取。2、本院于2020年1月9日、2020年2月6日两次通过全国网络查控系统查询被执行人马文明、李珍珠名下的相关财产信息，被执行人马文明名下有豫Ｈ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。3、本院于2020年3月31日对申请人郭光辉进行约谈，申请人郭光辉书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执已执行到位24520元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68480元的本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人马文明所有的豫Ｈ×××××“雪佛兰”轿车已被查封但未实际控制未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人马文明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文明负有继续向申请执行人郭光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  梁剑钊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执365号之一申请执行人：姚恩远，男，住山东省平原县。申请执行人：栾相荣，男，住山东省平原县。被执行人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：王志强，公司经理。被执行人：王金印，男，住山东省平原县。关于姚恩远、栾相荣申请执行王金印、山东炫亮伟业养殖有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院（2018）鲁1426民初1490号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人王金印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金印在中国农业银行6228481819021094372账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十六日书记员  白华鹏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执9号申请人：周艳青，男，汉族，住呼玛县。被执行人：冯桂荣，女，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初432号民事判决书周艳青申请执行冯桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执17号 申请执行人：李常兴，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李常兴与被执行人黄兴明民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄兴明应偿还借款本金350000元及利息（以200000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至还清之日止），并负担案件受理费3275元。因黄兴明未按上述生效法律文书履行义务，李常兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，登记在黄兴明名下的产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号的房屋及土地证号为：钟国用（2003）字第581号的房屋，系广西贺州村落农村合作银行仁义支行的担保物权，本院已将上述房屋移交贺州市八步区人民法院执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兴明负有继续向申请执行人李常兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督500号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人黄云飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄云飞拒不偿还欠款本金31042.38元，利息、罚息13948.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44990.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31042.38元，利息、罚息13948.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44990.76元。申请费308元，由被申请人黄云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更438号罪犯彭永明，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人彭永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。缴获的毒品海洛因净重315.4克、甲基苯丙胺净重3.5克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日猜出(2018)云71刑更1843号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2027年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭永明自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余255.7分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执603号 移送执行：本院刑事审判部门。 被执行人：韦剑，男，1974年10月7日出生，壮族，广西南宁市青秀区人，现在广西北海监狱服刑。 本院在执行被执行人韦剑刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初69号刑事判决书，确认财产刑部分需要对被执行人韦剑执行罚金人民币200万元和追缴违法所得人民币129.7万元。本院于2019年4月15日依法立案执行后，对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人韦剑名下享有位于南宁市青秀区方园路8号3栋2单元3804号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区东葛路121号迷你居钻石公寓3层201号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、被执行人韦剑、竺娜丽名下共同享有的位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园地下室113号车位（不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、案外人竺娜丽名下享有的位于南宁市青秀区双拥路32-3万昌·南湖景园2栋403号房产一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区双拥路32-3万昌·南湖景园4栋1002号房产一处（不动产权证书号：邕房权证字第××号），本院已依法查封。另查明，被执行人韦剑和案外人竺娜丽未经本院同意，擅自处分了登记在韦剑名下的位于南宁市青秀区东葛路121号迷你居钻石公寓3层201号房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号），得款人民币22.74万元，本院依法责令被执行人韦剑和案外人竺娜丽追回上述财产收益人民币22.74万元。本院于2019年11月5日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人韦剑、竺娜丽名下共同享有的位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园地下室113号车位以起拍价人民币15万元进行拍卖，因案外人另案提起共有纠纷诉讼，本院依法中止了拍卖程序。被执行人韦剑名下享有位于南宁市青秀区方园路8号3栋2单元3804号房产一套因尚未具备执行条件而暂不进行司法处置。本院还依法划拨了被执行人韦剑在南宁住房公积金管理中心区直分中心的收入本金及利息人民币80049.95元至本院执行款专用账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下登记的财产未具备执行条件，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾祥鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢280号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人郑仁勇。 被执行人林祥柏，男，1977年8月30日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与林祥柏信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6920号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林祥柏应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币71985.19元及利息，并支付诉讼费1862元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林祥柏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林祥柏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林祥柏未报告财产情况，本院已对被执行人林祥柏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林祥柏采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林祥柏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 代书记员 杜新晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14502号原告：姚圣喜，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州春炉餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭宝达路18号。法定代表人：樊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。原告姚圣喜诉被告苏州春炉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告姚圣喜于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚圣喜撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚圣喜撤诉。案件受理费减半收取计370.5元，由原告姚圣喜负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  金 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11962号 原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雷骜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：金沙县路桥工程投资有限公司，住所地：贵州省金沙县。 法定代表人：陈虹见，系公司董事长兼总经理。 原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司与被告金沙县路桥工程投资有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司于2020年3月2日自愿撤回对被告金沙县路桥工程投资有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费423元，由原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司负担。 审判长  赵立勇 审判员  路 玮 审判员  张运友 二〇二〇年三月二日 书记员  胡彬雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3718号之一申请执行人张乐，男，被执行人刘盼，女，申请执行人张乐与被执行人刘盼离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张乐于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘盼返还彩礼44000元，被执行人承担诉讼费75元、执行费560元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月3日扣划了被执行人刘盼银行账户存款2640元，该款申请执行人张乐已领走。本院于2019年11月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月10日将被执行人刘盼纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为41360元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员 王               媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2812号原告：姚学芳，女，1971年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，总经理。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚学芳与被告苏州金球地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚学芳于2020年3月24日向本院申请撤回对被告苏州金球地产有限公司的起诉。本院认为，原告姚学芳自愿申请撤回对被告苏州金球地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚学芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚学芳负担。审判员  陈娴静二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳，女，1991年2月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路310号。负责人：程嘉炜，该支行行长。一审被告：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。法定代表人：李启新，该公司总经理。一审被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区。法定代表人：刘文宝，该公司总经理。一审被告：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇翟一村北。法定代表人：张岩，该公司总经理。一审被告：宽城玉山矿业有限公司，住所地承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。法定代表人：宋华江，该公司总经理。一审被告：唐山市丰南区佳鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村西、加油站西侧。法定代表人：张明池，该公司总经理。一审被告：李金仓，男，1961年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。一审被告：刘文荣，女，1959年3月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。一审被告：李玉杰，女，1989年6月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。一审被告：张岩，男，1988年9月27日生，汉族，现住唐山市。一审被告：刘文宝，男，1944年4月27日生，现住唐山市丰南区。一审被告：陈贺芬，女，1952年4月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。一审被告：王晓宾，男，1970年9月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。一审被告：刘贵玲，女，1976年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。再审申请人李芳因与被申请人承德银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称承德银行丰南支行）、一审被告唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司、宽城玉山矿业有限公司、唐山市丰南区佳鑫商贸有限公司、李金仓、刘文荣、李玉杰、张岩、刘文宝、陈贺芬、王晓宾、刘贵玲金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称，被申请人与一审被告唐山利昌金属加工有限公司在2016年7月7日的借款和2017年7月8日展期，两次协议均未约定申请人为担保人、抵押人。二审中，申请人提出该借款用途为借新还旧，因为申请人举证困难，提出让被申请人提供证据，法官未采纳。申请人现有新证据，证明借款实际用途为借新还旧，而非被申请人所说的为支付货款。申请人对借款实际用途并不知情，且是第一次为唐山利昌金属加工有限公司担保。被申请人侵害了申请人的正当权益。综上所述，申请人完全符合担保法司法解释第39条规定，应免于承担担保和抵押责任。依据民诉法规定，提出再审申请。本院经审查认为，申请人为涉案996万元贷款本息债务与被申请人签订抵押合同提供抵押担保，抵押物为不动产，虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力；申请人与被申请人所签保证合同经司法鉴定为其本人签名、指印为其所按，该合同系其真实意思表示，故该两份合同均应认定合法有效，对申请人具有法律约束力。根据上述合同约定，申请人依法应在抵押物价值范围内承担连带担保责任。申请人申请再审时提交的唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司分别与被申请人的三组对账单，均不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27349号原告：钟亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵贵忠，男，1983年12月26日出生，汉族，住青海省西宁湟中县。原告钟亮与被告赵贵忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年3月2日，原告钟亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟亮撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告钟亮负担（已交纳）。审判长  杭安华审判员  龚陵川审判员  马晓敏二〇二〇年三月二日书记员  徐寰玉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执153号之二申请执行人：葛玲，女，汉族，1968年8月30日出生，汉族，居民。被执行人：王林英，女，1970年1月15日出生，汉族，居民。被执行人：日照青禾食品股份有限公司，住所地日照市五莲县户部乡郝李路中段，统一社会信用代码91371100MA3C4HML3R。法定代表人：臧雪霏，经理。被执行人：郑德华，男，1976年6月8日出生，汉族，居民。被执行人：王林华，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。被执行人：五莲县青禾食品加工厂，住所地五莲县户部乡驻地，统一社会信用代码913711210549858969。投资人：臧运全，经理。被执行人：臧运全，男，1969年7月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人葛玲与被执行人臧运全等民间借贷纠纷一案过程中，依法划拨被执行人臧运全等名下银行存款等共计572818.89元，其中，9900元计执行费，剩余562918.89元已过付申请执行人葛玲；现双方达成和解，剩余债务按月偿还于2021年5月5日前偿清；如被执行人臧运全等履行和解协议违约，则申请执行人葛玲可依据（2018）鲁1191民初1628号民事调解书就全部剩余债务向法院申请恢复执行，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年三月三十一日书记员 沈 建
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张进、陆惠飞： 申请执行人张进依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7868号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆惠飞买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1553号案件已于2020年3月30日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年三月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初434号 原告：陈方清，男，汉族，1973年6月30日出生，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。 原告：毛英，女，汉族，1977年8月27日出生，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区，（二原告系夫妻关系） 委托诉讼代理人：陈进磊，男，汉族，2001年2月18日出生，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星，系该公司总经理。 原告陈方清、毛英诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方清、毛英的委托诉讼代理人陈进磊到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈方清、毛英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并按购房合同上的条款赔偿因延期交付不动产权证所造成的违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，经协商一致原告陈方清、毛英在被告星东公司购买商品房一套，建筑面积111.44平方米，套内面积90.72平方米，单价4938.15元／平方米，房屋总价447989元，并于2016年5月16日前付清按揭首付款和银行贷款。按合同约定，被告应于2018年6月30日前为原告办理并交付不动产权登记证，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得权属证明，应承担违约金，详见《商品房买卖合同》第二十条。综上所述，原告与被告于2015年2月23日签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。现原告按约定履行了支付房款及其他相关费用的义务，被告未按约定于2018年6月30日前交付不动产权登记证已构成违约，被告应赔偿原告违约金（从2018年6月30日至原告实际取得不动产权登记证之日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 经审理查明:二原告于2015年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人陈方清、毛英向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积111.44平方米，套内面积90.72平方米，单价4938.15元／平方米，购房总价款447989.00元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。被告逾期办理不动产转移登记的违约金应从2018年6月30日起计算至2019年12月31日止，共计逾期18个月，违约金计算为447989×0.35%×18÷12＝2351.94元。在审理中，原告自愿将支付违约金请求3000元变更为2351.94元。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息，常住人口登记卡、结婚证复印件、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告提出被告办理不动产转移登记及由被告承担从2018年6月30日起至2019年12月31日止共计18个月，违约金为2351.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告陈方清、毛英办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告陈方清、毛英支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2351.94元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初12号原告：唐胜，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县尚仁里乡。被告：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：周琳洁，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：长沙市雨花区撸麦娱乐城，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘利平，该娱乐城负责人。第三人：杨武军，男，汉族，1986年5月10日出生，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。第三人：康晓宝，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告唐胜与被告张佳、周琳洁、长沙市雨花区撸麦娱乐城、第三人杨武军、康晓宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。唐胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张佳、周琳洁夫妻共同支付2019年1月23日至2020年1月22日承包长沙市雨花区撸麦娱乐城（2019年8月23日至2020年1月22日）6个月承包金、押金共计44999.94元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2018年9月22日原告经被告张佳介绍与杨武军、康晓宝、张佳四人共同出资成立长沙市雨花区撸麦娱乐城，并聘请刘利平担任名誉法人，其中杨武军占25%、康晓宝占30%、张佳占22.5%、唐胜占22.5%。并于2019年1月22日与蒋良勇签订承包合同，实际经营者为被告张佳（有证人证言及收款均为被告账户）。其中2019年3月26日蒋良勇退出经营后由张佳经营，被告在经营期间多次拖欠承包金、房租、员工工资，物业两次下达清场通知书，2019年11月22日，被告要与原告签订延长合同至2021年1月23日，期间张佳应支付原告押金按占股比例22.5%（即22500元），即2019年8月23日至2020年1月22日6个月承包金22499.49元（依据年承包金20万元/12个月×22.5%×6个月）。其中，2019年11月22日签订合同的第四款第三条乙方未按合同履行，现请求法院判令张佳、周琳洁夫妻共同支付2019年8月23日至2020年1月22日承包金共计22499.49元。本院经审查认为，原告的诉讼请求与事实、理由不符，其起诉的被告长沙市雨花区撸麦娱乐城及第三人杨武军、康晓宝与本案的处理结果无任何实际法律关系，且经本院告知后仍不改正，应视为错列当事人，同时诉讼请求并缺乏具体的事实和理由，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年三月三日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初195号 原告：周梅凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周梅凤与被告吴汝益劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告及时支付劳动报酬8550元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2019年9月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴汝益因承包经营遂昌县云峰街道刘坞村(章州小区门口)一片葡萄园之需，于2018年4月，雇佣原告周梅凤为其搭棚。2018年8月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周梅凤人民币捌仟伍百伍拾元整（￥8550元正）。还款日期2019年8月还清。后被告未按约付款，原告多次催款无果，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告周梅凤报酬8550元及逾期利息（逾期利息以8550元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告周梅凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴汝益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月十八日 书记员  何丽妃
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初936号 原告：陶玉来，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会陶庄31号1户。身份证号码342123197101070633。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：马晓伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省太和县桥北村委会李庄102号2户。身份证号码342123198710100210。 原告陶玉来与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陶玉来于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶玉来撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶玉来撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶玉来负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  高曼莉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执231号 申请执行人：朱细莹，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱秀君，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱细莹依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1195号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱秀君应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人朱细莹借款127000元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人朱细莹于2020年3月19日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执231号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人朱细莹提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1195号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林 霖