wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终19号 上诉人（原审被告）：浙江大春传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼1708室。 法定代表人：赵群伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳骏，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 原审被告：张朝炬，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。 法定代表人：姚雪雪。 原审被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。 法定代表人：俞渝。 上诉人浙江大春传媒有限公司（以下简称浙江大春公司）与被上诉人李佳骏、原审被告张朝炬、百花洲文艺出版社有限责任公司（以下简称百花洲出版社）、北京当当科文电子商务有限公司（以下简称北京当当科文公司）著作权权属纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江大春公司上诉称：一审法院认为彭山青龙镇属于经营性储存所在地，并据此认为彭山青龙镇属于侵权复制品储藏地，从而认为上诉人管辖异议不成立，属于事实认定及法律适用错误。请求：1.依法撤销（2019）川14民初44号民事裁定书；2.依法将本案移送至杭州铁路运输法院管辖。 被上诉人李佳骏、原审被告张朝炬、百花洲出版社、北京当当科文公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 本案中，李佳骏作为一审原告，以浙江大春公司、张朝炬、百花洲出版社、北京当当科文公司为被告，向一审法院提起侵害著作权纠纷诉讼，因被告之一北京当当科文公司的当当网成都仓位于四川省彭山县，涉嫌侵权书籍寄件人地址为四川省彭山县青龙镇天下粮仓当当网成都仓。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”，经营性储存所在地系侵权复制品储藏地之一。依据现有证据及查明的事实，北京当当科文公司的经营范围包括“销售音像制品、图书、电子出版物”，其销售产品的发货地应当认定为其经营性存储地，故彭山青龙镇属于侵权复制品储藏地。本案侵权复制品储藏地在一审法院管辖范围内，上诉人浙江大春公司称一审法院并非本案侵权复制品储藏地以及被告住所地法院，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，在李佳骏将浙江大春公司、张朝炬、百花洲出版社、北京当当科文公司均列为被告的情况下，李佳骏有权选择一审法院起诉。据此，上诉人浙江大春公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 陈   洪 审 判 员 刘 巧 英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈   吉 书 记 员 陈吉（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初393号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，万合支行行长。被告：崔枫春，女，1973年8月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省宾县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告崔枫春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。被告崔枫春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔枫春给付借款本金430,000元，利息27,731.86元，本息合计457,731.86元（利息计算至2020年1月16日。此后利息，以借款本金430,000元为基数，按月利率11.25‰计算至实际给付之日为止）；2.请求判决崔枫春负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，崔枫春向孙吴农商行借款430,000元。双方约定：借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，还款时间为2019年10月10日。借款逾期后，崔枫春未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。崔枫春未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，崔枫春向孙吴农商行借款430,000元。双方约定：借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，还款时间为2019年10月10日。借款逾期后，崔枫春未清偿借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。针对上述诉讼请求，崔枫春未提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与崔枫春签订的《个人担保借款合同》及借款凭证，是各方当事人真实意思表示。上述《合同》及借款凭证所载内容，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。孙吴农商行依据上述《合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。崔枫春依据《个人担保借款合同》的约定，理应在孙吴农商行主张权利后，向其承担清偿借款本息的给付义务。综上所述，孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔枫春于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金430,000元，利息27,731.86元，本息合计457,731.86元（利息计算至2020年1月16日。此后利息，以借款本金430,000元为基数，按月利率11.25‰计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）6,295元，由被告崔枫春负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1005号 原告：蔡静波，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡静波与被告周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡静波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡静波负担。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嵊渝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8146号 原告：刘嘉林，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告刘嘉林与被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉林的委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘嘉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息20000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由： 原告与被告公司会计张春兰均系亲属关系，通过张春兰而认识被告公司负责人方凯云。2018年4月28日，被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负责人方凯云通过张春兰以公司消防工程建设资金周转困难为由，要求向原告借款人民币拾万元（￥100000元），并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方凯云的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰建设银行账户。同时，方凯云以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“今借到刘嘉林人民币壹拾万元整（月息2%）￥100000元，借款人方凯云和被告公司公章，2018年4月27日”；被告收到原告出借款后根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告深圳威警岳阳分公司、被告方凯云未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告刘嘉林围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条借款人栏加盖了深圳威警岳阳分公司公章，亦有其公司法定代表人方凯云的签名，原告通过被告公司会计张春兰的账户向被告支付案涉借款10万元，借款系用于公司生产经营，故被告深圳威警岳阳分公司应为案涉借款的借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方凯云在借条借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以方凯云系共同借款人为由请求其承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 故被告深圳威警岳阳分公司应依约偿还原告刘嘉林借款本金100000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内偿还原告刘嘉林借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘嘉林其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢199号申请执行人：梁振香，女，1969年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：袁聚训，男，1989年6月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙波，男，1974年2月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院（2015）即民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第4912号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执560号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙兆惠，男，1973年1月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙兆惠服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1599号民事调解书于2020年3月25日立案执行，被执行人孙兆惠应支付申请执行人物业管理费1781元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初512号 原告：李某，男，1984年2月1日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：陈某，女，1989年3月27日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告李某负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年三月二十日 法官助理王磊 书记员邓维
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保36号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询关成云（身份证号：5115241985××××××××）、林洁（身份证号：5115241987××××××××）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年三月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初661号 原告：王书江，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北云飞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城三期底商一楼。 法定代表人：赵泽民，董事长。 原告王书江与被告河北云飞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案。原告王书江于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书江撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月十九日 书记员  王玉洁 ——
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1071号申请执行人：王帅飞，男，汉族，生于1995年9月28日，住河南省禹州市。被执行人：张中强，男，汉族，生于1957年6月28日，住禹州市。被执行人：高妍红，女，汉族，生于1967年11月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初5273号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款400000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入400000元或查封、扣押其收入400000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  胡泽佩
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审13号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州圣谛文化传播有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路99号5幢7层701室。 法定代表人：姜焘。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]32号《劳动保障监察行政处理决定书》项下20名员工2019年5月至2019年6月工资93907.98元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工潘某等26名员工2019年5月至6月工资合计185844.02元。故申请执行人依法于2019年7月16日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付员工潘某等26名员工2019年5月至6月工资合计185844.02元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第013号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付员工潘某等26名员工2019年5月至6月工资合计185844.02元。催告书于同日向被执行人送达后被退回。在催告书规定期间，被执行人付清了潘某、王某、龙江、舒某4人的全部工资，并支付了武某等20人的部分工资。另，覃园和范军2名员工已在本院就追索劳动报酬提起诉讼。故申请执行人申请强制执行20名员工2019年5月至2019年6月工资合计93907.98元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]32号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州圣谛文化传播有限公司支付20名员工2019年5月至2019年6月工资合计93907.98元的决定，准予强制执行。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  叶小丽 人民陪审员  施国英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李碧婷 ? 附杭州圣谛文化传播有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的 武傲 7383.96元 司鑫帅 9696.46元 陈浩喃 7000元 何宇谦 7000元 李晨 7000元 冯欣 5247.35元 周小丽 4958.46元 朱玲芬 2173.92元 李振 6000元 郑长斌 4378.51元 赵玉萍 3171.99元 叶微微 3500元 李厚清 2279.60元 胡茜茜 5716.67元 董佳佳 2500元 杨万才 3812.56元 强玉江 4733.33元 刘洪专 3033.67元 孔德清 2741.07元 卓立 1580.43元 合计 93907.98元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再69号上诉人（一审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：周友峰，男，1976年9月7日生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人周友峰民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏1112民初2420号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月16日作出（2019）苏1112民再8号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再8号民事裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、程序违法。原审法院启动再审程序未通知上诉人，未开庭审理，未听取当事人意见。二、认定事实和适用法律错误。双方借贷事实清楚，原审在启动再审后在未对借贷事实做任何审查的情况下，认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼无事实依据，损害上诉人的合法权益。潘金喜向一审法院起诉请求：1、被告周友峰偿还原告借款800000元及逾期利息损失（自2014年1月7日起以借款本金800000元按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因公司资金周转需要向原告借款300000元，约定还款日期为2014年1月6日，被告于当日向原告出具借条。2013年12月31日，被告又向原告借款500000元，约定还款日期为2014年1月5日，并出具借条，被告一直未归还借款。一审法院认定的事实：2013年12月17日，被告向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到潘金喜人民币叁拾万元整（300000），于2013年12月27日归还（到元6日还）”；同年12月31日，被告又向原告借款500000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到潘金喜人民币伍拾万元整（500000），2014年1月5日归还”。12月17日的借款300000元已由原告弟弟潘金谭交付被告，12月31日的借款500000元已由原告转账给案外人汪玲。但上述借款到期后，被告未能偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。被告向原告借款800000元的事实，由原告提供的借条、转款凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，还应承担逾期还款利息损失，由于借条中未对逾期利率作出约定，现原告要求被告归还借款本金800000元及自2014年1月7日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依法判决如下：被告周友峰于本判决生效后十日内偿还原告潘金喜借款本金800000元及逾期还款利息（自2014年1月7日起以借款本金800000元按照年利率6%计算至实际给付之日）。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告潘金喜涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2018）苏1112民初2420号民事判决，驳回潘金喜的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为依法不予保护，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回潘金喜起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执24号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李权霖，男，1991年8月10日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李权霖民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41012号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李权霖与乙方（出借方）张若真、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月3日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款739元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月4日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41012号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李权霖应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2450元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41012号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终131号 上诉人（原审原告）福建融侨双龙置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村新桥头2号二层。 法定代表人林宏修，董事长。 委托代理人陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人林祥飞，局长。 上诉人福建融侨双龙置业有限公司因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局土地行政管理争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案被诉《闲置土地认定书》是对涉案土地闲置状况的客观表述，仅是有权机关按照《闲置土地处置办法》对相关土地进行处置的过程性行政行为，该认定书对当事人的权利义务未产生终局影响，不属于人民法院行政审判受案范围，原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告福建融侨双龙置业有限公司的起诉。 上诉人福建融侨双龙置业有限公司向本院提起上诉称，一、原审法院认定被诉《闲置土地认定书》是对案涉土地闲置状况的客观表述，属于事实认定错误。根据国土资源部《闲置土地处置办法》第二条规定，认定是否构成闲置土地，前提条件是国有建设用地使用权人是否在取得《建设工程施工许可证》后超过规定的动工开发日期满一年仍未动工开发。上诉人于2014年2月8日前支付了案涉土地的全部土地成交价款，而被上诉人未依据《闽侯县国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定向上诉人颁发建设用地批准文件和建设用地批准书，也未在支付全部土地成交价款之日起12个月内即2015年2月8日前向上诉人交付符合合同约定的案涉土地。因被上诉人逾期交地，导致2012挂50号土地至今未能取得《国有土地使用权证》、申请《建设工程施工许可证》并开工建设。上诉人尚未取得《建设工程施工许可证》，案涉土地尚未规定动工开发日期，也就不存在超过规定的动工开发日期满一年仍未动工开发的问题。因此被上诉人作出被诉《闲置土地认定书》属于事实不清，适用法律法规错误。案涉土地是否为闲置土地属于法律性质的判断，而不是客观状态的描述。原审法院未就案涉土地是否符合闲置土地的法律特征进行查明，直接认定被诉《闲置土地认定书》系对案涉土地闲置的状态的客观表述，属事实认定错误。二、原审作出案涉土地属于闲置土地的认定，属于认定事实错误，且已对上诉人对案涉土地享有土地使用权产生实质性影响，被诉《闲置土地认定书》依法应属可诉的行政行为。原审认定错误的。综上，请求撤销福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初32号《行政裁定书》，改判支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，原闽侯县国土资源局（现其职责由被上诉人闽侯县自然资源和规划局承受）作出的被诉《闲置土地认定书》，是被上诉人对相关土地进行处置在作出最终行政决定之前的过程性的行为，其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收。本案被上诉人作出《闲置土地认定书》之后，作出了《收回国有建设用地使用权决定书》，对涉案土地决定收回，上诉人亦已对该《收回国有建设用地使用权决定书》提起行政诉讼。因此，原审认定《闲置土地认定书》对当事人的权利义务未产生终局影响，不属于人民法院行政审判受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年三月三十日 法官助理李升 书记员陈佳怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10834号之二 原告：宁波崴特机电有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区潮生路329号。统一社会信用代码：913302823205195655 法定代表人：林惠真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：天津台鸿科技有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街大毕庄不锈钢城B区1排7号。统一社会信用代码：911201103005985507 法定代表人：冉光忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴素芬，天津东法律师事务所律师。 原告宁波崴特机电有限公司诉被告天津台鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波崴特机电有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波崴特机电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波崴特机电有限公司撤诉。 案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，财产保全申请费2770元，合计6682.50元，由原告宁波崴特机电有限公司负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邹燕蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初900号原告：孙建林，男，1982年8月27日生，汉族，初中文化，务工，楚雄市人，住楚雄市。被告：赵晓燕，女，1989年10月9日生，汉族，双柏县人，住楚雄市。原告孙建林与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙建林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建林撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告孙建林负担（已交）。（此页无正文）审判员  徐彦琼二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢275号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。 被执行人：姜云敏，女，1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王世东，男，1973年3月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜云敏、王世东金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初字3259号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 园
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执443号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市寰宇商务中心A座301。法定代表人：陈志均。被执行人：潘艺文，男，1988年5月19日出生，汉族，住所地济南市市中区。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人潘艺文借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9549号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人潘艺文住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执79号      我院受理的申请执行人梁宗先申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡别斯喀拉盖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人梁宗先的申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院依法冻结并划拨了被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡别斯喀拉盖村民委员会的账户金额20650元，2020年3月29日申请执行人梁宗先出具收据证明，证明被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡别斯喀拉盖村民委员会通过案外给付的方式向申请人梁宗先给付的30000元案件款，现新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初450号民事调解书所确定的给付义务已全部强制执行完毕，本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5248号申请执行人罗珊、王宝贵与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗珊、王宝贵向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9068号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年三月二十四日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执98号之一 申请执行人：谢崇刚，男，1955年10月20日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：陕西北方管道建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区二环南路西段88号,组织机构代码91610000220549214G。 被执行人：刘建平，男，1955年05月28日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行李拴录与刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陕西北方管道建设工程有限公司的银行存款，现因被执行人陕西北方管道建设工程有限公司的银行存款已全部履行了生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、刘建平名下银行存款5955元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年三月六日 书记员  张笑尘
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初476号原告：张宇，女，1993年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：栾涵桐，男，1995年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告张宇与被告栾涵桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告张宇于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费338元，不予收取。审判员  胡林娜二〇二〇年三月九日书记员  张宏丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢19号之三申请执行人:丁国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287。法定代表人：卜基山，该公司总经理。被执行人：冯云松，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人丁国军与被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院自被执行人曾红霞账户上扣划了20824元,并发放给申请执行人。又经双方协商,被执行人卜基山、曾红霞将抵押给被执行人的房产出售后,给付了申请执行人丁国军797100元,对下余执行款,双方当事人达成了执行和解协议,因和解协议约定履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初5114号 原告：谢永贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星南路综合办公楼。 法定代表人：张龙云，总经理。 委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。 被告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。 法定代表人：刘振西，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 被告：碗小红，女，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告谢永贵与被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安公司）、哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业公司）、碗小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢永贵、被告恒安公司的委托诉讼代理人白建帏、被告建业公司的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。被告碗小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永贵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告配件损失款371190元。事实和理由：原告谢永贵承租被告建业公司位于哈密市××区彩板房，承租日期为2013年6月15日至2019年1月22日，用于经营汽车配件。由于恒安物流园管理不当，2019年1月22日凌晨两点左右恒安物流园发生火灾，连烧二十多家商铺。物流园当天通知原告到现场，原告从外地返回后又被物流园告知三天后再来现场。2019年1月26日恒安物流园工作人员通知受灾商铺上报损失清单，因店面受损面积较大，原告仅凭记忆报价351190元。2019年1月27日至2019年1月29日恒安物流园全程跟踪商铺按照清单清点汽车配件，原告除了报损清单，还有部分未统计的配件。清点后恒安物流园将清单上的配件全部拉走，清单外的配件由商铺自行处理，清单外配件价值20000元左右。恒安物流园承诺赔偿损失，但最终的赔付结果是汽车配件按照废铁赔付，双方协商无果。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告恒安公司辩称，被告恒安公司已将恒安物流园的物业服务委托给被告建业公司管理，双方对安全管理做了约定，被告恒安公司不承担责任。 被告建业公司辩称，原告和被告建业公司之间不存在任何关系，被告建业公司对原告的物品也没有管理义务，本案是侵权责任纠纷，被告建业公司不是侵权责任人，在本案中也没有任何过错，被告建业公司已经尽到了相应的物业服务合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告碗小红提交答辩状称，本案与被告碗小红无关，被告碗小红既不是失火的侵权责任人，也与原告没有合同关系，对原告的财产没有保障义务，原告的损失没有依据。 本院认定事实如下：原告与被告建业公司达成租赁协议，租赁位于哈密市××区彩板房经营汽车配件。2019年1月23日恒安物流园内彩板房发生火灾，原告承租的彩板房被烧损。2019年1月24日哈密市伊州区公安消防大队伊区公消火认简字【2019】第0016号火灾事故简易调查认定书载明：“火灾事故事实：2019年1月23日1时17许，哈密市119指挥中心接到报警称哈密市北出口恒安物流园内彩板房发生火灾，哈密市消防支队特勤中队到场实施处置，此次火灾过火面积约400平方米，火灾等级为一般火灾。经调查，此次火灾起火部位位于哈密市××园商铺北侧，起火物为露天堆放的废弃轮胎，起火原因系外来火源引燃周围可燃物蔓延成灾。”事故发生后原告根据记忆向被告建业公司报损351190元，双方结合原告提供的清单对现场残值进行清点，报损单交给被告建业公司，部分残值由被告建业公司处理。因原告与被告建业公司未对赔偿数额达成一致，引起诉讼。 另查，2017年8月1日，被告恒安公司与被告建业公司签订《物流园物业服务合同》，约定被告恒安公司将哈密市恒安物流园委托与被告建业公司实行物业管理，由被告建业公司代理租赁、管理用房、场地，委托管理期限自2007年8月1日起至2022年8月1日。2011年8月被告恒安公司与被告建业公司签订《物流园安全管理补充协议》，约定被告建业公司在接受被告恒安公司的委托管理北出口物流园期间，造成的一切安全事故及生命、财产损失事件的发生，一切责任由被告建业公司承担，被告恒安公司不负任何责任（包括经济和物质赔偿）。 被告碗小红系被告建业公司的工作人员。 以上事实，有当事人陈述、销售清单、照片、《物流园物业服务合同》、《物流园安全管理补充协议》、火灾事故简易调查认定书、证人证言、通话录音等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在恒安物流园租赁的彩板房因火灾烧毁，彩板房内放置的汽车配件均因火灾受损的事实，本院予以确认。被告建业公司为恒安物流园提供物业服务，其作为小区公共区域的防火责任人未尽到安全提示义务、且未将恒安物流园内堆放的废弃轮胎等易燃物品进行妥善处理，导致外来火源引燃废弃轮胎发生火灾，被告建业公司存在过错，应对原告承担赔偿责任。因本次火灾系外来火源引起，被告建业公司不是直接责任人，其应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担40%的责任。原告租赁的彩板房归被告恒安公司所有，被告恒安公司委托被告建业公司对外出租房屋，原告未能提供充分有效的证据证明被告恒安公司在此次火灾事故中存在过错，故对原告要求被告恒安公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告碗小红系被告建业公司工作人员，其与原告协商受损商铺赔偿事宜系职务行为，在本案中不承担责任。关于原告的经济损失，因商铺内的物品现已烧毁，无法评估损失，但考虑到本事故原告的损失确实存在，且被告方均对原告在火灾中遭受财产损失不持异议，结合原告书写的物品清单，考虑本次事故的过火面积，现场情况、汽车配件销售的市场价格以及尚存的部分残值，本院对原告的财产损失数额酌定为240000元。被告建业公司承担40%即96000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈密市建业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢永贵财产损失96000元。 二、驳回原告谢永贵要求被告哈密市恒安城市建设投资经营有限公司、碗小红承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，由原告谢永贵负担3434元，被告哈密市建业物业管理有限责任公司负担3434元，邮寄送达费90元，由被告哈密市建业物业管理有限责任公司负担30元，原告谢永贵负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 李  艳 人民陪审员 何 德 胜 人民陪审员 杨 爱 玲 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 韩 玉 娇 书 记 员 俞 丽 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3091号 申请执行人：潘珍荣，女，1962年3月3日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：徐志平，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊国珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢，统一社会信用代码91341802686888007N。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 申请执行人潘珍荣、徐志平与被执行人熊国珍、宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效民事法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24.4万元及利息，支付受理费2672元。本案执行费3600元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。宣城市进晶玻璃有限公司名下的不动产正另案处置中，尚未处置完毕。除此之外，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  童涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初957号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：王楠，男，回族，1993年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年三月三十日书记员 贺婷婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0525执108号 申请执行人：张志平，男，1959年12月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：孙罡，男，1978年12月17日出生，汉族，职工，住洞口县。 本院在执行张志平与孙罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0525民初1679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙罡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志平于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日,本院向被执行人孙罡送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月15日向申请执行人张志平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月12日在洞口县交警大队车管所查封了孙罡所有的湘Ｅ×××××（车辆品牌:大众汽车牌、车辆类型：Ｋ31、车辆识别代号：737511）小车1台,于2020年1月17日向洞口县不动产登记中心查询被执行人孙罡的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人孙罡的保险状况；均未发现可供执行的财产。于2020年3月12日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部冻结了被执行人孙罡的住房公积金，但无余额可冻结,于2020年1月20日扣留了孙罡在单位的全部工资收入。 2020年3月12日，本院对被执行人孙罡采取限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人张志平，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。2020年3月13日双方达成执行和解协议,后还款30000元。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为72万元，已执行到位3万元，尚有69万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺子赞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初389号 原告：龙泉市天誉汽车销售有限公司，住所地:浙江省龙泉市滨江花园水岸云天2幢202室，统一社会信用代码913311810894817277。 法定代表人：叶俊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：卓必森，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶慧敏，女，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告龙泉市天誉汽车销售有限公司与被告卓必森、叶慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙泉市天誉汽车销售有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市天誉汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市天誉汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告龙泉市天誉汽车销售有限公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初629号 原告：丁成君，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：董爱成，男，1975年10月19日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告丁成君诉被告董爱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告丁成君向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董爱成的起诉。 本院认为：原告丁成君自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告丁成君撤回起诉。 案件受理费11,540元，减半收取5,770元，由原告丁成君负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 任秀娣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执594号 申请执行人：冯洪海，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张伟，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人冯洪海与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯洪海于2020年3月20日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人冯洪海于2020年3月25日自愿撤销对被执行人张伟的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终134号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。原审被告:周占林，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33832号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，本案当事人签订的最高额保证合同中约定的最高债权额为2亿元，应由郑州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原审原告所诉标的额不超过3000万元，应当由基层人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月十日书记员  闫沛沛
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初107号 起诉人廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 本院收到起诉人廖乔生的起诉状，起诉人廖乔生称其不服邻水县袁市镇人民政府（原龙桥乡人民政府）作出的《关于廖乔生申请林权登记初审的答复意见》，向邻水县人民政府申请行政复议，要求责令袁市镇人民政府履行协助指导冷家村村民委员会对申请人提交的《关于廖乔生马鞍山326.4亩林权登记申请表上签署审批意见》的法定职责。邻水县人民政府以邻府行复〔2019〕4－2号行政复议决定，责令袁市镇人民政府在行政复议决定生效之日起六十日内履行法定职责。起诉人认为袁市镇人民政府拒不履行邻府行复〔2019〕4－2号行政复议决定的法定职责行为违法，遂提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，起诉人认为袁市镇人民政府拒不履行邻府行复〔2019〕4－2号行政复议决定，应依照行政复议法的规定处理，而不是提起行政诉讼。故，起诉人廖乔生的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人廖乔生的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢46号 关于申请执行人王宝山与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王宝山于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月24日，我院将本案执行款891.00元一次性支付给申请执行人王宝山，申请执行人王宝山同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保104号 申请人：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路101、103、1105、107、109、111、113、115号，统一社会信用代码9135020056842712XB。 法定代表人：王福军，董事长。 委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：昆山欧帝电光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房，统一社会信用代码91320583565338316J。 法定代表人：李泰纬。 申请人开发晶照明（厦门）有限公司（下称开发晶公司）于2019年12月19日向厦门市翔安区人民法院（下称翔安法院）申请诉前保全，翔安法院根据其申请，于2019年12月20日作出（2019）闽0213财保213号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人昆山欧帝电光电科技有限公司（下称欧帝公司）名下价值12547160.48元（人民币，下同）的财产，并依法冻结欧帝公司交行昆山紫竹支行账户（冻结金额8146.14元）。2020年1月19日，翔安法院依法受理开发晶公司与欧帝公司买卖合同纠纷一案【（2020）闽0213民初293号】。2010年2月12日，翔安法院以该案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件为由，裁定将该案移送本院管辖，并随案移送诉前保全材料。本院依法于2020年3月13日予以立案【（2020）闽0205民初694号】。 在案件审理过程中，开发晶公司向本院提交欧帝公司的财产线索，并申请在未保全金额范围内（即12539014元）查封、冻结、扣押欧帝公司名下财产。 本院认为，开发晶公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押昆山欧帝电光科技有限公司价值12539014元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初33号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2020﹞29号 指控事实 2019年9月19日8时至12时，被告人李某先后在官亭镇前进村一人家内和官亭镇文化中心一饭馆内饮酒，14时许其醉酒后驾驶×××五菱牌白色小型普通客车，行驶至官亭镇街道时，被民和县交通警察大队执勤民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，LH-2019410-1血液（标示为李某）中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为94.195mg／100m1。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对李某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某宣告缓刑，予以考验。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初79号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周某雨，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，住日照市东港区后村镇。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]51号                               指控事实                       2019年11月30日6时44分许，被告人周某雨无证驾驶鲁LHU***号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区龙王河沿河路由东向西行驶至虎山镇马家村路段处时，与前方步行的被害人肖某安相撞，致肖某安颅脑损伤经医院抢救无效后死亡。周某雨在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述肇事事实。经该大队认定，周某雨承担事故的全部责任。被告人周某雨已向被害人近亲属赔偿41.25万元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某雨犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某雨具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周某雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                         书 记 员 葛潇川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1274号 原告：胡文祥，男，1964年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林君卫，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。 原告胡文祥与被告林君卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款8000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林君卫因需向原告购买糖果，2019年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款8000元，并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林君卫于本判决生效之日起十日内支付原告胡文祥货款8000元，并支付自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林君卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保41号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:赵文富,男,1958年3月19日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文富的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文富在海伦市农村信用合作联社的账号62×××85（标的93240元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2778号 申请执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴金山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3588号民事调解书,执行申请执行人白龙申请吴金山买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3588号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初504号 原告：北京怡晨建筑工程有限公司。 法定代表人：曾垂刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国安，男。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 法定代表人:李晋。 原告北京怡晨建筑工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京怡晨建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京怡晨建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡鑫榕 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8352号 原告：窦兵帅，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司，住所地东港区烟台路与东营路交汇处(山东体育文化交流中心)北边三、四、五房一、二楼，统一社会信用代码91371102MA3MADGL6C。 负责人：谢圣科。 委托诉讼代理人：张南，系天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司职工。 本院在审理原告窦兵帅与被告天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦兵帅撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李义安
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3258号之二 申请执行人：刘胜礼，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董辈，男，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：范亮亮，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：上海申广动物保建品有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道25号，统一社会信用代码91341200793576201G。 法定代表人：武亚辉，该公司经理。 被执行人：上海申广动物保建品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1525室，统一社会信用代码913101147416114741。 法定代表人：武亚辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘胜礼与被执行人董辈、范亮亮、上海申广动物保建品有限公司阜阳分公司、上海申广动物保建品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初368号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董辈、范亮亮、上海申广动物保建品有限公司阜阳分公司、上海申广动物保建品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇二〇年三月二日 书记员 魏浩翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢210号申请执行人：宫云山，男，1956年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫兆强，男，1979年3月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初4671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初4671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初407号原告：张海胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭东东，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。代表人：韩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张海胜与被告郭东东、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海胜、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼，被告郭东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海胜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿停运损失费7200元。事实与理由：2019年12月24日13时30分，被告郭东东驾驶豫Ｅ×××××号小型货车沿鹤壁市淇滨区太行路由南向北行驶时与原告张海胜驾驶的豫Ｆ×××××号小型出租客车发生追尾事故，致使原告车辆尾部受损严重，车内驾驶员座椅严重变形。经鹤壁市公安局淇滨区分局交通管理大队处理，认定被告郭东东负事故的全部责任，原告张海胜无责任。豫Ｆ×××××号小型出租客车送至修理厂修理，直至2020年1月10日修理完毕。涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司仅赔偿了原告的部分修车费用，后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩：首先核实驾驶证、行车证、事故认定书等原件，在不存在拒赔、免赔的情况下，我公司根据事故责任比例承担赔偿责任。根据民诉法第64条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因我公司既不是交通事故的肇事人也不是保险合同的侵权人，故诉讼费、停运损失费，依据保险法、合同法之相关规定，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日13时30分，被告郭东东驾驶豫Ｅ×××××号小型货车沿鹤壁市淇滨区太行路由南向北行驶至太行路与淇河路交叉口南200米时与原告张海胜驾驶的豫Ｆ×××××号小型出租客车发生追尾事故，致使两车受损，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告郭东东负事故的全部责任，原告张海胜无责任。涉案豫Ｅ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。豫Ｆ×××××号车辆所有人为原告张海胜，该车挂靠在鹤壁市安顺个体联营出租汽车队从事出租车营运，车辆维修费用已由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年1月5日赔付原告张海胜。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告郭东东驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型出租客车发生交通事故，经交警部门认定，被告郭东东承担事故全部责任，原告无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。本次事故致使原告车辆受损停运，直接导致原告无法经营，造成原告维修期间的停运损失被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应予以赔偿。原告提交的收入证明，不足以证明事故发生前原告张海胜实际收入情况，停运损失应参照2018年度河南省交通运输行业职工平均工资71392元/年计算自事故发生次日即2019年12月25日起至维修费用赔付之日即2020年1月5日止为2152元（71392元÷365天×11天=2152元）对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称不应承担停运损失的免赔条款的意见，本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司与案外人马学广订立的保险合同系格式合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未提供或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的商业保险示范条款第二十六条第一款第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”,商业三者险责任免除的约定属于责任免除的格式条款，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的投保单上虽有案外人马学广签字,但不能证明其已经就保险条款中免除责任的内容尽到明确提示说明义务,该责任免除条款不产生法律效力。故被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张海胜停运损失2152元；二、驳回原告张海胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋俊歌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初857号 原告:来安碧盈房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被告:高雪，女1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告高雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 人民陪审员  何良琴 人民陪审员  费有照 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  单 超
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初80号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭志群，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月18日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人彭志群犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员莫赛军、邓智组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年3月26日公开开庭审理了本案,书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人彭志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2006年下半年至2008年8月份，被告人彭志群受聘担任益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司副总经理，负责招商引资。2008年5月，在公司无自有资金，益阳桃花江美人窝中心景区道路硬化工程项目未办理施工许可证，不可能进场施工的情况下，被告人彭志群对外宣传谎称益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司资金充足、工程不要投标单位带资、垫资，利用虚假的招标文件以及相关的施工图纸骗取江西省第二建筑工程公司闵某、李某信任，并与其洽谈美人窝公司景区公路工程合作。2008年6月12日，被告人彭志群明知公司没有实际履行能力，以益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司名义与江西省第二建筑工程公司李某签订合同总价21153653元的美人窝景区公路工程施工协议书，前后骗取江西省第二建筑工程公司报名费、资料费、中标好处费、议标费共计242000元。其中上交给益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司财务60000元。因不能按时开工，江西省第二建筑工程有限公司闵某、李某发现被骗后，向桃江县公安局报案。被告人彭志群因害怕坐牢离开益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司，一直在外躲藏。2008年9月，益阳桃花江美人窝旅游开发有限公司退还江西省第二建筑工程公司闵其桂60×××××元。 案发后，2019年7月17日，被告人彭志群被郴州市公安局苏仙分局南塔派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人彭志群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、益阳桃花江美人窝中心景区工程招投标相关文件、协议书、借条、收据、被告人彭志群的户籍信息、在逃人员登记表、抓获情况说明、刑事判决书；证人闵某、李某、高某、贺某的证言；被告人彭志群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志群以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，后隐藏逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人彭志群犯合同诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人彭志群能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭志群违法所得的财物应依法退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭志群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人彭志群在本判决生效后十日内将违法所得人民币十八万二千元退还给被害人江西省第二建筑工程公司。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭志群的刑期自2019年7月17日起至2022年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初410号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：霍金霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告霍金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初810号原告：王彦军，男，汉族，1981年4月7日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区委托代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。被告：靳云虎，男，汉族，1968年4月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告王彦军诉被告靳云虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还出资款100000元并支付利润分红56000元，共计156000元。2、请求判令被告向原告支付自2019年6月9日起至出资款（10万元）款清之日止按照月利率20‰计算的利息，暂计算止2019年12月31日为13400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址无法送达，且原告不愿意缴纳公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王彦军的起诉。案件受理费3690元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   白  丽  二O二0年三月十九日                         书  记  员    邵  丹 1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执399号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：李守明，男。 被执行人：陈永刚，男。 执行被执行人李守明、陈永刚罚金一案，经本院作出的（2018）辽1003刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款266万元（其中李守明罚金102万元、退赔被害人苏某33万元、退赔被害人齐某20万元、退赔被害人王某11万元、退赔被害人袁某100万元），被执行人陈永刚应缴纳罚金人民币10万元。本院已向被执行人李守明、陈永刚发出执行通知书和报告财产令，被执行人李守明已全部履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永刚未履行到位。本院已对被执行人陈永刚名下的银行存款、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人陈永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永刚负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1525号上诉人(原审原告)：河南华海汽车销售有限公司。法定代表人：张凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：李国卫。被上诉人(原审被告)：王庆娟。被上诉人(原审被告)：郭松浩。被上诉人(原审被告)：郑州华顺运输有限公司。法定代表人：段秀玲，系该公司经理。上诉人河南华海汽车销售有限公司因与被上诉人郭松浩、李国卫、王庆娟、郑州华顺运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月23日向本院提交撤回起诉和上诉的申请。本院认为，原审原告河南华海汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23720号民事判决；二、准许河南华海汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费1381元，减半收取690.5元，由河南华海汽车销售有限公司负担。二审案件受理费2761元，减半收取1381元，由河南华海汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 晋
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异5号 申请执行人：石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄（栾城）装备制造基地富城路11号。 法定代表人：刘翠芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：亢旺，公司员工。 被执行人：山西城星宇建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路68号F区23号。 法定代表人：原泽，执行董事。 被申请人：***，男,1970年10月24日生，汉族,住山西省太原市。 本院在执行石家庄市长安育才建材有限公司（以下简称长安建材）与山西城星宇建材有限公司（以下简称星宇建材）买卖合同纠纷一案中，因星宇建材不能履行本院于2018年3月29日作出的（2018）冀0111民初152号民事判决确定的债务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请追加***为本案被执行人，并提供了以下证据： 证据一、（2018）冀0111民初152号民事判决书，欲证明长安建材对星宇建材享有到期债权； 证据二、（2018）冀0111执372号执行裁定书，欲证明长安建材已向法院申请强制执行； 证据三、申请执行人申请法院调取的星宇建材公司的企业账户信息、账户流水以及执行笔录，欲证明被申请人***承认为星宇建材的实际控制人，被申请人***的弟弟李建高及公司会计闫华均承认***为星宇建材和山西鼎鑫盛宇建材有限公司的实际控制人；星宇建材公司账户与公司实际控制人***之间资金往来频繁,存在财产混同的情形,严重损害公司债权人利益,应当否认公司人格,由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。以上各个方面均符合追加***为被执行人的规定。 本院查明，原告石家庄市长安育才建材有限公司与山西城星宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）冀0111民初152号民事判决，该判决生效后，申请执行人长安建材向本院申请强制执行，案号为：（2018）冀0111执372号。在执行过程中，星宇建材不能履行判决书确定的债务。申请执行人申请法院调取了星宇建材的企业账户信息、账户流水，该证据证明星宇建材公司账户与***之间资金往来频繁,***在经营期间存在无偿使用公司资金或者财产,致使公司财产与个人财产无法区分。法院执行笔录，证实***为星宇建材实际控制人，其对公司过度支配与控制操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益。另，***在本院于2019年5月17日执行笔录中承诺以星宇建材对中建西部建设公司享有的债权偿还（2018）冀0111民初152号民事判决确定的债务，不足部分由其自行承担。长安建材于2020年1月9日向本院申请追加***为本案被执行人。 本院认为，被执行人星宇建材与***之间存在财产混同、财务人员混同、关联公司义务混同、关联公司财务混同,***为星宇建材实际控制人，其对公司过度支配与控制操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请执行人长安建材申请变更、追加***为本案被执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加***为本案被执行人； 二、***应在本裁定生效之日起十日内对被执行人山西城星宇建材有限公司不能清偿的债务向申请执行人石家庄市长安育才建材有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇二〇年三月八日 书记员  李玉玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初355号原告：李长军，男1970年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：马云霞，女，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住北票市。二原告委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李长辉，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李长军、马云霞与被告李长辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李长军、马云霞于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李长军、马云霞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李长军、马云霞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李长军、马云霞负担。审 判 长  胡林娜人民陪审员  肖志刚人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张宏丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1163号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：赵秀珍，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市。被申请人：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市。被申请人：东营市顺塔商贸有限公司。住所地：东营区东赵园区金大地路32号。统一社会信用代码913705026944459273。法定代表人：吴秀平，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人吴秀平、管娜、东营市顺塔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1439336.09元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀平、管娜、东营市顺塔商贸有限公司名下的银行存款1439336.09元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十三日书记员  闫茂平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终30号上诉人（原审原告）：赵根娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：熊帮龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：熊帮虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。上诉人赵根娣、熊帮龙、熊帮虎因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初420号民事裁定，向本院提出上诉。赵根娣、熊帮龙、熊帮虎上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院收到被上诉人管辖权异议申请后未向三上诉人送达，显然一审法院程序违反法律规定；2.一审法院引用法律条款错误，将《中华人民共和国民事诉讼法》“第二十四条”写成“第二十六条”。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因熊仁兴系被保险人，其住所地在芜湖市弋江区，赵根娣、熊帮龙、熊帮虎向原审法院提起诉讼符合法律规定。本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人熊仁兴生前住所地为芜湖市弋江区，显然安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案依法具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，一审法院对本案具有管辖权，该院将案件移送至合肥市蜀区人民法院处理应属不当，赵根娣、熊帮龙、熊帮虎的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初420号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3381号之一申请执行人宗珂，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人徐四群，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市荣城区。申请执行人宗珂依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5607号民事判决书，于2019年9月9日申请执行被执行人徐四群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金606595元及利息等。本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人徐四群发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐四群名下无车辆、银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。其在财付通支付科技有限公司085e9858e0c5cea44c473c0f9@wx.tenpay.com账户内有存款5592.63元，本院依据（2019）豫1303执3381号执行裁定书，于2019年3月4日扣划该账户存款5592.62元交纳执行费。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人徐四群名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人徐四群长期在外务工，未在户籍所在地河北省石家庄市荣城区增村镇冯辛庄村和平街323号居住。四、本院已向被执行人徐四群发出了限制消费令。本院于2020年3月3日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人宗珂明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金606595元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5607号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐四群负有继续向申请执行人宗珂履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月五日书记员 于 跃
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢8号 申请执行人朱翔，男，1976年12月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人王锐峰，男，1980年1月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 朱翔与王锐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1834号调解书已经发生法律效力。权利人朱翔向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案恢复执行。执行标的为224535.36元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人王锐峰名下齐齐哈尔市龙沙区永青小区21号楼01单元03层06号房，因该房产已设置抵押，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱翔予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月10日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  茅俊杰