福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终176号 上诉人（原审原告）：许珠珍，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林友团，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人许珠珍因与被上诉人林友团机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 许珠珍上诉请求：撤销原判第一项，改判林友团赔偿许珠珍133126.27元，扣除已经支付的1200元，实际赔偿131926.27元。事实和理由：1.本案赔偿数额应以城镇居民标准计算。许珠珍一审已经提交了工作证明及工资收入的银行流水，足以证明许珠珍自2017年开始即从事教师职业，其主要收入来源于非农业，故本案的误工费、护理费和残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。一审以农村居民标准计算本案赔偿金额错误。2.林友团在本案事故中承担全部责任，鉴定费1800元应由其承担。3.一审认定精神损害抚慰金偏低，考虑到许珠珍的伤情及林友团负事故全部责任，精神损害抚慰金应以5000元为宜。 林友团辩称：1.许珠珍未提交幼师注册信息，其提交的证据无法证明其确实在角美金山双语小学担任幼师。即使许珠珍在该小学任教，其居住在龙海市，收入来源于农村小学，也不符合以城镇居民标准计算损失数额的条件。2.本案鉴定内容在许珠珍的举证责任范围内，鉴定费应由其自行承担。3.一审认定的精神损害抚慰金数额正确。 许珠珍向一审法院起诉请求：林友团赔偿许珠珍因本案事故造成的各项经济损失共计137715.22元。 一审法院认定事实：林友团从事摩的载客，2019年4月3日17时20分许，林友团驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载许珠珍沿鸿渐村道往鸿渐村方向行驶至肇事路段时，因未能注意观察路面状况，导致其所驾驶的摩托车自行摔倒，造成乘员许珠珍受伤。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定林友团承担本事故全部责任。许珠珍受伤后被送往漳州市第五医院治疗7天，花费医疗费3448.32元，出院医嘱：“骨科门诊随访，继续绝对卧床休息4-6周，每个月复查ＣＴ明确骨痂生长情况决定何时下床活动。建议休息叁月”。2019年7月3日，许珠珍前往联勤保障部队第九〇九医院门诊进行检查，共花费831.9元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，许珠珍伤残等级评定为十级伤残，护理期评定为60日（住院护理7日，出院后护理53日）。许珠珍2019年2月20日至2019年6月30日为漳州台商投资区角美金山双语小学幼师。领取2019年4月份工资1708元、5月份工资1239元、6月份工资1199元。 一审法院认为，本案适用的赔偿标准问题。许珠珍户口所在地为龙海市鸿渐8号，为农村户口，其提供的漳州台商投资区角美金山双语小学出具的《工作证明》及中国建设银行个人活期账户交易明细，尚不足以证明其经常居住地和主要收入来源为城市，故本案的赔偿标准应适用农村居民标准。事故发生后林友团垫付多少金额。林友团主张事故发生后其向许珠珍垫付1600元医药费，但未提供相应的证据证明，许珠珍认可林友团垫付1200元，因此，认定林友团已垫付1200元医药费。林友团驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载许珠珍，因未能注意观察路面状况，导致其所驾驶的摩托车自行摔倒，造成乘员许珠珍受伤。许珠珍、林友团对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，对该认定书予以采信。林友团承担本次事故的全部责任。许珠珍主张医疗费4280.22元，林友团对许珠珍的用药合理性提出质疑，但未提供相应的证据证明，因此对医疗费4280.22元，予以支持。对于营养费，因出院医嘱中并无加强营养的记录，不予支持。对于住院伙食补助费，许珠珍主张的30元／天标准过高，予以调整为20元／天。对于误工费，应按照农村居民标准165.78元／天进行计算，误工天数计算至定残前一日为145天，许珠珍误工期间漳州台商投资区角美金山双语小学仍向其发放2019年4月份工资1708元、5月份工资1239元、6月份工资1199元，合计4146元，该部分工资应予以抵扣。对于护理费，应按照165.78元／天的标准计算。对于残疾赔偿金，应按农村人均可支配收入17821元计算。对于交通费，许珠珍主张340元过高，予以调整为以10元／天的标准，按住院天数计算。关于鉴定费1800元，许珠珍应承担900元，林友团应承担900元，故林友团需支付许珠珍900元。关于精神损害抚慰金，酌定3000元。因此许珠珍因本事故遭受的各项经济损失可确定如下：1.医疗费4280.22元；2.残疾赔偿金35642元（17821元×20年×10%）；3.误工费19892.1元（165.78元／天×145天-4146元）；4.住院期间护理费1160.46元（165.78元／天×7天）；5.出院后护理费4393.17元（165.78元／天×53天×50%）；6.住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；7.交通费70元（10元／天×7天）；8.精神损害抚慰金3000元，9.鉴定费900元，以上合计：69477.95元。林友团已垫付医疗费1200元，予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、林友团应于判决生效之日起十日内支付许珠珍的经济损失69477.95元，其已垫付的1200元应予以抵扣；二、驳回许珠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3054.3元，减半收取计1527.15元，由林友团负担763.5元，由许珠珍负担763.65元。 二审中，许珠珍提交《幼儿园教师专业合格证书》一份、金山双语小学《工作证明》一份，欲证明许珠珍自2018年起就在金山双语小学担任教师。林友团质证称：两份证据均不属于新证据，且真实性均有异议。《幼儿园教师专业合格证书》记载的许珠珍出生日期与其实际生日不符，且许珠珍未能提交相应的幼师注册信息；《工作证明》系在一审判决后另行补开，其中载明的许珠珍任职日期与其一审提交的证明不符。林友团提交角美金山双语小学的统一社会信用代码查询结果一份，欲证明角美金山双语小学位于充龙社，其经营范围不包括学前教育。许珠珍质证称：该证据仅从网络上下载，真实性不予认可，且该小学的办学内容包括小学及学前教育。 本院认证如下：许珠珍二审提交的《幼儿园教师专业合格证书》及《工作证明》的真实性可以确认。根据该《工作证明》记载，许珠珍自2018年9月1日至2019年6月30日在角美金山双语小学任教，工作证明学校规定最多开一年，之前的工作薪资以银行转账为准。结合许珠珍一审提交的银行工资流水（证明许珠珍自2018年1月就已经从该小学领取工资）等证据，可以证明许珠珍自2018年1月起就已经在角美金山双语小学担任教师的事实，本院对此予以确认。林友团提交的统一社会信用代码查询结果真实性可予确认，其所证明的学校地址予以确认，该小学的办学范围无法直接证明许珠珍是否在该校任教，该事项仍根据现有证据予以认定。 除许珠珍对一审认定的其2019年2月至2019年6月为角美金山双语小学幼师有异议，主张其自2009年开始就在该校任教外，对原判查明认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。 对于许珠珍对事实的异议本院分析认定如下：一审认定许珠珍自2019年2月开始在角美金山双语小学任职，符合一审中许珠珍所提交的证据的内容。该事实与2019年2月以前许珠珍是否在该校任职并无冲突，许珠珍对该事实的异议不予采纳。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案赔偿金额应以何种标准进行计算，一审认定的赔偿金额是否有误。 赔偿标准方面。如前所述，根据许珠珍一、二审所提交的证据，可以认定其自2018年1月起就已经在角美金山双语小学担任教师，其以非农业收入作为主要生活来源。根据法律规定及本地区司法实践，应以城镇居民标准计算本案赔偿金额，一审以农村居民标准计算赔偿金额有误，应予纠正。 误工费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，许珠珍在角美金山双语小学担任教师，属于有固定收入人员，误工费依法应以其实际收入水平进行计算，其请求直接以福建省2018年度在岗职工平均工资计算误工损失与法不符，不予采纳。根据许珠珍一审提供的自2018年1月开始的工资流水计算，一审以165.78元/天计算误工费，已经高于许珠珍的实际收入水平，故许珠珍上诉请求提高误工费数额，不予采纳。因林友团未就误工费提出上诉，本院对误工费数额不予调整。 残疾赔偿金方面。本案赔偿金额应以城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应以福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，即84242元。 护理费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，许珠珍未举证证明护理人员收入状况，护理费应以2018年度福建省在岗职工平均工资76266元/年计算，即208.9元/天。但许珠珍起诉请求以203元/天计算护理费，系其对自身权利的处分，本案护理费（包括住院期间护理期7天及出院后护理期53天×50%）计为6800.5元。 鉴定费方面。鉴定费属于许珠珍因本案侵权事故进行诉讼而支出的诉讼费用，应由双方当事人根据案件的实体胜负关系进行分担。本案鉴定费1800元，由林友团负担1200元，由许珠珍负担600元。 精神损害抚慰金方面。对于精神损害抚慰金数额的认定属法官行使自由裁量权的司法实践范畴。原判认定精神损害抚慰金为3000元，既充分考虑本案各方当事人的过错程度，也未违反相关法律规定，并无不当。许珠珍上诉主张精神损害抚慰金应定为5000元缺乏法律依据，不予采纳。 据此，对残疾赔偿金、护理费及鉴定费进行调整后，本案的赔偿金额共计119624.9元，扣除林友团垫付的1200元后，实际尚应赔偿118424.9元。 综上，许珠珍关于残疾赔偿金、护理费和鉴定费的上诉主张，理由成立，予以支持。其余上诉主张予以驳回。原判认定事实清楚，但对赔偿标准认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4307号民事判决； 二、林友团应于本判决生效之日起十日内赔偿许珠珍因本事故造成的各项经济损失118424.9元（该数额已扣除林友团垫付款1200元，为实际赔偿数额）； 三、驳回许珠珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费3054.3元，减半收取1527.15元，由林友团负担963.8元，由许珠珍负担563.35元；二审案件受理费1392元，由林友团负担900元，由许珠珍负担492元。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄兴 书记员马晓斌