辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终36号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭群，男，1972年11月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住抚顺市新抚区。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住，2019年2月13日被取保候审。辩护人鲁杰，辽宁煤都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某，男，1970年10月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人郭群犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0411刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人郭群，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月7日12时许，被告人郭群在顺城区上与王某相遇，二人因承包工程款一事发生争吵，后王某骑摩托车离开，被告人郭群欲对被害人王某实施报复，遂驾驶自己的起亚牌吉普车尾随王某行驶，当行驶至王某身后附近时，加速将王某撞倒在地，同时将在该路段骑自行车的薛某1一同撞倒，将路边停放的一辆马自达6轿车后视镜和车身撞坏，经法医鉴定：王某人体表损伤评定为轻微伤。薛某1右膝部损伤评定为轻微伤；左膝部损伤评定为轻微伤。被告人郭群于2018年7月7日向公安机关投案。2018年8月16日被刑事拘留，因病未予收押，同日变更为监视居住，2019年2月13日被取保候审。另查明，被害人王某案发后到抚顺市中心医院住院治疗10天。护理等级系二级护理，其产生的合理经济损失有医疗费3069.27元，住院伙食补助费800.00元，护理费1155元，鉴定费1000.00元，摩托车损失602元，误工费5253.81元，以上共计人民币11880.08元。再查，被告人郭群于案发后主动赔偿被害人薛某14万元人民币，被害人薛某1对被告人郭群表示谅解。主动赔偿受损马自达轿车的修车费用，得到车主齐某的谅解。原审法院认定上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警登记表、案件来源、抓获经过；2、被害人王某、薛某1陈述；3、证人赵某、齐某、刘某、白某证言；4、现场勘验、检查笔录；5、司法鉴定意见书、估价鉴定意见书；6、监控录像；7、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、误工证明；8、被告人郭群的供述与辩解。原审法院认为，被告人郭群以危险方法危害公共安全，致使二名被害人受伤，一辆汽车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭群犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人郭群犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人郭群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某请求的住院伙食补助费、鉴定费有相关证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某请求的误工费、医疗费、护理费、摩托车损失费根据附带民事诉讼原告人王某提供的票据及相关证据，本院予以部分支持。关于附带民事诉讼原告人王某请求的手机价值、衣裤价值、鞋价值，因证据不足，本院不予支持。被告人郭群积极赔偿被害人薛某1、齐某经济损失，并得到被害人薛某1、齐某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人郭群的辩护人提出的被告人郭群无罪的相关辩护意见，经查被告人郭群在大型商场附近道路采用驾车冲撞被害人的方式，导致被害人王某受伤，同时将行人薛某3撞倒，致路边停放的一辆马自达轿车后视镜和车身撞坏的后果。在该行为中，被告人郭群应该预见其在车流量和人流量较为密集的道路上追撞被害人可能发生对不特定人人身及财产安全造成危害的后果，仍旧实施以上行为并造成了人员受伤，车某的后果，故对被告人郭群的辩护人提出的被告人郭群无罪的相关辩护意见，本院不予采信。关于被告人郭群的辩护人提出的被害人王某具有过错一节，经查被害人王某对本案的发生应否承担过错责任事实不清，故对该辩护意见本院不予采信。关于被告人郭群的辩护人提出的对被告人郭群从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人郭群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郭群犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭群于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币11880.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）郭群提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人郭群主观上没有伤害本案被害人王某的故意，客观上亦未造成严重后果。上诉人郭群不欠被害人王某钱款，王某案发前多次骚扰上诉人郭群并索要钱款，在案发当时又威胁上诉人及家人的安全，上诉人出于恐惧心理，想开车吓唬王某。王某实际受伤情况属于轻微伤，表明上诉人郭群撞击力度不大。2、上诉人郭群没有危害公共安全的主观故意，也没有实施危害公共安全的行为。上诉人驾车撞击王某时，路面上只有王某一人，且没有直接撞到薛某1和路边停放的汽车。王某被撞后，由于惯性撞倒了骑自行车的薛某1，之后又碰到停在旁边的汽车。3、上诉人郭群于案发后未逃避处罚，认罪悔罪，且愿意赔偿被害人王某经济损失，因王某要求赔偿300万元，数额过高，导致上诉人未能实际赔偿。4、上诉人郭群平时表现良好，系初犯、偶犯，且身患多种疾病，请求二审法院对上诉人郭群从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人郭群及其辩护人在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭群以危险方法危害公共安全，致使二名被害人受伤，一辆汽车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。上诉人郭群犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。上诉人郭群因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人郭群及其辩护人提出的上诉人郭群并无伤害被害人王某以及危害供安全的主观故意，因被害人王某在案发当时威胁上诉人及家人，上诉人出于恐惧心理意图驾车吓唬王某，其撞击的力度较小，且未直接撞击到骑自行车的薛某1及路边停放的汽车，未实际危害到公共安全，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定，以危险方法危害公共安全罪的客观方面表现为行为人故意或过失地实施了危害到不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全的行为。本案中，案发现场监控视频及卷中相关证据能够证实，上诉人郭群与被害人王某发生争执后，其驾车追上驾驶摩托车离开的王某，并加速撞击王某，导致王某和骑自行车经过现场的薛某1受伤，路边停放的车某。上诉人郭群的驾车冲撞行为与被害人王某、薛某1受伤及车某的后果之间存在法律上的因果关系。尽管上诉人郭群辩解其驾车冲撞的对象特定，且撞击力度不大，但其在公共场所实施上述行为，客观上也造成了被害人王某之外的行人和车某，足以危害到不特定多数人的人身安全及财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人郭群提出的上诉人郭群系初犯，其于案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑上述情节，本院不宜重复评价，故对该上诉理由，本院不宜采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年三月十九日书记员 田 甜