wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初90号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。 法定代表人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓薇，福建三通律师事务所实习律师。 被告：厦门盛锋船务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里19梯301室。 法定代表人：伍长锋，总经理。 被告：南京四通船务有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路607号4幢4单元302室。 法定代表人：王财平，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告厦门盛锋船务有限公司、南京四通船务有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 2020年3月20日，原告以与被告已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤回对被告厦门盛锋船务有限公司、南京四通船务有限责任公司的起诉。 案件受理费1916元，因撤诉减半收取958元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  郭昆亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特118号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：杨世光，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人杨世光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01454号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。杨世光系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向杨世光支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向杨世光支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）杨世光明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨世光辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的杨世光并不清楚；（二）杨世光在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付杨世光工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01454号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付杨世光2018年10月28日至2019年5月20日期间工资5700元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，杨世光在案涉装修工程工作，应当推定杨世光的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明杨世光隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1931号原告：陈剑华，女，1986年1月16日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块）。统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中，董事长。原告陈剑华与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈剑华在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈剑华撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年三月三十一日法官助理张帅书记员何海英
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初297号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人成剑锋，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍住址湖北省咸宁市通山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人成剑锋犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人成剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人成剑锋的辩护人提出：一、被告人归案后认罪态度好；二、被害人愿意谅解被告人。经审理查明，被告人成剑锋与被害人徐某1系夫妻关系，自2018年8月份开始怀疑徐某1出轨。2019年12月24日22时许，被告人成剑锋在外喝酒打电话给徐某1时未接，遂到徐某1居住的深圳市龙华区龙华街道利某来公司宿舍304房（女宿舍）门口喊徐某1。徐某1开门后，成剑锋遂进房殴打徐某1，将徐某1打倒在地后继续用脚踢徐某1，随后被他人拉开。约5分钟后，成剑锋再次到该宿舍对徐某1进行殴打，后再被拉开。公安民警接到被害人徐某1报案后，于2019年12月25日14时许，在深圳利某来塑胶工业有限公司门口将被告人成剑锋抓获归案。经鉴定，被害人徐某1损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人成剑锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人基本信息表、违法犯罪前科情况查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、申请书、收条、补充说明等书证；证人张某、吕某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人成剑锋的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人成剑锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成剑锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人成剑锋的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初130号 原告：江波，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妲，江苏欣达律师事务所律师。 被告：来安县半塔镇人民政府，住所地来安县半塔镇塔杨路。 法定代表人：张在兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 第三人：来安县东皖化工有限公司，住所地来安县半塔镇龙潭河畔。 原告江波与被告来安县半塔镇人民政府（以下简称半塔镇政府）、第三人来安县东皖化工有限公司（以下简称来安东皖化工公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 江波向本院提出诉讼请求：1.判令半塔镇政府立即支付出资额486000元给第三人来安东皖化工公司，并按6%年利率自1997年6月13日起向江波支付利息至实际缴清出资时止；2.判令半塔镇政府承担诉讼费用。事实和理由：其与半塔镇政府均系来安东皖化工公司股东，其为来安东皖化工公司的法定代表人。来安东皖化工公司前身为来安县东皖化工厂，成立于1992年6月24日，性质为集体所有制企业。1997年6月13日，来安县东皖化工厂改制为来安东皖化工公司，公司成立时，注册资金为56万元，其中半塔镇政府为公司股东，认缴出资48.6万元，但并未实际出资。2005年，来安东皖化工公司进行破产清算，经审计后，确定实收资本余额与营业执照56万元不符，实际原因是来安东皖化工公司未出资。来安东皖化工公司至今处于吊销未注销状态，无资产处理债务。为维护其合法权益，故起诉。 经查明，江波系原来安东皖化工公司法定代表人。2005年10月11日，本院作出（2005）来民破初字第1-1号民事裁定书，裁定宣告申请人来安东皖化工公司破产还债。2008年8月10日，本院作出（2005）来破初字第1-2号民事裁定书，裁定终结该案破产程序。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。而江波作为已经被宣告破产清算的来安东皖化工公司原法定代表人，向半塔镇政府主张追缴出资给已经宣告破产的第三人来安东皖化工公司，不符合法律规定，故江波和来安东皖化工公司均不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江波的起诉。 案件受理费8590元，退还原告江波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  姚迎秋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2492号 申请人：杨忠芦，男，1971年1月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：朱瑞高，男，1973年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：钱凤波，女，1973年12月26日生，汉族，明光市人，系朱瑞高妻子，住址同上。 本院在执行原告杨忠芦诉被告朱瑞高、钱凤波民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日、2019年12月2日、2020年3月16日通过网络查控系统查询被执行人朱瑞高、钱凤波的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年3月12日在明光房管局对朱瑞高、钱凤波的房产进行查询，因朱瑞高房产被轮候查封，且涉案房屋涉及违法建设部分，暂时不宜处置房产，承办人多次联系和寻找时永祥均无果。经财产调查，未发现被执行人朱瑞高、钱凤波有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执87号   刘宝燕、克拉玛依市盛元康复医院有限公司：关于刘宝燕申请执行克拉玛依市盛元康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人克拉玛依市盛元康复医院有限公司已按照克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲案自[2019]69号仲裁裁决书确定的内容履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执44号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁军（曾用名梁玉均），男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川08刑初12号刑事判决书于2020年3月4日立案执行梁军追缴违法所得一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人梁军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初12号刑事判决中对梁军还需追缴人民币745元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人梁军有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初88号原告：范玉峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李松仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告范玉峰诉被告李松仁运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉峰、被告李松仁的委托诉讼代理人毛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付运输费和卸车费共计28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松仁于2014年9月到2015年5月在登封市徐庄镇大熊山摘星楼旅游开发区承包登山路基工程。施工期间，原告在被告指定的石材厂运送石材到大熊山摘星楼工地，运输时间为2014年9月25日到2014年12月6日，运输费和卸车费共计28000元。当时约定工程完工结清全部费用，可已离约定付款的最后期限（2015年5月底）逾期四年半，被告仍未结清欠款。原告多次向被告索要，被告承认欠款事实，可以各种理由推脱不还。现在人找不到，电话也不接。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李松仁辩称，一、原、被告之间不存在运输合同关系，更不存在运输费用的纠纷；二、本案被告不是本案适格的被告，原、被告之间不存在任何经济纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的清单，系原告书写，被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的收据、称重单、录音资料及证人刁某、范某的证言，可相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：原告范玉峰曾为被告李松仁运送石材，双方约定每车运输费800元、卸车费160元。原告共为被告运送29车石材，运输费及卸车费共计27840元，被告已付800元，尚欠27040元，原告索要无果，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽认可与原告存在运输合同关系，但否认原告主张的欠款。根据原告提交的录音资料，原告称“到12月6日，算下来是27040元，从少林寺往这儿拉了24趟，从核桃园往这儿拉了5趟，一车运费是800元，卸车是160元”，被告称“大差不差错不了多少，只要不错都不错……你们先回去吧，……能给你清喽给你清点”，由此可见，被告对原告所述的27040元运输费及卸车费，并未提出异议，故本院认定被告尚欠原告运输费及卸车费共计27040元，被告应支付给原告。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李松仁应于本判决生效之日起十日内支付原告范玉峰运输费及卸车费共计27040元；二、驳回原告范玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范玉峰负担9元，由被告李松仁负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年三月十日书记员 吴帅丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初479号原告：赵永金，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：李天明，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵永金与被告李天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法进行了审理。原告赵永金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告干活，工程结束后，被告仅支付部分工资，下欠工资款22000元一直未支付，原告多次曾找被告催要，被告一直拖延不给，原告无奈，特诉至贵院，望贵院支持原告诉请。本院审查认为，原告赵永金起诉被告李天明主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3281号之一申请执行人解千胜，男，1947年12月26出生，汉族，住山西省运城市。被执行人解建波，男，1962年01月23出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人解千胜与被执行人解建波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7128号民事调解书，被执行人解建波应支付申请执行人39260元。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月13日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月3日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3281号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月四日书记员 贾      博      翔
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初401号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。被告：张会忠，男，汉族，1982年2月22日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告张会忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓娜
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初45号   公诉机关西宁市城中区人民检院。   被告人才仁求加，男，1993年4月5日出生于青海省玉树州曲麻莱县，公民身份号码：×××,藏族，文盲，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州曲麻莱县，住四川省甘孜州石渠县。2019年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人王生逍，青海立卓律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人才仁求加犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人才仁求加及其辩护人王生逍到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月18曰0时40分许，被告人才仁求加伙同桑巴松保（另案处理）、旦增塔德（已判刑）在本巿城中区长江路华联超巿附近强行乘坐被害人刘×驾驶的车牌号为×××的出租车，上车后被告人才仁求加与旦增塔德持刀胁迫司机刘×，抢得被害人刘×OPPO牌手机一部、工商银行卡一张，现金人民币200余元，被告人才仁求加胁迫被害人说出银行卡密码，并授意旦增塔德、桑巴松保二人分别在本巿城中区长江路75-5西宁农商银行、南关街中国银行ATM自助取款机处，从该银行卡内取出人民币20000元，后三人逃离现场，经鉴定：OPPO牌手机价值人民币650元。2019年I2月2日被告人才仁求加到公安机关自动投案自首。   该院认为，被告人才仁求加以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段、抢劫他人财物，价值人民币20850元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人才仁求加在有期徒刑四年至五年六个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、同案犯的供述、鉴定意见、银行交易明细、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人才仁求加在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.才仁求加主动到公安机关投案，系自首。3.才仁求加系初犯，偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。4.才仁求加主观恶性较小，没有对被害人人身进行伤害，且对被害人进行全面赔偿，取得被害人谅解，其亲属积极缴纳罚金。综上，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2018年2月18曰0时40分许，被告人才仁求加伙同桑巴松保（另案处理）、旦增塔德（已判刑）在本巿城中区长江路华联超巿附近强行乘坐被害人刘×驾驶的车牌号为×××的出租车，上车后被告人才仁求加与旦增塔德持刀胁迫司机刘×，抢得被害人刘×OPPO牌手机一部、工商银行卡一张，现金人民币200余元，被告人才仁求加胁迫被害人说出银行卡密码，并授意旦增塔德、桑巴松保二人分别在本巿城中区长江路75-5西宁农商银行、南关街中国银行ATM自助取款机处，从该银行卡内取出人民币20000元，后三人逃离现场，经鉴定：OPPO牌手机价值人民币650元。2019年I2月2日被告人才仁求加到公安机关自动投案自首。   上述事实,被告人才仁求加在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、同案犯的供述、鉴定意见、银行交易明细、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人才仁求加以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段、抢劫他人财物，价值人民币20850元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才仁求加案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人才仁求加当庭自愿认罪，其亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的其主动投案，系自首，并当庭自愿认罪，其亲属自愿缴纳罚金且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出对被告人才仁求加适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人才仁求加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2023年12月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长李云海   人民陪审员梁浩   人民陪审员鲁海燕     二〇二〇年三月二十日   书记员 李军   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋美玉，女，1991年2月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昊羽，女，1983年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人宋美玉因与被申请人李涛、张昊羽借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋美玉申请再审称，其与被申请人虽然没有订立书面借款协议，但大量的支付宝、微信转账记录以及微信聊天记录，能够证实借贷关系存在。一、二审判决因没有书面借款协议没有判定借款关系，同样没有书面合伙协议却判定合伙关系，认定事实错误，适用法律不当，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人以民间借贷纠纷提起诉讼主张权利，被申请人以双方形成事实合伙关系进行抗辩，一、二审因再审申请人未提供书面债权凭证，且本院二审对再审申请人的借款关系是否成立的主张已明确；应待与其有关合伙关系明确后，证据充分，可另行主张权利，故未支持再审申请人的诉讼请求，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋美玉的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月三十日书记员  孙洁冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2283号原告河南艾特行家网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号11幢2单元8层146号。法定代表人赵明忠，董事长。委托代理人李好杰，河南升龙律师事务所律师。被告河南同策营销策划有限公司。原告河南艾特行家网络科技有限公司与河南同策营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南艾特行家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房产销售分销提成款292637元及暂计至起诉之日即2019年9月27日的利息52675元，共计345312元（利息以提成款292637元为基数，自2016年10月1日起计至清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《郑州市光大纺织印染有限公司房产销售分销代理合同》，合同期限自2016年6月23日至2016年9月22日，双方就销售房屋提成佣金等内容进行了约定。现因被告未按约支付剩余销售房屋提成款，原告索要未果，遂引起本诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。无明确被告，人民法院不应受理。本案中，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，起诉前被告公司已于2018年12月7日注销，故河南同策营销策划有限公司不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南艾特行家网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二十五日书记员  王 娜
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初90号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，生于1991年2月2日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1098号之一 本院在执行申请人卫明英申请执行南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1087号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司、王富林纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344、王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执85号 申请执行人：于恒江，男，1956年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘春生，男，1969年1月19日出生，汉族，现住大连市金州区。 被执行人：陈君，女，1970年8月1日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人于恒江与被执行人刘春生、陈君民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初5493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于恒江于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为105190元及利息。 本案在执行过程中，扣划二被执行人银行存款共计27840.86元，并已发放给申请执行人。经查控，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 卓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1399号罪犯刘占国，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凌源市四合当镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年09月04日作出（2009）辽刑三终字第210号刑事裁定，以被告人刘占国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、民事赔偿人民币490773.9元。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年09月20日起至2029年06月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，民事赔偿未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘占国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘占国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更811号罪犯刘敏芳，男，1980年2月17日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘敏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币314451元。宣判后，被告人刘敏芳不服，提出上诉。2008年10月17日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月12日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0719号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月27日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2031年4月26日止），剥夺政治权利改为八年；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4422刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘敏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘敏芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘敏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敏芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘敏芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2682号申请执行人：冯双，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：刘珊珊，女，1988年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人冯双与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯双于2020年3月20日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12182号原告：刘新，男，1976年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。法定代表人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告刘新与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告于2020年03月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新撤诉。案件受理费减半收取25元由原告刘新负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十八日书记员  孟 瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初74号 原告：李某某，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓某某，男，1984年10月19日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。 被告：陈某某，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：邓某某，男，1984年10月19日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。 原告李某某与被告邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按2%支付月息，由被告陈某某承担连带清偿责任；2、判令被告邓某某偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按2%支付月息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邓某某系朋友关系，2016年11月14日被告邓某某向原告借款50000元用作资金周转，并于同日出具借条，被告陈某某出具担保。2017年4月3日，被告邓某某又向原告借款10000元，也于同日出具了借条。事后，两被告故意逃避债务，原告多次催讨未果。 被告邓某某、陈某某未到庭参加诉讼，但被告邓某某向法庭提交了书面答辩状和还款凭证，并称实际向原告借款35000元，本息已还了60500元，当时没有打借条，两张借条都是之后打的。 本院经审理认定事实如下：被告邓某某、陈某某系夫妻关系，2016年上半年在广东惠州市经营手机店，因资金困难，便向原告借款，分别于2016年11月14日借款50000元、2017年4月3日借款10000元，被告邓某某均出具了借条，其中50000元的借条载明了由陈某某担保，没有约定还款期限。10000元的借条约定了还款期限为2017年4月14日。双方对借款均口头约定了利息。期间，被告邓某某分别于2016年11月14日还本金10000元、2017年3月20日还本金10000元、2017年12月16日至2018年8月19日还本金2300元。被告邓某某在出具借条前于2016年6月至2016年10月向原告付款8200元，出具借条后于2016年11月至2017年10月共付利息30000元。 上述事实，有原告提交的两张借条原件、当事人身份信息资料、被告邓某某提交的还款记录凭证以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李某某提供借款，被告邓某某收到借款后出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行。被告邓某某出具的50000元借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告邓某某出具的10000元借条约定了还款期限，但到期后被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。借款时两被告系夫妻关系，被告陈某某为50000元借款提供担保，但未明确担保方式，应视为连带担保方式承担连带担保责任。被告邓某某所还本金22300元，原告予以认可，可在50000元本金中予以抵减。原告认为被告在2016年11月14日、2017年3月20日所偿还的本金20000元系偿还其他借款，没有证据证实，也不合常理，故不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按2%支付月息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓某某于2016年11月14日出具借条前所支付的8200元款项，因原、被告对出具借条前的借款数额陈述不一致，对该款项性质及跟之后的50000元借款是否有联系没有证据予以认定。且即使之前双方存在借贷往来，该出具借条的行为应视为对之前债务的重新确认，故该款项与之后的借款没有逻辑上的联系。被告邓某某在2017年10月15日前向原告支付的利息虽然高出法律规定的利率标准，但系被告自愿给付且已实际履行，被告也未要求原告返还超收利息予以抵偿本金，况且自2017年11月起至本案起诉前，原告放弃了利息主张，被告也没有再向原告支付利息，综合考量也符合公平原则。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓某某偿还原告李某某借款本金27700元，并从2020年1月2日起按月利率2%支付利息至清偿日止，被告陈某某承担连带清偿责任； 二、被告邓某某偿还原告李某某借款本金10000元，并从2020年1月2日起按月利率2%支付利息至清偿日止; 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650，由被告邓某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执67号之一申请执行人：魏学君，男，1977年03月18日出生，汉族，住沐川县武圣乡草坪村五组。被执行人：高启云，男，1953年10月18日出生，汉族，住峨边县五渡镇胡坝村三组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1132民初473号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高启云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高启云的存款19849.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月二十四日书记员  葛 奎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1046号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李某某，该社社长。 委托诉讼代理人：吴某某，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即删除其在“北京时间”（https://www.btime.com）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失10800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙某、被告北京新媒体（集团）有限公司委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《市场监管部门立即查处违规店家》、《老公偷技术老婆开公司》、《市场监管部门发布海蜇消费警示》、《只住1晚为何要交4晚的钱？》、《在通宵保障中度过除夕夜》、《红色轿车被货车挤压成“麻花”》、《一个人感动一座城一座城温暖一个人》、《宁波现最具年味的公交车厢》、《公交通宵线驾驶员庄兴宇在公交车上跨年》、《记者探访宁波用子中心，解析服务、价掐等多方面现状》。 二、作品类型：文字作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“北京时间”（https://www.btime.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.原告提交的证据不足以证明其享有涉案文章的著作权。涉案作者出具的《著作权归属确认书》将著作权授权给宁波晚报社或东南商报社，而非原告。且部分作者与原告不存在劳动关系，其主张职务作品没有法律依据。2.被告系采用网络抓取方式获得涉案文章，无主观故意且已在开庭前删除。涉案图文传播范围有限、点击率和跟帖率很低。故原告主张赔偿数额过高，无法律依据。3.原告维权支出的公证费、律师费等费用，未提供相应证据和票据。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。关于原告是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由毛雷君、陈烨、王元卓、包佳等记者署名，上述记者应为作者。另外根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。因宁波晚报社或东南商报社并无主体资格，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“北京时间”（https://www.btime.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为5538元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失5538元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担38元（已预交），被告北京新媒体（集团）有限公司负担84.50元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1867号申请人：吕亚军，男，1977年10月12日生，汉族，住唐河县。被执行人：王超，男，1975年3月13日生，汉族，住唐河县。吕亚军与王超为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告吕亚军欠款50000元及利息，利息自2018年4月11日起按年利率6%支付至欠款还清之日止；二、案件受理费1050元，由被告王超承担。因王超未按上述生效法律文书履行义务，吕亚军向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下招商银行、支付宝、微信账户存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人吕亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年三月二十八日书记员  张 东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1155号申请人：唐颖，女，1976年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：赵杰，男，1971年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：李楠，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号(4号楼)1017室。法定代表人：李兆荣。唐颖与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐颖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执207号 徐某、王某： 徐某与王某纠纷一案，申请执行人徐某依据已经生效的（2019）川0823民初403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人徐某婚生子抚养费25000.00元。 本案在执行过程中，被执行人王某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初403号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈亚萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王进华，男，1971年6月13日出生，汉族，现住焦作市丰泽园Ｂ区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李铁，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人陈亚萍因与被申请人王进华、李铁确认合同无效纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚萍申请再审称，一、二审法院认定申请人与本案无直接利害关系存在事实认定错误、适用法律错。1、原审已认定涉案房产系陈亚萍与李铁婚姻关系存续期间购买，但却认定申请人对该房产不享有权益，存在适用法律错误。2、原审认为申请人需先提起离婚后财产分割诉讼方能证明其对涉案房产享有权利存在错误。涉案房屋系夫妻共同财产，申请人提起本案诉讼是申请人要求享有房产权益的意思表示，原审要求另案诉讼明确对涉案房产分割的主张系增加当事人诉累。二、申请人的一审诉求应予支持。1、2015年8月13日，申请人与李铁在离婚协议中，对该房产没有分割。2015年9月8日，李铁私自与王进华签订房屋抵押合同，当天在土地局办理房屋“过户”手续。李铁对涉案房屋没有处分权，其行为应认定无效。2、王进华与李铁约定半年不还款，房屋归王进华所有，属于流质条款，违反物权法的强制性规定，应属无效。3、王进华与李铁将涉案房屋低价处理，属于恶意串通侵犯申请人的权益，应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案王进华与李铁之间的借贷、抵押关系发生在陈亚萍与李铁离婚之后，当时涉案房屋登记在李铁名下，原审认定陈亚萍与本案不存在直接利害关系，驳回其起诉并无不当。陈亚萍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚萍的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月二十三日书记员  张 源
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执97号王某某：申请执行人王某某与被执行人车文革、冯某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1581号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人车文革,冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元及利息，承担案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某与申请执行人王某某于2020年3月12日达成执行和解协议：由被执行人冯某某给付申请执行人王某某案件款80000元及利息40000元（其中已给付20000元），于2020年3月13日给付100000元（已给付），剩余款申请执行人王某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执97号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年3月24日结案。  二〇二〇年三月二十四日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8549号原告：新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场。经营者：何卫星，男，1978年12月26日出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：张瑞强，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：李社民，男，1964年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站与被告张瑞强、李社民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站撤回对被告张瑞强、李社民的起诉。本案起诉标的72870元，原告已向本院预交案件受理费1621.75元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1596.75元。审 判 长  张 静人民陪审员  李红郁人民陪审员  谢亚冰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  摆小路
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执118号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：周春林，男，1983年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周春林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43860号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年2月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月31日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500.00元和利息人民币472.50元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500.00元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月9日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币243.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43860号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息（利息计算方式：利息二借款本金3500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月10日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人周春林送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）周春林送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43860号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43860号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执162号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：田立禹，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人田立禹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74290号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年2月19日申请强制执行，本院于3月4日立案执行。本案申请执行标的额830.01元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人田立禹银行存款880.01元。该款项扣缴执行费50元后，向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发放案款830.01元。 本院认为，田立禹所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74290号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 骏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初81号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵伟明，男，1992年7月31日出生，汉族，高中文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因吸毒于2019年10月14日被莱州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵伟明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年4、5月份的一天晚上，被告人赵伟明在其位于莱州市文峰路街道南十里堡村的家中，容留徐某某、郑某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6、7月份的一天晚上，被告人赵伟明在其位于莱州市文峰路街道南十里堡村的家中，容留姚某某、王某甲共同吸食甲基苯丙胺。 2019年8月份的一天晚上，被告人赵伟明在其位于莱州市文峰路街道南十里堡村的家中，容留姚某某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月13日凌晨，被告人赵伟明在其位于莱州市文峰路街道南十里堡村的家中，容留王某甲、王某乙共同吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵伟明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。还认为被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 上述事实，被告人赵伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、郑某、王某甲、王某乙、徐某某的证言，辨认笔录，莱州市公安局柞村派出所出具的案件来源、发破案经过、到案经过，人口信息、前科查询情况、本院刑事判决书、莱州市公安局行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟明容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人赵伟明多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人赵伟明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人赵伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年三月二日 书记员  尹鲁宏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审118号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济技术开发区。统一社会信用代码9137162679709928C。 法定代表人沈宏伟，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月29日经调查核实被申请执行人山东省邹某1圣诚实业有限公司料场未采取防风抑尘措施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第一百一十七条第二项和《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第五十四项的规定，决定向山东省邹某1圣诚实业有限公司作出邹某2罚字[2019]102号罚款壹万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]102号行政处罚决定书，于2019年5月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]102号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款10000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保39号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:唐军,男,1969年7月7日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐军的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐军在海伦市农村信用合作联社的账号63×××75（标的39960元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖国栋，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖国栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15239号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,170.04元、截止至2019年6月24日的利息24,842.57元、截止至2016年12月31日止的滞纳金142.41元、分期付款手续费4,975.31元、以本金180,170.04元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,144.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6532号 原告：刘鹤，男，1977年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏（系该公司员工），男，1988年11月21日生，汉族，住赣州市南康区，代理权限：特别授权。 原告刘鹤与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘鹤撤回起诉。 案件受理费1182元（已减半收取），由原告刘鹤负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  邓小红 人民陪审员  肖天军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初429号 原告：李新艺，男，1979年4月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：陆连艳，女，1976年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告李新艺、陆连艳与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李新艺、陆连艳共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新艺、陆连艳请求判令：宏源置业公司向李新艺、陆连艳支付迟延交付房地产权属证书违约金22723.38元。事实和理由：2015年9月16日，李新艺、陆连艳与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定李新艺、陆连艳购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李新艺、陆连艳已支付全部购房款378723元。2016年6月份交付房屋给李新艺、陆连艳使用至今，仍未能向李新艺、陆连艳交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李新艺、陆连艳的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李新艺、陆连艳违约金。李新艺、陆连艳围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》（预售）、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、用电清单。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对李新艺、陆连艳在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付李新艺、陆连艳逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且李新艺、陆连艳没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认李新艺、陆连艳在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认李新艺、陆连艳全额支付购房款378723元后，宏源置业公司于2016年6月份将商品房交付李新艺、陆连艳使用后720天内，未向李新艺、陆连艳交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对李新艺、陆连艳要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款378723元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李新艺、陆连艳的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，李新艺、陆连艳提出宏源置业公司按照已付购房款378723元的6%支付违约金22723.38元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李新艺、陆连艳支付违约金22723.38元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费184元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保48号申请人徐树凡，男，汉族，生于1964年8月7日，住重庆市璧山区。申请人徐灿，女，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市璧山区。被申请人张唐宪，女，汉族，生于1966年7月28日，住重庆市璧山区。被申请人冉启兰，女，汉族，生于1966年10月31日，住重庆市璧山区。被申请人胡世忠，男，汉族，生于1963年8月27日，住重庆市璧山区。担保人胡晓，女，汉族，生于1989年2月4日，住重庆市璧山区。本院受理申请人徐树凡、徐灿与被申请人张唐宪、冉启兰、胡世忠、担保人胡晓，合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人徐树凡、徐灿于2020年3月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月30日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人徐树凡、徐灿请求解除对被申请人张唐宪、冉启兰、胡世忠、担保人胡晓在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保591号执行裁定对被申请人张唐宪、冉启兰、胡世忠、担保人胡晓的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人和担保人价值400万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月三十一日书记员  李林林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执49号 吕天元、张显宁 本院执行的吕天元申请张显宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张显宁自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6109号 原告：胡永志，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201611467651。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗家伯，系被告之父。 原告胡永志诉被告罗成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告胡永志以“有新证据出现”为由，于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡永志申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡永志撤回起诉。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告胡永志负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姜棣恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特147号申请人:崔玉梅，女，1971年5月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杜永胜、钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。申请人：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街21-29号一层，统一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月10立案受理了申请人崔玉梅、利宝保险有限公司济南中心支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1828号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月5日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿原告崔玉梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复印费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计560000元，直接汇至原告崔玉梅账户（姓名：崔玉梅，账号：62×××02，开户行：中国工商银行平度市支行），于2020年4月5日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔玉梅与利宝保险有限公司济南中心支公司于2020年3月5日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初96号      原告：玛纳斯县鑫汇达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路凤凰大酒店面朝西边第一间。   法定代表人：王丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：五家渠城兴建材有限公司。   原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司与被告五家渠城兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告水泥款515501元；2.判令被告支付原告违约金15465.03元。事实与理由:2018年3月22日,原被告签订《水泥采购合同》一份，约定由原告为被告供应水泥,合同签订后原告按约定向被告供应水泥。截止到2018年6月30日,经双方对账确认,原告共向被告供应水泥2072.72吨，被告应向原告支付货款815501元,此款后经原告多次索要,被告向原告支付了30万元,剩余515501元货款至今未付。   本院经审查认为，五家渠城兴建材有限公司已于2019年4月24日登记注销。公司注销后，法人主体已不存在。原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司将五家渠城兴建材有限公司为被告起诉，不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告玛纳斯县鑫汇达建材有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   刘 敏         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   赵玉芬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1403号之三申请执行人:杨新志，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:吕鹏鹏，男，汉族，1990年1月5日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人杨新志与被执行人吕鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：本判决书生效后三日内，被告吕鹏鹏向原告杨新志给付各项损失230002.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元。因被执行人吕鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新志向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人吕鹏鹏发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2458号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕鹏鹏有零星存款。2、查明被执行人吕鹏鹏无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人吕鹏鹏无房产、土地信息。4、查明被执行人吕鹏鹏有号牌为豫Ｌ×××××号汽车一辆，已告知申请人，因车辆下落不明，申请人申请不需要法院查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月8日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏鹏负有继续向申请执行人杨新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月九日书记员  来学强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初27号      原告：籍朝敏，男，1945年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县乐土驿镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇。   法定代表人：郝志强，该镇镇长。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   原告籍朝敏与被告玛纳斯县乐土驿镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告籍朝敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款利息12880元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：1988年8月17日，被告乡办企业玛纳斯县淀粉厂向原告集资5000元，双方签订了一份集资议定书，议定书第2条约定按简章条例付息。集资款作为镇专用基金，专用基金号为80455号。1999年，被告向原告给付了5000元集资款，但利息至今未付。原告多次向被告索要集资款利息无果，故诉至法院，请求依法裁判。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的玛纳斯县淀粉厂集资议定书记载，集资款的交纳主体是进入淀粉厂工作的员工，原告籍朝敏并未进入淀粉厂工作，案涉5000元集资款系由原告籍朝敏代进入淀粉厂工作的芨翠红交纳，故主张集资款利息的起诉主体应当为进入淀粉厂工作的芨翠红本人，原告籍朝敏不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案应依法驳回原告籍朝敏的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回籍朝敏的起诉。   案件受理费61元，退回籍朝敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   闫新         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   姜雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终573号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。主要负责人:彭永恒,总经理。委托诉讼代理人:杜林威,河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告):焦作市泰来运输有限公司,住所地河南省焦作市解放区影视路北岳峰酒店院内。法定代表人:高小趁,经理。委托诉讼代理人:班全福,河南豫城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人焦作市泰来运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杜林威，被上诉人(原审原告)焦作市泰来运输有限公司的委托诉讼代理人班全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审或重新鉴定后依据司法鉴定结论确定的数额依法改判。2、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,被上诉人提交的豫焦辰评报字2019第0024号《豫Ｈ×××××鉴定评估报告》不能作为认定被上诉人车损数额的证据使用。对被上诉人提交的豫Ｈ×××××号车辆的鉴定评估报告真实性不予认可,该评估报告是被上诉人单方委托鉴定的,也未通知上诉人参与鉴定，且该鉴定报告中的车损评估价值与实际车损差距过大(仅例举一项,被上诉人的车头原厂价为5多元,评估为7万),缺乏客观真实性,应当依法重新鉴定。二、被上诉人放弃申请司法鉴定应当承担举证不能的法律后果,在上诉人申请鉴定后一审法院不允许系程序违法。被上诉人应当就自己的车辆损失进行举证,被上诉人提交的单方委托鉴定不能作为证据使用,也就是被上诉人无法确定其实际损失,被上诉人应当申请进行司法鉴定。上诉人放弃对被上诉人检材的质证,但并不代表同意其单方鉴定意见,举证责任仍应由被上诉人承担,应当由被上诉人申请司法鉴定。被上诉人放弃申请司法鉴定,就应当承担举证不能的法律后果。在被上诉人拒绝鉴定的情况下,上诉人当庭已经申请司法鉴定,法庭应当依法同意,一审不同意司法鉴定系程序违法焦作市泰来运输有限公司辩称，上诉人的上诉不能成立,一审法院全面客观论述,重新鉴定没有必要。一审按照评估报告做出判决,是因为上诉人放弃鉴定所导致,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持一审判决。焦作市泰来运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费144082元、施救费3000元、评估费4800元，以上共计151882元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日7时20分许，杨三伟驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿影视路由东向西行驶时与王东平驾驶沿影视路由西向北行驶的豫Ａ×××××号轻型自卸车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，后经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，杨三伟应承担该起事故的主要责任，王东平应负承担次要责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为原告，原告委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为豫Ｈ×××××号车事故损失为144082元，原告为此支出鉴定费4800元。原告在诉讼前向要本院申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院依法通知被告参加检材的质证，但被告拒不到庭参加质证且原告不再要求重新鉴定。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为327000元并附加不计免赔率，保险期间2018年10月11日起至2019年10月10日止。一审法院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保商业险，系双方真实意思表示，因此，原、被告双方之间形成保险合同法律关系。原告的车辆在保险期间内受损，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称其对原告提交的豫Ｈ×××××号车辆的鉴定评估报告真实性不予认可并要求重新鉴定，本院认为，诉讼前本院已经组织双方对涉案车辆的损失进行重新鉴定，但被告未到庭参加诉讼视其放弃重新鉴定的权利，被告在诉讼中提出对涉案车辆进行重新鉴定的申请没有证据证明其重新鉴定的必要性，因此，被告提出的重新鉴定申请本院不予准许。关于原告的损失，有豫焦辰评报字2019第0024号鉴定评估报告证明，因此，本院确认原告的车辆损失为144028元。关于评估费，系原告为查明和确定保险标的损失程序所支付的必要的、合理的费用，因此，原告主张被告承担评估费4800元，理由正当，本院予以支持。关于施救费，原告未提供票据无法证明其施救数额，应承担举证不能的法律后果，关于原告主张的施救费3000元，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失144082元及鉴定费4800元，共计148882元；二、驳回原告焦作市泰来运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告焦作市泰来运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1639元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院曾应当事人的申请对上诉人争议的车损数额进行鉴定，但上诉人怠于出庭，放弃了自己的权利。上诉人没有按照保险法的规定对被上诉人的损失及时做出核定，在被上诉人委托评估机构对车辆损失做出鉴定后又不认可，但并没有提出具体的事实和理由，更没有提供证据证明自己所认可的车辆损失数额。一审法院经过审理，根据经过质证的证据认定被上诉人的损失金额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年三月十一日书记员  王永乐
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初114号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人尚荣宽，男，1966年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人尚荣宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人尚荣宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人尚荣宽酒后驾驶豫Ａ×××××灰色东风牌小型轿车沿织机路自南向北行驶至与高铁路交叉口北处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人尚荣宽血液中乙醇含量为184.99mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、户籍证明、无犯罪记录证明、结案报告书、查获经过、到案证明、呼气酒精含量测试单、被告人血样提取登记表和抽取静脉血样照片、现场车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见等证据。据此认为被告人尚荣宽的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人尚荣宽判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚荣宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尚荣宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚荣宽犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人尚荣宽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚荣宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年三月九日书记员  孟芳丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执9号申请执行人：涂娟，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：张红松，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行涂娟与被执行人张红松民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行到位9645.88元。现申请执行人涂娟以与被执行人张红松达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋雪晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保135号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张勇，男，1975年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、华润置地（淄博）有限公司名下存款38万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张勇、华润置地（淄博）有限公司名下38万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初239号 原告：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码：91350681777528090E。 法定代表人：郑志强，总经理。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：福建天喔茶庄饮料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园,统一社会信用代码：913503006603729501。 法定代表人：车飞云，总经理。 原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告福建天喔茶庄饮料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州闽成玉米开发有限公司的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告福建天喔茶庄饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州闽成玉米开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22400元及利息(利息从起诉之日计至实际付清款项之日止,按年利率6%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营糖浆生意，被告于2017年5月12日向原告购买果糖22400元，原告依约将果糖运至被告公司，同时将相应的增值税专用发票交给被告。但被告却迟迟不予以支付购买果浆款，且原告多次催讨，被告尚欠22400元货款均分文未付。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望予以支持诉讼请求。 福建天喔茶庄饮料有限公司在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日,福建天喔茶庄饮料有限公司向漳州闽成玉米开发有限公司购买果糖，货款总额为22400元。漳州闽成玉米开发有限公司于2017年6月8日开具相应金额的福建增值税专用发票:NO14364037。后经漳州闽成玉米开发有限公司多次催讨，福建天喔茶庄饮料有限公司至今不能偿还货款。福建天喔茶庄饮料有限公司未到庭参加诉讼，对漳州闽成玉米开发有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建天喔茶庄饮料有限公司欠漳州闽成玉米开发有限公司货款的事实，有漳州闽成玉米开发有限公司提供的送货单、福建增值税专用发票为证。漳州闽成玉米开发有限公司请求福建天喔茶庄饮料有限公司偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。福建天喔茶庄饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建天喔茶庄饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州闽成玉米开发有限公司货款22400元并支付从2019年12月10日起至款项还清日止，按年利率6%计算的利息款。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告福建天喔茶庄饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十二日 书记员  康月珍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初212号原告：袁某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告袁某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告袁某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告袁某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊