wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5052号原告彭巧丽，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：丁永辉，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被告王修建，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省孟州市。被告孟州市通凯汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市河雍办事处东田丈村。法定代表人：卫周民，公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，公司经理。委托代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告彭巧丽诉被告王修建、被告孟州市通凯汽车运输有限公司（以下简称通凯汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巧丽的委托代理人丁永辉，被告中华联合财险公司的委托代理人姜凯凯到庭参加了诉讼，被告王修建，被告通凯汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月20日，王修建驾驶通凯汽车运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型货车沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道源汇区空冢郭街上时，与同方向行驶王远康驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号小型客车发生刮擦，造成豫Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。2019年6月21日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定王修建负事故的全部责任，王远康不负责任。经查，豫Ｈ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及5万元的商业三者险，且投保有不计免赔。事故发生后，原被告未能就赔偿数额达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险公司辩称，经核实保险事故属实，不存在保险免赔情形的情况下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合法合理车辆维修费用，但是原告主张的车辆损失过高，缺乏充分事实依据，我司定损金额为17537元，根据河南省高院统一规定，车辆损失应当据实结算，如车损需要鉴定应当由双方共同委托的鉴定机构，若车辆已经维系完毕，应当提交相应的维修项目清单以及维修发票，我司在对车辆进行复勘后确定其实际损失，由于原告车损系单方委托鉴定，我司申请重新鉴定并当庭提交重新鉴定申请；二诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，王修建驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道源汇区空冢郭街上时，与同方向行驶王远康驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生刮擦，造成豫Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。2019年6月21日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定王修建负事故的全部责任，王远康不负责任。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为原告彭巧丽。漯河市一帆价格评估事务有限公司接受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队的委托，对沃尔沃牌小型汽车（豫Ｌ×××××）进行价格评估，该公司于2019年7月11日出具漯帆事故估字（2019）084号评估意见书，载明豫Ｌ×××××号小型客车事故估损价值为46350元，评估费2000元。原告车辆在漯河市源汇区新恒信汽修部维修，支出46385元。豫Ｈ×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及5万元的商业三者险，且投保有不计免赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年6月20日，王修建驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道源汇区空冢郭街上时，与同方向行驶王远康驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生刮擦，造成豫Ｌ×××××号小型客车损坏的交通事故。2019年6月21日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定书，认定王修建负事故的全部责任，王远康不负责任。豫Ｌ×××××号小型客车在本次事故中受损，原告支出维修费46385元，原告诉请以评估价值46350元为准，予以支持,原告另支出评估费2000元，共计48350元。豫Ｈ×××××号重型货车在被告中华联合财险公司投保有交强险及50000元的商业三者险，且投保有不计免赔，应当予以理赔。被告中华联合财险公司提出重新鉴定申请，但未提供证据证明本案符合重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭巧丽支付车辆维修费、鉴定费48350元；二、驳回原告彭巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，被告王修建承担507元，原告彭巧丽承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年三月十日书记员  罗璇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初953号   原告马善贵，公民身份号码：×××，男，1945年7月29日出生，回族。   被告祁岩林，公民身份号码：×××，男，1985年9月18日出生，回族。   本院在审理原告马善贵与被告祁岩林民间借贷纠纷一案中，原告马善贵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马善贵以“借款现已全部还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马善贵撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元由原告马善贵负担。   审 判 员       李 文 慧   二〇二〇年三月十九日   书 记 员        祁 晓 娟       附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执213号 申请执行人：厦门阳合商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路56号，统一社会信用代码913502037980680705。 法定代表人：刘军伟，经理。 委托诉讼代理人：黄虹，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：梁新昌，该单位工作人员。 被执行人：林家福，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门阳合商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17564民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行林家福给付租金8450元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林家福发出执行通知书、报告财产令，林家福未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林家福名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现林家福有可供执行的财产。 3.执行期间未发现林家福下落，厦门阳合商贸有限公司亦未能提供林家福的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林家福发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门阳合商贸有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了厦门阳合商贸有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门阳合商贸有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林家福名下暂无可供执行财产，厦门阳合商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执33号 刘鹏、唐小艳： 申请执行人刘鹏依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1011号民事调解书申请执行唐小艳婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的为车辆强制过户。本案在执行过程中，申请人刘鹏已持强制过户裁定书和协助执行通知书去眉山市车辆管理所办理完了过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1011号民事调解书所确定的车辆过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11416号 原告：师庆飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：张世民，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告师庆飞诉被告张世民运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员方明杰用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告师庆飞到庭参加诉讼，被告张世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告师庆飞以被告张世民未支付运输费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告运输费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年原告为被告跑运输,把被告要求运输货物运输到被告指定的地方。2018年3月31日，经双方结算被告确认尚欠原告运输费8000元，且约定2018年6月15日付清，届期，被告未履行付款义务。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告应按约定向原告履行支付运输费的义务，逾期不付已构成违约，原告要求被告支付运输费的8000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世民于本判决生效之日起三日内给付原告师庆飞运输费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告张世民负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  干芳芳 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年三月四日 代书 记员  徐 异
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初434号 原告:赵殿方，男，汉族，1946年5月25日出生，户籍地:吉林省公主岭市，现住:吉林省公主岭市。 被告:赵凤山，男，1964年9月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵殿方与被告赵凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿方、被告赵凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵殿方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告承包的土地0.166公顷即2.49亩（原告承包权证土地位置:东至王彪、南至道路、西至赵殿清、北至林带)。2、请求法院判令赔偿2017年至2019年3年0.166公顷耕地产生的收益4482元。3、判令被告给付原告2017年1月至2019年12月末三年0.166公顷耕地国家给予的地补1395元、粮补1682元，合计3077元。以上两项总计:7559元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是公主岭市双城堡镇西山村4组农民,1998年第二轮土地承包时，以原告为承包方代表，妻子周丽荣，长子赵凤林，次子赵凤玫四人家庭承包耕地15.97亩,从2001年被告强行耕种原告家庭承包的耕地0.166公顷。时至今日，该耕地仍由被告在耕种使用。这些年来，原告数次向被告讨要。此块耕地，被告拒不退还。原告数次将情况反映给村委会帮助解决，村委会解决无果。按照农村市场转让耕地价格一公顷地每年9000元，2.49亩×600元=1494元。原告请求被告赔偿三年计1494元×3年=4482元。2017至2019年国家给予的粮补、地补3077元亦被被告领取。原告认为被告的行为严重地侵犯了原告的财产权利，非法侵占原告财产，已构成侵权。原告依据《中华人民共和国家庭土地承包法》相关规定提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵凤山辩称，本人和赵凤林建立合同关系，不构成侵占土地，我有证据证明。被告要求赵凤林到庭，一切都清楚了。赵凤林娶妻生子已分家另过。赵凤林是原告长子。赵凤林到庭就一切清楚了，我不同意原告的诉讼请求。我种的是原告儿子赵凤林的土地。赵凤山后又表示，现在我更正一下，我不是要求法庭传唤赵凤林到庭，是要求原告提供赵凤林到庭。因为赵凤林没死，我和赵凤林建立的口头合同关系，从2011年开始我就种了，一直到现在。我现在也找不到赵凤林。 本院责令原、被告双方提供赵凤林地址信息，要求赵凤林到庭。赵殿方称我儿子赵凤林从2010年就失联了，我都报案到公主岭市公安局，都化验血型了,到现在也没找到。联系不上。同时称我儿子赵凤林和赵凤山根本没有口头合同。被告赵凤山称，我也找不到赵凤林，不知道他在哪儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院再三向原告释明要求其对自己的主张提供证据，原告称，我提供不了证据，他就是种我地，我要地他不给。被告为证实自己的主张提供了双城堡镇西山村四屯屯长冯志奎的书面证明材料，被告称，这份证据能证明我从2011年种赵凤林的地屯长都知道，一直以来所有粮补和直补都划到我名下了，这个地不是强种。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年第二轮土地承包时，以赵殿方为家庭代表在公主岭市××镇分得了全家四口人（户主赵殿方、妻子周丽荣，长子赵凤林，次子赵凤玖）家庭承包耕地15.97亩。赵凤山耕种了其中一部分土地至今。 本院认为，原告主张被告强行耕种了其以家庭承包方式分得的全家四口人土地中的0.166公顷，要求被告返还0.166公顷土地并赔偿各项经济损失。庭审中，经再三向其释明，原告未向本院提供任何证据。被告虽然提供了冯志奎的证明材料，但冯志奎未出庭接受质询，且冯志奎给被告出的这份书面证词中所证实的面积和原告主张的面积相差悬殊,本院无法采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照这一规定。原告针对自己的诉讼主张未能提供证据，本院无法予以支持。原告若有新的合法有效证据后，若坚持诉讼请求,可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回赵殿方的起诉。 案件受理费已减半收取计50.00元，由赵殿方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高荣莉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执72号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：祝宏斌，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人祝宏斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人祝宏斌支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金120356元、律师费3000元、诉讼费1632元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人祝宏斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人祝宏斌名下有车牌号为辽XXXXXX、辽XXXXXX的车辆。本院已对上述车辆采取查封措施；2、被执行人祝宏斌在财付通支付科技有限公司内有少量存款（不足200元），不具备执行条件；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人祝宏斌限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月18日，被执行人祝宏斌尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金120356元、律师费3000元、诉讼费1632元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执72号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2584号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁藏南，男，1965年9月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告袁藏南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤回对被告袁藏南的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琬婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执437号 申请执行人：黄俊，男，1973年7月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人：张鹏飞。 申请执行人黄俊与被执行人深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司海南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1163号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约18683元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人经营场所调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18683元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  廖建斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初65号原告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告： 内蒙古锦洋化学工业有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里工业园区，统一社会信用代码91152900558141689R。法定代表人：李赫，执行董事。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海盐湖海虹化工股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市察尔汗镇盐湖大道，统一社会信用代码916300006619141252。法定代表人：许振琪，董事长。本院在审理原告中国南海工程有限公司诉被告内蒙古锦洋化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案，2019年7月12日作出（2018）青2801民初1713号民事判决书，被告内蒙古锦洋化学工业有限公司不服上诉至青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院，2019年12月19日青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终483号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）青2801民初1713号民事判决书并发回重审，本院于2020年1月3日立案。2019年5月15日本院依职权追加青海盐湖海虹化工股份有限公司为被告，并依法送达了参加诉讼通知书。原告中国南海工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的1#AC技术改造安装合同；2、判令被告支付原告工程款302856元；3、判令被告支付逾期利息10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2017年3月至4月期间，被告内蒙古锦洋化学工业有限公司将位于被告青海盐湖海虹化工股份有限公司厂区内的ADC车间2#、3#氯气管线改造工程（合同价款125000元）、水合肼尿液接受及次钠过滤安装工程（合同价款154356元）、增加管廊支架钢结构（由工程部孙学敏部长及被告公司董事长柳光志签字批准，预算价格166620.07元）、水合肼氯气管线安装工程（价款17000元）、ADC尾气塔安装工程（价款49000元）、1#AC技术改造安装工程（价款75000元）五项工程发包给原告施工。原告于2017年5月完成前四项工程，经验收后交由被告实际使用至今。第五项工程1#AC技术改造安装工程由于被告内蒙古锦洋化学工业有限公司未提供施工材料只完成90%的工程任务（完成部分工程款约为70000元）。之后，原告多次催促被告内蒙古锦洋化学工业有限公司支付工程款，同时要求其尽快提供材料以完成第五项1#AC技术改造安装工程剩余部分，但被告内蒙古锦洋化学工业有限公司却让被告青海盐湖海虹化工有限公司代付ADC车间2#、3#氯气管线改造工程剩余质保金外，至今未支付欠付的工程款，同时拒不提供第五项1#AC技术改造安装工程所需材料，致使原告无法最终完成施工。原告与被告协商，被告却要求减少工程款，双方无法达成一致意见。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告内蒙古锦洋化学工业有限公司、青海盐湖海虹化工股份有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于已2018年9月5日受理青海盐湖海纳化工有限公司对被告青海盐湖海虹化工股份有限公司的重整申请，并于2020年1月13日裁定终止青海盐湖海虹化工股份有限公司重整程序，宣告破产清算，故本案应移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  季海青审判员  冯珍珍审判员  申旭二〇二〇年三月二十四日法 官助 理  宗元梅书记 员  郭钰琪
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执9号 申请执行人：徐亚宁,男,汉族，1957年12月7日出生,律师，住四川省西昌市。 被执行人：宁南县绿色有限责任公司,地址：宁南县景星乡天鹤村3组。 法定代表人：刘国友，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐亚宁与被执行人宁南县绿色有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书，并责令被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及案件受理费、执行费，合计73,780元。在执行过程中，申请执行人徐亚宁于2020年3月24日向我院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 雪
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特33号申请人：张干生，男，1946年12月14日出生，汉族，农民。申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，居民。本院于2020年3月18日立案受理申请人张干生与唐庆德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐庆德于2020年3月20日前偿还张干生借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张干生与唐庆德于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初105号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层），统一社会信用代码：12331000307730315X。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，该中心员工。委托诉讼代理人：张鹭茜，该中心员工。被告：张红，男，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张红娟，女，1982年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告张红、张红娟追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张红返还代偿款242443.02元，该款的利息损失从2019年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一并计付；被告张红娟对被告张红的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了《合作协议》，约定双方合作期限为2016年11月8日至2019年11月7日；原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任；罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2018年10月24日，被告张红以申请人名义向原告出具《间接信用保证额度申请表》一份，载明申请人因经营（消费）需要，拟向泰隆银行申请农户贷款，申请原告提供信用保证担保；申请人承诺，若原告提供担保后，向申请人行使追偿权所产生的一切费用全部由申请人承担。10月26日，原告作为担保人向泰隆银行出具《农户贷款担保产品最高额担保函》，载明：应被告张红申请，担保人出具以泰隆银行为受益人的最高额担保函，并约定担保方式为连带责任保证；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；最高本金余额300000元；自本保函开立之日起，超过60天未发放第一笔融资业务的，本保函失效，且自第一笔融资业务的发放之日至最后一笔融资业务清偿期（主合同约定的清偿期）届满之日不得超过12个月；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。11月1日，被告张红娟向原告出具《反担保函》，承诺为保证原告代被告张红向债权人泰隆银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，自愿为被告张红向债权人泰隆银行提供反担保，对原告代偿之债务承担连带责任担保，保证担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为被告张红代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间为本反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。同日，被告张红与泰隆银行签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，借款利率为7.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。泰隆银行于当日向被告张红发放了贷款300000元。上述借款到期后，被告张红未归还借款本息，原告于2019年12月6日向泰隆银行支付了代偿款242443.02元。之后，被告张红未返还欠款，被告张红娟亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于判决生效后十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款242443.02元，该款的利息损失从2019年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一并计付；二、被告张红娟对被告张红的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元（已减半），由被告张红负担，被告张红娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3587号 原告：周福祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告周福祥与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福祥到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》；2.判令被告支付原告2019年7月1日至合同解除之日止的租金，按3300元/月计算；3.判令被告赔偿原告违约金（违约金自逾期之日起按日千分之五的标准计算至付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将位于宝龙城市广场30幢510室房屋托管给被告出租，托管期自2017年7月20日起至2020年7月19日止，第一年租金为3200元/月，第二年租金为3300元/月，第三年租金为3465元/月，被告于每月的15日向原告交付租金。被告自2019年7月1日起未再支付租金，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于每月15日前支付当月租金，然被告自2019年7月起未再支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告经原告催讨后至今未按约支付租金，原告现要求解除其与被告签订的《房屋租赁托管合同》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至合同解除之日止租金的诉请，因原告已将案涉房屋出租给案外人，且案外人已自2019年11月15日开始向原告支付租金，故被告应支付原告2019年7月1日至2019年11月14日期间租金共计14740元。原告要求被告支付违约金的诉请，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按照日万分之四的标准分段计算，暂计至2019年12月17日为516.51元。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告周福祥与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2017年7月14日签订的《房屋租赁托管合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福祥2019年7月1日至2019年11月14日房屋租金14740元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福祥违约金516.51元（暂计至2019年12月17日，之后以未付租金为基数按日万分之四的标准计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告周福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告周福祥负担33.5元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担114元。原告周福祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 江亮珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执196号之五申请执行人：李来法，男，1949年05月04出生，汉族，住永济市。被执行人：张爱峰，女，1967年03月13出生，汉族，住永济市。被执行人：郑甲琳，男，1991年05月12出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李来法与被执行人张爱峰、郑甲琳合同纠纷一案中，于2018年10月15日作出(2018)晋0881执196号之二执行裁定，查封了被执行人张爱峰所有的位于永济市河东大道东侧小张花园小区5栋3单元**01号房屋一套，期限为三年现因被执行人已按和解协议向申请人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱峰所有的位于永济市河东大道东侧小张花园小区5栋3单元**01号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初798号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：樊顺德，男，汉族，1973年8月25日出生，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告樊顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初190号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭真国，曾用名郭能，男，1989年10月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人郭真国犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人郭真国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日上午，被告人郭真国至余姚市凤桥农贸市场门口早餐摊旁，趁被害人张某在买早餐之际，从背后采用徒手扒窃的手段，窃得被害人张某放在上衣左口袋内的价值人民币670元的红色“VIVO”牌手机1部。 2019年12月31日下午，被告人郭真国被本市公安民警抓获。 另查明，被告人亲友已将涉案手机退回，并已于2020年1月6日发还被害人。 上述事实，被告人郭真国在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、身份信息，证人马某的证言，被害人张某的陈述，余姚市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，辨认、讯问、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭真国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭真国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭真国在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物已退回并发还，酌情从轻处罚。被告人郭真国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭真国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人郭真国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郭真国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5405号 原告（案外人）：孙庆霞，女，1950年12月20日出生，汉族，住山东枣庄市中区培塔埠办事处光明园小区12号楼1单元201室。 身份证号：370402195012202525。 委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：侯佩珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路泰和园小区3号楼1单元703室。 身份证号：370403197706013425。 第三人（被执行人）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路北侧海天嘉园B区商业楼门牌号14-12。 社会信用代码：913704007337211982。 法定代表人：时洪艳。 法定代表人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。 原告孙庆霞诉被告侯佩珍、第三人枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙庆霞委托诉讼代理人刘洋、第三人海天房地产公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告侯佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆霞向本院提出诉讼请求:1.请求确认位于枣庄市市中区文化路泰和园小区2号楼地下3号(车位价值10万元)车位为原告所有并依法停止对该车位的强制执行、解除对该车位的查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：枣庄市市中区人民法院于2016年6月21日作出(2015)市中执字第2286号执行裁定书，查封了位于市中区文化路泰和园小区2号楼地下3号车位，后原告作为该车位实际所有人提出了案外人执行异议。针对原告的异议，市中区法院作出(2019)鲁0402执异149号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求。原告认为法院驳回其提出的执行异议请求缺乏事实与法律依据。 一、在人民法院查封该车位之前，第三人海天房地产公司已将该车位转让给原告孙庆霞，车位在查封时为原告所有。因原告与第三人之间有经济往来，但第三人一直拖欠原告借款，经商议第三人愿将其所有的泰和园2#、3#楼地下的3号、51号、61号、66号车位转让给原告以此偿还所欠原告借款。2016年5月2日，原告与第三人海天房地产公司签订了《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》，约定了包括案涉3号车位在内的4个车位以400，000元价格出售给原告。至此，原告作为车位所有人一直占有并使用车位至今。 二、根据法律规定原告享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产：(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告作为买受人在车位被查封之前与第三人签订了相关协议，且交付了所有价款，第三人也向原告出具了400，000元收据一份。原告实际占有使用，非因原告原因未办理过户登记。 综上所述，贵院将原告的财产予以查封执行，实属不当。为维护合法权益，故依法提起诉讼。 被告侯佩珍在法定答辩期间内未应诉答辩。 第三人海天房地产公司述称，原告所述属实，车位应属原告所有。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月18日，本院作出（2015）市中民初字第1485号民事判决书。2015年12月9日该案立案执行，执行案号为（2015）市中执字第2286号。在执行过程中，2016年6月21日，本院作出（2015）市中执字第2286号执行裁定书，查封了被执行人海天房地产公司位于枣庄市市中区文化路泰和园小区2号楼地下3号车位。2019年6月21日，本院对该车位进行了续封。 孙庆霞与被告海天房地产公司签订《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》一份，约定：1、由原告孙庆霞购买第三人“海天?泰和园车库、车位、储藏室”。位置在泰和园2#、3#地下3号、51号、61号、66号，总价400，000元。2、第三人海天房地产产公司于2016年5月2日开具收据一份。3、存取款凭证一宗，分别为：2004年11月9日取款5万元，2005年4月28日存款5万元、同日分两次共取款5万元，2012年5月11日、2013年3月5日分别用其配偶郝子沛账户转账45，000元、50，000元，2010年1月29日、2015年3月23日，用郝子沛账户取款10万元、5万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定原告孙庆霞要排除本院对涉案车位的执行，需同时满足上述条件。从原告提供的证据看，其提供的存取款凭证从时间上看距签订《海天?泰和园车库、车位、储藏室认购协议书》有的长达十余年，且不能证明所取款项是用于缴纳购买涉案车位的价款。原告孙庆霞主张取款是借给被告海天房地产公司的法定代表人种衍排，后来种衍排用涉案车位抵偿债务，但原告未提供证据证实，对该主张本院不予采信。且在本院查封涉案车位时，第三人海天房地产公司也未向法院提出该车位已出售给他人的异议。综上原告所提供的证据不能证明其对涉案车位享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立，应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙庆霞的诉讼请求。 案件受理费2，300元，由原告孙庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3682号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：马康康，男，关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马康康合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请执行人垫付款18597.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费217.5元及执行费182元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18996.96元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十八日书记员  许 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦志朋（曾用名韦志鹏），男，1971年11月2日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人韦志朋犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2020）桂0203刑初39号刑事判决，认定被告人韦志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人韦志朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦志朋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人韦志朋结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。在故意伤害的共同犯罪过程中，辛某是纠集者、指挥者，起主要作用，是主犯；韦志朋起辅助、次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，韦志朋在家人的劝说下主动投案，归案后如实供述其和同伙的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，韦志朋以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦志朋撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  陈永强 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦双信 书 记 员  赵晶晶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初727号原告：李宝平，男，1999年10月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告：魏长海，男，1981年5月1日出生，汉族，东营区火耕烧烤店经营者，住东营市东营区。被告：陈玉英，女，1981年12月15日，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人魏长海，基本情况同上，与陈玉英系夫妻关系。被告：东营区火耕烧烤店，住所地东营市东营区钻井新兴市场北，注册号370502600914706。经营者：魏长海，店主。本院于2020年2月14日立案受理了原告李宝平与被告魏长海、陈玉英、东营区火耕烧烤店劳务合同纠纷一案，原告李宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝平撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇二〇年三月十日书记员  周海鸥
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺秀荣，女，汉族，1958年1月21日出生，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘勇智，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张彩云，女，汉族，1977年8月7日出生，住河南省孟州市，系潘勇智妻子。再审申请人贺秀荣与被申请人潘勇智、张彩云健康权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺秀荣申请再审称，1、[2016]0329号行政处罚决定书，孟州市公安机关依照公安部的相关规定，已经予以撤销，法院以已经撤销的处罚决定来认定案件事实显系片面。2、[2016]0329号行政处罚决定书被撤消后，孟州市公安机关作出[2017]0006号行政处罚决定书，该处罚决定书虽然被济源市中级人民法院予以撤销，但是撤销的理由是程序问题，而非事实不清，证据不足。并且济源市人民法院判决书第10页认定：“孟州公安局又经过调查取证，认定潘勇智在赵光兴家里将赵光兴、贺秀荣夫妻二人打伤，情节严重……”二审也认定此事实，该二判决书均认可被申请人打伤申请人的事实。3、被申请人于本案一审期间提交的公安机关对赵马庄、杜云雷、王道的询问笔录以及对申请人、被申请人的询问笔录可以证明二被申请人与申请人之间发生过撕拽，并且潘勇智往申请人的头上打了几下。据此证据，法院应当认定申请人的伤系二被申请人的行为所造成的，二被申请人应当对申请人的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、4、6条规定，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人双方之间的纠纷，孟州市公安机关已作出生效的[2016]0329号行政处罚决定书，该决定书中并没有认定二被申请人对申请人贺秀荣进行殴打，原一二审法院依据该行政处罚决定书认定的事实作出判决并无不当，因此，二被申请人不应承担对申请人的民事赔偿责任。贺秀荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺秀荣的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十六日书记员  张 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更288号罪犯倪小毛，男，1949年7月4日生，汉族，江苏省张家港市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0582刑初778号刑事判决，认定被告人倪小毛犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2022年11月7日止）。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯倪小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪小毛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪小毛在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪小毛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1465号之一 申请执行人童建农，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人童建农与被执行人项夏忠、叶倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建农向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人项夏忠、叶倩倩返还申请执行人童建农借款1000000元；支付农利息88000元（按年利率10%，自2016年9月25日起暂计算至2017年8月9日止，自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率10%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项夏忠、叶倩倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项夏忠、叶倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项夏忠、叶倩倩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项夏忠、叶倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人项夏忠、叶倩倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项夏忠、叶倩倩拒不申报财产，本院已对被执行人项夏忠、叶倩倩作出司法拘留的决定。同时已对被执行人项夏忠、叶倩倩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建农。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初119号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱武朝，男，1968年1月7日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省高邮市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年1月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人朱武朝犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人朱武朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日4时40分左右，被告人朱武朝驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市邗江区润扬南路汊河街道春涛服饰公司西门路段，与前方同方向骑人力三轮车行驶的被害人孙某追尾碰撞，致三轮车损坏，被害人孙某胸部及肢体严重损伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人朱武朝负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。案发后，被告人朱武朝主动请他人报警，在现场等候并如实供述自己的罪行，亦与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人朱武朝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人秦某、曹某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，书证驾驶证及行驶证复印件、病历、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱武朝违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆的过程中发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱武朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱武朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  薛在泉人民陪审员  张连萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  秦 云
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初228号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：刘伯成，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住梨树县。被告：卢军，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住梨树县。被告：刘瑞霞，女，1982年11月7日生，汉族，农民，住梨树县。被告：卢申，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘伯成、卢军、刘瑞霞、卢申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘伯成、卢军、刘瑞霞、卢申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月19日被告刘伯成在原告处借款人民币40000元。被告卢军、刘瑞霞、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伯成偿还借款本金40000元；给付2017年2月19日至2020年2月10日期间的利息23094.12元；本息合计63094.12元，自2020年2月11日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告卢军、刘瑞霞、卢申对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告卢军、刘瑞霞、卢申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各一份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。证据四、网上立案截图一张，证明本案网上立案提交时间为2020年2月10日。经审理查明，2017年2月19日被告刘伯成在原告处借款人民币40000元。被告卢军、刘瑞霞、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告刘伯成未按照合同约定还款，尚欠本金人民币40000元，利息23094.12元（计算至2020年2月10日），本息共计63094.12元。另查明，2020年2月10日原告诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2020年3日4日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的保证期间。本院认为，原告与借款人刘伯成之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘伯成本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘伯成已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告刘伯成应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告卢军、刘瑞霞、卢申系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告刘伯成于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计63094.12元（利息计算至2020年2月10日期，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告卢军、刘瑞霞、卢申对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费689元，由被告刘伯成、卢军、刘瑞霞、卢申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  陈禹凝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保282号申请保全人：东港市创辉铸业有限公司，住所地东港市孤山镇工业园区。法定代表人：王德宁，系总经理。被申请人：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇徐堡子村五组。法定代表人：孙家为，系总经理。申请保全人东港市创辉铸业有限公司与被申请人东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1343号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人东港市安泰铸业有限公司在银行的存款（其中包括在辽宁东港农村商业银行股份有限公司小甸子支行的存款，账号33×××76）冻结人民币238192.2元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东港市安泰铸业有限公司的银行存款238192.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10527号 申请执行人尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人周宇楠，男，1996年10月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人尉妙杨与被执行人周宇楠民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初987号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周宇楠应支付申请执行人尉妙杨借款合计2730元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费50元、执行费50元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人尉妙杨向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现被执行人已履行500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10527号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3091号上诉人（原审原告）：叶萍萍。上诉人（原审原告）：郑镇林。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谭智、邓敏，均系广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市梦庄国际贸易有限公司。法定代表人：周圣蓬。被上诉人（原审被告）：周圣蓬。被上诉人（原审被告）：张普惠。被上诉人（原审被告）：张小燕。上诉人叶萍萍、郑镇林因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（梦庄公司）、周圣蓬、张普惠、张小燕合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21534号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人叶萍萍、郑镇林上诉称：叶萍萍、郑镇林与周圣蓬共同出资以梦庄公司的名义购买白云区江高镇个体私营经济试验区地段﹝穗府国用（2008）第01100018号﹞土地，其中叶萍萍、郑镇林出资份额为50%，案涉地块登记在梦庄公司名下。叶萍萍、郑镇林已按约定份额全额出资，案涉建筑物虽未办理产权证，但其已被广州市城市管理综合执法白云分局依法以罚整改处理完毕，为合法建筑，随时可办理产权证。因周圣蓬、梦庄公司未经叶萍萍、郑镇林同意，擅自将案涉土地抵押给第三人，导致涉案房屋被查封。为妥善处理上诉人与被上诉人之间内部合同关系，明确各方的投资份额及收益（包括盈利和亏损）而产生本案诉讼。一审法院以案涉土地现处于查封状态，认为叶萍萍、郑镇林的起诉不符合起诉条件，是对上诉人诉讼请求本质的认定错误，法律适用错误。1.本案的案由为合同纠纷，非物权保护纠纷，且诉讼请求为上诉人的投资份额及权益份额的确认之诉，为上诉人与被上诉人内部之间的份额确认，不涉及任何第三方的权益，亦不是对地块及地上建筑物的确认，故本案的诉讼请求不是确权之诉，而是上诉人与被上诉人之间的份额确认之诉。2.本案的份额确认之诉与案涉地块处于查封状态毫无关联。（1）本案的份额确认仅约束上诉人与被上诉人之间，不会影响任何第三方的利益。（2）根据不动产登记主义原则，本案无论为何种诉求均不可能影响到抵押、查封的法定权益。（3）上诉人的诉求从未有对抗案涉地块被查封之意，故无需通过执行异议及执行异议之诉主张权益。3.上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院以不符合起诉条件为由驳回起诉系法律适用错误。本案的上诉人与本案有直接利益的公民，有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于广州市白云区人民法院管辖，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，符合起诉条件。4.一审裁定书中的事实查明部分缺少对案涉建筑物的总投资额及上诉人与被上诉人各方的实际投资额的查明。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判确认上诉人叶萍萍对白云区江高镇个体私营经济试验区地段﹝穗府国用（2008）第01100018号﹞的土地使用权拥有50%的出资份额，享有50%的权益（包括盈利和亏损）；3.改判确认上诉人叶萍萍、郑镇林对白云区江高镇个体私营经济试验区地段﹝穗府国用（2008）第01100018号﹞地上的建筑物拥有50%的出资份额，享有50%的权益（包括盈利和亏损）。4.本案的诉讼费全部由被上诉人承担。本院经审查认为：涉案地块已被人民法院另案查封，叶萍萍、郑镇林作为该另案的案外人，对查封标的有异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。原审法院根据叶萍萍、郑镇林在本案中提出的诉讼请求、提交的证据，认定应通过执行异议及执行异议之诉主张权利，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。叶萍萍、郑镇林的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年三月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执35号   申请人：精河县城镇成立摩托车配件店经营者：张文涛，男，汉族，1990年4月7日出生，现住精河县城镇和平小区17号楼。委托代理人：张文杰，男，汉族，1991年8月20日出生，现住精河县康宁小区，被执行人：图尔荪·麦麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1996年4月7日出生。本院在执行申请执行人精河县城镇成立摩托车配件店与被执行人图尔荪·麦麦提尼亚孜买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）新2722民初2110号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人图尔荪·麦麦提尼亚孜存款2300元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   巴依仁·达拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   依克  拉木
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1338号 申请执行人张原与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某劳某字（2019）214号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张原与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1560号之一解除冻结申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：卢小军，男，1970年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：吕长英，女，1971年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘禹章，男，1972年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与卢小军、吕长英、刘禹章金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，对财产保全裁定被执行人卢小军、吕长英、刘禹章的银行存款进行了17.5万元的额度冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对卢小军、吕长英、刘禹章银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡松二〇二〇年三月二十七日书记员  杨华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执83号 申请执行人：蔡建平，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：丘志强，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人蔡建平与被执行人丘志强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有货款83740元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初114号 原告罗战，男，汉族，1975年5月10日出生，现住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告陈友培，男，汉族，1971年9月24日出生，现住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 第三人：广西力拓投资有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A3栋18层1号。 法定代表人：罗战，该公司执行董事长。 第三人：广西百色市夏松投资有限公司（曾用名：广西百色市金拓投资有限公司），住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A3栋18层1号。 法定代表人：罗战，该公司执行董事长。 第三人：广西百色市鑫拓房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A3栋18层1号。 法定代表人：罗战，该公司执行董事长。 原告罗战诉被告陈友培、第三人广西力拓投资有限公司、广西百色市夏松投资有限公司、广西百色市鑫拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗战，向本院提出对被告陈友培、第三人广西力拓投资有限公司、广西百色市夏松投资有限公司、广西百色市鑫拓房地产开发有限公司的撤诉申请，系原告罗战对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗战撤诉。 本案案件受理费100元，由原告罗战承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  马丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执411号之一申请执行人：江苏英莱特灯饰制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姜伟，男，1987年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行江苏英莱特灯饰制造有限公司与姜伟买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人江苏英莱特灯饰制造有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏英莱特灯饰制造有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初102号案件的执行。申请执行人江苏英莱特灯饰制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈正堂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初5121号原告：山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司，住所地黄岛市黄岛区香江路135号。代表人：徐传涛，经理。被告：青岛新速度建筑劳务分包有限公司，住所地黄岛市黄岛区辛安街道办事处黄河中路星河嘉园9号楼1单元1303室。法定代表人：张金华，经理。被告：张金华，男，1990年3月10日出生，汉族，现住陕西省安康市平利县。原告山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司与被告张金华、青岛新速度建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东鲁建工程集团有限公司黄岛分公司负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月二日代理书记员  徐梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执153号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴国营，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人吴国营民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执172号申请执行人尤秋武与被执行人吴国营民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执172号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执153号案件并入（2019）闽0123执172号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执153号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之一 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初203号 原告:李新红，女，生于1967年4月26日，汉族，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田勇，男，生于1982年8月16日，汉族，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李新红侄子，代理权限为特别授权委托代理。 被告：樊荣，女，生于1967年5月28日，汉族，住陕西省城固县居委会，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊炯，女，生于1968年11月3日，汉族，住城固县，系被告樊荣之妹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李新红与被告樊荣、樊炯民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员邵军成独任审判，书记员杨英担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勇及被告樊荣、樊炯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告樊荣偿还原告借款本金15万元及利息。2、请求人民法院依法判令被告樊炯对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告樊荣及其夫孙广军因生意周转向原告借款本金人民币10万元；2017年9月14日又以同样理由向原告借款本金人民币5万元。两次借款均由借款人孙广军、樊荣共同出具了借条，并口头约定月息3分。2019年5月17日在原告的不断催要下，被告樊炯同意为以上借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。嗣后借款人孙广军因病去世，原告多次找被告樊荣催要借款，被告樊荣一直未还。原告找担保人樊炯催要借款，担保人樊炯也未偿还。原告催要无果。故依法起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格；2、1、2016年7月1日被告孙广军、樊荣借款10万元《借条》及汇款凭证各一份；3、2017年9月14日被告孙广军、樊荣借款5万元《借条》及汇款凭证各一份，证明由被告樊炯出面担保，被告樊荣、孙广军向原告借款本金15万元的事实及原告已履行出借义务的事实。 被告樊荣当庭辩称，借钱属实，钱是孙广军借的，我的名字是孙广军代替我签的，现在孙广军不在了，我承认这笔债。担保人的名字是后面补签的，这笔钱与樊炯无关。 被告樊炯当庭辩称，借钱的时间我不知情，借款3年后才给我打电话让我在借条上补签字的，字是我签的，但是我没有在借钱的现场签字，我不承担还款责任。 二被告未向本院提交证据。 经质证，二被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以认定及采信。 经审理查明：被告樊荣、樊炯系姐妹关系，被告樊荣与借款人孙广军原系夫妻关系。2016年7月1日被告樊荣之夫孙广军以经营台铃电动车专卖急需周转资金为由，向原告李新红借款15万元，并口头约定月息4分，同日原告通过网银给借款人孙广军提供的中国建设银行有限公司九台曙光大街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6908）的账户上转账10万元，孙广军收款后以其及被告樊荣的名义向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到李新红人民币壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转”。2017年9月14日孙广军再次以同样理由向原告借款本金人民币5万元。同日原告李新红通过其夫田文鹏的银行账户给借款人孙广军提供的城固县XX社（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1493）的账户上汇款48000元（扣除月头息2000元），孙广军收款后又以其及被告樊荣的名义向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到李新红人民币伍万元整（￥50000元），用于生意周转”。以上两笔借款均未约定借期。借款后孙广军仅将利息付至2018年12月30日，借款本金分文未还。后由于孙广军未能偿还借款，原告对资金安全产生不安，遂要求借款人提供担保。2019年5月17日被告樊炯同意为以上两笔借款提供担保，并在借条上署名“担保人：樊炯”。2019年11月5日孙广军因肺癌去世，原告索要借款无果，向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对孙广军的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙广军因家庭生意资金周转向原告借款，原告以转账的形式向孙广军提供借款，原告履行了出借义务。因本案借款发生在被告樊荣与孙广军婚姻关系存续期间，借款用途为经营台铃电动车生意周转，该生意系孙广军、樊荣共同投资经营，且庭审中被告樊荣承认该笔债务，故被告樊荣理应偿还。本案中借款人孙广军以其及被告樊荣的名义给原告出具的两张借据合计借款本金为15万元，经查原告实际交付借款本金14.8万元（扣除当月借款利息2000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此应按原告实际交付数计算本金，即借款本金为14.8万元。对于被告樊炯以“我没有在借钱的现场签字，借条上担保人的名字是补签的，我不承担还款责任”的抗辩主张，因庭审中被告樊炯承认借条上担保人的名字是自己亲笔所签，被告樊炯作为完全民事行为能力人，其在借条上签字行为是其真实意思表示，故对其抗辩主张本院不予支持。本案借款未约定担保方式，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告樊炯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。原告提供的借条原件上虽无利息约定，但庭审中原、被告均承认利息按月息4分已付至2018年12月底，同时原告承认5万元借款扣除了月头息2000元，由于原、被告之间约定的利率超出法律规定，另由于本案借款人孙广军已故，本案在审理过程中，经给原告做工作，原告理解被告的困难，同意从起诉之日（2019年10月10日）起按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告樊荣于本判决生效后30日内偿还原告李新红借款本金148000元及利息（利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至本金清偿完毕止）； 二、被告樊炯对上述借款本息承担连带清偿责任。被告樊炯履行连带责任后有权向被告樊荣追偿。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，适用简易程序审理减半收取1680元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 英 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保940号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人张海防、韩云霞、巩秀亮、巩秀花、宋瑞国、高庆菊金融借款合同纠纷一案，依法冻结被保全人的银行账号，查封被保全人高庆菊的车辆。现被保全人已履行完毕，申请保全人向本院申请解除对被保全人的财产的查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人张海防、韩云霞、巩秀亮、巩秀花、宋瑞国、高庆菊的银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人高庆菊名下车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初306号 起诉人：李健，男，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，四川省泸县人，现住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年2月28日收到起诉人李健的起诉状。起诉人李健向本院提出诉讼请求：湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）承建了位于仁和区岩神山假日酒店二期工程项目，起诉人系凯乐公司的管理人员。凯乐公司下属的攀枝花分公司负责人、项目负责人黄再廷于2015年1月16日与起诉人签订了“湖南凯乐攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目民工工资确认书”（以下简称工资确认书），明确尚欠起诉人工资5.2万元的事实。后经仁和区住建局、仁和区劳动监察大队等协调，工程发包人攀枝花市富麟旅游开发有限公司和凯乐公司垫付了工资31200元，至今尚欠20800元。至今，凯乐公司未支付起诉人上述款项。 经审查，起诉人提交的主要证据为“工资确认书”（复印件），在该工资确认书末尾处记载为“湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司负责人、岩神山假日酒店二期工程项目负责人（打印体）：黄再廷（手写体）”；该复印件上也未见凯乐公司及其攀枝花分公司的公章。现因“凯乐公司攀枝花分公司”已被工商行政部门注销，该分公司已不存在；又根据“合同相对性”原则，起诉人应当向其出具工资确认书的相对方，即“黄再廷”主张权利，故凯乐公司不是本案适格被告，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月一日 书记员 胡林玲
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审124号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：孔根伟，该局工作人员。委托代理人：张智萌，该局工作人员。被执行人：柴俊杰，男，生于1966年6月2日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对柴俊杰作出的禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限柴俊杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月6日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限柴俊杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向柴俊杰直接送达，柴俊杰予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月13日向柴俊杰依法送达禹自规土监所催字[2019]第025号履行行政处罚决定催告书，柴俊杰当日予以签收。因柴俊杰未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书确定的限柴俊杰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人柴俊杰在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人柴俊杰作出的禹自规土监所罚决字[2019]第025号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初74号 原告：辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂，住所地辽阳市太子河区徐往子街68号。 负责人：**，厂长。 委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 被告：戚晓明，男，1961年10月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：张建，男，1977年12月23日出生，汉族，鞍山市台安县。 原告辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）与被告戚晓明、张建劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肉联厂的委托代理人夏颖、杜若兰，被告戚晓明到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肉联厂向本院提出诉讼请求：1、判令我厂无法律义务向被告戚晓明支付误工工资26,458.20元、住院伙食补助费3,696元、护理费26,458.20元、医疗费41,395.03元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：我厂与被告戚晓明不存在劳动关系，其所受到伤害不应认定为工伤。我厂与被告张建签订合作协议，约定由被告张建自行招聘人员，劳资纠纷由其自行负责。被告戚晓明为被告张建雇佣，工作任务由其安排，与我厂无劳动关系。 被告戚晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照劳动仲裁结果向我支付相关待遇。 被告张建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年11月17日，被告戚晓明到原告处工作，工资每月2,000元。2017年12月17日，被告戚晓明在工作中一氧化碳中毒，住院治疗105天，一级护理12天，二级护理93天。2018年8月2日住院7天，二级护理7天。被告戚晓明支付医疗费41,395.03元。 被告戚晓明与原告肉联厂之间存在劳动关系，被告戚晓明2017年12月17日一氧化碳中毒被认定为工伤。 2019年10月9日，被告戚晓明向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：肉联厂向其支付工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资及所欠工资。2019年12月23日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳仲字（2019）518号仲裁裁决书，裁决：肉联厂向原告支付误工工资26,448.20元、伙食补助费3,696元、护理费26,458.2元、医疗费41,395.03元。原告肉联厂不服向我院起诉，被告戚晓明当庭表示认可裁决结果。 确认上述事实的依据有辽市劳仲字（2019）518号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，用人单位应当向受工伤的劳动者支付相应的待遇。本案中，被告戚晓明在原告处工作中受伤，依法应当由原告向其支付相应的待遇。被告戚晓明住院期间支付医疗费41,395.03元；住院期间的护理费按每人每天144.40元计算，应为17,905.60元；考虑到被告戚晓明系一氧化碳中毒，故误工工资计算至第二次出院，应为15,466.67元；伙食补助按照每天50元计算，为5,600元，合计80,367.30元，此款应由原告向被告戚晓明支付。 原告主张因其与被告张建签有协议，被告戚晓明的工伤与其无关，原告可在向被告戚晓明支付工伤保险待遇后另行主张权利。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下： 原告辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂向被告戚晓明支付医疗费41,395.03元、住院期间的护理费17,905.60元、误工工资15,466.67元、伙食补助5,600元，合计80,367.30元，此款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《工伤保险条例》 第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2396号 关于申请执行人孙玉金与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更168号罪犯李争光，男，1991年2月17日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2017年5月27日作出(2016)赣0602刑初313号刑事附带民事判决，认定被告人李争光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李争光不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)赣06刑终142号刑事附带民事判决，维持对被告人李争光的定罪处罚部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李争光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李争光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年8月14日起至2026年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9887号 申请执行人应晨峰，男，1994年12月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄金焕，男，1994年11月14日出生，住诸暨市。 应晨峰与黄金焕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9851号判决书已经发生法律效力。权利人应晨峰于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄金焕应支付申请执行人应晨峰人民币494887元及利息，并支付诉讼费4361.5元、申请执行费7388元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄金焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄金焕未报告财产情况等，本院已对被执行人黄金焕作出司法拘留和罚款的决定，同时本院已对被执行人黄金焕采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金焕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保3号申请人：韩某，男，1969年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地：龙江县龙江镇龙城世家二期B区6号楼007号。法定代表人：李某，职务：经理。被申请人：祁某，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人韩某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江安民房地产开发有限公司卖给申请人的坐落于XXXXXXX商服予以查封。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，因申请人韩国秋未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回韩某的申请。审判员  窦仕彩二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初376号原告：徐梁，男，1990年5月22日出生，汉族,现住密山市连珠山镇。被告：梁春生，男，1962年3月20日出生，汉族，现住密山市连珠山镇。原告徐梁诉被告梁春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐梁以双方自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梁撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐梁负担。审判员  朱荣锦二〇二〇年三月二十七日书记员  赵心悦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执9号之一 申请执行人：张朝兴，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市浦县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人张朝兴与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  吴辉琳