wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2462号之五申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王连合，男，1954年9月13日出生，现住淄川区。被执行人：王连亮，男，1966年10月22日出生，现住淄川区。被执行人：张素珍，女，1955年8月29日出生，现住淄川区。被执行人：王珊珊，女，1981年3月15日出生，住址：淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王连合、王连亮、张素珍、王珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初801号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月13日、2020年1月10日、2020年2月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施。查询到被执行人王珊珊名下长城牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××,注册日期2013年8月15日，本院已采取查封措施，申请人认为不确定汽车下落，无法实施扣押，不要求法院采取相关措施；查询到被执行人王连亮名下捷达牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期2004年5月7日，申请人认为无处理价值，不要求法院采取相关措施；未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的276820.34元，已执行到位标的11200.00元，未执行标的265620.34元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十三日书记员 戚湘郁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执219号之一申请执行人陶小华，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人王小龙，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人陶小华与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6574号民事调解书：一、被告王小龙归还原告陶小华借款本金50000元及利息7000元（利息期限为2018年2月11日至2019年4月11日），于2019年5月31日之前归还7000元，2019年7月31日之前归还5000元，下剩45000元于2019年12月31日之前一次性清偿完毕；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王小龙承担。执行中，申请执行人陶小华表示其已与被执行人王小龙自行达成执行和解协议，分期履行中，暂不要求法院执行。并书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陶小华意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费764元被执行人王小龙已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执219号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年三月二十日书记员  程若晖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之一 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初1号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年2月9日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、刘德猛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月25日14时许，被告人赵某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至滨州市滨城区时，与前方同向行驶的郑某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人赵某某承担本次事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为237.4mg/100ml。事故发生后被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。2019年8月2日，被告人赵某某赔偿郑某人民币5000元整。 公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某某具有自首情节，可以从轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人郑某证言，被告人赵某某供述等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  付建军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于松凯 书 记 员  樊鑫馨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1118号 申请执行人：陈占庚，男，1980年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈国锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市爱科自控阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。 法定代表人：陈国锋。 关于申请执行人陈占庚与被执行人陈国锋、温州市爱科自控阀门有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第983号民事判决书，被执行人陈国锋、温州市爱科自控阀门有限公司应向申请执行人陈占庚支付1920000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5214号之一 申请执行人：俞秀东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 被执行人：黄凯，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人俞秀东与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞秀东向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄凯向申请执行人俞秀东支付76800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄凯无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人黄凯尚应履行执行款76800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人俞秀东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，女，1976年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏学，北京高文律师事务所实习律师。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉遗嘱由两名专业律师见证制作，较非律师见证具有更强的证明力，见证律师完全按照法律的规定配合立遗嘱人见证完成遗嘱的订立，立遗嘱人所立遗嘱应当具有当然的法律效力。立遗嘱人立遗嘱时神志清醒，能够充分表达自己的意志，即便立遗嘱人认为被欺骗和胁迫订立遗嘱，也可以通过重新订立遗嘱的方式废弃之前的遗嘱，但是至立遗嘱人去世期间，长时间内立遗嘱人并未作出撤销案涉遗嘱的意思表示，足以说明立遗嘱人不想放弃之前的遗嘱。故我申请再审，依法公正审理。梁某4提交意见称，判决认定的事实均有众多充分确凿的证据予以证明。梁某1未尽到赡养义务，其已经丧失了继承权。法院应驳回梁某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁某1虽然提交了律师见证的代书遗嘱，但立遗嘱人刘某事后明确表示其在受胁迫情形下在不知具体内容的遗嘱上按印签字，因整个遗嘱见证过程中，未能反映代书遗嘱及见证的过程，进而导致无法核实刘某在代书遗嘱时的真实意思表示，且该时间段，正值立遗嘱人刘某住院治疗期间，相关医疗检查记录显示其视力水平低下，故法院认定《律师见证书》所见证的遗嘱不能被认定为刘某的真实意思表示，其应属无效。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某1申请再审的理由不能成立。梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审557号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李晓庆，女，住所地湖南省株洲市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月8日作出的3702131722193890《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1180号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人李保生，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李保生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李保生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人李保生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为8737.59元，已执行到位0元，尚有8737.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终352号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛发强，男，1989年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。2007年8月，因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年；2018年3月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人毛发强犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十日作出（2020）湘0102刑初2号刑事判决：一、被告人毛发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人毛发强退赔违法所得人民币7800元，发还被害人林某。判决后，原审被告人毛发强不服，提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人毛发强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人毛发强在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛发强撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5983号 原告：张子玉，女，汉族，1997年1月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：刘金桂，男，身份信息不详。 原告张子玉与被告刘金桂不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张子玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子玉撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 普
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执646号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2727号 原告：吴红连,女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：陈书林,男，1989年7月15日出生，汉族，住上杭县。 原告吴红连与被告陈书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红连到庭参加诉讼，被告陈书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红连向本院提出诉讼请求：判令陈书林立即向吴红连支付尚欠的房屋租金5189元。事实和理由：陈书林租住吴红连所有的位于上杭县的房屋多年。2019年2月28日，经结算，陈书林尚欠吴红连租金5189元，约定陈书林于每月通过微信转账向吴红连支付1000元，直至5189元还清为止，陈书林于当日向吴红连立下欠条一张。此后至今，陈书林未付款，为此，吴红连依法提起诉讼。 陈书林未作答辩。 经审查，吴红连主张的事实，除吴红连在法庭上的陈述外，还向本院提供了陈书林立下的欠条等证据证实，陈书林对吴红连诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及吴红连主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈书林向吴红连租赁房屋，双方构成房屋租赁合同关系。陈书林尚欠吴红连房屋租金5189元，有陈书林立下的欠条等证据证实，陈书林应按欠条约定全面履行支付尚欠租金的义务。陈书林与吴红连约定的分期付款期限均到期后，吴红连于2019年10月30日诉请陈书林支付拖欠的租金5189元，符合法律规定，本院予以支持。陈书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈书林应在本判决生效后五日内支付吴红连尚欠的房屋租金5189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 审 判 员  胡绍清 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14537号 原告：骆光祥，男，汉族，生于1954年12月7日，住重庆市万州区。 原告：骆光发，男，汉族，生于1952年12月3日出生，住重庆市万州区。 原告：骆光秀，女，汉族，生于1942年1月9日，住海南省海口市琼山区。 原告：程地祥，男，汉族，生于1968年12月1日，住重庆市万州区。 原告:程地华，男，汉族，生于1963年8月16日，住重庆市万州区。 原告：程地清，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市万州区。 原告:程地禄，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市万州区。 被告：骆光胜，男，汉族，生于1945年12月9日，住重庆市万州区。 本院于2019年12月17日对原告骆光祥、骆光发、骆光秀、程地祥、程地华、程地清、程地禄与被告骆光胜共有物分割纠纷一案作出的（2019）渝0101民初14537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0101民初14537号民事判决书中案号“(2019渝0101民初11537号)”补正为“(2019)渝0101民初14537号”。 审判员  杨志诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔鉴林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终785号上诉人（原审原告）：薛春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：李志武，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人薛春玲因与被上诉人李志武相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛春玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛春玲在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛春玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由薛春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月十二日书记员 李秀男
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初36号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人胡荣兰，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲或半文盲，住浙江省磐安县。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月2日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人胡荣兰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人胡荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月7日，被告人胡荣兰来到浙江省磐安县被害人江某经营的谷门副食店内，趁江某不备，将放置在厨房桌上的钱包盗走，内含身份证、银行卡、现金等物，涉案价值人民币1600余元。现被告人胡荣兰已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。 2020年3月2日，被告人胡荣兰被抓获归案。 上述事实，被告人胡荣兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及被告人胡荣兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡荣兰有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人胡荣兰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林柳娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执234号之一 申请执行人：方良俏，女，1996年6月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 申请执行人方良俏与扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人方良俏于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组向申请执行人方良俏支付集体土地征收分红款43500元和案件受理费444元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1878号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人有银行存款133010元，本院已依法予以扣划。本案是五件系列案件其中之一，案款标的为43944元，应分配所得案款为26043元。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权17901元，被执行人已交纳执行费559元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3077号之四申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。被执行人：孙庆喜，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。杭州中成汽车销售服务有限公司与孙庆喜追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-959号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行上述裁决书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月8日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执3077号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 志
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2605号申请执行人张国语，男，1958年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人颜陆青，男，1965年4月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张国语与被执行人颜陆青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初4570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年11月5日提起申请，申请标的为149125.00元，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年11月13日、2019年12月10日、2020年2月5日三次对被执行人颜陆青发起网络查控，2020年3月23日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等，已查封账户。另查，被执行人在文登区海洋发展局有渔船燃油补贴，已提取并发放2018年度补贴61760.00元，并查封2019年度补贴。于2020年3月10日对被执行人颜陆青限制高消费。于2019年12月4日对被执行人颜陆青进行不动产登记信息查询，发现颜陆青名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月二十五日书记员  刘鑫雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更812号罪犯罗秋宣，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，被告人罗秋宣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗秋宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗秋宣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗秋宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2628分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣80分，其中，因在值班期间未及时制止他犯在非规定区域吸烟被扣10分，因不配合调查被扣50分，因不接受干部的管理教育被扣20分。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗秋宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有一次性被扣50分的严重情节，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗秋宣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初7号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人贺某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县。2020年1月7日因交通肇事一案被祁连县公安局依法取保候审，同年3月4日被祁连县人民检察院依法取保候审，3月19日被我院依法取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员王某、海晓云出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月29日15时10分许，被告人贺某受雇驾驶×××号轻型普通货车沿G213线由东向西行驶至744KM+500M处时，车辆驶出路面后撞上右侧路边防护墙，造成乘车人杨某当场死亡、乘车人赵某及贺某本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任书认定，被告人贺某违反装载要求，驾驶车辆超速行驶，负事故全部责任。事故发生后，被告人贺某求助他人拨打报警电话，在现场施救，到案后如实供述自己的犯罪行为，并与被害人杨某亲属达成赔偿协议，共计赔偿48万元，取得被害人杨某亲属的谅解。被害人赵某对被告人贺某也表示谅解，并自愿放弃伤情鉴定。   公诉机关认为被告人贺某行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法庭判处被告人贺某有期徒刑六个月，缓刑一年。   上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书、收条、户籍证明、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为被告人贺某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某系初犯，发生事故后求助他人拨打报警电话，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后向被害人亲属赔偿全部经济损失，得到了被害人亲属及其他受伤被害人的谅解，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可从轻处罚。公诉机关提出可依法从轻处罚，并判处被告人贺某有期徒刑六个月，缓刑一年的意见与法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈 军     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 童春花   书记员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。   《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢106号仪征市邮电通信器材厂、江苏汉科电气有限公司：申请执行人仪征市邮电通信器材厂与被执行人江苏汉科电气有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号（2004）仪执字第435号]，执行标的19578元，执行过程中被执行人已履行5130元，余款仪征市邮电通信器材厂自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪民二初字第38号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执175号 李友亮： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行李友亮罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川0411刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初730号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：郑容，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与郑容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告郑容之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告郑容于1996年1月至2002年9月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，郑容陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告郑容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年9月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告郑容自1996年1月至2002年9月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与郑容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告郑容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告郑容1996年1月至2002年9月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，郑容受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与郑容于1996年1月至2002年9月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告郑容于1996年1月至2002年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执916号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：王恒亮，男，1989年9月6日生,汉族，原中牟县黄店镇叶王村治保主任，住中牟县。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122刑初651号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王恒亮价值80000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月九日法官助理张勇军书记员马航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，总经理。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地：东营市东营区湖州路99号。统一社会信用代码：91370500555233721F。法定代表人：张国杰，总经理。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5197民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营国源新材料科技有限公司位于东营区北二路26号7幢、10幢的厂房两处（房产证号:东房权证东营区字第××号、14××63号）。二、查封被执行人东营国源新材料科技有限公司位于东营区北二路26号的土地一宗。建设用地使用权证号：东开国用2013第134号。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月二十日书记员  李柯廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执96号之一 申请人：倪岗，男，汉族，1978年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱小国，男，汉族，1971年11月28日生，住浙江省长兴县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱小国银行账户存款30350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨靖茹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初270号原告：刘某某，男，东乡族，生于1970年1月9日，农民。被告：李某某，男，汉族，生于1971年1月4日。原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月5日依法进行了审查。事实与理由：2018年7月份原告在被告所承包的工程上供给砖及砂石料，未签订书面合同，但双方达成口头协议，同年7月至8月份共计运送砖和砂石料款项合计43745元，被告陆续支付25000元，现剩余18745元未支付。后经原告索要多次，被告未支付。原告于2020年1月15日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告的料款18745元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，但是人自愿达成如下协议：被告李某某支付原告刘某某的货款18745元，于2020年6月30日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130由被告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月十八日书 记 员  马艳蓉
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更141号   罪犯曹侯林，男，1976年2月2日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋11刑终376号刑事判决，以罪犯曹侯林犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2014年7月7日至2023年7月6日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯曹侯林在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分150分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯曹侯林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯曹侯林在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯曹侯林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初1058号   原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5242。   法定代表人：钟宝升，系该行行长。   委托诉讼代理人：董李渊，男，系该行职工。   委托诉讼代理人：高立强，男，系该行职工。   被告：贺占芳，女，生于1963年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺德耀，男，生于1962年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红飞，男，生于1967年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷卫娥，女，生于1966年10月12日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告贺占芳、贺德耀、李红飞、雷卫娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告贺占芳、贺德耀、李红飞、雷卫娥的起诉。   案件受理费660元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。       审判员    王富强         二〇一九年三月二十七日              书记员   拓 芳      1
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：张玉娟，女，汉族，1993年8月6日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡观良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5381号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。主要负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：沈兆恒，该银行员工。委托诉讼代理人：赵文棋，该银行员工。被执行人：滕怀军，男，1974年12月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初7841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滕怀军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金326864.79元，并偿付截止至2019年8月6日的利息18879.96元、罚息479.63元、复利757.76元，自2019年8月7日起至付清日止，以借款本金326864.79元未付部分为基数，按执行利率的1.5倍计算的罚息与以利息18879.96元中未付部分为基数，按执行利率的1.5倍计算的复利；（2017年2月21日贷款发放日执行利率为月利率6.125‰，在借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整以确定借款执行利率）二、如被告滕怀军未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告滕怀军提供的抵押物张家港市杨舍镇暨阳花园11幢301室及车库（不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0002771号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额35万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2520元，合计5735元，由被告滕怀军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月19日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××花园××室及车库的房地产，上述房地产系本案抵押物，设立有本案优先债权35万元，已由张家港市人民法院（2019）苏0582执5529号发起评估、拍卖，本院已向其书面申请参与分配。5、2020年3月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币352717.14元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币352717.14元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月二十七日书记员  李爱华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更367号罪犯肖波，男，1992年10月29日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2012年3月5日作出(2012)龙刑初字第42号刑事判决，以被告人肖波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次刑事裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬7次，并余122.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年6月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5286号 申请执行人郑晓燕，女，1971年6月15日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人周秀军，男，1975年5月16日出生住温州市平阳县。 本院受理执行申请执行人郑晓燕与被执行人周秀军民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年03月1日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 (代)书记员  缪杨权
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初568号 原告：李清海，男，汉族，1976年4月14日出生，住广西北流市。 原告：易甲衡，女，汉族，1977年2月23日出生，住广西北流市。 被告：**，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省高州市。 被告：蔡某，男，汉族，2004年12月2日出生，住广西北流市。 原告李清海、易甲衡与被告**、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李清海、易甲衡于2020年3月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清海、易甲衡撤诉。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1419号原告：李春钢,男,1964年9月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李春钢与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春钢于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春钢撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春钢负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2466号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费12661元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1254号 上诉人（原审被告）：程家祥，男，1973年3月12日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1976年12月17日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 原审原告：褚永清，男，1954年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 上诉人程家祥因与被上诉人陈娥，原审原告褚永清民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程家祥以“当事人双方已达成庭外和解”为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程家祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人程家祥承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 周 晓 二〇二〇年三月十日 书记员 史一琛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执949号西安日新建筑设备租赁有限公司、陈红涛：申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司与被执行人陈红涛租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21141号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安日新建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还16230.64元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案款16231元及利息3947元，合计20178元，并向本院缴纳执行费203元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执949号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执703号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司法定代表人：杨国森，任董事长。被执行人：薛巍，男，1978年7月8日生，汉族，住方城县。被执行人：郭燕，女，1978年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县金馥植物油有限公司法定代表人：赵连军，任董事长统一社会信用代码：91411322176441299A被执行人：赵连军，男，1963年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：河南欣欣粮油设备有限公司法定代表人：刘书欣，任执行董事兼总经理统一社会信用代码：91411322689746282W申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行被执行人薛巍、郭燕、方城县金馥植物油有限公司、赵连军、河南欣欣粮油设备有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛巍、郭燕、方城县金馥植物油有限公司、赵连军、河南欣欣粮油设备有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛巍、郭燕、方城县金馥植物油有限公司、赵连军、河南欣欣粮油设备有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1080号 原告：史守军，男，1974年8月26日出生。 原告：牛良琴，女，1972年9月8日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告史守军、牛良琴与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守军、牛良琴的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：587834元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2016年9月24日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年3月24日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：26158元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：5878元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告史守军、牛良琴办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史守军、牛良琴违约金32036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初236号 原告：黄建辉，男，1974年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杨建权，男，1974年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在审理原告黄建辉与被告杨建权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄建辉撤回起诉。 本案受理费2926元，依法减半收取1463元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄冬如 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范 祎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申83号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴艳梅，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人吴艳梅商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。吴艳梅与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。吴艳梅已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯环委办［2017］31号等6份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1230号上诉人刘华民，男，1952年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人刘华民不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘华民以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘华民向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。刘华民为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。刘华民认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，刘华民与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对刘华民的起诉不予立案。刘华民不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，刘华民并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，刘华民的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执651号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人张丽娟，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1658号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娟在中国邮政银行****账户内存款人民币328644.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初7号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人陈某1，男，1991年2月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被南宫市公安局取保候审，2019年12月17日被南宫市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月10日18时40分左右，被告人陈某1驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北沿高郝线行驶至南宫市彭吴村村西交叉口时，与前方顺行向西左转弯的骑自行车人冯某发生碰撞，造成冯某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经南宫市交警大队事故责任认定，陈某1承担此事故的主要责任。公诉人就指控的上述事实，当庭宣读并出示了报警案件登记表、受案登记表，现场勘察笔录、方位图、照片、道路交通事故认定书，抢救记录、尸检报告，车辆分析意见书，证人证言，被告人供述，谅解协议及谅解书，民事起诉状、民事调解书等证据。公诉机关认为被告人陈某1违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某1主动报案并等候交警处理、自愿认罪认罚、已赔偿并得到被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某1在事故发生后拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。被害人冯某，男，1945年5月24出生，河北省南宫市吴村乡国吴村人，被害人冯某经抢救无效于事故当日死亡。还查明，被告人陈某1为冀Ｅ×××××小型轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人陈某1自愿补偿了被害人冯某亲属的经济损失，于2018年11月10日与被害人的亲属达成和解协议。同日，被害人的亲属出具谅解书，表示自愿不再追究被告人陈某1的刑事责任，请求司法机关对其从轻处理。2019年3月3日，被害人的亲属向本院提起民事诉讼，请求被告人陈某1及冀Ｅ×××××小型轿车承保保险公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失，本院于2019年4月13日作出（2019）冀0581民初467号民事调解书已发生法律效力。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人户籍证明、犯罪前科查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，行驶证、驾驶证、保险单，陈某1驾驶证信息查询、机动车信息查询，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书，抢救记录、尸体处理通知书、死亡注销证明，事故现场图、事故现场照片、现场勘察笔录、南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书，证人陈某2、薛某的证言，被告人陈某1的供述，民事起诉状、民事调解书、送达证，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某1在事故发生后主动拨打急救电话、报警电话，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，构成自首；其自愿补偿被害人经济损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解；其无犯罪前科，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯晓明审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇二〇年三月三十日书 记 员  侯锦尧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初508号原告：郭善波，男，1973年5月6日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609121100027。被告：贾军委，男，1982年8月28日出生，汉族，住南乐县。原告郭善波与被告贾军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭善波委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告贾军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭善波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2015年6月25日被告以急用钱为名向原告借款25000元，并承诺原告需要时被告随时给付，原告同意后按约定履行了给付义务，被告又亲笔书写借据一支。之后原告向被告催要，被告一直推托。被告贾军委在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款25000元，并于2015年6月25日向原告出具借据一支。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人应当按约定偿还借款，被告欠原告借款25000元至今未还，应承担还款的义务，故对原告要求被告贾军委给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告贾军委自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告贾军委于本判决生效后十日内给付原告郭善波借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告贾军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十六日书记员  郭晶晶
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初31号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1981年8月8日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。2016年因犯交通肇事罪被苏州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月26日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关传唤到案，次日被太和县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年9月26日23时许，李某与朋友一起到太和县城关镇健康东路“沙县小吃店”吃饭，被告人王某酒后滋事与李某发生争执，王某被朋友劝走后拿一只弩返回，上好弩箭顶着李某的头部对其进行恐吓，李某反抗，弩箭发射飞出，王某被李某等人抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场勘验笔录等证据，认为被告人王某持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法惩处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王某系坦白，并自愿认罪认罚，社会危害性较小，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月26日23时许，李某与朋友一起到太和县城关镇健康东路“沙县小吃店”吃饭，被告人王某酒后滋事与李某发生争执，王某被朋友劝走后拿一只弩返回，上好弩箭顶着李某的头部对其进行恐吓，李某反抗，弩箭发射飞出，王某被李某等人抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证-弩箭（照片），书证－受案登记表、立案决定书、到案说明、前科网上核查表、扣押物品清单、户籍证明，证人王某1、王某2、石某、冯某、哈某、张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。） 二、扣押在案的作案工具弩箭依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽娟 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  桑松雨 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初188号 原告：陈小春，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：杜兴超，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告陈小春诉被告杜兴超不当得利纠纷一案中，原告陈小春于2020年3月17日向本院提出撤回对被告杜兴超的诉讼。 本院认为，原告陈小春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈小春撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告陈小春负担。 审判员 汪 江 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈子豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执561号 申请执行人：林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈永辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄胜龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林东亮与被执行人陈永辉、黄胜龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人林东亮与被执行人黄胜龙自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终844号上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘大权，董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华油科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁国祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。上诉人北京天下互联信息科技有限公司因与被上诉人北京华油科技开发有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华油科技开发有限公司于2020年3月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，北京华油科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经北京天下互联信息科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35776号民事判决；二、准许北京华油科技开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由北京华油科技开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由北京华油科技开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月二十四日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执660号被执行人曾杨，男，1978年9月20日出生，户籍地湖北省监利县。北京市石景山区人民检察院指控曾杨犯盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）京0107刑初349号刑事判决书业已生效，曾杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人曾杨名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。本院于2020年3月10日扣划被执行人名下互联网银行账户内存款人民币1760.75元，该款项现已作为罚金缴纳至国库。本院于2020年3月19日对被执行人住房公积金进行查询，但无缴存记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有3239.25元未执行到位。本院已于2020年3月10日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初349号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年三月二十六日书记员  何卿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再38号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：石小建，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人杨兴华与被上诉人石小建民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1291民初1235号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监50号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再52号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再52号民事裁定，维持原判决。原审原告杨兴华起诉请求：判令石小建立即偿还杨兴华借款1万元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：石小建因经营之需，于2013年8月23日向杨兴华借款1万元并出具借条，借款到期后，经多次催要，石小建拒绝偿还。一审法院查明：2013年8月23日，石小建向杨兴华出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币壹万元整。”一审法院认为：杨兴华现持有的借条系其主张债权的凭证，石小建辩称借款已被抵消，但因杨兴华否认，且石小建亦未能举证证实，故对此理由不予采信。杨兴华现持条索款，于法有据，应予支持。杨兴华主张自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定。遂判决：被告石小建应于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴华借款1万元及利息（以1万元为本金，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石小建负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1235民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3184号   原告：张中付，男，1961年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵后保，男，1970年1月8日出生，汉族，现下落不明。原告张中付与被告赵后保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告张中付到庭参加诉讼，被告赵后保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张中付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费90000元，利息25200元（自2016年8月1日至2019年11月30日共40个月，月利率7‰）；2、索款损失费5000元（交通费、误工费、住宿费）。事实和理由：2014年，原告为被告新疆维吾尔自治区××县牧民定居点抗震安居房工程提供劳务，于2015年7月完工。2015年12月23日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费90000元，当日向原告出具一份欠条，约定于2016年7月30日前付清。到期后被告以种种理由推脱不付。被告赵后保未到庭答辩，也未提交答辩意见。原告张中付向本院提交欠条1份、《劳务用工协议书》1份，证明被告赵后保欠其劳务费90000元，约定于2016年7月31日前付清。被告赵后保未到庭，视为放弃质证的权利。本院对欠条的真实性予以确认。《劳务用工协议书》因系复印件，原告未提供证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告新疆维吾尔自治区××县牧民定居点抗震安居房工程提供劳务，于2015年7月完工。2015年12月23日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费90000元，当日向原告出具一份欠条，约定于2016年7月31日前付清。到期后被告以种种理由推脱不付。本院认为，原告提交的欠条足证实原、被告间系劳务合同关系，原告履行了劳务义务，被告应向原告支付劳务费90000元。被告未按时支付劳务费已构成违约，现原告要求被告支付自2016年8月1日至2019年11月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按月利率7‰支付利息，于法无据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，即12450元（90000元×4.15%×40个月÷12个月），对其利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。对其主张的索款损失，因未提交任何证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵后保于本判决生效后十日内支付原告张中付劳务费90000元、利息12450元，合计102450元；二、驳回原告张中付的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，公告费390元，合计3094元，由原告张中付负担355元，被告赵后保负担2739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞海花审  判  员   郝 强人民 陪 审员   姚 虹   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   蒋兴哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1239号上诉人（原审被告）：李志伟,男,汉族，1976年4月7日出生，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：倪海云，女，汉族，1973年6月19日出生，住河南省林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立明，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人李志伟、倪海云因与被上诉人郝立明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7606号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李志伟、倪海云预交的二审案件受理费7776元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  张红阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执134号申请执行人：邢卫垚，男，1988年4月29日生，汉族，住泰州市。被执行人：孙玥，女1992年8月28日生，汉族，住泰州市兴化市。本院在执行邢卫垚和孙玥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1291民初855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙玥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玥的银行存款38572元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  田金花