wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4551号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景洛，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀庭，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人张景洛因与被申请人徐耀庭民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张景洛申请再审称：（一）二审法院认定“本案现争议焦点为：张景洛是否在诉讼时效期间届满后同意履行债务及徐耀庭就案涉借款的主张是否超过了诉讼时效期间”，该认定错误，本案基本事实没有查明，二审法院改判没有事实基础，缺乏证据证明。（二）二审法院结合证人证言、催款函、通话录音认定出来民间借贷事实属于错误认定。（三）徐耀庭作为理性人，涉案款属于巨款，若属于民间借贷，应该达到更理性更严谨的催要方式方能达到中断诉讼时效的作用。现有的“催要”未达到中断诉讼时效的作用。（四）本案并不属于民间借贷纠纷，不应根据合同法借款合同规定改判。综上，张景洛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是案涉款项是否属于借款以及徐耀庭的诉请是否超过诉讼时效。经查，张景洛对其出具的案涉借条真实性及收到相应款项并无异议，其虽主张案涉款项系徐耀庭投资款，但提交的证据尚不足以推翻借款的事实。故原二审法院根据双方当事人的陈述以及在案证据，在合理评判双方举证证明力的大小后，认为本案借款事实清楚以及徐耀庭就案涉借款在到期后一直向张景洛持续催讨，张景洛未予否认且表示愿意就此事进行商谈，从而判令张景洛归还徐耀庭借款本金100万元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于张景洛再审申请中提交的借记卡账户历史明细清单，经查，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，张景洛的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景洛的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年三月六日 书记员 王曼菁
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2267号 申请执行人：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。 法定代表人：朱文武。 被执行人：胡剑冰，男，1988年6月15日出生，住桐庐县。 被执行人：麻彩芳，女，1958年10月27日出生，住桐庐县。 被执行人：胡忠良，男，1957年11月24日出生，住桐庐县。 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良应支付申请执行人浙江国群资产管理有限公司代偿款169373.31元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1879.5元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月16日，本院已对被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良银行存款部分银行账户予以冻结并依法扣划了被执行人的银行存款7180元、3506元、2907元，扣除本案诉讼费执行费4373.53元后，于2020年3月19日将剩余款项9219.47元发放完毕。 2、被执行人麻彩芳、胡忠良名下无车辆登记信息；被执行人胡剑冰名下有一车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人麻彩芳、胡忠良名下无不动产登记信息;被执行人胡剑冰有一房产，位于杭州市桐庐县县城金东路77号山水圣邸2幢1单元1401室房地产本院已轮候查封，但轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位9219.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡剑冰、麻彩芳、胡忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张巧巧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初755号原告：上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦2101室-3。法定代表人：赵明，经理。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽双玺置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路1499号牡丹办事处。法定代表人：段培水，经理。原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司与被告菏泽双玺置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，被告提出管辖异议申请书，认为双方签订的《建设工程设计合同》第十一条第五款明确约定了因履行合同发生争议，协商调解不成的，应当由菏泽仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年三月月十日书记员  程杨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1193号罪犯于志远，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。沈阳市辽中区人民法院于2018年4月25日作出（2017）辽0115刑初301号刑事判决，以被告人于志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金2万元。刑期自2017年9月1日起至2021年1月31日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯于志远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于志远在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志远准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年七月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2843号之一申请执行人：灵武市孙万学水洗砂厂，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇。经营者：孙万学，男，1956年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：马建平，公司董事长。被执行人：宁夏华盛砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马刚，公司经理。被执行人：宁夏盛弘砂石有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：马军，公司总经理。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马建川，公司经理。被执行人：马建平，男，1962年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马军，男，1982年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马刚，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马建川，男，1952年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治青铜峡市。本院在执行灵武市孙万学水洗砂厂与被执行人宁夏宁东科进砼业有限公司、宁夏华盛砼业有限公司、宁夏盛弘砂石有限公司、宁夏盛远新型建材有限责任公司、马建平、马刚、马建川、马军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2794号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款7029158元，向本院缴纳执行费62546元，以上共计7091704元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计49747元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额49747元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在全区多家法院均有作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月九日书记员  李 程
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执异5号案外人:张俊超，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：河南元筑实业有限公司。住所地，林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。被执行人：河南润通鸿业置业有限公司。住所地，郑州市经济技术开发区入海东路1356号587室。统一社会信用代码：91410100571001808J。法定代表人：樊庭休，经理。在本院执行河南元筑实业有限公司（以下简称河南元筑公司）与河南润通鸿业置业有限公司（以下简称河南润通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张俊超于2020年3月6日对（2019）豫0425执563号执行裁定对郏县青龙湖社区8号楼1单元8层东户（面积128.56平方）房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张俊超称，请求依法解除（2019）豫0425执563号执行裁定对郏县青龙湖社区8号楼1单元8层东户（面积128.56平方）房屋的查封，并停止对该房的执行。事实与理由：2019年10月5日，张俊超与河南润通公司签订“青龙湖社区订房协议书”，河南润通公司将郏县青龙湖社区8号楼1单元8层东户房屋出售给张俊超，双方约定总房款为253000元，张俊超于当日缴纳了全款。河南润通公司将房门钥匙交付张俊超。直到今天，张俊超才得知其购买的郏县青龙湖社区8号楼1单元8层东户房屋被查封、拍卖的事实。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人意见支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过程，人民法院不得查封、扣押、冻结。”张俊超支付了全部房款且没有任何过错，人民法院不得查封、更不应该拍卖。为此，请求法院依法查清事实，停止对郏县青龙湖社区8号楼1单元8层东户房屋的执行。本院查明，河南元筑公司与河南润通公司、孔志远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）豫0425民初1908号民事判决书，判决：一、解除河南元筑公司与河南润通公司于2015年5月6日签订的建设工程施工合同；二、河南润通公司于判决生效之日起十日内支付河南元筑公司工程款1054843.62元；三、孔志远于判决生效之日起十日内返还河南元筑公司保证金2000000元。宣判后，孔志远不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫04民终672号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月4日，河南元筑公司申请执行。本院于同年10月21日作出（2019）豫0425执563号执行裁定书，查封河南润通公司所有的位于郏县青龙湖社区房产六处（1.8#1单元八楼东户；2.8#4单元8楼西户；3.B2#一单元八楼西户；4.B2#一单元八楼东户；5.B2#一单元七楼西户；6.B2#一单元七楼东户）。另查明，2019年10月5日，河南润通公司为甲方、张俊超为乙方，双方签订《青龙湖社区定房协议书》，主要内容为“第一条认购物业的基本情况认购物业情况：青龙湖社区项目8号楼1单元8层东户，建筑面积128.56平方米，该物业建筑面积为暂测面积，最终以房管局实侧面积为准，面积差房价款按优惠后单价据实无息计算，多退少补。认沟物业总房款：人民币253000元，（大写：贰拾伍万叁仟0佰0拾0元整）。第二条付款方式（一次性付款/银行按揭付款）乙方在签订本协议时，自愿按照第1种付款方式向甲方支付房款。1、一次性付款优惠后单价—元/m2，优惠后总房款：人民币253000元，（大写：贰拾伍万叁仟零佰零拾零元整）。第三条双方约定1、甲、乙双方签订本协议，并签字确认，即视为乙方享有本协议第一条内容中房源的认购资格，所享有的优惠政策按照本协议的第二条进行，根据乙方付款方式，乙方可享受相应的优惠政策。2、乙方需按本协议约定时间内足额支付全部房款（或首付款），乙方逾期未支付，则视为乙方放弃认购本物业，甲方有权解除本协议，另行销售本物业。3、乙方按本协议约定时间内付清房款后，在约定签订《商品房买卖合同》时间之前，甲方同意为乙方保留上述物业。第四条《商品房买卖合同》的签订1、乙方应在签订本协议后在甲方所通知规定时间内至售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未在约定时间内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，另行出售乙方物业。2、本协议书的认购方应与签订《商品房买卖合同》的买受人一致，乙方要求更名或擅自转让的，需得到甲方签字确认方能进行更名或转让，否则甲方有权解除本协议，另行出售乙方物业。第五条其他1、本协议书在签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；协议书仅作认购之用，不作为《商品房买卖合同》或其组成部分；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准。”。河南润通公司为张俊超出具25.3万元购房款收据的日期为2018年10月5日。涉案房产未办理过户登记手续。本院认为，2019年10月5日，河南润通公司与张俊超签订《青龙湖社区定房协议书》，河南润通公司给张俊超出具有购房款收据。但双方在本院对涉案房产查封前并未签订合法有效的书面买卖合同。故对张俊超的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张俊超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  谢 谱二〇二〇年三月十九日书 记 员  王润泽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初548号   原告：汪洪启，公民身证号码xxx，男，1973年12月23日出生，汉族，湟中县拦隆口镇后河村村民。   被告：谢八斤，男，住大通回族土族自治县。   原告汪洪启诉被告谢八斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告汪洪启于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪洪启以“我起诉的被告主体错误”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪洪启撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告汪洪启负担。   审判员 李永发     二〇二〇年三月三十日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初181号 原告：俞岳仙，女，1956年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：周建华，男，1957年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告俞岳仙诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后原告俞岳仙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞岳仙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞岳仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞岳仙负担。 审判员  王之江 二〇二〇年三月三日 书记员  李碧婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5299号之一 申请执行人：黄道红，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省宣春市上高县。 被执行人：侨合有限公司。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL。 负责人：吴继武。 被执行人：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码：91441900707844661G。 负责人：麦健康。 关于申请执行人黄道红与被执行人侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初19181号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人黄道红支付运费37600元、诉讼费740元，以及迟延履行期间债务利息和执行费等。本院于2019年5月13日依法立案强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人所有的机器设备一批【详见国众联评报字（2019）第2-0866号资产评估报告】在淘宝网司法拍卖平台组织公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，最后一次拍卖保留价为1011573元，现本院（2019）粤1972执13240号案申请执行人李洪发同意以该价以物抵债，其余申请执行人对此均无异议，申请执行人李洪发已将上述款项缴交至本院。因执行财产不能清偿所有债权，本院将以（2019）粤1972执6181号案为该系列案主案件进行执行分配。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已停止经营，住所地无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈拥麟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1980号申请执行人:张婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省西峡县，现住三门峡市湖滨区。被执行人：王晓，男，1985年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行张婷与王晓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告王晓偿还原告张婷押金、房租、货物损失等共计17000元，限于2019年6月15日前支付5000元，于2019年9月15日前支付12000元。因王晓未按上述生效法律文书履行义务，张婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，王晓没有公积金。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王晓采取临控措施。六、已对被执行人王晓采取拘留措施（2019年12月16日至2019年12月31日）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人张婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹洪波人民陪审员  左亚斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王占山
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初602号 原告:漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。 法定代表人：周建，经理。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 被告：刘栋梁，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市天顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2020)陕0824民初42号 原告：高喜红，男，1972年12月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐世英，男，1971年8月15日生，汉族，现住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高喜红与被告徐世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜红到庭参加诉讼，被告徐世英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金16500元及利息（利息按1.5分计算，从借款之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历1月2日（即2012年1月24日），被告徐世英因资金周转困难向原告借款16500元，约定利息为1.5分，并向原告出具欠条一支，后原告多次向被告催要借款，被告一直拒付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告徐世英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告徐世英未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年1月24日，被告徐世英2012122012124向原告高喜红借款16500元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息2000元，原告多次向被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告徐世英向原告高喜红借款16500元，并向原告出具欠款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐世英于本判决生效后五日内偿还原告高喜红借款本金16500元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年1月24日起至偿还完毕之日止。被告徐世英已偿还的2000元利息在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  姬登峰   二0二0年三月二十日  书  记  员  刘小利   1
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初41号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人高澜，男，1989年8月25日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】38号起诉书指控被告人高澜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月25日11时许，被告人高澜在家喝酒后驾驶小型汽车来到巫山县公安局笃坪派出所办理身份证，被巫山县公安局民警当场查获。2020年3月1日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人高澜案发时血样中乙醇含量为208.1MG/100ML。被告人高澜到案后如实供述。公诉机关认为被告人高澜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高澜到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人高澜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高澜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人高澜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4411号 原告：洪林春，男，1982年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：吴赛忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告洪林春与被告吴赛忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪林春的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告吴赛忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 洪林春向本院提出诉讼请求：1．判令吴赛忠立即偿还借款250000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2．判令本案诉讼费用由吴赛忠承担。事实与理由：吴赛忠多次向洪林春借款，2015年9月5日，洪林春、吴赛忠共同确认，吴赛忠欠洪林春借款300000元，并出具《借条》一份，借条载明：“本人吴赛忠（身份证3501211972××××××××）向洪林春（身份证3507821982××××××××）借款现金人民币300000元整（大写叁拾万元整）”借条出具后，经洪林春多次催讨，仅偿还50000元，为维护洪林春的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴赛忠未作答辩。 洪林春围绕诉讼请求依法提交《借条》《银行流水》各一份，吴赛忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。洪林春提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴赛忠因资金周转需要多次向洪林春借款，洪林春陆续通过银行转账向吴赛忠出借款项分别为：2012年1月6日转款50000元、2012年1月9日转款40000元、2012年3月1日转款30000元、2012年3月2日转款30000元、2012年4月19日转款40000元，2012年6月1日转款50000元、2012年7月31日转款20000元、2012年8月26日转款20000元、2013年5月1日转款30000元、2013年5月13日转款20000元、2013年10月26日转款30000元、2013年11月5日转款50000元，洪林春向吴赛忠出借款项共计410000元。借款期间，吴赛忠也通过银行转账向洪林春偿还部分借款分别为：2012年7月2日还款6700元、2012年7月20日还款40000元、2012年8月15日还款10000元、2012年8月27日还款20000元、2013年5月3日还款30000元，吴赛忠向洪林春偿还借款共计106700元。2015年9月5日，洪林春与吴赛忠对尚欠借款进行结算，吴赛忠向洪林春出具《借条》一份，该借条载明“本人吴赛忠（身份证3501211972××××××××）向洪林春（身份证3507821982××××××××）借款现金人民币300000元整（大写叁拾万元整）”。吴赛忠出具借条后仅偿还借款50000元，洪林春多次向吴赛忠催讨剩余借款无果，遂于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，洪林春与吴赛忠的民间借贷法律关系，有《借条》《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。洪林春作为债权人有主张合法债权的权利，吴赛忠作为债务人有依约偿还借款本息的义务。吴赛忠未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故洪林春要求吴赛忠归还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。关于洪林春要求吴赛忠支付自起诉之日即2019年9月11日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，洪林春的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴赛忠于本判决生效之日起十日内偿还洪林春借款本金250000元并支付自2019年9月11日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果吴赛忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由吴赛忠负担；公告费560元，由吴赛忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5374号申请执行人赵殷新，女，1966年8月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人刘亚云，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人赵殷新与被执行人刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0281民初1864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘亚云应归还赵殷新借款本金400000元、利息228000元及逾期付款利息，并负担案件受理费10080元、公告费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘亚云的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查封了刘亚云名下坐落于江阴市.37平方米），该房屋已设立抵押（抵押金额55万元）,由其父母居住，为被执行人被扶养人必须住房，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人赵殷新，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了刘亚云名下坐落于江阴市.37平方米），该房屋已设立抵押（抵押金额55万元）,由其父母居住，为被执行人被扶养人必须住房，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6554号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：王汉林，董事长。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：10357417.76元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6554号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 毅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初984号 原告：李珠珠，女，1997年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王席，男，1998年1月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李珠珠与被告王席买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李珠珠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王席的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李珠珠自愿申请撤回对被告王席的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珠珠撤回对被告王席的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珠珠负担。 审判员  方洪斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异2号申请人：蔡灵燕，女，汉族，1976年06月23日出生，住重庆市綦江区。申请人：刘友华，女，汉族，1950年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：毛益贵，男，汉族，1956年08月18日出生，住重庆市江北区。申请执行人：蔡永全，男，汉族，1948年10月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人肖元红，该公司总经理。本院在执行毛益贵、蔡永全与重庆海宏投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡灵燕、刘友华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了蔡永全死亡医学证明、结婚证、婚育情况证明、派出所和街道办事处出具的亲属关系证明、判决书等证据。本院查明，毛益贵、蔡永全与重庆海宏投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)綦法民初字第05903号民事判决书，判决内容为：重庆海宏投资（集团）有限公司归还毛益贵、蔡永全借款350000元及其利息，并支付案件受理费3275元。2015年4月22日，重庆市第五中级人民法院维持原判。由于重庆海宏投资（集团）有限公司未履行生效判决确定的义务，毛益贵、蔡永全向本院申请执行。执行期间，申请执行人蔡永全于2018年2月2日死亡。蔡永全第一顺序继承人有妻子刘友华和女儿蔡灵燕。现申请人刘友华、蔡灵燕申请将本案的申请执行人蔡永全变更为刘友华、蔡灵燕。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，蔡永全的第一顺序继承人刘友华、蔡灵燕要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：将执行(2014)綦法民初字第05903号民事判决书一案的申请执行人蔡永全变更为刘友华、蔡灵燕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年三月五日书记员  胡 尧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1003号原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人曾惠怡，该公司总经理。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告石家庄市新华区吉光电子商行，地址河北省石家庄市新华区太和三层F85号。经营者石念峰。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告石家庄市新华区吉光电子商行侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  冯日欣
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初891号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：陈永久，男，1962年8月30日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：董玉凤，女，1965年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：孔令群，男，1973年12月25日出生，汉族，住庄河市。被告：吕书琢，男，1956年2月16日出生，汉族，住庄河市。被告：张永国，男，1988年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：刘绪庆，男，1950年11月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告陈永久、董玉凤、孔令群、吕书琢、张永国、刘绪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初261号 申请人：蔡上昆，男，1985年10月15日出生，汉族，系个体从业人员，住石河子市三十九区 被申请人:安志杰，男，1993年2月9日出生，汉族，系中石油克拉玛依石化责任有限公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区 申请人蔡上昆与被申请人安志杰民间借贷纠纷一案，申请人蔡上昆向本院申请财产保全，请求对被申请人安志杰所有的价值100000元的财产予以保全，并自愿提供其与袁玟共有房屋为担保。 本院经审查认为，申请人蔡上昆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安志杰所有的价值100000的财产，期限为一年。 二、冻结担保人名下房屋，期限为一年。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 珊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执669号之二 申请人兰陵县自然资源和规划局 被执行人宋加凯，男性，兰陵县大仲村镇寨子村。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人宋加凯在山东省农村信用社联合社916050700016200628841,0账户内存款人民币825.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋加凯在山东省农村信用社联合社916050700016200628841,0账户内存款人民币3830.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2944号上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1969年9月20日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡张郭庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢文胜（张玉萍之夫），1969年7月16日出生，北京市公安局交通管理局车辆管理所职员。被上诉人（原审原告）：北京张郭庄投资管理公司，住所地：北京市丰台区长辛店张郭庄村8号。法定代表人：刘建勋，董事长。上诉人张玉萍因与被上诉人北京张郭庄投资管理公司（以下简称张郭庄投资公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判张玉萍继续在北京市丰台区长辛店乡住张郭庄村8号院1排6号居住，诉讼费由张郭庄投资公司负担。事实及理由：张玉萍主张其因多年向张郭庄村委会申请宅基地，该村委会于2012年将位于北京市丰台区长辛店乡住张郭庄村8号院1排6号的房屋以承租方式批予其居住使用；张玉萍在2012年5月签署的协议书约定遇到国家或集体征占此地时应无条件搬出，但张郭庄投资公司虽主张是集体土地征收，却一直未提供集体土地征收的法律批准文件及征收公告，故张玉萍对此不予认可。张郭庄投资公司同意一审判决。张郭庄投资公司向一审法院起诉请求判决：1.张玉萍将北京市丰台区张郭庄村8号院1排6号房屋腾空并交付给张郭庄投资公司；2.诉讼费用由张玉萍承担。一审法院认定事实：2012年5月25日，北京市丰台区张郭庄农工商联合公司（出租人）与张玉萍（承租人）签订《协议书》，双方在《协议书》中约定：“一、承租条件：此困难住房只面向实际住房困难、无住房的村民。二、住房租金及缴纳方式：1、符合条件的租房村民须一次性缴纳住房押金10000元，方可租房；2.房租的缴纳方式为上缴款，月租金为300元，每年租金为3600元，年租金提前一个月缴纳；3.年租金每年交一次，不得以押金顶替；4.入住后，水、电费由住户自行缴费。取暖费按福生园取暖标准缴纳。三、承租房必须本人入住，此房不得改变使用性质，不得以任何借口转租、不得随意改变建筑结构……八、租住困难住房的住户，遇国家或集体征占此地时应无条件搬出，终止租房协议……十五、以上协议的未尽事宜，解释权在村委会”。张玉萍根据上述《协议书》承租了位于北京市丰台区长辛店乡住张郭庄村8号院1排6号的房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月30日，张郭庄农工商联合公司的名称变更为张郭庄投资公司。2016年11月21日，张郭庄村召开第十届第六次村民代表大会，大会作出决议在确定本村集体土地腾退范围内实施宅基地腾退、安置工作及非住宅腾退工作。2016年12月15日，北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会公布《腾退公告》，《腾退公告》中记载的腾退范围是“东至永定河；南至长辛店村；西至太子峪村；北至东河沿村”。2019年10月14日，一审法院对案涉房屋进行勘验，确认案涉房屋位于《腾退公告》记载的范围，现由张玉萍一家居住。张郭庄村投资公司称，张玉萍已经交纳押金10000元，张玉萍在2013年5月25日至2019年8月25日期间未交纳租金22500元、水费104.4元、取暖费10800元，上述费用合计33404.4元，本案中仅要求张玉萍将承租房屋交回。张玉萍称，因房屋漏水，墙体开裂，所以一直未交纳租金，后来交过一次，2016年因保温层损害就没交租金。张玉萍认为，因为张郭庄村委会未给其另批宅基地，所以才将其安置在案涉房屋，若案涉房屋要拆迁，应对其进行补偿。张郭庄投资公司称，张玉萍一家已作为被安置人被安置于张郭庄116号宅基地，后张郭庄投资公司提交了该处宅基地的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。郭庄投资公司、张玉萍虽未约定明确的租赁期限，但根据《协议书》的记载，双方已约定遇国家或集体征占地终止租房。根据张郭庄投资公司提供的《腾退公告》，可以确认案涉房屋位于需腾退的区域，故终止租房的条件的已成就，张郭庄投资公司有权要求张玉萍交回其租住的房屋。张玉萍认为案涉房屋为张郭庄村委会对其未批宅基地的补偿，但未就此提供证据，故对该答辩意见法院不予采信。根据张郭庄投资公司提供的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，张玉萍已被认定为张郭庄116号宅基地的被安置人，其可另行主张其可获得的拆迁利益。据此，一审法院于2019年10月判决：张玉萍于判决生效之日起十日内从其承租的位于北京市丰台区张郭庄村8号院1排6号房屋中搬出，将上述房屋交回给北京张郭庄投资管理公司。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张玉萍在承租涉案房屋时签订的《协议书》载明遇国家或集体征占此地时应无条件搬出，终止租房协议。张郭庄投资公司根据北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会公布的《腾退公告》要求张玉萍从涉案房屋中搬出，一审法院经过现场勘察亦已确认涉案房屋确属《腾退公告》所涉范围之内，故一审法院判决张玉萍从涉案房屋中搬出并将涉案房屋交回给张郭庄投资公司，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张玉萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初118号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人柳文，男，1989年11月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人柳文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月13日被长丰县公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人柳文犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月31日7时25分许，被告人柳文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县双凤工业区半岛一号西门门口无名路由北向南行驶至金色摇篮幼儿园附近，与陈某驾驶的由南向北行驶的皖AD18558号小型轿车会车时发生自摔，造成柳文受伤，摩托车受损的道路交通事故（单方事故，未进行事故责任认定）。民警在调查处理事故过程中发现柳文涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，柳文血液中乙醇含量为198.lmg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人柳文到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人柳文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人柳文的供述与辩解等证据证实。被告人柳文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人柳文主动预缴了罚金。本院认为:被告人柳文无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳文醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应对其从严判处。被告人柳文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人柳文积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执16号 刘泽林、杨林、解天心、江西建工建筑安装有限责任公司： 本院执行刘泽林、杨林、解天心与江西建工建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1619号民事判决书判决江西建工建筑安装有限责任公司应给付刘泽林、杨林、解天心门窗、栏杆制作安装款及维修人工工资共计869229.5元及资金占用利息、迟延履行金、案件受理费、保全费等。本案在执行过程中，依法扣划江西建工建筑安装有限责任公司银行存款921869.5元，该款在缴纳执行费11205元后，余款910664.5元已依法支付刘泽林、杨林、解天心。现四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1619号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1619号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初105号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人熊某1,男,1987年2月28日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因本案于2019年1月24日被抓获，次日因殴打他人被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月1日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2020年1月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人熊某2，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2019年1月24日被抓获，次日因殴打他人被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月1日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2020年1月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人熊某1、熊某2犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙，被告人熊某1及其辩护人何银富、被告人熊某2及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日12时许，被告人熊某1、熊某2驾车行驶至驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村西公路时，因超车问题与胡某发生争执后引起打架，二被告人将胡某殴打致伤。经鉴定，胡某左手小指末节指骨骨折、腰2、3、4椎体右侧横突骨折及骨折周围软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，二被告人赔偿胡某经济损失15万元并取得谅解。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述及伤情鉴定意见等相互印证的证据内容经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1、熊某2因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已在案发后赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合司法机关出具的社会调查评估意见，可依法对二被告人适用缓刑。关于二被告人的辩护人意见，对其中均提出其具备坦白、初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的意见，予以采纳；对于被害人对引发本案具有过错责任的意见，经查，二被告人因超车问题与被害人发生争执后采取拳打脚踢方式故意伤害他人身体，导致被害人受伤，并无证据证明被害人对引发本案具有过错责任，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人熊某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年三月二十四日书记员  侯露
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初682号原告：李朝政，男，2001年2月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：高彤，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告李朝政与被告高彤劳务合同纠纷一案中，李朝政于2020年3月15日向本院申请撤回对高彤的起诉。本院认为，原告李朝政撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝政负担。审判员  缪云二〇二〇年三月十六日书记员  马婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执422号 申请执行人：凤城市龙山胶带厂，住所地：凤城市凤山区龙山村四组。 法定代表人：戴洪涛，男，1952年4月17日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：宽甸满族自治县长城农机制造有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村四组。 法定代表人：牟延荣，系该公司经理。 本院在执行凤城市龙山胶带厂与被执行宽甸满族自治县长城农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人宽甸满族自治县长城农机制造有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人凤城市龙山胶带厂同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 道 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18349号 原告：西安市出租汽车总公司第二公司。负责人：刘琴生，经理。委托诉讼代理人：刘顺伟。被告：杨凯飞。被告：西安畅行智能动力科技有限公司。法定代表人：李占江，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：卢波，总经理。委托诉讼代理人：王晓刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。法定代表人：刘煜，总经理。原告西安市出租汽车总公司第二公司与被告杨凯飞、西安畅行智能动力科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司第二公司撤诉。案件受理费412元（原告已预交），减半收取206元，由原告负担。         审  判  长  孙云利人民陪审员  满选利人民陪审员  张宗祥 二〇二〇年三月九日                                         书  记  员  张天正     1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保164号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：曹艳犬，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：朱祝兵，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹艳犬、朱祝兵未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹艳犬、朱祝兵所有银行存款163248.76元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹艳犬、朱祝兵所有银行存款163248.76元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审578号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：范世鹏，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月6日作出的3702131010819553《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执419号之二申请人刘运阁，男，1969年3月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人山东开辰能源有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路30号。法定代表人：闫三菊，总经理。刘运阁申请执行山东开辰能源有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5890号民事调解书，于2020年1月21日立案执行。，被执行人山东开辰能源有限公司名下有汽车一辆（鲁Ａ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东开辰能源有限公司名下汽车一辆（鲁Ａ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月三十日书记员  吕红华
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执29号 申请执行人：董合力，男，1975年10月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：侯涛，男，1977年4月26日生，住济南市钢城区。 被执行人：崔延霞，女，1975年5月24日生，汉族，住济南市钢城区。 董合力与侯涛、崔延霞民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1359号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：侯涛、崔延霞欠董合力本金112752元及利息（自2019年9月26日至还清借款之日按年利率24%计算）；侯涛、崔延霞于2019年10月26日前偿还10000元，2019年11月26日前偿还10000元，2019年12月26日前偿还10000元，2020年1月21日前偿还10000元，2020年2月21日前偿还20000元，2020年3月21日偿还20000元，剩余借款本金32752元及利息于2020年4月21日前全部偿还完毕。 因侯涛、崔延霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明除执行人崔延霞在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司焦化厂有工资收入和少量存款、侯涛名下鲁Ｓ×××××车一辆外，无其它可供执行的财产。被执行人崔延霞名下银行存款15350.01元已扣划，除扣除执行费130元上缴国库，余款15220.01元已过付给申请人。本院于2020年3月18日查封了被执行人崔延霞在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司焦化厂的工资收入12万元，查封到期时间为2023年3月18日。上述车辆申请执行人书面同意不予查封和处置。 本院已向被执行人侯涛、崔延霞发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周德强 书记员娄阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初148号原告：赵延川，男，1983年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：薛会缤，男，1989年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。原告赵延川与被告薛会缤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延川到庭参加诉讼，被告薛会缤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告薛会缤偿还原告借款15000元，并按同期银行利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛会缤于2018年10月28日借到原告赵延川15000元，当时口头约定用款2个月。到期后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈特提出诉讼。被告薛会缤未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵延川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛会缤未到庭进行质证，本院认为视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告薛会缤向原告赵延川借款15000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告主张利息之诉求，原告当庭表示自愿放弃利息请求，本院对其予以认可。综上所述，对于原告请求被告清偿借款本金之诉求本院予以支持，对于其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛会缤一次性偿还原告赵延川借款本金15000元20181229。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛会缤负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员      吴新平        二〇二〇年三月二十六日                                 书  记  员      王杨柳1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异81号异议人：贵州锦天新农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县冠山街道西门街71号。法定代表人：秦云，执行董事兼总经理。委托代理人：于辉，男，该公司法务代表。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰创盈公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，贵州锦天新农业开发有限公司（以下简称锦天新公司）向本院提出书面异议，请求中止对被执行人英联视公司名下位于北京市XXX一期在建工程、二期未开发土地（以下简称案涉财产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦天新公司称，2018年3月-7月期间，该公司曾向英联视公司借款共计40303387.97元，目前尚有40285387.97元未偿还，该公司正准备起诉英联视公司偿还借款。案涉财产评估价为1724610000元，但目前起拍价为965781600元，仅占评估价的56%，被执行人对外负债较多，若以此价格对案涉财产进行拍卖会严重影响英联视公司对该公司偿还借款的能力。该公司系英联视公司的股东，对案涉财产亦享有实体权利，有权对该财产主张所有权要求排除执行。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向本院提出案外人异议。本院查明，中泰创盈公司依据（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院申请执行英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆，该院立（2018）京执71号案件执行，后该院裁定该案由本院执行，本院立（2018）京02执972号案件执行。执行过程中，本院查封案涉财产，现正在对该财产进行处置。另查明，英联视公司系有限责任公司，锦天新公司系其股东之一。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，但此处的案外人应当是对执行标的享有直接的、法律上的实体权利的主体。本案中，本院正在处置的案涉财产系被执行人英联视公司名下财产，锦天新公司对该财产不享有直接的、法律上的实体权利，不具备提出案外人异议的主体资格，本院对其所提异议申请不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回贵州锦天新农业开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年三月二十六日书记员  桑 林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初307号原告：郭天强，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭天强诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭天强于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭天强申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭天强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭天强负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更81号罪犯陈冬元，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）深中法刑一初字221号刑事判决，以被告人陈冬元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈冬元等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月8日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日、2013年8月14日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈冬元在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈冬元裁定减刑。经审理查明，罪犯陈冬元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈冬元共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈冬元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3480号之二申请执行人：张白平。被执行人：王泽铭。被执行人：山西金玮盛房地产开发有限公司。法定代表人：程民定，职务：经理。关于申请执行人张白平与被执行人王泽铭、山西金玮盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西金玮盛房地产开发有限公司返还申请执行人张白平购房款611464元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月2日算至款付清之日止），被执行人王泽铭承担案件受理费4000元，被执行人王泽铭、山西金玮盛房地产开发有限公司共同承担案件执行费8556元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月30日通过向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年10月29日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人王泽铭与杜红艳共有的位于运城市盐湖区槐东路居乐苑幢号：3，单元：1，房号2层东的房产。本院于2019年12月26日对被执行人王泽铭、山西金玮盛房地产开发有限公司及其法定代表人程民定采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为615604元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初268号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社职工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告:江波，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令江波偿还借款本金99470.44元、利息108065.02元、滞纳金141204.15元（从2015年4月21日起至2016年12月31日止）、违约金812806.85元（从2017年1月1日起至2020年2月22日止），合计 1161546.46元，以及从2020年2月23日起计至借款还清之日止的利息和违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：2013年4月18日江波向其申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。江波填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，若客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，从2019年6月15日开始每月最高不超过500元，持卡人当期最低还款额由以下部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期非现金透支余额的ｌ0%。江波超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权依法向江波催收，追缴并有权停止江波使用卡片，且其有权要求江波全额偿还所欠款项。其因向江波催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由江波承担。2013年4月16日其向江波发放了信用额度为50000元，月利率为15‰的普通信用卡，卡号：62×××02。江波激活后多次使用该信用卡进行消费。江波于2015年4月21日起产生逾期，至今仍拖欠借款本金99470.44元以及从2015年4月21日起计算至借款还清之日止的利息、滞纳金和违约金。现经其催讨，江波仍未还款。 本院经审查认为，根据《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》内容，江波向古田信用社申请办理的福万通贷记卡属于信用卡，江波未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故江波的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申367号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县沐爱联办预制厂，住所地四川省筠连县沐爱镇尧坝村4组。 经营者：张运梅。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周乐全，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师 再审申请人筠连县沐爱联办预制厂、张运梅因与被申请人周乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 筠连县沐爱联办预制厂、张运梅申请再审称：二审法院认定事实错误，应按照农村居民收入标准计算被申请人的残疾损害赔偿金。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，关于是否应按城镇标准计算被申请人的残疾损害赔偿金的问题。经查，被申请人是在为筠连县沐爱联办预制厂提供劳务的过程中受伤，且长年在该厂务工，故二审法院对其劳务期间的受伤比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。再审申请人的再审主张无证据支持，本院无法采纳。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筠连县沐爱联办预制厂、张运梅的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龙希娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1143号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民再2号 原审上诉人（一审被告、反诉原告）：朱凯，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，户籍地茌平县，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘光桐，男，住山东省聊城市东昌府区，由茌平县温陈街道办事处姜堂村委会推荐。 委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：韩秀梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。 原审上诉人朱凯与原审被上诉人冯传秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁15民终1350号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2019年9月5日作出（2019）鲁15民监6号民事裁定，再审本案。因冯传秀已死亡，其妻韩秀梅申请参加本案再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人朱凯的委托诉讼代理人刘光桐、杨先旺、原审被上诉人冯传秀之妻韩秀梅及其委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凯申请再审称：1.依法撤销聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1350号民事判决；2.依法撤销茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3149号民事判决第一项；3.本案一审、二审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：冯传秀在二审开庭审理之前已死亡，于2018年7月16日下午火化，法院判决朱凯承担冯传秀定残后的680240元的护理费于法无据。1.根据《民法通则》《民法总则》和《侵权责任法》的相关规定，侵权人仅就受害人因其侵权行为产生的实际损失承担赔偿责任。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的合法合理的费用。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。定残后的护理费，从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。根据民事侵权损害赔偿填平原则，损失多少，赔偿多少，所以冯传秀死亡后就不会再产生护理费的事实。人身损害赔偿既要保证冯传秀的损害得到妥善的救济，又要保证朱凯的正当利益受不受侵犯。如果法院判决朱凯继续承担冯传秀没有实际发生的定残后的护理费用，有违法律的公平正义原则。2.在本案中，冯传秀已死亡，其生存年限远远短于判决书中的20年，所以判决书确定的事实与客观现实（冯传秀已死亡）不符，应当以客观现实情况为准，将冯传秀的期护理费计算到其死亡时为止。冯传秀死亡后护理费已经确定不会发生，同时也已不是冯传秀的实际损失，赔偿基础己灭失，所以朱凯不应再承担冯传秀死亡后的护理费，否则对朱凯而言显失公平。二、原审判决用法律错误。1.本案判决作出的基础严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。冯传秀在二审开庭审理前已经死亡，不再具有当事人主体资格，即诉讼主体已不存在，二审法院应当依法中止诉讼，而不应再作出判决。所以原审程序违法。2.朱凯所驾驶的助力摩托车，不属于法律规定的机动车的范畴，无法通过交通管理部门登记车辆牌照。未投保交强险并非其主观原因，所以其也不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，原审判决朱凯在交强险责任限额内赔偿冯传秀12万元，属于适用法律错误。综上所述，恳请人民法院依法再审，纠正错误，维护申请人朱凯的合法权益。 韩秀梅辩称，1.原审判决中明确指出按照交警队的事故认定书认定朱凯负次要责任，我方在本案中不再提异议。2.我方在受害人冯传秀死亡后没有直接报案，原因是朱凯没有按照法律规定履行原判决书义务，至今受害人方没有得到分文的赔偿款，在本案中朱凯有过错，其过错责任应由朱凯承担。3.原审对于受害人冯传秀在茌平县玻璃厂工作的事实没有认定，其误工费用相差60%之多。4.在司法鉴定之后冯传秀产生了许多后续治疗费用，现在因时间较长，当庭无法提供有效证据，这一事实法庭应该综合考虑。5.原审对我方在交通事故中的车损没有认定。6.要求朱凯赔偿我方丧葬费45907.45元、死亡赔偿金847180元。另，冯传秀和护理人韩秀梅的误工费应当按照2019年的标准108.35元/天进行赔偿。 本院再审认为，冯传秀在本案二审审理期间死亡，导致案件的部分基本事实发生变化。本院再审期间，基于冯传秀的死亡事实，其继承人韩秀梅要求变更并增加部分赔偿诉求，故需要对相关案件事实进行审理认定；另，关于冯传秀的继承人范围也需要进一步调查核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁15民终1350号民事判决及山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初字3149号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市茌平区人民法院重审。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6496号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：张广帅，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：牛清歌，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址河南省唐河县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告张广帅、牛清歌融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再56号再审申请人（原审被告）：王惠荣，男，1964年5月25日出生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被申请人（原审原告）：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：陆妍波,该公司董事长。原审被告：吴志文，男，1970年10月6日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：吕燕平，女，1975年7月3日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。法定代表人：王惠裕，该公司总经理。原审被告：丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A11-1。法定代表人：戚兴，该公司总经理。原审被告：王惠裕，男，1967年8月15日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：戚兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：戚翔，男，1969年12月1日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：蒋璟，女，1973年4月10日出生，汉族，住丹阳市。再审申请人王惠荣因与被申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司及原审被告吴志文、吕燕平、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司、王惠裕、戚兴、戚翔、蒋璟民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7740号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）苏11民申244号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王惠荣申请再审称，1、从未收到本案开庭通知和诉讼材料，未能参加诉讼维护权益,原审程序违法。2、从未对涉案借款进行担保，《最高额保证借款合同》中王惠荣签名及指印并非本人所为，系他人冒签，原审认定事实错误。请求依法撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7740号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案在原一审审理中，王惠荣未能参加诉讼,其丧失抗辩权，且对《最高额保证借款合同》中王惠荣签名及指印是否其本人所为，需进一步查实，故本案应予撤销，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7740号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年三月十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初627号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。被告刘哓宇。本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司诉被告刘哓宇物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年三月二十七日书记员 颉欢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执100号之一 被执行人：罗学莲，女，生于1982年4月8日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初148号刑事判决书，受理了罗学莲因犯开设赌场罪被判处罚金一案，执行罚金金额为30000元。 执行中，被执行人罗学莲以其患××等疾病，家庭负担重、经济困难等为由，书面向本院提出减免罚金的申请，并提供了在叙永县田坝村民委员会和叙永县分水镇人民政府出具的证明材料为证。本案经合议庭合议并报经院长批准，决定减免被执行人罗学莲应缴纳的刑事罚金20000元，现被执行人罗学莲已将减免后应缴纳的罚金10000元缴纳完毕，本案即已全部执行完毕，本院因此应解除执行过程中对被执行人罗学莲所采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人罗学莲银行存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更567号罪犯吴尚逸，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年6月29日作出(2018)苏0322刑初175号刑事判决，认定被告人吴尚逸犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴尚逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴尚逸减去有期徒刑三个月一日。经审理查明，罪犯吴尚逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴尚逸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴尚逸的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初406号 原告：浙江腾马纺织有限公司（统一社会信用代码：913307817964542695）。住所地：兰溪市经济技术开发区丹溪大道3353号。 法定代表人：章诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：宁波宏盛富通供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282K6CXU）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢18-1-25室。 法定代表人：侯健该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲红，男，该公司工作人员。 原告浙江腾马纺织有限公司（以下简称腾马公司）与被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称宏盛富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾马公司的委托诉讼代理人金晓英，被告宏盛富通公司的委托诉讼代理人蒲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾马公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告之间于2019年6月21日签订的合同编号为GFHTS1906148的《订购合同》；2.被告立即返还原告货款824758.20元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订合同编号为GFHTS1906148的《订购合同》一份，约定原告向被告采购马西马10赛络纺棉纱159.6672吨，每吨17000元，货款总计2714342.40元，款到发货。合同签订后，原告于同日通过银行向被告转账2714342.40元。合同签订后，被告仅向原告交付了部分货物。2019年8月20日，被告致函原告，确认尚欠原告99.792吨，价值1696464元的货物尚未交付，并承诺在2019年9月20日之前给原告结清货款，在确认货物没有问题的情况下，每周发1-2个柜子货，若是货物有问题不能发货则每周退1-2柜子的货款。2019年8月30日，被告未能发货，故向原告退还货款339292.80元。此后，被告又向原告发送了价值339292.80元的货物。因被告再无法向原告提供合同约定的货物，故双方约定变更合同，由被告向原告提供被告可以提供且原告需要的其他规格的货物。故双方分别在2019年9月9日和9月27日重新签订了两份《订购合同》，约定原告向被告采购和娜姆10气流纺10.206吨及和娜姆21/2股线2.9484吨，货物价值分别为132678元和60442.20元。被告分别于2019年9月11日和9月29日向原告交付了该两批货物。此后，被告未再向原告交付货物，也未返还原告剩余货款。据此，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，同意解除双方于2019年6月21日签订的《订购合同》。原告所述合同签订、货款支付、货物交付和退款情况属实，但双方分别于2019年9月9日和9月27日签订的两份《订购合同》并非对涉案合同的变更，而是新的合同，并且原告至今未能支付该两份合同对应的货款193120.20元。如果将该货款与被告应该返还给原告的货款进行抵扣，被告确实尚欠原告货款824758.20元未返还。因双方在合同中并未约定逾期还款的违约责任，故被告不同意支付逾期付款利息。另外，对于原告未与被告沟通即提起诉讼并申请法院对被告采取财产保全措施，由此给被告造成的损失，被告保留向原告另行主张的权利。综上，请求法院依法判决。 因被告对原告主张的合同签订、货款支付、货物交付和退款的事实没有异议，且前述事实有原告提供的银行业务付款回单、增值税发票、收货单、被告于2019年8月20日发给原告的函件以及被告提供的订购合同、收货单等证据予以证实，故本院依法对原告主张的前述事实予以确认。 本院认为：原、被告于2019年6月21日签订的《订购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在收取原告全部货款之后，仅交付部分货物，其余货物至今未能交付，原告要求解除双方签订的《订购合同》，被告在审理中亦表示同意解除合同，故本院依法确认双方之间签订的合同编号为GFHTS1906148的《订购合同》于被告同意解除之日即2020年3月18日解除。被告未能按约交付全部货物，原告要求被告返还未能交付的货物对应的货款，本院予以支持。对于双方分别于2019年9月9日和9月20日签订的两份《订购合同》，原告主张是对涉案合同的变更，本院认为依据不足，不予采纳。双方在签订前述两份《订购合同》之后，被告按约履行了交货义务，原告应该支付被告货款。现原告主张将应该支付给被告的货款与本案被告应该返还的货款中的对应金额进行抵销处理，因被告返还货款的义务履行期限早于原告支付货款的履行期限，且双方的付款义务均已到期，故本院予以准许。据此，被告还欠原告货款824758.20元（截至2019年8月20日尚欠1696464元-退款339292.80元-被告发货339292.80元-原告应付货款193120.20元）尚未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告在2019年8月20日出具给原告的函件中承诺货款在2019年9月20日前结清，被告至今未能结清，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。对于被告提出的因原告申请保全给被告造成损失的问题，因被告保留另行主张的权利，故本院对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告浙江腾马纺织有限公司与被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司于2019年6月21日签订的编号为GFHTS1906148的《订购合同》于2020年3月18日解除； 二、被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾马纺织有限公司货款824758.20元，并支付以824758.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12048元，减半收取计6024元，保全费4695元，由被告宁波宏盛富通供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执265号 被执行人：王雨倩，女，1999年8月25日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市犍为县，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人王雨倩罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2286号上诉人（原审原告）:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。法定代表人：张立新，执行董事。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1982年12月9日出生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：雷娜，女，1984年8月26日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人中国康富国际租赁股份有限公司因与被上诉人天津市天河彬鑫混凝土有限公司、张彬、雷娜融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国康富国际租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国康富国际租赁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年三月十九日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初112号 原告：雷杰，男，生于2001年10月10日，汉族，住广安市前锋区。 被告：叶正华，男，生于1991年5月5日，汉族，住广安市前锋区。 原告雷杰与被告叶正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告雷杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告雷杰撤诉。 案件受理费25元，由原告雷杰负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月九日 书记员  刘姗