wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初196号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人牟某，男，1991年12月13日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年12月4日被取保候审。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月15日7时55分许，被告人牟某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至余杭-彭余线杭州市余杭区余杭街道洪桐村宇家塘路口时，为避让同向右前方王某1驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车，与在人行横道口等待的行人被害人高某及彭余线中央绿化隔离带发生碰撞，造成高某死亡、浙Ａ×××××号小型轿车及交通隔离设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人牟某报警，并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人牟某负事故主要责任。 案发后，被告人牟某赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 据以指控的证据有证人证言；道路交通事故认定书等书证；道路交通事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；治安监控等视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人牟某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 被告人牟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人牟某系自首；（2）被告人牟某赔偿被害人亲属并获得谅解；（3）被告人牟某当庭认罪、悔罪，且系初犯。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年10月15日7时55分许，被告人牟某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至余杭-彭余线杭州市余杭区余杭街道洪桐村宇家塘路口时，为避让同向右前方王某1驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车，与在人行横道中央等待通行的行人被害人高某及彭余线中央绿化隔离带发生碰撞，造成被害人高某死亡及浙Ａ×××××号小型轿车、交通隔离设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人牟某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合交通事故所致的全身多发损伤（严重颅脑、颈椎、胸腔器官、骨盆及双下肢联合损伤）死亡。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人牟某负事故主要责任。 案发后，被告人牟某赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某1、方某、王某2、丁某、黄某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、呼气酒精测试单；证据制作说明、监控视频（光盘）；道路交通事故（违法）车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；常住人口登记表、居民死亡医学证明书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；交通事故死者及家庭成员登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、委托书；案件侦破经过、接警单详情；户籍证明、情况说明；被告人牟某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  汪 敏 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初75号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩峰，曾用名韩显峰，男，1969年6月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。1996年因犯抢劫罪被河南省中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16被沈丘县公安局刑事拘留，2019年12月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年12月25日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韩峰犯故意伤害罪,向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉,被告人韩峰及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2017年7月11日18时许，在沈丘县周营镇久酒中粮厂内，被告人韩峰因琐事与周某3发生口角，并引起打架，在打架过程中被告人韩峰将周某3打伤，致使周某3鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，周某3的损伤程度伟轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，双方达成调解协议，被告人韩峰赔偿周某3医疗等费用共计80000元整。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言,鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩峰的行为已构成故意伤害罪,建议对被告人判处有期徒刑九个月。被告人韩峰对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩护人对被告人韩峰犯故意伤害的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，1、被告人韩峰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3、被告人认罪认罚，确有悔罪表现；请求对被告人从宽处理。经审理查明，2017年7月11日18时许，在沈丘县周营镇久酒中粮厂内，被告人韩峰因琐事与周营乡孟寨行政村村民周某3发生口角，双方引起撕打，被告人韩峰用拳头击打周某3面部，致使周某3鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，周某3的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书。案发后，双方达成调解协议，被告人韩峰赔偿周某3各项损失共计80000元，周某3不再要求追究韩峰的责任。上述事实,被告人韩峰在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某3的陈述,证人高玉萍、范某、覃某、王某1、马某、周某1、王某2、王某3、张某、周某2等人的证言,鉴定结论，发破案报告，受理案件登记表，抓获经过，调解协议书，收款条，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人韩峰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩峰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，表明愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人韩峰赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，及公诉机关建议对被告人韩峰判处有期徒刑九个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人韩峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇二〇年三月十二日书记员  赵露露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执749号 清远市卓悦文化投资有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你公司、广州市君御酒店有限公司、广州市锦阳酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3896号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法以（2020）粤0115执749号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，（2020）粤0115执749号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该行行长。 被申请人：杨洋，男，汉族，1996年12月11日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘重贵（被申请人杨洋母亲），女，汉族，1977年4月2日出生，居民，住洞口县。 被申请人：杨维业（被申请人杨洋爷爷），男，汉族，1936年7月29日出生，居民，住洞口县。 被申请人：梁彩桂（被申请人杨洋奶奶），女，汉族，1940年10月16日出生，居民，住洞口县。 申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对杨晓伟（被申请人杨洋父亲，现已去世）公积金账户存款110000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行以该行在中国农业银行洞口县支行账号18×××83的存款110000元提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨晓伟（身份证号码：4305251970××××××××）公积金账户存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年三月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初516号 原告：伊宁边境经济合作区三生川湘缘私房菜馆，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区火车站八达广场A区连廊102号商业楼。 经营者：**，男，汉族，1975年9月13日生，个体工商户，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：方林勇，男，汉族，1990年11月20日生，住新疆伊犁州伊宁市。 本院在审理原告伊宁边境经济合作区三生川湘缘私房菜馆与被告方林勇餐饮服务合同纠纷一案中，因原告伊宁边境经济合作区三生川湘缘私房菜馆在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年三月二十二日 书  记  员    郝紫薇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初125号原告：霍洪帅，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市横滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。法定代表人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇婷，该公司员工。原告霍洪帅与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险保定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪帅委托诉讼代理人张秀萍、被告国任保险保定支公司委托诉讼代理人刘宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍洪帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费（冀92J12)、施救费、公估费等共计101980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月07日，霍洪帅驾驶车辆冀Ｆ×××××小型轿车在河北省保定市高碑店市（京港澳高速）与高福刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车发生相撞导致车辆严重受损。此事故发生后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队处理事故后做出了此事故由霍洪帅负此责任的全部责任，高福刚无责任的《道路交通事故认定书》。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告之间未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益。特依法诉至法院。望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。国任保险保定支公司辩称，公估报告所列项目认可，但金额过高，要求原告提供维修发票和清单，对施救费有异议。本院经审理查明：原告称，事故事实同诉状一致，原告提交身份证复印件、司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队出具的第139201420198000240号道路交通事故认定书事故认定书（认定霍洪帅负事故全部责任，高福刚无责任）。被告质证称：身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故认定无异议。原告称，经法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告，认定车辆损失为90780元，支付公估费6400元、施救费4800元，损失合计101980元，提交公估报告、公估费票据一张、安顺道路运输服务河北有限公司施救费票据两张（其中一张为原告霍洪帅冀Ｆ×××××车辆施救费2500元，另一张票据2300元为冀Ｆ×××××车辆施救费）。被告质证称，对公估报告认可，但所列项目金额为4S店金额，非市场价，要求原告提供维修清单和发票证明实际维修金额；施救费过高，要求法院核实实际施救公里数。另查明，冀Ｆ×××××号小轿车在被告国任保险保定支公司投保了机动车商业保险，其中含车辆损失险，责任限额115201.6元。本院认为，2019年11月7日19时18分，原告霍洪帅驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在河北省保定市高碑店市（京港澳高速）与高福刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车车辆损坏的交通事故。经交警认定，霍洪帅负事故全部责任，高福刚无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队出具的第139201420198000240号道路交通事故认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以认定。本案冀Ｆ×××××事故车辆在被告国任保险保定支公司投保了车辆损失险，责任限额为115201.6元，事故发生在保险期间，原告提交机动车保险单，且被告认可，本院予以认定。原、被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应当按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××事故车辆的车辆损失，经本院依法委托信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为90780元，具有真实性和合法性，且车损金额未超过约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车车辆损失险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。公估费6400元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费为必要合理的花费，应为保险理赔范围，原告主张施救费4800元，提供安顺道路运输服务河北有限公司施救费票据两张，其中一张为原告霍洪帅冀Ｆ×××××车辆施救费2500元，本院予以认定，另一张票据2300元为冀Ｆ×××××车辆施救费，不属于原告投保车辆保险范围，本院不予支持。综上所述，被告应在机动车车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失90780元、公估费6400元、施救费2500元，共计99680元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告霍洪帅车辆损失、公估费、施救费共计99680元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告国任财产保险股份有限公司保定支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇二〇年三月二十四日书记员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4747号 原告：高某某，男，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告高某某与被告蔡某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人胡新军、被告蔡某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金95000元，并按月息2分的标准承担自2016年11月开始至借款实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年5月13日为57316元。后变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金50000元，按月息2分的标准，承担自2016年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，被告妻子因开店需资金周转，向原告借款200000元。2014年12月再次向原告借款50000元。借款后，被告分别于2016年6月、9月、2017年2月偿还原告部分借款本息，剩余本息至今未还。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告蔡某某辩称：借款事实属实，但对原告主张的数额有异议。借款初期，被告蔡某某按月偿还利息。后来，蔡某某分别还了2万元、5万元、同学代为偿还15万元。此后，原、被告约定，被告再还8万元（含所有未还本息）一次性了结此事。原告主张的数额不属实。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，被告蔡某某于2014年11月8日向原告高某某借款200000元，于2014年12月2日向高某某借款50000元，并分别出具了两张借条，未约定还款日期，均载明了利息为月息2分。原告高某某向被告蔡某某提供的250000元借款中，有96000元于2014年11月8日汇至被告张某某在农业银行的帐户。 高某某提供250000元借款后，蔡某某每月按照月息2分的标准偿还了一段时间的利息，并于2016年2月7日偿还了前期所欠利息20000元。 2016年6月25日蔡某某偿还本金50000元、2016年9月1日偿还本金100000元、2017年1月28日偿还本金50000元。 另查明，被告蔡某某与被告张某某于2003年办理结婚登记。被告蔡某某陈述，双方已于2016年达成离婚协议，尚未到民政部门办理离婚手续。 蔡某某称，张某某对于借款250000元并不知情。张某某的银行卡系自己所拿。且原告汇至张某某帐户上的96000元，当天有94000元，被自己转存至朋友帐户上。对于2016年2月7日前的利息自己均已付清，自2016年2月8日起开始欠付利息。 以上事实，有原告96000元的转款凭证、被告蔡某某出具的两张借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高某某与被告蔡某某之间债权债务关系明确。高某某提供借款后，蔡某某未按时偿还本息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于蔡某某所欠本息数额的认定。蔡某某于2016年6月25日之后偿还的200000元，是在原告高某某提出要求偿还借款本金的情形下支付，应当认定该200000元是用于偿还本金，不应抵作利息。蔡某某实欠本金数应为50000元。根据双方约定的月息2分的标准，自2016年2月8日至2016年6月24日，以250000元本金为基数进行计算，利息为22666.67元；自2016年6月25日至2016年8月31日以200000元本金为基数进行计算，利息为8800元；自2016年9月1日至2017年1月27日以100000元为基数进行计算，利息为9733.33元；自2017年1月28日起以50000元为基数，计算至借款实际清偿之日止。关于被告张某某是否承担共同偿还责任的问题。原告将96000元借款汇入张某某银行卡上，蔡某某称该卡是由自己拿着所用，并无证据证实。其中94000元被转存至蔡某某朋友帐户上的事实，也不能证明张某某对借款不知情。张某某应当对尚欠的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡某某在本判决生效后十日内，向原告高某某偿还借款本金50000元及相应利息。其中2017年1月27日之前的利息为41200元（22666.67元+8800元+9733.33元），2017年1月28日起的利息，以50000元本金为基数，按月息2分的标准计算至借款实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张某某对被告蔡某某的上述债务承担共同偿还责任。 本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告高某某负担371元，由被告蔡某某、张某某共同负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 冯静楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2941号之二被执行人：戚粉年，女，1966年1月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。关于本院民一庭移送执行的被执行人戚粉年缴纳诉讼费一案，依照本院（2018）苏1204民初394号民事判决书：戚粉年应承担案件受理费8608元。因被执行人未能缴纳诉讼费，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月30日、2020年03月13日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人戚粉年名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月30日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人戚粉年名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人戚粉年实际住所地的村民委员会、居住地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年03月13日将被执行人戚粉年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统扣划了被执行人戚粉年银行存款2770.78元。该款项中50.00元用于缴纳本案执行费用，余款2720.78元亦已缴至本院诉讼费汇缴专户内。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人戚粉年有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以戚粉年为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初394号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 薛 燕审判员 高 峰二〇二〇年三月十八日书记员 邵华健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审2号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟。 委托代理人：高金龙。 被执行人：张季贞。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年2月12日向本院申请强制执行庆市卫医罚字201921行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月14日，庆阳市卫生健康委员会接到社会举报，称：庆阳市西峰区显胜乡唐苟村唐苟广场南侧面北新鑫商店隔壁房间内，有一名张大夫无行医资质、无牌照行医，给人看病、卖药，请求查处。接到案件线索后，卫生监督员立即通知西峰区显胜卫生院卫生监督协管员进行核查，2019年6月25日，我局卫生监督员前往庆阳市西峰区显胜乡唐苟村村委会广场南侧平房（力星综合门市部西侧）核实情况：张季贞未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及医师职业资格，于2013年8月擅自在该场所设置诊疗场所，开展诊疗活动至今（2019年6月25日）。在检查中，以庆市卫医证保决[2019]21号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2019年6月26日，正式立案并进行查处。2019年6月27日，经庆阳市卫生健康委员会重大案件集体讨论决定，责令张季贞停止执业活动并给予：1、没收非法所得110.30元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决[2019]21号)及物品清单）；2、罚款人民币7000元整的行政处罚。2019年7月9日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201921号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年7月15日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201921号行政处罚决定书对张季贞处以1、没收非法所得110.30元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决[2019]21号）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚。同日向被执行人进行了送达。2020年1月16日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2020）1号催告书进行了催告。2020年2月12日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201921号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201921号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇二〇年三月四日 书记员 李                 宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执835号之一 申请执行人：李琼茹，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李琼茹与被执行人张志山因债权人撤销权纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）闽0304民初4411号《民事判决书》，判决：张志山应在本判决生效之日起十日内支付李琼茹20000元。由于被执行人张志山未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李琼茹于2020年3月18日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2420号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执835号案件合并到(2018)闽0304执2420号案件中执行，本院（2020）闽0304执835号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执55号 郑建（申请执行人）、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司（被执行人）： 郑建与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币16000.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人郑建。至此，郑建向本院申请执行的(2020)川3433民初155号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初380号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：周贺，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告周贺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十一日书记员  李亚茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执669号 任韵龙： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初249号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月13日移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元、违法所得400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年三月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初388号原告：郭志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。被告：李中杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住高碑店市。原告郭志勇诉被告李中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭志勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭志勇负担。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十六日书记员  赵潇铖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8722号之一 申请执行人胡传红，男，1966年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人胡传红与被执行人汪克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初12874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡传红于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为16426元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执149号 申请执行人：温传峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省明光市。 被执行人：王志祥（曾用名：王志强），男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省明光市。 本院在执行温传峰与王志祥劳务合同纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年1月、2020年2月、2020年3月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2020年1月15日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢晓明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初578号原告：叶建军，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：丁军辉，男，1983年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶建军与被告丁军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶建军的委托诉讼代理人王一智到庭参加诉讼。被告丁军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款60000元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付材料款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产需要向原告购买了一批电解铜。经结算，于2017年9月7日出具给原告欠条一份，载明欠叶建军材料款82920元，在2018年6月底前付清。后，被告陆续归还了22920元，余款至今未付。被告丁军辉未做答辩。本院认定本案事实如下：2017年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠叶建军材料款82920元，于2018年6月底前付清。原告自认被告支付了22920元，余款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。欠条中已明确欠款金额及支付期限，被告丁军辉应按约支付。现付款期限已届满，被告丁军辉未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶建军货款60000元，并支付该款自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告丁军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十五日代书记员  张志列
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初626号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告延巨才，男，1947年2月26日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一赵妍，女，1982年9月9日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告延巨才经济损失121,389.42元，其中医疗费42,977.32元，护理费3,610元，住院伙食补助费1,250元，误工费9,680元，伤残赔偿金53,461.8元，精神抚慰金8,910.30元，交通费500元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月6日11时，赵妍驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人延巨才发生交通事故，致延巨才受伤。交警部门认定：赵妍负全部责任，延巨才无责。      延巨才伤后因尺骨骨折在朝阳县中心医院住院25天（均为二级护理），出院后诊断建议休息1个月零4周。赵妍为其垫付医疗费27,000元。      2020年1月3日，鉴定部门评定延巨才此次伤残等级为十级。保险公司虽口头对鉴定结论提出异议，但未提交书面鉴定申请及相关证据。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              42,977.32元（医疗费单据）。                  护理费              3,610.09元。（52707/365×25）      请求3,610元                  伙食补助费              1,250元（50×25）。                  误工费              没有减少收入证据，不支持。                  伤残赔偿金              20,790.70元（29701×7×10%）                  精神抚慰金              8,910.30元（29701×3×10%）      酌定8,900元                  交通费              200元。酌定                    鉴定费              1,000元。                  合计              78,728.02元（含赵妍垫付2,7000元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告延巨才人民币51,728.02元；支付给被告赵妍27,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告延巨才预付案件受理费1,364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担896元，同上述款项径付原告延巨才。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                               二〇二〇年三月三十一日            书  记  员  马晓莹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终86号上诉人（原审被告）：山西省长治市食品公司,住所地为山西省长治市西营街77号。法定代表人:平利军，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西省冶金物资投资有限公司,住所地为山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座26层。法定代表人:张凌云，任公司执行董事。委托诉讼代理人:王晋文，山西昌泽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏娟，山西昌泽佑律师事务所律师。上诉人山西省长治市食品公司（以下简称“食品公司”）因与被上诉人山西省冶金物资投资有限公司（以下简称“冶金公司”）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人食品公司上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：被上诉人并非债权主体;本案已超诉讼时效。被上诉人冶金公司辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原告冶金公司一审诉讼请求：1.被告支付原告借款250000元及逾期利息91320元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：1989年6月22日，被告食品公司与山西省经济开发投资有限公司签订《技术改造项目借款合同》，约定山西省经济开发投资公司贷给被告150000元，借款期限从1989年6月27日至1992年6月26日。1990年6月14日被告与山西省经济开发投资有限公司签订《固定资产借款合同》，约定被告借款100000元，借款期限从1990年6月14日至1993年6月13日。山西省经济开发投资有限公司分两次向被告提供省级财政性委托贷款共计250000元。借款到期后，被告未按期偿还上述两笔借款。从1991年至2010年根据中国人民银行的文件、山西省人民政府文件和山西省人民政府国有资产监督管理委员会文件，山西省经济开发投资公司先后更名为山西省信托投资公司、山西信托投资有限责任公司、山西信托有限责任公司、山西信托股份有限公司、山西省经贸资产经营有限责任公司、山西省经贸投资控股集团有限公司。2011年5月17日，山西省人民政府国有资产监督管理委员会、山西省财政厅联合印发《关于增加国家资本金的通知》（晋国资[2011]37号、38号），同意将山西信托有限责任公司委托管理的贷款划转为山西省经贸投资控股集团有限责任公司国家资本金。2011年11月4日，山西省人民政府国有资产监督管理委员会《关于对山西省冶金物资投资有限公司增加注册资本金的批复》（晋国资产权函[2011]470号），山西省经贸投资控股集团有限公司将包括涉案贷款在内的财政性委托贷款作为资本金注入其全资子公司即原告冶金公司。原告分别在山西政报2013第9期、2015第9期、2017第10期向被告进行了公告通知。2016年5月，原告向被告送达通知书（回执）一份，主要内容为：“山西省冶金物资投资有限公司：贵公司于年月日（日期处空白）向我公司送达的《通知书》及附件，我公司已收讫。……同意山西省经贸投资控股集团有限公司将上述贷款本息作为国家资本金注入贵公司。现贵公司负责管理并收取上述贷款本金及利息。我公司会将贷款本息直接支付至贵公司下列账户……”，落款处加盖原告冶金公司印章，未签署日期，被告在该通知书中加盖公章。另查明：2017年6月8日原告冶金公司将被告食品公司诉至山西省长治市城区人民法院，该院于2017年8月24日作出（2017）晋0402民初1575号民事裁定书：以原告冶金公司未向被告发出债权转让的通知为由，驳回原告冶金公司的起诉。原告不服，向山西省长治市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月20日作出（2017）晋04民终2451号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年5月25日向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋民再90号民事裁定书：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2451号民事裁定和长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1575号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。原告于2019年5月17日诉至本院。原审法院认为，食品公司与山西省经济开发投资公司于1989年和1990年签订借款合同2份，食品公司向山西省经济开发投资公司借款共计250000元，该款系省级财政性委托贷款，山西省经济开发投资公司为债权人。根据庭审查明的事实，原告冶金公司在经一系列政府文件的实施，受让了本案对被告的债权，系本案的债权人。原告冶金公司在受让债权后，分别于2013年、2015年和2017在《山西政报》上刊登公告，要在公告发布后一年内偿还债务或订立债务协议，且提供被告加盖公司的通知书（回执）一份，虽然该通知书的形式要件存在瑕疵，结合公告内容，可以认定通知了被告食品公司。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但被告在原告提供的通知书中盖章的真实性无异议，即被告盖章确认涉案欠款，从其签收通知书至原告于2017年6月8日起诉并未超过两年的诉讼时效，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金250000元及逾期利息91320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西省长治市食品公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省冶金物资投资有限公司借款本金250000元及利息91320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3210元，由被告山西省长治市食品公司承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题是:1.被上诉人是否是涉案债权的权利主体。2.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。关于本案争议的第一个焦点，属于案件应否受理的程序问题，双方在程序处理阶段已经产生争议，山西省高级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋民再90号裁定书对该争议作出的裁决，已经发生法律效力，具有不可争议性，对于上诉人所提被上诉人不是债权主体的主张，本院不予采纳。关于本案争议的第二个焦点，本案所涉债权，诉讼时效起算的时间是两份借款合同约定的借款期限届满之日，一个是1992年6月26日，一个是1993年6月13日，被上诉人于2017年提起诉讼，照此计算已经超过诉讼时效，但是，上诉人在被上诉人提供的《通知书（回执）》上的盖章行为,属于其对涉案债权的确认行为,诉讼时效应当从其确认之日重新起算。上诉人食品公司所提的时效抗辩理由不成立,原审未予支持，并无不当，对上诉人所提本案超过诉讼时效主张，本院不予支持。综上所述，上诉人食品公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6420元，由上诉人山西省长治市食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月十日书记员 李颖铭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更684号罪犯雷明援，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)湛中法少刑二初字第3号刑事判决，以被告人雷明援犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷明援在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷明援在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷明援在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3275分；2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因不按规定上厕所扣5分，内务差扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷明援确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷明援予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执161号之二 申请执行人：何学奎,男，1945年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌,男，1959年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人何学奎与被执行人张富昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2073号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告张富昌偿还原告何学奎借款本息85600元。于2019年12月30日前偿还原告何学奎借款40000元，2020年12月30日前偿还原告何学奎余下借款本息45600元。”因被执行人张富昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何学奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40970元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张富昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执161号案件终结本次执行程序。 被执行人张富昌负有继续向申请执行人何学奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 李 家 连 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审122号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：燕铁拴，男，汉族，生于1971年8月29日，住河南省许昌县。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对燕铁拴作出的禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向燕铁拴直接送达，燕铁拴予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年6月17日向燕铁拴依法送达禹自规土监催字【2019】924号履行行政处罚决定催告书，燕铁拴当日予以签收。因燕铁拴未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人燕铁拴在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人燕铁拴作出的禹自规土监罚决字2019第924号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3110号之一申请执行人山西中农乐农业科技有限公司，。法定代表人杨良杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人运城经济技术开发区管理委员会，。法定代表人王建军，该管委员主任。本院在执行申请执行人山西中农乐农业科技有限公司与被执行人运城经济技术开发区管理委员会特许经营行政协议纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终63号号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月四日书记员 吕        山
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执67号申请执行人：彭红平，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。本院在执行彭红平与山西万和源房地产开发有限公司永济分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司在永济市人社局交有工资保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司的工资保证金81100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初703号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：罗远伦，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，系该公司经理。原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告罗远伦、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区公路运输有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费100元，但原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1183号 原告：万大禄，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈淑君，女，汉族，出生年月不详，住重庆市合川区。 本院在审理原告万大禄与被告陈淑君排除妨害纠纷一案中，原告万大禄未在法院指定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万大禄自动撤回起诉处理。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初375号 原告：谢文辉，男，。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：焦长晓，女。 原告谢文辉与被告焦长晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文辉的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告焦长晓经传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过胞弟谢文平介绍认识被告，被告向原告借现金用于生意周转，2019年5月20日经中国农业银行转账借给被告焦长晓50000元。2019年6月9日原告与被告微信聊天，要求被告及时偿还，并多次电话催还，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，诉至法院。 被告焦长晓未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 证据一、交易明细单一份，拟证明原告2019年5月20日经中国农业银行转支50000元给被告焦长晓； 证据二、微信聊天信息三张，拟证明原告要求被告还款50000元，被告在微信聊天过程中答应在2019年6月10日前还给原告。 本院经审理认定本案的法律事实如下： 被告焦长晓向原告谢文辉借款用于生意周转，2019年5月20日原告谢文辉通过中国农业银行转账50000元给被告焦长晓。 本院认为，原告通过银行转账将50000元借款转至被告焦长晓账上，完成了其出借义务，被告应全面履行其还款义务。为此，原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。 被告焦长晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦长晓于本判决生效之日起三日内偿还原告谢文辉借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已预交1050元)，减半收取525元，由被告焦长晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更188号罪犯曹惠贤，男，汉族，生于1981年4月3日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月26日作出（2004）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人曹惠贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，曹惠贤服判。云南省高级人民法院于2004年3月29日核准对其定罪处刑,判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月13日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月29日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月11日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹惠贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯没有履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曹惠贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曹惠贤减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保31号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：文国涛，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文国涛的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更392号罪犯崔春子，女，1972年1月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人崔春子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第149号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更992号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔春子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金700元。狱内月均消费人民币86.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔春子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔春子减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执237号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人黄彩辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄彩辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄彩辉支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币392257.25元、违约金14334元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7399元,申请执行费6109.85元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人黄彩辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄彩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彩辉逾期未履行且报告有车辆粤Ｒ×××××但去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄彩辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人黄彩辉名下粤Ｒ×××××车辆本院已登记查封，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人黄彩辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄彩辉未履行，本院已对被执行人黄彩辉采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄彩辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3349号之一 申请执行人：叶连芝，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于叶连芝与王星涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王星涛未履行生效文书确定的义务，依申请执行人叶连芝的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为借款本金50000元利息、案件受理费525元、执行费650元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更231号 罪犯阿牛古且，男，1983年10月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年7月17日作出（2017）川1823刑初8号刑事判决，以被告人阿牛古且犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。阿牛古且不服提出上诉，2017年9月21日四川省雅安市中级人民法院以(2017)川18刑终82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯阿牛古且在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯阿牛古且减刑。 经审理查明，罪犯阿牛古且在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯阿牛古且在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿牛古且减刑六个月。 刑期执行至2022年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：于彩红，女，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于彩红银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1433号案件中对被执行人于彩红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初313号原告：新疆华联职业学校清算组，住所地乌鲁木齐市南湖北路民兴巷556号。负责人：耿明瑞，组长。被告：新疆维吾尔自治区教育厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市胜利路229号。法定代表人：帕尔哈提·艾孜木，厅长。原告新疆华联职业学校清算组诉被告新疆维吾尔自治区教育厅行政其他一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告新疆华联职业学校清算组诉称，1985年根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅“新政办(1985)102号”《关于新办新疆兴华职业学校和新疆华联职业学校的批复》，原告成立了民办性质的新疆华联职业学校。2003年，被告下发《关于撤销新疆华联职业学校的通知》将新疆华联职业学校撤销。新疆华联职业学校被被告撤销后，被告曾2次派人进驻该校进行资产清算，由于未把该校的债权人列入清算组，引发诸多矛盾，使清算工作一直无法进行而撤出。此后，债权人多次与被告交涉该校资产清算问题均未得到结果。致使清算工作被搁置了近12年后被告再次成立了仍没有该校债权人参加的清算组，并于2016年2月起诉至乌鲁木齐市中级人民法院申请强制清算。在开庭审理当日债权人提出了反对意见。2016年3月24日，市中级人民法院作出（2014)乌中法清初（预）字第2号《民事裁定书》，认定该校清算工作应依法由债权人、出资人组成清算组，被告清算组以“华联职业学校业务主管单位的身份提出对华联职业学校强制清算的申请，缺乏法律依据。”被依法驳回。被告不服一审法院裁定，提起上诉，自治区高级人民法院于2016年10月13日作出：（2016)新民终343号民事裁定，维持原判。依据《中华人民共和国公司法》和乌鲁木齐市中级人民法院的《民事裁定书》，原告于2016年11月依法成立了由该校债权人组成的清算组，并开始着手进行该校的资产清算工作。在清算工作中原告发现该校的绝大部分资产己经被不法分子所变卖，2018年8月原告将变卖该校资产的不法分子状告到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求不法分子依法偿还被侵占的该校资产，但是由于被告成立的“清算组”始终没有撤销，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出裁定：因事实存在着被告和原告“2个清算组”主体不明，驳回了我们的诉求。原告认为，一原告的民办学校是经自治区人民政府办公厅批准成立，被告仅是原告的教学管理部门并不是原告学校成立的审批部门，原告并没有见到自治区人民政府授权被告的委托书，被告于2003年下文《关于撤销新疆华联职业学校的通知》，又于2015年1月18日在《新疆日报》刊登《关于撤销新疆华联职业学校的通知》的公告，属于超越权限的违法行为，实属无效。二被告既不是原告学校的行政审批部门，也不是原告学校的出资人和债权人，被告根本无权成立清算组，更有甚者的是被告并且在对新疆华联职业学校的清算工作中始终把债权人排除在清算工作之外，并将该校资产部分原始凭据拒绝交还原告，使该校清算工作始终无法进行，给该校债权人造成了巨大的精神伤害和财产损失。特别是《乌鲁木齐市中级人民法院裁定书》下达后，被告在明知其清算工作不合法的情况下，即不撤销其“清算组”也不与原告沟通，继续拖延清算工作。在此期间，原告多次主动上门与被告磋商该校的清算偿还债权人债务事宜，被告至今仍置之不理，任其不法分子侵占该校资产的事态继续发展。由于被告的行为严重阻碍了原告的清算工作的实现，为此，原告诉请人民法院依法判令：一、被告下发的《关于撤销新疆华联职业学校的通知》依法无据，诉请人民法院判令：撤销其越权违法通知。二、因被告成立的清算组不合法，恳请人民法院依法判令撤销被告的清算组。本院查明，2016年2月24日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014)乌中法清初（预）字第2号民事裁定书，裁定：对新疆维吾尔自治区教育厅的强制清算申请不予受理。2016年10月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016)新民终343号民事裁定书，维持了（2014)乌中法清初（预）字第2号民事裁定书。2018年，本院受理新疆华联职业学校清算组诉黄珍行合同纠纷一案，该案依法审理后，于2018年10月29日，由乌鲁木齐市中级人民法院作出生效法律文书，即（2018）新01民终3494号民事裁定书，该裁定书认定：“2016年2月24日，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014)乌中法清初（预）字第2号民事裁定书与2016年10月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016)新民终343号民事裁定书现已发生法律效力，上述两份裁定书已认定原新疆华联职业学校应当由审批机关教育厅组织清算。本案中新疆华联职业学校清算组上诉称其系原新疆华联职业学校投资人发起设立，并已经行政部门备案，其成立合法，具备清算主体资格，本案作为原告的主体适格。对此本院认为，上诉人新疆华联职业学校清算组虽经行政部备案确认，但该备案行为属于行政管理行为，并不能违反《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条关于确定清算主体的规定，亦不能对抗生效法律文书确认的清算主体，故上诉人新疆华联职业学校清算组不具有对原新疆华联职业学校进行清算的主体资格，其不能代表原新疆华联职业学校进行相应的民事活动。”2019年10月22日，耿明瑞作为新疆华联职业学校清算组负责人身份，以新疆华联职业学校清算组名义向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中原告新疆华联职业学校清算组，不具备主体资格，不能代表原新疆华联职业学校进行相应民事活动的事实已经（2018）新01民终3494号民事裁定书确认，案涉人员耿明瑞以新疆华联职业学校清算组名义提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆华联职业学校清算组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  安 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执317号之一 申请执行人：严卫涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被执行人：屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 严卫涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3394民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行屈红超给付借款本金12000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向屈红超发出执行通知书、报告财产令，屈红超未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询屈红超名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现屈红超有可供执行的财产。 3.执行期间未发现屈红超下落，严卫涛亦未能提供屈红超的具体下落。 4.在执行过程中，本院向屈红超发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，严卫涛申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了严卫涛，并要求其进一步提供财产线索，严卫涛认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案屈红超名下暂无可供执行财产，严卫涛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1552号原告：丛××被告：刘××原告丛××与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十三日书记员 李宇佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执18号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李健成，男，1988年5月28日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李健成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46636号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李健成与乙方（出借方）易秀珍、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月2日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月3日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46636号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李健成应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46636号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保122号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：郑峰忠，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：何俊芹，女，汉族，1971年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人郑峰忠妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑峰忠、何俊芹名下银行存款92083.14元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑峰忠、何俊芹名下总价值相当于92083.14元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑峰忠、何俊芹名下银行存款92083.14元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑峰忠、何俊芹名下总价值相当于92083.14元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费940元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月三十一日法官助理高洁书记员左星敏
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保24号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郑现涛，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑现涛的存款25000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初235号原告：国家能源集团乌海能源有限责任公司，统一社会信用代码91150000114671005H。委托诉讼代理人：战某。委托诉讼代理人：张某。被告：慕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告国家能源集团乌海能源有限责任公司诉被告慕某、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告国家能源集团乌海能源有限责任公司自愿于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家能源集团乌海能源有限责任公司撤诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告国家能源集团乌海能源有限责任公司负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年三月二十三日书记员  乌达慕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初55号 原告：潘鑫明，男，1991年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，郎酒销售业务员，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘刚，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告潘鑫明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告潘鑫明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘鑫明撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，退还原告潘鑫明。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1842号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 被执行人：双鸭山百汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区紫怡花园16#。 法定代表人：张晓飞。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司电梯款100万元，违约金15万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年3月18日依法划拨被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司在银行存款共计人民币266500元，扣除执行费13900元，余款已发放完毕。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位252600元，已收取案件执行费。暂未发现被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人双鸭山百汇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1842号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十日 书记员  芮妮妮
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执810号 乐至县新青年装饰门市、四川倪科建设工程有限公司(原名四川中科青石建设有限公司)： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1091号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人乐至县新青年装饰门市与被执行人四川倪科建设工程有限公司(原名四川中科青石建设有限公司)合同纠纷一案，本案在执行中，强制扣划了四川倪科建设工程有限公司的应收款339000元，扣除本案执行费4828元，余款334172元现已支付给乐至县新青年装饰门市，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1091号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执213号 申请执行人谢作针，男，1970年2月5日出生汉族，住平阳县。 被执行人蔡华锡，男，1973年6月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人谢作针与被执行人蔡华锡承承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8967号民事判决，已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬31480元并赔偿利息损失（从2019年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年1月13日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执213号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  高倩蒙
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初363号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，该公司职员。 被告：陈逊，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告陈逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡国容
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执144号 向传平、沐川金丰置业有限公司： 向传平与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2369.00元。经本院立案执行，现已执行到位2369.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人向传平委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，向传平向本院申请执行的（2019）川1129民特157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初60号 原告：苏志坚，男，汉族，1977年8月10日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘天成法律服务所法律工作者。 被告：卢伟军，男，汉族，1976年11月5日出生，住临湘市。 被告：骆辉红，女，汉族，1984年1月16日出生，住临湘市。 原告苏志坚与被告卢伟军、被告骆辉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志坚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢伟军、被告骆辉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告借款本金人民币200000元及逾期利息12000元（以年利率6%承担资金占用利息，自2019年2月3日开始计息）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2014年，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，2018年12月，被告又因资金周转向原告借款人民币100000元，收到原告的借款转账后，被告向原告出具了借款200000元的借条，约定2019年2月3日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不还款，故此原告具状起诉。 被告卢伟军、被告骆辉红未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：1、原告身份证复印件，2、卢伟军的户籍证明。3、骆辉红的户籍证明，共同证明原被告的身份基本信息，符合本案诉讼主体资格。上述三份证据真实合法，本院予以采信； 4、银行转账的交易明细一份。证明2018年12月3日，原告向被告骆辉红转账人民币100000元，该证据出自第三方银行，内容真实合法，本院予以采信； 5、借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元的客观事实，该证据由被告卢伟军出具，具备真实性，合法性，关联性本院予以采信； 6、两被告系夫妻关系的证明材料，可以证明在向原告借款时，两被告系夫妻关系，该证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，原告持有被告卢伟军出具的借条，而两被告系夫妻关系，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故本院对原告在庭审中陈述的借款经过及借款金额予以采信，认定被告向原告借款本金金额为人民币200000元。 关于本案逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此原告所主张的欠款逾期利息是符合法律规定。 综上所述，原告的讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告卢伟军、被告骆辉红在本判决生效后十日内偿清原告苏志坚借款本金200000元及资金占用利息（自2019年2月3日起以20万元为基数以年利率6%计息至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢伟军、被告骆辉红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  邓曙龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4210号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：李建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘桂玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张李建华、刘桂玲、杨保林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李建华、刘桂玲、杨保林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年03月24日拍卖被执行人李建华名下位于谯城区仙源路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年03月25日买受人孙强强（身份证号码3412811991××××××××）以最高价2247360元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区仙源路（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人孙强强（身份证号码3412811991××××××××）。所有权自本裁定送达买受人孙强强时起转移。 二、买受人孙强强可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王海峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初312号 原告：陶某， 住宁夏回族自治区青铜峡市金菊园小区5-3-602室。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陶某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陶某于2020年3月4日以其与被告王某已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陶某负担。 审判员 董    琳 二〇二〇年三月四日 书记员 苏郝玲胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。