wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4611号原告：东营区立志建筑工程服务部，经营场所东营市东营区西营村116号。统一社会信用代码92370502MA3MMTWEXR。经营者：成乃生，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。本院在审理原告东营区立志建筑工程服务部与被告山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营区立志建筑工程服务部于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区立志建筑工程服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区立志建筑工程服务部撤诉。案件受理费43083元，减半收取21541.5元，保全费5000元，均由原告东营区立志建筑工程服务部负担。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6688号 原告：蔡维忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军,浙江中英律师事务所律师。 被告：金雄康，男，1960年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡维忠为与被告金雄康合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡维忠及其委托诉讼代理人陈正军、被告金雄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡维忠起诉称：1996年8月26日，原、被告双方签订了一份《调剂房屋协议书》，约定：原告（甲方）位于屿岸山脚的一间房屋调剂给被告，被告（乙方）负责报批一间60平方米的宅基地给原告建房，若乙方未批到平方给甲方，甲方有权干涉调房，乙方应无条件将房屋归还甲方等等。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用至今（注：未办理土地使用权转让手续），但被告一直未提供宅基地给原告，故被告应将房屋退还原告。现请求：1、判令解除原、被告双方于1996年8月26日达成的房屋调剂协议；2、判令被告将用于调剂的房屋退还给原告。 被告金雄康在庭审中答辩称：1、本案房屋调剂的原因并非原告所称被告房屋破旧、存在倒塌危险且无钱翻建，而是原告蔡维忠的房子不在拆迁范围内，但又想盖房子才与原告签订《调剂房屋协议书》。2、虽然协议是被告金雄康签的，但被告用于调剂的房屋实际是被告母亲张桂芳所有，被告金雄康是非农户口。3、被告方（以被告母亲张桂芳的名义）曾按约为原告申请报批过宅基地，但因原告自己指定位置的宅基地不能获得审批，故宅基地一直未批下来。原告不能取得约定调剂的宅基地系其自身原因造成，被告方不应承担责任。 本院经审理查明：被告金雄康（又名金荣康）与案外人张桂芳（已于2018年4月9日病故）系母子关系。原告蔡维忠（又名蔡维中）与案外人张桂芳均系台州市黄岩区集体经济组织成员，被告金雄康系非农户口。1996年8月26日，在台州市黄岩区民委员会相关人员的见证下，被告金雄康代其母亲张桂芳与原告蔡维忠签订《调剂房屋协议书》一份，约定：甲方（原告）将坐落在（台州市黄岩区屿岸山脚楼房一间调剂给乙方（被告），经折价乙方听给甲方现金贰仟陆百元，其款项自订立协议起一次性付清；乙方有责任向有关部门报批60平方米宅基地给甲方，批后的一切平方费用，由甲方自理；若乙方未批到平方给甲方，甲方有权干涉调房，乙方应无条件将房屋退还甲方；乙方原坐落在（台州市黄岩区落实甲方建房之前拆除，旧料归乙方所有，所拆的劳工及一切开支由乙方自理等。协议签订后，被告方拆除了旧有房屋，原告蔡维忠也将其房屋交付给张桂芳使用，该房屋现门牌号为台州市黄岩区027号（浙江省门牌证号：JB0307521），门牌证上记载户主姓名为被告金雄康。但该房屋宅基地使用权仍登记在原告蔡维忠（蔡维中）名下（集体土地建设用地使用证记载载图号为2618、地号为158,用地面积为45.36平方米）。张桂芳亡故后，被告金雄康又将上述房屋租赁给他人使用至今。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、集体土地建设用地使用证、调剂房屋协议书、农村私人房屋宅基地调剂呈报表，被告提供的浙江省门牌证、台州市黄岩区秀水村（原已合并入秀水村）村委会证明，本院向被告金雄康所作询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系因农村房屋的调剂产生的纠纷，双方用于调剂的房屋均位于原台州市黄岩区。虽然签订协议的一方被告金雄康并非该集体经济组织的成员，不具有取得宅基地使用权的资格，但结合原告蔡维忠与案外人张桂芳共同签署的《农村私人房屋宅基地调剂呈报表》及双方当事人的当庭陈述，涉案调剂房屋协议的调剂户主为蔡维忠，受调剂户主为张桂芳，故应认为涉案《调剂房屋协议书》系被告金雄康代其母亲张桂芳与原告蔡维忠签订。因蔡维忠与张桂芳均为原台州市黄岩区村民，双方关于该村集体范围内农村房屋调剂的协议，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。但原告蔡维忠将用于调剂的房屋交给张桂芳使用后，张桂芳一直未能向原告报批相应的宅基地；且张桂芳于2018年4月9日病故，被告金雄康也并非院桥镇集体经济组织的成员，依法不具有取得农村宅基地的资格，故原、被告签订的《调剂房屋协议书》事实上已经无法履行。原告签订该合同的目的客观上已无法实现，现要求解除该房屋调剂协议，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。结合原告用于调剂的房屋现门牌证登记户主为金雄康，及被告金雄康陈述现该房屋已由其出租给他人的事实，可以认定涉案房屋现由被告金雄康管理、控制。《调剂房屋协议书》解除后，被告管理控制涉案房屋的合法事由消失，原告要求被告金雄康将其管理控制之下的涉案房屋退还给原告，合理合法，亦予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，考虑到本案判决时正值疫情爆发，故在退还房屋的期限上，本院酌情予以适当宽限。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡维忠与被告金雄康（张桂芳）于1996年8月26日签订的《调剂房屋协议书》。 二、被告金雄康于本判决生效之日起三个月内将其管理的位于原台州市黄岩区027号[浙江省门牌证号：JB0307521，集体土地建设用地使用证记载土地使用者为蔡维中、图号2618、地号158]的房屋腾空后交还原告蔡维忠。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7190号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7850号原告：内黄县瑞晟商贸有限公司，地址内黄县二安乡码头村。法定代表人：王新玲，职务经理。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：李现中，男，1970年6月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县瑞晟商贸有限公司与被告李现中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县瑞晟商贸有限公司的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告李现中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县瑞晟商贸有限公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告支付煤款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年1月27日在原告处购买煤，共计36000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告李现中未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李现中于2014年1月27日从原告处购买煤，经结算被告欠原告煤款36000元，并向原告出具欠条1张。之后经原告多次催要，被告给付原告货款5000元，被告下欠原告货款31000元。庭审后，被告又给付原告货款5000元，现下欠26000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李现中欠原告货款，有被告本人签字的欠条、被告给付部分货款的事实为证，事实清楚、证据充分，原告诉请被告给付欠款，本院予以支持。经原告催要，被告已给付原告货款10000元，现下欠货款26000元未付，被告应继续履行给付义务。故原告要求被告李现中给付货款26000元之诉请，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李现中给付原告内黄县瑞晟商贸有限公司货款人民币26000元；二、驳回原告内黄县瑞晟商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告内黄县瑞晟商贸有限公司负担50元，被告李现中承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十日书记员  董思静
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执105号 申请执行人：何强，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：黄小利，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：钟英勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张波，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张黎，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行何强、黄小利与钟英勇、张波、张黎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的172000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 汐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终347号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪胜利，男，1971年1月31日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）为与被上诉人汪胜利保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人寿财保宣城中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回汪胜利一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。保险合同中约定，超出免赔额部分医疗费用给付比例为100%，但当被保险人有社保时，发生保险责任范围内事故的医疗费用未进行社保报销的，则超过1万元的医疗费用给付比例调整为60%。该约定具体明确，且保险公司也就上述条款尽到了说明告知义务，应当予以免赔。汪胜利辩称：人寿财保宣城中心支公司对案涉保险条款没有履行明确的提示说明义务，对汪胜利不产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。汪胜利向一审法院起诉请求：判令人寿财保宣城中心支公司给付保险理赔款127260元。一审法院认定事实：2017年12月14日，汪胜利在人寿财保宣城中心支公司处投保《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A》,人寿财保宣城中心支公司向汪胜利发放了医疗保险A保险单，主险为一般医疗费用保险责任，含住院医疗、住院前后门（急）诊医疗、特定门诊医疗费用，保险金额为100万元。并约定了免赔额及免给付比例：主险免赔额及给付比例免赔额1万元，社保及非社保给付比例为100%（除特别约定情形外），该保险特别约定第7项约定：“本保单投保年度内被保险人免赔额为人民币1万元（医疗费用部分），超出免赔额部分医疗费用给付比例为100%，若本方案具有社保的被保险人，发生保险责任范围内事故的医疗费用未进行社保报销，超出免赔额部分医疗费用给付比例调整为60%。”还约定：若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，超出免赔额部分医疗费用给付比例调整为60%。”后汪胜利交纳了保费970元。保险期间自2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四日止。2018年4月1日，汪胜利因交通事故受伤住院治疗，经宁国市人民法院生效法律文书确定共发生的医疗费为191800元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿64540元，汪胜利个人支付127260元。一审法院认为：汪胜利向人寿财保宣城中心支公司购买医疗保险，双方依法成立保险合同关系。故对汪胜利在保险期间内发生的自行支付费用，人寿财保宣城中心支公司应依约进行赔付。本案争议焦点为人寿财保宣城中心支公司是否应扣除免赔额1万元，并将超出免赔额部分医疗费用赔付比例调整为60%。案涉保险单在保险责任处明确约定了免赔额为1万元，无论汪胜利是否有社保，人寿财保宣城中心支公司均可免赔1万元。另，汪胜利购买案涉医疗保险系为了规避自身承担医疗费的风险，一般来说，汪胜利除负担免赔额之外，无需另行支付医疗费。但本案损失系交通事故导致，社保对医疗费用不予报销，汪胜利未在医保报销后再理赔非自身原因造成，现人寿财保宣城中心支公司以此为由认定汪胜利未在医保报销而将报销比例调整为60%明显不公。且人寿财保宣城中心支公司只是笼统规定未在医保报销即将未报销比例调整为60%，未明确如被保险人通过其他途径获得赔偿是否也能按比例调整。根据保险法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。人寿财保宣城中心支公司未提供证据证明其对该条款向其进行过充分说明，故对人寿财保宣城中心支公司认为汪胜利未在医保报销将报销比例调整为60%的意见不予采纳。汪胜利的医疗费经宁国市人民法院生效法律文书核算为191800元，有341元是因保险人对伤残等级不服申请重新鉴定发生的，发生在保险期外，与汪胜利医疗费用无关，故应从总医疗费中予以扣除。综上，汪胜利因交通事故发生自行支付的医疗费为127362.30元[191800元－（191800元－341元－10000元）×30%+10000元]，人寿财保宣城市中心支公司应赔偿117362.30元（127362.30元－10000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿汪胜利117262.30元；二、驳回汪胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由汪胜利负担422.50元，中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1000元。二审中，双方均未提举新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，案涉保险合同中关于被保险人具有社保时，未在医保报销部分赔付比例由100%调整为60%的约定，为保险公司提供的格式条款，该条款对保险人的赔付责任进行了部分免除，应当认定为免除保险人责任条款。上述免除保险人责任的条款在保险合同中未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人寿财保宣城中心支公司亦未提举证据证明其向汪胜利履行了明确说明义务，故该条款对汪胜利不产生法律效力。人寿财保宣城中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2645元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年三月三日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初961号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。男,1985年8月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：华强，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告杨书明与被告浙江淘宝网络有限公司、华强买卖合同纠纷一案中，因原告杨书明提出对被告浙江淘宝网络有限公司、华强的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨书明撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、华强的起诉。审判员  平国良二〇二〇年三月二十五日书记员  李智慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执622号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：吕淑贤，女，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李辉、吕淑贤金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1077980.65元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保34号 解除保全申请人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被申请人：谈常合，男，汉族，农民，1962年8月9日出生，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司与被申请人谈常合债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)渝0231民初1203号民事裁定书，对被保全人谈常合在重庆农村商业银行的土地复垦款21000元予以冻结；对登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年3月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人谈常合在重庆农村商业银行的土地复垦款21000元的冻结； 二、解除登记在案外人易晓鹏名下的坐落在垫江县XX镇XXX路房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺文杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘俊，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘俊银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1607号之一 申请执行人林友夫，男，1969年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈平杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林友夫与被执行人陈平杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3350号民事调解书已经发生法律效力。权利人林友夫于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈平杰归还申请执行人林友夫借款本金42000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费530元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，浙Ｌ×××××汽车登记在被执行人陈平杰名下，本院已查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平杰作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈平杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人林友夫，其未在指定期限提出异议。申请执行人林友夫在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人陈平杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑 盛
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初28号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人牛新样，男，1964年12月1日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，农民，住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月23日被郏县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。被告人牛克玄，男，1987年10月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被郏县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。被告人张根，男，1964年10月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月29日被郏县公安局刑事拘留，同年12月3日被郏县公安局取保候审，2020年1月17日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人牛新样、牛克玄、张根犯非法经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人牛新样、牛克玄、张根均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛新样、牛克玄因烟叶种植收成不佳，意欲非法收购烟叶弥补二人的烟叶种植合同空缺。2019年9月21日，牛新样、牛克玄来到郏县李口镇韦楼村，在被告人张根的帮助下联系到该村村民高某1、韦某1、韦某2三户烟农，在高某1家共收购烟叶2230斤，价值38102元；在韦某1家共收购烟叶3563斤，另收购价值200元的碎烟若干斤，共价值42602元；在韦某2家收购烟叶2593斤，价值30806元；涉案总数约达9476斤，总价值约111510元。当晚20时许，高某1、韦某1、韦某2三人驾车给牛新样、牛克玄送烟叶途中，被郏县烟草专卖局查获。另查明，被告人牛克玄、牛新样分别于2019年10月10日、2019年10月23日到郏县公安局李口派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人牛新样、牛克玄、张根的供述，证人韦钢、韦某1、高某1、张某1、韦某2、高某2、马某、张某2、韦某3等人的证言，郏县烟草专卖局移送的相关材料，郏县公安局李口派出所出具的扣押、发还物品清单及涉案烟叶交易明细，辨认笔录及辨认照片，查获现场照片，前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人牛新样、牛克玄、张根的行为均构成非法经营罪，其中被告人牛新样、牛克玄均系主犯，被告人张根系从犯，被告人牛新样、牛克玄有自首情节，且三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人牛新样、牛克玄各有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人张根有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛新样、牛克玄、张根均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人牛新样、牛克玄、张根违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法收购烟草专卖品，涉案金额111510元，情节严重，三被告人均侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究上述三被告人刑事责任，并认为，在共同犯罪中，被告人牛新样、牛克玄起主要作用，均系主犯，被告人张根起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。被告人张根作为从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人牛新样、牛克玄能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人张根能如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、诸被告人的犯罪情节、作用、在社会上一贯表现和悔罪态度，公诉机关指控被告人牛新样、牛克玄、张根犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛新样犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人牛克玄犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。）三、被告人张根犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡文利审 判 员  刘国欣人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年三月十一日书 记 员  王乐乐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终677号上诉人（原审原告）：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：练志龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙水英，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。上诉人南陵温氏养猪有限公司、孙水英因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本案双方当事人提交了正常养殖结算单、正常饲养收入表、养殖户档案等证据，对扑杀补助款的领取主体、补助款的数额、分配比例等认定将产生影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初4874号民事判决;二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人南陵温氏养猪有限公司、孙水英各预交的二审案件受理费5583元，分别予以退回。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年三月十九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初25号 原告李某1，女，生于1985年10月，汉族，农民，住麟游县常丰镇，现住麟游县南坊新城。 被告李某2，男，生于1979年10月，汉族，农民，住麟游县常丰镇，现住麟游县南坊新城。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原、被告于2006年3月28日在麟游县民政局依法登记结婚，同年7月24日生育长子李旭飞，2019年9月16日生育次子李锦豪。婚后，双方常因生活的日常开销吵架，在2010年以前，一吵架被告就打原告，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子李旭飞由被告抚养，婚生子李锦豪由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用依法承担。 被告李某2辩称，不同意离婚，夫妻感情较好，2004年下半年相识，两人共同在外地打工期间自由恋爱，2006年结婚，婚后感情较好，从2010年进城后，两人之间的感情有些变化，主要原因是因为我整天忙于生活，对原告的关心不够。但今后愿改正不足，好好挣钱，经营好辣条生意，对原告多关心，多体贴，给原告一个温馨舒适的家。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为： 原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告李某1未向法庭提供证据。 围绕争议焦点，被告提供了结婚证复印件1份。拟证实原、被告登记结婚的时间及原、被告系合法夫妻的事实。 经质证，原告李某1对该证据无异议。 围绕争议焦点，被告李某2未向法庭提供证据。 法庭对被告提供的结婚证复印件1份，原告没有异议，依法予以认定。证实原、被告于2006年3月28日，在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚及原、被告系合法夫妻的事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为： 原告李某1与被告李某2于2004年下半年相识相恋，2006年3月28日在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚。同年7月24日生育长子李旭飞；2019年9月16日，生育次子李锦豪。婚初，夫妻感情较好，夫妻间能互尽义务。后双方常因生产、生活及日常开支，发生争吵，原告李某12019年9月16日，生育次子李锦豪后，被告李某2关心、照顾不够，致夫妻间出现了矛盾。 本院认为，原告李某1与被告李某2自由恋爱后登记结婚，双方共同生活将近14年，已建立了一定的夫妻感情；2017年，法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，原告于2019年9月生育了儿子，夫妻间感情较好。在共同生活期间，双方因生产、生活及日常开支发生矛盾，是为了改善家庭经济条件，提高生活质量，且被告愿改正不足，经营好小生意，多挣钱，多关心，多体贴，给原告一个温馨、舒适的家。故，原告李某1以夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  李乔阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初109号原告：郭某1，男，1953年10月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：康某，男，19年月日出生，住宁城县。被告：郭某2，男，年月日，住宁城县。原告郭某1与被告康某、郭某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费38元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年三月二十六日书记员 李志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执36号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2020）藏2525执1号申请执行人：越俄，男，藏族，1960年2月13日出生，住所西藏芒康县，公民身份号码：×××。被执行人：土旦，男，藏族，1986年7月8日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。申请执行人越俄与被执行人土旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）藏2525民初43号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人土旦没有履行民事调解书确定的内容，申请人越俄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人土旦发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人越俄支付11037.5元。被执行人土旦收到执行通知书后自动履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2019）藏2525民初43号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人越俄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初43号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1524号原告：刘金荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告刘金荣与被告王红伟、庞磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，刘金荣于2020年3月23日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年3月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刘金荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告刘金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金荣负担。审判长  冯占领二〇二〇年三月三十日书记员  许萌萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1484号 申请执行人：贺朝碧，女，汉族，1943年6月26日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：杜红梅，女，汉族，1970年10月7日出生，，住四川省武胜县。 申请执行人：杜红英，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：杜斌，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：肖永平,男,汉族，1982年2月1日出生，住四川省武胜县。 本院执行的贺朝碧、杜斌、杜红梅、杜红英与肖永平交通事故纠纷一案，应执行标的206265.34元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人肖永平名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人肖永平无可供执行的财产。被执行人肖永平正在监狱服刑。本院已将被执行人肖永平纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯荣波
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初273号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：广西涣泰文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号东盟中央城A区1号楼706号，统一社会信用代码：×××07Ｙ。 法定代表人：黄露莎，该公司执行董事兼经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与广西涣泰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初362号原告：裴淑芬，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：国艳祥，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告裴淑芬与被告国艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告裴淑芬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴淑芬撤诉。案件受理费93.00元，由原告裴淑芬负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月十六日书记员  栾义广
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初188号 原告：李某，现住抚顺市东洲区。 被告：马某某，现住辽阳市文圣区。 原告李某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、还清欠款41万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，在2015年5月被告自原告处借款11万元，并承诺在2018年2月末还清；2017年1月17日又自原告处借款20万元，约定利息4000元，并承诺在2017年5月末还清；在2017年10月30日又借款10万元，约定利息2000元，承诺2017年12月末归还。借款均由原告名下抚顺工商银行转账，均有凭证。到2017年10月30日被告一直未还款，原告多次找到被告，其以各种理由搪塞拒不还款。故原告让被告写下借条，承认借款数额。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法审理。 被告马某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供证据借条、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款410000元。被告欠款本金一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告与原告之间的民间借贷关系。对于原告的借款本金数额，因原告向本院提交证据可以认定借款数额为410000元。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款410000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，随上述还款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  吴 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审27号申请执行人：南阳市宛城区人力资源和社会保障局。地址：南阳市人民路299号。法定代表人：杨旭光，任该局局长。委托代理人：刘飞，南阳市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：南阳市盛泰混凝土有限公司。法定代表人：宗士虎。统一社会信用代码：9141130232686903XP地址：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄一组。申请执行人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰公司）劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人于2019年5月28日作出宛人社监察理决字[2019]第001号行政处罚决定书。在法定期限内，南阳市盛泰混凝土有限公司未提出行政复议也未提起诉讼，被执行人盛泰公司在2019年11月20日经公证催告送达后十日内未履行行政处罚决定确定的法定义务，南阳市人力资源和社会保障局于2020年1月2日申请本院强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区人力资源和社会保障局于2018年12月12日对盛泰公司无故拖欠徐恩怀工资报酬一案立案调查，并依法下达了宛区人社监询通字[2018]第086号《劳动保障监察调查询问通知》要求盛泰公司于2018年12月18日前报送书面材料，该询问通知到期后盛泰公司未按照要求提报书面材料，南阳市宛城区人力资源和社会保障局再次向盛泰公司下达了宛区人社监察令字[2018]第052号《劳动保障监察限期整改指令书》盛泰公司仍未按要求提报书面材料，也未递交书面整改报告。2019年4月11日，南阳市宛城区人力资源和社会保障局依法向盛泰公司下达了宛区人社监察罚先告字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，盛泰公司在规定时间内未提出陈诉和申辩。盛泰公司违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项之规定，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定对盛泰公司作出如下行政处理：罚款5000元。本院认为，南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛人社监察罚决字[2019]第001号行政处理决定书适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出宛人社监察罚决字[2019]第001号行政处理决定书。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 森
·山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初33号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李振华，男，1976年7月20日出生，住河南省鹿邑县。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同11月18日被逮捕。辩护人汤鹏，山东三同律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李振华犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李振华及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人李振华于2019年5月13日15时许，在烟台市莱山区某银行南侧，酒后因琐事纠纷与李某2发生争执和厮打，致李某2头面部受伤。经法医鉴定，被害人李某2身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李振华被抓获到案。公诉机关认为，被告人李振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李振华及辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕，被害人向被告人出具刑事谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的户籍信息、到案经过、综合查询记录等书证；被告人供述；证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  于 萍人民陪审员  初善本二〇二〇年三月十九日书 记 员  柳立明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4351号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：魏常保，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告魏常保金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告魏常保经公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告魏常保偿还原告本金114254.41元及截止至2019年12月30日（含）止的期内利息4907.73元、罚息4021.76元，并支付此后至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.5%计收）；2.被告魏常保承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年3月28日，被告魏常保向原告提交了《个人消费贷款申请表》。2.借款金额：500000元。3.借款期限：2015年4月2日至2020年4月2日。4.贷款利率：月利率10‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.还款方式：按月等额本息。7.欠款情况：截止至2019年12月30日，尚欠本金114254.41元、期内利息4907.73元、罚息4021.76元。二、需要说明的其他情况：1.因被告魏常保违约，原告向被告邮寄了《律师催告函》，告知被告合同已提前到期，该邮件于2019年7月26日被退回。在诉讼过程中，原告主张案涉合同于2019年12月30日提前到期。本院认为，被告魏常保向原告提交了《个人消费贷款申请表》，原告审批通过后，向被告放款，双方借款合同关系合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告魏常保未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部未还本息。被告魏常保经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏常保于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金114254.41元、期内利息4907.73元、罚息4021.76元（暂计至2019年12月30日，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率1.5%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告魏常保负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏常保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  朱慧敏人民陪审员  杨志伟二〇二〇年三月十日书 记 员  翟小琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初785号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：胥春秀，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告胥春秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告胥春秀之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪江化工有限责任公司（下称原涪江化工厂）与被告胥春秀于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪江化工厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，胥春秀陆续在该企业从事各类型膨润土生产、销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胥春秀辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1998年12月期间在原涪江化工厂工作，我与原涪江化工厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川省三台涪江化工有限责任公司由原三台县经贸局实行行政管理，主要从事各类型膨润土生产、销售工作，已多年未办理营业执照年审。被告胥春秀自1996年1月至1998年12月期间在该厂从事膨润土生产、销售工作，按月获取劳动报酬。原涪江化工厂未与胥春秀签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认7名员工与原涪江化工厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、四川省三台县涪江化工有限责任公司职工工资发放名册、三台县原企业职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】20号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原涪江化工厂与被告胥春秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胥春秀1996年1月至1998年12月在原涪江化工厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胥春秀受原涪江化工厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，且有工资发放名册予以佐证，符合事实劳动关系成立条件，原涪江化工厂与胥春秀于1996年1月至1998年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台涪江化工有限责任公司与被告胥春秀于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢365号王广如、河南省惠裕房地产开发有限责任公司：本院受理王广如申请执行河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，在二次拍卖流拍的情况下，将被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下位于南阳市卧龙区产一处（建筑面积为91.41平方米，两室一厅，预售证号2011034）及位于南阳市卧龙区产一处（建筑面积为91.41平方米，两室一厅，预售证号2011034）共计作价953600元抵偿被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司应向申请执行人给付的债务953600元,申请执行人于2020年1月21日向本院申请结案,该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1387号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初26号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人江树超，男，1998年11月4日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2020］21号起诉书指控被告人江树超犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人江树超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日1时24分许，被告人江树超驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车沿邵武市东关桥南往北方向行驶，途径东关桥路段，碰撞前方同向由被害人何某驾驶的三轮自行车，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，江树超负事故的全部责任。事故发生后江树超找人“顶包”，并于当日9时许到邵武市公安局交警大队投案自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人江树超违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆通行道路，未能注意观察前方路面情况和确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江树超在事故发生后找人“顶包”，应从重处罚。被告人江树超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。根据被告人江树超的犯罪情节提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。 被告人江树超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片；人员基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、张某1、张某2的证言；被告人江树超的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；现场监控视频；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人江树超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人江树超找人“顶包”，依法应从重处罚；但其一直未离开交通事故现场，后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法又可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可从宽处罚。根据被告人江树超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江树超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初162号 原告：张礼均，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。 法定代表人：廖开学 被告：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告张礼均与被告泸州瑞丰制衣有限公司、廖开学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告张礼均向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼均撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张礼均负担。 审判员  刘文华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胥泽静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初227号 原告：吉林省运通汽车销售服务有限公司。 住所地：吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号。 法定代表人：徐严，总经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所。 被告：李献超，男，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孙凤旭，女，1983年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司与被告李献超、孙凤旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告吉林省运通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李献超、孙凤旭向原告支付由原告代偿的银行贷款（含本金、利息、罚息等）合计人民币35088.42元及利息（以每期还款额为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从代偿之日计算至给付完毕之日止）；2.判令被告李献超、孙凤旭向原告支付清收费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李献超、孙凤旭因购车经营需要，通过原告办理向中国银行长春汽车厂支行申请贷款，购得东风牌校车一辆登记在被告李献超名下。2014年2月18日，被告李献超、孙凤旭与银行签订了《个人运营类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，原告与银行签订了《个人贷款保证合同》，并进行了公证。后银行发放贷款137000.00元，但因被告李献超、孙凤旭未按时履行还款义务，致使贷款银行向原告主张保证责任，自2016年7月至2018年4月，原告偿还被告李献超、孙凤旭所欠银行贷款本金及利息、罚息等35088.42元。原告多次索要，被告至今未能偿还原告。此外根据双方约定，被告应承担在此期间产生的利息、清收费等相关费用。现原告根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,要求被告偿还原告代其偿还贷款及利息、罚息等相关费用，请法院支持原告诉请。 本院认为，吉林省运通汽车销售服务有限公司无法提供被告李献超、孙凤旭的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回吉林省运通汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费930元，由本院退回吉林省运通汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初114号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人依某某，男，1998年10月2日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，无固定职业，住四川省喜德县。2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日1时许，被告人依某某在烟台市芝罘区四眼桥街附近，采取用石头砸碎车窗的方式盗窃陈某车内的水果罐头1罐，肖某某车内的现金人民币1802元、VIVOZ3手机1部、华为畅享8e手机1部、iphone6Splus手机1部。经鉴定，被盗的3部手机价值共计人民币3002元。案发后，公安机关从被告人依某某处扣押赃款人民币610元、被盗的3部手机并均已发还失主。公诉机关认为，被告人依某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人依某某的供述，失主肖某某、陈某的陈述，烟芝罘价认定[2019]193号价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实。被告人依某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人依某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人依某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追回并发还失主，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日至2020年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人依某某退赔给失主肖某某人民币1192元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月二十三日书记员 杨杨（代）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初501号 原告：李培新，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：朱延告，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李培新诉被告朱延告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李培新于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培新申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培新撤诉。 本案受理费322.5元（已减半），由原告李培新负担。 审判员  章震威 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金沈涛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初389号原告：吉安县宝来装饰广告有限公司，住所地吉安县城文山路与高昌路交汇处。法定代表人：刘会琴，公司经理。被告：肖跃华，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告吉安县宝来装饰广告有限公司与被告肖跃华广告合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安县宝来装饰广告有限公司申请对被告肖跃华撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安县宝来装饰广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉安县宝来装饰广告有限公司负担。审判员  周涛裕二〇二〇年三月十日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初34号原告：庆云县刘杨河灯具店地址：庆云县城区迎宾路(嘉和家园楼下)经营者：杨秀芳，女，汉族，1970年4月1日生，住庆云县。被告：贾洪涛，男,汉族,成年,住庆云县。原告庆云县刘杨河灯具店诉被告贾洪涛买卖合同纠纷一案，现被告已给付款项，诉讼目的已达到。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云县刘杨河灯具店撤诉。案件受理费25元，由原告庆云县刘杨河灯具店承担。审判员  李连树二〇二〇年三月十一日书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民申21号 再审申请人（原审被告）：王晓峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，董事长。 委托诉讼代理人：李大周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。 再审申请人王晓峰因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓峰申请再审称，康德热力公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）签订供暖合作协议，约定期限25年，一方请求变更协议内容的，应以书面方式告知对方，对方应于收到通知七日内回复，未回复的视为默认变更内容。2005年11月28日双方签订补充协议，约定空中花园的供暖收费由康德热力公司自行收取。后王晓峰从康普公司购买空中花园的房产，该房产系别墅，无公摊供热面积。2007年12月12日康德热力公司在《乌鲁木齐晚报》发布公告，要求未缴纳暖气费的业主缴纳暖气费，否则从12月18日10时起采取强制限暖措施，由此造成的维修损失费由个人承担。2007年12月21日王晓峰将房屋集中供热改为壁挂炉。2010年5月6日王晓峰以公证取证方式，证明所购房屋供暖管道被截断。2010年10月14日王晓峰向康德热力公司公证送达了解除合同通知书，康德热力公司未提出异议。2018年年底康德热力公司向法院起诉主张2008年至2018年期间供热费，后撤诉。2019年7月4日康德热力公司向法院起诉，将2008年至2018年供暖费拆分成两个诉讼，分别主张2008年至2012年期间以及2013年至2018年期间供热费。2019年7月23日法院分别作出（2019）新0102民初5105号和5106号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回2008年至2012年供热费诉讼请求，驳回2013年至2015年供热费诉讼请求，支持2016年至2018年供热费诉讼请求。王晓峰不服判决，理由如下：一、本案适用合同约定解除情形，5106号民事判决以本案不适用合同法定解除条件为由，认为供热合同关系未解除，适用法律错误。王晓峰因购买小区房屋拥有该小区配套设备共有权，继受康普公司关于供暖合作协议的合同权利即义务。2010年10月14日王晓峰向康德热力公司送达解除合同通知书，根据供热合同约定解除合同异议期间为七天，故双方供热合同已于2010年10月22日解除。二、原审违反诉讼程序。王晓峰明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，法院不予采纳，变相剥夺王晓峰辩论权利。法院不受理王晓峰反诉请求，违反法律规定。王晓峰在开庭前及开时均书面提出反诉，法院口头告知不予受理。合同是否应当解除案件依法不应适用小额诉讼程序。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，小额速裁适用对象为给付之诉，判决认定供用热力合同关系未解除，实际以小额速裁程序审理了解除合同纠纷，超出仅能审理给付之诉的审理范围。法院在王晓峰明确要求下拒绝提供程序选择确认书，适用法律错误。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，法院应当送达程序选择确认书，并在当事人同意时，由当事人在确认书签字确认。三、康德热力公司将超过小额速裁程序金额的案件拆分为两个案件，意在排除王晓峰的辩论权和上诉权。康德热力公司要求支付2008年至2012年及2013年至2018年供热费，涉案金额17187.5元，超过《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》关于小额速裁程序适用于1万元以下给付之诉案件的规定，康德热力公司恶意将一个诉讼分割成两个案件，意在适用小额程序，排除王晓峰上诉权。故要求撤销（2019）新0102民初5106号民事判决。 康德热力公司称，2004年5月9日与康普公司签订供暖合作协议，期限25年，当时空中花园小区尚未竣工。合同约定一方欲变更或解除协议，需以书面形式告知。热力公司至今未收到任何书面告知。根据《乌鲁木齐市城市供热管理条例》规定，停止用热户应当缴纳基础热费，基础热费为50%。我公司登报的公告是警示通告。王晓峰私自安装壁挂炉必须将集中供热管线断开才能安装，故断开管线是王晓峰所为。王晓峰等人提供的证据，已多次在乌鲁木齐市新市区和天山区人民法院审理并判决。故应当驳回其再审申请，维持原判。 本院经审查认为，康德热力公司与康普公司先后签订供暖合作协议及其补充协议，约定了合同变更或解除的方式。后王晓峰从康普公司购买空中花园小区房屋，该房屋在康德热力公司供暖范围内。王晓峰并非上述供暖合作协议及补充协议的合同当事人，故王晓峰所持发出解除合同通知符合约定解除条件的理由不能成立。根据法律规定，对于被告提出的反诉，可以合并审理，并非必须合并审理。且王晓峰的反诉请求已在本院另案诉讼，原审并未剥夺王晓峰的诉讼权利。本案系供用热力合同纠纷产生的金钱给付案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条和三百七十四条规定，康德热力公司主张2008年至2018年热力费合计17187.5元，其诉讼标的金额在自治区上年度就业人员年平均工资30%以下，即无论康德热力公司是否分案主张，原审适用小额诉讼程序审理本案符合法律规定。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用的解释》颁布后，《最高人民法院关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》与上述法律及司法解释不一致的规定已不再适用。王晓峰依据该指导意见，主张原审未送达程序选择确认书，超出诉讼标的金额等问题违反程序，属适用法律不当。 王晓峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓峰的再审申请。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阿力 菲拉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初55号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李中杰，男，汉族，1968年10月2日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李中杰犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月20日18时20分许，被告人李中杰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金寨县梅山镇小南京村下圩组水泥路由东往西方向行驶，行驶至下圩组水泥路施工路段处时不慎摔倒，造成李中杰受伤、车辆受损。经认定，李中杰负事故的全部责任。经鉴定，李中杰当日血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李中杰到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对李中杰进行社区矫正评估，结论是具备社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人李中杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人李中杰判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李中杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李中杰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人詹某、王某、陈某的证言，被告人李中杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李中杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李中杰醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，经社区矫正评估，具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  刘良俊 人民陪审员  程 菊 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2927号 原告：宋明春，女，汉族，1990年4月4日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告宋明春与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青刚、被告的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明春向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失费、施救费、鉴定费、鉴定拆解费211600元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日10时10分许，孔凡波驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇折桂集处时，碰撞前方同向行驶宋某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，致宋某受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶交警大队认定：孔凡波全责，宋某无责。鲁Ｒ×××××号轿车系原告宋明春所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、车损险和商业三者保险。事故发生后，原告经多次与被告协商无果，现为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，经庭前核实，鲁Ｒ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车损失险属实，被告要核对该车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效。对于评估机构出具的车损评估价值认为过高，被告请求原告提交真实的修车发票及维修配件清单或者对事故发生前的价值及车辆事故受损后的价值进行评估鉴定，以确定实际损失。根据保险合同约定，被告仅对被保险车辆的直接损失进行赔偿，对于鉴定费、拆检费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告宋明春为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为346500.00元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2019年10月6日10时10分许，孔凡波驾驶原告宋明春的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇折桂集处时，碰撞前方同向行驶宋某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，致宋某受伤，双方车辆损坏，原告支付施救费800元。2019年10月9日，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具了《道路交通事故认定书》，认定孔凡波负全部责任，宋某无责任。经原告宋明春申请、本院依法委托，山东正义和鉴定评估事务所有限公司于2020年1月6日出具了车辆R1W53L的鉴定评估报告，受损车辆的损失价值为187800元，评估费15000元。 本院认为，原告宋明春为鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为其车辆投有机动车损失保险，原、被告双方之间形成了合法、有效的保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，原告作为鲁Ｒ×××××号小型轿车的所有人，在发生保险事故时，对该车享有保险利益，有权向被告请求保险金。孔凡波驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，并负全部责任，事故发生在保险期间内，对事故造成的财产损失符合合同约定的理赔要件。山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的对鲁Ｒ×××××号车辆的评估报告程序合法，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在保险责任限额内向原告宋明春赔偿车辆损失187800元。另外，本院在委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司鉴定后，收到了被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的鉴定申请，鉴于山东正义和鉴定评估事务所有限公司已经依法对车辆的损失价值作出了评估结论，原告的车辆损失数额能够确定，故本院不再根据被告的申请重新委托鉴定。 关于原告宋明春主张的车辆评估费15000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费15000元为原告所支出的必要的、合理的费用，原告提供了正规发票，且被告对其真实性无异议，故本院对此费用予以支持。 关于原告宋明春所主张的施救费800元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费系被保险人宋明春所支付的必要的、合理的费用，故该费用应当由保险人，即被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。 关于原告宋明春所主张的车辆拆解费8000元，原告没有提供正规发票，被告对其真实性有异议，原告也无其他证据相佐证，故本院对此费用不予支持。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称根据保险条款第六条的规定，被告只赔偿直接损失，评估费、施救费系间接损失，被告不予赔偿。本院认为，该条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未对该条款以提醒原告注意的方式进行明显标注，也没有证据证明其向原告作出了评估费、施救费属于间接损失的解释说明，故该条款对原告宋明春不产生效力，本院对被告的辩解不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应向原告宋明春赔付的损失为：187800元（车辆损失费）+15000元（车辆评估费）+800元（车辆施救费）=203600元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内向原告宋明春支付车辆损失费187800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内向原告宋明春支付车辆评估费15000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内向原告宋明春支付施救费800元； 四、驳回原告宋明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4474元，由原告宋明春负担120元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担4354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  王瑞雷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  谷怀振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1083号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗勤勤，女，重庆浩康物业管理有限公司物业经理。被告：李恒义，男，1939年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告李恒义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告重庆浩康物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆浩康物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终714号上诉人（原审被告）：路军，男，汉族，1976年7月15日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周起举，男，汉族，1972年5月11日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王玉，女，周起举妻子。被上诉人（原审被告）：营口东富耐火材料厂，住所地大石桥市南楼经济开发区钱家村。法定代表人：付景东，经理。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。上诉人路军因与被上诉人周起举、被上诉人营口东富耐火材料厂（以下简称东富厂）运输合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。路军上诉请求：一、撤销大石桥市法院(2019)辽0882民初4263号民事判决，改判上诉人不承担给付运费的责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人周起举之间签订的是居间合同，并约定上诉人只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由二被上诉人双方自行处理，上诉人只能起中间人的作用(不负责任何经济赔偿)；二、上诉人向二被上诉人提供是中介服务，并不是运输合同的当事人，在运输协议中已经注明货主为被上诉人营口东富耐火材料厂，被上诉人周起举是为营口东富耐火材料厂运输货物。根据合同相对性原则，作为承运人的被上诉人周起举应当向托运人营口东富耐火材料厂主张给付运费的权利。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院支持上诉人上诉请求。周起举辩称，在其与上诉人之前的合作中，运费都是上诉人给的，上诉人说由于东富厂没有给这个运费，所以上诉人也不给我运费。东富厂辩称，1、上诉人与被上诉人周起举签订的不是居间合同，是运输合同，其合同不符合居间合同形式要件。协议上虽注明货主系东富厂，但非东富厂签字，东富厂与周起举无联系，未见过面，全是上诉人与周起举联系订协议，并多次给付运费履行了付运费义务。2014年以来，上诉人与周起举15次签订合同，其中约定运输数量、单价、目的地等，双方依约定已履行，上诉人13次支付运费，尚欠其中5000元。此次诉讼是最后两次的运费总和5000元。被上诉人东富厂较早（在上诉人与周起举之前）把目的地兰州、嘉峪关的货包给上诉人运输，口头约定上诉人自行组织车辆，按市价支付运费，后在运费基础上每吨加20/30元再向被上诉人索要，作为其利润，一段时间后上诉人违约甚至每吨加价100元，被上诉人东富厂与其解除包运关系，并已结算付清费用，包括周起举运费在内。故原审法院判决正确，上诉人请求于法无据，恳请中级法院驳回上诉维持原判。周起举向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同给付拖欠原告运费43808元；2、判决被告给付应当给付之日起至付清之日止的银行贷款利息；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告周起举为从事个体运输的车主，2014年开始，周起举与路军经营的配货站签订了货物运输协议，双方在协议中约定了吨数、单价及收货地址等，期间运输费用由第一被告路军负责结算。原告共运输了15次，其中前13次运费款尚欠5000元运费款未付，最后两次运费，日期为2014年10月2日，收货地址为兰州和日期2014年11月24日，收货地址为嘉峪关均未结算，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与第一被告路军经营的配货站签订协议为其运输货物，该协议中约定了收货地址和单价等，虽该货物为第二被告东富厂所有，但原告每次结算都是由第一被告路军给付运费款，因此根据合同相对性及每次的交易习惯，尚欠原告运费款应由第一被告路军继续给付。关于尚欠运费款的数额，原告提供的最后两张货物运输协议虽没写明单价，根据合同法相关规定，合同生效后，约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据原告提供的以往的运输协议，收货地址为兰州的440元每吨，收货地址嘉峪关的470元，结合两次货物重量，可得出尚欠运费37537.2元，加上之前尚欠的5000元，累计尚欠运费款42537.2元。关于原告主张的利息部分，可以尚欠运费款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。判决：一、被告路军给付原告周起举运费款42537.2元并以42537.2元为本金从起诉之日起即2019年7月3日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告路军自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告路军负担431.7元，剩余15.7元由原告周起举负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张其系居间人，应由二被上诉人直接结算。但根据本案查明的事实，二被上诉人之间并无直接的合同关系，被上诉人周起举系与上诉人之间达成的运输协议，根据合同相对性原则，上诉人依法应当向被上诉人周起举支付运费。至于其与被上诉人东富厂之间的争议应另寻途径解决。另，关于利息计算标准问题，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自2019年8月20日起上诉人支付利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4263号民事判决第二项；二、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4263号民事判决第一项；三、上诉人路军于本判决生效之日起十日内给付被上诉人周起举运费款42537.2元及利息（以42537.2元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费447.5元，由上诉人路军负担431.7元，由被上诉人周起举负担15.7元。二审案件受理费863元，由上诉人路军负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年三月三十一日法官助理王海平书记员崔芷瑶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初234号原告：王红兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘伟，男，约30岁，汉族，住罗山县。原告王红兵与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王红兵于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红兵撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告王红兵负担。审判员  陈长春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈志想
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1402号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于庆敏，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于庆敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年三月二十三日书记员 梁心奕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢43号李银军、于超、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司：李银军与于超、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22922.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更239号 罪犯乃古色沙，男，1975年10月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)乌中刑初字第9号刑事判决，以被告人乃古色沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。2014年3月14日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年9月23日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2017年9月13日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯乃古色沙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯乃古色沙减刑。 经审理查明，罪犯乃古色沙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯乃古色沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乃古色沙减刑七个月。 刑期执行至2023年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执589号之一申请执行人赵修炜，男，汉族，1981年11月23日出生，住辽宁省。被执行人北京润谷企业管理咨询有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔2层201内01单元。法定代表人罗宋。赵修炜与北京润谷企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3302号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币97673.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京润谷企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京润谷企业管理咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3302号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执232号姚立柱、吉林市丰满区华姐庄园：姚立柱与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款130.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民756号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保335号解除保全申请人：东北国际贸易公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路70号。法定代表人：韩宝胜，该公司总经理。被申请人：上海晨辉科技股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车安路208号。法定代表人：曹黎明，该公司董事长。解除保全申请人东北国际贸易公司与被申请人上海晨辉科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初5857号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对上海晨辉科技股份有限公司名下中国银行（账号：29×××20）存款2194285元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初782号原告：刘建军，男，1962年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市谭格庄镇夏家庄村村民委员会。法定代表人：吕忠勤，该村村委主任。本院在审理原告刘建军与被告莱阳市谭格庄镇夏家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日立案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.撤回原告刘建军对被告莱阳市谭格庄镇夏家庄村村民委员会的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 杨玉琳
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初271号原告:河北省通光电科技有限公司。地址：河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号。法定代表人：郑洪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。被告：山西飞虹激光科技有限公司。地址：甘亭镇燕壁村。法定代表人：史百胜，总经理。原告河北省通光电科技有限公司与被告山西飞虹激光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省通光电科技有限公司撤诉。案件受理费2608元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年三月十八日书记员 陈 瑜