浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7647号 原告范敏捷，女，1985年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人赵庆周、斯陈洁，上海建纬（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王小明，女，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人方士音，浙江长川律师事务所律师（特别授权代理）。 被告莫月琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人毛明飞、鲍青，浙江泽颂律师事务所律师（特别授权代理）。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司），营业场所杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，该分公司经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司），营业场所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，该分公司总经理。 委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师（特别授权代理）。 原告范敏捷诉被告王小明、莫月琴、平安浙江分公司、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆周、王小明委托代理人、莫月琴委托代理人毛明飞、平安浙江分公司委托代理人、人保杭州分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范敏捷诉称：2016年9月11日8时7分许，被告莫月琴驾驶浙Ａ×××××号（以下简称023号）小型轿车在本市紫丁香路由西向东行驶至130号路段，驾车越过道路中心线驶入对向车道，将车辆逆向停放在由东向西的机动车道内。至8时8分许，原告驾驶无牌证电驱动二轮轻便摩托车在紫丁香路由东向西行驶至此，遇王小明驾驶浙Ａ×××××号（以下简称8864号）小型轿车从023号车辆尾部由东向南左转弯起步驶出，原告避让时连人带车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，莫月琴驾车驶离现场。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队（以下简称江干交警大队）作出事故认定，原告、王小明、莫月琴各负事故的同等责任。鉴于原告受害事实，只同意承担20%的责任。因涉案车辆分别在平安浙江分公司、人保杭州分公司处投保有交强险和商业三者险，故请求判令王小明、莫月琴赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财物损失费、住宿费等费用合计745900元并由平安浙江分公司、人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告王小明辩称：第一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，但王小明过错程度较小，同意承担30%的责任。第二、同意配合平安浙江分公司做好理赔工作。 被告莫月琴辩称：第一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，但023号车辆当时处于熄火静止状态，过错程度较小，同意承担30%的责任。第二、莫月琴仅于事故发生后在不知情的情况下驶离现场，并非主观恶意引起的逃逸，人保杭州分公司不应拒赔。第三、原告诉请的部分费用过高，应予调整。 被告平安浙江分公司辩称：第一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意莫月琴承担30%责任。第二、原告诉请的部分费用过高，应予调整，平安浙江分公司会配合理赔。 被告人保杭州分公司辩称：第一、对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意王小明承担30%责任。第二、原告诉请的部分费用过高，应予调整。第三、同意交强险范围内理赔12万元，对商业险部分因莫月琴在事故发生后驶离现场，按照双方保险合同约定属于拒赔情节。 原告范敏捷为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明涉案事故发生作出的责任认定。四被告无异议。 2、门诊病历1本、住院病案首页、入院记录、24小时入出院记录、诊断证明书、住院病人病假证明书各1份、手术记录单、脑电图报告各2份、出院记录5份、住院病人诊断证明书6份，证明原告因涉案事故经杭钢医院、浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）门诊、住院治疗的事实。四被告无异议。 3、住院病人费用清单5份、诊察费票据、住院收费票据各6份、门诊收费票据80份，证明原告因涉案事故花费医疗费203017.31元的事实。四被告无异议，但认为其中应扣除非医保费用63620.36元。 4、杭州银行账务回单10份，证明原告的工资收入情况，误工费应适用浙江省职工平均工资标准计算。被告王小明、莫月琴、平安浙江分公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告系有固定收入人员，误工费应按实际减少的收入计算，事实上原告没有误工损失，故不应予以赔偿；人保杭州分公司未发表质证意见。 5、发票2份、增值税普通发票3份、机打发票10份、定额发票105份，证明原告因涉案事故花费交通费4084元的事实。被告莫月琴无异议，王小明、平安浙江分公司、人保杭州分公司对该组证据的真实性无异议，但认为费用过高，只认可500元。 6、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日的事实。四被告无异议。 7、增值税普通发票2份，证明原告因涉案事故花费鉴定费5700元的事实。四被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告自行委托，相应费用应由原告自行承担。 8、出生医学证明1份、户口本1本，证明儿子冯奕帆系原告被抚养人且应按城镇标准进行赔偿的事实。四被告无异议。 9、收款收据1份，证明原告因涉案事故花费住宿费1200元的事实，此系原告在医院ICU期间，因家离医院较远、家属又需随叫随到，故原告丈夫在医院附近小旅馆住宿的费用。四被告对该证据提出异议，认为非正规发票，发票上无住宿人姓名且对住宿天数也有异议。 被告王小明为其辩称，向本院提交的证据有强制保险单、商业保险单各1份，证明8864号车辆的投保情况。原告、莫月琴、平安浙江分公司、人保杭州分公司无异议。 被告莫月琴为其辩称，向本院提交的证据有询问笔录1份，证明莫月琴是在不知情的情况下驶离现场，并非主观恶意引起的逃逸，人保杭州分公司不应拒赔。原告、王小明对该证据无异议；平安浙江分公司对该证据的真实性无异议，但对莫月琴是否知情表示不清楚；人保杭州分公司对该证据的真实性无异议，但认为交警认定的驶离现场属于保险公司的拒赔情形。 被告人保杭州分公司为其辩称，向本院提交的证据有保险报案记录2份，证明023号车辆的投保情况。原告、王小明、莫月琴、平安浙江分公司无异议。 被告平安浙江分公司未提交证据。 另经被告莫月琴申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所（以下简称天鉴所）对原告肢体及精神伤残等级进行重新鉴定，对天鉴所出具的鉴定意见书2份，原、被告均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 四被告对原告提交的证据3提出的异议，理由不成立，该费用系原告因涉案事故所支出的实际损失，四被告对扣除非医保费用亦未进行明确告知等举证，故本院对该组证据予以确认;四被告对证据4、7提出的异议，理由成立，本院对该两组证据的真实性予以确认;王小明、平安浙江分公司、人保杭州分公司对证据5提出的异议，部分理由成立，经本院核算酌定2219元；四被告对证据9提出的异议，部分理由成立，但客观上根据原告伤势，该费用系原告实际且合理的支出，故本院对该证据予以确认。 被告人保杭州分公司对莫月琴提交证据提出的异议，理由不成立，涉案事故发生时间短，莫月琴虽看到事故发生后有人倒地、有人围观，但因事故发生于023号车辆尾部且未与该车辆发生触碰，主观上未对自己违章停车以及该行为是否与事故发生存在关联性引起重视，故江干交警大队认定的“事故发生后，莫月琴驾车驶离现场”并不能构成逃逸，故本院对该证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2016年9月11日8时7分许，被告莫月琴驾驶023号别克小型轿车在本市紫丁香路由西向东行驶至130号路段，驾车越过道路中心线驶入对向车道，将车辆逆向停放在由东向西的机动车道内。至8时8分许，原告驾驶无牌证电驱动二轮轻便摩托车在紫丁香路由东向西行驶至此，遇王小明驾驶8864号长安小型轿车从023号车辆尾部由东向南左转弯起步驶出，原告避让时连人带车倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，莫月琴驾车驶离现场。2016年10月11日江干交警大队出具道路交通事故认定书，认为原告未戴安全头盔驾驶电驱动二轮轻便摩托车上路行驶中，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；王小明驾驶机动车驶离停车地点时未尽高度注意义务，影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；莫月琴驾驶车辆驶入对向车道、将车辆逆向停放在机动车道内，遮挡视线妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十六条之规定，最终认定原告、王小明、莫月琴各负事故的同等责任。原告受伤后，先后至杭钢医院、浙医二院进行门诊、住院治疗，共花费医疗费203017.31元。经原告委托，温州康宁司法鉴定所（以下简称康宁所）、杭州华硕司法鉴定中心（以下简称华硕中心）于2018年2月2日、5月4日出具鉴定意见书3份，结论为①原告为脑外伤所致精神障碍及轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，评定为道路交通事故8级伤残；②原告系交通事故造成颅脑损伤，行手术治疗，评定为道路交通事故10级伤残；③原告系交通事故致右侧第2至5肋骨骨折，评定为道路交通事故10级伤残；④原告系交通事故造成颅脑损伤等，评定误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。嗣后，因双方就善后赔偿事宜协商未果，故原告于2018年8月诉至本院，要求调处。 另查明：一、023号车辆自2016年8月22日至2017年8月22日期间，在被告人保杭州分公司处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为50万元；8864号车辆自2015年12月3日至2016年12月2日期间，在平安浙江分公司处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为30万元。涉案事故发生于上述保险期间内。二、审理中，经莫月琴申请，本院依法委托天鉴所对原告肢体及精神伤势等级进行重新鉴定，2018年11月18日、11月26日天鉴所出具鉴定意见书2份，结论与康宁所、华硕中心评定意见一致。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。江干交警大队作出的事故责任认定来源、形式合法，本院予以采信。鉴于原告在涉案事故中的受伤事实，本院确定原告及被告王小明、莫月琴分别承担33.32%、33.34%、33.34%的责任。因涉案车辆已分别向平安浙江分公司、人保杭州分公司投保有交强险、商业三者险且均不计免赔，故平安浙江分公司、人保杭州分公司应在交强险限额范围内先行理赔，再按责任比例在商业三者险限额范围内进行理赔，仍有不足部分的，由涉案车辆所有人也即侵权行为人按责任比例承担赔偿责任。 根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：①医疗费:双方同意按203017.31元计算，系原告的实际损失，四被告提出的非医保费用无相应依据；②护理费：王小明、平安浙江分公司、人保杭州分公司的答辩意见，理由不成立，应按2017年度浙江省职工平均工资61099元标准计算，为15066元；③交通费：根据前述认证核算，为2219元；④住院伙食补助费：王小明、平安浙江分公司、人保杭州分公司的答辩意见，理由不成立，应按日50元标准计算，为3200元；⑤营养费：原、被告的意见，理由均不成立，应按日50元标准计算，为4500元；⑥残疾赔偿金：王小明、莫月琴、平安浙江分公司的答辩意见，理由不成立，应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算，为377903.20元；⑦被抚养人生活费：王小明、莫月琴、平安浙江分公司的答辩意见，理由不成立，应按2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出34598元标准计算，为70579.92元；⑧精神损害抚慰金：原、被告的意见，理由均不成立，应考虑34%的残疾系数，为17000元；⑨住宿费：根据前述认证意见，为1200元。以上9项费用合计694685.43元，扣除涉案车辆交强险24万元，尚余454685.43元由平安浙江分公司、人保杭州分公司在商业三者险限额范围内分别理赔151592.12元，另33.32%即151501.19元由原告自行承担。就原告诉请的误工费、财物损失费，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》十一条第一款、第十七条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条、第五十一条、第五十六条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险、商业三者险责任赔偿限额范围内理赔给范敏捷医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费等费用合计271592.12元。 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险、商业三者险责任赔偿限额范围内理赔给范敏捷医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费等费用合计271592.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回范敏捷的其他诉讼请求。 案件受理费5629.50元，由范敏捷负担1529.94元、王小明、莫月琴各负担2049.78元；鉴定费4600元由莫月琴负担。范敏捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王小明、莫月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十三日 代书记员  陈艳园