wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3425号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权）、贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿腾橡胶制品有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发中心小（微）企业创业园第45号标准厂房。统一社会信用代码：91520000063064386K。 法定代表人：李民，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：贵州华城投资担保有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路（原城关镇黎明村黎明路），统一社会信用代码：91520523551905340B。 法定代表人：胡吉祥，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：李民，男，1962年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：胡宝荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李雪松，1986年7月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州鸿腾橡胶制品有限公司、贵州华城投资担保有限公司、李民、胡宝荣、李雪松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年三月十日 书记员 吴运驰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢78号申请执行人威海金晟设备租赁有限公司。法定代表人宫召同，经理。被执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司。法定代表人丛建利，经理。申请执行人威海金晟设备租赁有限公司与被执行人威海市百十和建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1239954元，并负担执行费14799元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第71号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  安海文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执516号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号。 法定代表人施能不。 被执行人陈先友，男，1974年05月29日出生，住仙游县。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人陈先友买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2497号民事判决书，被执行人陈先友应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项65208元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈先友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈先友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈先友发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈先友有可供执行的财产。现被执行人陈先友尚有款项65208元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈先友暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1623号申请执行人：张晓静，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马书军，总经理。被执行人：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张晓静与呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司、戴亚儒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1493号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款220738元，按年利率12%计算自2018年11月27日至给付之日止的利息，案件受理费2305.53元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年10月14日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年10月14日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，有车辆登记信息。本院已在另案中查封被执行人呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司名下车牌号为蒙ED10xx、蒙E355xx号车辆及被执行人戴亚儒名下车牌号为蒙EP28xx号车辆，暂未找到具体车辆，暂无法处置。经本院传统调查，二被执行人名下没有不动产登记、土地登记、收益类保险登记、住房公积金登记及社会保障金登记等可供执行财产信息，有房产登记信息。本院于2019年10月25日轮候查封了被执行人呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司名下位于建设办呼伦贝尔市经济技术开发区起步区内房屋三处，建筑面积分别为1014.88平方米、2559.38平方米、1518平方米，暂无法处置上述房屋。申请执行人未向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案暂无可供执行财产，本院于2020年3月16日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月十九日书 记 员 白 瑞 新
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初338号   原告：刁望华，男，汉族，1973年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州东区公寓楼三期3楼324室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街6仪兴街号。法定代表人：苗庆阳，该公司总经理。被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住住址同上。原告刁望华与被告王仿磊、被告王念洗、被告信邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，刁望华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁望华撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马 蓉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初154号 原告：陈海滨，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西象州县。 被告：易远飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈海滨与被告易远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告易远飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告借款本金10,500元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系，被告因资金周转需要，于2018年2月4日向原告借款10,000元，通过微信和支付宝转账，并口头约定借款利息，因与被告不在同一城市无法出具借据。2018年11月27日，被告向原告借款500元，通过微信方式转账。被告至今未按时支付利息和本金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告易远飞无答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告易远飞是大学同学关系，因被告创业需要资金向原告借款，2018年2月4日原告通过支付宝转账8,000元、微信转账2,000元，共借款10,000元给被告；2018年11月27日，因被告急用钱，原告微信转账500元给被告。2020年2月22日，被告在与原告的微信聊天中记录中确认借款本金为10,500元以及欠24个月的利息，利息每月100元。原告多次向被告索要借款未果，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效条件，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。本案有原告的转账记录为证，且被告对借款和应付利息均认可，被告在原告催收借款后应及时归还借款，原告要求被告偿还借款本金10,500元和利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易远飞在本判决生效之日起十日内偿还原告陈海滨借款本金10,500元及利息（利息每月100元，从2018年2月5日至2018年11月27日按本金10,000元计算，从2018年11月28日至还清之日按本金10,500元计算）。 本案受理费减半收取31元（原告已预交），由被告易远飞负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初491号原告：刘海杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张琼，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告刘海杰与被告张琼劳务合同纠纷一案中，原告刘海杰以已与被告和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海杰撤回起诉。案件受理费27元，由原告刘海杰负担。审判员  刘光明二〇二〇年三月三十日书记员  李温馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初314号 原告：袁清祥，男，1960年11月25日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告:施钦玉，男，1988年1月5日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告袁清祥与被告施钦玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告袁清祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款105661.19元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日被告施钦玉在郯城县农商行高峰头支行贷款90000元，2013年7月4日借款到期。因被告没有按时履行付息及偿还本金义务，该笔贷款系原告介绍办理，故经办该贷款的协理员作为责任人多次找原告督促被告还款，无奈之下原告代被告垫付贷款情况如下：1、2013年4月20日垫付贷款利息1000元；2、2013年6月30日垫付利息4589.23元；3、2013年8月7日垫付诉讼费2050元、送达费168元；4、2013年9月18日垫付贷款利息400元；5、2013年11月30日垫付贷款本金23000元及利息6576元；6、2013年12月7日垫付贷款本金66556元及利息640.327元；7、2014年1月2日垫付贷款利息681.69元，以上共计105661.19元，后被告一直没有向原告履行清偿义务。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法支持。 本院经审查认为，原告袁清祥提起诉讼后，不能提供被告施钦玉准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告施钦玉的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁清祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雪莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执856号申请执行人郑光平，男，汉族，生于1976年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人**，男，汉族，生于1981年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。郑光平申请执行**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6002号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定**应偿还郑光平借款本息107680元，案件受理费1720元，被执行人一直未履行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人以与被执行人自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执856号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年三月十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执61号 广东顺德家家喜电器有限公司、新都区洁美厨卫经营部（经营者王明科）： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1475号民事判决书，受理广东顺德家家喜电器有限公司申请执行新都区洁美厨卫经营部（经营者王明科）侵害企业名称权纠纷一案。执行标的10300元。 执行中，经本院督促履行，新都区洁美厨卫经营部经营者王明科向本院案款专户缴纳案款及执行费共计10355元，案款10300元支付申请执行人，执行费55元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再33号再审申请人（原审被告）：谢某，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某，女，1971年10月21日出生，满族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机，住北京市海淀区。再审申请人谢某与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3931号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）京01民申159号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，视频开庭审理了本案。再审申请人谢某之委托诉讼代理人赵俐，被申请人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谢某申请再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3931号民事判决，依法进行再审。事实与理由：1、原审法院在未经有效的传票传唤而径行缺席审理并判决，审理程序违法。原审共开庭三次，其中两次开庭程序违法：2012年9月17日的开庭因法院错误填写谢某的联系方式，致使谢某未能收到法院邮寄的传票，故此次缺席审理程序违法；2012年11月21日的开庭，原审卷宗中未查找到任何邮寄送达或公告送达材料，故此次缺席审理程序违法；2、原审法院认定事实的主要证据未经质证。因谢某未到庭参与诉讼，原审法院认定事实的主要证据房地产估价报告未经质证;3、涉案房屋系谢某和其父、其弟等人共同的拆迁款购置的，故原审法院不能将该房屋作为谢某与陈某的夫妻共同财产进行分割。被申请人陈某辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审判决结果正确，请求法院维持原判。陈某已经向法院提交了谢某的联系方式，是法院进行的送达，与陈某无关。本院再审认为，原审在未穷尽对谢某司法传唤送达方式的情况下直接缺席判决，违反了法定程序。本案因不能归责于谢某本人的原因，导致其未能参加原审诉讼。现谢某主张涉案房屋并非夫妻共同财产，故涉案房屋的性质、谢某与陈某夫妻关系存续期间共同财产的范围等基本事实，应在谢某参加诉讼的情况下进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。据此，本案仅对离婚财产部分进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第3931号民事判决第二项，第三项；二、将本案财产部分发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执69号申请执行人：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。法定代表人：李建民，该公司经理。被执行人：张国立，男，1979年11月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月二十日书记员  燕英杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1028号申请人张松峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人张松峰申请执行张峰民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初628号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初628号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十六日书记员 曹钟涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初802号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：朱晓龙，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告朱晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4980号之一 申请执行人：胡月灵，女，1965年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄益平，男，1959年1月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡月灵与被执行人黄益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄益平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡月灵向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人黄益平向申请执行人胡月灵支付616960元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人黄益平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄益平名下无财产可供执行。截至2020年03月18日，被执行人黄益平尚应履行执行款616960元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人胡月灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 锡
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执30号 毛兰松毛（申请执行人）、才尕（被执行人）： 毛兰松毛与才尕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2365.00元。经本院立案执行，现已执行到位2365元。本院已于2020年3月18日将该款转付给毛兰松毛（申请执行人）。至此，毛兰松毛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                  承办人：成林更松 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：白玛仁增多杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更824号罪犯王泰权，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出(2011)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人王泰权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泰权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王泰权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泰权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2905分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。考核期内累计扣20分，其中因2018年8月擅自脱离互监组被扣20分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被判处有期徒刑一年，于2007年7月刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泰权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王泰权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终49号上诉人（原审被告）：柳世利，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：湖北西电能源建设投资集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋16层03号。法定代表人：郑军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。上诉人柳世利、湖北西电能源建设投资集团有限公司因与被上诉人山东金光集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。柳世利上诉称:根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同约定的交货地点为武汉东湖新技术开发区，德州经济技术开发区人民法院无管辖权。被上诉人没有按第一份合同履行其义务，应承担违约责任。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。湖北西电能源建设投资集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖北西电能源建设投资集团有限公司与被上诉人山东金光集团有限公司未签订买卖合同，更不存在实际履行地，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区或江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的证据，涉案《产品购销合同》已经开始履行，合同双方亦未对合同履行地点作出约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人柳世利主张应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定合同履行地点，但该规定已经失效，不再适用。至于被上诉人是否违约，不属于本案管辖权的审查范围，上诉人柳世利可向原审法院提起反诉，或者另行起诉。上诉人湖北西电能源建设投资集团有限公司主张双方未签订买卖合同，不存在合同实际履行地，没有事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  杨照健
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6309号 原告：郭彬，男，1986年11月5日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村93-1号（福建福阳电缆有限公司内），统一社会信用代码91350121589596272N。 法定代表人：龚小园。 原告郭彬与被告福州昌茂钢化玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告福州昌茂钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彬向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年9月30日终止事实劳动关系；二、被告依法向原告支付2019年3月1日至2019年9月30日拖欠的工资34691元；三、被告依法向原告支付未签订书面劳动合同应支付二倍工资差额97449.42元【（79000元预支工资+34691元拖欠工资）÷7个月×6个月（2019年4月1日至2019年9月30日）】；四、被告依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金16241.57元【16241.57元/月×1个月（2019年3月1日至2019年9月30日）】。事实和理由：原告于2019年3月1日到福州昌茂钢化玻璃有限公司上班，从事看图打孔异性工作，每月平均工资为16241.57元。被告每月由其出纳詹三键以微信转账方式支付原告生活费及基本开销，其中一个月由被告法人龚小园支付申请人10000元生活费，约定年底结清。双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费用。2019年10月4日，原告国庆休假结束后按照往常一样到公司上班，却发现被告公司早已人去楼空，并且被告在休假期间把厂里的器械设备全部搬空，拖欠工资也未支付给原告。因被告未按时足额支付原告工资，也未给原告缴纳各项社会保险费用，故要求贵院确认原告与被告于2019年9月30日终止事实劳动关系。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应依法向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，被告应依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金。因原告于2019年11月8日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告与被告证据不明确并作出不予受理的决定，故原告特起诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告福州昌茂钢化玻璃有限公司未作答辩，亦未提交证据。 为证实其主张，郭彬向本院提交了微信转账记录、照片、证明等证据予以证实。经审查，本院对上述微信转账记录、照片及证明的真实性、合法性、关联性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，郭彬向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、其与福州昌茂钢化玻璃有限公司的事实劳动关系于2019年9月30日终止；2、福州昌茂钢化玻璃有限公司依法向其支付拖欠的工资34691元；3、福州昌茂钢化玻璃有限公司依法向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额97449.42元；4、福州昌茂钢化玻璃有限公司依法向其支付解除劳动关系经济补偿金16241.57元。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以郭彬未能提供福州昌茂钢化玻璃有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料，亦未能提供其与福州昌茂钢化玻璃有限公司之间劳动关系存续期间工资关系的相关证据为由，作出了侯劳人仲字（2019）第386号《不予受理案件通知书》。郭彬不服该决定，起诉至本院。 本院认为，郭彬提供的证据无法形成完整的证据链来支持其与福州昌茂钢化玻璃有限公司存在事实劳动关系的诉讼主张，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。福州昌茂钢化玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回郭彬的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元及公告费560元，由郭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初5号原告：徐均平，男，1975年9月29日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。被告：刘友德，男，1972年9月10日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。原告徐均平与被告刘友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐均平到庭参加诉讼;被告刘友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13900元，并书写欠条1张。后经原告多次催要，被告未付。被告刘友德未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年1月17日，被告因有急用向原告借现金13900元，当日向原告出具“欠现金13900元”的欠条1张。双方没有约定利息和还款日期。后原告多次催要，被告未付。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。经原告催要后，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘友德偿还原告徐均平借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至借款付清之日止,按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇二〇年三月二十四日代书记员 王 悦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1413号 闫俊霞、刘平： 闫俊霞与刘平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000.00元，至此，闫俊霞向本院申请执行的（2012）达民初字第3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
`湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3162号 原告（反诉被告）：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和大酒店九楼。 法定代表人：李祖光，总经理。 委托诉讼代理人:王小青，岳阳求真法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周炬，男，1969年4月19日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 第三人：李世左，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告（反诉被告）湖南顺泰建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）周炬、第三人李世左建设工程施工合同纠纷一案中，因新型冠状病毒原因，原告（反诉被告）湖南顺泰建筑劳务有限公司与反诉原告（被告）周炬均于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）湖南顺泰建筑劳务有限公司与反诉原告（被告）周炬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）湖南顺泰建筑劳务有限公司撤诉； 二、准许反诉原告（被告）周炬撤回反诉。 本案案件受理费4557元，退还给原告（反诉被告）湖南顺泰建筑劳务有限公司，反诉费10810元，退还给反诉原告（被告）周炬。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  严 尚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4947号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：张超，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址湖南省宁远县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××41)项下专向分期付款借款本金237800元、手续费45671.54元及利息、违约金（计至2020年3月1日，利息1855.35元、违约金5055.45元），其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年6月15日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××41)项下提供人民币30万元专向分期付款额度；分期期数为60期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为60000元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滯纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月5日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款本金237800元、利息1855.35元、违约金5055.45元、手续费45671.54元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2020年3月1日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金237800元、利息1855.35元、违约金5055.45元、手续费45671.54元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月1日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由被告张超负担。原告已预交案件受理费5585元，由本院予以退回。被告张超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5585元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  张思慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执525号之一 申请执行人：王清海，男，1950年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。 被执行人：张立萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人王清海与被执行人张立萍借款合同纠纷一案，本院依法查封的被执行人张立萍的房屋存在瑕疵，无法拍卖、被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005民初951号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  公滨宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保104号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：房丛，男，1985年10月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房丛名下存款47000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人房丛名下47000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费490元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2934号原告：史永菊，女，1965年7月16日出生，汉族，系周洪亮之妻,住曲阜市。原告暨史永菊委托诉讼代理人：周振海，男，1988年2月5日出生，汉族，系周洪亮之子,住曲阜市。特别授权。原告:王学海，男，1954年2月4日出生，汉族，系王文华之父,住曲阜市。原告：张秀荣，女，1956年7月6日出生，汉族，系王文华之母,住曲阜市。原告：王某1，女，2005年1月11日出生，汉族，系王文华之女,住曲阜市。原告：王某2，男，2012年3月23日出生，汉族，系王文华之子,住曲阜市。原告暨王学海、张秀荣委托诉讼代理人(系特别授权)及王某1、王某2法定代理人：王瑞秀，女，1980年2月6日出生，汉族，系王文华之妻,住曲阜市。被告：曲阜市陵城镇北公东村村民委员会，住所地：陵城镇北公东村。统一社会信用代码：54370881K23407853A。法定代表人：陈建国，主任。委托诉讼代理人:孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。原告史永菊、周振海、王学海、张秀荣、王某1、王某2、王瑞秀与被告曲阜市陵城镇北公东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨史永菊委托诉讼代理人周振海，原告暨王学海、张秀荣委托诉讼代理人及王某1、王某2法定代理人王瑞秀，被告曲阜市陵城镇北公东村村民委员会法定代表人陈建国及其委托诉讼代理人孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永菊、周振海、王学海、张秀荣、王某1、王某2、王瑞秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付周洪亮、王文华修建该村水泥路面工程款及利息3973346.85元；2、依法判令被告支付自2018年12月8日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：因被告村内需要铺设修建水泥路面工程，2012年9月3日，周洪亮、王文华与被告签订了《关于承包铺设村内水泥路面投资合同》，合同签订后，周洪亮、王文华严格按照合同约定完成了被告村里的水泥路面铺设工程，工程现已经投入使用。被告仅支付了228645元，后经双方共同委托曲阜市金丝堂工程建设造价咨询有限公司审计核算，该工程总造价为2790545.25元。审计完之后，被告一直未支付过工程款。根据双方合同约定，如满两年签订正式合同，双方工程款按照月息1分计息，经双方核算，截至2018年12月7日，被告仍拖欠工程款本金及利息共计3973346.85元。后我方多次向被告催要该笔工程款，但是被告以村委会资金紧张为由不断推脱。因我方投资该工程向他人借款完成，因未及时偿还他人借款也已经被起诉。被告的行为已经侵犯了我方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曲阜市陵城镇北公东村村民委员会辩称，一、原告所述起诉修路的事实和理由及支付工程款228645元、工程总造价为2790545.25元的情况基本属实，但原告所诉欠款总额不对。截止到2018年年底，村委会应下欠原告本息3707701.85元。二、对原告的诉求应当予以驳回。其理由是：根据双方签定的合同第四条第三、四款的规定，该付款是附条件的付款方式，即合同约定如果村委会有能力，可进行分期付款，如没有能力，原告方十年内不允许追要此款。根据上述规定，属所附条件不成熟，现村委会包括原告在内的外欠账已达900多万元，属无力偿还之情况。故此，根据本案的事实和合同规定，应当依法驳回原告方的诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、工程款欠条1张及利息欠条3张，证明被告欠工程款2756045.25元及利息1217301元。证据二、搬迁协议书复印件一份，证明被告村正在搬迁的事实。证据三、照片16张，证明被告村出租土地的事实。经质证，被告对证据一无异议；对证据二系复印件，不予质证，不能证明原告的观点；对证据三不予质证，不能证明是该村的土地出租或承包。被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、双方于2012年9月3日签订的《关于承包铺设村内水泥路面投资合同》一份，证明根据该合同约定，一是被告现在没有能力付款，二是原告起诉没有达到十年年限。证据二、2019年1月1日陵城镇北公东村经济往来账目一份，证明村委会目前下欠原告方3707701.85元。证据三、村委会外欠帐的债务清单一份，证明被告无还款能力，且符合双方签订的合同第四条第四款的规定。证据四、2019年9月6日陵城镇农村财务代理中心出具的陵城镇北公东村账务情况说明一份，证明内容同证据三，同时说明原告起诉的条件不成立。经质证，原告有异议，认为被告提交的证据是自己打印，自己盖章，是否属实不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，周洪亮、王文华与被告签订《关于承包铺设村内水泥路面投资合同》一份，由周洪亮、王文华为被告村内铺设水泥路面。合同第四条第2款约定：两年内投资款项不计息，如满两年正式签订合同，按月息1分计息，支付乙方，息不生息；第3款约定：两年之内如村里有还款能力，则所付款项算作偿还本金，两年之后所还款项算作本息（如还清利息仍有剩余，则算作偿还本金）；第4款约定：村因资金短缺，如有能力，可进行分期付款，如没能力乙方10年内不许追账。合同签订后，周洪亮、王文华按照约定施工完毕，工程现已投入使用。被告仅支付部分工程款，后经双方共同委托曲阜市金丝堂工程建设造价咨询有限公司审计核算，该工程总造价为2790545.25元。审计后，被告未再支付工程款。周洪亮、王文华诉来本院，要求依法判令被告支付工程款及利息3973346.85元，并支付自2018年12月8日至实际还款之日的利息，本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担另查明，周洪亮、王文华于起诉后去世，周洪亮的法定继承人为史永菊、周振海，王文华的法定继承人为王学海、张秀荣、王某1、王某2、王瑞秀，本院依法予以变更。起诉后，双方经对账核实，截止于2018年12月7日，被告欠原告工程款2756045.25元，利息1217301.60元，共计欠工程款本息3973346.85元。2018年12月7日以后的利息未支付，亦未出具利息条。本院认为，周洪亮、王文华与被告曲阜市陵城镇北公东村村民委员会签订的《关于承包铺设村内水泥路面投资合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。尽管双方已对拖欠工程款本息的数额核对清楚，但由于在合同中明确约定附条件的履行期限，即如有能力，可进行分期付款，如没能力10年内不许追账，且原告未能提供被告有还款能力的充分证据，现履行期限未届满，故原告现要求被告支付工程款本息，于法无据，本院不予支持，可在履行期届满后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史永菊、周振海、王学海、张秀荣、王某1、王某2、王瑞秀的诉讼请求。案件受理费19293.39元，财产保全费5000元，均由原告史永菊、周振海、王学海、张秀荣、王某1、王某2、王瑞秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年三月十九日书 记 员  段立娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18588号 原告:某某物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：吴红星，男，该公司员工，住该公司。被告：常某某。本院在审理某某物业集团股份有限公司西安分公司与常某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业集团股份有限公司西安分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱  二〇二〇年三月二十五日  书  记  员      张美琪 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1095号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人陈怀青，男，1964年3月1日生，汉族，郯城县庙山镇陈邵庄村一组142号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第258号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈怀青、王振兰所有位于郯城县郯城县庙山镇陈邵村0176号1幢1室的房产一套。（郯房权证庙山镇字第××号、郯房权证庙山镇字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月十九日书记员 朱清洲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再9号再审申请人(一审被告):焦作市山阳区中星街道办事处高岭村村民委员会，地址：焦作市山阳区中星街道办事处高岭村。负责人：靳祥震，高岭村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭凌利、孙丽，河南华云律师事务所律师。被申请人(一审原告):韩铭新，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩二宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上，系韩铭新之子。再审申请人焦作市山阳区中星街道办事处高岭村村民委员会（原焦作市山阳区百间房乡高岭村村民委员会，以下简称为高岭村村委会）因与被申请人韩铭新民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫08民申168号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高岭村村委会的委托诉讼代理人郭凌利、孙丽与被申请人韩铭新的委托诉讼代理人韩二宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岭村村委会申请再审称：1、申请人高岭村村委会与被申请人韩铭新于2009年签订协议书，以集体土地租赁方式抵消债务，抵债协议已经实际履行，申请人与被申请人韩铭新之间的原借款关系消灭。2、被申请人韩铭新在起诉前从未向申请人主张过借款，也未反映过村民阻挠其使用约定土地，截止目前被申请人一直占用该土地存放建筑材料，被申请人主张的无法租赁约定土地的事实并不存在。3、一审开庭传票邮寄送达给前任村支书廉中林，其当时已不担任村委会任何职务，申请人高岭村村委会并没有收到一审传票，导致申请人没有参加一审诉讼，影响申请人诉讼权利。被申请人韩铭新答辩称，2009年签订协议时，有几家私人的地，村里答应协调，但最终无果。那块地我一直没有使用。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。本院再审认为，一审开庭传票所填写的收件人为廉中林，其系高岭村村委会原负责人，但在2018年3月份离职，不再担任高岭村村委会的任何职务。一审法院给高岭村村委会送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书不符合法律规定，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3811号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年三月十二日书记员 廉浩楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初309号 原告：陈恩娜，女，汉族，1975年4月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵家乐，男，汉族，1973年3月14日出生，现住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告陈恩娜与被告赵家乐买卖合同纠纷一案中，原告陈恩娜于2020年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恩娜撤回起诉。 本案受理费119元（已减半收取），由原告陈恩娜负担。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年三月十四日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1681号 原告：陈爱凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：何吓俤，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告陈爱凤诉被告何吓俤民间借贷纠纷一案中，原告陈爱凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱凤以与何吓俤达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱凤撤诉。 案件受理费人民币2726元，减半计收人民币1363元，由陈爱凤负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理魏欢 书记员施梅云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初810号 原告：牟伟飞，女，1972年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢启桂，男，1978年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告牟伟飞为与被告卢启桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款395661.50元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告牟伟飞到庭参加诉讼，被告卢启桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月2日，被告卢启桂向原告牟伟飞借款300000元，并出具借条一份。同年2月28日，被告卢启桂又向原告牟伟飞借款95661.50元，原告于当日通过其台州银行账户（账号62×××22）将95661.50元汇至被告的民泰银行账户（账号62×××07）。上述借款共计395661.50元，被告卢启桂至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢启桂于本判决生效之日起十日内返还原告牟伟飞借款本金395661.50元，并以395661.50元为基数，支付自2020年3月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7235元，减半收取3617.50元，由被告卢启桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月十六日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初31号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李铁峰，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，大连鑫发汽车运输公司员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省伊春市美溪区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 被告人孙加冕，男，1992年6月27日出生，汉族，专科文化，大连鑫发汽车运输公司员工，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人李铁峰、孙加冕犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李铁峰及其辩护人王丽娜、被告人孙加冕及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日17时许，被告人李铁峰、孙加冕在大连经济技术开发区蒙古烤羊腿吃饭时，因琐事与被害人姚某发生争执，进而对姚某实施殴打行为。经鉴定，姚某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；姚某外伤致右眉部皮肤软组织创口，现遗留一长2.5厘米瘢痕、姚某外伤致左侧第9肋软骨骨折，其损伤程度属轻微伤。2019年8月5日9时左右，公安机关民警打电话将孙加冕、李铁峰传唤至公安机关接受讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。二被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李铁峰、孙加冕的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李铁峰、孙加冕自愿认罪认罚，建议分别判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月。 被告人李铁峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人李铁峰辩护人的主要辩护意见：被告人李铁峰是在喝酒后一时冲动导致本案的发生；案发后，李铁峰经公安机关电话传唤主动到案，如实陈述犯罪事实，有自首情节；李铁峰的家属已经代为赔偿了被害人医疗费等所有损失17.5万元，并得到了被害人的谅解；此次犯罪属于初犯，建议法庭对李铁峰予以从轻减轻处罚，适用缓刑。 被告人孙加冕对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人孙加冕辩护人的主要辩护意见：孙加冕主观恶性较小，社会危害性不大；本案属于偶发事件，并非有预谋的犯罪；案发后孙加冕经派出所电话传唤，主动到案，如实陈述，有自首情节；案发后，孙加冕的家属已经代为赔偿被害人损失17.5万元，并得到了被害人的谅解；孙加冕此次犯罪属于初犯，建议对孙加冕适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、前科查询记录、被害人病历、谅解书、证人王某、刘某、李某的证言、被害人姚某的陈述、被告人李铁峰、孙加冕的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁峰、孙加冕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁峰、孙加冕系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人李铁峰、孙加冕经公安机关电话到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人李铁峰、孙加冕认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对二被告人量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李铁峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人孙加冕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明国，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍清，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人张明国因与被申请人刘绍清姓名权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明国申请再审称，（一）刘绍清是红炉村7组负责人，对案涉《红炉村七组就水泥路集资款收取办法作如下方案》（以下简称方案）有监督审核的权利和义务，因其未尽义务导致张明国的姓名权受到侵害，主观上存在过错，构成侵权。张明国认可案涉方案中“张明国”签名不是刘绍清所签，但张明国是否在案涉方案上签名捺印须经鉴定查明，原审对张明国的鉴定申请不予准许错误，认定事实缺乏证据证明。（二）证人证言证明2009年5月20日晚红炉村7组通过民主决议制定的方案系手写，相关村民在其上签名捺印，并无打印件。而刘绍清出示的方案打印件系刘绍清盗用张明国及参会人员签名捺印伪造而成，已构成侵权。张明国无需举证证明案涉方案中“张明国”系刘绍清所签。二审未正确理解新证据及证人证言的涵义。综上，张明国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。 刘绍清提交意见称，张明国在原审及申请再审阶段均认可案涉方案中“张明国”签名并非刘绍清所签，刘绍清并无侵权行为。签名是否系张明国本人所签与本案处理无关，因此原审不准许张明国的鉴定申请正确。方案的内容涉及全组社员利益，系社员多次开会形成，由到会社员亲自签名捺印，全程接受全体人员监督审核，张明国诉称刘绍清未尽审核义务、伪造村民签名复制彩打形成均无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张明国的再审申请。 本院经审查认为，张明国主张刘绍清侵犯其姓名权并要求赔偿，理应就该侵权责任的构成要件承担举证证明的责任，但在原审及申请再审阶段，张明国均认可案涉方案中“张明国”的签字并非刘绍清所为。申请再审阶段，张明国诉称案涉方案系刘绍清盗用张明国及参会人员签名捺印伪造而成，但除二审中的证人证言外，并无其他证据佐证案涉方案存在手写件及刘绍清盗用签名捺印伪造该方案的事实。张明国提交的证人证言系孤证，且系言词证据，证明力低，二审不予采信正确。综上，张明国不能证明刘绍清实施了干涉、盗用、假冒其姓名的行为，原审认定其主张的侵权事实不成立，正确。同时，张明国主张原审认定事实的主要证据系伪造的依据不足，该申请理由不能成立。 经查，经一审法院释明，张明国仍坚持不对指纹及“张明国”签字是否系刘绍清所签进行鉴定，仅申请对签字是否为本人所作进行鉴定。“张明国”是否为本人所签与刘绍清是否实施了侵权行为之间不具有必然的逻辑联系，因此原审认定该鉴定申请与待证事实之间不具有关联性，不予准许，正确。 张明国也未提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，该项申请理由不成立。 综上，张明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明国的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毛桂芝，女，1948年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区,因从事邪教活动于2001年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因藏匿宣传品于2004年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因从事邪教活动于2008年5月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养，2010年12月5日解除劳动教养；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)182号起诉书指控被告人毛桂芝犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐到庭支持公诉，被告人毛桂芝及其辩护人鲍毅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛桂芝于2019年9月26日凌晨，分别来到北京市朝阳区安定路安贞桥北快3路公交车站西侧、朝阳区北土城西路泓盛花园门口东侧路边用自行携带的颜料将悬挂在便道护栏上的两处社区制作的国庆宣传横幅涂污，后被抓获。公诉机关认为，被告人毛桂芝为发泄个人情绪，在公共场所随意涂污国庆宣传横幅，造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛桂芝对指控其涂污标语的事实没有异议，但不认为自己构成犯罪。辩护人认为毛桂芝的行为未造成公共场所秩序严重混乱，毁损财物的经济价值不大，建议按照“情节显著轻微危害不大”处理。经本院审理查明：2019年9月26日凌晨，被告人毛桂芝先后到北京市朝阳区安定路安贞桥北快3路公交车站西侧、朝阳区北土城西路“泓盛花园”门口东侧路边，用自行携带的颜料将悬挂在便道护栏上的两处社区制作的宣传横幅涂污，严重影响他人工作、生活秩序。被告人毛桂芝次日被抓获归案。公安机关起获若干物品，现扣押在案。上述事实，有如下证据在案为证：1、证人张某的证言：2019年9月26日8点多，我出门路过安贞桥西公交车站，看见人行道护栏上庆祝祖国70周年标语被人涂改。之后10:30左右回家时再次路过，确认标语被人涂改了，就报了警。2、证人刘某的证言：被涂污的条幅是安贞街道办事处按照朝阳区区委的部署制作悬挂。横幅内容都是由朝阳区委宣传部下发的口号。被涂抹的横幅悬挂在朝阳区安立路北向南辅路上的涌溪公园东侧栏杆。我们发现被涂抹后花了450元重新更换了横幅，并且事后每个横幅都安排了人员进行24小时看护，发动了70人左右。3、证人黄某的证言：我是元大都遗址公园管理处职工。2019年9月26日七时许我骑自行车去上班的路上，经过北土城北路泓盛花园门口时，发现有人喷涂了我们的标语。之后我就在工作群里照了相发过去，跟我们领导报告了一下，就把标语撤下来了。4、证人毛某证明毛桂芝日常作息情况。5、证人侯某、王某证明：毛桂芝是日化三厂退休工人，和他儿子住在一起，生活来源是退休金。6、搜查笔录、起赃工作记录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证明：从毛桂芝家中起获相关物品，以及自行车、车钥匙、衣物等物，现被公安机关扣押（包括：宣传品、手机1部、深色上衣1件、灰色帽子1顶、粉色帽子1顶、深色裤子1条、自行车钥匙1把、自行车1辆、深色布鞋1双）。被涂损的标语扣押在案。7、现场勘验检查笔录证明：公安机关在北京市朝阳区安华里五区5号楼楼下发现可疑自行车一辆。该车为女士自行车。在自行车前筐上及自行车左把上发现有蓝色附着物。对自行车进行痕迹显现，实物提取自行车前筐上蓝色附着物一份、自行车左把上蓝色附着物一份、提取车锁拭子、车座粘取物、后车行李架拭子、右侧刹车拭子、右侧车把拭子、左侧车把拭子等。8、北京市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》证明：自行车左把上提取蓝色附着物和泓盛花园门口被破坏标语上提取蓝色物质成分相同，为同种颜料。自行车前车筐上提取蓝色附着物与安贞桥北被破坏标语上提取蓝色物质成分相同，为同种颜料。9、现场勘验检查笔录证明：案发现场的污损标语现场情况。10、价格认定结论书证明：送检硬质横幅价值。11、被告人毛桂芝的户籍材料、安贞街道办提供书证证明：被告人毛桂芝身份情况及日常表现。12、相关街道出具的情况说明证明：安贞街道、亚运村街道为更换标语、加强巡查、派人全天值守，支出费用20余万元。13、司法鉴定意见书证明：对毛桂芝持有的一部Coolpad手机一部进行了鉴定，发现其中含有相关宣传内容。14、劳动教养决定书及解除文书等证明：被告人毛桂芝曾因从事邪教活动于2001年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因藏匿宣传品于2004年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因从事邪教活动于2008年5月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养，2010年12月5日解除劳动教养。15、抓获经过证明：2009年9月27日9时公安机关至北京市朝阳区安华里5区5楼1002号将被告人毛桂芝抓获。16、被告人毛桂芝在公安机关的供述证明作案经过。上述证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人毛桂芝任意损毁财物，严重影响他人工作、生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛桂芝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护意见中的合理因素我院在量刑时予以考虑。在案物品中同犯罪相关的依法予以没收，其余依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人毛桂芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止）。二、宣传品、手机一部，予以没收；深色上衣一件、深色布鞋一双、灰色帽子一顶、粉色帽子一顶、深色裤子一条、自行车钥匙一把、自行车一辆发还被告人毛桂芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  张小旭二〇二〇年三月三十一日书记员  李梦娇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执139号   申请人：莫昌辉，男，汉族，生于1991年3月18日，青海省西宁市城东区担水巷居民。   被执行人：**，男，汉族，生于1978年10月11日，重庆市荣昌县观胜镇睡佛村村民。   本院执行的申请执行人莫昌辉与被执行人**劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）青0202民初962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫昌辉向本院申请执行，要求被执行人**给付劳务费19500元,案件受理费143元,合计19643元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，被执行人**已履行10143元，剩余9500元被执行人**表示延期履行，申请执行人莫昌辉同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李海娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7197号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：朱文杰，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南希瑞经贸有限公司。统一社会信用代码：91530124054683150G。住所地：昆明经开区经开路4号昆明科技创新园A36-5室。法定代表人：朱文东。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、朱文东、朱文杰、云南希瑞经贸有限公司借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终37号上诉人（一审被告）：陈某，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，现住辉春市。被上诉人（一审原告）：理春市环建建筑工程有限公司，住所地：珲春市边境经济合作区23号小区。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，吉林张某律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人珲春市环建建筑工程有限公司（以下简称珲春环建公司）追偿权纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈某不承担责任，或发回重审。一、二审诉讼费由珲春环建公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。陈某与珲春环建公司之间不存在任何工程承包合同关系，吕某1从珲春环建公司处承包了涉案工程，应是吕某1与珲春环建公司之间成立工程承包关系，但一审法院没有查明该事实。一审中珲春环建公司提供的证据借条一张，并不能证明该5000元是珲春环建公司支付给陈某的。综上，一审法院没有查清案件事实，导致适用法律错误。珲春环建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。珲春环建公司向一审法院起诉请求：判令陈某偿还珲春环建公司10万元。一审法院认定事实：2017年7月,珲春环建公司将其承建的五一村委会砌围墙工程承包给陈某，陈某雇佣案外人丛立辉从事砌筑围墙劳务。2017年7月29日，丛立辉在砌筑围墙过程中不慎从跳板上坠落，造成头部、胸部、肺部受伤。据珲春市医院诊断为：创作硬膜外血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、多处挫伤、脑挫裂伤。2018年6月12日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2018）51号裁决，裁决珲春环建公司支付丛立辉各项工伤保险待遇及经济补偿金共计133588.02元。该仲裁裁决生效后，丛立辉向本院申请强制执行。2019年4月8日，珲春环建公司与丛立辉达成执行和解协议，丛立辉仅主张10万元执行款，自愿放弃剩余案款及利息，珲春环建公司已支付给丛立辉10万元。另查明，珲春环建公司不服珲春市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。2018年8月30日，本院作出（2018）吉2404行初22号行政判决，驳回珲春环建公司的诉讼请求。珲春环建公司不服该判决，提起上诉。2018年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24行终159号行政判决，认定珲春环建公司作为有建筑资质的用人单位，将其承建的建筑工程发包给不具备建筑资质因而不具备用工主体资格的陈某个人，陈某又组织丛立辉从事建筑施工，丛立辉在此过程中受伤，符合行政法规和司法解释有关工伤确认的相关规定。珲春市人力资源和社会保障局据此认定其属于工伤，认定事实请求，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该条第二款规定“前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，珲春环建公司将涉案工程承包给不具备建筑资质及用工主体资格的陈某个人，陈某雇佣丛立辉从事砌筑围墙劳务，砌筑围墙过程中丛立辉坠落受伤，且经生效判决认定属于工伤。据此，珲春环建公司承担工伤保险责任后，向陈某进行追偿符合上述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，珲春环建公司将涉案工程承包给不具备建筑资质及用工主体资格的陈某个人，依照上述法律规定，珲春环建公司和陈某应当对丛立辉的人身损害承担连带赔偿责任。关于珲春环建公司和陈某承担损害赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，结合雇主责任重于具有选任过错的用人单位责任的法律规则一般原则，本院确定珲春环建公司承担丛立辉工伤赔偿责任的30%即3万元，陈某承担70%即7万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈某于本判决发生法律效力之日支付给珲春市环建建筑工程有限公司7万元；二、驳回珲春市环建建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由珲春市环建建筑工程有限公司负担375元，陈某负担775元。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的判决对珲春环建公司将涉案工程发包给陈某的事实予以认定，陈某虽主张该工程是珲春环建公司发包给案外人吕某1的，吕某1通过吕某2找到自己对该工程进行施工，但未提供充分证据予以证明。陈某认可其组织人员对涉案工程进行过施工，且组织的人员中包括丛立辉，并确认由陈某本人向其组织的人员支付工资，珲春环建公司亦提供陈某出具的预借工程款的借条以证明向陈某支付了部分工程款，陈某应为该工程的实际施工人，陈某关于借条不是出具给公司而是出具给案外人吕某2的陈述不足以否认其实际施工的事实及与珲春环建公司对涉案工程的承包关系，故一审法院认定珲春环建公司将涉案工程发包给陈某，并无不当。陈某关于其与珲春环建公司不存在承包关系，不应承担责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元予以免交。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇二〇年三月十七日书记员 陈 阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初164号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 委托诉讼代理人：马旭锦，公司员工。（特别授权） 被告：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵丽，女，生于1969年10月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：黄幸福，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告蒲军、赵丽、黄幸福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行撤诉。 案件受理费已减半收取1630元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉； ……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2535号申请执行人：王某，女，1966年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：武某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2804号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的债权数额为本金138000元及利息，垫支诉讼费1550元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人武某某名下有车辆两台，没有实际控制，部分银行存款被另案冻结，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十五日书记员 于 冉
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初17号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人金恩昂，男，1979年10月20日出生于浙江省天台县，汉族，半文盲，农民，住浙江省。因本案于2019年5月21日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人金恩昂犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人金恩昂及其本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人吴慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2010年至2019年期间，被告人金恩昂假借“民族资产解冻”经办人的身份，以资产解冻后有高额回报为诱饵，通过陈某、吴某4（均另案处理）介绍他人投资的方式实施诈骗，共骗取被害人宋某、吴某1等人财物计人民币410000余元。 公诉机关认为，被告人金恩昂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。 被告人金恩昂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴慧慧的辩护意见，归案后，被告人认识到自己的错误，并自愿认罪认罚，请求对其在公诉机关量刑建议幅度内量刑。 经审理查明，2010年至2019年期间，被告人金恩昂假借“民族资产解冻”经办人的身份，以资产解冻后有高额回报为诱饵，通过陈某、吴某4（均另案处理）介绍他人投资的方式实施诈骗，共骗取被害人宋某、吴某1、吴某2、吴某3、刘某、何某财物计人民币418540元。 2019年5月21日，庆元县公安局对被告人金恩昂持有的OPPO手机、苹果手机各1部、协议书1份、建设银行卡2张、中国银行卡1张予以扣押。 2020年1月8日，被告人金恩昂签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人金恩昂的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即户籍证明、到案经过、协议书、银行账户信息及交易明细等； 二、证人陈某、吴某4、李某的证言以及侦查人员兰姚健的证言； 三、被害人宋某、吴某1、吴某2、吴某3、刘某、何某等人的陈述； 四、被告人金恩昂的供述和辩解； 五、搜查笔录。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人金恩昂以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币418540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人金恩昂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2025年11月20日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、责令被告人金恩昂退赔被害人宋某、吴某1、吴某2、吴某3、刘某、何某的损失计人民币418540元; 三、扣押在案的OPPO手机、苹果手机各1部、协议书1份、建设银行卡2张、中国银行卡1张，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  方 蕾 ·10· ·2·
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执214号申请人：靳建峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初5652号民事判决书，向被执行人胡行海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡行海至今未履行。本院查明被执行人胡行海名下分别有奥迪牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）、别克牌轿车一辆（车牌号未：鲁Ｒ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡行海名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）、别克牌轿车一辆（车牌号未：鲁Ｒ×××××号）。二、以上被查封车辆由被执行人胡行海负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执782号申请执行人：张某，女，1984年11月7日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某某,女,1970年4月26日出生,回族,住河南省宝丰县。被执行人：康某某，男，1973年10月4日出生，回族，住河南省宝丰县。张某与刘某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、双方当事人一致确认，刘某某、康某某自愿于2018年10月1日之前偿还张某10万余元，下余10万元借款刘某某、康某某自愿于2019年4月12日之前偿还；二、若刘某某、康某某未按照上述任何一次付款期限履行金钱给付义务，则除应偿还拖欠的借款外，还应以拖欠的借款数额为计息基数，按月利率1%自起诉之日起计算至实际偿还借款之日；三、案件受理费4315元，减半收取计2157.5，由刘某某、康某某承担。”因被执行人刘某某、康某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某、康某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某、康某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人康某某于2020年1月20日向申请人张某自行履行8000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某、康某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人刘某某、康某某仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、康某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨   学   宽审判员 张跃勇审判员何鸿志二〇二〇年三月十日书记员 何   广   有
文书内容河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执57号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：常艳辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:王凤娟，女，1986年7月2日出生，汉族，鹿邑县。被执行人:常冠军，男，1990年3月2日出生，汉族，鹿邑县。被执行人:**芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:常现喜，男，1976年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:常现功，男，1960年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:王庆兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人常艳辉、王凤娟、常冠军、**芳、常现喜、常现功、王庆兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初365号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告崔某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1497号原告：山东新恒鑫聚氨酯科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丽阳，董事长。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：肖家良，男，1984年12月12日出生，汉族，住济南市济阳县。原告山东新恒鑫聚氨酯科技有限公司与被告肖家良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东新恒鑫聚氨酯科技有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东新恒鑫聚氨酯科技有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十一日书记员 林清旺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1826号 原告：武义县城南镇建筑工程有限公司（下称“城南建筑公司”），住所地武义县城环城南路111号。 法定代表人：汤志俊。 委托诉讼代理人：邹昶扬，男，1990年8月28日出生，汉族，公司员工，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县王宅镇项山头村股份经济合作社（下称“项山头村合作社”），住所地武义县王宅镇项山头村。 法定代表人：李文伟。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 原告城南建筑公司诉被告项山头村合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告城南建筑公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款193969元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订“小区外墙立面整治工程施工合同”，双方对工程内容、工期、工程款支付等均做了约定。后，原告如期完工。2018年3月22日，经审计后工程款确定为573969元，至今，已过被告支付全部工程款的期限，但被告仅支付了380000元，余款193969元至今未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告项山头村合作社辩称，要求驳回原告不合理的诉请。1、在剩余工程款中，除了原告所说的之外还有34户一楼墙体（大门两侧）均不是由原告进行粉刷。2、被告签证垂直运输费不是增加工程量，而是原告说是开发票要用，要扣除此费用。3、签证中补扣减门窗人工费，并未有签证不能计算。4、工程逾期完工。 原告为证明其起诉事实，在庭审中原告出示了如下证据： 1、合同，证明双方签订合同的事实。 2、审计报告书，证明审计工程款573969元的事实。 3、垂直运输费的签证（复印件），证明垂直运输费是双方协商一致并发生的费用。 被告为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、名单，证明34户村民外墙一楼由其村民本人出资粉刷； 2、录音资料、通话记录，证明垂直运输的签证实际中该签证并不作为实际工程结算的。 原告申请的证人顾某的证词，证明其是另一个标段的承包人，其与村里签订协议，不参加诉讼，垂直运输费只要超过五米五以上，工程款中有这个费用的构成，五米五以下按实际面积。签订合同的时候合同里没有明确。合同计算工程款按整个面积乘以单价计算，预算中没有其他费用。李某的通话时说到“当初不是为了工程量而盖章…”，不赞同他的话，签证的话也是按照正常签证，在预算书上少的东西，要用签证单的形式提供，与付款不相关。验收是有关部门验收，村里有无参加不清楚，有验收报告的。报告当时村里没有盖章。垂直运输费的签证在快要完工时签的，二次搬运费不包括垂直运输费。 被告申请的证人李某的证词，证明其原是被告的法定代表人，施工合同是其经手签订的，合同里没有垂直运费这一项。签证单拿去是为了开发票，不是拿去审计的。双方未确定过垂直运输费，工程签证单的钱以为是包含在工程款里，因没有涉及钱就没通过村民代表会议商量。未签工程量清单。 根据被告方的申请本院委托浙江圣加工程管理咨询有限公司造价进行鉴定，经鉴定：本案城南建筑公司完成的关于壶山街道黄龙小区外墙立面整治工程（第八标段）工程造价为458857元，另造价25966元为材料垂直运输费。 上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告的证据2，被告认为不是双方行为，实际不是原告的行为审计费也并未是被告所交，垂直运费不认可，审计的工程量中有34户一楼是农户粉刷的现被告的法定代表人是工程做完才任职，并不清楚。经庭审查明该审计存在工程计算错误的情况，被告方也已申请重新鉴定，故不予确认。被告对出具的事实无异议，但认为只有施工方和业主方盖章，而无监理方盖章无效。本院结合通话录音，认为双方对垂直运输费和签证的目的存在争议，故本院不予确认。对被告的证据1，原告对真实性提出异议，认为农户自己粉刷的事实不予认可。本院认为被告方已申请鉴定了，以实际量过计算的鉴定为准，被告的该组证据不予确认。对被告的证据2，原告对通话内容予以认可，对证明目的不认可。本院认为该组证据能证明当时李某在垂直运输费费的签证单上盖章是存在重大误解的情况下所为。对于原告申请的证人顾某的证词，原告方无异议。被告提出异议，认为当时原告方拿来盖章就是为了开发票，不是要增加工程量。本院结合已确认的证据，认为垂直运输费并未经双方协商，是在被告方存有重大误解的情况下所盖的章，因此不是被告方的真实意思表示，故对顾某的证词不予确认。对被告申请的证人李某的证词，原告对真实性提出异议，认为没有计入工程款的签证单是不能开发票的，本院结合已确认的证据确认被告在垂直运输费的签证单上盖章存在重大误解，不是其真实意思表示。对鉴定报告，原、被告双方无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告参加壶山街道黄龙小区外墙立面整治工程（第八标段）公开招投标，并中标该工程（第八标段）的施工项目。同月8日，原、被告签订壶山街道黄龙小区外墙立面工程整治工程（第八标段）施工合同，合同约定：工程名称为壶山街道黄龙小区外墙立面整治工程（第八标段），工期30天，工程造价预算为657240元，中标下浮为13.27%，即工程造价为570024元（工程付款按实际工程量结算）；付款方式为工程完成30%后退投标押金（不计息），工程完工验收合格、审计后付工程款的90%，余下10%作为质量保证金，期满一年后无质量问题，经招标方复验合格后付清。合同还就其他相关内容作了约定。合同签订后，原告完成了约定的工程，但被告仅支付工程款380000元。 经本院委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对壶山街道黄龙小区外墙立面整治工程（第八标段）的工程造价进行鉴定，该项工程造价为458857元，另材料垂直运输费为25966元。 本院认为，当事人签订、履行合同应当恪守诚实信用原则。经审理，本案的争议焦点是垂直运输费被告是否应当支付。原告认为被告应当支付。被告认为没有对垂直运输费进行约定，故不应支付。本院认为建筑施工中通常都有计算垂直运输费的项目，预算未列入，应属于漏项，原告提出计算垂直运输费具有合理性，双方对鉴定的垂直运输均无异议，故可参照鉴定的垂直运输费支付。综上，扣除已付380000元，被告尚应支付104823元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条之规定，判决如下： 一、武义县王宅镇项山头村股份经济合作社于本判决生效后七日内支付武义县城南建筑工程有限公司工程款104823元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义县城南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2090元（已减半），武义县城南建筑工程有限公司负担891元，武义县王宅镇项山头村股份经济合作社负担1199元；鉴定费9866元，由武义县王宅镇项山头村股份经济合作社负担9866元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱 笑
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执62号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王风，男，1982年02月14日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人姜新，男，1985年04月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2439号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王风、姜新借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2439号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒