wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执503号之一 申请执行人：李滔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄仕金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李滔与被执行人黄仕金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特84号民事裁定书已发生效力，因被执行人未按民事裁定书确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款492675元，本案执行费7290元由被执行人负担。 本院在执行中作出的（2020）皖1802执503号执行裁定书裁定查封了被行人黄仕金名下位于宣州区响山路丽都文华12幢1703室房产、预查封了被行人黄仕金名下位于宣城经济技术开发区××大道××中心城××室房产。因被执行人黄仕金已全部履行完本院（2019）皖1802民特84号民事裁定书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄仕金名下分别位于宣州区响山路丽都文华12幢1703室房产、位于宣城经济技术开发区××大道××中心城××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙义松
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特17号   申请人：季全民，男，汉族，1973年8月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：张德修，男，汉族，1967年12年19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月11日立案受理申请人季全民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以资金周转为由向申请人借款，前后共计借款40000元，并出具欠条一份，欠款到期后，经多次催要，被申请人一直未给付。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人张德修欠申请人季全民借款共计40000元，于2020年5月31日前给付6000元；2020年7月31前给付6000元；2020年9月30前给付8000元；2020年10月31日前将剩余的20000元付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人季全民与被申请人张德修于2020年3月11日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十二日   书记员 李 琼
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执保1号 申请执行人：石慧萍，女，1974年4月23日生，汉族，天桥岭林业局防火办内退职工，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被执行人：迟应林，男，1972年8月19日生，汉族，天桥岭林业局保安城管大队长，住吉林省汪清县天桥岭。 关于申请人石慧萍与被申请人迟应林离婚纠纷保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）吉7501民初17号民事裁定书，对被申请人迟应林名下的股票、基金、银行存款予以查询。 至此,申请人石慧萍申请保全的（2020）吉7501执保1号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执保1号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员 ：邱新良 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：王兴隆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2261号之二申请执行人：张艺潇，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐泽利，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张艺潇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2652号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返付申请执行人借款本金13000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费126元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人徐泽利名下的银行存款4110.49元和查封了被执行人徐泽利名下车牌号为川LJ3069的小汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十四日书记员  王若涵
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初49号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人雷付强，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因故意伤害，2016年12月20日被濮阳县公安局行政拘留六日，因赌博，2017年1月8日被濮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2019年5月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现住原籍。辩护人张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告人刘双喜，男，1954年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现住原籍。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人雷付强、刘双喜犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人雷付强及其辩护人张现足、被告人刘双喜及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年5月25日15时许，被告人雷付强在濮阳县八公桥镇邮政储蓄银行ATM机上拾取到被害人李某的存折，后伙同被告人刘双喜利用破解的密码在濮阳县城关镇邮政储蓄银行ATM机上盗刷人民币7000元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人雷付强、刘双喜，并宣读了其供述，被害人李某陈述，出示了户籍证明、前科证明、查获经过、谅解书、现场指认照片、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人雷付强、刘双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人雷付强、刘双喜到案后能如实供述自己的犯罪行为。请依法判处。被告人雷付强对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人雷付强系坦白、认罪认罚、退赔被害人损失取得谅解，请求从轻处罚。被告人刘双喜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人刘双喜系坦白、初犯、从犯、认罪认罚、退赔被害人损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日15时许，被告人雷付强在濮阳县八公桥镇邮政储蓄银行ATM机上拾取到被害人李某的存折，后伙同被告人刘双喜利用破解的密码在濮阳县城关镇邮政储蓄银行ATM机上盗刷人民币7000元，雷付强分得6000元，刘双喜分得1000元。案发后，被告人退赔被害人损失，取得谅解。另查明，被告人雷付强父亲雷文起患脑血管意外后遗症，长期卧床，其母亲高秀真患有精神病、糖尿病等各种疾病，雷付强一人随其父母生活，被告人刘双喜系其村五保户。上述事实，被告人雷付强、刘双喜供认不讳，有被害人李某陈述，且有户籍证明、前科证明、查获经过、谅解书、现场指认照片、贫困证明、疾病证明、病例、残疾证证明、残疾证复印件、八公桥倪家寨村村委会证明、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人雷付强、刘双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人刘双喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予以从轻或减轻处罚。对雷付强辩护人认为系坦白、退赔被害人损失并取得谅解及刘双喜辩护人认为系坦白、初犯、从犯、退赔被害人损失并取得谅解均请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷付强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初36号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人红某，男，蒙古族，1988年8月14日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人红某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月7日16时许，被告人红某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木常海柱住宅门前水泥路时，被公安机关民警查获。2019年9月9日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人红某血液样本中乙醇含量为188.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人红某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人红某判处拘役二至在个月，并处罚金。 被告人红某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人红某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人红某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执269号之一 申请执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：张冬梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 郑桦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14852号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行张冬梅给付货款70220.76元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张冬梅发出执行通知书、报告财产令，张冬梅未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张冬梅名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年1月16日，冻结张冬梅名下邮政储蓄银行62×××17账户，实际控制金额3170.45元，划拨该账户存款5255.99元；执行款共计5255.99元，其中优先收取诉讼费1556元，剩余执行款3699.99元发放给郑桦。未发现张冬梅有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现张冬梅下落，郑桦亦未能提供张冬梅的具体下落。 4.在执行过程中，本院向张冬梅发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郑桦申请执行的债权受偿3699.99元。 6.上述执行情况，本院于2020年3月31日通过谈话方式告知了郑桦，并要求其进一步提供财产线索，郑桦认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张冬梅名下暂无可供执行财产，郑桦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再69号上诉人（原审原告）：吴书娟，女，汉族，1968年11月24日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴金南，男，汉族，1941年7月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。系吴书娟父亲。被上诉人（原审被告）：陈雨清，男，汉族，1977年9月26日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人吴书娟与被上诉人陈雨清民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年7月8日作出（2013）泰高新民初字第1606号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏1291民监100号民事裁定，再审本案,并于2019年12月19日作出（2019）苏1291民再88号民事裁定。吴书娟不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴书娟上诉请求：返还一审案件受理费、公告费、保全费合计6290元。财产保全时，已经告知房产证造假，由于法院初始认定有误，责任并不在上诉人。故一审法院（2019）苏1291民再88号民事裁定，对原审案件的受理费、公告费、保全费计6290元不予退还没有道理。原审原告吴书娟起诉请求：经其嫂陈红介绍与陈雨清认识。陈雨清因资金周转需要，于2012年9月18日以其房产证作抵押向吴书娟借款15万元并出具借条1份。吴书娟又于当年9月20日代陈雨清偿还所欠他人债务8万元，陈雨清向吴书娟出具8万元借条1份。请求判令陈雨清立即偿还上述23万元借款，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院审理查明，陈雨清于2012年9月18日向吴书娟出具借条1份，载明借到吴书娟15万元，并注明“以房产证所有权作为抵押，借款期为伍个月。”后双方未至相关部门办理抵押登记手续。陈雨清又于2012年9月20日向吴书娟出具借条1份，载明借到吴书娟8万元。一审法院经审理于2014年7月8日作出（2013）泰高新民初字第1606号民事判决：陈雨清于判决生效之日起十日内偿还吴书娟借款23万元并支付逾期利息（以23万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费4750元，公告费600元，保全费1620元，合计6970元，由陈雨清负担（吴书娟已预交，陈雨清在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付吴书娟）。一审法院再审中查明，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏1202刑初148号刑事判决：一、陈雨清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三十万元。二、未退出的赃款合计人民币三十四万八千三百元继续向陈雨清追缴，并分别发还给被害人吴金南人民币四万五千一百元、发还给被害人吴书娟人民币三十万三千二百元。陈雨清伪造的《村镇房屋所有权证》一本予以没收。该刑事判决已经发生法律效力。在上述刑事判决中，江苏省泰州市海陵区人民法院认定如下事实：陈雨清伪造“籍30字第4073号”《村镇房屋所有权证》，隐瞒该房产实际所有权人为其父陈志林的真相，将该伪造的房产产权证明交给吴书娟，以该房作为抵押，虚构自己有偿还能力的事实，以借款为名，于2012年9月18日向吴书娟出具借条，实际骗得吴书娟钱款141000元；后陈雨清继续以借为名，于2012年9月20日向吴书娟出具8万元的借条，于2014年6月21日向吴书娟出具10万元的借条，实际骗得吴书娟人民币180000元；以上诈骗所得合计人民币321000元。一审法院再审认为，江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初148号刑事判决对原审涉及的借款系陈雨清实施诈骗所得进行了认定，并判决继续追缴陈雨清犯罪所得发还给被害人吴书娟；吴书娟向本院起诉要求陈雨清偿还借款，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审民事判决应予撤销，驳回吴书娟的起诉。经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书；二、驳回原审原告吴书娟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”之规定，吴书娟单独就诉讼费用提起上诉的请求不能成立，应予驳回。综上，一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  张荣明审判员  沈大祥二〇二〇年三月二十七日书记员  豆 颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初499号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿。 委托诉讼代理人：郑凯艇。 被告：丁洁男。 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告丁洁男物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱麟如
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9227号原告：王开军，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王士军，男，1984年2月20日，汉族，农民，住濮阳县。系原告王开军弟弟。被告：化世欢，男，1989年3月1日生，汉族，住濮阳县。被告：化建伟，男，1991年3月15日生，汉族，住濮阳县。被告：王凤飞，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王开军诉被告化世欢、化建伟、王凤飞民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，本院于12月31日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王开军之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告化世欢、化建伟、王凤飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王开军诉称，2018年10月23日，被告化世欢借原告现金40000元，借期6个月，借款月利率15.6%，逾期月利率7.8%，借款到期后，被告化世欢未归还。至2019年12月20日，被告化世欢仍欠本息51148.4元。被告化建伟、王凤飞对上述借款承担连带责任保证，上述事实有书面借据为证，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告现金4万元及利息11,148.4元。被告化世欢、化建伟、王凤飞缺席，未答辩。原告王开军提供证据1、身份证，证明原告主体资格。2、借条和收条各一份，证明被告向原告借款事实及担保和利息约定情况。三被告缺席，未质证本院对上述证据予以认定。案经审理查明，2018年3月19日，被告化世欢借原告王开军现金40000元，借期6个月，借款月利率1.56%，逾期按原利息的50%进行加收。被告化建伟、王凤飞提供连带责任担保，担保期限三年。原告王开军将借款40000元交给了被告化世欢，化世欢出具了收条。借款到期后，被告化世欢未归还。至2019年12月20日，被告化世欢仍欠本息51148.4元。本院认为，原告王开军借给被告化世欢40000元，借期6个月，化世欢应当按期归还，故原告要求的偿还40000元本金，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率1.56%，不超过法律规定的年利率24%，6个月利息为3744元。关于逾期利息，双方约定在原利息基础上加收50%，月利息为2.34%，超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持月利率2%，至2019年12月20日，共计15个月，逾期利息共计12000元。现原告王开军共要求利息11148.4元，低于被告应付利息，故本院对原告此诉求予以支持。关于担保，被告化建伟、王凤飞，为上述债务提供连带责任保证，保证期限为3年，故化建伟、王凤飞应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告化世欢偿还原告王开军借款本金40000元及利息11148元。现判决生效后十日内履行完毕。二、被告化建伟、王凤飞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告化世欢承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年三月二十八日书记员  李盼超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初443号 原告：杭州中昱商贸有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路639号704室，统一社会信用代码91330105751702054K。 法定代表人：姜伟文。 委托代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所执业律师。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号，统一社会信用代码91330110MA27X6R05K。 法定代表人：曹军。 本院在审理原告杭州中昱商贸有限公司诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司合同纠纷一案中，原告杭州中昱商贸有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜 洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1859号之三申请执行人：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。被执行人：河北中科天恩食品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县辣椒工贸城。法定代表人：郭彦林，董事长。辣妹子食品股份有限公司与河北中科天恩食品有限公司、济南槐荫顺利发副食店、刘春强知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河北中科天恩食品有限公司立即停止侵犯“第1396574号”、“第11674868号”、“第5291824号”注册商标专用权的行为，即立即停止生产、销售侵犯上述注册商标专用权的辣椒酱产品；二、被告河北中科天恩食品有限公司立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与原告“辣妹子”辣椒酱产品的包装装潢近似的包装装潢的辣椒酱产品；三、被告济南槐荫顺利发副食店立即停止侵犯“第1396574号”、“第11674868号”、“第5291824号”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯上述注册商标专用权的辣椒酱产品；四、被告济南槐荫顺利发副食店立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告“辣妹子”辣椒酱产品的包装装潢近似的包装装潢的辣椒酱产品；五、被告河北中科天恩食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计299万元；六、被告济南槐荫顺利发副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计2000元；七、驳回原告辣妹子食品股份有限公司的其他诉讼请求。因河北中科天恩食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人河北中科天恩食品有限公司保全冻结的银行存款，已扣划并过付给申请执行人。2020年1月15日，本院到达了被执行人河北中科天恩食品有限公司注册经营地，经查，被执行人名下无不动产登记信息，其注册经营地已迁移。未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人河北中科天恩食品有限公司未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月二十六日书记员  冯英新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4366号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨萍，女，1986年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨萍的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张良辉，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭胜滨，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告，二审被上诉人：孟祥彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人张良辉因与被申请人郭胜滨及一审被告、二审被上诉人孟祥彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张良辉申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判郭胜滨赔偿张良辉1136912元（不服判决数额863821元）。1.张良辉属于典型的进城务工的农民工，应适用城镇居民标准判决相关损失，张良辉受雇于郭胜滨在北京工作，事故发生地在北京，北京医院手术。原判适用赔偿标准存在严重错误。2.原判以张良辉在选择交通工具上存在过错为由，判决张良辉自负20%的责任，明显错误。郭胜滨提供交通工具，张良辉毫无过错，即使有一定责任，也是一般过失，不应减轻接受劳务一方的赔偿责任。3.民事案件证明标准低于刑事案件，证明标准达到高度盖然性即可，根据就高不就低的原则，本案应按城镇标准进行判决。郭胜滨提交意见称：我与张良辉是亲戚关系，其经常居住地在农村，主要收入来源于农业生产。张良辉未能提供证据证明收入主要来源于城镇。本案并不是在提供劳务的过程中导致张良辉受伤，而是在未提供任何劳务的返程过程中因孟祥彬操作失误导致的交通事故，张良辉不应过于自信的搭乘载货交通工具，这与其遭受损害有直接因果关系，故应承担相应的过错责任。我没有在本次劳务中获益，也未指示孟祥彬驾驶载货三轮车载人，不应承担任何责任，应由孟祥彬和张良辉各自承担各自的责任，现我已经把赔偿款全部支付给张良辉。请求法院维护郭胜滨的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张良辉未提供新证据。张良辉受雇郭胜滨从事劳务，因车辆事故受伤。原判认定张良辉对自身安全未尽到充分注意义务，具有一定过错，判令其承担20%责任并无不当。张良辉系农民，原判认定其现有证据不足以充分证明其已完全脱离农业生产且主要收入来源于城镇并长期居住于城镇，故依据农村标准计算相关赔偿费用亦无明显不当。张良辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良辉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初657号 原告：王少卿，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王少卿诉被告章文祥买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王少卿到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24000元。事实与理由：2016年，被告从原告处购买水性化工原料价值55000元，已支付31000元，截至2019年2月15日尚欠24000元，并出具欠条一份，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款24000元并约定到2019年6月付清，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文祥于本判决生效之日起十日内支付原告王少卿货款24000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初766号原告：安徽正兴和光电科技有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-2409。统一社会信用代码：91340100MA2MRF530Q9(1-1）。法定代表人：孙宗君，总经理。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：安徽和骁通信工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区郊区常青镇卫岗村上卫。统一社会信用代码：91340100MA3MUJTP51.法定代表人：李勇。原告安徽正兴和光电科技有限公司与被告安徽和骁通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽正兴和光电科技有限公司诉称，2016年6月，原告作为总承包方，将安徽省涡阳县、颍上县配电网节能改造及电能质量提升项目部分工程分包给被告，双方签订《工程施工合同》，合同对工期、双方的权利义务、结算方式、违约责任进行了约定。工程于2016年6月开工，2017年12月完工交付使用。2019年3月9日双方进行对账，原告需支付被告工程款1162177元，但原告实际支付1350883.3元，被告需退还原告188706.3元。被告另欠原告发票税款40226元，被告应退还原告228932.3元。另外，在被告施工中，被告向淮南市万顺机电安装有限公司借用材料90871.1元，工程结束后，被告未退还该材料款。业主单位从原告保证金中扣除该款。被告有应当返还给业主单位安徽南瑞继远电网公司的旧材料，被告予以占有，为此安徽南瑞继远电网公司从原告保证金中扣除10万元。被告安徽和骁通信工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，安徽正兴和光电科技有限公司（甲方）与安徽和骁通信工程有限公司（乙方）签订的《工程施工合同》第14条争议解决：“14.2若争议经协商仍无法解决的，按以下第（2）种方式处理：…（2）诉讼：向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定及双方约定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 海
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5719号 原告：马红，女，1966年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区光明中路41号院23号楼503室。 身份证号：370403196605071924。 被告：张聪，男，1988年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告马红诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马红及委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼、被告张聪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以急需资金为由，先后数次向原告借款共计60万元，并口头约定利息2分，被告仅偿还部分本息，截至2019年1月4日共欠原告借款22万元，被告给原告出具还款计划一份，但被告到期后仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张聪在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告马红与被告张聪签订书面借据四份，共借款50万元。 二、款项出借方式为银行转账。 三、还款情况：被告偿还部分借款，剩余欠款22万元整未偿还，被告张聪于2019年1月4日出具还款计划一份，约定于2019年2月1日偿还2万元，剩余款项每月偿还一万元，直至还清。现被告未按还款计划履行。 四、双方对利息未约定。 综上所述，被告张聪欠原告马红借款22万元，事实清楚，证据确凿充分，被告未按照还款计划的约定还款，应承担由此产生的违约责任。忧郁双方对利息未作约定，因此应自约定还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪偿还原告马红借款本金22万元整及利息（以22万元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执210号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王文得，男，1963年4月25日出生，汉族，住单县。被执行人：李旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：高洪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王文得、李旭、高洪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月三十日书记员 郜玉飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终204号上诉人（原审原告）：兰洪卫，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东梅，住吉林省蛟河市。上诉人兰洪卫因与被上诉人张东梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰洪卫的委托诉讼代理人王国涛，被上诉人张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪卫上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持兰洪卫原审诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。一审法院仅凭购买衣物发票及张东梅自述与兰洪卫是男女朋友关系就简单认定兰洪卫与张东梅不存在民间借贷关系，一审法院事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回兰洪卫诉讼请求，一审法院适用法律错误。兰洪卫在原审中，已经明确提供了7笔手机转账记录及银行明细单，但一审法院却忽略此事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。显然，兰洪卫与张东梅之间存在明显的民间借贷关系，认定事实错误导致适用法律错误。张东梅辩称，没有借过兰洪卫钱，一审判决正确。兰洪卫向一审法院起诉请求：张东梅给付借款本金21,438元。一审法院认定事实：2019年3月3日至2019年5月7日兰洪卫共计向张东梅手机转款7笔，共计21,438元。其间，张东梅也给兰洪卫多次转款，并给兰洪卫买过衣物及手机等物品。一审法院认为，兰洪卫给张东梅转账并不能证明双方形成了民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，兰洪卫的诉讼请求应予驳回。一审判决：驳回兰洪卫的诉讼请求。案件受理费217元，由兰洪卫负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，兰洪卫仅依据汇款凭证提起民间借贷诉讼，并无债权凭证。张东梅抗辩其与兰洪卫是曾是男女朋友关系，所汇款项用于购买衣物、树苗、割草机等，并提供了购物收据来证明其主张。在此情况下，兰洪卫仍应就借贷关系成立承担进一步的举证证明责任，但兰洪卫提供的证据不足以证明兰洪卫与张东梅之间达成了借贷的合意、借贷关系成立，故一审判决驳回兰洪卫的诉讼请求，并无不当。综上所述，兰洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人兰洪卫负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十四日书记员  刘一凝
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告詹辉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金4835.62元及截至2019年12月20日利息、滞纳金1626.36元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月24日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度9000元。被告使用信用卡进行刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期。截至2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金4835.62元、利息605.55元、费用722.63元、违约金298.18元，合计6461.98元。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹辉于本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金4835.62元及利息、费用、违约金（截至2019年12月20日为1626.36元，自2019年12月21日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告詹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年三月三十一日代书记员  周云飞
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初11号 原告廖家虎，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 负责人李军，主任。 委托代理人柳林，四川万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人**，四川万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告廖家虎诉被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处行政强制拆迁纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭。原告廖家虎于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖家虎自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖家虎撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告廖家虎负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾 凡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初132号 原告：马秀芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某（系马秀芳之夫），男，1948年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：冯君才，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东彩绘包装科技有限公司，住所地：临沂高新区双月园路与科技大道创业园A座。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 原告马秀芳与被告冯君才、山东彩绘包装科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马秀芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 原告马秀芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日9时25分许，马秀芳驾驶“弘捷”牌轻便三轮摩托（车载：刘传丽、马秀彩两人）沿高新区火炬路由南向北行驶至双月湖路路口，其车辆与沿高新区双月湖路由西向东行驶的冯君才驾驶的鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型普通客车相撞，造成马秀芳、刘传丽、马秀彩三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告一直未清醒，尚不能确定具体损失自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马秀芳撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告马秀芳负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理王今 书记员栗建瑞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初334号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：杨素贞，女，1944年12月5日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告杨素贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周长萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2233号 原告：浙江兆山混凝土有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村一村。 法定代表人：詹天云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈信亚，系公司员工。 被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人：凌纪江，系公司董事长。 原告浙江兆山混凝土有限公司与被告杭州萧山江南园林工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:判令被告立即支付货款27937.50元及相应利息损失。 诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江兆山混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1098元，依法减半收取549元，由原告浙江兆山混凝土有限公司负担。 审判员  周超 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初721号 原告：齐金永，男，1973年5月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县归昌乡益新村村民委员会，住所地：归昌乡高塘村驻地。 法定代表人：梅兆峰，村委负责人。 原告齐金永与被告郯城县归昌乡益新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告齐金永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐金永撤回起诉处理。 审判员 李 永 二〇二〇年三月五日 书记员 赵燕韩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执293号之一申请执行人：黄元宋，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，执行董事。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院在执行黄元宋与乐山城市房地产开发有限公司、马靖善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马靖善名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马靖善名下的凯迪拉克牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人马靖善名下的凯雷德牌汽车一辆;三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十日书记员 王乔嘉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初484号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海鹏，该公司肖田支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李能明，男，1972年2月11日生，汉族，住宁都县。被告：王英秀，女，1972年11月20日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李能明、王英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖忠东二〇二〇年三月二十五日书记员  周丽芸
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初94号 原告：林海东，男，1984年10月12日生，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：李享，系贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县安心物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州者贞丰县安康小区斜对面，统一社会信用代码：91522325MA6E7DAX8W。 法定代表人：郑博文,该公司负责人。 原告林海东与被告贞丰县安心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请人。 本院认为，原告林海东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告林海东撤回本案诉讼。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告林海东负担。 审判员  石成兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱 冰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初47号 原告：董祖方，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市温江区，现羁押于云南省嵩明监狱。 原告董祖方与被告黄建锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董祖方于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予董祖方撤诉。 案件受理费减半后收取1,250元，由董祖方负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周婉夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执123号 申请执行人：雷兴平，男，1986年9月28日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘茂，女，1989年12月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 本院在执行雷兴平、刘茂与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人雷兴平、刘茂依据本院作出的（2019）川1502民初4421号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人雷兴平、刘茂办证费10651.5元，违约金37498元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7189号之二 原告：赵长虹，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市铁东区。现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王世满，男，1986年1月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告赵长虹与被告王世满买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵长虹撤诉。 案件受理费2166元，减半收取1083元，财产保全申请费970元，公告费300元，合计2353元，由原告赵长虹负担。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年三月十八日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初127号之二 变更保全申请人（申请保全人）：刘福龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：纪宪利，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：王庆芝，女，1954年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：纪婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人刘福龙与被申请人纪宪利、王庆芝、纪婷等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0112民初127号民事裁定，冻结了被申请人纪宪利在中国工商银行济南工业北路支行的银行存款20000元；冻结了被申请人王庆芝在中国建设银行的银行存款10000元；冻结了被申请人纪婷在济南农村商业银行的银行存款10000元。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。变更保全申请人刘福龙于2020年3月19日向本院提出变更财产保全申请，请求将以上保全事项变更为：冻结被申请人纪宪利在中国农业银行的银行存款38000元；冻结被申请人王庆芝在中国建设银行的银行存款1000元；冻结被申请人纪婷在济南农村商业银行的银行存款1000元。 本院经审查认为，变更保全申请人刘福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人纪宪利、王庆芝、纪婷在中国工商银行、中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款4万元的冻结； 二、冻结被申请人纪宪利在中国农业银行的银行存款38000元。冻结期限一年； 三、冻结被申请人王庆芝在中国建设银行的银行存款1000元。冻结期限一年； 四、冻结被申请人纪婷在济南农村商业银行的银行存款1000元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保216号申请人荆玉考与被申请人尹相柱、许传彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1122民初1528号事裁定书，要求查封被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向临沂市车管所发出协助执行通知书，查封了被申请人许传彩名下的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保216号予以结案。二〇二〇年三月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初457号 原告：前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社。 负责人：刘忠山，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：薛凤成，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社与被告薛凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费本院已减半收取计25元，由原告前郭县平凤乡金秋十月水稻种植农民专业合作社负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尤金鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更421号罪犯黄结万，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤12刑初7号刑事判决，以被告人黄结万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄结万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄结万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2661分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月4日欠产扣9分，2018年9月4日欠产扣13分，2019年1月4日欠产扣22分，累计扣44分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄结万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄结万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4240号 申请执行人：杨宏，男，1972年5月8日出生，满族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗珍华，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林德桥，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人杨宏与被执行人罗珍华、林德桥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4025号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金367110元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人罗珍华所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月24日止），但未实际扣押；罗珍华为系列案件，本院他案查封其名下的龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路55号（龙岩恒大绿洲）6幢901，申请执行人和被执行人达成协议，被执行人于2020年7月18日前支付给申请执行人50万元，申请执行人同意暂不处置该房产；因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4240号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执214号之一 申请执行人：陈军，男，生于1987年5月14日，汉族，住南部县。 被执行人：李荣辉，男，生于1991年5月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人李荣辉民间借贷纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3918号民事判决书，责令被执行人李荣辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人李荣辉的银行存款人民币18300元。 本裁定立即执行。 审判员  黄达 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡远
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初6号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄瑞，男，1991年1月15日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化程度，农民，住湖南省保靖县。2013年12月29日因犯非法拘禁罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年因吸毒被湖南省花垣县公安分局强制隔离戒毒两年；2018年12月13日因非法持有管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人刘江纯，男，1987年7月4日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省花垣县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 被告人秦国友，男，1991年7月27日出生于浙江省保靖县，苗族，初中文化程度，农民，住湖南省保靖县。2008年因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑两年六个月。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 被告人胡成彪，男，1994年6月24日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化程度，农民，住湖南省花垣县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪的认罪认罚具结书，建议本院对该四被告人适用认罪认罚制度，对被告人黄瑞在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑；被告人江某判处有期徒刑八个月；对被告人秦国友判处拘役六个月，缓刑八个月；对被告人胡成彪判处拘役四个月，缓刑六个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月11日晚上，被告人黄瑞、刘江纯伙同高某、贵生（均另案处理）为索要赌债在江苏省吴江市附近找到被害人周某1并将其带上车辆，期间限制被害人周某1人身自由，同时返回本市南浔区南浔镇多地寻找其他欠债人员。次日上午，被告人黄瑞、刘江纯等人携被害人周某1入住本市南浔区南浔镇梦城酒店601房间，继续对周某1实施拘禁。2018年12月12日上午9时许，被害人周某1通过朋友报警后被民警解救。当日，被害人周某1从派出所出门后叫滴滴车回家，被告人刘江纯伙同高某、贵生趁滴滴车等红绿灯之际，强行进入该车辆，继续向周某1索要债务，并要求被害人周某1带他们回家。后上述人员到达被害人周某1家楼下，被告人黄瑞亦赶到现场，上述人员继续向被害人周某1及其父亲索要债务，后周父报警。2019年12月13日凌晨，被告人黄瑞、刘江纯伙同大牛、贵生又至本市南浔区酸菜鱼店门口等候被害人周某1，周某1到达现场后，上述人员对其实施拉拽等行为试图强行将周某1带上车，后因有巡逻车经过被民警发现而未得逞。 2.2019年3月11日16时30分，被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪为索要赌债，在本市南浔区南浔镇适园路击动元素台球室3楼找到被害人尤某后，采取殴打、言语威胁、轮流看管等方式限制其人身自由，时间长达三小时。后被害人尤某使用手机联系朋友报警，被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪被当场抓获。 本案审理期间，公诉机关对被告人刘江纯调整量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪在庭审中亦无异议，且有被害人尤某、周某1的陈述，证人田某、邢某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，刑事判决书，行政处罚决定书，接处警祥情，人口信息，到案经过以及四被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞、刘江纯、秦国友、胡成彪为索取债务结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于四被告人系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月11日止）； 二、被告人刘江纯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人秦国友犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人胡成彪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4415号 上诉人（原审原告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁烁瑧，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安翠英，女，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 上诉人新疆亿和兴达房地产开发有限公司与安翠英合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间新疆亿和兴达房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，新疆亿和兴达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初8194号民事判决； 二、准许新疆亿和兴达房地产开发有限公司撤回上诉； 三、准许新疆亿和兴达房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6,400元（新疆亿和兴达房地产开发有限公司预交），一审法院减半收取3,200元由新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担，余款3,200元由一审法院退还新疆亿和兴达房地产开发有限公司；二审案件受理费6,400元（新疆亿和兴达房地产开发有限公司预交），本院减半收取3,200元由新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担，余款3,200元由本院退还新疆亿和兴达房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 卫 杨 审判员 焦 玉 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵紫薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1493号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：李伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：李风清，女，1972年11月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：王强，男，1974年7月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭焦枝，女，1971年12月6日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、李风清、王强、郭焦枝名下价值160000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李伟、李风清、王强、郭焦枝名下价值160000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十一日书记员  孔梦瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1436号 原告：郯城县宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：禚昌付，男，汉族，1990年11月3日生，郯城县村民，住该村83号。 被告：倪敬艳，女，汉族，1988年12月15日生，郯城县村民，住该村83号。 被告：郯城顺诚运输有限公司，住所地郯城县南外环路灯塔西。 法定代表人：曹安勤，经理。 原告郯城县宇通汽车销售有限公司与被告禚昌付、倪敬艳、郯城顺诚运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月20号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县宇通汽车销售有限公司以要求与被告禚昌付、倪敬艳、郯城顺诚运输有限公司庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城县宇通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县宇通汽车销售有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终190号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25756号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2759号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。营业场所：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛日鑫光伏新能源有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63-2号。 法定代表人：郭黎英，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1974年5月7日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63号。 法定代表人：张斌，经理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海展宇兴能光伏科技有限公司。住所地上海市静安区江场三路250号410室。 法定代表人：方羽，执行董事。 委托诉讼代理人：张生园，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万汇遮阳用品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛日鑫光伏新能源有限公司、张斌、青岛盛泰钢结构工程有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司、青岛万汇遮阳用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5168号民事裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以本次火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查为由，对于上诉人据以起诉的火灾事故认定书不予采信，属于认定事实不清；一审中被上诉人未提交相反证据，推翻平度市公安消防大队的火灾事故认定书和青岛市公安消防支队的火灾事故复核决定书，一审法院据此认定火灾事故原因不明，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误等。 青岛日鑫光伏新能源有限公司、张斌、青岛盛泰钢结构工程有限公司、上海展宇兴能光伏科技有限公司、青岛万汇遮阳用品有限公司未作书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告日鑫公司支付原告保险赔偿金2794425元；2、被告张斌对被告日鑫公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、被告盛泰公司对被告日鑫公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《火灾事故调查规定》（公安部第121号令修订）第六条第三款规定：仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案。山东省公安厅鲁公通（2013）173号文件第第一条规定：对于无人员伤亡、仅有财产损失的火灾事故调查管辖按以下规定执行：（一）一次火灾直接财产损失在1亿元以上（“以上”含本数，“以下”不含本数，下同）的，由省人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（二）一次火灾直接财产损失在1000万元以上、1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（三）一次火灾直接财产损失在1000万元以下的，由县人民政府公安机关消防机构负责调查。本案中，原告人民保险公司代福德隆公司诉请标的额为2794425元，而遭受本次火灾损失的不止福德隆公司，本院已经受理中国邮政集团公司山东省平度市分公司（诉讼标的额3800000元）和万汇公司财产损害赔偿案（诉讼标的额15349850.17元，尚不包括万汇公司已经获得的保险理赔金12000260.11元）。综上，本次火灾事故造成的财产损失远超出1000万元，火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，当事人对火灾事故认定有异议的，可以向省级人民政府公安机关消防机构申请复核。因此，本院对原告据以起诉的平度市公安消防大队的火灾事故认定书和青岛市公安消防支队的火灾事故复核决定书不予采信。火灾事故认定具有较强的专业性，应由消防部门组织实施，本院无法确定火灾原因。因火灾事故原因不明，本案责任主体不确定，原告的起诉应予驳回，原告可在火灾原因明确后另行起诉。裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，根据山东省公安消防机关的相关规定，一次火灾直接财产损失在1000万元以上、1亿元以下的，由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，本案火灾事故造成的财产损失已经超出1000万元，火灾事故应由设区的市人民政府公安机关消防机构负责组织调查。本案火灾事故认定书的责任主体不符合相关规定，存在程序瑕疵，一审裁定据此不予采信符合法律规定。上诉人可待有权机关作出最终处理决定后另行起诉。 综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0325民督8号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：韩冲，贵州道真农村商业银行股份有限公司洛龙支行负责人。被申请人：周兴武，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇大塘村笋子槽组。被申请人：陈忠英，女，1962年12月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇大塘村笋子槽组。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人周兴武、陈忠英于2015年5月26日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年2月13日申请人向被申请人发放借款150000元，用于购买搅拌机，借款期限24个月。2021年2月12日借款到期，现二被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》相互佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周兴武、陈忠英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。申请费1100元，由被申请人周兴武、陈忠英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  李青松二〇二〇年三月十九日书记员  李林茂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振平，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区人民政府。住所地：河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心16楼。 法定代表人：戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人王振平、王玉珍诉被申请人河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）行政强制一案，河北省邢台市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀05行初16号行政裁定：驳回王振平、王玉珍的起诉。王振平、王玉珍不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年12月16日作出（2018）冀行终829号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王振平、王玉珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振平、王玉珍请求本院撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：桥西区政府系本案适格被告，应当为被诉强拆行为承担法律责任。因被诉强拆行为系桥西区政府决定和部署的“百日攻坚战”的一部分，且达活泉街道办事处不具备实施拆除房屋的法定职权，所实施的强拆行为由被申请人决定并部署，应当视为接受被申请人的委托所实施。二审法院超越审判职权，认定再审申请人的涉案房屋系违法建筑，拆除行为系限期拆除通知的执行行为，因而不属于行政诉讼的受案范围，存在错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人王振平、王玉珍起诉被申请人桥西区政府对其房屋实施了强制拆除行为。而根据“谁行为，谁被告”的原则，达活泉街道办事处在一审庭审中认可由该办事处拆除了王振平、王玉珍的涉案房屋，且达活泉街道办事处虽是桥西区政府的派出机关，但系能够独立承担法定职责的行政机关。因此，本案的适格被告是达活泉街道办事处。一审法院依法向王振平、王玉珍释明后，其不同意变更被告，故对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王振平、王玉珍的起诉正确。二审法院裁定驳回其上诉，理由虽有不同，但处理结果并无不当。 综上，王振平、王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王振平、王玉珍的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1383号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，系该公司员工。被告：蔡辉，男，1976年2月13日生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告蔡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十三日书记员  于海昊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4418号 申请执行人：叶毓芬，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：严友根，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人叶毓芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5391号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金275100元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人叶毓芬本金275100元及利息，也未缴纳本案受理费2633元，执行费4026元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告:许亚静，女，汉族，1987年9月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭硕，男，汉族，1987年1月12日生，住石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行）与被告许亚静、郭硕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人任硕瑶，被告许亚静、郭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告向原告偿还借款木金、利息、罚息；3、原告对被告所抵押的位于石家庄市栾城区7-4-502的房产享有优先受偿权，并就拍卖变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月27日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。该借款合同约定原告向被告发放贷款35万元，贷款用途为购头坐落于石家庄市栾城区7-4-502，贷款期限自2015年8月27日至2045年8月27日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。同时《借款合同》对罚息、违约责任等都进行了约定。被告以其坐落在石家庄市栾城区7-4-502房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款木金、利息、罚息等。《借款合同》签订后原告于2015年8月28日向被告放款35万元，合同履行过程中，自2019年9月28日起被告出现逾期还款情形，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。依据《借款合同》的约定被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用。 被告许亚静、郭硕辩称，原告起诉借款情况属实，现没有能力偿还，同意解除合同。 原告邮政银行向本院提交的证据为：1、个人消费贷款申请表，用以证明二被告向原告申请贷款35万元；2、个人购房借款担保合同，用以证明原被告签订了书面合同，约定原告向二被告发放贷款35万元用于购房，并以所购房屋抵押担保，同时该合同约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息等其他费用；3、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告按约定向被告发放贷款35万元，同时被告许亚静签署了借据；4、被告的还款流水清单、个人贷款逾期催收记录2份、催收照片5份，用以证明原告对二被告进行催收，二被告至今未按期还款；5、截至2019年12月28日还款信息截图，用以证明截止2019年12月28被告向原告偿还本金利息合计335166.88元；6、2020年3月31日还款信息截图，用以证明截止开庭之日，被告应向原告偿还本金、利息、罚息合计339897.32元；7、他项权证书，用以证明依据原被告的约定，原告对被告所抵押的位于石家庄市栾城区享有抵押权，就拍卖变卖所得借款优先受偿。被告许亚静、郭硕对原告提交证据的均予以认可，二被告未向本院提交证据。 经审理查明：2015年8月27日，原告邮政银行与被告许亚静、郭硕签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为13004052115080512031，被告向原告邮政银行借款350000元，用于购买坐落于栾城区7-4-502房屋，贷款期限自2015年8月27日至2045年8月27日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，合同第十一条约定，借款人未按照约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。合同第十二条第（二）款第8项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同。同时，被告以其坐落在栾城区7-4-502房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款木金、利息、罚息等，并办理了抵押登记，他项证号为栾房他证字第××号。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告发放贷款35万元。二被告依约按月偿还贷款至2019年9月28日，经原告多次催要，二被告未还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告邮政银行与被告许亚静、郭硕签订《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同，二被告逾期偿还贷款的行为构成了违约，应承担违约责任。原告主张解除合同的请求符合合同约定，且二被告均同意解除合同，故本院对于原告解除合同的请求予以支持。原告邮政银行依约履行了放款义务，被告许亚静、郭硕应按合同约定还本付息，二被告逾期偿还贷款的行为构成了违约，应该按照合同约定支付本金、利息及罚息。被告以其坐落在栾城区7-4-502房屋提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，故原告作为抵押权人对被告所抵押的位于石家庄市栾城区7-4-502的房产享有优先受偿权的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告许亚静、郭硕于2015年8月27日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告许亚静、郭硕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款329195.88元及利息、罚息（自2019年8月29日起按合同约定计算至还清之日止，详见审理查明部分）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行对被告许亚静名下位于石家庄市栾城区7-4-502的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，保全费2196元，由被告许亚静、郭硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6328元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石金红 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初373号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯常建。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年三月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
商洛市商州区人民法院结案通知书                                                   (2020)陕1002执177号 李军、商洛市商州区林业局：申请执行人李军与被执行人商洛市商州区林业局合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终263号民事判决书已发生法律效力。义务人商洛市商州区林业局逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李军向本院申请强制执行，请求被执行人给付304561.82元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人商洛市商州区林业局履行案款299810.56元，本院向申请人兑付296480.26元，剩余利息申请人自愿放弃，本院缴纳案件执行费3330.3元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执177号案件执行完毕，于2020年3月27日结案。  二〇二〇年三月二十七日   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9211号之一申请执行人沈慧英，女，1981年9月29日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人钮佳伟，男，1993年3月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告沈慧英与被告钮佳伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈慧英货款人民币59431.36元并偿付逾期付款利息损失（以59431.36元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、保全费620元，合计1906元，由被告钮佳伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用1906元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为61336.66元，申请执行费820元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中查明，被执行人钮佳伟名下不动产（盛泽镇二分场市场西路南侧57-58号）已于2018年8月15日经本院其它案件评估、拍卖并分配完毕；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人钮佳伟银行存款6270.87元，其中820元收取案件执行费、1906元收取案件诉讼费、3544.87元发放申请执行人，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案申请执行人已受偿3544.87元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3696号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陆冰雁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终686号上诉人(原审被告)：佟成山，男，1946年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1951年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，该村委会主任。上诉人佟成山因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佟成山于2020年3月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，佟成山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟成山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人佟成山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初42号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1970年8月21日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2020年3月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年1月29日14时许，被告人金某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××蓝色宗申牌二轮摩托车（报废车辆），行驶至卫辉市比干大道仿古街白衣堂路口处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为121.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人金某某的供述，证人蔡某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、行车证、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人金某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7364号 申请执行人：阮晓慧，女，汉族，1985年12月15日出生，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：王东京，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省兰考县。 阮晓慧与王东京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7748号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、王东京给付阮晓慧货款人民币31180元，该款分别于2019年9月20日前履行6362元，于2019年10月20日前履行6362元，于2019年11月20日前履行6362元，于2019年12月20日前履行6362元，于2020年1月20日前履行5732元，如王东京按期履行，则阮晓慧放弃其他诉讼请求；如王东京不按期履行上述任何一期付款义务，则阮晓慧有权要求王东京就31180元中的未履行部分一并申请执行；二、案件受理费减半收取290元，财产保全费340元，合计人民币630元，由王东京负担并于2020年1月20日前直接给付阮晓慧；如王东京不按期履行上述任何一期付款义务，则阮晓慧有权就该款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为人民币31810元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人财付通账户存款1696.15元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍地河南省兰考县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1696.15元，尚未执行到位人民币30113.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 烨