wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异3号异议人（被执行人）：李旺庭，男，1946年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。申请执行人：宋升明，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人宋升明与被执行人李旺庭合同纠纷一案过程中，异议人李旺庭对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李旺庭称，被冻结账户是养老金账户，其年事已高，无其他生活来源，仅靠养老金生活，请求解除冻结措施。经审查，原告宋升明与被告李旺庭合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1191民初1597号民事判决李旺庭赔偿宋升明经济损失90800元，李旺庭对该判决不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院2019年6月14日作出（2019）鲁11民终882号民事判决“驳回上诉，维持原判”。因李旺庭未履行判决义务，宋升明向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月8日以（2019）鲁1191执426号之一执行裁定冻结李旺庭在中国农业银行62×××67账户存款93113元（实时账户余额5746.27元，轮候冻结87366.73元），现尚未采取扣划措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。李旺庭领取的养老金应当视为其在日照经济技术开发区社会保险事业处的收入,属于其责任财产的一部分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定,人民法院当然可以冻结。本院对被执行人李旺庭的养老金账户进行冻结,符合法律规定。对于应保留李旺庭的生活必需费用,可在提取、扣划存款的执行实施过程中依法办理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李旺庭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇人民陪审员  金立永人民陪审员  刘为习二〇二〇年三月十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1373号 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与陈剑玲、何志能、广州市和邦置业实业有限公司、何刘固借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1352号之二申请执行人：陈小军,女,汉族，1979年6月11日出生,住南召县。被执行人：柴拴柱,男,汉族，1967年8月11日出生,住南召县。被执行人：任亚峰,男,汉族，1979年7月1日出生,住南召县。被执行人：王国伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住南召县。本院在执行申请人陈小军与被执行人柴拴柱、任亚峰民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国伟在南阳市住房公积金管理中心南召管理部公积金7000元至本院26×××49账户中。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月十九日书记员  唐昌伍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执351号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：未俊华被执行人未俊华罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0102刑初600号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未俊华未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认等文书的送达；二是银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  刘梦琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1377号罪犯满志斌，男，1963年02月08日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年02月25日作出（2004）沈刑（2）初字第8号刑事判决，以被告人满志斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罚金一万元。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月24日起至2026年10月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分，财产刑未履行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯满志斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯满志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满志斌准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2026年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省武陟县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏永保，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1972年8月5日出生，住址同上。系苏永保之妻。再审申请人吴艳杰因与被申请人苏永保追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳杰申请再审称：一、二审判决陈述前后矛盾，无事实依据。1、申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。被申请人并非申请人雇用的人员，吴艳杰只是工资制表人,而不是实际支付人。2、同案不同判。本院于2018年6月12日就与本案同类案件已作出(2018)豫08民终1734号生效民事判决书。该案所涉陶金有与本案系完全相同的情况，但本案判决与陶金有案件判决完全相反。3、申请人与被申请人等多名工友在未领到工资后一起在卡塔尔向用工单位提起诉讼，现卡塔尔的诉讼案件仍未审结，被申请人妄图通过诉讼手段得到自己的非法目的。4、被申请人通过申请人往其指定的账户上汇款，系委托关系，申请人仅是义务帮忙。5、本案一审时，通过被申请人提供的录音证据可以看出，被申请人在卡塔尔工作期间与案外人白桦(音)签订了一份申请人不知情的协议，该协议的存在才是真正导致被申请人等劳动报酬不能讨回的关键，因此该后果应由被申请人自行承担，与申请人无关。二、二审判决适用法律不当。根据《对外劳务合作管理条例》第二条、第八条第二款之规定，申请人根本不具备组织劳务人员赴国外工作的资质和条件,也不具有组织劳务人员赴国外工作的能力和实力。本院经审查认为，当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。申请人吴艳杰与被申请人苏永保签订有出国劳务协议，并向苏永保出具有工资表及工量单，载明苏永保的工作量以及未付工资情况，结合吴艳杰向苏永保的妻子名下银行卡转账工资款的事实，足以证明双方之间存在雇佣劳动关系，吴艳杰应当支付苏永保的劳务报酬，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴艳杰的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理蒋柳鑫二〇二〇年三月十三日书记员  靳 笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初716号原告：林瓯，男，1962年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：王丹玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告的共同委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：王利，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林瓯、王丹玲与被告王利民间借贷纠纷一案，两原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还两原告借款本金2572577.18元及利息591804.07元（截至2018年12月30日），并按本金2572577.18元支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：被告归还两原告借款本金2572577元及利息591804元（截至2018年12月30日），并按本金2572577元支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向两原告借款，还与原告林瓯存在股份转让等往来。2018年12月19日，两原告与被告通过包立宪就双方之间的往来款项进行结算。经结算，截至2018年12月30日，被告尚欠两原告借款本金2572577元及利息591804元，约定于2019年12月30日还清，由被告在借款单上借款人处签名予以确认。但上述款项两原告至今分文未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内返还原告林瓯、王丹玲借款本金2572577元，并支付利息（截至2018年12月30日的利息为591804元，自2020年3月3日起至实际给付之日止以本金2572577元为基数按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元（已减半），由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月十九日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1017号罪犯赵乃毅，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市南关区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人赵乃毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年8月24日作出(2015)粤高法刑四终字第224号刑事判决，以被告人赵乃毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵乃毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵乃毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵乃毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2835分。2018年11月获得表扬，2019年04月获得表扬，2019年07月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣30分：即私拿药品扣30分。另查该犯原判附带民事赔偿152489.3元，已履行赔偿152500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵乃毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵乃毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执436号申请人：牛学保，男，汉族，1964年3月15日出生，住临泽县。被执行人：祁居社，男，汉族，1963年8月22日出生，住临泽县。被执行人：杨青莲，曾用名杨香莲，女，汉族，1964年1月28日出生，住临泽县。被执行人：祁文斌，男，汉族，1989年6月17日出生，住临泽县。申请人牛学保与被执行人祁居社、杨青莲（曾用名杨香莲）、祁文斌民间借贷纠纷一案，本案案件款23350元，执行费250元，合计23600元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人祁居社在银行的存款23600元予以冻结、扣划。二、对被执行人杨青莲（曾用名杨香莲）在银行的存款23600元予以冻结、扣划。三、对被执行人祁文斌在银行的存款23600元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二十三日书记员代 国 璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终736号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：杨月珍，女，汉族，1953年12月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人杨月珍、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初498号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：张欢，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：袁定述，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告张欢、袁定述物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李云芬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终48号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟清华，男，1985年8月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住山东省乳山市。因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月10日被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。辩护人钟蕾，山东健华律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人钟清华犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）鲁1083刑初424号刑事判决。原审被告人钟清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟清华、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月10日14时许，被告人钟清华酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺乳山市磨崖线由南向北行驶至乳山市崖子镇泽科钟家村北时，与钟某1停放在路边的三轮汽车相撞，致双方车损，造成交通事故，被告人钟清华驾车逃逸后，被害人钟某1打电话报警，公安机关将其在家中抓获。经认定，被告人钟清华负事故全部责任。经检验，被告人钟清华血液中乙醇含量为170.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人钟清华与被害人就损失达成赔偿协议，并取得被害人谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、车辆照片、血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人钟某2、钟某3的证言、赔偿协议、被害人陈述、被告人钟清华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人钟清华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟清华无驾驶资格驾驶轻型货车，造成交通事故且负事故全部责任并具有逃逸情节，在量刑时从重处罚，公安机关对其因此次违法行为已经给予的行政拘留二十日和罚款三千元，折抵相应刑期和罚金。被告人钟清华归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人钟清华拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人钟清华以“其系初犯，自愿认罪、悔罪，原审量刑过重；符合缓刑的条件，应适用缓刑”为由提出上诉。二审期间，上诉人钟清华提出“其离开现场，是为了让家人处理，不构成逃逸”的意见。辩护人提出“上诉人构成自首；上诉人因逃逸认定为事故全责，不应重复加重处罚；上诉人归案后如实供述，自愿认罪，主观恶性小，人身危险性小，应适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）钟清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟清华无驾驶资格醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，且有逃逸情节，依法从重处罚。钟清华具有坦白情节，依法可从轻处罚。钟清华认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。钟清华因此次行为已经执行的行政处罚依法予以折抵。关于钟清华所提“其离开现场，是为了让家人处理，不构成逃逸”的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、证人证言、被害人陈述等能够证实，事故发生后钟清华驾车离开现场，再次经过事故地点时亦未停车，其逃逸的故意明显，故该上诉理由，本院不予支持。关于辩护人所提“上诉人构成自首”的辩护意见。经查，钟清华系逃逸后在家中被公安民警抓获，其无归案的主动性和自愿性，该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提“上诉人因逃逸认定为事故全责，不应重复加重处罚”的辩护意见。经查，公安机关认定，钟清华无证、醉酒驾车与被害人停放在路边的车辆相撞系事故发生的全部原因，被害人并无过错，故该辩护意见，本院不予支持。关于钟清华所提“其系初犯，自愿认罪、悔罪，原审量刑过重；符合适用缓刑的条件，应适用缓刑”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，原审法院量刑时已经充分考虑钟清华的犯罪事实、性质、上述情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与钟清华的罪行相适，并无不当，其所提原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持；钟清华具有醉酒后驾车造成事故且负全责、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸等从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故其所提应适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 张 伟审判员 刘净瑜二〇二〇年三月六日法官助理董浩书记员肖翠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初179号原告：刘某，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年三月十日书记员  王 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更444号罪犯鲁启军，男，1972年5月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于2016年10月13日作出(2016)湘0781刑初58号刑事判决，以被告人鲁启军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年11月16日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年6月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬2次，并余434分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁启军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初580号 原告：陈开能，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐全勇，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足县。 原告陈开能与被告唐全勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开能及其委托诉讼代理人孙成兴到庭参加诉讼，被告唐全勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开能向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款78万元及利息，利息从2018年8月3日起按月利率2%计算至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告借款78万元，被告向原告出具两份借条，约定于2019年1月30日前归还39万元，2019年7月30日归还39万元，月利率按2%计算。2018年8月3日，原告按借条约定的收款账户转了两次39万元，共计78万元。逾期后，经原告多次催收未果。 被告唐全勇未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条两份，兴业银行效果明细，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐全勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开能78万元及利息（以78万元为基数，从2018年8月3日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7103元，诉讼保全费5000元，公告费300元，三项项合计12403元，由被告唐全勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月六日 书记员 江志洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢152号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：姜丽华，女性，1964年12月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩龙，男性，1974年10月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩军，男性，1969年11月08出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜丽华、韩龙、韩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第936号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1360元（缓交）、执行费2171元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢152号限制高消费令，对被执行人姜丽华、韩龙、韩军采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1229号原告郭笑诚诉被告钱俊芳口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月十九日书记员 李彦臻
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终39号 上诉人（原审原告）：陈建成，男，1952年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：廖秀琴，女，1950年5月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖瑞芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 被上诉人（原审被告）：叶碧华，女，1970年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 上诉人陈建成、廖秀琴因与被上诉人廖瑞芳、叶碧华确认合同无效纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4928号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人陈建成、廖秀琴预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年三月六日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1616号之一申请执行人：杜磊磊，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：李宁科，男，汉族，户籍所在地：宁县和盛镇，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人杜磊磊与被执行人李宁科民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6459号民事判决书：被告李宁科归还原告杜磊磊借款及字画款共计8500000元。案件受理费71300元，由被告李宁科负担。执行中，本院于2019年10月18日向被执行人李宁科送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李宁科未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人李宁科无车辆、无银行存款可供执行.被执行人李宁科名下有位于甘肃省庆阳市宁县和盛镇昌盛西街（房产证号：宁房权证宁县字第*号）商铺一套本院已根据申请执行人杜磊磊的诉前保全申请于2018年12月3日以（2018）甘1002民初6459-1号民事裁定书裁定查封该商铺。本院已向被执行人李宁科发出限制高消费令，申请执行人杜磊磊亦无法向本院提供出被执行人李宁科再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人杜磊磊，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。经征求申请执行人杜磊磊的意见，其表示正在与被执行人李宁科协商上述商铺抵顶事宜中并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 亮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初781号 原告：赖明秀，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。 被告：蒋学军，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告赖明秀与被告蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赖明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖明秀撤回起诉处理。 审判员  邹林志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱李君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3431号申请执行人封娟,女,1979年4月23日生,汉族,户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林，该企业总经理。原告封娟与被告吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9845号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市新天地商业广场应于本判决生效之日起十日内向原告封娟支付租金17886元（自2017年6月1日起至2019年5月31日止），并偿付逾期利息损失（以本金8943元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以本金8943元为基数，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人吴江市新天地商业广场未履行法律文书所确定的义务，权利人封娟于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18234.00元，执行费174.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月20日，本院前往被执行人吴江市新天地商业广场所在地进行现场调查，未发现有可执行财产。2020年3月17日，本院再次前往被执行人吴江市新天地商业广场所在地进行现场调查，未发现有可执行财产。5、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18234.00元，实际执行到位0.00元，剩余18234.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9845号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十九日书记员  陈志威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：江世鹏，男，1974年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江世鹏银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1702号案件中对被执行人江世鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初117号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈雪元，男，1945年1月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住安吉县。2018年1月17日因为赌博提供条件被安吉县公安局行政处罚拘留十二日（不予执行），并处罚款人民币五百元、收缴赌具扑克牌三十二张和骰子二颗、追缴非法所得人民币五十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被取保候审。现在家。 被告人陈朝斌，男，1983年12月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2008年I2月30日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年7月20日因赌博、吸毒、非法携带管制器具被安吉县公安局分别行政处罚罚款人民币五百元、拘留十五日、五日，并收缴匕首一把、赌资人民币五百元;2011年8月8日因吸毒被安吉县公安局社区戒毒三年；2011年8月18日因吸毒被安吉县公安局行政处罚拘留十五日；2011年9月1日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月29日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币三百元；2016年12月12日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元；2019年4月23日因赌博被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人陈朝斌、陈雪元犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人陈雪元、陈朝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月底至同年11月25日期间，被告人陈朝斌伙同被告人陈雪元在被告人陈雪元位于安吉县，多次召集徐某、周某等多名赌客以摇骰子的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币1万元。 案发后，被告人陈朝斌主动投案，并退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人陈雪元、陈朝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、周某、孙某、周某2、楼秀朝、孟某、洪某等人的证言，辨认笔录，现场勘查图及照片，人口信息，扣押决定书及清单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪元、陈朝斌以营利为目，聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人陈朝斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人陈雪元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且被告人陈雪元、陈朝斌均签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪元犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈朝斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后上十日内缴纳）。 三、被告人陈朝斌退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3857号之三申请人孟祥宇，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘义辉，男，1988年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人林海山，男，1983年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨海涛，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。孟祥宇申请执行刘义辉、林海山、杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人孟祥宇依据生效的（2018）豫0782民初2467号民事调解书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘义辉、林海山、杨海涛送达了执行通知书，责令被执行人刘义辉限期给付申请人孟祥宇借款9000元及自2017年7月8日起至借款还清之日止以9000元为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元；被执行人林海山、杨海涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对三被执行人名下存款予以限额冻结，划拨被执行人杨海涛名下存款1000元。未发现被执行人刘义辉、林海山、杨海涛可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘义辉、林海山、杨海涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十八日书记员 徐 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初197号原告：张文斌，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张英（系原告张文斌女儿），住浙江省台州市椒江区。被告：涂安连，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。本院在审理原告张文斌与被告涂安连健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告张文斌负担。审 判 员 王  波二〇二〇年三月十六日代书记员 夏郑璐子
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初328号原告王会军，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告斑国志，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王会军诉被告斑国志民间借贷纠纷一案中，原告王会军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会军撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王会军负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十五日书记员 任海山
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执615号 申请执行人：赵孟秋，女，1993年8月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹慧伟，男，1981年2月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人曹慧伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执645号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执615号案件的执行。 若（2020）皖1622执645号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终9号 原公诉机关榕江县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，人民法制维权网湖南工作室调研员，住娄底市娄星区。系被害人贺某4之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某1，男，2007年11月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，住址同上。系被害人贺某4长子。 法定代理人李某1，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，人民法制维权网湖南工作室调研员，住娄底市娄星区。系贺某1之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某2，男，2012年8月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，住址同上。系被害人贺某4之次子。 法定代理人李某1，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，人民法制维权网湖南工作室调研员，住娄底市娄星区。系贺某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某3，男，1952年3月9日出生，汉族，湖南省娄底市人，住址同上。系被害人贺某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1956年10月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住址同上，系被害人贺某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1954年4月13日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。系被害人贺某4之岳父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，女，1956年2周6日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。系被害人贺某4之岳母。 上诉人共同的委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，公民身份号码：4305031950××××××××，汉族，湖南省邵阳市人，人民法制维权网法律顾问、法制部主任，住湖南省邵阳市大祥区大安路南星花园5栋3单元102号。 原审被告人韦陆，男，1986年12月17日出生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县。2019年6月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被榕江县公安局取保候审，同年9月5日被榕江县人民检察院取保候审。2019年11月5日，因犯交通肇事罪，被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 榕江县人民法院在审理榕江县人民检察院指控原审被告人韦陆犯交通肇事罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人李某1、贺某1、贺某2、贺某3、李某2、李某3、严某于2019年10月10日提起附带民事诉讼，榕江县人民法院于2019年10月16日作出（2019）黔2633刑初150号刑事附带民事裁定，对七附带民事诉讼原告人的起诉不予受理。李某1、贺某1、贺某2、贺某3、李某2、李某3、严某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，对本案进行了审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原审法院审查认定：（1）被告人韦陆犯交通肇事罪一案正在审理，将按照刑事诉讼程序依法审判；（2）交通事故案发生后，韦陆与李某1双方在榕江县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的组织下，双方自愿到榕江县公安局交通警察大队进行调解。在贺强永，韦天宝等三名见证人的见证下，双方自愿签订赔偿协议，协议的主要内容为：由甲方（韦陆）一次性赔偿乙方（李某1、贺某1、贺某2）丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、赡养费等一切所有费用共计人民币368800元。甲、乙双方签字，甲方支付368800元给乙方后，该协议生效，任何人不得再因此事向对方提出任何要求。韦陆按协议于2019年1月3日支付368800元给李某1，李某1出具了收据和刑事谅解书，起诉人李某1等人已经按照双方达成的协议得到了赔偿。 于是，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，作出如下裁定： 对李某1、贺某1、贺某2、贺某3、李某2、李某3、严某的起诉，不予受理。 裁定送达后，李某1、贺某1、贺某2、贺某3、李某2、李某3、严某不服，以贺某3、李某2、李某3、严某等没有授权给李某1等处理赔偿事宜，原裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，发回重审或支持上诉人附带民事赔偿请求等为主要理由，向本院提出上诉。 经审理查明：2018年12月31日早上，原审被告人韦陆驾驶自己的轮式挖掘机从乐里往雷山方向行驶，9时40分许，行驶至黎（平）炉（山）线127ｋｍ＋800ｍ（小地名：平永大桥头）处时发生交通事故，致被害人贺某4当场死亡，公安机关认定韦陆承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，在榕江县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的组织下，韦陆与贺某4之妻李某1自愿达成了由韦陆一次性赔偿李某1、贺某1、贺某2丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、赡养费等共计人民币368800元的协议，并已履行完毕。在榕江县人民法院审理韦陆犯交通肇事罪刑事案件的过程中，李某1、贺某1、贺某2与贺某4的父母贺某3、李某2，以及贺某4的岳父母李某3、严某，又于2019年10月10日共同提起附带民事诉讼，榕江县人民法院即认为双方已达成调解协议并已兑现，故裁定不予受理。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，是指经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，有权主张赔偿权利的一方又提起附带民事诉讼，人民法院才不予受理。而韦陆与李某1、贺某1、贺某2的协议，是在榕江县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的组织下达成的，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会不是国家司法机关，也不是一级行政组织，它的活动及结果不具有法律和行政的强制性。该法第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”因此，原审法院应当受理该案，更何况在本案中，被害人贺某4的父母贺某3、李某2在未授权给李某1、贺某1、贺某2主张赔偿权利的情况下，贺某3、李某2也是有权提起附带民事诉讼的主体。另外，贺某4的岳父母李某3、严某不是适格的附带民事诉讼主体，原审法院应当认真审查，并向相关人员依法说明清楚。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省榕江县人民法院（2019）黔2633刑初150号刑事附带民事裁定； 二、该案由榕江县人民法院审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇二〇年三月九日 法官助理张承翼 书记员潘鸿丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初53号原告：蒋佳，男，生于1982年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋孟全，男，生于1969年10月24日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告蒋佳诉被告蒋孟全民间借贷纠纷一案中，原告蒋佳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋佳申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋佳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋佳负担。审判员  李昌旭二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执332号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周元理，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与周元理、梁以为、梁以峰、梁以晨借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3360号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3360号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终770号上诉人(原审原告):冯某某（又名冯成华），男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪（实习），山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山联运有限公司，住所地梁山县公明路东首路北。法定代表人：冯昌栋，经理。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人冯某某因确认合同无效纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判支持冯某某的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由梁山联运有限公司承担。事实和理由:一、涉案协议中的土地系冯某某等村民依法分配取得的责任田,冯某某有合法承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止任何个人或者单位占用农业用地进行非农业生产建设。庭审中冯某某提交的证据以及法院调取的省政府批复文件等证据,均不能证明冯某某的土地被依法征收转为建设用地,土地性质仍然为集体耕地,梁山联运有限公司无权占用耕地进行非农业建设。根据协议书第四条规定,梁山联运有限公司必须按照国家方针政策、法律法规正当合法使用土地,现梁山联运有限公司已经违法合同约定,违法用地,且改变了土地性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，梁山联运有限公司进行的非农业建设导致涉案耕地无法耕种,即使清除地上设施,涉案土地也将长达数年无法正常耕种。综上,冯某某有权主张终止合同,返还土地。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判,支持冯某某的诉讼请求。梁山联运有限公司没有提交书面答辩状。冯某某向一审法院起诉请求：请求判令解除双方的土地承包补偿协议书；被告返还土地，并恢复原状；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告是梁山县梁山街道冯屺口村村民，2012年12月，原、被告签订了土地补偿协议书，约定原告将冯屺口村第六队2.48市亩土地承包给被告使用，被告用于建设物流中心及交通机动车技术培训中心。约定被告每市亩一年包产小麦2500市斤，折合补偿金按当年预付款时小麦市场价格计付，土地协议生效后，一次性付清三年的承包金，2013年1月10日前付清2016年承包金，以此类推。土地承包补偿协议书签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告支付补偿款至2017年，原告在庭审中表示2018年的补偿款不愿接收了。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2012年12月签订的土地承包补偿协议书系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求解除原、被告签订的合同，未能提供充分证据证明被告构成根本违约，因此原告要求解除合同、返还土地、恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。二审时，冯某某提交土地征收补偿安置协议、土地征收勘测调查清单，证明涉案土地是耕地，梁山联运有限公司用于非农用建设，合同应予解除。梁山联运有限公司质证称，该证据为复印件，其对证据的真实性有异议。即使证据是真的，冯某某也不具有原告诉讼主体资格。涉案土地被政府征收，冯某某已经获得补偿款，冯某某现与涉案土地没有任何法律关系。经二审审查，本案为解除合同纠纷，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应解除合同的法定情形，而冯某某提交的证据并不能证明这一观点，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年1月，冯某某作为冯屺口第六队村民代表与梁山联运有限公司签订土地承包补偿协议书系双方真实的意思表示，梁山联运有限公司也一直按照协议的约定支付补偿款。该协议书已经实际履行至2017年，现冯某某自2018年不再接受梁山联运有限公司给付的补偿款，并以涉案土地为耕地，梁山联运有限公司将耕地用于非农业建设，违反法律强制性规定为由，起诉要求解除土地承包补偿协议书，梁山联运有限公司返还土地，并恢复原状。因本案为解除合同纠纷，根据民事诉讼的举证规则，冯某某应提交证据证明梁山联运有限公司的行为存在应予解除合同的法定情形，但是冯某某并未提交这一方面的相关证据。并且协议双方在土地承包补偿协议书并未约定土地的用途为仅作耕地使用。现冯某某要求解除土地承包协议书无事实依据及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月三十日书记员  黄 灿
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执263号 被执行人：罗兴松，男，1997年8月22日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人罗兴松罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初220号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：揭金泉，男，1969年11月15日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告揭金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告揭金泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告揭金泉立即归还原告贷款18万元及利息（截止2020年1月14日欠息3832.8元，利息按约定计算，即自2018年11月26日至2019年11月25日按月利率4.5‰计算，已付利息8046元予以冲减。此后逾期利息按月利率6.75‰计算至还清贷款之日止；复利以借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止。已支付的复利1.12元予以冲减）；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告揭金泉与原告签订了《个人授信协议》一份，协议约定授信额度为36万元，授信期间为36个月（2017年11月28日至2020年11月2日）等相关信贷事项。2018年11月26日，被告向原告借款18万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2019年12月25日，期限12个月，用途为进购水果柑桔，月利率4.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告发放了贷款。当前被告尚欠原告贷款本金18万元及利息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告揭金泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告揭金泉作为授信申请人与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.授信人（原告）同意向授信申请人提供个人循环贷款，额度为36万元，授信期间为36个月，即从2017年11月28日起至2020年11月28日止；2.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但申请人必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。2018年11月26日，被告揭金泉依据《个人授信协议》与原告签订《个人循环借款支用单》（编号2018丰银循字第1126-120）一份。该支用单中主要载明：1.借款金额为18万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率4.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率6.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日等内容。原告将18万元借款发放至被告揭金泉的银行账户。被告揭金泉借款后，未按约定支付利息及归还本金，仅支付利息8046元和复利1.12元，尚欠本金18万元及利息、逾期利息、复利，其中截止2020年1月14日的利息、逾期利息、复利共计3832.8元。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、个人借款借据、还款明细等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款义务，被告揭金泉有按时还款付息的义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告揭金泉偿还借款本金18万元，支付借期利息、逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭金泉于本判决生效后十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金18万元及利息、逾期利息、复利（其中截止2020年1月14日的利息、逾期利息、复利共计3832.8元，自2020年1月15日起的逾期利息按月利率6.75‰计算至借款还清之日止，自2020年1月15日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告揭金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月三十日书记员  李 英
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢204号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、魏剑超： 本院受理的中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与魏剑超借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人魏剑超对（2017）川2002民初1901号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2337号上诉人（原审原告）：范德仓，男，1962年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范石海，男，1950年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。上诉人范德仓因与被上诉人范石海所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范德仓于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，范德仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范德仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由范德仓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年三月三十日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2080号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：焦艳霞，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1973年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：赵金明，男，1992年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：北京捷顺通成运输有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8206室。法定代表人：刘风交。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）因与被上诉人张晓燕、赵金明、北京捷顺通成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。华安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院审查事实不清，适用法律错误。一、华安公司已经于2019年6月6日先行赔付了张晓燕6294.89元，该费用包括交通费、误工费、物损及医疗费等。该赔偿金额包含本次交通事故造成的张晓燕全部损失，且张晓燕已与华安公司签署赔偿协议，双方约定就相关事项不再存在其他争议，华安公司赔偿义务履行完毕。二、张晓燕存在重复主张的情况，一审判决确定的赔偿数额与华安公司已给付的费用有重合部分，一审法院对此未能查清事实情况。三、一审法院对张晓燕误工损失费用的认定缺乏事实和法律依据，酌定的误工费过高。张晓燕答辩称：同意一审判决，不同意华安公司的上诉意见。不存在张晓燕重复主张的情况。张晓燕向一审法院起诉请求：判令赵金明、北京捷顺通成运输有限公司、华安公司赔偿张晓燕医疗费4022.95元、营养费3000元、护理费6300元、精神损害抚慰金60000元、交通费800元、误工损失费9000元，共计83122.95元。一审法院认定事实：2018年9月13日晚，赵金明驾驶的大货车（车牌号：×××）在北京市延庆区西官路康庄路口附近停靠在路边非机动车道上时，张晓燕骑电动车路过此处，撞到大货车的后部，造成张晓燕脸部受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，赵金明负全部责任，张晓燕无责任。随后，张晓燕被送往北京大学口腔医院缝针治疗。2019年6月6日，华安公司赔付张晓燕5744.89元。一审法院另查，事故车辆（车牌号：×××）登记的所有人为北京捷顺通成运输有限公司，该车在华安公司投有交强险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，赵金明与张晓燕之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，赵金明负事故全部责任，该院对此予以确认。事故车辆在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于张晓燕合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由赵金明予以赔偿。对于张晓燕主张的医疗费，符合法律规定，应予支持；华安公司不认可张晓燕在空军总医院治疗面部费用的意见缺乏依据，该院不予采纳。对于张晓燕主张的营养费过高，该院根据其所受伤情酌定为300元。对于张晓燕主张的交通费过高，该院依据其伤情、就医次数、就医距离及交通费支出的合理性与必要性等因素依法酌定为500元。对于张晓燕主张的误工费过高，该院酌定为4350元（30日×145元/日）。对于张晓燕主张的护理费、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，该院不予支持。经核算，张晓燕各项损失如下：医疗费3627.35元、营养费300元、交通费500元、误工损失费4350元，共计8777.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安公司于判决生效后七日内给付张晓燕保险赔偿金8777.35元；二、驳回张晓燕的其他诉讼请求。二审中，华安公司向本院提交了张晓燕于2019年6月5日签署的《三者方索赔保险金申请书》，证明华安公司已经与张晓燕达成赔偿协议，华安公司不应再承担其他义务。张晓燕认可该申请书系其签署，认可已收到华安公司支付的6294.89元，但不认可华安公司的证明目的。经审查，根据张晓燕的质证意见和审理情况，本院对华安公司提交的该申请书在证据形式上的真实性予以确认，并确认华安公司已先行支付张晓燕6294.89元的事实，但认为该证据不足以支持华安公司关于其赔偿义务已履行完毕的上诉主张。经审理，本院确认华安公司先行赔付张晓燕的金额为6294.89元，除此之外，本院对一审法院认定的其他事实均予确认。本院认为，经审查，对于张晓燕在本案一审的诉讼请求及为此所提供的相关证据，华安公司并未提出张晓燕存在重复主张的抗辩及质证意见。对于华安公司在二审程序中提出的该问题，张晓燕不予认可，而华安公司对此不仅未进行明确说明，更未提供相应证据予以证明，故本院无法采信。据此，华安公司关于其先行赔付的金额包含本次交通事故造成的张晓燕全部损失，其赔偿义务已履行完毕的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对于张晓燕在一审主张的误工费，一审法院认为过高，并对此予以酌定，本院认为并无不妥。综上，华安公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更607号罪犯张广东，男，1967年6月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2016年7月11日作出(2016)苏0312刑初字13号刑事判决，认定被告人张广东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。经查，该犯已经履行财产性判项人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未退出赃款，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张广东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初72号 被告人基本情况：唐健，男，1980年4月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2004年2月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2016年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年10月9月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年12月9日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年12月20日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人唐健犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人唐健私自将一支火药枪放在位于金堂县。2019年12月9日，金堂县公安局民警在该处检查时，查获该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人唐健在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，涉案枪支长115.2cm。公安机关当场扣押了涉案枪支。 判决理由：被告人唐健违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人唐健刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐健归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对公诉机关提出从轻处罚的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人唐健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ―――― 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执133号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈永强，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1292号申请执行人项英鸿与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1292号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执133号案件并入（2019）闽0123执1292号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执133号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1063号原告：定西宏图汽车销售有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城市场B6区11幢201-2。法定代表人:善玲，公司董事长。委托诉讼代理人：王军，公司职员。被告：刘少东，男，汉族，1985年12月29日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告定西宏图汽车销售有限公司与被告刘少东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西宏图汽车销售有限公司撤回对被告刘少东的起诉。案件受理费325元，因撤诉减半收取162.50元，由原告定西宏图汽车销售有限公司负担。审判员  杨春林二〇二〇年三月三十日书记员  王文霞
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执复6号 复议申请人（异议人）：银广夏集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路洪浩花园裙楼103号，统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王先伟，上海市科汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭睿，上海市科汇律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路438号，统一社会信用代码：91511100337704361P。 负责人：何艳洁，该行行长。 被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街66号，统一社会信用代码：91511123567628528M。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 被执行人：犍为县海博春天商场经营管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街66号，统一社会信用代码：91511123345855952C。 法定代表人：邓朝华，该公司董事长。 复议申请人银广夏集团有限公司不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省犍为县人民法院审查认为，银广厦集团有限公司提出本次执行异议依据在于认为其对本案案涉工程享有优先受偿权，且其诉讼已被乐山市中级人民法院受理，本院（2019）川1123执275号之三号执行裁定书变卖四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街66号“海博春天龙池广场”商住小区一期商业用房4套的行为将影响其优先受偿权的实现，故提出执行异议。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条之规定，本案异议人在被执行人财产被执行完毕前需取得金钱债权执行依据方可参与被执行人财产的分配，但本案异议人其诉讼案件仍在审理之中，尚未取得执行依据，且即使其取得执行依据，享有优先受偿权，也仅是获得参与分配的权利，并在优先受偿权的范围内优先受偿，并不能阻却执行的进行。故本案异议人的异议申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回银广厦集团有限公司的异议请求。 复议申请人银广夏集团有限公司申请复议请求：撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异27号执行裁定书，并对其中“本案异议人在被执行人财产被执行完毕前需取得金钱债权执行依据方可参与被执行人财产的分配”的错误陈述予以更正。 事实和理由：1.复议申请人已就欠付工程款向贵法院进行主张，案号为（2019）川11民初137号，并请求确认工程款的优先受偿权，目前该案正在审理中。2.（2019）川1123执异27号裁定适用法律严重错误，错误认定“异议人需取得金钱债权执行依据方可参与分配”，导致复议申请人无司法救济途径。3.本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，有优先权的案外人可以直接申请参与分配。 本院查明，重庆银行股份有限公司乐山分行与邓红飞、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2019）川乐三江执字第6号执行证书，向四川省犍为县人民法院申请强制执行。在本案的执行过程中，四川省犍为县人民法院依据（2019）川1123执275号之一执行裁定书查封了被执行人四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街66号“海博春天龙池广场”商住小区一期商业用房4套。并于2019年3月25日向上述三被执行人发出执行通知书责令其偿还申请执行人借款本金312000元及从2018年11月22日起至本金还清为止的利息、复利、罚息。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案涉的4套房产在司法拍卖中两次流拍，申请执行人拒绝以物抵债并向四川省犍为县人民法院申请启动变卖程序。四川省犍为县人民法院于2019年10月30日作出（2019）川1123执275号之三执行裁定书，变卖被执行人四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街66号“海博春天龙池广场”商住小区一期商业用房4套。 本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司乐山分行与被执行人邓红飞、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省犍为县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川乐三江执字第6号执行证书强制执行本案，对被执行人四川天禹房地产开发有限公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街66号“海博春天龙池广场”商住小区一期商业用房4套进行查封、拍卖，流拍后，依据申请执行人申请，于2019年10月30日作出（2019）川1123执275号之三执行裁定，变卖上述四套案涉房产，四川省犍为县人民法院对本案采取的执行行为并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，银广夏集团有限公司与四川天禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,案号：（2019）川11民初137号，正在审理过程中，银广夏集团有限公司是否享有优先受偿权不能确认。复议申请人银广夏集团有限公司主张其对本案案涉工程享有优先受偿权，请求中止对案涉工程的执行程序，被四川省犍为县人民法院驳回异议请求，本院予以认可。 综上，复议申请人银广夏集团有限公司的复议理由不能成立，四川省犍为县人民法院的（2019）川1123执异27号执行裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回银广夏集团有限公司的复议申请，维持四川省犍为县人民法院（2019）川1123执异27号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2523号原告：邓力，女，土家族，1991年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张毕，男，汉族，1993年9月1日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告邓力与被告张毕装饰装修合同纠纷一案中，经本院通知，原告邓力未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓力撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  钱 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初592号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，该支行行长。 被告：王伟，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：刘昌荣，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告王伟、刘昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年三月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1044号 被执行人：陈杰，男性，1986年11月14出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：姚登峰，男性，1979年05月22出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：张振，男性，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：霍俊杰，男性，1985年06月06出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：陈小杰，男性，1989年02月15出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：郭红浩，男性，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：钱海燕，女性，1993年08月17出生，汉族，住重庆市。 被执行人：王慧如，女性，1990年07月15出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：詹小莉，女性，1983年04月26出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在：陈杰、姚登峰、张振、霍俊杰、陈小杰、郭红浩、钱海燕、王慧如、詹小莉，因人民法院认为终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)内0621执恢1044号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梅 杨 审判员 ： 段 磊 审判员 ：孟和巴图 二〇二〇年三月二十一日 书记员 ： 李 强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初906号之二申请人:汪春艳,女,汉族,住山东省夏津县。被申请人：朱义强，男，汉族，住山东省利津县。原告汪春艳诉被告朱义霞、朱义强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套、车辆一辆，车辆保全价值10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱义强所有的鲁Ｅ×××××号斯柯达小型普通客车一辆。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月二日法官助理孙东平书记员韩璐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初363号 原告：万安县裕维电子有限公司。 法定代表人：谢顺满，系该公司负责人。 被告：吉安满坤科技股份有限公司。 法定代表人：洪纪英，系该公司负责人。 原告万安县裕维电子有限公司与被告吉安满坤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告万安县裕维电子有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县裕维电子有限公司撤回起诉。 案件受理费33126元，减半收取16563元，由原告万安县裕维电子有限公司负担，余款16563元依法退回原告万安县裕维电子有限公司。 审判员  方文青 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖金凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初76号 原告：李亚辉，女，1973年3月31日出生，汉族。被告：西安凤凰春城娱乐有限公司。法定代表人：陈军。本院在审理原告李亚辉诉被告西安凤凰春城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚辉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员    孙勇安   二〇二〇年二月十八日 书  记  员    高晨露   1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执43号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、张贵文、张凌志： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请张贵文等合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20639号 原告：路洪军，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：杨建波，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告路洪军为与被告杨建波租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路洪军到庭参加诉讼，被告杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告租金71750元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 租金：103750元； 付款情况：32000元。 本院认为：被告欠原告租金，已经由原告提供的证据予以证实。被告未按约付款，构成违约，应承担支付租金的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建波于本判决生效后十日内支付原告路洪军租金71750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，减半收取797元，由被告杨建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄林琍 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：程良平，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告程良平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初709号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：刘玉龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金13255.71元，利息517.89元，逾期费用1599.97元，合计15373.57元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       被告刘玉龙向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，刘玉龙截止至2019年4月22日，尚欠借款本金13255.71元，利息517.89元，合计13773.6元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金13255.71元，利息517.89元，合计13773.6元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）1599.97元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金13255.71元及利息517.89元，合计13773.6元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费111元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担21元、被告刘玉龙负担90元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执596号之三 申请执行人贵州罗甸森垚水泥有限公司，住址：罗甸县沫阳镇罗沟村。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 被执行人邵阳市三建筑工程公司，住址：湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：罗某某，系该公司经理。 贵州罗甸森垚水泥有限公司申请执行邵阳市三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵阳市三建筑工程公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸森垚水泥有限公司于2019年9月30日向本院申请执行，执行标的3648268.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，本院经系统查询被执行人银行账户已经被其他法院采取冻结措施。本院根据申请执行人提供的线索，于2019年11月1日向贵州某某实业集团有限公司发出协助扣留被执行人工程款执行通知，但该工程款暂无法拨付。本院委托湖南省邵阳市双清区法院查封被执行人邵阳市三建筑工程公司不动产。因当前新冠肺炎疫情严重，暂无法启动评估、拍卖程序。本院于2020年3月5日将被执行人邵阳市三建筑工程公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月三日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被告：罗治，男，汉族，1977年4月18日出生，住长沙市天心区。原告宁波银行股份有限公司诉被告罗治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，由审判员方群英独任审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人王妍以及被告罗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10681.82元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年10月17日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计60681.82元；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，原、被告双方共同签订签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年5月11日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月11日至2019年5月8日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金为49999.85元及利息8308.27元，复利1138.53元，罚息5199.90元（暂计算至2020年3月2日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）。被告罗治辩称：一、对借款5万元事实没有异议，被告2017年填写了借款申请表，但未签订借款合同。二、对借款利息年利率12%没有异议，但对于罚息以及复利部分有异议，对于罚息及复利部分被告借款时并不知情。三、对于律师费部分，被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2017年被告罗治作为借款人向原告宁波银行填写了借款申请表，原告宁波银行根据被告的申请于2018年5月11日向被告罗治银行账户汇入借款5万元，双方约定借款年利率为12%。被告罗治一直未偿还借款本息。本院认为，原告宁波银行主张与被告罗治签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及其附属条款，经本院审查原告主张双方签订的上述合同属于电子合同，但原告未提供足够的证据证明该电子合同的相关制作数据以及电子合同签名生成的合法性，不能证明原、被告双方签订了电子借款合同的事实。关于原告宁波银行要求被告罗治支付本金49999.85元以及从2018年5月11日开始按年利率12%计算利息的主张，因双方均认可借款本金以及按年利率12%计算利息的事实,对此本院予以支持。关于复利、罚息、律师费，因原告未提供足够的证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告罗治于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金49999.85元以及利息（从2018年5月11日开始按年利率12%计算利息至被告实际支付之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，由被告罗治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  方群英二〇二〇年三月五日法官助理姚倩代理书记员  胡锦睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2305号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年8月11日出生，汉族，北京科技大学退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1993年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定我应支付刘某2房屋使用费的起始日期、标准或发回重审，并要求刘某2按份额支付房屋装修费用、赔偿损坏门锁费用。事实和理由：1.一审法院认定我应支付刘某2房屋使用费的起始时间错误，使用费标准过高。2.刘某2应按份额支付房屋装修费用。3.刘某2应向我支付因其破坏防盗门我修复的全部费用。刘某2辩称，我同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。刘某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘某1向我支付位于北京市601号房屋（以下简称涉案房屋）使用费，自2017年6月17日起计算至本案判决生效之日，租金标准如下：2017年6月17日至2017年12月31日期间，按照每月6800元计算；2018年1月1日至2018年12月31日期间，按照每月7000元计算；2019年1月1日至判决之日，按照每月7300元计算；2.刘某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘某1系刘某2姑姑。刘某2诉刘某1、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，经法院（2015）海民初字第38363号民事判决，现登记在刘正山名下位于北京市六〇一号房屋由刘某2、刘某1、刘某3、刘某4按份所有，其中刘某2占有百分之三十的产权份额，刘某1占有百分之四十的产权份额，刘某3和刘某4各占百分之十五的产权份额。该判决于2017年6月17日生效。现刘某2主张自2017年6月17日之后的房屋使用费。刘某1辩称在2018年7月前，因房屋年久失修，于2017年4月签订了装修合同进行了装修，装修后因散味亦无法居住，故一年间没有取得收益。刘某2则认为装修意味其对房屋进行了使用。诉讼中，刘某1提供光盘，证明刘某2去涉案房屋进行骚扰，破坏门锁，导致其不能正常使用房屋。刘某2亦持有异议，认为与本案无关。双方现均认可涉案房屋2018年房屋使用费标准为每月7000元、2019年房屋使用费标准为每月7300元；对于2017年房屋使用费，刘某2主张每月6800元，刘某1主张每月6500元，双方对此均不申请评估该时段房租市场价格，同意法院进行酌定。一审法院认为，涉案房屋已由法院确认了刘某2、刘某1各自拥有的产权份额。故自法院确认权属后，基于该房屋产生的收益刘某2、刘某1均有权进行分割。刘某1虽然否认自2017年6月17日至2018年7月间使用房屋，但根据其陈述的装修情况，可以认定其自2017年4月已享有该房屋的使用权。即使刘某1未取得收益，但其使用该房屋期间，应当向刘某2支付使用费。故法院对于刘某2要求刘某1支付自2017年6月17日至本判决生效之日的房屋使用费予以支持。关于2017年使用费价格，法院根据刘某2、刘某1各自报价予以酌情判定为每月6600元。今后双方就涉案房屋的管理、使用双方仍需采取协商的方式进行，确保各自权益得以保护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：于本判决生效后七日内，刘某1支付刘某22017年6月17日至12月31日期间的房屋使用费12804元、2018年度房屋使用费25200元、2019年1月1日至本判决生效之日的房屋使用费，按每月7300元标准给付30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因刘某2对涉案房屋享有份额，故其有权获得收益。刘某1主张其自装修后至2018年7月并未居住于此，亦未进行出租获取收益。但其亦认可于2017年4月签订了装修合同并对涉案房屋进行了装修，故其于此时控制涉案房屋并进行使用，本院对其主张不予采信。一审法院认定刘某1应支付刘某2房屋使用费的起止日期及计算标准正确，本院予以确认。刘某1另主张要求刘某2按份额支付房屋装修费用并赔偿因损坏门锁维修产生的费用，因刘某1未在一审中提起反诉，二审中无法对其该项主张进行处理，其可另案解决。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖161号原告李华莲，女，汉族，1977年9月20日生，住贵州省合江县。被告苑秋梅，女，1988年8月9日生，住重庆市巴南区。原告李华莲与被告苑秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告李华莲诉称，与被告苑秋梅驾驶无号牌电动三轮摩托发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告24002.65元（详细项目赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保197号 申请人：杨自英，男，1971年8月21日生，汉族，住郯城县。 申请人：孙志瑞，男，1967年12月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐项伟，男，1995年5月11日生，汉族，住郯城县。 申请人杨自英、孙志瑞于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐项伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨自英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐项伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人杨自英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 军