wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4057号 申请执行人：温州市广聚化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A802号。 法定代表人：李光华。 被执行人：张险峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：叶建素，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市广聚化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1064号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人张险峰名下坐落于油墩街镇张家村不动产；2.被执行人叶建素名下浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人名下财产如下：1.被执行人张险峰名下坐落于油墩街镇张家村不动产，该不动产系鄱阳县人民法院首封，已发函参与分配；2.被执行人叶建素名下浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案受理费3500元，执行费2300元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5947号之一 申请执行人王志坚，男，1961年03月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡泽振，男，1967年10月29日出生，住晋江市。 本院于2019年12月04日立案执行申请执行人王志坚与被执行人蔡泽振买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3060号民事判决书，被执行人蔡泽振应支付申请执行人王志坚款项91130元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡泽振发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡泽振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡泽振发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡泽振有可供执行的财产。现被执行人蔡泽振尚有款项91130元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡泽振暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421民初1752号之一申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：乔某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南民权农村商业银行股份有限公司与乔某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初4479号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告乔某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息31950元（计算至2018年10月28日，之后以30万元为本金，利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止）；二、被告王新治对上述债务承担连带保证责任，被告王某某在承担保证责任后，有权向被告乔某某追偿。案件受理费减半收取3140元，保全费2170元，由被告乔某某、张某某、王某某承担。乔某某、张某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，权利人河南民权农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔某某名下的河南省农村信用社联合社尾号3030存款为414.37元于2020年1月19日冻结，期限一年；河南省农村信用社联合社尾号8889存款为489.22元于2020年1月19日冻结，期限一年。被执行人张某某名下的河南省农村信用社联合社尾号3022存款为206.06元于2020年1月19日冻结，期限一年。被执行人共有存款1109.65元，扣除执行费50元，下余1059.65元已向申请执行人发放。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，暂无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月14日对被执行人张某某采取了司法拘留措施，由于张某某血压过高，当日民权县拘留所向本院发出了建议停止执行拘留通知书，同日本院决定对张其红予以停止执行拘留处理。六、对被执行人乔某某、王某某采取了司法拘留十五日强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1109.65元，扣除执行费用50元后余1059.65元已划拨支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1752号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄博恩
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审110号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：陈彦修，该局工作人员。委托代理人：徐志刚，该局工作人员。被执行人：魏占峰，男，汉族，生于1969年6月9日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对魏占峰作出的禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的1864.9平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月26日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用的1864.9平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向魏占峰直接送达，魏占峰予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年8月12日向魏占峰依法送达禹国土所催字【2019】第021号履行行政处罚决定催告书，魏占峰当日予以签收。因魏占峰未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书确定的限你十五日内自行拆除在非法占用的1864.9平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人魏占峰在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人魏占峰作出的禹国土所决字【2019】第021号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执234号 河池市凤山县吉洲混凝土有限责任公司、广西建工集团基础建设有限公司 本院执行的河池市凤山县吉洲混凝土有限责任公司申请广西建工集团基础建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西建工集团基础建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4456号之一 申请执行人：郑余梅，女，1955年8月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：周华芬，女，1966年5月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑余梅与被执行人周华芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周华芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑余梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周华芬向申请执行人郑余梅支付772588元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周华芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周华芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周华芬名下现无财产可供执行。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周华芬尚应履行执行款772588元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芬作出司法拘留15天的决定（于2019年11月12日被拘留）。同时已对被执行人周华芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人郑余梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  罗鹏峰
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更129号   罪犯赵志铎，男，1986年4月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市万柏林区人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0109刑初495号刑事判决，以罪犯赵志铎犯诈骗罪，判处有期徒刑9年10个月，刑期起止日期：2016年4月12日至2026年2月11日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯赵志铎在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分155分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯赵志铎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯赵志铎在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯赵志铎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年9月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2532号上诉人（原审被告）：上官俊峰，又名上官小五，男，汉族，1969年6月26日生，住渑池县。被上诉人（原审原告）：周爱军,男,汉族,1963年8月19日生,住渑池县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人上官俊峰因与被上诉人周爱军民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上官俊峰，被上诉人周爱军及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官俊峰上诉请求:1、依法撤销原审判决,驳回被上诉人的一审的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实和理由:上诉人认为,一审法院认定事实错误。一审法院认定我于2008年4月5日和2008年4月11日向被上诉人分别借款50000元和100000元，错误。真正的事实是我准备向被上诉人借款,于2008年4月5日向被上诉人出具借条一张,但被上诉人并没有向我提供借款,到2008年4月11日,被上诉人要求我提供担保,我答应将我的汽车抵押给被上诉人,并约定再借100000元,我又向被上诉人出具了借条一张,并写明以车抵押,但被上诉人也没有收下我的车,也没有向我提供借款。我当时认为虽然我打条了,但被上诉人没有给我钱,也不用担心,所以,就没有要求被上诉人将借条归还回来。在一审过程中,被上诉人并没有举出任何向我提供过借款的证据。被上诉人提供的录音并不能证明我欠过被上诉人债务。首先,被上诉人在录音中一直称向别人要账,并不是向我要账。其次,录音中并没有指出其所要的账与这两个欠条有关系,事实上,被上诉人向我提出账目,是王某欠他的与本案无关的账目。一审法院以录音作为证明被上诉人向我提供借款的证据,显然是不能成立。根据合同法第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人向借款人提供借款时生效,在本案中该借款合同并没有生效,当然不存在我向其还款的任何可能性。因此,一审法院判决我承担根本不存在的债务，错误。周爱军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。一审中我方提交的两张借条以及双方之间的通话录音，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系，以及款项已经交付，其次我方在二审中提交的银行流水能够证明在出借时被上诉人周爱军是有出借能力，结合一审及二审提交的新证据，能够认定借款事实确实发生。周爱军向一审法院起诉请求：1、偿还周爱军借款15万元及逾期利息（按中国人民同期银行同期贷款利率利息自借款之日起至还清为止）。2、由上官俊峰承担本案诉讼费用。在审理过程中，周爱军变更本案第一项诉讼请求为：要求上官俊峰偿还周爱军借款15万元及逾期利息（按年利率6%计算至还清为止）。一审法院认定事实：2008年4月5日，上官俊峰在周爱军处借款50000元，向周爱军出具借条一张；2008年4月11日，上官俊峰向周爱军借款100000元，并向周爱军出具了借条。上述两次借款共计150000元，均未约定借款利息和借款期限，后周爱军向上官俊峰催要借款,但是上官俊峰怠于履行还款义务,周爱军诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上官俊峰下欠周爱军的借款，有上官俊峰向周爱军出具的借条两张和周爱军与上官俊峰通话录音证据佐证，上官俊峰应依法承担民事责任，偿还周爱军借款150000元。关于借款利息问题，本案中两张借条中对借款利息均没有约定，上官俊峰应当从周爱军起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、上官俊峰于判决书生效后十日内偿还周爱军借款本金150000元及利息（其中150000元的利息从2019年9月23日起按年利率6%计算至款付清之日）；二、驳回周爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由上官俊峰负担。本院二审庭审中，上诉人上官俊峰辩称，被上诉人与王厚奇之间有15万元借款，这15万元就是去拉姓马的矿石的，最后没有买成。被上诉人周爱军辩称，上诉人与王厚奇合伙做生意，借钱的时候他们两个都来了，但是周爱军不照王厚奇的头，只照上诉人的头，才借的这笔钱。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:根据庭审中上诉人上官俊峰辩称，被上诉人与王厚奇之间有15万元借款，及被上诉人周爱军辩称，其本人不照王厚奇的头，只照上诉人的头，才借的这笔钱，可知被上诉人周爱军的15万元已经出借，对于谁是15万元的借款人，上诉人上官俊峰与被上诉人周爱军之间存在争议，但结合周爱军持有的上诉人上官俊峰2008年4月5日、2008年4月11日先后向周爱军出具的5万元、10万元两张借条，由此证实本案15万元的借款人应是上诉人上官俊峰。故，一审认定并无不当。综上所述，上诉人上官俊峰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人上官俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年三月三十日法官助理杨超书记员王伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1064号 申请执行人：张美连，女，汉族，1939年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张美连等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1064号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张婉晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3844号上诉人(原审原告)：姜根喜，男，1967年9月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:韩军龙,江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋和明，男，1967年6月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:耿艳红,江苏通达声远律师事务所律师。原审被告：蒋威，男，1987年11月6日出生，住江苏沭阳县。上诉人姜根喜因与被上诉人蒋和明、原审被告蒋威民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜根喜及其委托诉讼代理人韩军龙、被上诉人蒋和明的委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜根喜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判，同时一、二审诉讼费用由被上诉人蒋和明和原审被告蒋威承担。事实与理由：1.原审被告蒋威与被上诉人蒋和明是案涉借款的共同借款人，蒋和明本人当时也在借据上签名，并承诺承担还款责任。2.姜根喜妻子的手机中语音记录也能够初步证明蒋和明是借款人，其在录音中认可如果蒋威不能按时还款，他负责偿还，按他是共同借款人处理。被上诉人蒋和明辩称：上诉人所说的不属实，如果被上诉人蒋和明是共同借款人，那么被上诉人签字应该在蒋威签名后面，而不是签在借据的中间底部。蒋和明是见证人，他会帮上诉人要钱，但没有向上诉人借款，不是共同借款人。一审法院认定事实：2017年12月4日，被告蒋威向原告借款30000元并出具借据一张，约定月利率3%，但未约定还款期限，被告蒋和明在该借据上签字（在蒋威名字的左下方），但未表明身份。被告蒋威支付利息至2018年7月底。一审法院认为：蒋威向姜根喜借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。姜根喜与蒋威未约定还款期限，可随时要求蒋威还款，现姜根喜要求蒋威归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于蒋和明是否应承担还款责任的问题，姜根喜主张蒋和明系共同借款人，蒋和明辩解其在借据上签字仅起到证明作用。首先，蒋和明签字的位置是在蒋威名字的左下角，在借据中处于孤立的位置；其次，蒋和明在借据中签字并未表示身份；再次，姜根喜未能提供充分证据证明蒋和明的共同借款人身份。综上，姜根喜主张蒋和明系共同借款人不成立，对要求蒋和明承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋威应于判决发生法律效力之日起十日内归还姜根喜借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回姜根喜的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由蒋威负担。本院二审期间，上诉人姜根喜提供其妻子与被上诉人蒋和明威信语音整理材料一份，拟证明被上诉人蒋和明系案涉30000元借款的共同借款人。被上诉人蒋和明质证认为，微信语音的真实性无法确认，需要上诉人提供原始的聊天记录。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为被上诉人蒋和明是30000元借款的共同借款人还是证明人。本院认为：1.从案涉借款条据来看，被上诉人蒋和明签名位于结局底部中间位置，与借款人蒋威签名相距甚远，且未注明其在该笔借款中的身份。本院认为，如被上诉人蒋和明为共同借款人，其意思表示应当明确具体地体现在借据之上，本案中，从蒋和明的签名位置来看，无疑与借款人蒋威有所区别，因此不能仅凭其在借据上签名即认定其为共同借款人，而蒋和明辩称其为见证人更具有合理性。2.上诉人姜根喜提供其妻子与蒋和明的微信语音整理材料，但未能在法院规定的举证期限内提供其原始载体，对其真实性本院不予认定。即便其内容属实，从上诉人姜根喜整理材料来看，蒋和明并未认可其系共同借款人，仅表示“我只保两三月啊”。上诉人姜根喜坚持主张蒋和明系共同借款人证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人姜根喜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人姜根喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑占军审 判 员 谢兆鹏审 判 员 陈志意二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 旺书 记 员 陆敬宜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终1号上诉人（原审被告）：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号太阳城705室，统一社会信用代码91340100748910450H。法定代表人：杨益泮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余瑞红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省宿州市拂晓壹号60栋308室。被上诉人（原审被告）安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三路交口，统一社会信用代码91340100680838976B。法定代表人：杨万茶，该公司总经理。上诉人安徽人为商业运营管理有限公司因与被上诉人余瑞红、安徽万总投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。安徽人为商业运营管理有限公司上诉称，一审法院以余瑞红提供了其在宿州市城区的住宅所有权证据及其在安徽人为商业运营管理有限公司宿州分公司履职的相关证据，认定余瑞红在本次起诉前已在宿州市城区连续居住一年以上的理由不能成立。因为住宅所有权证据并不能作为认定是否经常居住地的依据，另外，余瑞红早已从安徽人为商业运营管理有限公司离职，即便其提交了相关履职证据也是1年多之前的材料。综上，本案应移送合肥市庐阳区人民法院管辖。余瑞红二审期间提供证据：1、短信截图三张，证明余瑞红与上诉人之间没有解除劳动关系及公司在2019年还在给余瑞红付房租；2、情况说明及房屋租赁合同，证明上诉人租住的武夷商城楼上的A1区别墅303，一楼是运营办公室，二楼是财务和行政办公室，三楼是总经理办公室和余瑞红的卧室，2019年1月份，上诉人租住的武夷商城楼上的A1区别墅303到期，上诉人办公室搬至楼下门面处，杨万总同意余瑞红到其他地方租房居住，并让财务给余瑞红12000元房租，2019年1月份之后余瑞红在宿州市拂晓壹号小区租房居住；3、证人魏某、张某、宋某证言及宿州市武夷物业管理有限公司的营业执照，证明2019年元月份之前余瑞红在武夷商城楼上的A1区别墅303居住；4、薪资证明，证明上诉人拖欠余瑞红2018年8月至2019年7月份的工资。5、受理案件通知书、举证通知书、开庭通知，证明余瑞红与上诉人之间一直存在劳动关系。该案在二审期间，安徽人为商业运营管理有限公司对余瑞红提供的证据质证意见为：1、对证据1微信截图的真实性无法核实，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，余瑞红在一审举证的房屋备案合同与二审举证的租赁合同、情况说明不一致，出租人和房号都不是308，虽然是同一小区，但不是同一栋房子，房屋租赁约定一年租赁费应一次性支付，余瑞红未提供支付凭证；3、对证据3证人证言和营业执照的真实性、合法性无异议，与本案的关联性有异议,证人只能证明余瑞红曾经在上诉人处工作，余瑞红在2018年10月就离开公司；4、对证据4的真实性、合法性无异议，2018年10月份余瑞红在上诉人处工作；5、对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关联。安徽万总投资有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，余瑞红提供微信截图、证人证言、情况说明、房屋租赁合同、薪资证明、受理案件通知书、举证通知书、开庭通知等证据证明2019年1月份之前在武夷商城楼上的A1区别墅303居住生活，2019年1月份至起诉时在宿州市拂晓壹号小区居住生活。虽然安徽人为商业运营管理有限公司对余瑞红提供的证据持有异议，但未提供证据证明余瑞红在其他地方居住生活的证据。故本案根据余瑞红提供的证据能够认定余瑞红在本案起诉前在宿州市埇桥区连续居住一年以上，原审法院认定余瑞红的经常居住地为宿州市埇桥区并无不当。本案系余瑞红以安徽人为商业运营管理有限公司为原审被告，要求偿还借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。在履行借款合同的还款义务时，余瑞红为接受货币一方。故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，确定余瑞红所在地为本案合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽人为商业运营管理有限公司住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院及余瑞红经常居住地法院即宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。鉴于余瑞红已向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼,且宿州市埇桥区人民法院已先行受理本案,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。综上，安徽人为商业运营管理有限公司提出本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十六日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终3号上诉人（原审原告）罗万才，男，1959年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人民政府月照街道办事处（原六盘水市钟山区月照社区服务中心），住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路121号，统一社会信用代码：1152020IMBIA69316P。法定代表人沈诚，系该街道办主任。原审第三人六盘水市钟山区月照街道小屯村村民委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照街道小屯村五组。负责人：范承忠，系该委员会主任。上诉人罗万才因与被上诉人六盘水市钟山区人民政府月照街道办事处及原审第三人六盘水市钟山区月照街道小屯村村民委员会不履行法定职责一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初206号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗万才以其上诉请求与实际请求系两个不同的法律关系为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗万才在本案审理期间撤回上诉,是其真实意思表示,且不违反法律、法规的规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人罗万才撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗万才负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年三月二十六日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初91号 原告：张岫，女，住内蒙古自治区。 被告：宋立冬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张岫与被告宋立冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张岫向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋立冬返还原告装修费30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原被告签订装修合同书，原告将位于××旗房屋交由被告装修，原告按照约定支付被告装修费78,000元，后被告施工部分内容后停工不干了，经原被告协商被告同意返还原告装修费30,000元。为此，诉至法院。 被告宋立冬辩称，对原告的诉讼主张不予认可，不同意返还原告装修费30,000元。原告支付被告装修费78,000元，该款项包括材料费及人工费，而该施工远远不止这些费用，被告签订协议时未仔细核算装修费用，装修时原告购买物品的价格过高，被告未好意思与原告说明。 原告为支持其主张，提交协议书1份及录音光盘1张，以证实原被告签订装修协议后，被告宋立冬施工到一半后停工，原被告经核算被告同意返还原告装修费30,000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据： 1、协议书1份，以证实原被告签订装修协议约定被告的施工内容，装修费包括材料费及人工费。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议，提出具体人工费由被告与其工人结算。本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 2、证人栾长宝的证言，以证实被告让证人带领工人进行施工，产生人工费。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原被告签订装修协议书，原告将位于××旗房屋以大包的方式交由被告装修，原告按照约定支付被告装修费78,000元，后被告施工部分内容停工，原告另行安排工程队进行施工。原被告自认经原被告协商结算后被告同意返还原告装修费30,000元。 本院认为，被告宋立冬未按双方协议约定的内容全面施工，后经原被告核算被告同意返还原告装修费30,000元，现原告张岫要求被告宋立冬返还装修费30,000元，并对其主张予以举证证明，被告对原告举证证明的内容无异议，故本院对此予以支持。被告宋立冬提出对原告的诉讼主张不予认可，不同意返还原告装修费30,000元的意见，因被告未提有效证据予以佐证其反驳意见，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋立冬自本判决生效之日起十日内返还原告张岫装修费30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年三月九日 书记员  魏晓霞 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8970号之一原告：瑞安市华爵服饰包装店，经营场所瑞安市安阳街道瑞光大道88号，统一社会信用代码92330381MA2BYK9R91。经营者：陈凤，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。被告：钱克银，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告瑞安市华爵服饰包装店与被告钱克银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市华爵服饰包装店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市华爵服饰包装店撤回起诉。本案受理费1206元，减半收取603元，由原告瑞安市华爵服饰包装店负担。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 林海平人民 陪 审员 陈纪水二〇二〇年三月十三日（代）书记员 夏 威
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。一审被告：栾翠翠，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人汤虎因与被申请人陈辉、一审被告栾翠翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤虎申请再审称：（一）涉案借款均为武某在经营英皇娱乐有限公司期间发生的公司债务，后转让给汤虎承担，汤虎并不清楚涉案借款的具体支付及还款情况，并非用于夫妻共同生活，因此并不属于夫妻共同债务。（二）一、二审法院未查明涉案借款的具体支付情况。从原审庭审笔录中能够看出，陈辉陈述通过银行转账和现金方式支付了115万元借款，但一、二审卷宗中均无银行汇款凭证及取现凭证，无法证明陈辉的资金来源。（三）新证据能够反映出陈辉在支付涉案借款时，存在收取砍头息的情况。在武某经营英皇娱乐有限公司期间，曾使用汤虎名下的银行卡用于公司经营。汤虎此前对该账户具体情况并不知晓，现调取了该银行卡交易明细，发现武某记载的有关陈辉2013年12月13日借款50万元，在支付当日即扣除了2万元砍头息，仅向英皇娱乐有限公司汇款48万元。陈辉在回答法院询问时隐瞒了该事实，汤虎有理由相信陈辉存在隐瞒部分还款情况，或与武某恶意串通虚构相关债务的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。陈辉提交书面意见称：（一）汤虎申请再审已超过申请再审的法定期限。（二）案涉借款用于汤虎的经营行为，发生在汤虎与栾翠翠夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。（三）汤虎与武某、欧某共同经营宿州市英皇娱乐有限公司，武某占65.76%的股份、汤虎占25.68%的股份、欧某占8.56%的股份。2015年10月1日，武某将其股份及后期预付至2015年12月31日的房租140万元，合计908万元全部转让给汤虎，同时英皇娱乐有限公司2015年10月1日前的所有债权债务及应付款由汤虎全部承担。汤虎在当日对债权债务应付表签字确认，同时给陈辉出具了借条。汤虎在一、二审期间并未对该债务的成立提出异议，只是以不该由其个人承担、应由英皇娱乐有限公司承担为由进行抗辩，鉴于其对债务数额没有提出异议，因此，一、二审无需审查债权成立与否的证据。（四）汤虎调取的自己银行卡2013年12月13日的交易流水明细，该交易发生的时间应是汤虎与武某共同经营期间，汤虎当时应该知情，该银行交易流水明细不应作为新证据。陈辉当时在武某和汤虎处打工，因生意特别好，他们答应每月给10000元工资，扣下的20000元是经武某和汤虎同意扣下的两个月工资，不存在收“砍头息”的问题。综上，汤虎的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：（一）本案二审判决于2016年6月14日作出，二审法院已于2016年6月30日以法院专递向三方当事人及委托诉讼代理人邮寄送达了判决书，汤虎于2019年9月5日申请再审，主张原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，已超过了法定的申请再审期限。（二）汤虎申请再审提交的其银行卡交易明细，属于其在一、二审期间已经持有的证据，其主张此前对该账户具体情况并不知晓，理由不能成立，因此，在证据形式上不属于申请再审的新证据。并且，该账户明细虽然反映2013年12月13日陈辉转账给汤虎48万元，但陈辉主张系扣除工资后的金额，汤虎在与武某核对债权债务时未对金额提出异议，其上诉时也未提出此抗辩主张，故该账户交易明细不足以证明陈辉出借款项时扣除2万元砍头息、隐瞒部分还款情况、与武某恶意串通虚构相关债务等事实，不足以推翻原判决。综上，汤虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤虎的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年三月十九日法官助理赵梅书记员张海琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4841号 原告刘永茂，汉族。被告何丹，汉族。原告刘永茂与被告何丹民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘永茂撤回起诉处理。  审   判   员    袁  辉 二0二0年三月二十五日                                                          书   记   员    钟  华         1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢61号 申请执行人：何小坤，女，1967年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：梁发威，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人何小坤与被执行人梁发威合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案恢复执行，并于2020年3月31日按照执行的标的和要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢61号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑秋萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之十申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0591执115号之四执行裁定书，冻结了被执行人许和民在东营银行股份有限公司的存款300000元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人许和民在东营银行股份有限公司存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保28号申请人：谭参童，男，汉族，1988年6月5日出生，住淄川区。被申请人：孙丰亮，男，汉族，1979年07月27日出生，住博山区。申请人谭参童于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰亮的银行存款1700元或查封相应价值的财产。申请人谭参童提供现金担保。本院经审查认为，申请人谭参童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙丰亮的财产在价值1700元以内予以查封或冻结。案件申请费37元，由申请人谭参童负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月二十七日代理书记员  黄淑敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1074号 原告：胡炜锋，男，1997年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐小剑，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡炜锋与被告徐小剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方韩广独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡炜锋到庭参加诉讼，被告徐小剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡炜锋向本院提出诉讼请求：由被告徐小剑归还原告胡炜锋剩余借款人民币8000元。事实和理由：被告徐小剑于2019年7月15日向原告胡炜锋借款人民币10000元，借条上写明于2019年9月15日归还借款。借款到期后，被告徐小剑一直以各种理由拖欠，直到2019年10月3日归还借款人民币2000元。 被告徐小剑未作答辩。 原告胡炜锋围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份以及微信聊天记录一份，用以证明2019年7月15日被告徐小剑向原告胡炜锋借款10000元，约定2019年9月15日前归还，被告徐小剑归还2000元后，尚欠8000元的事实。 被告徐小剑未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院认证意见：被告徐小剑未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据规则规定的有效要件，且与其庭审陈述相印证，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告徐小剑向原告胡炜锋借款10000元，并由被告徐小剑出具借条一份，载明借款事实，同时承诺借款于2019年9月15日前归还。同日，原告胡炜锋通过微信向被告徐小剑转账交付借款10000元。后经原告胡炜锋催讨，被告徐小剑于2019年10月3日归还借款本金2000元，尚欠8000元未还。 本院认为，原告胡炜锋与被告徐小剑之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款8000元未归还的事实清楚，双方明确约定还款期限，被告未按约归还借款，理应当承担相应的还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐小剑于本判决生效后三日内归还原告胡炜锋借款8000元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐小剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更130号罪犯王秀梅,女,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年二月十三日作出了（2014）赛刑初字第00302号刑事判决，以被告人王秀梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）。被告人王秀梅不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年九月二十八日以（2015）呼刑一终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑满日期2024年3月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年3月、7月，2018年5月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀梅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2023年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终149号 上诉人（原审被告）：泽翁扎西，男，1968年8月6日出生，藏族，住四川省白玉县。 被上诉人（原审原告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 案件由来：上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初516号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用原告就被告的管辖原则，以被告住所地人民法院管辖。为方便三方当事人，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。 裁定理由：上诉人于2020年3月12日向本院递交书面《撤回管辖异议上诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人泽翁扎西撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月十二日 书记员  卢 铃
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保35号 申请人：母治华，女，汉族，生于1978年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：王义保，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人母治华、王义保于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以177437.48元为限。申请人母治华、王义保以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人母治华、王义保名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以177437.48元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1407元，由申请人母治华、王义保负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初892号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍思禄，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：钟成华，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告伍思禄、钟成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年11月1日至2019年11月27日的物业服务费1430元。2、请求判令被告向原告支付违约金129元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆合绘房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段184号香漫溪岸XX号房屋。该小区总共38万方，目前仅建成8万方，尚未成型。故由开发商指定原告提供该小区的物业服务，并签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按1.3元/平方米支付物业费，被告房屋面积84.99平方米，每月须向原告缴纳110元物业费。被告从2018年11月1日至2019年11月27日总共欠缴物业服务费1430元。被告的行为已经违约，应向原告支付违约金129元。上述款项经原告多次催收未果，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的《前期物业服务合同》第四十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下第一种即重庆市仲裁委员会仲裁方式解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方约定了仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，故原告就本案所涉物业服务合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院管辖范围，其应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终112号 上诉人（原审原告）：张考成，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人张考成因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初277号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张考成上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初277号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终455号 上诉人（原审被告）：王志星，男，1987年6月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：张真梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人王志星因与被上诉人张真梁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志星以服从一审判决为由于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王志星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15130元，减半收取7565元，由上诉人王志星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭培明
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执452号之三申请人张国臣，男，满族，1980年8月2日出生，住内蒙古通辽霍林郭勒市。被执行人于红丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初174号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于红丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币899.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月二十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执390号之一申请执行人重庆烁搏商贸有限公司,住所重庆市北碚区黑龙江巷42号2-2，统一社会信用代码91500109MA5YT1GQ26。法定代表人敖建红，公司总经理。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟，公司总经理。关于重庆烁搏商贸有限公司与重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）渝0109民初621号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆烁搏商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款36691.01元及延期付款违约金、受理费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更271号罪犯王三喜，男，1975年2月15日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年10月18日作出(2004)伊州刑初字第92号刑事判决，认定王三喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯王三喜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王三喜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王三喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、9月、12月、2018年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王三喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王三喜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢301号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人汤健红借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初55号 原告：某某融资担保公司。 法定代表人：蒋某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆某，山西佳讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，山西佳讯律师事务所律师。 被告：王某某，男，1996年11月24日出生，汉族。 原告某某融资担保公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告某某融资担保公司于2020年3月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某融资担保公司以被告已还款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资担保公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年三月十日 书记员  秦博屿
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初310号 原告：吕玲，女，1964年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告吕玲与被告鲍腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玲、被告鲍腾飞的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍腾飞立即偿还借款450000元,并自2019年6月25日起按月利率2%计算利息,利随本清；2.诉讼费用由鲍腾飞承担。事实和理由：2019年1月24日,鲍腾飞以公司经营周转需要为由,向其借款450000元,并出具了一张借条,载明月息2分,半年归还。1月25日,其向鲍腾飞提供的银行卡分三次共汇款450000元。借款后,鲍腾飞仅支付了5个月的利息,其多次催要借款本金及剩余利息均无果，为维护其合法权益,故诉至法院。 鲍腾飞辩称，对借款事实及利息均无异议。 经审理查明：2019年1月24日,鲍腾飞以公司经营周转需要为由,向吕玲借款450000元并出具借条,内容为：“今借到吕玲人民币肆拾伍万元整（￥450000元），利息贰分计息，暂定半年归还。若鲍腾飞出现风险，有法律纠纷，必须优先归还此款，任何责任由鲍腾飞承担”。借条出具后，吕玲于2019年1月25日通过手机银行转账方式向鲍腾飞汇款450000元。后鲍腾飞一直向吕玲偿还利息至2019年6月24日,后便再无还款。吕玲经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、银行账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。鲍腾飞向吕玲借款450000元并出具欠条，吕玲按约数额向鲍腾飞交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，符合相关法律规定，借贷关系合法有效。到期后鲍腾飞未能按约归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故本院对吕玲要求鲍腾飞偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方在借条中约定利息2分，按市场交易习惯，应理解为按月利率2%计算，该利率约定未超出法律规定。因庭审中双方认可利息已支付至2019年6月24日，鲍腾飞的支付利息起算时间应为2019年6月25日。对吕玲主张自2019年6月25日起按月利率2%计算利息及利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告鲍腾飞于判决生效后十日内归还原告吕玲借款450000元及利息（利息以450000元为本金，自2019年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算,利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告鲍腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年三月二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初559号 原告：王鸯，女，1990年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：娄周金，男，1984年10月16日出生，汉族，住临海市。 原告王鸯与被告娄周金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王鸯到庭参加诉讼，被告娄周金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 王鸯向本院提出诉讼请求：判决娄周金归还借款本金90000元及利息（利息按月利率1分计算，从2018年11月22日至起诉之日止），共计101700元。事实和理由：娄周金多次向王鸯借款。截至2018年11月22日，娄周金共计借款90000元，并出具借条一份。借款后，娄周金至今未归还借款本金，亦未支付利息。 娄周金未作答辩。 王鸯为支持其主张，向本院提交借条一份、支付宝转账电子回单若干份，拟证明娄周金借款90000元及双方约定借款月利率为1%的事实。娄周金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于王鸯提交的借条及电子回单，本院认为均符合证据关联性、真实性、合法性要件，故予以认定。 综上，本院认定事实如下：娄周金曾多次向王鸯借款。2018年11月22日，娄周金向王鸯出具借条一份，确认借款共计90000元的事实，并约定借款月利率为1%，借款期限为12个月。借款到期后，娄周金至今未还本付息。 本院认为，王鸯与娄周金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，娄周金未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。现王鸯要求娄周金归还利息11700元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 娄周金于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王鸯借款本金90000元，并支付利息11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由娄周金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  李爱琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初936号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，地址：濮阳县郎中镇政府西侧路北。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职工。被告：张利敏，女，1978年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张士彬，男，1977年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告张利敏、张振峰、张士彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件审理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  娄建华二〇二〇年三月二十六日书记员  曹祺嵩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执156号之二申请执行人：熊云林，男，1963年11月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：聂军辉，男，1990年6月28日出生，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣08刑终59号刑事附带民事裁定书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂军辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人聂军辉发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59258.7元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行59258.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂军辉其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  戴文豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初272号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张升，男，1974年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：冯岳敏，男，1966年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑静，女，1967年4月30日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告张升、冯岳敏、郑静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，诉讼保全费1570元，合计3791.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 高宁怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执189号之二 申请执行人温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙），住所地温岭市横峰街道长洋村，组织机构代码:L33014794。 法定代表人金明华。 被执行人孙利兵，男，1974年8月25日出生，住温岭市。 温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）与孙利兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11145号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙利兵应支付申请执行人温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙）人民币49000元及利息，并支付诉讼费512.5元、申请执行费635元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙利兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙利兵未报告财产情况，本院已对被执行人孙利兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人孙利兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙利兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终182号 上诉人（原审被告）：杨路，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人,居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李五虎，男，1959年8月18日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 上诉人杨路与被上诉人李五虎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨路上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李五虎的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李五虎负担。事实及理由：一审法院脱离案件事实及证据，单凭李五虎的陈述所认定的事实严重错误，导致判决有失公正。一、李五虎作为一审原告，对其诉请所依据的事实负有举证证明的责任，但李五虎未出示任何有效证据证明双方确存在劳务合同关系、劳务费标准、劳务服务的方式、内容及范围等关键事实。二、一审法院未正确区分普通共同诉讼中另案原告的陈述与证人证言的区别。李五虎与另案原告在诉讼中地位同等，且相互间利益共通，故另案原告的陈述不能够作为认定事实及裁判的依据。一审判决已明确李五虎未提交证据证明，但又结合共同诉讼中另案原告的陈述确定劳务费，明显属于证据采信及事实认定上的严重错误。三、一审法院所认定的事实既不是经由客观证据查明的法律事实，也因违背常理不符合实际情况。李五虎与另案原告均辩称就案涉的棚房提供劳务长达三个月之久，但事实上涉案劳务仅限于大棚墙面的加高及棚顶的拆除，劳务内容简单且工作量小，劳务成本不可能高达10万元。四、杨路就案涉劳务仅仅与另案马东强进行过协商，且李五虎自认系马东强介绍至涉案工地，故根据合同相对性的原则，李五虎应当在证据确凿的情况下向马东强主张劳务费。综上，请求依法改判驳回李五虎的诉讼请求。 李五虎辩称，其向杨路提供劳务，杨路未向其支付劳务费。同意一审判决。 李五虎一审诉讼请求：1.请求由杨路支付劳务费5100元；2、案件受理费由杨路负担。 一审法院认定事实：2018年，杨路在对其位于泾源县新民乡张台村的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，李五虎在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，李五虎共提供劳务34天。后杨路未向李五虎支付该劳务费。一审法院认为，杨路作为案涉工程负责人，在李五虎为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在李五虎实际向杨路提供了劳务的情况下，杨路亦应及时、足额地向李五虎支付劳务费，而其未向李五虎支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。李五虎要求杨路支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。杨路提出其不认识李五虎，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定李五虎确为杨路提供劳务，故杨路该答辩意见事实不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由杨路于本判决生效后十日内一次性向李五虎支付劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨路负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案李五虎经马东强介绍在给杨路位于泾源县新民乡张台村的厂房拆顶、加高工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨路应当依约向李五虎支付劳务费。一审按照当地劳务市场提供短期劳务的市场交易习惯，依据查明的案件事实，按照诚实信用原则，判决确定由杨路支付李五虎劳务费5100元并无不当。关于杨路的上诉理由：首先，当事人从事民事活动应当诚实守信。一审中李五虎主张其向杨路提供劳务34日，双方口头约定每日劳务费150元，并有与李五虎一同向杨路提供劳务的其他务工者的证言证实。同时，杨路作为劳务合同关系中的雇主，与提供劳务的务工者未签订书面劳务合同，不能归责于提供劳务的普通务工人员。同时，短期务工人员未主动与雇主签订书面劳务合同，亦符合当地劳务市场交易习惯，作为提供劳务的务工人员并无过错。其次，凡是知道案件情况的人都有义务作证，本案中与李五虎一同为杨路提供劳务的其他务工者的证言能够证明李五虎为杨路提供劳务的相关事实，且证人与李五虎之间并无利害关系，一审采信证据并无不当。另外，李五虎虽经马东强介绍为杨路提供劳务，但杨路为接受劳务的一方当事人，是合同相对人，而马东强仅为介绍人并不是劳务合同的相对方，杨路提出李五虎应向马东强主张劳务费的上诉主张亦不成立。 综上所述，杨路上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨路负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴海峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执839号之一 申请人：周某，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈某，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行周某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已履行案款232元，此外无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚有3768.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保227号之一 解除保全申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：张迎春，男，汉族，1978年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张丽丽，女，汉族，1988年1月28日出生，住址同上， 被申请人：张家录，男，汉族，1960年10月30日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周梅芝，女，汉族，1959年7月12日出生，住址同上， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对冻结被申请人名下7万元存款。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉被告张迎春、张丽丽、张家录、周梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0116执保227号民事裁定书。原告于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张家录银行存款60000元的冻结，解除对周梅芝银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月二十六日 书记员  亓新秀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1830号 厦门市思明区荣记鱼粥餐厅： 申请执行人邱钮东与被执行人厦门市思明区荣记鱼粥餐厅劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]1115号裁决书。经本院立案执行，厦门市思明区荣记鱼粥餐厅自行缴纳案款9606元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款9556元。至此，（2020）闽0203执1830号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2607号申请执行人:路学军，男，1972年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:吴玉鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，原住山东省广饶县，现被羁押于沾化县看守所。被执行人：东营川智商贸有限公司。住所地：东营市东营区汾河路363号。统一社会信用代码：91370502MA3D4R173C。法定代表人：吴玉鹏，经理。本院在执行申请执行人路学军与被执行人吴玉鹏、东营川智商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年10月15通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营川智商贸有限公司经营状况较差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款347211元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十一日书记员 曹嘉琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更766号罪犯由聪传，男，1980年5月12日生，汉族，山东省即墨市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人由聪传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，继续追缴未退赃款。宣判后，被告人由聪传不服，提出上诉。2007年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。2010年9月27日，本院以(2010)宁刑执字第6452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月23日，本院以(2012)宁刑执字第5205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第2770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯由聪传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯由聪传减去有期徒刑四个月二十五日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯由聪传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯由聪传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯由聪传的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
结 案 通 知 书 （2020）川0521执318号 申请执行人夏忠华申请执行被执行人毛正彬劳务合同纠纷一案，泸县人民法院于2020年3月25立案执行，本案执行标的为由被执行人给付申请人劳务费16521元，并支付本案执行费138元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人于2020年5月31日前支付申请执行人夏忠华3000元，余款从2020年6月起每月最低支付3000元，在2021年2月5日前付清。本案执行费由被执行人在支付案款时一并向本院支付，本案终结执行。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3100号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：高红，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘明哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4936号之一申请执行人：汪文林，男，1962年2月6日生，汉族，住苏州。被执行人：陈正茂，男，1989年5月12日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人汪文林与被执行人陈正茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2018)苏0591民初11356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告汪文林与被告陈正茂签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告陈正茂于本判决生效之日起十日内返还原告汪文林租金、押金16000元并支付利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2018年7月15日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈正茂负担，被告负担的款项已由原告汪文林预交，本院不再退还原告，由被告陈正茂于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪文林向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月29日、2020年1月3日、2020年2月28日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账户5个，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11年6日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年10月31日，本院委托被执行人户籍地法院滨海县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年3月24日，本院电话联系被执行人，责令其立即履行本案债务，被执行人称其目前在帮人开车，工资两千余元，会尽快还款。但迄今仍未还款。因被执行人陈正茂拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其拘留15日，本院已委托公安机关协助查找，目前决定尚未执行完毕。8、2020年3月24日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为16262元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16262元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新2201行初27号 原告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司，住所地巴里坤县西海子沿化工区。 法定代表人李宝林，董事长。 诉讼代表人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司破产管理人。 负责人任耘。 委托诉讼代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被告哈密市人力资源和社会保障局，住所地哈密市伊州区伊州大道22号。 法定代表人吕仁杰，局长。 委托诉讼代理人王星月，哈密市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。 委托诉讼代理人周军，新疆昆莫律师事务所律师。 第三人石怀珠，男，汉族，1964年3月9日出生，住甘肃省康乐县。 第三人石金莲，女，汉族，1973年11月22日出生，住甘肃省康乐县。 以上两名第三人共同委托诉讼代理人程万银，广东九文律师事务所律师。 原告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司（以下简称新联公司）不服被告哈密市人力资源和社会保障局（以下简称哈密市人社局）2019年3月23日作出的哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托诉讼代理人郭新英，被告哈密市人社局的委托诉讼代理人王星月、周军，第三人石怀珠、石金莲的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告哈密市人社局于2019年3月23日作出哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书，该决定书认定：2018年6月23日上午10时许，石彦林在厂区维修房旁的架子上搬运电机时，不慎和电机一起摔倒在地面上，电机压在石彦林的腹部，造成受伤，于2018年6月23日下午14时许，前往巴里坤哈萨克自治县人民医院住院治疗，于2018年6月25日凌晨2时28分抢救无效，宣布临床死亡。石彦林同志因工作原因受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告新联公司诉称，2018年6月23日11时许，车间负责人检查工作时在检修现场看到石彦林准备拆电机，抱起电机后退两步缓慢蹲下，双手支撑着向后半坐半仰，电机在其两腿间，接线盒挂在石彦林的皮带扣上，班长杨平帮忙把电机取开，石彦林坐在地上休息了一会儿说不舒服，到县医院检查后诊断为胃穿孔，住院治疗，2018年6月25日凌晨2时28分抢救无效宣布临床死亡，石彦林是否因工作原因受伤的事实不清，并且石彦林死亡是因为县医院误诊导致，县医院亦进行了赔偿，被告认定石彦林为工伤违反法律规定，请求判令：撤销被告哈密市人社局作出的哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书。 被告哈密市人社局辩称，死亡职工系原告新联公司零工，2018年6月23日上午因搬运电机不慎被电机砸在腹部，造成肠破裂，引起急性弥漫性腹膜炎伴感染休克死亡，我局经调查核实依法作出哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。 被告哈密市人社局提供如下证据、依据： 第一组证据1.第三人提交的工伤认定申请书、2.第三人提交的石彦林、石怀珠、石金莲身份证复印件及户口本复印件、3.第三人提交巴里坤县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2018）11号仲裁决定书、4.第三人提交的石永红、石芳平手写的证人证言及石永红、石芳平的身份证复印件、5.新疆君始律师事务所委托手续一份、6.第三人提交的新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、7.第三人提交的巴里坤哈萨克自治县人民医院住院病历一份、8.第三人提交的《巴里坤县新联化工有限责任公司石彦林受伤经过说明》一份、9.第三人提交的巴里坤县人民法院（2018）新2222民初519号民事调解书。以上证据证明1、第三人向被告提出了工伤认定申请，第三人系石彦林父亲、母亲，具有申请人的主体资格；2、石彦林与原告新联公司之间存在劳动关系；3、石彦林受伤并经抢救无效死亡的情形，符合工伤认定受理条件。 第二组证据10.工伤认定申请受理决定书、11.工伤认定举证告知书及送达回证、12.答辩人提交的营业执照复印件一份、13.答辩人提交的《关于石彦林申请工伤的答辩》、14.答辩人提交的车间主任李祝林签字的《关于石彦林所谓电机砸伤的事实及经过》、15.2019年3月11日对答辩人的车间主任李祝林的调查笔录、16.第三人提交的要求中止调查申请书、17.2019年2月20日对石彦林工友石芳平调查笔录、18.2019年2月20日对石永红的调查笔录、19.【2019】088号认定工伤决定书、20.《工伤认定申请送达回证》 以上证据证明答辩人做出的哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书事实清楚，证据充分、程序合法。 第三人石怀珠、石金莲述称，被告哈密市人社局作出的哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 经庭审质证，原告新联公司对被告提供的证据4、6、17、18提出异议，认为证人石永红、石芳平不在现场，鉴定意见与实际不符，对此本院认为，石永红、石芳平在石彦林被砸伤后及时赶到并询问了伤情，在被告哈密市人社局调查时如实陈述自己经历的事实，应当认定其证言的真实性。证据6为鉴定机关受哈密市卫生和计划生育委员会委托对石彦林死亡的原因鉴定意见，本院确认其真实性，原告新联公司、第三人石怀珠、石金莲对被告哈密市人社局提供的其它证据无异议，本院对其它证据予以确认。 本院经审理查明，死者石彦林系原告新联公司零工，2018年6月23日上午10时许，石彦林在厂区维修房搬运电机时，不慎被电机砸中腹部，送往巴里坤哈萨克自治县医院治疗，2018年6月25日凌晨2时28分抢救无效，宣布临床死亡，经新疆新医司法鉴定所鉴定死亡原因符合外伤致肠破裂引起急性弥漫性腹膜炎伴感染性休克死亡。第三人石怀珠、石金莲向被告哈密市人社局申请工伤认定，被告哈密市人社局认为石彦林因工作原因受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2019年3月23日作出哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书认定为工伤。原告新联公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点是石彦林的死亡能否认定为工伤，死亡职工石彦林受伤是因在厂区内修理电机时，被电机砸中腹部，其死亡原因经新疆新医司法鉴定所鉴定结论与受伤有直接因果关系，石彦林在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形；原告新联公司提出医院误诊导致石彦林死亡的理由，无证据证实，本院不予采信，被告哈密市人社局作出的哈市人社工伤认[2019]088号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 孙        梅 审 判 员 张    小    龙 人民陪审员 刘        蔓 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 贝丽柯 孜 ·图尔迪 书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音