wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5779号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：丁锋平，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被执行人：黄群英，女，1980年7月17日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。本院作出的上列当事人间金融借款合同纠纷的(2018)沪0114民初第8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务：一、被执行人上海世康实业股份有限公司应归还申请人支行借款本金14,744,398.96元，以及2018年3月21日至2018年9月15日利息354,065.84元、逾期利息6,439.09元；二、被执行人上海世康实业股份有限公司应偿还申请人以14,744,398.96元为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计收)；三、被执行人上海世康实业股份有限公司届时不履行上述判决第一、二项付款义务的，申请人可以与被执行人上海世康实业股份有限公司协议，以坐落于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号201、202、301、302室的房地产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归上海世康实业股份有限公司所有，不足部分由上海世康实业股份有限公司继续清偿；四、被执行人丁锋平、黄群英对上述判决第一、第二项被执行人上海世康实业股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人还应支付诉讼费117，989元，执行费82,504元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产；三、本院在审理期间中,曾查封了被执行人上海世康实业股份有限公司名下的上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号201、202、301、302室的房地产。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初926号 原告:陈友良，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：威海辰远置业有限公司，住所地，山东省威海市乳山市城区胜利街87-706号。 法定代表人：常伟，执行董事兼经理。 本院在审理原告陈友良诉被告威海辰远置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友良撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜玉
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执80号 申请执行人：杨晓元 被执行人：吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司 申请执行人杨晓元与被执行人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终177号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人杨晓元于2020年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执80号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初895号原告:东营市豪帝利置业有限公司，驻广饶县红旗路19号，统一社会信用代码913705236781093921。法定代表人：孙宜刚，该公司总经理。被告：王文娟，女，1991年12月01日出生，现住广饶县。原告东营市豪帝利置业有限公司诉被告王文娟商品房销售同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。在诉讼费用指定缴纳期间，原告东营市豪帝利置业有限公司明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市豪帝利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  封万明二〇二〇年三月三十日书记员  秦卫萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2346号原告：韩明旭，男，1957年1月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：韩磊岗，男，28岁，汉族，住胶州市。被告：王鑫艳，女，28岁，汉族，住胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4单元401-409室。负责人：赵传忠，总经理。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12号。负责人：刘洪涛，总经理。原告韩明旭与被告韩磊岗、王鑫艳、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩磊岗、王鑫艳、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年三月二十三日书记员  张 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更768号罪犯欧清水，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)清城法刑初字第138号刑事判决，以被告人欧清水犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧清水在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月25日作出(2016)粤02刑更6266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧清水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧清水在本次考核期间（2016年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分至2019年10月份，共获得考核分5740分，表扬9次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年8月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分340分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧清水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧清水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初23号原告：桑月新，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：桑显辉（系原告桑月新儿子），住湖南省永州市零陵区。被告：湖南格林餐餐米业有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：肖桂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣国，住湖南省永州市零陵区。原告桑月新与被告湖南格林餐餐米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑月新及其委托诉讼代理人桑显辉、被告湖南格林餐餐米业有限公司委托诉讼代理人李荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑月新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告稻谷款182779元及违约金18277.9元以及从2020年1月2日至稻谷款付清时止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令财产保全费1770元及因财产保全产生的保费1000元由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年9月5日、11日、17日、26日、27日，10月7日共六次以360元/公斤的价格出售稻谷50772公斤给被告，共计稻谷款182779.2元（有被告开具的发票为据）。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2019年11月29日向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年12月6日前给付原告50%的稻谷款，余款在2019年12月30日前付清。2019年12月12日，原告仍未给付欠款，原、被告到菱角塘镇司法所接受调解，并达成协议：被告在2019年12月13日给付原告稻谷款100000元，余款在2020年1月9日前付清，如违约被告按所欠稻谷款总额每日5%支付违约金给原告。但被告仍未按此协议履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告湖南格林餐餐米业有限公司辩称，原告诉状上陈述的是事实，被告没有异议。本院认定的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。本院认为，原告将稻谷出售给被告，被告应当按照约定的数额和时间支付价款给原告。被告未按约定及时给付原告稻谷款182779元，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款182779元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在调解协议中约定按每日5%支付违约金以及原告要求被告按每日0.5%支付违约金的请求均过高，本院酌情予以调整，参考民间借贷利息的计算方法，按年利率24%计算违约金，从2019年12月13日起计算至欠款付清之日止。原告要求被告承担因财产保全产生的保费1000元的诉讼请求，本院不予支持，其理由是根据法律的相关规定，原告申请财产保全应提供担保，这是法律规定原告应承担的义务，原告可以提供相应的财产作为担保，因财产保全而投保产生的费用并不是必需的诉讼成本。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南格林餐餐米业有限公司在本判决生效后五日内给付原告桑月新稻谷款182779元及违约金（违约金从2019年12月13日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告桑月新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1770元，共计3928元，由被告湖南格林餐餐米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年三月十一日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初978号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。 负责人：崔震。 住所地：枣庄市市中区。 被告：陈荣军，男，汉族，1968年11月10日出生，住市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告陈荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。本案在审理过程中查明，被告陈荣军已去世。2020年3月9日，我院向原告送达五日内变更或明确被告通知书，截至今日，原告仍未向我院提交任何变更被告的书面手续。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。经我院释明，原告在规定期限内未向我院提交明确被告的书面手续。本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵红
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审94号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王玉玺，男，1990年7月11日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王玉玺土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]46号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定王玉玺“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村大北组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王玉玺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]46号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  胡 果
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终35号上诉人（原审原告）张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人张慧慧（系上诉人张顺法之女），1988年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区城桥镇东门路388号。法定代表人陈冰，局长。委托代理人杨慧，上海市崇明区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈春培，上海市崇明区市场监督管理局工作人员。第三人上海钰钢钢铁有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢193室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人江玉保。第三人江玉保，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人张顺法因股权变更登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，江玉保、张顺法、叶某于2009年共同投资设立上海钰钢钢铁有限公司（以下简称：钰钢公司），其中张顺法、江玉保各占40％的股份，张顺法担任公司监事，江玉保担任公司法定代表人。2018年6月19日，上海市崇明区市场监督管理局（以下简称：崇明市监局）收到了钰钢公司提交的内资公司变更登记申请材料，其中包括公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、股权转让协议、股东决定、公司章程、营业执照、市场主体注册许可登记告知承诺书及江玉保、杨某的身份证复印件等。钰钢公司申请变更登记的内容包括张顺法40％的公司股权变更至江玉保名下、公司监事由张顺法变更为杨某等。钰钢公司及江玉保签署承诺书，承诺本次申请登记提交的材料真实有效，有关签名（或盖章）系当事人本人真实意思表示，如有虚假其愿承担相应的法律责任。2018年6月21日，崇明市监局作出NO.30000003201806190028《准予变更（备案）登记通知书》，认定钰钢公司提交的上述申请，材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。同日，崇明市监局还作出《内资公司备案通知书》，对钰钢公司监事由张顺法变更为杨某等内容予以备案。张顺法不服，诉至原审法院，请求撤销崇明市监局于2018年6月21日作出的将张顺法在钰钢公司中40％的股权变更登记至江玉保名下的行政行为。原审另查明，2012年5月15日，原崇明县人民法院（现为上海市崇明区人民法院）作出（2012）崇民二（商）初字第31号民事调解书，调解书确定钰钢公司应于2012年5月31日之前将张顺法的全部股权变更登记至江玉保名下。江玉保向法院申请执行该文书，法院以钰钢公司注册资金不到位，未通过企业年检不能办理股权转让为由终结了该执行程序。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称：《公司登记管理条例》）第四条第一款、第八条等规定，崇明市监局依法具有作出被诉股权变更登记的法定职权。根据该条例第三十四条第一款的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。根据该条例第二十七条的规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。根据《企业登记程序规定》第九条的规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条及《公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请人办理公司登记，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，钰钢公司向崇明市监局提交的股东会决议、股权转让协议、股东决定、公司章程等材料，达到了申请材料齐全、符合法定形式的登记标准，崇明市监局依法受理后作出被诉行政行为，并无不当，且与已生效的（2012）崇民二（商）初字第31号民事调解书确定的内容相符，原审予以确认。对张顺法主张的其签名系伪造等意见，按照《中华人民共和国行政许可法》的规定，申请材料的真实性应当由申请人负责。至于张顺法在庭审中要求对股权转让协议中“张顺法”字样进行笔迹鉴定的主张，涉及到民事法律关系的效力问题，其可另寻合法途径解决。综上，张顺法的诉讼请求于法无据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张顺法的诉讼请求。判决后，张顺法仍不服，上诉于本院。上诉人张顺法上诉称，上诉人未到现场办理过股权转让登记，申请材料中的股东会决议和股权转让协议上的字不是上诉人本人所签，要求进行司法鉴定。上诉人合法权益受到侵害，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人崇明市监局辩称，其依法具有作出被诉行政行为的法定职权，钰钢公司提交的申请材料齐全，符合法定形式的登记标准，被上诉人依法予以变更登记并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人钰钢公司、江玉保述称，上诉人张顺法上诉不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。故被上诉人崇明市监局作为工商行政管理机关具有作出被诉变更登记的法定职权。本案中，第三人钰钢公司于2018年6月19日向被上诉人崇明市监局提出将张顺法40％的公司股权变更至江玉保名下，公司监事由张顺法变更为杨某等申请，并递交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、股权转让协议、股东决定、公司章程、营业执照、市场主体注册许可登记告知承诺书及江玉保、杨某的身份证复印件等，被上诉人经审查认定钰钢公司提交的材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记，并无不当。上诉人张顺法对第三人钰钢公司申请变更时提交的股东会决议、股权转让协议真实性提出质疑。对此，本院认为，《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。上诉人对股东会决议、股权转让协议的异议，可以通过其他途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张顺法负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初140号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司,地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：冯广桌，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告冯广桌物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对冯广桌的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年三月二十日   书记员 林 弘
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执258号申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬。被执行人：李庆兵。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李庆兵金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘1024民初1731号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李庆兵采取了以下措施：一、向被执行人李庆兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李庆兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，少量网络资金，无车辆、证券等财产。三、依法冻结了李庆兵的银行账户。四、依法对李庆兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行标的金额为34489元，执行费417元，尚未执行到位金额34906元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾永强
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初392号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执149号之一被执行人:吴成林，男,1995年7月1日生，苗族，贵州省施秉县人,住贵州省施秉县。被执行人吴成林盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0507刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人吴成林犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起，至2020年1月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人吴成林继续退赔被害人韦明军人民币2758元。由于执行人吴成林未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为3758.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由家人代收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年3月9日，本院委托贵州省施秉县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省施秉县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的3758.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为3758.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日书记员  杨凯文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2082号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人田汉丽人民币4603元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初673号 原告：罗海东，男。 委托诉讼代理人：唐晓文。 被告：秦军（曾用名：秦志勇），男。 本院在审理原告罗海东与被告秦军不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告罗海东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗海东撤回起诉处理。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初141号原告：河南新昇达建设工程有限公司，住所地：襄城县城关中心路东段路南。法定代表人：温哲霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：襄城县超凡纺织有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：井伟攀，该公司董事长。原告河南新昇达建设工程有限公司诉被告襄城县超凡纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告河南新昇达建设工程有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告襄城县超凡纺织有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告河南新昇达建设工程有限公司申请撤回对被告襄城县超凡纺织有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新昇达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南新昇达建设工程有限公司负担。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  张亚伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  王清锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6374之二号申请人：杜守秋，男，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:韩宝龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理申请人杜守秋与被申请人韩宝龙民间借贷纠纷一案中，申请人杜守秋于2020年3月24日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除查封被申请人韩宝龙名下位于北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园18号楼1-3层18-12房屋。经审查，本院认为，申请人杜守秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩宝龙名下位于北京市昌平区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年三月二十五日书记员  郑东方
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7096号原告：王涛，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：宋沂蒙，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。原告王涛与被告宋沂蒙、兰陵新新元食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告王涛负担。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年三月十九日书 记 员  周瑞东
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执500号之二 申请执行人：张凤鸣，男，1963年6月30日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：于忠魁，男，1981年9月2日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行申请执行人张凤鸣与被执行人于忠魁民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张风鸣申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0924执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔德印
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4286号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。营业场所：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。 负责人：丁新风，行长。 委托代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：刘春强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行与被告刘春强金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行的委托代理人严奕铄到庭参加诉讼，被告刘春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在原告处申领银行卡一张并开通电子银行服务。原告面向所有开通电子银行的客户推出“快e贷产品服务”。被告因符合条件而在电子银行直接操作申请“快e贷”，并与原告签订了《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般约定条款》。2018年6月4日被告通过电子银行向原告借款52800元，上述借款的到期日为发放之日起一年止。期间被告未偿还任何借款本金和利息。截至2019年8月31日，被告尚拖欠借款本金52800元，利息2990.77元，罚息1153.41元。现原告诉讼请求：1、判令被告刘春强立即偿还借款本金52800元、利息2990.77元、罚息1153.41元（利息及罚息暂计算至2019年8月31日，之后按合同约定计算至欠款全部付清之日），并承担原告为实现债权支出的律师费800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.《中国建设银行“快贷”个人电子渠道自助贷款管理办法（试行）》1份，证明原告处涉案产品的基本信息； 2.个人电子银行签约单1份，证明被告已经在原告处开通电子银行服务； 3.《“快e贷”借款合同》1份、《“快e贷”借款合同一般约定条款》1份，证明被告通过电子银行与原告所签借款合同以及一般约定条款的具体内容； 4.原告后台管理显示的被告贷款信息1份，证明被告通过电子银行所申请的贷款的基本信息、执行利率及关联账户信息； 5.原告后台管理显示的被告贷款额度信息及资金流向一览表1份，证明被告在原告处可享受的贷款额度以及被告通过电子银行向原告申请贷款的明细； 6.贷款对账单、明细表各1份，证明截至2019年8月31日被告结欠原告的贷款本息； 7.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费800元。 经审核，原告提供的证据，符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告通过电子渠道推出自助贷款服务，即通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审签、签约、支用和还贷等全流程环节办理的个人贷款。原告面向所有开通电子银行的客户推出“快e贷产品服务”。 被告开通建设银行电子银行服务后，因其符合“快e贷”申请条件，其于2018年6月4日向原告申请52800元贷款，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。约定该笔借款额度有效期间自2018年6月4日至2019年6月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式均为一次性还本付息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计算。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款可随借随还。双方确认并同意借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告分别于2018年6月4日支用了30000元，6月6日支用了22800元。上述两笔贷款到期后，被告未还本付息。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金52800元、利息2990.77元、罚息1153.41元。原告为实现债权支付律师费800元。 本院认为，被告通过电子渠道向原告申请贷款，并对《“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）均已知晓并同意遵守，视为双方已签订上述合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。现原告依约发放贷款，被告在支用贷款后未按约归还原告借款本金及支付利息，该行为显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息(含罚息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付其实现债权的律师费800元，符合双方合同约定，本院予以一并支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金52800元及截至2019年8月31日的利息2990.77元、罚息1153.41元和之后的利息（含罚息，以52800元为基数按照合同约定自2019年9月1日起计算至付清之日止）。 二、被告刘春强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师费800元。 案件受理费1244元，由被告刘春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 琳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初106号原告：杨顺和，男，侗族，1975年07月09日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：丹寨县丰达农业开发有限公司，统一社会信用代码91522636MA6DRL2A9P，住所贵州省黔东南州丹寨县扬武镇易地移民安置区二小区第八栋一楼。法定代表人：莫凤春，该公司执行董事。被告：张齐慧，男，侗族，1970年10月26日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨顺和诉被告丹寨县丰达农业开发有限公司、张齐慧种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告何进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨顺和撤回起诉处理。审判员  徐鹏飞二〇二〇年三月十九日法官助理欧国平书记员杨林建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执432号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨曙光,男,1988年12月10日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。被执行人：杨星光,男,1991年12月13日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨曙光、杨星光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨曙光、杨星光名下财付通存款19.8元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2849号 原告：王艳亭，女，1985年3月15日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被告：徐洪石，女，1963年8月7日出生，汉族，原住吉林省松原市乾安县，现下落不明。 被告：吴喜友，男，1963年7月1日出生，汉族，原住吉林省松原市乾安县，现下落不明。 被告：袁世明，男，1971年11月12日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 原告王艳亭与被告徐洪石、吴喜友、袁世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王艳亭、被告袁世明到庭参加诉讼，被告徐洪石、吴喜友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洪石、吴喜友给付原告化肥款19630元，被告袁世明承担保证责任，并自2017年12月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告徐洪石、吴喜友在原告处购买化肥，由于没有现金，为原告出具借据一枚，约定还款日期及利息计算方式，并由被告袁世明担保，还款日期到后，原告多次索要欠款，被告拒不履行给付义务。无奈诉至法院，请求判令被告徐洪石、吴喜友给付原告化肥款19630元，并自2017年12月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，被告袁世明承担连带保证责任给付欠款，以保护原告合法权益。 徐洪石、吴喜友未答辩。 袁世明辩称，化肥是徐洪石、吴喜友夫妻购买的，我是担保人，但原告在货款到期后六个月内并未向我要求承担担保责任，我的保证期间已经经过，我没有义务给付原告化肥款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月，吴喜友、徐洪石经袁世明介绍在王贵处购买化肥，合计价款19630元，双方约定此款于2017年12月30日前直接给付本案原告王艳亭，如逾期不能给付按照月利2分给付利息。由袁世明为吴喜友、徐洪石提供担保，吴喜友、徐洪石为王艳亭出具了一枚欠据，袁世明在担保人处签字捺印。货款到期后，王贵代表王艳亭找到袁世明，让袁世明带他到吴喜友、徐洪石家去要钱，未果。现原告将三被告诉至本院，请求依法判令上述请求。原告提交“借据”一枚证明欠款事实，袁世明对该证据没有异议，本院依法予以采信。2.对于袁世明在本案中是否应承担担保责任问题。本案中袁世明为债务人徐洪石、吴喜友的担保人，双方并未对保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故袁世明属于连带责任保证，双方并未对保证人的保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务履行届满之日为2017年12月30日，袁世明的保证期间为2017年12月31日至2018年6月30日，现袁世明否认原告在保证期间内曾要求其承担保证责任，原告亦没有证据证实在保证期间内已经要求袁世明承担保证责任，故应认定债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则袁世明应免除保证责任。 本院认为，徐洪石、吴喜友在王贵经营的化肥经销处购买化肥，双方之间的买卖合同合法有效。现王贵作为商店的经营者将此笔债权转让给其女王艳亭，徐洪石、吴喜友共同为王艳亭出具一枚借据，袁世明为徐洪石、吴喜友提供担保，王艳亭与三被告之间因债权转让产生债权、债务关系。被告徐洪石、吴喜友在约定的还款期限内未能履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任。因原告未在保证期间内要求保证人袁世明承担担保责任，袁世明的保证责任已经免除，原告请求袁世明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐洪石、吴喜友于本判决生效后立即给付王艳亭化肥款19630元，并自2017年12月31日起至给付之日止按照月利率2分给付逾期付款的利息。 二、驳回王艳亭的其他诉讼请求。 三、公告费560元由徐洪石、吴喜友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由徐洪石、吴喜友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  于凤军 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李健平 书 记 员  闫依宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执490号申请执行人：周艳，女，汉族，1971年8月1日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：李玉杰，男，汉族，1987年5月20日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人周艳与被执行人李玉杰（2018）鲁0602民初9933号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李玉杰名下的坐落于芝罘区南大街157号甲内174号房产，查封期限为三年。二、被执行人李玉杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉杰可以使用被查封财产；但因被执行人李玉杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月十九日书记员  潘 虹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执63号申请执行人柴亚红，女，汉族，1958年8月16日出生，住所地慈利县零阳镇。申请执行人袁媛，女，1982年11月12日出生，住所地张家界市永定区。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人柴亚红、袁媛申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初936号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监44号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张丽梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张丽梅融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2269号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2269号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初899号原告：陈岳，男，1975年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇周家村伙石坪组，公民身份号码522132197506102111。被告：钟明杰，男，1979年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇回龙居委会，公民身份号码522132197907052119。本院在审理原告陈岳与被告钟明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈岳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岳的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈岳撤回对被告钟明杰的起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告陈岳负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈田田
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初19号原告：王某某，男，汉族，住蔡家坡镇。被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路海棠花园第4幢1单元9层10902号房。法定代表人：王超，任该公司执行董事。被告：陕西龙创建业精工科技有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇百万平方米标准化产业园A区18号。法定代表人：邓素玲，任该公司执行董事。本院在审理原告王某某与被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司、被告陕西龙创建业精工科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司、被告陕西龙创建业精工科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  赵斌林二〇二〇年三月五日书记员  刘 星
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审101号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人杨爱兵，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]010018号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（坑塘水面579.41平方米、林地318.24平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万捌仟壹佰玖拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010018号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010018号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（坑塘水面579.41平方米、林地318.24平方米）上新建的建筑物和其他设施）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万捌仟壹佰玖拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月六日书 记 员  李 杰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执429号罗城九：你与任研婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0117民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任研于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2018)陕0117民初372号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7248特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执309号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：蔡金萍，女，1967年10月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李忠宗，男，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2355号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行蔡金萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人蔡金萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李忠宗、蔡雯静履行法律文书确定的连带偿还申请执行人借款本金800000.00元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年12月14日止的利息以800000.00元本金为基数按照月利率12‰计算；自2016年12月15日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率18‰计算）并共同负担案件受理费5900.00元及申请执行费10400.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈岑（代）
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执721号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：黄利平,女性,1986年8月20日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄利平借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执721号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十二日 书记员 石梦杨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更244号罪犯刘维，男，生于1988年2月17日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）兰法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年7月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。宣判后，刘维服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月9日起至2029年5月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月9日起至2028年6月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月9日起至2028年1月8日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘维在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘维减去有期徒刑四个月(刑期自2010年7月9日起至2027年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3674号之一原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，现住博山区。被告：徐晓山，男，1976年6月9日出生，汉族，现住博山区。原告刘持俭与被告徐晓山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘持俭于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘持俭在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘持俭撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘持俭负担。审判员  李迎二〇二〇年三月五日法官助理张晓涛书记员尹超群
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初748号原告：王院，男，1985年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘家成，男，汉族，60岁，住所吉林省汪清县。本院在审理原告王院与被告刘家成之间委托合同纠纷一案中，原告王院于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王院撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告王院负担。审判员 刘风春 二0二0年三月九日书记员 韩春燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢153号申请执行人：陈强。被执行人：赵呈运。本院在执行申请执行人陈强与被执行人赵呈运合伙协议纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢153号案件中对被执行人赵呈运的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年三月三十日书记员 ： 田 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初374号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1987年7月29日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告杨明的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执777号申请执行人陈富文，男，1983年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人王龙张，男，1948年5月3日生，汉族，文盲，农民,住永仁县。本院在执行陈富文与王龙张附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈富文于2020年2月25日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年三月二日书记员  熊俊杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终113号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周明，男，1979年6月1日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。因犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月(刑期至2019年9月13日)，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日被南通市公安局崇川分局从江苏省宜兴监狱解回南通市看守所。2019年9月13日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人周明犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0602刑初129号刑事判决，判决：一、被告人周明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万一千元。二、责令被告人周明退赔中国银行股份有限公司南通分行人民币9844.01元，退赔中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行人民币149597.5元。原审被告人周明不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周明表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人周明犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周明表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周明撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初129号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1579号罪犯丁涛乐，男，1998年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣0981刑初69号刑事判决，认定被告人丁涛乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁涛乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得新表扬3次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁涛乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁涛乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执637号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9345号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人绍兴市祥煌塑料袋厂与被执行人绍兴市时彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2037号原告：李尚仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李尚仁、李萍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚仁、李萍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚仁、李萍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款24385.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2839元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李尚仁、李萍系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告李尚仁作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1092号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为43092.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月1日，李尚仁与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2839元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1092号房屋2019年下半年收益款24385.44元（含补充协议约定的2839元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李尚仁、李萍系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李尚仁、李萍将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2839元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李尚仁、李萍第八年下半年委托经营收益24385.44元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初171号原告：秦建华，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李强，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告秦建华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦建华撤回起诉处理。审判员  唐建二〇二〇年三月十八日书记员  李慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3549号 申请执行人：王乾,男,1992年3月16日出生,住沛县； 被执行人：朱耿钢,男,1975年8月4日出生,住山东省微山县； 被执行人：吕宗良,男,1974年12月29日出生,住山东省微山县。 申请人王乾与被执行人朱耿钢、吕宗良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2018)苏0322民初5901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付88200.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，于2019年10月23日依法冻结被执行人吕宗良在山东省微山县住房公积金75000元，（账号18×××52），同日在农××微山县支行轮候冻结吕宗良的工资账户。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王乾与被执行人朱耿钢、吕宗良借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月十三日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执248号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王正文信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王正文履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月十六日书记员  蒋成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21162号原告：刘浩，男，1981年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江照，男，1986年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘浩诉被告江照民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告江照经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求判令：被告江照偿还欠款8000元人民币。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告借款8000元，并承诺当月月底还款。截止2019年6月，被告以没有钱为理由多次拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告江照未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交支付宝转账电子回单一份，显示2018年7月3日，原告名下支付宝账户向名为江照的支付宝账户转账支付8000元。原告称原被告原系同事关系，被告称其母亲生病而向原告借款。双方未签订借款协议，原告亦未要求被告出具借条。原告另提交微信聊天记录截图一份，上显示2018年10月9日，微信昵称为JZing的微信用户发送留言称“你这边8000，你别担心，我缓过来就还你”等内容。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告未能提交微信聊天记录原件，但该聊天记录所示内容与原告所称及其提交的支付宝转账电子回单内容相互印章，本院对此予以采信。虽然原被告未签订书面借款协议，被告亦未向原告出具借条，但原被告原系同事关系，涉案款项数额不大，双方基于基本的信任而未就该笔借款形成书面协议或出具借条的行为符合一般常理。结合原告提交的支付宝转账电子回单及微信聊天记录，本院确认被告向原告借款8000元的事实。被告向原告借款至今未能偿还，原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩偿还借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江照负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何 桔二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李月芸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初591号原告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来镇一完小区一号楼3号库。法定代表人：朱晓方，泰来县民意物业有限公司经理。被告:奚岩，男，成年人，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司诉被告奚岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告泰来县民意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  代玲二〇二〇年三月二十三日书记员  孙楹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初580号 原告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：应小平，男，1968年10月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 第三人：宁波农发啦新能源科技发展有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。 法定代表人：蒋伟勇，该公司执行董事。 第三人：王烨，男，1984年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告蒋伟勇与被告应小平、第三人宁波农发啦新能源科技发展有限公司、王烨与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日口头裁定中止本案，于2020年2月27日恢复审理。诉讼中，原、被告及第三人向本院申请庭外和解，期限为两个月，本院经审查，口头予以准许。原告蒋伟勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋伟勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋伟勇负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 甘方灵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年10月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨某2，男，1973年3月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，被告杨某1自愿负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  宋旭光人民陪审员  凌加根二〇二〇年三月三日书 记 员  黄 艳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终100号上诉人（原审被告）：杨恩超，男，汉族，1968年7月20日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏兴堂，男，汉族，1972年12月27日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：莫再若、杨恩晓，云南若在律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：胡双凤，女，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县，系上诉人杨恩超之妻。原审被告：杨荣松，男，汉族，1988年6月16日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县，系上诉人杨恩超之子。上诉人杨恩超因与被上诉人夏兴堂、原审被告胡双凤、杨荣松合伙协议纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恩超上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审部分事实认定错误。2019年6月8日三方确在上诉人家中算账，但由于三方对投入和成本在计算过程中有分歧，各方均未签字确认，一审认定夏兴堂应获利为177400元无证据证明。上诉人支付被上诉人的20000元系被上诉人和上诉人借支的费用。2、一审判决遗漏部分事实认定。一审时上诉人未到庭，一审法院应当查明三人之间的合伙份额、利润等事实的前提下才能做出相应的判决。被上诉人所提供的结算清单及通话记录，结算单没有任何人的签字确认，通话记录也不是三方都认可的结果，被上诉人不能够提供证据证明其主张。3、一审判决适用法律不当。本案应适用《民事诉讼证据若干规定》第二条。夏兴堂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡双凤、杨荣松未进行述称。夏兴堂向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告支付原告合伙期间的利润分红177400元及逾期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年以来，夏兴堂、杨恩超及岳发苍合伙向农户垫资，在德宏州芒市中山乡赛岗村明子山村民小组种植姬松茸，松茸成熟后又由三方共同从农户手中收购出售。夏兴堂、岳发苍、杨恩超、杨荣松于2019年6月8日在杨恩超家进行结算，经结算，三年合伙期间夏兴堂应获利177400元。杨恩超至今仅支付夏兴堂20000元，尚有157400元未支付。一审法院认为，通过现有证据，本案中可以确定夏兴堂、杨恩超、岳发苍于2019年6月8日对三年来的合伙经营进行了结算，杨恩超现应给付夏兴堂157400元，杨恩超应当在合理期限内履行付款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨恩超、胡双凤、杨荣松经一审法院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。关于夏兴堂主张的逾期利息，由于双方当事人结算后并未对付款时间及逾期给付的逾期利息进行约定，故对该项诉讼请求不予支持。关于夏兴堂要求被告胡双凤、杨荣松对157400元利润分红承担连带责任的诉讼请求，由于本案中所涉及的合伙关系主体仅系杨恩超、夏兴堂、岳发苍三人，胡双凤、杨荣松虽系杨恩超家属，或许曾参与杨恩超生产、经营，但却无法体现出二人是夏兴堂合伙关系的相对人，并且夏兴堂也无证据证明与胡双凤、杨荣松存在权利义务关系，根据合同的相对性及民事诉讼的证据规则，对夏兴堂主张由胡双凤、杨荣松对被告杨恩超支付利润分红承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨恩超于判决生效后10日内支付原告夏兴堂分红利润157400元；二、驳回原告夏兴堂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出2019年6月8日双方虽进行结算，但双方均未在结算清单上签名确认，结算清单不能作为被上诉人利润的结算依据。对此，本院认为2019年6月8日的结算清单上虽未有双方的签名，但从查明的事实、各方当事人陈述及被上诉人提交的证据来看，能认定该结算清单系上诉人对被上诉人在合伙期间应得利润的结算，且上诉人也未能提交足以反驳的证据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人杨恩超负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  杨 梅二〇二〇年三月十一日书记员  王继仁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5965号申请执行人：北京大成(上海)律师事务所，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人。诉讼代表人：刘国强，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人组长。委托代理人：肖娟，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人成员。委托代理人：张殿士，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人成员。被执行人：上海香逸餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：渠慎永，经理。本院在执行申请执行人北京大成(上海)律师事务所，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人申请执行被执行人上海香逸餐饮有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案中，申请执行人北京大成(上海)律师事务所，上海食忆香飘餐饮有限公司管理人要求被执行人上海香逸餐饮有限公司支付人民币230，272.06元。本院依法于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2110号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28786号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与严小平信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28786号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢351号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5576号民事判决书,于2020年03月13日立案执行申请执行人赵福来;赵福康与被执行人谢金山、周寨、怀远县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执237号本院受理的申请执行人与被执行人陈立娟罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2719号申请执行人：田育苗，女，汉族，1976年4月28日出生，现住郑州市中原区。被执行人：祝兴斌，男，汉族，1978年10月15日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人田育苗与被执行人祝兴斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝兴斌名下有豫Ａ×××××“大众牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祝兴斌名下的豫Ａ×××××“大众牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、限被执行人祝兴斌五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限祝兴斌五日内将查封的豫Ａ×××××“大众牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月五日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2719号郑州市车辆管理所：本院在执行申请执行人田育苗与被执行人祝兴斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝兴斌名下有豫Ａ×××××“大众牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人祝兴斌名下的豫Ａ×××××“大众牌”轿车一辆。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2019）豫0823执2719号裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执574号申请执行人：献县通路建筑器材租赁站。统一社会信用代码：130929600078868。住所地：河北省沧州市献县十五级乡八章村。法定代表人：张继忠。被执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530112668284269J。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组原老年活动中心场一楼。法定代表人：朱琼芳。申请执行人献县通路建筑器材租赁站与被执行人云南飞煌幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初852号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月十三日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更61号 罪犯赵成金，男，1986年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0732刑初11号刑事判决，认定被告人赵成金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十二万元；对违法所得51900元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵成金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵成金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵成金减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月31日起至2022年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执192号 吕群、吉林市物华商城星辰宾馆： 本院于2020年2月26日立案执行的(2020)吉0204执192号申请执行人吕群与被执行人吉林市物华商城星辰宾馆其他案由一案，依据（2018）吉0204民初1101号，被执行人吉林市物华商城星辰宾馆应履5,000.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市物华商城星辰宾馆给付的执行款5,025.00元，且被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民再89号上诉人（一审原告、一审申诉人）：王辉，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（一审被告，一审被申诉人）：王玉珍，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人王辉与被上诉人王玉珍财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院（简称北镇法院）于2014年11月16日作出（2014）北广民初字第01858号民事判决，该判决已发生法律效力。北镇法院于2016年6月16日作出（2016）辽0782民监5号民事裁定对本案进行再审。北镇法院于2016年12月27日作出（2016）辽0782民再14号民事判决，判决生效后，王辉不服，向辽宁省锦州市人民检察院申请抗诉，该检察院于2017年11月10日作出锦检民（行）监（2017）21070000107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年12月11日作出（2017）辽07民抗2号民事裁定指令北镇法院再审。北镇法院于2018年10月25日作出(2018)辽0728民再3号民事判决,王辉不服上诉,本院于2019年3月8日作出（2019）辽07民再19号民事裁定发回重审。北镇法院于2019年9月15日作出（2019）辽0782民再5号民事判决，王辉不服上诉，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1.撤销北镇市人民法院作出的（2019)辽0782民再5号民事判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人财产损失3万元；3.鉴定评估费用、上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1.北镇市价格认证中心对于森林火灾没有评估资质，是北镇市人民法院为（原审原告）聘请的，有没有评估资质承办法官应当知道。2.法院办案不该使本案久拖不解6年之久，增加上诉人起诉费、上诉费、律师聘请费、交通费、评估费等各项费用，及长达6年的精力牵挂。3.本案发回重审，向上诉人要求重新评估鉴定时过境迁6年之久，如何评估？4.判决书6页“……故本院依据原、被告双方的过错程度，原告树木被烧是事实，同时参照北镇市价格认证中心的鉴定结论，酌情认定申诉人的损失为4000元”使上诉人不服，因上诉人是被损害人，没有过错法院酌情判案，落差幅度太大，没有法律依据。鉴于以上事实及理由，上诉人恳请中法法官重新查清事实后，依法改判此案，以显法律公正。被上诉人王玉珍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求公平公正判决。王辉向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2万元。事实和理由：原审原告于2006年7月26日承包了北镇市广宁乡观音洞村的荒山，承包期限为50年。2014年8月9日上午9时许，原审被告王玉珍到原审原告承包的荒山上上坟烧纸，用其随身携带的打火机将纸点着，将荒山地面的干草引燃，原审原告承包荒山内的黑松40棵及柏树60棵被烧毁。经北镇市森林公安局讯问，原审被告对以上事实均予以承认。原审原告认为，由于原审被告的过错导致原审原告直接经济损失约为2万元，要求原审被告赔偿原审原告财产经济损失人民币2万元。一审法院再审查明，2014年8月9日，被申诉人王玉珍给其父上坟，引发火灾，因被申诉人王玉珍父亲的坟在申诉人王辉承包的荒山上，致使申诉人王辉承包山上部分黑松及柏树被烧。2014年9月1日，本院在原审中依原审原告申请，委托北镇市价格认证中心对原审原告被烧树木损失进行价格鉴定。北镇市价格认证中心出具北价鉴字(2014)第023号价格鉴证报告书，认定30年-50年黑松烧毁40余棵，实际死亡36棵，5年生小柏树烧死80余棵，累计评估价格12400元。原审被告对评估结论不服，要求重新鉴定。锦州市中级人民法院通过摇号，确定辽宁省辽南果树司法鉴定所为鉴定单位，原审被告因鉴定费问题而放弃鉴定。本案在重审过程中，经本院询问，当事人双方均不要求重新鉴定。一审法院认为，被申诉人王玉珍由于主观过错导致申诉人王辉承包的荒山内部分黑松及柏树被烧，并给申诉人王辉造成了一定的经济损失，依法应承担赔偿损失的民事责任。本院在原审中，依据原审原告的申请委托北镇市价格认证中心作出了北价评字(2014)023号价格鉴证报告书，虽然被申诉人王玉珍认为该鉴定结论与事实不符，鉴定价格过高，鉴定程序违法，并申请重新鉴定，但在重新选择鉴定机构后又放弃重新进行鉴定的权利，而被申诉人王玉珍又不能提供充分证据否定该鉴定报告所认定的损失价格，故本院依据原被告双方的过错程度，原告树木确实被烧的事实，同时参照北镇市价格认证中心的鉴定结论，酌情认定申诉人王辉的经济损失为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院(2018)辽0782民再3号民事判决；二、被申诉人王玉珍于判决生效后10日内一次赔偿申诉人王辉经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被申诉人王玉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实。本院再审认为，双方当事人对王玉珍给其父上坟，引发火灾，致使王辉承包山上部分黑松及柏树被烧的案件基本事实均没有异议，被上诉人王玉珍应对上诉人王辉承包山上部分树木因被烧产生的损失承担全部赔偿责任。本案的争议焦点是烧毁树木的品种数量及价格如何确定，虽然原一审委托北镇市价格认证中心出具北价鉴字(2014)第023号价格鉴证报告书评估了被烧毁的品种数量及价格，但因该报告是在火灾当年作出，未考虑树木复活的可能，所以对该价格鉴证报告不能完全采信。但因时间久远，再次组织鉴定的客观环境基础已不具备，况且林木的损失数额也不太可能完全精准的计算，上诉人王辉客观上已经无法继续完成举证责任。因时间经过的原因及受损财产的特殊性导致举证不能的后果不能由上诉人独自承担。本案侵权事实及损失客观存在，过错责任明晰，原审根据本案基本事实酌情作出裁判的原则并无不当，但“依据原被告双方的过错程度”表述不当，裁量的赔偿数额过低，本院予以适当调整至8000元，以充分体现民法的公平原则。综上所述，王辉的上诉请求部分成立，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民再5号民事判决第一项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民再5号民事判决第二项；三、被上诉人王玉珍于判决生效后10日内一次赔偿上诉人王辉经济损失人民币8000元。一、二审案件受理费各300元，由被上诉人王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年三月二十日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督1号申请人：张某。被申请人：王某。申请人张某于2020年3月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月9日受理后，经审查认为，被申请人王某住所地及经常居住地均在庆阳市西峰区，我院对该案无管辖权，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回张某的支付令申请。申请费1683元，退还申请人张某。本裁定为终审裁定。审 判 员 李广赟二〇二〇年三月十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3248号 罪犯叶锦盛，男，1988年1月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年8月15日作出(2017)闽0628刑初75号刑事判决，认定被告人叶锦盛犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2020年9月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶锦盛在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶锦盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期2017年10月至2019年12月，获得考核分2442.8分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶锦盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶锦盛减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初718号 原告：丁立，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈瑞捷，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告丁立为与被告陈瑞捷居间合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁立的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加了诉讼；被告陈瑞捷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁立提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余未结清的天猫店铺转让费用102000元；2、判令被告赔偿原告因维权支付的律师费6000元。事实与理由：原告丁立与案外人买家签订了天猫店铺转让合同，被告陈瑞捷为居间人，被告与买家约定先将天猫店铺转让费用给付被告，而后被告将此费用给付原告丁立，随后买家即向被告陈瑞捷全额付清了全部费用，但被告却未将此款向丁立结清。后经丁立与陈瑞捷协商，由陈瑞捷向丁立出具欠条，约定被告陈瑞捷应在2019年10月31日前将剩余店铺转让费用向原告丁立结清。履行期届满后，原告多次催告，被告始终未能按约还款。 被告陈瑞捷未答辩。 经审理查明：2019年10月24日，被告陈瑞捷向原告丁立出具欠条一份，欠条载明主要内容：本人陈瑞捷由于天猫店铺转让费用没有结清事情，于2019年10月24日亏欠丁立人民币102000元；经双方协商，债务人必须于2019年10月31日前将欠款全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等由债务人承担。现原告以被告至今未按约支付费用为由，诉来本院。原告因本案诉讼支出律师费6000元。 以上事实，有欠条、委托代理材料及原告陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告出具的欠条不违反法律法规规定，合法有效，应按约履行。被告至今未按约履行付款义务，系违约，应按约承担付款及赔偿原告律师费损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞捷于本判决生效之日起十日内支付原告丁立天猫店铺转让费用102000元； 二、被告陈瑞捷于本判决生效之日起十日内支付原告丁立律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉