wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1120号 申请执行人郑香素，女，1970年4月3日出生，住。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 郑香素与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特541号裁定书已经发生法律效力。权利人郑香素于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人郑香素人民币160000元及利息，并支付申请执行费2300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得8491元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执252号之二被执行人冼爱军，男性，住安阳市文峰区。关于冼爱军罚金、责令退赔一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人冼爱军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3036.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冼爱军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3036.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月六日书记员  冯存良
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更158号 罪犯李德辉，男，1984年6月6日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年12月23日以(2016)辽0291刑初476号刑事判决书判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔款人民币94.2万元，于2017年6月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币8万元、责令共同退赔款人民币94.2万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李德辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保42号 申请保全人:北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：杨顺昌、绵阳市晨龙建材有限公司、牛小明： 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨顺昌、绵阳市晨龙建材有限公司、牛小明金融借款合同纠纷一案，北川信用社申请保全标的共计3411406.03元。经本院立案执行，现我院已查封三被执行人名下的车辆17辆（车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）,其中多辆为轮候查封，冻结被执行人银行账户若干，均未发现足额财产，查封位于绵阳市晨龙建材有限公司场地的挖掘机两架，装载机两架，现交由绵阳市晨龙建材有限公司保管，至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的（2020）川0726民初183号民事裁定书已保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执162号被执行人：谷旭强，男，1969年7月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：张青军，男，1962年4月25日出生，汉族，住义马市新区。本院在执行与谷旭强、张青军罚金一案中，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向支付元及利息，并负担本案案件受理费40万元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷旭强银行存款20万元、被执行人张青军银行存款20万或冻结、查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  钱耀伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5191号之一申请执行人：重庆群升再生资源回收有限公司，住所地重庆市北碚区金华路235号，统一社会信用代码91500109MA5UJ3D24D。法定代表人：何茂榆被执行人：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：谭安力关于重庆群升再生资源回收有限公司申请执行重庆市旺弘锐汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初10491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆群升再生资源回收有限公司向本院申请执行，要求执行货款、资金占用利息、执行费等135273元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5191号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆市旺弘锐汽车配件有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十一日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2249号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人于某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人于某责令退赔执行一案中，于2019年11月6日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人于某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人于某暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月五日   书记员 马双意
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：耿春龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告耿春龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审理。经审查，根据原告平安保险公司提交的民事起诉状记载，本案中，原告平安保险公司作为保证保险人，在投保人即被告耿春龙不履行还款义务时，向被告保险人即债权人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行进行了理赔，现原告平安保险公司根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》起诉被告耿春龙要求其支付理赔款项及保险费等费用，故本案应为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院。经查，被告耿春龙的住所地为辽宁省沈阳市浑南区。据此，依据上述法律规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院依法审理，本院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年三月十九日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初478号原告：李俊伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：张小国，男，汉族，住河南省淅川县。被告:胡金玲,女,汉族,住河南省淅川县。系被告张小国妻子。原告李俊伟诉被告张小国、胡金玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李俊伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理期间，原被告在庭外达成和解，且被告已经将妨害物自行拆除，原告的诉请得以实现，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊伟负担。审判员  马华强二〇二〇年三月二十四日书记员  李 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初634号原告：张利敏，女，汉族，1979年6月15日，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：朱建国，河南启点律师事务所律师，联系。被告：濮阳市华鼎新型建材有限公司，住所地濮阳市科技大道南段。原告张利敏与被告濮阳市华鼎新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月12日向本院提出对被告濮阳市华鼎新型建材有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利敏撤回对被告濮阳市华鼎新型建材有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告张利敏负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡少纺
吉林省长春铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉71执1号 移送部门：吉林省长春铁路运输中级法院刑事审判庭。 被执行人：蔡大伟，男，1962年7月11日出生，满族，吉林省敦化市人，大学文化，原系中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段段长（正处级），住吉林市昌邑区。 本院在执行被执行人蔡大伟追缴违法所得一案中，被执行人蔡大伟已缴纳全部执行款910,000.00元，其中违法所得190,000.00元已返还被害单位中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，违法所得370,000.00元、罚金350,000.00元已汇至本院罚没账户上缴财政。本院认为，吉林省长春铁路运输中级法院作出的（2019）吉71刑初2号刑事判决确定刑事涉财产刑的内容已经全部执行完毕，本案执结。 特此通知。 执行员  李长清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢冠群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更192号罪犯帕力克·努拉克，男，1965年3月21日出生，维吾尔族，新疆乌苏市人，2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，2015年2月予以监外执行，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年9月8日作出(2016)新0203刑初120号刑事判决，认定帕力克·努拉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑八年十个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元，没收个人财产50000元。现刑期止日为2031年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯帕力克·努拉克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯帕力克·努拉克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯帕力克·努拉克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年3月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕力克·努拉克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯帕力克·努拉克予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执46号之一 申请执行人：刘东洋,男，1980年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王雪梅,女，1962年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初171号民事调解书，在执行刘东洋与王雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雪梅可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人刘东洋申请参与分配。执行中查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1608号民事调解书，在执行荣心田与王雪梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王雪梅在建行淮北相城支行的银行存款，有可供执行的财产。本院依法裁定，在执行所得价款扣除执行费用后，债权人荣心田和刘东洋按照60%和40%的比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执46号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初587号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，道真农商行董事长。委托诉讼代理人：韩晓霜，道真农商银行营业部总经理。委托诉讼代理人：程涛丽，道真农商银行营业部客户经理。被告：邹世均，男，1972年9月26日出生，仡佬族，住贵州省。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告邹世均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日以被告已履行了还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2187元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执242号之二 申请执行人：刘焱，男，1986年6月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：任小江，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人刘焱与被执行人任小江借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初7307号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1797元、财产保全费1270元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制恢复执行。 在本案执行过程中，经调查，陕西省西安市临潼区人民法院已拍卖了被执行人任小江名下陕Ａ×××××号车辆，有剩余款项70017元，扣除本案执行费950元后，申请执行人可受偿69067元。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到全部实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了69067元，且本院穷尽所有调查措施，均未发被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶伟强
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢130号之二 申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地：江西省都昌县，统一社会信用代码：91360400586586482Y。 法定代表人：齐韧，该公司董事长。 被执行人：都昌县住房和城乡建设局（原都昌县房地产管理局），住所地：江西省都昌县，统一社会信用代码：12360428014613844J。 法定代表人：梅水荣，该局局长。 被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。 都昌县华宝小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04行终45号行政判决书及江西省庐山市人民法院（2019）赣0483执297号执行裁定书于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查。查明被执行人邱文群的财产都被公安机关全部查封，暂时无法处置。本院对查明的被执行人都昌县住房和城乡建设局（原都昌县房地产管理局）银行账户采取了冻结措施，并扣划部分标的款。本案被执行人邱文群在江西省景德镇监狱服刑。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款30万元，诉讼费50元，执行费4400元，截至2020年3月17日已执行34783元，未执行269667元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 健
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执194号之八被执行人侯复争，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2999号民事判决书向被执行人侯复争发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯复争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯复争在中国工商银行16×××76账户内存款人民币256578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2464号之二申请执行人：翟国，男，1962年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。翟国诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1557号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告翟国工资款18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费203元，欠款18000元及利息至今未还。翟国向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2464号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有少量银行存款，已以本案冻结、划拨，申请执行人已领取。2、查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月8日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月25日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12694元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人翟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月二十六日书记员  程 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执528号 申请执行人:沈根琴，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈根琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6949元，申请执行人沈根琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈根琴据以申请的（2020）浙0503民特94号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终121号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李灿章，男，36岁（1984年2月27日出生），汉族，大专文化，中共党员，案发前系北京市城铁建设集团有限公司采购员，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。2019年12月19日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李灿章犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚及速裁程序于2019年12月18日作出（2019）京0108刑初2586号刑事判决，判决：被告人李灿章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人李灿章提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李灿章申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院审查认为北京市海淀区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人李灿章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李灿章醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于李灿章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系认罪认罚的速裁案件，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人李灿章犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用认罪认罚及速裁程序所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人李灿章撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人李灿章撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  申政伟书 记 员  王婧妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1347号 原告：谢升波，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告谢升波与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢升波、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢升波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币13421元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币9701元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年8月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为13421元，后被告支付3720元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告谢升波至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为5500元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资13421元。后被告支付3720元，余款9701元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，谢升波等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，谢升波向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资9701元的事实，现原告诉请要求被告支付工资9701元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告谢升波工资9701元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谢升波指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费154元，合计159元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执484号申请执行人长春某汽车机电有限公司,住所地长春经济技术开发区。诉讼代表人张某,该公司破产管理人负责人。被执行人一汽某汽车零部件制造有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春某汽车机电有限公司与被执行人一汽某汽车零部件制造有限公司债务转移合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院执行，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人以EMS司法专递形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月16日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记,无银行存款，被执行人名下登记有四台车辆，因无法找到车辆位置故经申请执行人同意未予查封；3、本院于2019年12月4日调查了被执行人在长春市不动产登记情况，被执行人在长春市有一处房产，已轮候查封；4、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2020年3月2日已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月二日书记员  王 爽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1169号上诉人（原审原告）：姜招弟，男，汉族，1968年7月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人姜招弟因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜招弟上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。姜招弟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年5月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1044元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告姜招弟（被征收人）于2013年2月27日与征收人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议》，约定将原告安置在本市国际城F组团1号楼，由被告中泓房开负责开发建设，且上述协议对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定，但该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2013年4月12日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定。本案中，原告于2013年2月27日签订的《房屋征收补偿协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2013年4月12日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告姜招弟全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜招弟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2013年4月12日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜招弟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执356号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：罗志伟，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执356号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗志伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币99381.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保198号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：临淄区齐都镇生皇商行，经营场所山东省淄博市临淄区学府路350号（齐都镇国家村），注册号370305600192944。 被申请人：郭普军，住所地辽宁省营口市老边区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人临淄区齐都镇生皇商行、郭普军著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人的财产保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张慧玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初400号 原告：张大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：威海市龙慧装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区花园中路。 法定代表人：刘威，总经理。 被告：刘威，男，1976年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张大勇与被告威海市龙慧装饰工程有限公司(以下简称龙慧公司)、刘威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人曲迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大勇向本院提出诉讼请求：龙慧公司、刘威支付工程款20万元及利息(自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：张大勇与龙慧公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定龙慧公司将海鹏大厦装修工程分包给张大勇，工程施工完毕后，龙慧公司法定代表人刘威向张大勇出具欠条，载明欠工程款20万元。张大勇多次索要未果，故诉至法院。 龙慧公司辩称，双方装修款项已结清，张大勇无权重复索要。 刘威辩称其作为被告主体不适格，张大勇与龙慧公司之间的债权债务关系与刘威个人无关，刘威与龙慧公司在财务上相互独立，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：龙慧公司系自然人独资有限责任公司，刘威系公司的股东。2015年12月26日，龙慧公司作为总承包方，与张大勇签订建设工程施工劳务分包合同，将海鹏大厦装修工程部分贴砖劳务分包给张大勇。张大勇已完成施工。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人对涉案20万元款项是否结清存在争议，张大勇为证明其主张，提交2017年11月22日刘威出具的欠条一张，载明“今欠张大勇海鹏大厦装修工程款贰拾万元整”。被告对欠条的真实性无异议，但辩称系刘威遭受胁迫而出具，欠条无效。龙慧公司提交2016年7月27日张大勇出具的326000元的海鹏大厦装修贴砖收据一张，称已经将公司对威海海鹏实业有限公司的债权转让给了张大勇，涉案款项因此结清，张大勇应向威海海鹏实业有限公司追索工程款。张大勇否认双方就债权转让事宜达成一致，称当时出具收据是为帮助被告向总包方索要工程款，并未实际收到款项。本院认定，龙慧公司尚欠付张大勇涉案工程款20万元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一人有限责任公司的股东不能够证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张大勇向龙慧公司提供了劳务，龙慧公司应当向其支付相应款项，逾期支付应当赔偿损失。龙慧公司系自然人独资有限责任公司，刘威系公司的股东，刘威未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对龙慧公司债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、威海市龙慧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张大勇工程款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘威对威海市龙慧装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6043号原告：孙东峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：李宝全，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：李梓萌，女，1999年10月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。二被告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。原告孙东峰诉被告李宝全、李梓萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东峰及其委托诉讼代理人富明岩，被告李宝全，被告李宝全、李梓萌的共同委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙东峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋买卖合同，两被告连带返还原告定金200000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2019年1月24日被告把龙口市东海C12-112号蒙哥马利别墅卖给原告，原告交付定金20万元。后原告发现该房产建设手续不全，根本无法办理产权登记。原告因合同目的无法实现，故诉至法院请求判如所请。被告李宝全、李梓萌辩称，1.根据合同相对性原则，被告李宝全不是涉案合同的当事人，在本案中不承担责任。2.本案原告不享有解除合同的权利。原告在签订合同时就对龙口市东海蒙哥马利别墅所有房产未办理产权登记的情况是知情的，现原告在被告没有任何违约的情况下又以该理由要求解除合同，若此时解除合同，有悖公平和诚信原则。3.原告无证据证明现在涉案房屋无法办理产权登记，不符合法定解除的条件。4.被告李梓萌并未收到原告支付的定金20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝全与被告李梓萌系父女关系。原告孙东峰从事装修和房产中介业务。原告与被告李宝全经协商，原告对位于龙口市东海蒙哥马利别墅C12-112号房屋（双方均认可该房屋在物业登记是被告李梓萌的名字）进行装修，装修款为30万元，原告组织人员装修过程中，被告李宝全支付10万元装修款，后被告李宝全认为原告孙东峰的装修未达到双方约定的标准，未付剩余装修款20万元。2018年11月、12月份，原告与被告李宝全多次通过微信沟通房屋买卖事宜和剩余装修款给付事宜。2019年1月24日，被告李梓萌作为卖方、原告孙东峰作为买方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告李梓萌自愿将其所有的坐落于山东省龙口市东海蒙哥马利别墅C12-112房产出售于原告，房屋价款为142万元，合同签订之日，原告向李梓萌支付20万元购房定金，余款应于2019年12月30日前支付，被告李梓萌应于收到全额房款之日起3天内将房产交付给原告使用，并将该房产权属证书交付给原告，合同中还约定了其他相关内容。同日，被告李梓萌向原告出具一张字条，载明：“装修款蒙哥马利别墅C12-112，装修款叁拾万，已付拾万，余贰拾万验收合格，贰拾万作为购C12-112定金。已收到贰拾万元整。”落款处有李梓萌和孙东峰的签名和捺印。原告称其虽未向被告支付20万元定金，但根据该字条，剩余20万元装修余款转化为了购房定金。被告李宝全称原告的装修不符合之前双方的约定，该字条是应原告的要求写的，被告的本意是该房屋已经卖给原告，原告对装修没有异议。现原告因涉案房屋无法办理产权证书，也就无法买卖过户，故请求解除原、被告之间的房屋买卖合同。本院认为，2019年1月24日原告孙东峰与被告李梓萌签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同的相对性原则，原告与被告李梓萌分别为买卖合同的买受人与出卖人，二人均应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人的主要义务即为转移标的物的所有权于买受人，买受人的主要义务即为支付价款。现原告以涉案房屋无法办理产权过户为由要求解除合同，通过庭审中双方的陈述，被告李梓萌现并未取得涉案房屋的不动产权证书，致使不能办理房屋所有权转移手续，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告要求解除合同，本院应予支持。被告辩称原告对不能过户一事是知情的，原告予以否认，本院认为该处为法定解除权，不以当事人是否知情为法律要件，故对被告的辩称，本院不予采纳。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据被告李梓萌出具的字条内容，其认可于签订合同当日收到20万元购房定金，故被告李梓萌应当返还原告20万元。因被告认可原告未在涉案房屋中居住，仅是带人看房，原告认可装修时收到一把钥匙，故原告应当将钥匙返还被告。关于原告要求被告李宝全返还20万元，因李宝全非房屋买卖合同的相对人，故不负返还义务，原告称李宝全参与房屋买卖的协商，李宝全作为李梓萌的父亲，可以认定为系代理行为，这与最终房屋买卖合同的签订主体一致，故对原告的该主张本院不予支持。至于被告李宝全辩称房屋装修不符合与原告约定的标准，不应支付剩余20万元装修款的问题，与本案不属同一法律关系，且双方均未提供装修合同，本院无法审查合同的主体、内容，以及是否符合约定的问题，故本案不予一并审理，被告可另案主张。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告孙东峰与被告李梓萌于2019年1月24日签订的《房屋买卖合同》。二、被告李梓萌于本判决生效之日起十日内返还原告孙东峰购房定金200000元。三、驳回原告孙东峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李梓萌负担。财产保全费1520元，由被告李梓萌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙丽娜审判员  宋彩凤审判员  梁 冬二〇二〇年三月二日书记员  王晓慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初62号 原告：成都晟兴牧业机械有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路6号。 法定代表人：朱银华。 被告：乐山市五通桥区勤慧养鸡专业合作社，住所地：乐山市五通桥区牛华镇星火村一、二组。 法定代表人：金楚镇。 原告成都晟兴牧业机械有限公司与被告乐山市五通桥区勤慧养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都晟兴牧业机械有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都晟兴牧业机械有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都晟兴牧业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2,421元，由原告成都晟兴牧业机械有限公司承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇二〇年三月十日 书记员 康诗娇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保146号 申请人：展彬，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张峰，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王翠，女，1990年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人展彬与被申请人张峰、王翠民间借贷纠纷一案，申请人展彬于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰、王翠的银行存款60000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人展彬提供担保。 本院经审查认为，申请人展彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张峰、王翠的银行存款60000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月九日 书记员  文 叶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终13号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴声威，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人吴声威网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的互联网法院的管辖规则，不属于《民事诉讼法》规定的级别管辖或专属管辖，北京互联网法院也不属于《人民法院组织法》中规定的专门法院，本案系网络服务合同纠纷，爱奇艺公司与吴声威在用户服务协议中约定相关纠纷由北京市海淀区人民法院管辖，上述管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，协议条款合法有效，依据双方之间的有效约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。吴声威在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系吴声威以爱奇艺公司为被告提起的网络服务合同纠纷，根据双方在一审中的陈述意见，双方在本案中均主张或认可双方之间存在协议管辖条款，根据现有证据显示，双方协议选择的管辖法院为北京市海淀区人民法院，对于协议管辖条款的效力问题，鉴于目前互联网法院集中管辖部分涉网案件并未被纳入法律关于专属管辖的范围内，双方协议选择与争议有实际联系的地点法院管辖的做法因不违反法律关于专属管辖的规定，相关协议管辖条款并不因此而无效，但在双方协议选择本市其他基层人民法院管辖的情况下，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条中关于本市基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷一审案件由北京互联网法院集中管辖的规定，本案应由北京互联网法院作为集中管辖法院管辖。据此，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4567号申请执行人：范梓雯，女，2012年9月24日出生，汉族，住东海县。法定代理人：周某，女，1982年1月25日出生,汉族，住东海县，系申请执行人范梓雯母亲。被执行人：袁赵录，女，1951年2月2日出生，汉族，住东海县。本案在执行申请执行人范梓雯与被执行人袁赵录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4567号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十七日书记员  严星惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更474号罪犯张乐，男，1990年8月24日出生，汉族，中专文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月26日作出(2011)天刑初字第139号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人损失人民币850元。被告人张乐不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2017年6月16日经本院两次刑事裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余497分。该犯本次履行罚金刑人民币4500元，共计履行罚金刑人民币8500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年12月4日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初2号原告杨宝昆，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人王双娟，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路818号附近。负责人李春鸿，所长。原告杨宝昆诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所撤销行政行为一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宝昆的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨宝昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月三十一日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终712号上诉人（原审原告，并案被告）：李和平，男，1956年1月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，并案原告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人李和平与被上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李和平上诉请求：1．撤销一审判决，改判龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失42399元；2．本案诉讼费用由龙江钢铁公司承担。事实和理由：其2012年7月应聘至龙江钢铁公司工作，连续工作至2019年5月31日止；工作期间，龙江钢铁公司未依法为其缴纳社会保险；其在龙江钢铁公司连续工作未满15年，依照法律规定，龙江钢铁公司应当按照2017年社平工资赔偿其7年的养老保险待遇损失。龙江钢铁公司辩称，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同自然终止，李和平于2016年6月16日已经到达法定退休年龄，双方之间劳动关系依法已经终止，其公司此后无义务为其缴纳社会保险，因此李和平主张其达到退休年龄后的养老保险待遇损失，没有法律依据，请求二审法院予以驳回。李和平向一审法院起诉请求：判令龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失42399元。龙江钢铁公司向一审法院起诉请求：依法判决其公司无需向李和平支付养老保险待遇损失。一审法院认定事实：李和平于2012年7月进入龙江钢铁公司工作，龙江钢铁公司未为李和平办理社会保险，2016年1月16日，李和平达到法定退休年龄，但继续在龙江钢铁公司工作，一直工作至2019年5月31日。2019年7月22日，丹阳市社会保险中心待遇审核科出具了李和平至今未能享受企业养老保险待遇的证明。2019年6月18日，李和平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江钢铁公司赔偿养老保险待遇损失42399元，该委于2019年8月2日作出丹劳人仲案字（2019）第798号仲裁裁决书，裁决龙江钢铁公司一次性支付李和平养老保险待遇损失13311元，双方当事人均对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2015年丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5231.25元。一审法院认为，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持，赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，龙江钢铁公司未为李和平缴纳养老保险，导致李和平在达到法定退休年龄时未能享受养老保险待遇，李和平在龙江钢铁公司处连续工作未满十五年，且李和平于2016年1月16日达到法定退休年龄，故龙江钢铁公司应按照李和平在龙江钢铁公司连续工作期间每满一年支付一个月当地上一年度月平均工资的养老待遇赔偿，经计算应为5231.25×3＝15693.75元。对李和平要求支付年满60周岁之后的养老保险待遇损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。龙江钢铁公司主张李和平的请求已超过仲裁时效，因李和平达到退休年龄之后仍然继续在龙江钢铁公司处工作，仲裁时效应从双方解除劳动关系之日起开始计算，故对龙江钢铁公司的观点不予支持。判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付李和平养老保险待遇损失15693.75元；二、驳回李和平的其他诉讼请求；三、驳回丹阳龙江钢铁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿；劳动者达到退休年龄后，用人单位不再具有继续为其缴纳社会保险的法律义务，劳动者主张此后养老保险待遇损失的，不应予以支持。本案中，李和平于2012年7月进入龙江钢铁公司工作，于2016年1月16日达到法定退休年龄，故一审法院按照2015年丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其3年的养老保险待遇赔偿，符合法律规定；李和平达到法定退休年龄后，龙江钢铁公司不再具有为其缴纳社会保险的法定义务，故其主张达到退休年龄后的养老保险待遇损失，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，李和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李和平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡文慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执445号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王月庆，男，1971年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王月庆、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1130号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初871号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：李志梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告李志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬及被告李志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费5，079.60元；2、请求判令被告支付违约金1，523.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告与重庆南州房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区古南街道北渡×××小区提供物业服务，约定物业服务费按照《业主临时公约》的规定执行，重庆南州房地产开发有限公司同时制定了《业主临时公约》，约定物业服务费按建筑面积收取，电梯房每平方米0.8元/月（实际按照每平方米0.7元/月收取）。2019年10月18日原告与×××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，收费标准保持不变。原告按照合同的约定，依法为×××小区提供了物业服务，被告从2015年10月起未向原告交纳物业服务费，经原告对此催收未果，截止2019年12月，被告共欠物业服务费5，079.60元，还应按照《业主临时规约》的约定按每日万分之四向原告支付违约金1，523.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告李志梅辩称：小区安全设施不到位导致摩托车被盗，报案后物管也没有处理，清洁卫生差，楼层也没有垃圾桶，全款买房的可以免去5年物业费，而按揭的却不能，不合理。请求减少一定数额的物业服务费。经审理查明，2011年9月1日，原告兴宇物业公司与重庆南州房地产开发有限公司签订了綦江区古南街道×××小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区古南街道×××小区提供物业服务。具体服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；本物业内交通秩序与车辆停放秩序的管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的维护；公共秩序、消防安全等事项的协助管理和服务；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住户档案；组织开展社区文化、娱乐活动等。合同还约定物业服务费按建筑面积收取，住宅按每平方1.00元/月收取。合同约定业主、使用人违反临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。合同还约定合同期满后，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍然执行本合同条款。该合同期限1年，合同期满后，×××小区小区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为×××小区小区提供物业服务直至2019年10月18日，原告兴宇物业公司与×××小区业主委员会签订了《×××物业服务合同》，收费标准及违约责任均保持不变。被告李志梅系该小区业主，房屋建筑面积99.60㎡，从2015年10月起至2019年12月，被告共欠物业服务费5，079.60元，违约金1，523.00元，合计6，602.60元。审理中，被告提出摩托车被盗问题、清洁卫生差、楼层没有垃圾桶、物业费已用装修保证金抵扣半年等问题，原告方认为，原告并没有收取摩托车的看管费用，摩托车被盗不属于原告方责任，并出示交费收据一份，证明被告已经抵扣了半年物业费，欠费时间与诉求时间是以抵扣完后开始计算，并承认在物业管理中存在一定瑕疵，愿意放弃对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《×××物业服务合同》、《前期物业服务协议业主临时公约》、出警回执、物业费交费凭证等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆南州房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与×××小区业主委员会签订的《×××小区物业服务合同》均系依法成立的合同，原告对×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。审理中，被告方提出摩托车被盗未得到解决的问题，虽然原、被告之间就摩托车的看管未达成协议，亦未形成承揽关系，原告就被告摩托车被盗并不一定承担赔偿责任，但足以说明原告在物业服务过程中存在一定问题。此外，小区还存在清洁卫生差、楼道无垃圾桶等诸多问题，都足以说明原告在物业服务工作中存在一些问题和不足，应在今后物业服务中予以改善和提高，故原告方在物业费的收取上酌情以原合同价格的85%收取为宜。原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2015年10月至2019年12月的物业服务费4，317.66元（按原合同价格的85%计算），本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志梅尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月31日的物业服务费4，317.66元（按原合同价格的85%计算），此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志梅负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告李志梅在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇二〇年三月一十八日书记员 邓乐懿
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初18号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人管达尚，男，1990年8月19日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅县。2008年7月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元:2013年2月20日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元;2015年9月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前判合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;2016年7月22日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2018年3月23日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；在武夷山监狱服刑，因本案于2019年10月23日被南城县公安局从武夷山监狱押解回南城执行刑事拘留;同年11月5日经本院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人管达尚犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派刘某刘胜亮出庭支持公诉，被告人管达尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2018年4月10日早上6时许，被告人管达尚窜至南城县建昌镇药都步行街的“重庆德庄”火锅店，采取通过火锅店两扇门之间U型锁的空隙钻入店内，将火锅店收银台抽屉内约3000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人管达尚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条规定之情节。请依法判处。公诉机关建议判处被告人管达尚有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。跟其先前因犯盗窃罪判处的刑罚进行合并执行。 被告人管达尚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 本院查明的事实与指控的事实基本一致，盗窃金额为2600元人民币，且有户籍证明、前科证明等书证;被害人南城县德庄火锅店管郑某员郑勇的陈述;被害人南城县德庄火锅店退赃申请书；被告人管达尚的供述与辩解;手印鉴定书等鉴定意见;现场指认笔录等笔录;现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管达尚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2600元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管达尚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管达尚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理。被告人管达尚刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本案的发现是在被告人管达尚犯其他盗窃行为被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，故依法应当数罪处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管达尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;合并前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年8月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人管达尚返还被害人南城县德庄火锅店人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  肖顺芳 人民陪审员  邓美珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 丽 书 记 员  刘思钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初48号之五申请人：云南聚谦贸易有限公司,住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区2栋1层105室。法定代表人：凌志领。统一社会信用代码：91530100MA6MXWX48H。委托代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路388号5B。法定代表人：白春杨。统一社会信用代码:913502007516282614。申请人云南聚谦贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司在在中国建设银行股份有限公司德化支行（账号：35×××65-1）3062037.69元的财产进行保全。由于申请人云南聚谦贸易有限公司与被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司已达成调解协议，申请人云南聚谦贸易有限公司向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司在中国建设银行股份有限公司德化支行（账号：35×××65-1）3062037.69元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月二十日书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5668号之一申请执行人：刘文成，男，1974年10月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐步胜，男，1961年7月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人刘文成与被执行人徐步胜房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为由被执行人徐步胜退还申请执行人刘文成租金15000元，案件受理费88元，由被执行人徐步胜负担。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人徐步胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐步胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐步胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐步胜名下无房产；被执行人徐步胜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐步胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐步胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十二日代书记员 周小红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7551号之一原告：沈冬平，男，1975年1月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被告：时圣宝，男，1976年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈冬平与被告时圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈冬平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈冬平撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告沈冬平负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢422号之二申请执行人：史万年，男，1963年8月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：运城市鑫辉达混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郑恩东，总经理。关于申请执行人史万年与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史万年向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月26日依法立案恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息1054666元，并承担案件受理费51855.5元、执行费33465元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月7日查封被执行人名下的4台/套（混凝土搅拌站HZS180规格型号两套、东风牌柴油发电机组330KW规格型号一台、洗砂机一套）机器设备。本院于2019年12月6日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价1704516元举行司法拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话方式告知申请执行人现案外人提出执行异议，异议程序结束后处理查封财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3139986.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十六日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异30号 案外人浙江固久汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田官渎工业区，组织机构代码:145601640。 法定代表人戴祥洪。 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码:673896155。 法定代表人江建国。 被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道，组织机构代码:715498850。 法定代表人夏烈。 被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区C组团，组织机构代码:145658292。 法定代表人何金海。 被执行人瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产基地（北区），组织机构代码:14565665X。 法定代表人何美燕。 被执行人广水市东机车制造有限公司，住所地广水市工业园区杜家湾路，组织机构代码:66767025-6。 法定代表人闵欢。 被执行人夏烈，男，1971年1月12日出生，住瑞安市。 被执行人叶培雷，女，1976年2月17日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、广水市东机车制造有限公司、夏烈、叶培雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日对被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××03予以冻结，现案外人于2020年3月23日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人浙江固久汽车电器有限公司于2014年间曾经向被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司购买包装材料，并于当年结清全部货款，此后再没有业务往来。2019年11月15日，因公司财务人员疏忽大意把本来汇给其他公司的7万元款项错汇给被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司，直到去年底本应接受该笔货款的公司上门对帐时，案外人才发现2019年11月15日财务人员汇错款项至被执行人账户。以上事实有汇款凭证、供应商明细账等证据予以证实。因被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司是法院受理的系列案件的被执行人，其账户已经被法院冻结，被执行人无法将该笔款项返还案外人，而该笔款项确属案外人所有，故请求法院将该笔款返还给案外人。提供的证据有：中国建设银行客户专用回单。 经审查查明：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市东方印刷包装有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、广水市东机车制造有限公司、夏烈、叶培雷金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第4948号，执行依据为（2015）温瑞塘商初字第00176号民事判决。在执行中，本院于2019年12月24日对被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××03号予以冻结。2019年11月15日，案外人将7万元汇入至该账户，被本院冻结，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2015）温瑞执民字第4948号执行裁定书、中国建设银行客户专用回单、冻结申请详细信息等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，本院所冻结的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的20×××03账户系被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司开设，故该账户内的存款7万元的权利人为被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司，本院据此冻结无误。现案外人主张该笔款系错汇，其所提供的证据不足以证实。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江固久汽车电器有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲁施施
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执883号被执行人：陈松钢，男，1988年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍地河南省）。本院在执行审判庭移交执行陈松钢附带民事赔偿一案中，经系统查询：刑事附带民事原告人苏永军已于2019年3月11日申请执行，执行案号【（2019）豫0184执1210号】执行案，刑事附带民事原告人肖东杰已于2019年3月11日申请执行，执行案号【（2019）豫0184执1209号】执行案，本院移送执行了被执行人陈松钢赔偿附带民事诉讼原告苏永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20363.16元，赔偿附带民事诉讼原告苏永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23423.22元，与（2019）豫0184执1210号、（2019）豫0184执1209号完全重复。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：（2020）豫0184执883号案件销案。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十三日书记员  柳秋亮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1015号申请人：台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹才江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程忠达，男，该公司员工。被申请人：郏理挺，男，1990年2月10日出生，汉族，住温岭市。申请人台州商汇融资担保有限公司（以下简称商汇公司）与被申请人郏理挺申请实现担保物权一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人商汇公司称，2016年11月23日，被申请人郏理挺与申请人商汇公司签订一份《委托保证合同》，约定，被申请人郏理挺向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农业银行）申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款等，申请人商汇公司根据被申请人郏理挺的委托及提交的文件资料，同意以保证方式为被申请人郏理挺向农业银行提供担保；申请人商汇公司按照本合同约定代被申请人郏理挺偿还主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，申请人商汇公司有权向被申请人郏理挺追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付申请人商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权所致差旅费、律师费用、诉讼费用、资产保全费、执行费用、公证费用、评估拍卖费用、抵押资产过户费等所产生的一切费用；若因被申请人郏理挺原因，导致农业银行宣布贷款提前到期或贷款到期后，被申请人郏理挺未履行在要求期限内清偿全部本息的，而农业银行要求申请人商汇公司以相应的保证金形式存入银行账户的，则被申请人郏理挺应付申请人商汇公司以存入的保证金按月20‰计算的资金占用费。2016年12月1日，被申请人郏理挺与申请人商汇公司签订一份《车辆抵押合同》，约定，被申请人郏理挺以其所有的浙Ｊ×××××号车辆，为被申请人郏理挺与申请人商汇公司于2016年11月23日签订的《委托保证合同》向申请人商汇公司提供抵押反担保。双方办理了抵押登记手续。同日，被申请人郏理挺、申请人商汇公司与农业银行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定，被申请人郏理挺以分期方式向农业银行借款120000元，分期期数36期；被申请人郏理挺以其所有的浙Ｊ×××××号车辆为该借款提供担保；申请人商汇公司以保证方式为被申请人郏理挺上述借款提供担保。被申请人郏理挺与农业银行办理了抵押登记手续。同日，农业银行向被申请人郏理挺发放贷款120000元。后被申请人郏理挺逾期还款，申请人商汇公司于2018年12月28日，2019年8月14日、11月20日，分别为被申请人郏理挺代偿了13880.89元、18084.43元、6894.41元。被申请人郏理挺至今未归还上述代偿款。现申请人商汇公司请求：裁定拍卖或变卖登记在被申请人郏理挺名下的浙Ｊ×××××号车辆，拍卖或变卖所得价款由申请人商汇公司在代偿款38359.73元、利息损失（其中：代偿款13880.89元自2018年12月28日起，代偿款18084.43元自2019年8月14日起，代偿款6894.41元自2019年11月20日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）的范围内优先受偿。被申请人郏理挺未提出异议。本院经审查认为，申请人商汇公司与被申请人郏理挺签订的《委托保证合同》《车辆抵押合同》，申请人商汇公司、被申请人郏理挺与农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人商汇公司与被申请人郏理挺已就浙Ｊ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人商汇公司为被申请人郏理挺向农业银行代偿贷款本息38859.73元后，被申请人郏理挺未按约偿付代偿款及资金占用费，申请人商汇公司有权申请拍卖、变卖浙Ｊ×××××号车辆实现担保物权。综上，申请人商汇公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人郏理挺名下的浙Ｊ×××××号车辆，申请人台州商汇融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款按照浙Ｊ×××××号车辆抵押登记的先后顺序在代偿款38359.73元、资金占用费（其中：代偿款13880.89元自2018年12月28日起，代偿款18084.43元自2019年8月14日起，代偿款6894.41元自2019年11月20日起，均按月2%计算至实际付清之日止）范围内优先受偿。申请费456元（已减半），由被申请人郏理挺负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月二十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8388号申请人吴江超翔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周杨，总经理。被执行人郑勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。吴江超翔织造有限公司与郑勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗建德向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为156197元，执行费为2243元。案件执行过程如下：1.2019年11月6日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未提供被执行人财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年11月15日，本院向辖区内车管部门查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限至2022年3月10日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。5.2019年11月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.2019年12月12日，本院委托被执行人郑勇住所地安徽省含山县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。9.2020年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4136号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 超
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1322号上诉人（原审原告）杨立昌，男，汉族，1957年7月2日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局石岩派出所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路403号。负责人陈平，系该派出所所长。委托代理人张俊辉，系该派出所工作人员。委托代理人曾新洋，系该派出所工作人员。上诉人杨立昌因诉深圳市公安局石岩派出所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案属于不履行法定职责之诉，争议的焦点是深圳市公安局石岩派出所是否履行了受理杨立昌办理居住证申请的职责。《深圳经济特区居住证条例》第二十条规定，申领居住证的非深户籍人员，可以到公安机关或者公安机关委托的机构提出申请，也可以通过网络等方式提出申请。申领人应当提供本人相关身份信息和近期照片。公安机关和有关部门应当核实申领人的居住登记、社会保险等记录。符合条件的，公安机关应当自受理之日起十五个工作日内发放居住证；不符合条件的，应当自受理之日起七个工作日内向申领人说明理由，申领人要求书面答复的，公安机关应当在三个工作日内给予书面答复。本案中，根据邮单编号为1031576294821的邮件显示，深圳市公安局石岩派出所于2018年11月13日收到杨立昌《办理居住证申请书》后，至本案立案时未作出处理，属于不履行法定职责。原审判决确认深圳市公安局石岩派出所行为违法并责令受理涉案申请，于法有据，本院予以维持。杨立昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨立昌负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十日书记员  林 艾
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终85号 上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1967年1月31日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘家俊，男，1972年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）:刘桂芹，女，1964年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：葛会堂，男，1958年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人刘丽梅因与被上诉人刘桂芹健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判刘丽梅赔偿刘桂芹经济损失1000元；2、一、二审诉讼费用由刘桂芹负担。事实及理由：1、不同意赔偿医疗费。一审认定医疗费325.8元不合理，2019年5月7日的门诊票据，没有刘桂芹挂号的门诊病志，CT检查报告和X光片及检查结论，不能证明该费用与本案纠纷有关。3000余元住院费用中，所用药物与治疗方法和刘桂芹的伤情不符；2、不同意赔偿误工费、护理费；3、交通费票据是连号，不真实。 刘桂芹辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘桂芹向一审法院起诉请求：1、判令刘丽梅赔偿刘桂芹医疗费4181.4元、误工费7000元、护理费5980元、伙食补助费2600元、交通费280元，合计20041.4元；2、诉讼费由刘丽梅负担。 一审法院认定事实：2019年5月7日11时许，在北台镇喜乐园餐厅门前，因琐事，刘丽梅与刘桂芹发生口角，刘丽梅用手殴打刘桂芹的面部，造成刘桂芹面部受伤。刘桂芹未殴打刘丽梅，刘丽梅未受伤。本溪市公安局桥北工业园分局对刘丽梅处以罚款500元的行政处罚。2019年5月7日，刘桂芹到辽宁省健康产业集团本钢北营医院门诊检查支付医疗费325.8元，在其医院住院治疗20天，住院期间均为二级护理，住院期间共支付医疗费3715.34元。刘桂芹于2019年5月9日在本溪市中心医院口腔科治疗支付医疗费140元。另查刘桂芹户籍性质为农业户口。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。刘桂芹与刘丽梅因处理停车事宜产生纠纷，对此双方应互谅互让，心平气和，妥善处理。但双方的冲动之举致刘桂芹面部受伤。本案中，双方互相辱骂对方，在此期间刘丽梅将刘桂芹打伤，刘桂芹对损害的发生也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定刘丽梅对刘桂芹承担90%的赔偿责任。关于刘丽梅主张刘桂芹住院时间较长属于扩大损失一节，具体医治时间由医生根据患者病情决定，且刘丽梅未对其主张提供证据予以证明，故对刘丽梅的主张不予支持。关于赔偿数额的确认：（1）医疗费：以辽宁省健康产业集团本钢北营医院及本溪市中心医院医疗费收据为准，数额为4181.14元，其中本溪市中心医院门诊费8元没有医疗机构公章，对此费用不予认可，刘桂芹在住院期间两次使用小牛血去蛋白提取物（332.92元×2）药物及采取直流电治疗（220元）均为治疗心脏疾病而产生的费用，对此费用应予以扣除，故医疗费应为3287.3元；（2）误工费：刘桂芹住院治疗20日，医嘱出院后休息两周。刘桂芹提供收入证明一份欲证明误工损失，但刘桂芹未提供因此事件而导致收入减少的具体数额。刘桂芹为农村户口，在北台镇居住，综合考虑刘桂芹的工作性质、消费水平及居住情况，适用农村标准和城镇标准的中间值来计算误工损失为宜。（37342元+14656元）÷2÷365日×34日=2421.82元，故刘桂芹误工费数额为2421.82元；（3）护理费：刘桂芹住院期间二级护理20日，刘桂芹主张住院期间由丈夫护理，未提供护理人员收入证明，对刘桂芹的护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每日144.4元计算，护理费为2888元；（4）伙食补助费：刘桂芹住院治疗20日，每日按50元计算，数额为1000元；（5）交通费：酌定为100元。上述费用合计9697.12元，其90%为8727.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币8727.41元；二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由原告刘桂芹负担169元，由被告刘丽梅负担132元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘桂芹与刘丽梅因琐事产生纠纷，双方未能妥善处理矛盾。刘丽梅将刘桂芹打伤，刘桂芹对损害的发生亦存在过错，一审法院依据本案事实确认赔偿责任主体及赔偿比例正确，本院予以维持。 关于赔偿金额，刘桂芹入院后遵医嘱接受治疗，一审判决已将与案涉纠纷无因果关系的医疗费用扣除，刘丽梅未提供充分证据证明一审赔偿数额不当。经本院审查，一审确认误工费、护理费、交通费数额亦无不当之处，本院予以维持。 综上，刘丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百三十二元，由上诉人刘丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年三月十五日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终56号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵利胜，男，1970年2月14日出生，汉族，博士研究生，中国民主建国会会员，原系吉林省信托有限责任公司上海信托二部副总经理，户籍地上海市浦东新区。现因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2019年2月18日被松原市监察委员会留置。因涉嫌犯国有企业失职罪、受贿罪，于2019年7月11日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人赵利胜犯国有公司人员失职罪、受贿罪一案，于2019年12月24日作出（2019）吉0721刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人赵利胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵利胜，认为案件基本事实不清，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初396号刑事判决；二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  迟鹏宇审判员  王成伟审判员  丁艺深二〇二〇年三月二十六日书记员  王 照
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4956号之一 申请执行人：慈溪市宗汉老谢金属材料经营部，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村9幢，组织机构代码:MA28YRBP1。 经营者：谢财金。 被执行人：郑为清，男，1975年1月13日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人慈溪市宗汉老谢金属材料经营部（以下简称老谢经营部）与被执行人郑为清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。郑为清给付老谢经营部货款9792元。被执行人承担案件受理费192.50元、申请执行费251元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人郑为清名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，但未能扣押，本院无法处置。被执行人郑为清无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。郑为清尚欠老谢经营部货款货款9792元。被执行人尚欠案件受理费192.50元、申请执行费251元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 施珊杉