wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初54号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何德伟，男，1971年9月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公务员，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人何德伟犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人何德伟及指定辩护人纪晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至2013年5月期间，被告人何德伟因投资亏损，遂趁工作之便到东涌镇供销社复印《东涌镇供销社资产明细表》、法院查封资料和银行资产评估资料等材料，以虚构可以帮助被害人购买房产、介绍工程等名义，多次骗取他人交付的定金、投资款及借款，共计人民币1200000元。分述如下：l、2012年8月，被告人何德伟虚构可以帮助被害人黄某1购买本区市鱼路鱼丰大街39-41号商业楼为由，骗取被害人黄某1定金人民币30000元。2、2012年9月，被告人何德伟虚构可以介绍被害人何某1承包本区东涌镇万洲村二次水改项目工程项目为由，骗取被害人何某1投资款人民币100000元。后经被害人多次催收，被告人何德伟归还被害人其中人民币30000元，余款70000元尚未归还。3、2013年4月，被告人何德伟虚构可以帮助被害人何某2、何某3购买本区市鱼路鱼丰大街39-41号商业楼为由，骗取被害人何某2、何某3定金人民币600000元。4、2013年4月，被告人何德伟虚构自己已经中标购买本区中标了东涌供销社五金大楼的购买资格需要借款为由，骗取被害人李某借款人民币300000元。5、2013年5月，被告人何德伟虚构可以帮助被害人陈某1购买本区市鱼路41号地块为由，骗取被害人陈某1定金人民币200000元。被告人何德伟骗取上述款项后逃匿。2019年10月10日，被告人何德伟被公安机关抓获归案。上述款项已被其花销完毕，无力归还。公诉机关认为被告人何德伟有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金。被告人何德伟对指控犯罪事实和罪名没有意见。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对被告人何德伟犯诈骗罪没有异议。二、被告人何德伟存在如下从轻处罚情节：1.被告人何德伟具有坦白情节、当庭认罪认罚；2.被告人何德伟属于初犯。上述事实，有被告人何德伟的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、银行业务回单、银行账户查询、银行业务凭证、银行转账凭证、工商银行固定资产余额明细表、番禺区供销系统社有固定资产存量明细表、番禺区供销社汽车维修运输公司经营承包工作方案、承包经营启事、承包意见书、借条、借款协议、保证书、物业代理买卖协议、执行裁定书、证人陈某2、郭某的证言、被害人何某1、黄某1、李某、陈某1、何某2、何某3的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人何德伟亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人何德伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何德伟有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提意见合法合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何德伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2029年10月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人何德伟分别向被害人黄某1退赔人民币30000元、向被害人何某1退赔人民币70000元、向被害人何某2、何某3退赔人民币600000元、向被害人李某退赔人民币300000元、向被害人陈某1退赔人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  王莉华人民陪审员  梁少梅二〇二〇年三月十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终170号 上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭敏，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人(原审原告)：李勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住陕西省勉县。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人彭敏、李勇商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判重新调低违约金； 2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并不存在逾期交房的情况，仅因为历史遗留问题才导致未按合同约定取得房屋的初始登记。明珠北苑有近千户诉讼，故意在诉讼时效即将届满前提起诉讼，明显存在扩大损失，现已超200余户提起诉讼、仲裁，索赔金额高达2000万元，后续可能更多人会起诉。因登记延期，并未影响业主对房屋的实际使用，对其占有、使用、收益以及在按揭贷款未偿还的情况下的处分权也并无实际影响。因此一审判决未考虑逾期备案登记的历史原因、集团诉讼造成的将企业逼上绝路的严重后果。综上，请求二审法院能够充分考虑上述原因，重新调整、调低违约金。彭敏、李勇未发表书面答辩意见。彭敏、李勇向一审法院提出以下诉讼请求：1、判决被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2016年5月25日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金101250.51元；2、判决被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告汉台区XX苑XX号楼XX室，预测建筑面积117.16㎡，单价每平方米3650元，总金额肆拾贰万柒千陆佰叁拾肆元整；房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权登记证面积为准；付款方式为“按揭，首付30%，其余房款由本公司担保，从指定银行贷取”，关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关被告。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商”， 2016年2月24日，原告向陕西宏基物业管理运营有限公司缴纳了暖气初装费18000元，电视安装工料费380元，并由该公司出具了收条加盖了公司财务专用章，同日，被告将房屋交付给原告，2016年4月22日，原告向被告支付了购房款430262元。此后，被告未能履行协助原告办理产权登记的义务，原告协商无果，遂诉至法院。另查明，被告已于2019年1月22日为明珠北苑小区2号楼办理了不动产初始登记，并于当日向该小区业主发出可以办理不动产权证的通知。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在其经营范围内从事房地产开发，取得了汉台区明珠北苑房地产预售许可证，与原告签订的商品房预售合同有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定期限内履行协助办理产权登记的义务，被告在房屋交付原告后的约定期限未履行相应的合同义务，应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告承担自房屋交付之日（2016年2月24日）后的360日（2017年2月19日）至被告完成不动产初始登记之日（2019年1月22日）的违约责任，原告主张未超出诉讼时效的规定，被告该项答辩意见不予采纳。本案涉及的“暖气安装工料费”、“电视安装工料费”，该费用分别由陕西宏基物业管理运营有限公司和陕西广电网络汉中分公司委托该公司收取，该公司与被告系不同的法人，现原告诉请被告返还该费用，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司自2017年2月19日起至2019年1月22日止以430262元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，向原告彭敏、李勇支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  王潇浴审  判  员  舒   胜审  判  员  曹建祥 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  肖  晗  书  记  员   熊俪雅   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申222号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初753号原告：管某，女，1988年10月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：丁某1，男，1987年1月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告管某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方婚生子由被告抚育。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后生育一子取名丁某2，婚生子一直随被告生活，感情较深。原、被告结婚后，双方性格不合，夫妻感情日渐淡薄。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故请求判如所请。被告丁某1未答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱，相处两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名丁某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因经济原因发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2018年6月份，原、被告双方因经济原因发生争执后，原告回到上海，双方分居至今。原告曾于2019年向本院起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻关系无法维持，再次向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的（2019）苏1084民初1520号民事判决书一份予以证实。庭审中，因被告丁某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告形成的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原被告感情基础一般，近年来，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但鉴于原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告管某与被告丁某1离婚。案件受理费160元，减半收取80元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛东兵二〇二〇年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初21号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人韦久明，男，1967年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月5日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人韦久明犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人韦久明及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月份的一天，时任六安市第二人民医院精神科护工的被告人韦久明在该院二号楼5楼二病区活动室内，因让病人黄某吃药问题与黄某发生争执并厮打，期间韦久明用手拽住黄的衣服将其摔倒在地，并用脚踢其面部，致黄上门牙脱落两颗。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月29日，被告人韦久明经公安机关电话通知，主动到案接受调查。 针对以上指控事实，公诉机关提供了被害人黄某的陈述，证人赵某、俞某等人的证言，被告人韦久明的供述与辩解，鉴定意见，户籍信息，归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦久明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时被告人韦久明自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑；若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人韦久明对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。被告人韦久明具有以下法定、酌定的从轻情节：1、被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，应认定自首；2、认罪悔罪；3、与被害人方达成了刑事和解，积极履行了赔偿义务，取得了谅解；4、被害人本身存在一定过错；5、初犯、偶犯。综上，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2019年5月15日19时许，在该院二号楼5楼精神病区活动室内，因病人黄某不配合吃药，时任六安市第二人民医院精神病科护工韦久明与黄某发生争执并厮打，期间韦久明拽住黄某的衣服将其摔倒在地，用脚踢其面部，致黄某上门牙脱落两颗。经鉴定：黄某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月29日，被告人韦久明经公安机关传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人韦久明与被害人方某赔偿达成了和解协议，赔偿被害人黄某经济损失45000元，取得了谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某的陈述，证实案发当天其与其他病人在等护士、护工配发药品，其与一个护工发生厮打，其被打掉了两颗牙；2、证人张某、赵某、俞某的证言，证实案发当天，被告人韦久明配合护士发放药品，被害人黄某不配合，与韦久明发生冲突并厮打，黄某被韦久明摔倒在地，韦久明用脚踢黄某的脸部，黄某的两颗牙齿被打掉的事实；3、证人葛某的证言，证实其子黄某因患精神病住院治疗，其探视时发现黄某有两颗牙掉了，经询问护士得知是被一个护工打的，其就报警的事实；4、六安市第二人民医院精神科出具的情况说明，证实黄某患有精神分裂症，在六安市第二人民医院精神科住院治疗的事实；5、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某的损伤程度为轻伤二级；6、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实案发后韦久明已赔偿被害人经济损失45000元，并取得谅解；7、被告人韦久明的供述和辩解，证实因让病人黄某吃药问题其与黄某发生争执并发生厮打，其拽住黄某衣服将其摔倒，又用脚踢黄某的面部，致黄某牙齿脱落两颗的事实；8、户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明，证实被告人韦久明的基本身份信息情况，具备完全刑事责任能力，无前科，以及被告人韦久明经公安机关传唤到案的情况。 本院认为，被告人韦久明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦久明经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人构成自首，已履行赔偿义务，有悔罪表现的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年三月三日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保27号 关于王军令申请执行芦新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4736号原告深圳市威东凌半导体有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村30栋佰益达大厦703，统一社会信用代码91440300MA5DP3RP9B。法定代表人沈贵福。被告重庆金宏联泰电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号电子车间，统一社会信用代码91500000MA5U3U108M。法定代表人陈智。原告深圳市威东凌半导体有限公司与被告重庆金宏联泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市威东凌半导体有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 雷诗妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民催1号 申请人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍。 申请人聚光科技（杭州）股份有限公司因遗失一张出票行为中国银行杭州滨江支行营业部、号码为0010004126615838的银行汇票，向本院申请公示催告。本院于2020年1月9日受理后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告聚光科技（杭州）股份有限公司持有的号码为0010004126615838、票面金额为人民币壹万元整的银行汇票无效； 二、申请人聚光科技（杭州）股份有限公司自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，由申请人聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1314号罪犯何兴家，男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市西市区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年04月17日作出（2006）辽刑一复字第11号刑事裁定，以被告人何兴家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月22日经辽宁省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三年个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2011年04月22日起至2028年03月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯何兴家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何兴家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兴家准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二七年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审29号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：泰兴一建建设集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市。   法定代表人：尹晓阳。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行海综法罚字X1[2019]第0267号《行政处罚决定书》（以下简称：第0267号《处罚决定》），本院于2020年3月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人于2019年5月10日对位于海口市××区西侧华侨城项目工地进行检查，发现被执行人工程车在运输材料过程中，未保持车容整洁，工程车遗撒泥土，造成路面污染。申请执行人认为被执行人违反《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十四条第二款“运输煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰浆、水泥、粪便等散装、流体物料的车辆，应当采取密闭或者其他措施防止物料泄露、遗撒。违反规定的，责令改正，处二千元以上二万元以下的罚款；拒不改正的，车辆不得上道路行驶”的规定，申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达海综法罚告字X1[2019]第0267号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年7月5日，申请执行人向被执行人作出第0267号《处罚决定》，根据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定，责令改正，并处以罚款19000元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月8日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行第0267号《处罚决定》处罚的罚款内容。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X1[2020]第0006号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行第0267号《处罚决定》所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行第0267号《处罚决定》的内容即强制执行被执行人罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。   本院认为，申请执行人作出的第0267号《处罚决定》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海综法罚字X1[2019]第0267号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人泰兴一建建设集团有限公司罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更331号罪犯金忠明，男，1980年6月14日生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0583刑初1486号刑事判决，认定被告人金忠明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币64000元；公安机关扣押的非法获利人民币3480元，予以没收；继续追缴被告人金忠明非法获利人民币27000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯金忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金忠明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金忠明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初288号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6幢2F11-13号，统一社会信用代码91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：朱超，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告朱超追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱超归还原告代偿款19000元并支付资金占用利息（利息自2019年12月31日按年利率6%计算至实际还清之日止），并向原告支付实现本案债权费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月13日，原告与被告朱超签订《汽车按揭贷款担保合同》，由原告为被告朱超提供汽车按揭贷款手续、抵押登记手续等服务，并对被告朱超因购买汽车申请贷款债务提供连带责任担保。2017年11月20日，被告朱超与中国银行股份有限公司丽水经济开发区分行签订了《信用卡汽车分期付款合同》。根据该合同，被告朱超向该行透支374000元，分36期偿还，并约定了手续费等事项。后被告朱超向中国银行股份有限公司丽水经济开发区分行透支374000元用于购买宝马汽车，但被告朱超未按约分期归还上述借款。原告为履行担保责任，于2019年12月31日为被告朱超向该行代偿19000元。该款经原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。根据担保合同，被告需支付原告的经济损失包括实现债权费用（包括律师代理费），本案原告为进行本次诉讼支付的律师代理费为3000元。被告至今未向原告支付上述代偿款及实现债权费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被朱超于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款人民币19000元及资金占用利息（利息自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）并支付原告实现债权费用3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十日 代书记员  吴萧雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执975号 申请执行人：周贵容，女，汉族，1953年5月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周贵容等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执975号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢25号申请执行人：陈德才，男，1964年9月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：熊锦珉，男，1988年9月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈德才与被执行人熊锦珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日首次立案执行，在执行中,经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂1022执741号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解协议，被执行人履行了部分义务为由，申请撤销执行申请。经审查,本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1022执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十四日书记员  郑祖宏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终185号 上诉人(原审被告)：温建国，男，汉族，生于1964年11月5日，宁夏银川市人，大学文化，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司原法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：龚杰，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：刘玉春，女，汉族，生于1961年2月12日，宁夏银川市人，中专文化，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司现任法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人温建国因与被上诉人刘玉春保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，刘玉春的诉讼主张实质是请求将宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司的法定代表人由刘玉春变更登记为温建国。刘玉春虽然与温建国签订有宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司法人变更协议，但因公司法定代表人的变更登记属于公司内部管理自治范围，需要通过法定程序予以变更登记。同时，本案的处理结果亦与宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司存在法律上的利害关系。一审法院未追加宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司作为本案共同诉讼当事人参加诉讼属程序违法,对宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司基本情况及公司注册登记信息等相关事实未予查明。另外,根据刘玉春的诉讼请求，本案属于与公司有关的纠纷，案由应为请求变更公司登记纠纷，一审确定案由为保证合同纠纷不当。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6798号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人温建国预交的上诉案件受理费100元,予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月九日 书记员 孔德颖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢9号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院于2020年3月18日立案执行胡德强申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司合同纠纷一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书中，要求蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660.5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。执行过程中，法院扣划了蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司的相应案款，但其尚欠执行费62400元未缴纳，现恢复执行后对其银行存款62400元给予了扣划。至此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14执506号案件执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审157号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人史加朋，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行史加朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以史加朋未经批准，擅自占用黄楼街道西阳河村土地1045平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201031号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处罚款人民币叁万壹仟叁佰伍拾元整（￥31350.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除黄楼街道西阳河村土地1045平方米建的车间，恢复土地原貌。3.处罚款人民币玖万叁万壹仟叁佰伍拾元整（￥31350.00）。4.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并处罚款人民币玖万叁万壹仟叁佰伍拾元整（￥31350.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201031号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201031号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201031号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人史加朋在收到本裁定书后十日内缴纳罚款31350元，加处罚款31350元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人史加朋在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  王海辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1934号申请执行人：何远银,男，汉族。被执行人：孔磊（又名孔令磊），男，汉族。何远银申请执行孔磊（又名孔令磊）建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔磊（又名孔令磊）向何远银支付执行款45463元及利息，因孔磊（又名孔令磊）未按上述生效法律文书履行义务，何远银向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔磊（又名孔令磊）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人孔磊（又名孔令磊）送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人孔磊（又名孔令磊）名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人孔磊（又名孔令磊）所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人孔磊（又名孔令磊）发出限制消费令，并依法将被执行人孔磊（又名孔令磊）纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何远银在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的45463元，本案债权尚余45463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孔磊（又名孔令磊）有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔磊（又名孔令磊）负有向继续向申请执行人何远银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何远银发现被执行人孔磊（又名孔令磊）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈建宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保226号 曹洪芳、任贵新 本院受理申请人曹洪芳与被申请人任贵新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹洪芳向本院申请执行的（2020）鲁1324执保226号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向院生，男，1984年9月1日，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人向院生物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）湘31民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应土地的《林权证》，而被申请人实施了土地侵权行为且未提交证明其反驳的主张。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，而被申请人则提交了国有土地使用证以证明其对土地是合法占有使用，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月三十一日法官助理陈莹书记员伍晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初433号 原告：马某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：崔某某，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某某，山东商诚律师事务所实习律师。 被告:商河县某某农作物种植专业合作社，公司住址：山东省商河县。 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：徐某某，该单位职工。 被告：李某某，男,1974年5月10日出生,汉族,住商河县， 委托诉讼代理人：常某某，山东易济律师事务所律师。 原告马某某与被告商河县某某农作物种植专业合作社（以下简称“某某合作社”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人崔某某、谢某某，被告某某合作社委托诉讼代理人徐某某、被告李某某委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款23760元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历8月初7到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。 某某合作社辩称，原告所诉青储款已向李某某付清，要求驳回原告的诉讼请求。 李某某辩称，第二被告与第一被告居间服务合同关系，不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：某某合作社与李某某存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李某某要求某某合作社向其汇款40万元（汇入董东海账户，账号621521********）。2018年9月3日，按李某某要求某某合作社向其汇款30万元（汇入董东海账户，账号621521********）。2018年9月17日，按李某某要求某某合作社向其汇款5万元（汇入蒙秀梅账户，账号622848025677*******）。 2018年农历8月，李某某在商河县大岭农场殷建国家中与部分农户（包括马某某）商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李某某联系某某合作社派出车辆收割青储。 2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实马某某承包耕地33亩。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，《转账记录》、《大岭农场证明》、微信聊天截图，证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，马某某的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李某某是本案的买受人。李某某虽主张某某合作社参与涉案买卖合同的订立，但未提交证据，无法证实其系代表某某合作社与马某某订立的合同，应承担举证不利的法定后果，因此，本院对于马某某要求李某某支付青储款的诉讼请求予以支持。 马某某庭审中自认某某合作社不是买受人，故本院对于原告要求某某合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。 马某某与李某某约定青储价格为720元/亩，双方对此均无异议。商河县大岭农场出具证明证实马某某耕种土地33亩，也与证人证言、证人提供与李某某的微信聊天记录能够相互印证。因此，本院认定李某某应支付马某某青储款23760元（720元×33亩）。 对于马某某主张的利息，实为违约损失。因双方未明确明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为马某某可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告马某某青储款23760元及违约金（自2020年2月7日始至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告李某某负担。 案件受理费原告马某某已预交，并同意在申请执行时一并申请 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初215号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所：雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿。 委托诉讼代理人：李黎，四川明焗（雅安）律师事务所律师。 被告：李纳，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杜鹃，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李光友，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：余洪，女，1956年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告李纳、杜鹃、李光友、余洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，在审理过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费4678元，由原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢184号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人刘文泉，男，1963年3月23日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人赵忠信，男，1962年5月30日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李建敏，男，1969年3月28日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人李东亮，男，1960年8月1日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李国英，女，1963年12月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李建忠，男，1952年3月3日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 广饶县人民法院（2010）广商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李建忠等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200500628601,0101,0账户存款101400.00元（实际控制金额11946.99元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905030400010101539912,0账户存款101400.00元（实际控制金额30.55元）；冻结被执行人李国英在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××60账户存款101400.00元（实际控制金额480.66元）、山东博兴农村商业银行股份有限公司福旺支行913030110010100268679,0账户存款101400.00元（实际控制金额104.19元）；冻结被执行人李建敏在工行山东省东营广饶支行16×××59账户存款101400.00元（实际控制金额2891.95元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行4367422180970392949_156_1账户存款101400.00元（实际控制金额361.08元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处6223190501433566,0101,0账户存款101400.00元（实际控制金额317.26元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处905030120010100657485,0账户存款101400.00元（实际控制金额112.05元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处9001050502599686,0101,0账户存款101400.00元（实际控制金额72.36元）、中国银行东营东城支行营业部233807836876CNY0账户存款101400.00元（实际控制金额33.63元）；冻结被执行人赵忠信在招商银行东营分行广饶支行6214835464750262_20001账户存款101400.00元（实际控制金额4707.73元）、中信银行东营广饶支行6217732507249187_000001账户存款101400.00元（实际控制金额3170.88元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030510016200077847,0账户存款101400.00元（实际控制金额1340.77元）、工行山东省东营广饶支行16×××75账户存款101400.00元（实际控制金额1001.44元）、工行山东省东营广饶支行16×××09账户存款101400.00元（实际控制金额973.46元）、工行山东省淄博桓台县支行16×××27账户存款101400.00元（实际控制金额199.15元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030500016200857135,0账户存款101400.00元（实际控制金额158.77元）、东营银行股份有限公司基东支行66×××37账户存款101400.00元（实际控制金额136.24元）、中国工商银行大观园支行16×××18账户存款101400.00元（实际控制金额102.63元）；冻结被执行人刘文泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030510016200078860,0账户存款101400.00元（实际控制金额1503.16元）、工行山东省东营河口支行1615000101014490313账户存款101400.00元（实际控制金额810.55元）、东营银行股份有限公司广饶支行621004663025831615账户存款101400.00元（实际控制金额619.37元）、工行山东省东营广饶支行开发区分理处1615070501015120884账户存款101400.00元（实际控制金额355.98元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所60×××93账户存款101400.00元（实际控制金额119.28元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处9001050502641157,0101,0账户存款101400.00元（实际控制金额57.38元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处9001050500368464,0101,0账户存款101400.00元（实际控制金额35.52元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月十一日 书记员  李钰亭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执230号之一申请执行人：张建才，男，1966年9月17日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。张建才依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0890号调解书向本院申请强制执行，执行标的额1009070.00元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0890号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执170号 申请执行人：承德诚信兄弟制冷设备销售有限公司，住所地：承德市双桥区双柳小区1#轴底商，统一社会信用代码：91130802MA09PJKHXJ。 法定代表人:韩文涛，职务:经理。 委托诉讼代理人:张京京、王睿玲，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德轩然商贸有限公司，住所地：承德市高新区阳光四季城第A-3-NSY幢113/213铺，统一社会信用代码91130805MA09CFUM21。 法定代表人：范秀玲，职务：经理。 申请执行人承德诚信兄弟制冷设备销售有限公司与被执行人承德轩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付118300.00元及逾期利息，案件受理费1333.00元，缴纳执行费1694.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德轩然商贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4513号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周冬慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6953号之一 申请执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇七甲村，组织机构代码:090966051。 法定代表人程德育。 委托代理人林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。 被执行人黄则来，男，1954年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司与被执行人黄则来损害公司利益责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2538号民事判决书已于2019年08月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人黄则来向申请执行人偿付案款240000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司即申请人公司的股权，申请人表示股权价值不大且双方另有纠纷，不要求处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人黄则来另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6953号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  林 森
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执350号 申请执行人应恩和 被执行人王嘉成 本院在执行申请执行人应恩和与被执行人王嘉成案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款81279元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初267号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:苗恩根，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告苗恩根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6894号之一原告：马冬梅，女，1966年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马春林，男，1963年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：马月智，男，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马冬梅与被告马月智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马冬梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤诉。案件受理费650元，由原告马冬梅负担。审 判 长 刘 亚人民陪审员 郭 艳人民陪员麻勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员 董倩倩
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初73号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄伟，男，汉族，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日、2020年3月17日、3月24日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月11日晚，被告人黄伟饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××小型面包车，从中江县龙台镇沼源村5组路段处，与相对方向行驶由张思位驾驶的电动自行车相撞，造成张思位受伤及两车不同程度受损的交通事故，中江县公安局交通事故认定书认定：被告人黄伟应承担本次事故的全部责任。经提取黄伟血样送检四川华大司法鉴定所鉴定：所送“黄伟”的血样中检出乙醇，浓度为175.3ｍｇ／100ｍｌ。 犯罪嫌疑人黄伟归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人黄伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄伟拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟有认罪认罚、取得了被害人的谅解、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦洛杉
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审33号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人毕斌，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月24日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A11号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人分别于2012年、2019年5月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市XX村集体土地2767平方米，全部为耕地（基本农田2713平方米）。现场主体施工中，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年7月24日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]九A11号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的2767平方米XX村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用基本农田2713平方米，每平方米按30元罚款，计罚款81390元；耕地54平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1080元；合计82470元；4.加处罚款82470。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额） 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。在申请人对其作出责令违法行为时，其停止了施工，但后来又开始动工，原因是2019年8月21日李总理讲话，2019年9月4日国家自然资源部下发了文件允许养殖。其看见了文件开始继续建设，现已建设完毕。 被执行人对申请执行人提交的证据真实性没有异议，对申请执行人界定其占有土地为基本农田有异议。其占用的土地原为果园，后来改种玉米。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年7月24日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]九A11号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人分别于2012年、2019年5月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市XX村集体土地2767平方米，全部为耕地（基本农田2713平方米）。现场主体施工中，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2767平方米XX村集体土地；2.限15天内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用基本农田2713平方米，每平方米按30元罚款，计罚款81390元；耕地54平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1080元；合计82470元。2019年7月24日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年2月3日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A11号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年7月24日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A11号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 娜 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 夏洪祥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 回 莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执375号之七被执行人刘自军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2559号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自军在甘肃省农村信用社联合社6210610003000649611_000000账户内存款人民币41951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更251号罪犯胡平，男，1984年3月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）北刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元（缴纳1000元），附带民事赔偿人民币532.20元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第0336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币120000元不变（缴纳1000元），附带民事赔偿人民币532.20元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币120000元不变（缴纳1000元），附带民事赔偿人民币532.20元不变（已履行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更3060号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币120000元不变（缴纳1000元），附带民事赔偿人民币532.20元不变（已履行）。该犯现刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯胡平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯胡平符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币120000元不变（缴纳人民币1000元），附带民事赔偿人民币532.20元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执138号之一申请执行人：梁固明，男，汉族，1979年6月28日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：鄢明金，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省合江县。申请执行人：吴辉琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住四川省合江县。申请执行人：陈泳霖，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省合江县。申请执行人：王其付，男，汉族，1972年10月10日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：鄢万艺，男，汉族，2000年3月23日出生，住四川省合江县。申请执行人：罗安兴，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省合江县。申请执行人：樊华川，男，汉族，1993年5月1日出生，住四川省合江县。被执行人：穆同银，男，汉族，1969年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院在执行梁固明、鄢明金、吴辉琴、陈泳霖、王其付、鄢万艺、罗安兴、樊华川申请执行穆同银劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款26,868.00元，并承担案件受理费622.00元，执行申请费303.00元，共计27,793.00元。执行过程中，经本院四查，被执行人名下有银行存款3,500.00元以及房屋一套，本院已依法将被执行人银行存款3,500.00元扣划并兑付申请执行人，被执行人尚欠24,293.00元未履行，本院将被执行人房屋的相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示不愿处置房屋，现被执行人无公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初827号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月三十日书记员  袁俊杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执101号之一 申请执行人：徐伟，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高超，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨保志，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张票票，男，1995年8月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 徐伟与高超、杨保志、张票票生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏0581民初2215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高超、杨保志、张票票连带赔偿徐伟各项损失人民币87289.74元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由高超、杨保志、张票票负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的87675.74元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日及2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院委托涡阳法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的87675.74元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初2215号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2781号之四 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人赵莉娜，该公司员工。 被执行人杨步，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨步追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨步支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币90190.96元、自2018年11月27日起至款项付清之日止的逾违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%另计，但总额不超过29160元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2687元,案件保全费1691元，申请执行费1613.37元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人杨步发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨步名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杨步名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。本院已依法拍卖被执行人杨步名下苏Ｋ×××××车辆得款人民币77514元，扣除案件受理费2687元、执行费1613.37元、辅助拍卖费700元、停车费2300元、评估费1500元，现本案执行到位人民币68713.63元。暂未发现被执行人杨步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨步拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨步作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨步纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云山，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京星迹互娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼（方胜创业创新孵化器3250号）。法定代表人：吴燕，执行董事。再审申请人吴云山因与被申请人北京星迹互娱文化传播有限公司（以下简称星迹互娱公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴云山申请再审称，申请人补充新证据，北京风靡一视文化传媒有限公司的租房合同，申请人近期才知悉，该合同是被申请人的法定代表人在其与江西云石信息技术有限公司的股东资格纠纷案中作为证据提交的，证明了被申请人在本案一、二审中虚假陈述，原审诉讼本身就是被申请人法定代表人为达到其个人目的而提起的虚假诉讼。原一、二审判决显然有失公允，实难另申请人服判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴云山认可曾保管星迹互娱公司的营业执照副本和公章一枚，其虽主张吴燕强行将上述物品取走，但未提交证据证明上述物品存放在租住房屋内，也未证明吴燕等人清退的物品包含营业执照副本和公章，故其主张不能成立。吴云山负有返还营业执照副本和公章的义务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吴云山提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴云山的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初14号 原告：段世军，汉族，农民，住镇原县。 被告：陈建新，汉族，农民，住镇原县。 原告段世军诉被告陈建新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段世军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段世军撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段世军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段世军负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月十八日 书记员  白 莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执200号王玉娟、吉林市丰满区华姐庄园：王玉娟与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款15010.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初777号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执274号 申请执行人：内蒙古汇高网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区熙华大厦写字楼6层603室，统一社会信用代码91150102MA0N08MF2K。 法定代表人：倪琦，董事长。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：厦门握旗科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼L33，统一社会信用代码91350203MA2YJ5ELXC。 法定代表人：魏如杰。 内蒙古汇高网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5313民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行厦门握旗科技有限公司给付运营费100000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门握旗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门握旗科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门握旗科技有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现厦门握旗科技有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门握旗科技有限公司下落，内蒙古汇高网络科技有限公司亦未能提供厦门握旗科技有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门握旗科技有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，内蒙古汇高网络科技有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了内蒙古汇高网络科技有限公司，并要求其进一步提供财产线索，内蒙古汇高网络科技有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门握旗科技有限公司名下暂无可供执行财产，内蒙古汇高网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初390号原告：郭涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省雄县。被告：王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省雄县。本院在审理原告郭涛与被告王建光民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭涛负担。审判员  张雨兰二〇二〇年三月十六日书记员  宋 文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终67号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪彬，男，汉族，1972年4月6日出生，桐城市人，初中文化，个体，户籍地桐城市，住桐城市。2018年7月22日因吸毒被桐城市公安局罚款五百元；2018年9月5日因吸毒被桐城市公安局行政拘留十三日；2018年11月16日因寻衅滋事被桐城市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月22日被安庆市森林公安局取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。指派辩护人周鹏，安徽明启律师事务所律师。桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪彬犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0881刑初255号刑事判决。原审被告人汪彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月10日，桐城市双港镇人民政府与桐城市泓柽生态农业种植有限公司（简称泓柽公司）签订土地租赁合同，将位于双港镇政务新区水利站、食堂四周及白陂塘四周已征暂不建设的土地租给泓柽公司种植绿化、花卉苗木和乡土树种。2018年7月26日至29日，被告人汪彬以其2015年3月份以前在上述地块上堆过建筑渣土为由，雇佣郑某用挖掘机在双港镇双港大道华猫公司对面地块上取土，期间遭到制止后，汪彬仍指使郑某驾驶挖掘机清除地表树木，并将土堆积在路边。经价格认定，被毁坏的苗木价值人民币18318元。安庆市森林公安局于2018年8月23日决定对汪彬故意毁坏财物案立案侦查，后汪彬经传唤在其朋友陪同下到案接受讯。被取保候审期间，汪彬经办案民警多次传讯，拒不到案。经鉴定，汪彬无精神病。原判另认定，汪彬在审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。案件审理期间，被害单位泓柽公司及其负责人谢红军出具谅解书一份，即汪彬已委托其亲友将毁坏的树木给予修复，对汪彬的行为表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人汪彬的供述与辩解、被害单位负责人谢红军的陈述、证人郑某和汪某的证言、价格结论认定书、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、归案经过、行政处罚记录证明、传讯通知书、租赁合同复印件、林权证明复印件、谅解书等。原判认为，被告人汪彬故意毁坏他人财物价值共计人民币18318元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。汪彬归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。汪彬认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后，汪彬取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。汪彬有违反取保候审规定的行为，且在取保候审期间有伤害他人的违法事实，不宜判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决被告人汪彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人汪彬上诉提出：一是原判事实认定错误，即涉案被损坏树木并非属于泓柽公司租赁土地上的树木；二是原判未认定其具有自首情节，属法律适用错误，导致对其量刑过重。上诉人汪彬的辩护人提出的辩护意见与上诉理由内容相同。经审理查明，上诉人（原审被告人）汪彬于2018年7月26日至29日雇佣挖掘机强行损毁泓柽公司租赁土地上树（苗）木的事实与原判认定一致，该事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。对上诉人汪彬及其辩护人提出被损坏树木并非属于泓柽公司所租赁土地上树木的上诉理由和辩护意见，经查，泓柽公司谢红军的陈述、现场勘查笔录、租赁合同及双港镇政府出具的《情况说明》、林权登记表等相互印证证实，涉案地块上被损坏的树木系泓柽公司租赁国有土地后所栽种，足以认定。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人汪彬及其辩护人提出应认定其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，汪彬因涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关立案，后经书面传唤并在亲友陪同下主动到案、能够如实供述自己主要犯罪事实，但在被取保候审期间多次经传讯拒不到案，违反投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）汪彬故意毁坏他人租赁土地上栽种的树木，被损树木价值人民币18318元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判依据汪彬故意损毁财物数额及其具有的坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故汪彬及其辩护人提出原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年三月二十七日法官助理余炜书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初250号原告：张玉东，男，1954年2月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张玉东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张玉东1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执100号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被告：闫卫建，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘娟，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫建国，男，1958年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫卫建、刘娟、闫建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟在中国工商银行17×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在中国工商银行17×××06账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十六日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢412号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2687号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴瑞煜进出口有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、许银香、许立南、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币33600元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢11号之一 申请执行人莫未胜，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人张建林，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人肖爱琼，女，1972年2月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人莫未胜与被执行人张建林、肖爱琼民间借贷纠纷一案，因被执行人张建林、肖爱琼未主动按本院作出的（2013）资民初字第234号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）桂0329执73号案件立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本院以终结执行结案。结案后，二被执行人未按执行和解协议履行义务。现申请执行人发现被执行人肖爱琼在广西资源农村商业银行中峰支行有银行存款，向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张建林、肖爱琼的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人肖爱琼在广西资源农村商业银行中峰支行有银行存款11612.64元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月28日依法扣划上述银行存款。现申请执行人莫未胜未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人肖爱琼在广西资源农村商业银行中峰支行有银行存款11612.64元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已依法处置。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更19号罪犯李国文（曾用名张云生、何广军），男，1978年9月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）京01刑初121号刑事判决，认定被告人李国文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李国文未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。本院于2017年10月20日作出（2017）京刑核58607039号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。送达后即交付执行。2020年2月20日北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，同年3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱以罪犯李国文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯李国文减刑。北京市人民检察院意见为，建议人民法院对罪犯李国文裁定减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李国文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验起刑日期2017年10月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李国文没有故意犯罪。本院认为，罪犯李国文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李国文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨晓洁书 记 员 陆芊雯