山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1719号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司,住所地青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦3203室。 负责人：杜际平，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐正兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 原审被告：于恒革，男，1967年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人徐正兰及原审被告于恒革机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人核实徐正兰目前恢复状态良好，与青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告中左髋关节丧失功能52.5%-50%的结论明显不符。一审法院未核实徐正兰伤情恢复情况就以该鉴定报告认定伤残等级属事实认定不清。2.徐正兰身份证显示其1947年4月15日出生，伤残计算年限错误。3.徐正兰为农村户口，不应按照城镇标准计算赔偿。4.后续治疗费未产生，应待实际发生时再理赔。 徐正兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 徐正兰向一审法院起诉请求：医疗费25030.1元、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费12000元、误工费15600元（2600元/月×6个月）、护理费17100元（100元/天×171天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金162614.4元（50817元/年×16年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费600元，共主张241904.5元。事实和理由：2017年8月21日，被告于恒革驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿付家村内路由北向南行驶撞到顺行在前的徐正兰，造成徐正兰受伤。原即墨市交通警察大队认定，于恒革承担全部责任。 一审法院认定事实：2017年8月21日17时，于恒革驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿原即墨市移风店镇付家村内路由北向南行驶，与徐正兰沿村南北路由北向南顺行在前相撞，造成徐正兰受伤道路交通事故。该事故经原即墨市公安局交通警察大队认定，于恒革负事故全部责任。徐正兰受伤后在原即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：股骨颈骨折等，住院21天，出院医嘱：卧床休息3月等。原告支付医疗费25030.1元。国泰保险公司未在期限内核定自费药及非致伤用药。2018年8月16日，原告之伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，护理期限自受伤之日起150天住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用10000元-12000元，支付鉴定费3640元。原告向法院提交由青岛福寿喜禽蛋专业合作社出具的误工证明一份，盖有青岛福寿喜禽蛋专业合作社印章营业执照复印件一份，工资表二份。证明原告自2016年5月始系其公司员工从事检蛋包装岗位工作，日平均工资86.67元。青岛福寿喜禽蛋专业合作社业务经理及主管衣斌到庭证实其提供上述材料的真实性。鲁Ｂ×××××号车辆在国泰保险公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险200000元，并不计免赔。于恒革已赔付原告损失15000元。一审法院认为，徐正兰与于恒革双方发生的道路交通事故已由原即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费（数额）、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的后续治疗费，法院根据鉴定情况酌定11000元。原告诉请的精神抚慰金法院酌定2000元。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费25030.1元、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费11000元、误工费15600元（2600元/月×6个月）、护理费17100元（100元/天×171天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金162614.4元（50817元/年×16年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计238804.5元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计38130.1元，超出交强险医疗费限额28130.1元。原告伤残赔偿金等损失共计200674.4元，超出交强险伤残赔偿金限额90674.4元。鲁Ｂ×××××号车辆在国泰保险公司投有交强险限额为122000元，国泰保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由于恒革根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为118804.5元（28130.1元+90674.4元）。鲁Ｂ×××××号车辆在国泰保险公司投有第三者责任险200000元，并不计免赔，国泰保险公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为118804.5元。国泰保险公司在第三者责任险范围内可足额支付，于恒革不再承担赔偿责任。于恒革已赔付原告损失15000元，原告应当予以返还。判决：一、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付徐正兰损失120000元（其中支付给徐正兰105000元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司直接汇入徐正兰提供的其在青岛农商银行卡号为62×××39中，支付给于恒革15000元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司直接汇入于恒革提供的其在青岛农商银行卡号为62×××19中）；二、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付徐正兰损失118804.5元（由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司直接汇入徐正兰提供的其在青岛农商银行卡号为62×××39中）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐正兰的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是：一、一审法院采信青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见认定伤残等级是否正确；二、一审法院计算的徐正兰的赔偿数额是否正确。 关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，一审法院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。上诉人未举证证明徐正兰在司法鉴定时伤情已恢复良好，一审法院采信鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定伤残等级正确。 关于焦点问题二。关于残疾赔偿金计算年限。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”具体到本案，徐正兰户口登记簿登记的出生日期为1954年4月15日，定残日期为2018年8月16日，至定残日徐正兰年满64周岁，一审认定残疾赔偿金计算年限为16年正确，本院予以维持。关于残疾赔偿金计算标准。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，或在城市经商、居住、打工，其主要收入来源地均为城市的，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。本案中，徐正兰在事故发生前其主要收入来源为务工，一审法院按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准并无明显不当，本院予以维持。关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，青岛万方司法鉴定所鉴定后续治疗费用为10000元-12000元，一审法院依照上述司法解释规定，根据鉴定意见认定后续治疗费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4882元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年三月十日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛