wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特1号 申请人：西畴县第一人民医院。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉大街84号。 法定代表人：罗臻阅，该院院长。 委托诉讼代理人：周梅，女，该院医务科科长。代理权限：特别授权。 申请人：曾科权，男，1992年1月3日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院于2020年3月27日立案受理申请人西畴县第一人民医院与曾科权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 西畴县第一人民医院、曾科权因医疗纠纷，于2020年3月27日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、西畴县第一人民医院一次性赔偿曾科权护理费、营养费、误工费、交通费、医药费等各项费用共计20000元，曾科权向西畴县第一人民医院所借10000元，自签订协议之日赔还西畴县第一人民医院； 二、本协议签订后，本纠纷一次性完全解决，双方不得因本纠纷再向另一方提出追究任何赔偿责任及要求； 三、付款方式：本协议签订生效后，曾科权积极配合西畴县第一人民医院到法院做司法确认，经司法确认后西畴县第一人民医院在两日内付清全部赔偿费用； 四、曾科权承诺，今后病情变化所产生的一切后果均由曾科权自行承担，一切与西畴县第一人民医院无关； 五、双方应自觉遵守本协议，如双方有一方违反本协议的，应承担赔偿总金额20%的违约金，并承担由此带来的一切法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人西畴县第一人民医院与曾科权于2020年3月27日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阳开婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2076号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人钱某1，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人孔某，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人钱某2，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人钱某3，现住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人王某与被执行人钱某1、孔某、钱某2、钱某3追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱某1、孔某、钱某2、钱某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钱某1、孔某、钱某2、钱某3向申请执行人王某支付欠款28万元、利息16800.00元、案件受理费2880.00元，并负担案件执行费4395.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 划拨被执行人银行存款6950.00元。 2、冻结了被执行人钱某1名下×××奥迪牌车辆、被执行人钱某3名下宁A7713农牧牌车辆过户交易手续，上述车辆暂时无法找到。 3、查封了被执行人孔某名下位于银川市××区房屋产权过户交易手续，该房屋有抵押权；轮候预查封了被执行人钱某3名下位于银川市××区房屋产权过户交易手续，上述房产暂时不宜处置。 4、扣留了案外于兰英（被执行人钱某2之妻）名下的拆迁补偿款304075.00元。 5、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人钱某1、孔某、钱某2、钱某3其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3257号 罪犯陈永良，男，1988年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈永良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元(币种，下同)，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案被告人，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年4月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈永良在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈永良系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内月均消费超过400元，此次提请减刑前仅履行财产性判项6000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈永良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分330分，本轮考核期自2017年8月起至2019年12月止获得考核分4062分，合计考核分4392分，表扬七次。间隔期自2017年10月起至2019年12月止获得考核分3730分。该犯考核期内月均消费482.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更233号罪犯慕贵兵，男，1981年5月10日生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年4月24日作出(2012)泰兴刑初字第125号刑事判决，认定被告人慕贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯慕贵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯慕贵兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯慕贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯慕贵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯慕贵兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申381号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初220号 原告：付惯惯，男，汉族，1990年2月16日出生，住南城县， 被告：朱龙华，男，汉族，1986年7月9日出生，住南城县， 原告付惯惯与被告朱龙华买卖合同纠纷一案中，原告付惯惯于2020年3月16日以被告已给付原告所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付惯惯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执695号王学恭、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人王学恭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1856号 申请执行人：张龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：侍路，男，1987年9月25日日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特181号民事裁定书申请执行被执行人侍路借款合同纠纷一案，于2019年9月21日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款11000元，尚欠11000元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人侍路名下无银行、证券、房屋、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人侍路名下无土地登记信息，暂未发现被执行人侍路有可供执行财产。申请人张龙亦不能提供被执行人侍路其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1658号上诉人（原审起诉人）：潘佳丽，女，汉族，1983年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人潘佳丽不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10953号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘佳丽上诉称：上诉人认为原判认定本案合同履行地及被告住所地均不在管辖区，对该案无管辖权的事实认定不清。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10953号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十日书记员  方 馨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初412号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：李威，男，1990年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：单瑞峰，女，1979年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人焦广军、李威、单瑞峰金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款185万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦广军、李威、单瑞峰的银行存款185万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月二十日书记员  张晓方
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初502号原告：刘某，男，汉族，1982年6月7日出生，住临泽县。被告：濮某，男，汉族，1972年2月5日出生，住临泽县。被告：宋某，男，汉族，1983年10月28日出生，住临泽县。原告刘某与被告濮某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告刘某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员 程光军 二〇二〇年三月三十一日书记员 谷 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2015号 申请执行人:朱某，，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏酱香舍得酒业有限公司。 法定代表人：石某。 关于朱某与宁夏酱香舍得酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)宁0121民初790号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱某向本院申请强制执行,本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司向申请人朱某支付欠款490000元，负担案件执行费7250元,共计497250元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人宁夏酱香舍得酒业有限公司名下的财产状况; 1、依法冻结被执行人名下银行账户若干，但账户内无存款，暂不扣划; 2、查明被执行人名下有车辆，依法冻结车辆的过户登记手续，但该车辆无法找到，无法强制执行； 3、查明望远工业园区管理委员会扣押了从被执行人处拆除的钢构件，本院依法向望远工业园区管理委员会送达了参与分配通知书，因拆除的钢构件存放在指定仓库内，尚未启动分配程序； 4、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 我认为,经穷尽财产调查措施,再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人朱某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇二〇年三月一日 书记员王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执34号 申请执行人：周大伟，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：史传华，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区大通路51号力天大厦25层，统一社会信用代码913401006868784746。 法定代表人：徐全兴，任公司执行董事。 本院在执行周大伟、史传华与安徽东立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已私下达成和解协议并一次性履行完毕，现申请人周大伟、史传华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执34号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  毛明悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执339号之一 申请执行人：敬晓兵，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：敬小辉，男，1975年2月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人敬晓兵与被执行人敬小辉合伙协议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3947号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人敬小辉向申请执行人敬晓兵支付人民币128504元及利息。因被执行人敬小辉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人敬小辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人敬小辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人敬小辉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬小辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬小辉在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人敬小辉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬小辉在国土、不动产部门无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人敬小辉在车辆管理部门登记有车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，已委托当地法院协助查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人敬小辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬小辉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人敬小辉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人敬小辉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬晓兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬晓兵明确表示暂不能向本院提供被执行人敬小辉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有128504元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬小辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬小辉负有继续向申请执行人敬晓兵履行债务的义务，被执行人敬小辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬晓兵发现被执行人敬小辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬晓兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年三月十三日 书记员 税正一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1422号原告：沈阳盈合俊达快递有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号563房间，统一社会信用代码91210102313101566W。法定代表人：李晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：关勋泽，男，1986年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳盈合俊达快递有限公司诉被告关勋泽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳盈合俊达快递有限公司撤回起诉。案件受理费2,176元（已减半收取），由原告沈阳盈合俊达快递有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年三月十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初271号原告：李会光，男，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李雷，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李丽平，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。关于原告李会光诉被告李雷、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  王文超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1433号 关于洪建华与广州心雅信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初719号 原告:张少飞，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：张涛，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地陕西省扶风县。 原告张少飞与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少飞及其委托诉讼代理人张跃利到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张少飞向本院提出的诉讼请求：1、被告张涛支付劳务费1680元；2、本案诉讼费由被告张涛承担。事实与理由：原告于2018年11月初，在被告张涛承揽的宝鸡市三迪中学房屋装修工程中从事墙面吸音板工作。双方约定每天工资240元，年底完工，但被告未结清劳务费。被告于2019年1月25日向原告出具欠条。欠条载明：“欠张少飞工资1680元。”经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持其诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据: 欠条1张，用以证明被告张涛拖欠劳务费1680元的事实。 被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩亦未提交相应证据。 原告提交的欠条，本院认为系被告书写，但被告经本院合法传唤未到庭质证，系对其权利的处分，故本院对欠条的真实性当庭依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初，原告张少飞经案外人李云刚介绍到被告张涛处工作，原、被告口头约定：“原告在被告张涛承揽的宝鸡市三迪中学房屋装修工程中从事墙面吸音板工作，每天工资240元，每个星期支付1000元，完工后支付余款”。当日，原告开始工作，2019年1月3日完工。被告向原告支付80%劳务费，就剩余劳务费于2019年1月25日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠张少飞工资1680元。”被告口头承诺4月底前付清，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告口头约定，由原告在被告张涛承接的装修房屋内从事墙面吸音板工作，原告当日开始工作，双方已形成事实上劳务合同关系。该劳务合同无违反法律的规定，应认定为有效合同。原告按照被告的要求完成工作，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告2019年1月25日给原告出具欠条，充分证明原告完成工作，被告尚欠原告劳务费1680元至今未付，应当承担清付的民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张涛于判决生效之日起五日内支付原告张少飞劳务费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执422号申请执行人：余菊连，女，1953年6月5日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人余菊连与被执行人江西家纳丝食品有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢338号 申请执行人：陈田生，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：邱光荣，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人陈田生与被执行人邱光荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款74521.5元，并向本院缴纳执行费1018元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢338号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初183号原告：毕春林，男，1964年1月26日出生，汉族，住仪征市。被告：解卫明，男，1967年11月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人：钟礼斌。原告毕春林与被告解卫明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕春林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕春林负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1010号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍峰，男，该公司工作人员。 被告：周佳鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告周佳鑫商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年三月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初455号原告：重庆市长寿区品霞建材经营部，住所地重庆市长寿区园丁路26号负1楼B-30，统一社会信用代码91500115077254789G。经营者：余小霞。被告：李荣华，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区品霞建材经营部与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市长寿区品霞建材经营部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区品霞建材经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区品霞建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区品霞建材经营部负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月三十一日书记员 余星颖
四川省乡城县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3336执10号申请执行人：蒲慧峰，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇恰仁街。被执行人：罗绒多登，男，藏族，住四川省乡城县青德镇布机村。本院依据四川省乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初38号民事调解书，于2020年3月2日立案受理蒲慧峰申请执行罗绒多登借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人罗绒多登于2020年3月18日将所欠借款25000元（大写人民币贰万伍仟元整）支付给申请人蒲慧峰。至此，申请人蒲慧峰向本院申请执行的（2020）川3336执10号案件全部执行完毕。执行过程中未对被执行人罗绒多登采取纳入被执行人失信人员名单、限制高消费等强制措施。本案的执行费予以免除，执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢552号 申请执行人：陈军，男1965年08月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：胡恒桂，男1967年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡雨佳，男1990年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈军与胡恒桂、胡雨佳借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保21号 申请人：许英，女，汉族，1972年4月2日出生居民，住四川省攀枝花市东区。 被保全人：许胜，男，汉族，1968年9月6日出生居民，住四川省成都市锦江区。 本院在审理申请人许英与被保全人许胜股权纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月二日 书记员  冯 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6199号之一 申请执行人福建德联物流有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵狮村A42号安置楼第8-10间。 法定代表人蔡相东。 被执行人石狮市节节有服饰有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔村60号。 法定代表人朱节记。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人福建德联物流有限公司与被执行人石狮市节节有服饰有限公司运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初741号民事判决书，被执行人石狮市节节有服饰有限公司应支付申请执行人福建德联物流有限公司款项113561元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市节节有服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市节节有服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市节节有服饰有限公司发出限制高消费令（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市节节有服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市节节有服饰有限公司尚有款项113561元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市节节有服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执96号之一申请执行人:王先战，汉族，男，1962年7月5日出生，住安徽省合肥市。被执行人：王晔，汉族，男，1974年6月10日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人王先战与被执行人王晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月20日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月三日书记员  聂传政
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢19号 申请执行人:四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。 被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区，统一社会信用代码：91370921790372334F。 本院在执行四川银鸽竹浆纸业有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已经执行到位119650.86元，现双方当事人达成和解协议后，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟志刚
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执1号 北京先进数通信息技术股份公司、广元万达广场投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2243号裁决书，立案执行申请执行人北京先进数通信息技术股份公司与被执行人广元万达广场投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款89505.7元，其中88293.7元已支付申请执行人，缴纳本案执行费1212元。至此，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2243号裁决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初626号 原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅，该公司总经理。 被告：丁建超，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：汪芋芳，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告杭州亚通汽车有限公司与被告丁建超、汪芋芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州亚通汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年三月四日 代书记员 傅 程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保217号申请人：高雪，女，1976年6月17日出生，现住张店区。被申请人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇上端士村东。法定代表人：李春敬，执行董事。被申请人：淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会，住所地淄川区太河镇上端士村。负责人：李本锋。被申请人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。申请人高雪与被告淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初101号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文某某，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市，现住湖南省宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月10日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年3月6日，被宁乡市人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，被告人文某某来到宁乡市××街道××环路××神话××楼下附近，趁被害人马某停放在该处的一辆湘Ａ×××××白色现代轿车车窗未关，盗走放置在该车副驾驶前面储物箱内10000元现金，后将所盗的现金全部挥霍。2019年12月5日，被告人文某某被传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后积极退赔了被害人马某的经济损失10000元，取得了被告人的谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、人民调解协议书、谅解书、收条，被害人马某的陈述，现场辨认笔录，现场监控视频，被告人文某某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文某某积极赔偿了被害人马某经济损失并取得了谅解，可酌情从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人文某某再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人文某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年三月十六日            法官助理                杨  朝  磊                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执78号 申请执行人：牟文华,男，汉族,1962年3月11日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安,男，汉族,1964年11月25日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行牟文华与陈永安劳动争议一案中，查明被执行人陈永安位于东坡区民生街45号1幢1单元2层2号的住房已向眉山农商行抵押并办理抵押登记，不宜在本案中处置。双方当事人达成和解并长期履行的方案，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执78号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 余小艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4785号原告：赵虽灵，女，生于1972年1月4日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200911403109，特别授权。被告：王丙合，男，生于1965年6月15日，汉族，住西峡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，公司员工，特别授权。电话：17737761857。被告：朱金堂，男，生于1971年4月29日，汉族，住西峡县。原告赵虽灵诉被告王丙合、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋南阳公司”）、朱金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明、被告王丙合、被告太平洋南阳公司的委托诉讼代理人张羽和被告朱金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告太平洋南阳公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计28384.45元，保险公司不承担的部分及本案诉讼费由其他被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年5月5日13时20分许，被告王丙合驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿大坪村村通公路自北向南行驶，行至高兰331省道北西峡县石界河镇大坪村村通公路松树组路段（540KM＋10M）,与相对方向被告朱金堂驾驶的两轮摩托车（乘车人：赵虽灵）碰撞，造成朱金堂、赵虽灵不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000205号道路交通事故认定书：王丙合应负该事故的主要责任；朱金堂应负该事故的次要责任；赵虽灵无责任。2.事故车辆投保情况：被告王丙合持C1D驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××车辆系其本人所有，并以王丙合为被保险人在被告太平洋南阳公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，三被告对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准和天数及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的2人护理、交通费提出异议，并且保险公司认为医疗费应扣除非医保用药。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定为7842.12元。被告太平洋南阳公司辩称应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2050元。3.营养费820元。4.误工费7973.37元。5.护理费。关于2人护理，原告诉称其住院期间由其丈夫和女儿实际陪护，根据原告的伤情和病历中长期医嘱记录单记载“2019年5月5日-2019年6月15日留陪二人”，故该期间内可以按照2人护理计算护理费。结合相应赔偿标准，本院确定护理费为8878.96元（108.28元/天×41天×2人）。6.交通费。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，原告实际住院41天，本院酌定交通费为820元（20元/天×41天）。综上所述，原告的合理损失共计28384.45元（医疗费7842.12元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、误工费7973.37元、护理费8878.96元、交通费820元）。因被告王丙合负本次事故的主要责任，事故另一名伤者朱金堂自愿声明由本案原告赵虽灵优先使用交强险，故被告太平洋南阳公司应当在交强险各分项限额内替代赔偿原告赵虽灵27672.33元（医疗费用赔偿限额10000元、误工费7973.37元、护理费8878.96元、交通费820元）。超出交强险部分的合理损失原告赵虽灵不再要求事故的次要责任方即被告朱金堂承担责任，系其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王丙合已垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费255元，下余2745元由被告太平洋南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告王丙合。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵虽灵24927.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告王丙合2745元。二、驳回原告赵虽灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告王丙合承担（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年三月十三日书记员 贾玉仙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更131号 罪犯刘风发，男，1960年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月6日作出(2018)闽0582刑初1575号刑事判决，以该犯猥亵儿童罪犯，判处有期徒刑二年三个月，其刑期自2018年3月30日起至2020年6月29日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘风发于2018年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年9月起至2019年11月止累计获考核积分1065.5分。考核期自2018年8月起至2019年11月止累计获考核积分1065.5分，获得物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘风发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘风发减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年3月30日起至2020年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢309号 申请执行人蔡君昌，男，1969年8月5日出生，其他，住温岭市，其他，其他。 被执行人台州奥东鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇相公渭村池里86-88号，组织机构代码:059573751。 法定代表人柯小青。 本院在执行蔡君昌与台州奥东鞋业有限公司（2020）浙1081执恢309号买卖合同纠纷一案中，因被执行人台州奥东鞋业有限公司已由本院于2019年12月23日作出（2019)浙1081破27号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6317号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年三月四日 代书记员  金之光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初634号原告：徐记州，男，汉族，1964年10月26日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌中正劳务有限公司，住所地：许昌市华佗路西段（西关花园）。法定代表人：高东芳，任总经理。被告：魏秀文，男，汉族，1958年7月19日生，住许昌县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任公司总经理。原告徐记州诉被告许昌中正劳务有限公司、魏秀文、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐记州于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐记州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐记州撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告徐记州负担。审判员  李培二〇二〇年三月三十一日法官助理焦元豪书记员李媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16146号原告：张玥娥，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：张锋，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告张玥娥与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院根据原告提供的被告的地址和联系方式，未能找到被告。后本院根据原告的申请，通过在人民法院报公告的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告未按传票要求到庭应诉。原告诉称，原告与被告原是同事和朋友关系。从2012年3月30日开始，被告借用原告的民生银行、广发银行、交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡透支，用于资金周转使用，双方约定月利率为1分。截止到2014年1月28日双方对账，被告累计拖欠原告借款174,000元。被告为原告出具借条，载明被告借原告人民币174,000元，其中，有交通银行*一月份逾期产生的利息和征信问题由被告本人承担，还有光大银行、平安银行、广发银行、民生银行均存在逾期还款行为，被告承诺争取两年内还清。但经原告多次催促，被告拒绝还款，导致违约。为此，原告向银行支付了至少5,000元违约金。2019年1月25日，原告到大连市沙河口区人民法院提起诉讼，因故沙河口区人民法院按撤诉处理。原告现索要还款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金174,000元；2、被告支付利息至借款还清日止（利息以本金174,000元为基数，从2014年1月28日起按年利率12%计算，暂计算到2019年9月28日为118,320元）；三、判令被告支付因逾期还款产生的信用卡违约金5,000元。被告张锋在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告的住所地在大连市沙河口区，被告的户籍地也在大连市沙河口区，本案没有证据证明被告的住所地或合同履行地在本院管辖范围内，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更26号罪犯胡时荣，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出（2013)东三法刑初字第1435号刑事判决，认定被告人胡时荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月23日起至2022年4月22日止。该犯于2013年12月12日送广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）佛中法刑执字4414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年1月17日作出（2018）川17刑更36号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡时荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡时荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡时荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡时荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更220号罪犯李玉水，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年4月1日作出（2016）津0112刑初75号刑事附带民事判决，以被告人李玉水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币10549.51元（未履行）。天津市第二中级人民法院于2018年3月23日以（2018）津02刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币10549.51元不变（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年7月22日起至2020年8月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李玉水的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李玉水符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，罚金人民币10000元未缴纳，民事赔偿人民币10549.51元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉水减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币10549.51元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2003号原告：靳红杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘明军，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地河南省濮阳市华龙区岳村乡西田村。法定代表人：刘保庆。原告靳红杰诉被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。原告靳红杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳红杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告靳红杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告靳红杰负担。审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十日书记员 桑金波
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初885号 原告：向磊，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：海阳和顺法律服务所，住所地海阳市海东路东首。 法定代表人：姜军涛。 原告向磊与被告海阳和顺法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向磊撤诉。 案件受理费475元，由向磊负担。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘秋余
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1710号 关于申请执行人苏州兴发包装工业有限公司与被执行人广州洋吉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2687号申请执行人：廖祥芬，女，汉族，生于1975年11月15日，重庆市垫江县人，住垫江县。被执行人：廖全平，男，汉族，生于1976年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人廖祥芬申请执行被执行人廖全平不当得利执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为51675.00元，本案执行费为675.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人廖全平现未在家，被执行人所在村民委员会向我院出具被执行人下落不明的证明，且本院查询到被执行人廖全平无不动产、工商登记信息及车辆信息，经网络查控被执行人有银行帐户2300.00元，已将该款扣划并支付给申请人廖祥芬。本院依法对被执行人廖全平采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人廖祥芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年三月十日书记员  唐 烨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢113号申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7224号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初811号原告：穆荣森，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，社会统一信用代码：915002276814601401。法定代表人：王鸿，总经理。本院在审理原告穆荣森与被告重庆市旺鸿摩托车配件制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告穆荣森于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆荣森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告穆荣森撤回起诉。案件受理费927.5元（已减半），由原告穆荣森负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执379号申请执行人：王长新，男，1950年11月2日生，住磐石市。被执行人：林生全，男，1951年2月8日生，住磐石市。申请执行人王长新与被执行人林生全民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初9号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王长新于2020年3月30日向本院申请执行，要求：“被执行人给付剩余本金7,860.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日从被执行人孙会芹处执行回全部案款7，860.00元并于同日发放给申请执行人王长新。磐石市人民法院（2020）吉0284执379号执行完毕。执行费140.00元由被执行人林生全承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终443号 上诉人（原审被告）：李燕标，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄保国，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人李燕标因与被上诉人黄保国买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李燕标于2020年3月17日以双方已庭外自愿调解完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，李燕标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李燕标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李燕标负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周曼莉 书 记 员 袁慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申141号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：石永庆，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：原审被告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市人民大道东段路北18号。法定代表人：高金良，该公司董事长。再审申请人李晓飞因与被申请人石永庆、河南城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第18号民事判决及本院（2016）豫05民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李晓飞于2020年3月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李晓飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李晓飞撤回再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年三月六日书记员  周 蕾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3432号 林天福： 申请执行人魏群红与被执行人许建省、林天福民间借贷纠纷一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费702.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3432号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特25号申请人：何昌财，男，汉族，1978年10月25日生，住青冈县。被申请人：刘树广，男，汉族，1988年10月16日生，住青冈县。本院于2020年3月25日立案受理申请人何昌财与被申请人刘树广民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘树广于2020年4月31日前给付申请人何昌财借款8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何昌财与被申请人刘树广于2020年3月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年三月二十五日书记员  崔宏鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3762号申请执行人：贾慧敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王希安，男，1958年1月27日聘，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周秋花，女，1956年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾慧敏申请执行与被执行人王希安、周秋花民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：961800.00元。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人王希安、周秋花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、因被执行人下落不明，无法对其采取拘留强制措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下有一处位于即墨区长××楼××单元601户房产，且对该房产法院已作查封处理，但因该房产涉他案查封，且本案系轮后查封，目前该房产暂时不具备处置条件，无法评估、拍卖，被执行人除该房产外，暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行961800.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二日书记员  江世清
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更268号罪犯李发福，男，1983年2月5日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助县人民法院于2018年2月27日作出（2017）青0223刑初236号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李发福服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发福减刑六个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保108号 解除保全申请人：顾炳圣，男，汉族，1978年11月28日出生，住荣成市。 被申请人:李爱敏，男，汉族，1973年2月15日出生，住荣成市青阳西区。 本院在办理申请保全人李爱敏与被保全人顾炳圣人格权保全案件过程中，于2020年1月8日作出（2020）鲁1082财保15号民事裁定书，裁定冻结被保全人顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款15900元。2020年3月27日，顾炳圣以申请保全人李爱敏未在30日内提起诉讼或申请仲裁为由，向本院申请立案解除保全措施。经查，截止2020年3月30日，申请保全人李爱敏没有依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请保全人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全措施。本案中，被申请人李爱敏未在法律规定的期限提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除对顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款15900元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：裁定如下： 解除本院作出的（2020）鲁1082财保15号民事裁定书中对解除保全申请人顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款15900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林凯琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初100号原告：曹宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：唐孝燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：成奇，系贵州山一律师事务所律师。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。本院在审理原告曹宏、唐孝燕诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹宏、唐孝燕以私下与被告贵州聚银投资置业有限公司达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏、唐孝燕撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏、唐孝燕撤回起诉。案件受理费8250元（已依法减半收取），保全费5000元，共计13250元，由原告曹宏、唐孝燕承担。（此页无内容）审判员  唐凤二〇二〇年三月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢635号申请执行人：闻跃进,男,1972年12月14日生,汉族，住靖江市。被执行人:李梦旎,女,1991年12月19日生,汉族，住靖江市。被执行人:邱桂珠,女,1994年12月13日生,汉族，住靖江市。被执行人:杨晨霞,女性,1963年10月2日生,汉族，住靖江市。申请执行人闻跃进与被执行人李梦旎、邱桂珠、杨晨霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1282民初4546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李梦旎归还闻跃进借款人民币170000元及利息（自2014年8月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）；邱桂珠、杨晨霞、江苏安华矿机发展有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押；发现并扣划了被执行人银行存款1206元，已发还申请人。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初4546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年三月二十日书记员 陈 健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执458号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋武刚，男，1977年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区南二路223号，现住址不详。被执行人：康艳荣，女，1974年2月13日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处玛琅村394号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋武刚、康艳荣保证保险合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初576号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人宋武刚、康艳荣执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款账户，查询到被执行人宋武刚、康艳荣名下各有汽车一辆，因价值较小，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人宋武刚银行存款6620.04元、康艳荣银行存款3092.21元。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款39546.1元，本院执行回9712.25元，剩余案款及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  李曦光
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4159号申请执行人:张洪亿，男，1996年1月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）13-1号。统一社会信用代码9152030232215597XX。法定代表人：杨荣凯。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）13-1号。统一社会信用代码915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7871号民事判决书，依法受理张洪亿申请执行贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月三日书记员  王世英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初927号 原告：**岗，男,1976年2月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人律师事务所。 被告：唐国宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。 原告**岗诉被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告**岗向本院申请撤回对被告唐国宏的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**岗撤诉。 案件受理费减半收取计3748元，财产保全费2770元由原告**岗负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月二十五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初376号原告：左某某，男，汉族，1984年9月27日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车龙剑，系该公司职工，特别代理。被告：安某某，男，汉族，1983年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：左鸿国，男，汉族，系安某某朋友，甘肃省定西市陇西县，特别代理。被告：陇西县第三人民医院，统一社会信用代码12622425438760637E,住甘肃省定西市陇西县首阳镇樵家河316国道以北、首阳初中东侧。法定代表人：魏世雄，系该医院院长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，特别代理。本院受理原告左某某与被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某、陇西县第三人民医院租赁合同纠纷一案，被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据租赁合同约定，如发生纠纷，由出租人所在地法院管辖，为此，管辖权应在原告所在地，陇西县法院无权审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订的《建筑工程机械设备租赁合同》第七条约定“本合同在履行工程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在出租人公司所在地法院处理”，本案出租人即原告左某某，所在地为甘肃省天水市麦积区渭南镇左李村149号。故被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、安某某所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月十二日书记员  庄 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0113执异47号本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与吴某某、贺胜芬、王某某、李某某、贺胜英金融借款合同纠纷一案（案号（2017）陕0113执2503号）中，被执行人王某某、李某某认为将其纳入失信被执行人名单和限制消费错误，向我院申请纠正。本院经审查认为，被执行人已提供了充分有效的担保，应当将其在失信被执行人名单中屏蔽，解除对其限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十条的规定，决定如下：一、将被执行人王某某、李某某从失信被执行人名单中屏蔽。二、解除对被执行人王某某、李某某的限制消费措施。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。二〇二〇年一月二十二日1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨彦礼，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人杨彦礼因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨彦礼申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金788元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，申请人并未主张失效后的补偿金。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资28970元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分，在2011年10月以后没有明确规定不包括个人部分，以后就没有再主张。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告杨彦礼的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制。原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当，申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨彦礼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彦礼的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异31号申请人：刘媛，女，1992年3月20日生，汉族，住所地江苏省邳州市。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。代表人：朱亚能，该行行长。被执行人：无锡兴拓物资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑丽凤，该公司董事长。被执行人：无锡融德投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：郑陈茂，该公司董事长。被执行人：郑丽凤，女，1982年10月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄爱华，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：郑仙盈，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：肖木兴，该公司董事长。被执行人：郑陈茂，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖木兴，男，1967年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）与被执行人无锡兴拓物资有限公司（兴拓公司）、无锡融德投资担保有限公司（融德公司）、郑丽凤、黄爱华、无锡国茂钢材市场经营管理有限公司（国茂公司）、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈金融借款合同纠纷一案。江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0183号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、兴拓公司于2013年5月13日支付锡山建行贷款本息人民币5536132.1元、逾期贷款罚息及复利(自2013年4月4日起，以人民币5536132.1元为基数以年贷款利率7.56%上浮50%计算至实际给付之日止)；二、兴拓公司于2013年向锡山建行支付律师费117641元；三、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈对兴拓公司的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；诉讼费用30688.5元，由兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈于2013年5月13日向锡山建行直接支付。因兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈未自觉履行，根据申请执行人锡山建行的申请，本院曾于2018年12月12日依法立案执行，后申请执行人锡山建行申请撤销了该案的执行，2020年2月24日，本院根据申请执行人锡山建行的申请，立案恢复执行。在执行过程中，申请人刘媛向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议及其他相关证据。本院查明，申请执行人锡山建行的上级行江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏分公司）于2018年12月7日签订《债权转让协议》，约定将兴拓公司在（2013）锡法商初字第0183号民事调解书项下的债权（包括主债权、担保合同项下一切从权利及其他相关权利）全部转让给信达公司江苏分公司，并于2019年2月22日在《江苏法制报》刊登债权转让暨催收公告；2019年8月5日，信达公司江苏分公司与APACInvestmentILimited（亚太投资1号有限公司）签署分户《债权转让协议》，约定将信达公司江苏分公司受让的（2013）锡法商初字第0183号民事调解书项下的债权（包括主债权、担保合同项下一切从权利及其他相关权利）全部转让给APACInvestmentILimited，并于2019年8月15日将上述债权转让公告刊登在《江苏经济报》B6版；2019年11月12日，APACInvestmentILimited与张耀根签订《债权转让协议》，约定将APACInvestmentILimited受让的（2013）锡法商初字第0183号民事调解书项下的债权（包括主债权、担保合同项下一切从权利及其他相关权利）全部转让给张耀根，并于2019年11月18日将债权转让通知暨债务催收联合公告刊登于《杨子晚报》；2019年11月22日，张耀根与申请人刘媛签订《债权转让协议》，约定将张耀根受让的（2013）锡法商初字第0183号民事调解书项下的债权（包括主债权、担保合同项下一切从权利及其他相关权利）全部转让给刘媛，并于2019年12月6日债权转让通知暨债务催收联合公告刊登于《无锡日报》。本院认为，申请执行人锡山建行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达公司江苏分公司；信达公司江苏分公司将受让的该债权依法转让给APACInvestmentILimited；APACInvestmentILimited又将受让的该债权依法转让给张耀根；张耀根再次将受让的该债权依法转让给申请人刘媛，且均通过刊登报刊的形式向被执行人兴拓公司、融德公司、郑丽凤、黄爱华、国茂公司、郑陈茂、肖木兴、郑仙盈履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人刘媛申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘媛为本院（2020）苏0205执恢83号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年三月十三日书 记 员  唐伟勋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终712号上诉人（原审被告）：曹某，男，1955年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：尹某，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.请求法院判定我与尹某2009年3月17日签订的协议书无效。3.请求撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1085号案前财产保全裁定书。4.本案一、二审诉讼费、公告费、保全费由尹某承担。事实与理由：我与尹某签订的协议系被迫签订，一审法院认定本案所涉土地租赁为我与尹某夫妻共同所有，双方离婚后，对该土地转租取得的租金进行分割所达成的协议已经生效判决确认有效，缺乏事实和法律依据；尹某要求冻结我的拆迁腾退补偿款800000元没有事实依据；我诉讼期间没有收到有效通知，一审法院在我不知情的情况下做出判决缺乏合理性。尹某辩称，同意一审判决，不同意曹某的上诉请求和理由。我与曹某签订的协议书是双方真实意思表示，且已经过法院生效判决确认。尹某向一审法院起诉请求：1.请求法院确认我与曹某于2009年3月17日签订的协议书合法有效；2.请求判令曹某向我支付2017年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令曹某向我支付2018年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费、公告费、财产保全费、保全责任保险费均由曹某承担。一审法院认定事实：尹某与曹某于1980年结婚。2002年，双方因夫妻感情破裂，经北京市大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日，尹某（乙方）与曹某（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出跟乙方彻底分手，达成如下协议：一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝洪亮，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。如果甲方土地租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付四万元。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。另尹某已经就2013年、2014年、2015年、2016年的欠付费用将曹某诉至法院，（2014）二中民终字第10262号民事判决书、（2017）京0115民初5069号民事判决书均支持了尹某的请求。现尹某再次因曹某拖欠2017年及2018年两年租金诉至法院。此外，尹某向法庭提交公告费发票、诉前财产保全费票据及诉讼财产保全责任保险发票，以证明其支出的公告费、保全费及保全责任保险费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曹某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉土地租赁为尹某与曹某夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，对该土地转租后取得的租金进行分割所达成的协议已经生效判决确认有效，法院对此不持异议。根据该协议，对于尹某要求曹某继续支付2017年及2018年的租金请求，法院予以支持。双方虽然在《协议书》中未约定利息，但由于曹某未按约定时间向尹某付款，必然给尹某造成相应的利息损失，所以对于尹某要求曹某赔偿相应利息损失的请求法院予以支持。关于保全责任保险费，因该费用在双方协议书中未明确约定由曹某负担，且该费用不属于诉讼发生的必要费用，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、曹某于判决生效后十日内给付尹某2017年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、曹某于判决生效后十日内给付尹某2018年的租金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院认定曹某依照协议书向尹某支付2017、2018年的租金及利息是否正确。根据法律规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，尹某与曹某就涉案土地转租收益分配达成的《协议书》已经人民法院生效判决确认有效，且生效判决均依据该《协议书》支持了尹某要求曹某支付2013年、2014年、2015年、2016年欠付费用的诉讼请求。现尹某依据该协议要求曹某继续支付2017年及2018年的租金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。曹某上诉称其与尹某之间的《协议书》系受胁迫所签订，根据本案目前的证据材料，曹某的上述主张无法得到支持。曹某称一审法院在未通知其到庭的情况下缺席判决，存在程序违法一节。经查，一审法院在用其他方式无法送达曹某时，采用公告送达的方式向曹某送达，符合法定程序，故对曹某该项主张本院不予支持。曹某请求撤销一审法院诉前保全裁定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由曹某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 政书 记 员  史雪原