安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复4号复议申请人（申请执行人）：孙敦祥,男,1961年4月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。被执行人:张晓雨，女，1993年8月27日出生，汉族，居民，安徽省怀远县号。被执行人：孙尚荣，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，安徽省怀远县号。被执行人：张乃雷，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，安徽省怀远县号。被执行人：张乃月，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，安徽省怀远县号。复议申请人孙敦祥不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明：该院于2018年12月26日作出（2018）皖0321民初4241号民事判决，判决孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨在继承张道好遗产范围内向孙敦祥承担还款120000元的责任。该判决确认张道好对闵令标享有债权80000元及利息。2019年7月12日，该院向张晓雨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于同日通过执行查控网络作出（2019）皖0321执2089号之十一执行裁定，冻结了张晓雨银行存款130000元。闵令标反映，他欠张道好的80000元债务已由其子向被执行人张乃雷重新出具了欠条。怀远县人民法院认为，依据本案生效判决，被执行人张晓雨和他人在继承其父亲张道好遗产范围内向申请执行人孙敦祥承担还款120000元的责任，但本案的生效判决、执行过程中调查的材料及申请执行人孙敦祥提供的证据均未确定张晓雨继承了张道好的遗产，张晓雨在本执行案件中不承担向孙敦祥还款的民事责任。据此，该院向张晓雨发出责令其履行还款120000元义务的执行通知书、报告财产令、冻结其存款120000元、限制其消费的执行行为无法律依据，上述执行行为应予以撤销。故张晓雨的异议理由成立，对其请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：一、撤销本院于2019年7月12日向张晓雨送达的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》；二、撤销本院（2019）皖0321执2089号之十一执行裁定。孙敦祥不服，向本院申请复议称：1、怀远县人民法院（2019）皖0321执异32号执行裁定认定张晓雨没有继承张道好的财产不应该承担还款责任，属于认定事实错误。张道好生前对闵令标有8万元的债权，且该债权经过张道好起诉后已经进入执行阶段，在执行阶段，张道好去世，由其继承人张晓雨、孙尚荣、张乃雷、张乃月享受该债权，然后所有的继承人为规避对复议申请人的债务，与闵令标达成执行和解，由闵令标的儿子向张道好所有的子女出具一份欠条，将张道好享有的债权由张道好的子女享有。现张晓雨称自己没有继承其父亲张道好的遗产，但并没有提供闵令标的儿子出具的欠条。故张晓雨称自己没有继承其父亲的遗产没有事实与法律依据，且张道好并不只有8万元的财产，还有其他财产，怀远县人民法院未查明真实情况便认定张晓雨不承担还款责任属于认定事实错误。2、怀远县人民法院（2019）皖0321执异32号执行裁定直接推翻蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1009号判决内容属于程序违法。张晓雨承担还款责任是该生效判决确定的，怀远县人民法院以裁定的方式免除判决的义务，属于程序违法。3、怀远县人民法院在接到异议申请时，没有通知复议申请人，程序错误。在张晓雨没有提交任何证据，也未通知答辩，更未征得同意的情况下，执行裁定程序错误。请求：撤销怀远县人民法院（2019）皖0321执异32执行裁定，恢复执行张晓雨的财产。经查，怀远县人民法院查明的事实，除了涉及“闵令标反映，他欠张道好的80000元债务已由其子向被执行人张乃雷重新出具了欠条”缺乏依据外，其他属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨因不服怀远县人民法院（2018）皖0321民初4241号民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：。3、张道好生前并无合法财产可由其继承人继承。本院认为，孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨在本案第一次诉讼中辩称不承担偿债责任的理由“并没有继承张道好的遗产”与上诉理由“张道好生前并无合法财产可由其继承人继承”，前后陈述矛盾，同时，怀远县人民法院（2016）皖0321民初2269号生效民事判决能够证实张道好生前留有遗产。对上诉人孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨辩称“张道好生前并无合法财产可由其继承人继承，一审法院判决上诉人在继承范围内向被上诉人偿还120000元，无事实和法律依据”的上诉理由，不予支持。2019年5月15日，本院作出（2019）皖03民终1009号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再查明，怀远县人民法院在执行孙敦祥与孙尚荣、张乃雷、张乃月、张晓雨民间借贷纠纷一案中，张晓雨于2019年8月29日提出执行异议后，孙敦祥出具书面《情况说明》，主要称，张晓雨父亲张道好生前有一笔对闵令标80000元的债权，法院也曾执行，后来张道好的子女让闵令标的儿子打了借条，故意躲避继承遗产的事实。本院认为，本案的执行依据即怀远县人民法院（2018）皖0321民初4241号民事判决，判令张晓雨等人在继承张道好遗产范围内对孙敦祥承担还款120000元的责任，故继承遗产系其承担还款责任的前提。怀远县人民法院在执行实施中，在未查实张晓雨是否继承张道好遗产的情况下，径行对张晓雨采取案涉的执行措施确属不妥。张晓雨提出异议后，该院予以纠错，正确。孙敦祥复议主张，怀远县人民法院关于张晓雨没有继承张道好的财产不应该承担还款责任属于认定事实错误，此节缺乏证据佐证。至于张道好是否有8万元以外的其他财产，只要张晓雨未继承，均不构成执行张晓雨个人财产的依据。关于孙敦祥复议提出的怀远县人民法院审查程序方面的问题，经查，本院（2019）皖03民终1009号民事判决，仅采纳他案生效的民事判决关于张道好生前留有遗产的事实，并未对原判关于张晓雨等人的民事责任的方式予以改判。故孙敦祥提出怀远县人民法院推翻本院（2019）皖03民终1009号判决内容，程序违法一说不成立。另查，怀远县人民法院在本案异议审查期间，并未剥夺孙敦祥的答辩权，其已通过提交《情况说明》的方式行使相应权利，此节程序错误一说亦不成立。综上，孙敦祥的复议理由不成立。怀远县人民法院（2019）皖0321执异32号执行裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙敦祥的复议申请，维持怀远县人民法院（2019）皖0321执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇二〇年三月十日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。