wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8777号原告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，总经理。委托诉讼代理人：段小芳，该公司员工。原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市南洋装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南洋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市南洋装饰工程有限公司负担。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宫 冉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初327号   原告：袁有理，男，1983年2月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告：袁有强，男，1978年9月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告：海东市顺源劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：杜佩，该公司总经理。   被告：张小乐，男，1973年1月29日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告袁有理、袁有强与被告海东市顺源劳务有限公司（以下简称顺源劳务公司）、张小乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有理、袁有强到庭参加诉讼。被告顺源劳务公司、张小乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁有理、袁有强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付二原告车辆租赁费17440元（其中袁有理8640元、袁有强8800元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，顺源劳务公司承包了马营大峨博土方工程。2018年12月至2019年元月，二被告口头约定租用二原告青B19002、青B17393号重型自卸车为其拉运土方，租赁费为每车800元/天，完工后支付租赁费。二被告共租用袁有理青B19002重型自卸车27天，租赁费共计21600元，已支付12960元，尚欠8640元；租赁袁有强青B17393重型自卸车27.5天，租赁费共计22000元，已支付13200元，尚欠8800元。因二原告多次催要至今未付，故提起诉讼。   顺源劳务公司、张小乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   袁有理、袁有强向本院提交欠条及工资表照片复印件各一份，证明：顺源劳务公司及张小乐尚欠租赁费17440元（其中袁有理8640元、袁有强8800元）。   顺源劳务公司、张小乐未到庭质证，亦未提交书面质证意见。   本院依职权制作《询问笔录》一份，证明：张小乐系顺源劳务公司职工，工资表由其出具，原件在公司柜子，顺源劳务公司欠付袁有理租赁费8640元，欠付袁有强租赁费8800元。   袁有理、袁有强对《询问笔录》真实性、合法性、关联性不持异议。   经本院庭审质证，对当事人无异议的欠条、证据工资表照片复印件及《询问笔录》，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年12月至2019年1月，顺源劳务公司分别租赁袁有理、袁有强的青B19002、青B17393号重型自卸车为其拉运土方，租赁费为每车800元/天，完工后支付租赁费。顺源劳务公司共租赁袁有理青B19002重型自卸车27天，租赁费共计21600元，已支付12960元，尚欠8640元；租赁袁有强青B17393重型自卸车27.5天，租赁费共计22000元，已支付13200元，尚欠8800元，袁有理在盖章处签字并捺印。2019年1月6日，张小乐出具欠条一份，写明青B19002合计27个工，费用21300元，青B17393合计27.5个工，费用22000元。   另查明，张小乐系顺源劳务公司员工，负责工地代工，工资表原件存放在顺源劳务公司柜子。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中顺源劳务公司分别租赁袁有理、袁有强青B19002、青B17393号重型自卸车，并出具欠条及工资表，双方已形成租赁合同关系。根据张小乐出具的工资表，顺源劳务公司租赁袁有理青B19002重型自卸车27天，租赁费共计21600元，已支付12960元，尚欠8640元；租赁袁有强青B17393重型自卸车27.5天，租赁费共计22000元，已支付13200元，尚欠8800元，虽然张小乐于2019年1月5日出具欠条中对青B19002车的租赁费为21300元，但工资表中书写内容与《询问笔录》中张小乐的陈述相互印证，且张小乐就青B19002车的租赁费为21600元未提出异议，故顺源劳务公司应向袁有理支付剩余租赁费8640元，向袁有强支付剩余租赁费8800元。对于袁有理、袁有强要求张小乐承担连带给付责任问题，虽然工资表系张小乐出具，无顺源劳务公司公章，但作为顺源劳务公司员工，张小乐出具工资表系公司职务行为，对此公司法定代表人杜佩均予以认可，故袁有理、袁有强要求张小乐连带分别给付其租赁费8640元、8800元的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，袁有理、袁有强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海东市顺源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁有理租赁费8640元，原告袁有强租赁费8800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，减半收取计118元，由被告海东市顺源劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年三月九日   书记员 王福秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1211号之一申请人：张彬，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：张爱敏，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘丰涛，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人张彬、张爱敏诉被申请人刘丰涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出(2018)豫0183财保1178号民事裁定书及（2018）豫0183执保1913号协助执行通知书，查封了被申请人刘丰涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0183民初1211号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丰涛名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年三月二十四日法官助理吕淼霞书记员徐琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初176号 原告：谢玲珠，女，1964年6月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江几丰律师事务所律师。 被告：柳学星，男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：章海娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告谢玲珠与被告柳学星、章海娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲珠的委托诉讼代理人郭盛到庭参加诉讼，被告柳学星、章海娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲珠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告担保代偿款377864.70元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年5月31日，原告谢玲珠与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为台浙临湖银高保字012120130173号最高额保证合同，合同约定原告为被告柳学星在2013年5月31日起至2015年5月30日止的期间内在浙江临海湖星村镇银行股份有限公司实际形成的债务的最高余额70万元提供连带责任保证担保。被告柳学星于2014年5月30日和浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了编号为浙临湖银（借）字012120140240号借款合同，被告章海娟作为该笔借款的共同借款人在借款合同上签字。合同约定贷款期限为2014年5月30日至2014年11月6日，贷款月利率8.16667%，利随本清。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于借款合同签订当日向两被告交付借款合同项下的贷款本金40万元。贷款到期后两被告无力足额偿还贷款本息，原告于2014年11月6日向湖星村镇银行代偿377864.70元。原告代偿后，多次向两被告要求归还担保代偿金，未果。故原告起诉。 被告柳学星、章海娟未作答辩。 经审理，本院认定原告谢玲珠诉称的事实。另查明，该代偿款，由原告谢玲珠丈夫翁茂华在其账户转入浙江临海湖星村镇银行股份有限公司代偿被告柳学星、章海娟的借款。 上述事实有原告谢玲珠提供的编号为浙临湖银（高保）字（012120130173）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同、编号为浙临湖银（借）字（012120140240）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、储蓄存款明细、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司大田支行的还款证明以及原告谢玲珠丈夫翁茂华的情况说明等证据证实。 本院认为，原告谢玲珠与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》和柳学星、章海娟与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依照合同的约定发放贷款，因被告柳学星、章海娟未依约偿还借款，原告谢玲珠依约代偿借款本息，取得追偿权。现原告谢玲珠向被告柳学星、章海娟追偿代付款，并主张利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳学星、章海娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告谢玲珠代偿款本金377864.70元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月2日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告柳学星、章海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 宋 敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更90号罪犯张志军，男，1988年2月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年3月24日作出（2017）津0118刑初4号刑事判决，以被告人张志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元（未缴纳），违法所得人民币1033579元责令退赔各被害人（未退赔）。刑期自2016年4月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张志军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张志军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币600000元未缴纳，违法所得人民币1033579元未退赔。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月15日起至2026年5月14日止），并处罚金人民币600000元不变（未缴纳），违法所得人民币1033579元责令退赔各被害人不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2363号上诉人（原审原告）：易票联支付有限公司，住所广州市黄埔区广新路680号801房。法定代表人：徐业军，任总经理。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘妍妍，女，1981年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人易票联支付有限公司（以下简称易票联公司）因与被上诉人刘妍妍劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。易票联公司一审的诉讼请求：1.依法确认易票联公司解除与刘妍妍的劳动合同属合法解除，易票联公司无需向刘妍妍支付任何赔偿金；2.本案诉讼费用由刘妍妍承担。一审法院判决：一、驳回易票联公司的诉讼请求；二、易票联公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘妍妍支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。案件受理费10元，由易票联公司负担。判后，易票联公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项及第二项，改判易票联公司解除其与刘妍妍的劳动合同属合法解除，易票联公司无需向刘妍妍支付任何赔偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由刘妍妍承担。上诉理由：原审判决认定事实基本正确，但部分判决缺乏事实和法律依据，有失公平、公正。易票联公司解除其与刘妍妍的劳动关系属合法解除，易票联公司无需向刘妍妍支付任何赔偿金。一、易票联公司的规章管理制度《员工手册》，及易票联公司与刘妍妍签订的《劳动合同》可作为解除劳动合同的合法依据。二、刘妍妍的行为严重违反规章制度及劳动法规，易票联公司有权即时解除合同且无需支付任何经济补偿。（一）本案案件事实清楚，刘妍妍多次迟到早退、擅自离岗，甚至伪造出勤记录，严重违反了公司纪律及劳动法规，已达成公司可随时单方面解除劳动合同的情形。关于刘妍妍伪造出勤记录问题。2019年3月25日，刘妍妍在既无外勤安排，也未办理任何请假手续的情况下离岗外出，且在当晚折回公司打卡，制造当日出勤的假象，恶意隐瞒擅自离岗情形，明显存在伪造考勤记录的主观恶意。关于刘妍妍迟到早退的问题。根据易票联公司所在大厦门禁系统刷卡记录显示，自2019年1月2日至2019年5月29日期间，刘妍妍迟到早退多达111次，已严重违反用人单位的规章制度。关于刘妍妍擅自离岗问题。无论刘妍妍出于何种原因，只要不能按照要求到岗工作，都应该按照公司规定办理请假手续。刘妍妍在清楚公司考勤管理以及请假审批流程和要求的前提下，仍有多次擅自离岗，已严重违反《劳动合同》、《员工手册》相关规定。刘妍妍的上述行为极其恶劣，已经构成易票联公司可即时解除劳动合同的条件，无需事前有其他处罚措施。（二）刘妍妍应当自觉遵守劳动纪律与执业道德，按照劳动法规及公司规章制度工作、办事，忠实履行作为劳动者的义务。原审判决却以易票联公司未及时纠正、处置或提出异议为由，要求易票联公司承担不利后果，明显是盲目地将责任推向易票联公司。（三）刘妍妍的行为已达成易票联公司可即时单方面解除劳动合同的情形，并无任何法律、法规要求解除劳动合同必须要以事先的警告或处罚作为前提。退一步讲，刘妍妍签字确认的《劳动合同》、《员工手册》中已明确劳动者应当遵守的劳动纪律、规章制度，也有清晰指出易票联公司可随时单方面解除劳动合同的情形，易票联公司已尽到相应的提醒义务。三、审判机关应尊重用人单位的用工自主权及契约精神，易票联公司解除与刘妍妍的劳动关系合法有效。根据《人力资源和社会保障部关于印发宣传提纲的通知》第三条及《广州市私营企业权益保护条例》第十五条的规定，用人单位依法享有通过内部规章制度与劳动者自主订立劳动合同、自主变更劳动合同或者自主解除劳动合同的权利。易票联公司的《员工手册》等规章制度的内容合法、合理且符合公平原则，符合人性化，且双方的《劳动合同》中也约定易票联公司可即时解除劳动合同的情形，本案适用的规章制度已经刘妍妍签字确认，刘妍妍的上述违纪行为已在公司内部造成极其恶劣的影响，易票联公司完全有权按照劳动合同约定及规章制度解除与刘妍妍的劳动关系。退一步说，若法院认定易票联公司解除与刘妍妍的劳动合同有程序瑕疵，法院也应结合刘妍妍的上述严重违纪行为酌情考虑，减少易票联公司的赔偿金额，以示公平公正。另补充，一审判决没有把劳动合同第七条第一款第四项有关谎报考勤可以直接解除劳动合同的事实写上；在论述中把迟到早退擅自离岗混为一谈，且没有对刘妍妍谎报考勤情况进行论述。综上所述，恳请二审依法撤销原判，改判支持易票联公司的全部上诉请求。刘妍妍答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意易票联公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，易票联公司提交了大堂刷脸打卡考勤机及闸机的现场照片，拟证明易票联公司的内部刷脸打卡考勤机与进出入的闸机位于大堂的相反位置，刘妍妍擅自离岗后再折回公司考勤是故意伪造考勤记录。刘妍妍质证认为：真实性没有意见，但是不确认关联性和证明内容，理由是我没有伪造考勤，因为在视频可以看到我本人当时是打着电话，附近有其他人下班打卡，我是下意识跟着去打卡；当天下午我是事先有跟领导请假，也确实是去看病了，有当天的挂号记录等证明，否则领导不会批准我病假；我不可能为了扣几十元钱又专门回去打卡，我是为了回去拿东西，出门时因为正在打电话就下意识跟着其他人一起刷卡，有视频证明我不是伪造考勤。本院认为：关于易票联公司解除双方劳动合同是否违法以及应否支付违法赔偿金的问题。易票联公司以刘妍妍在2019年1月至2019年5月期间，经常迟到早退、擅自离岗、伪造考勤记录，严重违反公司纪律及劳动法规为由解除劳动合同。对该解除行为是否合法，本院分析如下：首先，在2019年6月5日发出解除通知之前，易票联公司从未按照其规章制度对刘妍妍进行任何警告或处罚，且在劳动仲裁庭审时确认存在疏于管理的情况，由此可见，易票联公司在实际用工管理中并没有严格执行其考勤制度。其次，易票联公司主张的违纪行为中，多数为中午下班早退和下午上班迟到，时间多在10-20分钟，刘妍妍陈述多因错峰用餐且属公司普遍现象；7次离岗大多1小时左右，刘妍妍陈述是因私事短暂外出，有与上级领导口头请假，且公司管理层对该情况默示不用提交请假条；2019年3月25日下午是否伪造考勤，刘妍妍陈述是去看病，有经领导同意，且有当日的挂号记录及医疗保险理赔通知书佐证，只是晚上回单位取物品时因打电话中而下意识打卡，并非伪造考勤。对于刘妍妍的上述解释，无明显不合理之处，且该情况的出现与易票联公司自身管理不无关系。最后，在易票联公司没有证据证明其日常管理严格执行考勤制度的情况下，突然对劳动者采取顶格处罚即解除劳动合同，有悖用工管理的合理性，存在选择性适用规章制度之嫌，违背公平法则。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对易票联公司解除行为的违法性作出认定，并在此基础上依法判决易票联公司向刘妍妍支付违法解除赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，易票联公司虽然提交了考勤现场照片，但不足以佐证其解除行为合法合理的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易票联公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由易票联支付有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1553号申请人：王劲东，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。王劲东诉李永民间借贷纠纷一案，王劲东于2020年3月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封李永位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1005室、蒙城县冷涧社区二里杨6号5栋5户，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李永位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2幢1005室房产，查封期限三年；二、查封李永位于蒙城县冷涧社区二里杨6号5栋5户（证号：201508210001）房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月十日书记员  管成虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初5938号 原告：刘小光，女，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：唐敏，女，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。 原告：唐某，女，2002年1月9日出生，汉族，高中学生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘小光（系唐敏、唐某母亲），1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：于雷，男，1970年2月1日出生，汉族，军转干部退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘小光、唐敏、唐某与被告于雷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告刘小光、唐敏、唐某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小光、唐敏、唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小光、唐敏、唐某撤诉。 本案应收案件受理费6703.74元，减半收取3351.87元（原告已预交），由原告刘小光、唐敏、唐某负担。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  蒋树红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  殷祯阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：彭丽，女，1971年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽名下存款85000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人彭丽名下85000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初490号原告:马某某，女，东乡族，生于1999年10月20日，农民。被告：马某某某,男，东乡族，生于1992年3月3日。原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理；案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月三十日书 记 员  马艳蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3979号之二申请人马志昌，男，1989年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。马志昌申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人马志昌依据生效的（2019）豫0782民初3703号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马志昌借款34000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费414元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人王庆浩名下存款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人王庆浩名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十三日书记员 徐 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初802号 原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138号恒泰商务中心1306-1313。 法定代表人：郭雪滨，该公司执行董事。 被告：湖北英赛特医药有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道776号正同产业园A-1栋（8）区。 法定代表人：宋云，该公司执行董事。 原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告湖北英赛特医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河北华越医药进出口有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华越医药进出口有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程玲玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初256号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告杨威，男，1987年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告杨玉光，男，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨威、杨玉光物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢57号 申请执行人：陈某，男，2008年2月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈长玉，男，1956年7月26日出生，汉族，住五莲县。 陈某与陈长玉承包征收补偿费用分配纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初1558号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人陈长玉送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈长玉在规定期限内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈某与被执行人陈长玉承包征收补偿费用分配纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3576号之三 原告：傅亚君，女，1976年6月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。 法定代表人：潘省办，该公司执行董事。 被告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告傅亚君与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、潘省丁保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告傅亚君于2020年3月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅亚君撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅亚君负担。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈燕华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初71号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张刘强，男，1990年5月14日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯河南省项城市新桥镇石湾村张庄，现住河南省洛阳市涧西区。2013年7月因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一万五千元；2017年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；2018年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年11月20日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准，被洛阳市公安局天津路分局依法逮捕。指定辩护人刘阁，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张刘强犯盗窃罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张刘强及其辩护人刘阁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨3时许，被告人张刘强窜至洛阳市涧西区符家屯中街佳林超市，将超市西侧墙上广告撕破后又将防盗窗破坏，钻窗户进入超市内，将超市柜台内的玉溪、芙蓉王等品牌的十余条香烟和约300元现金盗走逃窜。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价格共计1890元。公诉机关认为，被告人张刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人张刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人张刘强辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称1、被告人犯罪情节较轻，盗窃财物的数额一般，存在酌定从轻处罚情节；2、被告人认罪态度较好，到案后能够如实交代犯罪事实，认罪悔罪；综上，请求法庭对被告人张刘强从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日凌晨3时许，被告人张刘强窜至洛阳市涧西区符家屯中街佳林超市，将超市西侧墙上广告撕破后又将防盗窗破坏，钻窗户进入超市内，将超市柜台内的玉溪、芙蓉王等品牌的十余条香烟和约300元现金盗走逃窜。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价格共计1890元。案发后，被盗香烟已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有被告人张刘强的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，前科证明，搜查笔录，现场勘验检查工作纪录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，被告人张刘强的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人张刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刘强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张刘强庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人张刘强辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张刘强退赔被害人杨志锋经济损失三百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王丽媛
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1960号 申请执行人：鲍军，男，1974年9月11日生。 被执行人：程泽胜，男，1964年12月24日生。 关于鲍军申请执行程泽胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院2019年5月31日作出的（2019）豫1522民初1582号民事判决书确定被告程泽胜于本判决书生效后十日内偿还原告鲍军借款本金65000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经鲍军申请我院于2019年10月11日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月22日，向被执行人程泽胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人程泽胜进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。 二、2019年10月11日本院依法向申请人鲍军送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年10月11日，本院依法对被执行人程泽胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月30日、2020年1月10日、2月9日提起查询。查明被执行人程泽胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。 四、2019年11月21日，本院依法到被执行人程泽胜的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。 五、2020年1月2日，本院依法将被执行人程泽胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年1月3日,对被执行人程泽胜住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。 七、2020年1月15日对申请人通过短信及电话通信的方式进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人鲍军在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为65000元，未执行到位标的为65000元。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程泽胜负有继续向申请人鲍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲍军发现被执行人程泽胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  王骁励 审判员  吴建国 二〇二〇年三月六日 书记员  魏经建
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8623号之二 申请执行人：株式会社爱世克私（ASICSCorporation），住所地：日本国神户市中央区港岛中町七丁目1番1。 法定代表人：尾山基，首席执行官。 被执行人：李娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地：中华人民共和国福建省莆田市城厢区龙桥街道安福电商城26幢110室。 法定代表人：麻胜涛，总经理。 申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）与被执行人李娜、莆田市阿斯克斯体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为1、被执行人李娜赔偿申请执行人株式会社爱世克私经济损失（含合理费用）20000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元；2、被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司立即停止生产侵犯原告株式会社爱世克私第623187号、第163465号、第706194号、第5875800号、第5875798号注册商标专用权的商品的行为并销毁所有侵权商品库存，赔偿申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）经济损失（含合理费用）230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6072元。在执行过程中，被执行人李娜已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 执行立案后，本院向被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月31日，本案关于被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司法定代表人肖秋云作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫俊杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执511号之一 申请执行人：熊方彩。 被执行人：张为夫。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1329执511号执行裁定书，裁定冻结被执行人张为夫在银行的存款4335元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人张为夫在银行的存款4335元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖雁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人赖雁辉因与被申请人李昭宇网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖雁辉申请再审称，（一）两审法院认为双方存在买卖合同关系并非委托合同关系，该认定明显错误。二审法院确认申请人的发货地为香港，但仍然认为香港发货不属于海外发货，明显错误。（二）二审法院认为申请人的涉案产品因无中文标识，从而不符合食品安全法的规定，应该给予被申请人十倍赔偿，适用法律明显错误。（三）庭审过程中申请人法庭提交了被申请人曾多次提起恶意诉讼的相关证据，从而证明被申请人并非消费者，而是蓄意恶意诉讼从而达到对商品经营者敲诈勒索的目的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李昭宇与赖雁辉的交易不符合代购关系的特征，系对现货进行交易的买卖合同关系。赖雁辉作为涉案产品的经营者有义务向李昭宇提供符合食品安全标准的食品。而经查，赖雁辉销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和第九十七条的相关规定，涉案产品不符合食品安全标准。赖雁辉明知涉案产品无中文标签且添加了蜂胶仍进行销售，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。李昭宇购买到不符合安全标准的食品有权主张退货款并十倍赔偿，其请求于法有据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赖雁辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖雁辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终211号上诉人(原审被告)：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。法定代表人：李奎，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州绿通环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村1幢。法定代表人：杜盼盼，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐州建滔能源有限公司因与被上诉人苏州绿通环保科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初207号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐州建滔能源有限公司上诉称：一、本案应当适用合同履行地法院管辖。1.根据本案合同第六条第3款约定，“乙方按合同约定，全部设备及配套设施安装调试完毕达到技术协议各项指标要求，经甲乙双方共同验收合格并签署书面验收文件取得当地环保部门认可的第三方检测合格报告起7日内，甲方支付本合同验收款项，本工程属于交钥匙工程。”2.从本案合同的履行可以看出，江苏省丰县是合同履行地，即交货地和施工地，本案应当适用合同履行地法院管辖。二、根据本案合同约定，本案工程属于交钥匙工程，被上诉人设备安装及施工质量存在众多问题，实现不了废气治理的合同目的，2019年6月24日，上诉人因此被徐州市生态环境局处以35万元的罚款。上诉人无奈之下，委托案外人山东东尊华泰环保科技有限公司另行治理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《采购合同》第八条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商未果也可由当地司法部门调解、解决，直至原告人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州绿通环保科技有限公司作为一审原告，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，徐州建滔能源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初186号 原告:陈迺玲,女,汉族,1956年11月25日出生,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 被告:芜湖市镜湖建设投资有限公司,住所地安徽省芜湖市长江中路51号,统一社会信用代码:913402007529734469。 法定代表人:方刚,总经理。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告陈迺玲与被告芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迺玲及其委托诉讼代理人桂仁建、被告镜湖建投公司委托诉讼代理人沈向华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈迺玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中安置补偿利益全部归原告所有;2、被告协助将拆迁安置房东方龙城景福苑4#楼1单元401室不动产权办理登记到原告名下；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告协助办理拆迁安置房东方龙城景福苑4#楼1单元401室房屋产权登记手续。事实与理由：原被告签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》涉及两处拆迁面积,其中西内街8-2号50幢39.48平方米登记在孔祥莹名下,另外14.86平方米为原告自购所得。孔祥莹和其配偶陈次平与原告属于收养和被收养关系,原告作为被收养人,对二人也尽到赡养义务,孔祥莹于1996年4月去世,陈次平于1983年10月去世,原告作为孔祥莹唯一继承人有权继承孔祥莹名下的房产,原告因该房产和原告自购房产面积被拆迁后获东方龙城景福苑4#楼1单元401室安置房一套,该安置房已具备办理不动产权证的条件,为办理不动产权证,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告镜湖建投公司辩称：一、如原告系唯一继承人，则原告第一项诉讼请求成立，原告陈述的收养关系系事实收养关系，但没有公安、民政等部门的登记，请求法院核实；二、被告协助义务不明确，如需要我方协助，需明确相关的协助内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人陈次平（于1983年10月31日去世）、孔祥莹（于1996年4月去世）于1959年收养原告陈迺玲并将其抚养成人，原告陈迺玲被收养后一直与上述两人共同居住，并进行赡养。案外人陈次平、孔祥莹无其他继承人，后留有遗产（西内街8-2号房产，面积39.48平方）。另原告于2014年9月15日向芜湖市纺织器材厂购买房屋（面积14.86平方）一套。 因芜湖市堂子巷及周边地块拆迁，2014年10月22日原、被告签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告对上述两处房产进行拆迁，并对原告进行房屋安置，安置房位于芜湖市.35平方），上述房屋中有20.45平方由原告承租（产权归被告所有）。另合同中约定“承租面积按应购买价格收取3%管理成本，对于承租户拿房4年内购买承租面积并按时交纳房租和物业费的，房租可冲抵已经收取的3%管理成本。…”2019年11月12日原告向被告补交了合同中约定承租的20.45平方的购房款101617.84元。现安置房已交付给原告使用。审理中，被告确认原告安置房芜湖市东方砻城6号地块4幢1单元401室即芜湖市东方龙城景福苑4幢1单元401室。被告未能提交证据证实上述安置房现不符合房屋产权登记手续。原告同意自愿承担本案诉讼费3429元。 上述事实，有原告提交的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、公有住房买卖契约、户口簿、东门派出所出具的常住人口登记表、死亡证明、淳良里居民委员会出具的证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提供了派出所、居委会相关证明等证据，可以证实原告系案外人陈次平、孔祥莹的养女，现两人已先后去世，遗留的西内街8-2号房产系遗产，原告系唯一继承人，因继承取得了上述房屋所有权。因被告对西内街8-2号房产及原告购买的房产进行拆迁安置，双方签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求确认原、被告签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中安置补偿利益全部归原告所有的诉讼请求本院予以支持。现安置房业已交付，被告亦按合同约定对安置房中承租的20.45平方进行了购买，因被告未能提供证据证明上述安置房不符合办理房屋产权登记手续，故应在其自身范围内履行协助义务，协助原告办理芜湖市东方龙城景福苑4#楼1单元401室不动产权登记手续，故对被告辩称本院不予采信。审理中，原告同意自愿承担本案相关诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告陈迺玲、被告芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中安置补偿利益全部归原告所有; 二、被告芜湖市镜湖建设投资有限公司在本判决生效后十五日内协助原告陈迺玲办理芜湖市东方龙城景福苑4#楼1单元401室房屋产权登记手续。 案件受理费减半收取3429元，由原告陈迺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年三月十日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执235号关于申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人杨爱林、安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行二被执行人给付原告商品混凝土款1589250元、逾期违约金158925元、律师代理费47000元，合计1795175元，案件受理费10478.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司对中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段的到期债权。本院于2020年1月16日向中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段送达了履行到期债务通知。因第三人中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2020年3月9日向其送达了（2020）内0702执235号执行裁定书，裁定强制执行被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司对第三人的到期债权1528672.02元，并且划拨了第三人在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔铁路支行存款1528672.02元。经查，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名称已变更为安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。本院于2020年3月3日划拨被执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司在银行存款157278.07元，于2020年3月4日划拨被执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司在银行存款140160.20元，合计297438.27元（含执行费20457元）。申请执行人向本院出具涉案款项已结清的收到证明，并且同意法院执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5155号之一 申请执行人：余喜娇，女，1962年3月13日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被执行人：象山弘景服饰厂。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人余喜娇与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余喜娇向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人余喜娇支付1030元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂杜锡才无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位206元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款824元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人余喜娇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保214号 申请人：谢帅，男，1986年8月25日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：**，男，1987年3月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人谢帅与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人谢帅于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下在中国工商银行（账号：10×××19----0123）及被申请人**在中国农业银行（账号：62×××14）的账户存款200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢帅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下在中国工商银行（账号：10×××19----0123）及被申请人**在中国农业银行（账号：62×××14）的账户存款200000元。 冻结银行存款期限为一年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人谢帅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月九日 书记员  田汉春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1401号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：陈庆立，男，1977年11月8日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告陈庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告于2020年3月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 王振东
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初789号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人叶志清，该支行职员。                               被告                       被告林水生，男，1987年12月26日出生，汉族，经商，住南安市。             被告林彬斌，男，1990年5月8日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告林水生于2019年4月8日签订的《借款合同》；             2、判令被告林水生立即偿还借款22542.39元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月21日，暂计结欠利息、罚息208.26元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）;             3、由被告林彬斌对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林水生辩称：其向原告借款30000元属实，因资金困难，未能按期足额还款，请求分期偿还。             被告林彬斌辩称：林水生有工作能力，目前尚在工作，要求由林水生偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月8日，原告（债权人）与保证人林彬斌签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年4月8日起至2022年4月7日止，与债务人林水生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人林水生签订《借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率基础上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款30000元给林水生。林水生未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月21日，结欠本金22542.39元及利息、罚息208.26元。                               裁判             理由                       原告与林水生签订的《借款合同》、与保证人林彬斌签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款30000元给林水生，林水生未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求林水生偿还尚欠借款本金22542.39元及相应利息，并支付罚息。保证人林彬斌应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。林彬斌承担保证责任后，有权向林水生追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林水生于2019年4月8日签订的《借款合同》；             二、被告林水生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金22542.39元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年3月21日为208.26元，自2020年3月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告林彬斌对被告林水生的上述债务承担连带清偿责任；被告林彬斌承担保证责任后，有权向被告林水生追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费492元，减半收取为246元，由被告林水生、林彬斌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年三月三十一日                                     书 记 员 吴桂菊
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初67号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪于1996年5月、2014年9月、2016年12月、2018年3月被判刑；因犯介绍卖淫罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月被判有期徒刑七个月，2019年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月被判有期徒刑七个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人廖林江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月29日凌晨，廖林江来到重庆市大足区龙岗街道南环中路X号X单元杨某某家盗窃了杨某某现金27元和黑色VIVOY85手机一部。当日，廖林江将手机以720元的价格予以变卖。经认定，手机价格为1090元。 公诉机关认为，被告人廖林江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖林江是累犯，应从重处罚。被告人廖林江到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人廖林江判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人廖林江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关建议执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人廖林江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人廖林江因犯盗窃罪于2019年8月被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期从2019年6月4日起至2020年1月3日止。 本院认为，公诉机关指控被告人廖林江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人廖林江于本判决生效后十日内赔偿被害人杨某某损失1117元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年三月九日 书记员  李化霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1542号原告：新疆中久投资有限公司和田分公司，住新疆和田市主要负责人：陈家阔，新疆中久投资有限公司和田分公司经理。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆华晨矿业有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:张涵，新疆华晨矿业有限公司总经理。被告：疏益喜，男，1971年7月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：张涵，男，1962年7月28日出生，住陕西省西安市新城区以上被告共同委托诉讼代理人：孔莉，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：梁勃坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：刘伟，男，1961年4月23日出生，住新疆乌鲁木齐市原告新疆中久投资有限公司和田分公司与被告新疆华晨矿业有限公司、疏益喜、张涵、第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告新疆中久投资有限公司和田分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中久投资有限公司和田分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆中久投资有限公司和田分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告新疆中久投资有限公司和田分公司已预交10550元），由原告新疆中久投资有限公司和田分公司负担。剩余案件受理费10500元，由本院退还原告新疆中久投资有限公司和田分公司。审 判 长  张海军人民陪审员  杨春林人民陪审员  许鸿娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴晓龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1831号      申请执行人：高显木，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：毛俊康，男，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：曾正修，男，1960年1月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人高显木与被执行人毛俊康、曾正修买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人毛俊康、曾正修名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人毛俊康、曾正修名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人毛俊康、曾正修暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄延敏         二 0 二 0 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   步 甜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初44号原告:申晓联，男，1967年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省汝南县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部，住所地：西平县中原大道29号（附1号）继红宾馆楼下。负责人：张轩鸣。原告申晓联与被告张朋朋、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：天安财险）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申晓联当庭撤销对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部的起诉。原告申晓联委托诉讼代理人晁鹏敏，被告张朋朋，天安财险委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，修车费以及鉴定费等各项费用共计60100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，在中南路丰收路北侧第一铁路桥北侧，被告张朋朋驾驶的豫Ｇ×××××轿车与原告骑行的电动车发生事故，致原告受伤以及车辆损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队为该事故出具道路交通事故认定书，张朋朋承担该起事故的全部责任，申晓联无责任。被告张朋朋驾驶的轿车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。现原告与被告对赔偿款项无法协商一致，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告对原告的各项损失依法进行赔付。被告天安财险辩称，张朋朋驾驶的肇事车辆在我公司承保交强险，如查明其具有合法的驾驶资格，没有违法行为我公司同意在交强险项下赔偿原告各项合理合法的损失，原号鉴定的三期过长，我司申请对其重新鉴定，且误工费，护理费请求标准过高，应按照相关的法律标准赔付，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告张朋朋辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的原告身份证1份，事故认定书1份，行驶证1份，驾驶证1份，保单1份，卫生所证明1份，卫生所收费票据1张，焦作市第二人民医院住院病历、费用清单1套，门诊票据1张，医疗费票据1张，轮椅发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，系法院委托具有相应鉴定资质的机构作出的，现被告未能提供相关证据予以反驳，仅以鉴定结果不合理为由申请重新鉴定，理由不足，故对该申请本院不予准许，对该证据本院予以采信；原告提供的邮寄费发票1张，护理用品发票1张，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对原告提交的交通费票据，应依据住院天数按20元每天计算交通费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告张朋朋驾驶车辆豫Ｇ×××××在中南路丰收路北侧第一铁路桥北侧与原告申晓联驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队为该事故出具道路交通事故认定书认定：张朋朋承担该起事故的全部责任，申晓联无责任。事故发生后，原告先在中站区朱村乡南朱村卫生所进行简单治疗，花费医疗费870元，随即前往焦作市第二人民医院住院，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左踝部撕脱伤；3、左根骨、足舟骨及中间楔骨骨折。后于2019年9月17日出院，住院55天，住院期间为1人护理，花费医疗费9883.69元；出院后，原告购买轮椅花费298元。2019年12月31日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告申晓联的误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为90日，花费鉴定费600元，鉴定检查费280元。本案事故车辆在被告天安财险投保有交强险。另查明：被告张朋朋具有合法的驾驶资格；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，被告张朋朋驾驶车辆将原告申晓联撞伤，经交警部门认定被告张朋朋负事故的全部责任，因该车辆在被告天安财险投有交强险，故应由被告天安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告张朋朋承担。综上所述，原告要求赔偿住院伙食补助费2750元，营养费2400元，护理费11262.6元，误工费30033.6元，鉴定费600元，轮椅费298元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费11033.69元，应按实际医疗费票据计算为10753.69元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费1602元，应按住院时间每天20元计算为1100元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理用品55.4元，鉴定机构邮寄费50元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计59197.89元。因被告车辆投保有交强险，故被告天安财险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失52996.2元（包含医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费），被告张朋朋应赔偿原告各项损失6201.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告申晓联各项损失52996.2元；二、被告张朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告申晓联各项损失6201.69元；三、驳回原告申晓联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告申晓联负担10元，被告张朋朋负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年三月二十五日书记员  王 皓
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢19号许昌农村商业银行股份有限公司、贺磊、马卫锋、马卫星、王凯、崔永全：本院执行的许昌农村商业银行股份有限公司申请执行贺磊、马卫锋、马卫星、王凯、崔永全借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人:司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年三月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4787号之一 申请执行人：郑世财，男，1967年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑世财与被执行人吴芝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴芝芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑世财向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴芝芳向申请执行人郑世财支付41400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吴芝芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴芝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芝芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芝芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人吴芝芳名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小汽车本院已另案查封。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴芝芳尚应履行执行款41400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴芝芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芝芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴芝芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人郑世财发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 锡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初568号 原告：胡优芬，女，1960年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：戴满珠，女，1963年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被告：戴广涧，男，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 原告胡优芬与被告戴满珠、戴广涧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立为（2020）浙0206引调11号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年2月25日立为（2020）浙0206民初568号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓刚，被告戴满珠、戴广涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡优芬以被告戴满珠、戴广涧尚欠其借款550000元为由，起诉要求被告立即归还借款本金并按年利率12%支付自2019年6月20日至实际履行之日止的利息。2019年6月20日至2019年12月19日的利息为33000元。 原告向本院提供借条、收条、录音资料，用以证明原告所述事实及原告向两被告催款的事实。 另查明，两被告至今已付利息5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告戴满珠、戴广涧应在本判决生效之日起十日内归还原告胡优芬借款本金550000元及2019年6月20日起至2019年12月19日的利息为28000元（此后利息按年利率12%计算至其履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告戴满珠、戴广涧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初554号原告：刘威，女，1997年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李宪珍，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：刘玉廷，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：田玉东，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘威、李宪珍、刘玉廷诉被告田玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威、李宪珍、刘玉廷诉称：刘海全系原告刘玉廷与李宪珍的儿子、刘威的父亲。2017年9月12日被告雇佣刘海全从事伐树、木材装卸等零活时不幸触电身亡。后经调解被告应向三原告支付赔偿款20万元，且双方签订《协议书》一份。后被告支付8万元，余款未付。现请求法院判决被告支付赔偿款12万元；被告承担本案诉讼费用。被告田玉东承认原告在本案中所主张的事实，但称现无经济能力，请求分期付款。本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。原、被告依据侵权事实自愿达成债权债务协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依协议履行。因被告未依协议约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款12万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田玉东于本判决生效之日起30日内给付原告刘威、李宪珍、刘玉廷赔偿款12万元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告田玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十日法官助理刘爽书记员于美华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢313号 申请执行人李洪涛与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李洪涛与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘兰芳，女，1956年11月1日生，汉族。被执行人博塔娜，女，1990年12月10日生，汉族。被执行人文登市住宅建设综合开发公司。法定代表人张洪仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘兰芳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初467号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的145928.85元，并负担执行费2068.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十七日书记员  安海文
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初105号原告：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳镇槐阳大街祥逸家园康城小区路北。法定代表人：王进禄，该公司总经理。被告：张聚周，男，1978年1月26日出生，汉族，住元氏县。原告河北祥逸房地产开发有限公司与被告张聚周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北祥逸房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北祥逸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇二〇年三月十七日书记员  赵 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特276号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：毛庆鹏，男，1964年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郑素青，女，1965年11月30日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛庆鹏、郑素青申请实现担保物权一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对两被申请人提供抵押的位于温岭市菜场东侧的不动产【温房权证石塘字第××号、温国用（2010）第28069号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币186451.27元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日95元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的综合以月利率2%为限暂算至2019年12月31日为48548.85元。事实和理由：2018年5月7日，申请人与被申请人毛庆鹏、郑素青在台州市椒江区签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市菜场东侧的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。上述协议签署后，申请人于2018年5月8日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人毛庆鹏、郑素青未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人毛庆鹏、郑素青签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人毛庆鹏、郑素青自愿以其共有的坐落于温岭市菜场东侧的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人毛庆鹏、郑素青向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人毛庆鹏、郑素青共有的坐落于温岭市菜场东侧的不动产【温房权证石塘字第××号、温国用（2010）第28069号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位抵押债务后就借款本金186451.27元、律师代理费2000元、自2018年12月1日起按年利率16.1%计算至裁定确认履行之日止的利息、自2019年1月1日起按每日85元的标准计算至裁定确定履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费2412元，由被申请人毛庆鹏、郑素青负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡人剑
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初71号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人答帮平，男，1971年4月4日出生于襄阳市，回族，初中文化，襄阳**达运业有限公司司机，住襄阳市襄州区。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人答帮平犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察指派院检察员周艳红出庭支持公诉，被告人答帮平及其辩护人耿秀龙到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人答帮平系襄阳**达运业有限公司员工，持有A2型驾驶证，有效期限自2015年7月30日至2025年7月30日。2019年11月27日17时40分，答帮平驾驶鄂Ｆ×××××中型普通客车由襄州火车站向襄州区双沟镇方向行驶。行至316国道襄阳机场路口路段，与步行通过人行横道线的行人陶某发生碰撞，致陶某向东北方向抛滚并遭对向快车道驶来马某驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车撞击。随后，卜某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西驶来碾压并拖挂陶某。接着，王某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由机场方向左转弯向双沟镇方向驶入事发主干道，再次碾压陶某，致陶某当场死亡，答帮平的鄂Ｆ×××××中型普通客车和马某的鄂Ｆ×××××小型普通客车受伤。答帮平打电话报警并在现场等候，襄阳市襄州区公安局交通警察大队民警接警后赶到勘查现场后，口头传唤上述四名驾驶员到襄州区接受询问，答帮平如实陈述了发生交通事故的经过。2019年11月28日，办案民警电话通知答帮平到交警大队接受询问。当日下午，答帮平自行来到襄州区，如实供述了案发经过。2019年12月4日，经襄阳市襄州区交通警察大队认定，答帮平驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，此过错是事故发生的主要原因；马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故发生的次要原因；卜某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是事故发生的次要原因；王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，此过错是事故发生的次要原因；陶某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、卜某、王某的证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，答帮平户籍证明、驾驶证信息、机动车信息，马某、卜某、王某机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，被害人陶某的户籍信息，道路交通事故认定书，襄阳市公安局交警支队重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论，答帮平手机通话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、尸体照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，襄阳市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》，事故发生路段监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人答帮平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控答帮平犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。答帮平向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。答帮平在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人耿秀龙关于“答帮平有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对答帮平从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑答帮平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人答帮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 张高明二〇二〇年三月二十五日书记员 刘奕彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1126号原告：陆元林，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥新皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告陆元林诉被告合肥新皖劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陆元林于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陆元林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆元林撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陆元林负担。审判员  陈林二〇二〇年三月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2015号申请执行人吉运集团股份有限公司（组织机构代码104361935），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人刘拴起，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。吉运集团股份有限公司与刘拴起借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16044号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘拴起于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29，310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘拴起负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人刘拴起发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘拴起在中国农业银行等3家银行开有账户7个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人刘拴起采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人刘拴起暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16044号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执152号 张华、张选兰： 本院于2020年2月19日立案执行张华与张选兰婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中查明：申请人申请执行的标的为7472.4元，但其中2020年4月至6月的生活费及2019年1月至4月的校车费不符合申请执行的条件，故应予以扣除，张选兰应支付的生活费、教育费、医疗费应为5480.4元。现张选兰已将上述款项支付完毕。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2020）川1403执152号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终347号上诉人（原审原告）：许春荣，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：韩玉玲，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张海玉，个体工商户，住吉林省吉林市。上诉人许春荣与被上诉人韩玉玲因不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许春荣上诉请求：1.撤销（2019）吉0283民初3145号民事判决，依法改判或发回重审；2.韩玉玲承担诉讼费用。事实和理由：通过（2019）吉0283民初1208号民事判决已经认定韩玉玲收到许春荣2万元，其中1万元系占道费，只是因为占道费与该案并非属于同一法律关系，所以许春荣在该案中并未得到支持。韩玉玲无权收取占道费，故应当按照不当得利将1万元返还许春荣。韩玉玲没有证据证明收取占道费的依据，应当承担不利后果。一审判决认定事实及适用法律错误。韩玉玲辩称：一审判决应予维持。第一，一审中许春荣的通话录音能够表明其自愿给付韩玉玲案涉争议的1万元，该款并非不当得利。第二，许春荣陈述韩玉玲向其借款2万元，与其主张的不当得利事实相矛盾。第三，许春荣就案涉争议的1万元既主张不当得利，又陈述系借款，应当承担举证不能的不利后果。许春荣向一审法院起诉请求：1.判令韩玉玲返还许春荣给付韩玉玲的场地费1万元；2.诉讼费用由韩玉玲承担。一审法院认定事实：2016年7月韩玉玲收到许春荣2万元，2018年6月许春荣收到韩玉玲5,000元，2019年7月26日一审法院作出（2019）吉0283号民事判决，判决韩玉玲给付许春荣5,000元。一审法院认为：韩玉玲收到许春荣2万元属实，许春荣主张其中1万元为不当得利。对此，韩玉玲予以否认。许春荣无相应证据证明其诉讼主张，故许春荣的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回许春荣的诉讼请求。二审中，韩玉玲提交康寿堂大药房法定代表人张海玉缴纳的占道费票据彩印件2张，抵押金票据彩印件1张，证明对案涉摊位康寿堂大药房已经向城管部门缴纳了占道费，享有排他的使用权至2018年初摊位改造之前。许春荣对证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性。本院对韩玉玲提交的证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉争议的1万元款项不属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，韩玉玲自认向许春荣借款2万元并且收到了款项，案涉1万元包含在此2万元借款内。通过结合全案证据可知，案涉1万元款项性质发生变化，从韩玉玲向许春荣的借款，转化为许春荣交付到韩玉玲手中的所谓“占道费”。该“占道费”在本案中是一种普遍称谓，并非是指由有关部门收取的、带有管理占道经营行为性质的费用，而是许春荣在经营过程中对其与韩玉玲之间权利义务的一种让渡。也即，韩玉玲不向许春荣返还案涉1万元款项是基于许春荣对自身权利的处分，具有合法依据，并非是获取了不当利益，也未给许春荣造成损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许春荣负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十日书记员  刘一凝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1336号 原告：刘少会，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘少会与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘少会、被告张昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币17146元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款人民币12394元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年3月至2020年1月11日，原告在被告处上班。因被告无个体工商登记，故双方之间建立的为雇佣关系。2020年1月17日，经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为17146元，后被告支付4752元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮辩称，对于拖欠原告的工资金额没有异议，但目前无力支付，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告刘少会至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为6500元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月11日。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”一份，被告确认结欠原告工资17146元。后被告支付4752元，余款12394元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，刘少会等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，刘少会向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据原告提供的“常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表”并结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告工资12394元的事实。现原告诉请要求被告支付工资12394元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告刘少会工资12394元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘少会指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元、保全费191元，合计196元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇二〇年三月十日 书记员  李之衡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802执异31号 异议人（案外人）龙岩市新罗区东城东兴门社区卫生服务站，住所地龙岩市新罗区东城凤桥新村4号店，统一社会信用代码52350802555056753X。 法定代表人汤道逵，站长。 委托代理人查秀琴，女，1968年11月14日出生，汉族，该站出纳，住龙岩市新罗区。 申请执行人孔令星，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层北侧，统一社会信用代码9135080078451265J。 法定代表人钟永祥，董事长。 异议人龙岩市新罗区东城东兴门社区卫生服务站与申请执行人孔令星、被执行人福建全祥医药有限公司执行异议一案，本院于2020年3月3日立案，异议人于2020年3月4日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区东城东兴门社区卫生服务站撤回异议申请起诉。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月四日 书记员 华春兰（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终12号上诉人(原审被告):江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:张珈源，男，1984年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区太原南路188号亚中机电市场6栋215号。负责人：周冬兴，该公司经理。原审被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原审第三人：夏世民，男，1971年4月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人张珈源建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，因其住所地在江西省南昌市青云谱区，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同，合同履行地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书  记  员   马汇敏
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审30号申请执行人：文安县水务局。法定代表人：张国栋，局长。地址文安县。委托代理人：徐铁强，文安县水务局工作人员。被申请执行人：文安县清颐园公墓建设有限公司。统一社会信用代码：91131026MA08M13X60。法定代表人：侯海鹏。地址河北省廊坊市文安县。申请执行人文安县水务局于2020年1月7日向本院申请强制执行文水行罚决字【2019】第5010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县水务局于2019年6月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款10万元。本院认为，文水行罚决字【2019】第5010号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款10万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县水务局作出的文水行罚决字【2019】第5010号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币10万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王宝光人民陪审员  王秋立二〇二〇年三月二十七日书 记 员  关 跃