北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2242号上诉人（原审被告）：胡洪星，男，1988年10月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1958年6月1日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层150l-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，北京神州汽车租赁有限公司员工。上诉人胡洪星因与被上诉人王淑珍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）、原审被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91896号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。胡洪星上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判：不服金额238274．47元；2．判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院伤残赔偿金适用标准及计算方式均错误：（一）关于伤残赔偿金适用标准：一审法院在被上诉人王淑珍提供的户口本明确记载未农业户口且无其他证据证明其已在北京工作或生活超过一年收入来源于非农的情况下，仅凭其口述即认定其为城镇居民与事实不符，其结论明显缺乏证据支持；（二）关于伤残赔偿金计算方式：即便被上诉人王淑珍伤残等级为九级，鉴定时已经超过60周岁，按照规定其伤残赔偿金计算年限根据其年龄每增加一岁减少一年的方式确定计算标准，应为92112元。二、原审法院对被上诉人王淑珍的医疗费金额认定缺乏与事实不符，不合理的加重了上诉人的责任。王淑珍自身存在诸多陈旧性病史，其医疗费发生金额与本次交通事故并不必然具有关联性。三、原审法院关于误工费认定没有依据：王淑珍既未提供收入流水，也未提供合法有效的误工及收入证明。王淑珍辩称，同意一审判决，不同意上诉人胡洪星的上诉请求和理由。人寿北分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求和理由。神州租赁公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定神州租赁公司不承担责任，同意上诉人的上诉请求。王淑珍向一审法院提出如下诉讼请求：要求胡洪星、神州公司、保险公司共同赔偿王淑珍医疗费108860．94元、住院伙食补助费1600元、误工费45000元、营养费9000元、护理费13500元、残疾赔偿金271960元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12000元、住宿费1600元、残疾辅助器具费520．2元、交通费3971元，以上共计472362．14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2018年3月18日14时50分许，在朝阳区石佛营路果多美水果店处，胡洪星驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶时，与同方向骑摩拜自行车的王淑珍发生交通事故，造成两车损坏，王淑珍受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年3月18日作出道路交通事故认定书，认定胡洪星负此次事故的全部责任，王淑珍无责任。神州公司系事故车辆的所有权人，该车系神州公司出租给案外人周信使用，租赁期限自2018年3月1日至2018年3月31日止，事故发生时系由胡洪星驾驶。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。当日，王淑珍至北京民航总医院住院治疗，经诊断为L1、L4椎体压缩骨折、腰背、骶骨软组织伤、头外伤后神经反应、腰椎退行性变、高血压、颈椎病、腔隙性脑梗塞、泌尿系感染、右侧基底节陈旧腔隙性脑梗死、右侧脑室后角旁慢性期隙性梗、甲状腺功能亢进等。自2018年3月18日住院至2018年4月3日共计16天，王淑珍为此支出住院费107719．48元。王淑珍提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1141．46元。王淑珍认可胡洪星垫付医疗费20000元，包含在王淑珍提交的医疗费票据中，并未扣除。胡洪星对此表示认可。一审庭前，王淑珍就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年7月3日为王淑珍出具《司法鉴定意见书》，认为王淑珍的致残程度等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此王淑珍支付鉴定费4350元。残疾赔偿金，王淑珍主张按2018年北京市城镇标准计算，其提交户口本予以佐证。王淑珍按照每天100元计算16天的住院伙食补助费。王淑珍提交案外人吴燕婕、潘晓楠、武一琳出具的《证明》3份，证明其每月工资7500元，并据此主张6个月的误工费。营养费，王淑珍主张按鉴定意见认定的营养期90日每日计算100元。护理费，王淑珍主张按鉴定意见认定的护理期90日每日计算家属护理费150元。王淑珍提交残疾辅助器具费发票及购买单截图，证明购买护腰带等支出520．2元。王淑珍提交火车票、机票若干张，据此主张交通费。精神损害抚慰金王淑珍称系根据伤残等级估算。王淑珍按照每日10元估算了164天的住宿费。该院认为，胡洪星驾驶事故车辆与骑自行车的王淑珍发生交通事故，经交通管理部门认定胡洪星负此次事故的全部责任，王淑珍无责任，故胡洪星应当对王淑珍因此导致的合理合法损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由胡洪星赔偿。神州公司在此次事故中，不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费有票据为证，该院予以支持，但胡洪星垫付的20000元应予扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，该院支持。营养费，王淑珍主张标准过高，该院根据鉴定意见支持90天的营养期，每日按照50元标准计算。残疾赔偿金，符合法律规定，该院支持。残疾辅助器具费有票据为证，该院予以支持。精神损害抚慰金，该院根据王淑珍的伤残等级酌定10000元。交通费，该院根据王淑珍就诊情况酌定500元。鉴定费有发票为证，该院支持。护理费，王淑珍主张合理，该院予以支持。误工费，王淑珍提交的证据并不足以证明其主张，该院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定意见支持107天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于该判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿王淑珍残疾赔偿金72996．47元、残疾辅助器具费520．2元、护理费13500元、交通费500元、误工费12483．33元、精神损害抚慰金10000元、医疗费3900元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，以上共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于该判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿王淑珍残疾赔偿金50000元；三、胡洪星于该判决书生效之日起七日内赔偿王淑珍残疾赔偿金148963．53元、医疗费84960．94元、鉴定费4350元，以上共计238274．47元；四、驳回王淑珍的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于残疾赔偿金，上诉人胡洪星主张残疾赔偿金应适用农村居民标准，对此，王淑珍的户口本中“户别”标注为“非农业家庭户口”，胡洪星亦未提交充分证据证明其主张，故一审法院认定的残疾赔偿金数额并无不当。关于误工费，一审法院结合本案具体情况，按照北京市一般工资标准计算并无不当。关于医疗费，王淑珍已提供相关医疗票据予以证明其所主张的医疗费金额，一审法院据此认定并无不当。故上诉人胡洪星的上诉主张均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，胡洪星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元，由胡洪星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼