wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申53号 再审申请人（一审原告）：赵某，女，1980年1月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 再审申请人（一审原告）：尹某，男，2009年1月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 法定代理人：赵某，女，1980年1月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系尹某之母。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵登林，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇东南街北5小区1单元3楼2号，系赵某之父。 被申请人（一审被告）：成都汉邦置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道25号。 法定代表人：董维元。 被申请人（一审被告）：成都房又多房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼9号。 法定代表人：钟林。 再审申请人赵某、尹某因与被申请人成都汉邦置业有限责任公司（以下简称汉邦公司）、成都房又多房地产营销策划有限公司（以下简称房又多公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某、尹某申请再审称，（一）其于2019年4月25日与四川循定律师事务所达成委托代理协议，委托该所都燕果律师担任其案涉纠纷诉讼代理人，但本案实际参与调解的却是并无代理权限的“沈辉”律师，故本案一审调解不是赵某、尹某的真实意思。（二）赵某、尹某一审诉请房又多公司支付798926元，但根据一审调解协议，房又多公司仅退还赵某、尹某200000元，调解结果显失公平。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定再审该案。 本院经审查认为，虽然赵某、尹某申请再审主张，一审其委托的诉讼代理人为四川循定律师事务都燕果律师而非沈辉律师，但根据沈辉律师一审向法庭提交的授权委托书，2019年7月23日，赵某、尹某曾委托沈辉律师作为二人一审诉讼代理人，代理权限为特别授权并可代为和解、调解。由于赵某、尹某对沈辉律师向一审法院提交的授权委托书的真实性不持异议，故沈辉律师作为赵某、尹某一审委托诉讼代理人代为应诉并参与调解并无不当。结合赵某父亲赵登林及沈辉律师在本院组织的听证中，关于赵登林曾现场电话告知赵某调解方案的一致陈述，加之赵某当天即向房又多公司提供其银行卡号并收取200000元，且本案一审调解协议双方均已履行完毕的事实，一审调解应为双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，由于赵某、尹某申请再审时，未向本院提交证据证明一审调解不是其真实意思表示或者一审调解违反法律规定，故对赵某、尹某的再审申请，本院依法不予支持。 综上，赵某、尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵某、尹某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭玉红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初160号 原告：南京方翱运输有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-635。统一社会信用代码:91320113MA1NBJDW6J。 法定代表人:宋德芬,公司总经理。 委托诉讼代理人:张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。统一社会信用代码：912203006053180974。 负责人：廖卫东，公司经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告南京方翱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告南京方翱运输有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 本院认为，原告南京方翱运输有限公司以另行诉讼为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京方翱运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 本案案件受理费1874元（已减半），由原告南京方翱运输有限公司承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2646号 被执行人：蒋运江，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，现服刑于福建省仓山监狱。 被执行人：王友庚，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，现服刑于福建省仓山监狱。 被执行人：蔡金煌，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蒋开锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾，现服刑于福建省厦门市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1103号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，要求蒋运江缴纳罚金5000元、王友庚缴纳罚金5000元、蔡金煌缴纳罚金10000元、蒋开锋缴纳罚金10000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蒋运江、王友庚、蔡金煌、蒋开锋发出执行通知书、报告财产令，蒋运江、王友庚、蒋开锋未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蒋运江、王友庚、蔡金煌、蒋开锋名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现蒋运江、王友庚、蒋开锋有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院向蒋运江、王友庚、蔡金煌、蒋开锋发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至本裁定作出之日止，蔡金煌已缴纳罚金10000元已全部履行完毕。 综上，本院认为，本案蒋运江、王友庚、蒋开锋名下暂无可供执行财产且本院已穷尽财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢51号申请执行人：李清被执行人：王清、吕秀芹李清与王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71550.00元。被执行人自动履行给付申请执行人本金7万元，本院已将余款利息16420元，案件受理费1550元，执行费973元转付给李清委托代理人姜玉杰。至此，申请执行人李清向本院申请执行的（2016）吉0622民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初539号原告：杨玉霞，女，1961年2月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：周庆和，男，1950年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高凤喜，男，1950年9月16日出生，住沈阳市大东区。被告：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所地鞍山市铁东区钢城79号。负责人：蒋忠义。原告杨玉霞与被告周庆和、高凤喜、中国三冶集团有限公司第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告人工费22,700元及利息（从2015年12月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周庆和于2015年找到原告，让原告干位于鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼结构工程施工，此工程为中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承建，此工程原为被告高凤喜承包，后又分包给周庆和，原告干完活后，被告未给付人工费，被告周庆和于2015年12月20日亲笔写下欠条，所欠原告人工费77,700元，被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司已给付原告55,000元，剩余人工费22,700元，至今尚未给付。原告多次讨要，被告拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉讼至法院，请求法院判令被告给予所欠原告人工费22,700元及利息（从2015年12月20日至实际还款日止，按中国人民银行同期利率）。被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均不在沈阳市和平区，同时认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，应该由鞍山市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告主张的人工费，实际是鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼工程建设施工过程中产生的人工费，原告与被告实为建设工程施工合同关系，按照法律规定，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为鞍山市铁西区，应由鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年三月六日法官助理胡畔书记员雷明本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1788号和淑玲、叶顺法：关于和淑玲申请执行叶顺法合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2019）豫03民终637号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更80号罪犯周健军，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘1302刑初242号刑事判决，以被告人周健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2017年8月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周健军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周健军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周健军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周健军共获得表扬4个。该犯于2019年10月8日向原判法院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周健军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6541号 原告：李纯洲，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：温美丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李纯洲与被告温美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李纯洲及其委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼；被告温美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24618元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从原告实际起诉之日起算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款24618元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告在江苏省苏州市常熟招商城经营服装批发生意，被告从2010年开始陆续与原告存在业务往来，多次从原告处批发服装。2013年开始，被告接连开始拖欠原告货款，并先后向原告出具了3份欠条。截止2013年，被告共拖欠原告货款24618元。原告后多次向被告催讨货款，但是被告一直未予理睬，原告故诉至法院。 被告温美丽未作答辩。 当事人提供的证据，因被告温美丽未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事服装销售批发，被告因经营需要向原告购买服装，由被告在收货单上签字确认。2013年9月8日、11月3日、12月11日的销售单上载明的金额，分别为14890元、4023元、5705元，合计24618元。后原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未予支付，原告故诉至法院。 本院认为，原告与被告温美丽之间虽未签订书面买卖合同，但原告现持有被告温美丽签字的销售单以证实自己的主张，被告温美丽经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告温美丽之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告温美丽作为买受人在收取货物后应及时全额支付货款，现被告经原告催讨后未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。原告现起诉要求被告支付货款24618元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温美丽于本判决生效起十日内支付原告李纯洲货款24618元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月18日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告温美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  金小平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更335号罪犯刘玉忠，男，1963年6月9日生，汉族，江苏省新沂市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年9月10日作出（2015）新刑二初字第00179号刑事判决，认定被告人刘玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保107号 解除保全申请人：顾炳圣，男，汉族，1978年11月28日出生，住荣成市。 被申请人:荣成市鑫怡装饰工程有限公司，住所地荣成市云光北路。 本院在办理申请保全人荣成市鑫怡装饰工程有限公司与被保全人顾炳圣建设工程合同保全案件过程中，于2020年1月8日作出（2020）鲁1082财保14号民事裁定书，裁定冻结被保全人顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款16717元。2020年3月27日，顾炳圣以申请保全人荣成市鑫怡装饰工程有限公司未在30日内提起诉讼或申请仲裁为由，向本院申请立案解除保全措施。经查，截止2020年3月30日，申请保全人荣成市鑫怡装饰工程有限公司没有依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请保全人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全措施。本案中，被申请人荣成市鑫怡装饰工程有限公司未在法律规定的期限提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除对顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款16717元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：裁定如下： 解除本院作出的（2020）鲁1082财保14号民事裁定书中对解除保全申请人顾炳圣在荣成市人民法院（2019）鲁1082民初1302号民事判决书确定可获得赔偿款16717元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林凯琳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执423号李健与张宗强劳务合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二〇年三月九日书记员  李金辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保353号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：陈敏，女，1983年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝永区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人陈敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执979号 申请执行人宋杨与被执行人葛阳相邻关系纠纷一案，被执行人葛阳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初9445号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋杨与被执行人葛阳相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初22号原告：彭某，女，1953年11月25日出生，汉族，新华农场退休工人，黑龙江省鹤岗市号。被告崔某兰，女，1936年12月15日出生，汉族，新华农场退休工人，黑龙江省鹤岗市号。被告段某君，男，1980年8月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省哈尔滨市香坊区号。原彭某云与被崔某兰段某君法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原告丈夫段广财于2008年7月16日因病去世，留有一处房产，原告崔某兰段某君为段广财的合法继承人崔某兰段某君明确表示同意原告继承段广财名下房产。二被告辩称：同意段广财名下的房产彭某云继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、段广财的遗产：坐落于黑龙江省鹤岗市新华农场工农区49幢374号房产由原彭某云继承。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原彭某云承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 逄 英二〇二〇年三月十二日书记员 刘双春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执597号 张作鹏： 关于你被处以罚金刑一案，本院于2019年8月21日立案执行，根据已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终367号刑事判决第十一项，你应当缴纳罚金3万元。 2019年10月8日，本院依法扣划你在银行的存款52910.60元，2020年2月27日何积剑代你缴纳45311.48元，2020年2月28日扣划你在财付通支付科技有限公司的存款1777.92元。至此，你应缴纳的十万元罚金已经缴纳完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4040号刑事审判庭。被执行人郭艳龙，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市。关于刑事审判庭申请被执行人郭艳龙罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人郭艳龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2020年1月19日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1888号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭艳龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人郭艳龙账户内人民币1504.47元，已办理相关上缴国库手续。4、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1888号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年三月二十七日书记员 朱 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执349号申请执行人：山东中建西部建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城龙泉河四路以北、规划路以西，统一社会信用代码913702123259309782。法定代表人：黄人杰，董事长被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7855号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7855号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终412号上诉人（一审原告）胡晶森，男，1985年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈茜，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门人民镇政府。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人胡晶森因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡晶森向一审法院诉称，其系西红门镇十二村村民，与西红门镇第十二村经济合作社、西红门镇第十二村村民委员会在2010年1月1日签订《土地租赁合同》，约定由申请人租用该村10亩土地，租期20年。由于村委会进行拆迁腾退，胡晶森与村委会拆迁公司对于地上物拆迁补偿达成一致后，协助村委会将10亩土地地上物全部拆除。胡晶森在房屋被拆除后反复寻找村委会及拆迁公司，但至今仍未与胡晶森签订正式腾退安置补偿协议，胡晶森迟迟未收到商定的全部腾退拆除补偿。因此胡晶森于2019年4月24日以中国邮政EMS的方式向西红门镇政府书面邮寄《违法查处申请书》，要求西红门镇政府对村委会的上述行为进行查处，西红门镇政府于2019年4月25日签收，收到胡晶森的查处履责申请。胡晶森认为西红门镇政府对村委会进行的腾退项目安置补助费、地上附着物补偿费发放具有监督管理的职责，但时至胡晶森提起本诉之日，西红门镇政府仍未对胡晶森的申请作出答复，未依法履行任何监督查处职责，构成行政不作为。综上，胡晶森为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1.责令西红门镇政府限期履行查处第十二村村民委员会未依法腾退安置补偿的违法行为的职责；2.本案诉讼费用由西红门镇政府承担。一审法院经审理查明，胡晶森系北京市大兴区西红门镇十二村村民。2010年1月1日，胡晶森与西红门镇第十二村经济合作社、西红门镇第十二村村民委员会签订《土地租赁合同》，承租该村10亩土地，租期自2010年1月1日至2030年12月31日，共计20年。2009年10月12日，胡晶森与案外人胡XX、孟XX、常X签订《土地租赁合同》，将其承租的10亩土地中的5亩转租给上述三人，租期自2010年1月1日至2030年12月31日，共计20年。胡晶森上述承租土地位于西红门镇城乡结合部改造试点项目拆除腾退范围内，该项目实施主体为北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业公司）。胡晶森与欣业公司签订了《拆除腾退补偿预付款协议》并在庭审中自认已收到预付款。胡晶森因尚未签订正式腾退安置补偿协议且未收到全部腾退拆除补偿，故于2019年4月24日以邮寄的方式向西红门镇政府办公室提交《违法查处申请书》，申请内容：1.依法查处第十二村村民委员会未依法腾退安置补偿；2.将查处结果书面告知胡晶森。胡晶森因未收到西红门镇政府答复，诉至一审法院。西红门镇政府称未收到上述申请书。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，胡晶森与欣业公司签订的《拆除腾退补偿预付款协议》中明确规定西红门镇城乡结合部改造试点项目拆除腾退实施主体是欣业公司，并非胡晶森所称西红门镇第十二村村民委员会。腾退安置补偿应由胡晶森与拆除腾退实施主体即欣业公司签订《拆除腾退补偿协议》，胡晶森申请查处的西红门镇第十二村村民委员会不是本项目的拆除腾退实施主体，胡晶森要求西红门镇政府查处西红门镇第十二村村民委员会未依法腾退安置补偿的请求并非西红门镇政府的法定职权。综上，胡晶森提出的本案之诉，因西红门镇政府不具有法定职权，故胡晶森的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡晶森的起诉。胡晶森不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误、西红门镇第十二村村民委员会是涉案拆除腾退项目的实施主体为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，胡晶森与欣业公司签订的《拆除腾退补偿预付款协议》中明确规定西红门镇城乡结合部改造试点项目拆除腾退实施主体为欣业公司，而非西红门镇第十二村村民委员会。腾退安置补偿应由胡晶森与拆除腾退实施主体签订《拆除腾退补偿协议》，因胡晶森申请查处的西红门镇第十二村村民委员会并非项目的拆除腾退实施主体，故胡晶森要求西红门镇政府查处西红门镇第十二村村民委员会未依法腾退安置补偿的请求明显不属于西红门镇政府的法定职权范围。故胡晶森的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回胡晶森的起诉并无不当，本院予以维持。胡晶森的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初610号原告:郑兴伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。被告:滁州艺墅装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号(百诚大厦)商务办公912室，统一社会信用代码91341102MA2T5QE39U。法定代表人:唐艳群，该公司总经理。原告郑兴伟与被告滁州艺墅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月30日郑兴伟向本院提出撤诉申请。本院认为，郑兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兴伟负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1183号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人杨果，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人杨果送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人杨果适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为7152元，已执行到位0元，尚有7152元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初468号原告：赵爱茹，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省唐河县。原告：李延春，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省唐河县。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411328727008396N法定代表人：刘创，系公司负责人住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧本院在审理原告赵爱茹、李延春与被告唐河县恒基房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告赵爱茹、李延春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱茹、李延春撤回起诉。案件受理费242元，由原告赵爱茹、李延春负担。审判员  唐念存二〇二〇年三月三十日书记员  石丰豪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1233号罪犯罗慕芳，男1996年2月11日出生，汉族，捕前住湖南省隆回县北山镇，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)辽07刑终138号刑事裁定，以被告人罗慕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元，刑期自2016年6月17日起至2026年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯罗慕芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗慕芳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗慕芳准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保116号申请人陈东方，男，汉族，1967年7月24日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被申请人张近初，男，1963年4月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。申请人陈东方与被申请人张近初建设工程合同纠纷一案，申请人陈东方向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张近初的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为2200000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人陈东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张近初的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为2200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月二十三日书记员  陈保花
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初54号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结北街105号。 负责人：董继东。 被告：阿木儿佰，男，1969年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿呷什扎莫（系阿木儿佰妻子），女，1969年8月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处与被告阿木儿佰、阿呷什扎莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处撤诉。 案件受理费211.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执570号李某某：本院立案执行李某某罚金一案，执行依据为（2019）苏1023刑初184号刑事判决书，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9854号之一 申请执行人韩宗齐，男，1989年5月11日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人林米富，男，1969年1月6日出生，住温岭市。 韩宗齐与林米富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10546号判决书已经发生法律效力。权利人韩宗齐于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林米富应支付申请执行人韩宗齐人民币9300元及利息，并支付诉讼费54元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林米富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林米富未报告财产情况，本院已对被执行人林米富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林米富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钟志豪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更1号 罪犯张学全，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市双流县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张学全1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年3月27日刑满释放；1997年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2002年7月16日刑满释放；2004年4月27日因涉嫌犯盗窃罪由四川省双流县人民检察院批准逮捕，在逃。四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人二万一千六百四十四元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2008）川刑终字第818号刑事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。刑期自2009年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第434号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更184号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯张学全到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张学全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯，系因故意杀人被判处死刑缓期执行且数罪并罚的从严减刑对象，原判认定其主观恶性深，犯罪后果严重，其潜逃期间又在公共场所肆意行凶杀人，社会危害较大，其民事赔偿未履行，狱内月均消费257.46元，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张学全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且系数罪并罚；原判罚金已履行，民事赔偿未履行；该犯狱内月均消费257.46元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张学全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系数罪并罚，原判民事赔偿未履行，其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初44号原告佳木斯电机股份有限公司，住所地佳木斯市光复路380号。法定代表人：刘XX，董事长。委托代理人王XX、王XX，佳木斯电机股份有限公司法务。被告西安电力机械有限公司，住所地西安市东郊半坡村115号。法定代表人：刘XX本院在审理原告佳木斯电机股份有限公司与被告西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，故原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳木斯电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，由原告佳木斯电机股份有限公司承担。审判员  隋德鸣二〇二〇年三月三十日书记员  于芳卉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2520号申请执行人：滨州市谊恒信工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路怡华苑17号楼一单元101室。统一社会信用代码：91371602MA3CD6BL2T。法定代表人：刘合平，经理。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201号。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，经理。本院在执行申请执行人滨州市谊恒信工程有限公司与被执行人山东恒旺置业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过邮寄的方式向被执行人山东恒旺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月27日、10月25日、12月11日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒旺置业有限公司名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下均无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东恒旺置业有限公司的房地产情况，被执行人名下位于东营市××西二路××、××以北【东国用（2013）第01-4842号】土地一宗。2019年4月16日，申请执行人滨州市谊恒信工程有限公司提出财产保全申请，4月17日，本院依法查封了山东恒旺置业有限公司上述土地；因查封的土地系轮候查封，该案暂无法处置。4、被执行人山东恒旺置业有限公司暂不经营，且申请执行人未申请执转破。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东恒旺置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权400万元（自2019年3月22日起至实际给付之日的利息，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1850号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月四日书记员 张泽宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初95号原告：额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：魏艳红，女，1976年2月13日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张敬轩，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆与被告张敬轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆撤诉。案件受理费166.88元，减半收取计83.44元，由原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年三月十八日书记员  张婷婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执527号之一 申请执行人:姜成贵，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521672644327J。 法定代表人：陆浩正，董事长。 本院在执行申请执行人姜成贵与被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司的银行存款5217元（含执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐为蛟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初206号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石西塞山区沿湖路281-13号，统一社会信用代码91420200078905387B。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘川，男，1985年4月8日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十四日书记员 皮思敏
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初138号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张丙庆，男，1987年6月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198706026911，汉族，初中文化，居民，住郯城县郯城街道二旺村377号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞79号                  指控事实              2019年11月22日21时20分许，被告人张丙庆酒后驾驶鲁Q623W3号宝来牌小型汽车行驶至人民路沭河桥东头二旺村路口处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，张丙庆血液中乙醇含量为101mg/100m1，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张丙庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丙庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丙庆认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人张丙庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       徐开志                                 二〇二〇年三月二十五日                    ?            书  记 员       刘  茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢403号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4687号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙**星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币350000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1253号罪犯张镇伟，男，1989年8月27日出生，汉族，捕前住福建省诏安县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年5月22日作出(2012)汕龙法刑初字第152号刑事判决，以被告人张镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利4年，罚金50000元，刑期自2011年12月20日起至2024年12月19日止。2015年3月16日经清远市中级人民法院裁定减刑七个月，2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2023年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张镇伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张镇伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张镇伟准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初200号 原告曾小玲，男，1958年9月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告赖建文，男，1974年3月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾小玲与被告赖建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告赖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿清原告借款10000元及利息5000元（利息按月利率2%计算，从2017年11月1日暂计至2019年12月11日，利随本清），合计15000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告赖建文因资金周转需要，分两次向原告曾小玲借款人民币10000元整，承诺一个月还清，并向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告催收未果，据此特向法院起诉，请求依法判决。 被告赖建文既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告因均从事建筑工程行业相识，2017年11月1日，被告赖建文以购买塔吊资金不够为由向原告曾小玲借款5000元并出具借条一张，载明“今借到曾小玲人民币伍仟元整，以赣Ｂ×××××力帆牌摩托车作抵押，一个月以内归还，如果不归还就抵押给曾小玲，月利息按10%计息。借款人：赖建文，日期：2017年11月1日”。同日晚上，被告赖建文以购买塔吊资金不够为由再次向原告曾小玲借款5000元并又出具借条一张，载明“今借到曾小玲人民币伍仟元整，以赖建文的名字身份证作抵押，身份证号码：，每月利息10%计息，今借人：赖建文，日期：2017年11月1日”。出具上述借条后，原告多次向被告催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条两张、被告的摩托车行驶证等证据在卷作证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告赖建文以资金周转困难为由向原告曾小玲借款并出具了借条，且有用于抵押的被告的摩托车行驶证、身份证等证据予以佐证，双方形成的借贷关系合法有效。 对于所欠借款，已约定偿还期限的5000元被告本应在借款到期后及时归还，未约定偿还期限的5000元被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求均被告归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，原告当庭自愿调整为按月利率2%计算利息及逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告赖建文未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖建文于本判决生效之日起五日内向原告曾小玲偿还借款本金10000元及利息（自2017年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计息，利随本清）。 二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告赖建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月十日 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初82号原告:史英明，男，汉族，生于1967年11月29日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告史英明与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英明到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款4000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余4000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告史英明苹果共计11300元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余4000元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告史英明苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告史英明的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告史英明苹果欠款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初104号 原告：王某1，男，1943年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：段某，女，1941年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王某2，男，汉族，农民，系原告次子，户籍地吉林省长岭县。 原告王某1、段某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中本院按照原告提供的被告地址未找到被告，原告现无法提供被告确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、段某的起诉。 案件受理费已减半收取50元，本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月三十日 书记员  逄璐菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛勇刚，男，汉族，1978年3月28日出生，住长垣县蒲东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔世华，男，汉族，1977年2月13日出生，住长垣县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：田玉涛、方学军，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马胜培，男，汉族，1973年10月6日出生，住长垣县。再审申请人牛勇刚、崔世华因与被申请人马胜培民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛勇刚、崔世华申请再审称：原审适用法律错误，本案崔会周借马胜培钱的行为，已经被生效的判决认定为诈骗罪，该借贷协议无效，担保合同无效，牛勇刚、崔世华不应承担责任；原审没有考虑适当性及过错程度问题，即使按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，也应当考虑当事人的过错程度，依法确定担保责任；马胜培平时以发放贷款收取利息作为职业，属最高人民法院相关司法解释所规定的“职业放贷人”，即使判决牛勇刚、崔世华承担保证责任，本案借款利息依法不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。马胜培辩称：原审认定事实清楚，是牛勇刚介绍其与崔会周认识的，不存在职业放贷情况。本院经审查认为：本案中，崔会周以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取马胜培的借款，虽然已构成诈骗罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，民间借贷合同并不当然无效。马胜培与崔会周签订的借款合同，不侵害国家利益，不存在合同法第五十二条、民间借贷司法解释第十四条规定的认定合同无效的情形，不能因崔会周的行为构成诈骗犯罪就认定其与马胜培之间的借款合同无效。牛勇刚、崔世华关于其不应承担责任的再审理由不能成立，原审根据案涉保证合同确定牛勇刚、崔世华应承担的责任，并无不当。牛勇刚、崔世华以马胜培属于“职业放贷人”为由申请再审，但其二人在原审审理阶段并未提出该项主张，原审未对该事实作出认定，对其该项再审理由，本院不予支持。综上，牛勇刚、崔世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛勇刚、崔世华的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月十八日书记员  侯 坤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程刚烈，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市芦村镇人民政府，住所地安徽省界首市芦村镇国祯中心街芦村镇。法定代表人：张伟，该镇镇长。再审申请人程刚烈因与被申请人界首市芦村镇人民政府（以下简称芦村镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程刚烈申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误。2011年2月24日，程刚烈取得界首市芦村镇枣林路西侧一宗66.93平方米宗地上建设门面及房屋，用于家庭居住及开设理发店使用，然而在使用该宗土地不久，芦村镇政府以建设水厂为由，要求征收该宗土地。程刚烈为取得该宗土地及建设房屋，支付了大量的资金。该宗土地位于枣林行政村集镇，程刚烈可以经营理发店生意收入，支付两个孩子的学费、生活费等家庭开支，因此不同意拆迁。2013年9月，经所在村及芦村镇政府领导多次做工作，并承诺为程刚烈重新建设一处房屋及各项配套设施，同时负责提供其子女的生活费、学费、学杂费以及子女结婚、彩礼，治疗胎记的费用，否则芦村镇政府将赔偿程刚烈各项损失100万元。2013年9月15日，芦村镇政府欺骗程刚烈签订了一份承诺书，并要求出具了一份收到芦村镇政府土地收储补偿金10万元的领条。该笔款项虽然汇入程刚烈的银行卡中，但程刚烈根据芦村镇政府指示又将该笔款项转入负责承建其回迁房屋的李连光账户。根据芦村镇政府与李连光签订《建房协议书》约定，芦村镇政府为程刚烈建房屋四间，共两层半，由李连光负责施工，并由其包工包料，所需款项（29万元）全部由芦村镇政府负责。由此可见，建房所需款项并不包含程刚烈已领取的土地收储补偿金10万元，原审认定《建房协议书》中约定的建房费用29万元包含程刚烈已领取的土地收储补偿金10万元，与事实不符。（二）2013年9月22日，经程刚烈多次要求，芦村镇政府出具证明一份载明：“程刚烈因妻子去世，大脑受到严重刺激，家中两个孩子都在上学，家中生活特别困难，无力承担两个孩子的书本费和学杂费，按照国家政策相关规定，由界首市芦村镇政府负责办理。”芦村镇政府在该证明上加盖了公章，且有负责人签字。但芦村镇政府出具上述证明后，以国家政策没有相关规定为由，拒绝支付上述款项，显然有悖于双方的协议内容，也违背了诚实信用原则。程刚烈在原审庭审中也出示了与芦村镇政府时任领导刘伟的手机聊天记录，该聊天记录及芦村镇政府出具的上述证明足以证明双方口头协议中部分内容的真实性及合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，程刚烈虽主张其与芦村镇政府以口头协议约定，其子女生活费、学费、结婚彩礼及治疗胎记等相关费用全部由芦村镇政府承担，否则，芦村镇政府将赔偿其各项损失100万元，但芦村镇政府对此不予认可。原审中，程刚烈提供的“申请”、“证明”等证据不足以证明其曾与芦村镇政府就子女生活费、学费、结婚彩礼及治疗胎记等费用承担问题达成口头协议的事实，程刚烈应承担举证不能的不利后果。至于程刚烈再审申请所称芦村镇政府与案外人李连光签订的《建房协议书》约定的建房费用29万元不应包含其领取的补偿金10万元，该建房所需费用全部应由芦村镇政府承担的理由，因本案中程刚烈请求芦村镇政府赔偿其各项损失100万元，系基于其主张的与芦村镇政府达成的口头协议，故程刚烈的该再审申请理由不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，程刚烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程刚烈的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十七日书记员  闫巧蓉
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终3号上诉人（原审原告）沁水县双朝养鸡场，所在地址沁水县。投资人段今朝，男，汉族。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县郑村镇人民政府。法定代表人王成东，任镇长。委托代理人郭义，沁水县郑村镇人民政府工作人员。委托代理人胡博文，山西本和律师事务所律师。上诉人沁水县郑峪养鸡场因要求被上诉人沁水县郑村镇人民政府对其作出补偿决定，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。原审认为，原告要求确认被告发出“停电通知”的行政行为违法，曾于2019年1月向本院起诉，本院作出（2019）晋0522行初2号行政裁定，认为被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05行终22号行政裁定，亦认为被告的通知停电行为对原告的利益不产生实质性影响，故驳回上诉，维持原裁定。提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对被告来讲，需具有相应的法定职责。上述生效裁判文书已经认定被告的通知停电行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告要求被告作出补偿决定没有法定事由，不具有实体法上的请求权基础；同时，被告在没有法定事由的情形下，也不具有作出补偿决定的法定职责。综上，原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告沁水县郑峪养鸡场的起诉。判后，原审原告沁水县郑峪养鸡场不服，提起上诉。上诉人认为，被上诉人对上诉人养鸡场实施的停电行为，给上诉人的合法权益产生影响，造成养鸡场无法继续经营，被上诉人具有对上诉人予以补偿的职责，应当对上诉人提出的补偿申请予以处理，其拒不履行补偿职责的行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初85号行政裁定书，并指令阳城县人民法院继续审理。被上诉人沁水县郑村镇人民政府辩称，一、答辩人并未对被答辩人实施关闭，也未拆除任何建筑物和设施，被答辩人经整改符合生产条件后，可以进行生产，同时被答辩人自愿与半峪村村委签订了《关于清理取缔存栏鸡的补偿协议》，并按照协议进行了兑现，答辩人并无补偿义务；二、本案所涉事项已经经过信访程序，不属于人民法院受理案件范围；三、被答辩人要求作出补偿没有法定事由，原审驳回被答辩人起诉正确。经审理查明，2018年8月8日，上诉人与半峪村村民委员会签订《关于清理取缔存栏鸡的补偿协议》，双方约定由半峪村委会对存栏鸡进行处置，清空鸡舍，并由半峪村村民委员会给予上诉人一次性补偿。双方按照约定履行了该协议，半峪村村民委员会进了了清点并对鸡进行了处置，上诉人领取了半峪村村民委员会支付的补偿款，之后该鸡场再没有鸡。2018年8月13日，被上诉人下发《郑村镇人民政府关于对郑峪养鸡场等3家养鸡场停止供电的通知》，《通知》中载明：请郑村镇供电所根据县环委会要求，对此3家养鸡场停止供电。上诉人沁水县郑峪养鸡场的厂房及相关设备仍保持现状至今。上诉人认为该停电行为侵犯其合法权益，于2019年7月12日向被上诉人递交《给予补偿申请书》，要求被上诉人履行补偿职责，被上诉人未予答复，上诉人诉至原审法院。本院认为，首先，上诉人与半峪村村民委员会签订了《关于清理取缔存栏鸡的补偿协议》，该协议已经履行完毕，上诉人领取了村委会支付的存栏鸡清理补偿款，该鸡场再未进行经营；其次，被上诉人作出的《郑村镇人民政府关于对郑峪养鸡场等3家养鸡场停止供电的通知》中明确仅为停止供电，该行为并非上诉人起诉称的“关闭”行为；第三，本院作出的（2019）晋05行终22号生效裁定书认为，被上诉人的通知停电行为对上诉人的利益不产生实质性影响。综上，上诉人认为被上诉人的通知停电侵犯其合法权益，请求被上诉人履行补偿的法定职责，没有事实和法律依据，原审裁定适用法律正确，程序合法，判处适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年三月三十日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更204号 罪犯黄润杰，男，1993年9月26日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川18刑初8号刑事判决，以被告人黄润杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄润杰不上诉。经本院复核审理，于2016年12月2日以（2016）川刑核71882900号刑事裁定，核准被告人黄润杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄润杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄润杰于2016年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄润杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄润杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2196号 上诉人（原审被告）：茹庆锦，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫裕和物业服务有限公司（原青岛省房物业管理有限公司），住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦1001室。 法定代表人：王和文，董事长。 上诉人茹庆锦因与被上诉人青岛鑫裕和物业服务有限公司（以下简称鑫裕和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茹庆锦上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人按照0.9元每月每平方米缴纳物业费。事实和理由：上诉人与被上诉人已就物业费缴纳标准按照0.9元/月/平方米收取达成一致。被上诉人主张按照1.2元/月/平方米收取物业费没有事实依据。双方曾于2011年就物业费纠纷诉至法院，此案经调解，双方达成和解协议，此后，上诉人依然按照0.9元/月平方米支付物业费，被上诉人也一直接受无异议。应认定为双方以实际行为修改了《前期物业管理委托合同的》的约定，被上诉人突然返回，要求上诉人按照原来标准支付物业费，无事实和法律依据。被上诉人的物业管理方面存在不符合规定的行为，被上诉人将小区唯一的景观地变为垃圾存放点，其聘请的工作人员在此分捡垃圾，经常晾晒被褥，严重影响小区的居住环境，被上诉人疏于管理。 鑫裕和物业公司未答辩。 鑫裕和物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令茹庆锦支付鑫裕和物业公司2014年6月至2018年8月共计51个月的物业管理费24377.8元；2.判令茹庆锦支付自起诉之日起至物业服务费等费用全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、送达费等全部费用由被告负担。 原审法院认定事实如下： 2007年1月1日，青岛省房物业管理有限公司与山东省房地产开发集团青岛公司签订《前期物业管理委托合同》，约定山东省房地产开发集团青岛公司将青岛市市南区嘉义路16号、18号、20号物业委托于青岛省房物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日至业主委员会成立时止；青岛省房物业管理有限公司收取别墅的物业管理服务费为每月每平方米1.20元，逾期交纳从逾期之日起每天按所欠物业费总额的3‰交纳滞纳金。 鑫裕和物业公司名称于2008年1月8日由青岛省房物业管理有限公司变更为青岛鑫裕和物业服务有限公司。 茹庆锦系青岛市市南区嘉义路16号台湾花园2栋别墅的业主，房屋建筑面积为398.33平方米。 对于其他有争议的事实，原审法院认定如下： 茹庆锦为证明自2008年起均是按照每平方米0.9元交纳物业费，提交和解协议及收据一宗，鑫裕和物业公司质证称，协议所涉及的物业费系2008年3月至2011年4月，与本案无关，2014年6月至2018年8月的物业费应该按照前期物业管理委托合同所规定的数额缴纳，茹庆锦所称和解协议是对原合同的变更没有事实和法律依据。对此原审法院认为，和解协议和收据仅能证明双方就2008年3月至2014年5月期间的物业费收费标准予以调整并达成一致，该组证据无法证明双方就此后的物业费收费标准进行了实质变更，无法对抗《前期物业管理委托合同》的效力，故双方仍应按原合同约定内容履行，原审法院对该组证据不予采纳。 综上，茹庆锦欠付鑫裕和物业公司2014年6月至2018年8月共计51个月的物业管理费24377.8元（398.33平方米×1.2元×51个月）。鑫裕和物业公司履行了书面催收义务。 原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。鑫裕和物业公司为茹庆锦房屋所在的小区提供物业管理服务，茹庆锦作为业主理应按时足额交纳物业管理服务费。协议签订后，鑫裕和物业公司依约向包括茹庆锦在内的小区业主提供了物业管理服务，在未成立业主委员会情况下，鑫裕和物业公司继续为小区提供物业服务，而茹庆锦也在事实上享受了鑫裕和物业公司提供的物业服务，只是茹庆锦辩称鑫裕和物业公司在物业实现服务过程中存在瑕疵，未达到相应的物业服务标准，但茹庆锦并未提交有效证据予以证明，且该情况不能作为其拒付物业费的理由，故鑫裕和物业公司仍应按原合同约定向鑫裕和物业公司交纳物业管理服务费24377.8元，原审法院对此予以支持。茹庆锦逾期交纳物业费的行为已构成违约，鑫裕和物业公司主张茹庆锦自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，原审法院对此予以支持。 关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案的前期物业服务合同尚在法定履行期限内，业主应交纳的物业服务费属于同一债务的分期履行，因此，存在物业服务合同关系的双方当事人因物业服务费支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期物业服务费履行期限届满之日起算。茹庆锦关于本案超过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决：一、茹庆锦于判决生效之日起十日内向青岛鑫裕和物业服务有限公司支付自2014年6月至2018年8月期间的物业管理服务费24377.8元；二、茹庆锦于判决生效之日起十日内向青岛鑫裕和物业服务有限公司支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止以24377.8元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由茹庆锦负担。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人茹庆锦应否按照1.2元/月/平方米的标准缴纳物业费。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案的《前期物业服务合同》合法有效，对包括茹庆锦在内的全体业主均具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费、违约金符合法律规定。上诉人茹庆锦主张双方将物业费的标准变更为0.9元/月/平方米，被上诉人不认可，上诉人提交的证据不足以证明，本院不予支持。上诉人茹庆锦以被上诉人的物业服务不规范为由，主张不支付物业费无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人茹庆锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月九日 书记员  翟国媛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执18号之一 申请执行人：陈某某，男，1981年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县平岩乡。 被执行人：罗某某，女，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县平岩乡。 陈某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民244号民事调解书生效后,被执行人罗某某至今未履行其义务，为此，权利人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理执行，依法向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人抚养费3000.00元给申请执行人，承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款513.25元、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不申请对失信被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人存款513.25元给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2019）黔2728民初244号民事调解书的本次执行程序。申请被执行人申请将被执行人列为失信人员。本院依法将被执行人罗某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人罗某某有可供执行财产，申请执行人陈某某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十八日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖111号原告许继电器股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人张旭升，系该公司董事长。被告贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。法定代表人罗飞。原告许继电器股份有限公司与被告贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告许继电气股份有限公司诉称，原、被告于2016年2月26日签订《河南天池抽水蓄能电站供电工程施工买卖合同》（合同编号：16DYL01951),总价款169000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告至今仍欠原告货款70200元不予支付，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款70200元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（自2016年11月3日起至2019年8月19日止，以未付货款61750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算逾期付款利息，共计12453.56元；自2018年5月3日起至2019年8月19日止，以未付货款8450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算逾期付款利息，共计791.04元。以及2019年8月20日起至实际付清之日止，以未付货款70200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款利息）。（以上金额为：83444.6元）。3、判决本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更510号罪犯李锋洋，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙绍刑初字第18号刑事判决，以被告人李锋洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1730000元；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人李锋洋等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)浙刑一终字第236号刑事判决，以被告人李锋洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币930000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1730000元；继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李锋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李锋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。罪犯李锋洋已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原裁判文书、履行罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李锋洋至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执123号 申请执行人：刘光文，男，汉族，1967年11月18日出生，住五莲县。 被执行人：徐泳，男，汉族，1989年2月28日出生，住五莲县。 申请执行人刘光文于2020年1月15日向本院申请强制执行与徐泳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为14000.00元，申请执行费110.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐泳送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人徐泳履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计14110.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人了刘光文与被执行人徐泳装饰装修合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初41号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马伟，男，1987年11月15日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年4月20日因介绍卖淫被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2019年9月28日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年3月27日经本院决定被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马伟犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人马伟于2019年4月20日因介绍卖淫被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并处罚款5000元。 2.被告人马伟于2019年8月13日介绍违法行为人沈某与违法行为人王某以1400元价格在乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路某某酒店**号房间实施卖淫嫖娼行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马伟在侦查机关的供述，证人沈某、王某等人证言，辨认笔录，微信聊天及转账截图，住宿登记表，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人马伟曾因介绍卖淫被行政处罚，一年内再次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人马伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人马伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可并签字具结。 经审理查明，2019年8月13日晚，被告人马伟介绍违法行为人沈某与违法行为人王某以1400元价格在乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路某某酒店***号房间实施卖淫嫖娼行为。2019年9月27日，公安民警根据线索，在乌鲁木齐市××区将被告人马伟抓获。 另查明，2019年4月20日，被告人马伟曾因介绍卖淫行为被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并处罚款5000元。 上述事实有被告人马伟在侦查机关的供述，证人沈某、王某等人证言，辨认笔录，微信聊天及转账截图，住宿登记表，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟以营利为目的，一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，现又实施介绍卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人马伟犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人马伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 迪力夏提·苏里堂 审 判 员 武   惠   军 人民陪审员 何   益   谦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 刘   晓   敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初109号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：林竹良，男，1951年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：梅兰花，女，1955年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林峰、林竹良、梅兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林峰、林竹良、梅兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰向原告归还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息4931.41元（暂计至2019年10月9日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计204931.41元；2.判令被告林峰承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告林竹良、梅兰花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中原告当庭放弃第二项诉讼请求。 三被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月25日到2020年2月24日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为5.2‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年2月25日交付200000元。 五、借款用途：债项融资。 六、担保情况：被告林竹良、梅兰花为原告在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金未归还。 九、尚欠本息：本金200000元及暂计至2019年10月9日的利息、复利、罚息为4931.41元。 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告林峰、林竹良、梅兰花签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林峰发放贷款200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告林竹良、梅兰花自愿对上述款项在最高本金余额200000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林峰、林竹良、梅兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息4931.41元（月利率按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2019年10月9日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告林竹良、梅兰花对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林竹良、梅兰花承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告林峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告林峰、林竹良、梅兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月二日 代书记员 苏诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初185号      原告：卢树臣，男，1965年10月10日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈东伟，男，1987年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：付作宝，男，1973年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告卢树臣与被告陈东伟、付作宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告卢树臣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢树臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢树臣撤诉。   案件受理费3226.93元，减半收取计1613.47元（原告卢树臣已预交），原告将诉讼标的变更为8500元，本案案件受理费50元，减半收取25元，原告由原告卢树臣负担。由本院向原告卢树臣退回1588.47元。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   东 东
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3033号 原告：叶超，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。 被告：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张锦，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：吴慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。 第三人：王月珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：陈怡琼，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告叶超与被告孟博，第三人张锦、吴慧、王月珍、陈怡琼民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告叶超向本院提出诉讼请求：被告返还投资本金550000元，并支付自2018年11月18日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年1月12日，其分两次向被告转账200000元、50000元，2018年1月19日转账250000元，2018年1月20日转账50000元，以上共计向被告转账550000元用于投资理财。双方约定收益按月利率2.5%计算。后被告将借款人黄巍、杨德弟的借款手续通过QQ邮箱发给其，称已将该550000元用于投资。2018年3月19日、3月20日，黄巍和杨德弟的借款到期，被告称二人已偿还借款。但被告未将投资款返还给其，而是在未经其同意的情况下，又称已将550000元重新进行投资，其中张锦300000元、吴慧200000元、王月珍30000元、陈怡琼20000元。随后被告将张锦和吴慧的借款手续通过快递邮寄给其，将王月珍和陈怡琼的借款手续通过QQ邮箱发送给其。2018年11月17日，被告最后一次向其支付利息。现张锦、吴慧、王月珍、陈怡琼的借款期限早已超过，其多次向被告催要投资款，被告拒不返还本金及支付利息，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向被告2018年1月12日汇款250000元后，被告自2018年2月开始每月向原告汇款6250元（250000元×2.5%）至2018年11月17日。原告向被告2018年1月19日汇款250000元和2018年1月20日汇款50000元后，被告自2018年2月开始每月向原告汇款7500元（300000元×2.5%）至2018年10月19日。对于上述共计550000元的款项，原、被告在微信和QQ中说要放在某人的“件”里，这些“件”涉及到黄巍、杨德弟、张锦、吴慧、王月珍、陈怡琼等人，被告还说放款的合同额要加百分之二十，而且绝对不能有付息的流水，一律取现金，基本都是上门取。在被告停止汇款后，原告于2018年11月19日要求被告将其的杨德弟、黄巍这两个件的资金解决，还称被告作为中介，借款人还款，被告不能挪用，其从被告那里放出的钱必须收回来才能做新业务，其是靠放贷盈利的。2019年1月7日，被告在微信中说原告的钱在吴慧、张锦件里。本院2019年12月16日向被告制作询问笔录时，被告先是称其只是中介，原告起诉的本案债权是出借给杨德弟、黄巍、陈怡琼三个人，原告与此三人成立借款关系，后又称原告受让的是杨德弟、王月珍、陈怡琼三个人的债权。在本案庭审中，第三人张锦到庭，称2018年6月其急需资金周转，在收到微信贷款公司的广告后去上海市闵行区吴宝路255号力国大厦902-906室申请贷款250000元，公司工作人员表示签约时借条要写300000元（合同要多写20%，如果还款，多写的50000元就不用还），借款期限1个月，月息15%，其将与妻子的房产证原件抵押在公司，签好若干协议后，其当场办理了兴业银行的银行卡，收到以被告名义转到其账户的300000元，并按照工作人员要求提取现金117500元（公司规定50000元扣还，37500元为利息，25000元为中介服务费，5000元为房屋网签费）交给公司。借款到期后，其与公司沟通同意一次性归还本息225000元了结，工作人员当着其的面将所有文件销毁并将房产证原件归还。本院注意到，张锦所说的销毁的文件，原告均持有原件，包括借条、收条、购房定金收条、房屋租金收条、房屋入住确认书、借款合同、上海市房地产买卖合同、租赁合同等，所有文件上都有张锦的签字按印，其余内容则均是空白。对此，原告称所有文件是被告给其的，让其去向张锦催讨，被告还把吴慧的上述全套文件原件给了其，至于王月珍、陈怡琼、黄巍、杨德弟四人，被告只将文件拍照发给了其，没有给原件。本院注意到，以上所有文件中载明的出借人，除了被告之外，还有陈孙杰、姜芦、陈孟发等人。根据以上查明的事实，本院认为，本案涉嫌套路贷、诈骗等多个犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，之规定，裁定如下： 驳回原告叶超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 淼 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  孙霓蕉 二〇二〇年三月十六日 代书记员孙玉蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初412号 原告：河北南迪贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：崔嘉宸，总经理。 被告：大庆市中海运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：陈建海，总经理。 原告河北南迪贸易有限公司与被告大庆市中海运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告河北南迪贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北南迪贸易有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告河北南迪贸易有限公司负担。 审判员  王新英 二〇二〇年三月十八日 书记员  王玉洁 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初444号原告：巴林左旗浩力路桥有限公司，住所地巴林左旗林东东城区五道街中段浩力路桥有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：仪某，男，1999年10月17日出生，现被羁押于巴林左旗看守所。本院在审理原告巴林左旗浩力路桥有限公司与被告仪某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴林左旗浩力路桥有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗浩力路桥有限公司撤回起诉。案件受理费36.85元，由原告巴林左旗浩力路桥有限公司负担。审判员 李树岭 二○二○年三月十七日书记员 王超群
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4411号 申请执行人：陈志飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：金幸灿，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈志飞与被执行人金幸灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5520号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金幸灿支付申请执行人陈志飞案款18000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费212.50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人金幸灿发出执行通知书、报告财产令，要求金幸灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金幸灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金幸灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，查明，被执行人金幸灿长期在外，名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人金幸灿拒不履行又未报告财产，本院将被执行人金幸灿纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志飞。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人金幸灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吴登科