江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终408号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沃肖阳，男，2003年10月14日出生，住沭阳县。法定代理人：沃某，男，1983年10月13日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃延武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1980年7月24日出生，住沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）因与被上诉人沃肖阳及原审被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险宿迁支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：沃肖阳于2019年3月23日受伤，经医院诊断显示眼球并未出现明显的外伤性出血症状，前期查体导致视神经萎缩依据不足。CT检查视神经管、眉弓至舌骨未见明显骨折，颅内未见明显出血症状。四级盲目是一眼视力近距离低于0.02或远距离仅有光感，属于非常严重的视力，正常应该及时检查，但沃肖阳第二次出院到鉴定前没有任何的治疗记录，不符合常理。另外，沃肖阳在事故发生前，自身视力存在相关问题，交通事故只是造成损伤的部分原因，鉴定结论认定沃肖阳构成八级伤残，依据不足，请求重新鉴定。沃肖阳答辩称：鉴定机构系受法院委托进行鉴定，程序合法，鉴定意见基于伤者事故后现状综合分析得出，合法有效。人寿保险宿迁支公司申请重新鉴定于法无据。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。王丽丽未发表意见。沃肖阳一审的诉讼请求为：判令人寿保险宿迁支公司赔偿沃肖阳某交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、电瓶车损失费、鉴定费等共计295701.4元。一审法院认定事实：2019年3月23日，王丽丽驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由东向西行驶至与常州路交叉路口处，与沃肖阳驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，沃肖阳受伤。该事故经交警部门处理，认定王丽丽负事故主要责任，沃肖阳负事故次要责任。沃肖阳伤后至沭阳协和医院治疗，支出门诊医疗费2046元；于2019年3月24日在淮安市第一人民医院治疗，诊断为：右眼视神经挫伤、右眼眼球挫伤，产生医疗费4303.01元；于2019年3月29日-2019年4月5日至沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费3835.86元、救护车费900元；于2019年3月24日-3月27日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，产生医疗费共计961.89元、住宿费518元、240元、500元、出租车费21元；于2019年5月6日至该院治疗，产生医疗费116元、住宿费220元。沃肖阳于2019年3月27日、5月6日在上海雷允上西区药品零售有限公司购买注射用鼠神经生长因子制剂共计9520元。在本案处理过程中，经沃肖阳申请，一审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对沃肖阳的伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沃肖阳某交通事故致右眼视神经挫伤等伤，经治疗后遗留右眼视力障碍已构成人体损伤八级伤残；损伤后护理期限为45日，营养期限为45日。沃肖阳支出鉴定费2686元。沃肖阳事故发生前长期居住于城镇，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××小型轿车在人寿财保财保宿迁支公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。双方当事人对事故发生及责任认定无异议，依法予以确认。根据事故发生原因及沃肖阳、王丽丽的过错，确定王丽丽对沃肖阳交通事故受伤产生的损失承担80%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在人寿保险宿迁支公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，沃肖阳的损失由人寿保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由人寿保险宿迁支公司在第三者责任商业险赔偿80%。沃肖阳的各项损失确定问题。沃肖阳某交通事故产生的医疗费共计21682.76元，由相应的医疗费收费收据、病历、出院记录、门诊发票等证据为证，依法予以确认。沃肖阳主张的其在上海雷允上西区药品零售有限公司购买注射用鼠神经生长因子制剂费用有相应的医嘱为证，予以支持。沃肖阳在外购买的其他药物无相应的医嘱，无法证明与该起事故的关联性，不予支持。人寿保险宿迁支公司主张沃肖阳的医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药费用及替代药品的价格，故不予支持。沃肖阳某交通事故住院治疗9天，故确定其住院伙食补助费162元。沃肖阳提供的租房协议、证人证言等能够证明原告事故发生前长期在城镇居住，根据司法鉴定意见，确定其残疾赔偿金为283200元、护理费为5819.18元、营养费为450元。根据沃肖阳伤残及王丽丽在事故中的过错程度，沃肖阳的精神损害抚慰金酌定为10000元。根据原沃肖阳的治疗情况，确定其交通费为2000元。沃肖阳支出的住宿费共计1478元，有相应的住宿费票据为证，予以支持。根据交通事故认定书记载，沃肖阳的电动车因交通事故损坏，但未提供证据证明该损失，对该损失酌定为300元。沃肖阳支出的鉴定费2686元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，故予以支持。综上，沃肖阳的损失合计327777.94元，由人寿保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿120300元，超出部分207477.94元由人寿保险宿迁支公司赔偿80%即165982.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、人寿保险宿迁支公司于判决生效后十日内赔偿沃肖阳286282.35元（该款项汇至沃肖阳法定代理人沃某指定账户，户名：沃某；开户行：工商银行沭城支行；账号：62×××11）；二、驳回沃肖阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元（沃肖阳已预交），由人寿保险宿迁支公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：就沃肖阳的伤情是否应重新鉴定。本院认为，上诉人无证据证明就沃肖阳伤情的鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形。根据法律规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，沭阳县中医院司法鉴定所在沃肖阳病情好转稳定后，依据《法医临床检验规范》进行检验。沭阳县中医院司法鉴定所在分析沃肖阳受伤后就医病案等病史资料，结合检验所见基础上客观得出鉴定意见。人寿保险宿迁支公司认为沃肖阳的病情不足以构成伤残八级，但并未举证证明鉴定机构的鉴定意见存在应重新鉴定的法定情形。故对人寿保险宿迁支公司提出的重新鉴定申请，不予准许；对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，人寿保险宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月十一日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。