wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保12号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华。被申请人：迪尔集团有限公司，住所地济宁市凌云路66号，统一社会信用代码：91370800706352702D。法定代表人：孙奎业。被申请人：王大军，女，1976年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：牛大伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王春兰，女，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初37号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰名下的银行存款3000万元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初37号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月九日书记员  王 康
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初56号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗志容，女，1968年7月27日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日、2020年3月16日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人罗志容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月24日10时20分许，被告人罗志容带孙子在重庆市长寿区人民医院门诊部三楼儿科治疗室做雾化治疗时，趁被害人殷某抱孙女做雾化治疗不备时，采取徒手掏兜的方式将殷某右边衣袋内的一部华为牌NOVA3e型号的黑色手机及现金10元盗走。经鉴定，被盗手机被盗时价值570元。案发当日下午，被告人罗志容被民警抓获，并交出涉案手机，现该手机已发还被害人。到案后，被告人罗志容如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗志容以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗志容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；罗志容在医院盗窃病人亲友财务，可以酌情从重处罚；罗志容退还盗窃手机，可以酌情从轻处罚；罗志容自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对罗志容判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人罗志容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志容犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）责令被告人罗志容退赔被害人殷某经济损失十元。（退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇二〇年三月二十六日书记员  易 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1142号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都市高新西区顺江社区顺清街18号。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初123号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年10月10日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月17日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶到石家庄市南口处被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议为拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施手续，被告人刘某某的户籍证明及现实表现、查获证明、被告人刘某某的供述、公安机关交通强制措施凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书及通知书、党群关系证明、查获及抽血视频等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更755号罪犯潘来军，男，1962年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月12日作出(2011)白刑二初字第221号刑事判决，认定被告人潘来军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币1000000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币400000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月13日），并处没收个人财产人民币1400000元，责令退赔违法所得人民币4137910元、欧元1000元。宣判后，被告人潘来军不服，提出上诉。2012年11月20日，本院作出(2012)宁刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更516刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月13日）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘来军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘来军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘来军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项部分履行69000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘来军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘来军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初47号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职工。被告：张三明，男，1979年10月9日出生，汉族，住淇县。被告：黄如意，女，1976年2月20日出生，汉族，住淇县铁西区。被告：***，男，1982年2月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈小雪，女，1986年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告淇县农村信用合作联社诉被告张三明、黄如意、***、陈小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淇县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由淇县农村信用合作联社负担。审判员  王秀芹二〇二〇年三月十六日法官助理马俊岭书记员宣丽
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保122号申请人：张福松，男，1955年7月13日出生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：苗敬爱，男，1965年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张福松于2020年3月24日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人苗敬爱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或价值20000元的财物进行查封、扣押，申请人张福松以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，王铁树向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苗敬爱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车一辆或人民币20000元的财产。案件受理费220元，由申请人张福松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十四日书记员  张如莲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执281号关于申请执行人王平与被执行人马文涛健康权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人马文涛赔偿申请执行人王平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费共计35672.7元，由被执行人马文涛赔偿23187元（已付5000元），其余12485.7元由申请执行人王平自负；案件受理费302元，由申请执行人王平负担120元，被执行人马文涛负担182元。本院（2019）甘1002民初2327号民事判决书发生法律效力后，被执行人马文涛将诉讼费182元自行向申请执行人王平支付。在执行中被执行人马文涛已将应履行的赔偿款18187元履行完毕。本案应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初2327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费173元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2327号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初795号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：薛鑫，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告薛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年三月六日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2309号 上诉人（原审被告）：孙洪波，男，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：张永红，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙洪波（系张永红之夫），住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：陈汝格，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人孙洪波、上诉人张永红因与被上诉人陈汝格物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙洪波、被上诉人陈汝格参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙洪波、张永红上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15635号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年3月27日通过司法拍卖取得涉案房产，所依据的是（2015）北民初字第6206号民事调解书。该调解书并非二上诉人做出的意思表示，二上诉人对该案件并不知情，该案件是虚假诉讼，上诉人已经申请再审。 陈汝格辩称，上诉人申请再审与本案无关，上诉人拒不腾房侵犯了我的合法权益。 陈汝格向一审法院起诉请求：1.判令被告腾出房屋，补缴所欠物业费、水电费，赔偿原告经济损失7800元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。原告于2019年3月27日在市北区法院在淘宝网进行的海王路x号x栋x单元x户房屋公开司法拍卖中，以最高价竞拍购得涉案房屋，并办理完毕房屋产权变更登记手续。但两被告仍居住该房，拒不腾出房屋，侵害原告权益。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。青岛市市北区人民法院审理的原告华商汇通融资担保有限公司与被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司及两被告等追偿权纠纷一案，该院作出（2015）北民初字第6206号民事调解书，其中载明：“八、原告对被告孙洪波、张永红名下南房地权市字××号房产（胶南市海王路x号x栋x单元x）享有抵押权”。2016年3月28日，该民事调解书立案执行。执行过程中，市北区法院作出（2016）鲁0203执937号执行裁定书，查封了被告孙洪波、张永红名下的南房地权市字××号房产（即位于黄岛区户的涉案房屋）。2019年3月6日，市北区法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，依法拍卖被告孙洪波、张永红的该涉案房屋。2019年3月27日，原告以人民币782356.8元的成交价竞得涉案房屋。2019年4月1日，市北区法院作出（2016）鲁0203执937号之四执行裁定书，裁定孙洪波、张永红名下的涉案房屋所有权归买受人陈汝格所有。2019年4月4日，黄岛区不动产登记部门对涉案房屋进行产权变更登记，将房屋所有权登记到原告名下，并向原告发放了不动产权证书。但两被告至今未搬出该房屋，仍实际居住占有该房屋。 庭审中，原告对其要求被告支付物业费、水电费及赔偿损失的请求，未提交证据证明；对其主张的被告赔偿房屋租金损失7800元，经法院当庭询问，原告不申请对房屋租金损失进行鉴定评估。被告称其已向青岛市中级人民法院提出再审申请，青岛中院已受理但尚未作出决定，对此被告亦未提交证据证明。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的成交确认书、案件款专用收据、执行裁定书、不动产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证和法院审查，足以认定。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。原告通过法院的司法拍卖程序，依法竞拍购得涉案房屋，并已取得房屋不动产登记证书。依据物权法的相关规定，原告对涉案房屋享有的所有权应受法律保护。两被告系法院执行案件的被执行人，其原有的涉案房屋在法院执行程序中被依法拍卖，已经失去了涉案房屋所有权。两被告仍居住占有涉案房屋，已无事实与法律依据。故对原告要求两被告腾出房屋的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告补缴物业费、水电费及赔偿损失的请求，因原告无证据证明且不申请对房屋租金损失进行评估鉴定，对此应由原告承担举证不能的责任，法院对原告的该项请求不予支持。据此判决：一、被告孙洪波、张永红于判决生效之日起十日内将位于青岛市黄岛区户的涉案房屋腾出并交付给原告陈汝格。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系物权保护纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，二上诉人上诉称山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6206号民事调解书并非其真实意思表示，二上诉人对该案件并不知情，该案件是虚假诉讼，已向青岛市中级人民法院提出再审申请，但并未提交证据予以证明，亦无相关再审案件信息。现（2015）北民初字第6206号民事调解书已生效，被上诉人在该调解书执行过程中，通过法院的司法拍卖程序，依法竞拍购得涉案房屋，合法有效。现被上诉人已经取得房屋不动产登记证书，依法取得该房屋所有权，二上诉人拒不腾房的行为，侵犯了被上诉人合法权益。一审法院支持被上诉人诉讼请求，判令二上诉人将位于青岛市黄岛区户的涉案房屋腾出并交付给被上诉人并无不当，应当予以维持。 综上所述，上诉人孙洪波、张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙洪波、张永红负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初129号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李志伟，男，1981年12月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198112020213，汉族，初中文化，居民，住郯城县郯城镇袁庄村124号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被郯城县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞76号                  指控事实              2020年2月23日22时许，被告人李志伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车在郯城县南外环大黄楼路段与他人发生争执，后被公安机关查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：李志伟血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。                  被告人      意见              被告人李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     王文武                                  二〇二〇年三月十九日                    ?            书  记 员     刘  茹
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1281行初3号原告蔡国安，男,1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告安达市公安交通警察大队，住所地安达市市标南侧。负责人周武，职务大队长。委托代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系法律工作者,住安达市。本院在审理原告蔡国安诉被告安达市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告蔡国安于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡国安撤诉。案件受理费25.00元，由蔡国安负担。审 判 员  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  康文鹏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初709号原告：王丽霞，女，1975年出生，汉族，住温县。被告：刘彦斌，男，1981年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王丽霞诉被告刘彦斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王丽霞自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月十八日书记员  段孟肖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初516号原告：孙玉红，女，1969年8月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告孙玉红与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）青行申158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙建奎，住青海省西宁市。再审申请人孙建奎因西宁市城东区建设局（以下简称城东区建设局）行政赔偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙建奎申请再审称：2016年9月，申请人住房划入棚改工程，由城东区建设局负责施工。按政府要求，保证不影响居住，当天拆除当天安装。但城东区建设局将申请人住房（出租给他人居住）窗户及防盗窗全部拆除后，因各种原因互相推诿，一直不予安装，造成该房无法居住。且在当年11月完成竣工验收。申请人将施工现场拍照后向有关部门反映无果，于2017年3月向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿请求，该院作出（2017）青0105行初12号判决,对城东区建设局未履行法定职责的事实予以确认，对赔偿一节认定为另一法律关系，另行起诉解决，驳回该项诉求。申请人按判决向该院提起行政赔偿诉讼，被告知应先走前置程序才能起诉，于是申请人前往城东区建设局讨要和协商赔偿事项以及12号判决书判定其应给付的现金义务，经多次讨要无果，申请人向西宁市城北区人民法院申请强制执行城东区建设局应给付的现金义务，并按要求走完前置程序后提起赔偿诉讼。但西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105行初31号裁定认定行政赔偿前提是该行政行为已被确认违法，而不予受理。申请人不服提起上诉。青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01行终51号裁定驳回上诉。致使申请人行政赔偿无路可走。行政行为违法事实已经生效判决审查清楚，如再行起诉，必然构成重复起诉。综上，该一、二审裁定适用法律错误，本案不应属于单独提起的行政赔偿诉讼。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，撤销原一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，西宁市城北区人民法院于2017年8月7日作出（2017）青0105行初12号行政判决认定：被告城东区建设局对其区域内的危房改造具有法定职责，应保质保量完成危房改造任务。对原告提出的其房屋改造后遗留的问题，被告已按原告要求恢复原样。对原告要求的经济损失赔偿属于另一法律关系，另行起诉解决。现原告仍坚持其诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告孙建奎的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，赔偿请求人请求赔偿有两种方式：一是在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；二是先向赔偿义务机关提出，经赔偿义务机关先行处理后单独提起行政赔偿诉讼。但无论何种方式，均要以行政行为被有权机关确认违法为赔偿前提。本案中，申请人孙建奎称城东区建设局不履行法定职责的事实已被西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105行初12号判决确认，但该生效判决结果为驳回孙建奎的诉讼请求，并未对城东区建设局的行为合法与否进行界定。孙建奎亦未提交证据证明该行为已被司法机关、复议机关审查认定违法，或者城东区建设局自行纠错，其提起行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的归责基础，不符合起诉条件。综上，孙建奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建奎的再审申请。审 判 长 刘 富 梅审 判 员 吴 晓 良审 判 员 孔  菲二〇二〇年三月二十五日法官助理 （江喜梅书 记 员 范 献 育
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2082号 原告：李翔，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市杭州市拱墅区，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 第三人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地：龙泉市尊龙商贸中心三楼。 法定代表人：卢晓清。 原告李翔与被告徐起群、第三人龙泉市兴龙房地产有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告李翔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翔申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翔撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李翔负担。 审 判 长  方 靖 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  钱红双 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  连巧娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初472号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄章贵，男，1980年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄章贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初159号原告：刘健，男，1989年9月3日出生，汉族，住新宁县。被告：肖孝武，男，1982年2月20日出生，汉族，住武冈市。被告：管予东，女，1984年11月29日出生，汉族，住武冈市。原告刘健与被告肖孝武、管予东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告肖孝武、管予东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖孝武、管予东偿还欠款本金100,000元并自2020年1月1日起按国家同期银行贷款利率计算利息；二、由被告肖孝武、管予东承担全部诉讼费。事实和理由：2019年12月21日被告肖孝武、管予东以需资金周转为由，向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定2019年12月31日还清。还款到期后，被告未及时归还本金，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上被告名下有房子、车子等资产，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判准原告的诉讼请求。两被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、借条等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：2019年12月21日被告肖孝武经原告刘健的亲戚朋友介绍并陪同，从武冈到新宁，找到原告刘健以需资金周转为由，需要借款。原告刘健夫妻将100,000元转给其哥哥刘念锋，由刘念锋于2020年12月21日21点5分通过手机银行向被告肖孝武在中国建设银行的账户转账100,000元，被告肖孝武当即向原告具借条一张，约定借款期限10天，于2019年12月31日还清，未约定利息。2020年1月初，被告肖孝武没有按约定还款，并拒绝接听原告刘健电话，原告刘健便到武冈肖孝武住处，找到肖孝武妻子管予东，管予东在借条借款人处签字。后原告刘健向被告肖孝武催收，但被告肖孝武以没钱为由拒绝还款，原告刘健故起诉至本院。在本案庭审过程中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要被告及时偿还本金100,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷合同自出借人提供借款时生效。原、被告双方约定的借款期限及承诺还款期均已届满，原告主张要求被告偿还债务的诉请，符合双方约定，于法有据，依法应予支持。被告管予东系被告肖孝武的妻子，借款系双方夫妻关系存续期间，在其丈夫肖孝武借款的借据上补签字，应视为对夫妻共同债务的认可，故原告要求被告管予东共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，亦未约定逾期利息，同时原告在庭审时明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是原告对其民事权益的处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖孝武、管予东在本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,150元，由被告肖孝武、管予东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年三月二十五日法官助理胡芳艳书记员陈平平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初532号原告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道238号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：高丽平，男，1965年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司与被告高丽平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币629元，减半收取314.5元，由原告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十二日代书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初2307号原告：高淑兰，女，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘红学，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩鹏飞，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：徐建红，女，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩鹏飞，天山区旭日法律服务所法律工作者原告高淑兰与被告刘红学、徐建红合同纠纷一案。原告高淑兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高淑兰撤诉。原告高淑兰将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告高淑兰负担。余款3550元（原告已预交案件受理费3575元），由本院退还给原告高淑兰。审 判 长  唐 楠人民陪审员  沙惠兰人民陪审员  李 海二〇二〇年三月二十七日书 记 员  魏亚冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4418号 申请执行人：王钟良，男，1969年4月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被执行人：何保卫，男，1977年3月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王钟良与被执行人何保卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初343号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75000元及利息，并负担申请执行费1025元、案件受理费837.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 於庆庆
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初177号 原告：许翠兰，女，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：蒋东兴，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告许翠兰诉被告蒋东兴买卖合同纠纷一案中，许翠兰于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许翠兰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许许翠兰撤回对蒋东兴的起诉。 案件受理费25元，由许翠兰负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 然
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2189号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：翁业馗，该行万博支行客户经理。被执行人：姜伟，男，1968年11月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：张成华，女，1971年2月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭为兵，男，1968年10月9日生，汉族，住仪征市.被执行人：陈燕，女，1976年5月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伟、张成华、郭为兵、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1081民初4493号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告姜伟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息96058.62元，并承担自2018年9月28日起至实际还款之日止按合同约定的年利率14.82%、借款本金300000元计算的逾期利息；被告张成华、郭为兵、陈燕对此承担连带清偿责任。二、被告郭为兵、陈燕在承担保证责任后有权向被告姜伟追偿；案件受理费7241元，依法减半收取3620元，由被告姜伟负担；此款原告已垫付，由被告姜伟于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张成华、郭为兵、陈燕对此承担连带给付责任，被告郭为兵、陈燕在承担保证责任后有权向被告姜伟追偿。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人存款51663元，已经发放申请执行人（其中：张成华5600元、郭为兵40463元、陈燕5600元）；依法轮候查封被执行人姜伟、张成华名下位于仪征市真州镇扬子东路78-5号房屋的不动产权，但该房产暂不适宜处置；查封被执行人陈燕名下与他人共同共有的位于仪征市真州镇万年北路88号万年新村8幢308室及万年新村8幢408室的房屋的不动产权，申请执行人同意暂不处置该房产；查封被执行人姜伟名下的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车、查封被执行人郭为兵名下的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际扣押，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划执行款51663元（张成华5600元、郭为兵40463元、陈燕5600元），已经发放申请执行人；依法轮候查封被执行人姜伟、张成华名下位于仪征市××州镇××东路××号房屋的不动产权，但该房产暂不适宜处置；查封被执行人陈燕名下与他人共同共有的位于仪征市××州××新村××室及××室的房屋的不动产权，申请执行人同意暂不处置该房产；查封被执行人姜伟名下的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车、查封被执行人郭为兵名下的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际扣押，故无法处置；；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年三月二十六日书记员  许梦婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初93号 原告：李彬彬，男，1992年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李彬彬与被告陈敬銮、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令李秀春、陈敬銮共同偿还李彬彬借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2019年10月29日起算至还清借款本息之日止）；2．诉讼费用由李秀春、陈敬銮负担。事实和理由：李彬彬与陈敬銮相识，李秀春、陈敬銮系夫妻。陈敬銮因自己周转需要，于2017年7月29日向李彬彬借款15万元，并出具了借条，还约定经李彬彬提前一周告知后，陈敬銮需无条件归还资金。2019年6月1日，李彬彬要求陈敬銮偿还款项，但陈敬銮仅于2019年9月19日、20日偿还了本金5万元及相应利息，余下本金10万元不再偿还。李彬彬多次催讨，陈敬銮、李秀春均拒不归还。李彬彬当庭确认利息已付至2019年10月31日止。 李秀春、陈敬銮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，陈敬銮自2016年起陆续向李彬彬借款。2017年7月29日，经双方结算，陈敬銮向李彬彬重新出具了借条一张，载明“兹借李彬彬人民币壹拾伍万圆整（￥150000），三个月付一次利息（利息一分），李彬彬如需用钱需提前一周告知借款人，借款人（陈敬銮）需在规定时间内无条件归还。”2019年6月间，李彬彬向陈敬銮要求还款。李秀春于2019年9月19日、9月20日两次转账向李彬彬还款共计5万元，并付清相应利息。2019年11月1日，李秀春通过微信向李彬彬支付了至2019年10月31日止的借款利息，此后便未再还本付息。李彬彬催讨无果，遂诉至本院。 另查明，陈敬銮、李秀春系夫妻关系，于2007年8月15日在原长乐市民政局登记结婚。 李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有李彬彬提交的借条、银行转账明细、微信转账记录及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，李彬彬与陈敬銮之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，李彬彬可以随时要求陈敬銮在合理期限内还款，陈敬銮未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。双方针对案涉借款约定的借款利息为月利率1%，不违反法律法规强制性规定，依法予以保护。案涉借款发生于陈敬銮、李秀春夫妻关系期间，虽债权凭证仅由陈敬銮个人出具，但现有证据体现李秀春参与了案涉借款的还本付息，足见该债务系陈敬銮、李秀春的夫妻共同债务。李秀春、陈敬銮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起共同偿还李彬彬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1%标准自2019年11月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李秀春、陈敬銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年三月六日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执686号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王庆凌，男，1966年6月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：冯现美，女，1965年9月24日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告王庆凌之妻。 被执行人：高彬，男，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4277号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞彬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执129号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人卜忠良，男，1982年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘月，女，1980年01月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈国光，男，1984年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王欢欢，女，1986年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张海波，男，1986年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人遇欣颖，女，1989年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2264号民事判决书，于2020年01月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人卜忠良、刘月、陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人卜忠良、刘月、陈国光、王欢欢、张海波、遇欣颖已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十三日书记员 王源超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异32号申请人：北京瑞栋科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号2层1063。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙云，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：赵瑞政，男，1987年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人：赵瑞民，男，1998年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路8号院1号楼-4至22层101内22层2205。法定代表人：宋长命，董事长。委托代理人：李娜，女，该公司职员。本院在执行赵瑞政、赵某与晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商投资公司）借款合同纠纷一案中，北京瑞栋科技有限公司（以下简称瑞栋科技公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，赵瑞政、赵某与晋商投资公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民（商）初字第06931号民事判决书。晋商投资公司不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2018年6月5日作出（2017）京民终405号民事调解书。上述民事调解书生效后，赵瑞政、赵某向本院申请执行，本院以（2019）京02执222号立案执行。执行过程中，赵瑞政、赵某与晋商投资公司达成和解协议，本院于2019年3月22日作出（2019）京02执222号之一执行裁定书，裁定终结北京市高级人民法院（2017）京民终405号民事调解书的执行。2019年6月18日，本院以（2019）京02执恢88号恢复本案的执行。又查明，赵瑞政、赵某于2019年12月26日与瑞栋科技公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给瑞栋科技公司，并向晋商投资公司送达《债权转让通知书》，晋商投资公司于2019年12月27日盖章签收。本案审查过程中，赵瑞政、赵某在谈话笔录中确认上述债权转让的事实，认可申请人的变更申请。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）京民终405号民事调解书所确定的债权，已经由原债权人转让给瑞栋科技公司，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后已通知被执行人。现瑞栋科技公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京02执恢88号执行案件的申请执行人由赵瑞政、赵某变更为北京瑞栋科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年三月三十日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执83号申请执行人：冯春林，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王明波，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人冯春林申请执行被执行人王明波借款合同纠纷一案中，被执行人王明波逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初760号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人冯春林于2020年1月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王明波采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王明波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人王明波发出限制消费令，因被执行人王明波未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人王明波的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人王明波有可供执行财产。本案申请执行标的为元70775元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执83号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执319号 申请执行人：杨金雷，男，1965年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆海平，男，1975年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨金雷与被执行人骆海平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆海平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杨金雷向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人骆海平支付申请执行人杨金雷款项398681元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人骆海平发出执行通知书、报告财产令，要求骆海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆海平逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人骆海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人骆海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金雷。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆海平名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更54号 罪犯陈兵，男，汉族，1984年8月21日出生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第4号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金30000元。被告人陈兵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年7月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初452号原告：吴慧珍，女，汉族，1969年6月19日出生，住乐平市。委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳法律事务所法律工作者。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生,住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生,住乐平市。原告吴慧珍与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧珍及其委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼、被告刘小华、张长琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴慧珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款42万元，支付利息（按月利率1.25%自2017年12月1日计算至付清时止）。二、本案诉讼费由二被告承担。2012年开始，二被告做生意需要资金周转，陆续向原告借款，都为现金给付，2012年借4万元，2013年借7万元，2014年借12万元，2015年借9万元，2016年借12万元。至2017年11月30日，二被告欠原告借款本金42万元。被告刘小华出具欠条一份，并加盖二被告家庭经营的乐平市小华超市税务发票专用章，约定月利率1.25%。经原告多次催收未果，诉至法院。被告刘小华、张长琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：原告吴慧珍与被告刘小华是朋友关系，被告刘小华、张长琪系夫妻关系。2012年3月至2016年4月期间，被告刘小华、张长琪因生意周转需要，陆续向原告吴慧珍借款数次。二被告每借一笔款，原告即从银行取一笔款并加上家中现金凑满整数送至二被告经营的乐平市小华超市，每一笔借款被告都出具了借条给原告。二被告共计向原告借款45万元，约定月利率1.25%。其中，2012年借款4万元；2013年借款7万元；2014年借款12万元；2015年借款10万元，其中1万元为被告支付利息后，又向原告借款，原告当即从利息中拿出1万元借给了被告；2016年借款12万元。2018年3月，二被告偿还了原告借款本金3万元，并将以前的借条撕毁，出具了一张42万元的总借条给原告，借条上注明月息1.25。因二被告的利息支付至2017年11月30日，故借条上落款的日期为“2017.11.30”。上述事实有原告的当庭陈述、借条、取款记录等证据证实，足以认定。本院认为，二被告出具42万元借条给原告吴慧珍，原告交付了借款，且双方约定的月利率1.25%未超过法律规定的最高限额月利率2%，故原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原、被告2015年将1万元利息计入借款本金，因约定的前期利率没有超过年利率24%，且二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故将该利息1万元计入借款本金符合法律规定。被告刘小华、张长琪对借款本金42万元应予偿还，并应按约定的月利率1.25%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴慧珍借款人民币42万元及利息（后期利息以42万元为本金，按月利率1.25%自2017年12月1日计算至清偿时止）。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告刘小华、张长琪共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年三月十一日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更157号罪犯**，男，汉族，生于1994年10月，初中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月13日作出（2012）兰刑一初字153号刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年3月9日起至2028年3月8日止），并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14277.5元。宣判后，**服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月19日缴纳罚金3000元，履行民事赔偿款14277.5元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1816号 申请执行人：赵晓华,男,1972年7月17日出生,汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：韩玉清，男,1953年1月15日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人赵晓华与被执行人韩玉清合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）宽民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩玉清发出执行通知书，报告财产令。对韩玉清限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵晓华不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 :苗玉利 执行员 : 马 麟 二〇二〇年三月十九日 书记员 :何明琛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3318号申请执行人：马新伍，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王丽，女，1966年11月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人马新伍与被执行人王丽渔业承包合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2015）庄民初字第6851号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马新伍于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:承包金870193.97元及利息、案件受理费12501元、执行费11227元。本案在执行过程中，因被执行人王丽未履行义务，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人王丽暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年三月三十一日书记员  周 挺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1190号申请执行人：程跃辉，又名程大辉，男，1974年2月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：殷克伟，男，1977年12月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵红伟，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵国虎，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。程跃辉与殷克伟、赵红伟、赵国虎借款合同纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷克伟、赵红伟、赵国虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程跃辉于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付183300元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人殷克伟、赵红伟、赵国虎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人殷克伟、赵红伟、赵国虎的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十七日书记员  程相太
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初416号 原告：刘德芬，女，汉族，1953年4月3日出生，住威海经济技术开发区。 原告：邓华芹，女，汉族，1974年3月4日出生，住威海市环翠区。 原告：邓毅，男，汉族，1978年5月4日出生，住威海经济技术开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邓树泽，男，汉族，1959年1月20日出生，住威海经济技术开发区。 第三人：威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村。 法定代表人：邓卫国，主任。 原告刘德芬、邓华芹、邓毅与被告邓树泽、第三人威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村村民委员会（以下简称圈邓家村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毅及原告共同委托诉讼代理人孙晨菊、被告邓树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德芬、邓华芹、邓毅向本院提出诉讼请求：被告将位于邓树团名下2.5亩土地及地上果树返还给原告管理。事实和理由：原告系邓树团的妻子、儿女。1985年11月20日，邓树团与圈邓家村委会签订了果树地承包协议，承包期自1986年至2000年。邓树团于1997年去世后，涉案果园由被告及案外他人帮忙打药，第三年原告将果园委托被告无偿管理至今。2019年10月27日，被告称涉案果园归被告所有，拒绝返还给原告。原告通过圈邓家村委会了解到原承包合同期满后，果园仍属于原承包人，而原告为原承包人的继承人，涉案果园应由原告承包并管理。 被告邓树泽辩称，原告所述与事实不符，被告与邓树团是亲兄弟关系，邓树团的果园承包合同于2000年到期，被告在原果园合同到期后从村委会处承包，并不是在原告合同期内流转的，且土地已经登记在被告名下。自2001年被告开始向村委缴纳涉案土地的各项费用。果树是村委会栽种，原告不是果树的所有人。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人圈邓家村委会未发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告系邓树团的妻子、儿女，被告系邓树团的亲弟弟。邓树团于1997年去世。 1985年11月20日，邓树团与圈邓家村委会签订果园承包合同，承包位于该村“小川道”位置的果园2.5亩，存有果树150棵，约定承包期自1986年至2000年计15年，前3年每年每亩交款5元，后12年每年每亩交款10元，并约定要保证果树长势良好、苗木完整无缺。邓树团去世前实际经营管理涉案果园，对原有果树中枯死的部分进行了更换补栽。邓树团去世后，被告及其他亲友于1998年、1999年帮助原告对涉案果园进行打药等管理，2000年被告接手管理涉案果园至今并保全了果树数量。 2001年初，与涉案果园同期发包的其他果园的合同到期，圈邓家村委会对原承包人交回的果园组织了另行发包。原告未办理交回果园的手续，圈邓家村委会也没有就涉案果园与原、被告及案外他人另行签订书面承包合同。2001年3月2日，被告向村委会出具一份文书，内容为“小川道邓树团果园2.5亩由我经营，特产税由我负担。”之后，被告承担了涉案果园的承包费。2006年至2007年间，圈邓家村委会组织调查农户承包土地情况，将涉案果园登记在被告名下的调查核实表中，并注明系从“术团”（指邓树团）流转而来。 本院认为，涉案果园于1985年形成的承包合同系《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“其他方式的承包”，该法第四十九条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。第五十四条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。邓树团在涉案果园原承包期内去世，原告委托被告等人对果园进行管理；合同到期后，圈邓家村委会未与原告等人形成明确的续延承包的合同，原告不能自然顺延成为涉案果园的承包人。被告系2001年之后涉案果园的实际管理人，并向圈邓家村委会出具了接手经营的证明，相应后续费用由被告承担，且圈邓家村委会就涉案果园承包经营权由被告行使的状态予以认可，则被告应系涉案果园目前的承包经营权人。原告要求被告返还涉案果园，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3940号上诉人(原审被告)：奚某，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:刘建华,北京京云律师师事务所律师。上诉人(原审被告)：金某，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：奚旺（奚某、金某之子），1990年11月14日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。原审第三人：北京市通州区潞城镇大豆各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村68号。法定代表人：陈孝国，主任。上诉人奚某、金某因与被上诉人赵某、原审第三人北京市通州区潞城镇大豆各庄村村民委员会（以下简称村委会）离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人奚某、金某之委托诉讼代理人奚旺，上诉人奚某之委托诉讼代理人刘建华，被上诉人赵某之委托诉讼代理人王月永，原审第三人村委会陈孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某、金某上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回赵某的一审诉讼请求或发回重审；2.一审保全费由赵某承担。3.一、二审诉讼费由赵某承担。事实和理由：1.一审判决认定北京市通州区路城镇大豆各庄12号院内北侧三层楼房（以下简称涉案房屋）建造于奚某与赵某婚姻关系存续期间，属于事实认定错误，使用法律错误。涉案房屋系奚某、金某共同出资出力翻建，系奚某、金某婚姻存续期间建造完毕，应属奚某、金某二人夫妻共同财产，涉案房屋拆迁补偿款亦属于奚某、金某共同财产。2.一审法院认定涉案房屋的拆迁补偿款由赵某取得二分之一份额，缺乏依据，属于认定事实错误。涉案房屋曾发生火灾，失火后，涉案楼房被部分烧毁,系由金某购买材料并雇佣工人修缮。赵某辩称，同意一审判决，不同意奚某、金某的上诉请求。生效法院判决已经确认涉案房屋系奚某和赵某婚姻关系存续期间建设。村委会述称，经和当时的时任书记、主任核实，涉案房屋在2011年5月1日之前主体完工，涉案房屋是奚某与金某的夫妻财产，不同意一审判决的认定。赵某向一审法院起诉请求：一、依法确认因北京市通州区×××12号院内北侧三层楼房（建筑面积1200m）腾退获得的补偿款中有396062.6元归赵某所有；二、判决奚某、金某自2017年12月16日起按照年租金120000元标准给付赵某租金收益的50％；三、本案诉讼费用由奚某、金某承担。一审法院认定事实：赵某向一审法院提交判决书两份，一份为（2017）京0112民初617号民事判决书，载明“本院认为，……，位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村12号院内北侧三层楼房建造于奚某与赵某婚姻关系存续期间”。另一份为（2018）京03民终13912号民事判决书，载明“本院认为，……，北侧三层楼房系2011年奚某与赵某婚姻存续期间建设”。一审庭审中，经一审法院询问，赵某表明诉求中的三层楼房共补偿945126元，为评估结果通知单中2-1、2-2、2-3三项补偿金加在一起的总和。奚某、金某以及村委会对北侧三层楼房的补偿数额予以认可。一审法院向北京市通州区潞城镇人民政府调取了其对于北京市通州区×××12号院的腾退协议、测绘报告、评估报告、腾退款发放明细。其中《测绘成果表》中载明“2-1幢，建筑面积奚某78.9m，村委会250m。2-2幢，建筑面积315.9m。2-3幢，建筑面积315.9m”。另《通州区潞城镇集体土地上非住宅地上物腾退项目集体土地非住宅房屋腾退估价结果通知单》载明“2-1幢，建筑面积328.9㎡，拆除配合费单价1260元／㎡，拆除配合费总结414414元。2-2幢，建筑面积315.9㎡，拆除配合费单价840元／㎡，拆除配合费总结265356元。2-3幢，建筑面积315.9㎡，拆除配合费单价840元／㎡，拆除配合费总结265356元”。一审庭审中，奚某、村委会认可2-1幢中的78.9㎡对应奚某，250㎡对应村委会。经一审法院询问赵某，对于诉求第二项，赵某表明没有证据。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，位于北京市通州区×××12号院内北侧三层楼房建造于奚某与赵某婚姻关系存续期间，因此该三层楼房的财产权利除村委会所有的2-1幢中250㎡的财产权利之外，其余财产权利应由奚某、赵某二人各享有二分之一的份额。故针对赵某第一项诉讼请求，奚某与赵某对于北侧三层房屋所有的补偿款应为2-1幢的99414元、2-2幢的265356元以及2-3幢的265356元，共计630126元。故赵某应得补偿款为630126元的二分之一份额即315063元，对该项请求过高部分不予支持。针对赵某第二项诉讼请求，因赵某无法提交证据，故对此请求不予支持。如金某认为在2015年火灾后对房屋进行了修缮，可另案对奚某和赵某起诉。据此，一审法院于2020年1月作出判决：一、因北京市通州区潞城镇大豆各庄村12号院内北侧三层楼房腾退获得的补偿款中有315063元归赵某所有；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，村委会表示奚某盖房时并未向村委会提交盖房申请手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奚某、金某主张涉案房屋系其双方婚姻存续期间建造完毕，应属于夫妻共同财产，该房屋的财产权益与赵某无关。但根据（2017）京0112民初617号民事判决书、（2018）京03民终13912号民事判决书、照片以及相关人员的陈述等，奚某、金某的上述主张依据不足，现有证据亦不足以推翻生效法院判决对相关事实之认定。一审法院认定涉案房屋的财产权利除村委会所有的2-1幢中250㎡的财产权利之外，其余财产权利应由奚某、赵某二人各享有二分之一的份额，赵某应得补偿款为315063元，并无不当，本院予以维持。是否在火灾后对涉案房屋进行修缮并不影响涉案房屋的权属，如金某确有资金投入，可另行向奚某和赵某主张。综上所述，奚某、金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由奚某、金某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姜 君二〇二〇年三月二十九日法官助理  张燕欣书 记 员  李 峥
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审154号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张培友，男，1974年1月17日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给高桥镇张家荣仁村村委会，拆除被申请人在非法占用931平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月15日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2017年10月份占用高桥镇张家荣仁村集体土地931平方米建设压板厂厂棚的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1286号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇张家某仁村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用931平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用设施农用地面积158平方米，处以每平方米罚款25元，计3950元，按非法占用村庄面积773平方米，处以每平方米罚款20元，计15460元，共计19410元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年12月25日缴纳罚款19410元。2020年2月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催（法）字[2019]第1069号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1286号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢41号本院办理的孔某1、王某某、李某某、孔某某、孔某某申请执行董某提供劳务者受害责任纠纷一案,现董某已全部履行完毕。申请人孔某1、王某某、李某某、孔某某、孔某某向本院出具了结案证明，至此本院对（2018）豫1327民终4864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年三月三十日书记员 程沛善
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4147号申请执行人:璧山区科盛鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道4号2幢，注册号5002276088132581-1-1。被执行人:赵光举，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区科盛鞋材经营部诉被执行人赵光举买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区科盛鞋材经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为52000元，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵光举的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵光举高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵光举的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终7号 上诉人（原审被告）：锦州市太和工业链条厂，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：王淑兰，该厂经理。 被上诉人（原审原告）：本溪亨通工具有限公司，辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：徐文革，该公司经理。 上诉人锦州市太和工业链条厂（以下简称锦州链条厂）因与被上诉人本溪亨通工具有限公司（以下简称本溪工具公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人锦州链条厂上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1387号民事裁定。上诉人锦州链条厂上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定驳回其管辖异议申请系对该条款错误地理解与适用。该条款中“合同约定履行地点以约定的履行地点为合同履行地”指的是有书面合同的情况。在书面合同中没有约定履行地点或者约定不明确的，才能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定。而本案双方没有签订书面合同，故一审法院适用上述规定是错误地适用了法律。请求二审法院撤销一审法院裁定书。 本院经审查认为，被上诉人本溪工具公司以上诉人锦州链条厂欠其货款，双方曾于2017年4月达成“调帐说明”，但上诉人锦州链条厂至今尚欠其部分货款未支付为由，向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人锦州链条厂偿还欠款并支付利息。被上诉人本溪工具公司向一审法院提交“沈阳铁路局包裹票”、有双方企业盖章的“调帐说明”等证据，用以证实上诉人锦州链条厂曾向其购买锯条并于2017年4月就所欠货款达成新的还款协议的事实。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以双方争议标的为给付货币，被上诉人本溪工具公司作为接收货币方，其所在地应为合同履行地为由，裁定驳回上诉人锦州链条厂的管辖异议申请并无不当。 综上，上诉人锦州链条厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人锦州链条厂的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人锦州市太和工业链条厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执601号被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。法定代表人：涂登海，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州市振海建设投资有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州市振海建设投资有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市振海建设投资有限公司价值人民币32964元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1076号原告：蔡有根，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区。法定代表人：林国祥，总经理。委托诉讼代理人：沈承长，厂长。原告蔡有根与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡有根的委托诉讼代理人赵云、被告铜陵鸿兴化工有限责任公司委托诉讼代理人沈承长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司至今拖欠其2018年工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2018年工资共计2000元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：没有意见。本院认定事实如下：原告蔡有根系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司员工，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠原告蔡有根2018年的工资为2000元。2019年2月16日被告铜陵鸿兴化工有限责任公司在其《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，其法定代表人林国祥也签字确认。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告蔡有根在被告铜陵鸿兴化工有限责任公司处工作，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司理应按时足额支付工资，由于被告铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付原告蔡有根2018年的部分工资，现原告蔡有根主张拖欠的2000元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告蔡有根工资款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇二〇年三月三十一日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1735号之一 申请执行人:姚波，男，1961年5月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：丁伟均，男，1980年4月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人姚波与被执行人丁伟均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚波向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为丁伟均返还申请执行人姚波借款本金132912元及利息，并负担受理费6450元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人丁伟均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人丁伟均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人丁伟均名下的车辆已被本院另案查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁伟均拒不申报财产，本院已对被执行人丁伟均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁伟均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚波，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁伟均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1735号 本院在执行申请执行人姚波与被执行人丁伟均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟均具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人丁伟均纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初356号 原告：康五娃，男，住镇原县。 被告：康希宏，男，住镇原县。 原告康五娃与被告康希宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告康五娃于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康五娃自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康五娃撤诉。 案件受理费589，减半收取计294.5元，由康五娃负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年三月十四日 书记员  李达
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12108号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘义团，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告叶国平与被告刘义团买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款125500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾向原告出具欠条一份，载明：今众赢欠叶国平人民币壹拾玖万元正。被告在欠款人处签名确认。原告自认之后收到被告货款64500元。 本院认为，现无证据证明本案的买卖合同存在法律规定的应当认定合同无效的情形，以及被告系有权代表“众赢”向原告出具欠条，那么被告应当对其个人出具欠条的行为承担付款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义团在本判决生效之日起十日内支付原告叶国平货款125500元，并赔偿原告自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告刘义团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  陈卫萍 人民陪审员  王妙良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更278号罪犯王建清，男，1989年8月10日出生，汉族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月8日作出(2006)新刑二终字第9号刑事附带民事判决，认定王建清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19389.1元（已赔付11800元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2014年、2016年三次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2023年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯王建清的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王建清在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王建清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王建清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王建清予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1502号原告：王荔波，女，苗族，1970年6月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴霞，贵州牧心律师事务所律师。被告：冼超英，女，汉族，1973年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义三得益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520303322186979W。住所：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号。法定代表人：王维波。本院在审理原告王荔波与被告冼超英、第三人遵义三得益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荔波于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荔波的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荔波撤回起诉。案件受理费4,390.00元（已依法减半收取），由原告王荔波自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年三月二十六日书记员  赖曙红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初897号原告：杨中木农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨中木，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告杨中木农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨中木农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨中木农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏