宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4875号 原告：日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205662098166H）。住所地：宁波市江北区。 负责人：涉谷正雄该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：象山中爵服饰有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2AFF6N94）。住所地：宁波市象山县。 法定代表人：韩丽芬该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨东平，男，该公司员工。 原告日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司（以下简称日一新宁波分公司）与被告象山中爵服饰有限公司（以下简称中爵公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。 后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告日一新宁波分公司委托诉讼代理人马彩霞、包朋忠均到庭参加了两次庭审；被告中爵公司委托诉讼代理人杨东平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 日一新宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品检验作业费共计212220.60元；2.本院诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年12月前曾有业务往来，相应款项均已结清。2018年12月6日，被告业务员刘世杰与原告业务员杨志辉联系，表示需原告为其进行商品检验。经协商，双方签订了《检品协议书》，对检品款号、数量、单价等进行了初步约定。被告在该协议书上盖章确认。后经进一步协商，原、被告最终于2018年12月19日签订了《商品检验合同》，对原、被告各自权利义务进行了详细约定。合同签订后，被告自2018年12月至2019年5月多次委托原告为其进行商品检验，共计产生检验作业费212220.60元，原告向被告开具了相应金额的宁波增值税专用发票。因被告一直未支付相应款项，故原告诉至法院，望判如所请。 中爵公司答辩称，其系产品加工方，按照委托加工方的指示将加工好的产品交给原告等检验公司检验。至于检验费用，其与委托加工方虽未约定具体付款方，但实际多由委托加工方支付，其按照委托加工方的要求在收到检验公司开具的发票后支付过部分检验费，并自行与委托加工方进行了结算。其确在2018年12月6日的《检品协议书》上盖章，但该协议书系在原告及委托加工方填写好相关信息后由其盖章确认，原、被告最终于2018年12月19日签订了《商品检验合同》，但双方并未实际履行该合同，原告诉请其支付相应款项，无事实和法律依据，请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告在2018年12月前曾有业务往来，相应款项均已结清。2018年12月6日，原、被告就委托检验的相关事宜进行协商，并签订了三份《检品协议书》（其上显示中爵公司联系人为刘世杰，联系电话为159××××5234），对检品款号、数量、送货日、出货日、单价等进行了约定。后，双方经最终协商，于2018年12月19日签订了《商品检验合同》，约定甲方（即原告）按照乙方（即被告）提供式样书或乙方指定客户的书面要求进行作业，乙方须提前十个工作日提供检验计划给甲方，以便甲方安排生产计划，二次检品的维修问题、送货时间，具体双方可另行协商确定，乙方保证每次送货时必须提供准确、清晰的送货明细单，以便保证数量准确，乙方必须有指定人员现场核对数量，否则以甲方的开箱结果报告书的数量为准。双方确认无误后，乙方在收到甲方发票之日起必须一个月内把款项汇入甲方指定账户。 2019年1月2日、1月30日、2月13日、2月28日、3月5日、3月28日、4月2日、4月29日、5月4日，原告开具了购买方为被告的宁波增值税专用发票，金额分别为1390.90元、91735.60元、8700.80元、35107.20元、7772.80元、51199.40元、5102元、8211元、3000.90元，共计212220.60元。除1月30日发票号为00987674（金额为91735.60元）、2月13日发票号为00987703（金额为8700.80元）的两张发票未显示认证信息外，其余发票均显示已被被告认证。 另，在本案审理过程中，本院根据原告申请依法对被告实施了财产保全，原告为此支出财产保全费1581元。 对上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品检验合同》、宁波增值税发票及抵扣信息予以证明。被告对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告另提交的检品费用明细、请求书、与刘世杰的通话记录及微信聊天记录，被告均不予认可。因原告提交的与刘世杰的通话记录、微信聊天记录，与《检品协议书》中载明的刘世杰联系方式一致，且被告对《检品协议书》予以确认，故本院对通话记录、微信聊天记录的真实性均予以确认，可据此认定原告业务员于2018年12月3日添加了刘世杰微信，随后至2019年5月，原告业务员与刘世杰一直就发、送货、检品要求等不断进行沟通，且原告业务员向刘世杰催讨过检验款的事实。对原告提交的检品费用明细、请求书，因原告未提交证据证明被告已对其进行确认，真实性难以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品检验合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的增值税发票及认证情况，可以确认被告已将其中绝大部分发票进行认证抵扣。结合被告在联系人为刘世杰的《检品协议书》上盖章确认，表明被告对刘世杰身份的认可，原告业务员随后与刘世杰就发、送货、检品内容、标准等一直进行沟通，并催促刘世杰支付款项，可以佐证前述《商品检验合同》应已实际履行。被告虽辩称前述《商品检验合同》未实际履行，但在长达一年多的时间里，被告从未就前述合同是否解除向原告提出过要求，显然有违常理。结合被告在庭审中认可，其在委托加工方要求的情况下，在收到检验公司开具的发票后会先行支付检验费，尔后自行与委托加工方进行结算。在此情况下，本院认定前述《商品检验合同》应已实际履行，被告理应在收到原告发票之日起一个月内支付相应款项。因被告已认证了除发票号为00987674、00987703外的其他增值税发票，故而对原告诉请被告支付除前述两份发票外的其他发票对应金额共计111784.20元的主张，因符合当事人的约定，本院予以支持。对发票号为00987674、00987703的增值税发票，因原告未能举证证明被告已收到该发票，故而对原告诉请被告支付对应款项的主张，本院不予支持。至于财产保全费，系原告为维护其权益支出的合理费用，原告诉请被告承担，本院予以支持，考虑到本案实际情况，本院认定被告需承担其中的1079元，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山中爵服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司商品检验费共计111784.20元； 二、被告象山中爵服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司财产保全费1079元； 三、驳回原告日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4483元，由原告日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司负担1950元，由被告象山中爵服饰有限公司负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。