广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初21号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人黎宁（曾用名黎荣林），男，1971年12月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月6日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审；2020年3月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 指定辩护人何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黎宁犯滥伐林木罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人黎宁及其指定辩护人何天红、何家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月份，为了生产经营需要，卢某口头协议将在富川瑶族自治县“竹枝塘”承包地上被风吹到的桉树交由黎宁砍伐清理。被告人黎宁在未办理林木砍伐许可证的情况下，私自砍伐位于富川瑶族自治县“竹枝塘”的桉树。经鉴定被砍伐的林木蓄积量为72立方米。同年9月23日，被告人黎宁主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人黎宁的供述和辩解等证据。据此认为被告人黎宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黎宁的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黎宁及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人黎宁自愿认罪认罚并复植补种林木。 经审理查明，2019年9月，卢某欲将其种植在富川瑶族自治县“竹枝塘”被风吹倒的桉树砍掉，重新让树萌芽。卢某与黎宁达成口头协议，由黎宁负责将桉树砍伐清理，并通过出售树木及树枝获得部分利益。被告人黎宁未办理林木采伐许可证，即组织砍伐工人将桉树砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为72立方米。同年9月23日，被告人黎宁在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月24日，公安机关对该案立案侦查。 另查明，本案在审理过程中，被告人黎宁主动缴纳罚金人民币3000元，并与园林绿化公司签订造林施工合同，自愿复植补种价值人民币4000元的树木。 上述事实，被告人黎宁及其指定辩护人均无异议，且有户籍证明及违法犯罪情况说明，到案经过，富川瑶族自治县自然资源局证明，富川瑶族自治县富阳镇山宝村民委员会证明，富川瑶族自治县森林公安局情况说明，发票、协议，证人卢某、周某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人黎宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》规定，采伐林木必须申请林木采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。国家林业局《关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》明确指出：除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《中华人民共和国森林法》或《森林法实施条例》的规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为。被告人黎宁未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黎宁在公安机关尚未立案，接受公安机关调查询问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黎宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人黎宁犯罪情节较轻，有自首情节，主动与园林绿化公司签订造林协议，交纳复植补种费，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黎宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董芝婧 审 判 员 黄常春 审 判 员 首幼英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何京宴 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。