wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审181号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水鸿源水表有限公司，住所地沂水县龙家圈街道寨里社区南。法定代表人孟庆玉，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年4月30日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年3月20日占用龙家圈街道寨里村集体土地197平方米建厂区的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0739号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄197平方米，处以每平方米罚款20元，共计3940元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月28日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年7月4日缴纳罚款3940元。2019年12月30日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0739-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0739号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4290号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：熊卫华，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊卫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告熊卫华的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 徐瑞苓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保207号申请人王连芬与被申请人孔凡田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1122财保76号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人孔凡田驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型作业车一辆，扣押期限自2020年3月17日至2022年3月16日，后又向沂水车管所发出协助执行通知书，对该车辆进行了查封（期限自2020年3月18日至2022年3月17日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保207号予以结案。二〇二〇年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5588号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住重庆市渝北区观月大道496号附17号，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 本院在审理原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执775号 申请执行人：李素萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李素萍与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人陈美娟的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人陈美娟在永安市南门小学的工资收入。申请执行人同意在被执行人陈美娟的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1040号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日出生，住江西省。 被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日出生，住江西省。 被执行人：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘水南、彭秋于、罗冬生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2863号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初115号原告：谭廷辉，男，1963年12月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李仕建，男，1981年11月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭廷辉诉被告李仕建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷辉、被告李仕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭廷辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠劳务报酬2,604元及利息（自2017年10月20日起按月利息2％计算至支付完毕为止）、误工费2,000元；2、本案案件受理费5元由被告承担。事实及理由：2017年10月初，被告联系上我说他在施秉县接到危房改造工程，让我到施秉去帮他做工。双方口头约定工程价款按35元/平方米，施工量按实际计算。做完一家就收方付钱，只做70平方米。不能达80平方米。之后被告便将我带到施秉县火石坳徐正斌家开始施工。2017年10月9日工程施工完毕得出施工面积74.4平方米。被告以暂时没有得到工程款为由拖欠、拒绝支付我的劳动报酬。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告李仕建辩称，一、原告起诉我的诉讼主体不适格，我不是李世健，我真名李仕建。二、我拒绝支付的原因有：1、原告与我口头约定在施秉县实施危房改造工程时，必须完成4户危房改造房屋并验收合格后以计算方量支付劳动报酬，可是原告未做完所议定的工程量就做其他老板的工程，导致工程未如期完工。2、原告所承包的4户危房改造存在质量问题，主要是爆板和开裂，导致我去返工，造成我经济损失900元。3、我对原告的工程进行改造返工，造成我所承包的其他10户危房改造户的房屋工程未按时保质保量达到验收，给我造成直接经济损失8,000元。三、我与原告协商时未涉及利息，只强调工程方量和质量，按方计价验收付款，原告请求利息没有法律依据。原告给我的损失8,900元，应该由原告赔偿。为此，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2017年10月初，李仕建在施秉县蒋泽辉（电话182××××2458）手中承接到部分危房改造工程，李仕建联系上谭廷辉，叫其到施秉去帮李仕建做工。双方口头约定工程价款按35元／平方米，施工量按实际计算。之后李仕建便将谭廷辉等人带到施秉县火石坳徐正斌家开始施工。谭廷辉组织人员于2017年10月9日工程施工完毕。谭廷辉请求李仕建验收未果，遂请危房改造户徐正斌在其记录本上签字，总面积系74.377平方米。后谭廷辉请求李仕建支付工程款2604元，李仕建拒绝支付谭廷辉的劳动报酬。谭廷辉就给其他人另行做危房改造工程。再后，蒋老板告知谭廷辉其所做工程出现爆板、破裂等情况。之后，李仕建对房改造户徐正斌进行整改（包含另外3户）支付900元。事后，谭廷辉分别向中坝街道办事处、石阡县劳动仲裁委员会、施秉劳动仲裁委员会反映解决未果，遂于2020年1月8日向本院提出如前诉请。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告谭廷辉给被告李仕建做工，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告李仕建拖延原告谭廷辉的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告谭廷辉所做工程量有危房改造户徐正斌的签名，系客观存在的事实，原告谭廷辉提供的录音中能够证实原告谭廷辉改造的危房出现质量问题，故考虑到被告李仕建事后对该户进行整改支付了一定费用（900÷4=225），故应从2,604元中扣减225元才合理。由此，被告李仕建尚欠劳务工资共计2,379元，被告李仕建应予支付。原告谭廷辉要求被告李仕建承担逾期支付劳务费的利息及误工费，没有法律依据，本院不予支持。本案诉讼费由被告李仕建承担。为此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仕建立即支付原告谭廷辉劳务工资2,379元。限本判决生效后10以内履行。二、驳回原告谭廷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年三月十六日代理书记员  杨 菁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执352号申请执行人：西藏山南鸿运车辆租赁有限责任公司。法人：马应龙被执行人：边巴次仁，男，1982年5月2日出生，藏族，无业，以诈骗罪被羁押在山南市看守所。本院在执行的申请执行人西藏山南鸿运汽车租赁有限公司与被执行人边巴次仁租赁合同纠纷一案，被执行人边巴次仁需履行向申请执行人支付租车款32710元、申请执行费390.7元，共计33100.7元的义务，但被执行人边巴次仁未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人边巴次仁采取了相关执行措施：1.对被执行人边巴次仁的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共提起八次查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人边巴次仁名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法将被执行人边巴次仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已于2020年3月26日告知申请执行人山南市鸿运车辆租赁有限公司，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人边巴次仁的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人边巴次仁尚欠32710元。本院认为，本案被执行人边巴次仁正在拉萨市监狱服刑，目前无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边巴次仁新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张  瑞 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 索朗拉姆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1205号上诉人曾思，男，1945年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人曾思不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曾思以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。曾思向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。曾思为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。曾思认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，曾思与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对曾思的起诉不予立案。曾思不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是曾思具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，曾思并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，曾思的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初958号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：石岩，男，回族，1995年4月23日出生，住宁夏宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更130号   罪犯李强，男，1992年12月11日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）同刑初字第40号刑事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2009年5月29日至2024年5月28日止。2014年12月4日经本院（2014）并法减字第2111号刑事裁定减刑1年1个月；2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更478号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2022年9月28日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯李强在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分336分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯李强在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初122号原告：宋香玉，女，1991年4月5日出生，汉族，住辉县。被告：张文军，男，1989年1月26日出生，汉族，住辉县。原告宋香玉与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋香玉到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元，并按照年利率6%支付自2020年1月6日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告借到原告现金9000元，双方未约定借款期限及利息。后被告陆续偿还了原告1000元，下欠8000元经原告多次催要至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金9000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还下欠借款8000元，并按照年利率6％支付自2020年1月6日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后五日内偿还原告宋香玉借款本金8000元，并按照年利率6%支付自2020年1月6日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年三月二十日书记员  路夏杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更515号罪犯陈双，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)浙温刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人陈双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币60000元，并对总赔偿款人民币127212.67元与另三被告人互负连带责任。宣判后，被告人陈双等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月14日作出(2011)浙刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初323号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告铁岭市某物资有限公司。 法定代表人常某某，系该公司经理。 被告于某某，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 原告某银行股份有限公司与被告铁岭市某物资有限公司、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7007号 原告：吴宇锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：沈培明，男，1967年3月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：许小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住海宁市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 原告吴宇锋与被告沈培明、许小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理。本案于2019年10月29日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴宇锋及其委托诉讼代理人朱良、张子熠，被告沈培明、许小玲及其委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即交付海宁市房屋（附车库）给原告，并办理过户登记；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告经自愿协商，签订《协议书》一份，约定，被告将位于凤翔小区的一套安置房出让给原告，双方对相关事宜作了约定，原告支付相应价款。现被告经抽签已取得凤翔小区10幢404室房屋，原告催促被告交房并过户，但被告一再拖延回避。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告沈培明、许小玲辩称：1、双方所签的协议书被告不是自愿的，也没有跟原告经过协商，被告的意思表示不真实，该协议书系有恶势力支撑，该协议是无效的，也是可撤销的。2、关于收条，原告陈述支付价款是虚假的，被告总共收到现金60000元，原告系虚假诉讼，恶意诉讼，建议法庭移交公安机关。 第一次庭审中，原告向本院提交如下证据及二被告的质证意见： 协议书和收条各1份，证明双方对房屋买卖的相关事项作了约定，被告收到相应购房款的事实。被告沈培明、许小玲质证后认为，对证据三性不予认可，被告沈培明签名是其本人所签，被告许小玲签名不是其本人所签，手印也不是被告许小玲捺印，且被告沈培明系被胁迫。关于收条，被告并未收到730000元，实际收到60000元。 第二次庭审中，原告申请证人潘某出庭作证，证明原告与被告沈培明房屋买卖及房款交付过程。 被告沈培明向本院提交协议书、收条草稿1份，证明当时实际情况是原告代理人起草的协议书和收条上写有“实收18万元”，与现在的收条有很大的出入。原告质证后认为，协议书是本案代理人书写，当时被告沈培明也在场，当时双方要求代理人写协议，收条背面的字也是代理人写的，但“实收18万”这几个字不是代理人写的。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对第一次庭审中原告提交的协议书，符合证据的形式要件，原告和被告沈培明也确认签名和捺印，被告许小玲否认系其签名和捺印，但不影响协议书的效力。对第二次庭审中被告沈培明提交的协议书、收条草稿，没有双方当事人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对第一次庭审中原告提交的收条和第二次庭审中原告申请潘某出庭所作的证人证言，根据原告的诉请本案的处理并不涉及上述证据，故本院在本案中不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系通过赌博结识。2017年12月26日，原告与被告沈培明签订协议书一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定，乙方因拆迁拥有海宁市海洲街道凤翔小区安置房，面积76平方米，加自行车库。该房出让价1000000元，由甲方于本协议签订后支付730000元，乙方交付房屋时甲方支付100000元，其余170000元于乙方将房产登记过户给甲方后付清。如乙方违约不交付房产、不办理过户手续，则需返还甲方已付房款，并另需赔付甲方购房总价30%的违约金。如甲方违约，乙方无需返还已收房款。乙方须于接受房产后三日内通知甲方，核实无误后支付约定的购房款100000元。乙方交付房产后，在依法依规办理过户手续一周内，双方共同办理过户手续，否则视为乙方违约。协议书还对其他事项作了约定。原告与被告沈培明在协议书上签名捺印。 另查明，被告沈培明与被告许小玲系夫妻关系。协议书上虽有被告许小玲的签名和捺印，但被告许小玲否认系其签名和捺印，庭审中，原告陈述，协议书并非当面签名捺印，而是由被告沈培明将协议带回。被告沈培明确认许小玲签名系其所签，被告许小玲并不知情。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。被告沈培明出卖其与被告许小玲在夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房，应当取得被告许小玲的同意，被告沈培明未征得被告许小玲同意即代替被告许小玲在协议书上签名，构成无权代理。虽然被告沈培明处分共有房屋的行为构成无权处分，但此种无权处分仅影响是否能实现物权的变动，而不影响物权变动的原因行为，即本案的协议书的效力，故原告与被告沈培明签订的协议书有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据上述法律规定，被告沈培明明显违反了物权法中有关对共同财产处分的规定，且作为共有人的被告许小玲明确表示不同意出卖房屋，并拒绝协助买受人履行合同，已构成法律上的履行不能。综上所述，原告与被告沈培明签订的协议书虽然有效，但已构成法律上的履行不能，原告不能据此取得房屋物权，故原告请求二被告交付位于海宁市房屋（附车库），并办理过户登记的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴宇锋诉讼请求。 案件受理费80元，财产保全申请费3020元，合计3100元，由原告吴宇锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初495号原告：王某，女，1973年8月12日出生，住北京市大兴区。被告：梁某，男，1980年4月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张某，女，1978年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：林某，男，1967年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王某与被告梁某、张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2150元，邮寄费66元，合计2216元，由原告王某负担。审判员 刘 杰 二○二○年三月十二日书记员 王娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14579号之二 原告：上鸿（厦门）精密机械有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：AOYAMAHIROSHI,董事长。 委托诉讼代理人：郑珊，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江苏方硕光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：张继红。 原告上鸿（厦门）精密机械有限公司（以下简称上鸿公司）诉被告江苏方硕光电科技有限公司（以下简称方硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。上鸿公司于2020年3月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上鸿公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上鸿（厦门）精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上鸿（厦门）精密机械有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初8601号之一 解除保全申请人：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族。 解除保全申请人：郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，，汉族。 委托诉讼代理人：张惟明（代理上述二申请人），江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏亚（代理上述二申请人），江苏瀚邦律师事务所律师。 被申请人：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。 原告张运鹏与被告郑晓艳、郑蕊敏不当得利纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0508民初8601号民事裁定书，查封、冻结、扣押申请人郑晓艳、郑蕊敏名下的银行存款人民币501239元或等额的其他财产。申请人郑晓艳、郑蕊敏于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人张运鹏的诉讼请求已被生效裁判驳回，申请人郑晓艳、郑蕊敏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 解除对申请人郑晓艳、郑蕊敏名下的银行存款人民币501239元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  尤欣怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初7910号之三原告：绍兴市嘉琰装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场23幢0101室二楼。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：杭州鑫房房地产代理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-4号。法定代表人：万承琴。委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市嘉琰装饰有限公司与被告杭州鑫房房地产代理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市嘉琰装饰有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  王根平二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7682号申请执行人陈洁。男。1991年8月2日生，穿青人族，住贵州省纳雍县委托诉讼代理人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人査兰化，男，1990年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈洁与被告査兰化机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10129号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告査兰化赔偿原告损失共计72000元，扣除已垫付的2000元，仍需赔偿原告损失共计70000元，于2019年9月19日前赔偿原告损失30000元，于2019年12月19日前赔偿原告损失20000元，于2020年3月19日前赔偿原告损失20000元。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号，开户行：苏州农村商业银行铜罗支行；户名：陈洁，账号：62×××38）。二、若被告査兰化未按上述条款足额履行，则原告陈洁有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取649元，由被告査兰化负担，于2019年9月19日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被执行人査兰化未履行法律文书所确定的义务，权利人陈洁于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70649.00元，执行费960.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人査兰化名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年10月29日至2021年10月28日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找，均未找到前述车辆下落，故暂无法处置。各被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年2月20日，本院向被执行人査兰化户籍所在地六安市裕安区人民法院出具委托执行函，委托六安市裕安区人民法院调查被执行人査兰化名下财产线索，未发现有可供执行财产。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70649.00元，实际执行到位0.00元，剩余70649.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10129号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  陈志威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1005号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该行行长。被执行人：宋建，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈喆儒，女，1992年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚静，女，1992年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱峰，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘倩，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0122民初9391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘倩、朱峰、宋建、陈喆儒、尚静至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘倩、朱峰、宋建、陈喆儒、尚静价值438832.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十日法官助理王冬勇书记员刘岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5066号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢碧瑶，女性，1991年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢碧瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢碧瑶应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金46737.87元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初218号 原告：郭亚峰，男，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市顺城区。 原告：刘凤芹（郭亚峰之妻），汉族，住。 委托诉讼代理人：郭亚峰（刘凤芹丈夫），汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市顺城区。 被告：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所，抚顺市胜利开发区南花园东三街1号。 法定代表人：朱贵珍。 委托诉讼代理人：赵相欣，抚顺市东洲区住房和城乡建设局办公室工作人员。 原告郭亚峰、刘凤芹与被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚峰及原告刘凤芹的委托诉讼代理人郭亚峰、被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵相欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付迟延履行4870元261天，期间的利息1659元；2、按商品房买卖合同约定，被告包赔原告2017年8月1日至2019年10月31日止，未办理产权证的经济损失人民币2573元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月24日与被告签订购买位于抚顺市东洲区商品房一处（好运角小区），合同约定2012年10月31日商品房交付使用。合同第15条规定，关于产权证登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。根据商品房买卖合同到2013年10月31日之前产权证就应该办理完。时至今日，却迟迟不能办理产权证。原告已诉讼至抚顺市东洲区人民法院。法院已于2018年12月21日作出判决，由被告包赔原告经济损失4870元（自2013年11月1日至2017年7月31日）。判决生效后，原告申请执行。法院将4870元执行给了原告。但在该判决书中，判决的项目里有“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被告迟延履行了261天，应当支付1659元的利息。直到今日，被告也一直未给原告办理产权证，从2017年8月1日至2019年10月31日，共计822天，按合同约定，被告应包赔原告经济损失2573元。故诉至法院。 被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。不过，原告的产权证就要办完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告向本院提交了商品房买卖合同、（2018）辽0403民初1143号民事判决书、结婚证复印件各一份。被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月24日，双方签订了《商品房买卖合同》，二原告购买位于抚顺市东洲区商品房一处（好运角小区），建筑面积105.05平方米，总价款355909元。该合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。 另查，二原告已付清全部房款355909元并已入住该房屋，房屋产权证至今未办理。2013年8月21日，因购房优惠政策，原告方得到返还房价款43057.08元。 又查，因各种原告，被告至今未给二原告办理房屋产权证。 再查，我院确认了被告应向二原告支付违约金4870元（截止到2017年7月31日）。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定全面履行了义务，被告就应按合同约定在商品房交付使用后365日内，为原告办理房产证。但被告至今仍未给原告办理房屋产权证，已构成违约。对原告要求被告按合同约定赔偿经济损失人民币2571.64元（自2017年8月1日至2019年10月31日）的诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，被告应支付迟延履行4870元261天的利息1659元。因就本院（2018）辽0403民初1143号民事判决，原告已向我院申请执行。故被告应向二原告支付该笔违约金的利息问题，二原告应在执行程序中一并解决。对二原告的此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向二原告郭亚峰、刘凤芹支付违约金2571.64元（自2017年8月1日起至2019年10月31日止）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执171号申请执行人：代均，男，1955年8月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙涛，男，1968年2月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2268号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十一日书记员  杨 凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初969号 原告：木胜杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：李文辉，男，1999年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告木胜杰与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告木胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按木胜杰撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 潘玲莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保231号 申请人：李修军，男，汉族，1972年7月6日生，住四川省泸州市。 被申请人：朱福群，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李修军于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱福群价值465000元的财产予以保全，同日申请人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许撤回保全申请。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三日 书记员 唐霆睿
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执67号 申请执行人：广西壮族自治区南丹县烟草专卖局。住所地：南丹县城关镇民行北路135号。统一社会信用代码：9145122120097124XU。 法定代表人：罗宝雄，局长。 委托代理人：梁智，广西壮族自治区南丹县烟草专卖局职工。 被执行人：岳雪飞，男，1988年11月21日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：岳雪峰，男，1977年12月10日出生，住河北省石家庄市赵县。 广西壮族自治区南丹县烟草专卖局与岳雪飞、岳雪峰的行政处罚非诉执行一案,南丹县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）桂1221行审1号已经发生法律效力。由于被执行人岳雪飞、岳雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区南丹县烟草专卖局于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款29372.2元，本院于同日依法受理，申请执行费341元。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳雪飞、岳雪峰的财产情况进行了调查。查明被执行人岳雪飞名下拥有车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车一辆，本院已委托河北省石家庄市桥西区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为二年，因未能实际扣押该车辆，故本院不能对该车辆进行处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。复查明，被执行人岳雪飞、岳雪峰因犯非法经营罪已被云南省开远市人民法院判刑，现正在服刑。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人岳雪飞、岳雪峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区南丹县烟草专卖局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳雪飞、岳雪峰新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区南丹县烟草专卖局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执67号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 睿
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初103号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张学民，男，1975年1月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张学民犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人张学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月中旬至同年11月20日期间，被告人张学民在其位于安吉县，组织多人以采用扑克牌打“梭哈”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币1万余元。 案发后，被告人张学民退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人张学民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某1、尚某2、朱某、程某、孙某、潘某、尚某3、章某、谢某、周某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，受案登记表，检查证，人口信息，扣押决定书及清单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学民以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张学民如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学民犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张学民退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19947号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路55-59号。统一社会信用代码：91330110MA2CFJ3553。 负责人：徐相华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：阮飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾卡华，男，1960年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尤建花，女，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行（以下简称德商银行临平支行）为与被告阮飞、顾卡华、尤建花金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月27日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告德商银行临平支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告阮飞、顾卡华、尤建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德商银行临平支行基于与被告阮飞、顾卡华、尤建花签订的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证等起诉，请求判令：一、阮飞返还德商银行临平支行借款本金200000元；二、阮飞支付德商银行临平支行利息1766.26元（暂计算至2019年10月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号6371120170005052《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、阮飞支付德商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；四、本案案件受理费、财产保全费由阮飞承担；五、顾卡华、尤建花对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。 审理过程中，原告德商银行临平支行变更第二项诉讼请求为：阮飞支付德商银行临平支行利息1766.26元（暂计算至2019年10月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72%、再上浮50%的罚息利率计算）。 本院经审理查明： 借款人：阮飞。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年10月31日至2019年10月30日。 借款利率：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 担保责任：顾卡华、尤建花为德商银行临平支行与阮飞之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 还款情况：自2019年9月2日起，阮飞未按约支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截至2019年10月30日，阮飞尚欠德商银行临平支行借款本金20万元、利息1766.26元。 律师代理费：6600元。 本院认为：原告德商银行临平支行与被告阮飞、顾卡华、尤建花签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。农商银行临平支行发放了贷款，阮飞未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及德商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。顾卡华、尤建花作为连带责任保证人，应对阮飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮飞于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行借款本金200000元。 二、被告阮飞于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行利息1766.26元(暂计算至2019年10月30日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮72%再上浮50%的标准另计)。 三、被告阮飞于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元。 四、被告顾卡华、尤建花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4425元，财产保全申请费1620元，合计6045元，由被告阮飞负担，被告顾卡华、尤建花负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮飞、顾卡华、尤建花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终736号上诉人（原审原告）：黄小莲，女，1942年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅国梁，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人黄小莲因与被上诉人傅国梁财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄小莲上诉请求：撤销甘井子区法院（2019）辽0211民初12684号“驳回起诉”的裁定，指令审理。事实和理由：委托代理是民法中当事人的权利，对于不会签字或不方便签字的人完全可以由他人代签，自己按指纹确认发生同样的法律效力，一审判决以代理人没有提供“本次诉讼是原告真实意思表示的视频”就驳回起诉是对原告诉讼权利的非法剥夺。一审原告充分的证明黄小莲第一次住院的2019年7月5日到第二次住院的2019年10月22日是神志清楚的。法院对2019年8月办理的授权委托书凭什么认定无效？原告第二次出院病情有加重趋势，所以无法制作出法庭要求的视频，也没有必要制作视频。一个完全民事行为的人作出授权，不能因为后来身体健康状况病重或昏迷不醒就否认其效力。上诉人相信法律是公正的，请二审将本案指令审理，以达到维护老年人合法权益之目的。傅国梁辩称，本案起诉状、授权委托书及上诉状均非上诉人本人签署，本诉不具有民事法律行为中“意思表示真实”的有效要件，不符合法定起诉条件。另外，即便起诉状和授权委托书中的手印属于上诉人本人，但鉴于上诉人已重病卧床，客观上他人可轻易违背其意愿，使上诉人在任何文件上捺手印。故本案中手印不能作为上诉人提起本诉的真实意思表示的直接证据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁判。黄小莲向一审法院起诉请求：1.被告给付原告其提取的原告工资20万元。2.被告返还原告养老院押金2000元、医药费2792.75元。3.被告从2019年6月起每月给付原告房租1000元。4.返还原告房产证和户口本。一审法院经审查认为，原告提交的起诉状和授权委托书并非原告本人签名，原告本人也无法到庭参加诉讼，要求原告代理人在2019年11月19日前提供原告提起本次诉讼是原告真实意思表示的视频，但原告代理人并未如期提供。现原告起诉不符合条件，故，原告提起的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告黄小莲的起诉。案件受理费1193元(原告已预交)，退还原告黄小莲。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当出自其真实的意思表示。上诉人黄小莲起诉状和授权委托书的签字系他人代签，虽有指纹，亦不完整清晰，结合其病重卧床的客观情形，是否系其主动自愿捺印存疑。在黄小莲本人无法出庭，也没有其他证据的情况下，无法确认本案系其真实意思表示，一审法院要求上诉人补充证明本案出于上诉人真实意思表示并无不当。一审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉正确，应予支持。综上所述，黄小莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年三月十八日书记员  邵 将
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初237号 原告：郑瑞林，男，1970年7月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告郑瑞林与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、刘海成装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞林的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告毫思公司、刘海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞林向本院提出诉讼请求：1.毫思公司立即退还郑瑞林装修款70000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至款清止）；2.刘海成对上述本息债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由毫思公司、刘海成承担。事实与理由：郑瑞林与毫思公司于2019年4月19日签订了《家庭居室装饰装修合同》。后因毫思公司的原因，导致合同无法履行完毕。2019年10月9日，郑瑞林与毫思公司签订了《解除装修合同协议书》约定原装饰装修合同即日解除，同时毫思公司于2019年11月10日前退还郑瑞林装修费用70000元。约定期限届满后，毫思公司拒绝履行还款义务。郑瑞林认为毫思公司的行为己构成违约，郑瑞林有权要求其立即履行还款义务并承担违约责任。同时，毫思公司为一人有限责任公司，刘海成系自然人股东，根据《合同法》关于一人有限责任公司的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。 被告毫思公司、刘海成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：郑瑞林与毫思公司签订装修装饰合同，将自己的房屋交由毫思公司装修。后因装修工程停工，双方于2019年10月9日签订了一份《解除装修合同协议书》。协议书约定双方确认郑瑞林已支付给毫思公司工程款194000元，已装修部分工程结算价为124000元，前述两者相抵后，毫思公司尚需归还郑瑞林工程款70000元，于2019年11月10日前付清。约定付款日期到期后，经郑瑞林催讨，毫思公司至今未归还工程款，故纠纷成诉。 另查明毫思公司为一人有限责任公司，股东为刘海成。 本院认为，郑瑞林与毫思公司签订的《解除装修合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。案涉协议书约定了工程款归还日期，但毫思公司未按约定的时间及时归还工程款，故本院对于刘海成要求毫思公司归还工程款的诉讼请求予以支持。毫思公司存在违约，应承担违约责任。郑瑞林要求毫思公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律允许的范畴，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毫思公司、刘海成未到庭，放弃举证的权利，应承担其未参加诉讼的不利后果。郑瑞林要求刘海成对毫思公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞林工程款70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告刘海成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费775元（已减半收取），由被告浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 费丹枫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4118号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。·负责人：张军刚。委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。被告：徐铁锋，男，1985年2月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：项秀萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐铁锋、项秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告徐铁锋、项秀萍已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3715号 原告：朱优朋，男，1975年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛宏伟，男，50岁左右，汉族，住黄岛区。 原告朱优朋与被告薛宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓春
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终93号上诉人（原审原告）：毕某，女，1965年7月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年11月25日出生，汉族，住荣成市。上诉人毕某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕某上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持毕某的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张某1承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。毕某与张某1经（2018）鲁1082民初5537号民事调解书确认离婚，但离婚后毕某得知张某1在××××年××月××日与案外人杨双在石岛二院生育一子张某2，医院有出生医学证明为证，上面记载父亲为张某1。张某1于2016年6月为杨双购买位于荣成市石岛管理区悦澜府邸小区17号楼206室房屋一处，对此，毕某有合理理由怀疑张某1在婚姻存续期间恶意转移资产，用夫妻共同财产为杨双购买房屋。因此毕某在一审庭审过程中，申请法院调查张某1的银行卡流水查实资金走向，调查张某2的出生医学证明查实张某2父亲系张某1，一审法院仅查询张某1建设银行斥山支行2015年1月1日至2015年12月31日的银行流水，即认定张某1未转移夫妻共同财产，属认定事实错误。毕某对张某1在婚姻存续期间与他人生育子女的行为深恶痛绝，张某1现与案外人杨双共同居住在悦澜府邸小区，毕某对张某1于婚姻存续期间转移夫妻共同财产行为的怀疑具有高度可能性。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判支持毕某的诉讼请求。张某1辩称，毕某所述与事实不符，张某1没有为案外人杨双购买房屋。毕某向一审法院起诉请求：1.重新分割荣成市石岛管理区悦澜府邸小区17号楼206室；2.诉讼费由张某1负担。一审法院认定事实：经毕某申请，一审法院依法查询了张某1相关银行账户，未发现张某1隐匿或转移夫妻共同财产。一审法院认为，毕某诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕某的诉讼请求。案件受理费2150元（系减半收取），由毕某负担。二审中，毕某向本院申请调取张某1建设银行斥山支行账户自2016年1月1日至2020年3月11日的银行流水，但未提交初步证据证明，本院对毕某的申请不予准许。二审查明，毕某与张某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3，2019年6月6日毕某与张某1经山东省荣成市人民法院调解离婚，双方就财产分割达成以下调解协议：坐落在荣成市房屋及储藏室一间归毕某所有，鲁Ｋ×××××号轿车一辆及婚后共同债权债务归张某1所有。张某1付给毕某应得财产份额款350000元（含张某1于2013年10月10日给毕某书写的欠条中的欠款200000元）。付款时间：2020年1月23日前付100000元，2020年12月30日前付100000元，2021年12月30日前付150000元。（2016）鲁1082民初399号案件中张某1享有的440000元归毕某所有。另查明，毕某一审提交的起诉状载明：“被告于××××年××月××日与案外人生育一子张某2，于2015年6月份购买一处位于荣成市石岛管理区悦澜府邸小区17号楼206室的房产。”再查明，毕某与张某1均认可案涉房屋登记在案外人杨双名下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，毕某认可其要求分割的房屋系登记在案外人杨双名下，根据物权法定原则，案涉房屋属于案外人杨双个人财产，毕某要求分割房屋的请求于法无据，本院不予支持。二审中，毕某主张案涉房屋首付款系张某1出资，并申请本院调取张某1建设银行斥山支行账户的银行流水。本院认为，毕某一审时主张荣成市石岛管理区悦澜府邸小区17号楼206室房屋购买于2015年6月，一审法院已根据其申请查询了张某1上述银行账户自2015年1月1日至2015年12月31日交易明细，未发现张某1隐匿或转移夫妻共同财产，毕某又主张涉案房屋首付款系张某1出资并提出房屋购买时间为2016年6月，应当由毕某承担举证责任，在毕某未向本院提供相应线索的情况下，无法确认张某1存在转移财产之合理怀疑，其再次申请法院调取证据，不符合法律规定，故本院对毕某的申请不予准许。毕某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，毕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人毕某负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年三月二十九日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执435号 申请执行人赵立锋，男，1988年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱燕芳，女，1990年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵立锋与被执行人朱燕芳申请支付令一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民督35号支付令，已经发生法律效力。权利人赵立锋于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为310526.07元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更171号罪犯石文周，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2001年5月24日作出(2001)景刑一初字第16号刑事判决，认定被告人石文周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石文周不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年9月11日作出(2001)赣刑二终字第48号刑事判决，认定被告人石文周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年2月16日、2006年4月17日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月28日、2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石文周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石文周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文周减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2532号申请执行人：毛某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某某，女，1996年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院执行申请人毛某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行标的额为121350.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十九日书记员 于 冉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1088号 原告：江怀万，男，汉族，1963年2月6日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：三台县禹平农业开发有限公司，所住地：三台县三元镇三清村。 法定代表人：江兴兵。 被告：江坤勇，男，汉族，1963年12月23日出生，四川省德阳市旌阳区居民。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被告：江兴兵，男，汉族，1971年5月23日出生，四川省三台县居民。 被告：江银兵，男，汉族，1973年4月18日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被告：江春容，女，汉族，1969年10月6日出生，四川省三台县村民。 被告：王开友，男，汉族，1965年8月15日出生，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被告：江利华，女，汉族，1964年4月27日出生，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 被告：王秀琼，女，汉族，1970年4月15日出生，广西百色市右江区居民。 被告：江波，男，汉族，1970年5月8日出生，四川省盐亭县居民。 被告：江坤祥，男，汉族，1956年9月5日出生，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。 原告江怀万与被告三台县禹平农业开发有限公司、江坤勇、江兴兵、江银兵、江春容、王开友、江利华、王秀琼、江波、江坤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江怀万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江怀万撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初267号之一申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：徐运军（徐军），男，1967年12月3日出生，汉族，住辉县。被申请人：李保社，男，1955年8月20日出生，汉族，住辉县。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人徐运军（徐军）、李保社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0721民初267号民事裁定书，冻结被申请人徐运军（徐军）、李保社银行存款5万元或者查封同等价值资产。申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对徐运军（徐军）、李保社冻结银行存款5万元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李天星
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初518号原告：郭亚莉，女，1992年3月19日出生，汉族，住温县。被告：段宝宝，男，约三十岁，汉族，住温县。本院在审理原告郭亚莉诉被告段宝宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月22日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告郭亚莉撤诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年三月十六日书记员  闫明瑶
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执126号 浪莎针织有限公司、青白江区同金副食店、黄杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3509号民事判决书民事判决书，在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人青白江区同金副食店、黄杰侵害商标权纠纷一案中，被执行人青白江区同金副食店、黄杰已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3835号 关于申请执行人陈孔良与被执行人张锦泉、温泽林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1227号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢387号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊刑初字第79号刑事判决书，于2020年3月30日立案恢复执行（2019）浙0683执1784号初执案件。被执行人张萍于2020年3月30日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢387号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1784号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3280号 申请执行人：成都青城耐火材料有限公司，住所地：都江堰市蒲阳镇经开区。 法定代表人：杨青平。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地：茂县南新镇簇桥。 法定代表人：赵国富。 申请执行人成都青城耐火材料有限公司申请执行被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司(赵国富)承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1203号民事判调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，443，019.8元及利息，缴纳执行费16830元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 慧
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执96号阳泉市中裕达粉末冶金有限公司、东莞市慧杭电子科技有限公司：阳泉市中裕达粉末冶金有限公司与东莞市慧杭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1234号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执96号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初95号申请人：张健，女，汉族，1996年6月23日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：邓嵛郸，女，汉族，1993年3月9日生，住云南省昆明市西山区。申请人张健与被申请人邓嵛郸买卖合同纠纷案件中，申请人张健在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓嵛郸名下的位于昆明市呈贡区颐明园（西区）C-7栋1801号房并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓嵛郸名下位于昆明市呈贡区颐明园（西区）C-07栋1801号房（购房合同登记号：），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年三月九日书记员  刘 楠
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初423号 原告：王某。 被告：高某。 被告：王某1。 原告王某与被告高某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。王某于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院经审查认为，王某以王某1下落不明，暂时无法联系的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之三十四 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人李凤忠在中国银行237722540490CNY0账户内存款人民币325.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在中国银行237722540490CNY0账户内存款人民币14928.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4064号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人潘日宇，男，1972年2月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人潘日宇申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督377号支付令，被执行人潘日宇应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金62741.43元及相应利息，负担案件受理费455元，执行费841.12元，但被执行人潘日宇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月20日向被执行人潘日宇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘日宇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘日宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘日宇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人潘日宇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘日宇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4064号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘日宇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  余 斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3290号之一申请执行人侯莲芳，女，被执行人刘红霞，女，关于申请执行人侯莲芳与被执行人刘红霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据运城市盐湖区人民法院已发生法律效力的（2019）晋0802民初1884号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求立即归还借款本金170000元；承担案件受理费2816元，执行费2492元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年10月17日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年10月24日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年10月22日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为175308元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚男，男，汉族，1992年5月7日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李富山，系李亚男之父，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富山，男，汉族，1968年7月26日出生，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨效灵，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省浚县。再审申请人李亚男、李富山因与被申请人杨效灵买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李亚男、李富山申请再审请求：1.撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1894号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1294号民事判决；2.驳回被申请人对申请人李亚男、李富山的诉讼请求。事实与理由：1.《货款给付协议》是在申请人被强迫的情况下签订的，不是申请人真实意思的表示，是无效协议。2.申请人二审期间提供报警的证据，二审法院未采纳，申请人认为该证据是申请人被强迫的关键证据，结合协议内容依法应被采纳。综上，一、二审判决认定事实错误，判决结果错误。请求查清事实，依法判决。本院经审查认为，李亚男、李富山申请再审称《货款给付协议》是受胁迫签订的，并非其真实意思表示，是无效协议。经审查，二审法院依法对申请人提交的浚县公安局伾山派出所出具的情况说明进行质证并认定其没有受到胁迫的事实。申请人提交的证据亦不足以证实其受胁迫的事实，并且受胁迫并非是导致协议无效的事由。综上，申请人李富山欠付杨效灵饲料款的事实清楚，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确。李亚男、李富山的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚男、李富山的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月三十日书记员 董梦阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执40号之一 申请执行人蔡金拱，男，1974年08月04日出生，住石狮市。 被执行人林美璇，女，1971年05月30日出生，住晋江市。 被执行人蔡荣俊，男，1981年03月11日出生，住石狮市。 申请执行人蔡金拱与被执行人林美璇、蔡荣俊追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5091号之一 申请执行人：干楠，男，1988年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王继委，男，1970年8月12日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人干楠与被执行人王继委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继委未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人干楠向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王继委向申请执行人干楠支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人王继委发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王继委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继委的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王继委名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车二辆（已查封）。截至2020年03月13日，被执行人王继委尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继委作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月10日，本院约谈了申请执行人干楠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周羽翔
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书     （2020）渝0151财保35号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王汝海（该支行员工），男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李金梅，女，汉族，1967年9月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。    被申请人：刘航，男，汉族，1988年6月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2020年3月24日立案受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被申请人李金梅、刘航诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行以被申请人李金梅、刘航在继承死者刘远景遗产范围内应承担偿还信用卡欠款8513元及利息为由，要求对死者刘远景的遗产在重庆农村商业银行铜梁支行的银行存款1万元予以保全。 本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行以被申请人李金梅、刘航在继承死者刘远景遗产范围内应承担偿还信用卡欠款8513元及利息为由，向本院提出财产保全申请，因申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行系经金融监管部门批准设立的商业银行，具有较高的资产信誉，其申请财产保全依法可不提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：     对死者刘远景的遗产在重庆农村商业银行铜梁支行的银行存款1万元准予保全。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                       审  判  员    何 明 福                                                   二〇二〇年三月二十五日                书  记  员     朱    霜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，女，1965年10月25日出生，汉族，住西藏自治区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘德刚，男，住重庆市荣昌区，重庆市荣昌区昌元街道桂花社区推荐。 再审申请人贾某因与再审申请人张某离婚后财产纠纷一案，双方均不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾某申请再审称，（一）离婚时，张维坤隐瞒购买位于不动产权第0058973号】的事实，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定。位于临淄区房屋（产权证号07-××9）、成都市武侯区机投桥果堰村西藏军区第四期经济适用住房第7幢1单元3号7层住房一套、地下标准车位一个及两部汽车未按离婚协议第六条处理错误。张维坤因贾某户口变动取得的自主择业费应支付一半给贾某。张维坤给朱付其转账60万元的银行流水有伪造的嫌疑。（二）二审判决对于诉讼费的处理无事实和法律依据，属适用法律错误。（三）二审法院审判组织的组成不合法。贾某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 张维坤申请再审称，《离婚协议书》第六条所写的成都“住房”就是指的位于商业房屋，而不是成都市武侯区机投桥果堰村西藏军区第四期经济适用住房第7幢1单元3号7层住房（军产房），一审法院仅凭《离婚协议书》手写的第六条“成都、临淄两套住房，两辆车均按照市价平分结算”的“住房”两字，就认定位于商业房屋没有分割错误。一审法院认定张维坤将自主择业的一半分与贾某错误，且对于自主择业费中夫妻共同财产的计算错误。张维坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《离婚协议书》载明：1、家庭财产：均以现房产汽车等物品上的证书证件发票上姓名为准。张某名下的归张某所有，贾某名下的归贾某所有。张雪纯（张某与贾某之生女）对所有财产，均享有法律上规定的所有权利。2、张某给贾某补偿50万元人民币，离婚手续办理当天付清，如若逾期，张某需向贾某多支付2万元，共计52万人民币；……6、成都、临淄两套住房，两辆车均按照市价平分结算；7、户口事、若经核实，张某自主择业必须用贾某户口方能自主择业，费用分贾某一半，调节不成交法院单独分割；8、已支付贾某50万，第二条不再参与其他协议条款，以实际结算为准。双方对于该离婚协议的真实性无异议，该离婚协议合法有效。 张某主张成都的住房指的就是商业房屋，武侯区的军产房由于未作产权登记，未列入该条。从《离婚协议书》条文约定来看，第1条相关的表述为“以现房产汽车等物品上的证书证件发票上姓名为准”、第6条的表述仅有“成都、临淄两套住房”，该两条相关内容均比较简单，并未明确约定成都住房的具体位置。但从关键词“住房”来判断，应当指代的是武侯区的军产房。张某还认为将其自主择业费的一半分与贾某错误。双方在《离婚协议书》离婚协议第7条中就复员费的分割进行了约定，结合张某向部队所作的保证，应当认定张某自愿将复员费的一半分割给贾某，系张某对自己权利的处分，未违反法律的规定。张某上述主张不能成立。 关于是否应对位于成都和临淄的房屋按市场价值重新评估均分的问题。经查，根据双方于2015年9月1日签订的《离婚协议书》，该协议书的第1条已明确了房屋、汽车的归属，第6条明确了房屋的数量和分配原则，协议书的第2条亦明确了张维坤在办理离婚手续的当日应向贾某支付补偿费50万元，结合离婚协议书上下文的文意和内在联系，张维坤辩称双方在签订协议时已清晰认识到双方各自名下的房屋、汽车存在价格差异，其已作出50万元补偿的陈述符合逻辑和情理，因此，原审法院对离婚协议第6条系对第1条指向的财产作出进一步明确说明的认定并无不当。贾某要求对房屋重新评估并进行分配的再审理由不能成立。 贾某认为张维坤给朱付其转账60万元的银行流水有伪造的嫌疑。但是，在张维坤提供了相应的银行流水的情况下，贾某并未提供相应的证据证明银行流水系伪造，其主张不能成立。 关于张某故意隐瞒夫妻共同财产的问题。原审法院在计算讼争双流区商铺按份共有份额时，已考虑到上述情形判令贾某享有商铺64%的产权份额。 关于审判组织的组成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，二审法院采用庭询的方式审理案件并无不当。另，诉讼费的收取不属于再审申请事由范围，本院对此不予审查。 综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形；张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回贾某的再审申请； 二、驳回贾张某的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员  何 伟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保22号古尧炯：古尧炯与郝光辉、马晓志为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，古尧炯向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十六日书记员  刘卓