wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初141号原告：李守跟，男，1969年7月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市凯悦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道西山村康庄路西首，统一社会信用代码91330381L37309776W。法定代表人：陈诗瑞，执行董事兼总经理。原告李守跟与被告瑞安市凯悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款24000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告李守跟到庭参加诉讼，被告瑞安市凯悦鞋业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告瑞安市凯悦鞋业有限公司因经营需要多次向原告李守跟购买鞋材。2018年9月11日，原、被告经结算，被告结欠原告货款24000元，被告向原告出具欠据一份。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市凯悦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守跟货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市凯悦鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费400元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 夏克明二〇二〇年三月二十三日代书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1032号 南充市佳裕物业管理有限公司、高希海、蒋玉君： 南充市佳裕物业管理有限公司与高希海、蒋玉君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月27日将该款转付给南充市佳裕物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市佳裕物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5409号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初13号 原告：陈心富，男，1970年2月20日生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河社区莲新路251号。 法定代表人：洪树枞。 被告：洪树枞，男，1984年10月20日生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈心富与被告厦门勤学舟船舶有限公司、洪树枞船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈心富于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈心富撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陈心富负担。 审判员  田兴玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初458号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：山东培爱生物科技有限公司，经营场所山东省泰安市泰安区财源街道办事处财源新村财源花都石狮子院内，统一社会信用代码91370902MA3D5P1815。法定代表人：**。本院在审理原告王杰与被告山东培爱生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费99元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初190号      原告：新疆华盛土石方工程施工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区胜利中路通汇市场北侧。   法定代表人：屈保华,该公司董事长。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。   法定代表人：**，职务不详。   原告新疆华盛土石方工程施工有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新疆华盛土石方工程施工有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华盛土石方工程施工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华盛土石方工程施工有限公司撤诉。   案件受理费12550元（原告已预交），减半收取计6275元，后原告新疆华盛土石方工程施工有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余12525元由本院退还原告。         审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   王慧新   人民 陪 审员   吴才华         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   马秀才
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1327号 关于广州市粤通市政工程有限公司与增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初475号 原告：南浔丹龙副食品店，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁村民心路41号。 经营者：王丹丹，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告南浔丹龙副食品店与被告朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔丹龙副食品店经营者王丹丹到庭参加诉讼、被告朱国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 南浔丹龙副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款11340元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营南浔丹龙副食品店的业主，被告以“好运地板”需要请客为名，向本店分三批购买“阳光利群”“长嘴利群”“硬中华”“黄鹤楼1916”“花利群”等香烟，总价值11340元，但被告一直未付货款，至今已有一年多时间，后原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了收款收据三份等证据予以证明。 朱国荣辩称，（未作答辩，亦未向本院提交证据。） 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的香烟买卖关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠货款不付显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款11340元之主张，本院予以支持。被告朱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告朱国荣于本判决生效之日起十日内向原告南浔丹龙副食品店支付货款11340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告朱国荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 聪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执752号中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋401室、411-424室（第4层），统一社会信用代码：91360104063455002R。负责人：陈国宝，系该公司总经理。被执行人：凌仕阔，男，汉族。中国建筑第四工程局有限公司江西分公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初908号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行368647.61元及利息，案件受理费5307元，执行费5509.32元，截至2020年3月9日已执0元，未执行379463.93元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月9日、10日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示需要向上级领导汇报后再给予回复，但是后经多次与申请人联系均未果、亦未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议并经本院院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保30号 广西百色右江农村合作银行、王明册、黄林声、谭宇、王艳、王真、沈兰疆 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请王明册等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执48号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人刘金墩，男，1975年8月6日出生，住广东省潮州市。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人刘金墩虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的（2018）浙1127刑初46号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金墩未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘金墩需履行32000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘金墩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金墩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金墩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金墩的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘金墩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了执行款7175.34元作罚金，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘金墩名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位7175.34元，未执行到位24824.66元。暂未发现被执行人刘金墩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金墩拒不报告财产，本院已对被被执行人刘金墩作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人刘金墩采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金墩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈奕红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执140号申请执行人：徐浩，男，1991年1月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人徐浩与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第41-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付徐浩工资及经济补偿金人民币52880.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币9835.80元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐浩依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第41-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初407号原告：彭帅莉，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告：孙峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省长垣县。原告彭帅莉与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帅莉及其委托诉讼代理人马星野到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金319220.64元及利息787.11元（利息按年利率6%自2019年12月20日暂计至起诉之日，之后的利息以319220.64元为本金，年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止），以上合计为320007.75元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年起，被告以资金周转为名多次向原告借款。原告以微信转账、借用信用卡等方式向被告履行了出借义务。2019年12月20日，经原被告对账，双方共同确认被告尚欠原告借款本金319220.64元，被告于当日向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告孙峰未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2016年起，被告因做生意需要资金周转为名多次向原告借款，原告以微信转账、借用信用卡等方式向被告出借款项。2019年12月20日，经原被告对账，双方共同确认被告尚欠原告借款本金319220.64元，被告于当日向原告出具借条一张，主要载明：“今借到彭帅莉现金叁拾壹万玖仟贰佰贰拾陆角肆分（319220.64），截止2019年12月20日之前所有的欠条全部作废。借款人：孙峰身份证：41072819760617”。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。另查明，2020年2月24日，我院作出（2020）豫0105财保273号民事裁定书，裁定冻结孙峰银行存款320007.75元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告通过微信转账、借用信用卡等方式向被告出借319220.64元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立并已生效。上述借款经原告催要后，被告应当履行还款的义务，故原告诉请被告偿还本金319220.64元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原被告未约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告支付2019年12月20日至起诉之日的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告自起诉之日至欠款实际清偿完毕之日，按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭帅莉借款本金319220.64元及利息（利息自2020年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭帅莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，均由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月十九日书记员  李 恒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初435号 原告：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：宁国市宏光洗涤服务中心，住所地安徽省宣城市宁国市。 责任人：江大轮。 被告：江洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁国市。 第三人：宁国市田天洗涤，住所地安徽省宣城市宁国市。 经营者：刘田。 原告梅慧萍与被告宁国市宏光洗涤服务中心、被告江洪、第三人宁国市田天洗涤追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告梅慧萍于2020年3月23日向本院提出对被告宁国市宏光洗涤服务中心撤诉申请。 本院认为，原告梅慧萍在一审判决宣告前自愿对被告宁国市宏光洗涤服务中心撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告梅慧萍对被告宁国市宏光洗涤服务中心撤诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初485号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。法定代表人：屈飞鹏,总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：凌某，男，1987年8月26日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执150号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邓斯南，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓斯南借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53369号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月14日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3067.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月14日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币518元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53369号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3067.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月17日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人邓斯南送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）邓斯南送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53369号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53369号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆舒婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6561号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄登军，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉被告、二审上诉人）：伍智，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人（一审本诉被告、反诉被告、二审上诉人）：龙建民，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二审被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：蒋金宏，总经理。 再审申请人黄登军因与被申请人伍智、龙建民、二审被上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄登军申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、二审判决认定再审申请人同意债务转移没有任何证据证明。二、二审判决适用法律错误。（一）推理不符合逻辑，二审法院先入为主地认为本案争议构成债务转移，又通过《退伙协议》有再审申请人的签字视为认可债务转移而适用《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，不符合法律适用的推理逻辑。（二）法律适用错误，二审法院认为国丰公司自愿支付的意思表示构成免责的债务转移，是在缺少债权人明确同意的情况下以错误的推理而得出的错误结论，在本案中机械地适用《中华人民共和国合同法》第八十四条债务的转移，偏离了立法的本意，存在明显错误。 本院经审查认为，围绕再审申请理由进行审查，本案的争议焦点为：二审认定伍智、龙建民对国丰公司支付黄登军退伙投资款和违约金的义务不承担连清偿责任是否正确。本案中，伍智、龙建民与黄登军系挂靠国丰公司承建康美保宁（四川）阆中基地项目的合伙人，黄登军提出退伙，2016年7月7日，黄登军与伍智、龙建民、国丰公司四方达成退伙协议:由国丰公司于2016年12月30日前一次性交付黄登军合伙投资款63万元，事后黄登军不再参与项目的经营管理，也不承担该项目的亏损与盈利的分配。从该退伙协议的内容可以确定，黄登军退出合伙，合伙人伍智、龙建民应承担的向退伙人黄登军返还合伙投资款的义务，已全部转移给了国丰公司，作为债权人的黄登军亦予以同意。该退伙协议的内容约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的情形，也是各方当事人真实意思反映，不违反法律法规，不损害国家利益和他人的合法权利，且各方当事人签字盖章认可，应为有效。根据该协议约定，伍智、龙建民将其返还黄登军合伙投资款的义务全部转移给国丰公司后，已经脱离原债务，与原债务不再具有法律上的牵连关系，也就失去了与原债务存在连带责任的法律基础，故二审认定伍智、龙建民不对国丰公司支付黄登军合伙投资款的义务承担连带清偿责任并无不当。根据上述事实，黄登军认为二审法院在缺少债权人明确同意的情况下，判定伍智、龙建民对国丰公司支付黄登军合伙投资款的义务不承担连带责任属于认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄登军的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初75号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，无业，住山东省宁津县。2005年7月25日，因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留七日；2006年6月12日，因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月17日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年5月18日，因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪被合并执行有期徒刑五年六个月，2018年5月18日刑满释放；2018年10月29日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月30日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年10月4日晚，被告人刘某到湖州市德清县法国山居酒店，采用翻窗的方式进入203号房间，窃得被害人吕某的现金人民币3000元。 2、同年10月11日23时许，被告人刘某到杭州市余杭区香洲里小区，采用翻窗的方式进入12-4号被害人钱某家中，未窃得财物；后以同样方式进入11-2号被害人汤某1家中，窃得休闲利群香烟2条。经鉴定，赃物价值人民币1600元。 3、同年10月12日23时许，被告人刘某到本市余杭区观璟庭小区，采用翻围墙、溜门等方式进入5-11号被害人张某家中，窃得欧米茄手表1只、钻戒1对等物。 4、同年10月15日凌晨，被告人刘某到本市余杭区被害人江某1开设的“余杭味道”饭店，采用翻窗方式进入店内，窃得黄金叶香烟1条、软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、黄金叶香烟2包、人民币400元左右、迪卡侬自行车1辆。经鉴定，部分赃物价值人民币2950元。 案发后，公安机关从被告人刘某处扣押香烟4条、自行车1辆、人民币302.5元等物，并将上述物品发还给被害人江某1。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定文书；勘验、提取、辨认等笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，具有部分犯罪未遂、累犯的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月4日晚，被告人刘某到湖州市德清县法国山居酒店，采用翻窗的方式进入203号房间，窃得被害人吕某的现金人民币3000元。 2、同年10月11日23时许，被告人刘某到杭州市余杭区香洲里小区，采用翻窗的方式进入12-4号被害人钱某家中，未窃得财物；后以同样方式进入11-2号被害人汤某1家中，窃得休闲利群香烟2条。经认定，赃物价值人民币1600元。 3、同年10月12日23时许，被告人刘某到五常街道观璟庭小区，采用翻围墙、溜门等方式进入5-11号被害人张某家中，窃得欧米茄手表1只、钻戒1对等物。 4、同年10月15日凌晨，被告人刘某到余杭区香屋餐饮店（个体工商户，系陈某个人经营），采用翻窗方式进入店内，窃得黄金叶香烟1条、软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟1条、黄金叶香烟2包、人民币400元左右、迪卡侬自行车1辆。经认定，部分赃物价值人民币2950元。 案发后，公安机关从被告人刘某处扣押香烟4条、自行车1辆、人民币302.5元等物，并将上述物品发还给被害人江某1（系陈某丈夫）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人吕某、钱某、汤某1、张某、江某1的陈述；证人江某2、白某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、被盗钻戒、手表样式、照片、监控视频；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；营业执照复印件；证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图；提取笔录；价格认定结论书；鉴定书；抓获经过、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明书等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔被害人吕某违法所得人民币三千元，退赔被害人汤某1赃物折价款人民币一千六百元，退赔被害人江某1违法所得及赃物折价款人民币二百九十七元五角，退赔其余违法所得，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  吴海玲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初283号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计6162.78元（物业服务费4740.6元、违约金1422.18元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋441号房屋（以下简称441房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，441房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为33.35㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2016年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非441房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳441房的物业服务费4669元[3.5元/月/平方米×33.35平方米×40月（2016年3月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项4669元的5%标准支付滞纳金233元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费4669元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金233元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2654号 申请执行人：汤会会，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：耿学志，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省。 本院在汤会会与耿学志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3102号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人耿学志的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人耿学志名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人耿学志纳入失信人名单；对被执行人耿学志采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执92号之二 申请执行人钦州市钦南区人民法院，钦州市金海湾东大街103号。 被执行人覃家鑫，男，1978年2月2日出生，汉族广西灵山县石塘镇俄境村委会新屋坪村，证件号码452824197802022239。 申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人覃家鑫的追缴违法所得一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃家鑫没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月7日向被执行人覃家鑫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人覃家鑫银行存款62891.65元。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭振武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃家鑫负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭   丽   芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建国，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿富全（耿建国之父），住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环宇建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街40号。法定代表人：张顺海，总经理。委托诉讼代理人：王敬龙，男，该单位工作人员。再审申请人耿建国因与被申请人北京环宇建筑有限公司（以下简称环宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿建国申请再审称，1997年10月24日申请人在工作期间受伤，后经延庆法院及一中院进行处理。1999年，申请人父亲在被欺骗的情况下签字处理了申请人的赔偿事宜。法律明确规定，申请人的伤残赔偿金超过二十年的，可以再另行诉讼增加。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，明显不妥。现依法申请再审。环宇公司提交意见称，申请人的诉求没有法律依据，且超过了诉讼时效期间。本院经审查认为，耿建国于1997年10月24日在施工工地受伤，1998年被确定为七级伤残。1998年耿建国与环宇公司达成赔偿协议，后耿建国于1999年10月21日、2001年11月7日诉至法院，法院分别作出裁定、判决，故耿建国并不存在不知权利受到侵害及不知义务人的情况。从耿建国知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，现其主张伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、护理费，已经超过诉讼时效期间。耿建国主张财务费、后续治疗费，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，耿建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿建国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3222行初1号 上诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 上诉人：张雪花，女，1975年4月18日出生，藏族，农民，住四川省理县。 上诉人邵传远、张雪花不服四川省理县人民法院（2020）川3222行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 四川省理县人民法院经审查认为，起诉人邵传远向理县公安局提出信访，理县公安局作出《不予受理告知书》，起诉人邵传远又向理县公安局信访办邮寄出督办建议申请书。现起诉人邵传远、张雪花因理县公安局未就督办建议申请作出答复而向本院行政起诉，二原告因此而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”的规定，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定：对起诉人邵传远、张雪花的起诉，本院不予立案。 邵传远、张雪花上诉称，行政诉讼解释第一条第二款九项并未规定不予受理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二上诉人的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销（2020）川3222行初1号行政裁定，依法判决确认理县公安局作出的“不予受理告知书”属于人民法院行政诉讼案件范围。 本院认为，邵传远、张雪花此次起诉，针对的是理县公安局的信访办理行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政案件受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院不予立案恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月二十日 书记员 央金措
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初400号原告：姜善英，女，1938年5月28日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：姜忠平，男，1959年7月23日出生，汉族，住启东市。被告：姜忠德，男，1963年1月13日出生，汉族，住启东市。被告：肖忠标，男，1964年5月22日出生，汉族，住启东市。原告姜善英与被告姜忠平、姜忠德、肖忠标赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜善英及委托诉讼代理人邵忠兵、被告姜忠平、姜忠德、肖忠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起每人每月给付原告生活费300元、护理费700元，并承担原告医疗费各三分之一；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已故）共生育三个儿子，即本案三被告。现原告年事已高，早已失去劳动能力，缺乏经济来源，亟待儿女赡养照顾。双方为此多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。姜忠平、姜忠德辩称，愿意尽赡养义务。肖忠标辩称，愿意在生活上照顾母亲，不愿意承担母亲的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫（已故）婚后共生育三个儿子，即本案三被告，目前均已成家。原告自2001年丈夫去世后便独自生活，如今年迈体弱，失去劳动能力，亟需子女赡养，但原、被告双方就赡养问题数次协商未能达成一致意见。再查明，目前，原告姜善英经济收入来源包括最低生活保障148元/月，土地租金约4000元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告已是风烛残年，作为其子女的三被告理应承担起赡养母亲的物质义务和精神义务，考虑到当地生活消费水平、被告的赡养能力等因素，并充分尊重原告本人意愿，本院对原告关于生活费的主张予以支持。至于医疗费、护理费部分，待其实际发生后由三被告各自负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、被告姜忠平、姜忠德、肖忠标自2020年1月1日起每人每月给付原告姜善英生活费300元，给付办法：每月10日前付清；二、原告姜善英自2020年1月1日起的医疗费由被告姜忠平、姜忠德、肖忠标各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）；三、原告姜善英自2020年1月1日起因生活不能自理导致实际支出的护理费，由被告姜忠平、姜忠德、肖忠标各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姜忠平、姜忠德、肖忠标各自负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年三月十日书记员  沈倩倩
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初8号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马麻尼（绰号：马乃阿訇），出生于甘肃省和政县，公民身份号码×××，住甘肃省和政县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月30日被逮捕，2020年1月21日被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人索南加，青海磐瑞律师事务所律师。 被告人马有林（绰号：马主任），生于甘肃省和政县，公民身份证号码×××，住甘肃省和政县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月30日被逮捕。现羁押于贵德县看守所。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马麻尼、马有林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉。被告人马麻尼及其指定辩护人索南加、被告人马有林及其指定辩护人澎曹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月6日，马强、马明虎、马洒力（三人均已判刑）与被告人马麻尼、马有林五人合伙成立贵德县马强皮业有限责任公司，法定代表人为马强。该公司成立后，自2015年2月6日至2016年3月31日期间，在未发生货物购销业务的情况下，在2015年5月14日开具青海省国家税务局通用机打发票（收购）15份，计提增值税进项税额191365.85元，于次日开具给曲周县汇升纺织有限公司14份增值税专用发票，发票代码为6300123170，发票号码为00068030-00068043，金额1399795.64元，税额181973.42元；在2015年6月21日，填开增值税普通发票15份，计提增值税进项税额172474.07元，于同日开具给青县永安纺织服装有限公司15份增值税专用发票，发票代码为6300123170，发票号码为00068087-00068101，金额1498152.27元，税额194759.73元。期间合计为他人开具发票金额2897947.91元、销项税额376733.15元。接受虚开增值税专用发票的上述公司已抵扣增值税进项税额，造成国家税收流失376733.15元。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、海南州国税局涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、调取证据通知书及清单、询问（调查）笔录、对公活期账户交易明细和个人账户交易明细、总分类账、明细账、记账凭证及附件、购销合同、青海省国家税务局通用机打发票、青海省增值税普通发票、青海省增值税专用发票、营业执照、税务登记证、一般纳税人认定书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、麻吾村村委会出具的证明、青海雪舟三绒集团有限公司畜产品交易市场出具的证明、农副产品收购清单、河北省青县国家税务局协查报告、曲周县国家税务局协查报告、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马麻尼、马有林伙同他人违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下，采用为他人虚开增值税专用发票的方法牟取非法利益，累计开出销售金额2897947.91元，税额376733.15元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马麻尼、马有林伙同他人注册成立公司，以实施虚开增值税专用发票犯罪为公司的主要活动，二被告人与其他同案犯分工协作，相互配合，共同实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，犯意互相沟通，彼此协调，系共同犯罪，作用相当，无主从之分，应当对虚开的全部税款数额承担刑事责任。被告人马麻尼、马有林自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马麻尼、马有林自愿认罪认罚且积极履行财产刑，本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马麻尼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人马有林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二〇年三月十九日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金加平：本院立案的（2020）浙1002执恢202号【原案号：（2013）台椒执民字第322号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执18号之一 申请执行人：兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇香山西路168号。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 被执行人：禄伟，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省兴文县，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528行审12号行政裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人兴文县城乡道路运输管理局申请执行禄伟行政处罚一案，申请执行人申请强制执行内容：对兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚[2019]0123号《行政处罚决定书》给予禄伟罚款30000元，予以强制执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并通过申请人提供联系方式与被执行人禄伟联系，被执行人禄伟称其人在外地，未报告财产及接受询问。 二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产、网上银行等财产信息进行了网络查控。 1.查询到被执行人禄伟名下银行存款400余元，本院已依法予以冻结，并已告知申请人相关冻结情况。 2.查询到被执行人禄伟名下有闽Ｃ×××××力帆牌机动车一辆，本院已委托福建省泉州市中级人民法院对该车辆予以查封。因该车辆未实际扣押且向申请执行人询问该车辆情况，申请执行人无法提供该车辆线索，暂无法处置。 3.经兴文县不动产登记中心、兴文县住建城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人禄伟名下有房产登记信息。 4.除上述已冻结、查封的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月12日对被执行人禄伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单等强制措施。 四、本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将本案调查结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人禄伟名下除上述零星银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员 张冥函
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初377号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：周日成，男，1986年3月16日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告周日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之六 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人徐开福芜湖县湾沚镇快速通道以东、南湖路以北皖江家居装饰大市场07幢09室房产（不动产证号：皖（2016）芜湖县不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执185号 申请执行人李子参，男，1980年6月20日出生，住温岭市。 被执行人林雨增，男，1967年8月2日出生，住温岭市。 李子参与林雨增加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10685号判决书已经发生法律效力。权利人李子参于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雨增应支付申请执行人李子参加工款18500元，并支付诉讼费131.5元、申请执行费179元。 在执行过程。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林雨增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7503号案件已查封被执行人林雨增所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雨增未报告财产情况，本院已对被执行人林雨增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林雨增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林雨增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6796号 原告：陈思含，女，1980年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏（系该公司员工），男，1988年11月21日生，汉族，住赣州市南康区，代理权限：特别授权。 原告陈思含与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈思含撤回起诉。 案件受理费1294元（已减半收取），保全费1170元，共计2464元，由原告陈思含负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  邓小红 人民陪审员  肖天军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更38号罪犯彭冬初，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘0521刑初603号刑事判决，以被告人彭冬初犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭冬初在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭冬初裁定减刑。经审理查明，罪犯彭冬初在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭冬初共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯彭冬初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭冬初减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦某，女，1972年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某，男，1996年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人崔某因与被申请人芦某、金某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，对《关于房屋产权确认书》的效力认定不当。申请人因在朝阳区小红门乡南小店305号居住，被腾退安置房屋三套，被安置房屋有申请人的权益。被申请人提交的《关于房屋产权确认书》是一份无效的协议，一、二审法院认定其效力是不当的。一、二审法院并没有全面审查本案的情况，回迁涉及三个人，共回迁了三套房屋，两套两居室、一套一居室，所以申请人属于回迁安置人，本案三套房屋应当三人均分，申请人要求的是502室房屋是一居室，已做让步。原审判决错误，有违公平，协议内容约束力已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。申请人为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。芦某、金某提交意见称，崔某与芦某签订的《关于房屋产权确认书》合法有效。崔某主张的房租收益及拆迁补助款在共同生活中已经消耗灭失，其主张分割没有事实基础。芦某从息讼的角度认可法院酌定的5万元租金收益补偿，且在判决生效后已自动履行给付。请求驳回崔某再审申请。本院经审查认为，根据崔某与芦某签订的《关于房屋产权确认》，无论是芦某提出离婚还是崔某提出离婚，涉案房屋均归芦某个人所有，双方对于涉案房屋所有权归属的约定并不会妨碍崔某离婚自由，崔某主张《关于房屋产权确认》违法无效，缺乏事实与法律依据。一、二审法院根据双方签订的《关于房屋产权确认》依法作出判决，并无不当。崔某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初298号 原告：曾银生，男，1969年4月8日出生，汉族，住永丰县。 被告：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县雄丰米厂，住所地：永丰县佐龙乡西塘村长茅岭，统一社会信用代码：91360825098966400W 法定代表人：曾广国，该厂厂长。 原告曾银生与被告曾广国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，诉讼中，原告依法申请追加被告永丰县雄丰米厂为本案共同被告，本院依法准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银生到庭参加诉讼，被告曾广国、永丰县雄丰米厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告谷子款9405元，且支付原告从起诉日至债务清偿日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：去年八月原告将8473斤谷子卖给被告，每百斤111元。当时被告称资金紧缺，过一个星期后付清，可是一个星期后原告打电话催要，被告一拖再拖，于2019年2月4日向原告出具了一张欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曾广国、永丰县雄丰米厂未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、欠条、企业信息等证据。被告永丰县雄丰米厂、曾广国未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永丰县雄丰米厂系被告曾广国投资的个人独资企业，于2006年1月25日成立，2015年11月19日经工商部门核准，经营范围：大米加工、销售；法定代表人为曾广国。原告在2018年8月23日将8473斤稻谷卖给了被告永丰县雄丰米厂，按每百斤价格111元结算，被告永丰县雄丰米厂未支付稻谷款给原告，被告曾广国于2019年2月4日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到曾银生谷款人民币玖千肆佰零伍元整。此据，今欠人：曾广国，2019年2月4日”。出具欠条后，原告多次向被告催收，两被告均未付款，故诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告永丰县雄丰米厂向原告购买稻谷，原告将稻谷交付给了被告永丰县雄丰米厂，被告永丰县雄丰米厂的法定代表人曾广国向原告出具了欠条，原告与被告永丰县雄丰米厂的买卖合同关系依法成立并受法律保护。作为买受人的永丰县雄丰米厂应当履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告永丰县雄丰米厂支付稻谷款9405元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利率调整为按照年利率6%计算利息。被告永丰县雄丰米厂系被告曾广国个人独资企业，被告曾广国为法定代表人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，所以被告曾广国作为被告永丰县雄丰米厂投资人应对企业的债务承担责任，但并非连带责任，而是在企业的财产不足以清偿债务时承担补充责任。被告永丰县雄丰米厂、曾广国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县雄丰米厂应于本判决生效后二十日内支付原告曾银生稻谷款9405元及利息（利息以9405元为基数，从2020年1月15日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告曾广国对上述债务承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交50元），减半收取计25元，由被告永丰县雄丰米厂、曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1958年12月25日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城东方商业广场5幢20室。法定代表人：韩学勤，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）因与被上诉人张玉凤、镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保镇江公司上诉请求：1、依法改判上诉人仅在94969.38元范围内承担赔偿责任；2、依法改判部分护理依赖的护理费的标准为完全护理依赖的50%，同时降低护理费标准；3、判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、就部分护理依赖的计算比例，被上诉人经鉴定护理程度为部分护理依赖，根据规定：“部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算”，一审法院判决为完全护理依赖的80%计算明显违反该规定，显然错误；2、就护理标准，被上诉人是部分护理依赖，本身具有一定的自理能力，护理程度不能等同于完全不能自理人员的护理情况，一审法院未考虑该因素，酌情判决150元每天明显不合理，并且超过本地区的一般标准；3、就护理期限，一审法院判决支持5年时间明显过长；4、就赔偿限额，被保险人车辆的投保限额虽然是100万元，但并没有投保不计免赔险，负事故全部责任的扣除免赔率为20%后，实际赔偿限额为80万元。张玉凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿张玉凤损失合计294190.24元（其中医疗费5401.94元、护理费273750元、残疾辅助器具费9616元、日用品费用2318.3元、办理残疾证费用104元、交通费3000元）。一审法院认定事实：2013年9月28日5时20分许，李锦辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市谏壁街道越河街由东向西行驶至，与相对方向步行的张玉凤发生碰撞，事故致张玉凤受伤。张玉凤于事故当日入住中国人民解放军第三五九医院治疗。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，李锦辉负事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记在奔马公司名下，李锦辉系该公司聘用的驾驶员。奔马公司为事故车辆在人民财保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险。双方适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生后，张玉凤于2014年5月19日向一审法院提起诉讼，在诉讼期间，经江苏大学司法鉴定所鉴定，张玉凤护理期限需长期护理，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理程度为部分护理依赖。一审法院于2015年4月17日作出（2014）京谏民初字第218号民事判决书，认定张玉凤的总损失为1001288.27元（含人民保财镇江公司垫付的1万元）。因人民财保镇江公司已在交强险范围内垫付1万元，奔马公司已垫付65883.52元。故一审法院判决人民财保镇江公司在交强险项下赔偿110600元，在商业险项下赔偿705030.62元，判决奔马公司赔偿117238.83元。其中护理费期间计算住院90天及出院后五年。一审法院认为，机动车与行人碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案张玉凤的损失，应先由承保苏Ｌ×××××小型轿车车辆交强险的人民财保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由奔马公司承担赔偿责任。奔马公司赔偿的范围由人民财保镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。人民财保镇江公司辩称应当先限后免，在商业险范围内至多承担80万元的赔偿责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，人民财保镇江公司仅在保险条款中约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%。但并未约定如何适合免赔率，即免赔率的计算基数为保险责任限额还是张玉凤的总损失。一审法院认为从有利于被保险人及受益人角度出发，应当以张玉凤的总损失确定基数，在扣除免赔率后，由人民财保镇江公司在商业险限额内承担赔偿责任。张玉凤因交通事故产生的损失如下：医疗费1877.93元；护理费219000元；生活日用品及其他辅助康复类费用9197.2元，其他日用品含纸巾、抽纸等费用2000元；交通费3000元。以上损失合计235075.13元，因张玉凤此前损失为1001288.27元，合计1236363.4元，扣除交强险已赔付的120600元后，剩余1115763.4元，由人民财保镇江公司在扣除20%免赔率后在商业险范围内赔偿892610.72元，由奔马公司赔偿223152.68元。因人民财保镇江公司在商业险项下已赔偿705030.62元，奔马公司已赔偿176257.65元，故由人民财保镇江公司在商业险项下赔偿187580.1元，由奔马公司赔偿46895.03元。判决：一、人民财保镇江公司于判决生效后十日内赔偿张玉凤187580.1元；二、奔马公司于判决生效后十日内赔偿张玉凤46895.03元。二审中，上诉人人民财保镇江公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于部分护理依赖的计算比例问题，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见，本起事故造成张玉凤二级、五级、九级、十级伤残，生活自理能力大部分受限，一审法院根据张玉凤多个伤残等级的损伤状况，认定侵权人承担完全护理依赖的80%的护理费用应属适当。关于护理标准问题，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见认定张玉凤丧失劳动能力，且四项残疾等级中最高等级为二级，出院后需要一名护理人员长期护理，一审法院综合案情以及当前合理标准等客观实际情况，酌定张玉凤护理标准为150元/天，应属合理。关于护理期限问题，根据鉴定意见，因本起交通事故，张玉凤需要长期护理，一审法院出于方便当事人等因素考量判决支付张玉凤五年护理费，本院予以认可。关于赔偿限额问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%。该条款约定机动车方负事故全部责任的免赔率为20%，但并未约定如何适合免赔率。出于有利于被保险人及受益人利益的目的，以张玉凤的总损失为基数，扣除20%免赔率后，由人民财保镇江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任较为适当。上诉人认为应在商业三者险限额内扣减20%免赔率依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初460号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某江，男，1979年5月21日出生，汉族，小学肄业文化程度，户籍地黑龙江省铁力市，住所地山东省昌邑市，个体。1996年8月30日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑三年，2002年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日因情节轻微被释放，2014年11月18日被批准刑事拘留，2014年11月19日被登记为网上逃犯。2018年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审。2019年3月29日被取保候审。 辩护人梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人刘某江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  李少华 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初663号原告王力雪，女，1990年5月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区洪丽食品有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村7组，统一社会信用代码915001027592712447。法定代表人李承洪，该公司执行董事。被告李承洪，男，1973年6月8日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆三峡笋业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村7组，统一社会信用代码915001023050948371。法定代表人李承洪，该公司执行董事。被告李欣燕，女，1994年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋亚臻，女，1975年8月20日出生，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费7558元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二〇年三月二十七日书记员  张梓敬
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶斌，男，1991年9月25日出生，汉族，系该行职工。 被告：魏恩有，男，1980年8月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘小春，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告魏恩有之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（下称邮储银行会昌支行）与被告魏恩有、刘小春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶斌到庭参加了诉讼，被告魏恩有、刘小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏恩有向原告偿还借款本金20000元及2019年7月10日至2019年10月10日的利息98.54元，及自2019年10月11日至贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息（至贷款结清之日止拖欠金额按年利率6.175%计收罚息，拖欠的利息按年利率6.175%计收罚息并按合同约定方式计收复利）；2.本案诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告方承担；3.判决被告刘小春对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月10日，被告魏恩有、刘小春与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同专属条款约定：1.贷款金额5万元；2.贷款期限36个月；3.贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加0%，贷款利率发放后遇基准利率调整的，贷款利率根据人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年年初1月1日调整一次；4.根据合同通用条款第十九条19.1.1款和19.1.3款，被告不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5.根据合同通用条款第十九条19.1.5款，被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；6.根据合同通用条款第二十一条21.2款，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2016年10月10日，原告依合同向被告魏恩有发放贷款5万元，借款期限为2016年10月10日至2019年10月10日，被告魏恩有立下书面借据。贷款到期后，被告魏恩有未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催取一直未向原告足额归还借款本息。至今仍拖欠原告本金20000元及自2019年7月10日起的利息和罚息（2019年7月10日至2019年10月10日的利息98.54元，自2019年10月11日至贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息）。被告的行为构成违约，故诉请法院支持原告的请求。 被告魏恩有未作答辩。 被告刘小春未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告身份信息；2.小额贷款合同复印件，证明合同情况；3.借款借据、贷款放款单复印件，证明原告向被告发放了贷款；4.还款流水，证明两被告未按约定归还贷款本息。 两被告未到庭质证，本院经审查对原告的证据予以认定。结合原告的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告魏恩有、刘小春所签《个人小额借款合同》，权利义务明确，意思表示真实，该合同合法有效，被告应按合同约定全面履行。被告尚欠原告的本息事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未按期还本付息，有违诚信原则。两被告作为共同借款人与原告签订借款合同，且属夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏恩有、刘小春应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金20000元及2019年7月10日至2019年10月10日尚欠利息98.54元，限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告魏恩有、刘小春应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行自2019年10月11日起至上述贷款结清日止按合同约定利率和方式计算的利息和罚息（至贷款结清之日止拖欠金额按年利率6.175%计收罚息，拖欠的利息按年利率6.175%计收罚息并按合同约定方式计收复利），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取计155元，由被告魏恩有、刘小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年三月十二日 书记员 邹丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4250号上诉人（原审被告）：广州致善运输服务有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路91号102房（自主申报）。法定代表人：李羽。被上诉人（原审原告）：陆志果，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。上诉人广州致善运输服务有限公司因与被上诉人陆志果挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州致善运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州致善运输服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人广州致善运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1599号之一 申请执行人：张世斌，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：郑光文，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1699号民事判决书，受理执行张世斌与郑光文合同纠纷一案，执行标的为62万元及利息、案件受理费5000元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的房产，但现不具备处置条件；已向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执337号申请人：秦占清。被执行人：张翼飞。秦占清与张翼飞劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张翼飞18250元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1228号上诉人谢晓松，女，1933年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人谢晓松不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢晓松以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。谢晓松向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。谢晓松为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。谢晓松认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，谢晓松与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对谢晓松的起诉不予立案。谢晓松不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，谢晓松并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，谢晓松的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审201号 申请执行人费县食品药品监督管理局。 法定代表人张富文,局长。 被执行人朱玉娜，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县食品药品监督管理局于2020年2月14日向本院申请执行被执行人朱玉娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人朱玉娜经营的位于费县生产销售的食品（玉米馒头）经青岛捷安信检验技术服务有限公司检验，检测项目甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》村标准求，检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。 另查明，朱玉娜已于2018年9月27日到费县市场监督管理局费城市场监管所办理了个体户注销手续，且于2018年10月12日一次性转让给梁秀英经营，名称也改为费县老杨馒头店。 费县食品药品监督管理局于2019年2月26日依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条的规定，作出（费）食药监食罚决［2018］01022号行政处罚决定书，决定对被执行人朱玉娜作出以下行政处罚：罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年3月1日向被执行人经山东法制报登报公告送达。被执行人朱玉娜在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2019年11月11日向被执行人朱玉娜经山东法制报登报公告送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人朱玉娜强制执行：1、罚款20000元；2.加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚决［2018］01022号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚决［2018］01022号行政处罚决定书。 二、被申请执行人朱玉娜应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费500元,由被执行人朱玉娜负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初520号原告：蔡某1，男，生于1969年4月11日，汉族，住禹州市。原告：蔡某2，女，生于1974年3月26日，汉族，住禹州市。被告：蔡某3，男，生于1990年10月26日，汉族，住禹州市。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蔡某1、蔡某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1、蔡某2撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年三月三十日法官助理苏一峰书记员路静
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023财保3号申请人：田传勇，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师。被申请人：曹兴梅，女，汉族，农民，。被申请人：陈爽，男，汉族，农民，。申请人田传勇于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹兴梅、陈爽继承的位于商南县312国道党马加油站斜对面钢材销售部店内所有的钢材建材。申请人田传勇的姐姐田芳以其所有的长安银行50000元存单、中国邮政储蓄银行30000存单，合计80000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人田传勇申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人曹兴梅、陈爽继承的位于商南县312国道党马加油站斜对面钢材销售部店内所有的钢材建材(详见扣押清单)，期限为2020年3月10日至2020年9月10日。案件申请费1500元，由申请人田传勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    阮红瑞   二〇二〇年三月十日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰  1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2301号原告：郑祖惠，女，1945年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹建英，1968年11月25日生，汉族，住重庆九龙坡区。被告：秦廷明，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆功成驾驶培训学校，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号1幢2-20，统一社会信用代码91500108588915198K。被告：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码：91510100797812080Y。法定代表人：蔡文能，该公司总经理。本院在审理原告郑祖惠诉被告秦廷明、重庆功成驾驶培训学校、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祖惠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祖惠撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告郑祖惠承担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年三月二十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1466号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇龙田村港尾街南19号。 法定代表人：周永清，执行董事。 上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人福建巨亚家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市中深建装饰设计工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年三月十三日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢126号 柳州市鱼峰区驾鹤村第十一村民小组、广西曼帝特科技有限公司 本院执行的柳州市鱼峰区驾鹤村第十一村民小组申请广西曼帝特科技有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，所恢复标的¥1762.76元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终708号上诉人（原审被告）：任杰，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：孙晨光，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人任杰因与被上诉人孙晨光民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任杰于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取为25元，由上诉人任杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十六日书记员 张明明