wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡中慧，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡中慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡中慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17153号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,181.87元、截止至2019年7月20日的利息1,904.39元、以本金23,181.87元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费212.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1975号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘立爽，住济南高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘立爽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初464号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：余华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告余华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1235号原告：于艳，女，1984年3月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任经理。原告于艳与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告于艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于艳撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年三月六日书记员 朱顺珍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更53号 罪犯李军，男，汉族，1989年5月28日出生，四川省内江市市中区人，小学文化。原户籍所在地：内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李军于2007年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年9月28日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决,以被告人李军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第36号刑事裁定：撤销四川省内江市中级人民法院（2008）内刑初字第37号刑事判决的第一项,即被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人李军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年1月27日起至2033年6月26日止；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯李军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑情形，且原判认定其所犯罪行极其严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省内江市中级人民法院以李军无可供执行财产为由，于2017年4月27日终结本次执行程序。该犯考核期内总支出9345.8元，月均消费311.53元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行社会危害性大，未执行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初204号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李航，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被福清市人民检察院决定不起诉。因本案无证驾驶，于2019年11月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月30日被福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月15日凌晨1时许，被告人李航在福清市墨脱石锅鱼店内饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮车沿福融路往下河路方向行驶，行至福清市路段时被民警查获。因被告人李航拒绝配合民警进行呼气测试，被民警带至福清市第三医院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李航血液中乙醇含量为104.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健检验鉴定有限公司鉴定，上述无牌燃油两轮车属两轮普通摩托车范畴。 被告人李航到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李航具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人李航判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人李航主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李航符合缓刑适用条件，公诉机关及被告人在庭审中亦表示同意，对被告人李航予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈恩平
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执95号 申请执行人饶某某，男。 被执行人杨某某，男。 被执行人晏某某，女，系杨某某之母。 申请执行人饶某某与被执行人杨某某、晏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0728民初718号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告杨某某、晏某某给付原告饶某某下欠修建房屋工程款48万元，定于2019年12月30日之前一次性付清。二、原告饶某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人杨某某、晏某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人饶某某于2020年3月6日向本院申请执行未受偿债权48万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、晏某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2020年3月10日，经双方当事人协商，自愿达成以房抵债协议，双方并于同日签订以房抵债协议书，具体内容如下：1、甲方（杨某某）自愿将其位于陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区沿山路中段63号靠山边自建房后面四、五楼两套房（面积共计约280㎡，套均140㎡）抵偿乙方（饶某某）下欠建房工程款48万元，价值超出部分由乙方在2020年8月31日前补偿给甲方6万元。甲方保证抵偿给乙方的房屋均为自建房的合法房源，不存在与第三方买卖交易或抵押，保证房源及房产权利的完整性和合法性，如存在与第三方交易视为违约并愿意接受追究法律责任。2、抵债房屋属小产权房屋，没有房屋所有权证。房款中不包含该房屋办理产权的相关税费及物业管理费，以上费用收取种类、额度，按政府相关规定执行，全部费用由乙方承担。3、本协议签订后即表示甲方已按原生效法律文书履行了所欠乙方建房工程款的义务，自此之后双方再无经济纠纷。4、协议达成后对抵债房屋由乙方居住或出售由乙方自行决定。5、协议签订后双方不得违约，否则由违约方支付对方违约金8万元。2020年3月11日，被执行人杨某某将协议确定的抵债房屋交付给申请执行人饶某某，饶某某经现场查看验收予以接受并向本院出具了领条（有饶某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初718号民事调解书主文第一项确定由被执行人杨某某、晏某某给付申请执行人饶某某下欠建房工程款48万元已执行完毕。 执行申请费7100元，申请执行人饶某某自愿承担。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特25号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市东莱办事处徐丰村村委。法定代表人：唐永德，社长。申请人：张家港市杨舍镇东城顺达纱厂，住所地张家港市杨舍镇农联村蒋锦公路99号。经营者：魏春光，男，1967年2月7日生，住淮安市淮安区。本院于2020年3月19日立案受理申请人杨舍镇徐丰股份合作社与张家港市杨舍镇东城顺达纱厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月17日，张家港市杨舍镇东城顺达纱厂共计结欠杨舍镇徐丰股份合作社租金人民币169810元，张家港市杨舍镇东城顺达纱厂同意于2020年4月20日前向杨舍镇徐丰股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇徐丰股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港市农村商业银行东莱分理处）二、如张家港市杨舍镇东城顺达纱厂未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇徐丰股份合作社与张家港市杨舍镇东城顺达纱厂于2020年3月17日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱艺丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2995号尹建：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）云0111执2995号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人尹建危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人尹建已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。被执行人尹建已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执334号 申请执行人：江美春，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒文荣，男，1971年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡惠仙，女，1972年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人江美春与被执行人舒文荣、胡惠仙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执334号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执36号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：徐建 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人徐建请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1959年5月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈大光，男，1970年10月30日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈建国、陈大光机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，保险公司上诉称，一审审理中，其提供了2019年4月3日上诉人对陈建国进行肢体进行检查所拍摄的照片，证明被上诉人下肢活动度丧失仅为14.8%、不足25%，故不构成十级伤残，申请重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许”，故案涉鉴定意见不应予以采信，上诉人重新鉴定的申请应予准许。一审认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6510号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费1330元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初31号公诉机关临猗县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被临猗县公安局刑事拘留，2019年11月28日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人陈某某酒后给被害人闫某发微信语音通话，质问闫某和其兄弟陈彦宁之间的事情，言语辱骂闫某。18时左右，陈某某驾车来到闫某干活的临猗县三管镇李卓村口吉祥果库，二人见面后，陈某某用手掐住闫某的脖子，致使闫某摔倒在地，陈某某将闫某拽起来后，又对闫某进行辱骂恐吓，并从车副驾驶位上把准备好的刀拿下来，用刀架在闫某的脖子上，闫某挣脱时，陈某某用刀背在闫某的后背上打了两下。案发后被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的户籍证明、赔偿协议、谅解书、三管镇卫生院诊断建议书等；证人证言；被害人闫某陈述；被告人陈某某供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人陈某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十一条之规定判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇二〇年三月三日法官助理 乔 艳书 记 员 张馨尹书 记 员 张馨尹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢70号申请执行人:倪长青，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:刘富干，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：俞开付，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。倪长青与刘富干、俞开付民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第01950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘富干、俞开付未履行生效法律文书确定的义务，倪长青依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2014）天民一初字第01950号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初755号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王新宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对王新宇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十日书记员  王 峥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十三被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国工商银行62×××03账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2298号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨井峰，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨怀芝，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨宪文，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张淑珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨景忠，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘小红，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍、杨景忠、潘小红借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1521民初3518号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告杨井峰、杨怀芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金39999.59元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4015.52元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨景忠、潘小红、杨宪文、张淑珍对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杨景忠、潘小红、杨宪文、张淑珍承担还款责任后，依法享有向被告杨井峰追偿的权利。杨井峰、杨怀芝、杨宪文、张淑珍、杨景忠、潘小红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院于2019年12月6日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3518号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的30919.59元、案件受理费440元及申请执行费364元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行初5号原告刘红霞，女，汉族，1969年7月18日出生，住大城县。被告大城县自然资源和规划局。法定代表人张凤鸣，局长。第三人康通投资河北有限公司。法定代表人马兆想，经理。原告刘红霞不服被告大城县自然资源和规划局为第三人康通投资河北有限公司颁发冀（2019）大城县不动产权第0003223号不动产权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李泽旭审 判 员  张传树人民陪审员  王 腾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  佟俊玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执158号申请执行人：张某某被执行人：某公司本院在执行张某某与某公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年三月十六日书记员  杨 贺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初92号原告姜振林，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐书荣，女，1949年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托代理人周晶、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告姜莉莉，女，1995年6月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告白清，女，1973年5月4日出生，满族，农民，现住东港市。被告姜帅宇，男，2002年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告姜振林、徐书荣与被告姜莉莉、白清、姜帅宇不当得利纠纷一案过程中，原告姜振林、徐书荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜振林、徐书荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜振林、徐书荣撤回起诉。案件受理费6100元，收取3050元由原告承担，余款3050元退付原告。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  娄艳军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁 艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7897号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：庞惠茂，男，1963年6月30日出生，住天台县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人庞惠茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人庞惠茂支付申请执行人透支本金、利息、违约金合计3485.42元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人庞惠茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞惠茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞惠茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞惠茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人庞惠茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞惠茂采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人庞惠茂进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7897号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈哲娅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执193号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：耿占武上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1903号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿占武银行存款人民币27082（含执行费302元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钱志光
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1051号 申请执行人：何某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住无极县。 被执行人：贾某，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍住址无极县。 本院在执行何某某与贾某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0130民初152号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金300000元及自2017年11月6日至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费4140元，由被告贾某负担。但是被告贾某未履行上述判决，申请执行人何某某于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人无可供执行的财产。虽然在审理期间冻结被执行人贾某在河北某某农业开发有限公司股权，但河北某某农业开发有限公司的账目暂无法获得，而不能对股权进行估价，故对该股权尚不能处置。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王梦娇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢264号 章爱华、任帅勇、任枝蔚： 关于申请执行人章爱华与被执行人任帅勇、任枝蔚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5126号民事判决书，本院于2020年3月4日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2226号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1411号罪犯林平南，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)宜中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人林平南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林平南不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）赣刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年7月9日以(2014)赣监刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八四个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林平南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林平南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林平南减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初343号 原告:王天芹，女，汉族，1974年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司。 被告：王伟，男，具体身份信息不详。 被告：袁伟智，男，具体身份信息不详。 本院在审理原告王天芹诉被告贵州建工绿地集团第三建筑有限责任公司、王伟、袁伟智追索劳动报酬纠纷一案中，原告王天芹于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王天芹撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天芹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王天芹负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13250号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人金国林，男，1982年9月21日出生，住义乌市。被执行人龚益泉，女，1984年11月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人金其林，男，1979年10月26日出生，住义乌市。被执行人楼又珍，女，1979年12月15日出生，住义乌市。被执行人楼斌琪，男，1970年5月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人方志芳，女，1973年10月2日出生，住义乌市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金国林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金国林等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金889000元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人金国林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金国林等有可供执行的财产。鉴于被执行人金国林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金国林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人金国林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年三月十日书记员  王 剑
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初381号原告：朝阳市豪德广场宏达综合商店，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场东区7栋25号。经营者：梁艳，女，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人：梁晓龙（系梁艳之弟），男，1988年5月20日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：陈广权，男，1972年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市豪德广场宏达综合商店与被告陈广权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场宏达综合商店委托代理人梁晓龙、被告陈广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市豪德广场宏达综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈广权立即给付原告货款人民币5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈广权自2014年起陆续在原告处购买日用品等货物，累计拖欠原告5,000元货款未予给付。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈广权辩称，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的录音是在未经我同意的情况下录制的，我已经给付了原告大部分货款，我现在就欠原告200元货款。本院经审理认定事实如下：原告朝阳市豪德广场宏达综合商店系进行日用品批发零售的个体工商户。被告陈广权因经营需要自2014年起陆续在原告朝阳市豪德广场宏达综合商店处购买日用品等货物，累计拖欠原告货款人民币5,000元。现原告朝阳市豪德广场宏达综合商店以被告陈广权未给付其上述5,000元货款为由诉至本院。原告朝阳市豪德广场宏达综合商店针对其诉讼请求向本院依法提供了原告委托代理人梁晓龙与被告陈广权的电话录音资料及原告委托代理人梁晓龙之妻与被告陈广权的电话录音资料各一份予以证明，被告陈广权针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明，但对原告所提供的电话录音资料的真实性不持异议。本院根据原告朝阳市豪德广场宏达综合商店所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告陈广权因经营需要在原告朝阳市豪德广场宏达综合商店处购买日用品等货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于被告陈广权现尚拖欠原告朝阳市豪德广场宏达综合商店的货款金额问题，在原告委托代理人梁晓龙当庭播放的其与被告陈广权及其妻子与被告陈广权的电话录音中，原告的委托代理人梁晓龙及其妻子在与被告陈广权通电话时多次提到被告拖欠原告5,000元货款的事实，被告陈广权均未对此提出异议，且被告陈广权在本案审理过程中亦对上述录音资料的真实性不持异议，而被告陈广东在庭审中亦认可其在与原告的委托代理人梁晓龙及其妻子通完上述电话后未给付过原告货款。根据原告所提供的上述两份录音证据能够认定被告陈广权拖欠原告50,000元货款未给付的事实。被告陈广权拖欠原告朝阳市豪德广场宏达综合商店5,000元货款未给付，其违反了合同约定，应承担给付原告朝阳市豪德广场宏达综合商店货款5,000元的合同义务和违约责任。虽然原、被告对本案中的货款的给付时间没有具体约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告朝阳市豪德广场宏达综合商店在向被告陈广权履行完合同义务后可随时向其主张权利，原告的此诉讼请求，本院予以支持。被告陈广权针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明，本院对其上述辩解意见，不予采纳。虽然被告陈广权在与原告朝阳市豪德广场宏达综合商店的委托代理人梁晓龙及其妻子通电话时曾提出过退货的要求，且原告同意被告退货，但被告陈广权当庭承认其截止到现在也没有去原告处退货，说明原告销售给其的货物质量合格，其没有实际退货的意思。综上所述，原告朝阳市豪德广场宏达综合商店要求被告陈广权给付其5,000元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈广权于本判决生效后五日内给付原告朝阳市豪德广场宏达综合商店货款人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳市豪德广场宏达综合商店预交，已减半收取），由被告陈广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日法官助理韩琳琳书记员武文斌
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执103号之一 申请执行人：李耿杰，男，1973年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李耿杰与被执行人安忠良民间借贷纠纷一案，因被执行人安忠良未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初518号民事调解书确定的义务，经李耿杰申请，本院于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行标的40000元、承担申请执行费500元，共计40500元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人安忠良的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社5808XXXXXXXXXXX967账户内有存款1486.41元。因被执行人安忠良至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社5808XXXXXXXXXXX967账户内存款40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年三月二日 书记员  刘丽琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初247号原告：何军，男，1979年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告何军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军，被告李斌到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，承诺于2017年12月31日前归还，并立据为证，但借款后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李斌辩称，借款属实，对原告诉请无异议，但由于被告名下财产被保全导致现无力还款。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告李斌向原告何军出具借条一张，载明：“借款人李斌向何军借款人民币贰万圆整（￥20000），上述借款约定于2017年底还清，如有纠纷由人民法院管辖。……”当日，原告以现金方式将2万元款项交付被告，后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。本庭认为：原告何军与被告李斌之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告李斌支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告支付借款后，未能及时偿还借款，故对原告主张被告李斌偿还借款2万元的诉讼请求，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告何军借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3538号申请执行人：吴永华，女，1977年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海枝洋餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。吴永华与上海枝洋餐饮管理有限公司间联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人218,000元及相应利息，另应支付诉讼费4,570元、执行费3,170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过向申请执行人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3538号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4349号之三申请执行人：吴飞，男，汉族，1979年3月15日生，住泰兴市。被执行人：吕月红，女，汉族，1982年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人吴飞与被执行人吕月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕月红于本判决生效后三十日内偿还申请执行人吴飞借款40000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；被执行人吕月红于本判决生效后三十日内给付申请执行人吴飞律师代理费3000元；案件受理费880元，公告费600元，合计1480元,由被执行人吕月红负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及联系方式，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年9月26日、12月14日、2020年1月16日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户7个（余额不足）,2020年3月19日本院依法扣划被执行人名下银行存款3343.57元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年9月29日查封被执行人吕月红名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，未能实际控制，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年9月29日查封被执行人吕月红名下位于泰兴市××桥××花园××单元××室的房地产（含附属物），查封期限三年，该房产系吕月红与何鹏、何学成、吴雪兰共同共有的。另查，被执行人吕月红与何鹏曾系夫妻关系，被执行人与何鹏于2017年10月27日登记离婚，在离婚协议中吕月红放弃了泰兴市××桥××花园××单元××室的房地产的份额4、在本案执行过程中，本院至被执行人吕月红的住所地进行调查，未发现被执行人吕月红的下落及有可供执行的财产线索。5、2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月19日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），2020年3月19日本院依法扣划被执行人名下银行存款3343.57元，并向申请执行人发放；被执行人吕月红名下的房产因权属存在争议，故本院暂不宜处置；未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1628号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  蒋雯君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3986号上诉人（原审原告、反诉被告）：范海英，女，1978年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区青年路街道客车厂花园小区委27组。委托诉讼代理人：周世坤，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市绿园区青年路街道客车厂花园小区委27组。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李乐，女，1989年10月21日生，汉族，现住长春市绿园区新隆小区3栋2门103室。委托诉讼代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。上诉人范海英因与被上诉人李乐房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1482号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人范海英预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇二〇年三月三日书记员  梁 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异2号 案外人杨珠良，男，1965年12月5日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人叶小萍，女，1982年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人张朝辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人孙建霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人叶小萍与被执行人张朝辉、孙建霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨珠良对本院执行被执行人张朝辉所有的坐落于衢州市衢江区沈家经济开发区的国用土地使用权（不动产权证号：衢江区国用（2013）第07179号）提出书面异议。本院于同日立案审查。2020年3月17日，案外人杨珠良向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 准许案外人杨珠良撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱贤红 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志城 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  祝小俊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2931号之一 申请执行人徐志国，男，汉族，1983年10月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人伍贵军，男，汉族，1973年5月5日出生，住青田县。 本院依法对原告徐志国与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2174号判决书已发生法律效力。因伍贵军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐志国的申请于2019年12月9日立案执行，执行标的95600元。 本院在执行申请执行人徐志国与被执行人伍贵军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人伍贵军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人伍贵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4672号之一 申请执行人：富永国，男，1970年6月15日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：曹振明，男，1963年9月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人富永国与被执行人曹振明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹振明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富永国向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人曹振明向申请执行人富永国支付435777.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人曹振明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹振明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹振明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹振明名下位于象山县××××号的房地产本院已查封;被执行人曹振明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村11幢205室的房地产本院已查封，两处房地产均无处置价值。截至2020年03月16日，被执行人曹振明尚应履行执行款435777.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹振明作出司法拘留15天的决定并于2020年1月14日实施拘留。同时已对被执行人曹振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月4日，本院约谈了申请执行人富永国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 锡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执515号被执行人：刘义勇，男。（2020）辽0211刑初83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘义勇应没收财产20000元。本院执行立案后依法向被执行人刘义勇放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年三月十八日书记员 蔡         秀         静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执191号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处,住前郭县。 被执行人：姜洪成，男,1979年3月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处与被执行人姜洪成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3578号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜洪成应履行以下义务：于2020年1月6日给付申请执行人6000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更88号罪犯顾洪春，男，1965年12月23日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）东中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人顾洪春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾洪春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月17日以（2009）粤高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽刑执字第893号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽刑执字第1333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月22日作出（2017）辽07刑更1608号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾洪春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯顾洪春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾洪春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯顾洪春减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月20日至2031年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初58号 原告：阿木支铁，男，2000年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：蒋伍斤，男，1965年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿木支铁与被告蒋伍斤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阿木支铁于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿木支铁的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿木支铁撤诉。 案件受理费287.00元，由原告阿木支铁负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龚 录 桃
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢120号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：德州资通国际物流集团有限公司，住德州市经济开发区大学东路1518号。 法定代表人：刘玉国，负责人。 被执行人：山东新奥环保科技有限公司，住德州经济开发区晶华路。 法定代表人：李树国，负责人 被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平借款合同纠纷一案，向被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平发出执行通知书,责令被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平名下的财产信息，未发现被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平的银行存款。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平名下房产土地信息，查封了被执行人德州资通国际物流集团有限公司名下位于经济开发区晶华路西（产权证号：德国用（2012）第086号）土地及地上物，但上述房产已经被多次查封，本院查封了被执行人山东新奥环保科技有限公司名下位于经济开发区晶华路西（产权证号：德国用（2012）第085号）土地一宗，因德州资通国际物流集团有限公司已进入破产程序，且德州资通国际物流集团有限公司将土地抵押给申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，故暂不处置山东新奥环保科技有限公司名下的财产。 本院与申请执行人德州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州资通国际物流集团有限公司、山东新奥环保科技有限公司、刘玉国、曹晓平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱 奕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6150号原告：徐启国，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州瑞业装饰五金有限公司，住所地：浙江省龙湾区海城街道永强大道27号。法定代表人：张维银，系执行董事兼总经理。被告：郑元进，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：方晓春，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告徐启国与被告温州瑞业装饰五金有限公司、郑元进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日通过浙江移动微法院掌上法庭以视频方式公开开庭进行了审理。原告徐启国的委托诉讼代理人章魁者、被告郑元进的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告温州瑞业装饰五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款104776元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款104776元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：一、起诉郑元进的原因是为了查清买卖事实，郑元进作为被告主体是否适格由法院认定，经查询郑元进平时用郑元武这个名字。二、结算后，被告方给我方一张5万元的支票，因瑞业公司账户没有钱，我方去银行无法兑现，被告郑元进说要扣掉5万元支票的钱，是不对的，因为我方没有收到该5万元，如果5万元有收取，支票会被银行收取。被告郑元进辩称：本案交易主体是原告与被告瑞业公司，瑞业公司股东有郑元进（平时使用郑元武名字）、张维银，郑元进在公司负责销售、采购，郑元进在结算单上签字是履行职务行为，不能证明欠款人是郑元进。郑元进作为瑞业公司的股东认为原告提供的转账支票证明被告瑞业公司在结算后向原告支付5万元，支票是否无法兑现应该由原告提供其它证据举证证明。郑元进方不清楚转账支票是否属于空头支票，支付货款是由公司法定代表人张维银跟进，对账之后是否有还款郑元进不清楚。本院经审理认定：被告温州瑞业装饰五金有限公司向原告购买五金锁具配件。2015年2月17日，经双方结算，被告温州瑞业装饰五金有限公司向原告出具对账单一份，载明欠货款104776元。之后，被告温州瑞业装饰五金有限公司未支付货款。本院认为，原告自认买卖合同的相对方系温州瑞业装饰五金有限公司，起诉郑元进是为了查清《2014年账款》上“郑元武”签字的事实，故郑元进不是本案适格被告，对原告要求郑元进承担共同还款责任的请求不予支持。被告温州瑞业装饰五金有限公司向原告购买五金锁具配件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑元进辩称，其作为温州瑞业装饰五金有限公司的股东认为应在原告主张的104776元货款的基础上扣除转账支票的5万元，又称无法核实该转账支付的5万元是否已支付给原告；根据谁主张谁举证原则，货款支付应由支付货款方负举证责任，两被告均未提交证据证明该5万元已经支付，应承担举证不力的后果，对被告郑元进该辩解意见不予支持。被告温州瑞业装饰五金有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告温州瑞业装饰五金有限公司支付货款104776元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州瑞业装饰五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启国货款104776元及其利息损失（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由原告徐启国负担196元，由被告温州瑞业装饰五金有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈朝建人民陪审员  金晓春二〇二〇年三月十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8681号 申请执行人张建龙，男，1970年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市艾丽嘉纺织厂，住所地诸暨市大唐镇兴唐北路113号，组织机构代码:MA2GDC5P5。 法定代表人陈韦良。 申请执行人张建龙与被执行人诸暨市艾丽嘉纺织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1783号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金98683.68元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1133.5元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市艾丽嘉纺织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市艾丽嘉纺织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市艾丽嘉纺织厂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12976号 申请执行人晏杨香，女，1993年11月29日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人义乌市飒曜理发店，住所地义乌市稠城街道春江路30号。 法定代表人胡江平。 被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人晏杨香与被执行人义乌市飒曜理发店等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1504号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人晏杨香向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市飒曜理发店等支付申请执行人晏杨香工资人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人义乌市飒曜理发店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市飒曜理发店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市飒曜理发店等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市飒曜理发店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市飒曜理发店等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市飒曜理发店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人晏杨香，其没有异议。 综上，被执行人义乌市飒曜理发店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢215号 申请执行人方勇 被执行人宋鹏飞、宋连平、徐金和 本院在执行申请执行人方勇与被执行人宋鹏飞等人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款130000元，余款双方当事人已自行协商解决，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初987号原告：朱建菲，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：解让祖，男，汉族，1964年3月16日出生，住青岛市即墨区。原告朱建菲与被告解让祖民间借贷合同纠纷一案，我院于2020年3月5日向原告朱建菲发出立案缴费通知书，要求原告朱建菲七日内依法缴纳案件受理费。原告朱建菲未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建菲撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年三月十八日书记员  周 姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6354号 孔令安： 申请执行人义乌市艾姆英语培训部有限公司与被执行人孔令安占有物返还纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人义乌市艾姆英语培训部有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6354号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽09行赔终26号 上诉人（原审被告）古田县凤都镇人民政府，住所地福建省古田县凤都镇凤都街凤林路69号。 法定代表人江庆森，镇长。 委托代理人雷文标，男，系古田县凤都镇人民政府副镇长。 委托代理人林铃斌，福建华忠盛师事务所律师。 被上诉人（原审原告）古田县桃园生猪养殖专业合作社，住所地福建省古田县凤都镇桃源村材垅头。 负责人朱云，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县凤都镇人民政府（以下简称凤都镇政府）因被上诉人古田县桃园生猪养殖专业合作社（以下简称桃园合作社）诉其履行法定职责一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年9月11日，凤都镇政府组织工作人员强制拆除了桃园合作社的养猪栏舍。桃园合作社不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2018）闽0902行初160号行政判决书，判决：确认被告凤都镇政府2018年9月11日强制拆除原告桃园合作社位于古田县凤都镇桃源村材笼头栏舍的行为违法。判决后，凤都镇政府向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年4月8日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年4月12日发生法律效力。判决生效后，桃园合作社于2019年5月9日向凤都镇政府邮寄国家赔偿申请书，凤都镇政府于同日签收。 原判认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。凤都镇政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，原告依法向其提出国家赔偿申请，凤都镇政府在规定期限内未作出是否赔偿的决定，违反了法律规定。桃园合作社诉请凤都镇政府限期作出赔偿决定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，判决：被告古田县凤都镇人民政府应于本判决生效之日起两个月内向原告古田县桃园生猪养殖专业合作社作出赔偿决定。 凤都镇政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法裁定发回重审。主要理由：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”上诉人凤都镇政府在收到国家赔偿申请后，应当履行的法定职责是在法定期限内“作出是否赔偿的决定”。只有在上诉人决定赔偿的情况下，才需要制作赔偿决定书，若上诉人决定不予赔偿的，并不需要作出赔偿决定，仅需要书面通知被上诉人，并说明理由。本案中，原审判决却直接根据第十三条第一款的规定，作出要求上诉人在两个月内向被上诉人作出赔偿决定的判决，明显错误。因此，上诉人认为原审判决应当依法予以撤销。 被上诉人桃园合作社二审未作答辩。 双方当事人在法定举证期限内向一审法院提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 二审另查明，桃园合作社于2019年5月9日向凤都镇政府邮寄国家赔偿申请书，请求凤都镇政府对位于古田县凤都镇桃源村材垅头地段的桃园合作社恢复原状，如不能恢复原状则对申请人作出赔偿决定，赔偿经济损失共计586.78万元。凤都镇政府于同日签收后，未作出任何处理决定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。该法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”鉴于上诉人凤都镇政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，桃园合作社有权就其遭受的损失向凤都镇政府提出赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款，上诉人凤都镇政府应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。上诉人凤都镇政府认为被拆除猪舍系违章建筑不应予以赔偿，也即不应对被上诉人作出赔偿决定。经审查，本案被拆除猪舍是否系违章建筑尚需行政机关进一步调查。即便行政强制的对象是违章建筑，组成建筑物的可重复利用的建筑装饰材料及建筑内的物品，应属于当事人的合法财产，上诉人仍应依法作出赔偿决定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  赖昌铅 二〇二〇年三月十一日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初219号原告：河南润达物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号8号楼29层2904号，统一社会信用代码：914101036780686820。法定代表人：李松林，该公司总裁。委托代理人：杨方、张国永（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：李磊，男，汉族，1978年1月26日出生，住住河南省洛阳市洛龙区。原告河南润达物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，原告河南润达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为河南润达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南润达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南润达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年三月三十日书记员  吕铸基
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢371号 申请执行人:兰福光，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈任，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：傅剑英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人兰福光与被执行人陈任、傅剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)闽0824民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付110000元以及相应利息，本院以（2018）闽0824执178号立案执行，经申请人同意，本院决定延期执行并终结了该案的执行程序。2018年10月29日，申请人向本院申请恢复执行，本院以（2018）闽0824执恢210号案恢复立案，后双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2019年9月25日，申请人向本院申请恢复执行，本院以（2019）闽0824执恢371号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年9月26日、2020年3月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。傅剑英名下的闽Ｆ×××××号风神牌机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人陈任、傅剑英名下共同共有的位于武平县××××层自建房（所有权证号：岩前774）已被我院查封，因该房屋是其唯一住房，在栋房第三楼，其余楼层居住着被执行人的家人，共用一个楼梯，申请执行人表示不会有人愿意购买该房屋，该房屋无处置价值，不启动评估、拍卖程序。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，具体去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、被执行人在本院尚有未执行完毕案件5件，未执行完毕标的本金约45万元。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执恢371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈丽丹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保90号 申请保全人：周小兰，女，1976年1月11日出生。 被保全人：汪泽仑，男，1974年7月28日出生。 申请保全人周小兰与被保全人汪泽仑申请诉前财产保全一案，本院2020年3月11日作出(2020)湘0703财保17号民事裁定书，裁定冻结汪泽仑银行存款590974元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。担保人常德海韵非融资担保有限公司提供保函作为担保。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人汪泽仑银行存款590974元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10652号 原告：谢军，男，1996年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周竹青，男，1993年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告谢军与被告周竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1238号 原告：王涛，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王平峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王涛为与被告王平峰合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王平峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款228200元整及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月至2016年12月期间，被告因资金周转需要，原告帮被告多次垫付货车柴油款，共计25万元，并写有借条一张。后被告于2017年5月12日，被告支付2万元，2018年微信支付了1000元和800元，之后多次催讨未果。 被告王平峰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告曾为被告垫付货款。经结算，被告以出具借条形式确认欠原告25万元，未约定还款期限及利息。后被告陆续支付23600元，余款226400元至今未付。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告226400元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还，原告主张被告自起诉日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王平峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛226400元，并支付利息（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告负担12元，被告负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员 颜虹英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执31号本院立案执行的申请执行人胡敏华与被执行人皇关清买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执924号高国钧、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人高国钧与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3152号 原告：赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，住瓦房店市。 被告：陈世海，男，1966年06月25日出生，满族，住瓦房店市。 原告赵振德与被告陈世海排除妨害纠纷一案，本院于2019年05月20日立案。原告赵振德于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提交书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振德撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵振德负担。 审 判 长  高和明 审 判 员  刘本远 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张小艳
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0624执398号 申请执行人：谭维瀚，男，汉族，生于1990年7月25日,云南省大关县人，住大关县。 被执行人:欧阳辰帆，男，汉族，生于1989年12月3日,云南省大关县人，住大关县。 谭维瀚申请执行欧阳辰帆民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初608号民事调解书于2019年10月30日申请执行，执行标的额470000.00元，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中我院对被执行人欧阳辰帆的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执398号案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇二〇年三月二十日 书记员  张书斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初131号原告：孙玉旺，男，1977年6月19日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告：谭福彬，男，1972年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告孙玉旺与被告谭福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉旺到庭参加诉讼，被告谭福彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭福彬立即偿还原告借款本金人民币1万元，并自2018年9月10日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币1万元，并由被告为原告出具借条及保证书各一份。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谭福彬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭福彬因资金紧张于2018年7月份向原告孙玉旺借款人民币1万元，并针对该借款于2018年8月29日向原告孙玉旺出具了一份内容为：“今谭福彬借到孙玉旺人民币现金壹万元整，￥:10,000，定于2018年9月10日归还，现已收到出借人借款，如不按时归还，愿承担一切逾期费用和法律责任。特此证明，借款人：谭福彬，电话：151××××2723，借款日期：2018年8月29日，2113021972××××××××”的借条。因被告谭福彬未能于2018年9月10前将上述1万元借款偿还原告孙玉旺，原告孙玉旺于2018年9月12日向被告谭福彬催要借款时被告谭福彬又为原告出具了一份内容为：“我谭福彬承诺欠孙玉旺的一万元钱于2018年9月13日中午前还清。如果还不上拿世纪御景4号楼902作承诺，承担一切法律责任，保证人：谭福彬，2113021972××××××××,2018年9月12日”的保证书。原告孙玉旺在本案审理过程中认可本案中的借款系被告谭福彬的个人债务。现原告孙玉旺以被告谭福彬未偿还其上述1万元借款为由诉至本院。原告孙玉旺针对其诉讼请求向本院依法提供了被告谭福彬于2018年8月29日为其出具的一份借条和被告谭福彬于2018年9月12日为其出具的一份保证书予以证明，被告谭福彬在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告孙玉旺所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告谭福彬因经济紧张向原告孙玉旺借款人民币1万元，现借款已经到期，其应当向原告孙玉旺承担偿还1万元借款的法律责任。被告谭福彬于2018年9月12日为原告孙玉旺出具的保证书中载明还款期限为2018年9月13日，能够证明原、被告双方将借款期限重新约定为2018年9月13日。虽原、被告对本案中的借款本金未约定借期期限内借款利率及逾期借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，被告谭福彬应以1万元借款本金为基数自借款逾期之日（2018年9月14日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告孙玉旺逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告孙玉旺认可本案中的借款系被告谭福彬的个人债务，而被告谭福彬在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告谭福彬的个人债务。被告谭福彬在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告孙玉旺要求被告谭福彬偿还其1万元借款本金的诉讼请求和要求被告谭福彬给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭福彬于本判决生效后十日内偿还原告孙玉旺借款本金人民币1万元，并以1万元借款本金为基数自2018年9月14日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告孙玉旺逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙玉旺预交，已减半收取），由被告谭福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日法官助理韩琳琳书记员武文斌
陕西市高级人民法院               陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                       （2020）陕行申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1963年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。住所地：西安市莲湖区桃园路2号。再审申请人张小娟因与被申请人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所（以下简称桃园路派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小娟申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人是1992年开始信访，多年来诉求未解决。申请人去北京上访是宪法赋予的权利，桃园路街道办限制申请人的人身自由，构成非法拘禁。申请人2018年5月8日报警后，桃园路派出所出警后但不作为，也没有书面告知申请人，申请人的实体权益受到严重损害。请求：撤销一、二审判决，支持申请人原审诉请。本院审查认为，2018年5月8日，桃园路派出所接110指令，派员前往西安市新坤商务酒店处警。民警通过现场调查询问，从该酒店前台工作人员和报案人张小娟处分别了解得知：张小娟报案所称限制人身自由，实际是桃园路街道办事处为避免张小娟再次去北京非访故对张小娟进行劝解并将其安置在该酒店入住，张小娟所称被非法拘禁的事实不存在。民警当场将调查结果对张小娟进行告知。据此，桃园路派出所已履行了相应的法定职责。张小娟向一审法院起诉请求确认桃园路派出所对张小娟的报案未处理的行为违法，要求桃园路派出所对张小娟的报案情况进行立案调查，无事实和法律依据，原审予以驳回，并无不当。张小娟申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张小娟的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰   二○二○年三月十九日 法官助理   李 伟 平书  记  员   王    媛  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （201119）闽0203执11111号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：王聪，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5998号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王聪给付借款人民币58942.95元及利息并负担案件的诉讼费人民币771元及执行费人民币784元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月21日查封被执行人王聪名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王聪名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇二〇年三月二日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终17号 上诉人（原审被告）庆云县公安消防大队，所在地址庆云县南环路与西环路交叉口西100米路北。 法定代表人董辉，大队长。 被上诉人（原审原告）山东庆云宏业物业管理有限公司，所在地址庆云县渤海路1539号。 法定代表人都洪伟，经理。 原审第三人庆云同缘科技五金有限公司，所在地址山东省庆云县商城大街西范庵村北。 法定代表人陈中杰，董事长。 上诉人庆云县公安消防大队因行政处罚一案，不服庆云县人民法院（2018）鲁1423行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庆云县公安消防大队于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庆云县公安消防大队申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人庆云县公安消防大队撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 杨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢35号申请执行人黄平，男，1981年9月26日出生。被执行人赵勇，男，1966年12月8日出生。本院在执行申请执行人黄平与被执行人赵勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522执436号执行裁定书于2020年3月4日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇给付申请人黄平工程款44350元，给付申请人预交的案件受理费690元，缴纳申请执行费565元。但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款45605元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月五日书记员  曾桥妹