浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸。 委托诉讼代理人（特别授权）：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厉美芬，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 原审被告：王兆伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保财险路桥支公司）因与被上诉人厉美芬、原审被告王兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保财险路桥支公司上诉请求：撤销（2019）浙1004民初8824民事判决第一项，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内赔偿被上诉人各项损失55382.83元。事实与理由：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人误工损失依据明显不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算。上诉人认为，误工费应当是赔偿受害人因本次交通事故造成实际误工导致收入减少而赔偿的经济损失，故受害人应当提交其误工期限内事故发生后工资清单及银行流水等证明其实际减少的收入，并提交事故发生前三年平均收入的证据证明其平均收入。本案中，被上诉人在一审审理过程中向法院提交了台州银行对账单及无任何单位签章的工资明细，其中2019年4月16日、5月24日、6月21日三笔由“应保富”转账汇款的金额自认为系其工资。本案交通事故发生在2019年4月24日，在事故发生后的5月、6月，被上诉人均有工资收入，也就是说在这两个月，被上诉上并未实际减少收入，但一审法院在计算误工费时并未予以扣除，另按目前现有证据计算，被上诉人三个月的平均收入为4776元/月，故误工费应按159元/天计算。综上所述，一审法院对被上诉人误工费的判决明显存在错误，为此，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。 厉美芬答辩称，一、被上诉人受伤后没有工作，没有工资；二、被上诉人受伤前的工作是按天计算工资，无法确定近三年的工资；三、一审的补正裁定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王兆伟未作陈述。 厉美芬向一审法院起诉请求：一、判令被告王兆伟赔偿原告各项损失63400.96元（医疗费57623.96元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、护理费16107元、误工费32760元、交通费2000元、鉴定费700元，扣除被告已垫付50200元）；二、判令被告人保财险路桥支公司在保险责任范围内承担；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日17时15分许，被告王兆伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至路桥区叉路口自东往南转弯时，与自南往北由原告厉美芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告在路桥区中医院住院治疗87天，被诊断为左小腿皮肤裂伤、左侧腓总神经损伤，共花去医疗费58214.19元，被告王兆伟垫付医疗费35182.25元，被告人保财险路桥支公司垫付10000元。另，被告王兆伟垫付护理费7200元。2019年4月24日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第[3310042019005091]号道路交通事故认定书，认定被告王兆伟负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年11月5日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2019】临鉴字第1127号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期180日，护理期90日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。同时查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险路桥支公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险。 一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王兆伟负事故的全部责任，原告厉美芬无责任，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。根据已查明的事实，该院确定由被告王兆伟对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。针对原告的诉请，该院经审核认定的合理损失为：1、医疗费55926.19元（已扣除住院期间伙食费2288元），其中非医保金额为9260.33元；2、住院伙食补助费，按照30元每天的标准计算87天，为2610元；3、营养费，该院酌情确定为300元；4、护理费，原告的护理期为90天，其中住院中的前40天（4月24日至6月2日）为7200元，住院期间的后47天按照182元每天计算为8554元，出院后3天按照部分护理依赖，即91元每天计算为273元，护理费合计16027元；5、交通费，该院酌情确定为900元；6、鉴定费700元；7、误工费，被告辩称原告提交的银行明细中显示2019年的5月份、6月份均有工资收入，应予剔除，原告则陈述该收入系支付3月份、4月份的工资，该院认为，原告从4月24日开始住院，直至7月20日出院，期间并未工作，上述收入系支付受伤前工资的可能性较大，故对被告的抗辩不予采纳，该院确定原告的误工费为32760元（误工时间180天，按照182元每天计算）。综上，原告的各项合理损失合计人民币109223.19元。因浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险路桥支公司投保了交强险及商业险，故被告人保财险路桥支公司应在保险责任范围内赔偿原告99962.86元，因被告人保财险路桥支公司已垫付10000元，故实际应再支付89962.86元。对于非医保费用9260.33元，因该费用不在保险公司的理赔范围内，故由被告王兆伟承担，又因被告王兆伟已垫付42382.25元，原告实际应返还给被告王兆伟33121.92元，该款由被告人保财险路桥支公司在理赔款中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厉美芬各项损失合计人民币89962.86元（需扣除原告应返还给被告王兆伟的33121.92元）；二、驳回原告厉美芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告王兆伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点即原审法院确定的被上诉人误工费是否合理。从被上诉人提供的银行流水情况来看，该银行流水只能反映被上诉人三个月的收入情况，且该三个月的收入情况波动很大，因此仅凭该银行流水无法确定被上诉人的固定收入是多少，也无法得出被上诉人的收入并不存在实际减少的结论。本案中，被上诉人因本次事故产生误工期180天，故其因本次事故产生的误工损失客观存在，上诉人虽然主张被上诉人并不存在实际减少的损失，但其未能提供证据予以证实，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况，结合当地司法实践酌情确定被上诉人的误工费用损失，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  庞 威 审判员  陈文杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 里 -7-