wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终328号 上诉人（一审原告）：贺州市民胜石材有限公司。住所地：贺州市黄田镇安山村竹山路。 法定代表人：汤帅，经理。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社。住所地：贺州市平桂区望高镇石牛塘自然村。 负责人：左忠定，经济合作社主任。 被上诉人（一审被告）：左忠定，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德奇，男，1994年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德权，男，1987年6月2日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左德标，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左土有，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左兢，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左有合，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 上述八位被上诉人委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：左营，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：左光欢，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人贺州市民胜石材有限公司因与被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺州市民胜石材有限公司上诉称，一是一审裁定以“因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提”为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误和法律关系认识错误。根据上诉人在一审期间提交的“左光欢、左德奇、左营、左德权、左德标、左忠定、左土有、左兢、左有合等人的贺州市八步区人民法院一审《行政判决书》、贺州市中级人民法院二审《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院《行政裁定书》、广西贺州市公安局平桂分局《行政处罚决定书》、广西贺州市公安局《行政复议决定书》”等证据，完全可以证实被上诉人左忠定等人在被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社的组织领导下，恶意多次阻拦上诉人排废运输车辆正常通行的行为违法，而该违法行为直接导致了上诉人被迫停产停业、遭受巨大经济损失。根据民事侵权法律关系，被上诉人就应当对上诉人所遭受的巨大经济损失承担赔偿责任。至于左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》是否有篡改、伪造，所承包的山场土地是否存在权属争议，均不影响对被上诉人拦车行为违法的认定，也不影响被上诉人所应承担责任的认定。且左忠堂、左忠朝、左光权三户也不是本案的当事人。二是一审裁定适用法律错误。上诉人之起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当予以受理并作出相应的判决。本案属于侵权责任纠纷而非山林土地权属确权纠纷，应根据《侵权责任法》、《民法通则》等民事法律法规对本案进行审理与判决，而无需以石牛塘第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷的处理为前提。本案不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”之规定中的七种情形,也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之情形，一审法院以此驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审审理。 上诉人贺州市民胜石材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿原告各项经济损失21657.19元。二、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院经审查认为，原告以贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组村民左忠堂、左忠祯（左忠祯已死亡，左光权为其儿子)、左忠朝三户有《山林承包证》，原告等企业承租包括左忠堂、左忠祯、左忠朝三户在内的位于“牛道牛卵冲”的山场排放开采大理石产生的废料，被告阻止原告合法排放废料构成侵权，为此，原告提起诉讼。各被告以左忠堂、左忠祯、左忠朝三户将位于“牛道牛卵冲”的村集体山场出租给开采大理石的企业，“牛道坪”山场属于村集体所有为由，阻拦开采大理石的企业在有权属争议的山场倾倒采矿废料产生纠纷。因左忠堂、左忠朝、左光权三户持有的《山林承包证》有篡改、伪造，所承包的山场土地存在权属争议，政府部门正在对石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠朝、左光权的山场权属纠纷进行依法处理，而本案侵权责任纠纷的处理需以案涉山场权属明确为前提，故本院依法驳回原告提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贺州市民胜石材有限公司的起诉。 本院认为：上诉人贺州市民胜石材有限公司向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢赔偿经济损失。经查，上诉人贺州市民胜石材有限公司从案外人左忠堂、左忠祯、左忠朝三户处承租山场用于倾倒开采大理石产生的废料，贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘村第20村民小组与左忠堂、左忠祯、左忠朝三户关于案涉山场的权属存在争议，且经人民法院生效判决责令政府对案涉山林权属纠纷作出处理，案涉山场权属明确是解决本案当事人之间存在的争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人贺州市民胜石材有限公司的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人贺州市民胜石材有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1337号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张涛，女，汉族，1965年10月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1337号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3819号原告：沈波，男，生于1988年1月1日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张泰山，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋立东，男，生于1989年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沈波诉被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告宋立东经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14250元，支付利息10041.5元（按照月利率2%，自2016年9月7日计算至2019年7月31日共1057天，本息合计24291.5元。2019年8月1日之后的利息按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，原被告签订借款合同一份，约定借款金额15000元，月利率5%，借款期限自2016年9月7日起算至2016年10月6日，借款到期后一次性归还。合同形成后，被告向原告提供借款14250元。现原告认为被告拖欠其借款的行为损害其合法权益，故诉至本院。被告宋立东经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：个人向个人借款合同，系书证原件，内容客观真实，能够与借记卡账户历史明细清单相互印证，本院对其证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订《个人向个人借款》合同两份，主要约定：原告向被告提供借款15000元；贷款月利率为5%；借款期限自2016年9月7日至2016年10月6日，2016年10月6日前一次性还清。另查明：2016年9月7日，原告以银行转账方式向被告提供借款14250元。现原告认为还款期限届满后被告未偿还其借款本息，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交的《个人向个人借款合同》、借记卡账户历史明细清单予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已履行了还款义务，故被告应当向原告承担返还借款本金14250元的民事责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案借条中双方约定的借款利息已超过月利率2%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，结合原告诉请的利息期间，可计算出被告应支付原告利息9903.95元（14250元×年利率24%÷365天×1057天，自2016年9月7日计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起被告应当按照月利息2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈波借款本金14250元，支付借款利息9903.95元，共计24153.95元。自2019年8月1日起，被告宋立东按照月利率2%向原告沈波支付借款利息直至借款本金偿还完毕为止；二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告沈波负担2元，被告宋立东负担406元。公告费600元，由被告宋立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 郭兴旺人民陪审员 麦振江 二○二○年三月二十三日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特119号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：张育仁，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系张育仁同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人张育仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01465号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。张育仁系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向张育仁支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向张育仁支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）张育仁明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人张育仁辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的张育仁并不清楚；（二）张育仁在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付张育仁工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01465号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付张育仁2018年10月17日至2019年5月6日期间被拖欠的工资4320元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，张育仁在案涉装修工程工作，应当推定张育仁的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明张育仁隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初33号原告：崔全安，男，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。被告：寇莹莹，女，1986年10月26日出生，汉族，住西平县。被告：宋东，男，1977年5月12日出生，汉族，住西平县。原告崔全安与被告寇莹莹、被告宋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全安、被告寇莹莹到庭参加诉讼，被告宋东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全安向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还借款100000元及违约金50000元（共计150000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告做装修生意因资金不够，向原告借款100000元，并约定2019年7月7日归还，并且给原告出具借条一份，并由被告宋东担保。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告寇莹莹辩称，被告收到了原告的借款，借款违约金太高，要求少算点。被告愿意定个计划按期还款。被告宋东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告崔全安通过高文龙账户转账借给被告寇莹莹100000元。2018年7月7日，寇莹莹向崔全安出具借条一份，借条载明：“借条借款人寇莹莹（指印）身份证号码（指印）出借人崔全安。寇莹莹（指印）今借到出借人崔全安人民币大写拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年7月7日起至2019年7月7日共12个月，按照规定日期一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额50%的违约金。借款人无力还款时，由担保人承担所有借款和费用。双方签字后生效。借款人寇莹莹（指印）担保人宋东（指印）2018年7月7日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告未支付。崔全安于2020年1月3日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。寇莹莹向崔全安借款并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。寇莹莹未按约定偿还借款，应承担违约责任。崔全安要求寇莹莹偿还借款本金100000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的过分高于造成的损失。寇莹莹辩称违约金过高，要求予以调整，符合法律规定，本院予以采纳。违约金按照损失的百分之三十计算，即30000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证则。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。宋东对寇莹莹的借款提供担保，且在保证期限内，崔全安要求宋东承担责任，本院予以支持。宋东应对借款本金及违约金承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇莹莹于本判决生效后五日内偿还原告崔全安借款本金100000元，并支付违约金30000元，共计130000元。二、被告宋东对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告崔全安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告崔全安负担220元，由被告寇莹莹、宋东负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年三月九日书记员  郭凯丽
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初52号公诉机关青州市人民检察院。被告人马某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年9月18日10时许，被告人马某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿青州市明祖山水泥厂前的东西路某向西行驶，当行驶至该厂西侧时车辆熄火，并失控向后滑车，与高某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（载乘车人张某1）发生交通事故，致张某1、高某受伤。张某1经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人马某某积极抢救伤者。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。对被害人张某1近亲属的相关民事赔偿已处结，张某1近亲属为马某某出具了谅解书。被害人高某未获赔偿，已提起附带民事诉讼。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处，并建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，视民事赔偿情况决定是否适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月11日10时许，被告人马某某无证驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿青州市明祖山水泥厂前的东西公路由东向西行驶至该厂西侧时，车辆熄火，失控后向后溜车。为躲避车辆，被告人马某某驾驶的重型自卸货车发生侧翻，将高某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（载乘车人张某1，男，2001年10月2日出生，住青州市邵庄镇周家村）压在车底，致乘车人张某1机械性窒息死亡，并致高某左肩受伤、脑震荡。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某承担该事故的全部责任。本案民事赔偿部分，被告人马某某及车主党某已自行赔偿被害人张某1近亲属的经济损失并取得了谅解。经本院主持调解，被告人马某某已赔偿被害人高某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人党某、张某2证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书、调解协议、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人马某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年三月二十六日书 记 员  焦玉飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初508号原告：钟海兵，男，汉族，1968年7月28日出生，住高碑店市。被告：王昆，男，汉族，1978年4月8日出生，住定兴县。原告钟海兵与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟海兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟海兵撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇二〇年三月三十日书记员  孙建超
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审2号   申请执行人：和林格尔县住房和城乡建设局。   法定代表人：斯琴，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：张美文，男，1965年11月6日出生，汉族，该局科员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会。   法定代表人：云埃俊，任该管委会主任。   申请执行人和林格尔县住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行和住建决字（2019）第6-1号《和林格尔县住房和城乡建设局行政执法文书行政决定书》，责令被执行人呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会缴纳防空地下室易地建设费411752.1元。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县住房和城乡建设局认为被执行人呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会修建的建设企业总部基地项目工程，违反了《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》应同时修建防空地下室。根据内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》（内发改费字（2013）870号）文件第一条第二款的规定，该项目应缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人提供的证据有：《和林格尔县住房和城乡建设局行政综合执法文书责令限期缴款通知书》、《和林格尔县住房和城乡建设局行政综合执法文书催告书》、和住建决字（2019）第6-1号《和林格尔县住房和城乡建设局行政执法文书行政决定书》、《和林格尔县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费催缴通知书》及送达回证、内蒙古自治区发展计划委员会、财政厅、人防办关于印发《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》的通知，申请执行人以以上证据证明被执行人应缴纳防空地下室易地建设费的事实。   经审理查明，根据内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》（内发改费字（2013）870号）第一条第二款的规定，被执行人呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会在和林格尔县盛乐现代服务业集聚区建设企业总部基地项目未缴纳防空地下室易地建设费的行为违反了《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第十一条第二款应同时修建防空地下室，同时根据该规定第十二条第二款可以不修建防空地下室，但应当依法缴纳防空地下室易地建设费。根据内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室《关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》（内发改费字（2013）870号）第一条第二款的规定，该项目应缴纳防空地下室易地建设费为411752.1元。申请执行人在作出《和林格尔县住房和城乡建设局行政综合执法文书责令限期缴款通知书》、《和林格尔县住房和城乡建设局行政综合执法文书责令限期催告书》并送达当事人后于2019年6月26日作出和住建决字（2019）第6-1号《和林格尔县住房和城乡建设局行政执法文书行政决定书》。被执行人未履行该决定书，申请执行人于2019年12月27日作出《和林格尔县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费催缴通知书》，要求其限期履行。被执行人呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会收到该决定书后未申请复议也未向人民法院起诉，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，首先申请执行人和林格尔县住房和城乡建设局作为本地区住房和城乡建设行政管理部门，有依据相关规定，对本地区违反防空工程建设管理规定的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被执行人审查，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了行政决定。其次，被执行人呼和浩特盛乐现代服务业集聚区管委会修建的建设企业总部基地项目工程，违反了《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》应同时修建防空地下室的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县住房和城乡建设局作出的《和林格尔县住房和城乡建设局行政执法文书行政决定书》所依据的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，此外，因疫情原因，本案在规定期限内不能如期审理，现延期审理完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县住房和城乡建设局2019年6月26日作出的和住建决字（2019）第6-1号《和林格尔县住房和城乡建设局行政执法文书行政决定书》。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 亢 廷     二O二0年三月二日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交下列材料：(一)强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2460号上诉人（原审起诉人）：欧阳艳青，女,1990年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审起诉人）：王亚玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人欧阳艳青、王亚玲因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳艳青、王亚玲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2019年11月18日，上诉人向约定管辖法院邵阳市大祥区人民法院起诉罗楠、罗靖兮，邵阳市大祥区人民法院查明了上诉人与罗楠、罗靖兮的住所地均不在邵阳市大祥区，且无证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地在邵阳市大祥区，合同约定的管辖地点与争议没有实际联系，约定无效，本案不属于邵阳市大祥区人民法院管辖。故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告罗楠、罗靖兮的住所地人民法院即长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人受让了原债权人曾进呈对罗楠所享有的债权，上诉人曾依据曾进呈与罗楠之间的《借款与担保合同》所约定的管辖条款向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，邵阳市大祥区人民法院认为上述合同约定的管辖地点与争议没有实际联系而裁定对上诉人的起诉不予受理，上诉人对该裁定未提出上诉，该裁定已发生法律效力。上诉人因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向本案被告罗楠、罗靖兮的住所地人民法院即原审法院提起诉讼。为保障上诉人的诉讼权利，原审法院应对本案先行受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11375号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月二十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执749号申请执行人：陈伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：高丽强，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人损失87617.81元，受理费976.3元，执行费1229元。本院2019年9月6日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年9月6日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年9月6日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，冻结被扣划被执行人银行存款2150.27元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年10月8日向被执行人发出限制高消费令；5、执行干警多次前往湖滨镇丈八佛村及调查了解到的被执行人所在公司宏盛达公司，未查找到被执行人下落；6、2020年2月26日发起多次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月2日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年三月二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执41号申请执行人：包林，男，1976年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人：韩瑞峰，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行包林与韩瑞峰借款合同纠纷一案中，申请执行人包林依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1563号民事调解书申请法院执行欠款45462.5元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩瑞峰名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为45462.5元。本院于2020年3月14日向被执行人韩瑞峰发出限制消费令。因被执行人韩瑞峰在本院向其发出报告财产令后拒不申报财产，本院于2020年3月14日依法将被执行人韩瑞峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年三月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初329号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：邢水华，男，约60，住舞阳县。其他信息不详。原告舞阳县华振物业有限公司与被告邢水华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执507号申请执行人：江时铁，男，1973年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：石首市田园饲料有限公司，注册号421081000007314，住所石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明。本院在执行申请执行人江时铁与被执行人石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。被执行人石首市田园饲料有限公司名下除位于本市高陵镇发展路西侧办公用房一栋（不动产证号为20141174、面积为1152平方米、抵押贷款400万元），无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制其高消费，并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，被执行人石首市田园饲料有限公司名下位于本市××发展路西侧办公用房一栋，因案件标的已设定抵押暂无法处置。本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初901号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月五日书记员 张 捷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终98号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙一钧，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月15日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 辩护人侯廷枭，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人孙一钧犯抢劫罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川0104刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人孙一钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年左右，被告人孙一钧因经济原因欠下外债。同年5月2日21时许，被告人孙一钧以嫖宿为由，在网上谈好以1500元的价格进行招嫖。当晚23时许，被告人孙一钧携带装有刀具和两条绳子的挎包，预先在成都市静渝路48号“索尔丽斯顿”酒店开房等待。当被害人齐某某应约来到该酒店2506号房间时，被告人孙一钧便以嫖资过高为由拒绝付款，并强力阻止被害人齐某某离开。期间，被告人孙一钧以自己欠债为由，强行向被害人齐某某借款5万元。当被害人齐某某受到胁迫及发现被告人孙一钧带有刀具和绳索后，被迫答应借款。23时48分，被害人齐某某通过手机操作，在支付宝（中国）网络技术有限公司借款3.85万元，便通过自己尾号3475的农行卡账户（之前有余额500元），共计转款3.9万元到被告人孙一钧的尾号1332的工行卡账户上（之前余额为0.21元）。随后，被告人孙一钧打下一张向被害人齐某某借款5.9万元的借条，但并没有将借条交由被害人齐某某，还拍下被害人齐某某的身份证及其家人的联系方式，并继续强迫被害人齐某某又通过“百度有钱花”平台借款1.1万元，后因审核原因未果。被告人孙一钧见状，要求被害人齐某某再想办法找钱。凌晨1时许，被害人齐某某被逼无奈，随被告人孙一钧离开酒店后，来到附近一家银行ATM机处，被迫从自己的信用卡上提现3500元给了被告人孙一钧。被告人孙一钧在获款4.25万元后逃离现场。当日凌晨2时许，被害人齐某某向公安机关报警。随后，公安机关将被告人孙一钧尾号1332的工行卡账户冻结（账户余额11365.45元）。 2019年5月14日12时许，公安机关在被告人孙一钧位于本市龙泉驿区龙城大道468号保利“玫瑰花语”小区的租住地，将其挡获归案。现场查获被告人孙一钧用于作案的刀具、绳索等。另，所得赃款已用于归还银行欠款等。 原判另查明，庭审期间，被告人孙一钧的亲属归还4.45万元给被害人齐某某，并取得谅解。被害人齐某某希望法庭对被告人孙一钧从宽判处。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人孙一钧以非法占有为目的，对被害人实施威胁，恐吓，强行向被害人借款4.25万元，其行为已构成抢劫罪。被告人孙一钧无犯罪前科，已赔偿被害人，得到谅解，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙一钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案在刀具、绳索、手机等作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人孙一钧不服，提出上诉。孙一钧及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.孙一钧向被害人借得案涉钱款，其主观上既无非法占有被害人财物的目的，客观上亦未对被害人实施威胁、恐吓，孙一钧的行为不构成抢劫罪；2.即使孙一钧构成犯罪，但其也已足额退赃并取得被害人谅解，且其无犯罪前科，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙一钧以非法占有为目的，以胁迫方式强行劫取被害人4.25万元，其行为已构成抢劫罪。孙一钧通过家属积极赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 关于上诉人孙一均及其辩护人的上诉、辩护意见，本院审查认为，首先，孙一钧供认其从被害人处“借得”钱款，该钱款系被害人案发时才通过网络借贷以及用信用卡取现获得的，且孙一钧还让被害人继续申请网络贷款但因放款延迟而作罢，孙一钧在其间让被害人看见了自己所带的刀和绳子；被害人的陈述对此相印证且还陈述其受到孙一钧的恐吓和持刀威胁在不敢反抗的情况下给付钱款；二人事后于案发当日的通话录音亦证实被害人案发时遭到孙一钧胁迫而给付钱款。上述证据相互印证，结合公安机关搜查所得的作案工具、银行卡交易明细、微信截图、酒店入住信息等证据足以认定孙一钧以“借款”为幌子掩盖非法占有他人财物的目的，并胁迫被害人强行“借得”财物的犯罪事实，其行为构成抢劫罪。其次，原判量刑时，已根据孙一钧的主观恶性、犯罪行为及后果，结合其赔偿被害人并取得谅解等情节予以从轻处罚，所处量刑并无不当。因此，关于孙一钧不构成犯罪、原判量刑过重的相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  伍分玉 审判员  刘 英 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹雪梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终89号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人郭学斌，总经理。被上诉人(原审原告)张占东，男，1977年9月22日出生，汉族，住孟州市。二被上诉人委托诉讼代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称:财险公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称:万隆公司）、张占东人身保险合同纠纷一案，不服温县人民法院(2019）豫0825民初4838号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财险公司的委托诉讼代理人郭雪,被上诉人万隆公司、张占东的委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财险公司不服一审判决，上诉称，温县法院不具备管辖权，原告就被告原则应由被告住所地法院管辖。团体驾乘人员意外伤害保险受益人应是个人而非投保人，故万隆公司没有诉讼主体资格。根据保险条款约定每人医疗费用补偿保险金额为每人50000元，总保险金额为150000元，每次事故免赔100元，给付比例是80%。医疗费应扣除非医保部分。投保人在其他公司应该投保有商业三者险及车上人员险，同时在我公司也投保有雇主责任险，根据保险原则及本案的实际情况，伤者的损失并未超过以上保险限额，应首先适用以上险种。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审,诉讼费由被上诉人万隆公司、张占东承担。被上诉人万隆公司、张占东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人财险公司的上诉请求。原审原告万隆公司、张占东向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在团体驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险限额范围内赔偿原告77073.97元（其中医疗费25983.97元，伤残赔偿金50000元，鉴定费700元，鉴定检查费390元）。原审法院确认的案件事实：2018年2月10日，原告万隆公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人为三人，被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客。保险合同约定意外死亡伤残每人赔偿限额为500000元，意外医疗费用每人赔偿限额为50000元，医疗费用每次事故绝对免赔100元，按80%比例赔付。保险期间自2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止。2018年11月25日16时30分，原告车辆驾驶员张长海驾驶豫Ｈ×××××/豫H3A36挂半挂车在洛阳市高新区辛店镇安康路双瑞科技有限公司货场卸货时，同车司机张占东不慎从车上摔下，张长海随即向公安部门报了案。洛阳市公安局高新派出所及时派员到场，并出具了出警证明。事故发生当日，张占东被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，张占东住院治疗21天，用去医疗费25983.97元。2019年7月11日，经原告张占东申请，双方选择由本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对原告张占东的伤残等级进行鉴定，张占东构成十级伤残，原告张占东支付检查费390元，鉴定费700元。原审法院认为，原告万隆公司作为投保人在被告财险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，原告张占东作为被保险人，被告财险公司应在原告万隆公司的投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告张占东因治疗用去医疗费25983.97元，扣除100元绝对免赔额，余25883.9元，按80%的比例计算为20707.18元，由被告财险公司在医疗费用限额范围内予以赔偿。原告张占东的伤残等级为十级，由被告财险公司在意外死亡伤残限额范围内赔偿50000元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张占东70707.18元。二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司、张占东的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，万隆公司作为投保人在上诉人财险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，被上诉人张占东作为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，上诉人财险公司应当承担赔偿责任。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人财险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人财险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判或发回重审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人万隆公司、张占东承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人财险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月五日书记员  申慧洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更547号罪犯左湃，男，1977年6月13日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市珠晖区人，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，捕前住湖南省衡阳市雁峰区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月19日作出(2011)衡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人左湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)湘高法刑三终字第106号刑事判决，维持原判对罪犯左湃的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次刑事裁定共减刑四年二个月。服刑期至2021年6月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余275分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左湃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左湃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左湃减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月27日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2186号 原告：吴盛明，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：傅志良，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴盛明为与被告傅志良定作合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴盛明的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告傅志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴盛明向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬16000元及相应的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2012年期间，被告因家中建房需要，向原告定做铝合金窗户玻璃。后经双方结算，被告共欠原告玻璃款16000元未付。 被告傅志良未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告16000元的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权。 经审理查明，原告曾为被告定做玻璃。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款16000元。被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告尚欠原告报酬16000元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告傅志良于本判决生效后五日内支付原告吴盛明报酬16000元并赔偿利息损失（自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告傅志良负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈晓兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更735号罪犯郭某亮，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年1月4日作出(2018)粤0106刑初1666号刑事判决，以被告人郭某亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭某亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1112分；2019年10月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某亮属于判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑的起始时间可以适当缩短，但是实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯郭某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1109号申请执行人：孙美兰，女，汉族，1945年6月15日出生，江苏省常州市新北区室。被执行人：鞠明欣，女，汉族，1981年3月4日出生，山东省即墨市经济开发区号。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人鞠明欣，经理。被执行人：鞠云作，男，汉族，1949年12月1日出生，山东省即墨市号。申请执行人孙美兰周显路与被执行人鞠明欣、青岛裕来包装有限公司、鞠云作借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初708号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日依法立案执行。本案执行标的350000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人孙美兰、鞠明欣、青岛裕来包装有限公司、鞠云作限制高消费。4、将被执行人孙美兰、鞠明欣、青岛裕来包装有限公司、鞠云作纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行350000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人张世永、王素瑶目前无可供执行的财产。并于2020年3月3日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本伦二〇二〇年三月三日书记员  江 妙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初84号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1990年7月29日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，汉族，初中毕业，司机，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月2日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李林，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日早晨5时30分许，被告人张某醉酒后在其岳母黄某家辱骂黄某并掌括其面部，张某妻子陈桂香遂拨打电话报警。永城市公安局演集派出所民警侯某、张某接警后到达现场，张某对出警人员侯某、张某辱骂并掌括张某面部。后侯某、张某将张某带至演集派出所办案区时，张某又用右拳击打侯某头部。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人张某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人侯某、张某的陈述；3、证人王某、黄某等人证言；4视听资料；5、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，对被告人应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述案件事实，有被告人张某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人侯某、张某的陈述，证人王某、黄某等人证言，视听资料，被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月十日书记员  吕卓阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初346号   原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾乌准铁路东侧（S239线西侧）。法定代表人：陈淑华，该公司总经理。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂与被告信邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月26日，吉木萨尔县博力祥工业气体厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   史彩霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1821号之一 申请执行人郑海林，男，1962年4月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人曾光辉，男，1971年8月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑海林与被执行人曾光辉买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初162号民事判决书一案中，于2019年12月2日向被执行人曾光辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾光辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑海林货款人民币5461.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人曾光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾光辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人曾光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾光辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾光辉有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人曾光辉坐落在衢江区大洲镇后祝村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人曾光辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为5461.5元及利息。申请执行人郑海林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾光辉目前无财产可供执行，申请执行人郑海林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1821号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾光辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张涵雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5886号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。被执行人：史某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初6941号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的27526.95元。本院立案执行后，依法向被执行人史某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）黑0102民初6941号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邢忠越（邢文元之子），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城地铁有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园空二路1号。法定代表人：刘建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。负责人：杨登科，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区园林绿化局（北京市顺义区绿化委员会办公室），住所地北京市顺义区中山南街11号。法定代表人：李长勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地顺义区天竺镇岗山村。法定代表人：桂德忠，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：刘雪松，总经理。再审申请人邢文元因与被申请人北京京城地铁有限公司（以下简称京城地铁公司）、北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）、北京市顺义区园林绿化局（以下简称顺义园林绿化局）、顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村村委会）、首都机场集团公司（以下简称首都机场公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢文元申请再审称，（一）二审判决没有事实和法律依据。本案判决主张邢文元提交的证据无法体现2007年前后涉案排水沟的对比变化情况，属于认定的基本事实缺乏证据证明，枉法裁判。（二）原审法院未准许邢文元调取拆迁协议、土地转让协议的申请；二审开庭时不准许邢文元说话，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，邢文元申请再审，请求：撤销二审判决，重新审理本案；本案的诉讼费用由五位被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢文元主张京城地铁公司、天竺镇政府、顺义园林绿化局、岗山村村委会、首都机场公司通过自身行为改变了涉案排水沟的状况并由此造成邢文元家排水不畅，但提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院不予支持并无不当。因邢文元申请调取的文件与本案案情无关，二审法院未予准许并无不妥。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。综上，邢文元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢文元的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执981号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、韦兴明: 本院执行的柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请韦兴明借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1193号原告：刘珍香，女，1978年12月24日生，汉族，住平度市。被告：王某。法定代理人：王永好，男，汉族。原告刘珍香与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，现原告刘珍香于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘珍香撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍香负担。审判员  徐培兴二〇二〇年三月十九日书记员  孙玮瑶
全州县人民法院 调解笔录 时间：2020年3月18日10时30分 地点：黄沙河人民法庭 人民调解员：蒋四花 审判员 ：谭镇林 书记员 ：赵子姣 案号：（2020）桂0324民初178号 案由：名誉权纠纷 原告:罗荣连，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住广西全州县永岁镇滕家湾村委三塘里村102号，身份证号：450324198510201628。 原告委托诉讼代理人：罗超生（法定代理），男，1956年1月10日出生，汉族，农民，现住广西全州县永岁镇滕家湾村委三塘里村102号，身份证号：452323195601101659。 被告：蒋蜜成，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住广西全州县永岁镇石岗村委石岗村104号，身份证号：450324198508171634。 被告委托诉讼代理人：程富艳（委托代理），广西悦康律师事务所律师。 审：今天叫你们到法庭来，是就你们的名誉权在庭前进行调解，希望你们双方相互体谅，相互理解，妥善的解决你们双方的矛盾，（宣读双方权利、义务）听清了没有，是否申请回避？ 原：听清了，不申请回避。 被：听清了，不申请回避。 人民调解员：原、被告，今天你们来法庭的原因什么？ 原代：原、被告是男女朋友，到了谈婚论嫁的情形下被告放弃了这段感情，并承诺自愿补偿原告2万元，此后被告一直未履行承诺，原告起诉至法院。 被告：现在经济困难，能否补偿1万元了结此事，原、被告双方不能以任何理由就此事进行追究。 原代：同意。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蒋蜜成自愿补偿原告罗荣连一万元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具法律效力。（被告当场履行完毕）双方均不要求制作调解书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初406号 原告赵廷富，男，1994年4月5日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人赵章明、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 被告朱存德，男，1965年9月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告陈美美，女，1970年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵廷富与被告朱存德、陈美美买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告朱存德、陈美美共同支付原告货款78900元及支付利息损失（从2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱存德、陈美美共同支付原告货款78900元及支付利息损失（从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月6日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵廷富的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告陈美美、朱存德经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵廷富在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明二份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系的事实； 证据3、欠条一份，证明被告尚欠货款78900元的事实； 被告朱存德、陈美美未在本院指定的举证期限内提供证据。 以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，能证明当事人的主体情况，予以采信；对原告提供的证据2，能证明两被告系夫妻关系的事实；对原告提供的证据3，可以证实被告欠原告货款78900元的事实。 经审理，本院认定事实如下：被告朱存德向原告赵廷富购买铝屑废料。双方于2018年3月4日进行结算，由被告朱存德出具欠条一份交由原告收执，被告朱存德结欠原告货款78900元。尔后，被告朱存德未偿还欠款。 另查明，被告朱存德、陈美美于1990年12月7日办理结婚登记。 本院认为，原告提供的欠条足以证实被告朱存德尚欠原告货款78900元的事实。故原告诉请被告朱存德支付欠款78900元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，予以支持。涉案欠款系被告朱存德以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活所用，故原告诉请被告陈美美对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱存德、陈美美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵廷富货款78900元及利息损失（以78900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1773元，减半收取886.5元由被告朱存德、陈美美共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林杰 代书记员  夏鸣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2696号 关于申请执行人吕思蕾与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初218号原告：张瑞霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段。法定代表人：王小流，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。原告张瑞霞与被告焦作市金基置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张瑞霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞霞申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回起诉。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告张瑞霞负担。审判员  张海滨二〇二〇年三月二十七日书记员  李妍琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人李统德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3834号民事判决已于2017年7月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24146.41元及利息，并负担案件受理费202元、申请执行费262.2元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年3月24日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人偿付申请执行人信用卡透支本息合计24146.61元及利息、罚息（利息、罚息以申请人银行账单为准），此款分期支付：由被执行人李统德自2020年3月份起每半年支付不少于5000元，支付日期为每期的25日前，限两年内付清。双方对和解协议内容无异议，并向本院提交执行和解协议书留档备案。 同日，被执行人李统德缴纳了本案申请执行费262.2元、案件受理费202元。 2020年3月25日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡明微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保50号 申请保全人:朱玉霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省××铜官区××室,公民身份号码3426231980××××××××。 被保全人：潘友云，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省××铜官××花园××室,公民身份号码3411811980××××××××。 关于朱玉霞与潘友云民间借贷纠纷一案中，申请人朱玉霞向本院申请财产保全，请求对被申请人潘友云所有的铜陵市铜官××花园××室房产进行查封（以价值26万元为限）。申请人朱玉霞以其与宋杨共有的铜陵市铜官区龙潭新村17栋305室（铜房2006字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘友云所有的位于铜陵市铜官××花园××室房产（以价值26万元为限），期限为2年； 二、查封宋杨与申请人朱玉霞共有的铜陵市铜官区龙潭新村17栋305室（铜房2006字第××号）房产，期限为2年。 案件申请费1820元由申请保全人朱玉霞预交。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十三日 书记员  张雪琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执815号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1857号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执815号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执815号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保13号   申请人：群玉，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1986年9月4日出生，住西宁市城西区昆仑大道1号省。   委托代理人：魏忠，系青海磐佑律师事务所律师。   委托代理人：马丽萍，系青海磐佑律师事务所律师。   被申请人：徐将明，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。   申请人群玉于2020年3月18日向本院申请要求对被申请人徐将明驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型普通客车采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函（编号：1231119192020000038）作为担保。   本院经审查认为，申请人群玉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押×××号“雪佛兰”牌小型普通客车车辆手续。   保全费1020元，由申请人群玉预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年三月十九日   书记员 陈婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保118号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：张维滨，男，1964年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维滨名下存款75000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张维滨名下75000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执55号申请执行人毛英，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人姜文涛，男，1992年5月2日出生，台湾话，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2019﹞齐黑0203民初221号民事判决毛英与姜文涛房屋租赁合同纠纷一案时，两项请求中的第一项“姜文涛于判决发生效力后十五日内迁出建华区溪畔华庭B区25号楼1号门市及4号门市房屋”，已经执行完毕，关于房屋租金127，425元的给付问题，因被执行除与王召弟共同共有的位于建华区万达华府1号楼1单元802室房产外，无其他财产可供执行，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执55号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初312号   原告：郭学斌，男，1988年6月29日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：张庆海，男，1969年5月16日出生，汉族，住珲春市。   原告郭学斌与被告张庆海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学斌及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告张庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭学斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令张庆海立即支付货款22500元利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7、8月份,郭学斌按照张庆海的指示向珲春市圈河口岸边检楼工地供应水泥一车。2019年6月份经双方对账,张庆海向郭学斌出具欠据一张,载明张庆海欠郭学斌水泥款22500元,未约定付款期限。后郭学斌多次向张庆海催要货款，但张庆海一直以各种理由拖延不予付款。   张庆海未答辩。   郭学斌围绕其诉讼请求依法提供欠据一份，证明张庆海欠郭学斌水泥款22500元的事实。张庆海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，郭学斌按照张庆海的要求在水泥厂购买水泥后送到珲春市圈河口岸边检楼工地。2019年6月15日，张庆海向郭学斌出具欠据一份，内容为，“张庆海欠郭学斌水泥款贰万贰任伍佰元整（22500,00）元。欠款人：张庆海。”张庆海至今未支付水泥款。郭学斌于2020年1月19日向本院递交起诉状。   本院认为，张庆海与郭学斌约定，由郭学斌购买水泥后送到张庆海指定的工地，故张庆海与郭学斌之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，郭学斌为购买水泥并运到工地等费用为22500元，张庆海已在欠据中确认，故郭学斌要求张庆海支付22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张庆海委托郭学斌购买水泥，应当及时支付水泥款，但至今未支付相应款项，郭学斌要求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。张庆海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张庆海于本判决发生法律效力之日，支付给原告郭学斌22500元及利息（自2020年1月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取181元和财产保全费245元，共计426元，由张庆海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月三日   书记员 张金妮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执412号之一 被执行人黄帅帅，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执412号之一裁定书，被执行人黄帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帅帅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初590号原告：遵义层峰劳务有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇解放南路。法定代表人：陈宗德。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环东四段298号。法定代表人：杨金川。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。负责人：罗文钦。原告遵义层峰劳务有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告遵义层峰劳务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义层峰劳务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义层峰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6160元（已减半收取），由原告遵义层峰劳务有限公司负担。审判员  张元璐二〇二〇年三月三十一日法官助理周文璨书记员李敏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初29号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王文燕，女，1976年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。辩护人孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告人肖祖万，男，1975年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王文燕、肖祖万犯诈骗罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因受新型冠状病毒防疫工作影响，扣除审限后于2020年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人王文燕及其辩护人孙向东、被告人肖祖万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月，被告人王文燕获悉其所在的重庆市大足区某街道某村2组即将被重庆市大足区土地房屋征收中心征地拆迁，遂虚构生育双胞胎女儿“肖某1”、“肖某2”的出生信息并购买了虚假的出生医学证明。2012年3月15日，被告人王文燕用虚假的出生医学证明在重庆市大足区公安局派出所办理了“肖某1”、“肖某2”上户手续。被告人肖祖万明知妻子王文燕为骗取国家安置补偿款而虚构上了“肖某1”、“肖某2”的户籍信息，分别于2013年5月28日、2014年2月10日与重庆市大足区土地房屋征收中心签订农房拆迁协议书、定向购买经济适用住房协议书及征地拆迁住房货币安置协议书。被告人王文燕、肖祖万以虚构的“肖某1”、“肖某2”户头先后骗取大足区土地房屋征收中心住房安置款人民币130800元、安置过渡费人民币14880元、装修补贴人民币9600元、搬迁奖励人民币8800元、社保补助人民币72000元，共骗取国家相关安置补偿人民币236080元。2019年10月22日上午，被告人王文燕、肖祖万主动到重庆市大足区公安局投案自首。在侦查和审查起诉阶段，王文燕、肖祖万主动退清了全部赃款人民币236080元。公诉机关认为，被告人王文燕、肖祖万虚构户籍信息骗取国家安置款，数额巨大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王文燕、肖祖万的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王文燕、肖祖万对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王文燕的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意公诉机关提出的对二被告人均适用缓刑的量刑意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月23日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人肖祖万退还的人民币150000元(未随案移送)，予以扣押。2020年1月15日，重庆市大足区人民检察院扣押了被告人王文燕、肖祖万退还的人民币86080元(未随案移送)。2020年1月16日，被告人王文燕、肖祖万在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王文燕、肖祖万在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押笔录及扣押决定书，渝府地【2012】385号文件复印件、573号文件复印件，重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收某街道某社区一、二、三、五、六组部分集体土地的补偿安置方案，大足府发【2013】70号文件复印件、大足府发【2012】10号文件复印件，征收土地协议书，农房拆迁协议书，定向购买经济适用房协议书和征地拆迁货币安置协议书，确认书，“肖某1”、“肖某2”户籍信息情况说明，证人肖某3、马某某、张某某的证言，被告人王文燕、肖祖万的供述与辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文燕、肖祖万虚构户籍信息骗取国家安置款236080元，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人王文燕、肖祖万的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文燕、肖祖万共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王文燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖祖万在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王文燕、肖祖万案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文燕、肖祖万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王文燕、肖祖万积极退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王文燕、肖祖万的认罪态度、悔罪表现及退赃情况，本院认为对二被告人可纳入社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)被告人肖祖万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、对扣押在案的被告人王文燕、肖祖万退赃的人民币236080元，于本判决生效后十日内返还至重庆市大足区土地房屋征收中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 勇人民陪审员  徐官敏人民陪审员  陈中万二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执955号 申请执行人丁秀秀、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人丁秀秀诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人丁秀秀向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执955号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0103行初35号 原告张天和，男，汉族，1994年出生。 被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地：新疆阿拉尔市胜利大道与南口路交汇处人力资源市场。 法定代表人张泉，局长。 第三人阿克苏垦区公安局，统一社会信用代码11990100729174080U，法定住所地阿克苏市南大街10号。 法定代表人：席永泉，局长。 本院在审理原告张天和诉被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局、第三人阿克苏垦区公安局不服工伤认定一案中，原告张天和于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张天和撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘忠欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4415号之一 申请执行人：谭建琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人谭建琼依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3461号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金37522.4元、失业保险待遇损失28944元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人谭建琼未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金37522.4元、失业保险待遇损失28944元，也未缴纳本案执行费897元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申21号张顾卫：你因张田犯集资诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初118号刑事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终23号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2005年2月至2008年12月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“世界和平慈善基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界五百强企业捐助巨款，建设多座“敬老都”等养老机构，以高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款，发展爱心大使等为名，从被害人刘丽华等140人处非法集资人民币3406.58万元。上述事实，有被害人陈述，相关书证及被告人张田的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张田以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据张田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初293号 原告：贾婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东名尚置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场A座17层。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，山东名尚置业有限公司员工，现住，特别授权代理。 委托诉讼代理人：常斌，男，山东名尚置业有限公司员工，住，特别授权代理。 原告贾婷婷诉被告山东名尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15000元。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订淄博恒大翡翠华庭商品房认购书，之后双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房。2019年11月，原告发现即将实际交付的商品房与被告展示的样板房及被告承诺不符，样板房展示的玻璃为三层，实际为两层。原告找被告协商无果，为此起诉。 被告山东名尚置业有限公司辩称：本案诉争的商品房已经通过验收备案，无任何质量问题，符合交付标准，合同中对玻璃并无明确约定，样板间的展示并非交付标准，被告对此已经提示。原告并无损失产生，被告不存在违约，原告的请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的任购书、买卖合同、工程预算结算书被告无异议，对被告提交的竣工验收备案表原告无异议，以上证据均为有效证据；对被告提交的客户提示原告有异议，本院认为该证据真实性、关联性均无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：淄博恒大翡翠华庭2号住宅楼系被告开发，2019年12月31日通过竣工验收备案。在该住宅楼销售过程中，被告制作的样板房展示的玻璃为三层，但实际交付时为两层。2018年3月14日，原告与被告签订商品房认购书，2018年3月16日，双方签订商品房买卖合同，约定原告购买淄博恒大翡翠华庭2号住宅楼1单元302室。 庭审中，双方认可三层玻璃和二层玻璃造价的差价是每平方米98.10元，原告所购房屋玻璃的面积是32平方米，差价共计3139.20元。 本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立有效，被告在销售商品房过程中制作的样板房展示的玻璃为三层，但实际交付时为两层，被告并无有效证据证明其在向原告销售房屋时对此进行过说明，参照《商品房销售管理办法》第三十一条“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致。”的规定，被告未按照样板房的展示交付玻璃为三层的商品房构成违约，应当承担违约责任。原告主张的损失中，玻璃差价3139.20元双方无异议，本院予以支持；原告主张的换装玻璃费用并无有效证据证明，也未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东名尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾婷婷损失3139.20元； 二、驳回原告贾婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，原告贾婷婷负担50元，被告山东名尚置业有限公司负担27.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 旭
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初70号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，女，汉族，1987年10月1日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码34030419871001462，本科文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村三村209栋2单元9号，住安徽省蚌埠市龙子湖区恒大翡翠华庭8号楼103室。被告人王某某因饮酒驾驶于2018年4月3日被蚌埠市公安局交通警察支队行政处罚。2019年12月5日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日经蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕34号                  指控事实              2019年11月29日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌号皖C79060号白色本田牌小型轿车，沿蚌埠市张公山路自北向南行驶至东海大道路口时被执勤民警查获。王某某现场呼气式酒精检测结果为103mg/100ml。2019年12月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为96.2 mg/100ml。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                        二〇二〇年三月十八日            书  记  员   刘少威
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更133号罪犯李红军，男，汉族，生于1987年10月25日，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年4月10日作出（2014）七刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止），并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19336元。宣判后，李红军不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李红军系累犯,在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇