wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执143号之一申请执行人：宋建运，男，1955年02月01出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：孙喜勤，男，1961年02月22日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：孙昊，男，1984年03月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人宋建运与孙喜勤、孙昊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7340号民事判决书，被执行人孙喜勤、孙昊应支付申请执行人93100元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月9日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执143号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十日书记员 贾       博       翔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初279号 原告：四川九盛汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路9号1栋2层205号。 法定代表人：何言欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈绍刚，男，汉族，住四川省资中县，系公司员工（特别授权）。 被告：张青，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川九盛汽车服务有限公司诉被告张青租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川九盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍刚到庭参加了诉讼，被告张青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川九盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆租赁期间欠付的车辆租金和违章罚款74650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张青于2017年10月17日在四川九盛汽车服务有限公司内江分部租赁了车牌号川Ｋ×××××的全新帕萨特轿车，双方在四川九盛汽车服务有限公司内江分部签订了《九盛汽车租赁合同》，明确约定该车每日租金400元。自2019年年初起，被告开始拖欠汽车租赁费用，原告多次催收未果。原告于2019年10月16日从被告手中取回了川Ｋ×××××帕萨特轿车。被告欠原告汽车租赁费用73000元，以及川Ｋ×××××的帕萨特轿车租赁期间违章未缴纳的罚款1650元。 被告张青未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、汽车租赁合同两份。拟证明原、被告于2017年10月17日，签订了《汽车租赁合同》。 三、U盘一个（内含短信记录、微信聊天记录及录音、违法处理依据）。证明原、被告对拖欠租金金额进行了核对，被告认可欠原告租金73000元。被告使用该车违章被罚款1650元。 原告举证的证据一，客观真实，符合证据的三性要件，对其证明效力，本院予以采信。原告举证的证据二，经与短信、微信聊天等原始载体核对，客观真实，举证程序合法，对其证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实证据如下：2017年10月17日原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告四川九盛汽车服务有限公司将其所有的川Ｋ×××××号帕萨特轿车租赁给被告张青使用，每天租金400元。签订合同时甲方押乙方安全保证金1000元。乙方（即被告）在租赁期间被告向原告交纳3000元电子眼违章押金。2019年6月17日，双方重新签订了《汽车租赁合同》，约定原告四川九盛汽车服务有限公司将其所有的川Ｋ×××××号帕萨特轿车租赁给被告张青使用，每天租金400元，从2019年6月17日19时30分交付车辆给乙方使用至2019年10月14日止收回。承租方租车完毕后，必须交纳3000元电子眼违章押金。同时双方约定，乙方（即被告）在租赁期间应遵守国家法律、法规、安全行车。并承担因违法、违规、违章给甲方所造成的经济损失和民事法律责任。合同签订后，原告按合同约定将川Ｋ×××××号帕萨特轿车交给被告张青使用至2019年10月16日。被告共计欠原告租车费73000元，被告使用该车过程中，因交通违章被罚款1650元。 另查明，双方签订合同后，被告未向原告交纳安全保证金和电子眼违章押金。 本院认为，依法成立的合同，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定将川Ｋ×××××号帕萨特轿车交给了被告使用，被告应当按照合同的约定全面履行给付租金的义务。被告在租赁期间，未足额交纳租金，应当继续履行，原告要求被告支付其所欠租金73000元，本院予以支持。原告要求被告支付违章罚款1650元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效之日起十日内向原告四川九盛汽车服务有限公司支付汽车租赁费73000元、违章罚款1650元，合计74650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费833元，由被告张青负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年三月十二日 书记员  尤亚岚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更216号罪犯徐耀冬，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）饶中刑一初字57号刑事附带民事判决，认定被告人徐耀冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐耀冬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）赣刑三终字第30号刑事判决，维持对其的定罪处刑部分。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年8月27日、2012年12月6日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年5月9日、2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐耀冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐耀冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐耀冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初580号原告：彭文田，男，汉族，1953年10月27日出生，住山东省惠民县石庙镇柳编彭村94号，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西77号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，经理。委托诉讼代理人：杜永丽，公司职工。原告彭文田与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告因保险金限额足够赔偿，申请撤回对李桂山、刘银宁的诉讼请求，本院口头裁定准许。原告的委托诉讼代理人郭召明、被告的委托诉讼代理人杜永丽第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭时,原告的委托诉讼代理人郭召明到庭参加诉讼,被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费46,483.61元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费13，652.10元（院内14天×108.35元／天×2人＝3,033.8元，院外98天×108.35元／天×1人＝10,618.3元）、交通费1，000元、鉴定费2，800元、残疾赔偿金59，323.5元〖39，549元×（20年－5年)×10%〗、精神损害抚慰金1，000元、后续治疗费5，000元，共计129，959.21元；2、依法判令被告保险公司在交强险最高责任限额内优先赔偿原告的鉴定费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，3、依法判令涉案诉讼费等法律费用由被告承担。事实和理由：2019年09月06日05时25分许，李桂山驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车（登记车主刘银宁）沿340国道由东向西行使至182KM+300M处时，与骑自行车由南向北横过的原告彭文田发生道路交通事故，致彭文田受伤。该事故惠民县公安局交通警察大队做出201902125号道路交通事故认定书，认定被告李桂山负本次事故主要责任，原告彭文田负本次事故次要责任。刘银宁为鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险和投保限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告方合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：本次事故事实清楚，对原告提出的诉讼请求，法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月06日05时25分许，李桂山驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车（登记车主刘银宁）沿340国道由东向西行使至182KM+300M处时，与骑自行车由南向北横过的原告发生道路交通事故，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：惠民县公安局交通警察大队认定李桂山负事故主要责任，原告负事故次要责任。三、车辆保险情况：肇事机动车在被告投保交强险和责任限额为1，000，000元的第三者责任保险及不计免赔。四、原告申请的诉前鉴定意见：1、被鉴定人彭文田因交通事故致胸12椎体压缩性骨折手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人彭文田因交通事故致脊椎骨折，掌骨骨折。评定护理期至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人彭文田因交通事故致左手第5掌骨骨折行钢板内内固定手术，需后续取出治疗费5，000元。五、原告造成的损失：医疗费46，483.61元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、后续治疗费5，000元、护理费13，652.10元（院内14天×108.35元／天×2人＝3,033.80元，院外98天×108.35元／天×1人＝10,618.30元）、伤残赔偿金55，368.60元（39，549元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费2，800元、交通费酌情认定800元，以上经济损失共计125，804.31元。综上所述，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，李桂山驾驶机动车造成原告受伤，作为侵权人应承担侵权民事赔偿责任，原告对损害的发生亦具有过错，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告作为肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同承担赔偿责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告彭文田医疗费10，000元、伤残赔偿金55，368.60元、精神损害抚慰金1，000元、护理费13，652.10元、交通费800元，共计80，820.70元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告彭文田剩余损失44，983.61的80%，即35，986.89元；三、驳回原告彭文田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，899元，减半收取计1，449.50元，由原告彭文田负担103.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1，345.84元。(以上赔偿款及案件受理费由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇入原告彭文田在惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户：62×××93)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年三月十八日法官助理宋丙琦书记员曹琦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初668号 原告：刁广民，男，1953年8月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：胡召君，男，1975年4月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告刁广民与被告胡召君劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刁广民、被告胡召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁广民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告跟随被告在徐州烟厂务工，工资每天100元，加班费每小时10元，被告至今尚拖欠原告工资6950元。原告多次催要工资及加班费未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡召君辩称，工人工资在每年的年底都必须结算，我有原告2018年签字捺印的结账总单，原告的工资已经结清。 刁广民围绕其诉讼请求向本院提交记账单三份，证明原告跟随被告工务，原告记工的单据；被告对其中两张有带班工人张某1签字确认的单据的真实性无异议，对原告自行记录而无带班工人张某1签字确认的单据的真实性有异议，且庭审中，原、被告均认可每月的记账单均应由带班人员张某1核对并签字，故仅对有带班工人张某1签字确认的两张单据的真实性予以确认。胡召君针对其抗辩提供了刁广民结算单一份，证明2018年1月1日结清了刁广民的工资；刁广民无异议，本院予以确认。胡召君申请证人张某1、张某2、谢某出庭作证，三证人均证明，工人工时每月均由带班工人张某1负责核实并签字确认，年底汇总后出具总工单，工人凭借总工单向被告胡召君领取工资；原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年-2018年间，被告胡召君曾承包徐州烟厂部分工程，原告刁广民自2016年春-2017年底跟随被告胡召君务工，工资每天100元，加班费每小时10元，由带班工人张某1每月负责核对工时，年底汇总后，由被告胡召君发放工资。现原告刁广民以被告胡召君拖欠其工资6950元为由，起诉来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刁广民要求被告胡召君偿付所欠工资款，诉讼过程中刁广民提供了三张月度记工单，欲证明胡召君尚欠6950元工资未结清。根据刁广民的诉讼请求及依据的基础事实，庭审中原、被告双方的陈述及举证材料，双方对记工人员、工资结算时间、结算方式等陈述均一致，也认可月度记工单并非工资结算依据，故刁广民提供的证据不足以证明胡召君仍欠其工资款。刁广民先称其从未有过总工单，后在庭审中变更其也是依据总工单结算工资，但原告提供的记工单均未予以汇总计算，却不能提供任何证据证明其观点；另刁广民先是表示对务工期间工资如何结算、是否结算记忆不清，也对被告胡召君举证的结算单予以否认，后在法庭释法明理后对结算单予以认可，也对工资结算方式予以认可，其陈述前后矛盾，故对其诉称记工单未作汇总结算的观点不予采信。 综上所述，原告刁广民要求被告胡召君偿付所欠工资款，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刁广民的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告刁广民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3843号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：朱慧华，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初713号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30771.77元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱慧华财产如下：被执行人朱慧华没有财产。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人朱慧华本金30771.77元及利息。执行费362元，诉讼费1237元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林铁特
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2492号之一申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地:河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：杜国定，常务副主任。被执行人：焦作市金箭磁电有限公司，住所地：武陟县龙源镇龙源村。法定代表人：王永专，执行董事。被执行人：王永专，男，1954年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：席雄杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县产业集聚区管理委员会与被执行人焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰偿还申请执行人武陟县产业集聚区管理委员会借款1500000元及利息。因焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰未按上述生效法律文书履行义务，武陟县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人王永专有银行存款合计954元，本院已扣划954元，被执行人席雄杰有银行存款合计4470元，本院已扣划4470元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人王永专有位于武陟县木××大道××铂××小区××楼××单元××层××室房产一处，被执行人席雄杰有位于武陟县××木××大道××段东侧的房产一处，该两处房产由本院另一个案件首次查封，暂无法处理，本院对该两处房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过住房公积金中心查询，被执行人焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰无住房公积金。5、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市金箭磁电有限公司、王永专、席雄杰负有继续向申请人武陟县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十六日书记员  李有福
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2433号 原告：浙江强兴特钢有限公司，住所地：龙泉市金岗工业园金岗大道2号。 法定代表人：项有强，任执行董事。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：温州市东普起重设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道机场大道393号A栋三楼316室。 法定代表人：邓国顺，任执行董事。 原告浙江强兴特钢有限公司（以下简称强兴公司）与被告温州市东普起重设备有限公司（以下简称东普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江强兴特钢有限公司的委托诉讼代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告温州市东普起重设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江强兴特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告浙江强兴特钢有限公司与被告温州市东普起重设备有限公司于2019年3月13日签订的《起重机械购销合同》；二、判决被告返还原告货款及赔偿损失共计人民币222100元，并从2019年7月8日起按年利率6%支付该返还货款利息直至款清止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢系列产品的加工销售经营，被告从事起重设备的销售经营。原告因厂房需要购进起重设备，经与被告联系，双方就购进起重机设备于2019年3月13日签订了《起重机械购销合同》，约定原告向被告购入起重机6台，总货款316000元，交货期为40天，由原告先付30%预付款，提货时再付30%，货到付30%，余款设备安装好后一次性付清等内容，合同签订后，原告于2019年4月3日预付了100000元货款，后又于5月8日支付了10000元货款，6月15日支付了30000元货款，7月8日支付了114000元货款，货款支付已达254000元，期间原告一直向被告催促按合同约定发货，被告一直称“马上发货”“已发货”，但原告一直不见货的踪影，实在不能再等了，就去了解被告的订购情况，经了解，被告是向河南中矿起重机设备有限公司（以下简称中矿公司）订购的，只支付了100000元款后未再付款和提货，中矿公司只生产起重机的横梁、机动设备，并不生产起重机所需要葫芦等产件，原告为减少损失，与中矿公司交涉，中矿公司要求再付50000元可以给予先发三台起重机相关设备，无奈原告又于9月10先行支付了50000元款，由中矿公司直接将三台起重机设备了运至原告处，原告再自行采购相关起重机其他机件，并委托专业人员进行安装了三台起重机设备，该三台起重机相关机件需要被告提供并承担费用的有16吨九米葫芦15000元，10吨葫芦13000元，5吨葫芦4500元，吊车及卸货安装费用13000元，结电器三台共计3000元，配电箱、遥控器各两套共计4600元，验收费15000元，以上合计68100元。期间，原告再多次催促被告交付另三台起重机设备，被告未履行。经计算，原告就起重机采购共支出372100元，而被告所支出的为150000元，故被告应返还的款为222100元。综上，原告与被告签订的《起重机械购销合同》权利义务明确，被告未按合同履行义务是严重的违约，据此，原告根据《合同法》相关规定特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告温州市东普起重设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告强兴公司与被告东普公司签订《起重机械购销合同》，约定原告向被告购入起重机6台，总货款316000元，交货期为40天，由原告先付30%预付款，提货时再付30%，货到付30%，余款设备安装好后一次性付清等内容。合同签订后，原告于2019年4月3日预付了100000元货款，于2019年5月8日支付了10000元货款，于2019年6月15日支付了30000元货款，于2019年7月8日支付了114000元货款。期间经原告多次催告，被告均未交货。 被告东普公司是向中矿公司订购的起重机，仅支付了100000元后未再付款和提货。2019年9月10日，原告向中矿公司支付了50000元款，取得三台起重机相关部件设备。为完成三台起重机的组装，原告又另外自行采购葫芦、结电器、配电箱、遥控器等设备，共支出68100元。 认定上述事实的依据有原告提交的《起重机械购销合同》、银行账户明细、银行承兑汇票、被告的收款收据、中矿公司的收条、设备销售合同、购买葫芦等配件的收款收据以及原告代理人的当庭陈述。 本院认为，原告强兴公司与被告东普公司签订的《起重机械购销合同》合法有效，双方应按约履行。被告东普公司不履行合同义务，经原告强兴公司多次催告后仍不履行，已构成根本违约，原告强兴公司有权解除合同。原告已向被告支付款项254000元，扣减掉被告东普公司支付给中矿公司的100000元，故被告应返还原告款项154000元。关于损失部分，按照原被告《起重机械购销合同》中起重机的价格计算，三台起重机的价值为158000元，由于被告违约，原告自行组装三台起重机共花费了218100元，增加了60100元，该部分增加的支出应由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江强兴特钢有限公司与被告温州市东普起重设备有限公司于2019年3月13日签订的《起重机械购销合同》； 二、被告温州市东普起重设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江强兴特钢有限公司214100元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告浙江强兴特钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由原告浙江强兴特钢有限公司负担167元，由被告温州市东普起重设备有限公司负担4465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶永菊 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  连巧娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特72号 申请人：何海林，男，1988年3月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：李虎，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2020年3月25日立案受理申请人何海林与申请人李虎关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月25日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李虎因交通事故给申请人何海林造成的车辆损失费，由申请人李虎负责申请人何海林所有的川Ｒ×××××临时牌号车的维修费，修复好后交还何海林； 二、申请人李虎自愿补偿申请人何海林新车损失费5000元整,此款定于2020年6月30日前付清； 三、以上赔偿款项，是根据双方申请人自愿所确认的赔偿款金额； 四、申请人何海林在收到申请人李虎的赔偿款后，此赔偿款为一次性最终赔偿数额，以后双方申请人不能以本次事故引起任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人何海林与申请人李虎于2020年3月25日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的南调字【2020】第44号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更290号 罪犯罗明春，男，1990年10月14日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省东港市人民法院于2017年6月5日以（2017）辽0681刑初15号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元，于2017年9月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币九十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗明春减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审13号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人蒋日贵，局长。 委托代理人高小青，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇阳光新都3-4号楼108号，统一社会信用代码92350825MA30PY8Q50。 经营者江小梅，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月12日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊作出（连）市监莲处〔2019〕46号《行政处罚决定书》，查明：在该店操作台及冰柜内发现有超过保质期的“梵越伦”草莓夹心巧克力四包、纽西兰安佳奶油安佳含盐黄油一盒、银西湖植物奶油二盒，该案货值金额为103.8元，未按照要求对超过保质期的奶油等食品进行处理，其行为违反了《福建省食品安全条例》第二十二条第一款的规定。根据《福建省食品安全条例》第九十九条第一款第（二）项的规定。申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊作如下处罚：（一）没收被扣押的纽西兰安佳奶油安佳含盐黄油一盒、银西湖植物奶油二盒、“梵越伦”草莓夹心巧克力四包；（二）处以罚款50000元。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月12日作出（连）市监莲处〔2019〕46号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。2019年11月29日，申请执行人连城县市场监督管理局作出（连）市监莲催告〔2019〕46号《行政处罚决定履行告知书》，并于当日送达给被执行人。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年7月12日作出（连）市监莲处〔2019〕46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊尚未缴纳的上述罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年7月12日作出的（连）市监莲处〔2019〕46号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款50000元。被执行人连城县莲峰朵可儿私房蛋糕坊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  伍绍威
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保2号申请人：北京荣誉博浩商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园54号楼14层1402室，统一信用代码：91110115558527995T。法定代表人：郭文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张素玉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：廊坊市通力公路工程材料有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡王常甫村西南。法定代表人：武彦龙，该公司董事长。申请人北京荣誉博浩商贸有限公司2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市通力公路工程材料有限公司所有的价值876000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人北京荣誉博浩商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司876000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年三月二十五日书记员  李冠男
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保104号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：夏美勤，女，1978年12月12日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：李建队，男，1978年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏彩兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：王守宾，男，1958年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款9万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保76号 申请人：苏文学，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：杨愿领，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县,现住铜陵市。 苏文学与杨愿领、上海展实建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏文学于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨愿领的银行存款145000元依法采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。 本院经审查认为，申请人苏文学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨愿领在中国农业银行（账号：62×××77）的存款145000元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4964号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初518号原告：欧阳某某，男，1977年12月22日生，汉族，住昆明市五华区。被告：向某某，男，1993年10月18日生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告欧阳某某与被告向某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告欧阳某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤诉。案件受理费1,358元不予收取。审判长  韩金莉审判员  杨 华审判员  曹 琳二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终974号 上诉人（原审原告）：竺益明，男，1954年1月5日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：新昌县人民医院,住所地新昌县南明街道鼓山中路117号。 法定代表人：吕银祥，院长。 上诉人竺益明因与被上诉人新昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人竺益明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人竺益明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初754号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：熊伟，女，1984年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊伟的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 建
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初502号原告：易良琼，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告：台州市椒江意华针织厂，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线10号（鸿发保健塑料厂内）。代表人：林正彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告台州市椒江意华针织厂的经营者。原告易良琼与被告台州市椒江意华针织厂（以下简称意华针织厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易良琼，被告意华针织厂的经营者林正彬到庭参加诉讼。易良琼向本院提出诉讼请求：判令意华针织厂支付给易良琼所欠的10个月工资54000元。事实与理由：2018年4月15日，易良琼到意华针织厂从事套扣工作，工资为计件工资，每件衣服为1.3元至2.4元，易良琼加工了31000件左右，工资总金额为54000元。当时，双方口头约定意华针织厂年底结清款项，但意华针织厂分文未付。易良琼多次催讨未果。请求支持易良琼的诉讼请求。意华针织厂辩称，易良琼诉称的拖欠款项属实，但因意华针织厂经营状况不好，同时受新冠疫情影响，目前没有能力一次性偿还。本院经审理，认定事实如下：易良琼为意华针织厂提供套扣劳务，意华针织厂拖欠易良琼劳务费54000元。意华针织厂的经营者林正彬曾出具欠条，载明于2019年底全部付清。意华针织厂至今未予清偿。上述事实有易良琼提供的欠条以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，易良琼为意华针织厂提供劳务，意华针织厂应支付报酬。在双方对拖欠的报酬进行结算并由意华针织厂的经营者出具欠条对付款时间进行明确后，意华针织厂未按约付清报酬，易良琼要求其清偿合理，本院予以支持。至于意华针织厂提出分期偿付的要求，不能与易良琼达成一致意见，也没有证据反映出意华针织厂有权分期偿付，对其要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市椒江意华针织厂于本判决生效后十日内支付给原告易良琼报酬54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半，原告易良琼已预交），由被告台州市椒江意华针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4352号原告翟国强，住址大连市西岗区。委托代理人周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。委托代理人王冬雪，系辽宁邦鸿律师事务所律师。被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区。委托代理人刘杰，系辽宁荣都律师事务所律师。原告翟国强与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟国强诉称，2014年1月13日早8：30，被告及大连市甘井子区城市管理行政执法局大连湾执法大队将原告所有的位于大连的地上建筑物进行强拆。2018年3月27日，原、被告就被告征收原告资产的相关事宜签订了一份《协议书》，约定：“被告对原告全部资产征收及全部权益一次性补偿金额为23,850,000元。协议签订后10个工作日内，被告向原告支付12,000,000元。协议生效后30个工作日内被告向原告支付全部剩余征收补偿费11,850,000元。”协议签订后，被告向原告支付了征收补偿费12,000,000元。经双方核对，剩余未付的征收补偿费中扣除被告垫付的银行贷款及利息4,070,157.34元、租费143,520元等费用，剩余应付7,636,322.66元。原告多次向被告主张上述款项，均遭拒绝。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付征收补偿费7,636,322.66元。被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。案外人代书珍向本案原告主张权利，以被告为第三人。大连市中级人民法院出具（2019）辽02民终4054号民事裁定书，指定大连甘井子区人民法院立案受理。现原告与其他人存在纠纷，并且将被告列为案件当事人。故依据双方《协议书》第四条，被告有权暂不支付余款，且有权扣除给被告造成的损失。所以被告现无法支付，待判决生效后按生效判决执行。经审查，2018年3月27日，原（乙方）、被（甲方）告双方签订《协议书》，该协议书载明：经甲、乙双方协商确认，甲方对乙方全部资产及全部权益一次性的补偿金额为23,850,000元，除此之外，甲、乙双方之间再无任何未解决的事宜，即使有遗漏也视为全部补偿，乙方再无任何理由向甲方就此资产征收主张任何权利。协议签订后10个工作日内，甲方向乙方支付12,00,000；乙方将征收全部资产的相关证书向甲方移交，而且不存在第四条设置的权利瑕疵，甲方本协议生效后30个工作日内向乙方支付全部剩余征收补偿费11,850,000元。第四条内容为：“乙方保证在征收范围内的地上建筑物及附属设施不存在任何抵押、转让、租赁等权利限制，否则因此而产生的任何纠纷，均与甲方无关，且甲方有权自行处理，产生的费用直接从征收补偿费余款中予以扣除。”大连市中级人民法院（2019）辽02民终4054号民事裁定书，指令本院对代书珍起诉翟国强一案立案受理。本院依法予以立案受理，案号为（2019）辽0211民初11770号：“原告代书珍、被告翟国强、第三人武玉成、第三人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会”。本院认为，原、被告签订《协议书》约定：“乙方将征收全部资产的相关证书向甲方移交，而且不存在第四条设置的权利瑕疵，甲方本协议生效后30个工作日内向乙方支付全部剩余征收补偿费11,850,000元。”现案外人代书珍以翟国强为被告，前关村民委员会为第三人，起诉主张损害赔偿，本院已经立案受理，该案正在审理过程中，符合第四条设置的“权利瑕疵”。被告向原告支付剩余征收补偿款的事实并未成就。现在原告起诉缺乏基础的事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翟国强的起诉。案件受理费人民币65,254元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二〇年三月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5091号申请执行人：谢庆英，女，1962年1月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：张连伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。谢庆英与张连伟劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7762号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张连伟于本判决生效之日起十日内，向原告谢庆英支付劳动报酬4950元；二、驳回原告谢庆英的其他诉讼请求。因张连伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人自动履行1774元，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张连伟发出限制消费令，限制被执行人张连伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人谢庆英进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15179号 原告 杨志林,男,1945年6月22日出生（公民身份号码为330226194506220035）,汉族,住宁海县桃源街道时代大道18号。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告 曹峰，女，1976年6月13日出生（公民身份号码为330206197606130326），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村甬兴西路中端。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十月二十二日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金300000元，并支付自2019年8月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元、保全担保费1500元； 3.原告对被告抵押的位于宁波市北仑区新碶新大路367号1幢618室的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：杨志林。 二、借款人：曹峰。 三、借款金额：300000元。 四、款项交付方式：银行转账。 五、借款期限：自2019年4月18日至2020年4月17日。 六、借款利率：1.5%，按月付息。 七、担保情况：曹峰以其所有的坐落于宁波宁波市北仑区新碶新大路367号1幢618室的房地产为借款提供抵押担保。2019年4月18日，双方办理抵押登记手续。 八、违约约定：如曹峰未按约归还借款或利息，每月向杨志林支付欠款总额的2%作为违约金。 九、违约情况：被告借款后仅支付利息至2019年8月17日，之后未按约向原告支付利息。 十、其他：原告为实现债权的律师费、保全担保费等由被告承担。现原告为实现债权已支出律师费20000元、财产保全担保费1500元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告未按约履行付息责任，其行为已构成违约。被告应当归还原告借款本金，支付合同约定的逾期利息，承担原告为实现债权应支出的律师费、财产保全担保费。被告以其所有的坐落于宁波市北仑区新碶新大路367号1幢618室的房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告曹峰归还原告杨志林借款本金300?000元，并支付自2019年8月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告曹峰支付原告为实现债权而支出的律师费20000元、财产保全担保费1500元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、如被告曹峰未按期履行上述两项付款义务，则原告杨志林有权就被告曹峰所有的坐落于宁波市北仑区新碶新大路367号1幢618室的房地产[不动产权证号：浙（2018）北仑区不动产权第0039210号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6123元，财产保全费2120元，合计8243元，由被告曹峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十日 代书记员陈蓉丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初332号原告：林建安，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：曾静，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700553530714K。法定代表人：林春树，系该公司执行董事。原告林建安、曾静诉被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告林建安、曾静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建安、曾静撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林建安、曾静负担。审判员  温文斐二〇二〇年三月二十五日书记员  李宛恩
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审163号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：韩宏伟，该局工作人员。委托代理人：薛玉洁，该局工作人员。被执行人宋学召，男，汉族，生于1962年11月7日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对宋学召作出的禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定书罚款10484.8元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年7月26日，禹州市自然资源和规划局对宋学召作出禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定书，其中第二项对宋学召处以罚款10484.8元。2019年7月26日，宋学召对禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定书予以签收。因宋学召未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2020年2月24日向宋学召送达督促履行义务催告书，宋学召2020年2月24日予以签收。本院认为，宋学召收到禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监所罚决字【2019】第039号行政处罚决定书罚款10484.8元处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督534号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人丁显军，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁显军拒不偿还欠款本金36900元，利息、罚息10381.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47281.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁显军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36900元，利息、罚息10381.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47281.2元。申请费327元，由被申请人丁显军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初801号原告：宁波公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：阮立平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：乐清市柳市鑫航电器开关厂，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇仙垟村。负责人：刘丽美，该厂经营者。原告宁波公牛电器有限公司与被告乐清市柳市鑫航电器开关厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁波公牛电器有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波公牛电器有限公司负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 董 莎人民陪审员 陆晶晶二〇二〇年三月二日书 记 员 张伟斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初447号 原告：四川豁达律师事务所，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路，统一社会信用代码31510000667433998P。 负责人：吴章义。 委托诉讼代理人：段晓，男，系四川豁达律师事务所工作人员。 被告：资阳市雁江区闽川钢材经营部，经营场所四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路4号，统一社会信用代码92512002MA63M83YX2。 经营者：张潋，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川豁达律师事务所与被告资阳市雁江区闽川钢材经营部法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川豁达律师事务所的委托诉讼代理人段晓和被告资阳市雁江区闽川钢材经营部的经营者张潋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川豁达律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告法律服务费8000元。事实和理由：2016年9月19日，被告与原告签订《委托代理人合同》，委托原告代理其与案外人四川金海建设有限公司、吕元春买卖合同纠纷一案，合同约定按被告实际到账金额的5%收取法律服务费，合同有效期为：自签订合同之日起至本案一审终结时止。合同签订后，原告指派律师办理上述案件。2017年3月27日，资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初3728号民事判决，吕元春于判决生效之日起十日内向被告资阳市雁江区闵川钢材经营部支付钢材款289,273元及违约金。判决书生效后，吕元春不履行判决所确定的给付义务，被告委托原告向人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，被告与吕元春达成和解：由吕元春支付被告160,000元了结该案。2018年6月29日，吕元春向被告支付160,000元案款。按照原、被告签订的合同，被告应当向原告支付法律服务费8000元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告资阳市雁江区闽川钢材经营部辩称，原告未按照合同约定履行法律服务义务，原告代理人在前期诉讼活动中虽履行了义务，但在案件执行过程中未向被告提供法律服务，被告收到的案款均是被告自行联系朋友找关系获得。被告同意支付原告法律服务费，但是因原告未完全履行合同义务，不应当全额支付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告的律师代理被告与四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告指派律师段晓作为该案代理人，委托代理权限为：代为起诉立案、代为出庭诉讼、代为调查取证、代收法律文书、代为申请强制执行。原告按照被告实际到账金额的5%收取法律服务费，被告在款项到账当日向原告支付。办案过程中所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、差旅费等由被告负担。合同有效期为：合同签订之日起至案件一审终结时止。合同签订后，原告按照合同约定履行代理义务，完成委托事项。被告与四川金海建设有限公司、吕元春买卖合同纠纷一案，2017年3月27日资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初3728号民事判决，吕元春于判决生效之日起十日内向资阳市雁江区闵川钢材经营部支付钢材款289,273元及违约金。执行过程中，被告与吕元春达成和解，并收到吕元春支付的160,000元，于2018年6月29日向本院申请结案。被告未按约支付原告法律服务费，原告遂起诉至本院，请求达诉讼目的。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《委托代理合同》、（2016）川2002民初3728号民事判决书、结案申请、结案通知书相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《委托代理合同》，合同系不违反法律规定，真实有效，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定向被告提供法律服务，被告应当按照合同约定支付相应的费用，故对原告请求被告支付法律服务费8000元，本院予以支持。被告称原告未完全履行合同，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区闽川钢材经营部自本判决生效之日起三十日内向原告四川豁达律师事务所支付法律服务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区闽川钢材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  申易
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更786号罪犯赵磊磊，男，1997年4月12日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年6月7日作出(2017)苏0722刑初223号刑事判决，认定被告人赵磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月17日止）。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵磊磊减去有期徒刑六个月十二日。经审理查明，罪犯赵磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵磊磊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执3号申请执行人：魏琼英。被执行人：高邮市荣兴再生资源有限公司郭集分公司。法定代表人：陈桂香，该公司总经理。关于申请执行人魏琼英与高邮市荣兴再生资源有限公司郭集分公司劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人高邮市荣兴再生资源有限公司郭集分公司已履行完毕。至此，申请执行魏琼英向本院申请执行的邮劳人仲网案字（2019）第60号仲裁调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2926号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人金波，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人祁正花，女，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人金波、祁正花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人金波、祁正花支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币159070.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3481元,申请执行费2649.32元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人金波、祁正花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金波、祁正花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金波、祁正花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金波、祁正花名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人金波名下浙Ｂ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人金波、祁正花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金波、祁正花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金波、祁正花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金波、祁正花纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金波、祁正花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10024号上诉人（原审被告）：王海云，女，1957年1月14日出生，汉族，江苏联软科技有限公司总经理，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：江苏联软科技有限公司，住所地南京市汉中西路涌泉里11号三楼303、307室。法定代表人：王海云，该公司总经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林超，男，1985年6月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。上诉人王海云、江苏联软科技有限公司因与被上诉人林超民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海云、江苏联软科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林超的诉讼请求，一、二审诉讼费用由林超承担。主要事实与理由：1.王海云并非借款人，不应承担还款责任。林超无证据证明王海云个人向其借款，林超提交的收款收据加盖了江苏联软科技有限公司印章，对外宣示是公司行为。填票人毛志娟、项珍是江苏联软科技有限公司的会计和出纳，王海云是作为江苏联软科技有限公司的法定代表人签字，而并非是其个人借款。2.利息确实在2011年6月份后未给付，林超称当时要求还本付息也是事实，但此后多年林超再未向其主张过还款，其也没有收到林超任何的书面和电话的催款，林超起诉时已过诉讼时效保护期间。被上诉人林超辩称：1.涉案款项是王海云个人所借，个人出借了借据，又是完全用于个人，在上述借款行为发生之后又加盖了江苏联软科技有限公司的印章，江苏联软科技有限公司的行为是债务加入的行为。再者，王海云是江苏联软科技有限公司的实际控制人，实际上江苏联软科技有限公司和王海云存在人格混同，王海云称其不应承担还款责任缺乏依据。2.王海云以过诉讼时效保护期间为由不还款是不诚信的行为，也没有任何法律依据。综上，请求二审法院驳回王海云、江苏联软科技有限公司的上诉，维持原判。林超向一审法院起诉请求：请求判令王海云、江苏联软科技有限公司偿还借款本金300000元及利息576000元（以200000元为计算基数，自2010年10月19日起至实际还清时止，以100000元为计算基数自2011年1月24日起至实际还清时止均按年利率24%的标准支付利息）；诉讼费由王海云、江苏联软科技有限公司负担。一审法院认定事实：林超原系江苏联软科技有限公司员工，王海云系江苏联软科技有限公司法定代表人，案外人林峰系林超父亲。王海云于2010年10月19日，向林超出具盖有江苏联软科技有限公司财务专用章的收款收据一份，其中载明收到林超借款现金200000元，月利率2%。2011年1月24日，王海云再次向林超出具盖有江苏联软科技有限公司财务专用章的收款收据一份，其中载明收到林超借款现金100000元，月利率2%。林超父亲于2010年10月19日和2011年1月24日分别将前述借款通过银行转账给付王海云。庭审中，林超陈述因为搬家将收款收据原件遗失，只能提供复印件，林超自认共收到王海云支付的利息34000元，表示此款可从王海云、江苏联软科技有限公司应付利息中扣除。王海云、江苏联软科技有限公司则认为，林超起诉已超过诉讼时效，并以辩称理由为由不同意林超的诉请。一审法院认为，根据林超提供的证据和庭审查明的事实，能够认定林超与王海云、江苏联软科技有限公司之间存在民间借贷法律关系，林超已将所借款项300000元给付王海云、江苏联软科技有限公司，完成了全部付款义务，林超要求王海云、江苏联软科技有限公司共同还款，并按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王海云称其非借款人，但因其在收款收据中签名并实际收到借款，其辩称意见因无证据佐证，一审法院不予支持。又因借款借据中未记载还款时间，王海云、江苏联软科技有限公司主张林超的起诉已超过法定诉讼时效，无事实根据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，一审法院判决：王海云、江苏联软科技有限公司于本判决生效后十日内一次性归还林超借款本金300000元，并自2010年10月20日起以本金200000元为基数，自2011年1月25日起以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至借款还清时止（其中应扣除已付利息34000元）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。另查明，一审庭审中，承办法官询问林超：“最早什么时间向被告要钱的”。林超答：“停付利息的时候就向王海云要钱了”。对于一审查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以采信。经双方当事人确认，本案争议焦点为，1.王海云主张其不应承担还款责任有无依据；2.王海云、江苏联软科技有限公司主张林超起诉时已过诉讼时效保护期间有无依据。关于争议焦点一，王海云对于林超的款项给付并无异议，本院对此予以确认。王海云认为其当时在借据上签字是作为江苏联软科技有限公司的法定代表人履行职务行为，其不应承担还款责任。然而，本案中林超给付的款项系转入王海云的个人银行账户，并非向江苏联软科技有限公司给付款项，王海云亦无证据证明其收到款项后已交付江苏联软科技有限公司，林超主张王海云与江苏联软科技有限公司存在人格混同于法有据，一审法院认定王海云应承担还款责任并无不当。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，林超在一审庭审中明确王海云停付利息后就向王海云主张权利，按上述法律规定，诉讼时效期间从其要求王海云履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中林超称曾向王海云主张过权利，但其未能提交初步证据，案涉借贷未发生诉讼时效中断事由。自2011年6月林超向王海云主张权利至2019年3月起诉至法院，已超出二年诉讼时效的保护期间。一审法院适用法律不当，本院对此予以纠正。综上所述，王海云、江苏联软科技有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5073号民事判决；二、驳回林超的诉讼请求。一审案件受理费12560元，因适用简易程序，减半收取6280元由林超负担。二审案件受理费12560元，保全费5000元，合计17560元，由林超负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张可欣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初536号 原告：刘文豪，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李康，男，汉族，农民，住商河县。 原告刘文豪与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文豪负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审592号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘长翠，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010421135《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更132号罪犯卢海龙，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月9日作出（2015）北刑初字第370号刑事判决，以被告人卢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月13日以（2018）津02刑更1307号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年8月25日起至2022年6月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯卢海龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯卢海龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卢海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币3000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初198号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：罗惠清，女，1971年1月8日出生，住广西玉林市玉州区。原告孔文明与被告罗惠清产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告孔文明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤诉。案件受理费25元，由原告孔文明负担。审判员  孔国成二〇二〇年三月六日书记员  孔素雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3562号申请执行人大连博德起重设备厂，统一社会信用代码91210204764430473N，住所地大连市沙河口区香周路293-2号。法定代表人彭书伟，系该公司经理。委托代理人王威，系辽宁中和律师事务所律师。被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200756081410B，住所地大连市甘井子区光明路88号。法定代表人张德刚，系该公司董事长。被执行人张德刚，男，汉族，1964年6月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人崔变娥，女，汉族，1961年12月26日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连博德起重设备厂与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司、张德刚、崔变娥租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年三月十六日书记员  石 艺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初899号原告王远鹏，男，生于1991年，汉族，住禹州市。被告王帅强，其他身份信息不详。原告王远鹏诉被告王帅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告王远鹏向本院起诉时递交诉状上书写的被告身份信息不明确，经本院查询无法核实被告的身份信息，且原告在本院限定期限内未能提供被告王帅强的有效身份信息，现被告主体无法查明，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王远鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王旭光二〇二〇年三月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保8号    韩新邦、蒋丹、王小云、图尔迪·伊斯马伊力、阿依谢姆·阿皮孜：   韩新邦与蒋丹、王小云、图尔迪·伊斯马伊力、阿依谢姆·阿皮孜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计620000.00元。经本院立案执行，现已保全到位620000元，至此，韩新邦向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初189号原告：庄河市栗子房镇张炉村民委员会。法定代表人：顾平，系该村民委员会主任。委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：高政家，男。原告庄河市栗子房镇张炉村民委员会诉被告高政家返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄河市栗子房镇张炉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年三月十六日书记员  刘春燕
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执恢94号 申请执行人张秀丽，女，1963年10月27日出生，住所地辽宁市宏伟区。 被执行人王敏，男，1960年3月11日出生，住所地辽阳市太子河区。 被执行人金玉娟，女，1959年8月29日出生，住所地辽阳市太子河区。 申请执行人张秀丽与被执行人王敏、金玉娟合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2017）辽1011民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额247578.63元以及利息，已执行回款133000.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于美阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初336号 原告:莫秀荣，女，1962年2月24日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被告：阳朔吉泰市场管理有限公司。住所地：广西阳朔县阳朔镇芙蓉路4号三楼。统一社会信用代码：914503210980281581。 法定代表人：周小龙，总经理。 本院在审理原告莫秀荣与被告阳朔县吉泰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告以该案起诉后，被告经法院做工作后已同意将租赁押金退还给原告，原、被告的租赁合同纠纷得以协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莫秀荣撤回起诉。 本案受理费1675元，撤诉减半收取计837.5元，由原告莫秀荣负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年三月十八日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秀玲，女，1949年8月25日出生，汉族，北京内燃机集团退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人：郭月，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（原北京市西城区房屋土地管理局德外管理所），住所地北京市西城区德外人定湖西里12号楼前平房院。法定代表人：张祖祥，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙传庆，男，1959年10月29日出生，汉族，北京三仁聚生态农业研究所职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙秀琴，女，1954年6月12日出生，汉族，北京市燕山石化集团退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙传滨，男，1962年12月7日出生，汉族，北京市监察委职工，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙秀兰，女，1942年10月1日出生，汉族，南京船舶研究所退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙秀伟，女，1957年7月26日出生，汉族，中国铁路建设总公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴朔盾，男，1949年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴越，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人孙秀玲因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）、北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（原北京市西城区房屋土地管理局德外管理所，以下简称德胜管理所）、孙秀琴、孙传庆、孙传滨、孙秀兰、孙秀伟、吴朔盾、吴越确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀玲申请再审称，（一）一审判决存在认定事实错误，适用法律错误。1.孙秀琴的假冒签名使购房手续存在瑕疵的事实，就是造成《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效的依据。2.孙榕友只能购买属于自己份额的房屋，无权将其他被安置人的购房份额一并买下，房管局也无权将其他人的购房份额一并卖出，否则将构成侵权。孙秀琴的假冒签字表示孙秀玲放弃买房，同意孙榕友一人购房，剥夺了孙秀玲的购房资格、房屋共有权及居住权。3.有证据证明孙秀玲是被安置人。涉案房屋为孙榕友、丛树英、孙秀玲三人共同共有，所以孙秀玲有购房资格。4.一审法院的认定是推理，不是事实，更不是证据。他们不让孙秀玲参与购房之事，目的就是剥夺孙秀玲购买属于自己份额的权利，使房屋所有权落在孙榕友一人名下。5.两审判决采用双重标准，有偏袒被申请人的嫌疑，判决存在认定事实错误，适用法律错误。有失公平。（二）二审判决存在认定事实错误，适用法律错误。1.涉案房屋为拆迁回迁房，孙榕友登记为承租人只是被安置人的代表。根据北京市政策，承租户中有北京市常住户口的共居人都有购房资格。房屋产权落在一人名下，剥夺了其他共有人的房产份额就是损害他人合法权益。2.孙传庆、孙秀琴伪造假材料，欺骗售房单位，购房手续存在瑕疵，房产本应予撤销。3.孙传庆、孙秀琴合谋以欺诈手段，损害了孙秀玲的合法权益并用合法的形式掩盖了非法占有的目的。（三）程序错误。拆迁分房协议书是证明涉案房屋有孙秀玲份额的重要证据及相关信息，庭审时，孙秀玲已向人民法院递交书面调查取证申请，但法院在未告知取证结果的情况下，就进行判决，存在程序错误。（四）认定事实的证据未经质证。1.本案至关重要的证据1988年拆迁分房协议书是判决的重要依据，孙传庆拒不出示拆迁分房协议，法庭无询问，申请调取也没有回复。2.一审时孙秀玲提交了准住证等书证，法院不采纳，反而说无证据。3.产权单位按政策发给孙秀玲拆迁周转费，孙传庆为了否定孙秀玲是被安置人，硬把拆迁周转费说成奖金。4.邻居出具的佐证信，孙传庆不认，证明信上有基本信息可以核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,涉案房屋原为直管公房，孙榕友为承租人，孙榕友与北京市西城区房屋土地管理局签订《优惠出售直管公房住宅楼房协议书》，符合有关“房改房”政策，并不侵害他人合法权利。孙秀玲以孙秀琴在未经其授权的情况下，在《现房共居人口认定表》中代其签字，同意涉案房屋由孙榕友购买，侵害其权利，要求确认《优惠出售直管公房住宅楼房协议书》无效。根据查明的事实，孙秀玲所主张的恶意串通发生在孙秀琴与孙传庆之间，但涉案合同双方主体为西城房地中心和孙榕友，孙秀琴与孙传庆均非合同当事人。因此，孙秀玲以孙秀琴、孙传庆恶意串通损害其合法利益为由要求确认涉案房屋买卖合同无效的主张，缺乏事实与法律依据。本案中，孙榕友系涉案房屋承租人，西城房地中心与孙榕友订立的公有住宅买卖合同目的系使孙榕友获得房屋所有权，并无其他非法目的。此外，孙秀琴、孙传庆并非合同当事人，二人是否有其他非法目的，并不影响法院对涉案公有住宅买卖合同效力的判断。因此，孙秀玲以孙秀琴、孙传庆以合法形式掩盖非法目的为由要求确认涉案房屋买卖合同无效的主张，亦缺乏事实与法律依据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。孙秀玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2849号申请执行人：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地赫章县白果镇联星村，统一社会信用代码92520527MA6FNMW6X8。被执行人：陶伟，男，汉族，1991年11月29日出生，贵州省平山乡。申请执行人赫章县宏发建筑设备租赁站与被执行人陶伟租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赫章县宏发建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还142737元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶伟的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人陶伟无对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录，查得被执行人陶伟有银行存款2000余元，申请人表示暂不对该笔案款采取扣划措施；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2020年3月26日对申请人进行终本约谈，因暂无财产可供执行，申请人要求本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币142737元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2849号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月三十一日书记员  蒲 鲸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段作新，女，1930年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华规划和自然资源局，住所地四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 再审申请人段作新因与被申请人成都市成华规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14783号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，段作新向一审法院提起的诉讼请求并非基于案涉《拆迁农房货币安置协议书》及《拆迁补充协议》的履行事项发生争议，其诉讼请求的实质是对土地征收行为合法性的审查，而土地征收行为合法性审查不属于人民法院民事案件的受理范围。段作新另主张《拆迁补充协议》未按照《关于解决沙河综合整治工程（成华段）征地补偿遗留的处理方案》的文件精神进行统一补偿安置，而该处理方案属于行政机关对沙河拆迁安置人员进行政策性补差的政策规定，亦不能通过民事诉讼的方式进行审查。因此，原审法院裁定驳回段作新的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，段作新提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段作新的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  兰靖钧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12963号原告赵灿然，男，1959年12月1日生，汉族，住滑县。被告王子旺，男，1987年12月8日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款2364.6元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2018年8月4日，被告累计拖欠原告瓷砖款2364.6元，被告在原告书写的销货清单上签名确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王子旺于收到本判决之日起三日内给付原告赵灿然货款人民币2364.6元及利息（利息自起诉之日即2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵灿然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子旺负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年三月十日书记员  王舒舒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地山东省济宁市高新区崇文大道南凌云路西。法定代表人：寇中夏，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒大毯业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业区。法定代表人：邵月鲁，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。二审被上诉人（一审被告）：济宁大阳毯业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业区。法定代表人：李志强，经理。再审申请人毛金亮因与被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司（以下简称凌云公司）、山东恒大毯业有限公司（以下简称恒大公司）、李志强及二审被上诉人济宁大阳毯业有限公司（以下简称大阳公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛金亮申请再审称，1.凌云公司与大阳公司明知涉案办公楼存在抵押的情形仍签订租赁合同，侵犯了毛金亮的合法权益，应属无效。二审法院认定凌云公司与大阳公司签订的租赁合同有效错误。即使租赁合同有效，涉案办公楼系李志强个人购买，大阳公司对该办公楼无处分权，故大阳公司处置办公楼的行为属于无效行为。二审法院认定毛金亮取得涉案房屋所有权没有法律依据属于认定事实错误。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。凌云公司提交意见称，毛金亮的再审请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审查明，2014年12月28日，李志强以急需用钱进原料为由，分两次向毛金亮借款共计350万元，大阳公司为该借款提供担保，同日李志强、大阳公司自愿用大阳公司所有的涉案综合办公楼及该楼前院土地作为抵押物，为该借款进行抵押。另，凌云公司同大阳公司、李志强因民间借贷纠纷于2015年5月14日诉至济宁市任城区人民法院，该院出具的民事调解书确认大阳公司欠凌云公司款本金及利息共计14693576.6元，李志强承担连带偿还责任。同日凌云公司同大阳公司签订租赁合同，约定大阳公司将其拥有的享有合法产权的厂房、生产设备、办公综合楼等租赁给凌云公司使用。本院认为，租赁协议未违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。毛金亮虽主张《租赁协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的合同无效的情形，但并未提交相应证据予以证明，故二审法院认定合同有效正确。虽然凌云公司申请查封涉案办公楼的时间晚于毛金亮申请查封的时间，但毛金亮、李志强于2016年5月31日达成以涉案办公楼折抵欠款的执行和解协议时，涉案办公楼仍然处于济宁市任城区人民法院的查封状态，故二审法院认为该执行和解协议不能产生相应的法律效力，毛金亮不能依据执行和解协议取得涉案办公楼的所有权，判决驳回毛金亮的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，毛金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛金亮的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 扈安然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申204号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢432号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2043号民事判决书,2020年03月30日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥冠仁纺织品有限公司与被执行人方朝华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16251元（其中执行标的金额16000元，诉讼费105元，执行费146元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3444号 贵州俊盛伟业贸易有限公司： 申请执行人厦门华特集团有限公司与被执行人贵州俊盛伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16450号民事调解书确认的贵州俊盛伟业贸易有限公司应负担的诉讼费9235元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3444号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初128号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄谋明，男，1996年4月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月11日因盗窃被行政拘留十四日；2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月22日刑满释放。2019年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人黄瑛，男，1989年2月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住溆浦县。2019年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人邓健，男，1998年4月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专，无业，住溆浦县。2019年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人黄谋明、黄瑛、邓健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人黄谋明、黄瑛、邓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月19日凌晨，被告人黄谋明、黄瑛、邓健在台州市椒江区广信通讯店门前，拉开李某停放的白色宝马车门，窃得硬壳中华牌香烟1条、500元面值的中石化加油充值卡2张及人民币900元。后黄谋明将上述赃物售卖给椒江区岩屿路老朱烟酒店得款人民币1315元。案发后，被告人黄瑛、邓健的家属已退赔被害人李某人民币2500元。2.同月21日凌晨，被告人黄谋明、黄瑛、邓健在椒江区中兴大楼北路边，拉开潘某1停放的五菱荣光车门，窃得金色OPPO牌手机1部和人民币十余元。案发后，失窃手机已追回，并发还被害人潘某1。3.同月26日凌晨，被告人黄谋明、黄瑛、邓健在椒江区附近，拉开徐某停放的黑色本田雅阁车门，窃得约人民币80元。同月27日，被告人黄谋明、黄瑛、邓健在台州市椒江区后间出租房内被民警抓获，住处搜查所得的人民币89.5元被扣押。审查起诉阶段，三被告人自愿签署认罪认罚具结书。检察机关建议以盗窃罪判处被告人黄谋明有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人黄瑛拘役五个月，并处罚金；判处被告人邓健拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人黄谋明、黄瑛、邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某1、徐某的陈述、证人朱某、姚某、杨某的证言、视频监控光盘1张及截图、接受证据清单、扣押清单及指认照片、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄谋明、黄瑛、邓健以非法占有为目的，结伙窃取他人财物3次，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，量刑建议适当。三被告人均在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人黄谋明、邓健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄瑛在到案后的首份笔录中未如实供述，不能认定为坦白，但其积极联系亲属为自己和被告人邓健退赔赃款，对二人均酌情予以从轻考虑。被告人黄谋明曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄谋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止。行政处罚中的罚款折抵罚金人民币五百元，余款限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄瑛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。三、被告人邓健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）四、扣押的人民币八十九元五角，抵作退赔的赃款，由扣押单位台州市公安局椒江分局发还被害人潘某1、徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林颂二〇二〇年三月二十七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……