wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2020）青0121民初395号   原告：田万祥，公民身份号码×××,男，土族，1968年12月12日出生，民和县前河乡丰二村黄草坡社村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   原告田万祥与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万祥到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田万祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告到青海省宜化有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资150元，至2019年7月份，原告共计务工10天，欠1500元工资未发，原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告田万祥针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资1500元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告田万祥到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转石灰窑生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告田万祥工资1500元，并对原告田万祥出具了青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份，该欠条载明日工资为150元，务工日期为10天。后经原告田万祥索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告田万祥向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资1500元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告田万祥提交的八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条一份、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告田万祥的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告田万祥为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司青海宜化项目部项目经理等人签字的欠条确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告田万祥劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的直接承包人，对原告田万祥的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告田万祥劳务工资的事实清楚，证据充分，原告田万祥要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告田万祥要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田万祥劳务工资1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员       李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员       马 昕 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初104号 原告：程灵德，男，1966年12月4日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：籍祥，男，1992年1月20日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告程灵德与被告籍祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程灵德到庭参加诉讼，被告籍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程灵德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还煤炭钱7320元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水稻加工生意，原告向被告提供煤炭。2013年12月26日，原告向被告提供一车煤炭价值7320元，被告没给钱，只是出具欠条一张，原告多次向被告索要该款项，被告均拒付至今。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告籍祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告因向原告购买煤炭拖欠原告货款7320元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买煤炭，被告就应付的煤炭款为原告出具欠条，双方建立起买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告籍祥未履行给付煤炭款的合同义务，应当承担相应的违约责任。因此，被告负有向原告支付价款的义务。 综上所述，原告要求被告支付货款7320元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告籍祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告籍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告程灵德货款7320元及利息（利息以7320元为基数，自2019年1月7日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费**元，由被告籍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月五日 书记员  谢培
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初101号原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住浙江省龙湾区永兴街道滨海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：王亮，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州良铸阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区，统一社会信用代码：91330303778265325Q。法定代表人：郑益波，系执行董事兼经理。本院在审理原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与被告温州良铸阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司以双方达成和解为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年三月十三日代书记员  刘金瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初816号 原告：金玲飞，女，1963年4月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告金玲飞与被告林培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金玲飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金玲飞撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初337号 原告：邵文平，女，1963年3月28出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：潘道芝，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理原告邵文平与被告潘道芝健康权纠纷一案中，通知邵文平于2020年3月20日公开开庭审理本案，但邵文平未到庭参加诉讼。 本院认为，邵文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由邵文平负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑期鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保425号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：曾华。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾华名下银行存款47057.72元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾华名下银行存款47057.72元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费490元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18052号 申请执行人蔡安平，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人魏利，男，汉族，1982年4月23日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人蔡安平与被执行人魏利借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29755号民事判决书、（2019）粤19民终4386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金108193.94元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2018）粤1971执18412号案依法对被执行人魏利名下位于惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园1栋5层04号房[房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4018851号]进行了两次拍卖及变卖，均流拍，该房产抵押权人余海红（身份证号码：）向本院申请以物抵债并放弃以物抵债后未足额清偿部分的债权；（2018）粤1971执18412号案扣划了被执行人魏利在中国农业银行开设的账户（账号：62×××70）存款11761.47元，本案分得款项2965.58元，扣除执行费50元后余款2915.58元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18052号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2186号申请执行人：商咏梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。被执行人：周平，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黎亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。申请执行人商咏梅依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2019)川11民终1076号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人70000元，并负担案件受理费1550元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人二被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十日书记员  张 琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初235号原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码913303811455920947。法定代表人：陈棉春，董事长。委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。被告：江旺钒，男，1982年5月14日出生，汉族，住苍南县。原告仙桥集团有限公司与被告江旺钒买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款7864.83元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告江旺钒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告江旺钒因经营生产需要向原告仙桥集团有限公司陆续购买瓦楞纸。2015年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款63012元，由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，被告陆续偿付部分货款，至今尚欠7864.83元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江旺钒于本判决生效之日起十日内偿还原告仙桥集团有限公司货款7864.83元并赔偿利息损失（以7864.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月3日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江旺钒负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保52号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:赵亚辉,男,1975年8月28日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚辉的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚辉在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××55（标的208158元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初305号 原告:岳宝军，男，汉族，1973年1月24日生，农民，住定西市安定区。 被告：何福明，男，汉族，年龄，住址不详。 原告岳宝军与被告何福明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告岳宝军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳宝军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳宝军撤回对被告何福明的起诉。 案件受理费151元，因撤诉结案减半收取76元，由原告岳宝军负担。 审判员  李卿 二〇二〇年三月三十日                                                                                                             法 官助 理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初134号 原告：游启梅，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘锦隆，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：郭春红，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告游启梅与被告刘锦隆、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游启梅到庭参加诉讼，被告刘锦隆、郭春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游启梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘锦隆、郭春红向原告归还借款本金20万元并支付该款从2020年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，两家关系交好。2009年5月15日，被告夫妇以资金周转为由向原告借款20万元，并口头约定按银行贷款利息支付利息，当天原告通过银行账户转账20万元至被告郭春红账户。被告夫妇收到款项后向原告出具借条一张。后两被告支付了几个月的少许利息，约低于月利率1%。期间，其要求被告归还借款，但被告都无故拖延。2017年农历12月，其再次要求被告还款，被告便在原借条上更改还款日期，承诺当年农历春节前归还，但被告至今分文未还。 刘锦隆、郭春红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，刘锦隆、郭春红向原告借款20万元，原告通过以中国银行个人同城跨行转账方式向两被告支付了前述借款本金，刘锦隆、郭春红向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向游启梅借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。此后，刘锦隆、郭春红未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游启梅与被告刘锦隆、郭春红之间的借贷关系明确，有其出具的借条一张等予以证实。刘锦隆、郭春红出具的借条中有载明“本人刘锦隆今向游启梅借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）”,并结合福建省人民币个人同城跨行转行专用凭证（回单），可以认定本案的借款本金为20万元。被告郭春红亦在前述借条上的借款人处签字，其应与被告刘锦隆共同偿还本案涉及的债务。由此，原告游启梅要求被告刘锦隆、郭春红归还借款本金20万元并支付该款从2020年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘锦隆、郭春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锦隆、郭春红应在本判决生效后十日内向原告游启梅归还借款本金20万元并支付该款从2020年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘锦隆、郭春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终389号上诉人（原审原告）：冯某冯某，男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人，现住中阳县，现住中阳县。被上诉人（原审被告）：王某王某，女，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。上诉人冯某冯某因与被上诉人王某王某同居关系纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经书面阅卷对本案进行了审理。冯某冯某上诉请求：依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初248号民事裁定书，判令中阳县人民法院重审。事实和理由：一审审理程序违法，适用法律错误，依法应发回再审。1.一审审理中上诉人已提供了被上诉人的身份证复印件、户口本复印件、家庭地址、本人联系方式、父母联系方式等详细信息。一审承办法官也联系到被上诉人的父母，与其父母交谈过程中发现对方存在不配合审理，故意隐瞒被上诉人具体位置等情况。上诉人也多次告知法官被上诉人存在故意躲避的情况，建议法院采取留置送达或者公告送达等其他送达方式。但一审却无视法律相关规定和上诉人的合法权益，未采取任何行动，以被告不明确为由驳回上诉人的起诉。2.一审审理前期由于涉及彩礼返还的问题，上诉人将被上诉人及其父母一同列为被告，但一审以被告要明确为由拒绝受理，后上诉人只好将被上诉人一人列为被告，法院才受理。受理案件后上诉人多次提出减小矛盾激化，采取调解的要求，并告知法官被上诉人方曾扬言要将孩子送人，到目前为止一年多上诉人及其父母也未见过孩子，被上诉人无工作，孩子已4周岁，马上要上学了，需要上户口等情况，希望不要影响孩子的健康成长。但一审一直未采取调解，也未采取其他的法律文书送达方式，而是在明知双方矛盾积怨较深，被上诉人故意躲避的情况下，仍以被告不明确为由驳回起诉，既体现不出法院依法维护公民合法权益的担当和作为，也让人难以接受。冯某冯某向一审法院起诉请求：1.退还彩礼60000元；2.判令孩子随原告生活，由原告抚养。一审法院经审查认为，原告冯某冯某不能提供被告王某王某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告冯某冯某的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告冯某冯某提供的被告王某王某的姓名、公民身份号码、家庭住址等信息，足以使该被告与他人相区别，依法应认定为有明确的被告，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回原告起诉，属适用错误。关于一审法院适用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，该规定指的是原告不能提供被告准确的送达地址且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情况下，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。但是，本案原告冯某冯某提供的被告王某王某的送达地址并非不准确，故一审适用该规定亦属于适用法律错误。一审法院根据原告提供的该地址无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应适用《最高人民法院关于》第八条第一款第一项规定，将本案转为普通程序审理，而非裁定驳回原告起诉。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初248号民事裁定；二、本案指令山西省中阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳侬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5576号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区汀星水果店，住重庆市渝北区胡杨路14号，注册号500905612279581。 经营者：卢渝。 本院在审理原告张翼与被告两江新区汀星水果店产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更972号罪犯李建辉，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年12月24日作出(2013)湛廉法刑初字第330号刑事判决，以被告人李建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李建辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2907分，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新考核扣20分，在生产现场吃东西扣10分，不按规定巡查，不了解自己的岗位职责扣10分。该犯是暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初630号原告:李某某，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告:李某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初745号 原告：田广州，男，1983年7月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：李锦，男，1987年10月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：临沂泓盛建筑安装有限公司，住所地郯城县东城新区白马河路与红石崖路交汇处府东佳园9-101商铺。 法定代表人：主政，该公司经理。 原告田广州与被告李锦、临沂泓盛建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告田广州于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田广州以双方达成和解，被告已全部清偿欠款，纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田广州撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元,由原告田广州负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月六日 书记员  王 尧
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初31号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人詹学坚，男，1987年8月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因本案于2019年8月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人詹学坚犯虚开发票罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定本院管辖审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽通过远程视频支持公诉，被告人詹学坚及其辩护人罗悉语通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年1月，被告人詹学坚使用手机、电脑等设备，通过QQ与需要虚开发票的人员联系，在明知没有任何真实业务往来的情况下，将开票信息（抬头、税号、种类、金额等）整理成文本文档后通过QQ发送给可以虚开发票的上线人员邱某（已判决）开具相应发票，从中赚取开票费差价。经核查，2017年9月至2018年1月期间，詹学坚共为他人虚开发票66份，价税合计人民币5237073元。 据此，公诉机关认定被告人詹学坚的行为已构成虚开发票罪，同时认为詹学坚具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处詹学坚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 另查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人詹学坚为他人虚开发票非法获利人民币八千元。2019年8月26日，詹学坚主动到龙泉市公安局投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年3月17日，詹学坚向本院退缴违法所得人民币八千元。 上述事实，被告人詹学坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹学坚的供述与辩解；证人邱某、詹某、刘某的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息、QQ信息及聊天记录截图照片、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、增值税普通发票复印件；辨认笔录；电子证物检查工作记录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹学坚违反国家税收征管及发票管理规定，虚开增值税普通发票价税共计人民币5237073元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人詹学坚有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；被告人詹学坚已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹学坚犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月26日起至2020年12月25日止；罚金已缴纳）； 二、被告人詹学坚向本院退缴违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年三月十八日 代书记员  殷晓芳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2505号原告：杨晓东，男，住榆树市城发乡望山村。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。委托代理人：杨德志，长春市远达法律服务所法律工作者。被告：赵晓琳，男，住长春市二道区桂花苑11栋2门。原告杨晓东与被告赵晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤回起诉。案件受理费2405元减半收取1202.5元，由杨晓东负担。审 判 长  吴国红审 判 员  翟 微人民陪审员  孙 斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  马世超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民申1号 再审申请人(原审被告)：张某，女，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇城北新区。 被申请人(原审原告)：天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。 投资人：许国英，该商贸中心负责人。 委托代理人：袁某，男，1976年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省古浪县大靖镇龙岗村二组13号。系该商贸中心经理，特别代理。 再审申请人张某因与被申请人天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心买卖合同纠纷一案，不服本院（2019)甘0623民初1474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，一审审理中认定申请人承担向被申请人支付货款责任的事实不清。首先、2012年至2017年期间，张某是被申请人处的业务员，负责在外推销烟酒并且催要货款。按被申请人天联糖酒商贸中心的内部规定，业务员每推销一批烟酒都向其按批发价出具欠条，业务员向客户按零售价推销烟酒，其中的差价就是业务员的提成。再审申请人张某向甘川商务酒店推销了六批烟酒，按零售价总计42412元，然后再审申请人按批发价向被申请人出具了五份欠条和一份销货凭证，总计38362元，其中的4050元的差价是再审申请人的提成，再审申请人是被申请人的员工，双方是劳动用工关系，并不存在买卖关系。其次、被申请人出具的3900元的欠条与本案无关，现在被申请人以六份欠条和一份销货凭证共计42262元的货款,要求再审申请人承担于法无据。综上所述,申请人认为原审法院在未查清案件事实的基础上作出了判决，不符合事实也不合法，依法申请再审改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交了书面答辩意见称，原审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，并且无任何违反法定审理程序的情形。故请求贵院依法予以驳回申请人张某向贵院提出对本案的再审诉求。 本院经审查认为，再审申请人张某在一审判决后未提起上诉，一审判决书已经发生法律效力。现张某申请再审，认为一审判决事实不清,裁判错误,应当依法予以纠正。但申请人张某对其诉请主张提供的新证据，被申请人不予认可，申请人也不能提供其他证据印证其主张事实成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维护一审判决的既判力。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  徐文年 审 判 员  白 斌 人民陪审员  杨宗花 二〇二〇年三月十日 书 记 员  费玉玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终113号   上诉人（原审被告）：王天荣，男，1955年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：高承兵，男，1965年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现下落不明。上诉人王天荣因与被上诉人高承兵及原审被告王来印民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王来印涉嫌犯罪已经奇台县公安局立案侦查，且该案所涉款项与本案所涉款项系同一笔款项。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审径行作出判决有误。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2715号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人王天荣预交的二审案件受理费2203元予以退回。   审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   马 聃书  记  员   马 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初281号原告：刘金莹，女，1988年5月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘金莹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金莹向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘金莹1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执442号申请执行人:张玮亮，男，1981年11月13日生，汉族，公民身份号码610328198111130012，住宝鸡市千阳县城关镇西大街40号2号楼1单元2楼东户。      被执行人:李长吉，男，1994年8月17日生，汉族，公民身份号码610328199408170917，住宝鸡市渭滨区锦御华府3号楼1单元1602室。       本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4792号民事判决书受理执行张玮亮与李长吉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款20830元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                审 判 员  常艳波                               二○二○年三月十日                               书 记 员  侯泽岐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6678号 原告：青岛枫之缘服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄五村，统一社会信用代码：91370282MA3F51MX6R。 法定代表人：李永涛。 被告：杭州新升网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号6幢906室，统一社会信用代码：91330108MA27XJMQ14。 法定代表人：胡晓燕。 原告青岛枫之缘服饰有限公司诉被告杭州新升网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告青岛枫之缘服饰有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛枫之缘服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱王飞 二〇二〇年三月五日 书记员  罗瑜成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终944号上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人张辉因与被上诉人董勇民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：依法改判董勇偿还张辉借款本金100万元及利息1217275元（利息计算至债务全部清偿之日止。现按照月息2%暂计算自2014年9月12日至2019年9月11日利息为1217275元）或发回重审，诉讼费用由董勇承担。事实及理由，一审法院认定事实错误，张辉与董勇在借贷事实发生时对利息有明确约定，张辉关于本金及利息的诉讼请求应予支持。在录音中，张辉与董勇明确提到利息的约定，借贷时约定月息四分，董勇从2014年2月22日至2014年9月12日，每月以100万本金对应的4万利息向张辉偿还28万元利息。借贷本金100万元并未偿还。董勇在录音中对于利息部分并未予以否认，如双方确未约定利息，董勇不否认不符合常理，应视为董勇对利息约定的默认。综上，一审法院认定事实错误，张辉与董勇就涉案借款有利息约定，已经偿还的28万元为支付的利息，借款本金100万元并未偿还，应当支持张辉按照本金100万元月息2分计算应付利息至实际履行完毕之日的诉讼请求。董勇辩称，董勇与张辉之间借款没有约定利息，董勇还的28万元是本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张辉向一审法院起诉请求：1、董勇偿还张辉借款本金100万元及利息1217275元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂按照月息2%计算自2014年9月12日至2019年9月11日利息为1217275元整）；2、诉讼费用由董勇承担。一审法院认定事实：张辉提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明张辉分别于2014年2月21日、2月22日向董勇转款800000元、200000元。2019年10月12日，张辉至该院主张权利。庭审中，张辉陈述董勇归还28万元利息，按照三分计算至2014.9.12为28万元，故从当天起算主张利息。董勇认可收到上述共计100万元转款，但辩称因双方之前是朋友关系有合作，为了帮忙借用的钱，没有约定利息，归还的28万元系归还的本金。原审法院认为：依据张辉提交的银行转款凭证等证据，结合庭审查明事实，该院对张辉与董勇之间的债权债务关系予以确认。董勇在通话录音及庭审时均没有认可双方关于利率的约定，董勇归还的28万元应视为偿还的借款本金，故董勇应偿还剩余借款本金720000元。张辉主张的借款利息，该院认为按照资金占用期间的利息进行计算，自起诉之日即2019年10月12日起，按照年利率6%计算为宜。董勇抗辩称借款经双方协商抵扣了张辉购房款，但提交的证据不足以证明其主张，张辉对此亦不予认可，董勇抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、董勇于本判决生效后十日内偿还张辉借款本金720000元及利息（利息以720000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12269元，由张辉负担8285元；由董勇负担3984元。本院查明事实与原审一致外，二审期间，张辉提交赵文彬证人证言一份、银行流水二张，证明因张辉欠赵文彬款项，张辉让董勇将每月利息4万元打给赵文彬，从而印证张辉与董勇双方之间口头约定有利息。董勇质证称不认识赵文彬，当时是张辉说他朋友做生意要借钱，在这种情况下张辉让董勇将钱打到这张卡上的。与张辉之间借款没有约定利息。张辉另提交调取证据申请二份，申请调取董勇及赵文彬的账户流水。董勇提交张辉出具收条的一份，证明一审判决后与张辉达成一致，用消费卡抵还21万元。张辉质证称消费卡如不能使用还要退还董勇，不能直接认定为抵债。本院认为，债务应当清偿。本案中张辉主张向董勇出借借款100万元，提供有转账凭证，董勇亦予认可，事实清楚。关于董勇已经偿还的28万元，张辉主张双方之间约定借款利息月息四分，该笔款项系偿还利息，董勇辩称双方之间借款未约定利息，张辉未提供双方关于利息的书面约定，一审认定应视为未约定利息，并无不当。故张辉申请调取银行账户流水，本院不予采信。综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24538元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年三月二十八日书记员 黄莉敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执527号被执行人罗某犯盗窃罪被判处责令退赔一案,执行标的500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，(2017)苏1023刑初235号刑事判决书对罗某责令退赔金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4570号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈星宇、竺新新、陈众芳、张秋霞、叶多尧、陈萍萍、瑞安市精艺电镀厂： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈星宇、竺新新、陈众芳、张秋霞、叶多尧、陈萍萍、瑞安市精艺电镀厂金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8542号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈星宇、竺新新、陈众芳、张秋霞、叶多尧、陈萍萍、瑞安市精艺电镀厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4570号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初97号 原告：林金贤，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：余丽香、彭婷婷，福建格中律师事务所执业律师。 被告：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林金贤与被告林金高、洪少芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告林金贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金贤撤回起诉处理。 审判员  林伟权 二〇二〇年三月十一日 法官助理    邹瑜婷 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初538号   原告：时玲，女，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张莉，女，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告时玲诉被告张莉买卖合同纠纷一案中，原告时玲于2020年3月14日向本院提出申请，要求减少诉讼请求并撤回对被告张莉的起诉。本院认为：原告时玲的减少诉讼请求及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时玲撤回起诉。案件受理费25元（原告时玲已预交），因原告时玲撤诉，由原告时玲负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   刘佳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2089号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一。 被执行人韦海泽，男，1966年5月9日出生，住广西柳江县。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与韦海泽借款合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初3479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人韦海泽名下所有的位于柳州市柳江县××房产，本院依法查封该房产。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执104号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谢裕海，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢裕海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50479号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年3月31日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2450.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月4日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2450.00元和利息人民币55.12元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2450.00元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月31日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币349.53元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50479号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2450.00元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人谢裕海送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）谢裕海送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50479号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50479号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执214号申请执行人栾翠丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄镇夏庄村1628号。被执行人吴杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区东山一路33号1单元302户。申请执行人栾翠丽与被执行人吴杰抚养费纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初3926号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行本案自2019年10月至2019年12月，共3个月，每月1500元，共4500元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，本案申请执行人栾翠丽在另案（2019）鲁0213执1482号执行案件作为被执行人，尚欠本案被执行人吴杰13800元未履行，现两案相抵，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十四日记录人  李 晨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更89号 罪犯敬晓瑜，曾用名敬绍丽，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年1月9日作出（2014）阆刑初字第151号刑事判决，以被告人敬晓瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令被告人敬晓瑜退赔被害人人民币共计358800元。 在刑罚执行中，本院于2017年11月28日裁定对罪犯敬晓瑜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敬晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯敬晓瑜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯敬晓瑜未全部履行财产性判项，在考核期内消费3683.5元，月平均消费141.67元。审理中罪犯敬晓瑜提交户口本复印件、四川省阆中市观音寺居委会困难证明一份、存折复印件，证实其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯敬晓瑜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯敬晓瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7473号申请执行人：陈文友，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被执行人：江阴市恒利达化纤有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路458号。法定代表人：曹建刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈文友与被执行人江阴市恒利达化纤有限公司（以下简称恒利达公司）工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人陈文友依据本院已生效的（2019）苏0281民初12656号民事调解书向本院申请执行：要求恒利达公司支付工伤理赔款55000元。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人恒利达公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。经向相关金融机构查询，查得被执行人恒利达公司名下有银行账户存款5462元，本院已操作扣划，并已将案款发还给申请执行人陈文友。此外，未发现被执行人恒利达公司名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人恒利达公司的法定代表人发布了限制高消费令并将恒利达公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5462元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月五日书 记 员  徐茜茜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执140号申请执行人:张月青，女，1976年5月26日生，住安徽省旌德县。被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。申请执行人张月青与被执行人方忠坤买卖合同纠纷一案,因被执行人方忠坤未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初630号民事调解书所确定的义务，申请执行人张月青于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人方忠坤给付货款7177元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1.本院于2020年2月13日向被执行人方忠坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方忠坤未履行。2.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人方忠坤名下的相关财产信息，发现被执行人方忠坤名下无可供执行财产，无对外投资信息。3.本院于2020年2月14日将被执行人方忠坤在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。4.本院到被执行人方忠坤所在地旌阳镇XX村委会调查发现被执行人方忠坤常年在外务工，具体地址不详。5.本院于2020年3月27日对被执行人方忠坤下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月27日将被执行人方忠坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二〇年三月三十日书记员  吴雅菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3843号之二申请执行人：卫迎丽。被执行人：柴林浩。申请人卫迎丽与被执行人柴林浩机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柴林浩向申请人赔偿各项损失63875.46元。并承担案件受理费4580元、保全费420元、鉴定费2500元以及执行费926元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为晋M71168的车辆，查封期限为两年。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69301.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 周      联      杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执280号 申请执行人：黄若陶，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄若陶与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督552号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人尚进，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人尚进拒不偿还欠款本金26802.82元，利息、罚息6611.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33414.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26802.82元，利息、罚息6611.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33414.18元。申请费212元，由被申请人尚进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执120号 申请执行人：姜森，男。 被执行人：王玉芳，女。 申请执行人姜森与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜森于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人姜森尚未受偿数额为人民币10万元及利息、案件受理费2300.00元，被执行人王玉芳还应承担本案执行费1435.00元。本院已向被执行人王玉芳发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王玉芳未履行到位。本院已对被执行人王玉芳名下的车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人王玉芳名下有银行存款，本院已冻结并扣划了6367.00元；经查，被执行人王玉芳名下有房产一处，本院于2020年3月26日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该房产已被抵押且双方已达成和解分期给付，故暂无法处置；现因被执行人王玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王玉芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王玉芳的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人王玉芳财产过程中，未发现被执行人王玉芳有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉芳负有继续向申请执行人姜森履行债务的义务，被执行人王玉芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王玉芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执813号申请执行人苗秋芬，女，1970年8月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初13958号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执264号 被执行人：龚前友，男，1994年9月28日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人龚前友罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初12号原告宁陵县金运快捷酒店。地址：宁陵县城关镇人民路中段。经营者史某，女，汉族，1970年8月20日出生，住宁陵县。委托代理人刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县盐业执法监督局。地址：宁陵县城关镇建设西路。法定代表人李良军，该局局长。本院在审理原告宁陵县金运快捷酒店不服被告宁陵县盐业执法监督局行政强制措施一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县金运快捷酒店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁陵县金运快捷酒店负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马国强二〇二〇年三月二日书记员  史家坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1091号之一 原告：史济利，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：邬明海，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋骥达，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号，统一社会信用代码913310231480722039。 法定代表人：许晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告史济利与被告邬明海、蒋骥达、友力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2018年7月10日作出（2017）浙0225民初6795号民事判决书，原告史济利和被告邬明海、友力公司均不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2019年1月11日作出（2018）浙02民终4357号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决书，该案发回本院重审。本院于2019年2月11日重新立案后，重新组成合议庭进行审理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告史济利撤诉。 本案案件受理费63056元，本院减半收取31528元，保全申请费5000元，合计36528元，由原告史济利承担，因疫情防控原因，本院予以免收。 审 判 长  张海科 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年三月二日 代书 记员  童晓喜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3617号之一 原告：秦丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号栋1单元7层702号，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：代卓霖，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：孙小艳（曾用名：孙小华），女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告秦丽与被告四川枫盛建设工程有限公司、孙小艳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李毅 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  谢燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  谭攀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执533号 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人雷开峰、兰秀平追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行还款责任，申请人放弃其余款项，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初43号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人唐某某，男。指定辩护人陈东，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐某某于2018年1月至7月期间，在遵义市汇川区老年协会麻将馆内，以编造可以办理茅台酒专卖证、电工证等证件、可以帮忙办理学生转学等事宜骗取他人财物。其中以可以为被害人徐某办理孩子转学读书通过覃某某骗取徐某人民币2000.00元，以可以为被害人覃某某办理教师资格证骗取覃某某人民币3000.00元，以可以为陈某某小孩办理入学骗取陈某某贵烟两条（价值人民币850.00元），以可以办理廉租房为由通过覃某某骗取尹金玉人民币2600.00元，以可以帮尹某某办理茅台酒专卖证骗取尹某某人民币30000.00元。另：本案审理中，被告人唐某某主动退赔了各被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人唐某某自愿认罪、认罚，积极退赔各被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，唐某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、认罪、认罚；3、积极退赔各被害人损失并取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、微信记录截图、微信转账记录、收条、职工养老保险人员退休（退职）审批表、退赔收条、谅解书、查获经过、人员基本信息、被告人唐某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人唐某某诈骗他人财物共计人民币38,450.00元，系数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。被告人唐某某主动退赔各被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、自愿认罪、认罚、主动退赔各被害人损失并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  余世莉二〇二〇年三月十三日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终113号 上诉人（原审被告）骆海波，男，1991年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：戴曙光，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人骆海波因与被上诉人戴曙光民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆海波上诉请求：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初3468号民事判决，驳回被上诉人的全部请求；二、本案的一、二审诉讼及鉴定费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人骆海波已全部履行（2017）浙1003执3359号的全部执行款，并与被上诉人戴曙光2018年7月27日下午到黄岩人民法院撤诉并结案。二、借条日期存在异议，借条标注日期为2018年7月26日，而当天上诉人骆海波并未与被上诉人戴曙光见过面更不可能有写过借条也没有收到借款，被上诉人戴曙光自述借条是在黄岩人民法院执行庭写的，而在黄岩人民法院日期也是2018年7月27日并不是2018年7月26日。三、被上诉人戴曙光诉讼提供的借条与2018年年底发我的借条照片内容不一样，有过自行增加填写内容，虽没有改变借条大致意思，但行为已构成恶意伪造、变造证据。四、如像被上诉人戴曙光所述，上诉人骆海波当时如果能全部偿还债务，本人认为不能偿还的债务完全可以由法院出具调解约定分期偿还，待全部偿还完毕再进行结案。不用私自与上诉人骆海波书写借条，造成不必要的麻烦。五、被上诉人戴曙光在二次开庭都表示案外人周飞已把所欠债务在2018年年底通过转账己归还，但在二次幵庭要求对方提供周飞的转账记录时，对方又狡辩称其实案外人周飞也没有还款，此事表明被上诉人戴曙光明显存在欺骗行为。综上所述，上诉人骆海波已偿还全部执行款并已结案，故被上诉人戴曙光不能因上诉人骆海波没有偿还全部债务为由再提起诉讼，而借条也存在日期不符并有被涂改痕迹法院因不予支持。综上，请二审法院对本案依法改判。 戴曙光答辩称：上诉人的上诉理由是不成立的，借款是事实，欠条是上诉人亲笔签名并由他自己按的手印。要求驳回上诉，维持原判。 骆海波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款36339.50元及利息（自2019年1月1日起至归还之日止按日息万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告是众运公司法定代表人，2018年7月26日，黄岩法院在执行众运公司与骆海波和周飞租赁合同一案的（2016）浙1003民初6150号民事判决书中，因差72679元，原告为他俩垫付众运公司的欠款72679元。骆海波和周飞出具借条一份，载明：“今向戴曙光借到现金人民币柒万贰仟陆佰柒拾玖元（小写72679.00元），借期到2018年12月31日前还清，如到期不还愿付日息万分之五利息。直至付清。①借款人：骆海波.身份证：3306811991××××××××.②借款人：周飞，身份证：3306811990××××××××.借款日期2018年7月26号。”骆海波与周飞在借条上签名捺指印。后被告骆海波未还，原告诉至该院。审理中，被告申请对借条上的骆海波签名的笔迹进行鉴定，该院委托浙江光华司法鉴定中心对其签名笔迹进行鉴定，2019年11月15日，该中心作出浙光华司鉴中心[2019]文鉴字第089号司法鉴定意见书载明：倾向认为标注日期为“2018年7月26号”《借条》“①借款人”处“骆海波”署名字迹是骆海波书写形成。为此，被告支付鉴定费2400元。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，其借贷关系成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因该借条上有被告和案外人周飞作为借款人签名，应视为两人共同借款，现原告要求被告归还其中的一半借款金额及约定的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。被告辩称借条上的签名不是其所签，现经过司法鉴定，基本确定是被告所签，故被告的辩称该院不予采纳。被告辩称欠众运公司的执行款系其所付，没有向原告借款来支付执行款，但没有证据加以证明，该院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告骆海波于判决生效之日起十日内返还原告戴曙光借款36339.5元，并支付利息（按本金36339.5元按日利率万分之五自2019年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，鉴定费2400元，合计人民币2790.5元，由被告骆海波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人自行在借条上增加了“争执管辖地黄岩区人民法院，此欠款各人承担50%”的内容。 本院认为，本案二审争议焦点在于双方借贷关系是否真实发生。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，要解决本案争议焦点问题，先需辨别本案讼争涉及的借条中的“骆海波”签名的真实性。一审期间，根据骆海波申请，一审法院委托浙江光华司法鉴定中心作笔迹鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，基本确定借条中的“骆海波”三字系上诉人所签。故该借条具有真实性，原审法院依据该借据判决上诉人骆海波归还借款并无不当。至于借条上增加的内容，虽系被上诉人单方行为，但该内容不足以否定双方借款关系的成立。且上诉人原本应对全部债务承担偿还责任，该新增内容实质上减轻了上诉人的偿还责任，系被上诉人对自身权利的一种处分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元，由上诉人骆海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年三月二十日 代书记员  梁明霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执216号申请执行人：新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：逯明伟，该公司经理。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司与满洲里三发木业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年2月24日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人款项9834331.2元；从2019年1月30日加倍支持迟延履行期间的债务利息至上述款项全部还清之日止；案件受理费110765元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年2月24日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有9945096.20元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执957号 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人:徐超，男性，汉族，1988年02月09日出生，住西安市经开区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人徐超借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20118号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐超逾期未履行确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息16171.16元，未受偿金额为16171.16元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执957号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5285号之一 申请执行人：林卫娣，女，1976年4月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧凤英，女，1972年11月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：伊菊芳，女，1949年6月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人林卫娣与被执行人欧凤英、伊菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧凤英、伊菊芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林卫娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人欧凤英、伊菊芳向申请执行人林卫娣支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人欧凤英、伊菊芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧凤英、伊菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧凤英、伊菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧凤英、伊菊芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人欧凤英、伊菊芳尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧凤英、伊菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧凤英、伊菊芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧凤英、伊菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月6日，本院约谈了申请执行人林卫娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧凤英、伊菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特133号申请人崔瑞军,男，1974年10月4日生，汉族，住平度市。申请人王利国，男，1980年6月5日生，汉族，住平度市。申请人吕晓君，女，1978年6月21日生，汉族，住址同上，系申请人王利国之妻。本院于2019年3月3日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月31日经平度市店子镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王利国现有两台集装箱设备，存放在平度市店子镇二甲村自家的塑料制筐厂院内，现由崔瑞军从中选取一台抵顶货款34000元，剩余2927元货款，王利国用现有在塑料制筐厂仓库内的库存塑料颗粒抵顶。若塑料库存颗粒重量在1吨以上2吨以内，将悉数折抵给崔瑞军，双方债务两清；若库存塑料颗粒超过2吨，超过部分崔瑞军按市价给付王利国相应价款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔瑞军、申请人王利国、申请人吕晓君于2019年12月31日经平度市店子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李培亮二〇二〇年三月十二日书记员  刘丽梅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初60号原告：褚佳霖，男，1994年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：褚奇全（系原告之父），男，1970年3月26日出生，满族，农民，辽宁省义县。被告：黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，义县君御华庭项目部经理，住浙江省湖州市吴兴区。原告褚佳霖与被告黄军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告褚佳霖向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告购楼款14.3万元，并从2013年3月4日起按同期银行贷款利率计算给付利息至款项全部还清为止。事实与理由：2013年3月4日，原告从锦州鸿亿房地产开发有限公司购买了君御华庭小区1号楼西3单元5楼东户的楼房，楼房价款为21.3元，合同签订后，原告将购楼款全部付清，原告办理的入住和装修。事后锦州银丰典当有限公司，因与被告黄军存在借贷纠纷，锦州银丰典当有限公司将原告所购买的上述楼房予以查封，原告提出异议后被驳回，事后原告与被告达成协议，被告答应在2018年3月份之前将购楼款全部返还给原告。事后，被告分三次返还原告购楼款7万元，余下的14.3万元一直没有返还，经原告多次催要，被告至今未给付剩余购楼款14.3万元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告黄军，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告褚佳霖的起诉。案件受理费3160元，退还给原告褚佳霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年三月二十日书记员  白 鸽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初395号 原告：杭州卓颖工程咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路532号457室。 法定代表人：宣荧颖。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 原告杭州卓颖工程咨询有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州卓颖工程咨询有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卓颖工程咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓颖工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告杭州卓颖工程咨询有限公司负担，其余782元退还原告杭州卓颖工程咨询有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月十八日 代书记员  冯荔波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1246号罪犯依文，男，1985年11月6日出生，汉族，捕前住葫芦岛市龙岗区，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。葫芦岛市龙岗区人民法院于2018年6月5日作出(2018)辽1403刑初60号刑事判决，以被告人依文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元，退赔44000元，刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯依文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯依文在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依文准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保20号申请人：黄欢欢，女，1979年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:宋丽琴、吴宜桐，上海海仲律师事务所律师。被申请人：安徽奥凯发油脂科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县汤池镇舒河路，统一社会信用代码91341500588857557E。法定代表人：常曙光,系该公司董事长。申请人黄欢欢于2020年2月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽奥凯发油脂科技股份有限公司在中国银行舒城县支行营业部（账号18×××64）存款633000元予以保全。申请人黄欢欢提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。2020年3月6日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奥凯发油脂科技股份有限公司在中国银行舒城县支行营业部（账号18×××64）存款633000元。案件申请费3690元，由申请人黄欢欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇二〇年三月十日书记员  戚应豪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执622号 申请执行人:黄永福，男，1958年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢惠女，男，1980年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄永福与被执行人卢惠女借款合同纠纷一案中，申请执行人以卢惠女已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执622号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡少鹏