wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10824号之一 申请执行人：林雅萍，女，1992年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：齐芬芬，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人林雅萍依据厦门市思明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17480号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还所欠借款本金15万元并支付利息和逾期违约金。被执行人依法应承担本案执行费2150元、诉讼费3715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人高崇杰名下位于厦门市××同××路××地下××、××号车位，已经参与分配；已经于2019年10月21日冻结被执行人高崇杰持有的漳州林诚贸易有限公司股权，查封期限至2022年10月20日，股权暂无处置价值，未申请处置；若需要续封，在期限到期前向本院申请。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月7日通过执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3985号申请执行人：李云，女，1971年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单佳，男，1992年4月4日生，汉族，住赣榆区。申请执行人李云与被执行人单佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0722民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0722民初5962号民事判决书，申请执行事项为被执行人单佳在继承遗产范围内赔偿申请人李云各项损失共计140052.22元。由于（2018）苏0722民初5962号民事判决书未认定具体遗产，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0722民初5962号民事判决书，未认定具体遗产，故执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人李云的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李云关于东海县人民法院（2018）苏0722民初5962号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月五日书记员 张 熙
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审14号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人蒋日贵，局长。 委托代理人高小青，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人吴鸿松，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人吴鸿松市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年8月5日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人吴鸿松作出（连）市监新处〔2019〕14号《行政处罚决定书》，查明：被执行人吴鸿松经营的蔬菜摊点待售的4公斤韭菜经申请执行人与广州广电计量检测股份有限公司抽样，样品经广州广电计量检测股份有限公司进行检验，出具检验报告分别为（NO:F201810217468-11），检验结论“韭菜，经抽样检验，所检项目腐霉利不符合GB2763-2016标准要求，检验结论为不合格。”被执行人销售不符合食品安全标准规定的韭菜行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定。申请执行人连城县市场监督管理局决定责令被执行人吴鸿松改正违法行为并作如下处罚：处以罚款50000元。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年8月5日作出（连）市监新处〔2019〕14号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴鸿松。2019年11月4日，申请执行人连城县市场监督管理局作出（连）市监新催〔2019〕1104-1号《行政处罚决定履行告知书》，并于当日送达给被执行人吴鸿松。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月5日作出（连）市监新处〔2019〕14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴鸿松在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴鸿松未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人吴鸿松仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求执行被执行人吴鸿松尚未缴纳的上述罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年8月5日作出的（连）市监新处〔2019〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人吴鸿松须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款50000元。被执行人吴鸿松若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十日 代理书记员  伍绍威
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执62号 申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托代理人王建义（特别授权），四川华远建设工程有限公司员工。 被执行人：荥经县烈士乡课子村村民委员会，住所地：荥经县烈士乡课子村。社会组织机构：54511822ME14724818。 法定代表人：王富建，系该村村委主任。 本院根据申请人四川华远建设工程有限公司的执行申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018）川1822民初826号民事判决书，于2019年1月13日立案受理。本院依法向被执行人荥经县烈士乡课子村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向四川华远建设工程有限公司支付373786.30元，诉讼费6907.00元，承担执行费5610.00元。共计386303.30元。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、荥经县烈士乡课子村村民委员会向四川华远建设工程有限公司支付150000.00元工程款（包括诉讼费）；二、荥经县烈士乡课子村村民委员会于2020年9月31日前一次性向申请人支付150000.00元，四川华远建设工程有限公司自愿放弃余款230693.30元，款项付清后，双方权利义务终止，不再为此事发生纠纷；三、四川华远建设工程有限公司同意解除对荥经县烈士乡课子村村民委员会在荥经县农村信用合作联社烈士信用社名下的账户88×××93的冻结。四、若荥经县烈士乡课子村村民委员会逾期未付清，四川华远建设工程有限公司保留对全款申请执行的权利，保留申请对荥经县烈士乡课子村村民委员会采取强制措施和惩戒措施的权利；五、案件执行费5610.00元由被执行人荥经县烈士乡课子村村民委员会负担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年三月二十六日 助理执行员  王 睿 书 记 员  陈 成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1259号申请执行人：侯亚格，男，汉族，生于1979年1月8日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市昊冉生态养殖有限公司。法定代表人：艾艳宁。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2891号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款90000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入90000元或查封、扣押其收入90000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 侯 地
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1644号上诉人（原审被告）：李倩，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：何秋霜，女，1987年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李倩因与被上诉人何秋霜合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，何秋霜申请撤回对李倩的起诉，李倩同意何秋霜撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现何秋霜向本院申请撤回对李倩的起诉，李倩同意何秋霜撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故何秋霜申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3461号民事判决；二、准许何秋霜撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取588元，由何秋霜负担。二审案件受理费1175元，减半收取588元，由李倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执41号申请执行人孙霞。被执行人王延芳。本院在执行申请执行人孙霞与王延芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1436号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，责令被执行人王延芳给付申请执行人孙霞案件款19167元，承担案件受理费420.5元。本案进入执行后，被执行人王延芳与申请执行人孙霞于2020年3月16日达成执行和解协议：由被执行人王延芳于2020年6月31日一次性给付申请执行人孙霞案件款19167元及案件受理费420.5元。申请执行人孙霞于2020年3月16日撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员   杨伟光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初944号 原告：朱树燕,女,1982年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汤征军，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱树燕诉被告汤征军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱树燕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱树燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱树燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱树燕负担。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱帅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执220号之一申请执行人：褚小正，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。申请执行人：刘红邦，男，1983年01月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：江波，男，1991年04月22日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，原住贵州省盘州市。被执行人：骆航，男，1989年03月20日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市，原住贵州省盘州市。被执行人：何中仁，男，1990年04年22日出生，户籍地贵州省盘州市，原住贵州省盘州市。申请执行人褚小正、刘红邦与被执行人江波、骆航、何中仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省高人民法院作出的（2019）黔刑终204号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，以故意伤害罪判处江波、骆航、何中仁有期徒刑十五年至三年不等刑罚，并判决江波、骆航、何中仁赔偿刑事附带民事诉讼原告人褚小正、刘红邦等各项经济损失共计255000.00元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，立案执行标的215000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商登记信息等进行查询，除被执行人江波名下登记的车辆外，未查到被执行人的其他财产信息；（三）本院到被执行人户籍地盘州市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人在盘州市无不动产登记信息；（四）本院在被执行人服刑监狱提讯被执行人，被执行人江波、何中仁称现无赔偿能力，待刑满释放后再行赔偿；被执行人骆航称其家人可代为赔偿；（五）本院根据查询结果，已查封被执行人江波名下车号为贵Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止。2019年12月20日，被执行人骆航向本院缴纳案款30000.00元，其已经履行了本院立案执行的（2019）黔02执220号案件确定的全部义务，被执行人江波、何中仁尚未履行相应的义务。2020年3月12日，申请执行人刘红邦、褚小正向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，是对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执220号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  代 金助理审判员  黄尧举二〇二〇年三月十八日法官助理舒章书记员徐文新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢228号 申请执行人:钱进，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈具章，男，1969年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 钱进与陈具章人身损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2010年11月29日作出的（2010）熟海民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈具章赔偿钱进医疗费等各项损失共计170445.29元，扣除诉前已给付的35000元，尚应给付135445.29元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回钱进的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取753元，钱进负担226元，陈具章负担527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月13日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2011）熟执字第0413号】。之后，在本院救助申请执行人钱进3000元后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，本院根据申请执行人的请求，又先后救助了申请执行人钱进10000元，划拨了被执行人陈具章3074元（已发还申请执行人）。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年3月24日立案受理，执行标的119898.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人钱进向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人钱进向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢228号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0112民初4207号     原告：西安瓷木建材有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：陈春华。   委托诉讼代理人：澈力格尔。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：咸阳金桥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人 郭发桥。   原告西安瓷木建材有限公司与被告咸阳金桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。        审判员    白 剑     二〇二〇年三月十三日     书记员     陈蕾      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10740号 郑玉英与成都兴喆啡酒店管理有限公司： 关于郑玉英申请执行成都兴喆啡酒店管理有限公司劳动争议一案[(2019)川0191执10740号]，本院已于2020年3月18日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的依据成高劳人仲委裁字（2019）第01085号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初779号 原告：刘京，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住河南省巩义县。 被告：高鹏，男,1992年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告刘京与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京、被告高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京提出诉讼请求：一、请依法判决被告高鹏偿还借款10000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告高鹏因资金周转向原告借款10000元，借款期限一个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后经催要被告始终以种种理由拒付，为此，特具状起诉。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿精神损失。 被告高鹏辩称。我不欠原告的钱，原告到处贴我欠帐的小广告，给我造成损失，钱我早已经还了。要求原告赔偿其精神损失。 经审理查明，原、被告通过网络认识，2019年2月19日，被告高鹏急需用钱向原告实际借款9983元，并通过微信给原告发送欠条一份，内容为;“欠条借款人高鹏身份证号于2019年2月19日借人民币壹万元整，小写10000元，借款期限1个月，于2019年3月19日归还本金。借款人高鹏，2019年2月19日”。此款到期后，经原告催要被告分两次通过微信向原告转款2000元。至今实际尚欠原告现金7983元。在庭审中，被告主张已于2019年农历六月份归还原告8000元，但未向本庭提供相应证据予以证实。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、还款计划、原被告之间的微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告高鹏给原告出具的欠条、微信转账记录足以证实借款事实的存在和借款的数额，被告高鹏应当按照借款的数额予以偿还，因原告实际给被告转款9983元，被告已通过微信归还原告2000元。故对原告要求被告高鹏支付欠款7983元的诉讼请求本院予以支持。另外被告在欠条中约定归还期限为一个月，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。对于原、被告双方均要求对方赔偿精神损失的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。对于被告在庭审中主张已于2019年农历六月份归还原告8000元，因其未向本庭提供相应证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告刘京借款7983元并支付利息（利息自2019年3月20日起按人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初495号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周衍峰，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：秦俊英，女，1964年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告周衍峰、秦俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告周衍峰、秦俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请对二被告采取了诉讼保全措施。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金285038.12元，利息7751.7元，罚息3647.82元，复利170.38元（利息、复利暂计算至2019年12月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），暂合计296608.02元：2、请求判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元：3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。上述诉讼请求合计：298608.02元。 被告周衍峰、秦俊英未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2014）甬个银个贷字第971号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009360的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：周衍峰； 签字配偶：秦俊英； 授信额度：人民币500000元； 授信期限：2014年8月22日至2019年8月22日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年10月起未按约还款，截止2019年12月12日，尚欠本金285038.12元，利息7751.7元，罚息3647.82元，复利170.38元； 原告实现债权费用：律师费2000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告周衍峰签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告周衍峰逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告秦俊英在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶”名义签字，对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，亦用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周衍峰、秦俊英于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金285038.12元，利息7751.7元，罚息3647.82元，复利170.38元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、周衍峰、秦俊英于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5779元，减半收取2889.5元，保全费2013元，由周衍峰、秦俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更99号罪犯李振东，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月21日作出（2018）京0105刑初1720号刑事判决，认定被告人李振东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳），退赔人民币五万四千五百元（已缴纳）。李振东及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）京03刑终867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李振东的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李振东进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2019年10月获得一次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯李振东的改造及奖励情况，提出对罪犯李振东的假释建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及李振东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李振东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振东予以假释（假释考验期限自2020年3月31日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执26号申请执行人：贵州港富混泥土有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡作一村团结组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：朱平，该公司法务。委托代理人：戴艳琴，该公司员工。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层。法定代表人：邹天浩，该公司董事长。被执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区。法定代表人：黄建，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州港富混泥土有限公司与被执行人中城投集团第三工程局有限公司、道真自治县兴园投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1886号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，贵州港富混泥土有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十五日书记员  邹林志
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保48号 原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告邵阳博仁医院有限公司、曾祥华、曾钒海、谢红民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保193号之三民事裁定书，解除了部分保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1828号申请执行人：林淑芝，女，1948年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：侯成兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：安春美，女，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初8259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初8259号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1833号原告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：金精九，董事长。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被告：刘志坤，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：刘化斌，男，1998年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：杨小考，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：李宝奎，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告日照丹富仕饲料有限公司与被告刘志坤、刘化斌、杨小考、李宝奎买卖合同纠纷一案中，原告日照丹富仕饲料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照丹富仕饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告日照丹富仕饲料有限公司负担。审判员  叶凡二〇二〇年三月二十四日书记员  秦昊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4783号之一申请执行人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。法定代表人：李尚珂，执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被执行人：刘万成，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪区。关于重庆市渝泽建筑工程有限公司申请执行刘万成建设工程合同纠纷一案,重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终1701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市渝泽建筑工程有限公司向本院申请执行，要求执行建设工程合同款、资金占用利息、执行费等1215273.9元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4783号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘万成有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年三月十一日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1626号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔凡东，男，1982年5月3日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔凡东合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初356号原告：田有超，男，1986年10月29日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人，肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：常石磊。男，1986年11月7日生，汉族，住乐陵市。本院审理原告田有超与被告常石磊为租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告常石磊的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田有超撤回对被告常石磊的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告田有超负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十五日书记员  盖 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申45号再审申请人（原审被告）：凌文芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金洪，男，1971年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（原审原告）：王惠萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：陈杏涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人凌文芳因与被申请人金洪、王惠萍、原审被告陈杏涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月13日作出（2017）苏0583民初16424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凌文芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 蓓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执117号      阿克苏圣德房地产开发有限公司、闫军林：   阿克苏圣德房地产开发有限公司与闫军林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，执行标的20000元，执行费200元。本院已于2020年3月16日将该款转付给阿克苏圣德房地产开发有限公司。至此，阿克苏圣德房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）新2925民初709号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 六 日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19950号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街631号。统一社会信用代码：91330110776643038U。 负责人：宋国英，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：马志华，男，1984年9月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）为与被告马志华金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月27日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行临平支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告马志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行临平支行基于与被告马志华签订的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单等起诉，请求判令：一、马志华返还农商银行临平支行借款本金49969.88元；二、马志华支付农商银行临平支行罚息4340.29元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120170027030《个人循环借款合同》约定的年利率11.25%另计）；三、马志华支付农商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由马志华承担。 本院经审理查明： 借款人：马志华。 借款金额：5万元。 借款期限：2017年8月1日至2018年7月31日。 借款利率：月利率6.34‰。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款情况：借款到期后，马志华未按约归还借款本金。截至2019年9月20日，马志华尚欠农商银行临平支行借款本金49969.88元、罚息4340.29元。 律师代理费：4000元。 本院认为：原告农商银行临平支行与被告马志华签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。农商银行临平支行发放了贷款，马志华未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付罚息及农商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金49969.88元。 二、被告马志华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行罚息4340.29元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率11.412%另计）。 三、被告马志华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，由被告马志华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初2231号原告：陕西新同电子网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯辰，该公司经理。被告：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜、石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院立案受理原告陕西新同电子网络科技有限公司诉被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案后，原告陕西新同电子网络科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西新同电子网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西新同电子网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1689号原告：王明强，男，1975年5月26日生，汉族，住贵州省正安县。原告：莫君敏，女，1978年8月22日生，汉族，住贵州省正安县。二原告共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。统一社会信用代码：9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告王明强、莫君敏与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王明强、莫君敏在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明强、莫君敏撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年三月二十三日法官助理张帅书记员何海英
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1022号 原告：徐广现，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐进谟，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐广现与被告徐进谟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告徐广现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督61号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：黄毅，男，汉族，1979年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人黄毅申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1687号申请执行人周骞，女，1997年1月9日出生，汉族，北京光耀酒店管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人霍晨龙，男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人周骞与被执行人霍晨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初39670号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告霍晨龙给付原告周骞借款120000元（于2019年1月15日前给付3000元，于2019年2月15日前给付3000元，于2019年3月15日前给付3000元，于2019年4月15日前给付3000元，于2019年5月15日前给付3000元，于2019年6月15日前给付3000元，于2019年7月15日前给付3000元，于2019年8月31日前给付99000元）；二、若被告霍晨龙未按期足额给付原告周骞上述款项，则原告周骞有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费1350元，由被告霍晨龙负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人周骞于2020年1月7日向本院递交执行申请，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未妥投。2、本院于2020年3月12日划拨被执行人名下在北京银行开立的账号为×××的账户存款人民币1万元，并由本院发还给申请执行人。3、本院于本院于2020年1月14日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。4、申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解。具体和解内容为：申请执行人确认被执行人的剩余还款总额为人民币77000元。申请执行人同意被执行人分期履行。自2020年5月15日日起，于每月的15日，被执行人给付申请执行人3000元。履行方式为：被执行人向申请执行人微信转账。4、和解期间，申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，但不要求解除对被执行人高消费的限制。本院认为，申请执行人周骞与被执行人霍晨龙自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）京0106民初39670号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十二日书记员  芦子雨
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执38号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：牛俊，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牛俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）衢仲网字第88080号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88080号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11096号原告：孟宪军，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：石爱来，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告孟宪军与被告石爱来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孟宪军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪军撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告孟宪军负担。审判员  石少林二〇二〇年三月四日书记员  唐国梁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初484号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告杨莉，女，1977年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杨莉合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告杨莉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨莉支付代偿款11783.44元，违约金6000元，共计17783.44元；2.诉讼费用由杨莉承担。事实和理由：2015年8月19日，杨莉与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.6%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至杨莉指定银行账户，但杨莉自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向杨莉发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代杨莉偿还了贷款本息及费用11783.44元。依照合同约定，杨莉除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6000元。杨莉未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年8月19日，杨莉（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款20000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.6%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币6000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向杨莉发放贷款20000元，放款前扣除了贷款手续费400元。2015年9月至2016年12月杨莉还款，后违约未还款。2017年4月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向杨莉发出《解除合同通知书》。2017年7月10日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了杨莉拖欠的贷款本金11111.04元、利息540元、罚息132.4元，共计11783.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金10711.04元、利息529.2元、罚息132.4元（共计11372.64元），违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币11372.64元。二、被告杨莉于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元（原告预交245元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担3元、被告杨莉负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初795号原告：周滨，男，1956年3月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告周滨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周滨向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告周滨1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执89号之一申请执行人：周大英，女,1958年1月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：松滋市峰盈商贸有限公司，住所地松滋市。法定代表人：杨宇峰。本院在执行申请执行人周大英与被执行人松滋市峰盈商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人松滋市峰盈商贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年三月二十七日书记员  魏 巍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执808号 刘健康、王金星、汪本芳、王娜娜： 申请执行人刘健康与被执行人王金星、汪本芳、王娜娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计88442元。经本院立案执行，现已执行到位84668.63元彩礼款82480元转付申请执行人刘健康（王娜娜以个人婚前财产折抵5000元），已将诉讼费962元、执行费1226.63元转付临泉县财政局。至此，刘健康向本院申请执行的(2019)皖1221民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异41号案外人：王满，女，汉族，1982年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王满对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初164号之一 原告：李某，女，2019年6月17日出生，土家族，住龙泉市。 原告：吴某，女，2011年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告暨原告李某、吴某的法定代理人：李某1（系原告李某、吴某的母亲），女，1993年8月11日出生，土家族，住龙泉市。 原告：吴时武，男，1965年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告：张福花，女，1972年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。 被告：钟龙军，男，1993年10月4日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：谢相福，男，1970年3月31日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：徐小青，男，1974年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：徐海坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告李某1、李某、吴某、吴时武、张福花与被告钟龙军、谢相福、徐小青、徐海坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某1、李某、吴某、吴时武、张福花于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某、吴某、吴时武、张福花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某、吴某、吴时武、张福花撤诉。 案件受理费20362元，减半收取计10181元，由原告李艳、李某、吴某、吴时武、张福花共同负担。 审 判 长 陈建敏人民陪审员吴陶静人民陪审员吴金梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘                 娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4048号申请执行人：杨进站，男，1964年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：吴洪元，男，1986年8月23日生，汉族，住东海县。杨进站与贾桂杨、吴洪元买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初8691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，标的为：18650元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾桂杨、吴洪元名下无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月16日与申请执行人杨进站电话联系，杨进站同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月十六日书记员 张 熙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢67号之四 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：徐剑，该行行长。 被执行人：江西百德润福实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：施玉清。 被执行人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。 法定代表人：罗声红。 被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司、施玉清、吴东英、刘军林、罗声红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 义
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3322号之一 申请执行人：李振远，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李黎琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李振远与被执行人李黎琼离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1683号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币137051.5元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项已发放于申请人，除此外被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更37号 罪犯张小明，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人董大芬、岳书棋、兰秉高15000元，赔偿附带民事诉讼原告人母钏炜5000元，并对被告人张宏引、苟鹏、曾文明、刘飞、刘芋虹、附带民事诉讼被告人母忠赔偿董大芬、岳书棋、兰秉高111074.55元，赔偿母钏炜38557.50元承担连带赔偿责任。宣判后，四川省南充市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯张小明减去有期徒刑年十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张小明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更113号刑事裁定书认定，罪犯张小明财产性判项未全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2022年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执112号申请执行人：张喜梅，女，1971年4月2日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市望花区中心医院，住辽宁省抚顺市望花区丹东路52号。法定代表人：郑伟，职务，院长。被申请人委托代理人：范东梅，女，抚顺市望花区中心医院人事员。申请执行人张喜梅与被执行人抚顺市望花区中心医院劳动争议纠纷一案，本案的执行依据为望劳人仲裁字（2018）11号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人张喜梅偿还工资本金18041.31元及利息；执行费171元等。本院于2020年1月3日依据申请执行人张喜梅申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，我院依法轮候冻结被执行人抚顺市望花区中心医院名下账户20000元。未发现被执行人名下其他有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺市望花区中心医院纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺市望花区中心医院高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人抚顺市望花区中心医院应当依望劳人仲裁字（2018）11号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结望劳人仲裁字（2018）11号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人张喜梅发现被执行人抚顺市望花区中心医院有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执199号之一被执行人朱志超，男，1984年5月9日出生，户籍地黑龙江省五常市。关于朱志超犯集资诈骗罪一案，我院作出的（2019）京02刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人朱志超罚金人民币五十万元并退赔集资参与人的经济损失。刑二庭于2020年2月20日向我院移送执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人朱志超邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱志超未实际履行。2.本院于2020年2月24日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人朱志超名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出限制消费令，限制被执行人朱志超高消费。综上所述，因本案执行人朱志超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十四日书记员  张英帆书记员  刘 玥
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终6号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯旭，男，1986年3月出生于河北省，户籍地为河北省保定市容城县。原审被告人翟瑞婷，女，1986年7月出生于北京市，户籍地为北京市通州区。原审被告人侯瑞，女，1988年5月出生于河北省，户籍地为河北省保定市容城县。原审被告人李玉新，女，1988年1月出生于河北省，户籍地为河北省唐山市滦县。原审被告人隋莉，女，1976年7月出生于北京市，户籍地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯旭、李玉新、隋莉、翟瑞婷、侯瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0105刑初239号刑事判决，判处：一、被告人侯旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九万元。二、被告人李玉新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，罚金人民币五万元。三、被告人隋莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。四、被告人翟瑞婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。五、被告人侯瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。六、在案之款人民币二百六十五万二千元，其中人民币八十万元在被告人侯旭参与范围内发还各集资参与人【发还清单另附】；人民币六十八万元在李玉新参与范围内发还各集资参与人【发还清单另附】；人民币五十万元在隋莉参与范围内发还各集资参与人【发还清单另附】；人民币三十七万二千元在翟瑞婷参与范围内发各集资参与人【发还清单另附】；余款人民币三十万元在侯瑞参与人范围内发还各集资参与人【发还清单另附】。原审被告人侯旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯旭在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人侯旭撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丹审 判 员 袁冰审 判 员 孙蓉二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏彤书 记 员 张倩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更76号罪犯樊民超，男，汉族，1987年6月3日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人樊民超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。被告人樊民超不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第00997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊民超在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊民超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊民超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊民超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年11月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执18号 申请执行人：蔡连生，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘玉玲，女，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人刘玉玲银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2374号 申请执行人:傅佳斌，男，1987年4月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人:王珂，男，1987年10月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人傅佳斌与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王珂应返还申请执行人傅佳斌借款本金400000元；并支付以400000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年6月5日起计算至款项清偿之日止的利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费8140元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珂的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月31日，已冻结被执行人王珂名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王珂名下无车辆登记信息。 3、被执行人王珂名下无不动产登记信息。 4、被执行人王珂名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月30日传唤被执行人王珂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人王珂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王珂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王珂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅佳斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0705民初760号 原告：江某1，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 被告：周某，女，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告江某1诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开进行了审理。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋分割款47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女江某2。因双方感情破裂，原、被告于2019年3月22日在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：原、被告自愿离婚，原告享有房屋出售款27万元，被告享有房屋出售款22万元，江某2享有房屋出售款20万元。但此后被告一直未支付原告27万元，原告多次催讨无果。另双方约定给江某220万元，系单方赠与，现因原告的经济状况显著恶化，原告可不履行赠与义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下和解协议： 一、被告周某自愿按离婚协议书约定支付原告江某1房屋分割款27万元，其中26万元于协议签订之日支付，剩余1万元于原告江某1携其个人生活用品从被告周某单独所有的位于铜陵市住房搬出当日付清； 二、双方确认原告江某1于2020年4月10日前将其暂存在被告周某单独所有的位于铜陵市住房内的个人生活用品（衣服、棉被4床、壁挂式空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、木质沙发床一张）自行搬离，被告周某有义务协助； 三、双方确认双方在婚姻关系存续期间产生的财产纠纷就此终结，此后再无其他纠纷； 四、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董彦峰 二〇二〇年三月九日 书记员  查 雁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异39号案外人：贾宝光，男，汉族，1956年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾宝光对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在之前签订的《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号、X-X-X房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4097号 申请执行人:陈和，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:曾文幸，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈和依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初763号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人曾文幸发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾文幸未向本院报告财产情况。 申请执行人陈和未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾文幸的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18500元及利息，也未缴纳本案诉讼费263元，公告费650元、执行费2246.5元 因被执行人曾文幸在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾文幸发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王章丞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执310号申请执行人：常伟，男，1976年2月23日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。申请执行人：张爱丽，女，1981年10月21日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人常伟、张爱丽与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第692号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告常伟、张爱丽位于“聚龙商贸中心”第2层商铺B79号商品房自2014年5月29日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证的违约金61421.24元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告办理“聚龙商贸中心”第2层商铺B79号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告常伟、张爱丽自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任（上述违约金按每季度支付一次）。案件受理费减半收取3083.5元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担。（于2015年10月31日一并支付）”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常伟、张爱丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆，已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下虽有房产，但本院已经轮候查封，可申请参与分配，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更401号罪犯豆雪原，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年9月8日作出（2017）津0112刑初字第22号刑事判决，以被告人豆雪原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2016年6月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯豆雪原的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯豆雪原在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯豆雪原符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯豆雪原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币8000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯豆雪原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆雪原减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保88号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：王淑敏，女，1958年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张国锋，男，1958年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王淑敏之夫。被申请人：王慧，女，1970年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张拥军，男，1972年09月04日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王慧之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑敏、张国锋、王慧、张拥军银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑敏、张国锋、王慧、张拥军银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人王淑敏、张国锋、王慧、张拥军不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初759号原告：杨某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋某，男，1987年1月6日出生，汉族，住安阳县。2020年3月25日，本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5965元及利息（从2014年11月23日起至还清本息之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的复印、快像广告门市，因与被告生意往来成为熟人，从2014年11月23日起被告来店做广告、宣传页、版面、名片等，截止到2017年3月28日，陆续共欠店内定制广告费用9965元。后经原告多次催要，被告于2018年8月偿还4000元，尚欠5965元。经审查，本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市殷都区人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张迎超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2597号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：张胜涛，男，1992年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张胜涛财产刑一案中，经查，被执行人张胜涛在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜涛在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强