浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初659号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：周惠，女，1969年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陈惠兴，男，1967年2月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：夏炳泉，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告周惠、陈惠兴、夏炳泉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告周惠、陈惠兴、夏炳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周惠、陈惠兴立即支付原告代偿款296132.57元及利息（自代偿日起以代偿款为基数按日万分之五计算至实际付清之日止），支付实现债权费用15806元；2.被告夏炳泉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月28日，被告周惠、陈惠兴因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“建行嘉兴分行”）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告周惠以在建行嘉兴分行申办的信用卡透支方式借款500000元，按月分48期还款，原告提供连带责任保证担保。被告夏炳泉自愿为被告周惠向原告提供连带责任反担保并签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。还款期内，因被告周惠未能按时还款，原告的保证金账户在2018年4月、6月、8月、12月及2019年3月、6月、9月、12月分8次被银行扣划共计296132.57元。此款，原告至今未受偿。为此，原告起诉至法院。 被告周惠、陈惠兴、夏炳泉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》1份。证明：被告周惠、陈惠兴向建行嘉兴分行借款，原告提供连带责任保证。 2.交易明细1份。证明被告周涛透支借款后还款及逾期的情况。 3.《履约保证合同》1份。证明被告夏炳泉为被告周惠、陈惠兴向原告提供反担保的事实。 4.逾期扣划通知书、中国建设银行客户专用回单各8份。证明建行嘉兴分行在原告的保证金账户分8次扣划共计296132.57元的事实。 5.委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费15806元。 6.工商变更登记信息。证明原告名称变更的事实。 对原告提供的证据，被告周惠、陈惠兴、夏炳泉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，原告与被告周惠、陈惠兴及建行嘉兴分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》1份，约定：建行嘉兴分行同意向被告周惠提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为500000元；分期额度有效期自2017年10月28日至2018年4月28日；用途为装修房屋；本次分期期限为固定期限48个月；除即时支付方式外，实际交易分期商户对应分期期限的月手续费率按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，建行嘉兴分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用合同》执行；债权银行有权要求申请人按期偿还分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用等，并有权行使担保权利；原告对前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。 同日，原告（甲方）与被告周惠、陈惠兴（乙方）、被告夏炳泉（丙方）签订《履约保证合同》1份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人，丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任。甲方自债务（代偿或借款或扣划等）发生之日起每日按全款的1‰要求乙、丙方支付利息；合同6.1条，乙方作为主债务人，自愿对以下列债务承担付款责任，包括但不限于甲方向贷款银行代偿债务的一切支出（前述代偿债务支出不论是否属于甲方的保证范围，只要发生代偿，乙方均自愿就代偿款项向甲方承担清偿责任）、第七条约定的费用和款项、律师费和利息等所有甲方的经济损失和一切费用；合同6.2条，丙方作为乙方的连带责任保证人，自愿对6.1条和甲方的经济损失和乙方结欠甲方的全部债务承担付款责任，保证期限为二年。 2017年11月2日，被告周惠透支借款150000元，每月产生的分期本金为3125元、手续费为465元，同月7日又透支借款350000元，每月产生的分期本金为7291.67元，手续费为1085元，合计借款500000元。此后，因被告周惠、陈惠兴未能按期归还分期款项，建行嘉兴分行于2018年4月20日、6月22日、8月31日、12月7日及2019年3月11日、6月6日、9月12日、12月6日分8次从原告的保证金账户扣划了40041.66元、26393.83元、38571.03元、38225.09元、38230.64元、38220.14元、38225.09元、38225.09元，共计296132.57元。此款，原告至今未受偿。 另查，原告因本案诉讼支出律师代理费15806元。 本院认为，原告作为担保人替被告周惠、陈惠兴向建行嘉兴分行支付了欠款296132.57元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向二被告追偿。被告夏炳泉向原告提供了连带责任反担保，故应对前述二被告的债务承担相应的连带清偿责任。关于代偿款的利息，虽然原、被告约定自代偿之日起按日1‰计算，但原告现请求按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告周惠、陈惠兴支付律师代理费15806元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告周惠、陈惠兴支付代偿款296132.57元并支付按日万分之五计算自代偿之日起至实际付清之日止的利息及律师代理费15806元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告夏炳泉对前述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周惠、陈惠兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款296132.57元，并支付以代偿款为基数、自代偿之日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息（其中：40041.66元自2018年4月20日起算，26393.83元自2018年6月22日起算，38571.03元自2018年8月31日起算，38225.09元自2018年12月7日起算，38230.64元自2019年3月11日起算，38220.14元自2019年6月6日起算，38225.09元自2019年9月12日起算，38225.09元自2019年12月6日起算），支付律师代理费15806元。 二、被告夏炳泉对上述第一项中被告周惠、陈惠兴的付款义务承担连带清偿责任。被告夏炳泉承担保证责任后，有权向被告周惠、陈惠兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，财产保全申请费2270元，合计5260元，由被告周惠、陈惠兴、夏炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月二十日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。