wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1837号之二 申请执行人:孟永良，男，1978年11月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：单剑东，男，1984年2月1日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人孟永良与被执行人单剑东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟永良向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为单剑东支付申请执行人孟永良劳务费13670元，并负担受理费106元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人单剑东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人单剑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单剑东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单剑东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人单剑东名下的车辆已被本院查封，但未实际控制。暂未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单剑东拒不申报财产，本院已对被执行人单剑东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单剑东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟永良，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人单剑东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1837号 本院在执行申请执行人孟永良与被执行人单剑东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人单剑东具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人单剑东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1322号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：田成武，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告田成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审42号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人凡永根，男，汉族，生于1949年1月4日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第294号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的450.45平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的450.45平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第294号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执233号之二 申请执行人：姜涛,男，1977年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：彭跃,男，1978年2月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人姜涛与被执行人彭跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人彭跃应偿还申请执行人姜涛借款20000元。因被执行人彭跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执233号案件终结本次执行程序。 被执行人彭跃负有继续向申请执行人姜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执922号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1154号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执922号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执855号 申请执行人:覃勇，男，生于1975年11月27日，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：龙勇，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人覃勇与被执行人龙勇买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初474号民事判决书，被执行人应支付申请执行人37683元。 本院于2019年10月23日、2019年11月11日、2020年2月25日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年11月1日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年10月30日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月24日，对被执行人龙勇限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月五日 书记员  陈磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更196号罪犯何永成，乳名“灶娃子”，男，汉族，生于1980年9月6日，初中文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年6月23日作出（2017）甘0824刑初8号刑事判决，以被告人何永成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月5日起至2026年6月4日止）。宣判后，何永成服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何永成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何永成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初207号原告：钱维建，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：石磊，男，1986年6月25日生，汉族，住如皋市。原告钱维建与被告石磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钱维建于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告钱维建的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱维建撤诉。案件受理费375元，由原告钱维建负担。审 判 员 ***二〇二〇年三月九日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执449号之一申请执行人：施利明，男，1973年7月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏近贤，男，1958年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人施利明与被执行人苏近贤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5456号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认苏近贤结欠施利明货款261500元。二、案件受理费2612元（已减半）、诉前保全费1820元，合计4432元，已由施利明预交，由苏近贤负担。上述第一、二项，苏近贤合计应支付施利明265932元，该款苏近贤于2018年11月30日前支付4432元，于2018年12月31日前支付3000元，自2019年起至2025年止于每年的6月30日前各支付15000元、于每年的12月30日前各支付15000元，于2026年6月30日前支付24000元，余款24500元于2026年12月30日前付清。若苏近贤有一期未按约履行，施利明有权按265932元扣除自2018年10月11日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人苏近贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施利明向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏近贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苏近贤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏近贤未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人苏近贤名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车壹辆。本院已于2020年3月6日在无锡市车辆管理所办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。后在执行过程中，申请执行人施利明与被执行人苏近贤于2020年3月6日自愿达成执行和解协议，并由苏近贤支付执行费3523元。协议约定：确认苏近贤结欠施利明241500元，该款由苏近贤于2020年起，每年12月31日前各支付20000元，直至付清为止。如苏近贤有一期未按照上述约定足额支付，则施利明有权按照241500元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人施利明与被执行人苏近贤在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执449号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人苏近贤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人施利明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月六日书记员 胡 晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3201号之一申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。法定代表人：高太绪。被执行人：杨海江。关于申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人杨海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3182号民事调解已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月4日起至付清之日止），本案执行费5036元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年9月19日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3192号 原告：陕西良信物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区二府庄路11号308室。 法定代表人：王安中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄少晖，男，该公司员工。 被告：成都叶智悦机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥龙井西街49号附362号。 法定代表人：张怀志，职务不详。 原告陕西良信物资有限公司与被告成都叶智悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陕西良信物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西良信物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗莉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12213号 原告：**，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告**与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告**于2020年3月9日自愿撤回对被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告**负担。 审 判 长 路 玮 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 郝 娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员 胡彬雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3716号申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会引用代码：9141082558034989XL。法定代表人：李光辉，该公司总经理。被执行人：管金国，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：张冬林，男，1978年12月4日出生，汉族，系江苏省江阴市。关于执行申请人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人管金国、张冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人管金国、张冬林于判决生效后10日内偿还还原告温县吉安新能源汽车运输有限公司款121389.59元及利息；因被执行人管金国、张冬林未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余121389.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管金国、张冬林负有继续向申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初362号原告：潘寿鹏。委托代理人：焦秋和、于艳。被告：杨文锐。被告：青岛宜科宝原铸造材料有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄309国道南侧。法定代表人：杨文锐，经理。原告潘寿鹏与被告杨文锐、青岛宜科宝原铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘寿鹏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘寿鹏申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许潘寿鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由潘寿鹏负担。审判员  宋伟键二〇二〇年三月二日书记员  刘莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4052号 原告：郑科，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 被告：周斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告郑科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑科于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑科撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告郑科负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁据美
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特111号申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，总经理。委托诉讼代理人：孙永平，汉族，北京惠诚（南通）律师事务所律师。被申请人：西藏林芝市豫林建筑建材有限公司，住所地西藏林芝市米林县福州东路D栋502号。法定代表人：闫勤生，总经理。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。申请人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）与被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司（以下简称豫林公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。中电建公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2885号裁决。事实与理由：豫林公司与中电建公司同时在多个项目上存在工程承发包关系，其中包括西藏水利水电培训中心工程项目（以下简称培训中心工程）及西藏华能林芝基地一期工程Ⅲ标多功能综合楼工程（以下简称综合楼工程）。豫林公司在仲裁中称中电建公司尚欠其综合楼工程的工程款，中电建公司表示因豫林公司将综合楼工程的部分工程款转让给拉萨明曦商贸有限公司（以下简称明曦公司），中电建公司已向明曦公司支付的533242元应视为支付综合楼工程的工程款，豫林公司则称该533242元系支付培训中心工程的工程款，而中电建公司早已将培训中心工程的工程款付清。因豫林公司违背客观事实，故意作虚假陈述，导致北京仲裁委员会未将该533242元认定为支付综合楼工程的工程款，该裁决结果对中电建公司不公正。豫林公司称，人民法院审查撤销仲裁裁决案件，无权就仲裁关于案件事实的认定及如何适用法律进行审理。豫林公司不存在虚假陈述情形，中电建公司以豫林公司故意做虚假陈述，违反了仲裁法第五十八条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由，申请撤销生效裁决,没有任何事实和法律依据,依法应予驳回。经本院审查查明，2019年3月11日，北京仲裁委员会根据豫林公司向该会提交的仲裁申请以及豫林公司与中电建公司签订的《西藏华能林芝基地一期工程Ⅲ标多功能综合楼工程项目分包合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2019）京仲案字第0897号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中有关普通程序的规定。豫林公司提出的仲裁请求：1、中电建公司给付豫林公司综合楼工程工程款4978613.12元及延期付款的利息共计10万元；2、中电建公司承担全部仲裁费用。2019年11月15日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2885号裁决书，裁决：（一）中电建公司向豫林公司支付工程款2957001.41元；（二）驳回豫林公司其他仲裁请求；（三）本案仲裁费63021.68元（已由豫林公司全额预交）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对中电建公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。中电建公司称豫林公司做虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不属于仲裁法第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。中电建公司申请撤销仲裁裁决的指向实为仲裁案件的实体问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的法定事由。综上，中电建公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中电建建筑集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中电建建筑集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡-4--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初6462号 原告:乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉西路。 经营者：张俊宝，该租赁站负责人。 被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：聂向东，该公司经理。 本院在审理原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站与被告海南中航天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1809.92元，因原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站减少诉讼请求并且撤诉，受理费退还原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站1784.92元，剩余受理费25元及邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站负担。 审 判 长  毛 榆 人民陪审员  闵连芳 人民陪审员  宫明太 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王 菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初383号 原告：夏烈，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 被告：张光超，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告夏烈与被告张光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏烈的委托诉讼代理人陶岳镇到庭参加诉讼，被告张光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏烈向本院提出诉讼请求：1.张光超立即归还借款本金144000元整；2.张光超承担借款利息31680元（暂算至2019年11月19日，此后仍按月利率2%标准计付至款清之日）；3.张光超承担本案诉讼费用。事实及理由：张光超系安吉县尚城公馆北门理发店的理发师，夏烈因经常到此理发而与其相识。2018年10月26日，张光超称其要到美颂广场开设理发店缺少144000元资金而向夏烈借款。夏烈出于信任向张光超出借了144000元整。为此，张光超当即向夏烈出具借条一份，保证自2018年12月20日至2019年11月20日前按月分期归还本息，月利率为1%，并承诺如未按时还款的借款利率加倍计算。然，张光超在取得借款后不但一直未按约向夏烈归还借款本息，而且连夏烈催讨的电话也拒不接听。 被告张光超未作答辩。 本院经审理查明事实如下：张光超多次向夏烈借款。2018年10月26日，张光超向夏烈出具一份借条，借条载明“今借到夏烈人民币现金144000元，并保证自2018年12月20日至2019年11月20日前本息，每月20日按月利率1分计算，如未按时还款利率加倍计算。”借款期间，张光超未归还借款本金和支付利息。借款期限届满，经夏烈催讨，张光超至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，夏烈与张光超之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款约定借款期限，张光超应按约归还借款本息。张光超未按约履行，存在违约，应承担违约责任。案涉借款约定张光超违约的，借款利息加倍，既按月利率2%计算，未超出法律允许范畴，本院予以支持。综上，本院对夏烈的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光超于本判决生效之日起十日内归还原告夏烈借款144000元，并支付利息（自2018年12月20日起按月利率2%暂计算至2019年11月19日为31680元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元（已减半收取），由被告张光超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 费丹枫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初326号 原告：姚勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：普玉春，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告姚勇诉被告普玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚勇撤回起诉。 本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告姚勇负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年三月九日 书记员  倪志全
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初234号原告郭桂忠，男，汉族，1968年12月4日生，现住白城市。身份证号×××。被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会。负责人：白海涛，系村书记。本院在审理原告郭桂忠诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡庆丰村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  刘福新二〇二〇年三月二十五日书记员  王 贺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2720号 申请执行人：陈松坤，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 苏振东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5004号民事调解书，于2019年3月2日依法向本院申请执行，请求执行苏振东给付货款11000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向苏振东发出执行通知书、报告财产令，苏振东未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询苏振东名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现苏振东有可供执行的财产。 3.执行期间未发现苏振东下落，苏振东亦未能提供苏振东的具体下落。 4.在执行过程中，本院向苏振东发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，苏振东申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月31日通过电话联系方式告知了苏振东，并要求其进一步提供财产线索，苏振东认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案苏振东名下暂无可供执行财产，苏振东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5004号之二申请执行人：时丽静，女，1986年11月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住中牟县。本院在执行时丽静与袁连增买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人袁连增发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月19日前按照（2019）豫0184民初8817号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人袁连增至今未履行。本院于2019年10月19日以（2019）豫0184执5004号执行裁定书查封了被执行人袁连增名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼2单元1202号房产一套[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0035416号]。本院分别于2020年1月20日、2020年2月20日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价400000元。2020年3月18日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人袁连增名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼2单元1202号房产一套[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0035416号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年三月十八日书记员代 创 业
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢6号之二申请执行人：王志，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：毛波，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市气象路末端宏海商住区。被执行人：秦家艳，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市气象路末端宏海商住区。申请执行人王志与被执行人毛波、秦家艳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币819720.00元，此外对被执行人毛波、秦家艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦家艳名下有位于西园路与××小区××房产（合同登记号KM2015070744779），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年06月21日至2022年06月20日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初87号原告：贾秀华，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：付国涛，男，1981年5月18日出生，满族，农民，住址同上。原告：付国涛，男，1981年5月18日出生，满族，农民，住址同上。被告：陈明，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：任尚才，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告贾秀华、付国涛与被告陈明、任尚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀华的委托诉讼代理人即原告付国涛、被告陈明、任尚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀华、付国涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金60000元；2.要求二被告给付利息款3600元。事实与理由：2018年10月27日，陈明、任尚才在贾秀华、付国涛处借款109000元，约定月利率为1.5分，到期日为2019年12月27日。此款到期后，尚欠60000元没有偿还。陈明辩称，借款属实，同意还款，暂时还不上。任尚才辩称，我是担保人，同意担保，在借条上签的字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月27日，陈明、任尚才在贾秀华、付国涛处借款109000元，约定月利率为1.5分，到期日为2019年12月27日。此款到期后，尚欠60000元没有偿还。庭审中，陈明认可原告主张；任尚才开始称其是担保人，后认可为共同借款人，对原告主张没有异议。庭后本院主持调解，双方未达成一致调解协议。本院认为，陈明、任尚才认可原告主张的主要事实，但不积极偿还借款的表示，属违约行为，应继续承担还款责任。诉前尚欠4个月利息3600元，亦应按约定履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈明、任尚才于本判决生效之日偿还原告贾秀华、付国涛借款本金60000元，给付利息款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由陈明、任尚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年三月十八日书记员  郑明远
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初653号原告：张宏，男，汉族，1987年11月9日出生，住西宁市。被告：马继成，男，汉族，1985年11月29日出生，住青海省西宁市。原告张宏与被告马继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张宏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张宏负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年三月十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执585号 被执行人：郭常法，男，1951年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭常法罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限缴纳，本院于2020年月7日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、2020年3月9日，兰陵县向城镇埠子村民委员会出具书面证明，证实被执行人身患重病，单身家庭，无劳动能力，生活特别困难，正常生活难以维持。 综上所述，因本案被执行人身患重病，丧失劳动能力，暂无能力缴纳罚金，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘春山
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽72行审1号 申请执行人：中华人民共和国大连海事局，住所地：辽宁省大连市保税区大窑湾港区金港十路1号。 负责人：王佐，系局长。 委托代理人：于宁，系该局督察处工作人员。 委托代理人：于登君，系该局督察处工作人员。 被执行人：江苏华航物流有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道568号。 法定代表人：费圣松。 申请执行人中华人民共和国大连海事局（以下简称大连海事局）向本院申请强制执行海事罚字〔2018〕030100007611号《海事行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款及加处罚款的义务，数额共计16万元。 经审查，大连海事局以“苏某888”轮船长及大副所持证书不满足船舶等级要求，存在招用未依照《中华人民共和国船员条例》规定取得相应有效证件的人员上船工作的行为为由，于2019年1月28日，对“苏某888”轮登记所有权人江苏华航物流有限公司（以下简称华某公司）作出海事罚字〔2018〕030100007611号《海事违法行为通知书》，于2019年3月1日对华某公司做出海事罚字〔2018〕030100007611号《海事行政处罚决定书》，于2019年10月28日做出《催告通知书》，其中《海事行政处罚决定书》以邮件方式向燕某三（自然人）送达，燕军三称其仅是华航公司因“跨航区航行”涉嫌违法接受大连海事局长兴岛海事处调查时的委托代理人，且将当时已作出的罚款进行了缴纳，对后续邮寄送达的各项文书，其本人已不再作为华某公司的委托代理人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关在申请人民法院强制执行前应当首先向当事人依法送达行政处罚决定书。根据大连海事局提供的华某公司的授权委托书，该授权委托书只明确了“跨航区航行”的违法行为接受调查时委托燕军三代为处理，并未明确其他违法行为也由燕某三代为处理，故大连海事局将“苏某888”轮船员所持证书不符合法律规定，对华某公司做出的处罚决定书向燕某三送达，视为向华某公司送达，本院不予采纳；且在向燕某三邮寄送达的快递单上也未标明送达的具体文件名称，因此，从大连海事局提供的各项申请材料看，不能确认海事罚字〔2018〕030100007611号《海事行政处罚决定书》已向华某公司送达，故大连海事局的申请不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对中华人民共和国大连海事局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨 薇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初467号 原告：李世国，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李思海，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告李世国诉被告李思海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李世国于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世国负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初791号原告：台州沂河石业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。法定代表人：陆敏，该公司执行董事。被告：罗志流，男，1990年1月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所实习律师。原告台州沂河石业有限公司（以下简称沂河公司）与被告罗志流劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沂河公司的法定代表人陆敏，被告罗志流的委托诉讼代理人蔡海军、徐志昂到庭参加诉讼。沂河公司向本院提出诉讼请求：判令沂河公司不支付罗志流双倍工资的差额22500元。事实与理由：2019年2月28日，罗志流到沂河公司工作，从事大理石加工工作，约定月工资7500元。入职后，沂河公司多次要求罗志流签订书面的劳动合同，但罗志流一直以各种理由推脱，拒不签订合同。2019年8月，罗志流没有通知沂河公司直接离职，也未办理任何离职手续。2019年10月8日，罗志流向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）提起仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额及未付工资。2020年1月17日，椒江仲裁委作出裁决，要求沂河公司支付未发工资13875元及未签订书面劳动合同的另一倍工资22500元。沂河公司认为，沂河公司在罗志流入职后多次提出签订书面劳动合同，由于罗志流拒绝原因造成劳动合同未签订，不应由沂河公司承担双倍工资的差额。罗志流辩称，罗志流入职沂河公司工作后，沂河公司从未提出签订劳动合同，罗志流等人也从未见到过劳动合同。罗志流离职是因为沂河公司没有工作可以做。罗志流要求支付未签订劳动合同的另一倍工资，符合劳动合同法相关规定，本案纠纷劳动仲裁部门的裁决合理合法，罗志流要求沂河公司支付未付工资13875元及未签订书面劳动合同的另一倍工资22500元。本院经审理，认定事实如下：2019年2月28日至2019年8月17日，罗志流在沂河公司从事大理石加工工作，月工资为7500元。双方未签订书面劳动合同，沂河公司拖欠罗志流工资13875元。因拖欠工资及未签订书面劳动合同另一倍工资问题，罗志流曾向椒江仲裁委申请仲裁。椒江仲裁委作出仲裁裁决后，沂河公司不服，提起本案诉讼。上述事实有沂河公司提供的仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，对于拖欠罗志流工资13875元，沂河公司确认未付，应当及时付清。对于双方争议的未签订书面劳动合同另一倍工资问题，沂河公司未提供证据未签订劳动合同的原因在罗志流方，同时，如果劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担每月支付两倍工资的责任，本案中沂河公司没有书面通知罗志流终止劳动关系，也没有签订书面劳动合同，故沂河公司应当向罗志流每月支付两倍的工资。罗志流要求沂河公司支付未签订劳动合同的另一倍工资合理，本院予以支持。根据罗志流的工作时间及月工资水平，其主张的另一倍工资22500元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第八十二条第一款的规定，判决如下：原告台州沂河石业有限公司于本判决生效后十日内支付给被告罗志流拖欠工资13875元及未签订书面劳动合同的另一倍工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半，原告台州沂河石业有限公司已预交），由原告台州沂河石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月二十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初119号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人闫立长，男，1982年1月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，农民，住全州县。2005年5月8日因盗窃罪被行政拘留十二日；2014年5月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年10月29日被释放。2019年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人闫立长犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚，被告人闫立长及其援助中心为其指定的辩护人汤卫娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日下午，被告人闫立长伙同蒋远友（已被判刑）至台州市椒江区医药台州有限公司厂区，使用钢筋钳、美工刀等工具，窃得变压器房及配电房内的电缆铜线、铜排、铜鼻子等物，价值共计人民币11095余元。2019年9月16日，被告人闫立长结伙驾车至台州市椒江区，闫立长等人钳开门锁，进入回浦村东晋花园小区2#和1#两处临时配电室，拆下并窃得配电箱内的铜牌等设备,价值3.0092余万元，造成配电房设备及功能修复经济损失共计11.0404万元。同年11月25日下午，被告人闫立长在全州县被民警抓获。上述事实，被告人闫立长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、蒋某1、金某、庞某、叶某的证言、同案犯蒋某2、唐某1、唐某2的供述、辨认笔录及照片、供电记录、报价汇总表、分项报价单、付款凭证及发票、工程费用计价表、工程款发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格意见书、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立长结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，其结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议数罪并罚判处被告人闫立长有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元的意见予以采纳。被告人闫立长犯数罪，予以并罚。被告人闫立长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，是坦白；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人闫立长要求从宽处理，其辩护人辩称被告人闫立长归案后能如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫立长犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一九年十一月二十五日起至二0二四年五月二十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。…第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执66号关于申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案，（2019）吉0122民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某1于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人将执行案款5050交到本院执行款账户，现已将该款交付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初3313号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3313号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执211号申请执行人：杨建国，男，汉族，1974年7月3日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：孙建乔，男，汉族，1986年3月11日生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县南片区。被执行人：刘振国（又名刘松），男，汉族，1989年5月1日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请行人杨建国申请执行孙建乔、刘振国借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年11月4日作出（2019）云0324民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请人杨建国与刘振国达成长期和解履行协议：一、刘振国于2020年3月1日前还杨建国25000.00元，于2020年3月28日前还杨建国5000.00元；二、剩余的20000.00元刘振国于2021年12月30日前还杨建国；三、诉讼费和执行费由杨建国承担，刘振国履行第一期后解除对刘振国名下车辆的查封和账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年三月三十日执行员 ： 杨 宏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执14号之一 申请执行人：张勤,女,1960年2月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司,统一社会信用代码91652900458454346N,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。 法定代表人：王天慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年7月17日生效的(2019)兵01民终208号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司收到执行通知书后仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司存款62647.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年二月五日 书记员 米    兰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初373号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：朱燕英女，1984年10月27日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：余地长男，1977年8月20日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告朱燕英、余地长信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建上杭农村商业银行股份有限公司以已与朱燕英、余地长庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费597元，撤诉结案减半收取298.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初896号原告刘学池，男，汉族，1970年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘吉业，男，汉族，1996年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。以上二原告委托代理人高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被告张文俊，男，汉族，1989年12月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘学池、刘吉业与被告张文俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告刘学池、刘吉业以证据不足为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘学池、刘吉业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学池、刘吉业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学池、刘吉业负担。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月十九日书 记 员 周晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2294号之一 申请执行人庄保泉，男，1982年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人彭华丰，男，1982年10月30日出生，汉族，现住湖北省荆门市钟祥市。 庄保泉申请执行彭华丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人彭华丰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人彭华丰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初906号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人彭华丰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  于雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢422号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6281号民事调解书,于2020年03月27日立案执行申请执行人沈亮与被执行人金月江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币180000元，执行费2600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申426号再审申请人(一审被告)：陶京华，女，1962年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,400余万元借款不属于家庭日常生活所需。刘思国和杨超在庭审中均未提供证据证明借款的目的和用途，涉及的16案应视为一个整体，从借款金额进行判断是否属于“日常生活所需”。杨超和陶京华婚姻关系存续期间债务本金达400余万元，这400余万元是在短短两三年内形成，远超出日常生活所需的范畴。陶京华自己有稳定的工作收入和存款，也不需要借款，故二审判决认定400余万元属于家庭日常生活所需，没有任何证据证明。16案中有14案涉及现金借款，原审法院未审查刘思国的经济能力及现金来源，未核实刘思国替杨超还款的时间，未审查借款原因等等，故借款事实是否真实发生的证据不足。（二）原判决适用法律错误，应由债权人承担举证责任。根据司法解释的规定，刘思国应举证证明400余万元借款用于陶京华和杨超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但二审法院以不能排除为夫妻共同债务认定陶京华应该承担共同还款责任，明显适用法律错误。（三）一审法院违反法律规定公告送达，造成缺席审理，剥夺了陶京华的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款的事实。根据杨超出具的借条、案外人田野的证明、有杨超签字的“一栏表”及“证明”,可以证明刘思国向杨超出借涉案款项。杨超在一审诉讼中虽提出不能确定真实性但并未申请笔迹鉴定，二审庭审中表示应当偿还涉案借款。一、二审法院对借款事实的认定具有事实和法律依据。（二）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘思国主张案涉债务属于夫妻共同债务，陶京华应该承担还款责任，在二审中提交了证据证明杨超和陶京华同为杨超任法定代表人的公司的股东，各持股50%，二人离婚后仍存在涉及大额款项的经济往来关系。陶京华对此虽不予认可，但在二审中提供的证据不足以证明其主张。结合杨超出具借条时间为二人夫妻关系存续期间、二人同为公司股东等情况，可以认定属于前述司法解释规定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故二审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务，适用法律正确。（三）关于一审法院送达程序的问题。经查，一审法院在向陶京华户籍地及房产所在地邮寄相关诉讼材料被退回的情况下，采取公告方式向陶京华送达，并未违反法律规定，未剥夺当事人辩论权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2350号申请执行人：徐永良，男，1965年9月29日生，汉族。被执行人：周京城，男，1993年8月18日生，汉族。徐永良申请执行周京城借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初第2660号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周京城应偿还原告徐永良货款本金17000元，并承担案件受理费113元。因周京城未按上述生效法律文书履行义务，徐永良向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周京城发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人周京城未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人周京城名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人周京城发出限制消费令，并依法将被执行人周京城纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人周京城住所地槐店乡王南洼村周北村民组实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人周京城发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人周京城住房信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人徐永良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17000元，案件受理费113元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周京城有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周京城负有继续向申请执行人徐永良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐永良发现被执行人周京城有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年三月十一日书记员  邹元元
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异13号异议人（被执行人）云南万都房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人李国良，公司董事长兼总经理。委托代理人陈权，男，汉族，生于1964年11月16日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区,系该公司法律事务部主任。被申请人（申请执行人）云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市科高路云铜大厦C座。法定代表人郭昊英，董事长。被执行人李国良，男，汉族，1957年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人昭通利思嘉商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区发达广场。法定代表人李恩格，总经理。被执行人李恩格，男，汉族，1984年8月7日出生，住浙江省义乌市。异议人（被执行人）云南万都房地产开发有限公司（以下称“万都公司”）与云南省资产管理有限公司、李国良、昭通利思嘉商贸有限公司、李恩格合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人云南万都房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院查明：本院审理富滇银行股份有限公司昭通分行（以下简称“富滇银行”）与李恩格、昭通利思嘉商贸有限公司、李国良、云南万都房地产开发有限公司提起金融借款合同纠纷一案中，富滇银行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对云南万都房地产开发有限公司开发建设的昭阳区“万都国际”价值2400万元未出售的房屋120套进行查封。同年10月30日，本院即作出(2017)云06财保1号民事裁定查封了云南万都房地产开发有限公司开发建设的昭阳区“万都国际”未出售的房屋120套。2018年3月9日，本院作出(2017)云06民初98号民事调解书，该案借款人李恩格履行了部分调解内容后，未再继续履行，该案进入执行程序。期间，富滇银行将该债权转让给云南省资产管理有限公司，本院依据云南省资产管理有限公司的申请，作出(2020)云06执73号民事裁定，冻结万都公司尾号为0866的账户内资金23480087.13元。异议人对本院的执行行为不服提出书面异议：认为尾号为0866账户是昭通市昭阳区房地产管理局、云南万都房地产开发有限公司和中国农业银行股份有限公司昭通分行三方根据法律规定和国务院及其所属部门的相关文件精神共同设立的商品房预售款专用账户，在工程建设完成竣工验收和相应工程款结算支付及相应税费缴讫之前，其中的款项只能用于事涉工程施工建设和相应工程款结算支付及相应税费缴讫，不能用于他途，以确保商品房预售资金能够用于工程施工建设并保障购房者的利益和相应的国家税收不受损害。而建设工程至今尚有部分收尾工程未竣工，更没有进行竣工验收和相应工程款的结算支付以及税费缴讫。因此，不能对尾号为0866的账户实施冻结。法院冻结尾号为0866的账户内23480087.13元资金的执行行为，属于严重超标的查封、冻结被执行人万都公司财产和非法侵害万都公司权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议请求：依法撤销昭通市中级人民法院（2020）云06执73号民事裁定书并解除对尾号为0866账户的冻结。本院审查过程中，云南万都房地产开发有限公司于2020年3月26日以申请执行人云南省资产管理有限公司已撤回了执行申请为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，因申请执行人云南省资产管理有限公司已撤回了执行申请，异议人所提出执行异议丧失了异议依据，云南万都房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许云南万都房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年三月二十七日书记员 祖维灿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初108号原告：黄跃华。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：于瑞兵。本院在审理原告黄跃华与被告于瑞兵民间借贷纠纷一案中，原告黄跃华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄跃华撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告黄跃华负担。审判员  纪明龙二〇二〇年三月二十七日书记员  潘雅莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更27号   罪犯黄如灿，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年10月9日作出(2016)新2301刑初字第153号刑事判决，以被告人黄如灿盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金100000元（刑期自2015年7月9日起至2020年11月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯黄如灿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄如灿在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年6月、2017年11月、2018年3月、2018年7月、2019年3月、2019年7月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯黄如灿犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯黄如灿未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄如灿减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执448号 李英华（申请执行人）、张绍生（被执行人）： 李英华与张绍生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月20日将该款转付给李英华（申请执行人）。至此，李英华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0824民初567号调解书本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初895号原告：刘培国，男，1971年9月13日出生，住山东省栖霞市。被告：崔斌林，男，1990年1月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘培国与被告崔斌林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘培国承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执382号之一 被执行人:郭玉兰，河南省宁陵县。 本院于2018年12月28日以(2018)鲁1727执保182号保全裁定对郭玉兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭玉兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭玉兰在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币27487.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李亚安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟育炎，男，1979年7月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月22日被兴业县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人钟育炎犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2020）桂0924刑初2号刑事判决。被告人钟育炎不服，提出上诉。本院2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人钟育炎，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月16、17日间，为牟利，被告人钟育炎提供毒品海洛因给周某山（另案已判），并安排周某山4次向陈某贩卖毒品，具体事实如下： 1．2019年6月16日12时许，在兴业县卖酒镇睦村社头附近，周某山以96元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因；同日18时许，周某山在上述地点以98元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因；同日19时许，在兴业县卖酒镇周覃村污水厂附近，周某山以98元的价格向陈某贩卖了1粒毒品海洛因。交易完毕后，周某山将上述3次贩卖毒品所得毒资共计292元通过微信转账给被告人钟育炎。 2．2019年6月17日21时许，在兴业县卖酒镇卖酒街候车亭附近，周某山在向陈某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，民警从周某山身上提取毒品海洛因疑似物8粒（净重共0.75克）、毒资38元、OPPO手机1部（均已另案处理）。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中全部检出海洛因。 另查明，被告人钟育炎曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月22日被兴业县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，有原公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片，电子数据检查工作记录，证人证言，同案犯周某山及被告人钟育炎的供述等证据证明。 原审法院认为，被告人钟育炎伙同他人以牟利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人钟育炎伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟育炎曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；钟育炎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟育炎的违法所得依法应予以追缴。根据被告人钟育炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人钟育炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人钟育炎共同违法所得人民币二百五十四元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人钟育炎提出，其只一次性贩卖毒品三百二十五元给周某山，周某山贩卖毒品给他人与其无关；一审判决量刑过重。请求二审法院查清事实，作出公正判决。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人钟育炎没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟育炎伙同他人违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟育炎伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟育炎曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人钟育炎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟育炎的违法所得依法应予以追缴。上诉人钟育炎提出其只贩卖过一次毒品给周某山，周某山贩卖毒品给他人与其无关，一审判决量刑过重的意见。经查，2019年6月16至17日期间，周某山多次贩卖毒品给陈某、苏某，是根据钟育炎的按排和提供毒品实施的行为。该事实有钟育炎、周某山的供述、吸毒人员陈某、苏某的证言证实。钟育炎与周某山构成共同贩卖毒品行为。上诉人钟育炎贩卖毒品三次以上，起点刑应在三年以上处以刑罚。上诉人钟育炎是毒品再犯，一审对其处以有期徒刑三年六个月，罪罚相当，并无过重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  明美彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初480号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄婷，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初708号   原告李某，男，1960年5月17日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县林西镇。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告李某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执17号之一申请执行人：香港福宇文远国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A室。法定代表人：于洪亮，总经理。被执行人：山东文远生物技术有限公司，住所地山东省德州市禹城国家高新技术产业开发区德信大街169号（外一环东）。法定代表人：李宝洋，经理。香港福宇文远国际集团有限公司与山东文远生物技术有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁14民初139号民事判决书于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人山东文远生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人山东文远生物技术有限公司在山东功达环保科技有限公司处租金收入15万元，不得向被执行人支付。需要支付的，直接向本院支付。如擅自向被执行人或其他人支付，本院将责令其限期追回；逾期未追回的，本院将裁定其在支付数额范围内向申请执行人承担责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初419号原告:滁州市扬子美菲家居有限公司,住所地安徽省滁州市扬子大道768号，统一社会信用代码91341102MA2RPTNQX4。法定代表人：史军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告:王春侠，女，1975年11月4日出生，汉族,住安徽省宿州埇桥区。原告滁州市扬子美菲家居有限公司与被告王春侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月27日滁州市扬子美菲家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市扬子美菲家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市扬子美菲家居有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告滁州市扬子美菲家居有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初328号 原告：赵某，男，汉族，1977年5月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1967年9月出生，住住山东省武城县。 被告：段某，男，汉族，1987年9月出生，住山东省武城县。 原告赵某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵某于2020年3月11日向本院提出对被告段某的撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿申请撤回对段某起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤回对段某起诉。 案件受理费25元由原告赵某负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2320号申请执行人：王龙山，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律服务者。被执行人：雷海东，男，1985年3月7日出生，汉族，住山西省霍州市南环办圣佛村北沟区。被执行人：仇鸭庆，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王龙山与被执行人雷海东、仇鸭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告雷海东、被告仇鸭庆于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王龙山22724.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日、2020年2月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人雷海东、仇鸭庆的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人仇鸭庆名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年8月26日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人雷海东、仇鸭庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院委托山西省霍州市人民法院调查被执行人名下不动产信息及家庭情况，经霍州市人民法院反馈，未发现被执行人雷海东名下有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、事项委托函及回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 邵华健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执56号之一申请人：高某某，男，1976年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃某某，男，1985年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2367号民事判决书于2020年1月8日受理了高某某与覃某某民间借贷纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执56号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月十二日书记员  张尉尉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2976号之二申请执行人：朱永亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔光峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。本院（2019）鲁0502民初4076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔光峰银行存款13848元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员  张泽宇
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初10号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨锴，男，1997年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2020年2月5日被本院取保候审。辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨锴犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人杨锴及其辩护人刘明华、鉴定人**到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控，被告人杨锴因琐事与被害人陈某某发生纠纷后，于2019年6月27日联系李某某（男，2001年7月6日出生，另案处理）安排人去砸陈某某的摩托车，随后又改变主意为偷盗陈某某的摩托车。次日0时许，杨锴到丰都县三合街道“零点会所”的坝子处与李某某、王某某（男，2005年11月29日出生）、杜某某（男，2005年6月6日出生）、文某某（男，2004年7月16日出生）、孙某某（男，2004年12月2日出生）等人汇合后，杨锴先带王某某、孙某某到丰都县三合街道平东路三支路103号附18号3单元一楼楼梯间处指认陈某某的摩托车停放处。同日凌晨2时许，李某某、王某某、杜某某、文某某、孙某某到陈某某的摩托车停放处将陈某某的一辆嘉庆牌JQ250GY-A型白色普通二轮摩托车盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6000元。被告人杨锴对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人刘明华提出公诉机关指控被盗摩托车的价值不当，及被告人杨锴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见。经审理查明：被告人杨锴因琐事与被害人陈某某发生纠纷后，于2019年6月27日联系李某某（男，2001年7月6日出生，另案处理）安排人去砸陈某某的摩托车，随后又改变主意为偷盗陈某某的摩托车。次日0时许，杨锴到丰都县三合街道“零点会所”的坝子处与李某某、王某某（男，2005年11月29日出生）、杜某某（男，2005年6月6日出生）、文某某（男，2004年7月16日出生）、孙某某（男，2004年12月2日出生）等人汇合后，杨锴先带王某某、孙某某到丰都县三合街道平东路三支路103号附18号3单元一楼楼梯间处指认陈某某的摩托车停放处。同日凌晨2时许，李某某、王某某、杜某某、文某某、孙某某到陈某某的摩托车停放处将陈某某的一辆嘉庆牌JQ250GY-A型白色普通二轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人陈某某。被告人杨锴在审理过程中自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人杨锴在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆买卖协议，扣押清单、通话清单、户籍资料等，证人文某某、孙某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨锴的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，检查笔录、监控视频、电子数据检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认[2019]61号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨锴以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据丰都县价格认证中心丰都价认[2019]61号关于被盗摩托车的价格认定结论书，指控被告人杨锴盗窃数额为人民币6000元的事实不当，本院予以纠正。经查，被害人陈某某于2019年5月6日，以人民币4000元从王某某处购买一辆嘉庆牌JQ250GY-A型白色普通二轮摩托车，购买后未对摩托车进行过改装，同年6月27日该车被盗，被害人陈某某因摩托车被盗而造成的财产损失金额为人民币4000元。故，丰都县价格认证中心认定被盗摩托车价值人民币6000元的依据不足，该价格认定结论书不能作为证据使用，认定本案被盗摩托车的价值应以被害人的实际损失人民币4000元为宜。被告人杨锴教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应当从重处罚；在审理中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人杨锴从重处罚。辩护人提出公诉机关指控被盗摩托车的价值不当，及被告人杨锴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年10月5日止，折抵原被羁押155日，释放时间为2020年3月6日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈强英二〇二〇年三月六日书 记 员  陈丽颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初605号 申请人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司，住所地滨州市渤海七路771号，统一社会信用代码:913716245567180344。 法定代表人：闫建峰。 被申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司（原名滨州齐融融资担保有限公司），住所地滨州市渤海十七路535号6号楼1-202，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：**。 申请人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与被申请人滨州市齐融管理咨询有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市齐融管理咨询有限公司名下银行账户存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继环，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗月红，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人朱继环因与被申请人宗月红民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终12899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继环申请再审称，请求撤销原审判决，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费及鉴定费由被申请人负担。事实与理由：一、二审判决认定事实与判决结果互相矛盾。朱继环从事保险业务工作，多次为宗月红办理保险事宜，曾介绍宗月红投资北京同创万利投资管理公司金融项目。同创万利公司相关工作人员因非法吸收公众存款被判处刑罚，宗月红的涉案款项7万元被非法吸收，其经济损失应当通过追缴刑事案件被告人的违法所得获得相应补偿，而不应当恶意诉讼主张民事权利。因此，二审判决结果显然不当。二、二审判决依据的证据不能形成完整的证据链。宗月红提交的收条（2016年9月30日）并非借条，收条内容并非朱继环书写，宗月红关于资金来源的陈述自相矛盾，其就资金走向未提供有效的转账记录，上述举证责任应当由宗月红承担。一审法院查明的事实足以证明双方的民间借贷关系不存在。3.二审法院认定事实有误，导致判决结果不当。本院经审查认为，本案的关键在于朱继环是否需要偿还宗月红借款7万元。根据本案查明的事实，宗月红提交的收条中“朱继环”的签名经鉴定与样本中的“朱继环”签名为同一人书写，朱继环系完全民事行为能力人，应对签署收条的事实、后果明知。朱继环否认借贷关系，并主张该笔款项是宗月红投资同创万利公司的投资款，对此应承担举证责任，但朱继环并未提交证据予以证明，因此二审判决朱继环承担还款责任并无不当。且以上事实有双方当事人陈述、收条及鉴定结论在案佐证。因此，朱继环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱继环的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百川，男，1963年2月10日出生，满族，农民，系居民，现住石家庄市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张柏山，男，1960年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张明会，男，1957年8月10日出生，满族，隆化县司法局退休职工，住隆化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队,住所地承德市双桥区偏岭地质科技大厦。法定代表人：白雪山，该大队队长。委托诉讼代理人：单春跃，河北法丛律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：隆化县汤头沟镇小汤头沟村第一村民组。代表人：陈文堂，该组组长。一审第三人、二审被上诉人：隆化县汤头沟镇小汤头沟村第二村民组。代表人：李福成，该组组长。一审第三人、二审被上诉人：隆化地林矿业有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路60号（华阳宾馆二楼）。法定代表人：曹小羽，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：娄国民，男，1960年1月21日出生，汉族，长江公司股东，住辽宁省葫芦岛市连山区。一审第三人、二审被上诉人：赵万林，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住隆化县。一审第三人、二审被上诉人：刘继民，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人张百川、张柏山、张明会因与被申请人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队（以下简称地质四队）及一审第三人、二审被上诉人隆化县汤头沟镇小汤头沟村第一村民组（以下简称小汤头沟一组）、隆化县汤头沟镇小汤头沟村第二村民组（以下简称小汤头沟二组）、隆化地林矿业有限公司、娄国民、赵万林、刘继民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百川、张柏山、张明会申请再审主要称，被申请人未经行政审批、未签订占地协议，在申请人承包的林地上探矿，损坏林地林木30多亩；被申请人毁坏林地林木侵害了承包人的合法经营权、收益权，承包的林地上的林木所有权归申请人，申请人有权要求赔偿；原审法院驳回申请人的请求，没有法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，案涉的龙潭沟二岔、三岔荒山、林地的所有权人为隆化县农民集体，相关权益属于小汤头沟村一、二组；三再审申请人只能主张承包协议无法如约履行而给其造成的经济损失；本案小汤头沟村一、二组没有直接向法院主张权利，再审申请人不是本案适格主体。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张百川、张柏山、张明会的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  郭彦民审判员  曲大鸣二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初369号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告刘某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初238号原告：简金华，男，1980年9月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告:湖南省东风建筑工程有限公司,住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族,住邵阳县。原告简金华与被告湖南省东风建筑工程有限公司没买合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告简金华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简金华以需要补充相关证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简金华撤诉。案件受理费减半收取354元，由原告简金华负担。审判员  简寻源二〇二〇年三月十一日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保84号 申请人：古秀英，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：王文忠，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。 申请人古秀英于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文忠名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人古秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王文忠名下车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人古秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍