wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1034号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：邬松荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：童国平，男，1967年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：姚旭琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告邬松荣、童国平、姚旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告邬松荣、童国平、姚旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告邬松荣向其借款未予归还，被告童国平、姚旭琴未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告邬松荣归还原告借款99645.87元并支付约定利息、罚息、复息等11949.07元（从2018年7月13日算至2019年6月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告童国平、姚旭琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告邬松荣、童国平、姚旭琴未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、循环期限：2015年7月23日至2018年7月22日；二、借款时间：2017年7月14日至2018年7月13日； 三、借款金额：100000元； 四、约定利息：月利率6.8875‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年7月14日交付； 六、借款用途：收购水产品； 七、担保情况：被告童国平、姚旭琴自愿为被告邬松荣的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年7月13日； 九、尚欠本息：暂算至2019年6月10日尚欠借款本金99645.87元，利息、罚息、复息11949.07元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告邬松荣、童国平、姚旭琴签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告邬松荣发放贷款100000元后，被告邬松荣未能按约还本付息，被告童国平、姚旭琴未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告邬松荣、童国平、姚旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬松荣于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99645.87元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年6月10日为11949.07元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告童国平、姚旭琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告童国平、姚旭琴承担保证责任后，有权向被告邬松荣追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告邬松荣、童国平、姚旭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈沪亮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初723号 原告：夏玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏玲与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玲的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3666元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏玲从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3666元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告夏玲劳动报酬3666元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5782号之一 申请执行人：慈溪市美源针织有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道联兴路206号，组织机构代码:583995272。 法定代表人：孙迪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被执行人：丁建勋，男，1971年12月20日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人慈溪市美源针织有限公司（以下简称美源公司）与被执行人丁建勋买卖合同纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院于同日立案执行。丁建勋支付美源公司货款233201元，及自2018年8月8日起至本判决确定的履行日止、以233201元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被执行人承担案件受理费4881元、申请执行费3398元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人货款233201元，及自2018年8月8日起至本判决确定的履行日止、以233201元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被执行人尚欠案件受理费4881元、申请执行费3398元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人宋佳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十日 代书记员 施珊杉
甘肃矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘95民终6号 上诉人（原审原告）:中国冶金地质总局西北局五队，地址甘肃省酒泉市，统一社会信用代码:12100000438450612Y。 法定代表人:杨少华，系中国冶金地质总局西北局五队队长。 委托诉讼代理人:闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肃北县蓝晋矿业有限责任公司，地址甘肃省酒泉市，统一社会信用代码:91620923794870584K。 法定代表人:周裕宁，系该公司经理。 上诉人中国冶金地质总局西北局五队(以下简称冶金五队)与被上诉人肃北县蓝晋矿业有限责任公司(以下简称蓝晋矿业)建设工程勘察合同纠纷不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院(2019)甘0923民初157号民事裁定。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 冶金五队的上诉请求：请求依法撤销(2019)甘0923民初157号民事裁定书，指令肃北蒙古族自治县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院以被上诉人被吊销营业执照为由裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应予纠正。被上诉人作为登记注册的公司法人具备法律规定的民事主体资格，上诉人提起诉讼时，向一审法院提供了被上诉人名称、住址等详尽信息，确保一审法院可以依法送达，同时还提供了证明被上诉人与本案存在利害关系的相应证据。完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定。无论是《民事诉讼法》还是其他法律法规均未规定被告公司被吊销营业执照的，法院可径直驳回原告起诉。最高人民法院法经[2000]23号函、法经[2000]24号函分别给甘肃省高级人民法院、辽宁省高级人民法院的答复中均明确表示:吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据第四十条、第四十六条和中华人民共和国企业法人登记管理条例第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位(包括股东)或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，公司法人在办理注销登记之前均具有诉讼主体资格，可以参加诉讼。一审法院驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，一审法院以被上诉人被吊销营业执照为由驳回上诉人的起诉，违反《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，无据可依。恳请依法撤销一审法院驳回上诉人起诉的裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，以维护上诉人合法权益。 冶金五队一审诉讼请求为:1、判令蓝晋矿业向冶金五队支付勘查费3338600元;2、判令蓝晋矿业承担违约金158583.50元(3338600元X4.75%)3、由蓝晋矿业承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月25日冶金五队、蓝晋矿业签订了《地质工程施工合同》，约定冶金五队承担地质勘查工作，蓝晋矿业向冶金五队支付勘查费，合同履行后，截止目前，蓝晋矿业仍欠冶金五队3338600元勘查费未付，冶金五队认为冶金五队、蓝晋矿业之间签订的《地质工程施工合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，属于合法有效的合同，冶金五队已按照合同约定完成工作任务，蓝晋矿业应当支付勘查费，蓝晋矿业拖欠不付的行为已构成违约，综上所述，冶金五队为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼恳请法院支持冶金五队的诉讼请求。 一审法院经审查认为，蓝晋矿业已被肃北县工商行政管理局(质量技术监督局)吊销营业执照，该公司目前处于吊销状态，冶金五队亦未提交其他证据证实该公司的最新状态及其他适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回冶金五队的起诉。 二审期间，上诉人冶金五队向本院提交了涉本案探矿权证书复印件三份，载明本案纠纷所涉矿产资源探矿权系上诉人冶金五队取得。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案涉被上诉人蓝晋矿业自登记注册以来六个月无正当理由未开业或停业，被有权机关吊销营业执照，仅是法人解散的情形之一。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，据此，本案被上诉人蓝晋矿业在解散情形下，并未清算注销，其具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条一款，本案上诉人冶金五队提起诉讼时，向一审法院提供了被上诉人蓝晋矿业名称、住址等详尽信息，同时还提供了证明被上诉人蓝晋矿业与本案存在利害关系的相应证据，符合法律规定起诉条件，人民法院应进行实体审理。另，案涉纠纷发生在矿产资源地质勘查过程中，属环境资源类案件。根据甘肃省高级人民法院《关于印发〈关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）〉的通知》（甘高法〔2017〕268号）规定：“各市州所在地基层人民法院集中管辖市州辖区内由基层人民法院管辖的涉环境资源类一审案件”。本案所涉被上诉人蓝晋矿业注册登记于甘肃省酒泉市肃北县内，故，本案应由酒泉市所在地基层法院甘肃省酒泉市肃州区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初157号民事裁定； 二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 张大同 审 判 员 铁德良 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 娜 书 记 员 李 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终104号上诉人（原审原告）：江苏远大信息股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号天霸商务馆A幢4F。法定代表人：陶广宇，董事长。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱召东，男，1982年2月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人江苏远大信息股份有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人朱召东劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审程序违法，朱同凯为实习律师，且为一般授权；2、朱召东存在同业竞争和违反保密义务的行为，其系合法解除。远大公司向一审法院起诉请求：判决双方解除劳动关系合法，无需支付赔偿金。一审法院认定事实：朱召东系远大公司员工，双方于2013年12月2日签订了期限为2014年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，合同约定朱召东为维护部经理，工资分配办法为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为每月2710元。2017年4月1日双方签订保密协议，约定朱召东未经授权不得以竞争为目的、或出于私利、或为第三人谋福利等目的，擅自披露、使用保密信息，取走与保密信息有关的物件；同时该协议亦明确约定保密信息的具体内容，包括技术、财务、经营及被列为绝密、机密级的信息和文件。2019年2月15日，远大公司向朱召东出具《通知》，载明由于朱召东违反《员工手册》、《信息保密协议书》等多项公司规定，即日起解除双方劳动关系。朱召东于当日收悉该通知。朱召东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求远大公司支付拖欠工资10万元、违法解除劳动合同赔偿金223296元。2019年7月8日仲裁委员会裁决远大公司支付朱召东2019年1月工资6863.18元、违法解除劳动合同赔偿金205894.8元，对朱召东其他仲裁请求不予支持。远大公司向一审法院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的2019年1月工资6863.16元无争议。远大公司对仲裁委员会裁决的赔偿金数额无异议。远大公司未成立工会。《员工手册》（C1版本）第1.4（违反机密制度的处罚）：私自复制机密文件交于外部人员或其他目的带出公司的，首次将得到警告处分，罚款500元，屡犯者（两次及以上）将不享受本年度奖金，作劝退处理或除名处理。私自复制机密文件用于变卖的，一经发现，按变卖的机密文件无形资产评估值索赔，并除名处理，追究刑事责任。……不得将非公司存储设备带入公司办公区域。第2.2.5条（辞退/开除）第六款：故意损坏公司各项设备或财产，情节特别恶劣的；第十款：盗窃公司财物和贪污公款，金额2000元及以上或挪用公款5000元及以上的；第十二款：泄露公司机密，给公司造成重大影响的。远大公司起诉时主张朱召东存在以下违反公司规章制度及保密义务的行为：删除公司电脑资料、盗窃公司财物、泄露公司机密；分别违反《员工手册》第2.2.5条第六款、第十款、第十二款规定。一审庭审中，远大公司确认“盗窃公司财物”不再是其作出解除劳动合同的事实依据，前述第十款与本案无关；其无法提供证据证实朱召东存在泄露公司机密的行为。一审庭后远大公司提交了上海市科技咨询服务中心知识产权司法鉴定所《鉴定意见书》复印件，鉴定意见为：远大公司提交的客户信息、合同信息、价格体系和管理制度等相关信息属于该公司“不为公众所知悉”的经营信息；但仍未提供证据证明朱召东泄露公司机密。朱召东陈述由于远大公司拒付其年终奖，其2019年春节前将其工作电脑中保存的资料拷贝进移动硬盘并带离公司，同时对电脑进行了格式化；以上资料包括七八年的运维合同电子稿、客户更换仪器的采购合同、应收款明细账、部门人员考核资料、试剂配方、检测数据等，其中运维合同电子稿、应收款明细等不能对社会公开；但是目前远大公司已将删除的资料全部恢复，且其同意随时归还备份资料。远大公司陈述其仅恢复了部分被朱召东删除的资料；其认为客户资料、检测数据等属于公司的无形资产，朱召东的行为符合《员工手册》第2.2.5条第六款规定的情形，远大公司作出的解除劳动合同决定合法。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。远大公司主张朱召东泄露公司机密，但未提交证据佐证，一审法院无法认定。按照《员工手册》规定，即便朱召东拷贝到移动硬盘上的文件属于机密文件，其应受到的处罚措施也仅是警告处分，并罚款500元。解除劳动合同为用人单位能够对劳动者作出的最严厉的处罚措施，其所依据的规章制度不仅需要经过民主程序制定并向劳动者公示，也必须措辞精准，适用时不会存在歧义。虽然朱召东将工作电脑格式化的行为严重失当，但按照常人对字面意思的理解，该行为不符合“损坏公司各项设备或财产”。远大公司依据该条款作出与朱召东解除劳动合同的决定，一审法院无法认定该决定合法，远大公司应向朱召东支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、远大公司于判决生效后10日内支付朱召东2019年1月工资6863.16元、违法解除劳动合同赔偿金205894.80元，合计212757.96元。二、驳回远大公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。远大公司提供的《员工手册》经民主程序制定并已告知劳动者，该《员工手册》可以作为处理双方劳动关系的规章制度依据，对远大公司及朱召东均具有约束力。远大公司主张朱召东泄露公司机密，但未提交充分证据予以证明，按照《员工手册》的规定，即便朱召东拷贝到移动硬盘上的文件属于机密文件，其应受到的处罚措施也仅是警告处分，并罚款500元，而非解除劳动合同。虽然朱召东将工作电脑格式化的行为严重失当，但该行为不符合通常语境下对“损坏公司各项设备或财产”的理解。因此，远大公司解除与朱召东之间的劳动合同事实依据及规章制度依据均不充分，一审认定远大公司系违法解除，应向朱召东支付赔偿金，并无不当，本院予以确认。同时，远大公司一审庭审中已明确表示“盗窃公司财物”不再是其作出解除劳动合同的事实依据，远大公司特别授权的诉讼代理人已依法参加了庭审，且解除劳动合同作为处罚劳动者最为严厉的措施，远大公司应谨慎行使，不能随意在事后添加或变更解除事由，故本院仅对远大公司一审中明确的解除事由是否成立进行审查。一审程序不存在民事诉讼法规定的严重违反法定程序的情形，对远大公司该主张本院亦不予采纳。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏远大信息股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终311号上诉人（原审原告）：刘先才，男，1964年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张作瑞、冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人刘先才因为被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘先才及其委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先才的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件判决的公正性。刘先才依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在刘先才坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，刘先才多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，刘先才没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据企业平破产法第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决结果使用法律错误，偏离立法初衷，刘先才可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交直属下级法院一审，一审判决不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审判决即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构劳动关系确认为由，驳回刘先才起诉，既无法律依据，更是强人所难。刘先才在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁进行过多次沟通，仲裁委也就此案向省劳保厅进行请求，明确本案依据企业破产法之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以企业破产法第二十一之规定裁定驳回申请人仲裁申请，一审裁定由以该理由让刘先才先行仲裁确认劳动关系，致使刘先才合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。本案不复杂，核心是刘先才能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并不可调和，纳士公司管理人亦表示会将刘先才应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。仅有争议是否应享受一次性经济补偿金和期间生活费，案件事实一审已经查明的情况下，在企业破产就将结束的情况下，经过近一年时间，又以仲裁前置为由驳回刘先才诉请，刘先才无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护刘先才合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据劳动法第25条的规定，以严重违纪为由与刘先才解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与刘先才解除劳动合同后，刘先才既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，刘先才已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。刘先才向一审法院起诉请求：请求确认刘先才对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金60200元；2、放假期间生活费109216元；3、独生子女费1260元；4、欠缴的基本养老保险费49581.08元，由纳士公司管理人依法补缴；5、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金4620元；6、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。刘先才主张2008年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年12月15日与刘先才解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，刘先才不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘先才的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。刘先才向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理，将本案移交焦作市山阳区人民法院审理符合法律规定。刘先才提出确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费、补缴欠缴的基本养老保险费和退还留存住房公积金以及独生子女费等债权的诉讼请求，其前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年12月15日已经与刘先才解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，刘先才与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，刘先才与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现刘先才不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回刘先才的起诉是正确的。综上所述，刘先才的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定驳回刘先才的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理池成书记员许丹阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4645号之一 申请执行人：汤吉庆，男，1963年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘长信，男，1968年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。 汤吉庆与刘长信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2980号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限刘长信于本判决生效之日起十日内返还汤吉庆借款本金10000元。二、限刘长信于本判决生效之日起十日内支付汤吉庆逾期借款利息，以10000元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因刘长信未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院通过法院专递邮寄形式向刘长信发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年11月18日、2020年3月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘长信的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下有零星银行存款，其中最高余额1.66元，本院未冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院至济南市××王舍人街道办事处王舍人庄村委会进行调查，未在村民人员名单中查询到刘长信信息。 4.因刘长信未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月27日，本院将案件执行情况约谈告知申请执行人汤吉庆，其未能提供刘长信可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10050元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，汤吉庆对刘长信享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘长信的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月三十日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保36号 内江市车辆管理所： 申请人内江驰阳农牧科技有限公司与被申请人重庆市荣昌区树德养猪场（普通合伙）、陈啟元、王玉春、陈贤沛买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初339号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈啟元所有的汽车一辆，查封期限二年。 二〇二〇年三月三十一日 附：(2020)川1028民初339号民事裁定书一份。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保112号 申请人：甘健，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李德林，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人甘健与被申请人李德林买卖合同纠纷一案，申请人甘健向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李德林银行存款23000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人甘健的申请，本院已作出(2020)皖0521民初572号民事裁定书，裁定冻结被申请人李德林银行存款23000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德林银行存款23000元或查封其他等值财产。 案件申请费250元，由申请人甘健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初166号 原告：吴敏有，男，汉族,1966年11月3日出生，住贺州市八步区。 被告：孔德海，男，汉族,1988年6月7日出生，住贺州市八步区。 原告吴敏有与被告孔德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴敏有到庭参加诉讼。被告孔德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敏有向本院提出诉讼请求：1、:判令被告孔德海及时归还借款本金伍仟元整（Y5000元）及利息，利息按年利率6％从主张之日起至清偿日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，相识不久后被告向原告借款。2019年7月26日，被告以车辆年审、支付保险为由向原告借款人民币伍仟元整。被告收款后出具借条交由原告收执，并约定一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。 被告孔德海未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴敏有与被告孔德海经人介绍认识，后被告以车辆年审和购买保险为由向原告借款，被告收款后出具借条交由原告收执，并约定一个月内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。 本院认为，原告吴敏有将5000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告归还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孔德海应归还原告吴敏有借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率6%，从2020年1月8日起计至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告孔德海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初163号 原告：潘立志，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张浩，男，1971年11月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 法定代表人：宋臣，公司经理。 委托诉讼代理人：白峰，男，1996年11月24日生，蒙古族，公司职工，住吉林省通榆县。 原告潘立志与被告张浩、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘立志、被告张浩、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立志向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费7515元、兽医出诊费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月22日18时05分许，张浩驾驶吉GTP731号小型轿车沿G334公路由西向东行驶至G503公路888km＋420m处，由于操作不当将潘立志家牛撞伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队处理，张浩承担事故全部责任，潘立志不承担事故责任。经双方协商无果，因此诉至法院，请求法院依法裁决。 张浩辩称，我从新兴下班回通榆半路碰到一群牛，与我相向走，行驶过程中将潘立志的一头牛撞伤，我车右侧受损，之后我就报案了，通知交通队和保险公司，他们都去勘察了现场，2018年11月23日通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定我负全责，由于我驾驶的车辆参加了交强险和商业险的投保，所以给潘立志的牛撞伤造成的损失应由我投保的中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔，我不应该承担赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被告张浩所持有的大众汽车品牌型号SVW71617MM轿车，车牌号码（吉GTP731）新车发动机号4D3160在我公司投保交强险，车损、商业三者50万、不计免赔。且2018年11月22日发生此次交通事故在保险期限内，此次事故被告承担全部责任。此案原告诉请治疗牛的医药费7515元、兽医出诊费2000元，没有具体依据，每头牛每次用药量是多少，且事故发生期较长，无法证实诉请费用是治疗此次事故中受伤牛的费用，待审核费用和药品用量酌情赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日18时05分许被告张浩驾驶吉GTP731小型轿车从新兴学校下班回家途中将原告潘立志的牛撞伤，造成交通事故，经通榆县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张浩承担事故全部责任，潘立志不承担责任，该机动车于2018年7月18日在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已投机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的通榆县宏达兽医所出具的药费收据1枚金额为1500元及通榆县城东兽药出具的药费收据7枚总金额为6015元，客观上证实被撞牛治伤所花的费用，由于被告对自己的主张未能提供相反证据加以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张浩驾驶的吉GTP731小型轿车发生交通事故，致使潘立志的牛被撞伤事实存在，经通榆县公安局交通警察大队责任认定，张浩负事故全部责任，张浩的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已投机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保险公司应当先在保险范围内承担赔偿责任，原告要求被告承担牛治疗药费的主张，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿兽医出诊费2000元，未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内理赔原告潘立志治疗牛的医药费7515元。 二、被告张浩不承担给付义务。 三、驳回原告潘立志其他诉讼请求。 案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3559号之一 申请执行人：陈政，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 申请执行人陈政与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2550号《民事判决书》，于2019年12月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执3559号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执66号之一申请执行人：刘德军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：朱武红，男，住四川省雅安市雨城区。本关于本院立案执行的申请执行人刘德军与被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、朱武红民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执66号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月二十六日书记员 王 稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终385号 上诉人（原审被告）：范金秀，女，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审被告）：蔡志钢，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：蔡复红，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审第三人）：许祝梅，女，1931年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审第三人）：蔡复申，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审第三人）：蔡复民，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审第三人）：蔡某1，男，2016年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：蔡志钢，系蔡某1父亲。 被上诉人（原审第三人）：蔡某2，男，2010年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：蔡志钢，系蔡某2父亲。 被上诉人（原审第三人）：徐盈盈，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人范金秀、蔡志钢因与被上诉人蔡复红、许祝梅、蔡复申、蔡复民、蔡某1、蔡某2、徐盈盈物权保护纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范金秀、蔡志钢未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范金秀、蔡志钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 庞 威 二〇二〇年三月十一日 代书记员 赵灵仙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1008号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司，住所第葫芦岛市龙港区。法定代表人曹立兴，系该支行行长。被执行人秦铁红，女，1967年12月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人孙振山，男，1968年10月3日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00378号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司与被执行人秦铁红、孙振山借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人孙振山、秦铁红名下有房产两处，其中位于葫芦岛市连山区滨河路102号H房屋因本案抵押给申请执行人，位于葫芦岛市连山区滨河路102号G房屋因另案也抵押给申请执行人。本院依法对上述两处房屋进行了查封并委托京东司法拍卖平台进行了整体拍卖。第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。经第二次拍卖，以1,042,496.00元成交，拍卖所得款，已分别支付给申请执人葫芦岛银行股份有限公司。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00378号民事判决书关于葫芦岛银行股份有限公司与孙振山、秦铁红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙振山、秦铁红新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢10号 林桂炀、张志芳、林先秀、林忠诚、林忠传、林凤群、林凤珍： 本院立案执行的申请执行人林桂炀、张志芳、林先秀、林忠诚、林忠传、林凤群、林凤珍与被执行人平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终623号上诉人（原审被告）：马浪，男，1988年4月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一军，男，1980年2月13日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。上诉人马浪因与被上诉人李一军合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开听证进行了审理。上诉人马浪及其委托诉讼代理人王树林，被上诉人李一军的委托诉讼代理人杨金成参加了听证。本案现已审理终结。马浪上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李一军一审的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由李一军负担。事实与理由：合伙协议是合伙人自愿平等协商一致达成的约定，具有意思自治的效果。本案双方当事人达成的合伙协议合法有效，虽然暂时发生财务纠纷，但并不影响双方合伙关系，故不符合合同法规定的合同解除条件。李一军辩称：上诉人马浪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李一军向一审法院起诉请求：1.解除李一军与马浪之间的合伙关系；2.马浪返还李一军非法所得10万元。一审法院认定事实：2018年3月左右，李一军与马浪合伙在江阴市块场地，并在上经营苗圃、鱼塘等。李一军支付了前两年的租金26万元，并向出租方支付了场地上原有的苗木、鱼苗折价款8万元。经营期间，双方当事人因账目问题多次发生纠纷，马浪于2018年10月16日离开该场地。一审中，马浪向一审法院提出反诉，后又自愿撤回。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方对合伙经营的事实不持异议，一审法院予以认定。双方当事人在合伙经营期间因账目问题多次发生纠纷，至2018年10月16日双方关系彻底恶化，互相失去对对方的信赖，双方合伙关系已失去基础，依法应予解除。李一军要求马浪返还合伙经营期间所得10万元，但根据双方当事人目前提供的证据无法查实合伙期间双方的投入情况、收支情况以及目前的合伙财产情况，故对李一军要求马浪返还10万元款项的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除李一军与马浪之间的合伙关系；二、驳回李一军的其他诉讼请求。案件受理费2300元（李一军预交1150元），由李一军负担。双方当事人二审中没有提供新的证据且对一审法院审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉合伙关系是否应予解除。本院认为：根据本案已查明的案件事实，双方当事人自2018年3月开始合伙经营案涉苗圃和鱼塘，未签订合伙协议，未注册登记合伙企业，马浪陈述2018年7月开始发生争议，至2018年10月16日，双方发生纠纷报警处理未果，马浪被迫离开场地，此后再未参与合伙经营。本院认为，双方当事人的上述行为已经表明二人之间的合伙关系在客观上已经无法维系，且马浪亦认可双方关系恶化，合伙关系已无存续之必要，为了避免二人损失由于合伙关系的存续而继续扩大，二人之间的合伙关系应予解除。马浪上诉主张合伙关系不应解除的主要理由是其投入合伙经营的资产未经清算，但清算合伙债权债务并不属于本案的审理范围，马浪可另案主张。综上，上诉人马浪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马浪负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1470号 原告：王建，男，1980年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：黄倩，女，1985年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：尹鹏妹，女，1993年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张庆仁，男，1983年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告王建与被告黄倩、尹鹏妹、张庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王建于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3187号原告：邵某，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：潘某，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告邵某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告邵某负担。审判员  施建军二〇二〇年三月三十一日书记员  俞小丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初403号 原告：吴国桂，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨建英，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴国桂与被告杨建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国桂到庭参加诉讼，被告杨建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴国桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建英支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨建英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年前，原、被告陆续有生意往来。2014年1月27日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款24000元，后经原告催讨，被告向原告支付货款15000元，尚余9000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条1份予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应向原告支付货款。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建英于本判决生效之日起十日内支付原告吴国桂价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永库，男，1956年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋有有，辽宁大义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区沈采街。负责人：闫天禹，该处处长。再审申请人张永库因与被申请人辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永库申请再审称，原审判决认定再审申请人提供的照片等证据可确定起火点为水泥台南侧空地，但再审申请人提供的征地图不能明确起火点土地被沈采工程技术处征用，不能证明被申请人引发火灾，这一判决与本案事实、证据不符。现有新的证据即高台村村民郭玉英、李进等7人出具的《情况说明》、《火灾现场视频》、被申请人与高台村村委会签订的《征地合同》，足以证明2018年5月15日在被申请人征用的土地范围内发生了火灾，烧毁了再审申请人树木2000余棵，造成损失34万元，根据相关法律规定，被申请人作为该征用土地的所有权人、使用人和管理人应依法承担损害赔偿民事责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失38.4万元，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，再审申请人主张被申请人应当赔偿因案涉火灾事故对其造成的损失。但因沈阳市于洪区公安消防大队出具的火灾事故认定书并未认定案涉火灾系被申请人引发，对外来火源也没有明确和具体的表述。再审申请人提供的证据无法证明被申请人是案涉火灾事故的侵权责任人，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永库的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审18号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人姜宝河、魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 被执行人杨俊兰，女，1980年2月6日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向我院申请强制执行被执行人杨俊兰土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以杨俊兰未经批准，于2017年6月占用济南市历城区仲宫街道刘家峪北村集体土地244.2平方米建住宅，全部为耕地，建筑面积约130平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用集体土地建住宅行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济自然规划罚字（2019）第5号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限杨俊兰15日内自行拆除在非法占用的244.2平方米土地上新建建筑物和其他设施；2、责令杨俊兰将非法占用的244.2平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处刘家峪北村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5号履行行政处罚决定催告书。2020年3月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人杨俊兰在济南市历城区仲宫街道刘家峪北村非法占用的244.2平方米土地上新建建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨俊兰在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第5号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人杨俊兰在济南市历城区仲宫街道刘家峪北村非法占用的244.2平方米土地上新建建筑物和其他设施； 二、被执行人杨俊兰必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1421号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2348号 申请执行人：吴娜娜，女，汉族，1986年6月15日出生。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，职务：董事长。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第128号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4610号原告：东营区立志建筑工程服务部，经营场所东营市东营区西营村116号。统一社会信用代码92370502MA3MMTWEXR。经营者：成乃生，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。本院在审理原告东营区立志建筑工程服务部与被告山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营区立志建筑工程服务部于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区立志建筑工程服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区立志建筑工程服务部撤诉。案件受理费84138元，减半收取42069元，保全费5000元，均由原告东营区立志建筑工程服务部负担。审判员  胡星红二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5642号 原告：徐安兴，男，1960年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金祺摇（原告儿子），男，1992年4月14日出生，住浙江省浦江县。 被告：张桢，男，1990年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 法定代表人：陈正廉。 委托诉讼代理人：张荣聪，系公司员工，男，1986年8月5日出生，住浙江省浦江县。 原告徐安兴与被告张桢、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地保险浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告、被告大地保险浦江公司委托诉讼代理人、被告张桢均到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2019年11月19日作出司法鉴定决定书，金华明镜司法鉴定所于2020年3月6日以大地保险浦江公司拒交鉴定费为由向本院出具退卷函。本案现已审理终结。 徐安兴向本院提出诉讼请求：赔偿医药费4438.2元，误工费30天*180.54元计人民币5416.2元，车旅费300元,修车费520元,衣服裤子破损200元，共计10874.4元。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年3月18日9时00分，张桢驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县侯中线由西向东行驶至浦江县侯中线23公里50米中余乡中余村路段向左转弯时，与由东向西行驶的徐安兴所骑电动自行车发生碰撞，致徐安兴受伤及两车车损。 二、交警部门的责任认定结果： 张桢负事故全部责任，徐安兴无责任。 三、受害人概况： 徐安兴受伤后，在浦江县人民医院、浦江天仙骨科医院进行治疗，花费医疗费4438.2元。因车损至浦江县浦阳志刚摩托修理部花费修理费520元。浦江县人民医院于2019年3月18日开具诊断证明建议徐安兴休息一个月。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在大地保险浦江公司投保了交强险。 五、徐安兴的各项损失： 1、医疗费：4438.2元。 2、误工费：3767.7元（125.59元/天×30天）。 3、交通费：300元。 4、财产损失：520元。 以上损失合计：9025.9元。 六、其他情况： 因被告大地保险浦江公司对徐安兴提供的诊断证明存在异议，本院于2019年11月19日因案件需要作出司法鉴定决定书，要求对徐安兴的误工时间进行司法鉴定，由被告大地保险浦江公司现行垫付鉴定费用。2020年3月6日，金华明镜司法鉴定所以大地保险浦江公司拒交鉴定费为由向本院出具退卷函，鉴定程序终止。 裁判理由和结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为9025.9元。因此大地保险浦江公司应在交强险责任限额内赔偿原告9025.9元（其中医疗费4438.2元、误工费3767.7元、交通费300元、财产损失520元）。关于原告诉请的财产损失，因原告未提交证据证明衣服及裤子的相关情况和购买票据，本院对该部分损失不予认定，对车损的520元因有相关发票，本院依法予以认定。关于本案的误工时间，虽然被告对浦江县人民医院于2019年3月18日开具诊断证明提出异议，但其未提供相反证据予以证明，也拒不预交鉴定费进行司法鉴定，故本院依法认定徐安兴的误工时间为30天，但误工费标准按180.54元/天没有事实依据，应当以125.59元/天计算为宜。 综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐安兴经济损失9025.9元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告徐安兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告徐安兴承担34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司承担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢391号申请执行人：秦剑锋，男，汉族，1970年3月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：范小青，该公司总经理。委托代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人秦剑锋与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3486号民事判决书以及本院（2018）陕0113民初17288号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人秦剑锋于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司的银行存款65021.35元，向申请执行人秦剑锋支付案款64146.35元，交纳执行费875元。当事人双方于2020年3月11日就剩余债务的履行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终288号上诉人（原审原告）：张东明，男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，执行董事。被上诉人（原审被告）：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，总经理。上诉人张东明因与被上诉人吉林省广泽地产有限公司、吉林市广泽物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年3月3日依法向张东明送达了交纳诉讼费用通知书，限张东明于收到该通知书次日起七日内预交上诉费。张东明在本院指定期限内未预交上诉费，本案应按张东明自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十六日书记员 杨重阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业大道三横路3号厂房。法定代表人：樊劲松，该公司董事长委托诉讼代理人：刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。再审申请人佛山市福满千缘家居装饰有限公司（以下简称“福满千缘公司”）与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。福满千缘公司申请再审称：原二审法院将仿古建筑面积与建筑面积认定为两个并列且完全无关联的概念，认定双方约定的不是按仿古建筑面积计算，该事实认定缺乏证据证明。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，支持再审申请人二审的诉讼请求。本院经审查认为，关于本案工程计算时采用的面积标准问题。再审申请人福满千缘公司认为，本案工程计算时采用的面积标准应为仿古建筑面积。经审查，再审申请人与被申请人所签订的《合同》及《工程分包施工合同》对案涉工程结算的面积约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《建设工程价款结算暂行办法》第十一条的规定，以及双方签订的施工合同来看，再审申请人承包的该项工程并非全部的长廊工程施工，被申请人除提供沙石、水泥、石灰、砖、地面砖、石柱、小瓦、吊顶材料、及电配备到一级配电箱等材料外，还需另行施工木结构所需的油漆及彩绘才艺，为此再审申请人施工的内容并非完整意义上的仿古工程。同时，根据再审申请人的申请以及被申请人的主张，一审法院在双方对测绘标准有争议的情况下要求鉴定机构出具了两份不同标准的测绘，目的是为了法院根据案情认定测绘标准后能全面和有效地解决诉讼争议，这并非意味着法院认定本案工程存在两个建筑面积。因此，一、二审法院认定本案面积计算标准时，适用了国家通用的房产测绘标准。综上，再审申请人福满千缘公司主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人佛山市福满千缘家居装饰公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十二日法官助理邓佩夫书记员周润坤
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初41号原告: 宜君三农加油站    地址：陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX中心XX堡塬（宜白35公里处）投资人：张涛统一社会信用代码：91610222797909499P被告:刘青，（曾用名：刘伟）男，汉族，住宜君县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1319。本院在审理原告宜君三农加油站与被告刘青买卖合同纠纷一案中，原告宜君三农加油站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜君三农加油站申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜君三农加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（宜君三农加油站已预交），免于收取。                            审  判  员   武 文 璋  二○二〇年三月二十五日      书  记  员   张    威  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1304号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：浦仕勇，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人浦仕勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人浦仕勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人浦仕勇名下有车牌号为云Ａ×××××沃尔沃牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2020年3月17日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初99号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周晓斌，绰号“孬孬”，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯盗窃罪于2006年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因吸毒于2011年12月4日被巩义市公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年1月25日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月29日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2014年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年12月31日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2016年12月7日被巩义市公安局西村派出所罚款人民币二百元；因吸毒于2019年11月5日被巩义市公安局行政拘留十四日，于2019年11月18日被巩义市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月31日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周晓斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人周晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年8月30日22时许，被告人周晓斌行至巩义市宋陵公园南门，将被害人曹某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ125-23型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1500元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。被告人周晓斌于2019年11月11日在巩义市拘留所主动交代上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周晓斌的具结书、供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人张某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、照片、证据保全清单、发还物品清单、领条、情况说明等证据，据此认为被告人周晓斌的行为已构成盗窃罪，当庭变更量刑建议，建议判处被告人周晓斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周晓斌对起诉书指控的事实、证据及当庭变更后的量刑建议均不持异议，且周晓斌当庭认罪认罚。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周晓斌犯盗窃罪，罪名及变更后量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周晓斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周晓斌在被采取行政拘留强制措施期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年三月十八日书记员  李坤恒
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初1350号原告：张炜，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：苗娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告张炜与被告杨帆、苗娜房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方现已达成协议，被告已退还原告各项费用，原告张炜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张炜负担。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年一月十四日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5971号申请执行人：原卫东，男，1968年2月19日，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李繁先，男，1958年12月20日出生，汉族，住阿城区。本院在执行申请执行人原卫东与被执行人李繁先民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2019）黑0102民初6882号民事判决书已经发生法律效力，权利人原卫东2019年10月18日向我院申请执行，本案执行标的8.09万元，未执行8.09万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李繁先送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李繁先名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人李繁先采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将李繁先纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执284号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：玉林市玉州区百旺副食品批发部。地址广西玉林市玉州区宏扬路293号。电话13977528237。 被执行人：曾超成，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市玉州区百旺副食品批发部（以下简称被执行人一）、曾超成（以下简称被执行人二）借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-400号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年8月4日，被申请人一（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人一直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人一按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人一应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人一未按时足额偿还申请人代被申请人一垫付的消费款项及其他款项的，被申请人一须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。同日，被申请人二向申请人出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,对被申请人一所欠债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年8月14日，被申请人一使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将30000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付30000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人一的账单日为2018年9月7日，还款日2018年9月15日。申请人确认被申请人一至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金30000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人一向申请人清偿垫付款本金30000元。2、请求裁决被申请人一向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年9月16日起，以欠款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人一承担律师服务费及本案仲裁费用。4、请求裁决被申请人二对被申请人的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-400号裁决书，裁决：一、被申请人一向申请人偿还垫付款本金30000元。二、被申请人一向申请人支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月16日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人一向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1800元由被申请人一承担，申请人已垫付，被申请人一在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一的上述第一、二、三、四项债务承担连环清偿责任。 另查明，2016年5月31日，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）玉林市玉州区百旺副食品批发部、曾超成送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-400号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-400号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月四日 书记员 骆舒婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终284号 上诉人（原审被告）：中国日照外轮代理有限公司，住所地日照市东港区黄海一路106号。 法定代表人：王丰收，执行董事。 被上诉人（原审原告）：日照市维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区安岚大道西、岚山东路北(临港国际大厦701号)。 法定代表人：杨奇团，执行董事。 上诉人中国日照外轮代理有限公司因与被上诉人日照市维恩仓储物流有限公司票据追索权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7587号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国日照外轮代理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国日照外轮代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国日照外轮代理有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐美玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保462号申请人：吴迪，男，1985年11月5日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人吴迪向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保162号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申鸿泽银行存款共计447474元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十九日书记员  左正阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初190号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓黔峰，男，1979年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住广东省广州市花都区。2019年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人邓黔峰犯故意毁坏财物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邓黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邓黔峰系邓成江（已判决）之子。邓成江与邓某某系同胞兄弟，二人因位于本市云岩区不动产而发生纠纷。2019年3月3日0时10分许，被告人邓黔峰与其父邓成江为发泄私愤，在上述地点的施工工地内，使用砖头将邓某某雇佣的一台挖掘机驾驶室的玻璃砸坏。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁玻璃及安装费用价值人民币5000元。案发后，被告人邓黔峰如实向公安机关供述自己的罪行，并退赔本案经济损失，并已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓黔峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓黔峰有期徒刑六个月至八个月，可依法适用缓刑。庭审中，被告人邓黔峰及其辩护人对起诉指控事实无异议。其辩护人提出被告人邓黔峰系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的挖机被损毁部位照片，受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，维修收据，证人邓某甲、田某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、陈某某的证言，被害人黎某某陈述，被告人邓黔峰供述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓黔峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓黔峰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓黔峰系初犯偶犯，案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓黔峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月二十日书记员 金祥韦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更427号罪犯周旭东，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2017年10月11日作出(2017)湘0725刑初136号刑事判决，以被告人周旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月9日交付执行。服刑期至2020年6月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周旭东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余177分。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周旭东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周旭东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭东减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6307号 原告：王飞，男，1970年8月31日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市石桥子社区居民委员会，住所地，荣成市崖头街道办事处石桥子村，统一社会信用代码：55371082B477602428。 法定代表人：王珍先，主任。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 原告王飞与被告荣成市石桥子社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王飞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费1233元，由原告王飞负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年三月九日 书 记 员  梁子月
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4326执7号 申请执行人：李东东，男，1991年9月17日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：李广勇，男，1966年2月4日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被执行人：张海宾,男，1969年7月25日出生，汉族，福海县金飞阳向日葵种植农民专业合作社经理，住福海县。 本院在执行申请执行人李东东与被执行人张海宾买卖合同纠纷一案中，2020年1月21日，被执行人张海宾现金给付申请执行人李东东货款20000元。2020年3月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人张海宾于2020年3月30日前给付申请执行人李东东货款10000元，于2020年4月30日前给付申请执行人李东东货款20000元，于2020年7月30日前给付申请执行人李东东货款14201.87元；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4326执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 加 库 · 哈 比 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇二〇年三月三十一日 书记员 拉扎提·阿德力别克
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢629号申请执行人：刘文贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林秀英，女，1941年1月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：龙玉珍，女，1945年4月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘文贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6187号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应归还申请执行人尚未履行的借款本金11600元。本院在执行中，双方当事人于2020年3月18日就本案尚未归还的借款本金11600元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人刘文贵同意被执行人林秀英于2020年3月18日当日支付1600元(已支付)，从2020年4月起每月底前支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘文贵同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初194号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:吴献荣，女，1961年10月3日出生，汉族，住单县。被告：赵长领，男，1986年3月21日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴献荣、赵长领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴献荣归还所欠本金50000元、利息1169.49元及2019年8月10日后的利息，赵长领对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：吴献荣之夫赵保成于2018年11月24日从原告下属单位莱河支行借款本金50000元，月利率9.606‰，期限12个月，由赵长领提供连带责任担保。后赵保成因故死亡。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告吴献荣、赵长领未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，房好亮对此无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴献荣之夫赵保成于2018年12月6日向莱河支行申请借款，同日吴献荣向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，内容为“我夫妻同意在你社贷款伍万元，到期保证按时还本付息。借款人签字：赵保成，财产共有人签字：吴献荣，2018年12月6日”。同月24日赵保成与该支行签订借款合同一份，约定：授信额度50000元，循环使用期间12个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵长领与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额60000元内承担连带责任。2018年11月24日赵保成与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.606‰，还款日为2019年7月21日，同日该支行于依约将该款转入其预设账户中。2019年4月30日赵保成因故死亡。截至于2019年8月10日被告尚欠本金50000元及利息1169.49元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。赵保成向莱河支行借款，吴献荣向该支行承诺“我夫妻同意在你社贷款贰拾万元，到期保证按时还本付息”，该借款虽以赵保成的名义借出，但却是与吴献荣的夫妻合意，依照上述规定，该借款应认定为吴献荣与其夫的共同债务。赵保成死亡后，吴献荣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故吴献荣是本案的适格主体。吴献荣与其夫向莱河支行申请借款，由赵长领提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，吴献荣应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。赵长领对吴献荣的上述借款在最高余额60000元内提供连带责任保证，在吴献荣逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额60000元内承担连带责任；赵长领承担连带责任后，有权向吴献荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴献荣于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1169.49元，以50000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率9.606‰×（1+30%）计付；二、被告赵长领对上述借款本息在最高余额60000元内承担连带保证责任；三、被告赵长领承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴献荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元减半收取539元，由被告吴献荣、赵长领负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行赔偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执384号 申请执行人娄建华，男，1973年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人袁静波，男，1972年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人娄建华与被执行人袁静波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人娄建华于2019年8月1日向本院申请执行。执行标的为：（1）支付货款69730元及利息5000元；（2）支付执行费1020元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人已庭外向申请执行人支付货款5000元，现无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。被申请执行人娄建华于2020年3月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。被执行人已缴纳执行费1020元。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李燕燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1277号申请人：尹一帆，男，1989年2月5日，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨少杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理申请人尹一帆与被申请人杨少杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人尹一帆于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨少杰银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人尹一帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹一帆银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人尹一帆已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月三十日书记员  王鲁婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩家臣，男，1964年12月30日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪光，男，1949年1月10日生，汉族，现住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪义丰，男，1966年9月30日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋延利，男，1946年8月19日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉品，女，1953年12月11日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明，男，1975年9月18日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君业，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君忠，男，1958年1月18日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中诚，男，1964年7月18日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先卫，男，1976年9月1日生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：孙德鹏，男，1970年11月28日生，汉族，现住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：王洪荣，男，1950年12月22日生，汉族，现住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：宗丽萍，女，1967年8月13日生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：于淑芹，女，1964年8月7日生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：毛李光，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省平度市。 一审原告、二审上诉人：刘玉峰，男，1960年1月10日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人韩家臣等五人因与被申请人张建明等五人，一审原告、二审上诉人孙德鹏等六人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4769号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩家臣等五人申请再审称：原裁定认定的事实明显缺乏案发之日前东南街村委会关于如何处理包括再审申请人在内的二十几户三城村住户的供水问题，依据法定程序做出相关决议的相关证据。本案纠纷纯属民事纠纷，与村民自治无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，张君业等人将通往三城村的自来水管道阀门关闭的行为系受东南街村委指派，故本案双方争议问题的实质是东南街村委与再审申请人等二十几户三城村住户的供水问题，原裁定认定上述问题属于村民自治范围并无不当。 综上，韩家臣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩家臣、王洪光、纪义丰、蒋延利、姜玉品的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执204号 申请执行人浙江杭海深井泵股份有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村，组织机构代码：06690300X。 法定代表人徐冠华。 被执行人蒋湘兰，女，1975年8月1日出生，住湖南省邵阳县。 浙江杭海深井泵股份有限公司与蒋湘兰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江杭海深井泵股份有限公司于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江杭海深井泵股份有限公司人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人蒋湘兰未报告财产情况，本院已对被执行人蒋湘兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋湘兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋湘兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚