台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4428号原告：徐华初，男，1968年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜正旺，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：施明良，男，1966年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。原告徐华初与被告施明良、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐华初于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施明良赔偿原告损失共78800.02元[明细为：医药费33070.02元，误工费30060元（180天×167元），护理费10020元（60天×167元），营养费3000元（60天×50天），住院伙食补助费750元（25天×30元），交通费500元，鉴定费700元，修车费700元]；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告施明良赔偿原告各项损失合计82400.02元[其中医疗费33070.02元、误工费32760元（180天×182元）、护理费10920元（60天×182元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、交通费500元、鉴定费700元、修车费700元]；判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐华初、原告徐华初的委托诉讼代理人何健玲、被告施明良及被告人保公司的委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况对原告主张的各项赔偿项目，除医疗费外，被告施明良没有具体的意见。原告与被告人保公司对第5项无争议外，对其他项目均有争议，本院具体审查如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张33070.02元，提供门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。被告人保公司认为，原告主张的医疗费中，根据温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，审核医疗费用总计32770.02元，其中无医嘱证明费用1993.08元，伙食费55元，属于不合理费用，应予以剔除。另外，根据商业三者险条款的约定，其仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，非医保5640.57元也应予以剔除。综上，医药费总计25081.37元。被告施明良认为，认可被告人保公司的意见。本院认为，温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书审核费用总计32770.02元，经本院审核原告医疗费用总计33070.02元，应以本院审核金额为准。其中住院期间的伙食费55元，因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算予以剔除；根据上述鉴定意见书分析意见，台州市椒江区三甲街道社区卫生服务中心门诊收费收据6张共计214.12元、2019年2月1日台州市立医院门诊收费收据共计268.38元因缺少相应日期的门诊病历无法审核，予以剔除；台州市健达医疗服务有限公司发票2张共计1510.58元，无医院外购证明及处方，予以剔除，则合理的医疗费为31021.94元。被告人保公司提出的非医保5640.57元，被告施明良无异议，本院予以确认。2.误工费原告主张32760元，按每日标准182元计算180天。被告人保公司认为，原告主张的金额过高，按照台州市实际情形，应以每日140元计算180日共计25200元。本院认为，根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心所（以下简称光华所）鉴定意见书，合理的误工时间应为自事故发生之日起180日；对于误工费标准，参照《浙江省全社会单位在岗职位工年平均工资》中相关金额，本院确定应按每日182元标准计算，共计32760元。3.护理费原告主张10920元，提供光华所鉴定意见书。被告人保公司认为，对护理费标准有异议，住院期间、出院后的护理费应当分别按照每日140元、70元计算。本院认为，根据原告提供的光华所鉴定意见书，确认合理的护理时间为60日，其中住院期间25日，出院35日，护理费标准应当分别按照每日182元、91元计算，护理费共计7735元。4.营养费原告主张3000元，提供光华所鉴定意见书。被告人保公司认为，原告并未构成伤残等级，结合原告的伤情，营养费应为300元。本院认为，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，酌情确认营养费600元。5.伙食补助费750元。6.交通费原告主张500元。被告人保公司认为，原告未提供相应的交通票据，酌情认可300元。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故按照被告人保公司认可的交通费300元予以确认。7.鉴定费原告主张700元，提供光华所鉴定意见书、增值税发票。被告人保公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，原告主张鉴定费700元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。因三期鉴定费700元未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为233元。8.修车费原告主张700元，提供五星钻豹三甲门市部收款收据。被告人保公司认为，原告车辆没有经过定损，该收据无公章，不能证明其真实性，故该收据不能证明受损车辆的实际损失，且车辆维修费用系侵权人承担，不属于保险理赔范围。本院认为，原告车辆未经定损，不能证明其实际损失，原告主张700元缺乏依据，本院不予采纳。9.被告已支付情况被告施明良支付给原告10000元，被告人保公司支付给原告10000元。10.交强险及商业险三者险的投保、赔付情况肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额300000元。因被告施明良负事故的全部责任，超过交强险部分损失的赔偿比例为100%。裁判理由与结果本院认为：被告施明良驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与原告徐华初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告施明良负事故全部责任，原告无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍赔付不足的，由被告施明良赔偿。上述原告合理损失合计73866.94元，属于交强险责任限额范围内的损失51262元[医疗费赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的金额41262元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、除营养时间之外的鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）]。超出交强险责任限额范围部分的损失22604.94元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿16964.37元，被告施明良赔偿5640.57元。因被告施明良支付原告10000元，尚多支付4359.43元，该款可优先抵扣人保公司赔偿款，被告人保公司已支付10000元，则尚需赔偿53866.94元。被告施明良支付被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐华初经济损失53866.94元；二、驳回原告徐华初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半，原告徐华初预交），由原告徐华初负担125元，被告施明良负担237元；鉴定费700元（被告施明良已预交），由原告徐华初负担42元，被告施明良负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月十二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳