wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终78号 上诉人（原审被告）：青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路127号瑞源广场三层。 法定代表人：于瑞建，董事长。 被上诉人（原审原告）：胶州市新合顺达钢管租赁服务部，住所地山东省胶州市铺集镇于家庄村。 经营者：冷家合，男，1969年6月25日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：逄焕富，男，1967年7月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：邵明君，男，1965年11月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：赵从敏，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：山东红建建安集团公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖镇驻地。 上诉人青岛德泰建设工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8997号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛德泰建设工程有限公司上诉称，本案五个被告的住所地都在黄岛区，本案应由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，胶州市新合顺达钢管租赁服务部冷家合向市北区人民法院起诉要求判令被告向原告支付建筑机具租赁费873189.75元和违约金。本案为建筑设备租赁合同纠纷。涉案《建筑设备租赁合同》第八条约定，发生争议，由甲方所在地崂山区人民法院解决。甲方即被上诉人冷家合，合同载明甲方地址为：崂山区中韩张村。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。故市北区人民法院裁定将本案移送崂山区人民法院处理并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 晓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初395号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：陈建科，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告陈建科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月二十七日书记员  余月琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2475号上诉人（原审反诉原告）安顺市西秀区蔡官镇三层煤煤矿，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇樟树寨。投资人：龙翔.诉讼代理人何文宏、文雨佳，贵州一策律师事务所律师。上诉人安顺市西秀区蔡官镇三层煤煤矿反诉贵州乌江水电开发有限责任公司一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初760号民事裁定，向本院提起上诉。安顺市西秀区蔡官镇三层煤煤矿上诉称，一、本案的反诉请求正确，反诉对象贵州乌江水电开发有限责任公司适格。二、上诉人提起的反诉不仅包含向安顺市西秀区人民政府交纳的电煤保证金，双方还存在其他债务，上诉人依法提出变更申请，该诉前应根据双方最终实际结算的煤款来计算。为便于合议庭更好查明案件事实，上诉人认为争议双方不能仅通过本诉解决纠纷，上诉人提起反诉是基于本案的事实和法律的基础提出的。故请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，本案争议的焦点为安顺市西秀区蔡官镇三层煤煤矿（以下简称“三层煤煤矿”）提出的主要两项反诉请求应否受理问题。三层煤煤矿在一审辩论终结前提起反诉，其反诉请求为：一、请求变更反诉人支付金额为5490402.42元；二、请求被反诉人支付资金占用费，按年利率6%计算；三、诉讼费由被反诉人承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。即，构成反诉的实质条件是反诉人提起的反诉请求与本诉之间必须存在牵连关系，具体表现为：1、诉讼请求基于相同法律关系；2、诉讼请求之间具有因果关系；3、本诉与反诉的诉讼请求建立在相同事实基础上。以上三种情形，满足其中一种即可。本案中，贵州乌江水电开发有限责任公司（以下简称“乌江水电公司”）的本诉与三层煤煤矿的反诉，均源于双方之间存在的煤炭买卖合同合同这一相同法律关系，均基于乌江水电公司预购三层煤煤矿煤炭这一相同事实。故，三层煤煤矿的反诉符合法律规定的反诉条件，同时该反诉请求符合起诉条件，受诉法院对反诉亦具有管辖权，原审法院应当合并审理。对于案涉诉请金额是否应当由被起诉人承担，是双方当事人争议的实体问题，需要经过实体审理程序才能确定。在立案受理阶段，不宜就实体问题作出判断。故原审裁定对三层煤煤矿的反诉不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初760号民事裁定；二、指令贵州省清镇市人民法院对本案反诉立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二十日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初168号原告：赵同造，男，1969年12月26日生，白族，个体户，住大理白族自治州大理市，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：张方伟，男，1991年6月9日生，住宁洱县，现住宁洱县。（未到庭）原告赵同造与被告张方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵同造到庭参加诉讼，被告张方伟经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵同造向人民法院提出诉讼请求：1、被告即时足额清偿原告材料款8577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告欠原告材料款12277元（于2018年7月12日支付2800元，后陆续支付900元，还欠8577元），双方约定于2018年7月29日清偿该款，期限届满后，被告不履行清偿义务，原告经常不断地联系被告要求尽快履行清偿义务，被告一拖再拖，至今不予清偿。被告失信违约，发生纠纷，导致原告一定财产损失。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院给予审理查明事实，判如所请。被告张方伟未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下1组证据：还款协议1份，欲证明被告欠原告建材款8577元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月23日，被告欠原告材料款12277元，后被告于2018年7月12日支付原告2800元，同年7月16日微信支付900元，至今尚欠原告8577元，双方约定于2018年7月28日清偿该款，但期限届满后，被告未履行清偿义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告向被告供应建材，被告拖欠原告建材款8577元，其应当向原告承担支付建材价款的义务。故对原告主张被告向原告支付8577元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张方伟于本判决生效后十五日内支付原告赵同造建材款8577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年三月十三日法官助理李亚男书记员赵浚宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初241号原告：邵阳扬子巴士有限公司，住所地湖南省邵阳市经济开发区大兴路与高新路路口扬子巴士有限公司办公楼。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告：付中海，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子巴士）与被告付中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子巴士的委托诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼，被告付中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子巴士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失35985元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，案外人李芝华在邵阳市大祥区宝庆中路城南公园公交站上车乘坐由邓爱军（系原告雇请的公交车驾驶员）驾驶的湘Ｅ×××××大型客车（17路公交车），行驶至邵阳市亭小学路段时与被告付中海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，造成车上人员李芝华受伤。事故发生后交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。李芝华受伤后被送至邵阳市中西医结合医院住院治疗49天，花费医疗费用21665元。李芝华于2018年11月13日向邵阳市大祥区人民法院以城市公交运输合同纠纷起诉原告，邵阳市大祥区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0503民初1390号民事调解书，由原告到邵阳市中西医结合医院结清李芝华的医疗费用13665元，由原告在2019年1月20日之前赔偿给李芝华医疗费、护理费等损失22320元，现原告已完全履行了调解协议。李芝华的上述损失共计35985元，系此次交通事故造成原告的实际损失，直接侵权人是负事故全部责任的被告付中海，原告不承担此次交通事故责任。根据侵权责任法的相关规定，被告应当向原告赔偿上述损失。综上所述，被告应当为其实施的侵权行为承担责任，向原告赔偿实际损失。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告付中海未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月7日，案外人李芝华在邵阳市大祥区宝庆中路城南公园公交站上车乘坐由案外人邓爱军（系扬子巴士雇请的公交车驾驶员）驾驶的湘Ｅ×××××大型客车（17路公交车），行驶至邵阳市亭小学路段时，与付中海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，造成车上人员李芝华受伤。事故发生后，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定付中海承担此次交通事故的全部责任，邓爱军、李芝华不承担此次交通事故的责任。李芝华受伤后被送至邵阳市中西医结合医院住院治疗49天，用去医疗费用21665元。2018年11月14日，李芝华以城市公交运输合同纠纷向本院起诉，要求扬子巴士予以赔偿。2018年12月28日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，内容为：一、经双方确认，李芝华共用去医疗费21665元（含李芝华垫付的8000元），该费用由扬子巴士到邵阳市中西医结合医院结清，李芝华将预交的医疗费收据原件交给扬子巴士；二、扬子巴士赔偿李芝华医疗费、护理费等各项经济损失共计22320元（含李芝华已垫付的8000元医疗费）；三、扬子巴士在2019年1月20日之前将上述22320元一次性支付给李芝华；四、李芝华自愿放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议。当日，本院作出了（2018）湘0503民初1390号民事调解书，扬子巴士已全部履行了调解协议的内容，共计支付李芝华35985元。扬子巴士现诉来本院，要求付中海赔偿其因案涉交通事故所造成的损失35985元。以上事实，有营业执照、身份信息、身份证、道路交通事故认定书、（2018）湘0503民初1390号民事调解书、用药清单明细、赔偿款支付凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一、案涉交通事故发生后，根据本院（2018）湘0503民初1390号民事调解书，扬子巴士已全部履行了调解协议的内容，共计赔偿李芝华35985元。对这一事实，本院予以确认。二、道路交通事故认定书认定，付中海承担案涉交通事故的全部责任，扬子巴士不承担案涉交通事故的责任，付中海系直接侵权人，《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，付中海应当承担侵权责任。三、最高人民法院2007年10月12日《关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》〔2006〕民监他字第1号规定“承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。”，根据该最高人民法院的批复规定，客车所有人或者管理人对交通事故受害人进行赔偿后，可以就自己已经赔偿乘客的部分向交通事故侵权责任人追偿。扬子巴士作为客车所有人对案涉交通事故受害人李芝华进行赔偿后，可以就自己已经赔偿的部分向交通事故侵权责任人付中海追偿。扬子巴士现要求付中海赔偿其因案涉交通事故所造成的实际损失35985元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付中海于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵阳扬子巴士有限公司经济损失35985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告付中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 功二〇二〇年三月十九日法官助理  刘丽丽书 记 员  黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申58号 再审申请人（一审被告）：巴中市骏通物流运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路东段36号，统一社会信用代码91511900323360561Q。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：侯绍红，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。 再审申请人巴中市骏通物流运输有限责任公司（以下简称“骏通公司”）因与被申请人侯绍红合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏通公司申请再审称，一、本案的基本事实不清。被申请人向一审人民法院提交的民事起诉状的事实和理由部分描述“原、被告签署骏通货运服务合同，被告随意提高保险费，被告行为违反诚实信用原则。”再审申请人有权依据保险公司收费标准变化调整保险费金额。被申请人未主张再审申请人违约，未提供相关证据予以证明。一审法院认定再审申请人违约的证据不足，相关事实没有查实。二、再审申请人有新证据证实：被申请人在合同履行期间拒交保险费，系违约方，现再审申请人尽到了相关义务，没有违约。三、被申请人属于违约方，一审法院支持其诉讼请求，判决解除合同适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种法定解除情形，仅守约方有权据此行使解除权，被申请人作为违约方无权行使该解除权。综上，本案基本事实没有查清，适用法律错误，请求再审依法撤销（2019）川1902民初2336号民事判决，在查明事实的基础上，重新作出公正裁判。 被申请人侯绍红辩称，1.一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决客观、准确、公正；2.骏通公司2019年3月15日以前一直要求我方购买属于商业保险的2400元超赔险，该保险国家管理部门并没有强制要求购买，在双方所签的合同中也没有约定，是骏通公司在违约。 在再审审查过程中，再审申请人提供了公司工作人员王加志与侯绍红2019年3月22日通话的录音，证实骏通公司尽到了相关义务，没有违约行为，是侯绍红拒交保险费违约，并陈述因为没有考虑举证时间，也没想到公司会败诉，所以没在一审规定的举证时间和庭审结束前提交该证据,双方产生分歧的原因是对重大事故安全生产责任险的购买。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案骏通公司和侯绍红之间签订的《骏通货车服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方签订该合同的目的是为了更好的发展货运事业，骏通公司为货运车提供文明优质快速的服务。在该合同的第五条就侯绍红委托骏通公司投保的车辆保险险种和保额进行了明确约定，而重大事故安全生产责任险并未明确在双方的合同范围内。骏通公司不按合同约定单方增加车辆保险险种，侯绍红作为实际车主不及时交纳合同约定的车辆保险费，均是违约行为，该违约行为致使《骏通货车服务合同》签订的“发展货运事业，为货运车提供文明优质快速的服务”目的不能实现，一审法院根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除双方于2018年7月2日签订的《骏通货车服务合同》并无不当，骏通公司再审申请称一审法院的基本事实没有查清，适用法律错误，应当进行再审的理由不能成立，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案再审审查中，骏通公司提供的其单位工作人员王加志与侯绍红于2019年3月22日的通话录音，在一审庭审结束前已客观存在，并已被发现，骏通公司未在规定的时间内提交是因为没考虑举证时间，也没想到公司会败诉，而并不是客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供。骏通公司提供的通话录音不属于新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 综上，骏通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十条的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市骏通物流运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执144号之一   申请执行人周丽月，女，汉族，1971年10月17日出生，住太原市。   被执行人任宝平，男，汉族，1987年11月21日出生，住山西省石楼县。   申请执行人周丽月与被执行人任宝平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2774号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告任宝平于本判决生效后十日内偿还原告周丽月借款本金139100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1950元（原告已预交），由原告周丽月负担409元，被告任宝平负担1541元。   本院在执行（2020）晋0105执144号申请执行人周丽月与被执行人任宝平民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月4日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在传统查控中登记查封了被执行人任宝平名下车牌号为×××的汽车一辆，但由于车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年2月28日对被执行人任宝平采取了限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人任宝平纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人任宝平暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105执144号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 梁瑞峰
河北省辛集市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0181民初76号原告：路立坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘宝，男，1987年3月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑晓惜，女，汉族，户籍宁晋县，现住辛集市。 被告：刘贵行，男，汉族，住辛集市。 被告：刘谦，男，1978年11月28日出生，汉族，住辛集市。 本院于2020年1月6日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘宝所欠原告路立坡借款本金50000元整及利息（自2019年1月17日到2020年3月17日止，利率每10000元每年2400元计算，商定共计给付15000元为准）15000元，合计65000元整，商定分期给付：于2020年6月17日前第一次给付9000元整；第二次于2020年9月17日前给付8000元；之后每季度给付8000元，到2022年3月17日前付清。 二、如被告刘宝按上述协议于2022年3月17日前付清，则2020年3月17日之后的利息原告不再主张。如刘宝不能于2022年3月17日前付清上述本息，则剩余本金于2020年3月17日起仍按每10000元每年2400元计息至实际给付之日止。 三、如刘宝不能按上述协议内容执行，由被告郑晓惜、刘贵行、刘谦，对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费525元，由原告路立坡负担。 上述协议双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或按指纹起生效。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执216号申请执行人：葛芳，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县庆城镇。被执行人:苏永新，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人葛芳与被执行人苏永新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初7265号民事调解书:被告苏永新向原告葛芳归还借款230000元，利息20000元，共计250000元。案件受理费7110元，由被告苏永新负担3555元，退付原告葛芳3555元。执行中，本院于2020年3月5日向被执行人苏永新依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人苏永新未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人苏永新无房产可供执行，其在中国邮政银行账户中有1500元、中国农业银行账户中有790元，共计2290元存款，本院已划拨执行。其名下所有的甘*汽车、甘*汽车本院已经查封，但上述车辆的具体下落不明，无法实施扣押，且申请执行人葛芳表示不要求本院处置上述车辆。申请执行人葛芳亦无法向本院提供出被执行人苏永新有可供执行的财产线索。本院已对被执行人苏永新采取限制高消费令措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人葛芳,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现被执行人苏永新与申请执行人葛芳已自行达成分期履行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2020年3月17日申请执行人葛芳以其与被执行人苏永新达成分期履行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（五）项之规定，终结本院（2020）甘1002执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  田阳阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢184号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人刘文泉，男，1963年3月23日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人赵忠信，男，1962年5月30日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李建敏，男，1969年3月28日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人李东亮，男，1960年8月1日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李国英，女，1963年12月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人李建忠，男，1952年3月3日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘文泉、赵忠信、李建敏、李东亮、李国英、李建忠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  李钰亭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执160号申请执行人：潘红兵，男，1968年9月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙素霞，女，1964年12月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人潘红兵与被执行人孙素霞离婚后财产一案，执行依据为（2019）吉0211民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月11日潘红兵向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月12日向被执行人孙素霞邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款20120年2月11日、3月10日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年2月27日决定对孙素霞采取限制高消费措施。4、2020年2月17日冻结孙素霞名支付宝、财付通账户；5、2020年3月11日冻结孙素霞吉林银行滨江支行账户：204356419600010，冻结期限一年；6、2020年3月13日本院约谈申请执行人潘红兵，其表示对法院执行工作无异议。因孙素霞暂无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年三月十三日书记员  金宏雷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初307号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：被告周春雨，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告周春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告周春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告周春雨签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告周春雨偿还拖欠贷款本金434921.21元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告周春雨不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周春雨于2016年2月3日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为500000.00元，用于购置房屋。借款期限自2016年2月3日至2026年1月20日，年利率5.88%，还款方式为等额本息还款法。被告周春雨以其名下坐落于拜泉县灏丽新城1号楼1-2层11号商服，建筑面积169.54平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2016000204号，拜房预规划区内字第YG2016000245号）作为借款抵押担保。我行依约向被告周春雨发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2017年11月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告周春雨未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告周春雨的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个消字93号），用以证实被告周春雨在我行贷款500000.00元，贷款期限120个月，自2016年2月3日至2026年1月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.90%为基础上浮20%即年利率为5.88%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告周春雨的指定将贷款500000.00元拨付到拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016年龙银齐拜个消字93号），用以证实被告周春雨以其名下坐落于拜泉县灏丽新城1号楼1-2层11号商服，建筑面积169.54平方米（已办理预告登记，拜房预规划区内字第YG2016000204号，拜房预规划区内字第YG2016000245号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告周春雨贷款拖欠明细表，证明截止开庭之日尚欠贷款本金434921.21元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告周春雨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告周春雨签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告周春雨已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告周春雨签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告周春雨按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告周春雨应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告周春雨以名下房产为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告周春雨签订的《个人贷款借款合同》；二、被告周春雨偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金434921.21元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824.00元，减半收取3912.00元，由被告周春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十五日书记员  杨欣宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7280号 申请执行人周正羽： 被执行人章青才、许小华： 申请执行人周正羽与被执行人章青才、许小华加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8621号民事判决已发生法律效力，申请执行人周正羽向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章青才、许小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7280号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3583号之一申请执行人：杨洁，女。被执行人：陈军峰，男。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人陈军峰借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。要求被执行人陈军峰向申请执行人支付借款本金450000元及利息324000元，并承担案件受理费20220元、执行费10342元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为804562元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月六日书记员 李      世      雄
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初801号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：许碧华，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与许碧华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告许碧华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告许碧华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，许碧华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告许碧华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告许碧华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与许碧华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告许碧华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告许碧华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，许碧华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与许碧华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告许碧华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终39号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马豪，丹阳市丹北镇沃得集团员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人朱运彤，丹阳市丹北镇海量工具厂员工。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月27日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2011年11月22日被镇江市公安局新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人贾文彬，曾用名王彬，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人马豪、朱运彤、贾文彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）苏1181刑初1085号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人马豪有期徒刑一年，判处被告人朱运彤有期徒刑一年，判处被告人贾文彬有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人马豪不服一审判决，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）马豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马豪撤回上诉。丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年三月三十一日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初12号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林友振，男，1987年6月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体经营户，家住福建省福清市。因本案于2019年9月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人林友振犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人林友振、辩护人郭小铅到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年6月中旬至7月中旬世界杯足球赛举行期间，被告人林友振伙同他人成立赌球工作室，套用赌球网站的赌球规则、赔率建微信群进行下注赌博，下注金额几百至上万元不等，世界杯期间该团伙通过赌球的方式共非法获利达百万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林友振的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，且认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人林友振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郭小铅辩护提出：被告人林友振系坦白；开设赌场时间短，主观恶性小，社会危害性较小；已经主动退出了非法获利；系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年6月中旬至7月中旬，正值世界杯足球赛举行期间，被告人林友振伙同王某1、王某2、吴某（均另案处理）等人共同商定，由每人各出资人民币3万元入股成立赌球工作室。该赌球工作室套用赌球网站的赌球规则、赔率建微信群进行下注赌博，下注金额为几百元至上万元不等。期间，该团伙通过该方式共非法获利80余万元。在赌球工作室中，林友振主要负责接单、记录、群运营及管理等工作，个人非法获利人民币22.1万余元。 2019年9月5日，被告人林友振被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。10月18日，林友振的家属替其退出赃款人民币22.1万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、查获经过、扣押决定书及扣押清单、银行流水、微信截图、接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、微信交易流水光盘、证人王某1、王某2、吴某、林某、陆某、王某3、傅某、付某、沈某、万某、魏某、翁某的证言、被告人林友振的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林友振伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林友振归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林友振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年6月4日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  苏晓林 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴 谦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终33号上诉人（原审被告）：童瑞，男，汉族，1977年1月4日出生，云南省镇雄县人，无业，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵辉伟、卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玉飞，女，汉族，1970年6月15日出生，云南省镇雄县人，无业，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄训田、彭珊玥（实习），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。上诉人童瑞与被上诉人李玉飞合伙协议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。童瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李玉飞的一审全部诉讼请求或将案件发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人童瑞不是本案适格的被告。2019年5月26日双方协商涉案款项由被上诉人李玉飞直接找成广解决，上诉人已没有付款义务，故其不是适格的被告。其次，本案涉及的30万元属于民间借贷法律关系，并非合伙投资款，不应在一个案件中一并处理两个法律关系及款项。最后，案外人邓成江工资14000元由上诉人支付被上诉人无事实与法律依据。根据合同法的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中涉及的邓成江工资具有人身属性，不能作为债权转让，且上诉人未收到债权转让通知。因此该转让无合法性，不发生法律效力。李玉飞答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。李玉飞向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付欠款438500元（其中投资款424500元，工人工资14000元。2.请求判决被告以438500元为基数，按年利率6%支付自2019年4月1日起至履行完毕之日期间占用资金的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年11月16日原告李玉飞作为乙方与被告童瑞作为甲方签订《合作协议》，约定双方合作经营云龙太平洋及大理州云龙县一中边坡工程承包项目。甲方现有云龙工地现场机械、设备及业务资源，提供给本工地使用，乙方无权分割。本工程完成后乙方付给甲方五万元，现乙方（暂借甲方资金30万元三月后归还），以人民币出资的方式垫资5万元，作工地所需的材料及生活开支费用，5万元用完后甲方与乙方共同商量共同平均出资继续完成工程为止等权利义务进行了约定。原告按照上述协议约定进行了出资6万元及出借给被告30万元。2019年2月26日，由被告出具情况说明，约定：原、被告在大理州云龙县一中整体搬迁工地和太平洋公司工地项目，2018年11月16日起至今合作一事，李玉飞投资36万元，已用于以上两个工地，双方协商如下：童瑞补助李玉飞64500元，两个工地以后的利润和亏损及债权债务与李玉飞无关。款项在2019年3月底全部付清。邓成江工资14000元由童瑞在付以上款项时同时支付。上述情况说明由原、被告双方签字认可。一审法院认为：合伙协议纠纷是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中的原、被告双方在自愿平等的基础上签订合作协议，双方对出资、盈余分配等作出了约定，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。之后双方按照合同协议履行。双方签署的情况说明，其实质为退伙协议，双方认可原告入伙时的投资6万元及原告出借给被告的30万元均转作为原告对双方合伙工程的投资，并由被告承诺于2019年3月底前支付，按照上述约定，被告至今未支付的行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付36万元投资的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张由被告支付64500元的诉请，一审法院认为，其性质为双方对合伙期间盈余的分配，符合双方约定，一审法院予以支持。对被告逾期支付的违约行为给原告造成的损失，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。关于原告诉请的案外人邓成江工资14000元，一审法院认为，该债权的权利主体邓成江经本院询问后，表示同意由原告在本案中一并主张，并出具书面说明，一审法院认为，上述实质为债权的转让，并经债权人邓成江及受让人本案原告同意，债务人及本案被告童瑞是知晓并同意的，因此14000元的债权发生转让，对原告对该项债权的主张一审法院予以支持。关于被告认为原、被告及案外人成广系合伙关系，庭审中原告不予认可，根据合同相对性原则，被告提交的证据只能证实原、被告之间存在合伙关系，被告未能提交补强证据进一步证实，对此一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告童瑞于本判决生效后立即支付原告李玉飞退伙款项438500元，并支付逾期利息（以438500元为本金，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告李玉飞的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人童瑞及被上诉人李玉飞均未向本院提交新证据。上诉人童瑞称一审认定的事实中遗漏以下事实：1.2018年11月14日童瑞与成广签订了合作协议，约定合伙经营云龙太平洋及大理州云龙县一中边坡工程；2.2019年5月28日被上诉人与上诉人达成协议即本案所涉相关款项由被上诉人向成广收取。针对其所提上述异议，上诉人未提交证据予以证实，故本院对此不予确认。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在卷《情况说明》证实上诉人童瑞与被上诉人李玉飞于2019年2月26日对本案所涉合伙事务进行结算。童瑞上诉主张“结算后，双方达成口头协议，结算款项由李玉飞直接找案外人成广支付，其不承担支付责任亦不是适格的被告”，针对童瑞所提此项观点及理由，其未向本院提交证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果，其所提此项上诉请求本院亦不支持。关于童瑞所提其他上诉请求及理由，经查，一审法院对此已进行详细评判且无不当，故本院不再赘述。综上所述，童瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7993元，由上诉人童瑞负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  韩佩君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3905号 原告：殷小丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告：周飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：黄琴，重庆云缘律师事务所律师。 原告殷小丽与被告周飞合同纠纷一案，原告殷小丽原向重庆市潼南区人民法院起诉，该院立案后以（2019）渝0152民初6151号民事裁定书裁定将该案移送本院处理。本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告殷小丽缴纳案件受理费。原告殷小丽无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告殷小丽撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨如玉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执261号 攀枝花市东区人民法院民二庭、蒲培勇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与蒲培勇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3815.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2016）川0402民初2295号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张丽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初40号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人董一龙，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2014年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2017年7月5日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月17日刑满释放。因吸食毒品，2020年1月9日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月14日被垫江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人董一龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日13时许，吸毒人员晏某微信联系被告人董一龙购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在垫江县XX酒店8310房间交易。同日15时许，董一龙前往上述地点将一小包净重约0.3克的甲基苯芮胺以200元人民币的价格贩卖给晏某，16时许，董一龙独自离开房间。次日1时许，晏某、杨某在上述房间被民警查获，经尿检呈阳性。 2020年1月9日，被告人董一龙到垫江县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董一龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人董一龙具有自首的法定从轻处罚情节和具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节、具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。被告人董一龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董一龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董一龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人董一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月12日止，刑期折抵1日。） 二、追缴被告人董一龙违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初9号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人覃小居，男，1997年5月29日生，布依族，中专文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被监视居住，2020年3月24日被监视居住。现在家。公诉机关三检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人覃小居犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日15时50分，被告人覃小居酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至县道942线28公里加500米转弯处（周覃镇变电站路口）与周政果驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成覃小居与周政果不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃小居血液乙醇含量为87.96ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人覃小居承担此次事故的主要责任。认定的证据有血样提取登记表、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人覃小居拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人覃小居对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人覃小居犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃小居认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃小居犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年三月二十五日书记员  韦明约
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更349号罪犯陈杰，女，1988年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年2月9日作出（2009）房刑初字第299号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，继续追缴人民币6600元发还被害人，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币82.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初425号 原告：地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都A－FA－068号。 经营者：吴希栋，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律工作者。 被告：周臣君，男，1982年1月17日出生，汉族，住伊宁市。 原告地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行与被告周臣君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行以需要补充证据为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告地王国际鞋都澳伦蜻蜓鞋行负担。 审  判  员  聂中伟 二〇二〇年三月二十日 书  记  员  马 莉
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初20号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人王年军，男，1989年2月1日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月6日被浙江省桐乡市公安局取保候审，2020年1月21日由芦溪县人民检察院重新取保候审，同年3月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王年军犯非法买卖枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、普通程序，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王年军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人王年军通过从淘宝网店铺中购买无缝防爆镜面管、钉管套、瞄准器、握把后托配件转接头、射钉器等配件，组装成一支射钉枪。后王年军用该支射钉枪进行射击时发现枪支能被击发但准度不够，遂将射钉枪放至家中未再使用。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪系以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、同案人许军的供述、被告人王年军的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王年军违反国家枪支管理规定，通过在网上购买枪支配件并组装成一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人王年军自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王年军有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明，被告人王年军非法买卖枪支的事实与公诉机关指控的一致。 被告人王年军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：①被告人王年军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；②被告人王年军系初犯、无前科，可从轻处罚；③被告人王年军未造成社会危害，枪支已经收缴，消除了社会隐患，可酌情从轻处罚；④被告人王年军认罪认罚，可酌情从轻处罚。 另查明，被告人王年军经传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关于2019年8月6日依法扣押被告人王年军所持有的黑色改装射钉器一支。 上述事实，有以下证据予以证实： 1．受案登记表，证实案件来源。 2．全国常住人口详情表，证实被告人王年军系成年人，具有完全刑事责任能力。 3．抓获经过说明，证实被告人王年军系传唤到案后如实供述犯罪事实。 4．交易记录、交易流水，证实被告人王年军于2016年3月期间，在淘宝网上的店铺购买射钉器、握把后托配件转接头007；2016年3月4日在狙击手户外精品店购买了红外线瞄准器、瞄准镜、瞄准器、无缝防爆镜面管、钉管套等配件情况及网上交易情况。 5．物品照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人王年军家中调取的改装射钉器予以扣押的情况。 6．非法枪支收缴凭证，证实公安机关将被告人王年军改装的射钉器枪依法收缴。 7．同案人的许军的供述，证实其通过将射钉器的活塞筒切割改装后在其淘宝网上的两个店铺内进行售卖的情况。 8．被告人王年军的供述，证实2016年3月份，其通过在淘宝网上购买钉管套、射钉器、无缝钢管、瞄准器、握把后托转接头等配件后进行组装，组装完成后购买了钢珠和火药进行试枪，虽然能击发但是打不准，其便一直将这支改装的射钉枪放在了家中。 9．嘉公司鉴［2019］1651号鉴定文书，证实经鉴定，被告人王年军改装的射钉器系以火药为动力的枪支。 本院认为，被告人王年军违反枪支管理规定，非法买卖枪支配件并组装成以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王年军犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王年军经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他意见与事实、法律规定不符，不予采纳。被告人王年军犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人王年军一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚、证据确实充分，被告人王年军认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王年军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王年军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的改装射钉器一支予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 溪 人民陪审员  王辉成 人民陪审员  易丽莹 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘翔宇
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审28号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人李桂亮，男，1966年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人李桂亮未履行峄自资监（罚）字[2019]0404014号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人李桂亮未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇壕沟村集体土地306.25平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《榴园镇土地利用总体规划图》、《榴园镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合榴园镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月18日作出峄自资监（罚）字[2019]0404014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地306.25平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款9187.5元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0404014－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0404014号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0404014号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0404014号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人李桂亮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9187.5元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  孙启海二〇二〇年三月十一日书 记 员  邵 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执622号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：黄成江，男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省水城县阿戛乡通寨村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄成江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43471.97元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人黄成江名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43471.97元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初491号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：格尔木红梅肉食品联合加工有限公司，住所地青海省格尔木市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李香梅，执行董事。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地格尔木市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：李香梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：殷红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：殷莹莹，女，1987年7月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：殷媛媛，女，1991年4月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告格尔木红梅肉食品联合加工有限公司、格尔木光运市场开发有限公司、李香梅、殷红伟、殷莹莹、殷媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69152元，予以免交。审判员 赵 琰 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18025号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑银波，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：崔家祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 上诉人郑银波因与被上诉人崔家祥租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对影响合同效力的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5555号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人郑银波预交的二审案件受理费9645元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  符 莎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2690号 关于申请执行人张媛媛与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初553号原告：罗守生，男，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：张菊香，女，1964年9月8日出，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告罗守生诉被告臧礼华、被告张菊香民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗守生撤回起诉。减半收取的案件受理费650元，由原告罗守生负担。审判员  汪庆二〇二〇年三月十日书记员  葛凡附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初33号   原告：桑俄，男，生于1990年8月18日，藏族，系青海省共和县人。   被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。   法定代表人：刘全友，系公司董事长。   委托代理人：刘卫东，男，生于1970年9月20日，汉族，系河南省商丘市睢阳区人。系公司职工。   原告桑俄与被告河南省广宇建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告桑俄于2020年3月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桑俄的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告桑俄撤回起诉。   本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告桑俄负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3210号 原告:周桂明，男，1973年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：谢庆如，男，1967年12月11日出生，汉族，个体从业人员，户籍地浙江省乐清市，现住址不详。 原告周桂明与被告谢庆如买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告谢庆如下落不明，本院于2019年10月10日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明到庭参加诉讼。被告谢庆如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51900元，违约金15570元，合计67470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告因工程需要，向原告采购价值83900元的门窗五金配件。2018年5月31日，被告向原告出具货款欠条一份，约定于2018年5月31日前付清全部货款，逾期未付清承担所欠金额每日5‰的违约金，并约定管辖法院为永宁县人民法院。后被告用货物抵顶货款32000元，剩余51900元货款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。 谢庆如未作答辩。 原告为证实其主张提交了货款欠条1份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要于2016年12月30日向原告购买门窗五金配件。2018年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2018年1月2日尚欠原告货款83900元，于2018年5月31日内全部付清，逾期承担所欠金额每日5‰的违约金。欠条出具后，被告以货物抵顶原告货款32000元，剩余货款51900元至今未予支付。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条并约定付款期限及违约责任，应当按约向原告支付货款，未按约履行，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。被告承诺于2018年5月31日内支付所欠货款但未按约履行，应自2018年6月1日起计付违约金。因双方约定的违约金过高，原告主张按实际欠款额51900元的30%支付逾期违约金15570元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢庆如于本判决生效后十日内支付原告周桂明货款51900元及违约金15570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元、公告费600元，由被告谢庆如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执653号申请执行人丁某，男，1979年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈某，女，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的原告丁XX与被告陈某抚养费纠纷一案的（2014）皋石民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈某自2014年1月起至丁XX独立生活时止，每月承担丁XX的生活费300元，并承担丁XX教育费及医疗费的一半，均于每年12月30日前给付当年的全部费用（教育费、医疗费凭有效票据结算）。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2019年度生活费3600元,执行费50元（未预交）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件:申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条明确规定:申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（1）申请执行书；（2）生效法律文书副本；（3）申请执行人的身份证明；（4）继承人或者权利承受人申请执行的，应当提交继承或者承受权利的证明文件；（5）其他应当提交的文件或证件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人非生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。因此，对申请执行人丁某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某关于本院（2014）皋石民初字第0132号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执417号之一 申请执行人李茂，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈伟，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李茂与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执417号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初250号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：孟繁先，男，1974年10月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县）。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告孟繁先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3007号 李娟、杭州聚成金融服务外包有限公司: 关于申请执行人李娟与被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司与公司有关的纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3007号 李娟、杭州聚成金融服务外包有限公司: 关于申请执行人李娟与被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司与公司有关的纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月12日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1144号 申请执行人：熊其银，男，生于1955年12月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人：木乃子，男，生于1985年10月10日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人熊其银与被执行人木乃子刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人木乃子已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结四川省汉源县人民法院（2009）汉刑初字第31号刑事附带民事判决中民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  黄茂果 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执424号申请人：曹义国被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人曹义国与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款980元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执424号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执599号之三申请执行人：白建周，男，汉族，1972年1月11日生。身份证号：4112231972××××××××，住灵宝市阳店镇布张村11组48号。被执行人：灵宝市牛庄新型建材有限责任公司，统一社会信用代码，91411282MA44L69U1G，住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵国才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5505号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人灵宝市牛庄新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市牛庄新型建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市牛庄新型建材有限责任公司在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年三月五日书记员  **飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初862号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：但志勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：范文会，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区,系被告但志勇妻子。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告但志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬及被告但志勇的委托诉讼代理人范文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费4，610.30元；2、请求判令被告支付违约金1，632.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告与重庆南州房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区×××小区提供物业服务，约定物业服务费按照《业主临时公约》的规定执行，重庆南州房地产开发有限公司同时制定了《业主临时公约》，约定物业服务费按建筑面积收取，电梯房每平方米0.8元/月（实际按照每平方米0.7元/月收取）。2019年10月18日原告与×××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，收费标准保持不变。原告按照合同的约定，依法为×××小区提供了物业服务，被告从2015年1月起未向原告交纳物业服务费，经原告对此催收未果，截止2019年12月，被告共欠物业服务费4，610.30元，还应按照《业主临时规约》的约定按每日万分之四向原告支付违约金1，632.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告但志勇辩称：房屋自2015年装修后便发现外墙渗水，房屋平台高于屋内平面，下雨天水往家里流，物业没有公示公共收益及自身资质，小区内未安装监控，消防器材没有合格证，物业在管理中已经违约，没有收取物业费的权利。由于原告在物业服务中存很多问题，要求减少收取一定数额的物业服务费。经审理查明，2011年9月1日，原告兴宇物业公司与重庆南州房地产开发有限公司签订了綦江区×××小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区×××小区提供物业服务。具体服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；本物业内交通秩序与车辆停放秩序的管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的维护；公共秩序、消防安全等事项的协助管理和服务；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住户档案；组织开展社区文化、娱乐活动等。合同还约定物业服务费按建筑面积收取，住宅（非电梯楼）按每平方0.8元/月收取（实际按照每平方0.7元/月收取）。合同约定业主、使用人违反临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。合同还约定合同期满后，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍然执行本合同条款。该合同期限1年，合同期满后，×××小区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为×××小区提供物业服务直至2019年10月18日，原告兴宇物业公司与×××小区业主委员会签订了《×××物业服务合同》，收费标准及违约责任均保持不变。被告但志勇系该小区业主，房屋建筑面积109.77㎡，从2015年1月起至2019年12月，被告共欠物业服务费4，610.30元，违约金1，632.00元，合计6，242.30元。审理中，被告提出房屋外墙渗水问题在向开发商反映后没有得到解决、清洁卫生差、消防器材无合格证、物业未公示自身资质及公共收益，原告未尽到应有的义务，物业费不应足额收取，并举示照片9张，证明前述事实。经原告质证后认为，房屋外墙渗水问题被告向开发商反映但并未向原告反映，并不知晓，现因房屋已过质保期，愿意启动大修基金程序进行维修，并承认在物业管理中存在瑕疵，愿意放弃对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《×××物业服务合同》、《前期物业服务协议业主临时公约》、照片9张等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆南州房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与×××小区业主委员会签订了《×××物业服务合同》均系依法成立的合同，原告对×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。审理中，被告方提出房屋渗水问题长期未得到解决、小区存在清洁卫生差、消防器材不合格等诸多问题，足以说明原告在物业服务工作中存在一些问题和瑕疵，应在今后服务中予以改善和提高，故原告方在物业费的收取上酌情以原合同价格的85%收取为宜。原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2015年1月至2019年12月的物业服务费3，918.76元（按原合同价格的85%计算），本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告但志勇尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3，918.76元（按原合同价格的85%计算），此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告但志勇负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告但志勇在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇二〇年三月一十八日书记员 邓乐懿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保237号 申请人：马洪军，男，1983年11月5日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。 被申请人：许丞铭，男，1991年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人马洪军于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丞铭银行账户存款45000元、查封被申请人许丞铭鲁Ｑ×××××宝骏牌车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许丞铭银行账户存款400000元。 二、查封被申请人许丞铭鲁Ｑ×××××宝骏牌车一辆。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费470元，由申请人马洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 雨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执221号关丽新、吉林市丰满区华姐庄园：关丽新与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款10010.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初811号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初432号原告：张某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1968年5月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁某，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，河南银海律师事务所律师。被告：付某，男，1973年3月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1952年5月25日出生，汉族，住舞钢市。原告张某1诉被告张某2、付某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，张某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费400元，减半计取200元，由张某1负担。审判员  张冬仙二〇二〇年三月二十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初605号原告：龙全海，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪、李广胜（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：魏建敏，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告龙全海与被告魏建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龙全海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙全海提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙全海撤诉。案件受理费177元，减半收取为89元，由原告龙全海负担。审判员 肖 川二〇二〇年三月三十日书记员 郑红瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2564号 原告：严晓梅，女，1979年9月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：黄建军，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：张运芝，女，1982年3月21日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 原告严晓梅与被告黄建军、张运芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓梅及其委托诉讼代理人余国虎，被告黄建军、张运芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严晓梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还给原告借款人民币150,000.00元，并自于2010年3月24日起按中国农业人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：于2010年3月24日，二被告因家庭有事急用资金周转需要向原告借款现金人民币100,000.00元，并立有《借条》一份为据，后在2010年5月6日再向原告处借款现金人民币50,000.00元，两次借款共计150,000.00元。被告黄建军口头承诺每月按2分利息支付给原告，但被告黄建军现违背承诺诚信，经原告多次催收，至今分文未还。上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告张运芝应对上述150,000.00元借款与被告黄建军共同向原告承担连带清偿责任。二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉。 被告黄建军辩称，我陈述一下100,000.00元的借款经过：我和严晓梅的丈夫很熟，从2008年地震开始到2010年期间，我给严晓梅的丈夫多次介绍借钱的生意，我们之间有好几次资金来往。案涉100,000.00元是因为顺河路一个叫文波的人需要这笔钱，我就介绍文波到原告丈夫处借款，之后原告丈夫安排我和文波去原告处拿钱。这笔钱是文波在用，每一个月按照5分的利息在给。大半年后文波的资金出现了问题，原告的丈夫就叫我去收，我就去找了文波，当时文波还报了警。之后和文波沟通后，文波开始继续还款，一段时间后文波没有按时还钱，我们再次去找人，文波再次报警处警。我向原告的丈夫如实告知了这件事，之后催了很多次，文波又继续还钱，还剩30,000.00元没还的时候，原告的丈夫去世了，文波也跑路了，但是原告不承认已经还了钱，说她没有见过这些钱；2.再陈述一下50,000.00元的来历：当时找不到文波，原告就找了社会上的人威胁我去茶楼见面，当时他们把严晓梅也叫来了，让我必须还钱。我认为我只是代收钱，钱又不是我在用，不应当由我来还钱。当时僵持到很晚，原告称我还欠她30,000.00元，现在再加上20,000.00元利息就是50,000.00元，要求我再打一张50,000.00元的借条，虽然我没有向原告借过50,000.00元。我也是有收入的人，原告陈述我借款是用于家庭生活是不真实的。假设我向原告借了100,000.00元，我几个月没还本金，她为什么要两个月之后又给我借钱？这不符合常理。 张运芝辩称，我至始至终都不清楚借款这件事情。 本院经审理认定事实如下： 被告黄建军于2010年3月24日向原告出具借条一份，载明“今借到严晓梅现金人民币10万元，以此为据”；被告黄建军于2010年5月6日向原告出具借条一份，载明“今借到严晓梅现金人民币5万元，以此为证”。 另查明： 被告黄建军与被告张运芝于2009年11月9日登记结婚。 原告因主张权利委托了绵阳市求实法律服务所的法律工作者余国虎作为代理人，并缴纳了代理费4,000.00元。 以上事实有庭审中当事人的陈述以及原、被告身份信息、被告结婚证复印件、借条2张、代理费增值税发票、代理手续等证据予以证实。 本院认为，被告黄建军对两张借条的真实性均予以认可，并对原告向其交付100,000.00元借款未提出异议，但辩称该款的实际借款人系文波，之后文波已归还70,000.00元尚有30,000.00元未还。但庭审中被告黄建军未提交证据证明其主张，在卷证据仅能证实借款人系被告黄建军，故对该辩称意见本院不予支持，被告黄建军应当向原告偿还2010年3月24日借条上载明的100,000.00元。 被告黄建军否认原告向其交付了2010年5月6日借条上载明的借款金额50,000.00元，辩称该50,000.00元的借条是在受胁迫的情况下出具的。事后被告未立即报警，也未对该借条行使撤销权，并且被告在庭审中亦未举出其受胁迫的相关证据，故对该辩称意见本院不予采纳。被告黄建军应向原告偿还2010年5月6日借条上载明的50,000.00元。由于两张借条上双方均未约定借款利息也未约定还款期限，原告有权要求被告黄建军从向本院主张权利之日起按照年息6%支付借款利息。 被告张运芝对原告主张的两笔借款均不知晓，加之原告也未举证证明案涉款系夫妻家庭日常生活需要所负的债务，以及系夫妻共同经营的借款或者基于夫妻共同意思表示的债务，故本案借款不能以夫妻共同债务要求被告张运芝承担偿还责任。由于在借条中对律师费未作约定，故对原告要求二被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告黄建军在本判决生效之日起十日内向原告严晓梅偿还借款150,000元，并从2019年11月4日起按照年息6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告严晓梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由原告严晓梅负担492.50元，由被告黄建军负担1,657.50，该费用已由原告严晓梅垫付，由被告黄建军在履行本判决时一并支付给原告严晓梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向翔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初43号原告石琴与被告天瑞旅游集团股份有限公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执149号 申请执行人：李春雷，男，汉族，1977年11月6日出生，住蒙城县。 被执行人：陈全付，男，汉族，1978年6月18日出生，住蒙城县。 被执行人陈全付劳动争议一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执242号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执149号案件的执行。 若（2020）皖1622执242号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执520号申请执行人：朱广明，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杜建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人朱广明与被执行人杜建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）京0116民初1292号民事调解书，该调解书确定：朱建刚分三笔返还朱广明借款本金共计650000元：第一笔200000元，于二〇二〇年一月一日前返还；第二笔200000元，于二〇二一年一月一日前返还；第三笔250000元，于二〇二二年一月一日前返还。该调解书生效后，被告未履行，故朱广明于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人杜建刚有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 晴