宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2903号原告：童建升，男，生于1989年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅欣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师所事务所律师，代理权限为特别授权。原告童建升与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告童建升及其委托诉讼代理人黄珊、张雅欣，被告人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建升向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿保险理赔款64606元，其中包括车辆损失费60106元、鉴定费4500元；二、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告增加诉讼请求：鉴定费总计5700元。事实和理由：2018年6月8日，原告童建升为其所有的车牌号为宁ER3912丰田牌小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2018年6月8日至2019年6月8日，承保的险别包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。其中，商业保险中的车辆损失险的保险赔偿限额为159494.4元。2019年3月4日，原告童建升的朋友童发存驾驶原告所有的宁ER3912丰田牌小型普通客车由东向西行驶至定武高速G2012线450km+550m(大靖至武威方向）处时，被一辆车牌号为陕A99PU5红色牧马人越野车逼停后多次撞击，并踏踢车门，造成车辆损失。经甘肃省古浪县公安局刑事侦查大队立案侦查，认为陕A99PU5红色牧马人越野车驾驶人涉嫌寻性滋事。事故发生后，原告遂向被告报险。经被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出险后认为不属于其公司理赔范围，对原告的车辆损失不予定损。原告委托宁夏鸣钟律师事务所就车辆损失在宁夏华正安信司法鉴定所进行鉴定。2019年6月14日，宁夏华正安信司法鉴定所出具宁华正安信司鉴字【2019】第0520号《鉴定评估报告书》，鉴定结论为“宁ER3912号丰田牌GTM6481ASL普通客车于2019年3月4日发生事故造成的损失价值材料费和工时费总计：57106元”。综上所述，原告认为：原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处投保了交强险、商业险。保险合同法律关系依法成立，被告应当就车辆损失予以赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状至贵院，望贵院依法秉公调判！被告人保财险中卫城区支公司辩称：原告驾驶的车辆宁ER3912在我公司投保交强险，限额为100万元第三者责任险，及限额为159494.4元机动车损失保险。但本案属于另一车辆故意寻衅滋事不属于保险理赔范围，故对于原告诉请的全部损失，我公司不予赔偿。针对原告增加的鉴定费1200元，该费用系原告为了证实其的主张，自行支出的费用，且鉴定费不属于我公司理赔范围。故该费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告童建升提交的机动车行驶证复印件1份，被告人保财险中卫城区支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告童建升提交的《机动车商业保险单》原件1份，被告对真实性予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的古浪县公安局刑事侦查大队《受案登记表》原件1份、古浪县公安局《立案告知书》原件1份，系书证原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的《宁夏华正安信司法鉴定所鉴定评估报告书》，系书证原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告仅当庭提出异议，在庭后也明确表示不要求重新鉴定，质证意见不予采纳；4.原告提交的《增值税专用发票》原件1份，系原告为证实车辆损失费支出的费用，来源合法，内容真实，本院予以采信；5.原告提交的拖车费票据32张，结合原告提交的《受案登记表》、《立案告知书》及照片可知，事发地点在高速路上，且涉案车辆无法自行移动确需拖运，本院予以采信；6.原告提交的照片6张，与原告提交的《受案登记表》、《立案告知书》、《宁夏华正安信司法鉴定所鉴定评估报告书》能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；7.原告提交的《司法鉴定意见书》原件1份，系在本院主持下，原被告共同选择的鉴定机构作出，可以证明《告知义务确认书》上的书写内容及签字不是原告本人所写，本院予以采信；8.原告提交的鉴定费支付凭证打印件2页，与原告提交的《司法鉴定意见书》能够相互印证，本院予以采信；9.被告人保财险中卫城区支公司提交的《告知义务确认书》原件1份，经鉴定，其上书写内容非原告本人所写，该《告知义务确认书》对原告不发生效力，本院不予采信；10.被告提交的机动车综合商业保险条款原件1份，因《告知义务确认书》内容非原告本人所写，对原告不生产约束力，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：宁ER3912小型普通客车所有为原告童建升。2018年6月8日，原告在被告人保财险中卫城区支公司处为该车辆投保了责任限额为159494.4元的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2018年6月8日至2019年6月8日。2019年3月4日2时许，原告童建升的朋友童发存驾驶原告所有人的宁ER3912丰田牌小型普通客车由东向西行驶至定武高速G2012线450km+550m(大靖至武威方向）处时，被一辆车牌号为陕A99PU5号的红色牧马人越野车逼停后多次冲撞，并被踹踢车门，造成车辆损失。经甘肃省古浪县公安局刑事侦查大队立案侦查查明：涉案的陕A99PU5号红色牧马人越野车系报警丢失车辆，事发时的驾驶人涉嫌寻性滋事已被立案侦查。2019年5月11日，原告童建升委托宁夏华正安信司法鉴定所对宁ER3912号车辆于2019年3月4日发生碰撞事故造成的损失价值进行鉴定，支付鉴定费4500元。2019年6月14日，该鉴定机构作出的鉴定评估结论是：涉案车辆造成的损失价值材料费和工时费总计57106元。在第一次庭审结束时，被告人保财险中卫城区支公司明确表示对车辆损失价值不要求重新鉴定。在第一次庭审过程中，原告童建升对被告人保财险中卫城区支公司提交的《告知义务确认书》上的书写内容提出异议，称非原告本人所写。本院经原被告双方一致同意，于2019年11月27日委托宁夏证泰司法鉴定所对《告知义务确认书》上的字迹进行鉴定，鉴定费1200元。该鉴定机构鉴定认为：《告知义务确认书》书写内容与样本上童建升书写的签字和字迹不是同一人书写。本院认为，原告童建升与被告人保财险中卫城区支公司之间签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。本案中，原告在被告人保财险中卫城区支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，涉案车辆在使用过程中因故产生损失，原告童建升作为被保险人，有权要求保险人即被告人保财险中卫城区支公司给付相应保险金。本案中，涉案车辆产生的价值损失57106元、拖车费3000元该部分损失为直接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，该项费用属于机动车损失保险赔偿范围，故对原告主张的车辆损失费60106元，本院予以支持。对原告童建升主张的鉴定费，因被告在车辆发生事故时未尽到保险人义务，没有及时对涉案车辆进行定损。原告为确定车辆具体损失产生的费用，应由被告承担。被告依据《告知义务确认书》上原告的书写内容提出责任免除，但经鉴定《告知义务确认书》上书写内容非原告所写，因此产生的鉴定费用，应由本案被告承担。故，原告主张被告承担两次鉴定费用5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险中卫城区支公司辩称本案属于另一车辆故意寻衅滋事不属于保险理赔范围，对于原告童建升诉请的全部损失不予赔偿的意见，因鉴定结论明确《告知义务确认书》上内容非原告本人所写，因此被告提出的免除事由对原告不发生效力，故该辩解意见本院不予采纳；辩称鉴定费不属于理赔范围的意见，本院不予采纳，理由前文已作论述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童建升车辆损失费、鉴定费共计65806元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年三月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。