wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审8号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：武长桂，男，1977年12月26日出生，住舒城县。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2018年9月12日对武长桂无证开采矿产资源一案立案审查，查明被执行人2014年9月至2016年8月间，未经批准开采棠树乡棠树村石山组石料（安山岩）对外销售，根据安徽省地质矿产勘查局313地质队鉴定报告及《安徽省自认资源厅关于舒城县棠树乡武长桂非法开采安山岩建筑石料矿产品数量的函》确定，开采建筑石料（安山岩）总量为61158.45吨，造成矿产资源破坏的价值为67.2743万元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，构成无证采矿。 2019年4月25日，舒城县自然资源和规划局向武长桂送达了舒自然资告字［2019］38号行政处罚（听证）告知书。1.责令停止违法开采行为；2.没收违法所得67.2743万元，按照违法所得的50%处以罚款计33.6372万元，罚（没）款合计人民币100.9115万元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年5月27日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字［2019］38号《行政处罚决定书》并送达。2019年1月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字［2020］6号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2020年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行，并附“情况说明”一份，说明该案法定申请执行期限应为2020年5月28日，但因2020年1月全县上下开展新冠××疫情防控工作，导致申请执行无法在法定期限内进行。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]38号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请执行人所附的“情况说明”符合时效中止的法定要件，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]38号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初132号 原告：周德明，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区 法定代表人：林芳。 原告周德明与被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称“旺丰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德明到庭参加诉讼。被告旺丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德明向本院提出诉讼请求：判令旺丰公司偿还运费19000元和利息（从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止），法庭调查阶段周德明变更诉讼请求为：判令旺丰公司偿还运费19000元。事实与理由：2019年9月25日旺丰公司拖欠其运费19000元，并出具欠条一张，约定运费于2019年10月31日前清偿。现旺丰公司以各种理由迟迟不肯偿还运费。 旺丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因旺丰公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周德明提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年9月25日，旺丰公司出具欠条一份，欠条载明：截止2019年9月25日，我司尚欠周德明（闽Ｊ×××××车号）从河北到永安西兰花运费尾款19000元（大写壹万玖仟元整），经双方协商同意于2019年10月31日还清。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周德明代旺丰公司运输西兰花，双方运输合同成立，欠款人旺丰公司应依约履行支付运费的义务。现周德明诉求旺丰公司偿还运费19000元，有事实和法律依据，予以支持。旺丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还周德明运费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由福建旺丰生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月十二日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申372号申请人：程健，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，被申请人：深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道工业东街光明家私工业大楼2B（即3栋2B），统一社会信用代码91440300080797442A。法定代表人：李凌宝，总经理。经申请人程健同意，深圳市盐田区人民法院（以下简称“盐田法院”）以被申请人深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司（以下简称“嘉宝公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人嘉宝公司移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人嘉宝公司未能清偿申请人程健人民币14810.54元。盐田人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2017年4月19日裁定终结该次执行程序。除本案申请人程健债权外，被申请人嘉宝公司另有债务287306.35元，涉及执行案件29件。被申请人嘉宝公司成立于2013年10月15日，注册资本1000万元，股东商学清，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为计算机编程、计算机软件设计等。本院认为，被申请人嘉宝公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市盐田区人民法院经申请人程健同意，将被申请人嘉宝公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人程健对被申请人深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十日书记员 叶浪花（兼）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更199号罪犯许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣1002刑初220号刑事判决，认定被告人许琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人许琦不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣10刑终159号刑事判决，维持对其的定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许琦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2028年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3137号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：朱建东，男，1972年3月19日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告朱建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢44号赵才荣、陈善辉：本院执行的申请执行人赵才荣与被执行人陈善辉民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5760号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：李昌荣，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李昌荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7196号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系该行职工。 被执行人林雪盈，女，1978年2月12日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林雪盈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10210号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪盈对债务人董申盟所欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170022127号《个人借款合同》项下借款本金95万元及期内利息15805.75元、逾期利息（以借款本金95万元为基数从2018年6月27日起按月利率7.718749‰计算至实际履行完毕之日止）、编号为8581120170025260号《个人借款合同》项下借款本金378884元及期内利息27452.99元、逾期利息（以借款本金165万元为基数从2018年6月27日起按月利率7.718749‰计算至2019年4月26日止、以378884元为基数从2019年4月27日起按月利率7.718749%计算至实际履行完毕之日止）承担连带责任；但被执行人林雪盈对包括上述债务在内的于2017年3月2日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额300万元为限，暂算至2019年11月1日，本息合计1550799.13元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林雪盈的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林雪盈在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林雪盈在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林雪盈名下无车辆登记信息。四、被执行人林雪盈名下无工商登记信息。五、被执行人林雪盈在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林雪盈持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林雪盈暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7196号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月四日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5079号 申请人：红梅，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包树，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行红梅申请包树民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3809号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2020年2月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初437号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：刘志祥，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周祖用，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘志祥、周祖用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1726号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：罗玉林，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告罗玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月十一日书记员  何宇翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4336号申请执行人：孙志强，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中东建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路91号院1号楼2层202-35。负责人：黄景洪，总经理。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人中东建设集团有限公司北京分公司支付令一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民督24号裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被申请人中东建设集团有限公司北京分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙志强二〇一八年二月起至二〇一九年七月期间拖欠的工资、报销费用、业务提成费及个人其他报销费用等共计489884.18元。申请费1441元，由被申请人中东建设集团有限公司北京分公司负担（本支付令生效之日交纳）。裁定书生效后，中东建设集团有限公司北京分公司未按裁定履行义务，权利人孙志强已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中东建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月20日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人中东建设集团有限公司北京分公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁定书载明地址办公，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民督24号裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月三十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20180号 原告：盛员喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：盛忠海，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛员喜诉被告盛忠海民间借贷纠纷一案，原告盛员喜于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛忠海的起诉。 本院认为，原告盛员喜的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告盛员喜撤回起诉。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告盛员喜负担。 审判员  黄林琍 二〇二〇年三月三日 书记员  赵萍萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初473号原告:李民，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:孙某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某与被告孙某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初733号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯玉琼，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与冯玉琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告冯玉琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告冯玉琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，冯玉琼陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告冯玉琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告冯玉琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与冯玉琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告冯玉琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告冯玉琼1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，冯玉琼受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与冯玉琼于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告冯玉琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15943号 原告：翟雪飞，女,汉族,1971年11月29日出生住所地:贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。统一社会信用代码:915205023088692989。 法定代表人：罗顺祥，该公司总经理。 原告翟雪飞与被告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司于2019年12月23日向本院提起诉讼，翟雪飞于2019年12月25日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告翟雪飞与被告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）黔0502民初15943号]并入原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司与被告翟雪飞劳动争议纠纷一案[（2019）黔0502民初15936号]审理。 审判员  吴浩然 二〇二〇年三月九日 书记员  林 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初471号原告：龚凡，男，1982年8月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告龚凡与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初308号原告：刘静泉，男，1974年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙东野（系刘静泉之妻），女，1984年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：汤涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘静泉与被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10,000.00元及利息400.00元，合计10,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告刘静泉经介绍人安立国认识被告汤涛，被告向原告借款10,000.00元，约定2019年12月12日前偿还借款，被告当时把工资卡押给原告，但没过几天就把工资卡注销，未履行还款承诺，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照刘静泉提供的汤涛送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘静泉的起诉。案件受理费60.00元，在本裁定生效后，退回原告刘静泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年三月十三日书记员  马朝敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初298号之一原告：林奕武，男，汉族，1983年5月6日生，汉族，广东省人，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被告：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理原告林奕武与被告胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，原告林奕武于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林奕武撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申214号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初11号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人代天勇，男，1978年9月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，原系大连市，户籍地大连市普兰店区。曾因抢夺，于1995年1月被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，于1997年2月被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人，于2005年3月被大连市公安局中山分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年1月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2014年9月8日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；因吸食毒品，于2019年6月19日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年1月17日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年11月14日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人何亮，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人代天勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人代天勇及其指定辩护人何亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代天勇系大连市七号公馆商务休闲娱乐会所订房经理。2019年6月17日22时许，苗某通过电话向代天勇预订该娱乐会所包间，代天勇遂通过该娱乐会所经理李某为苗某等人预订了V888号包间。当日23时许，苗某、单某1、安某、单某2到达该娱乐会所后，代天勇便带领四人进入V888号包间。嗣后，由单某1提供氯胺酮（俗称K粉），代天勇提供长方形木盘及吸管，五人一同吸食了氯胺酮。次日2时许，公安机关在该娱乐会所V888号包房内将代天勇、苗某、单某1、安某当场抓获，从单某1处查获并扣押了2.71克可疑白色粉末，将代天勇等人吸食毒品时使用的长方形木盘一个及吸管一包予以扣押。经检测，代天勇、苗某、单某1、安某毒品尿样检测结果均呈阳性。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从单某1处查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人代天勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，前科查询证明，租赁合同，营业执照，证人刘某、李某、安某、苗某、单某1、孙某1、孙某2的证言，被告人代天勇的供述，大连市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场勘验检查工作笔录，称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代天勇一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代天勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代天勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。其在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的代天勇当庭自愿认罪的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代天勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的违禁品氯胺酮2.71克、作案工具长方形木盘一个、吸管一包予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1148号原告大连船舶工程技术研究中心有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭望贤街16号5层506室。法定代表人孙洪国，系该公司董事长。委托诉讼代理人周莹、刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告辽宁锦龙超级游艇制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路519号。本院在审理原告大连船舶工程技术研究中心有限公司诉被告辽宁锦龙超级游艇制造有限公司合同纠纷一案中，原告大连船舶工程技术研究中心有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连船舶工程技术研究中心有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连船舶工程技术研究中心有限公司撤诉。案件受理费843.00元，由原告大连船舶工程技术研究中心有限公司负担。审判员  康翠平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 颖
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初61号   原告:三某。公民身份号码：×××。   被告:罗某，男，藏族，1968年5月1日生，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，现住该村四社4附037号。公民身份号码：×××。   原告三某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2020年3月23日，原告三某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告三某撤诉处理。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告三某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法律链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1927号之一 申请执行人：祝木水男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张剑斌男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐勤女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人祝木水与被执行人张剑斌、徐勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人偿付申请执行人代偿款249284.98元、违约金4986元，合计254270.98元，并负担案件受理费2557元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张剑斌、徐勤发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑斌、徐勤的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有公积金，本院已冻结，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。截至2020年3月10日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人张剑斌、徐勤逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人祝木水。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑斌、徐勤暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月十日 书记员  徐鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1974号之二 申请执行人：黄道其，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄柏杉，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄道其与被执行人黄柏杉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的142591元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年11月15日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无可供执行财产；于2019年12月5日查封被执行人黄柏杉所有的车辆品牌为XX牌小型越野客车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案，另查黄柏杉所有的车辆品牌为XX牌轿车，车牌号为闽Ａ×××××已经于2019年1月21日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2020）陕7101行初50号 原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇肖家坝社区二居民小组。统一社会信用代码：91610925MA70JOAQXT。法定代表人凌期会，该公司总经理。委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告岚皋县农业农村局。住所地：陕西省安康市岚皋县文化广场四号办公楼。统一社会信用代码：116109253536815428。法定代表人王建华，该局局长。委托代理人**，男，该局工作人员。委托代理人潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告岚皋县城关镇人民政府。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇堰溪街36号。统一社会信用代码：11610925016055313B。    法定代表人彭仁银，该镇镇长。委托代理人屈鹏，女，该镇政府工作人员。本院在审理原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司要求确认被告岚皋县农业农村局、被告岚皋县城关镇人民政府行政检查行为违法一案中，经本院当庭释明，原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司同意就其相关损失与两被告进行协商处理，或另案起诉原岚皋县农林科技局人工繁育许可行为。为此，原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县汇亿农业开发有限责任公司承担。   审  判  长  王玉红 人民陪审员   方  玲人民陪审员   廖守平 二0二0年三月十三日  书 记 员  丁晶晶 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1481号申请执行人朱田彬，男，1963年3月20日生，汉族。被执行人文登市威尔电源有限公司。法定代表人田秀君，执行董事。申请执行人朱田彬与被执行人文登市威尔电源有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经双方协商，被执行人用设备抵顶63181.2元交付申请执行人，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初437号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十一日书记员  于明文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1098号原告：陈立强，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市北辰区亨大建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南。法定代表人：李文彪。被告：郝韵，女，住天津市北辰区。被告：天津环宇伟业房地产有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南100米。法定代表人：高国庆。原告陈立强与被告天津市北辰区亨大建材有限公司、郝韵、天津环宇伟业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈立强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立强撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告陈立强负担。审判员  赵志刚二〇二〇年三月十七日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初12号 原告：陈明华，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告陈明华与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈明华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明华的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告陈明华负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初17号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人鲁再远，男，1975年9月26日出生，公民身份号码522224197509262853，仡佬族，初中文化，经商，户籍所在地江西省丰城市剑南街道剑南社区朝阳路2号3栋1单元601室，现住石阡县汤山镇雷屯村香树园组。因犯危险驾驶罪于2019年10月24日被石阡县公安局决定取保候审，2020年2月26日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检公诉刑诉［2020］32号                              指控事实              2019年8月17日19时许，被告人鲁再远与其朋友在石阡县温泉酒店吃饭。酒后，被告人鲁再远驾驶其所有的贵D58328号小型轿车从石阡县汤山镇温泉节点往香树园方向行驶。20时20分，当该车行驶至石阡佛顶山大道（温泉大桥-泉都饮料厂）2KM+800M（石阡县公安局路段）处时，被告人鲁再远因不满张斌驾驶的贵DU2005号小型轿车（出租车）停车上下客，被告人鲁再远故意超越并阻拦该出租车，致使两车发生碰撞。被告人鲁再远下车殴打张斌致其轻微伤，后驾车离开现场。同日，被告人鲁再远被石阡县公安局特巡警查获后移交石阡县公安局交警大队处理，并被带至石阡县人民医院抽取血样。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人鲁再远血样中乙醇含量为145.24mg/100ml。经石阡县公安局交警大队认定，被告人鲁再远承担本次事故中的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲁再远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人鲁再远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项。                        判决结果              被告人鲁再远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  罗洪光            二〇二〇年三月五日            书  记  员  杜  娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初85号原告（案外人)：邓坤，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告（案外人）：吴波，男，汉族，1970年3月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人：康泽勇，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915306022169917396。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号法定代表人：杨舜，系公司董事长。委托代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530602738052077N。住所：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。法定代表人：陈康，系公司董事长。委托代理人：赵文，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王路荣，云南意衡律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码：9153062705696882XW。营业场所：镇雄县世纪商务酒店726号房。负责人：吴毅。委托代理人：谢丽斯，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓坤、吴波诉被告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司镇雄分公司执行异议之诉一案,案件审理中，原告邓坤、吴波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤、吴波申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓坤、吴波撤诉。案件受理费240288元，减半收取120144元，由原告邓坤、吴波负担。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4001号之二 申请执行人：钱进，男，1956年9月13日出生，汉族，龙岩矿务局708厂退休职工，住龙岩市新罗区。 申请执行人：钱富强，男，1958年10月13日出生，汉族，福建省煤矿机械厂退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：钱永清，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人钱富强、钱进与被执行人钱永清继承纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2527号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65840.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划了被执行人钱永清的存款65840.54元，其中本案申请执行人分配得执行款31366.92元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月14日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执4001号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张爱珠（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异4号异议人(案外人)：韩江波,男,汉族,1984年10月18日生,住河南省修武县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原案申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省项城市，该公司总经理。委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原案被执行人：河南龙来置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路西段，统一社会信用代码：91410329574999765E，原河南亚日置业有限公司。法定代表人：冯航飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县，该公司董事长。委托代理人：康社民，男，汉族，1965年2月28日，住河南省伊川县，特别授权。本院在执行河南恒宇建筑工程有限公司与河南龙来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩江波对执行河南龙来置业有限公司“博雅西苑”小区6-1-904号房产提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩江波请求：停止对伊川县城关镇“博雅西苑”小区6-1-904号商品住宅楼一套（面积123.37㎡）的强制执行，并解除对上述房产的查封。事实与理由：被异议人河南省恒宇建筑工程有限公司在申请执行河南龙来置业有限公司合同纠纷一案中，错误地将申请人在2011年7月11日交付定金20000元，2011年7月25日交付房款74121元,2013年11月4日申请人与龙来置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日申请人向伊川县房管所缴纳专项维修资金11103.3元。2013年11月14日将剩余房款190000元交付河南龙来置业有限公司（原亚日置业有限公司），申请人已于2013年11月14日取得该房产所有权，因为卖方原因没有办理房产转移手续。申请人当时因为工作不稳定，没有对房屋进行装修，但一直对房屋进行实际控制。2019年12月份正准备装修时发现该房屋被伊川县人民法院查封（贴封条原案申请人与被执行人之间的纠纷，才把我的房产才当做被执行人的房产被错误地查封。综上，申请人在2013年11月份已经取得该房产的所有权，由于卖方的原因，一直没办理过户手续，但该房产已不属于河南龙来置业有限公司的财产，现将该房产作为龙来置业的财产进行查封，显然不当。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议，请立即停止对该房产的执行查封。韩江波为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1.购房合同；证据2.购房款收据，共计3张，合计284121元；证据3.装修费、燃气初装费票据1张；证据4.办证费用票据1张。证据5.维修基金发票一张，证明已办理入住手续。证据6.入住证明一份，证明申请人韩江波于2016年5月10日入住。原案申请人河南恒宇建筑工程有限公司没有证据提交法庭。对申请人的证据提出以下异议：申请人提供的收据不是正规发票，且是博时置业的，对此不予认可。对入住证明不予认可。经审查查明：河南恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与河南龙来置业有限公司（以下简称龙来置业）建设工程施工合同纠纷一案，2018年11月8日，本院作出（2018）豫0329民初2747号民事判决书，判决：被告河南龙来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款5,290,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费24415元，由被告河南龙来置业有限公司负担。龙来置业不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2019年1月14日二审维持原判。龙来置业未按照生效判决履行义务，恒宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年3月20日做出（2019）豫0329执203号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人河南龙来置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款5290000元及利息，其它费用以实际产生为准；二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本院2019年4月8日向伊川县不动产登记局发出协助执行通知书，对龙来置业名下位于伊川县人民西路北段博雅西苑住宅小区6-1-904号等17套房屋予以查封，查封期限三年，并张贴了查封公告。另查明，恒宇公司与龙来置业公司就博雅西苑小区6-1-904号等17套房屋，2016年2月在伊川县住建局协调下，龙来置业公司同意此17套房屋抵押，以用于偿还所欠恒宇公司的工程款（以工程结算为准），但双方没有在房产登记部门办理抵押登记。另查明：2012年10月28日，亚日置业（龙来置业）与韩江波签订《商品房买卖合同》，约定以284121元的价格将博雅西苑小区6-1-904号出售给韩江波。韩江波分三次共支付全部购房款。并已办理入住手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人在法院查封之前已经与龙来置业签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且按照合同价格支付了全部购房款。并于2016年5月领取钥匙并办理了入住手续。该房产未能办理过户登记的原因并非在异议人，而是由于龙来置业的原因所致。综上，异议人的异议请求能够成立，可以排除执行。至于恒宇公司和龙来置业公司在伊川县住房与城乡建设局协调下达成的抵押博雅西苑小区6-1-904号等17套房产的协议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因没有依法办理抵押登记不产生抵押权，则不享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对河南龙来置业有限公司名下位于人民西路北段博雅西苑小区6-1-904号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  洪晓红人民陪审员  李会梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执89号 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)、韦柳华 关于广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与韦柳华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-79号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2107.15元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦柳华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2400.00元。其中，执行款2350.00元、本案执行费50.00元。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提交结案报告，同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 北海仲裁委员会2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-79号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初129号原告：史某，女，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：华某，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。史某与华某离婚后财产纠纷一案，史某于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告在一月内支付原告欠款10000元；2、被告支付本次诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告史某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年4月17日双方自愿登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；……；五、男方支付女方12000元人民币于2019年8月前付清；六……。审理中，原告自述被告已于2019年9月通过微信支付2000元，尚欠10000元，并同意被告在偿还的期限上酌情予以宽限。本院认为：原、被告自愿达成的离婚协议，对原、被告均有约束力，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。鉴于2019年底始的全国性冠状病毒肺炎疫情影响，被告目前收入可能有限且不稳定，原告也同意在给付期限上酌情予以宽限，故本院对被告的给付期限酌定为判决生效后三月内。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告华某在本判决生效后三月内支付原告史某欠款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告华某负担。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二〇年三月十三日（院印）书记员  杨 洋
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0528刑初10号      公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民， 2017年5月9日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2017年10月20日刑满释放，2019年9月20日到富平县公安局投案，2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。   富平县人民检察院于2020年1月14日以富检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月30日凌晨1时许，同案犯翟某某（已判决）在富平县XX镇XX村XX组因琐事与被害人陈某某发生冲突，冲突过程中陈某某用土块砸翟某某的汽车。致车辆轻微损毁，随后翟某某怀恨在心，便打电话纠集王某某（已判决）、王某（已判决）、朱某某（已判决），朱某某又纠集周某某、崔某（已判决）等人前来为翟某某帮忙出气。上述人员汇合后，在XX街道十字路口南边的路上，翟某某等人驾车将陈某某乘坐的出租车逼停后，被告人周某某用脚将出租车驾驶室一侧玻璃踹烂，并对出租车司机王某甲及其后排乘坐的孙某某进行殴打，副驾驶座的被害人陈某某见状就下车向路边的麦地逃跑，被王某某、王某等人追上后进行殴打，随后周某某、朱某某强迫陈某某、孙某某跪在路边，周某某、朱某某等人又对陈某某拳打脚踢，之后朱某某手持气枪对陈某某进行恐吓、辱骂，最后朱某某等人逼迫陈某某拿出200元现金对损坏的出租车进行赔偿，才让陈某某等人离开。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某、王某甲所受损伤均属轻微伤。   公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其在案发后能够主动投案且如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人王某乙、吕某某等人的证言、被害人陈某某、孙某某、王某甲的陈述；被告人周某某和同案犯翟某某等人的供述、鉴定意见、辨认笔录、价格认定结论书、作案工具照片等证据证实。   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明, 经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物属于枪支。被告人周某某2019年9月20日主动到富平县公安局投案，如实供述了该起犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证；证人证言；被害人曹某某的陈述；被告人周某某和同案犯朱某某、许某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪过程中积极参与，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定, 判决如下：   被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月21日起至2020年9月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员 王  虹       二〇二〇年三月二十三日       书  记  员  王 志 龙                   1
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初15号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人魏千贵，男，1975年10月19日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民，住河北省大城县。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人魏千贵犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人魏千贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人魏千贵于2018年2月份、2018年麦收前、2018年6月份，三次在大尚屯镇齐疙瘩村南将刘某家中窗户撬开，后跳入屋内盗取现金、香烟等物品。被告人被抓获后即如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人谅解。另查，被告人魏千贵系贰级智力残疾，其精神疾病诊断鉴定为精神发育迟滞，在本案中具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人魏千贵在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人魏某、霍某、姚某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、刑事谅解书、残疾人证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人魏千贵进行了调查评估，评估意见为：被告人魏千贵适用社区矫正，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人魏千贵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，予以从重处罚。被告人系智力残疾，在本案中具有限制刑事责任能力；在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人损失并得到被害人谅解并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人魏千贵的犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏千贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  马艳菊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王小晰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初21号 原告：沈惠芳，女，1965年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：沈伟娣，女，1968年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：沈惠昌，女，1971年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区妙西镇妙西村第二村民小组，住所地：湖州市吴兴区妙西镇秒西村。 负责人：梁留祖，该村民小组组长。 被告：湖州市吴兴区妙西镇妙西村村民委员会，住所地：湖州市吴兴区妙西镇秒西村。 负责人：相利勇，该村村长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 原告沈惠芳、沈伟娣、沈惠昌与被告湖州市吴兴区妙西镇妙西村第二村民小组、湖州市吴兴区妙西镇妙西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 三原告共同起诉称：三原告系同胞姐妹，系被告妙西村第二村民小组（以下简称二组）的村民。2018年底，因湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）私挖二组土地用于开发，二组组长组织村民拨打市长热线、到现场拦路等形式维护村民的合法权益。此后经多方协调，2019年3月5日，被告妙西村村民委员会（以下简称村民委员会）与华烨公司签订《委托征地协议》，约定由华烨公司征用二组12亩土地，合计45万元一次性包干补偿。然而2019年5月31日二组讨论45万元分配方案时，全体户主一致确定每人4500元，却将三原告排除于分配人员之外；同时决议也表明分配后的余额留有争议人员。然而至土地补偿款分配已有三个月，被列为有争议人员的三原告也多次向二组组长及村委会主张权利，但至今无果。三原告系二组集体经济组织的成员并且与其他二组村民一起参与了土地征用方案落实之前的一系列维权活动，却未取得分文土地补偿款。二组以决议的形式剥夺了三原告的合法收益显属违法；而村委会参与协调并作为与华烨公司签约一方合同当事人，在补偿款到位后，未能尽到对土地补偿款的分配监管责任，亦应承担相应的支付义务。故三原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告妙西村第二村民小组向三原告支付土地补偿款每人45000元，合计13500元；2、被告妙西村村民委员会对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：三原告起诉称被告湖州市吴兴区妙西镇妙西村第二村民小组侵害其作为集体经济组织成员的权益，但其诉请的土地赔偿款系根据2019年5月31日该村民小组作出的《分配决议》据以主张，根据该《分配决议》载明的分配方案，案涉土地补偿款系以每人4500元进行分配，即分配给该集体经济组织的成员个人，而非以户为单位进行分配，故本案三原告之诉讼请求相互独立，本案并非必要共同诉讼，且三原告中的一方在其他两方之纠纷中并非适格原告；同时本案被告在诉讼中辩称三原告并非其集体经济组织成员，本院认为三原告是否为被告湖州市吴兴区妙西镇妙西村第二村民小组系本案需审理查明的事实，三原告是否系本案集体经济组织成员之事实不具有同一性，均系需单独查明之事实，故本院认为本案虽原被告身份一致、诉争标的系同一种类，但也不适宜合并审理。综上所述，三原告理应分别起诉，现经本院当庭向三原告释明，三原告仍坚持共同诉讼，本院认为三原告之起诉不符合法律规定，应予驳回，三原告可分别以个人名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈惠芳、沈伟娣、沈惠昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄君 书记员吴思思
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧英，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南安阳海工水泥厂，住所地河南省安阳县许家沟乡子针。法定代表人：黄颂高，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴娅丽，女，1987年6月26日出生，住安阳市殷都区，系该公司职工。再审申请人刘慧英因与被申请人河南安阳海工水泥厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019)豫05民终3954号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年1月8日作出（2019）豫民申7232号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘慧英，被申请人河南安阳海工水泥厂的委托诉讼代理人吴娅丽参加了诉讼。本案现已审理终结。刘慧英再审称，原一审法院以双方之间不存在劳动争议为由驳回刘慧英的起诉错误。原二审法院以“双方不存在劳动争议，无争即无讼”为由认定刘慧英不具备劳动争议案件的起诉条件，维持了一审裁定，是对法律的错误理解。诉讼既能要求解除法律关系，还能要求确认双方存在法律关系。双方无争议仅是免除了对方的举证责任，且庭审时提交的工资表、荣誉证书等证据，能够充分证明双方存在劳动关系。综上，请求撤销原一、二审裁定，确认双方存在劳动关系。刘慧英向一审法院起诉请求，1.依法确定原、被告自1995年9月16日至1999年6月存在劳动关系；2.依法确定被告补缴原告在该企业劳动关系存续期间，其应缴的养老保险、医疗保险等费用。一审法院认为，河南安阳海工水泥厂对刘慧英主张均无异议，双方之间并不存在劳动争议，不存在诉的争议，河南安阳海工水泥厂亦不存在妨碍刘慧英实现权利的情形，刘慧英的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。刘慧英要求河南安阳海工水泥厂补缴上述期间各项保险费用，补缴社会保险属于行政管理部门职能，不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘慧英的起诉。刘慧英不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方不存在劳动争议，无争即无讼，所以刘慧英不具备劳动争议案件的起诉条件。关于刘慧英要求河南安阳海工水泥厂补缴各项保险费用的请求，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等，属于社保管理部门行政管理的范畴，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。综上，刘慧英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，刘慧英向一审法院提出诉讼请求：一、依法确定刘慧英与河南安阳海工水泥厂自1995年9月16日至1999年6月存在劳动关系；二、依法确定河南安阳海工水泥厂补缴刘慧英在该企业劳动关系存续期间，其应缴的养老保险、医疗保险等费用。因当事人之间确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，故而本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案一审、二审认定河南安阳海工水泥厂对刘慧英的主张均无异议，进而认定双方当事人之间不存在劳动争议，故不存在诉争，刘慧英的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，驳回刘慧英的起诉不当。应进一步依法认定证据，查明案件事实，在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3954号民事裁定及河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1508号之一民事裁定；二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年三月十九日书记员  崔江梅
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初53号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人刘德友，男，1969年11月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇花平村21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被象州县公安局取保候审，同年3月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘德友犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人刘德友的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日19时许，被告人刘德友与黄某等人在象州县象州镇教育路“裕达盛世东方城”工地吃饭、饮酒。同日21时许，刘德友驾驶桂Ｇ×××××号“启辰”牌小型轿车搭乘黄某行驶到文明路口约200米时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对刘德友进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后依法将刘德友带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出刘德友体内血液酒精含量为150.15mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人刘德友归案后，如实向交通民警供述其与黄某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对刘德友进行社会调查评估，评估意见为刘德友适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，刘德友在值班律师覃任合见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，刘德友主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人刘德友在开庭审理过程中亦无异议，且有：刘德友的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，刘德友指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片、血样送检照片及鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德友犯危险驾驶罪成立。被告人刘德友归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人刘德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1322号 原告：丁毅，男，1989年5月25日，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省日照市。 原告丁毅诉被告李伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁毅向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁毅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佼佼
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16124号 原告：柴中玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：程坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴中玉为与被告程坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金10000元，支付资金占用费226元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告柴中玉的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾为共事多年的好友。2017年6月，被告借故向原告借款。2017年7月31日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款10000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有中国农业银行个人交易明细、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，原告柴中玉提供的证据能够证明被告程坤向其借款的事实，被告程坤未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程坤于本判决生效后十日内返还原告柴中玉借款10000元； 二、被告程坤于本判决生效后十日内支付原告柴中玉逾期借款利息226元（以借款10000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止；2019年8月17日至2019年8月19日止的利息按上述标准计付；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，由被告程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6144号之一 申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路165号，组织机构代码:742933037。 法定代表人石瑞吉。 被执行人洪邦龙，男，1969年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市安阳纸业有限公司与被执行人洪邦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初352号民事判决书已于2019年06月24日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求：被执行人洪邦龙向申请执行人偿付案款15000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人洪邦龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6144号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月四日 （代）书记员  林 森
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执155号申请执行人：李银华，女，汉族，1980年9月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：于国强，男，汉族，1980年2月19日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人李银华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3335号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人于国强发出执行通知，被执行人于国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人于国强发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人于国强发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将于国强纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为21.7176万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行21.7176万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于国强有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初555号 原告：崔中德，男，1959年10月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：梁明胜，男，1963年5月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告崔中德诉被告梁明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中德、被告梁明胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告货款13505元及利息，利息自起诉之日起开始计算至本息还清之日止，按年利率6%计算。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年3月，被告共计5次向原告购买化肥农药，总计欠款13505元，有被告签字的5张欠条为证。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼至法院。 被告梁明胜辩称：我确实欠原告钱。我从原告处购买化肥属实，我也给被告出具了欠据，对欠据的真实性没有异议。我现在提出异议，原告当初承诺派遣技术员到现场指导，但原告没有实现承诺，导致我的果园减产，我的意思是要求原告对我的经济损失进行赔偿，否则我就不支付欠款。 经审理查明：2018年10月至2019年3月，被告共计5次向原告购买化肥农药，总计欠款13505元至今未付。 本院认定的上述事实根据原告提供的被告给原告手写的5张欠条及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，原告崔中德与被告梁明胜之间的买卖协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告梁明胜作为协议的义务方应当在原告要求还款时及时履行还款义务。现被告违约拖欠欠款违反法律规定，应当承担法律责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告梁明胜自本判决生效之日起十日内偿还给原告崔中德货款13505元。 二、被告梁明胜对以上借款承担自2020年1月9起至上述借款还清之日止的利息，利息按照年百分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元,由被告梁明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙晓琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初977号原告：龚能凤，女，1980年12月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：董银波，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告龚能凤诉被告董银波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚能凤于2020年3月23日以被告已主动履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告龚能凤以被告已主动履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚能凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚能凤承担。审判员  安康二〇二〇年三月二十三日法官助理周林林书记员刘梨梨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初126号原告：孙玉东，女，1975年3月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：孙传福，男，1967年5月13日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：孙美娜，女，1966年1月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市茂林镇。身份证号码：220324196601051627.原告孙玉东与被告孙传福、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉东撤回起诉处理。审判员  孙红新二〇二〇年三月十八日书记员  潘知遥—1—
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初454号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F88。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：金某，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：彦某某，男，约30岁，住舞钢市。本院在审理原告河南四合家园物业管理有限公司与被告彦某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月20日立案后，原告河南四合家园物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出对被告彦某某的撤诉申请。本院认为：原告河南四合家园物业管理有限公司提出对被告彦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四合家园物业管理有限公司对被告彦某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十六日书记员  梁超雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2105号申请执行人段桂侠。被执行人洛阳市天娇置业有限公司。法定代表人陈秀军。段桂侠申请执行洛阳市天娇置业有限公司买卖合同纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段桂侠于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洛阳市天娇置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2020年1月7日、2020年2月19日分别对被执行人洛阳市天娇置业有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、被执行人洛阳市天娇置业有限公司名下财产已被轮候查封多次，已无查封价值。四、本院已向被执行人洛阳市天娇置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人洛阳市天娇置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人洛阳市天娇置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市天娇置业有限公司负有继续向申请执行人段桂侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 李松颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执7号之二 申请执行人朱汝莲，女，1971年4月28日出生，住所地广西合浦县。 申请执行人彭福章，男，1967年9月9日出生，住所地广西合浦县。 被执行人李书梅，女，1977年6月12日出生，住所地钦州市 本院在执行朱汝莲、彭福章申请执行李书梅的合同纠纷一案中，经强制执行扣划李书梅存款，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂07民终244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年三月九日 书记员  廖富春
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3580号 申请执行人：上海瑞华贸易有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路1091弄51号1幢。 法定代表人：徐君兰，系执行董事兼总经理。 被执行人：温州市全建塑胶五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙南村直上路第3幢。 法定代表人：李春玉。 申请执行人上海瑞华贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初321号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104878元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市全建塑胶五金有限公司财产如下：长安牌小型汽车一辆浙Ｃ×××××。 本院查封了被执行人温州市全建塑胶五金有限公司名下长安牌小型汽车一辆浙Ｃ×××××，查封时间为2019年10月28日至2021年10月27日，因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人上海瑞华贸易有限公司本金104878元及利息，也未缴纳本案受理费2398元，执行费1473.17元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初125号 原告：陈茂宣，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：郝雪丽，女，1968年3月12日出生，满族，住辽宁省东港市。 被告：肖国平，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：何欣，男，蒙古族，1990年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省东港市。 原告陈茂宣与被告郝雪丽、肖国平、何欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告陈茂宣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付布料货款136461元；2.判令三被告共同支付以欠付货款为基数按照人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算支付自2019年10月23日起至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2019年11月26日为840.94元）；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，三被告共同经营童装企业，在原告处购买布料，原告按被告要求送货后按交易习惯由三被告在送货单处签字确认。截止2019年10月22日，三被告共结欠面料货款136461元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在湖州市南浔区。双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中原告的住所地在浙江省永嘉县，经常居住地在浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路71号，故本院对本案不享有管辖权。经本院释明后，原告选择由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月五日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执923号 申请执行人:辜雷清，男，生于1965年7月18日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：罗仕斌，男，生于1971年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘丽，女，生于1981年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人辜雷清与被执行人罗仕斌、刘丽民间借贷纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初820号民事判决书，应对被执行人罗仕斌、刘丽强制执行借款本金250000元、利息、迟延履行期间的债务利息、已垫付的受理费10830元、执行费3812元。 本院分别于2019年11月13日、2020年2月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人罗仕斌、刘丽无银行存款、无车辆以及有价证券。经本院于2019年11月21日、2020年3月2日调查，罗仕斌、刘丽名下无房地产。本院于2019年11月22日进行传统调查，眉山市彭山区武阳镇五一社区反馈二被执行人有房屋拆迁补偿款约21万元。2019年12月4日，本院至该社区进行现场调查，并于该日冻结了二被执行人在该社区的上述房屋拆迁补偿款。因二被执行人至今未至该社区签字确认，且该补偿款系由二被执行人与其他家庭成员共有，目前无法确认二被执行人的份额。故上述拆迁补偿款目前无法进行提取。 因被执行人罗仕斌、刘丽至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年11月14日对其采取限制高消费措施。 现被执行人罗仕斌、刘丽暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 杨琴雯