四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初121号 原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，营业场所：峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码：915111006211684122。 负责人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，该公司员工。 委托诉讼代理人：余婉青，该公司员工。 被告：吕春秀，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张全文（系吕春秀之子），住四川省峨眉山市。 被告：苟德明，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：张全文，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张智淋（系张全文之父），住四川省峨眉山市。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称四川峨眉山农商银行）与被告吕春秀、苟德明、张全文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨刚独任审判，于2020年3月18日、3月27日公开开庭进行了审理。原告四川峨眉山农商银行的委托诉讼代理人刘东升、余婉青，被告吕春秀的委托诉讼代理人张全文，被告苟德明的委托诉讼代理人马显庆、张铮，被告张全文及委托诉讼代理人张智淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川峨眉山农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕春秀立即向原告偿还借款本金294832.99元，支付截止2019年12月20日的欠息85490.09元，以及从2019年12月21日起以294832.99元为基数按年利率16.83%计算至款清之日止的利息及罚息；二、判令被告苟德明对上述第一项诉讼请求中被告吕春秀的应付款承担连带清偿责任；三、判令被告张全文对上述第一项诉讼请求中被告吕春秀的应付款承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年1月23日，被告吕春秀向原告申请借款30万元，用途：装修农家乐（峨眉山市天芯大酒店），并于2015年2月12日与原告签订了合同号为信个借（4648022015000038）号的《个人借款合同》，约定借款期限3年，即从2015年2月12日至2018年2月7日（实际借款期限以借据为准），利率执行固定利率，即月利率9.35‰，按月还息，到期还本；逾期利率为执行利率9.35‰的基础上上浮50%，即14.025‰。同日，被告苟德明与原告签订了编号为天景信个保（2015）0000001号的保证合同，约定对被告吕春秀签订的信个借（4648022015000038）号的《个人借款合同》中的债务提供连带保证担保。被告张全文与被告吕春秀系母子关系，依据其父母离异时的约定：位于报国村6组的29间房产及家具家电归被告张全文及被告吕春秀所有。被告吕春秀向我行申请借款时，被告张全文在借款承诺书上签字，承诺对被告吕春秀在我行的借款本息承担连带保证责任担保。 合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告吕春秀支付了30万元的借款，借款到期后被告吕春秀只归还了167.01元的借款本金，利息仅付至2018年2月7日，经原告多次催收，被告吕春秀仅归还借款本金5000元及逾期利息9300.08元，被告苟德明、张全文亦未履行连带保证担保责任，截止2019年12月20日，被告吕春秀尚欠原告借款本金294832.99元，欠息85490.09元。 为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现具状诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告吕春秀、张全文辩称，这笔贷款是我们在银行贷来与被告苟德明一起合伙做生意的，因被告苟德明隐瞒了两个事实，他与村主任关系搞僵了，村委会说规划没有通过，耽搁我们搭棚做生意，后加入一个合伙人，意见又不统一，我们就退出合伙。这笔贷款是吕春秀前夫、张全文父亲张智淋用于酒店设计、装修，由于长期间没有做生意就亏空了，我们没有用过这笔贷款。被告苟德明是该笔贷款的担保人，应当承担相应责任，贷款本息我们要认，只能分期偿还，希望银行免除罚息。 被告苟德明辩称，首先，我方于2020年2月26日收到的应诉通知书，按照合同约定，我方认为已超过保证期间；其次，原告起诉按月利率16.83%计算利息和罚息错误，应该是14.25%；其三，我方对于保证合同内容不清楚，作为担保人，原告对于担保责任没有进行详细说明。如果要承担责任，也应当按照一般责任来承担。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，被告吕春秀与前夫张智淋于2003年10月20日登记离婚。2015年2月12日，被告苟德明与原告签订《保证合同》，合同约定，保证方式为保证人苟德明愿意为债务人吕春秀在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款人全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告申请保全了被告吕春秀、苟德明、张全文银行账户上的部分资金。 本案经本院主持调解，当事人不能达成协议。 上述事实，有原告的起诉书，提交的借款申请书、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、个人借款实际支付清单、取款凭证、贷款金额确认书等证据在案证实。 本院认为，首先，被告吕春秀与四川峨眉山农商银行自愿签订《个人借款合同》,原告同意向其提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告按照约定通过转账方式将借款300000元支付至被告吕春秀指定的账户，故原告完成了向被告吕春秀交付借款的义务，被告吕春秀应当按照合同约定按月履行还本付息的义务，现还款期限已届满，被告吕春秀仅归还部分借款及利息，原告要求被告吕春秀按照合同及时归还拖欠的借款、逾期利息等的诉讼请求本院依法应予支持。 其次，本案被告苟德明、张全文为上述借款提供了担保，且保证合同及承诺书明确载明为连带责任保证，原告于借款期限届满后的2020年1月9日起诉本院主张权利，并未超过合同约定还款期限届满后两年期间，即2020年2月7日止，被告苟德明、张全文辩称担保期限已过，不应承担担保责任的理由不能成立，该二被告理应对被告吕春秀尚欠的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日之内，由被告吕春秀支付拖欠原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司贷款本金294832.99元、截止2019年12月20日的欠息85490.09元，并从2019年12月21日起以本金294832.99元为基数按年利率16.83%计算至付清之日止的利息及罚息； 二、被告苟德明、张全文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3502元，保全费2520元，由被告吕春秀、苟德明、张全文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。