四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终384号 上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，汉族，住四川省古蔺县。 陈某1、杨某、陈某2的共同委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人陈某1、杨某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人徐强，被上诉人陈某1、杨某以及陈某1、杨某、陈某2的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加了听证，本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人陈某1、杨某、陈某2返还上诉人吴某给付彩礼68000元及“三金”，一、二审案件受理费由陈某1、杨某、陈某2承担。事实与理由：一、一审认定彩礼用于共同开支嫁妆及离婚的根本原因系吴某打陈某1属于认定事实不清，证据不足。一审认定部分彩礼用于置办嫁妆，属认定不清。一审中陈某1、杨某、陈某2提交购货收据显示购置床上用品花费34969元。该证据不实，吴某未收到相应价值的床上用品。一审庭审结束后，经吴某向卖家核实，陈某1并未购买过相应价值的商品。一审认定吴某与陈某1离婚系因吴某出手打陈某1所致，属认定错误。二人离婚系经法院调解自愿达成，不能认定吴某存在过错。陈某1婚前隐瞒其患有可能影响正常生育及夫妻生活的疾病，导致二人感情破裂。且二人离婚亦系因双方草率结婚、缺乏了解、未共同生活等所致。陈某1婚后未尽妻子的义务，二人收入主要靠吴某经营的卤菜摊，但陈某1待业在家也不协助吴某经营。同时吴某也并未嫌弃陈某1的疾病，积极想办法进行治疗并安慰陈某1。2019年6月，二人又因疾病问题发生争吵后，陈某1离家出走，不与吴某联系，而杨某则对吴某恶语相加，导致吴某、陈某1感情破裂，婚姻无法维持。二、一审遗漏审查、认定相关事实，程序不当。吴某提交关于陈某1身患疾病可能影响正常生育及夫妻生活等证据，与本案具有关联，证明陈某1未如实告知吴某其个人身体健康情况，具有导致夫妻感情破裂的过错，一审法院未对相关证据予以认定、审查，程序错误。三、一审未对吴某、陈某1二人婚姻状况进行充分审查、认定。陈某1婚后无稳定工作、待业，未尽到夫妻扶助的义务，吴某负担全部家庭开支，陈某1亦未进行协助，双方一直处于不正常、不稳定的婚姻状态。二人自登记结婚到解除婚约关系，陈某1就有5个月与吴某处于失联状态。四、一审判决适用法律错误，应予以改判。根据婚姻法司法解释（二）第十条第一款第规定驳回吴某的诉讼请求错误。吴某给付彩礼系附条件的赠与，是为达到结婚及正常婚姻状态的目的。但吴某与陈某1二人婚后是一种不稳定、不正常的婚姻状态，无独立稳定的居所，无财产混同等，不符合法律规定的共同生活定义。陈某1婚后仅很短时间待业在家便离家出走，不协助吴某共同经营，隐瞒自身疾病，具有严重过错。综上，请查清事实后依法改判支持吴某的上诉请求。 陈某1、杨某及陈某1、杨某、陈某2的委托诉讼代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法驳回上诉，维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1、杨某、陈某2返还吴某给付的彩礼68000元；2.判令陈某1、杨某、陈某2归还吴某婚前附条件赠与的“三金”；3.本案诉讼费用由陈某1、杨某、陈某2承担。 一审法院认定事实：陈某1系杨某与陈某2之女。吴某与陈某1于2018年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，吴某按照当地风俗向陈某1的家庭支付了68000元彩礼及”三金”等婚约财产，陈某1、杨某、陈某2用部分彩礼为陈某1置办了嫁妆，在陈某1结婚时送到吴某家。2019年6月，陈某1被吴某殴打后便离家，2019年9月6日，吴某与陈某1在悦色酒吧发生争吵并动手打伤陈某1，致使陈某1左侧面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，后陈某1在古蔺县人民医院住院治疗3天后于2019年9月9日出院。2019年9月17日，陈某1向本院提起诉讼与吴某离婚，一审法院于2019年11月6日作出（2019）川0525民初2913号民事调解书，调解确认吴某与陈某1离婚。2019年11月26日，吴某向一审法院提起诉讼，要求陈某1、杨某、陈某2返还68000元彩礼及＂三金＂等婚约礼物。上述事实，有吴某、陈某1提交的婚姻登记信息，行政处罚决定书、（2019）川0525民初2913号民事调解书、微信聊天记录及双方当事人、代理人的庭审陈述等，予以证实。 一审法院认为，彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。本案吴某为达到与陈某1结婚的目的，自愿向陈某1的家庭支付68000元彩礼，吴某与陈某1双方自愿办理了结婚登记，虽然双方结婚后共同生活的时间不长，但吴某出手打伤陈某1是导致双方离婚的根本原因，吴某所提供证据不能充分的证明自己的主张，不予采信。关于吴某要求返还＂三金＂的诉讼请求，“三金”是吴某为达到与陈某1结婚而赠与的婚约礼物，认为不应返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定判决，驳回吴某的诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人吴某及其委托诉讼代理人提交了两份证人调查笔录，拟证明吴某与被上诉人陈某1不存在法律意义上的共同生活，双方未履行相互扶助义务，陈某1长期处于失联状态，并说明该两份调查笔录的被调查人均系吴某的邻居，因新冠疫情防控期间，未能到庭作证。被上诉人陈某1及陈某1、杨某、陈某2的委托诉讼代理人认为，该两份调查笔录不属于新证据，证言内容不客观、不真实，且不能达到证据证明目的，证人虽然是邻居，但并不知道吴某、陈某1二人的实际生活状况，另陈某1补充认为，其中张某是新搬来的邻居不了解情况，刘某是有看到自己帮忙看店和做事情的，证言不实。经审查，吴某及其委托诉讼代理人提交两份调查笔录均系对其一审诉讼主张的补充证明，且无客观不能向一审法院提交的原因，故不属于二审新证据，本院不予采纳。 经二审审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。另查明，吴某、陈某1二人登记结婚后，举办了婚礼宴请。陈某1曾于2019年4月期间在西南医科大学附属医院不孕不育科忠山门诊进行相关医学检查。此后陈某1进行口服中药治疗。吴某给付“三金”系在老凤祥泸州古蔺专卖一店购买金Ａｕ916手链1条、18Ｋ金钻石戒指1枚以及在古蔺县喜珠宝店购买Ａｕ916项链1条。上述事实有吴某提交购买票据复印件以及双方当事人一、二审陈述等予以证实。 本案二审过程中，因上诉人吴某不同意调解，故本院未再主持本案调解。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人陈某1、杨某、陈某2是否应当返还上诉人吴某给付彩礼礼金68000元及“三金”饰品。经审查，本案讼争礼金及“三金”饰品均系吴某为与陈某1缔结婚姻进行的交付。但本案中，吴某、陈某1二人不但缔结婚约，之后也办理了结婚登记，并举行婚礼宴请。婚后二人亦共同居住生活，且二人因生育问题共同求医问药。此后二人离婚，系因夫妻双方生活矛盾所致。且本案在案证据，不足以证实吴某因给付彩礼导致生活困难。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，吴某在离婚后请求陈某1及其父母返还为缔结婚约支付彩礼的请求于法无据，一审法院未予以支持无不当，本院依法予以确认，吴某上诉请求返还彩礼的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇二〇年三月十六日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。