浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初10号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人芦俞兴，男，1982年2月13日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2012年4月7日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日，2019年6月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人何宝贵，男，1972年12月18日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2016年12月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2019年5月13日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日，2019年5月20日被宁海县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人芦俞兴、何宝贵犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人芦俞兴、何宝贵及其辩护人姜亮、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日下午，被告人何宝贵至宁海县泮能峰家中，以人民币500元的价格，将半包冰毒（约0.4克）贩卖给泮能峰。 2019年5月10日，被告人芦俞兴至宁海县马路边，以人民币1000元的价格，将4包冰毒（每包约0.8克，共计约3.2克）贩卖给被告人何宝贵。 2019年6月14日，被告人芦俞兴与葛某约定由芦俞兴卖人民币500元的冰毒给葛某，并约定在宁海宾馆门口交易，二人在宁海宾馆门口准备交易时，被公安机关当场抓获，并从芦俞兴身上扣押5包冰毒，共计17.28克。次日，又在芦俞兴位于宁海县的家中查获14包冰毒，共计18.85克。 2019年6月14日，被告人芦俞兴、何宝贵被公安机关抓获归案。到案后，被告人何宝贵能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人芦俞兴、何宝贵明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人芦俞兴贩卖毒品，数量较大，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人何宝贵有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人芦俞兴对起诉指控的部分事实及罪名无异议，辩称2019年5月10日交易的毒品数量仅2克，2019年6月14日从其身上扣押的毒品及次日从其家中查获的毒品均系为自己吸食所购买，并非用于贩卖，仅构成非法持有毒品罪。 辩护人姜亮提出如下辩护意见：一、公诉机关指控的2019年6月14日、6月15日芦俞兴贩卖毒品事实不清，证据不足，应就低认定为非法持有毒品罪。首先，芦俞兴与葛某之间无相应的交易记录；其次，葛某关于向芦俞兴购买毒品的供述不稳定；最后，现有证据仅能证明芦俞兴曾向何宝贵贩卖过一次毒品，芦俞兴亦供述其购买毒品主要用于自吸，查扣毒品不能一律计入其贩卖毒品罪数量。二、被告人芦俞兴能如实供述主要犯罪事实，持有毒品主要用于自吸，被查扣的毒品未流入市场。综上，建议对被告人芦俞兴从轻处罚。 被告人何宝贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王海兵提出：被告人何宝贵能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；与泮能峰共同吸食毒品过程中，向泮转卖毒品，系偶犯，主观恶性小。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月21日下午，被告人何宝贵至宁海县泮能峰家中，以人民币500元的价格，将半包冰毒（约0.4克）贩卖给泮能峰。 2019年6月14日，被告人何宝贵被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何宝贵在法庭审理过程中无异议，并有被告人芦俞兴的供述，证人泮能峰的证言，辨认笔录，图片说明，微信转账记录，通话详单，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 2019年4月，被告人芦俞兴多次从宁波市区购买冰毒，自吸同时又售卖给何宝贵、葛某赚取差价。具体如下： 2019年5月10日，被告人芦俞兴至宁海县马路边，以人民币1000元的价格，将4包冰毒（约2克）贩卖给被告人何宝贵。 2019年6月14日，被告人葛某打电话向被告人芦俞兴购买冰毒，并约定在宁海宾馆附近交易，二人在宁海宾馆门口准备交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人芦俞兴身上扣押5包白色可疑晶体，共计17.28克。次日，公安机关又从被告人芦俞兴位于宁海县的家中查获14包白色可疑晶体，共计18.85克。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人芦俞兴的供述和辩解，供认189××××6962系其本人所使用的手机号码。2019年4月份，其在宁波市区从他人处分三、四次以260元/克左右的价格购买了约45克左右的冰毒，一部分藏匿于家中自己吸食，一部分以400元/克至500元/克的价格售出，差价用于平时花销和购买新的毒品。售卖时，其又将每包1克左右的冰毒拆分成0.5克到0.8克不等的小袋。同年5月10日21时许，何宝贵打电话给其称要购买1000元左右的冰毒，因路远风险大，其遂用塑料自封袋包装了4小包冰毒，每包0.5克左右，骑电瓶车送至大佳××××附近。因途中摔倒，其又打电话让何宝贵自行取货，何宝贵将1000元塞进其裤袋。同年6月14日下午，葛某打电话向其购买冰毒，并约定在宁海宾馆对面的水果店交易。其携带5包冰毒至约定地点，打电话联系葛准备交易时被公安机关当场抓获。其对何宝贵、葛某以及毒品交易地点进行辨认和指认。 2.被告人何宝贵的供述和辩解，供认2019年5月上旬，其打电话向芦俞兴购买1000元的冰毒，后因芦俞兴骑车摔倒，其至乌某附近自取冰毒并将1000元塞进芦俞兴裤袋。其对芦俞兴以及毒品交易地点进行辨认和指认。 3.证人葛某的证言，证实2019年6月14日下午，其打电话向芦俞兴购买冰毒，并约定在宁海宾馆对面水果店交易，后其与芦俞兴到达约定地点打电话联系芦准备交易时被公安机关当场抓获。17132767315、138××××4133均系其本人所使用的手机号码。其对芦俞兴进行辨认。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定报告，证实2019年6月14日公安机关从芦俞兴处当场扣押可疑白色晶体5包，净重17.28克；2019年6月15日公安机关从宁海县芦俞兴家中搜查并扣押可疑白色晶体14包，净重18.85克。经鉴定，上述19包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成份。 5.通话记录，证明2019年6月14日下午，芦俞兴与葛某之间有多次通话记录。 6.现场检测报告书，证明2019年6月14日，芦俞兴的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明为阳性。 7.行政处罚决定书证明芦俞兴前科劣迹情况。 8.到案经过，证明2019年6月14日芦俞兴被公安机关抓获归案的情况。 9.人口信息表，证明各涉案人员的身份信息情况。 关于被告人芦俞兴行为的定性以及贩卖毒品数量的认定。本院认为，被告人芦俞兴的供述、证人何宝贵、葛某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、通话记录能够互相印证，结合芦俞兴的经济状况、收入来源以及其本人供述的吸贩毒经历，足以证明从被告人芦俞兴处当场查获扣押的冰毒系为贩卖做准备。其主观上具有准备贩卖的故意，客观上非法持有毒品的数量明显超过个人吸食所需数量且达到较大标准，分装藏匿待售，故其行为应构成贩卖毒品罪。被告人芦俞兴供述其贩卖毒品赚取差价还用于自吸，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，2019年6月14日及次日从芦俞兴处当场查扣的毒品数量，应计入贩卖毒品数量。相关辩解及辩护意见，与查明事实、法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人芦俞兴、何宝贵明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人芦俞兴贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人芦俞兴当庭翻供，否认以贩养吸以及向葛某贩卖毒品的事实，不应认定如实供述。鉴于被告人芦俞兴以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。辩护人姜亮提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人何宝贵能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人王海兵提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。查扣毒品，予以没收。对被告人芦俞兴，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定；对被告人何宝贵，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人芦俞兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2029年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人芦俞兴违法所得人民币一千元，被告人何宝贵违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 四、已查扣的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  叶红娟 人民陪审员  叶红芬 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  蒋婷婷