浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初35号 原告：许云，女，1956年11月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：李雪权，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：杭州凯昂广告设计有限公司，住所地杭州市上城区滨江家园8幢二层（杭州在水一方假日酒店）252室，统一社会信用代码：91330102084573729X。 法定代表人：李雪权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 被告：向永鲜，男，1949年3月8日出生，土家族，居住地杭州市滨江区。 原告许云与被告李雪权、杭州凯昂广告设计有限公司（以下简称杭州凯昂公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、向永鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人寇艳、被告李雪权、杭州凯昂公司法定代表人、人保杭州分公司委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告向永鲜经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月29日9时30分左右，李雪权驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在杭州滨江区萧闻路口由北向南行驶时与由东向西由向永鲜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告、向永鲜受伤、两车损坏的交通事故。浙Ａ×××××号牌小型轿车所有人为杭州凯昂公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：李雪权负事故主要责任，向永鲜负事故次要责任，原告无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：原告于起诉前向浙江绿城医院司法鉴定所申请对伤残程度进行鉴定、及对误工、护理、营养期进行评定。经鉴定，该司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见书，认定原告致残程度分级十（拾）级伤残，建议评定伤后误工期180日、护理期及营养期均90日。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张97184.43元。人保杭州分公司认为要扣除非医保部分共17404.03元。本院经核查予以确认，原告主张非医保部分优先在交强险中予以赔付，本院予以支持。 2、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天）。人保杭州分公司认为标准过高，应调整为30元/天×60天，本院经核实，原告的主张符合法律规定，予以确认。 3、住院伙食补助费：原告主张2250元（50元/天×45天）。本院经核查予以确认。 4、护理费：原告主张16380元（182.01元/天×90天）。人保杭州分公司认为标准过高，应调整为140元/天×60天，本院经核实，原告的主张符合法律规定，予以确认。 5、误工费：原告主张32761.8元（182.01元/天×180天）。人保杭州分公司认为原告的年龄已到法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明实际产生的误工损失。经查，原告在事故发生前是住在儿子向紫城家帮忙带小孩。本院认为误工费应当以其实际减少的收入为依据，原告未能提供证据证明其在事故发生前有工资收入，且因本次事故造成收入减少的情况下，本院对该项主张不予确认。 6、交通费：原告主张2000元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费1000元。 7、残疾赔偿金：原告主张100033.2元（55574元/年×18年×10%），并提交了劳动合同、户口本等加以证明。本院认为，原告提交的证据证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 8、被扶养人生活费：原告主张8649.5元（34598元/年×5年×10%÷2），根据原告提供的亲属关系证明，原告尚有母亲朱宗慈需要扶养，朱宗慈共育有两个孩子，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级、双方的事故责任及过错等，认为原告的主张符合法律规定，予以确认，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，本院予以支持。 10、鉴定费：原告主张2100元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。 六、原告的诉讼请求：1、判令被告李雪权、杭州凯昂公司、向永鲜赔偿原告医药费97184.43元，住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费32761.8元、残疾赔偿金108682.7元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费2000元，合计270859.83元。2、人保杭州分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 七、其他需要说明的事项：李雪权已经垫付医疗费5000元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本案中，李雪权负事故主要责任，向永鲜负事故次要责任，原告无责，故本院酌情确定李雪权承担70%的责任，向永鲜承担30%的责任。原告的上述1-3项损失共计103934.43元，人保杭州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元（为事故中其他人员受伤预留3000元），非医保部分17404.03在交强险限额内先予赔付，超出部分10404.03元，由被告李雪权承担70%，即7282.82元，被告向永鲜承担30%，即3121.21元。剩余损失86530.4元进入商业险进行理赔，人保杭州分公司承担60571.28元，向永鲜承担25959.12元。原告上述4-9项损失共计131062.7元，人保杭州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77000元（为事故中其他人员受伤预留33000元），精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付，超出部分的损失54062.7元进入商业险进行理赔，由人保杭州分公司承担37843.89元，向永鲜承担16218.81元。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。综上，人保杭州分公司在交强险责任限额范围内应赔偿许云84000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿许云98415.17元。被告李雪权承担7282.82元，扣除李雪权垫付的5000元，李雪权还应支付2282.82元。向永鲜应赔偿许云45299.14元。 杭州凯昂公司作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此杭州凯昂公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在内赔偿原告许云因本次交通事故造成的损失182415.17元。 二、被告李雪权于本判决生效之日起十日内在内赔偿原告许云因本次交通事故造成的损失2282.82元。 三、被告向永鲜赔偿原告许云因本次交通事故造成的损失45299.14元。 四、驳回原告许云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告李雪权负担1435元，被告向永鲜负担615元，原告许云负担631元。原告许云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李雪权、向永鲜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月五日 书记员  朱洁