wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执59号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。被执行人：张正友,男,1973年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人张正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初3724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张正友支付申请执行人案款40390元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日向被执行人张正友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月7日和2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张正友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张正友有位于XX县XX街道XX处XX大道XXX号（XXX）X幢X-XX-X房屋一套，本院已依法查封，但因本案申请标的金额不足以处置该房屋，故本案暂不处置房屋，另外查明被执行人暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月16日限制被执行人张正友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张正友发出限制高消费令；4、本院于2020年1月16日依法将被执行人张正友纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，本院依调查查明被执行人张正友暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张正友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。综上所述，本案申请标的40390元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张正友暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执66号之一 申请执行人：夏山锋，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1811号民事判决书，受理了夏山峰申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；经过对被执行人进行传统调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建波
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执103号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：林元生，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住永安市火电厂甲区。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人林元生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林元生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初836号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人林元生既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人林元生纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院扣划执行人林元生的网络资金1683.17元，扣缴诉讼费、执行费后，申请执行人永安市农村信用合作联社受偿1061.67元。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询林元生名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因林元生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林元生作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4552号之一申请执行人：吕建云，女，1972年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶小东，男，1965年12月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吕建云与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏1283民初4514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶小东于本判决生效后十日内返还原告吕建云借款5000元，并按年利率6%支付自2018年10月12日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人叶小东偿还申请执行人吕建云借款借款5000元，并按年利率6%支付自2018年10月12日起至实际给付之日的利息，案件受理费25元，承担本案执行费。本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年10月16日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落，也不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年10月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月16日、11月8日、12月16日、2020年2月4日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶小东名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、2020年1月8日，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人叶小东下落和可供执行财产线索，叶小东村委会工作人员及邻居称被执行人长期不在家中生活。5、2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月24日以发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况，申请执行人对本案的查控未提出异议，且也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人叶小东的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人叶小东名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人叶小东的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4514号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 莉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执82号之一 申请执行人马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人卢应时，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李伟林，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人马小玲与被执行人卢应时、李伟林民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人马小玲同被执行人卢应时、李伟林曾经就合伙期间的债权债务关系进行协商，对于本院（2018）湘0682民事判决书中所确定的金钱给付义务，即被执行人卢应时、李伟林应向马小玲偿还借款本金10万元及利息进行了约定，由被执行人李伟林向申请执行人马小玲支付55000元，并代替申请执行人马小玲向案外人李小伟偿还欠款80000元。申请执行人马小玲于2019年7月31日向被执行人李伟林出具一张收条，金额为135000元。 本院认为，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力，申请执行人马小玲所出具的135000元的收条应视为被执行人李伟林、马小玲已经履行了法定义务的确定性证据，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人李伟林银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪 瑾
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初26号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周书民，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月11日被齐河县公安局取保候审，2020年1月2日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周书民犯交通肇事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周书民及辩护人郑园园到庭参加诉讼。因疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理本案，于2020年3月19日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日6时58分左右，被告人周书民驾驶鲁Ｎ×××××/冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿齐河县华某向北行驶至小朱村路段时与行走的被害人朱某1相撞发生交通事故，致朱某1受伤，后经医院抢救无效死亡，周书民承担事故的全部责任。经鉴定朱某1因颅脑损伤死亡。案发后，周书民主动到案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周书民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周书民系自首，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人周书民有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人周书民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周书民属于过失犯罪，主观恶性小，且为初犯和偶犯；2、事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首行为；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿受害人家属，达成刑事谅解；4、建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人周书民系自首且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、委托书、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人王某的证言，被告人周书民的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周书民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周书民自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周书民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1292号申请执行人：许然，男，生于1962年2月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王现成，男，生于1964年1月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人许然依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初3242号民事调解书立案执行，因被执行人王现成未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现成在金融机构的存款475000元、扣留、提取被执行人王现成在有关单位的收入475000元或者查封、扣押被执行人王现成价值475000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初115号 原告：李双锁，男，汉族，1963年3月19日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：崔建民，男，汉族，1949年4月30日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：崔印强，男，汉族，1974年4月9日出生，与被告系父子关系。 原告李双锁与被告崔建民交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双锁的委托诉讼代理人尹翠、被告崔建民及其委托诉讼代理人崔印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失26393元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日16时10分，被告崔建民驾驶电动三轮车，在兴业街善果生物科技有限公司处由北向南斜穿公路时，与沿兴业街北侧非机动车道由东向西行驶原告李双锁驾驶的电动自行车相撞，造成李双锁受伤，两车受损。2019年10月30日辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告崔建民负此事故的主要责任，原告李双锁负次要责任。 被告崔建民辩称，原告起诉基本属实，措词不对，原告说的具体情况不太恰当，我们双方确实发生了刮蹭。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时10分，被告崔建民驾驶电动三轮车，在兴业街善果生物科技有限公司处由北向南斜穿公路时，与沿兴业街北侧非机动车道由东向西行驶原告李双锁驾驶的电动自行车相撞，造成李双锁受伤，两车受损。2019年10月30日辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000710号道路交通事故认定书认定被告崔建民负此事故的主要责任，原告李双锁负次要责任。 原告李双锁要求被告赔偿：1.医疗费29447元；2.伙食补助费一天100元，住院24天，共计2400元；3.营养费一天30元，住院24天，共计720元；4.交通费600元，包括救护车费40元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计32567元，由于被告驾驶电动三轮车根据其驱动力、重量、速度，审判实践中将其三轮车认定为机动车，所以被告应该为该电动三轮车投保交强险，在被告投保的情况下，被告应该在交强险限额内不分主次责任内承担赔偿责任，超出限额之外的再按主次责任承担。医疗费、伙食补助费、营养费32567元，减去10000元的医疗限额，等于22567元，超出交强险限额的部分，被告应承担70%，22567元×0.7=15796元，加上10000元，再加上600元交通费，共26396元，这是原告要求被告承担的数额。 证据：辛集市第一医院的住院收费收据、门诊收费收据、药用清单、诊断证明（上面明确需要加强营养）、病历、救护车费票据、责任认定书。 被告崔建民对原告证据的质证意见为，对原告的证据没有意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000710号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李双锁要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。原告李双锁要求的营养费支持按每天30元计算实际住院天数24天计720元；原告仅提交了救护车40元的票据，交通费支持40元。综上，原告李双锁的损失为：1、医疗费29447元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费720元；4、交通费40元。以上共计32607元。被告崔建民负事故的主要责任，交警部门在分析事故形成原因时认定被告崔建民驾驶的电动三轮车为非机动车。故被告崔建民应按事故责任比例赔偿原告李双锁32607元×70%=22825元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建民于本判决生效后十日内赔偿原告李双锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22825元。 二、驳回原告李双锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告崔建民负担199元，由原告李双锁自行负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年三月六日 书记员  陶林可
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执11号之一 申请执行人: 陈登珍，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈余荣，（申请执行人陈登珍儿子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人: 胡厚峡，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈登珍与被执行人胡厚峡机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人陈登珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕7101执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年三月二十日  书   记  员   史 亦 杰 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢69号申请执行人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市滦河镇。负责人：耿立唐，董事长。被执行人：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼。法定代表人：张伶，董事长。河钢股份有限公司承德分公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司仲裁执行一案，执行依据为承德仲裁委员会承仲裁字（2017）第164号裁决。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会承仲裁字（2017）第164号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月三十日法官助理 于涛涛书 记 员 杜 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3819号之一申请人杨京辉，男，1984年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人赵文军，男，1991年2月5日生，汉族，住辉县。杨京辉申请执行赵文军民间借贷纠纷一案，申请人杨京辉依据生效的(2019)豫0782民初4368号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人赵文军名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封，因未查找到该汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人赵文军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵文军可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵文军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4368号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十三日书记员 牛 珞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1320号上诉人岳彬，男，1976年5月5日出生，满族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人岳彬不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。岳彬以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。岳彬向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。岳彬为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。岳彬认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，岳彬与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对岳彬的起诉不予立案。岳彬不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，岳彬并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，岳彬的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1064号 申请执行人宁林 被执行人杭州松冷冷链物流有限公司 本院在执行申请人宁林申请执行与杭州松冷冷链物流有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州松冷冷链物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执438号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：高亭，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省当涂县姑孰镇振兴路和合小区二村40栋605室，公民身份号码340521197010050175。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因高亭未履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人高亭账户。因被执行人高亭经济困难，其与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成和解协议，需长期履行因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2560号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢216号申请执行人：鲁振雨，男，1973年9月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于超，男，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院（2013）即民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第774号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢10号关于申请执行人李润兰与被执行人李桐民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润兰于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求：被告李桐归还原告李润兰借款50000元并从2015年2月1日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1050元，由被告李桐负担。执行中，申请执行人李润兰与被执行人李桐于2016年11月22日自行达成执行和解协议，申请执行人李润兰以其与被执行人李桐达成执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序，本院于2016年11月22日以（2016）甘1002执1253号执行裁定书裁定终结（2016）甘1002执1253号案的本次执行程序，2020年3月19日申请执行人李润兰告知本院被执行人李桐已将执行和解协议内容履行完毕。故本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李润兰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800元已由被执行人李桐缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1868号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执11号申请执行人：吕洪霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄桂英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于吕洪霞依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初第641号民事判决书申请执行黄桂英定金合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1947号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泓桥，女，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚晴，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人李泓桥合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。李泓桥答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。李泓桥向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付李泓桥回购款28692.5元；2.张祥兵支付李泓桥逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付李泓桥因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）李泓桥签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方与2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方与2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1.2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2.2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人李泓桥，账号……开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月26日，张祥兵向李泓桥转账2632.5元。2019年5月27日，甲方李泓桥与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事儿与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为苯那甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年5月31日，北京群益律师事务所向李泓桥开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来该院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清李泓桥的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如李泓桥不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、某某公司的相关资质证明及当事人陈述等。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，该院审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及某某公司的相关资质证明，认定李泓桥、张祥兵以电子签名订立《回购协议书》。该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认李泓桥已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与李泓桥达成回购协议。关于李泓桥主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条的约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向李泓桥支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵未按照约定在2019年3月25日前支付第一期款项，故自2019年3月26日起，全部款项31325元均已到期，李泓桥有权要求张祥兵立即偿还全部款项并支付逾期利息。鉴于张祥兵已于2019年3月26日支付2632.5元，李泓桥主张的张祥兵支付回购款28692.5元及逾期利息325.44元，处于有权主张的范围内，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于李泓桥主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于判决生效后七日内支付李泓桥回购款28692.5元及逾期利息325.44元；二、张祥兵于判决生效后七日内支付李泓桥律师费9000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查某某公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定李泓桥与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与李泓桥订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审150号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人周生娥，女，1971年1月23日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年9月26日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2009年4月25日占用龙家圈街道甘河村集体土地214平方米建设看护房的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年10月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1087号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道甘河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地212平方米，处以每平方米罚款30元，按非法占用农村道路2平方米，处以每平方米罚款25元，罚款合计6410元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年10月21日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年10月25日缴纳罚款6410元。2019年12月23日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1087-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1087号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终182号上诉人（原审被告）：艾云亮，男，50岁，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人艾云亮因与被上诉人锦州华沣置业有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾云亮于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人艾云亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人艾云亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾云亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初979号 原告：苗海龙，男，汉族，1981年10月15日出生，住临邑县。 被告：张卫鑫，男，汉族，1972年8月16日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告合伙纠纷一案中，原告以双方已自行达成调解协议为由自愿于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗海龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苗海龙承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庞芳芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之二十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在中国农业银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在中国农业银行62×××75账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初886号原告：孙广辉，男，汉族，住河南省新密市。被告：郑州豫初汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处东大街东郡大厦1320室。统一社会信用代码：91410183MA46HKXKOF。法定代表人：苏海霞。被告：田金文，男，约28岁，住河南省新密市。原告孙广辉诉被告郑州豫初汽车服务有限公司、田金文保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙广辉撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年三月二日书记员  刘朝辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申238号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢59号 关于申请执行人王蒙林与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王蒙林于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日,我院将本案执行款833.82元一次性支付给申请执行人王蒙林，申请执行人王蒙林同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川33执56号之一 申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区东区广富路218号G区8幢C座。 法定代表人：孔卫开。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地：四川省雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵。 本院在执行四川华锋钻探工程有限责任公司与雅江县斯诺威矿业发展有限公司合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  云 二〇二〇年三月四日 书记员 秦哇玛草
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初43号 原告：丁二龙，男，1988年4月7日出生，住河南省民权县。 被告：**平，男，1992年3月18日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市五十三团。 原告丁二龙与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁二龙于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁二龙向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁二龙撤诉。 案件受理费194元，全部退还原告。 审判员  秦俊林 二〇二〇年三月二日 书记员  于苗苗 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执377号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杨林，男，1983年06月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17854号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨林支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年3月16日查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆；2020年3月19日查封被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨林名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1132号罪犯付强，男，1985年10月09日出生，蒙古族，大专文化，捕前住辽宁省阜蒙县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽09刑终字第231号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金23万，退赔11960元。刑期自2016年04月24日起至2020年10月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯付强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初2097号 原告：西安德士净水管道制造有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91611105735050869L。法定代表人：马克俭，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被告：张炜，男，1974年9月16日出生，汉族。原告西安德士净水管道制造有限公司（以下简称德士公司）与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德士公司委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炜向原告德士公司支付货款51773元；2、判令被告向原告支付未付款51773元，年利率24%，自2016年6月30日至实际清偿之日的年利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德士公司经工商部门注册登记，有合法销售净水管道的资质，2011年左右，被告张炜在原告处购买管道用于建筑工地。2016年1月21日双方就以往账务进行对账，被告因暂时无力支付货款，在原告的许可下向原告出具一张欠条，内容为:今欠西安德士材料款51773元，欠款人张炜，1804957XXXX，还款计划：年前工地如顺利结算，将一次性还款；如未能结算还款，将于2016年6月30日前全部还完；如2016年6月30日前未还清，将按余款30%/日的利息结算，欠款人：张炜，2016年1月21日”。以上欠条内容真实有效，因利息约定超过法定，原告主动要求法定最高息，年利率24%的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张炜向原告德士公司支付货款23773元；2、判令被告向原告支付未付款51773元，按照年利率24%，自2016年6月30日至2018年1月1日的利息为18723.39元；以23773元为基数，按照年利率24%，从2018年1月2日至实际清偿之日的年利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张炜未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条、支付凭证。被告未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告曾在2019年1月通过微信微信转账向被告支付8000元，但并未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月21日向原告出具，载明：今欠西安德士材料款51773元，欠款人张炜1804957XXXX，还款计划：年前工地如顺利结算，将一次性还款；如未能结算还款，将于2016年6月30日前，全部还完；如6月30日前未还清，将按全款30%日的利息结算。2018年1月1日，被告张炜通过支付宝向原告支付货款2万元。2019年1月被告向原告支付货款8000元。本院认为，被告向原告出具欠条，确认了双方的买卖关系，故其应支付原告货款，扣除其已支付的28000元，被告还应支付原告23773元。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起十日内支付原告西安德士净水管道制造有限公司货款23773元；二、被告张炜于本判决生效之日起十日内支付原告西安德士净水管道制造有限公司自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的利息（以51773元为基数，2016年6月30日至2018年1月1日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23773元为基数，2018年1月1日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由原告西安德士净水管道制造有限公司负担699元，被告张炜负担395元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年二月二十日 书  记  员    张艳春
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1346号 申请人呼候儿，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人格希格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 呼候儿申请执行格希格图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的为35591.00元。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人格希格图送达了执行通知书与报告财产令、缴款通知书及传票。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，2019年10月31日向鄂托克旗人民法院提起传统查控，均未发现可供执行财产。工资均在其他案件中冻结，被执行人再无其他可供执行财产。2020年3月17日已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书，并对被执行人格希格图采取罚款300元处罚决定，尚有35591.00元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员 贾 怀 雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5003号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都铭智旅游策划管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层2122号。 法定代表人：叶红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余达君，四川博锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川红峡谷林业科技开发有限责任公司，住所地四川省什邡市红白镇松林村红峡谷68号。 法定代表人：杨锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 再审申请人成都铭智旅游策划管理有限公司（以下简称铭智公司）因与被申请人四川红峡谷林业科技开发有限责任公司（以下简称红峡谷公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭智公司申请再审称，（一）案涉《合作协议书》第4.2条未约定铭智公司提供能够通过政府相关部门评审的《修建性详细规划》，与双方在合同履行过程中口头约定详细规划无需评审吻合。（二）根据《旅游规划通则》的相关规定，应由红峡谷公司提出评审申请。红峡谷公司不履行该义务系以不作为方式阻止案涉《合作协议书》第4.3条约定的付款条件成就，应视为条件已成就。红峡谷公司接收《修建性详细规划》后无异议并用于建设施工。红峡谷公司向什邡市蓥华山风景名胜区管理委员会的申请及该委的回复系发生于案涉劳动成果交付并使用后，不影响双方权利义务，二审以此认定支付条件不成就错误。综上，铭智公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，合同约定是确定双方权利义务的依据和基础。案涉《合作协议书》第4.3条约定付款条件，载明“……在完成通过评审的修建性详细规划后一个月内支付详细规划设计费30万元……”。现铭智公司主张无需提供能够通过评审的修建性详细规划显然与合同约定不符；其主张在履行过程中双方变更约定，但并未举证证明，因此原审不支持上述主张并无错误。关于修建性详细规划的送审和评审的问题，红峡谷公司提交证据证明修建性详细规划至今未过评审系客观原因造成，并非红峡谷公司故意阻却条件成就，因此铭智公司主张本案应视为支付条件已成就缺乏事实依据，原审不支持铭智公司该项诉请并无错误。 综上，铭智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都铭智旅游策划管理有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执257号 申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川森淼工程有限公司。 法定代表人：池某。 本院在执行赵某与银川森淼工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人银川森淼工程有限公司申请驳回赵某的执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出永劳人仲字【2019】第147号仲裁裁决书，裁决被执行人银川森淼工程有限公司向申请执行人赵某支付在岗期间工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金等各项费用共计117353元。被执行人银川森淼工程有限公司对该裁决不服，在指定期间内向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，于2019年12月28日作出（2019）宁0121民初4217号民事判决书，判决被执行人银川森淼工程有限公司于判决生效后十日内支付赵某在岗期间工资、停工留薪期、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计114353元，被执行人银川森淼工程有限公司不服本院判决，上诉于银川市中级人民法院，上诉案件还未开庭审理。 本院认为，因被执行人银川森淼工程有限公司不服永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字【2019】第147号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决自始未发生法律效力。申请执行人依据永劳人仲字【2019】第147号仲裁裁决书，向本院提出强制执行，不符合人民法院执行案件的受理条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵某的执行申请。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇二〇年三月二日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=244421&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAGNgZGBg+A8EIBoEeJiAhI1zTmaYqY5CWGpRcWZ+nq2hngEI6ig4l+aUlBal2uallpYUJeboKASUJuVkJnunVobkZ6fm2eaV5uSwgozSBpug55yfm5uf55yTWFysF5xalJmYE5BYlJirHZyaWJScER9cUlSaXMIGVM/hkliSmJRYnMoanpFalMoSnF9Uwg40tjy/KIXds9i9KL+0gNOzOLg0NzexqJIRCBgYGBlBbmVjBhLMyRk5bCxAhvWzqR1Pu2Y/37X8acdq2wh3AxNVhcS8FAUFjWebp75Y3vJsQfvLRTNs1VWfr+5+trDjcUPj892TgQxVdU0FNlagAby6T/snPt3R/javascript:SLC(20234,0))》第18条(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=244421&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAGNgZGBg+A8EIBoEeJiAhI1zTmaYqY5CWGpRcWZ+nq2hngEI6ig4l+aUlBal2uallpYUJeboKASUJuVkJnunVobkZ6fm2eaV5uSwgozSBpug55yfm5uf55yTWFysF5xalJmYE5BYlJirHZyaWJScER9cUlSaXMIGVM/hkliSmJRYnMoanpFalMoSnF9Uwg40tjy/KIXds9i9KL+0gNOzOLg0NzexqJIRCBgYGBlBbmVjBhLMyRk5bCxAhvWzqR1Pu2Y/37X8acdq2wh3AxNVhcS8FAUFjWebp75Y3vJsQfvLRTNs1VWfr+5+trDjcUPj892TgQxVdU0FNlagAby6T/snPt3R/javascript:SLC(20234,18))规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更97号罪犯曾涛涛，男，1988年4月18日出生，汉族，中专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0381刑初172号刑事判决，以被告人曾涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年8月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾涛涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾涛涛裁定减刑。经审理查明，罪犯曾涛涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾涛涛共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曾涛涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曾涛涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5573号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：张淼，该公司法务。被执行人：**斌。被执行人：张玉兰。被执行人：闫民喜。被执行人：邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心，统一社会信用代码52130400MJ07725796，住所地河北省邯郸开发区变电站南路448号。主要负责人：栗徐微。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人**斌、张玉兰、闫民喜、邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0591民初2292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心确认尚欠原告裕融租赁有限公司剩余全部未付租金55036元，支付方式为：自2019年4月1日起至2020年7月31日止每月25日前支付原告3333元，余款于2020年8月25日前一次性支付原告。二、如被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心未按本协议约定按期足额支付上述第一项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取计693元，保全费654元，合计1347元，由被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心负担(被告已于2019年4月8日向原告支付完毕)。四、被告**斌、张玉兰、闫民喜就被告邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告**斌、张玉兰、闫民喜在承担保证责任后有权向债务人邯郸开发区天泽园社区卫生服务中心追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由**斌本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张玉兰有财付通账户余额2602.98元，被执行人**斌名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年2月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。7、2020年3月13日，本院委托河北省邯郸市丛台区人民法院、磁县人民法院及大名县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。8、2020年3月16日，本院依法查封被执行人**斌名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车二辆，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年3月24日，本院依法扣划被执行人张玉兰财付通账户余额2602.98元，扣除执行费430元，余款2172.98元已退付申请执行人。10、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36662.04元人民币，实际执行到位人民币2172.98元，尚未执行到位人民币34489.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十五日书记员 邢天一
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢41号陕西岚皋农村商业银行股份有限公司、程道军、冉红源：申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人程道军,冉红源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人程道军、冉红源逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理执行。在执行过程中，案外人岚皋县岚岭茶叶种植农民专业合作社以本院以扣划的其账户内存款100000.00元，代为向被执行人程道军、冉红源偿还了借款100000.00元，剩余下欠本息申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同意由案外人陈涛承担。本院并向案外人陈涛收取了执行费1400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢41号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初407号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：白惠文，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地址：四川省青川县，现住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告白惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱玲玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申154号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐跃庭，男，汉族，1991年4月7日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈育楚，男，汉族，1977年3月22日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市四季通农产品贸易有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路4.5公里处（长安镇二闸村）。统一社会信用代码：91620702332222363D。法定代表人：王国权，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王云，男，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审申请人徐跃庭因与被申请人王云、陈育楚、张掖市四季通农产品贸易有限公司（以下简称：四季通公司）买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐跃庭申请再审称，案涉买卖合同主体双方是陈育楚和四季通公司，再审申请人出具欠条的行为是职务行为，因双方合作时间很长，陈育楚清楚申请人是四季通公司的员工，代理公司进行买卖行为，故公司债务不应由个人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐跃庭申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点为案涉货款偿还义务人的确定问题。再审申请人徐跃庭主张其为四季通公司的员工，基于公司与陈育楚之间的买卖合同关系，向陈育楚出具欠条的行为为履行公司职责的职务行为，故不应承担责任。但根据我国民商事法律相关规定，职务行为是指法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织的名义从事经营等活动的行为构成职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。结合本案，在案涉买卖合同履行过程中，王云、徐跃庭并未以公司的名义与陈育楚签订书面合同，亦未向陈育楚出示四季通公司的授权委托书等材料以证明自己身份信息，同时，王云和徐跃庭向陈育楚出具总金额为173669元的欠付包装款欠条时，并非以四季通公司的名义出具，而是在欠款人处明确署名为其二人。因此，虽然王云、徐跃庭确为四季通公司的员工，但因其未以公司的名义进行相关民事活动而依法不宜认定为职务行为。根据本案双方买卖合同的交易形式及内容，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条委托代理的相关规定处理符合本案实际，本院予以确认。在本案一、二审审理过程中，陈育楚均选择向王云和徐跃庭主张其权利，视为其按照上述法律规定履行第三人披露及选择相对人的民事权利，故二审法院据此判令王云、徐跃庭二人承担案涉货款的偿还责任并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回徐跃庭的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执308号之一 申请执行人：齐明辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：齐孝群，男，1964年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人齐明辉与被执行人吴茂莲、齐孝群民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吴茂莲、齐孝群的(2019)闽0783执1983号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民特4号 申请人：彭某1，女，2013年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：彭某2，系彭某1母亲。 申请人：冯胜，男，1985年4月25日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院于2020年3月9日立案受理申请人彭某1与申请人冯胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人彭某1与冯胜因抚养费纠纷于2020年3月9日在广德市新杭镇人民调解委员会调解下，自愿达成如下协议： 一、冯胜于2020年6月30日前一次性支付彭某1抚养费共计24000元（自2018年4月至2020年3月共计24个月）； 二、自2020年4月1日起冯胜每月28日前支付彭某1抚养费（包含教育费和医疗费）1000元，直至彭某1独立生活之日止； 三、经人民法院司法确认后，可直接向人民法院申请执行； 四、双方当事人均对上述协议内容充分理解和明白，无理解上的歧义和瑕疵，系本人真实意思表示。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某1与申请人冯胜于2020年3月9日经安徽省广德市新杭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张教民 二〇二〇年三月九日 法官助理谭杰 书记员冯青
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁10执244号被执行人：何代辉，男，汉族，小学文化，捕前住福州市晋安区，现在潍坊监狱服刑。被执行人何代辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2008）威刑一初字第2号刑事判决书已发生法律效力,判处何代辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2018年5月14日对没收个人全部财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何代辉名下位于福建省福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼1602单元、1702单元的不动产（权证号：Ｒ0××31）及地下1层27号车位（权证号：Ｒ0××20），并作出（2018）鲁10执244号之三执行裁定书拍卖上述房产，被执行人何代辉之妻林霞提出执行异议，本院作出（2019）鲁10执异63号执行裁定书，确定执行拍卖过程中保留异议人林霞对涉案房产50%产权价款份额。2020年2月10日、2月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行公开司法拍卖，买受人林霞以4183584.50元人民币的最高价竞得上述房产,并支付成交价的一半即2091792.25元至本院账户，本院依法将2091792.25元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2008）威刑一初字第2号刑事判决书中财产刑部分执行完毕。二〇二〇年三月十二日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执85号申请执行人：王毕城，男，汉族，1978年7月21日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人：张武，男，汉族，1977年03月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人王毕城与被执行人张武请求确认人民调解协议效力一案中，经调查，被执行人张武在昌宁县人民政府有工程款未支付，暂时无法执行。此外，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人张武发布了限制消费令。经约谈，申请执行人王毕城认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6886号被执行人：马敬龙，曾用名马雷，男，1970年7月5日生，回族，户籍所在地江苏省常熟市。被执行人马敬龙责令退赔、罚金一案，本院(2017)苏0281刑初2556号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：马敬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金5万元；责令马敬龙继续退赔违法所得人民币162.44万元，发还被害人周建春人民币102万元，发还被害人马心光人民币60.44万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，马敬龙名下有苏Ｅ×××××车辆，本案已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；委托户籍所在地常熟市人民法院调查其财产情况，均未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月三日书记员 沈       颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢32号之一 申请执行人：吴丽胜，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行吴丽胜与余涛、武力借款合同纠纷一案中，责令被执行人余涛、武力立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余涛、武力至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人武力在和县税务局有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人武力在和县税务局除每月捌佰元生活费外的其他工资、奖金等全部收入。 本裁定立即执行。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初972号 原告：赵红帅，男，1998年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：徐有仁，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告赵红帅与被告徐有仁健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵红帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵红帅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 费丹枫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初670号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：杜国辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：王晓军，女，1970年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告杜国辉、王晓军金融借款合同纠纷一案的审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费2243元（原告已预交），减半收取为1122元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初378号原告赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省伊川县。委托代理人郜世举、李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告河南九商物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路东段66号，公民身份号码：91410105MA3X9KCD9W。法定代表人赵克良，职务总经理。委托代理人陈翠，女，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告赵彦武诉被告河南九商物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵彦武及其委托代理人李娇娇，被告河南九商物业服务有限公司委托代理人陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告办理社会养老和医疗保险并附滞纳金并支付经济补偿1800元；3、判令被告支付原告被辞退的经济赔偿金3000元；4、判令被告支付未支付赔偿金、未交社保的加附经济赔偿金3000元。事实与理由：2019年2月15日，原告被被告招聘为厨师，月工资3000元，在位于金水路与纬二路聂庄A区地下室职工餐厅上班。2019年4月25日，被告无理将我辞退。我在公司上班将近三个月，公司辞退时不及时足额给我发工资，拖欠我工资和补偿金、赔偿金，不给我办理交社会养老和医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告河南九商物业服务有限公司辩称：一、1、赵彦武于2019年7月12日诉我公司劳动争议一案，此案于2019年9月12日判决，后附(2019)豫0105民初19581民事判决书。且我公司已按照判决内容，于2019年9月24日通过银行转账的形式支付赵彦武工资200元、赔偿金1500元、案件受理费5元，共计1705元。2、2019年11月7日赵彦武又向金水区人民法院提出了申请再审，同年12月27日法院作出了民事裁定，驳回了赵彦武的再审请求。后附(2019)豫0105民申451号民事裁定书。二、1、我公司从未否认过与赵彦武存在劳动关系。2、按照公司《缴纳社会保险规定》第二项第2条，“原则上任职满半年(员工级)。有先进事迹，受过特殊表彰的员工视情节可申请提前缴纳，需由总经理审批。”故赵彦武于2019年2月17日入职，同年4月25日离职，并未满足公司相关规定，所以保险滞纳金或经济补偿金1800元，我公司不予认同。3、赵彦武因违犯公司规章制度，在职期间多次与同事发生争执，身为厨师不做饭，再加上两个多月来公司员工对其的做饭水平及卫生情况均投诉多次，综合上述种种问题所以才被劝退。另外，根据(2019)豫0105民初19581号判决书中，判决我公司支付赵彦武赔偿金1500元，该笔款项已经赔偿至原告。虽然对此判决我方觉得有失公平，我公司本着遵纪守法的原则，同时考虑到员工相较于企业属弱势群体，是不争的事实，所以尊重并遵守法院的判决及做到积极执行，有异议也不再深究。但是企业依法纳税，理应同样受到法律的保护。不能说因某位员工违犯公司制度及纪律，不得处罚、不得按照制度开除，并且任由他无休止的讹诈。例如赵彦武，身为职工食堂厨师拒绝做饭，与同事多次发生口角并挥刀威胁，公司经多次协调反而变本加厉。就庭审裁决内容，法院给我们的解释是我们所提供的证据都是自己公司员工提供，没有说服力。敢问公司的组成是员工，多位员工的证言证词还不足以当证据吗?对于该说法我们也无能为力。就原告该项请求赔偿金3000元，我公司不予认同。4、依法支付未支付赔偿金及未交社保的加附经济赔偿金3000元。该项诉求更是莫名其妙，所谓依法支付未支付的赔偿金，若是法院在初次判决中判决我公司支付他赔偿金，我公司未进行支付或未按照判决金额支付方可提出异议，关键是我公司已按照判决要求足额支付于原告各项款项。对于赵彦武这种一而再再而三的无理取闹的行为，我公司表示极其无奈和气愤。疫情当前，我公司身为物业服务公司，公司全体员工都身处一线，积极配合各辖区办事处工作，做到基层无疏漏，服务到细节。然而赵彦武这种行为令人厌恶及唾弃，应对他的种种事宜都是种资源的浪费，恳请金水区人民法院作出公平公正裁决。经审理查明，原告于2019年2月15日到被告处工作，担任厨师职位，双方约定月工资为3000元。2019年4月25日，原告在被告处离职。庭审中查明，被告未给原告缴纳社会保险，但原告并未提交社保部门出具的不能补缴社保的相关证明。另查明，原告在本院另案起诉被告（2019）豫0105民初19581号案件，原告在该案的起诉状中主张赔偿金3000元，本院（2019）豫0105民初19581号民事判决对该请求未予以支持，仅支持赔偿金1500元。原告在本案中再次提出经济赔偿金3000元的诉讼请求。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告在被告处工作，双方成立劳动合同关系，被告应当依法为原告缴纳相应的社会保险。原告主张被告为其补缴社会保险金，应依法向劳动行政部门主张，不属于人民法院的受理范围。原告主张被告支付其未缴纳社会保险的赔偿金，但并未提交劳动行政部门出具的不能补缴的相关证明，亦未提交证据证明其因此不能享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予处理。原告主张被辞退的的经济赔偿金3000元，生效法律文书已经做出相应的判决，该请求属于重复起诉，应予驳回。原告主张被告支付未交社保的“加附经济赔偿金3000元”没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、确认原告赵彦武与被告河南九商物业服务有限公司自2019年2月15日至2019年4月25日之间存在劳动合同关系；二、驳回原告赵彦武的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告赵彦武负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年三月三十一日书记员  程 雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保83号申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码：91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。被申请人：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼，统一社会信用代码：91530112594584129J。法定代表人：吕正韬。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2020年1月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昆明万达广场投资有限公司价值11605834.49元财产查封、冻结、扣押。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。2020年3月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明万达广场投资有限公司价值11605834.49元财产。案件申请费5000元，已由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3002号原告霍XX，女，汉族，1977年1月7日出生，住郑州市金水区。被告郭XX，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市。原告霍XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告霍XX撤诉。案件受理费减半收取13560元，由原告霍XX负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷海娜审判员  贾 威审判员  李楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  刘 云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初580号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：登封市告成镇，统一社会信用代码：91410100719149885Q。法定代表人：郑付亮，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文强二〇二〇年三月三十日书记员  周梦雅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚国兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘信菊，女，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：余素芹，系甘信菊之女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县。负责人：王伟，该公司总经理。再审申请人龚国兵因与被申请人甘信菊及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚国兵申请再审称，一、二审法院未考虑到甘信菊已年满69岁，判决龚国兵支付后续治疗费30万元及后续护理费43.8万元明显过高，且按城镇标准计算赔偿金数额错误。龚国兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院认定的后续治疗费及后续护理费是否过高及按城镇标准计算赔偿金是否错误的问题。经一、二审法院审理查明，2018年7月1日20时30分，龚国兵驾驶渝HG7509小型普通客车，沿下坝街往外河坝方向行驶，行驶时与行人甘信菊发生碰撞，致甘信菊受伤和车辆部分受损的交通事故。2018年9月9日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队勤务中队作出道路交通事故认定书，认定龚国兵在此次事故中承担全部责任，甘信菊在此次事故中不承担责任。重庆市彭水司法鉴定所对甘信菊的伤残等项目进行司法鉴定，该所于2018年11月1日作出渝彭司鉴所[2018]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人甘信菊的伤残等级评定为一级；2、被鉴定人甘信菊后续医疗费共计约需人民币144300.7元（壹拾肆万肆仟叁佰零柒角）整；3、被鉴定人甘信菊的误工期、护理期、营养期应以受伤当日至鉴定前一日计算为宜；4、被鉴定人甘信菊的护理依赖程度为完全护理依赖，护理年限应为13年2个月零12天，护理人数为2人；5、被鉴定人甘信菊残疾辅助用具费共计约需人民币61148.8元（陆万壹仟壹佰肆拾捌元捌角）整。龚国兵对该鉴定意见不服，申请对其中的第1、2、4、5项进行重新鉴定。同时，联合财险彭水支公司申请对甘信菊医疗费“非医保”部分进行司法鉴定。重庆市弘正司法鉴定所分别于2019年1月21日、24日作出渝弘正【2019】医（临）鉴字第205号、第204-1号、第204-2号司法鉴定意见书（以下对上述3份鉴定意见书统称为鉴定意见），鉴定意见为：1、被鉴定人甘信菊医疗费按照重庆市基本医疗保险范围归类比例计算非医保报销的医疗费金合计为62054.87元。2、被鉴定人甘信菊呈植物生存状态，伤残程度为一级；胸12椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。3、被鉴定人甘信菊后期可予以呼吸道管理、排尿排便护理及用品、预防感染等措施。后期医疗费约为人民币1500-2000元（大写壹仟伍佰元至贰仟元）/月。皮下注射抗凝药物治疗，后期医疗费约为人民币1000-1500元（大写壹仟元至壹仟伍佰元）/月。4、被鉴定人甘信菊需要完全护理依赖。建议护理人数1-2人，护理期限不超过二十年。5、被鉴定人甘信菊可配置防褥疮床垫，其防褥疮床垫1400元/个，使用年限2年。龚国兵支付鉴定费3750元、出诊费2100元、影像会诊费400元；联合财险彭水支公司支付鉴定费1500元。彭水苗族土家族自治县人民医院出具证据证明，甘信菊目前处于植物生存状态，无自主能力，需24小时至少2人参与护理工作。本院另查明，彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处、彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区居民委员会于2018年11月20日出具了《证明》，证明甘信菊于2016年3月至2018年7月1日随其女儿余素芹共同居住在绍庆街道滨江社区。2018年11月6日，重庆宏西吉物业管理有限公司、彭水县博瑞物业管理有限责任公司出具了《证明》，证明甘信菊于2016年3月12日就到在水一方小区与其女儿居住生活并为女儿、儿子带养小孩至交通事故，几年来，一直在彭水县滨江社区辖区。一审庭审中，廖秀明等证人出庭证明了相关情况。本院认为，一、二审法院根据甘信菊的年龄、治疗情况、健康状况及鉴定意见，酌情按照10年的期限为标准计算后续治疗费及后续护理费并无不当。本案中，相关证据及证人证言可证明甘信菊从2016年3月起至受伤前一直居住生活在城镇并为其子女抚养小孩，且其已随其子女在彭水县城居住一年以上，故甘信菊属于在城镇为子女料理家务的农村居民受害人，并依赖城镇子女赡养生活的人员，一、二审法院参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，龚国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚国兵的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1525号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1965年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2020年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 戴海洋 二〇二〇年三月六日 书记员 王倩倩
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执3号   索朗旺姆、次仁多吉：   本院执行的索朗旺姆申请次仁多吉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人次仁多吉于2020年3月23日自动履行执行7000元整，且申请执行人已支取，申请执行费50元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审 判 员 洛  吉     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 江央曲珠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3852号申请执行人：倪冬毓，男，1973年1月14日出生，汉族，住启东市。被执行人:启东康联制针有限公司，住所地启东市。负责人马健东，该公司法定代表人。申请执行人倪冬毓与被执行人启东康联制针有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0681民初2175号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东康联制针有限公司应于2019年11月1日前一次性支付给归还申请执行人倪冬毓借款本金172960元及利息（从2019年1月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）和诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为174960元及利息，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月18日和2019年12月9日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年11月17日止和2020年12月8日止；另查明本案已于诉讼中轮候保全查封了被执行人名下的位于启东市少直镇1-3号和位于启东市少直乡日新河镇的房产，查封期限均为三年，至2022年4月2日止，上述房产已由本院（2019）苏0681执438号一案正在拍卖中，届时等拍卖结束若有可分配款项，申请执行人可以提出书面申请参与分配。也可以向本院申请对被执行人进行破产。上述财产如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月10日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位174960元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 黄 健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初13号      公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人苏卫动，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，经奎屯市公安局决定，于2019年11月5日取保候审，经奎屯市人民检察院决定，同年12月19日取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人苏卫动犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人苏卫动到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日21时4分许，被告人苏卫动驾驶×××号重型自卸货车沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至伊犁路交叉路口右转过程中，与被害人沙某驾驶的新电×××号电动车（搭载被害人杨某）发生交通事故，至被害人杨某死亡、沙某多处擦伤。经认定，被告人苏卫动承担此起事故的主要责任，被害人杨某无责任，被害人沙某承担次要责任。案发后，被告人苏卫动已全部赔偿被害人损失。   公诉机关认为，被告人苏卫动驾驶机动车在道路上行驶过程中，因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人苏卫动一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、扣留物品清单、发还清单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、血液及交通事故司法鉴定意见书、一次性赔偿协议、韩增强付款回单及转账交易记录、沙某付款回单，证人段某的证言，被害人沙某的陈述，被告人苏卫动的供述与辩解，奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人苏卫动对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏卫动事发后主动拨打报警电话但未接通，尽管不知是哪位围观群众报的警，但始终在事故现场等待警察到来；被告人当庭自愿认罪认罚。肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司奎屯市中心公司投保了交强险及商业三者险，被告人苏卫动所在单位奎屯市顺德建筑垃圾运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司奎屯市中心公司与被害人杨某的亲属、被害人沙某达成了赔偿协议，并已向被害人杨某亲属赔偿了损失人民币609,401元、赔偿被害人沙某损失人民币5,726.5元。   再查明，河南省上蔡县司法局经过社会调查，确定被告人苏卫动符合社区矫正条件，同意接收被告人在辖区进行社区矫正；公诉人对被告人适用缓刑亦无异议。   本院认为，被告人苏卫动构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏卫动明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏卫动与所在单位、保险公司公司已全部履行被告人在事故中应承担的民事赔偿责任，赔偿了被害人及亲属的损失，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案案情、公诉人的意见、被告人的赔偿情况、司法行政机关的社会调查情况等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。   综上，为打击刑事犯罪，依法保护道路交通运输安全和公民生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏卫动犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   魏 娜         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   尤梦洁