wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8050号申请执行人：上海竣诺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘明亮，总经理。被执行人：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华，执行董事。被执行人：黄云华，男，1980年12月15日生，汉族，住四川省。申请执行人上海竣诺建筑工程有限公司与被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司、黄云华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初778号民事判决书已发生法律效力。上海竣诺建筑工程有限公司于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币750000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人建设银行、光大银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月11日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请；对被执行人名下位于上海市东亭路XXX弄XXX号XXX室房屋已作查封，查封截止日期为2022年11月7日，对上述查封的房屋，到期如需继续查封，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4948号之一申请执行人：清江浦区金鼎厨具商行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1NWD4G6N。经营者：金美红（该商行负责人），男，汉族，1966年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈九森，男，汉族，1983年9月20日出生，住宿迁市沭阳县。申请执行人清江浦区金鼎厨具商行与被执行人陈九森买卖合同纠纷一案中，（2019）苏0812民初970号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告陈九森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告清江浦区金鼎厨具商行货款人民币28786元及逾期利息(以28786元为基数，从2019年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款实际给付之日止)。案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈九森负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托宿迁市宿城区法院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车，宿迁市车管所反馈上述车辆已于2019年5月13日办理过户，无法办理查封；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年三月三十日书记员  李 磊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执517号 申请执行人董会莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张宝金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人董会莉依据(2019)陕0723民初461号民事判决书,于2019年6月10日向本院申请执行与被执行人张宝金民间借贷纠纷一案，案件标的86700元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,被执行人张宝金向本院交纳执行款10000元，申请执行人董会莉已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人董会莉向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执517号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵勇 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初597号原告：长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。负责人：朱卫东，局长。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：范晶，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局诉被告范晶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫婕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初19号原告：丁远金，男，1963年1月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：曹小明，男，1962年11月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告丁远金与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告曹小明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。丁远金向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款77000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因从事门窗安装工程资金周转困难，于2015年3月30日向原告借款100000元，约定月利息1.5%。2016年3月31日，被告又向原告借款52000元，当日经双方结算，被告共欠原告借款本息170000元，被告重新向原告出具了借条，约定月利息1.5%。之后，被告归还了部分利息，2018年1月20日，双方再次结算，被告共欠原告本金170000元、利息22000元，原告同意被告以115000元工程款债权抵付借款本息115000元，余欠借款本金77000元经原告多次催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张、安徽郎溪农商银行凌笪支行交易明细1份，以证明被告向原告借款的事实。曹小明未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:被告因从事门窗安装工程资金周转困难，于2015年3月30日向原告借款100000元，约定月利息1.5%。2016年3月31日，被告又向原告借款52000元，当日经双方结算，被告共欠原告借款本金152000元、利息18000元，结算后，被告重新向原告出具了170000元的借条，约定月利息1.5%。之后，被告归还了部分利息。2018年1月20日，双方再次结算，被告共欠原告本金170000元、利息22000元，原告同意被告以115000元工程款债权抵付借款本息115000元，余欠借款本金77000元经原告多次催要，被告未予归还。本院认为：原告丁远金与被告曹小明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告以工程款债权抵偿部分借款本息后，余欠借款77000元经原告催要，未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还剩余借款77000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小明于本判决生效之日起10日内，归还原告丁远金剩余借款77000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告曹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十一日书记员  周 路
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：罗勇，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年三月三十日本体与原本核对无异书记员 陈琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1296号 原告：邵松营，男，1964年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈庆荣，男，1963年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈明明，男，1987年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告邵松营与被告陈庆荣、陈明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵松营的委托诉讼代理人王光杰、被告陈明明到庭参加诉讼，被告陈庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵松营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时偿还欠款32600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均曾在余姚市租房，双方系邻居。两被告因使用不当造成租赁的房屋起火，火势蔓延致原告车辆受损。经双方协商，两被告赔付部分款项后，就余款32600元向原告出具欠条一份，并承诺于2018年2月10日前履行。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈明明辩称：原告的车辆损失确系火灾造成，但原告在火灾发生时完全有时间将车辆开走。原告受损车辆当时的价值大概2万多。因两被告对情况不了解，在原告提供的虚假信息误导下，双方商定损失为60000元。两被告受到了欺诈，故不应按照欠条内容支付原告余款32600元。 被告陈庆荣未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告均曾承租于余姚市，系邻居。2017年7月9日，两被告处发生火灾，致原告车辆受损。2017年7月，原、被告协商确定，因火灾造成原告损失60000元。至2017年底，两被告已支款的款项金额为27400元。2018年2月10日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告32600元，2018年10月前归还。后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条、现场照片（打印件）一页、原告驾驶证和行驶证（打印件），及原告与被告陈明明在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：民事主体依照法律规定或合同约定，履行民事义务、承担民事责任。侵害他人财产的，依照侵权责任法的相关规定由侵权行为人作为法定赔偿义务人承担财产损害赔偿的民事责任；当事人之间就财产损害赔偿事宜达成协议的，约定的义务人则应按照协议约定履行民事赔偿义务。本案中，原、被告双方就火灾造成的财产损害赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，故应按约履行。两被告也已部分履行，并就未履行部分出具欠条予以了确认。现原告据此要求两被告支付余款32600元的诉请合法，本院予以支持。被告陈明明辩称，原告存在欺诈行为，但未对此举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈庆荣、陈明明于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告邵松营损失32600元。 案件受理费615元，减半收取计307.50元，由被告陈庆荣、陈明明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终162号上诉人(原审原告):孙传兵，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人(原审原告):李凤艳，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙传兵，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人(原审被告）：徐希君，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告）：周庚娟，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。上诉人孙传兵、李凤艳因与被上诉人徐希君、周庚娟房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙传兵、李凤艳上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，有被上诉人承担本案的诉讼费用。1.上诉人的一审诉求并不涉及房屋权属确认，一审法院将本案纠纷定性为违法建筑的认定及处理与事实不符。2.本案双方属于同村居民，涉案房屋是经村委会决定同意建设的，符合当地实际情况。当地居民建房均没有土地使用证和规划许可证，是当地普遍现象。且法律并不禁止同村居民之间宅基地房屋转让，结合上诉人诉讼请求系返还定金，属于给付之诉，属于人民法院受案范围，因此本案一审法院应当进行实体审理。被上诉人徐希君、周庚娟答辩称：1.被上诉人为履行《定金合同》的交付房屋义务，在2019年2月10日前交清了水费，迁移了空调，提前解除了与原承租人的租赁合同，并赔偿了由此给原承租人造成的损失，履行了定金合同约定的各项义务。2.上诉人严重违反《定金合同》的约定，2019年2月10日上诉人未按期支付40万元购房款，经被上诉人多次催促，该款项至今未缴纳，且上诉人多次直接告诉被上诉人不再履行，属于故意违约。3.被上诉人因为上诉人违约，造成非常大的损失。综上，上诉人违反《定金合同》的约定，所缴纳的定金依法无权要求返还。孙传兵、李凤艳向一审法院起诉请求：1、判令徐希君、周庚娟双倍返还定金60万元及利息18000元（至起诉之日）；2、判令解除双方于2018年8月20日签订的合同；3、判令徐希君、周庚娟支付起诉之后至实际支付之日的利息；4、一切讼费用由徐希君、周庚娟承担。一审法院认为：涉案交易的楼房至今尚未取得土地使用证、规划许可证等合法的建房手续，对于违法建筑的认定及处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回孙传兵、李凤艳的起诉。案件受理费10060元退回孙传兵。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，涉案房屋的建设虽然有相关的《建设项目个案会办单》，但是没有土地使用证、规划许可证等合法的建房手续。故一审法院以违法建筑的认定及处理不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年三月十六日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初493号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：赖平，男，1977年1月14日生,汉族,住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告赖平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金6654.57元，利息276.82元，手续费127.23元，逾期还款违约金319.62元，合计7378.24元（截至2019年11月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月20日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金6654.57元，利息276.82元，手续费127.23元及逾期还款违约金319.62元，合计7378.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金6654.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7378.24元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金6654.57元，利息276.82元，手续费127.23元及逾期还款违约金319.62元，合计7378.24元（利息等算至2019年11月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初344号原告彭豆喜，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县被告宋瑞珍，女，52岁，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。原告彭豆喜与被告宋瑞珍买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告彭豆喜到庭参加了诉讼，被告宋瑞珍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭豆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子款2425元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月10日和2019年4月21日两次欠原告种子款合计2425元，被告向原告出具了两张字据，承诺麦收后付清。逾期后原告多次讨要，被告无故推脱，至今未支付原告分文，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。宋瑞珍未答辩。原告彭豆喜围绕诉讼请求提交了证据：提交被告书写欠条2份，证明2019年4月10日被告欠原告种子款2250元，2019年4月21日被告欠原告种子款175元。被告宋瑞珍未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告彭豆喜提供的以上证据来源和形式合法，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营种植辣椒，向下发售辣椒籽，被告种植辣椒，被告向原告购买辣椒籽，被告于2019年4月10日和2019年4月21日两次欠原告种子款合计2425元，被告向原告出具了两张字据，承诺麦收后付清。逾期后原告多次讨要，被告无故推脱，至今未支付原告分文，原告于2020年1月14日诉至本院。本院认为：原告提供被告书写的欠条能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告种子款2425元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了蔬菜种子，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的种子款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付种子款2425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋瑞珍于本判决生效后十日内支付原告彭豆喜种子款2425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年三月四日书记员 王美丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执388号申请执行人：王爱珍，女，1956年5月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐金海，男，1963年4月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王红梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博山鹏通用机械厂，住所地淄博市博山区八陡镇金桥村十六亩地黄家园。统一社会信用代码：913703045992892252。法定代表人：陈其万，厂长。被执行人：陈其万，男，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。王爱珍与徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2160号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保470号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执388号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂、陈其万名下银行存款135346.26元（本金125000.00元、利息5000.00元、迟延履行债务利息656.26元、执行费2045.00元、案件受理费1450.00元、财产保全费1195.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审35号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人侯振华，男，汉族，1957年2月2日出生，住河北省沧州市运河区。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第40号行政处罚决定合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人侯振华未经批准于2014年4月，擅自占用本十五级乡西杨村集体土地225平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第40号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第40号行政处罚决定准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  于翠霞审判员  赵文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘昭阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初24号原告：杨金梁，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：赵建忠，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告杨金梁与被告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金梁的委托诉讼代理人千高雁、被告丰达公司的委托诉讼代理人赵建忠、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金梁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告理赔医疗费等各项保险理赔款260000元；2．本案的诉讼费用由被告方承担。事实理由：2018年2月9日9时30分许，杨小二驾驶登记在被告丰达公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市过境公路磨连石村段时，因连续下坡，车速过快，制动失灵，车辆侧翻至道路西侧道牙处。结果致车内原告受伤，车辆及护栏受损的交通事故。案经神木市公安交通管理大队神公交认字【2018】第44号道路交通事故认定书认定原告无责任。根据保险法，被告应当对原告本次发生交通事故的损失予以理赔，被告不理赔的行为违背合同、违背法律，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。丰达公司辩称，对原告诉请及陈述事故发生过程无异议。人保财险焦作公司辩称，因本案驾驶人员属于实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同的约定，被告公司应当免于承担赔偿责任。另，原告主张的残疾保险金的计算标准有误，原告主张的院外购药没有事实依据。涉案车辆投保有车上人员责任险，原告主张医疗费不应赔偿。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日9时30分许，杨小二驾驶登记在被告丰达公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市过境公路磨连石村段时，因连续下坡，车速过快，制动失灵，车辆侧翻至道路西侧道牙处。致车内原告杨金梁受伤，车辆及护栏受损的交通事故。案经神木市公安交通管理大队神公交认字【2018】第44号道路交通事故认定书认定，原告杨金梁无责任。杨金梁受伤后在神木市医院、焦作市人民医院治疗，共住院59天，支出各项医疗费共计129544.54元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第1801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．杨金梁腹部损伤致脾破裂脾切除术后评为八级伤残；其脊柱损伤评为八级伤残，胸部损伤评为十级伤残。2．杨金梁护理期拟定为120日。原告支出鉴定费1300元。另查明，杨小二准驾车型为A2，实习期至2018年3月29日。本案事故车辆在人保财险焦作公司投保团体驾乘人员意外伤害保险（保险期间为2017年8月11日零时至2018年8月10日二十四时止；保险限额为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1500000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为50000元，总保险金额150000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%）。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，以及原、被告所举相关证据在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。被告丰达公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有团体驾乘人员意外伤害保险，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故造成原告伤残程度为两个八级，一个十级伤残，支出各项医疗费用为129544.54元，被告人保财险焦作公司应按照承保险种各项限额支付杨金梁医疗费50000元，残疾保险金170000元（保险金额500000元乘以伤残系数0.34）。被告人保财险焦作公司庭审中辩称，涉案事故车辆同时投保有车上人员责任险，不应赔偿医疗费，但未提供证据证明原告已在该保险中获偿，故该抗辩意见不能成立。本案事故发生时，司机杨小二处于增驾A2驾驶证实习期，其已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义，且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法。另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务。故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金梁医疗费、残疾保险金共计220000元；二、驳回原告杨金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担2200元，由杨金梁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年三月二十三日书记员  王 鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执548号之十七被执行人徐龙相，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执548号之十七裁定书，于2020年03月31日向被执行人徐龙相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙相在中国银行107678095721CNY0账户内存款人民币137577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督153号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王志荣，女，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人王志荣给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志荣应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1562元。申请费8元，由被申请人王志荣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2031号原告：湖南方正建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村社山塘组法定代表人：宋正国。委托诉讼代理人：吴漾，男，1990年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫志强，男，1989年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇。原告湖南方正建材有限公司诉被告湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南方正建材有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南方正建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南方正建材有限公司撤诉。案件受理费1887元（已因撤诉减半收取），由原告湖南方正建材有限公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执355号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：白东，男，1990年12月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海易鑫融资租赁有限公司与白东融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白东应支付本案案款40,850.18元及迟延履行金，并负担案件受理费410.5元、执行费512元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1388号   原告:青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：赵自检，系该银行董事长。   委托代理人：李建明，男，汉族，公民身份号码×××，生于1980年10月，住青海省湟中县，系该行甘河滩支行副行长。   委托代理人：魏增生，男，汉族，公民身份号码×××，生于1993年12月，住青海省湟中县，系该行甘河滩支行客户经理。   被告：关得文，男，汉族，公民身份号码×××，生于1991年6月，住青海省西宁市湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告关得文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海湟中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 严育峰     二○二〇年三月二十六日   书记员 马丽娟
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保1号之一 申请人：铜川兰明商贸物资有限公司。 法定代表人：柳国辉，执行董事。 委托代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所实习律师。 被申请人：铜川明鑫耐磨材料有限公司。 法定代表人：张有珠，执行董事兼总经理。 申请人铜川兰明商贸物资有限公司与被申请人铜川明鑫耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0202财保1号民事裁定，依法冻结被申请人铜川明鑫耐磨材料有限公司在中国工商银行铜川黄堡支行******账户和中国工商银行铜川长虹路支行******账户的存款共计362万元。申请人铜川兰明商贸物资有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方之间的纠纷已和解，铜川兰明商贸物资有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人铜川明鑫耐磨材料有限公司在中国工商银行铜川黄堡支行******账户和中国工商银行铜川长虹路支行******账户的存款共计362万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王剑锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁宇翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢321号 浙江高恒集团有限公司、晟元集团有限公司、胡樟松、朱建芳、金华市高恒建筑工程有限公司： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江高恒集团有限公司、晟元集团有限公司、胡樟松、朱建芳、金华市高恒建筑工程有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢321号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执166号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初771号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1728号上诉人(原审被告)：顾新兵，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海隆日建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范宜进，总经理。上诉人顾新兵因与被上诉人上海隆日建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾新兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与上海隆日建筑劳务有限公司存在劳动关系，仲裁委所作裁决正确。上海隆日建筑劳务有限公司要求维持原判。上海隆日建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认上海隆日建筑劳务有限公司、顾新兵2018年8月8日至2019年7月10日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由顾新兵承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海隆日建筑劳务有限公司与顾新兵于2018年8月8日至2019年7月10日期间不存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人系闲散木工，自主选择工作地点，工作时间亦由自己掌握，且上诉人与被上诉人之间未曾签订劳动合同，双方自行达成的协议中也确认双方在2018年8月8日至2019年7月10日期间不存在劳动关系，一审法院据此判决双方在上述期间无劳动关系并无不当，本院依法予以维持。顾新兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾新兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年三月九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更43号罪犯刘玉国，男，1978年10月29日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0523刑初19号刑事判决，以被告人刘玉国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执18号 申请执行人：北京中农金房地产开发有限公司，地址北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 被执行人：张中元，男，1980年1月26日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人北京中农金房地产开发有限公司与被执行人张中元房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张中元未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初871号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人北京中农金房地产开发有限公司于2020年1月2日向我院申请强制执行，被执行人张中元应向我院交纳给付申请执行人北京中农金房地产开发有限公司的案款410000元，并负担案件受理费4779元、申请执行费500元，以上共计415279元。 经查被执行人张中元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张中元的银行存款415279元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵树伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4228号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人丁勇，男，1988年3月11日出生，住天台县。 被执行人蒋赛，男，1990年2月22日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人丁勇、蒋赛申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督461号支付令，被执行人丁勇、蒋赛应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费1175元，执行费2320.13元，但被执行人丁勇、蒋赛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月5日向被执行人丁勇、蒋赛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁勇、蒋赛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁勇、蒋赛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁勇、蒋赛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁勇名下有坐落于天台县××村麻车岙自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月31日，本院到被执行人丁勇、蒋赛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁勇、蒋赛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁勇、蒋赛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 曹善贵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初223号 原告：孙广艳，女，1974年4月15日出生，汉族，公主岭市范家屯镇第二中学教师，住吉林省公主岭市。 被告：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 原告孙广艳与被告姜影、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广艳向本院提出诉讼请求：1.判令姜影、吴和平给付孙广艳借款本金93500元及利息（按月利率1%，自2018年11月3日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由姜影、吴和平负担。事实和理由：2018年11月3日，姜影、吴和平夫妇在孙广艳处借款100000元，双方约定利息为月利率1%，还款期限为1年。后姜影、吴和平每月归还孙广艳本金500元，共归还6500元后再也不给付本金及利息。 姜影、吴和平承认孙广艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姜影、吴和平于本判生效之日起五日内共同给付原告孙广艳借款本金93500元及利息（按月利率1%，自2018年11月3日起计算至本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由姜影、吴和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月九日 书记员  于 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1364号上诉人(原审原告)：陈刚，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟岭君，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈刚因与被上诉人翟岭君保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：陈刚与翟岭君之间的保证合同是基于案外人吴振海拖欠陈刚工程保证金等款项而签订，虽然吴振海涉嫌合同诈骗已经由公安机关立案侦查，但翟岭君知晓上述情况，且愿意承担保证责任。公安机关对吴振海涉嫌合同诈骗立案侦查，并未涉及系争保证合同，故在没有证据证明翟玲君及陈刚涉嫌刑事犯罪的情形下，系争保证合同纠纷应当继续审理。翟玲君未作答辩。陈刚向一审法院起诉请求：判令翟玲君对债务人吴振海欠陈刚工程保证金(含利息、费用)1,186,000元本息承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陈刚的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。陈刚与吴振海关于工程保证金的债务纠纷已经公安机关刑事立案侦查，而翟玲君在明知该等情形的情况下，仍然为吴振海提供担保，在翟玲君未应诉的情况下，相关情况难以查实。有鉴于主债务的最终认定结果将直接影响到本案系争保证合同的效力，故本案纠纷应待主债务处理结果明确后再行主张为宜。一审法院所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年三月三日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1072号长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组：关于向先泽与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初6702号民事判决书于2020年3月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执594号 宋秀玲、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会： 本院执行宋秀玲申请执行杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额157226.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5657号申请执行人：上海凤展包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢文江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款250976元及相应利息损失。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海凤展包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产，且上海金融法院以(2019)沪03破300号案件对被执行人进行破产审查，本案暂无执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月三十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异20号 案外人：韩基庆，男，1976年3月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人韩基庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韩基庆异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：2014年5月18日，案外人与被执行人曲礼文签订合同，合同约定曲礼文将位于春兴盐场以东自行排序为25号海参养殖圈的使用权转让给案外人，合同签订后案外人对涉案海参圈进行了投资。案外人认为与曲礼文签订的合同能排除执行：一、案外人承包的海参圈与袁家有的毗邻，自2014年5月20日起袁家有从未向案外人主张过任何权利。二、案外人一直不知道袁家有和曲礼文、李杰的纠纷直至2019年11月贵院现场执行时才知道袁家有起诉了李杰、曲礼文。三、承包涉案海参圈时，袁家有、曲礼文、李杰、吴国常四个合伙人均参与了此事，曲礼文系山东嘉友海洋生物科技有限公司股东之一，案外人完全有理由相信曲礼文有发包权，且承包费交到吴国常指定的账户，2016年至2017年袁家有还委托吴国常的儿子吴中山来我们海参池收海参来抵剩余的租赁费。 申请执行人袁家有辩称：一、申请执行人对涉案位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂具有专有承包经营权，该权利具有排他性，生效法律文书确认上述事实并判令曲礼文、李杰将上述1870亩滩涂海域返还申请执行人。二、案外人的异议请求没有事实及法律依据，在实体及程序上均不符合法律规定。（一）案外人占有经营行为不具有合法性，应承担相应法律责任。1．案外人占有涉案滩涂没有经过权利人袁家有的许可，其行为系侵占。案外人提及的与本案其他人存在的利益往来、特定关系、不知情等理由，均与申请执行人无关，对申请人执行人没有任何法律约束，均不能改变申请执行人系涉案滩涂的唯一权利人的事实。2．案外人在贵院已采取了张贴迁出公告，并依法强制交付涉案滩涂后，仍侵占滩涂养殖，拒不返还，其行为已构成侵占罪。（二）案外人的异议不符合法定程序。执行异议的提出时间应该在执行程序终结之前提出，而本案执行程序已终结，案外人无权提出执行异议。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人韩基庆提出的执行异议是否超出异议期限；二、案外人韩基庆对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。 关于焦点一，本院认为，本院虽于2016年5月26日裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序，但经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日已对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，且截至本院受理案外人韩基庆执行异议前，案件仍在执行程序中。故申请执行人袁家有主张的案外人韩基庆未在执行程序终结之前提出执行异议无事实依据，案外人韩基庆提出的执行异议应予受理。 关于焦点二，本院认为，本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人韩基庆提交的合同系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明被执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。 综上，案外人韩基庆对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人韩基庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3366号原告：郭联，女，1967年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨敏江，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：徐娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告郭联诉被告杨敏江、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告郭联于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭联申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭联撤回起诉。本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告郭联承担。（原告郭联已预交680元，本院退付340元）。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初396号原告：安某。被告：韩某。原告安某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义二〇二〇年三月二日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初514号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地 高安市瑞州中路K。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：付某某，男，1977年09月18日出生，高安市人，住址：上饶市广丰县。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费184元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初416号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄聪、简艳红，江西心展律师事务所律师。被告：陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月6日立案受理了原告黄韶峰诉被告陈杰锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈杰锋于2020年8月15日之前一次性支付原告黄韶峰柴油款本金453560元、逾期付款利息27900元（开户行：中国工商银行新余车站支行，户名：黄韶峰，帐号：62×××24）；被告陈杰峰履行完毕后，原告黄韶峰不得再向被告陈杰锋就本案柴油款本金及利息主张任何权利。上述款项若被告陈杰锋逾期不履行，则被告陈杰锋应一次性支付原告黄韶峰本金453560元、逾期付款利息55931.6元，并以本金453560元为基数，按照年息6%标准向原告黄韶峰支付从2020年1月6日起至还清本金及利息之日止的利息。二、案件受理费4697元（已减半收取），保全保险费4340元，由被告陈杰锋承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三十一日书记员  陈细燕
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初51号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李海超，男，1977年2月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年1月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年1月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李海超犯假冒注册商标罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人李海超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月前后，被告人李海超在未经福建恒安集团有限公司许可的情况下，在保定市满城区大册营镇北宋营村腾奥纸制品厂内组织工人擅自生产假冒“心相印”牌纸制品。2018年10月24日，保定市满城区公安局将其查获并当场扣押假冒“心相印”牌卷纸1400件。经保定市满城区价格认证中心认定，查扣的假冒“心相印”牌纸制品对应的正品在保定市市区范围内的市场供货价格为177900元。2020年1月22日，公安机关将扣押的假冒“心相印”牌纸制品销毁。2019年1月10日，李海超到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、刘某、张某、巴某、谭某的证言，扣押清单，福建恒安集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明，福建恒安集团有限公司证明、心相印商标注册证、商标许可使用协议、授权委托书，保定市满城区价格认定中心价格认定结论书，保定市满城区公安局销毁说明、保定市富民纸业有限公司证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海超为谋私利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的李海超适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑一年五个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人李海超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  封亚辉人民陪审员  韩 亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢384号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王忠辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执107号赵家国、陈向兵：申请执行人赵家国与被执行人陈向兵追索劳动报酬纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈向兵逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人赵家国于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人陈向兵给付申请人赵家国欠款1080元及承担案件受理费、执行受理费。本院已依法受理。案件在执行过程中，被执行人陈向兵已自觉履行了调解书确定的全部给付义务。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执107号案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特6号 申请人:南通志远轮胎销售有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：高小峰，该公司经理。 被申请人：袁爱林，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人南通志远轮胎销售有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人袁爱林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 志远公司称，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字[2019]第649号仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案的争议金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委将本案裁决确定为终局裁决，属于适用法律错误。故请求撤销该仲裁裁决。 袁爱林未予答辩。 经审查查明：2019年11月20日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，志远公司一次性支付袁爱林2019年8月2日至2019年9月5日期间的工资4735.63元、2019年3月2日至2019年9月5日期间的加班工资4413.79元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额24413.79元，合计33563.21元。二、对袁爱林要求志远公司支付2019年3月至2019年7月被扣押工资共计5000元的仲裁请求不予支持。三、对袁爱林要求志远公司支付被辞退的赔偿金5000元的仲裁请求不予支持。 另查明,2020年2月7日,南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649号决定书,将“港劳人仲案字[2019]第649号”更正为“港劳人仲案字[2019]第649-1号”,将原仲裁裁决第一项更正为“自裁决书生效之日起十日内，志远公司一次性支付袁爱林2019年8月2日至2019年9月5日期间的工资4735.63元、2019年3月2日至2019年9月5日期间的加班工资4413.79元，合计9149.42元。”同日，就袁爱林与志远公司一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649-2号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，志远公司一次性支付袁爱林未订立书面劳动合同的二倍工资差额24413.79元。 再查明，志远公司不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649-2号仲裁裁决，向南通市港闸区人民法院起诉，该院于2020年2月26日立案。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。就袁爱林与志远公司劳动仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2019]第649-1号、第649-2号仲裁裁决，其中649-1号为终局裁决，649-2号为非终局裁决。根据上述司法解释规定，该案应作为非终局裁决处理。如志远公司对649-1号裁决不服，仍应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回南通志远轮胎销售有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，本院予以退还。 审判长  季建波 审判员  杨 盛 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月六日 书记员  施惠惠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初843号 原告：傅金仙，女，1968年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：吴起升，男，1964年5月26日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告傅金仙与被告吴起升民间借贷纠纷一案中，原告傅金仙于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅金仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅金仙撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告傅金仙负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 何 烨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初255号 原告：宋秀梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李美佳，女，1996年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司。 原告宋秀梅与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋秀梅于2020年3月27日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀梅向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋秀梅撤诉。 诉讼费130元（其中案件受理费10元，公告费120元），由原告宋秀梅负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王俊博
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执26号 申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所抚顺市东洲区青年路东段36号。 投资人：金晓铭，该厂总经理。 委托代理人：刘强，该厂经理。 委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：林春龙，男，1980年10月28日出生，满族，住所抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被执行人林春龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0403民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院次日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人欠款、利息、案件受理费等共计299319.34元。 我院于2020年1月10向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，查封了被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求处分。我院已经将采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人提交了双方达成的执行和解协议，并申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丁 霞
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2020)陕0122执58号     胡某某、张旭辉：   申请执行人胡某某与被执行人张旭辉买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2018)陕0122民初600号民事调解书已发生法律效力。被执行人张旭辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，7500000本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉向本院履行了法律文书确定的全部义务，申请人已如数领取，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0122执58号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。     二〇二〇年三月二十四日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初136号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：任学哲，男，1963年4月6日出生，住所地为龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告任学哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  朴贤美二〇二〇年三月三十日书记员  郑 道
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1898号之十一 申请执行人：王长忠 被执行人：查传龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1898号之十一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查传龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢147号申请执行人：朱敬伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王小峰，男，1951年8月9日出生，汉族，住中牟县。本院于2013年12月17日作出的（2013）牟民初字第03059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱敬伟于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王小峰价值164002元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初4号   原告：莎车县新兴建材有限公司，住所地：莎车县。法定代表人：吴云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金珉，系该公司员工。被告：张云初，男，汉族，1976年5月10日出生。被告：张清波，男，汉族，1982年2月1日出生。原告莎车县新兴建材有限公司诉被告张云初、张清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县新兴建材有限公司委托诉讼代理人宋金珉，被告张云初到庭参加诉讼，被告张清波委托诉讼代理人张云初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莎车县新兴建材有限公司向本院诉称：2014年5月15日至2014年8月28日，原告莎车县新兴建材有限公司向被告位于莎车县的工地供应混凝土（通称商砼），原告按约定时间已交付被告价值93800元的商砼，用料期间被告仅向原告支付了部分商砼款。后经原告多次催要，被告均以种种理由无故拖延，至今尚欠原告商砼款40000元，被告的上述行为已给原告造成巨大经济损失。故为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼；1、请求法院依法判令被告张云初向原告支付商砼款欠款人民币40000元。2、请求法院依法判令被告张清波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、欠条1张，证明1张、承诺书1张，商砼用料清单1份（均为原件），证明被告张云初欠原告公司90000元，已支付50000元，剩余40000元未支付，由被告张清波担保。经质证被告张云初对该组证据予以认可，被告张清波未到庭未进行质证，本院对该组证据证明力予以确认。被告张云初未向本院提交证据，被告张清波未到庭未向法院提交书面证据。本院经审理查明：2014年10月15日原告莎车县新兴建材有限公司与被告张云初签订了商砼结算清单，核对日期：2014年5月15日至2014年8月28日，原告莎车县新兴建材有限公司向被告张云初的工地供应的商砼，经原被告双方对使用商砼的方量进行清算，确定商砼价值93800元，后经被告张清波作为担保人签字，被告张云初确定尚欠原告使用商砼的尾款90000元，2014年12月27日被告张云初支付给原告商砼款50000元，剩余商砼款40000元，被告张云初于2014年12月28日写下证明1张、承诺书1张。本院认为，本案原、被告之间的商砼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。本案中，被告张云初认可尚欠原告莎车县新兴建材有限公司剩余的商砼款40000元的事实，但认为该欠款已过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应道知道权利受到损害之日起计算。可见，诉讼时效期间应从权利人主张权利时起算，没有约定履行期限的责任关系中，权利人随时可以主张权利。本案系买卖合同纠纷案件，原告举证的证明、承诺书并没有明确约定被告支付商砼款日期，而且原告在被告欠款期间也通过电话等方式要求被告还款，被告对此也没有提出异议。关于原告要求被告张清波承担连带清偿责任，依据双方签订的合同因未约定担保期限，被告张清波作为担保人已过担保时效，不再承担担保责任，据此，被告张云初应当支付原告莎车县新兴建材有限公司剩余的商砼款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告张云初于本判决生效后十日内支付原告莎车县新兴建材有限公司商砼款40000元（肆万元整）。二、驳回原告莎车县新兴建材有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告张云初承担。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   霍永福   二 ○ 二 ○ 年 三 月 五 日 书  记  员   邵利伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初190号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人虞立志，男，1962年11月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月10日被义乌市公安局刑事拘留,同年5月9日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告人虞江田，男，1961年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王光彪，浙江五联律师事务所律师。 被告人虞云飞，男，1964年6月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月26日被义乌市公安局取保候审。 辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人虞立志、虞江田、虞云飞犯非法采矿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人虞立志及其辩护人金佳琦，被告人虞江田及其辩护人王光彪，被告人虞云飞及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人虞立志、虞云飞系原义乌市廿三里街道华溪村村支部书记和村主任。2014年5月28日，被告人虞立志、虞云飞商定将本村鲇坑地块石堂内（原升华采石场）的石某进行清理，再拓建一条由鲇坑地块石堂通往37复线公路的道路。后该工程在未经有关部门批准的情况下，即交由被告人虞江田负责实施，并约定清理的石某除每车上交村里100元人民币外，和修路多余的石矿均由施工者自行出售处理抵作工程款，村里不再支付任何工程款。后被告人虞江田以工程未盈利为由未按约定向村里支付过款项。 截至案发，鲇坑地块石堂内共清理、外运、销售石某10696吨（价值人民币160440元）；拓建道路过程中，共开挖石料资源储量为普通建筑石料17390吨（价值人民币260850元），宕渣1260吨（价值12600元）。以上共计价值人民币433890元。 现被告人虞立志、虞江田、虞云飞已退出违法所得人民币433890元并扣押在案。 被告人虞立志、虞江田、虞云飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人虞立志、虞江田、虞云飞在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某1、虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、叶某、虞某6、虞某7、周某、宗某、虞某8、金某的证言，浙江省浙中地质工程勘察院岩石试验检测报告，浙江省第三地质大队出具开挖石料矿资源储量估算报告，价格认定结论书，义乌市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，土地（矿产）违法案件调查报告，廿三里街道华溪村委会会议记录，鲇坑采石场石头出运清单，义乌市人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，关于许可对义乌市十五届人大代表虞云飞采取刑事强制措施的批复，义乌市人民政府办公室抄告单，缴款发票，到案经过，被告人虞立志、虞江田、虞云飞的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞立志、虞江田、虞云飞违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞立志、虞江田、虞云飞归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出各被告人系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞立志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人虞江田犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人虞云飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币433890元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杜创 代书记员 朱玉颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初459号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁斐然律师事务所律师。被告：蛟河市北斗通讯器材有限公司。经营者：宋云锋，男，1978年9月17日出生，住吉林省蛟河市民主街道中华胡同2-1-11号。被告：蛟河市新北斗通讯器材商店。经营者：宋云锋，男，1978年9月17日出生，住吉林省蛟河市民主街道中华胡同2-1-11号。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蛟河市北斗通讯器材有限公司、蛟河市新北斗通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年三月十一日书记员  荆禹博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执396号之一 申请执行人：刘涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：喻尚友，男，1972年5月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201民初4322号民事调解书，于2020年3月6日依法受理刘涛申请执行喻尚友间借贷纠纷一案，申请执行标的：35480元，申请执行费432元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行。2020年3月26日，申请执行人刘涛书面以已与被执行人喻尚友达成分期偿付协议为由，申请解除对被执行人喻尚友的相关强制措施，并申请撤回本案强制执行申请。 经审查，上述当事人达成的协议，系其双方真实意思表示，且未损害第三人合法权益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执396号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月三十一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢89号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：李冬梅。被执行人：张艳君。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬梅、张艳君在金融机构的存款215621.82元（利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年三月六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1170号申请执行人:沈丹，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：崔鹤。申请执行人沈丹与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11226号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人湖南正致教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2020年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人湖南正致教育科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为13868元，已执行到位0元，尚有13868元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  尧 航二〇二〇年三月三十日书记员  简杨威
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初5号 原吿：王家良，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地博白县宁潭镇长春村高村队002号。身份证号码：452528196212145911。 被告：博白启德中学，住所地博白县博白镇人民北路268号。统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，该中学董事长。 被告：官英桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 本院在审理原告王家良与被告博白启德中学、官英桂民间借贷纠纷一案中，原告王家良于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家良撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元（原告已预交），由原告王家良负担。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  何翠翠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1876号 被执行人：增某，男，藏族，青海省贵南县居民。 被执行人增某罚金一案，山丹县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0725刑初61号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法对被执行人采取强制执行措施。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 2.2019年10月17日、2020年2月12日、2020年2月26日、2020年3月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈增某名下有夏利牌、力帆牌、雪佛兰牌、凯马牌、江铃牌轿车五辆，本院已依法查封力帆牌、江铃牌轿车，但未实际控制。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心、青海省贵南县保障性住房和房产管理中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人增某名下无房产登记信息。 4.本院依法限制其高消费。 5.2020年3月3日协助执行通知书（回执）证明，被执行人增某家庭情况良好，在外做买卖，常年不在村里居住，有草原补助、耕地补助。 6.本院在执行过程中，因被执行人增某在监狱服刑，致使本案案件无法顺利执行，依据法律规规定，终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜鹏庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执139号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初814号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审18号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：孙庆杨，男，1967年9月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对孙庆杨非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］785号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人孙庆杨擅自占用罗西街道办事处孙家岑石村不符合土地利用总体规划的耕地160平方米建平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年8月28日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］785号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计4800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年8月28日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年2月29日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］785号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］785号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］785号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人孙庆杨负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢123号申请执行人：刘宇，男，汉族，1987年10月21日生，住鹿邑县。被执行人：王杰，男，汉族，1982年11月6日生，住鹿邑县。被执行人：何亚东，男，汉族，1986年1月25日生，住周口市川汇区。被执行人：段保华，男，汉族，1986年5月5日生，住周口市。关于刘宇申请执行王杰、何亚东、段保华借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年2月25日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月10日、2019年12月25日、2020年2月24日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示你与何亚东、段保华已结清本案与其无任何关系，现王杰无其他可供执行的财产，本院于2020年3月9日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘宇不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2179号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金281859元及利息，被执行人部分未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十日（）书记员  柳二虎