wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初78号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某青，男，1990年1月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被太和县公安局取保候审,2020年2月28日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王某青犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人王某青酒后驾驶皖Ｋ×××××白色别克小型轿车，从太和县汽车北站出发，沿长征路由南向北行驶到晶宫世纪城附近时，被交警一中队查获。经鉴定，王某青静脉血乙醇含量为163.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某青醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某青自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某青判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王某青对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月20日21时许，被告人王某青酒后驾驶皖Ｋ×××××白色别克小型轿车，从太和县汽车北站出发，沿长征路由南向北行驶到晶宫世纪城附近时，被太和县公安局交警一中队查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某青静脉血乙醇含量为163.6mg/100ml，系醉酒驾驶。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某青社区影响评估，被告人王某青符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记书、立案决定书、取保候审决定书、、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、前科情况查询、人口信息查询单，证人王某、祝某的证言、安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场检查笔录、视听资料及被告人王某青的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某青醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某青犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某青认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人王某青宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某青的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人王某青的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 军审判员 岳喜印审判员 丁华英二〇二〇年三月十六日书记员 李 娟附;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执250号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：江西创智节能服务有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道南昌市昌北投资公司3号厂房（第2层），统一社会信用代码：91360108685973736D。 法定代表人：吕文英，该公司董事长。 被执行人：南昌南美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街25号，统一社会信用代码：91360100612419494P。 法定代表人：吕文英，该公司总经理。 被执行人：吕文英，女，汉族，1960年11月28日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡育林，男，汉族，1951年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西创智节能服务有限公司、南昌南美房地产开发有限公司、吕文英、胡育林金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日冻结了被执行人吕文英名下招商银行股份有限公司广州市署前路支行62×××33银行账户。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕文英名下招商银行股份有限公司广州市署前路支行62×××33银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 东 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 **云
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执412号 申请执行人：张明淑 被执行人：严文海 申请执行人张明淑与被执行人严文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5200元。至此，申请执行人张明淑向本院申请执行的（2019）川0824民初2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7222号上诉人（原审原告）：太阳剧团香港有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：丹尼尔·拉马尔，董事。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人太阳剧团香港有限公司（简称太阳剧团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：太阳剧团公司。2．申请号：25444247。3．申请日期：2017年7月21日。4．指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105；4107）：娱乐服务；戏剧制作；演出制作；组织表演（演出）；现场表演；马戏表演；综艺表演；演出；筹划聚会（娱乐）；演出座位预定；票务代理服务（娱乐）；娱乐信息；娱乐消遣信息；电视文娱节目；无线电文娱节目；广播和电视节目制作等。二、引证商标1．注册人：太阳城集团有限公司。2．注册号：10834094。3．申请日期：2012年4月26日。4．专用期限至：2025年8月13日。5．核定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105；4107）：组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；安排选美竞赛；组织表演（演出）；安排和组织音乐会等。三、被诉决定：商评字[2018]第221329号《关于第25444247号“太阳马戏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在除“教育信息；游戏器具出租；玩具出租；教育；学校（教育）；培训；辅导（培训）；体操训练；动物训练；健身俱乐部（健身和体能训练）；提供溜冰场服务；出借书籍的图书馆；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；组织彩票发行；室内水族池出租”以外的其他服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实太阳剧团公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回太阳剧团公司的诉讼请求。太阳剧团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、太阳剧团公司在第41类服务上已经注册了与诉争商标近似的第13186251号“太阳马戏团”商标和第13186213号“太陽馬戲團”商标，且与引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；三、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中,截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。太阳剧团公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。太阳剧团公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“太阳马戏”构成，引证商标由中文“太阳娱乐文化”、外文“SUNENTERTAINMENTCULTURE”及图构成。诉争商标的“马戏”与引证商标的“娱乐文化”均指示服务内容，二者的主要显著识别部分均为“太阳”，二者在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。太阳剧团公司相关上诉理由，本院不予支持。商标审查遵循个案审查，其他商标的核准注册情况与本案不同，且未经司法审查，故太阳剧团公司主张诉争商标根据审查标准一致性原则应当予以获准注册缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太阳剧团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由太阳剧团香港有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 妍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初505号 原告：周海英，女，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县四新岗镇。 委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：黄生草，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇。 原告周海英与被告黄生草同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周海英的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周海英负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜占福，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地：安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，职务：局长。再审申请人郜占福因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1399号民事判决及本院（2019）豫05民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郜占福申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2009年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1990年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向郜占福发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1990年起算，已超最长诉讼时效期间，且郜占福也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。综上，郜占福的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郜占福的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十日书记员 李伟伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终659号上诉人（原审原告）：于利民，男，1980年9月16日出生，汉族，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人于利民因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于利民上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4743号民事裁定书；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。于利民是通过合法程序调入公路局工作的，且于利民在公路局工作时因工作需要，公路局给于利民发放了相关上岗证、执法证，足以证明于利民与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号进行改制引发的，于利民对此不予认可，公路局的改制与于利民无关。因于利民改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为于利民缴纳基本养老保险，于利民有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。于利民诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此于利民与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。于利民与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主管臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持于利民的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审裁定适用法律正确，应当驳回于利民的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，于利民、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于利民的起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于利民的起诉。本院经审查认为：于利民在2002年退役后，被安置到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，于利民与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此于利民与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回于利民的起诉是正确的。综上所述，于利民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十八日书记员  李亚丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初783号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：古丽华（曾用名：古利华），女，汉族，生于1971年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告古丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3887号原告：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码91500115765909021A。法定代表人：卢南法，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。被告：陈小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆一胜特工模材料有限公司与被告陈小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告重庆一胜特工模材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一胜特工模材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一胜特工模材料有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆一胜特工模材料有限公司负担（已交纳）。审判员 喻 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 余俊庭
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执124号之一 申请执行人：尹芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：**晖，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人：王九生，该公司总经理。 申请执行人尹芝与被执行人王龙、王宁、西宁九海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初968号民事判决书，执行标的为10165966.78元（其中含借款本金1000万元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费94774元，承担案件执行费84013元，已扣除已经履行的12820.22元，自2016年12月24日起至借款付清之日止的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算）。 申请执行人尹芝于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案。申请执行人尹芝享有优先受偿权的被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下商铺位于青海省海东市乐都区景都乐苑小区5、6号楼第二层（面积1982.46平方米），为便于执行，节约司法成本，申请执行人尹芝向本院申请将本案移送兰州市红古区人民法院执行。依据《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第（二）款第二项之规定,裁定如下: 本院（2018）甘01民初968号民事判决书指定兰州市红古区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张红霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执774号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人彭志成，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人彭志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志成存款人民币15.2万元，或扣留、提取被执行人彭志成收入人民币15.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1007号之三 申请执行人：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号。 法定代表人：陈满来，董事长。 被执行人：舟山舟可易购商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区A区。 法定代表人：王辉，董事长。 被执行人：浙江舟可控股有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业区块C区富丹路1-1号管理用房三楼西侧4间。 法定代表人：江龙正，执行董事。 关于申请执行人浙江千岛建设有限公司与被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初271号民事判决已发生法律效力。权利人浙江千岛建设有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，请求：一、要求强制执行被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司支付的工程款7797378元及其相应利息。二、要求强制执行舟山舟可易购商业管理有限公司返还质保金375000元及并支付其相应利息。三、要求强制执行舟山舟可易购商业管理有限公司返还质保金187500元并偿付相应利息。四、要求强制执行被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司应赔偿的诉讼保全担保保险费26550元。五、要求被执行人浙江舟可控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。六、要求就工程款7984878元就位于舟山市普陀区展茅街道ZM-B-27地块的展茅商贸广场工程折价或拍卖的价款优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院对登记在舟山舟可易购商业管理有限公司名下的位于舟山市普陀区展茅街道竹山路6号201室、301室两处不动产实施了两次拍卖和一次变卖，均流拍。期间，被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司向申请执行人浙江千岛建设有限公司返还了质保金562500元。申请执行人表示放弃对质保金利息继续追索的权利。 执行中，申请执行人以另案撤销权诉讼暂不适合抵债和案件执行受影响为由于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行请求。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江千岛建设有限公司撤回执行请求，终结（2019）浙0903执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林美芝
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异43号案外人：闫琦，女，1995年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫琦对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元401号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫琦称，其已于2015年8月14日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年8月14日，案外人闫琦与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，闫琦购买天悦国际小区M1号楼1单元401号房屋，该房屋参考建筑面积153.89平方米，总价款1769735.00元。2015年8月14日，日出康城公司为闫琦开具了1769735.00元购房款的收据。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年11月28日，案外人闫琦名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人闫琦与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2015年8月14日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人闫琦交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人闫琦可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权。本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，虽确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但根据上述司法解释的规定，案外人闫琦对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权应优先于中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元401号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初473号原告：聊城市新恒物资有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：赵慧娟，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：平阴县。法定代表人：董静波，总经理。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：山东省平阴县。法定代表人：于宪河，总经理。原告聊城市新恒物资有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东中琦环保设备制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告聊城市新恒物资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市新恒物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市新恒物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取2187元，保全费1570元，由原告聊城市新恒物资有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十日书记员  马 红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1108号 申请执行人颜可祥，男，1941年3月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 颜可祥与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特543号裁定书已经发生法律效力。权利人颜可祥于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人颜可祥人民币125000元及利息，并支付申请执行费1775元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得6636元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终158号 上诉人（原审被告）:赵天一，男，1994年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。统一社会信用代码：91330100MA27WQLJ18。 法定代表人：沈文良。 上诉人赵天一因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。 赵天一上诉称，协议的签名效力直接决定协议约定管辖条款的效力。在赵天一对《主播独家合作协议》的签名和指印确提出异议且已经申请鉴定的情况下，不能因赵天一无经济能力支付鉴定费用而不予鉴定。即使协议因未予鉴定而无法否定其效力，虽然协议注明本协议由双方在杭州市江干区签订，但该签订地点约定与实际情况不符，协议并没有明确签订协议的具体地点。事实上，赵天一自始至终没有前往杭州市江干区与杭州视琰文化传媒有限公司签订过任何协议。因此，协议约定的合同签订地法院管辖条款不能适用本案合同纠纷。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州视琰文化传媒有限公司提交的《主播独家合作协议》中约定争议的解决方式为：任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为杭州市江干区，鉴于没有证据证明该协议上赵天一的签名及捺印不是其本人所为，故前述约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，原审法院作为合同约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，赵天一所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二日 书记员  张欢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初899号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721），住所地，西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，西宁分行行长。 委托诉讼代理人：林海青，男，1986年4月21日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李春亮，男，1983年6月29日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行风险管理部员工，住西宁市，139XXXXXXXX。 被告：罗玉年，男，1994年1月13日生，汉族，住青海省格尔木市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告罗玉年借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费已减半收取1768元，由原告招商银行股份有限公司西宁分行负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1079号 原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙洋洋，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告吴琦与被告翟汉祥、孙洋洋民间借贷纠纷一案中，原告吴琦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴琦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴琦负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更286号罪犯马哈麦德，男，1984年6月21日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)新01刑初161号刑事判决，认定马哈麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。现刑期止日为2031年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯马哈麦德的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈麦德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马哈麦德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈麦德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马哈麦德予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审157号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：王磊，该局工作人员。被执行人：李国献，男，生于1963年7月11日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年6月11日对李国献作出的禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书中罚款45000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月11日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书，其中处罚项第二项对李国献作出罚款45000元。2019年6月14日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李国献直接送达。2020年2月19日，禹州市自然资源和规划局向李国献依法催告。因李国献未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书确定的罚款45000元。本院认为：被执行人李国献在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1005号行政处罚决定书确定的处罚款45000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更315号罪犯卢柏华，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，广东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02刑初33号刑事判决，以被告人卢柏华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年4月1日天津市高级人民法院以（2017）津刑终23号刑事裁定，准许其撤回上诉。该犯现刑期自2015年1月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯卢柏华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢柏华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯卢柏华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卢柏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢柏华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢柏华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月31日起至2026年7月30日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执237号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：夏华林，男，1970年12月22日生，汉族，住江西省九江市湖口县。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏华林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5556号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏华林于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金106241.64元、现金分期手续费991.01元、账单分期手续费1122.51元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号43×××17、62×××74的利息、违约金自2019年1月18日起至给付款项之日止；信用卡卡号62×××89的利息、违约金自2018年12月18日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1362元，由被执行人夏华林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币129919.04元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月24日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年3月26日，本院委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人名下的车牌号为辽Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为两年，从2020年3月31日起至2022年3月28日止。10、2020年3月31日，本院通过网上银行冻结扣划被执行人名下银行存款1848.79元。11、2020年3月31日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、本案执行标的为人民币129919.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币129919.04元及利息，已全额收取执行费1848.79元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，已委托查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月三十一日书记员  万金金
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初510号 原告：许尚灶，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：裴渝，男，1981年4月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许维敏，女，1983年3月31日出生，汉族，住天台县。 原告许尚灶与被告裴渝、许维敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许维敏的起诉。原告许尚灶的委托诉讼代理人徐俊、张育丰到庭参加诉讼，被告裴渝、许维敏经本院合法传唤未到庭。 原告许尚灶向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元并支付利息（利息从2019年1月10日开始按照月利率15‰计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因开奶茶店陆续向原告借款。2019年1月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告裴渝向原告出具借条一份，载明月利率15‰。之后，经原告多次催讨，被告未付利息及归还本金。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告裴渝、许维敏均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行交易明细表各一份，用以证明被告向原告借款以及部分款项来源的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴渝向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金100000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿撤回对许维敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告裴渝在本判决生效之日起十日内偿还原告许尚灶借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年1月10日开始按月利率15‰的标准计付至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告裴渝在本判决生效之日起十日内支付原告许尚灶保全申请费用1170元以及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告裴渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 凌 秀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催142号 申请人：鞍山安特磁材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路9号。 法定代表人：王兴。 申请人鞍山安特磁材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于2019年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人鞍山安特礠材有限公司持有的号码为40200051/30575731、票面金额为50000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人鞍山安特磁材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人鞍山安特磁材有限公司负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月九日 代书记员 孔祥敖
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执129号 李万玉、沐川金丰置业有限公司： 李万玉与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1938.00元。经本院立案执行，现已执行到位1938.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人李万玉委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，李万玉向本院申请执行的（2019）川1129民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张林海，男，1969年1月6日出生，族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张林海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第421号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第421号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2706号之一申请执行人：无锡盛悦佳装饰有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢2907室。法定代表人：宋莉莉，该公司总经理。被执行人：南通煌瑞经贸有限公司，住所地南通市崇川区濠北路531号邦豪服饰商厦一层106号、二层F206-207号商铺。法定代表人：季毅荣，该公司经理。申请执行人无锡盛悦佳装饰有限公司（以下简称盛悦佳公司）与被执行人南通煌瑞经贸有限公司（以下简称煌瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，煌瑞公司应支付盛悦佳公司工程款16000元并负担案件诉讼费用100元。因被执行人煌瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛悦佳公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人煌瑞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令煌瑞公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但煌瑞公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人煌瑞公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人煌瑞公司名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人煌瑞公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托南通市崇川区人民法院前往被执行人煌瑞公司住所地南通市崇川区濠北路531号邦豪服饰商厦一层106号、二层F206-207号商铺实地调查，未反馈煌瑞公司有可供执行的其他财产。另查明煌瑞公司已不在登记住所地经营，该住所地房产权利人南通邦豪购物中心管理有限公司已向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求煌瑞公司支付结欠的租金，现案件仍在审理中。因被执行人煌瑞公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16100元未执行到位，执行费142元未收取。上述执行情况已向申请执行人盛悦佳公司告知并征求其意见，盛悦佳公司表示暂不能提供被执行人煌瑞公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人煌瑞公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人煌瑞公司有其他可供执行财产，申请执行人盛悦佳公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人煌瑞公司确有可供执行的财产，申请执行人盛悦佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月三十日书记员  曹道清
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执141号申请执行人：朱闻，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人朱闻与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第41-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付朱闻工资及经济补偿金合计人民币41020.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7629.78元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朱闻依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第41-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申190号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1733号申请执行人：鲍晓林，男，1969年5月10日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇银发小区综合楼5单元201室。被执行人：郭英华，男，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区学伟鑫诚D04一单元402室。申请执行人鲍晓林与被执行人郭英华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3368号民事调解书已发生法律效力，权利人鲍晓林于2019年9月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭英华送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下登记的房产我院已轮候查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1733号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年三月五日书记员 纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执14号之七申请人：马文进，男，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：于水平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于水平在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3896号之一被执行人周明坤，男，1980年08月28出生，汉族，住运城市盐湖区。关于运城市盐湖区人民法院判决周明坤罚金一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）运盐刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月25日移送执行，要求被执行人周明坤缴纳罚金120000元，退赔非法所得97000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月3日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人银行账户进行了冻结。本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人周明坤无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为217000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 尚晓东审判员李民杰二0二0年三月二十日书记员许洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执676号被执行人申戈扬，女，1993年8月14日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申戈扬诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初535号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执319号 申请执行人：刘旭峰，男性，1978年05月22出生，汉族，住太原市。 被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。 法定代表人：郭保兴。 本院在执行刘旭峰与山西科工龙盛科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西科工龙盛科技有限公司及其分公司、分支机构的银行存款4960977元(含执行费51495元)或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  薄子伟 二〇二〇年三月四日 书记员  杜晨醒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢55号 杨红卫、史宏飞、毛贤： 申请执行人杨红卫依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初421号民事判决书申请执行史宏飞、毛贤买卖合同纠纷一案，执行中，杨红卫与史宏飞、毛贤自愿达成和解并已按和解内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初421号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初30号 原告王明忠，男，1972年10月27日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告王明忠诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5966号 原告：王文明，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：曹海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王文明与被告曹海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文明撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月十七日 书记员 张婧媛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2805号之一 申请执行人刘孪娈，女，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州铭盛影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805室。 法定代表人李姿蓉。 申请执行人刘孪娈与被执行人杭州铭盛影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孪娈向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭盛影视文化有限公司支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司银行存款，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月4日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州铭盛影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2019年11月4日办理了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司禁止变更公司名称、法定代表人或主要负责人；禁止注销登记手续及外迁手续。 8、本院于2019年11月8日调查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司生产、经营、履行能力等情况。 9、本院传唤被执行人杭州铭盛影视文化有限公司应于2019年11月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年3月18日，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司尚应支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费50元，合计5055元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人刘孪娈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 聪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执43号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：宗提虎，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王慢慢，女，1989年4月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：屈庆庆，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李鸿真，女，1983年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高营营，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：蒋瑞云，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行宗提虎、王慢慢、屈庆庆、高天、李鸿真、高营营、蒋瑞云金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月二十七日书记员  马艳波
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审16号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波仲源金属材料有限公司（统一社会信用代码91330205MA290R8W5U），住所地浙江省宁波市江北区文教路85号166室。 法定代表人彭丰伟。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月2日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕192号行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年5月29日作出甬税稽二罚〔2019〕192号行政处罚决定，认定2017年5月至10月，被执行人宁波仲源金属材料有限公司在无实际货物交易情况下，通过非法手段取得失控发票方式，进行虚假申报。共向下游企业虚开增值税专用发票258份，金额合计20533908.53元，税额合计3490764.47元。属于为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票和让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票的行为。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、增值税专用发票开具明细表、增值税纳税申报表、银行资金流水明细、下游企业当事人笔录、开票代理点、登记代办公司情况说明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、第三十七条之规定，对被执行人处以500000元罚款。申请执行人于2019年6月21日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕69号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款500000元及加处罚款500000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕192号行政处罚决定中罚款500000元及加处罚款500000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 倪婧婧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初781号原告：张伟，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市开州区。被告：杨伯军，男，汉族，1971年1月6日出生，户籍地湖北省公安县，现住安徽省淮南市寿县。原告张伟与被告杨伯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告杨伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伯军立即偿还原告借款本金190000元及利息(利息以190000元为基数，按月利率30‰为标准从2015年7月10日起计算至本金付清之日止，扣除已经归还的利息10000元)。2、本案案件受理费由被告杨伯军承担。事实及理由：被告杨伯军在2015年先后四次向原告张伟借现金190000元，2015年7月10日被告给原告出具《借条》一张，约定利息按照月利率30‰进行计算。借款后被告只给付了原告10900元的利息，原告多次找被告催收借款本金和尚欠利息，被告至今拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告杨伯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨伯军因需要资金周转，于2015年6月4日、2015年6月17日、2015年8月10日、2015年8月25日向原告张伟分别借款40000元、60000元、60000元、30000元。原告张伟通过银行转账方式，分别于2015年6月4日、2015年6月17日、2015年8月10日、2015年8月25日向被告杨伯军指定账户汇入40000元、60000元、60000元、29100元(四次转账共计金额为189100元，最后一次支付借款本金时，原告张伟预先扣除了一个月利息900元)。2015年12月底，被告杨伯军向原告出具《借条》一张，该借条主要内容为“借条今借到张伟现金《190000.00》大写拾玖万元，现余2016年12月底还清，月息3分。借款人：杨伯军借款时间：2015年7月10号”。出具借条后，被告杨伯军总计支付利息10000元。以上事实，有原告张伟的陈述、原告张伟身份证复印件一份、被告杨伯军身份证复印件一份，《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)、中国农业银行流水一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伯军因需要资金周转向原告张伟借款190000元，原告张伟分别于2015年6月4日、2015年6月17日、2015年8月10日、2015年8月25日向被告杨伯军指定账户汇入40000元、60000元、60000元、29100元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2015年8月25日，原告张伟预先从借款本金中扣除了一个月利息900元，仅将剩余29100元转入被告杨伯军账户。此笔借款的借款金额应认定为29100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨伯军出具《借条》时，约定还款期限为2016年12月底，现还款期限已经届满，原告张伟主张被告杨伯军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，金额调整为189100元。关于利息的问题。原告在庭审中自认按照月利率30‰的标准收取利息10000元。在被告杨伯军未到庭举证证明其已经偿还本息的情况下，原告对于被告偿还部分利息的自认行为系其对自身权利的处分，该处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且对未到庭的被告并无不利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率30‰，针对已经支付部分，本院不作调整。针对未支付部分，本院将利息标准调整为年利率24%。同时，虽然《借条》的落款时间为2015年7月10日，但利息的计算应以实际给付借款本金时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伯军于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金189100元及利息(利息分为四部分，第一部分以40000元为基数，年利率24%为标准，从2015年6月4日起计算至该40000元借款本金还清之日止；第二部分以60000元为基数，年利率24%为标准，从2015年6月17日起计算至该60000元借款本金还清之日止；第三部分以60000元为基数，年利率24%为标准，从2015年8月10日起计算至该60000元本金还清之日止；第四部分以29100元为基数，年利率24%为标准，从2015年8月25日起计算至该29100元本金还清之日止。扣除已经支付的利息10000元)。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年三月九日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2329号之二原告：河南华泰石化装备股份有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇黄河大道，统一社会信用代码：91410700MA3X87FL2P。法定代表人：李清伟，任公司董事。委托代理人：王广华，女，河南维和律师事务所，特别授权。被告：江苏忠意食品集团有限公司（原名徐州忠意食品有限公司），住所地：沛县经济开发区1号路北侧，统一社会信用代码：913203226638383308。法定代表人：王其远，任公司执行董事兼总经理。原告河南华泰石化装备股份有限公司诉被告江苏忠意食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华泰石化装备股份有限公司称被告江苏忠意食品集团有限公司已将货款付清，故自愿申请撤诉，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华泰石化装备股份有限公司撤诉。案件受理费2261，减半收取计1131元，由河南华泰石化装备股份有限公司负担。审判员  侯贵枝二〇二〇年三月二十六日书记员  于琳君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1314号 原告：潘文军,男，1966年8月20日出生，汉族,住瓦房店市。 被告：王成富，男，1968年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告潘文军与被告王成富、王宁买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告潘文军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘文军撤回起诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告潘文军负担。 审判员  吴景文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保220号申请人：淄博壮业建筑安装工程有限公司，住所地淄川区淄矿路22号。法定代表人：于根林，董事长。被申请人：淄博锐钢商贸有限公司，住所地淄川区淄矿路62号。法定代表人：黄新远，经理。被申请人：黄新远，男，1977年3月19日出生，住淄川区。本院在审理申请人淄博壮业建筑安装工程有限公司诉被申请人淄博锐钢商贸有限公司、黄新远借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博锐钢商贸有限公司、黄新远名下银行存款220000.00元或查封相应价值的财产，申请人淄博壮业建筑安装工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博锐钢商贸有限公司、黄新远银行存款220000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终51号 上诉人（原审原告）解引娃，女，1979年1月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局阎良分局，住所地西安市阎良区。 法定代表人冯勃，局长。 委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 上诉人解引娃因诉被上诉人西安市公安局阎良分局（以下简称公安临潼分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案原告报警后，公安阎良分局蓝天路派出所处警并向原告告知了案件处理结果。原告不服该处理结果，故该派出所应为本案适格被告，而非公安阎良分局。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持以公安阎良分局为被告提起诉讼。原告属于错列被告，故其起诉不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（三）项之规定，裁定驳回原告解引娃的起诉。 上诉人解引娃不服一审裁定,上诉称：1、原审法院认定事实不清，原审法院认为阎良分局蓝天路派出所为本案的适格被告，属于事实认识错误。2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合法定的受案范围，应当对上诉人的起诉继续审理。故请求二审法院：依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2080号裁定书，并责令一审法院继续审理。 被上诉人公安阎良分局答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，公安阎良分局蓝天路派出所作为被上诉人公安阎良分局依法设立的派出机构，依法具有独立执法主体资格，在其辖区内依法履行治安管理工作职责。上诉人对公安阎良分局蓝天路派出所处警后的处理结果不服，应以该派出所为被告，一审法院已向解引娃进行了释明，但解引娃拒绝变更被告。故上诉人解引娃的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员 寇江勇 1
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审34号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人毕化贤，男，1966年8月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人毕化贤于2019年7月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用洪山镇孟店桥行政村土地200平方米建商住房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻路、西邻住宅、北邻空地；占地类型：一般耕地，符合土地利用总体规划。2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月30日，被执行人毕化贤缴纳了沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年2月24日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-10）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7277号原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象8幢2-15-7，统一社会信用代码91500112075689172M。法定代表人：李宝刚，总经理。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：兰永红，男，汉族，生于1973年7月24日，住重庆市南岸区，公司员工。原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月26日，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计6150元，由原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年三月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初215号 原告:江焕彬，男，1992年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 被告:程莉莉，女，1982年7月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 原告江焕彬与被告程莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江焕彬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江焕彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江焕彬撤诉。 案件受理费65元，由江焕彬负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑维成
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4384号之一 申请执行人：吴春华，男，1973年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程鸿，男，1979年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。 吴春华与程鸿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12950号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为案款300000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，在依法扣除相应执行费后，从他案执行到的案款中分配了13091.17元支付给申请执行人，除此以外未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初466号原告：张仕刚，男，1984年1月30日出生，汉族，住道真自治县。被告：福建省鑫泽建设工程有限公司，住所地福建省南安市柳城街道鹏峰路228号三楼。法定代表人：施文远，该公司董事长。被告：道真仡佬族苗族自治县交通运输局，住所地道真自治县玉溪镇连心路与遵义路交叉路口。法定代表人：吕敬，该局局长。原告张仕刚与被告福建省鑫泽建设工程有限公司、道真仡佬族苗族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张仕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕刚撤回起诉处理。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十七日书记员 王柯梦云
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终391号 上诉人（原审被告）：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：田红，女，1973年9月4日出生，汉族，广饶县村民，现住东营市河口区（孤岛镇生产基地面粉厂）。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人李仁军因与被上诉人田红健康权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仁军上诉请求：1.对（2019）鲁0503民初2595号民事判决依法改判或发回重审；2.田红承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案发生的原因是田红抢占李仁军享有使用权的土地。争执中，田红殴打李仁军，李仁军试图挣脱田红，李仁军对田红受伤不知情。利津县公安局对田红进行拘留和罚款，并未对李仁军进行处罚，足以证明李仁军没有过错，不应承担任何责任。 田红辩称，一审法院根据利津县公安局作出的利公（汀）行罚决字[2018]92号行政处罚决定书、受案登记表，认定李仁军将田红拖拽致伤正确。一审判决根据公安机关对田红、李仁军的处罚决定，认定李仁军承担40%的赔偿责任也是正确的。李仁军主张不承担任何赔偿责任错误。 田红向一审法院起诉请求：1.判决李仁军赔偿医疗费4027.29元、伙食补助费600元、护理费2000元、误工费3000元、交通费200元，共计9827.29元；2.李仁军承担本案诉讼费。庭审中，田红将第1项诉请变更为：判决李仁军赔偿医疗费4027.29元、伙食补助费600元、护理费5840元、误工费5840元、交通费200元，共计15967.29元。 一审法院认定事实：2018年5月7日，利津县公安局作出利公（汀）行罚决字[2018]92号行政处罚决定书，载明违法行为人田红，并载明如下事实：2018年4月17日9时许，在利津县渤海农场以东北约1公里，苏兴泉、李仁军及田红、奚春兰、陈国珍、李建秀因土地纠纷发生争执，后田红用皮鞋打了苏兴泉和李仁军各两下，李仁军将田红拖倒后在地上拖拽，致田红受伤。以上事实有李仁军、田红的陈述和申辩，苏兴泉、奚春兰、王小勇等人的证人证言，王小勇手机拍摄的视频，出警视频等事实依据。综上，田红殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，决定给予田红行政拘留十一日并处罚款陆佰元的行政处罚。田红受伤后，于2018年4月17日18时42分入东营市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腰部外伤；2.双膝外伤；3.右环指外伤；4.腰椎滑脱症（L5I°）；5.腰5双侧椎弓峡部裂。于2018年4月23日出院，出院诊断为：软组织挫伤、半月板损伤、腰椎滑脱症、先天性腰椎峡部裂。出院医嘱为：1.卧床休息1月，可口服盐酸氨基葡萄糖片对症治疗；2.1月后门诊复查，不适随诊。田红支付住院费4027.29元。 庭审中，李仁军陈述利津县公安局于2018年12月25日作出对李仁军行政拘留5日的处罚。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据利津县公安局作出的行政处罚决定书和公安机关办案过程中形成的询问笔录，结合田红、李仁军陈述，能够确认李仁军将田红拖倒后在地上拖拽致田红受伤的事实，故李仁军应赔偿田红的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的认定，田红、李仁军因土地纠纷发生争执，应通过正当的途径予以解决，而非通过打架等违法行为解决，公安机关认定田红用皮鞋打了李仁军，对田红、李仁军均作出了行政处罚，且对田红的处罚较重，鉴于此，一审法院依法认定李仁军对田红因受伤遭受的损失承担40%的赔偿责任，田红的其余损失由其自行承担。田红主张医疗费4027.29元、住院伙食补助费600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据田红住院时间、地点及往返次数，交通费酌情认定为100元。对于误工费，一审法院认为，田红在东营市人民医院住院6天，出院医嘱卧床休息1月，田红主张误工时间1个月，予以支持，因田红未能举证证明其实际减少的收入情况及最近三年的平均收入情况，根据田红的职业性质，参照山东省2018年分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资70091元计算为5840元。对于护理费，田红主张护理人员为其配偶李北海，但田红未举证证明李北海的职业性质或收入情况，田红主张其护理费参照山东省2018年分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资70091元计算，证据不足，不予支持。综上，田红的各项损失共计10567.29元，由李仁军按照40%的比例赔偿田红4226.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、李仁军于判决生效后五日内赔偿田红各项费用共计4226.9元；二、驳回田红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由田红负担73.5元，李仁军负担26.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 当事人二审争议焦点：一审法院按照40%的比例判决李仁军赔偿田红损失是否正确。 本院认为，根据一审法院从利津县公安局调取的受案登记表、行政处罚决定书及询问笔录，能够认定田红用皮鞋打了苏兴泉、李仁军后，李仁军将田红拖倒并存在故意拖拽田红的事实。本案中，田红用皮鞋击打苏兴泉、李仁军是导致矛盾激化的重要原因，一审法院认定田红对损害发生负有主要责任正确，一审法院按照40%的比例判决李仁军赔偿田红损失并无明显不当。李仁军二审中提交（2019）鲁0522民初546号、（2018）鲁0522民初819号、（2020）鲁05民终169号民事判决书，以证明田红抢占使用权归李仁军所有的土地。上述三份判决书所涉案件的立案日期，均晚于本案发生日期，即本案发生时双方就案涉土地已存在争议，李仁军提交的证据不能实现其证明目的。 综上所述，李仁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李仁军负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪