wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15570号 原告：张衡，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方军，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省旌德县，现下落不明。 原告张衡与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日裁定转换成普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告方军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：要求被告方军返还借款20000元，支付原告张衡合理的误工费、交通费、利息共计300元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告张衡明确要求被告方军负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：原、被告系杭州老乡群聚会时认识的老乡，被告方军是在杭州市余杭区临平万宝城4楼开饭店的。2019年5月31日，被告方军因资金周转需要，向原告张衡借款。原告张衡出于帮忙之心，将自己的全部积蓄20000元借给了被告方军，被告方军说只借15天，到期后立即归还。被告方军当时并未出具欠条，但原告张衡保留了微信聊天记录和支付宝转账记录。借款到期后，原告张衡无法联系到被告方军，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告张衡为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 微信聊天记录、支付宝转账电子回单各一份，用以证明被告方军向原告张衡借款20000元，原告张衡通过支付宝转账方式交付借款的事实。 被告方军未作答辩，也未提供证据。 对于原告张衡出示的证据，被告方军未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月31日，被告方军在微信上向原告张衡借款20000元，并约定借款期限为半个月。当日，原告张衡通过支付宝转账交付借款20000元。 又认定，原告张衡为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告方军未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告张衡要求被告方军返还借款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告张衡要求被告方军支付误工费、交通费及利息300元，虽然原告张衡未出示证据证明其中的误工费、交通费损失，但被告方军依法应当支付逾期利息，故本院根据本案实际情况，按年利率6%的标准，支持其中由被告方军支付利息部分的诉讼请求，并酌情确定金额为300元。被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效后十日内返还原告张衡借款20000元； 二、被告方军于本判决生效后十日内支付原告张衡逾期利息300元； 三、被告方军于本判决生效后十日内支付原告张衡为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 四、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年三月十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3998号之一 申请执行人瑞安市博亚无纺布厂，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区，组织机构代码:L72293394。 法定代表人林孝庚。 被执行人林文辉，男，1974年10月1日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市博亚无纺布厂与被执行人林文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10481号民事判决书已于2019年2月9日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人林文辉向申请执行人偿付案款210000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林文辉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林文辉名下有坐落于村的不动产(产权证号：00××25)，本院已拍卖成交，经分配得案款121380元。三、被执行人林文辉名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月13日至2021年6月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林文辉名下无工商登记信息。五、被执行人林文辉名下无护照登记信息。本院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月5日起至2023年3月4日止）。六、被执行人林文辉在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林文辉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权121380元，执行到位诉讼费4450元、执行费3050元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3998号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  范嘉裕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更296号罪犯张华，男，1965年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年3月6日作出（2012）闵刑初字第220号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。2015年3月、2018年4月经本院裁定分别减刑十个月、七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减刑六个月（刑期至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申273号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1574号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：闫继华，男，汉族，1978年9月7日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与闫继华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人闫继华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1574号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审23号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘明明，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘克艳，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04187、04188号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年10月13日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04187、04188号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月17日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04187、04188号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢902号之四申请执行人陈某某，男，1970年4月22日生，汉族，住汝州市。被执行人河南省某某有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡安庄村南，统一社会信用代码：91410482586036739P。法定代表人：蔡某某，男，系该公司执行董事。关于申请执行人陈某某申请执行河南省某某有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初4896号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院依法将被执行人河南省某某有限公司名下的厂房、设备、产品原材料（存货）等财产予以查封。查封至今，其仍未履行义务。本院将查封财产依法上网拍卖，其中产品原材料部分于2020年1月22日、2020年3月25日两次上网拍卖，均流拍，最后流拍价为216000元。申请人陈某某申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将查封被执行人河南省某某有限公司的产品原材料部分（存货）以流拍价216000元，交付申请执行人陈某某抵偿本案金钱给付义务。其所有权自交付时起转移给陈某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年三月三十一日书记员  霍超峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1054号上诉人（原审被告）：隋广红，女，1969年1月16日生，汉族，住大连花园口经济区。被上诉人（原审原告）：王桂艳，女，1966年11月10日生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人隋广红因与被上诉人王桂艳民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隋广红、被上诉人王桂艳及其委托诉讼代理人于丽真参加了诉讼。本案现已审理终结。隋广红上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人请求，按先刑事后民事的原则依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人所谓借给上诉人的款项也投资在天储投资管理（北京）有限公司（以下简称“天储公司”）的理财款，被上诉人前期也取得了相关利润。被上诉人主动找到上诉人要求在天储公司进行投资理财，并对上诉人以其个人名义与天储公司签署的合同清楚认可。因天储公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，一审法院在收到花园口经济区公安分局出具的立案情况说明后，未对该节事实进行认定错误，被上诉人起诉向上诉人索要此款无事实和法律依据。王桂艳辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本案系上诉人与被上诉人之间的借贷关系，上诉人以个人资金向被上诉人出借款项，并不是向天储公司投资理财。被上诉人从未主动找过上诉人要求在天储公司进行理财投资，也未授权委托上诉人购买过任何理财产品。天储公司非法吸收公众存款案，在庄河地区涉及到的600余人中并不包括被上诉人。上诉人自己将向被上诉人借款投资到天储公司，与被上诉人无关，天储公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案无关。因此，本案无须按先刑事后民事的原则审理。王桂艳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还借款25000元，并承担其中10000元借款自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，15000元借款自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告系同屯邻居。2018年5月2日，被告隋广红从原告处借款10000元，为原告出具借据一份，约定半年利息450元（年利率9%）；2018年6月6日，被告隋广红再从原告处借款15000元，另为原告出具借据一份，约定半年利息600元（年利率8%）。原告称上述借款被告未还，故诉至法院。诉讼中，被告隋广红提供其与天储投资管理（北京）有限公司签订的《出借咨询与服务协议》和债权确认书等，称将包括案涉款项在内的相关款项均投资到天储投资管理（北京）有限公司，系受原告委托理财。被告另提供大连市公安局花园口分局刑侦大队出具的情况说明一份，载明该局正在侦办天储投资管理（北京）有限公司非法吸收公众存款案，被告隋广红系天储投资管理（北京）有限公司花园口分公司业务员，也是该案的被害人等内容。一审法院认为，根据被告向原告出具借条载明的内容，符合借贷关系成立要件，被告已收到原告款项，可以认定原被告借贷关系成立并生效。被告虽提交《出借咨询与服务协议》、债权确认书等相关证据，但该组证据仅反映出被告与天储投资管理（北京）有限公司存在法律关系，被告将所借款项投入到上述公司，而不能证明原告直接将案涉借款投入天储投资管理（北京）有限公司或委托被告进行投入，公安机关出具的情况说明虽然写明了对天储投资管理（北京）有限公司非法吸收公众存款立案侦查，但无法确认案涉借款与该非法吸收公众存款案相关，有关天储投资管理（北京）有限公司非法吸收公众存款的事实不影响本案继续审理。被告有关系原告款项投入天储投资管理（北京）有限公司理财以及公安机关已立案侦查应中止审理等辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请予以支持；案涉借据分别约定了相关利息标准，该约定有效。对原告请求的合理利息部分亦予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告隋广红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王桂艳借款本金25000元；同时承担：1、以10000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止按年利率9%计算利息；2、以15000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率8%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告隋广红负担。本案二审审理过程中，上诉人隋广红提供其自己手写的理财记录、其名下银行账户流水、公安机关立案告知书（复印件）、金玛集团承诺书（复印件）等证据，拟证明是被上诉人王桂艳找上诉人隋广红投资理财，案涉款项并非借款，被上诉人王桂艳陈述上诉人隋广红主动找其借款不符合事实。王桂艳质证认为，对上诉人隋广红手写理财记录的真实性无法确认，没有被上诉人王桂艳的签字确认，与本案不具有关联。银行账户流水只能证明2018年5月2日在银行有款项交易，不能证明该笔款项系被上诉人王桂艳委托上诉人隋广红购买天储公司的理财产品，与本案无关。立案告知书、承诺书均为复印件，无法确认真实性，即使真实，亦与本案无关，被上诉人王桂艳并非非法吸收公众存款案件的受害人。本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案民间借贷不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人隋广红对被上诉人王桂艳提供的三张字条的真实性予以认可，三张字条中均明确载明“隋广红借王桂艳款项”等内容，且上诉人隋广红确认已经实际收到了案涉款项，故上诉人隋广红与被上诉人王桂艳之间的借贷关系成立且合法有效，一审法院据此判决上诉人隋广红偿还被上诉人王桂艳案涉借款本息符合法律规定，本院予以确认。上诉人隋广红虽主张案涉款项是被上诉人王桂艳购买“天储公司”理财产品的款项，但上诉人隋广红提供的出借咨询与服务协议中的“甲方（出借人）”均为其本人，亦由其本人签字确认和支付款项，且上诉人隋广红未能提供直接证据证明是其代被上诉人王桂艳购买理财产品，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人隋广红的该项上诉主张，本院不予支持。案涉款项是上诉人隋广红与被上诉人王桂艳之间的借贷款项，上诉人隋广红没有提供证据证明公安机关将其与被上诉人王桂艳之间的款项往来列为非法吸收公众存款案的款项，亦没有提供证据证明被上诉人王桂艳是非法吸收公众存款案的受害人，故非法吸收公众存款案与本案不具有关联，本案并不需要等待刑事案件的处理结果作为依据，对上诉人提出本案涉及刑事案件，应先审理刑事案件后审理民事案件的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人隋广红负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年三月二十四日书记员  徐蕴清
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终278号上诉人（一审起诉人）：罗顺昌，男，汉族，1950年2月16日出生，住昆明市官渡区。上诉人罗顺昌不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初123号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗顺昌上诉称，1.上诉人诉请被拆迁的事实发生在一审法院辖区；2.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第49条规定的法定起诉条件；3.上诉人系本案适格的原告；4.本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据；5.本案属于人民法院受案范围，由受诉人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，并支持其一审全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案系上诉人以昆明市官渡区人民政府为被告提起的第一审行政案件，依法应当由中级人民法院管辖。上诉人向昆明市官渡区人民法院起诉，违反级别管辖规定，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年三月二日书记员代  亚 娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之四申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2662号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏磊在中国建设银行股份有限公司的存款18422.50元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执255号之二申请执行人：尚某某。被执行人：胡某甲。本院在执行尚某某与胡某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某甲在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十一日书记员  张豪杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初254号 原告：罗强华，女，1973年10月7日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江街10号。统一社会信用代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：郭丽青，副站长。 委托诉讼代理人：玉正波，办公室秘书。 原告罗强华与被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称扶绥环卫站）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗强华的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥环卫站的委托诉讼代理人郭丽青、玉正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗强华向本院提出诉讼请求:扶绥环卫站支付罗强华垫付的养老保险费12941.76元、滞纳金52212.67元，共计65154.43元。事实和理由：1997年1月1日至1997年1月31日、1998年3月1日至2017年3月31日期间，罗强华和扶绥环卫站存在事实劳动关系。扶绥环卫站没有为罗强华缴纳1998年3月至2007年7月期间的社会基本养老保险费。因扶绥环卫站暂时没有经费缴纳，经双方沟通，由罗强华代扶绥环卫生站补缴全部费用，之后扶绥环卫站再将应缴纳的部分款项支付给罗强华。2019年12月23日,罗强华根据扶劳人仲字（2018）第70号仲裁裁决书代扶绥环卫站垫付该时段的社会基本养老保险费12941.76元和滞纳金52212.67元，共计65154.43元。至今扶绥环卫站未将 65154.43元支付给罗强华。 扶绥环卫站辩称，扶绥环卫站承认罗强华在本案中所主张的事实和诉请。但认为，罗强华是通过招聘进入扶绥县环卫站做保洁工作，1997年1月1日到岗。由于扶绥县环卫站是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付，当时扶绥县财政局划拨给工人工资费用时，没有划拨缴纳聘用工基本养老保险金费用导致没能及时缴纳个人基本养老保险金。目前扶绥环卫站没有补缴纳聘用工基本养老保险金经费，只能待向政府申请财政划拨经费到位后，才能把基本养老保险金支付给罗强华。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扶绥环卫站承认罗强华在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥环卫站应按法律规定为罗强华足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在1998年3月至2007年7月期间，扶绥环卫站未为罗强华缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。罗强华基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥环卫站缴纳该站应为罗强华缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现罗强华已代扶绥环卫站垫支单位应缴纳的基本养老保险费及滞纳金，故罗强华诉请扶绥环卫站返还属于单位缴纳的基本养老保险费12941.76元、滞纳金52212.67元，共计65154.43元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 扶绥县环境卫生管理站于本案判决生效之日起三十日内支付罗强华代其垫付的基本养老保险费12941.76元、滞纳金 52212.67元，共计65154.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取714元，由扶绥县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初246号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 被告：周小飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴炉芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住庆元县。 庆元县安居物业管理有限公司与周小飞、吴炉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月十六日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执303号 申请执行人：于斌。 被执行人：于明。 上列申请执行人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第167号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人于明住山东省青岛市崂山区苗岭路，为方便本案执行，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第167号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢277号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人潘亮。 被执行人陈灵双，男，1988年8月6日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈灵双信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2467号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵双应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币29705.07元及利息，并支付诉讼费271.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈灵双发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈灵双居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈灵双车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈灵双未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵双作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈灵双采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈灵双目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初239号 原告：薛军华，男，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏伊地地质工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴石葳，系该公司董事长。 原告薛军华与被告宁夏伊地地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛军华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛军华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛军华撤诉。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告薛军华负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年三月二日 书记员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初69号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1972年12月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月19日被东港市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被东港市公安局监视居住，于2020年2月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号宝骏730小型普通客车沿东港路大桥由南向北行驶，行驶至东港路大桥北坡向右变更车道时与在原车道内由南向北行驶的谭某驾驶的辽Ｆ×××××号轿车发生刮擦。经东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，送检的李某某血液中乙醇（酒精）含量为156毫克/百毫升。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人谭某、邵某、殷某、刘某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血液（尿样）提取登记表及现场照片、呼气式检测结果单、交通大队出具的情况说明、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、到案经过前科查询证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月十九日书记员  宋清华
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初212号原告：南皮县明亮五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇北口村。法定代表人：付华停，董事长。被告：长春今英实业有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区净月大街1096号。法定代表人：王英武南皮县明亮五金制造有限公司与长春今英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告南皮县明亮五金制造有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县明亮五金制造有限公司撤诉。案件受理费1,107.0元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年三月三日书记员  张朝辉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更39号 罪犯耿纪云，男，汉族，1961年8月9日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）亳刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人耿纪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219524.4元。被告人耿纪云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00076号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯耿纪云在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿纪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿纪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯耿纪云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3177号 申请执行人祁国光，男，1970年3月4日出生，住浙江省三门县海润街道祁家村店前街片168号。 被执行人潘道顺，男，1964年4月15日出生，住浙江省温岭市石塘镇东滨村长礁135号。 申请执行人祁国光与被执行人潘道顺买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4267号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人祁国光向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人潘道顺偿还给申请执行人祁国光借款540000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7800元。 执行立案后，本院于向被执行人潘道顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人潘道顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘道顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘道顺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道顺外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人潘道顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘道顺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人祁国光。祁国光对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘道顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郦快
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初478号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人章彬彬，男，1983年3月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑七个月。2017年7月14日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；同年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 辩护人邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕76号起诉书、兰检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，指控被告人章彬彬犯诈骗罪，分别于2019年12月30日、2020年3月4日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人章彬彬及其辩护人胡炜翔、邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，被告人章彬彬虚构其为矿业公司鸟巢岩运输公司员工的身份，以为矿山运输车队加油为名，于2019年4月15日与黄某、张某签订“矿山石方运输车队定点加油合同”，约定由黄某等人把油品送到其指定的地点，4月17日、18日，黄某等人将从浙江舟山鑫磊石化有限公司采购的二车柴油14.08吨、29.52吨（共43.6吨，每吨5650元，共计价值246340元）送到章彬彬控制的位于兰溪市的油罐中。后章彬彬以每吨5000元、4800元的价格将柴油销售给章某1，共计得款19.2万元，用于赌博及偿还债务。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章彬彬诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章彬彬是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。量刑建议判处被告人章彬彬有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人章彬彬认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及量刑建议均无异议。 辩护人胡炜翔对指控被告人章彬彬犯诈骗罪的罪名和诈骗的数额没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人章彬彬已签署认罪认罚文书；2、被告人章彬彬检举揭发他人犯罪，若查证属实，应当认定有立功表现。 经审理查明，2019年4月，被告人章彬彬对被害人黄某谎称自己是兰溪市东升矿业公司鸟巢岩运输公司员工，并虚构鸟巢岩运输公司需要柴油的事实，诱骗被害人黄某、张某签订“矿山石方运输车队定点加油合同”。4月17日、18日，被害人黄某、张某、朱某、王某四合伙人按每吨5650元的价格从浙江舟山鑫磊石化有限公司采购柴油共计43.6吨，运至浙江省兰溪市工厂油罐内交给到被告人章彬彬。被告人章彬彬骗取价值人民币246340元的柴油后，以每吨5000元、4800元的价格销赃给章某1，得赃款人民币192000元。被告人章彬彬仅付款给被害人黄某、张某、朱某、王某人民币3300元，其余赃款已全部用于赌博、还债等挥霍。 被告人章彬彬骗取的柴油共计价值人民币243040元。 2019年12月26日，被告人章彬彬在律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章彬彬的供述；2、被害人黄某、张某、朱某、王某的陈述；3、证人章某1、赵某1、刘某、欧某、章某2、赵某2、应某的证言；4、接受证据材料清单、油品购销合同书；5、接受证据材料清单、矿山石方运输车队定点加油合同、柴油合伙人供油协议、借条；6、接受证据材料清单、营业执照、委托书；7、刑事判决书、罪犯档案资料；8、检测报告；9、情况说明；10、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、现场图；11、提取笔录、提取照片；12、情况说明、通话记录；13、接受证据材料清单、证明；14、抓获经过；15、认罪认罚具结书；16、被告人章彬彬的户籍信息。 本院认为，被告人章彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人章彬彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人章彬彬依法予以从重处罚。被告人章彬彬归案以后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，对被告人章彬彬依法予以从轻、从宽处罚。被告人章彬彬虽有揭发他人犯罪的行为，但未查证属实，不能认定被告人章彬彬有立功表现。辩护人胡炜翔提出的辩护意见，符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月；并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2025年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章彬彬退赔违法所得人民币243040元，返还被害人黄某、张某、朱某、王某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄思捷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4891号申请人朱彩红，女，汉族，1965年10月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张建林，男，汉族，1970年2月3日生，住所地苏州市吴江区。朱彩红诉张建林民间纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱彩红向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月17日立案执行，申请执行标的为1125690元，执行费为13657元。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年6月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年6月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张建林与张菊芳共有的位于汾湖镇北厍社区××商品房××室的房地产（所有权证号：06009161）。但上述房地产本院另案[（2018）苏0509执恢780号]正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。7.2020年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2020年3月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11411号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋,浙江合创律师事务所律师。 被告：李坚铭，男，1973年5月31日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司与被告李坚铭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼；被告李坚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计16866.05元（包括本金16507.48元、利息336.96元、罚息21.61元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2401.29元（2018年1月25日至2018年5月16日，663.48元×3个月+663.48元÷30天×21天-0.03元-53.56元=2401.29元）；3.判令被告向原告支付违约金5369.17元（违约金以保险理赔款16866.05元+未付保费2401.29元，即19267.34元为基数，自2018年5月16日起按照月利率2%的标准暂计至2019年7月8日，共计418天，实际主张至款项还清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为77651616000562号《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光大银行宁波分行借款40000元，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年3月25日至2019年3月25日），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201633020000000429号的《中国人民财产保险股份有公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5000%，即663.48元。2016年3月25日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放了40000元的贷款。但自2018年1月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计16866.05元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，截止2019年7月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计5369.17元。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李坚铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》、证明、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细及保费缴纳明细一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约向中国光大银行股份有限公司宁波分行归还贷款，致该行向原告索赔，原告在保险理赔后有权向被告追索保险代偿款，并要求其支付欠交的保险费及违约金，被告应按约承担违约责任。原、被告约定被告需以所欠款项为基数按每日1‰计算违约金，现原告调整为按月利率2%计算，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坚铭支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款16866.05元、逾期保费2401.29元及违约金（自2018年5月16日起至实际履行之日止以19267.34元为基数按月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费416元，由被告李坚铭负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  李 瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1709号 原告：蒋瑞忠，男，1951年5月9日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：董宇翔，男，1967年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋瑞忠与被告董宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告蒋瑞忠于2020年3月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋瑞忠撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周锦勇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初520号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨梦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3877号原告：沈友，男，汉族，1988年05月20日出生，本区。被告：余虎，男，汉族，1985年05月21日出生，四川省雅安市雨城区。原告沈友诉被告余虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理；原告沈友经本院催收至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初30号 原告赵秀红，女，满族，1968年5月4日出生，住所地吉林市龙潭区。 原告丛春雨，女，满族，1990年6月10日出生，住所地吉林市龙潭区。 共同委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 被告吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区。 法定代表人谢宁，该局局长。 委托代理人洪艳，该局工作人员。 委托代理人孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。 第三人吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地吉林市龙潭区。 负责人刘波，该局局长。 委托代理人许敏，该局工作人员。 原告赵秀红、丛春雨与被告吉林市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）及第三人吉林市龙潭区住房和城乡建设局（以下简称龙潭住建局）社保行政给付一案，原告于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员吴劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛春雨及其委托代理人庞巍，被告医保局的委托代理人孙蕾、洪艳，第三人龙潭住建局的委托代理人许敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月22日，丛佩福所在单位龙潭住建局向被告医保局申领其工伤保险待遇，经被告医保局核定丛佩福的一次性工亡补助金为785,020元、丧葬补助金为27,669.48元，工伤保险待遇合计812,689.48元。扣除肇事方及保险公司共赔偿丛佩福家属650,000元，被告医保局已将差额部分即162,689.48元一次性支付给参保单位。 原告赵秀红、丛春雨诉称，原告赵秀红系丛佩福配偶，原告丛春雨系丛佩福女儿，丛佩福系第三人龙潭住建局环卫工人。2019年10月24日，丛佩福下班途中被车撞伤，经医院抢救无效死亡。2019年12月24日，人社局依法认定丛佩福为工伤（亡）。第三人已在被告医保局处为丛佩福参保工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十九条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告应向原告给付一次性工亡补助金、丧葬补助金计812,689.49元，为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判决被告立即给付原告工伤保险待遇812,689.49元（一次性工亡补助金785,020元，丧葬补助金27,669.49元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告医保局辩称，被告医保局的行政行为符合法律规定、程序正当。2019年10月24日，丛佩福在下班途中被车撞伤，后经抢救无效死亡。2019年12月24日，认定丛佩福为工亡。2020年1月22日，丛佩福所在单位龙潭住建局向被告医保局申领其一次性待遇，经被告医保局核定丛佩福的一次性工亡补助金为785,020元、丧葬补助金为27,669.48元，一次性待遇合计812,689.48元。申领时参保单位向被告医保局提交了龙潭区人民检察院作出的吉市龙检第一检察部刑不诉〔2020〕5号《不起诉决定书》，决定书中表述肇事方及保险公司共赔偿丛佩福家属650,000元。从以上所述事实可以看出丛佩福的工亡，系“因第三人原因造成工伤”。依据《吉林省实施的办法》第49条之规定，“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济补偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金…”。被告医保局仅在第三人赔付不足部分承担补充赔偿义务。2020年1月23日，被告医保局已将差额部分即162,689.48元一次性支付给参保单位。综上所述，被告医保局的行政审批行为，事实调查清楚、依据充分、程序正当，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人龙潭住建局未进行答辩。 经审理查明，原告赵秀红系丛佩福配偶，原告丛春雨系丛佩福女儿。丛佩福原为第三人龙潭住建局环卫工人，2019年10月24日16时许，丛佩福在下班途中被撞，当场死亡。经人社局吉市人社工认字【2019】1026《认定工伤（亡）决定书》认定，丛佩福为工伤（亡）。2020年1月21日，第三人龙潭住建局作为参保单位，向被告医保局申领丛佩福工伤保险待遇。经被告医保局核定，丛佩福丧葬补助金为27,669.48元、一次性工亡补助金为785,020元，合计812,689.48元。因案外人已赔付原告650,000元，被告医保局于1月23日向第三人龙潭住建局发放丛佩福丧葬补助金27,669.48元，一次性工亡补助金135,020元，合计162,689.48元。但第三人龙潭住建局未向原告发放。原告认为被告医保局未按照法律规定足额给付工伤保险待遇，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的吉市人社工认字【2019】1026《认定工伤（亡）决定书》、丛佩福医疗保险参保证明、交通事故死亡证明、第190034号《道路交通事故认定书》、吉市龙检第一检察部刑不诉〔2020〕5号《不起诉决定书》及《吉林市职工工伤保险待遇审批表》《吉林市工伤保险待遇发放表》《吉林市工伤保险待遇申领明细表》在案佐证。 本院认为，被告医保局作为社会保险经办机构具有核定、支付工伤保险待遇的法定职责。本案中，丛佩福因交通事故死亡后已被依法认定为工伤，按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，其近亲属有权从工伤保险基金中领取工伤保险待遇。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案原告除了可以获得民事赔偿外，还可以获得除医疗费用以外的工伤保险待遇。因此，被告医保局应按照国家规定标准计算丛佩福的丧葬补助金和一次性工亡补助金。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，判决如下： 责令被告吉林市社会医疗保险管理局于本判决生效后15日内履行给付原告赵秀红、丛春雨工伤保险待遇的法定职责。 案件受理费25元，由被告吉林市社会医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢310号 申请执行人周凤梅 被执行人谢孔良 本院在执行申请人周凤梅申请执行与谢孔良（2014）杭萧调确字第02100号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2016）浙0109执2722号】，谢孔良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢9号之一申请执行人王金厂，男，1967年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人聂在峰(又名聂新江)，男，1968年12月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王金厂与被执行人聂在峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2012）广民三初字第107号民事调解书确定的义务，王金厂于2012年7月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额15082元。2020年1月6日，本院对案件恢复执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年1月8日、2月3日、2月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人聂在峰名下无车辆登记信息。2020年1月8日，本院冻结被执行人聂在峰在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行9001051603150148,0101,0账户存款15208元(账户余额438.78元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××55账户存款15208元(账户余额87.09元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行9001050503714482,0101,0账户存款15208元(账户余额12.13元)。冻结期限一年。2020年2月4日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月11日，本院对被执行人聂在峰采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十日书记员  李钰亭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初550号 原告：刘书红，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。 被告：陈旭，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 原告刘书红与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书红到庭参加诉讼。被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书红向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭立即给付刘书红轮胎款6200元及利息（按吉林公主岭农村商业银行贷款利率，自2011年9月7日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由陈旭负担。事实和理由：陈旭在刘书红处赊购价值6200元的轮胎。2011年8月27日，陈旭给刘书红出具相应欠条，并写明于10日之内还款。欠款到期后，经刘书红多次催要，陈旭至今未给付。 陈旭未作答辩。 刘书红绕诉讼请求提交了证据，因陈旭未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘书红陈述及提供的欠条证据予以采信，对上述证据证明的2011年8月27日，陈旭给刘书红出具欠条，写明陈旭欠刘书红轮胎款6200元，并承诺于10日之内还款的事实予以确认。 本院认为，刘书红与陈旭之间存在买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为陈旭应给付刘书红轮胎款6200元及违约金（违约金以下欠轮胎款6200元为基数，自2011年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本金全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起五日内给付原告刘书红轮胎款6200元及违约金（违约金以下欠轮胎款6200元为基数，自2011年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本金全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 淼
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执180号 申请执行人:刘宏玉 被执行人：肖铁华、陈宏丹 本院执行刘宏玉申请执行肖铁华、陈宏丹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，金额：28240.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：谭璐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢67号之二申请执行人中国银行股份有限公司石首支行，住所地：湖北省石首市绣林大道125号。负责人：张金，系该行行长。被执行人石首市钻石假日酒店管理公司，住所地：湖北省石首市笔架山办事处东岳路。法定代表人：廖永滔，系该公司经理。被执行人廖永滔，男，1963年12月6日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00053号民事判决书，于2019年9月18日恢复执行。被执行人石首市钻石假日酒店管理有限公司位于石首市××办事处××路主楼和附楼的房屋、土地及内部设施、设备于2019年12月2日已被本院依法拍卖。本院通过网络查控系统对被执行人石首市钻石假日酒店有限管理公司、廖永滔的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，被执行人石首市钻石假日酒店管理有限公司、廖永滔再无其他可供执行的财产；本院于2019年9月2日将被执行人石首市钻石假日酒店管理有限公司、廖永滔限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人石首市钻石假日酒店管理有限公司、廖永滔无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司石首支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日与申请执行人中国银行股份有限公司石首支行进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人中国银行股份有限公司石首支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月十四日书记员 徐永豪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初740号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王桂英，女，汉族，1963年3月29日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告王桂英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王桂英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告王桂英于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，王桂英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王桂英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2004年6月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告王桂英自1996年1月至2004年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与王桂英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告王桂英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王桂英1996年1月至2004年6月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王桂英受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与王桂英于1996年1月至2004年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告王桂英于1996年1月至2004年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民申1号再审申请人（原审原告）：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人（原审被告）：万飞群，女，1978年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人（原审被告）：陶志华，男，1975年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。再审申请人（原审原告）胡跃龙因与被申请人（原审被告）万飞群、陶志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0124民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡跃龙申请再审称，其于2019年1月1日通过银行账户共转款320000元借给被申请人陶志华，次日，被申请人陶志华就以转账方式全部用于归还银行贷款；被申请人陶志华是实际收款人，且该欠款直接用于清偿其与被申请人万飞群的婚姻关系存续期间的共同债务—按揭购房贷款，是借款的实际受益人，被申请人陶志华理应作为案涉借款的共同债务人对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原审判决简单认定被申请人陶志华对此不知情、未签字而不承担清偿责任属于认定事实不清，证据不足，请求法院再审。陶志华述辩意见称，万飞群向胡跃龙借款系其个人行为，陶志华不知情也未参与。陶志华与万飞群于2017年6月8日协议离婚，约定房屋归儿子陶杰所有。该房屋按揭贷款尚未还清，为方便万飞群还贷，陶志华名下的邮政银行卡由万飞群保管。所以，陶志华对于万飞群向胡跃龙借款，并要求胡跃龙将出借款转账至陶志华名下的邮政银行卡，以及该借款被银行扣划还贷等，均不知情。此借款与陶志华无关，请求法院依法驳回胡跃龙的再审申请。被申请人万飞群未提交辩述意见。本院认为，本案争议焦点是，陶志华是否应承担本案借款的偿还责任。本案中，万飞群于2019年1月1日向胡跃龙借款，并指示其将借款直接转账至陶志华的银行账户。胡跃龙根据借款人万飞群的指示转款至陶志华账户，是其向借款人万飞群履行出借款义务的履约行为，并非陶志华向其借款。原审已查明陶志华既无向胡跃龙借款的意思表示也未在借条上签名，万飞群向胡跃龙借款时陶志华也不在场。显然，胡跃龙与陶志华之间无民间借贷关系。万飞群将所借胡跃龙的款，用于清偿其与陶志华婚姻关系存续期间的共同债务—按揭购房贷款，这是万飞群对案涉借款行使占有权、支配权和使用权的合法行为。陶志华虽从中受益，但不能据此推定其是案涉借款的共同债务人。陶志华与万飞群是上述按揭购房贷款的共同债务人，并非本案借款的共同债务人。再审申请人提出陶志华是案涉借款的受益人，应当与万飞群共同承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人提出的申请再审理由，不成立，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡跃龙的再审申请。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再28号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：丁婵，女，1980年1月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：樊冬明，男，1977年12月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：孙宇，男，1978年9月14日出生，住北京市怀柔区。原审被告：孙建清（孙宇之父），1954年3月21日出生，住北京市怀柔区。原审被告：关玉珍（孙宇之母），1954年1月19日出生，住北京市怀柔区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：孙宇（孙建清、关玉珍之子），1978年9月14日出生，住北京市怀柔区。申诉人丁婵因与被申诉人樊冬明、孙宇及原审被告孙建清、关玉珍民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14017号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2019]11830000628号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）京03民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员段萍、检察员助理张威出庭。申诉人丁婵及其委托诉讼代理人李娜，被申诉人樊冬明及其委托诉讼代理人宋军霞，被申诉人兼原审被告孙建清、关玉珍之共同委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14017号民事判决存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，以及未经传票传唤，缺席判决的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项的规定以及第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人丁婵称，请求撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14017号民事判决，依法再审本案，改判丁婵对涉案债务不承担连带清偿责任或将本案发回重审，同意检察机关的抗诉意见。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定，原审法院违反法定程序，未经传票传唤我到庭参加诉讼，亦未向我送达诉讼材料或告知涉案情况，卷宗中丁婵的《委托书》原件已被鉴定为非丁婵本人书写，原审法院剥夺了我的辩论权利。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审法院未能查明涉案借款的实际情况，判决所依据的事实证据严重不足，有虚假诉讼嫌疑。根据银行流水显示，孙宇尚欠金额非口述认可的数额，原审法院未予核对，认定数额与实际发生数额差距较大。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，孙宇个人借款未用于家庭共同生活支出，原审法院未查明涉案款项用途，判决我承担还款责任不符合法律规定，属于适用法律错误。孙宇所借款项均用于炒现货，非用于家庭日常生活支出，且相关金额已严重超出家庭日常生活所需，债权人也没有证据证明用于家庭共同生活。四、本案有新证据足以推翻原判。北京天平司法鉴定中心于2019年4月28日作出的北天司鉴【2019】文鉴字第047号文书鉴定意见书可证明本案原审中丁婵的《委托书》原件上“丁婵”的签字非本人所签。被申诉人樊冬明辩称，不同意丁婵的申诉请求和理由，不同意检察机关抗诉意见，同意原审判决。事实与理由：一、原审法院未违反法定程序，未剥夺丁婵的诉讼权利。原审法官曾联系过丁婵本人，丁婵本人知晓诉讼情况且明确表示不参加诉讼，未剥夺其诉讼权利。二、原审判决认定事实清楚，双方借款不只是涉诉借款往来，除银行流水显示外还有其他借款往来，孙宇的转账系偿还其他借款，不能全部认定为还款。三、原审法院适用法律正确，借款产生于夫妻关系存续期间，孙宇向丁婵账户有多笔转账，孙宇已将借款用于夫妻共同生活。借款是否完全用于炒现货无法核实，即使孙宇存在炒现货，丁婵对孙宇炒现货情况知晓，相关收益也用于家庭共同生活。四、鉴定意见不应认定为新证据，不应认定为剥夺丁婵的诉讼权利。鉴定意见系丁婵单方申请，无法保证鉴定结论的客观性、公正性，鉴定样本不合格。五、对于关玉珍、孙建清的行为，其二人在借条和保证上签字，应认定为对涉案债务承担连带责任。被申诉人孙宇辩称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。此前所有借款已经还清，我写的借条和我父母写的保证是后补的，是按对方的条子照抄的。原审被告孙建清、关玉珍述称，对于丁婵的申诉请求和检察机关的抗诉意见没有意见。本院再审认为，虽然丁婵提交的鉴定意见是鉴定机构受其单方委托而作出的，但是该证据可以初步证明《委托书》上“丁婵”的签字不是其本人书写，且孙宇也认可《委托书》上“丁婵”的签字为其代签。因此，丁婵因不能归责于本人的事由未参加诉讼，本案应予重新审理，并在进一步查明案件基本事实后，依法作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14017号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 垚法官助理 高明正书 记 员 刘 佳
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初936号 原告：南京锐斯特汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道团结路56号滨江和园商业1#101室。 法定代表人：史超帆。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 被告：雍加加，男，汉族，1988年9月25日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京锐斯特汽车服务有限公司诉被告雍加加车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京锐斯特汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告南京锐斯特汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南京锐斯特汽车服务有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 乔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初347号原告：马麦热木（公），女，撒拉族，1965年7月26日出生，青海省循化县人，系死者马云的妻子。原告：马国超（公），男，撒拉族，1988年10月25日出生，青海省循化县人，系死者马云的长子。原告：马英兰（公），女，撒拉族，1990年2月3日出生，青海省循化县人，系死者马云的长女。原告：马丽蓉（公），女，撒拉族，1992年6月15日出生，青海省循化县人，系死者马云的二女。共同委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被告：韩启祥（公），男，回族，1953年4月21日出生，现住西宁市。原告马麦热木、马国超、马英兰、马丽蓉与被告韩启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告马麦热木、马国超、马英兰、马丽蓉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马麦热木、马国超、马英兰、马丽蓉撤回起诉。案件受理费3020元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年三月十六日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执565号之一 申请执行人陈一锋，男，1972年1月12日出生，住瑞安市。 被执行人杨圣气，男，1985年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人陈一锋与被执行人杨圣气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1530号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨圣气向申请执行人偿付案款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨圣气名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣气名下有坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（证号：浙2018瑞安市不动产权第0026970），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月20日至2022年1月19日止）。该楼盘系XX镇XX农房集聚项目，目前无法处置。三、被执行人杨圣气名下无车辆登记信息。四、被执行人杨圣气名下无工商登记信息。五、被执行人杨圣气名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人进行限制出入境报备（限制时间三年，从2020年2月24日起至2023年2月23日止）。六、被执行人杨圣气在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人杨圣气另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执565号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终615号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1976年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人刘伟及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由刘伟负担。事实和理由：根据水韵城公司与刘伟签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。刘伟二审未发表书面答辩意见。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。刘伟向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司、用世置业公司立即偿还刘伟房屋租赁租金36898.4元及违约金3985元；2.本案诉讼费由水韵城公司、用世置业公司承担。一审法院认定事实：2012年7月20日，刘伟与用世置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘伟购买了用世置业公司开发的位于宿迁水韵城第一期工程2层A2-030铺号房。同日，刘伟与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》一份，合同约定：刘伟用上述商铺全权委托给水韵城公司经营管理。房屋总价为368474.06元。还约定第四年起至第六年（即2017年6月1日至2020年5月31日止）的年收益按刘伟与用世置业公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由水韵城公司向刘伟支付，支付时间为每年第一季度支付上半年度收益，由水韵城公司直接汇入刘伟指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担……水韵城公司无故未按约支付刘伟可分配收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至乙方支付完毕或刘伟解除合同为止。合同签订后，刘伟于2015年9月将涉案房屋交付给水韵城公司经营管理。2017年9月25日，用世公司作为担保人向刘伟出具一份担保书，担保书载明：担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。刘伟与水韵城公司签订的《用世·水韵城委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。刘伟主张水韵城公司向其支付2018年6月1日起至2019年5月31日止的租金。一审法院认为，按照合同约定，水韵城公司应于2018年第三季度支付2018年6月1日起至2018年11月31日止的租金即18449.2元，应于2019年第一季度支付2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金即18449.2元，现水韵城公司未能按照约定期限支付租金，故刘伟主张上述租金，一审法院予以支持。关于违约金。合同约定逾期每天按照可得收益的万分之三支付滞纳金。一审法院支持水韵城公司向刘伟支付违约金（以18449.2元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以18449.2元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）。关于用世置业公司是否承担担保责任。合同约定水韵城公司仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故用世置业公司不对违约金承担责任。关于2018年6月1日起至2018年11月31日止期间的租金。刘伟未能举证其在2018年10月1日起至2019年3月31日止向用世置业公司主张担保责任，依照法律规定，用世置业公司免除保证责任。2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金。刘伟在保证期间内向用世置业公司主张了保证责任，故用世置业公司对2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决生效之日起十日内向刘伟支付租金36898.4元及违约金（以18449.2元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以18449.2元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、用世置业公司对上述18449.2元租金承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向水韵城公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取411元，由水韵城公司、用世置业公司共同负担。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘伟与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代刘伟缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与刘伟就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申368号再审申请人（一审原告、并案被告,二审上诉人）：邵建远，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、并案原告,二审被上诉人）：大连站北公共停车场管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区站北广场20号。法定代表人：段忠城，该公司总经理。再审申请人邵建远因与被申请人大连站北公共停车场管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵建远申请再审称,本案的核心问题即如何正确的理解与运用《中华人民共和国劳动合同法》。被申请人未与再审申请人签订劳动合同，再审申请人投诉到劳动仲裁后，被申请人在劳动者不知情的情况下在《试用期聘用登记表》上添加了一些内容来冒充《劳动合同书》，又更改工资条以此不支付劳动者的加班费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。判决被申请人向再审申请人支付因未与再审申请人签订劳动合同书的二倍工资差额6141.77元、由2018年12月12日至2019年3月4日期间延时加班工资2120.69元；本案所有的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人到被申请人处工作时，填写了《试用期聘用登记表》，该登记表中记载劳动期限、工资报酬、工作内容、工作地点等劳动合同应当具备的主要内容，双方亦按照《试用期聘用登记表》约定履行合同，故一、二审法院据此认定该登记表已经具备劳动合同的要件、该登记表具有劳动合同的性质并无不当。至于再审申请人提出被申请人在劳动者不知情的情况下在《试用期聘用登记表》上添加内容冒充《劳动合同书》、更改工资条以不支付劳动者加班费的主张，因再审申请人未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵建远的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢205号 申请执行人王永英与被执行人吴立学、肖风英民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2014）新执字第1339号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人吴立学履行案款250265元，交执行费5233元；被执行人肖风英履行案款105280元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2013）新民初字第6077号民事调解书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执220号申请执行人：赵杰英，女，1988年6月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997，特别授权代理。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终9468号民事判决书，受理赵杰英与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂支付申请执行人赵杰英运输费用1.4万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费75元;承担本案执行申请费111元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币14186元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初554号 原告：刘以军，男，1952年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告:肖贤兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓献文，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘以军诉被告肖贤兵、邓献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘以军撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘以军负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 昀
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初367号原告：侯秀安，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：王洪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省文登市。原告侯秀安与被告王洪军海上财产损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告侯秀安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯秀安撤回起诉处理。审判员  丁启学二〇二〇年三月六日书记员  李晓晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执890号之三申请执行人：戴硕秋，男，1970年9月16日生，汉族，个体经商，高中文化，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：崔义忠，男，1968年10月3日生，汉族，高中文化，经商，住天长市天一城市。被执行人：天长市绿园园林绿化工程有限公司，住所地天长市净业居委会跃进组，统一社会信用代码：91341181574422624W。法定代表人：崔义忠，该公司总经理。被执行人：崔礼玉，男，1988年11月29日生，汉族，职业不详，大专文化，住天长市天一城市。申请执行人戴硕秋与被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉民间借贷纠纷一案，本院裁定冻结了被执行人天长市绿园园林绿化工程有限公司的银行存款账户。现因案件执行需要，本院决定提前解除对被执行人天长市绿园园林绿化工程有限公司的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天长市绿园园林绿化工程有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执113号 梁迅、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁迅申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4281号之一原告：卢中粮，男，1977年6月13日出生，住江西省修水县。被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告卢中粮与被告张伟明、罗红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。诉讼过程中，本院依法于2019年12月30日裁定中止审理。原告卢中粮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢中粮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢中粮负担。审判员  苏家发二〇二〇年三月二日书记员  丁婷玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执325号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王书雷，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王欢欢，男，1988年11月7日出生，汉族，住上山东省冠县。被执行人：王庆志，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王书雷、王欢欢、王庆志借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初280号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执87号 申请执行人蒋夕文、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 蒋夕文与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人蒋夕文。至此，蒋夕文向本院申请执行的(2020)川3433民初159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日