wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6178号 原告陈学能，男，1952年07月04日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告陈顺叶，男，1953年12月07日出生，汉族，住兰溪市。 被告夏素仙，女，1960年09月26日出生，汉族，住址同上（系陈顺叶妻子）。 原告陈学能与被告陈顺叶、夏素仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈学能的委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告陈顺叶、夏素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学能诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年12月26日二被告因资金需要向原告借款200000元，约定月息为10‰，并承诺用二被告现有居住的三间四层半住房作为抵押。二被告向原告出具书面借条后，原告以妻子应海姣的银行账户汇入被告陈顺叶账户100000元，另100000元从银行取现后交付给被告。二被告已按约定的利息支付到2016年12月26日止。后因原告急需用钱，曾多次向二被告催要借款本息，但二被告均以各种理由推诿，至今未能归还。故原告向法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，且系共同借款人，应共同承担还款责任，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金200000元，利息47000元（利息按月利率10‰从2016年12月27日暂计算到2019年11月26日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止）；并由二被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明二被告向原告借款未还的事实；3、银行交易明细二份，证明原告将款项汇入被告账户上及取现交给被告的事实；4、原告结婚证复印件一份及二被告结婚申请书各一份，证明原告与应海姣是夫妻及二被告系夫妻的事实。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告陈顺叶、夏素仙向原告陈学能借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向二被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺叶、夏素仙于本判决生效后十日内共同归还原告陈学能借款本金200000元，利息47000元（利息按月利率10‰从2016年12月27日暂计算到2019年11月26日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），合计247000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5006元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈晓娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初24号 原告：余姚市宁嘉油品经营部。住所地：余姚市泗门镇镇北路71号。统一社会信用代码：92330281MA291B6W4Y。 经营者：沈洁，男，1987年8月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬,余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：余姚斯卡尔电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路66号。统一社会信用代码：91330281MA281HDE7D。 法定代表人：郑华军，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛朝来，该公司员工。 原告余姚市宁嘉油品经营部与被告余姚斯卡尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余姚市宁嘉油品经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市宁嘉油品经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市宁嘉油品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和一美包装品有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李瑾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终289号上诉人（原审被告）：濮阳市粮食储备库，住所地河南省濮阳市华龙区。法定代表人：薛占杰，该储备库主任。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。上诉人濮阳市粮食储备库因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市粮食储备库委托诉讼代理人徐婧，被上诉人刘芳委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人濮阳市粮食储备库上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人濮阳市粮食储备库偿还被上诉人刘芳借款本金60万元及利息21061元（计算至2019年8月15日），并支付自2019年8月15日至付清之日止的利息（按月息1分计算）。事实和理由：2016年3月29日，濮阳市粮食储备库向刘芳借款60万元，约定月息1分。濮阳市粮食储备库分别于2017年1月22日、2018年5月30日、2019年8月15日向刘芳支付56267元、72000元、72000元。利息的计算方式为：1、自借款之日至2017年1月22日共计299天，上诉人应付利息为59800元，上诉人支付56267元，下欠利息3533元；2、自2017年1月22日至2018年5月30日共计493天，上诉人应付利息为73128元（当庭认可计算错误，改正为98600元），加上上期下欠利息3533元，应付利息共计76661元，濮阳市粮食储备库已支付72000元，下欠利息4661元；3、自2018年5月30日至2019年8月15日共计442天，应付利息为88400元，加上上期下欠利息4661元，应付利息共计93061元，上诉人支付72000元，下欠利息21061元。故截至2019年8月15日，上诉人应付利息为21061元，一审法院却判决濮阳市粮食储备库承担自2019年1月1日至2019年8月15日共计51000元利息，明显金额偏高。被上诉人刘芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人共分三次向被上诉人付息，每次付息数额是上年的全年利息，按年付息符合交易习惯。即使按照上诉人分段计算利息，上诉状中关于利息的计算也是错误的，第一项上诉人应付利息应为58800元、第二项上诉人应付利息为97600元，因为上诉人前两项的计算错误，导致最终结算结果亦不正确，濮阳市粮食储备库尚欠利息总数应为43333元。一审法院认定事实：原告提交被告濮阳市粮食储备库向原告账户银行转账凭证两份和原告刘芳与被告濮阳市粮食储备库法定代表人薛占杰的通话录音以及原告刘芳与被告濮阳市粮食储备库财务室人员通话录音，以证明原、被告双方约定借款利息为1分的事实，其中2018年5月30日，被告濮阳市粮食储备库向原告账户转款72000元，备注为利息。2019年8月15日，被告濮阳市粮食储备库向原告转款72000元，备注为付借款。被告濮阳市粮食储备库对原告提交的上述证据予以认可。一审法院认为，被告濮阳市粮食储备库向原告借款60万元由被告濮阳市粮食储备库为原告出具的收据及原告向被告指定账户转款凭证予以证实，且被告濮阳市粮食储备库对借款事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告濮阳市粮食储备库偿还借款本金60万元的诉讼请求一审法院予以支持。被告濮阳市粮食储备库为原告出具的收据上虽未明确约定利息，但原告提交了被告濮阳市粮食储备库向原告银行账户转款凭证和与被告法定代表人及财务室人员通话录音中以证实双方约定借款利息为月息1分，被告濮阳市粮食储备库对原告提交的上述证据予以认可，故原告要求被告按月息1分自2019年1月1日起至付清之日支付利息的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市粮食储备库偿还原告刘芳借款本金60万元及利息（自2019年1月1日起按月息1分计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元由被告负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方对本案借款本金60万元及月息1分的事实均无争议，双方争议焦点是利息偿付数额及计算方式。上诉人诉称一审判决自2019年1月1日起计算支付利息过高，但经本院审查，上诉人与被上诉人双方虽然约定月息1分，但上诉人濮阳市粮食储备库并未每月向被上诉人刘芳支付一次利息，而是共计支付3笔利息，数额分别为56267元、72000元、72000元，其中56267元系濮阳市粮食储备库向刘芳支付的2016年利息，两笔72000元分别为2017年、2018年利息，因此，是按照交易习惯每年支付一次上年度的利息，故一审法院判决濮阳市粮食储备库自2019年1月1日起按月息1分计算至付清之日向刘芳支付利息并无不当。综上所述，濮阳市粮食储备库的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人濮阳市粮食储备库负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  杨 浩审判员  孔德军二〇二〇年三月二十日书记员  杨悦琦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1737号之一 申请执行人汪敏峰，男，1975年3月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人罗招玉，女，1973年3月14日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人汪敏峰与被执行人罗招玉民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2251号民事判决书一案中，于2019年11月6日向被执行人罗招玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗招玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪敏峰借款人民币38000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费750元、公告费560元、申请执行费470元。但被执行人罗招玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗招玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人罗招玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗招玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗招玉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为38000元及利息。申请执行人汪敏峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗招玉目前无财产可供执行，申请执行人汪敏峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1737号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗招玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  张涵雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申2号 再审申请人（原审被告）：严晓琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人（原审原告）：卢蔚，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人严晓琴因与被申请人卢蔚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严晓琴申请再审称，一、卢蔚与项巧巧、马凌云、马奔、吴君五人合伙套路严晓琴的房屋一套及二抵资方蔡建梅的本金100万元，抵押房屋本身评估价值295万元，却骗蔡建梅评估价为315万元。五人先找到中介胡惠娟垫资250万元，还给上一抵押权人。其后，卢蔚打款给严晓琴200万元，骗蔡建梅打款给严晓琴100万元，随后要求严晓琴马上打回308900元，其中225400元打入项巧巧账户、3万元打入卢蔚账户、3万元打入蔡建梅账户、23500元打入垫资中介胡惠娟账户。严晓琴借款300万元，实际到手金额只有2691100元。严晓琴此后未向蔡建梅支付过利息，向卢蔚支付了33029.31元利息。二、卢蔚向严晓琴出借款项构成高利转贷。卢蔚在短信中称其款项是从银行贷出来的。综上，原审所涉借款系套路贷，且构成高利转贷，故申请再审，请求：1.撤销（2018）浙0102民初1793号民事判决；2.原审、再审诉讼费、律师费由卢蔚承担。 卢蔚提交意见称，其借给严晓琴的款项都是自有的，系自己劳动所得，并不存在转贷行为。严晓琴的再审申请不合理，请驳回其再审请求。 本院经审查认为，首先，卢蔚在原审中提交的《抵押借款合同》、借款借据和转账凭证，表明严晓琴于2017年10月18日向卢蔚借款200万元，卢蔚当日转账200万元至严晓琴账户。现严晓琴提交与卢蔚、项巧巧、蔡建梅、胡惠娟之间的转账记录，主张其收到借款后按照卢蔚等人的要求转回308900元，案涉借款系套路贷。严晓琴转账给卢蔚的款项，原审判决已在借款本金和利息中予以扣除。严晓琴转账给蔡建梅的款项，系预付给蔡建梅的利息，已在蔡建梅诉严晓琴民间借贷纠纷一案借款本金中扣除。严晓琴未举证证明向项巧巧、胡惠娟转账是应出借人卢蔚的要求所为。故严晓琴提供的证据无法证明其该项主张。其次，严晓琴主张卢蔚构成高利转贷，但未提供有效证据佐证，依据不足。 综上，严晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严晓琴的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇二〇年三月十日 书记员  王莉莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2797号之一申请执行人：崔立强，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省商水县。被执行人：吴大海，男，汉族，1958年9月1日出生，住周口市（纱厂家属院）。关于崔立强与吴大海民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴大海应当支付申请执行人94000元及利息。因被执行人吴大海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔立强向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年03月30日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇二〇年三月三十一日书记员 段云翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保368号申请人：崔彦，男，1959年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：金程城，男，1992年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。申请人崔彦向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2884号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金程城存款519400元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执恢18号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘豪，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘丽平，女，1989年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘豪之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050103号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050103号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初54号 原告：戴茂伸，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县中西林场顶巷工区。 委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建郎马律师事务所专职律师。 被告：吴敦煌，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴茂伸与被告吴敦煌借用合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴茂伸于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼期间，戴茂伸以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。鉴于戴茂伸此前已变更第二项诉讼请求为：判令吴敦煌赔偿戴茂伸不得已租用替代性工具导致的损失暂计为9900元，故其预交的诉讼费可根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴茂伸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴茂伸负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月三十日 书记员  张志勇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终69号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海峰，男，1989年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年11月19日被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；又因犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈海峰犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏1324刑初406号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈海峰有期徒刑一年。原审被告人陈海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈海峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海峰撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年三月二十日法官助理陈青书记员王梦竹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民再7号 再审申请人（原审原告）：聊城市东昌市政工程施工处，住所地：山东省聊城市付花路10号。 法定代表人：邵洪光，经理。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人聊城市东昌市政工程施工处（以下简称东昌市政工程处）因与被申请人李兴不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4618号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁15民申146号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东昌市政工程处的委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被申请人李兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东昌市政工程处申请再审称：1.请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4618号民事裁定；2.本案由聊城市东昌府区人民法院继续审理。事实和理由：1.被申请人李兴借用申请人资质，承揽中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）工程，对邯济铁路扩能改造工程万凤渠中桥承台及墩身等工程进行施工。被申请人为承包工程，借用申请人的名义承包工程。对于申请人与被申请人这种借用资质的法律关系，《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》都有相关的规定，均没有排除申请人与被申请人借用资质中的平等地位。聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2269号民事裁定中认定了被申请人并非申请人的职工，双方之间不存在企业内部管理与被管理的关系，被申请人与申请人作为不同的主体，因借用资质之间产生的权利义务是平等民事主体之间的权利义务关系，属于人民法院受理民事案件的范围。2.申请人替被申请人偿还中铁公司多支付给被申请人的费用，被申请人依法构成不当得利，被申请人应当返还申请人。3.被申请人借用申请人的资质对外承包工程，实际上被申请人和申请人之间不存在管理和被管理的法律关系。在工程施工中，申请人从未对被申请人进行管理，被申请人也不接受申请人管理。双方之间无资产产权联系，无统一的财务管理，各自独自核算，不存在人事任免、调动、聘用等劳动关系，不是管理与被管理的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。工作人员执行工作任务而产生的收益一定是由用人单位享受，故而责任的承担也应由用人单位承担，这符合权利义务相对等的基本理论。在申请人和被申请人关系上，被申请人借用申请人资质承包工程，收益由被申请人享有，而非申请人享有。既然收益的权利由被申请人享受，那么责任的承担也应当由被申请人承担。申请人和被申请人的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定认定事实错误。借用资质的关系属于平等的民事主体之间的法律关系，属于人民法院的管辖范围，人民法院应当受理。 被申请人李兴未答辩。 东昌市政工程处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李兴向原告返还本金234663元及利息（自2016年8月9日起计算至实际支付之日止），庭审中明确为按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，被告借用原告资质，承接中铁公司工程建设。中铁公司将劳务费（机械租赁费）793320元支付给被告。被告仅完成了532026元的工程量。对于多支付的231294元劳务费，中铁公司以不当得利起诉原告。2016年8月9日兰州铁路运输法院从原告账户中扣划存款234663元。被告多收中铁公司231294元劳务费，导致原告代其返还。被告依法构成不当得利，应当返还原告。 被告李兴辩称，原告所述借用资质的说法不属实，也是违法的。答辩人以原告的名义和资质与中铁公司签订了建设工程施工合同，是原告对答辩人的授权。原、被告之间没有合同关系，双方对如何结算、利润如何分配、因质量问题造成的损失如何处理均未明确。（2018）鲁1502民初981号民事裁定也认定了答辩人与原告之间的关系。原告与答辩人之间属于管理与被管理关系，双方不属于平等民事主体，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告所述的工程量没完成，以及多支付的劳务费不属实。答辩人对工程进行了施工，因结算工程量问题发生争议，没有结算完毕，中铁公司也未多支付给答辩人劳务费，该工程到目前尚未结算完毕；答辩人以原告的名义进行经营，双方未约定结算方式，中铁公司起诉的是原告，所以从原告处扣划款项，答辩人与原告是借用资质关系，该款项应由原告承担，不应由答辩人承担。综上，原告所述不实，请求驳回原告的起诉。 一审法院经审查认为，被告借用原告的资质对外承包工程，原、被告之间形成管理与被管理的关系，原、被告之间不属于平等民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定：驳回原告东昌市政工程处的起诉。 再审中，东昌市政工程处提交本院（2018）鲁15民终2269号民事裁定书一份，拟证明该单位与被申请人李兴之间属于借用资质关系，不存在管理与被管理的关系，属于平等主体。 本院再审查明，李兴与东昌市政工程处不具有劳动关系，双方之间不存在企业内部管理与被管理的关系。 本院再审认为，本案中，被申请人李兴并非东昌市政工程处的职工，双方之间不存在企业内部管理与被管理的关系，二者系平等民事主体，东昌市政工程处因不当得利纠纷诉至人民法院，属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4618号民事裁定； 二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初542号 原告：于秀兴，男，1949年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：于秀恩，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告于秀兴诉被告于秀恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告于秀兴于2020年03月30日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀兴撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于秀兴撤诉。 案件受理费1975元，减半收取988元，由原告于秀兴负担。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴洪丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初80号 原告：方国求，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：黄兴禄，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告方国求与被告黄兴禄、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方国求于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方国求的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国求撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告方国求负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年三月九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终212号上诉人(原审被告)：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：唐苏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人：顾伟泉，该公司董事长。原审被告：苏州市鸿光物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥集宿区。法定代表人：曹文娟。上诉人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽因与被上诉人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司、原审被告苏州市鸿光物业管理有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10913号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽上诉称：申请人1住所地在苏州市虎丘区，申请人2住所地在苏州市姑苏区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《综合授信合同》系被上诉人出具的格式合同，其中虽有关于合同项下争议向甲方(即被上诉人)住所地管辖法院起诉的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及相关司法解释之规定，被上诉人对于该格式条款内容并未以特别方式让上诉人引起注意或涉嫌排除上诉人权利，故该约定并不当然有效，本案由虎丘区或姑苏区人民法院一审管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《综合授信合同》第十三条明确约定：“争议解决：本合同适用中华人民共和国法律，本合同项下争议向甲方住所地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司作为案涉合同的甲方，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。案涉《综合授信合同》中协议管辖条款并未免除苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司责任、加重苏州荣喜叶富自动化科技有限公司责任、排除苏州荣喜叶富自动化科技有限公司主要权利，故苏州荣喜叶富自动化科技有限公司主张协议管辖条款无效的抗辩不能成立。综上，苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1880号上诉人（原审原告）:陈超杰，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）:胡芳芳，女，汉族，1985年3月29日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）:朱建坤，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）:河南中诺停车场管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、康平路佳田国际11层09号。法定代表人：王存华。上诉人陈超杰因与被上诉人胡芳芳、朱建坤、河南中诺停车场管理有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求（1）依法判令三被上诉人共同返还上诉人所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆及原车钥匙一把；（2）依法判令三被上诉人赔偿上诉人360行车影像设备损失3800元，及上诉人的租车及交通费用（自2019年9月5日起计算至实际返还车辆之日止，按日车租金200元/天计算）。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人有预谋的强行开走涉案车辆，且拒不返还的行为构成共同侵权，系无权占有，应承担共同返还车辆的责任。上诉人所举证据充分，三被上诉人共同侵害上诉人财产权益的事实清楚明确。上诉人要求的各项赔偿损失有理有据，应予以支持。三被上诉人共同的侵权行为导致上诉人无法行使车辆的使用权，该车辆的功能和目的无法实现，不得不因此租用同类型的商务车辆以满足日常工作需要，且上诉人提供了租赁车辆的合同、收据等证据，足以证明上诉人因此支付的租车费用，三被上诉人应共同赔偿上诉人的租车损失。综上，请求支持上诉请求。胡芳芳辩称，其当时已怀孕，让朱建坤开走车的时候已告知陈超杰，并不是非法扣押。一审中就告知陈超杰，在向其道歉的前提下，陈超杰可以将车开走。陈超杰有两辆车，根本不存在所谓损失，其不应当承担赔偿损失的责任。其因陈超杰不支付子女抚养费已另案起诉陈超杰。朱建坤、河南中诺停车场管理有限公司未到庭未答辩。陈超杰向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即返还原告所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆及原车钥匙一把；2、依法判令被告赔偿原告360行车影像设备损失3800元；3、原告的租车及交通费用暂计11800元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ａ×××××号别克牌汽车登记在原告名下，原告与被告胡芳芳因有感情纠纷，被告胡芳芳让被告朱建坤将车辆开到被告河南中诺停车场管理有限公司处，现原告认为，被告私自将其车辆开走，侵犯其权益，故诉至法院。一审法院认为，庭审中，被告胡芳芳认可其将原告车辆开走，并称双方有感情问题没有处理，且原告拒绝支付孩子抚养费，因车辆的所有权属于原告，故原告要求被告胡芳芳返还豫Ａ×××××号车辆、车钥匙及360行车影像设备仪的诉讼请求，予以支持。因双方系因感情纠葛产生纠纷，故原告要求被告赔偿其交通损失的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告拒绝支付孩子抚养费才发生扣车行为，对于该主张，被告可以另向主张权利。原告要求被告朱建坤、河南中诺停车场管理有限公司承担责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳芳于判决生效之日起十日内返还原告陈超杰豫Ａ×××××号车辆、车钥匙及360行车影像设备仪。二、驳回原告陈超杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，法院减半收取后，被告胡芳芳负担47.5元，余额47.5元待本案判决生效后退回原告陈超杰。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案豫Ａ×××××号别克牌汽车登记在上诉人陈超杰名下，涉案车辆现在胡芳芳处，胡芳芳对此没有异议，认可将上诉人陈超杰的车辆开走，故一审法院判令胡芳芳返还涉案车辆、车钥匙及360行车影响设备仪，合法有据。关于陈超杰上诉所称的租车、交通费用等各项损失，因陈超杰与胡芳芳之间系因感情纠葛产生纠纷，故一审法院不予支持陈超杰关于赔偿损失的诉讼请求，并无不当。陈超杰请求朱建坤、河南中诺停车场管理有限公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持并无不妥。综上，陈超杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人陈超杰负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 光
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初65号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周金财，男，1955年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］24号起诉书指控被告人周金财犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周金财到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年9月，被告人周金财在贵溪市桥西公园盗窃私人财物三次，盗窃数额共计人民币3,862元。具体事实如下：1、2019年9月18日，被告人周金财窜至贵溪市桥西公园，盗取了被害人张某放在公园石凳上的包，内含OPPOR17手机1部和现金人民币650元。经鉴定，涉案OPPOR17手机价值人民币1,852元。2、2019年9月20日，被告人周金财窜至贵溪市桥西公园，盗取了被害人曾某放在公园石凳上的包，内含华为荣耀X8手机1部和现金人民币50元。经鉴定，涉案华为荣耀X8手机价值人民币1,310元。3、2019年9月22日，被告人周金财窜至贵溪市桥西公园，在盗取被害人周某放在公园石凳上的包时被群众当场抓获。案发后，曾某被盗华为荣耀X8手机被追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押及发还清单、户籍及前科证明等书证；被告人周金财的供述；被害人曾某、张某、周某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周金财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金财且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周金财有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周金财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年9月，被告人周金财在贵溪市桥西公园盗窃私人财物三次，盗窃数额共计人民币3,862元。具体事实如下：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案受立案及被告人周金财归案情况。2、户籍及前科证明，证实被告人周金财出生于1955年10月10日，案发时均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、现场照片，证实周金财指认了9月18日、9月20日、9月22日实施盗窃的现场及9月20日、9月22日盗窃的手机。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了周金财身上的华为荣耀手机一部并发还给了被害人曾某。5、收据，证实张某于2019年6月25日花2,498元购买OPPOR17手机一部的事实。6、被害人曾某的陈述，证实2019年9月20日早上7点左右，其到贵溪市雄石办事处东街沿河路桥西公园跳舞，将黑色背包放在边上的石头上，跳到上午10来点钟结束，发现包被人偷了，包里有一部2019年4月15日花了1,999元购买的华为荣耀手机部分现金、物品（化妆品的口红）的事实。7、被害人张某的陈述，证实2019年9月18日上午8时许，其在桥西公园桥底下跳舞，将单肩包放在旁边大家坐的石凳上，跳到10时许，发现包不见了，之后其就报警了。其包里有650元现金，老年证、身份证还有一部2019年6月份买的OPPOR17手机的事实。8、被害人周某的陈述，证实其是在贵溪市桥西公园跳舞的，跳舞的人都把包放在附近的树底下，但是这几天，接二连三被人偷走了包，所以她们就开始留心，想抓住偷包的人。9月22日其去跳舞，把包放在树底下，之后就在旁边跳舞了，过了一会就有个年纪比较大的男的坐了过来，然后就看到年纪较大的人把其包放到自己怀里，跳舞的人就一起过去把小偷抓住并打电话报警。其包里有70多元现金还有一部去年1,700元购买的小米手机。9、证人王某的证言，证实其是在贵溪市桥西公园教跳广场舞的，从9月18日至9月20日接连有在这里跳舞的人被偷了包，其就开始留心了。9月21日的时候，有个男的在放包的地方转悠，其就用手机拍了照片，叫他不要来这里，他就走了。9月22日早上，他又来了，其就开始盯到他，发现他坐在放包的地方，然后把一个包的拉链给拉开了，王某就过去把他给抓住了，在他身上发现了一部跳舞的人的手机，就打电话报警了。10、被告人周金财的供述，证实其于2019年9月18日在桥西公园偷了一个包，包里有一部手机还有672元；9月20日在桥西公园偷了一个包，包里面有一部手机和50元钱；9月22日准备偷包时被抓获的事实。11、贵溪市价格认定监测局贵价认监字［2019］84号价格认定结论书，证实涉案OPPOR17手机经鉴定价值人民币1,852元，华为荣耀8X手机经鉴定价值人民币1,310元，共计3,162元。12、上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴［2019］精鉴字第235号鉴定意见书，证实周金财患有轻度精神发育迟滞，对本案有完全责任能力。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人周金财以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周金财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周金财自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年三月九日书 记 员  林秋子
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初107号   原告：托里县昇升辉五金建材，住址：新疆塔城地区托里县。经营者：陈宜超，身份证号：×××，联系电话：180XXXXXXXX被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，地址：沙湾县人民路南润泽大厦。法定代表人：王龙云（经理），联系电话：186XXXXXXXX委托诉讼代理人：黄超，联系电话：177XXXXXXXX。被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里县分公司，地址：托里县喀普其克路。负责人：郭征曲，联系电话：186XXXXXXXX委托诉讼代理人：李燕，联系电话：176XXXXXXXX原告托里县昇升辉五金建材与被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司、新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托里县昇升辉五金建材向本院提出诉讼请求：1、依法支付欠款922172元；2、要求被告按月息2%支付自2019年1月1日起至还清欠款本息之日期间的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2018年期间被告陆续在原告处赊购五金材料合计人民币885172元，2014年又借原告现金37000元。两项共计922172元，被告于2018年5月30日立下结算汇总单，称2018年12月底以前全部付清，到期后原告一直追要，被告一拖再拖。本院经审查认为，被告出具的欠款单据系欠原托里县升辉装饰建材的款，托里县升辉装饰建材系为个体工商户，但已于2017年办理了注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，而本案原托里县升辉装饰建材已被注销不存在，而原告以托里县昇升辉五金建材(该店系重新注册工商登记，与原托里县升辉装饰建材无关联)，主体不适格，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告托里县昇升辉五金建材的起诉。本案案件受理费6510.86元(已减半收取)，退回原告托里县昇升辉五金建材。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   李 琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异24号申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人，吴朋，该公司董事长。被执行人：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。统一社会信用代码91641200317739751W。法定代表人，刘锡全，该公司董事长。第三人：宁夏世旭商贸有限公司，住所地银川市兴庆区康桥水郡4号楼2单元501室，统一社会信用代码916401005962494980。法定代表人，蔡亚彬。委托代理人，洪顺良，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市英东镇英东村点金39号。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司申请执行宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司将债权转让给了第三人宁夏世旭商贸有限公司，第三人宁夏世旭商贸有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告宁夏永全新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)渝0109民初10102号民事调解书，主文内容为：一、宁夏永全新能源科技有限公司在2018年1月31日前向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款1120000元。二、若宁夏永全新能源科技有限公司按时足额支付前述货款，则重庆川仪自动化股份有限公司放弃主张违约金、逾期付款利息；若宁夏永全新能源科技有限公司未按时足额履行前述支付义务，则宁夏永全新能源科技有限公司应同时向重庆川仪自动化股份有限公司支付违约金20000元及逾期付款利息，其中逾期付款利息以欠付货款金额为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。三、案件受理费14970元，减半交纳7485元，由宁夏永全新能源科技有限公司负担，宁夏永全新能源科技有限公司在2018年1月31日前直接向重庆川仪自动化股份有限公司支付7485元。因被执行人宁夏永全新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆川仪自动化股份有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0109执1076号案件立案受理，执行中，2018年8月13日，经本院组织双方当事人进行协商，被执行人已自动履行偿还申请执行人案款200000元，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的长期履行的执行和解协议。2019年5月9日，案件恢复执行，案号为（2019）渝0109执恢471号。另查明，重庆川仪自动化股份有限公司与宁夏世旭商贸有限公司、宁夏永全新能源科技有限公司于2019年11月13日签订《债权转让及债务抵销协议》，约定：重庆川仪自动化股份有限公司依据(2017)渝0109民初10102号民事调解书对宁夏永全新能源科技有限公司享有的债权中，尚有货款本金370000元未支付；重庆川仪自动化股份有限公司将该债权370000全部转入给宁夏世旭商贸有限公司；重庆川仪自动化股份有限公司依据(2017)渝0109民初10102号民事调解书享有的对宁夏永全新能源科技有限公司的执行权利由宁夏世旭商贸有限公司享有，宁夏世旭商贸有限公司可以向重庆市北碚区人民法院申请变更为（2019）渝0109执恢471号案件的申请执行人。本院认为，重庆川仪自动化股份有限公司将生效法律文书确定的部分债权依法转让给第三人，且书面认可第三人宁夏世旭商贸有限公司取得该债权，故本院对宁夏世旭商贸有限公司请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人宁夏世旭商贸有限公司为（2019）渝0109执恢471号案件的申请执行人。宁夏世旭商贸有限公司享有本院(2017)渝0109民初10102号民事调解书确定的原重庆川仪自动化股份有限公司对宁夏永全新能源科技有限公司享有的370000元债权的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年三月三日书记员  郑 静
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1226号 原告：厦门豪盛塑料制品有限公司，住厦门市集美区灌口镇顶许，统一社会信用代码：91350200612012555G. 法定代表人：方剑斌，任执行董事。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，任总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告厦门豪盛塑料制品有限公司（下称豪盛公司）与被告凯嘉（福建）科技有限公司（下称凯嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪盛公司的委托诉讼代理人邹定宏、被告凯嘉公司的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豪盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯嘉公司向其支付货款101527.50元；2、判令凯嘉公司向其支付逾期付款利息损失人民币7927.49元（以101527.50元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月1日起暂计至2019年7月18日）及2019年7月19日至实际支付日的逾期利息；3、本案诉讼费由凯嘉公司承担。事实和理由：从2017年12月20日起至2018年1月15日间，凯嘉公司向豪盛公司购买塑料制品，货款合计151527.5元。凯嘉公司按约定应于2018年3月30日前付清全部货款，但经豪盛公司多方催讨，凯嘉公司尚欠货款101527.5元未支付。根据相关司法解释规定，豪盛公司主张凯嘉公司应支付逾期付款利息损失。豪盛公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所诉。 凯嘉公司辩称，一、不存在尚欠货款的情况。双方是否有发生交易，原告应提供有被告盖章确认的相关材料予以证明；原告提交的销货单金额均不一致，且上面签字人员是否为凯嘉公司员工，原告也未提交证据证明，因此，对被告不发生法律效力。二、双方没有约定违约责任，原告的利息主张没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 豪盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2017年12月至2018年1月9日销货单、豪盛-凯嘉（2018年3月）对账单、（2019）闽0625民初1115号民事判决书、（2018）闽0428执保40号民事裁定书。本院认为，（2019）闽0625民初1115民事判决书和（2018）闽0428执保40号民事裁定书证实郑小辉系凯嘉公司职员。销货单与对账单内容能逐一对应，郑小辉在对账单上签字确认属代表凯嘉公司的职务行为，该组证据可证明豪盛公司与凯嘉公司存在买卖行为且进行对账确认的事实。2、2018年1月9日厦门增值税专用发票（NO.00144304）。本院认为，首先，厦门增值税专用发票所载内容与销货单能相互对应。其次，经依法调取凯嘉公司在税务机关的增值税发票认证结果，说明凯嘉公司收到豪盛公司开具的增值税发票后，再由凯嘉公司向税务机关办理认证抵扣的事实，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、客户收付款入账通知。凯嘉公司无异议，本院认为，该组证据可证明豪盛公司与凯嘉公司存在买卖行为和凯嘉公司在2017年12月21日支付豪盛公司货款的事实。4、订购单传真件，凯嘉公司认为该订购单并非原件，对真实性存疑，同时该订购单没有凯嘉公司盖章，也无法看出是否是林惠色的签字，对于郑小辉这个人，并不是凯嘉公司员工，是否有真实下单无法确认。本院经对订购单、销货单、对账单、厦门增值税专用发票进行核对，按销货单送货，豪盛公司送货规格535×360×285有2200个，计58300元，规格510×325×185有2195个，计53777.5元，规格250×175×80有150个，计750元，规格550×360×130有2000个，计44000元，四项合计156827.5元。按对账单和订购单核对，凯嘉公司退规格535×360×285的货200个，计5300元（也说明豪盛公司实际送规格535×360×285的货是2000个），豪盛公司少送规格510×325×185有5个，计122.5元（也说明豪盛公司实际送规格510×325×185的货是2195个）。据此豪盛公司实际应收货款156827.5－5300=151527.5元，如果豪盛公司根据订购单应收的货款151650－122.5=151527.5元。上述豪盛公司提交的订购单、销货单、对账单、厦门增值税专用发票与本案当事人当庭陈述相互印证，形成证据链，能够确信豪盛公司与凯嘉公司之间的买卖关系已经成立并实际履行交货及凯嘉公司尚欠货款101527.5元的事实。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年12月20日，凯嘉公司向豪盛公司通过传真发送了订购单，豪盛公司按订购单的要求生产和向凯嘉公司交付了订购单上的各种规格的塑料箱。凯嘉公司确定联系人为郑小辉。2017年12月21日，豪盛公司收到凯嘉公司付款50000元。2018年11月29日，郑小辉代表凯嘉公司与豪盛公司进行对账，确认尚欠货款101527.5元。豪盛公司向凯嘉公司开具增值税发票，凯嘉公司也进行了抵扣税费。 本院认为，豪盛公司、凯嘉公司之间买卖合同关系合法有效。凯嘉公司在收取货物后，负有向豪盛公司支付相应价款的义务。本案中，豪盛公司提交的订购单、销货单、对账单、厦门增值税专用发票经本院审查，能够认定凯嘉公司尚欠货款101527.5元的事实。豪盛公司请求凯嘉公司支付尚欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方均未提交书面买卖合同，无法确定双方约定的付款时间，但从订购单、对账单内容看，凯嘉公司确实逾期未付货款，应承担相应违约责任。双方均未提交书面买卖合同，可视为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现豪盛公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，其性质为逾期付款损失，于法有据，应予支持。本院结合豪盛公司提交的对账单上郑小辉签字确认的日期2018年11月29日为起算时间，对豪盛公司主张自2018年4月1日起计算逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、凯嘉（福建）科技有限公司应支付厦门豪盛塑料制品有限公司货款101527.5元及逾期付款利息（自2018年11月29日起按年利率6%计至实际付款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清； 二、驳回厦门豪盛塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.55元，减半收取计1165.28元，由凯嘉（福建）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初269号 原告：黄方仁,男,1966年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告:杨艳兵,男,成年，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告黄方仁与被告杨艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月31日，原告黄方仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄方仁撤回起诉。 案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告黄方仁负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何玉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初849号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店一楼。统一企业信用代码91440400736166564R.负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：倪海女，女，1971年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告倪海女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告倪海女的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告倪海女的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月十日书记员  黄诗怡
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初175号原告：格尔木辉沃挖机配件修理部，住所地青海省格尔木市黄河西路49号，统一社会信用代码92632801MA755MRM3C。主要责任人：张纪辉，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体，住青海省格尔木市黄河西路49号沃尔沃挖机配件修理部门店内，身份证号×××。被告：黄孝胜，男，1970年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体，住陕西省石泉县城关镇北街城市。原告格尔木辉沃挖机配件修理部与被告黄孝胜修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告格尔木辉沃挖机配件修理部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告和解完毕为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木辉沃挖机配件修理部撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告格尔木辉沃挖机配件修理部负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二十三日书记员 周晓英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初388号原告:李慧平，女，汉族，1976年9月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：宋新锁，男，汉族，1981年8月4日生，住许昌市。本院在审理原告李慧平诉被告宋新锁民间借贷纠纷一案，原告李慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告李慧平未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧平自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇二〇年三月三十日书记员  景 观
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保1号 申请人：华天寿，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：华双德，1973年4月4日出生，系申请人之子。 被申请人：刘乾福，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。 申请人华天寿于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乾福名下财产进行查封、扣押、冻结（以法院查控系统查询为准），财产金额以113000元为限。申请人华天寿以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院审查认为，华天寿的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘乾福名下财产（以法院查控系统查询为准），财产控制金额以113000元为限，查封期限为2020年3月26日至2021年3月26日。 案件申请费1085元，由华天寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  戴梦甜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初808号 原告：孙保凤，女，1979年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙保凤与被告王远花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙保凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙保凤的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙保凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙保凤负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1516号原告：贾希玲，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：官文星，女，汉族，住平度市。原告贾希玲与被告官文星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贾希玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾希玲撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初977号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳。被告：于道福，男，住威海。原告威海君悦物业服务有限公司与被告于道福物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告威海君悦物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海君悦物业服务有限公司负担。审判员  孙波二〇二〇年三月十三日书记员  谭洁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2910号 原告：蔡某，女，1954年2月23日出生，汉族，住河北省辛集市菜市。 被告：李某，女，1965年5月18日出生，汉族，住辛集市。 被告:魏某1,女，1988年10月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：魏某2，女，2001年2月15日出生，汉族，住辛集市。 原告蔡某与被告李某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某到庭参加诉讼，被告魏某1、魏某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币5500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告丈夫魏金国在原告处购买防水涂料数桶，总价值5500元，并出具欠条一张，承诺随后付款，但之后一直未付，后魏金国于2018年10月左右因病去世，原告多次找被告催要，被告承认欠款事实，却以种种理由推脱不予给付，综上所述，被告至今仍未给付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。 李某辩称，欠条是魏金国写的，我承认，但我没有能力偿还。 魏某1、魏某2未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：魏金国在原告处购买防水涂料，2017年11月10日，魏金国为原告蔡某出具欠条一张内容为：“欠料款5500元魏金国2017年11月10日”。 另查明，魏金国于2018年10月11日去世。被告李某系魏金国的妻子，魏某1、魏某2是魏金国的两个女儿。 本院认为，魏金国欠原告蔡某防水材料款5500元，事实清楚，证据充分。因魏金国已去世，被告李某、魏某1、魏某2作为魏金国的法定继承人，应该在继承魏金国遗产范围内共同承担偿还责任，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告魏某1、魏某2经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某、魏某1、魏某2于本判决生效后十日内各自在继承魏金国遗产范围内共同偿还原告蔡某货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 贝 ——
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执216号被执行人：鲁仙飞，绰号“飞机”，男，33岁，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达州区，2015年7月16日因犯非法持有毒品罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年3月11日刑满释放，2018年9月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初155号刑事判决书受理执行鲁仙飞罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款15000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十一日                                书 记 员   侯泽岐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初286号 原告：祁淑波，女，住内蒙古自治区。 被告：韩永生，男，住内蒙古自治区。 原告祁淑波与被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告祁淑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁淑波撤回起诉处理。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄呼斯楞 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初765号原告：张某，女，1981年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张璟轩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张璟轩撤回起诉。案件受理160元，减半收取计80元,由原告张某负担。审 判 员 薛东兵二〇二〇年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执378号之一申请执行人：北京美集嘉创新科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：叶晓赫，经理。被执行人：山东小易文化旅游有限公司，住所地东阿县牛角店镇。法定代表人：石皓文，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1949号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人山东小易文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东小易文化旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东小易文化旅游有限公司在山东省农村信用社联合社915011504XXXX0001490,0账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年三月十八日书记员 李柱春
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审14号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月10日09时31分在纬三路迎宾大道口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1908213736号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213736号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213736号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213736号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初368号原告：田金龙，男，1961年12月18日出生，汉族，系温县岳村街道办事处五里远村人，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：田金良，男，1970年11月29日出生，汉族，住温县。原告田金龙与被告田金良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月4日原告田金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田金龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田金龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月四日书记员  赵艳利
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初672号原告：陈某，男，1980年2月17日出生，满族，农民，住辽阳县吉洞峪满族乡粉城墙村4-26。被告：刘某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告陈某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1,925元（已交纳），减半收取计962.5元，由陈某负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  马 维人民陪审员  李立娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈会玲
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1336号之四申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该公司员工。被执行人：金辉，男，1979年8月17日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗文（被告金辉之妻），女，1979年11月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2721号民事判决书于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人金辉、罗文发出执行通知，被执行人金辉、罗文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年11月、2019年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人金辉在车管部门有赣Ｃ×××××嘉陵牌摩托车和赣Ｃ×××××福田五星牌汽车各一辆，本院于2019年4月4日首查封上述车辆，因上述车辆注册日期均为2012年，申请执行人不要求法院布控且未实际控制扣押，故本院无法提起处置，被执行人罗文在车管部门无车辆登记信息，被执行人金辉、罗文在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人金辉、罗文名银行账户只有零星存款，数月无变动,被执行人罗文支付宝、微信帐户上有存款共4351.44元，扣除执行费50元后剩余4301.44元已由申请执行人领取。2、2018年11月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人金辉、罗文名下无土地登记信息，被执行人金辉、罗文名下有位于丰城市上塘镇建新路农贸市场集资楼下C1号1栋1层产权证号为××号房产，该房产经本院依法在淘宝网上提起拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。3、2018年11月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人金辉、罗文有公积金登记缴存信息。4、2019年3月25日本院向被执行人金辉、罗文发出了限制高消费令，同日将被执行人金辉、罗文纳入失信被执行人名单。5、2018年11月26日，本院电话向被执行人金辉、罗文户籍所在地基层组织（丰城市湖塘乡六坊村委会）调查，证实被执行人金辉、罗文已经外出务工、经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金149000元及利息12466元（利息算至2017年8月15日，之后利息算至还清欠款时止）、案件受理费3529元，截止2020年3月4日已执行4301.44元，未执行借款本金144698.56元及利息12466元（利息算至2017年8月15日，之后利息算至还清欠款时止）、案件受理费3529元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  王仕昕二０二〇年三月四日书记员  张 志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初340号 原告：**见，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告**见与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告**见向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告**见之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告**见之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**见的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2557号申请执行人：穆军伟，男，汉族，1975年12月21日生，住鲁山县。被执行人：钱征鹰，男，汉族，1978年9月18日生，住鲁山县。穆军伟与钱征鹰民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱征鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆军伟于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50538元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人钱征鹰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人钱征鹰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月三十日书记员  程相太
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1481号 原告：王军民，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：金卫星，男，1975年7月23日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。 原告王军民与被告金卫星租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军民撤回起诉处理。 审判长  刘守新 二〇二〇年三月十八日 书记员  范 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终65号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 委托诉讼代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 上诉人祝兴忠因与被上诉人邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）不履行法定职责及邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议决定一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，祝兴忠要求文君街道办责令××村民委员会公开“邛崃市××建设用地整理项目关于××土地整理安置补偿资金明细”不属于行政诉讼受案范围。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回祝兴忠的起诉。 祝兴忠不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人邛崃市政府辩称原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。 被上诉人文君街道办二审中未发表答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，祝兴忠的诉讼请求为：依法确认文君街道办作出2018年12月29日答复书的行政行为违法，并予以撤销；依法撤销邛崃市政府作出的邛府复决字[2019]第4号《复议决定书》。经查，2018年12月29日文君街道办的答复系针对祝兴忠申请其对××村民委员会村务公开事项进行监督而进行的回复，邛府复决字[2019]第4号《复议决定书》系邛崃市政府针对文君街道办的回复作出的维持复议决定。如祝兴忠认为上述答复及复议决定违法，可以依法提起行政诉讼，相关诉讼亦属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当在受理后对相关行政机关是否依法履行了法定职责及维持行政行为的复议决定一并进行审查。综上，原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围属于适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初18号裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨沂萱
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初175号 原告：黄海军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：方小初，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告黄海军诉被告方小初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托诉讼代理人吴员辉及被告方小初的委托诉讼代理人李倚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按月利率2%的标准自2017年2月24日支付利息至偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处借现金人民币20000元，约定利息每万每月200元。经原告多次催讨，被告未予还款。故原告起诉，请求依法判决。 被告方小初辩称：对借款事实予以认可，且同意归还借款。但目前经济困难，暂难以偿还，希望能够较为妥善处理本纠纷。 经审理查明：被告曾在平江县做木材生意。2017年2月24日被告以做生意需资金周为由向原告借款现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份，借条明确约定“利息每万每月200元”。但借款后，经被告多次催讨，被告未予还款，亦未支付利息，由此导致本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条予以证实。 本院认为：原告黄海军与被告方小初之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金人民币20000元。双方在借条上明确约定利息为“利息每万每月200元”，即月利率2%，符合法律所规定的利率标准，原告现要求按双方约定利率计算利息，于法有据，应予支持。综上对原告提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 由被告方小初于本判决书生效后十日内偿还原告黄海军借款本金人民币20000元并按月利率2%的标准自2017年2月14日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告方小初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执179号 孙辉（申请执行人）、四川雄洲建设集团有限公司（被执行人）： 孙辉与四川雄洲建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102867.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位102867.65元。本院已于2020年3月27日将该款转付给孙辉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，孙辉向本院申请执行的(2019)川1824民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执372号 宋杰、潘喜峰： 本院受理的申请执行人宋杰与被执行人潘喜峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。 在执行过程中，被执行人潘喜峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执372号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初707号 原告：宁海兴叶建材经营部，住所地：宁海县桃源街道李家村新桥路199号，统一社会信用代码92330226MA2900X841。 经营者：叶剑，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：缪德益，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海兴叶建材经营部为与被告缪德益买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款14100元，并支付逾期利息（以14100元为基数，自起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。依原告申请，本院依法作出（2020）浙0226民初707号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款14100元或查封同等价值的财产。2020年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告缪德益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月8日至9月22日，被告曾多次向原告购买波纹管等建材。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款14100元。另查明，原告为实现债权支出财产保全申请费161元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告缪德益于判决生效后十五日内支付原告宁海兴叶建材经营部货款14100元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以14100元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告缪德益于判决生效后十五日内支付原告宁海兴叶建材经营部财产保全申请费161元。 如果被告缪德益未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费153元，减半收取76.50元，由被告缪德益负担。 原告宁海兴叶建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪德益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初461号原告：曲欢欢，女，1984年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告曲欢欢与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲欢欢向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告曲欢欢1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢2号 内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司、尹子明、乔玉华： 内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司与尹子明、乔玉华公正债权纠纷一案原依据（2013）鄂证字第215号，原执行案号（2018）内0624执44号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢2号，恢复申请执行标的共计9043200元。经本院立案执行，现已执行到位9043200元。至此，内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限公司向本院申请执行尹子明、乔玉华（2020）内0624执恢2号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2269号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：陈海燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许敏霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕、徐敏霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8665号原告：徐中宝，男，汉族，1973年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈永财，男，汉族，1970年4月17日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山兴趣新六大姐与新七大姐交叉口柏林国际广场D区2号楼。本院在审理原告徐中宝诉被告陈永财、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐中宝称，因该案已审理终结并执行到位，本案系重复立案，故撤回对被告徐中宝、中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告徐中宝撤回起诉。审判员  王俊仁二〇一九年十一月三十一日书记员  曾呈祥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初543号原告：王新文，男，生于1988年1月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王新文与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3381号 原告：焦树林，男，1964年4月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：马会生，男，1969年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：张双文，男，1960年2月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：李成文，男，1960年2月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：焦彦廷，男，1969年6月10日生，汉族，住石家庄市井井陉矿区， 五原告委托诉讼代理人：丁宇婴，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：李会青，男，1955年9月15日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告焦李树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷与被告李会青执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇婴、被告的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦树林等五人向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回被告李会青追加被执行人的申请。事实与理由：收悉法院发来被告李会青申请追加原告为被执行人的申请，特提起异议之诉。2007年底原告等人在原石家庄矿峰水泥股份有限公司（以下简称矿峰公司）的基础上筹建了新的石家庄矿峰水泥股份有限公司，签订了相关法律文书，和必要的出资，从来没有抽逃过出资。后因国家产业政策发生变化，新公司没有运作成功，最后不了了之。如果还有遗留经济问题应该走破产程序，而不追加原告等承担责任，恳请法院查清事实后驳回被告追加申请。 被告李会青辩称：本案当中原告五人系矿峰公司的股东。在执行过程中，经查，五股东存在抽逃出资的情况，所以根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第18条规定，五股东应当在抽逃出资的范围内对矿峰公司债务承担连带清偿责任，故应驳回五原告的诉讼请求。 本院经审理查明，矿峰公司申请登记注册资本500万元，其中实物出资350万，货币出资150万元。以货币出资的股东为：高慧琳（现已故）出资120万元、焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷、巨建平（现已故）各出资5万元。矿峰公司的银行转账记录中显示，2007年12月17日由吴丁云转入矿峰账号尾号为1244的资金是120万元，同日，还有6笔5万元的存入，合计是150万元。2007年12月20日矿峰公司取得企业法人营业执照。2007年12月21日，矿峰公司将1499400元（包括原告五人各自的出资）以转账支票方式转出至吴丁云账户。 李会青与矿峰公司买卖合同一案，本院于2010年4月16日作出（2010）辛民初字第20017号民事调解书，确定矿峰公司拖欠李会青款项98.8017万元，分六次还清。调解书生效后矿峰公司未按期履行，李会青依履行期限分别向本院申请强制执行。执行案号分别为（2011）辛执字第296号、（2012）辛执字第00102号、（2014）辛执字第200号。在执行过程中，被执行人矿峰公司无财产可供执行。李会青向本院提出申请，以焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷作为矿峰公司股东抽逃出资为由，申请追加该五人为案件被执行人。 在诉讼中，原告五人未向法院提交证据。 本院认为，本案争议的焦点在于原告焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷是否存在抽逃出资的行为，法院应否追加其为被执行人。本案中，原告五人作为矿峰公司的发起人，在设立矿峰公司之次日即将各自出资的注册资金转出，而原告五人在本案诉讼中并未提供证据证明转出注册资金系用于矿峰公司的正常经营行为。根据《公司法解释（三）》第十二条列举的四种抽逃出资的情形，五原告在公司成立之次日即将注册资金转出，符合四种抽逃出资的情形之一的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”，原告五人已构成抽逃出资。本院在矿峰公司不具有可供执行的财产情形下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定追加矿峰公司发起人焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷为被执行人并在其抽逃出资范围内承担清偿责任并无不当。原告焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷对其诉讼主张未提交有效证据加以证明，缺乏事实根据和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告五人共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 石   双   肖 人民陪审员 耿军人民陪审员李家 二〇二〇年三月六日 书 记 员 张       贝 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执72号之一申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人顾长春，男，1974年4月18日生，汉族，住临清市。申请人马庆勋申请执行顾长春民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3177号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人顾长春的银行存款2万元至临清市人民法院，（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘新园
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更28号 罪犯王永兴，绰号王矮子，男，1976年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人王永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人鲜泽、宋斌、王永兴、杨明献、马云、蔡伦学、杨红盗窃的被害人的财物未被追回的责令退赔；其违法所得予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯王永兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王永兴服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬。 同时查明，罪犯王永兴于2017年6月23日缴纳罚金10000元，2019年9月11日退赔3800元；该犯财产性判项未全部履行。在考核期内消费12482.19元，月平均消费271.35元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王永兴服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执224号之二申请执行人：胡林星，男，1948年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王万元，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王鹏，男，1995年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行胡林星与王万元、陆秀梅、王鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人王万元、陆秀梅、王鹏发出执行通知书，责令立即偿还胡林星借款本金40万元及利息，另给付胡林星代垫的诉讼费6000元，但王万元、陆秀梅、王鹏均未履行。本院查明，被执行人陆秀梅在安徽鹏嘉电子有限公司有32%的股权，在天长市天鹏电子有限责任公司有40%的股权。被执行人王鹏在天长市天鹏电子有限责任公司有60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陆秀梅持有安徽鹏嘉电子有限公司12%的股权（限额40万元）；冻结陆秀梅持有天长市天鹏电子有限责任公司4%的股权（限额40万元）；冻结王鹏持有天长市天鹏电子有限责任公司4%的股权（限额40万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，被冻结的股权，被执行人不得自行转让，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十九日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。