wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终591号 上诉人（原审原告）：董祥福，男，1953年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱旦，男，1976年11月19日出生，汉族，原住漳平市南洋镇暖州村40号，现住漳平市。 原审第三人：陈月萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住漳平市。 上诉人董祥福因与被上诉人朱旦、原审第三人陈月萍民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2019）闽0881民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董祥福上诉请求：撤销漳平市人民法院(2019)闽0881民初1980号民事裁定书，指令漳平市人民法院审理。 事实与理由： 一审法院认定事实错误，且证据不足、适用法律错误，作出裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。 1、被上诉人与第三人债权债务关系事实存在。第三人交付借款款项明确表明被上诉人借款事实，第三人与被上诉人之间真金白银、实实在在的发生了借贷。原审裁定以主观推定双方之间的借款涉嫌六合彩赌博，属认定事实错误。 2、第三人己将其与被上诉人的债权转让给上诉人，且依法通知了被上诉人，上诉人有权直接向被上诉人主张受让之债权。 3、本案并无证据表明是六合彩赌债。本案借据明确，并非六合彩赌博需要。一审法院调取、出示的笔录，不但没有六合彩赌博的陈述，反而证明是被上诉人与第三人的借贷关系。何况，即使如被上诉人所述是六合彩赌债的话，被上诉人完全可以在笔录中陈述，以便公安机关查处。被上诉人所述是赌债，其完全可以请求受法律保护，是可以免除其所谓赌债的。然而，被上诉人在笔录里只字未提，且从未要求公安机关打击，也未要求对赌债处理，实在有违常理。而恰恰相反的是被上诉人在笔录里却明确表明其与第三人存在债权债务，何况第三人通过其丈夫也确实交付借款。因此，并无证据表明本案转让的款项是第三人与被上诉人所谓六合彩赌债。 4、被上诉人借款后如何使用借款与第三人无关。被上诉人向第三人借款，至于借款后被上诉人将所借的款项用于什么用途或如何支配借款，这与第三人无关，第三人也无权干涉。 5、被上诉人的陈述与事实不符。一审中被上诉人的陈述明显与事实不符。被上诉人陈述第三人支付给被上诉人的款项是第三人委托被上诉人向第三人上家廖德财转交购买所谓的六合彩赌博债，但是，不管是第三人还是笔录，从未有委托的意思表示，也无证据表明，更无廖德财的收款证据证明。被上诉人从未支付过相应款项给第三人，在尚欠第三人款项的情况下，第三人怎么可能支付款项给被上诉人?第三人还能付款给被上诉人代转付所谓赌债，明显与常理不符。第三人完全可以直接将被上诉人的债务转给廖德财即可，第三人不就结清相应债务了么?何况，第三人支付给被上诉人的款项是给被上诉人而非支付给案外人，第三人委托被上诉人转交根本与常理相悖。 6、本案应适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，本案属个人民间借贷而形成的债权转让合同纠纷，原审法院应继续审理本案，而非裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定系适用法律错误。上诉人主张本案诉争款项系民间借贷款项，而被上诉人则认为诉争款项系上诉人用于赌博的款项。但是，一审庭审查明的事实表明，本案目前现有证据并不足以证明原审第三人与被上诉人之间的债务纠纷确系构成经济犯罪嫌疑，故原审法院以本案第三人与被上诉人之间的债务纠纷涉嫌六合彩赌博犯罪行为为由，裁定驳回上诉人的起诉是处理不当，本案应当由原审法院继续审理。 综上所述，一审认定事实和适用法律错误。为切实维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院撤销一审裁定，指令由漳平市人民法院审理。 董祥福向一审法院提出诉讼请求：判令朱旦立即向董祥福支付转让款70万元及利息（其中10万元从2009年6月24日起按月利率2%计止实际付清日止，其余60万元从起诉之日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。 一审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案讼争的借款可能系涉嫌利用六合彩开设赌场犯罪的款项，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董祥福的起诉。 本院认为，董祥福主张朱旦尚欠其债权转让款，提起本案民事诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求并且提供了被上诉人朱旦向原审第三人陈月萍出具的借条和部分转款凭证，属于人民法院受理民事诉讼的范围，董祥福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案条件。被上诉人朱旦未提供本案属刑事案件的证据，其在漳平市公安局的讯问笔录中亦陈述有向原审第三人陈月萍夫妇借款，本案诉争款项涉嫌犯罪的依据尚不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销漳平市人民法院（2019）闽0881民初1980号民事裁定; 二、本案指令漳平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  李小东 审判员  郭胜华 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜岳烨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2694号之一 申请执行人：傅建华，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区 被执行人：龙岩市上杭县中诚投资有限公司（组织机构代码：05613773－5），住所地：上杭县临江镇紫金路七巷6号。 法定代表人江晓珍，职务：总经理。 被执行人：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人傅建华与被执行人傅建荣、龙岩市上杭县中诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人傅建华于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40万元；本院于同日依法立案受理。 立案后，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人傅建荣、龙岩市上杭县中诚投资有限公司的财产登记信息，均未发现其有的银行存款、车辆、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人龙岩市上杭县中诚投资有限公司有房产登记信息；被执行人傅建荣名下的房产已被查封，但因该房产系与他人共有，现尚未进行析产无法处置。被执行人龙岩市上杭县中诚投资有限公司已停业。本院已将被执行人傅建荣、龙岩市上杭县中诚投资有限公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人傅建华同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年三月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更620号罪犯赵新建，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年3月21日作出(2011)广铁法刑初字第35号刑事判决，以被告人赵新建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年5月18日作出(2011)广铁中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2011年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵新建在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第7082号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8730号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出(2018)粤02刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵新建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新建在本次考核期间（2017年12月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2983分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分583分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣60分，其中，2018年10月26日因被检查出劳动产品质量不合格率超过规定标准扣20分，2018年12月22日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行扣20分，2019年8月21日因脱离互监组与他犯聊天扣20分。没收财产人民币25000元已履行人民币4900元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0482刑更21号罪犯胡某某，男，1971年5月5日出生。汉族，小学文化，住河南省汝州市。罪犯胡某某因犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日被汝州市人民法院判处有期徒刑8个月,宣判后，公诉机关未抗诉，胡某某未上诉，现本院作出的（2019）豫0482刑初680号刑事判决已发生法律效力。2019年10月9日罪犯胡某某以其患1、乙肝肝硬化，2、HCC术后，3、2型糖尿病，需住院治疗，无法入监服刑为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯胡某某经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行刑事诉讼医学鉴定。2019年12月3日该医院作出郑三院刑医鉴定2019162号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1、乙肝肝硬化（代偿期）；2、肝右前叶上段HCC术后；3、肝左内叶肝S4段异常强化灶，考虑肝内转移（非临床治愈期）。后平顶山中级人民法院对胡某某是否符合暂予监外执行组织专家审查论证，并于2019年12月16日作出（2019）豫04司辅核字37号专家论证意见书，专家审查意见：胡某某目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的严重程度。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯胡某某暂予监外执行八个月（期限自2020年3月30日起至2020年11月29日止）。二〇二〇年三月三十日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2096号 原告：胡六仔，男。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：雷太文，男。 被告：王竹秀，女。 原告胡六仔与被告雷太文、王竹秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡六仔及其委托诉讼代理人李军郴、被告王竹秀到庭参加诉讼，被告雷太文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡六仔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款25万元及利息45000元；2.本案诉讼费用由被告承担（含诉讼保全费和保险服务费）。事实和理由：2015年元月份，被告雷太文为向广西贺州市湘桂新型墙体材料有限公司投资而向原告借现金20万元，原告根据被告的要求分两次从银行转给了被告。被告也出具了借条并约定了利息，后经原告多次催讨，被告才在2018年12月21日，重新出具了借条，该借条载明了借款25万元（其中5万元是未支付的利息），并约定从2019年元月1日起每月4000元计算利息，现原告急需资金，多次向被告催讨无果。由于被告不及时偿还原告的借款，给原告带来了诸多不方便，为此，特具状向法院起诉，望支持原告诉请。 被告雷太文未予答辩。 被告王竹秀辩称，雷太文借的钱我完全不知道，我与雷太文离婚了，跟雷太文没有关系了，且雷太文借的钱是用于办厂，不是用于家庭，随法庭处理，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡六仔向本院提交了下列证据： 1.身份证复印件，拟证明原告身份信息。 2.投资意向书，拟证明雷太文为向广西贺州市湘桂新型墙体材料有限公司投资而急需资金的事实。 3.农行交易明细，拟证明2018年12月21日被告出具了一张25万元的借条，拟证明双方之前的欠条。 4.借条，拟证明2018年12月21日被告出具了一张25万元的借条，拟证明双方之前的欠条作废，并约定从2019年元月一日起，每月利息为4000元。 5.派出所提供的家庭关系表，拟证明王竹秀与雷太文是夫妻关系。 被告王竹秀对证据1、5无异议，对证据2、3、4认为与其无关，其与雷太文已经离婚。被告王竹秀向本院提交证据6离婚证及离婚协议书，拟证明被告王竹秀已与被告雷太文离婚。原告胡六仔对证据6的真实性无异议，对证明方向有异议，认为证据6不能说明被告王竹秀与本案无关，这个借款是在婚姻关系存续期间所借，离婚证不能证明王竹秀可以免责。上述证据1、2、3、4、5、6经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告雷太文向原告胡六仔借款200000元，2016年6月2日，原告胡六仔通过银行向被告雷太文转账100000元，当月，原告胡六仔又向被告雷太文指定账户转帐100000元，2016年12月，被告雷太文向原告胡六仔出具借条并约定月息2分。2018年12月21日，原告胡六仔与被告雷太文对借款利息结算后，被告雷太文向原告胡六仔重新出具借条后将原借条收回。借条载明：今借到胡六仔人民币贰拾伍万元﹟（250000元）注：以前欠条作废，以此据为证，16年6月30日借款利息从19年元月1日起每月4000元﹟。后因被告雷太文未向原告胡六仔偿还借款利息，以致本案发生。 另查明，被告王竹秀与被告雷太文于1991年7月13日登记结婚，于2018年11月5日在嘉禾县民政局登记离婚。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还借款。本案被告雷太文向原告胡六仔借款200000元，于2018年12月21日重新向原告胡六仔出具借条，故被告雷太文应按借条约定向原告胡六仔支付利息，但被告雷太文未按借条约定的期限支付利息，故对原告胡六仔要求被告雷太文偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院对此予以支持。至于借款利息包括2019年元月1日之前未偿还的利息50000元及之后至2019年11月12日止的利息41600元，共计91600元。被告王竹秀与被告雷太文在该借款期间虽为夫妻关系，但原告胡六仔未能举证证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王竹秀连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷太文在本判决生效后十五日内偿还原告胡六仔借款本金200000元，利息91600元（利息计算至2019年11月12日），本息合计291600元。 二、驳回原告胡六仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元、诉讼保全费2020元，共计7746元，由原告胡六仔负担66元，由被告雷太文负担7680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  刘慧娟 人民陪审员  曾慧娟 二○二○三月三十日 书记员唐志徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执208号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，统一社会信用代码91131100601682537K，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：莒县利泽园食品有限公司，统一社会信用代码91371122MA3ELWH48E，住所地山东省莒县浮来山镇马顾屯社区岳家官庄村。 法定代表人：高运滨，经理。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)鲁03民初99号民事判决，向被执行人莒县利泽园食品有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莒县利泽园食品有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人莒县利泽园食品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  李海燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保54号申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道232号。负责人颜斌，任董事长。委托代理人席芳琼，系该支行工作人员。被申请人杨国兴，男，1951年10月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨国兴不当得利纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国兴名下银行账户存款12000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨国兴名下银行账户存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月二十日书记员  罗娜琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初788号原告：王成华，男，1958年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张保升，男，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王成华诉被告张保升民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月7日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成华撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月三日书记员  尹永娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1002号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：吕选伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都巨畅运业有限公司与被告吕选伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都巨畅运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月十二日 书记员  凌淼
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执447号 马长莲（申请执行人）、淮南市运宝运输有限公司（被执行人）： 马长莲与淮南市运宝运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23324元。经本院立案执行，现已强制执行到位23324元。本院已于2020年03月26日将该款转付给马长莲。至此，马长莲向本院申请执行的（2019）皖0403民初4626号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初994号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：邓白琼，女，1966年8月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告邓白琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告邓白琼的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告邓白琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2893号之一 申请执行人：李凌敏，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱成勇，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李凌敏与被执行人朱成勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2470号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币15000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2893号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱成勇的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人朱成勇采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月五日 书记员  林仙芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初341号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：杨红，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月三日 书记员  张茜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初34号 原告闫金英要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告闫金英起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1915号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、沈玉兰，原告员工。被告：毛先俊，女，1998年10月11日出生，汉族，住义乌市。被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住义乌市。被告：毛先丽，女，1990年1月13日，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告毛先俊、杨英杰、毛先丽金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛先俊归还借款本金287530.13元并支付利息、罚息、复息1445.26元（已计算至2019年11月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告杨英杰、毛先丽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告毛先俊、毛先丽到庭参加诉讼。被告杨英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月8日，原告与被告毛先俊签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨英杰、毛先丽向原告出具保证函一份，同意为被告毛先俊在2018年11月8日至2019年11月7日期间内融资本金人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约放款30万元。借款借据载明,借款利率为月利率7.79375‰。贷款到期后，被告毛先俊先后归还借款本金共计12469.87元，利息自2019年10月21日起未支付。截止2019年11月19日，被告毛先俊尚欠原告借款本金287530.13元及利息、罚息、复息1445.26元。二保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛先俊于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金287530.13元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月19日为1445.26元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨英杰、毛先丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告毛先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年三月二十五日代书记员 黄 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初650号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：郭福林，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告郭福林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1958号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：张小东，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：伊妹子，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：屈亚红，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告张小东、伊妹子、屈亚红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用简易程序进行审理。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告代偿款75670元及违约金9032元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告张小东支付原告为实现债权费用1500元整；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张小东因购车需要，于2018年8月21日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告张小东办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，用于购买浙Ｂ×××××号宝马牌汽车，约定：被告向银行贷款242000元人民币，贷款分期数36期等内容。被告伊妹子、屈亚红向原告各出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为被告张小东购车贷款的共同债务人，承担共同还款责任。现因被告张小东的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款75670元。 本院经审查认为，原告以公民身份证号为3302251977××××××××的“伊妹子”作为本案被告起诉，实际并无身份证号为3302251977××××××××的“伊妹子”存在。故，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蔡爱红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初982号原告：袁某1，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：潘萍华，系袁某1之母，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：袁某2，女，1931年8月28日生，汉族，住靖江市。被告：张某，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被告：袁某3，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。原告袁某1与被告袁某2、张某、袁某3为继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 鑫
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执796号申请执行人：刘传秋，男，1975年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡四海，男，1962年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘传秋与胡四海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传秋与被执行人胡四海双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执796号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年三月十七日书记员  聂涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初25号 原告王友谊，男，住甘肃省张掖市。 被告代玉杰，女，住吉林省东丰县。 王友谊与代玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王友谊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友谊撤诉。 案件受理费238元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月九日 书记员  孙逸群
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执598号之一申请执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳，总经理。被执行人：重庆大裕和房地产有限责任公司（统一社会信用代码91500225577959670H），住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社。法定代表人：肖兴平，总经理。申请执行人重庆祥云建设工程有限公司与被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。执行标的为9713059.42元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行31XX86/31XX13账户、在中国银行10XX87账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执恢745号案件、（2017）渝0111执保602号案件、（2017）渝0111执保499号案件已对被执行人房屋进行查封，因被执行人涉及系列案件、无优先受偿权且申请标的金额与房屋价值差距较大，暂不对被执行人房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月十三日书记员  王欣月
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初368号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人孙国良，男，1966年6月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，木工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人孙国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控: 2020年1月10日13时25分许，被告人孙国良饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车在杭州市萧山区靖江街道沿广场路由西向东行驶至靖江幼儿园东侧时，与停在广场路南侧非机动车道上的皖Ｌ×××××轻型自卸车发生碰撞，致二车损坏、被告人孙国良受伤。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告人孙国良负事故主要责任。经鉴定，被告人孙国良血液内乙醇含量为134.5mg/100mL。 被告人孙国良归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人孙国良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人孙国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执389号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张殿春，男,1965年6月26日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：陈振波，男,1981年10月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：杨卒霞，女,1986年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：陈振浩，男,1980年6月4日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：邵颖，女,1981年10月6日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：王立东，男,1979年9月18日生，汉族，住松原市开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张殿春、陈振波、杨卒霞、陈振浩、邵颖、王立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张殿春、陈振波、杨卒霞、陈振浩、邵颖、王立东应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人188999.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初533号 原告：肖赛金，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肖赛金与被告郑飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告肖赛金于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，肖赛金申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖赛金撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由肖赛金负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢33号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托人：张伟（系该单位员工），男，1979年2月2日，汉族，住建昌县。被执行人王致茹，女，1965年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张友艳，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘元书，女，1971年5月10出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王致茹、张友艳、刘元书民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2152号民事判决书为执行依据，于2019年10月11日向本院申请执行，2020年1月15日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2019）辽1422民初2152号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初2152号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二O二O年三月二十日书记员 王     东     旭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终215号上诉人（一审原告）深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。法定代表人张超，总经理。委托代理人董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会。上诉人深圳宝安海润工贸公司（以下简称海润公司）因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，北京市海淀区圆明园西路XX号院XX号楼1至2层103房屋（以下简称103号房屋）房屋原权利人为北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司），原房屋所有权证号为京房权证市海涉外字第XXXX号。2009年5月7日，原北京市建设委员会（现职责由被上诉人承继）依据圆明园公司、段红、唐锦帆提交的京房权证市海涉外字第XXXX号房屋所有权证、商品房买卖合同、补充协议、身份证明材料、授权委托手续、共有协议、契税专用税收缴款书等材料，向段红、唐锦帆核发房屋所有权证，将103号房屋所有权转移登记至段红、唐锦帆名下。海润公司主张，其于1995年8月16日与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》（编号：NO.XXXXXX），购买包括涉案房屋在内的18套房屋。后，原北京市房屋土地管理局（以下简称原市房管局）对上述《北京市外销商品房预售契约》进行了预售登记，且海润公司向原市房管局申请办理了预售房屋抵押登记。因公司经营和公司负责人涉及刑事案件等原因未办理涉案房屋的房产证。2018年1月，海润公司为办理房产证到北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）处方得知，涉案房屋已过户至段红、唐锦帆名下。海润公司不服，诉至一审法院，请求撤销涉案房屋登记行为，本案诉讼费用由市规自委承担。2019年11月27日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋原所有权登记在圆明园公司名下，后登记在段红、唐锦帆名下。海润公司并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，海润公司亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故海润公司与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回海润公司的起诉。上诉人海润公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.一审法院的承办法官曾告知上诉人的委托代理人，鉴于其他民事案件的诉讼结果可能会影响本案审判，故在追加第三人之后会对本案中止审理。一审法院遗漏部分第三人，且既未开庭审理也没有中止审理，径行裁定驳回起诉，违背常理，难以服人。2.上诉人在收到一审裁定之前，刚刚收到一审法院邮寄的圆明园公司提交的证据材料，一审法院在此情况下不开庭审理，迳行裁定驳回起诉违反行政诉讼法的相关规定。3.虽然涉案房屋尚未登记到上诉人名下，没有生效的法律文书确认上诉人对涉案房屋拥有物权权利，但上诉人通过合法有效的购房合同购买了涉案房屋，上诉人对涉案房屋主张权利的民事诉讼正在相关法院审理过程中，有的案件处于中止审理状态。在此情况下，一审法院即推定上诉人不具有利害关系，明显与事实不符。一审法院认为上诉人与被诉行政行为“不具有直接的行政法律上的利害关系”，在法律规定的“利害关系”判断标准之外，又增加了“直接的”这一限制条件，从而否定上诉人的原告主体资格，该做法侵害了上诉人的合法权益。且，圆明园公司曾多次要求一审法院对本案中止审理，一审法院仍强行裁定驳回上诉人的起诉，明显不妥。被上诉人市规自委在二审期间未发表诉讼意见。本院查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原权利人为圆明园公司，涉诉房屋登记行为系基于段红、唐锦帆与圆明园公司签订的商品房买卖合同而作出。上诉人海润公司主张在涉诉房屋登记行为作出之前，已与圆明园公司签订《北京市外销商品房预售契约》，但该《北京市外销商品房预售契约》的成立、生效及法律后果均有待举证证明。故上诉人在未提交证据证明其已是涉案房屋权利人的情况下，不具有针对涉案房屋登记行为提起诉讼的原告资格。一审法院据此裁定驳回其起诉的结论正确。海润公司对此提出的异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海润公司所提一审法院遗漏第三人的问题，鉴于海润公司的起诉不符合法定起诉条件，法院应裁定驳回其起诉，本案并未进入实体审理。一审法院是否通知涉诉房屋登记的所有利害关系人作为第三人参加诉讼，并未对其的合法权益产生实际影响，亦不影响本案的裁判结果。但一审法院在通知第三人参加诉讼方面存在不足，本院予以指正。针对上诉人海润公司所提一审法院未开庭审理，违反行政诉讼法的上诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。对海润公司的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回海润公司的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人海润公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年三月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执581号 申请执行人：曹兴泉，男，1978年1月16日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：杜善勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6253号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年三月十三日 书记员 任玉明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人：梁德顺，该行行长。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东风村后湾子屯。法定代表人：李玉法，该公司董事长。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省聊城市高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、山东泉林集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉民初25号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、山东泉林集团有限公司给付其钱款450000000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封、冻结刘被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、机器设备等财产，但上述财产因轮候查封、冻结等原因，暂无法处置。上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查控财产暂无法处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月三十一日书记员 范      苇      苇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢119号申请执行人朱光红，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省达川区。被执行人杨其刚，男，汉族，生于1964年6月12日，住成都市温江区。被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）达达民初字第1347号民事调解书，向被执行人杨其刚、杨光明发出执行通知书，责令被执行人杨其刚、杨光明限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人杨其刚、杨光明至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨光明原所有的位于达川区南外镇三里坪村的住房，因国家建设需要已被拆迁，现被执行人杨光明在达川三里坪人文生态区整体打造协调办公室有超期周转房费领取，每年应领取95097.60元。本院于2018年3月24日作出（2018）川1703执497号执行裁定书，对上述应收款项予以了继续扣留。被执行人杨光明在达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取的2020年2月20日至2021年2月19日的周转房费95097.60元，现执行条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人杨光明在达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取的周转房费95097.60元（此款系2020年2月20日至2021年2月19日应领取的周转房费，具体提取金额以协助单位协助回执为准。）至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852317000577283，开户行：工行达州达川支行）上。二、将被执行人杨光明在达州市达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取的周转房费20万元予以继续扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 余 川二〇二〇年三月二日书记员 鲜武中
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1369号罪犯高峰，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月1日作出(2015)西刑初字第644号刑事判决，认定被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)赣01刑更8452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1704号之二 申请执行人：蔡欢庭，男，1949年4月22日出生，住。 委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：蔡炳章，男，1971年3月10日出生，住。 本院在执行申请执行人蔡欢庭与被执行人蔡炳章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初14812号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人蔡炳章应归还借款51400元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1075元、执行费681.13元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人共应支付借款本息6万元，已按约定支付3万元，余款3万元2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1704号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2271号申请执行人：薛留栓，男，1962年5月15出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡。法定代表人：韩卫庭,总经理。本院在执行薛留栓与鲁山县宏业耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县宏业耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛留栓向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县宏业耐材有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县宏业耐材有限公司负有继续向申请执行人薛留栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月六日书记员  李培辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更7号 罪犯龙海潮，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市，现在陕西省马栏监狱服刑。 汉中市汉台区人民法院于2012年11月10日作出（2012）汉刑初字第00169号刑事判决书，以被告人龙海潮犯受贿罪判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止，于2013年5月7日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经西安市中级人民法院裁定减刑1年，2017年10月11日经西安市中级人民法院裁定减刑6个月，现刑止2020年10月22日。执行机关陕西省马栏监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙海潮认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1884.7分，折合积极18个。综上所述，罪犯龙海潮在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯龙海潮予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯龙海潮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙海潮予以减完余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执27号申请执行人：松原市某小额贷款有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：周艳文，系经理被执行人：崔岩，男，1965年5月8日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人松原市某小额贷款有限公司与被执行人崔岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）吉0702民初4822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人崔岩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔岩的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人崔岩未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初420号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。被告：黄辉，男，1977年7月5日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告黄辉为物业服务合同纠纷一案，原告方城县幸福物业管理有限公司于2020年3月25日以原、被告双方已私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年三月二十五日书记员  刘人榜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初481号 原告：刘胜宁，男，汉族，生于1971年10月15日，户籍所在地南宁市青秀区。 原告：徐越，男，汉族，生于1978年11月3日，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 被告：四川胜威劳务有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：黄刚，执行董事。 被告：黄刚，男，汉族，生于1973年10月24日，户籍所在地四川省武胜县。 被告：覃仁贵，男，汉族，生于1962年8月17日，户籍所在地四川省成都市锦江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告刘胜宁、徐越与被告四川胜威劳务有限公司（以下简称“胜威公司”）、黄刚、覃仁贵损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜宁、徐越及委托诉讼代理人胡朝阳，被告胜威公司、黄刚、覃仁贵的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜宁、徐越向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带支付给原告项目合伙利润款945017.8元；二、请求依法判令被告赔偿原告因被告放弃成眉石化园区管理委员会违约金损失2354983元；三、案件诉讼费由被告承担。后原告撤回了诉讼请求第一项。原告与被告2、3系被1的股东，其中原告占有70%的份额，被告2、3占30%的份额，双方约定对胜威公司的利润按照原告占82%的比例进行分配，二被告在未经原告同意的情况下，也未知道原告的情况下，向工商登记机关提供虚假资料，骗取登记机关将由原告刘胜宁担任法定代表人的登记证件全部变更为被告黄刚，后二被告在原告不知情的情况下，擅自以胜威公司的名义起诉成眉石化园区管理委员会要求支付工程款项、违约金等，在诉讼过程中，被告也未经原告同意擅自放弃要求成眉石化园区管理委员会承担违约金的诉讼请求，后该案由成眉石化园区管理委员会支付给胜威公司工程款及其他费用共计1152460.74元，被告在收到上述款项后也未履行支付义务，故起诉到法院。 被告胜威公司、黄刚、覃仁贵辩称：他方没有违反法律或者公司章程，原告也没有证据证明黄刚、覃仁贵有损害公司利益的行为，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年7月9日，被告胜威公司基于债权转让取得投资回报款的追偿权而向案外人成眉石化园区管理委员会提起诉讼，请求案外人成眉石化园区管理委员会向其支付投资回报款1105717元、监理费80000元、招标代理费33600元等，该案经眉山市彭山区人民法院审理后作出《（2018）川1403民初1175号民事判决书》，根据该判决书审理查明的情况，案外人成眉石化园区管理委员会对其主张的投资回报款1105717元、监理费80000元、招标代理费33600元无异议，但认为被告胜威公司应就收取的投资回报款1105171元出具正式票据，庭审中被告胜威公司同意就投资回报款1105171元按增值税6%的税率予以预留部分款项，待成眉石化园区管理委员会取得正式发票后再行支付预留款项。故被告胜威公司在该案庭审中明确表示，愿意就投资回报款1105171元按增值税6%的税率予以预留部分款项待成眉石化园区管理委员会取得正式发票后再行支付预留款项66310.26元，并且自愿放弃对违约金的追索。故判决成眉石化园区管理委员向被告胜威公司支付投资回报款、监理费、招标代理费共计1152460.74元。该判决于2018年8月2日生效。 同时查明：被告胜威公司于2018年1月20日作出股东会决议，内容为免去被告黄刚公司监事职务，免去刘胜宁公司执行董事兼任法定代表人职务，选举黄刚为公司执行董事兼任法定代表人职务，选举覃仁贵为公司监事职务。上述决议内容原告刘胜宁、徐赵称并非其本人签字。同日，胜威公司向工商局申请变更后经准予变更。2019年3月10日，原告刘胜宁作为另案的再审申请人提交了再审申请书一份，该申请书载明：“2018年1月20日，再审申请人刘胜宁还在广安市利民南路21号主持召开四川胜威劳务有限公司全体股东包括再审申请人刘胜宁、股东徐越、再审被申请人覃仁贵、股东黄刚都在场参加的股东会。……” 认定上述事实的证据有《（2018）川1403民初1175号民事判决书》、股东会决议、再审申请书、明细表、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告请求被告赔偿其因被告胜威公司放弃成眉石化园区管理委员会违约金损失，由于该案在审理中，被告胜威公司在庭审中明确表示，愿意就投资回报款1105171元按增值税6%的税率予以预留部分款项待成眉石化园区管理委员会取得正式发票后再行支付预留款项66310.26元，并且自愿放弃对违约金的追索。上述行为系胜威公司根据该案情况所作的权宜取舍，不违反法律规定，无法认定为对公司股东利益的侵害，且原告也未举示充分证据予以证明被告有损害股东利益的行为，故原告请求被告赔偿其因被告胜威公司放弃成眉石化园区管理委员会违约金损失的请求于事实和法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 驳回原告刘胜宁、徐越的全部诉讼请求。 本案受理费33200元，保全费5000元，由原告刘胜宁、徐越负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓 坤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执60号 王传学、罗顺容： 申请执行人王传学与被执行人罗顺容离婚纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人支付2019年7月至12月子女抚养费3000元。经本院立案执行，查明被执行人已主动履行2019年7月子女抚养费500元，本案执行到位2550元，其中包括2019年8月至12月子女抚养费2500元，本案执行费50元。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执183号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人;蔡曙光，院长。被执行人：李建，男，1988年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李建罚金一案，本院作出的2019辽1302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人俩今立即给付罚金人民币620110元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李建送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李建无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人魏朝阳的财产调查情况告知申请执行人李铮，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李建无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十七日书记员 张金龙
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初270号 原告：肖国平，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：张爱国，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告肖国平与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告肖国平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖国平在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖国平负担。 审判员  谢建军 二〇二〇年三月五日 书记员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保37号 申请人：长春市路洋建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都会大厦104号房。 法定代表人：韩露，总经理。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人：北斗融合通信有限公司，住所：吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区德隆大街西侧。 法定代表人：王建国，总经理。 被申请人：王岩，男，住吉林省长春市农安县。 长春市路洋建筑工程有限公司诉北斗融合通信有限公司、王岩借款合同纠纷一案，申请人长春市路洋建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对北斗融合通信有限公司、王岩名下的银行存款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人长春市路洋建筑工程有限公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人长春市路洋建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北斗融合通信有限公司、王岩名下的银行存款838万。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月十九日 书记员 王冬亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执100号 申请人孙长柱，男，1981年9月8日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 被执行人李恒，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 本院在执行申请人孙长柱与被执行人李恒买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年09月29日作出的民事判决书，确定被执行人李恒偿还孙长柱人民币59650元，执行费795元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李恒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李恒名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2166号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙长柱未实现的债权，应由被执行人李恒继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵彦成
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执47号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人王自北，该公司董事长。 执行代理人陈向阳，该公司职工。 被执行人刘晓纲，男，1970年12月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓纲借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）湘0523民初2063号民事判决书于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年1月15日向被执行人刘晓纲发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘晓纲未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月10日至2020年3月2日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓纲无银行存款（对被执行人的银行存款已被其他案件冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘晓纲无不动产登记。前往被执行人刘晓纲住所地调查亦未发现被执行人刘晓纲有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人刘晓纲的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年1月16日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年3月30日，本院对被执行人刘晓纲适用了限制高消费措施。2020年3月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘晓纲有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示其已知晓被执行人刘晓纲有其他在执案件，申请终结本次执行程序，并向本院递交了书面申请。 本院认为，截止2020年3月30日，本院并未发现被执行人刘晓纲有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘晓纲财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘晓纲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初71号原告：陈旭清，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：王常山，经理。被告：王常山，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：王翔生，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：李英楠，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：姜祥育，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：金鑫，男，住吉林省白山市靖宇县。原告陈旭清与被告吉林省靖宇县王府装饰装潢有限公司、王常山、王翔生、李英楠、姜祥育、金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月23日，原告陈旭清以疫情期间易被传染为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告陈旭清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭清撤诉。案件受理费25元返还陈旭清。审判员 刘 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 杜明昱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1484号罪犯张明，男，1995年9月27日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月3日作出(2018)赣1002刑初415号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)赣10刑终237号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2894号 被执行人：陈启蒙（曾用名陈小韦），男，1995年12月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人陈启蒙抢夺罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月5日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年10月7日向被执行人陈启蒙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈启蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈启蒙逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启蒙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人陈启蒙未履行义务，本院已对被执行人陈启蒙采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月11日，被执行人陈启蒙尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人陈启蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2894号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 毅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异3号异议人（被执行人）：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省北镇市常兴店镇河北村。负责人：赵东，该镇镇长。申请执行人：李晶，女，1989年11月26日出生，满族，住辽宁省。在本院执行申请执行人李晶与异议人北镇市常兴店镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人北镇市常兴店镇人民政府于2020年2月17日对本院冻结异议人北镇市常兴店镇人民政府银行存款367038元，提出书面异议。本案在审查过程中，异议人北镇市常兴店镇人民政府于2020年3月27日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，异议人北镇市常兴店镇人民政府提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人北镇市常兴店镇人民政府撤回申请。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽珍
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初254号 原告：刘汉辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：常广岩，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘汉辉与被告常广岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因暂时无法就失火损失进行鉴定，原告刘汉辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘汉辉撤回对常广岩的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘汉辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘汉辉负担。 审判员  江元晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1733号罪犯罗昆，男，1993年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣0112刑初203号刑事判决，认定被告人罗昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2031年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督491号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人闫永杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住陕西省延川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人闫永杰拒不偿还欠款本金31250元，手续费、违约金12666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43916.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31250元，手续费、违约金12666.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计43916.67元。申请费299元，由被申请人闫永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初97号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人童建英，男，1961年11月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2O19年11月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人童建英犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，后依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人童建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日11时40分许，被告人童建英无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，行经本市吴兴区八里店镇草荡漾路2321号路段时，因逆向且不在机动车道内行驶，与不按规定跨越隔离设施的被害人陈某相撞，造成车辆受损，被害人陈某受伤后医治无效于10月3日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某符合严重颅脑损伤，继发颅内迟发性出血、肺部感染等，终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人童建英负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。案发后，被告人童建英已向被害人家属赔偿人民币436000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人童建英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人具有自首、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人童建英有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了身份证（复印件）、人口信息、警情详情及卷宗、受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明；死亡医学证明书、火化证明书、户口簿复印件；证人姚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；浙江省特种设备科学研究院出具的车辆鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）〔2019〕101号鉴定书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；以及被告人童建英的供述与辩解等证据予以证实。被告人童建英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人童建英主动拨打报警电话后陪同被害人前往医院救治并等候公安机关处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人童建英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人童建英肇事后主动拨打电话报警后陪同被害人前往医院救治并等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童建英无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人童建英案发后能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人童建英的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈茹新人民陪审员  钱阿英二〇二〇年三月十九日书 记 员  李文秋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执306号申请执行人山西高坪律师事务所。负责人：申新才，任主任。被执行人山西高平科兴前和煤业有限公司。法定代表人：琚永清，任董事长。申请执行人山西高坪律师事务所与被执行人山西高平科兴前和煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西高平科兴前和煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高坪律师事务所于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人山西高平科兴前和煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终57号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林燕锋，男，1992年5月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林燕锋犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0302刑初168号刑事判决。原审被告人林燕锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月30日2时许，被告人林燕锋与同案人张群辉、陈建兴、陈黎兴（均已起诉）等人经过莆田市城厢区凤凰山街道东方国际大酒店旁，遇到同案人熊超（已起诉）、杨建华、何俊辉、张杰等人（均另案处理），被同案人熊超无故谩骂，后双方发生口角纠纷并引发互殴。其间，同案人张群辉、陈黎兴告知同案人施丽华（已起诉）在东方国际大酒店附近发生打架，同案人施丽华遂与同案人张志锋（已起诉）前往查看并参与互殴，后致熊超、张群辉、张志锋、何俊辉、杨建华不同程度受伤。经鉴定，同案人张群辉的损伤程度为重伤二级，同案人陈建兴及熊超、杨建华、何俊辉的损伤程度为轻微伤。2019年1月23日，被告人林燕锋在莆田市荔城区泉州银行旁一写字楼内被公安民警抓获。 认定上述事实，有证人佘某、陈某的证言，鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、视频监控及视频监控截图、公安机关出具的情况说明、户籍证明、到案经过及破案报告书、强制措施，同案人熊超、杨建华、何俊辉、张杰、张群辉、张志锋、陈建兴、施丽华及被告人林燕锋的供述等证据证实，且被告人林燕锋在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人林燕锋伙同同案人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林燕锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案同案人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人林燕锋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人林燕锋上诉称，其主观上没有犯罪的动机，客观上只起到劝架作用，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林燕锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林燕锋伙同同案人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人林燕锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案同案人熊超一方对矛盾的激化负有一定责任，可对上诉人林燕锋酌情从轻处罚。对于上诉人林燕锋提出其主观上没有犯罪的动机，客观上只起到劝架作用，请求从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人林燕锋、同案人张群辉、陈建兴、张志锋、施丽华的供述均证实上诉人林燕锋用拳脚殴打对方，上诉人林燕锋主观上具有参与斗殴的动机。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年三月二日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢744号 申请执行人：彭永祥，男，1969年9月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。 被执行人：严书妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王志祥（系严书妹之夫），男，1973年4月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黄加荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住水城县。 申请执行人彭永祥与被执行人严书妹、王志祥、黄加荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）黔钟民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严书妹、王志祥、黄加荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永祥向本院申请强制执行，申请标的为1286940元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月6日立案执行，申请执行费申请执行费15269元（已缴纳6000元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人严书妹、王志祥、黄加荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月9日对被执行人严书妹、王志祥、黄加荣采取限制高消费措施，于2020年3月27日依法将严书妹、王志祥、黄加荣列入失信被执行人名单。 通过调查后，查明被执行人严书妹名下有位于六盘水市钟山区交汇处西北侧1704房屋一套，本院依法委托相关机构进行评估，评估价为68.34万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行挂网拍卖，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍，流拍价为546720元。现申请执行人同意以流拍价546720元接受以物抵债。扣除申请执行人垫付的评估费8000元及应为被执行人严书妹保留的房屋租金80000元后，实际款项为458720元。因被执行人严书妹在本院还有（2016）黔0201执439号案件，该案申请执行人王光香按比例分配取得45872元。扣除申请执行费6000元后，本案实际执行到位406848元。 2020年3月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及结果，表示严书妹资产处置后，几被执行人名下已无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人名下资产已处置完毕，本案实际执行到位406848元，未执行到位的895361元继续执行。现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2013）黔钟民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 勇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初442号原告侯东长，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。系新化县桑梓矿业有限公司执行董事。代理权限：特别授权。本院在审理原告侯东长诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告侯东长向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告侯东长向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯东长撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初23号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:杨凌天平平价自选29店，经营场所陕西省杨凌示范区神农路中段，统一社会信用代码：92610403MA6THR7R6L。 经营者：罗洁。 委托诉讼代理人：郭昭，男，汉族，1968年11月11日生，住陕西省杨凌示范区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中粮集团有限公司与被告杨凌天平平价自选29店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  唐鸿彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监1号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人：（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:陶国建，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。一审被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。申诉人林宏因与被申诉人陶国建及一审被告马蕊民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月27日作出的（2017）豫01民终9604号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2018]41010000049号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于二审庭审笔录不显示林宏及陶国建对银行交易流水单进行质证的问题，经复查本案二审卷宗，2017年7月31日审理笔录第3-4页显示，林宏提交银行交易流水，当时陶国建未到庭，其代理人徐利军（亦为该系列案当事人之一）当庭答复看不清。此后2017年9月22日再次传唤徐利军、李莉、陶国建三案被上诉人亲自到庭对银行流水进行质证，2017豫01民终9603号徐利军案卷宗第62页质证笔录显示，陶国建本人对该银行流水发表质证意见。关于陶国建、李莉的书面回复问题，陶国建、李莉系夫妻关系，2017年9月26日我院对二人进行询问时，李莉答复计算不出来，本院要求其书面形式回复，其后陶国建未再回复。但此前2017年9月22日的质证笔录中陶国建、李莉共同表示，马蕊系滚动借款，每次打新借条销毁旧借条，最后一次借款时给其夫妻出具的总借条为232.5万元，只是时间落在了2016年。因双方间交易形式并非点对点的单线银行转账交易，在马蕊未到庭情况下无法核实双方间全部交易情况，而马蕊出具的借条系双方间债权债务总凭证，故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2018]41010000049号民事再审检察建议，不予采纳。郑州市中级人民法院二〇二〇年三月十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初155号原告：黄海波，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，住高邮市。委托诉讼代理人：姚雪成，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄海波与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海波的委托诉讼代理人姚雪成到庭参加诉讼；被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款27400元及利息（以27400元为基数从2019年1月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年8月，被告因经营需要向原告购买灯珠，经结算被告尚欠原告货款27400元。就上述所欠货款，2019年1月5日被告向原告出具欠条，欠原告货款27400元，约定下周内还清。约定期满后被告至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年8月，被告因经营需要向原告购买灯珠。2019年1月5日经结算，被告立据欠原告货款27400元，约定下周内还清。至今被告未向原告支付上述货款。以上事实有原告方提供送货单若干份、欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款27400元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，立据时间为2019年1月5日，双方约定下周内还清，利息应从2019年1月14日起算，故应以27400元为基数从2019年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞应于本判决生效之日起十日内给付原告黄海波货款27400元及利息（以27400元为基数从2019年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××86。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，案件诉前保全费320元，合计570元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 陆佳佳