wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3638号原告：湖南安化南方新材料科技有限公司，住所地安化县东坪镇城西村大埠溪。法定代表人：谭志雄，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被告：安化县佳豪房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿河巷85号201室。法定代表人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖铁兵，男，1979年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖南安化南方新材料科技有限公司（以下简称“南方新材料公司”）诉被告安化县佳豪房地产开发有限公司（以下简称“佳豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方新材料公司的委托诉讼代理人蒋金友，被告佳豪公司的委托诉讼代理人廖铁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土欠款136700元，逾期付款违约金13808.05元（违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日至被告实际付清之日期间的违约金据实计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日、3月7日，被告因安化县东坪镇绿豆巷香御豪庭项目建设，向原告采购商品混凝土共计508方，混凝土价款251460元，泵送费和运输费15240元，共计266700元。另被告向原告送达的要约单上载明，被告应在2019年7月15日前向原告支付全部货款，逾期按欠付总金额的每日万分之五支付违约金。2019年8月6日，被告通过银行转账方式向原告支付货款130000元，尚欠136700元,虽多次催讨，至今未支付。截至至2020年1月20日止被告应向原告支付违约金13808.05元。为维护原告合法权益故诉至本院。被告佳豪公司辩称，因公司资金周转困难，欠付货款是事实，原告提供的要约单是事后签的，上面虽有廖铁兵签名但是原告方并未就要约内容详细告知签字人，签字人也未仔细查看要约内容，对违约金的约定不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的廖铁兵签名的要约，无原告公司签章，亦无被告公司的明确承诺，且该要约的时间发生在原告交付商品之后，其真实性缺乏充分的证据予以支撑，本院依法不予采信。本院经审查确认事实如下：被告因香御豪庭工地建设需要，向安化县明珠混凝土有限公司（以下简称“明珠公司”）购买混凝土，后经双方对账单确认，2019年1月18日原告运送268m3混凝土至被告工地，该批混凝土金额132660元，泵费及运费8040元，合计金额为140700元；2019年3月7日原告运送240m3混凝土至被告工地，该批混凝土金额为118800元，泵费及运费7200元，合计金额为126000元。两次交易共计金额为266700元。2019年8月6日，被告经银行转账向安化县混凝土有限公司支付货款130000元，尚欠136700元。另查明，安化县明珠混凝土有限公司于2019年11月7日合并为湖南安化南方新材料科技公司。安化县明珠混凝土有限公司办理了注销登记。本院认为，被告与安化县明珠混凝土有限公司之间虽无书面买卖合同，但是根据原告提供的对账单可以证明被告与原安化县明珠混凝土有限公司之间的买卖合同成立。当事人应按照合同的约定履行各自的义务，安化县明珠混凝土有限公司已完成了货物交付，被告虽支付了部分货款但未完成全部货款支付，应承担违约责任。故被告应支付安化县明珠混凝土有限公司货款136700元。安化县明珠混凝土有限公司因公司合并被注销，其债权应由合并后存续的公司即本案原告湖南安化南方新材料科技有限公司享有，故本案原告要求被告支付所欠货款136700元的请求，于法有据，应予支持。原告主张逾期付款违约金的请求，因未提供充分的证据证明双方对此有约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安化县佳豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南安化南方新材料科技有限公司混凝土货款136700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517，由被告安化县佳豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年三月一十九日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终151号上诉人（一审原告）刘建中，男，1937年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区城市管理委员会。上诉人刘建中因撤销城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明,2009年3月27日，原北京市门头沟区市政管理委员会（即北京市门头沟区城市管理委员会，以下简称门头沟区城管委）作为拆迁人，与刘建中就北京市门头沟区和平东街13号签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（编号：134号，以下简称134号补偿协议）。2019年11月26日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，刘建中要求撤销134号补偿协议并重新签订，但该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回刘建中的起诉。上诉人刘建中不服，上诉至本院，提出如下上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.撤销134号补偿协议，就37.8平方米自建房的部分签订补充协议(分户问题)。3.撤销2009年1月制定的《门支路二期、增北路工程住宅拆迁实施方案》（以下简称拆迁实施方案）。4.撤销京建门拆许字[2007]第248号房屋拆迁许可证（以下简称248号拆迁许可证）。5.判令门头沟区城管委赔偿因其违法违规行为给刘建中导致的各项损失。6.诉讼费由门头沟区城管委承担。其主要上诉理由如下：1.门头沟区城管委明知增北路工程不能单独立项，其取得立项资金后，由棚改工程完成，在没有合法拆迁许可证的情况下制造了伪证，248号拆迁许可证在无客观原因的情况下延期一年半，门头沟区城管委不做任何工作，白得立项资金。2.中华人民共和国建设部制定的《城市房屋拆迁工作流程》第三条规定：“城市房屋拆迁管理工作程序是：拆迁计划管理、拆迁许可审批、拆迁补偿安置；必要时还应当依法进行行政裁决或者强制拆迁。城市房屋拆迁管理应当严格依照上述程序进行，前一程序未进行或者未达到规定要求的，不得进入后一程序。”2009年1月制定的拆迁实施方案产生时间晚于248号拆迁许可证，违反了上述程序规定，应当撤销。3.取得拆迁许可证应当具备拆迁计划、拆迁方案、拆迁资金、国有土地使用权、项目专家论证、听证会等环节，248号拆迁许可证无一具备,属于违法，但门头沟区城管委却与刘建中签订134号补偿协议，依法也应予撤销。4.拆迁工作是在棚改工程取得国有土地使用权的情况下，用棚改资金进行的拆迁补偿安置。5.增北路工程是使用了两份钱完成的，给国家造成了巨大的经济损失，给被拆迁户造成了不同程度的损失，给社会造成了不安定的风险。6.门头沟区城管委的拆迁许可证、拆迁方案违法，刘建中提供的证据都能证明门头沟区城管委的行政行为都是违法的，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的应予撤销的各种情形，给刘建中造成损失的主要原因是门头沟区城管委超越职权。要求一审法院应当出具案件证据清单，调取增北路工程档案全部材料，否则就证明该项目不存在、不合法。被上诉人门头沟区城建委二审期间未向本院陈述意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在刘建中向一审法院起诉时提交的落款日期为2019年8月27日的行政起诉书（以下简称首次起诉状）中，诉讼请求如下：“1.撤销《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》编号134号，重新签订房屋拆迁安置补偿协议；2.诉讼费由被告承担。”一审法院受理后，于2019年9月9日向门头沟区城管委送达该起诉状副本。2019年9月23日，刘建中又向一审法院提交了起诉书，载明五项诉讼请求，其中2-4项诉讼请求是在首次起诉状的诉讼请求基础上新增加的，具体如下：“2.请求撤销2009年1月制定的《门支路二期、增北路工程住宅拆迁实施方案》；3.请求撤销京建门拆许字[2007]第248号房屋拆迁许可证；4.请求法院依法判令因为城市管理委的违法行为给我导致的各项损失；”2019年11月19日，一审法院在与刘建中的谈话中，向其释明:根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，起诉书副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，刘建中关于撤销拆迁实施方案、撤销248号拆迁许可证、赔偿经济损失的诉讼请求，是其在一审法院已向门头沟区城管委送达首次起诉状副本之后提出的新的诉讼请求，且无正当理由，依法不予准许，故该部分诉讼请求不属于本案审理范围。刘建中在本案的诉讼请求应以其首次起诉状载明的诉讼请求为准，即撤销134号补偿协议，重新签订房屋拆迁安置补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,刘建中请求撤销134号补偿协议,协议中,门头沟区城管委是拆迁人,刘建中是被拆迁人，故该协议是平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘建中的起诉正确，本院应予维持。刘建中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年三月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16904号关于焦作祥远电气科技有限公司与郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26690号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，执行案号（2019）豫0191执16904号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终320号   上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1971年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：付汝明，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李进忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人刘卫东因与被上诉人付汝明、李进忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘卫东上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人付汝明对上诉人刘卫东的诉讼请求。事实和理由：1．原审程序违法。本案当事人均在乌鲁木齐市，合同履行地也在乌鲁木齐市，原审法院没有管辖依据。2．上诉人是一般保证责任保证人，担保期限在2018年2月2日到期，上诉人不应承担付款付息责任。付汝明辩称，不同意上诉人的诉讼请求，保证期间并未超过。李进忠辩称，同意分期偿还欠款，上诉人在本案应承担保证责任。付汝明向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款343020元；2．被告承担利息46632.51元，利息自2017年9月3日至判决生效之日，暂计算至2019年11月30日止；自2017年9月3日至2017年9月30日期间的利息1699.89元（383000元×6％÷365天×27天）；自2017年10月1日至2018年2月13日期间的利息8055.62元（363000元×6％÷365天×135天）；自2018年2月14日至2019年11月30日期间的利息36877元（343020元×6％÷365天×654天）。一审法院认定事实：2017年9月2日经原、被告双方结算确认，被告李进忠欠原告付汝明货款343020元。一审法院认为，被告李进忠、刘卫东承认原告付汝明在本案中主张的事实，故对原告付汝明主张的事实予以确认。被告李进忠欠付原告付汝明混凝土款383000元，给付40000元，尚欠343020元未付，理应予以支付，故对原告付汝明主张被告李进忠给付货款343020元的诉讼请求，予以支持。对原告付汝明主张的利息46632.51元的诉讼请求，被告李进忠认为双方在欠条中未约定利息，故不应当承担利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方未约定逾期付款违约金，原告付汝明主张按年息6％计算利息，符合法律规定，予以确认，由于被告分别于2017年9月30日给付混凝土款20000元，于2018年2月13日给付混凝土款19980元，故应当分段计算利息，原告付汝明分段计算至2019年11月30日期间的利息46632.51元，计算金额正确，予以确认，并继续自2019年12月1日按年息6％计算利息至判决生效之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，双方对保证方式没有进行约定，被告刘卫东应承担连带责任保证，故应当对欠款及利息承担连带责任保证。对被告李进忠、刘卫东的辩解理由不予采信。判决：一、被告李进忠于本判决生效之日起十日内支付原告付汝明货款343020元，利息46632.51元，合计389652.51元，并以货款343020元为基准，按年息6％计算利息，自2019年12月1日起至本案判决生效之日止的利息；二、被告刘卫东对以上欠付货款及利息承担连带责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明：2017年9月2日的欠条内容为：“今欠到付汝明商混款383000元”。李进忠和担保人刘卫东在该欠条上签名。付汝明认可2017年9月30日及2018年2月13日，李进忠共还款40000元。本院对一审法院查明的李进忠欠付汝明货款343020元的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘卫东是否在本案承担保证责任？李进忠与付汝明口头达成的混凝土买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人刘卫东主张原审法院无管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。据此，本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形下，上诉人刘卫东在本案二审提出管辖权异议的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘卫东是否承担保证责任，首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。上诉人刘卫东主张保证方式是一般保证责任与上述规定不符，不予支持。其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因涉案欠条未载明还款时间，付汝明与李进忠亦未约定履行期限，故本院对付汝明向原审法院起诉之日视为履行义务的宽限期届满之日，故保证期间并未超过，上诉人刘卫东应承担连带责任保证，本院对上诉人刘卫东主张担保期限于2018年2月2日到期的意见不予支持。综上所述，刘卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7145元，由上诉人刘卫东负担。本判决为终审判决。审判长郑洪彪审判员李静蓉审判员孙青莲      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   邱文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初523号   原告：苏正国，男，1973年9月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：易飞，男，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苏正国与被告易飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏正国的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告易飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏正国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，邮寄费60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告借款200000元，借款期限两个月，被告承诺2017年11月6日归还，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条。后原告索款未果，诉至法院。被告易飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2017年9月6日，原告通过银行转款给被告转款194000元，转款后，原告账户余额为9655.07元。同日，被告向原告出具借200000元借条一份，原告就上述事实向本院提交转款凭证及借条予以证实，并补充6000元是现金支付。本院对以上转款事实及借条的真实性予以确认。原告主张给被告借款200000元，转款194000元，现金支付6000元。但在本院询问其在转款前账户余额够200000元前提下，为何要支付6000元现金，原告未能作出合理解释，其陈述意见不合常理，本院对该项意见不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际支付金额认定，故本院认定原告实际给被告借款194000元。被告易飞经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易飞向原告苏正国偿还借款194000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），邮寄费30元，由被告易飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   王 玥
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执84号之一 申请执行人武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人彭群富，局长。 被执行人赵春燕，女，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行××人武夷山市卫生健康局与被执行人赵春燕征收社会抚养费一案中，申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年3月25日书面撤销对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782行审64号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 俞发涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初55号原告：郭全和，男，汉族，1940年7月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：郭自显，男，汉族，1940年7月9日出生，住郸城县。被告：肖兵兵，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号。统一社会信用代码：9134120078108279XC(1-1)。负责人：金权，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：于红志，该公司员工。原告郭全和诉被告郭自显、肖兵兵、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全和委托诉讼代理人郭春明、被告肖兵兵及其委托诉讼代理人郭康、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人于红志到庭参加诉讼，被告郭自显经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费等共计77735.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日10时10分，肖兵兵驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车与郭自显驾驶的电动三轮车，在郸城周堂桥南侧相撞，造成郭自显、三轮电动车乘车人郭全和受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任。被告郭自显与原告郭全和被送往医院治疗。原告郭全和在郸城县人民医院进行急救后，医生建议转入上级医院进行治疗，事故当天原告郭全和转入周口市中心医院住院治疗，在周口治疗19天后，病情相对稳定，因护理不便转入郸城中医院继续后续治疗，医生在建议继续治疗后，同意转院。原告郭全和在周口市中心医院共花费医疗费66676.89元，原告家庭经济困难，无力支付高额的医疗费用，在多次要求被告垫付医疗费无果的情况下，特诉至法院，要求被告支付前期住院治疗的花销费用，保留对后期治疗费用的追偿权。被告郭自显未作答辩。被告肖兵兵辩称：对原告受伤表示同情，愿意依法承担责任，并提出以下意见：1、原告医疗费花费过高，部分药物不是用于治疗伤情，而是治疗病情。2、原告护理费应按法律规定计算。3、原告住院伙食补助费每天按50元计算，标准过高。4、交通费应提供合法的票据。5、根据主次责任划分标准，应按30%和70%的比例计算赔偿数额。被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对护理费及护理人员身份和护理金额标准有异议。2、对交通费金额有异议。请法院依法判决。经审理查明：2019年11月9日10时10分，肖兵兵驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车顺S210线自南向北行驶至郸城县周堂桥牌南侧时，与自东向西横过公路由郭自显驾驶的电动三轮车相撞，造成郭自显、三轮电动车乘车人郭全和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任，原告郭全和无责任。原告郭全和受伤后，被送往郸城县人民医院检查，花去医疗费2352.38元（含救护车费用600元）；在周口市中心医院住院治疗，花去医疗费66676.89元；郭全和共住院治疗19天，合计花去医疗费69029.27元。原告郭全和因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费69029.27元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天＝950元）；3、营养费380元（20元／天×19天＝380元）；4、护理费3855.61元（271.29元／天×9天+200元全勤奖+121.4元／天×10天＝3855.61元）；5、交通费酌定1000元。以上5项合计为:75214.88元。皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司入有交强险，事故发生在保险期内。被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告郭全和垫付医疗费用10000元。被告肖兵兵为原告郭全和垫付医疗费用15000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单及交通费票据等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。肖兵兵驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车顺S210线自南向北行驶至郸城县周堂桥牌南侧时，与自东向西横过公路由郭自显驾驶的电动三轮车相撞，造成郭自显、电动三轮车乘车人郭全和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任，原告郭全和无责任。被告中国华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿郭全和医疗费10000元；赔偿原告护理费3855.61元、交通费1000元；合计14855.61元。被告中国华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的医疗费10000元，应予扣除。被告肖兵兵承担事故主要责任，应由肖兵兵在交强险赔偿限额外按照80%的责任比例赔偿原告郭全和医疗费60359.27元×80%=48287.42元，扣除肖兵兵垫付的15000元，剩余33287.42元。被告郭自显承担事故次要责任，应由郭自显在交强险赔偿限额外按照20%的责任比例赔偿原告郭全和医疗费60359.27元×20%=12071.85元。原告郭全和的其他诉讼请求及被告的诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭全和医疗费、护理费、交通费共计4855.61元(已扣除垫付的医疗费10000元)；二、被告肖兵兵在赔偿原告郭全和医疗费33287.42元(已扣除垫付的医疗费15000元)；三、被告郭自显赔偿原告郭全和医疗费12071.85元；四、驳回原告郭全和的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计872元，由被告肖兵兵负担697.6元，被告郭自显负担174.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月九日书记员  李振亚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初201号原告：费尚平，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：彭海龙，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告费尚平与被告彭海龙民间借贷纠纷一案中，原告费尚平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭海龙的起诉。本院认为，原告费尚平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费尚平撤回对被告彭海龙的起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告费尚平负担。审判员  齐军仕二〇二〇年三月三十日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8970号之三 申请执行人蔡建跃，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴金龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蔡建跃与被执行人戴金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建跃向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人戴金龙返还申请执行人蔡建跃借款15400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴金龙名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戴金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金龙拒不申报财产，本院已对被执行人戴金龙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人戴金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢260号 关于廖华杰与中国农业银行股份有限公司广州增城支行房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号之一申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内），统一社会信用代码9137061167318991X6。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更860号罪犯李进锋，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李进锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李进锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李进锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十二天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3360分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣30分，其中，因产品质量不合格率超标被扣10分，因不了解岗位职责被扣10分，因窜岗聊天被扣10分。已履行罚金人民币14200元，其中本次履行8000元。考核期内有劳动报酬收入14234.01元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物369.47元，2019年11月1日之后月均购物70.57元，零花帐户余额712.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李进锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执533号 申请执行人：李宗灯，男，汉族，1964年12月17日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：余再和，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行李宗灯与余再和民间借贷纠纷一案中,申请执行人李宗灯依据本院作出的（2019）川1502民初772号民事判决书申请执行：一、被执行人余再和偿还申请人李宗灯借款20000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法在车辆登记机关将余再和名下的川Ｑ×××××号荣威牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更418号罪犯刘宏建，男，1994年3月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尹春市铁力市人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘0922刑初352号刑事判决，以被告人刘宏建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。服刑期至2020年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘宏建自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余339分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘宏建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏建减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5765号原告：王梦飞，女，1993年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组，住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。诉讼代表人：王卫鹏，该组组长。本案在审理原告王梦飞与被告温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王梦飞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦飞撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王梦飞负担。审判员  王鸿元二〇二〇年三月六日书记员  张方严
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1210号罪犯佟万秋，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)锦刑二终字第158号刑事判决，以被告人佟万秋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金60000元，刑期自2012年9月14日至2022年3月13日止。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2020年9月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯佟万秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯佟万秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟万秋准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5362号之一 申请执行人蔡建立，男，1956年06月28日出生，住石狮市。 被执行人罗方海，男，1976年05月23日出生，住宁化县。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人蔡建立与被执行人罗方海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3385号民事判决书，被执行人罗方海应支付申请执行人蔡建立款项29767元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗方海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗方海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗方海发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗方海有可供执行的财产。现被执行人罗方海尚有款项29767元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗方海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海国，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵炳清，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系青海国之妻。 委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。 委托代理人梁栩，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县自然资源和规划局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人赵荣辉，局长。 委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。 再审申请人青海国、赵炳清因诉西充县自然资源和规划局（原西充县国土资源局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青海国、赵炳清申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误：1.四川省南充盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）不存在违法超容积率建设行为，符合规划要求，被申请人应按《中华人民共和国合同法》的规定主张权利，不应作为拒绝办证的借口；2.申请人与盛泰公司是两个不同的行政相对人，即便盛泰公司应当补齐土地使用权出让金，并不影响申请人获得土地使用权证；3.《土地登记办法》的主要内容已被《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》替代。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，对本案进行再审。 西充县自然资源和规划局提交意见称：盛泰公司开发的“盛苑泰居”竣工容积率超过供地时约定的容积率，但未依法办理备案和补缴土地出让金手续，答辩人不为申请人办理土地使用权过户登记符合相关规定，不构成行政不作为。一、二审判决结果正确，申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》中明确“土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积率等，必须依法报经市、县人民政府批准。……对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条第（四）项规定“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全”。西充县自然资源和规划局认为盛泰公司开发的“盛苑泰居”竣工容积率超过供地时约定的容积率，但未依法办理备案和补缴土地出让金手续，在此情况下，申请人要求办理土地使用权过户登记，条件尚不具备。因此，青海国、赵炳清要求西充县自然资源和规划局履行法定职责的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持也是正确的。青海国、赵炳清申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，青海国、赵炳清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海国、赵炳清的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晴雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2986号 原告：吴章静，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：渝北区邹妈炒菜馆，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号附20号、附21号，统一社会信用代码92500112MA60DW196C。 经营者：袁亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告吴章静与被告渝北区邹妈炒菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴章静于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴章静撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告吴章静负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更286号 罪犯张富华，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省无棣县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年8月6日以(2015)甘刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万一千元，于2016年1月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张富华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初9号 原告：郭某，男，汉族，2012年12月15日出生，住临邑县。 法定代理人：王菊菊，女，汉族，1980年2月1日出生，地址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，住临邑县。 被告：梁成修，男，汉族，1989年11月20日出生，住临邑县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，该公司员工。 原告郭某诉被告梁成修、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁成修、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月2日，杨锋驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至316省道因刹车失灵与前方等信号灯的王菊菊驾驶的电动三轮车及被告梁成修驾驶的客车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤及车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定杨锋负事故的全部责任，原告、梁成修不负事故责任。原告向临邑县人民法院提起诉讼，临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2491号民事判决书判决杨锋驾驶车辆的车主及投保的保险公司赔偿273359元，但扣除了被告车辆交强险无责应赔付的12000元，现该判决已生效。故被告应在交强险无责赔付范围内赔偿原告12000元。 被告梁成修辩称，事故发生时我的车辆和原告的车辆未接触，是杨锋驾驶的车辆刮碰到我车的右侧反光镜。 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险一份，且事故在承保期限内，在事故发生过程中，原告所乘坐三轮车并未与我方投保车辆发生直接接触，不存在作用力与反作用力的关系，也不存在侵权与被侵权的关系，原告受伤与我方车辆不存在因果关系，我方不承担无责任赔偿。原告与杨锋车辆所投保的保险公司诉讼时并未将我公司列为被告，我方没有机会陈述事故经过及答辩意见，对其判决书我方不予认可。诉讼费等其他损失均由侵权责任人及侵权车辆所投保的交强险公司承担，不应由我方及被告梁成修承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，杨锋驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车沿316省道由东向西行驶，行驶至省道316线临邑县孟寺镇张窑路口处前方信号灯为红灯，刹车失灵与前方停车等信号灯的王菊菊驾驶的电动三轮车及被告梁成修驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，王菊菊及电动三轮车乘车人原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告杨锋负事故的全部责任，王菊菊及原告、梁成修不负事故责任。2019年11月4日本院作出（2019）鲁1424民初2491号民事判决书，判决杨锋驾驶鲁Ｎ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在依法扣除无责交强险限额12000元后赔偿原告各项损失270959元。 另查明，被告梁成修驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 经被告太平财产保险有限公司德州中心支公司申请，本院调取了交警部门的询问笔录及监控录像，显示：由于杨锋驾驶车辆刹车失灵，分别与王菊菊驾驶的三轮车、被告梁成修驾驶的车辆碰撞。经质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，原告主张与被告的车发生了接触和碰撞。 本院认为，案涉交通事故发生后，经临邑县公安局交警大队认定，事故发生的原因系杨锋驾驶具有安全隐患的机动车及未确保安全注意义务所致，并认定由杨锋负事故的全部责任，被告梁成修、王菊菊、李庆坤不承担责任。本案中，案涉交通事故的当事人虽然有杨锋、梁成修、王菊菊、李庆坤，但从监控录像显示杨锋驾驶机动车刹车失灵后，分别与王菊菊、梁成修、李庆坤发生碰撞，原告受伤是因为是杨锋驾驶的机动车与王菊菊驾驶车辆发生碰撞所致，被告梁成修驾驶的机动车与王菊菊驾驶车辆并无接触，也未发生碰撞，故梁成修的驾驶行为与原告受伤的结果之间无法律上的因果关系，因此被告梁成修投保的交强险保险公司不应承担交通事故责任强制保险项下无责任死亡伤残赔偿金的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初233号原告：韩东风，男，1959年7月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告韩东风与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东风向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩东风1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初1172号 原告:邱美华，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，北京恒都（深圳）律师事务所实习律师。 被告：薛中武，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告邱美华与被告薛中武共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邱美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱美华撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月九日 书记员  王 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执71号 申请执行人：张冬梅，女，1993年2月11日出生，汉族，满洲里金骄汗蒙古风情园饭店职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：王新梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行张冬梅与王新梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冬梅依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初924号民事判决书申请法院执行借款48000元，并以48000元为本金按照年利率24%给付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，负担案件受理费579.50元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人王新梅发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王新梅无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，申请执行人对本院调查取证材料予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。尚有48579.50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终188号上诉人（原审原告）：马牙古白，又名马古白，男，回族，生于1971年12月14日，农民，住甘肃省和政县新营镇寺营村十二社。被上诉人（原审被告）：马忠孝，又名马子龙，男，回族，生于1949年10月6日，住甘肃省和政县新营镇寺营村十二社。委托诉讼代理人：马玉红，又名马阿希也，女，回族，生于1987年2月3日，初中文化，住址同上，系马忠孝之女。上诉人马牙古白因与被上诉人马忠孝相邻关系纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马牙古白的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初816号民事判决，将案件改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实不清，判决结果错误。马忠孝以服判答辩。原告马牙古白向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、恢复原告围墙原状；2、判令被告排除妨碍保持原告檐水水路畅通；3、诉讼费由被告承担。理由有：原告马牙古白与被告是同社邻居。被告房屋修建在原告房屋之后，双方房屋之间相隔一堵砖墙，双方为此曾发生矛盾，后双方达成协议，约定该墙体保持原状，任何一方均不得拆除。2019年4月，被告在未经原告允许的情况下，将墙体强行拆除，故意堵塞原告檐水水路，致使我的房屋受损。一审法院认定，原告马牙古白与被告马忠孝系同社邻居。1997年，原告以5500元的价格购买了被告的一半宅基地，双方房屋之间相隔一堵砖墙，为此双方发生纠纷。2016年12月21日，经人调解，原告和被告之子马胡明对争执的院墙达成协议，内容为：一、甲乙属邻居关系，中间的界墙保持原状，双方不得私自拆除；二、中间的界墙产权属马胡明（甲方）所有；三、甲方给乙方对产权的所有权一次性赔偿12000元，大写壹万贰仟元整；四、本协议自签字之日起生效。后原告领取了此款。2019年4月，原告将墙体的部分拆除，双方又发生纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。一审法院认为，原告马牙古白与被告马忠孝争执的院墙墙体。根据双方提供的协议书表明，原告已将购卖墙体的款实际领回，该墙体的所有权已归被告所有，故对原告请求被告停止侵害、恢复围墙原状的请求，不予支持。对于原告认为被告堵塞檐水水路的请求，原告对自己的主张未提供相应的证据加以证明，故对原告要求被告畅通檐水的请求，亦不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马牙古白的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马牙古白负担。宣判后，原告马牙古白不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马牙古白没有提交新证据，二审经过现场查勘，审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马牙古白的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马牙古白要求撤销一审民事判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马牙古白负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马晓凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终57号上诉人（原审被告）：杨昌忠，男，苗族，1948年5月15日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：杨胜文，男，苗族，1940年8月16日出生，住贵州省台江县。上诉人杨昌忠因与被上诉人杨胜文返还原物纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判杨昌忠与杨胜文所涉案的柏树归杨昌忠所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉柏树是杨昌忠父亲的堂叔公栽种，每年二月二敬桥节，杨昌忠的父亲都会带杨昌忠到瓮南栽种柏树处的桥祭祀烧香，并叮嘱杨昌忠说从祭祀烧香处的桥到桥头那边的柏树均是堂叔公栽种。台江县革一镇原江边村一组村民杨昌权、二组村民杨昌凡、杨昌洪提供书面证据证实案涉柏树是杨昌忠父亲的堂叔公栽种。杨胜文辩称：台江县人民政府颁发的林权证，证明了涉案争议林地使用权和林木所有权属于被上诉人所有，上诉人的上诉理由不能成立，其二审提交的证明不符合法律规定，被上诉人不认可。一审判决符合法律规定，请求予以维持。杨胜文向一审法院起诉请求：判决杨昌忠返还其胸径为0.6米、高为20米的柏树一株。一审期间，因拿走的树木，部分已被处理无法返还，杨胜文将诉讼请求变更为赔偿1000元。一审法院认定事实：原告于2018年7月22日向革一镇原江边村三、四组集体购买被风吹倒的一株半柏树，总价格为2600.00元，原告儿子杨秀成代原告交款给原江边村三、四组青年协会，其中一株价格为1600.00元，只有半节的这株价格为1000.00元，而本案争议标的物即为该半节柏树。该半节柏树的树干位于（地名），2018年4月被风吹断，当前尚有部分树干存活在该地。原告购买得这半节柏树后，便剔除了树枝并锯成两节留在原地待晒干后再拉运回家使用。2018年10月，被告到翁南（地名）将原告购买的半节柏树拉其回家。事后，原告才得知树子已被被告拉走，并打电话要求被告退还，而被告则以该柏树系其家族祖宗栽种，应属于被告家所有为由拒不退还，因此，双方发生纠纷。庭审中，原告表示要求被告返还胸径为0.6米、高为20米的树干当前尚存活，并未被吹倒，该部分仍属于集体所有，而原告购买的只是被风吹断的半节柏树部分，树干长为4.5米，第一节胸径为0.22米，该木材已被被告拉走。庭审中，被告表示该半株柏树有部分空心，空心部分已被被告劈成材并已烧完，当前尚存有一节长为1.5米的木材留在被告家中。为此，原告表示因树子已被烧无法原物返还，故当庭变更诉讼请求为请求被告赔偿原告购买该半节柏树的损失1000.00元。对于原告变更诉讼请求，被告表示不需要举证期限。另查明，被告辩称其家族的“二月桥”与涉案柏树相距大约50米以上，二者之间相隔有一丘田。一审法院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。本案原告向原江边村三、四组集体购买涉案半节柏树，并已交付了1000.00元款项，该半节柏树应属原告所有。现该半节柏树被被告拉走，依法应予以返还给原告，但因部分木材已被被告烧毁，当前已不具备原物返还条件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，原告请求被告赔偿其购买涉案木材损失1000.00元，于法有据，且合情合理，予以支持。本案被告仅以该柏树系其祖宗（被告父亲的堂叔公）栽种，所有权应属于被告家族为抗辩理由，拒不返还原物，亦不同意赔偿。从举证责任上来说，被告应当为其辩解意见提交证据证明，但本案被告并未提交证据，故应由被告承担举证不能的不利后果；另外，即便就算被告陈述的是事实，该柏树系被告祖宗栽种而来，但根据被告本人现年已71岁推算，被告父亲的堂叔公所处年代至少也应该处于清末或民国初期，被告以此主张对涉案柏树拥有所有权，不能适用于中华人民共和国法律，故被告的抗辩理由，因无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决：被告杨昌忠于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨胜文财产损失1000.00元。二审期间，杨昌忠提交杨昌权、杨昌凡、杨昌洪的个人书写证明，用以拟证明涉案争议的树木是杨昌忠父亲的堂叔栽种的，属杨昌忠所有，三人出具的证明，没有相关证据印证，并能客观真实反映争议树木属杨昌忠所有，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实相符，应予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：杨昌忠是否存在侵占杨胜文合法取得争议树木的所有权。公民合法取得的财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，双方争议的涉案树木，系上100年的古树，该树因风吹断后，原江边村三、四组青年协会协商代表集体，通过与杨胜文协调，在杨胜文交付购买价1000元后，已经取得了该树木的所有权，应属杨胜文的合法财产，杨昌忠将杨胜文购买取得的合法财产占为已有，属于侵权行为，由于杨昌忠的侵权导致部分树木被杨昌忠烧毁，不能够原物返还，杨胜文按购买价1000元，请求给予以赔偿，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，杨昌忠虽然以该树木是自己父亲的堂叔栽种为由，辩解属其所有，但是，提供的证人证明不能达到证明其对涉案树木享有所有权的目的，杨昌忠应当承担举证不能的不利后果。杨昌忠上诉要求撤销一审判决发回重审，改判涉案争议的树木归其所有，事实依据不足，于法无据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，杨昌忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨昌忠负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年三月十日法官助理郑华品书记员赵艳萍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申527号赵志雄：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑初176号刑事判决和本院（2017）粤刑终1000号之二刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决认定你犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。你是受同案被告人谢永祥的雇请开车去陆丰市，也是谢永祥向你借钱购买毒品，你对购买毒品和运输毒品毫不知情。同案人谢永祥的供述隐瞒事实真相,陷害你。毒品是在谢永祥坐的副驾驶位踏脚处查获的，毒品不在你控制范围内。现有证据也不能直接证明你购买和运输毒品。请求对本案再审，依法改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定你犯运输毒品罪的事实，有当场查获的毒品等物证、公安机关现场勘查笔录和照片、扣押清单、鉴定结论、手机开户资料和通话清单、证人证言、同案人谢永祥的供述等证据证实，证据确实、充分。首先，涉案毒品是在你驾驶的车辆上当场查获的。查获的三包毒品共3028克，甲基苯丙胺含量为62.85%；涉案车辆为你所有，你辩称是谢永祥雇请你开车去陆丰市，但并没有其他证据佐证。其次，手机通话清单显示，你所持有的三部手机和毒品卖家“小丽”有多次通话记录。你辩称“小丽”是谢永祥的女朋友，但你和“小丽”在案发前一个多月有通话和短信联系的记录。你和“小丽”联系频密，但并没有合理的解释，你的辩解显然不符合常理。再次，你到陆丰市后，和“小丽”到两间首饰店刷自己的银行卡套现近8万元，该8万元作为购毒资金交给了“小丽”。你辩称8万元是谢永祥向你借款，但谢永祥并不承认，且没有其他证据印证。你取款并非采用正常途径，套现的方式隐秘，案发当天中午到陆丰市和“小丽”见面后，马上刷卡套现支付给对方，当天晚上交易完成后即离开，整个行动的目的性强，你作为有贩卖毒品前科的吸毒人员，你称对购买和运输毒品毫不知情与查明的事实不符。你称毒品不在你掌控范围，但毒品在副驾驶位踏脚处查获，并不能据此推定毒品为坐在副驾驶座的谢永祥所有。根据现有证据，原判认定你在本案中起主要作用并无不当。你运输毒品数量大，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯。你刑满释放后不思悔改，继续进行毒品犯罪，依法应予以从重处罚，原判对你的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初521号 原告：刘仁建，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘仁建与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁建到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘仁建提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金130,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金13,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告刘仁建作为乙方与作为甲方的被告于2014年12月26日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计80,000元。合同履行期限为2014年12月26日至2017年12月26日。双方又于2016年12月12日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元。合同履行期限为2016年12月12日至2019年12月12日。此外，合同约定乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；双方还对其他事项进行了约定。 2014年12月26日，原告向被告缴纳了养生养老服务费80,000元；2016年12月12日，原告向被告缴纳了养生养老服务费50,000元。被告向原告出具了缴款收据2张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告刘仁建签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告刘仁建缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的130,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘仁建返还服务费130,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘仁建支付违约金13,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,580元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第114号之一申请执行人郭永全，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县上冶镇东鸭子沟村民委员会。本院在执行申请执行人郭永全与被执行人费县上冶镇东鸭子沟村民委员会欠款纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2007）费民初字第1912号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：提取（冻结）被执行人费县上冶镇东鸭子沟村民委员会在费县上冶镇经管站代管资金元至费县人民法院（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年三月十一日书记员  徐凤鸣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更48号 罪犯张亮，男，汉族，1983年6月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第174号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）皖刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年1月29日作出（2015）宿中刑执字第00052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，不能认真遵守法律法规及监规、接受教育改造。其至2019年11月获表扬奖励五次，其于2018年6月因不服从管理被行为矫正并扣4分；2019年2月因琐事与何犯发生肢体冲突被人拉开后，冲到办公室打何犯被扣10分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间无悔改表现，不能认真遵守法律法规及监规，且财产刑未履行完毕，狱内消费偏高，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执463号申请执行人孟新良，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟新良与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）驻仲交调字第539号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款3.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执59号之一 申请执行人：梁勋金，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省新阳县。 委托诉讼代理人：蒋色妹，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：张红忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人梁勋金与被执行人张红忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁勋金与被执行人张红忠于2020年3月6日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年三月六日 书记员  邹 媚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6338号之一 申请执行人：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶业大楼，统一社会信用代码91350200154991249L。 法定代表人：王贵卿。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区叶步海食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社128号一层，统一社会信用代码92350206MA315W5H9D。 经营者：叶宝。 被执行人：叶宝，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7798号民事判决书，于2019年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失及合理费用13000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费62.5元。被执行人依法应承担本案执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄 鹭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初880号 原告：王大琪，女，1969年2月17日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张勇，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：巫艳霄，女，1994年2月24日出生，住成都市郫都区。 原告王大琪诉被告巫艳霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告王大琪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大琪申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大琪撤回起诉。 本案案件受理费1963元，由原告王大琪承担。 审判员  范华良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芮萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢252号 申请执行人：胡维英，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王洪武，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人胡维英申请执行被执行人王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案恢复执行，在执行过程中，双方于2020年3月26日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马进学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3346号原告：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：陈立杰，该公司总经理。委托代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：刘亮。原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司与被告刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告起诉状中载明的被告刘亮公民身份号码230231198903143412在身份信息认证系统中不存在。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告起诉的被告在身份信息认证系统中不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司的起诉。已预交的案件受理费420元，待本裁定生效后退还给原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇二〇年三月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4309号之二本院2020年1月22日对原告赵向智诉被告赵兴国、赵学森、梁菜芳、伊川县酒后乡上李村村民委员会、伊川县酒后镇人民政府健康权纠纷一案作出的（2019）豫0329民初4309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0329民初4309号民事判决书中“平等乡政府”均补正为“酒后镇人民政府”。审 判 长  李佳楠人民陪审员  姜西照人民陪审员  朱西军二〇二〇年三月十日书 记 员  王永伊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初21号 原告：李景斌，男，1947年7月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西众晖建设工程有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路199号，统一社会信用代码91450100198523025B。 法定代表人：黄柏宣。 被告：南宁市邕宁区第三初级中学，住所地：南宁市邕宁区八鲤路95号，统一社会信用代码12450109498576137X。 法定代表人：滕阳初。 原告李景斌与被告广西众晖建设工程有限公司、南宁市邕宁区第三初级中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李景斌于2020年3月9日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景斌撤诉。 本案受理费399元，由原告李景斌负担。 审判员  林子焜 二〇二〇年三月九日 书记员  陆晓宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执129号 申请执行人：陈德仁，男，生于1947年1月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：殷强，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省叙永县，（已死亡） 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初932号民事调解书，受理了陈德仁申请执行殷强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为5000元。另外，被执行人殷强还应承担本案执行费。 执行中，申请执行人陈德仁因本院另案正在处置被执行人殷强所有的位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：201501768号）的房屋，故向本院申请撤回本案的强制执行申请，待被执行人殷强的房屋被处置后再申请恢复执行参与分配。 本院认为，申请执行人陈德仁因被执行人殷强的房屋被院另案正在处置之中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，待处置后再申请恢复执行参与分配的请求，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执129号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人在被执行人的房屋处置后，申请执行人可以向本院申请执行参与分配。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷明江审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗   时   仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3036号原告：任保廷，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城龙润房地产开发有限责任公司，住所地聊城市东昌东路76号。法定代表人：张茂云，经理。被告：聊城龙润房地产开发有限责任公司水利培训基地项目部，住所地聊城市东昌东路76号。负责人：索玉龙，经理。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告任保廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任保廷撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十九日书记员  戴 鑫
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执62号 仪陇县润德建材有限公司与四川汇朋建筑工程有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，未执行到位的10000元，申请执行人放弃对被执行人四川汇朋建筑工程有限公司执行。被执行人四川汇朋建筑工程有限公司已于2020年1月21日将该款转付给仪陇县润德建材有限公司。至此，仪陇县润德建材有限公司向本院申请执行的四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执4号 申请执行人：李绍平，男，1968年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐开芬，女，1976年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李绍平与被执行人徐开芬借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0521民初1987号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款10000元及利息，案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初1987号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费71元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息， 1、冻结并扣划被执行人财付通存款2040元。 三、通过电话向被执行人住所地村委会网格员调查，查明被执行人长期外出，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人财付通存款2040元，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执4号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1987号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  周伽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更420号罪犯诸葛从房，男，1972年12月23日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0812刑初197号刑事判决，认定被告人诸葛从房犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人诸葛从房不服，提出上诉。2017年9月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终208号刑事裁定，准许上诉人诸葛从房撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯诸葛从房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸葛从房减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯诸葛从房在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诸葛从房在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯诸葛从房的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢56号 关于申请执行人胡文库与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡文库于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月16日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月26日,我院将本案执行款1980.81元一次性支付给申请执行人胡文库，申请执行人胡文库同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初13号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人顾伟，男，1982年8月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人顾伟犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日，被告人顾伟指使傅某（另案处理）出面，租赁新余市渝州大桥旁的“维也纳酒店”的第五、六两层楼，开办经营沐足的金碧涛水疗会所，后更名为维京休闲会所。被告人顾伟负责会所的经营管理活动。会所经营期间，被告人顾伟招募多名卖淫女，由傅某、廖某（另案处理）负责管理，在会所内从事非法卖淫活动。2017年3月15日晚，卖淫女潘某等三人在该会所进行卖淫活动时，被新余市公安局渝水分局巡逻大队当场查获；2017年9月7日晚，卖淫女杨某、周某在该会所进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人顾伟的供述和辩解，证人丁小龙、傅某、廖某、徐某1、陈某1、杨某、周某、潘某、余某、黑日呷呷、马某、陈某2等人的证言，辨认笔录，物证照片，抓获经过，户籍证明，租赁合同，营业执照，证据保全决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据，认为被告人顾伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人顾伟认罪认罚。提请本院依法判处。被告人顾伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月10日，被告人顾伟指使傅某（另案处理）出面，以傅某的名义租赁新余市渝州大桥旁的“维也纳酒店”的第五、六两层楼，开办经营沐足的金碧涛水疗会所，后更名为维京休闲会所。被告人顾伟为总经理，负责会所的经营管理活动。会所经营期间，被告人顾伟招募多名卖淫女，由傅某、廖某（另案处理）负责管理，在会所内从事非法卖淫活动。2017年3月15日晚，卖淫女潘某、余某、黑日呷呷在该会所进行卖淫活动时，被公安机关当场查获；2017年9月7日晚，卖淫女杨某、周某在该会所进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人顾伟的供述和辩解，证人丁小龙、郑某、邹某、傅某、廖某、徐某1、徐某2、丁某、陈某1、程某、谢某、杨某、周某、潘某、余某、黑日呷呷、马某、陈某2等人的证言，辨认笔录，物证照片，抓获经过，户籍证明，微信聊天截图，转让协议，定金协议，收条，银行汇款清单，租赁合同，营业执照，证据保全决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾伟组织他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人顾伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人顾伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2024年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督127号之一 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号。统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 负责人：朱新涛。 委托诉讼代理人：索忠海，公司员工。 被申请人：刘世敏，女，1980年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人刘世敏申请支付令一案，本院于2020年3月12日受理后，于2020年3月17日发出（2020）黔0321民督127号支付令，限令被申请人刘世敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘世敏于2020年3月23日以未与申请人签订物业服务合同且申请人未履行好物业服务义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人刘世敏后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督127号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：耿卫利，女，1983年10月19日出生，汉族，邯郸市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告耿卫利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告耿卫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿卫利偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计22930.84元（其中本金15708.95元、利息5919.19元、违约金1302.7元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户耿卫利，2011年8月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××84，授信额度15000元，联系人为汲怀雷。耿卫利信用卡于2014年6月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金15708.95元、利息5919.19元、违约金1302.7元，合计22930.84元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据耿卫利申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令耿卫利归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 耿卫利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，耿卫利向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，卡号为：62×××84。该信用卡申请表主要内容包括耿卫利的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。耿卫利在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。耿卫利申请额度调整，农行人民支行将耿卫利临时额度调整到22000元，调整期限2014年7月21日。截止到2020年1月1日，耿卫利透支信用卡本金15708.95元、利息5919.19元、违约金1302.7元，共计22930.84元。农行人民支行对耿卫利拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与耿卫利真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。耿卫利开卡消费后，双方建立借款合同关系。耿卫利信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求耿卫利偿还透支信用卡本金15708.95元、利息5919.19元、违约金1302.7元，共计22930.84元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。耿卫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 耿卫利于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金15708.95元、利息5919.19元、违约金1302.7元，共计22930.84元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计186.5元，由耿卫利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1096号原告赵合营，男，生于1957年10月1日，汉族，住禹州市。被告郭全申，男，生于1940年8月27日，汉族，住禹州市。本院在审理原告赵合营诉被告郭全申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵合营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵合营撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 李 解
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1995号 关于申请执行人徐芷筠与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1970号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人李林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11319号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林在银行的存款29276.6元或查封被执行人李林相当于29276.6元的财产（利息暂计算至2020年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十五日书记员  卢晓立
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初785号 原告：黄宇，男，汉族，1995年12月8日出生，住所地四川省宜宾市区。 被告：卢伟，男，1993年12月16日出生,户籍所在地四川省成都市。 原告黄宇诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告黄宇以“因证据不足，收集证据齐全后另行起诉”为由于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宇申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告黄宇负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 敏