wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9023号上诉人（原审原告）：上海即富信息技术服务有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄喜胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡雅霜，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。上诉人上海即富信息技术服务有限公司（简称即富公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1483号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：即富公司2.注册号：118104343.申请日期：2012年11月28日4.专用期限至2024年5月6日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：保险，资本投资，电子转账，艺术品估价，不动产管理，经纪，担保，募集慈善基金，受托管理，典当。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）2.注册号：43848513.申请日期：2004年11月29日4.专用期限至2018年10月6日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：保险，金融服务，金融分析，艺术品估价，不动产中介，经纪，担保，募集慈善基金，电子转账，资本投资，信托，典当。（二）引证商标二1.注册人：阿里巴巴公司2.注册号：107664893.申请日期：2012年4月13日4.专用期限至2023年6月27日5.标志：6.核定使用服务（第36类）：保险，债务托收代理，组织收款，兑换货币，金融贷款，金融服务，金融评估（保险、银行、不动产），金融管理，金融咨询，信用卡服务，借记卡服务，电子转账，金融信息，家庭银行，贸易清算（金融），碳信用证经纪，与信用卡有关的调查，艺术品估价，不动产管理，商品房销售，经纪，担保，募集慈善基金，受托管理，典当。三、被诉裁定：商评字[2017]第163569号关于第11810434号“即付宝及图（指定颜色）”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年12月25日被诉裁定认为：诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条规定之情形，尚无证据证明诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项规定的情形。2013年商标法第七条系总则性条款，亦无充分证据证明诉争商标的申请注册行为构成以欺骗或不正当手段取得注册之情形，未构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。因此，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，即富公司提交了以下证据材料：1.产品图片；2.宣传推广材料；3.商标注册信息、企业照片及所获荣誉。阿里巴巴公司提交了以下主要证据：1.阿里巴巴公司介绍资料、阿里巴巴公司及引证商标所获荣誉、媒体报道；2.宣传推广材料、合作协议、服务合同及发票；3.审计报告、中国支付清算协会出具的说明函；4.在先行政判决书、无效宣告裁定书；5.即富公司企业信息、官网域名备案信息及诉争商标档案信息。在原审诉讼阶段，即富公司补充提交了以下证据材料：1.网络媒体相关报道及排名；2.部分项目合作合同。阿里巴巴公司补充提交了以下证据材料：1.在先无效宣告相关文书及行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。即富公司不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：即富公司称诉争商标经过使用与推广已经具备一定知名度能够起到识别服务来源的程度，其提供的证据不足以证实在市场上诉争商标与引证商标能够产生区分，故不予采信。诉争商标已经构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标，诉争商标应当予以宣告无效。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回即富公司的诉讼请求。即富公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并重新作出裁定。其主要理由为：一、诉争商标是即富公司的独创商标，具备识别服务来源的作用。二、诉争商标与涉案引证商标不构成近似，诉争商标未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局及阿里巴巴公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标的商标档案、涉案引证商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，各方当事人对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或者类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“即付宝”及图形组成，显著识别部分为汉字“即付宝”，引证商标一由汉字“支付宝”组成，引证商标二由经过艺术设计的汉字“支付宝”组成，各引证商标的显著识别部分为汉字“支付宝”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二的显著识别部分仅一字之差，若共同使用在同一种或者类似服务上容易导致相关公众的混淆、误认，故诉争商标与涉案引证商标构成近似商标。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。即富公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，在案证据不足以证明诉争商标经过使用客观上已经能够与涉案引证商标相互区分，诉争商标是否具有显著特征并非本案争议焦点，故即富公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。即富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海即富信息技术服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年三月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初421号原告：周海龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告周海龙与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告周海龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周海龙撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周海龙负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十六日书记员  贾美阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保143号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：唐本香，女，1973年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张建平，男，1975年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐本香、张建平名下存款507330.84元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人唐本香、张建平名下507330.84元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3057元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初257号 原告：杨君，女，1967年4月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：费国勇，男，1968年11月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告杨君与被告费国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告清偿拖欠的借款12.5万元；2、请判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月10日被告从我处共借走人民币12.5万元，并签具借条1份，并口头承诺1年内偿还，但至期被告并未清偿。经多次催索，被告以各种借口拖欠至今，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨君的起诉。 案件受理费1400元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年三月二十三日 书记员 连哲宇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初89号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告张兆华，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。2004年12月7日，因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张兆华犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人张兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月17日21时33分许,被告人张兆华驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿三化路由东向西行驶至马庄镇萨家庄村路段时，被执勤交警查获。经检验,被告人张兆华上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.9mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张兆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张兆华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张兆华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张兆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张兆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年三月二十五日书记员 李玉雯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1628号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：**，男，1996年2月1日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初119号 原告：刘放新，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：梁志洪，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：刘玉兰，女，1965年7月12日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告刘放新诉被告梁志洪、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告刘放新于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成调解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 一、准许原告刘放新撤回起诉。 二、案件受理费1790元，由原告刘放新负担。 审判员  巢平 二〇二〇年三月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1579号 申请执行人：罗德云，男，1972年7月13日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：李大勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的罗德云与李大勇民间借贷纠纷一案，应执行标的2万元及利息，诉讼费150元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李大勇名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李大勇纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯荣波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初158号之一解除保全申请人：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省肥西县严店工业聚集区，统一社会信用代码91340123592684863N。法定代表人：林悦敏，董事长。委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。被申请人：安徽金鑫纸箱有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇源潜路139号，统一社会信用代码91340824MA2MW8R177。法定代表人：华节朝。被申请人：华节朝，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：储菲菲，女，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。解除保全申请人合肥龙发包装有限公司与被申请人安徽金鑫纸箱有限公司、华节朝、储菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖0123财保78号民事裁定，裁定冻结三被申请人的银行存款95000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年3月30日向本院申请解除对三被申请人的前述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金鑫纸箱有限公司、华节朝、储菲菲银行存款95000元的冻结及其等值其他财产的查封、扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇二〇年三月三十日书记员  黄全柱
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初852号 原告：北京启援科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14456号，注册号110108017340160。 法定代表人：令狐烨，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，女，北京启援科技有限公司员工。 原告：令狐烨，男，1984年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。 原告北京启援科技有限公司、令狐烨与被告陈忠华合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年10月10日立案受理后，2019年11月18日作出（2019）京0115民初25266号民事裁定，裁定被告陈忠华对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院审理。本院于2020年1月15日立案受理，并于2020年3月16日向原告邮寄送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，现亦申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇二〇年三月二十五日 书记员 俞 杭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1502号 申请执行人浙江裕沣担保有限公司： 被执行人周小丹、钟锦发、卢圣寅、林圭真、白菲菲、林友谊、苏小兰： 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人周小丹、钟锦发、卢圣寅、林圭真、白菲菲、林友谊、苏小兰追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初8524号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢圣寅、林圭真、白菲菲、林友谊、苏小兰向申请执行人偿还150000元，申请人放弃剩余本金及利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1502号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执146号 申请执行人：马某 被执行人：康某 马某与康某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50265.0元。经本院立案执行，现已强制执行到位50919.0元，其中，案款合计50265.0元，执行费654.0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月九日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2019）青0222民初1646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执62号之一申请执行人谭移秀,女,1961年11月23日出生,汉族,住湖南省湘潭县射埠镇。被执行人谢守仁，男，1963年9月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人谭移秀与被执行人谢守仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0203民初176号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月8日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月16日经传统查控，被执行人谢守仁名下无房产。同时我院于2020年1月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈申请人谭移秀并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币18220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费256元、公告费560元、案件执行费186元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年3月25日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年3月25日对申请执行人谭移秀进行了终本约谈，申请执行人谭移秀对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年三月二十五日执行员  朱青书记员  段倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更55号 罪犯陈海员，男，汉族，1972年8月18日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人陈海员不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字第0041号刑事判决，以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第654号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年,本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈海员在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海员减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初29号 原告：鲍智慧，女，1988年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要责任人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告鲍智慧与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日、3月18日公开开庭进行了审理。原告鲍智慧、被告保险公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍智慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还为其垫付的医疗费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日原告驾驶车辆×××号小型轿车将徒步行走的刘亿荣撞伤。伤者住院后由原告垫付医疗费3000元。因原告车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，经呼和浩特市赛罕区人民法院判决，由被告赔偿刘亿荣全部损失。故原告先行垫付的3000元医疗费应由被告承担。原告与被告协商多次未果，故将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：判决书、保险单、结婚证。 被告保险公司对事故的真实性、投保情况以及原告提举的证据的三性均予以认可，但辩称判决书的判项中并未提及涉案3000元。 经审理查明，2018年11月2日7时55分许原告驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区学苑东街由东向西行驶至昆仑饭店对面人行横道线时，与由北向南徒步行走的刘亿荣发生碰撞，造成刘亿荣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安局交通警察支队赛罕区大队认定，原告负此次事故的全部责任，刘亿荣无事故责任。事故发生后，刘亿荣在内蒙古自治区人民医院接受治疗期间，原告为刘亿荣垫付了医疗费3000元。现因×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，其中商业三者险的保险责任限额为50万元，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。被保险人为温曙强。原告与温曙强系夫妻关系。保险事故发生在保险期间，故原告将被告诉至法院。 本院认为，原告与被告保险公司形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，保险合同内容对双方当事人均产生拘束力。本案为责任保险合同纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，原告鲍智慧驾驶投保车辆与行人刘亿荣发生碰撞，为刘亿荣支付医疗费3000元，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。原告鲍智慧的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。因此，对于原告要求被告支付3000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍智慧保险金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执261号申请人：张武亮,男,1969年5月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：安徽咏琪机械有限公司,住五河县城关镇张庙村后门24号,法定代表人:査从启,机构代码:91340322567513288T。被执行人：査从启,男,1973年6月28日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3875号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽咏琪机械有限公司、査从启账户内案款人民1100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初173号 原告：宋守峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所律师。 被告：贾自江，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北路西1000米。 被告：中国人财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告宋守峰与被告贾自江、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守峰委托诉讼代理人刘承军、石运超，人财保临沂公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告贾自江、临沂市奥翔运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋守峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9438.24元、伤残赔偿金79098元、误工费39384元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费1515元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费180元，共计144516.24元，要求被告赔偿144015.24元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月8月23时50分，贾自江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿沂南县沂新线由北向南行驶至沂新线信息工程学院路段，与对行的宋守峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成宋守峰受伤。 人财保临沂公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司在保险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予承担。 贾自江、临沂市奥翔运输有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8月23时50分，贾自江驾驶临沂市奥翔运输有限公司登记所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿沂南县沂新线由北向南行驶至沂新线信息工程学院路段，驶入对行车道，与对行的宋守峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）相撞，造成宋守峰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，贾自江负事全部责任，宋守峰无事故责任。当日宋守峰入住临沂市人民医院检查治疗7天，支出医疗费8038.41元。期间由配偶张继芬护理。2019年4月26日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋守峰腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；误工期150日、护理期及营养期60日。支出鉴定费1600元。 在登记备案阶段，被告贾自江、临沂市奥翔运输有限公司、在指定期限内对原告的伤残未申请重新鉴定；人财保临沂公司提出申请重新鉴定申请，后撤回申请。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人财保临沂公司投保了交强险和商业三者险100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定贾自江负事故全部责任，宋守峰无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据宋守峰的伤情及提供的证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《山东省高级人民法院》相关之规定，主张误工费按交通运输业计算，予以支持；护理费按城镇居民，不适用该意见，仍按农村居民计算。本院确认:医疗费8038.41元、住院伙食补助费180元（主张数额）、误工费26520（120*221）元、护理费4531.8（60*75.53）元、营养费800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元。 综上所述，宋守峰经济损失共计121968.21元。人财保临沂公司作为涉案车鲁Ｑ×××××U鲁Ｑ×××××挂号车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者范围内予以赔付。被告贾自江、临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者合同约定范围内赔偿宋守峰经济损失121968.21元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费220元，由宋守峰负担248元，贾自江、临沂市奥翔运输有限公司负担1564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭晓宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4650号 申请执行人：曹德福，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 申请执行人：王桂香，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 申请执行人：董宏伟，男，23岁，蒙古族，无业，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，负责人：田国华，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5354号民事判决书,执行申请执行人曹德福、王桂香、董宏伟申请中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5354号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异84号案外人：崔凤艳，女，1954年3月25日生，汉族，住辽宁省沈河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人崔凤艳对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B12b栋4单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔凤艳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：崔凤艳于2009年12月，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，崔凤艳为证明其主张，提供如下证据：1.崔凤艳与金鑫公司于2009年12月8日签订《商品房买卖意向书》，约定崔凤艳购买案涉房屋，房屋总价款为278962元。拟证明崔凤艳在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据，户名崔凤艳的账户交易明细，拟证明崔凤艳已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明崔凤艳在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定崔凤艳在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故崔凤艳提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B12b栋4单元302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十七日书记员 杨 宁
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执18号 慧锐通智能科技股份有限公司、湖州嘉恒置业有限公司： 申请执行人慧锐通智能科技股份有限公司与被执行人湖州嘉恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执18号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初139号]，于二〇二〇年三月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2033号上诉人（原审被告）：北京安蓝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街康得大厦3层6301。法定代表人：朱磊,执行董事。被上诉人（原审原告）：北京家福润科贸有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路27号511室。法定代表人：孙忠凯,执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。上诉人北京安蓝环保科技有限公司(以下简称安蓝环保公司)因与被上诉人北京家福润科贸有限责任公司(以下简称家福润公司)民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初58814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安蓝环保公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判安蓝环保公司不向家福润公司支付逾期利息（以300万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月28日起至实际付清之日止）。2．诉讼费用、保全费用由家福润公司承担。事实和理由：1．针对逾期利息支付问题，家福润公司在一审起诉及庭审过程中未请求逾期利息，一审判决超出诉讼请求范围，判决安蓝环保公司支付逾期利息，系错误裁判。2．针对逾期利息数额问题，虽然双方在《借款协议》中约定了滞纳金，但该约定应只适用于行政法律关系中，不适用于双方之间的民间借贷。因此，双方之间就逾期利率实际上未作出约定。即使法院认定安蓝环保公司应支付逾期利息，其利率应当参照借期内利率约定的4．1%计算。被上诉人家福润公司未提交答辩意见。家福润公司向一审法院起诉请求：1．判令安蓝环保公司偿还家福润公司借款300万元；2．判令安蓝环保公司支付以本金300万元为基数，从2017年3月30日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息；3．本案诉讼费用由安蓝环保公司负担。一审法院认定事实：2017年3月26日，家福润公司(甲方、出借方)与安蓝环保公司(乙方、借款方)签订《借款合同》，约定自2017年3月28日起，由家福润公司向安蓝环保公司提供流动资金贷款300万元，用于生产经营流动资金，还款期限至2018年3月27日；利率按人民银行1年期贷款年利率4．1%计算；安蓝环保公司保证按期偿还借款本息，如需延期，安蓝环保公司必须在贷款到期前提出书面申请，经家福润公司审查同意，签订延期还款协议；安蓝环保公司不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，家福润公司按规定每日加收0．5‰的滞纳金。双方还就其他问题作出约定。2017年3月29日，家福润公司以转账方式向安蓝环保公司支付借款200万元；2017年3月30日，家福润公司以转账方式向安蓝环保公司支付借款100万元。2018年3月27日，家福润公司(甲方)与安蓝环保公司(乙方)就该笔借款签订《借款协议》。双方约定，安蓝环保公司向家福润公司借款用于日常经营使用；借款金额为300万元；借款期间为2018年3月28日至2019年3月27日；借款期间所产生的利息按照一年期银行贷款利率4．10%计算；安蓝环保公司逾期归还借款，需按每日5‰向家福润公司支付滞纳金。借款到期后，安蓝环保公司未向家福润公司支付过利息，亦未偿还借款本金300万元。上述事实，有家福润公司提交的《借款合同》、《借款协议》、北京银行客户回单及法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，依据家福润公司提交的《借款合同》、《借款协议》，可以证明其与安蓝环保公司之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行各自的义务。家福润公司作为出借人以转账方式将借款交付安蓝环保公司，已经完成了合同项下的义务；安蓝环保公司作为借款人，收到借款后即负有按时足额归还借款支付利息的义务。本案中，双方先后签订过1份《借款合同》及1份《借款协议》，《借款合同》约定的还款期限为2018年3月27日。在此期限届满前，2018年3月27日，双方就涉案款项再次签订《借款协议》，将借款期限延长至2019年3月27日。现还款期限已经经过，安蓝环保公司未能向家福润公司偿还借款本金及利息，其行为应属违约，安蓝环保公司应将借款本金300万元偿还家福润公司并支付借款期间的利息及逾期还款的利息损失。故家福润公司提出的要求安蓝环保公司偿还借款本金300万元的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。庭审中，因双方在《借款协议》中约定的逾期付款利息的计算方式高于法律规定，家福润公司主动将之降低为按照年利率24%计算，对此法院不持异议。至于家福润公司提出的，要求安蓝环保公司自2017年3月30日起，按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，因2018年3月27日前的利息应当依《借款合同》确定；2018年3月28日至2019年3月27日的借款利息应当依《借款协议》确定，故法院仅支持自2019年3月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息请求。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、安蓝环保公司于判决生效之日起十日内偿还家福润公司借款本金三百万元；二、安蓝环保公司于判决生效之日起十日内向家福润公司支付上述借款的利息二十四万六千元；三、安蓝环保公司于判决生效之日起十日内向家福润公司支付上述借款的逾期利息（以三百万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二Ο一九年三月二十八日起至实际付清之日止）；四、驳回家福润公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安蓝环保公司与家福润公司之间签订的《借款合同》《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据两份合同内容，家福润公司向安蓝环保公司借款300万元，安蓝环保公司的借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日，借款期限内利息为4．1%。一审法院据此判决安蓝环保公司支付家福润公司借款本金300万元及借款内利息246000元，并无不当，双方当事人亦未对此提出上诉，本院予以确认。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人已经明确约定了“乙方（安蓝环保公司）逾期归还借款，需按每日5‰向甲方（家福润公司）支付滞纳金”，系双方对于安蓝环保公司如违约还款需支付逾期付款利息达成的合意。家福润公司的第二项诉讼请求为安蓝环保公司支付自2017年3月30日至实际给付之日止的借款利息，该诉讼请求已经包括了逾期付款利息的部分。现家福润公司依据合同约定，要求安蓝环保公司按年利率24%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故安蓝环保公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，安蓝环保公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32768元，由北京安蓝环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初67号 原告：王录芹，女，汉族，1976年2月10日生，石家庄市栾城区。 被告：罗诚，男，汉族，1999年9月19日生，石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，石家庄市栾城区。 原告王录芹与被告罗诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日、2020年3月5日通过互联网开庭进行了审理。原告王录芹,被告罗诚及其委托诉讼代理人张祎参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王录芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失29921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日上午8时10分许，被告驾驶电动车沿栾城区隆安路由东向西行驶至泰安街东侧时，与前方同向行驶的原告骑自行车相撞，致原告自行车损坏、原告受伤。经栾城区公安局交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告无任何责任。事故发生后，原告被送往栾城人民医院就诊，多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告罗诚辩称，确因本次事故给原告造成的合理合法损失，依法赔偿，已经为原告垫付754元。 经审理查明，2019年8月27日上午8时10分许，被告驾驶电动车沿栾城区隆安路由东向西行驶至泰安街东侧时，与前方同向行驶的原告骑自行车相撞，致原告自行车损坏、原告受伤的交通事故。经栾城区公安局交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告无任何责任。原告于2019年9月12日在石家庄市栾城人民医院住院治疗22天，入院诊断为：1.左膝前创伤性假性滑囊炎；2.左膝半月板损伤；3.左膝骨关节炎伴游离体。被告于2019年8月27日通过微信转账向原告垫付754元。原告损失情况：1、医疗费，原告主张11113.44元，并提交了住院病案、票据六张。被告罗诚对2019年8月27日的两张票据（金额共计1687.83元）真实性和关联性无异议，对其他票据不认可，因事故时间与住院时间间隔半月，对住院病历真实性无异议，但是关联性有异议；2、误工费，原告主张6000元，提交了工作单位出具的证明。被告认为该证据不能显示原告减少收入，且该证据无经办人的签字，原告也未提交该单位营业执照及劳动合同和工资发放情况；3、护理费，原告主张3300元，提交了原告儿子吴文斌的工作证明。被告认为该证据不能显示护理人收入减少，且该证据无经办人的签字；4、住院伙食补助费，原告主张2200元，被告不认可；5、营养费，原告未提交证据，主张1800元。被告认为不能确定住院与本次事故关联性，该项费用不认可；6、精神损害抚慰金，原告未提交证据，主张5000元。被告不认可；7、交通费500元，无证据提交，被告不认可。 以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告驾驶电动车与原告骑行自行车相撞，原告受伤住院治疗，被告罗诚不认可与此次事故的关联性，但综合本案案情，结合被告垫付医药费的事实，应认定原告因此次事故受伤住院治疗，被告负此次事故的全部责任，对原告因此事故产生的损失应予赔偿。原告的损失情况：1、医药费，原告提供栾城人民医院的门诊收费票据共4张，共计11095.44元，本院予以认可，原告提交的药品零售企业药品销售凭证两张，非正式的结算票据，本院不予认可，故该项费用为11095.44元；2、误工费，原告提交了工作收入证明，但无经手人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件，本院不予采信。出院医嘱载明：“建议适度加强营养，休息一周来院复查”误工期为29天（22天+7天），参照2019年度河北省农林牧渔业标准23461元计算。该项费用应为1864.02元（23461元÷365天×29天）;3、护理费，原告提交了其儿子吴文斌的工作收入证明，但无经手人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式，且医疗机构也未出具明确需要护理意见，该项费用不予支持；4、住院伙食补助费，按照每天100元计算22天，共计2200元；5、营养费，出院医嘱载明：“建议适度加强营养，休息一周来院复查”营养费每天30元计算29天，共计870元；6、精神损害抚慰金，因原告未提交相应证据予以证明，该项费用不予支持；7、交通费，原告虽未提交相应证据，但考虑实际支出情况，本院酌定200元。综上，原告损失共计16229.46元。事故发生后，原告垫付754元应予扣除，被告应向原告赔付损失15475.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告罗诚于本判决生效之日起十日内给付原告王录芹各项损失15475.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告罗诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费536元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 石金红 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初929号 原告：李琴，女，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：刘永江，系贵州子伊律师事务所律师。 被告：黄光军，男，汉族，1986年7月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告李琴与被告黄光军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告李琴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李琴与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴与撤诉。 费案件受理费减半收取100元，由原告李琴与负担。 审判员  高松 二〇二〇年三月三十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保275号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：邓科，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓科信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓科银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓科银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执50号申请执行人：王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王建波，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金凤，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。王宏葛与王建波、王金凤民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年8月19日作出的（2019）鲁1724民初2930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建波、王金凤未履行生效法律文书确定的义务，王宏葛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为70000元，案件受理费775元。执行过程中，本院依法向被执行人王建波、王金凤发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王金凤在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，我院已依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  曹爱军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3059号申请执行人：张弓，男，汉族，1973年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王景川，男，汉族，1964年3月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张弓与被执行人王景川合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5691民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王景川偿还原告张弓借款本金320万元及利息，于本判决生效后十日内付清。因王景川未按上述生效法律文书履行义务，张弓向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产，已轮候查封，无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位408383.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景川负有继续向申请执行人张弓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月七日书记员 王英豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢58号之一 申请执行人：赵建国,男,1966年7月26日出生,汉族,住海南省海口市山高村。 被执行人：林明雄,男,1957年6月4日出生,汉族,住海南省海口市海甸三西路。 被执行人：蔡德新，男，1979年8月9日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇蕴沃村委会南秀村。 申请执行人赵建国与被执行人林明雄、蔡德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙交初字第43号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款94148.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款42302.32元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款51846.28未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 二〇二〇年三月六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执267号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县XX沟XX镇。负责人：李志强，系该支行行长。被执行人:袁某某,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住府谷县XX单元XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姜某某,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX庄XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛某乙,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX庄XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蔺某某,女性,汉族,1994年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX庄XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX路XX房XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛某甲,男性,汉族,1993年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX庄XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX路XX房XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人王某某、刘某某、薛某甲、蔺某某、薛某乙、姜某某、袁某某金融借款合同纠纷一案。执行依据：已经发生法律效力的（2017）陕0822民初1392号民事判决书及申请执行人的申请于2020年1月20日依法立案执行；申请执行标的：向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行偿还借款本金299300元及利息和罚息，并承担案件受理费5788元、执行费4389.50元。执行过程中，双方当事人于2020年3月31日到庭经协商达成和解协议：被执行人袁某某自愿用名下银行账户内51535.83元来偿还贷款，剩余部分每月用自己工资分期偿还，直至借款全部还清为止。本案的诉讼费、执行费被执行人袁某某自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执267号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  李 仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执473号 申请执行人：贾薇，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川省东凯商贸有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号1层。 法定代表人：欧亚东。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5335号民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人贾薇申请执行被执行人四川省东凯商贸有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付45000元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5335号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1274号   原告：王广芝，女，1967年7月24日出生，汉族，住奎屯垦区。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆伯晶伟业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理原告王广芝与被告新疆伯晶伟业商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王广芝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广芝撤回起诉。本案起诉标的1639774.50元，案件受理费减半收取9778.99元，现原告王广芝变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告王广芝已预交）,由原告王广芝负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   贺晓燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初371号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告郭某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异9号异议人（申请执行人）：营口老边中板销售有限公司。住所地：营口市老边区富玺钢材城外环路东。法定代表人：靳敏，系公司经理。委托代理人：马满堂，男，汉族，1949年1月11日出生，住营口市老边区。被执行人：营口立东锅炉有限责任公司。住所地：营口市老边区中小工业园。法定代表人：王永强，系该公司经理。被执行人：王永强，男，1972年10月24日出生，汉族，经理，住营口市西市区。被执行人：张颖，女，1968年7月24日出生，回族，住营口市站前区。被执行人：张伟东，男，1967年11月19日出生，回族，住营口市站前区。被执行人：张志德，男，1990年1月19日出生，回族，住营口市站前区。本院在执行营口老边中板销售有限公司与营口立东锅炉有限责任公司、王永强、张颖、张伟东、张志德买卖合同纠纷一案中，异议人营口老边中板销售有限公司对分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口老边中板销售有限公司称，1、依法撤销本院法院（2018）辽0811执恢193号《执行财产分配方案》；2、被查封的站前区三楼里1-9号房产全部由债权人营口老边中板销售有限公司受偿，多出的债权数额由债权人返回。其理由是：张伟东所有的站前区三楼里1-9号房产是我公司首封，理应由我公司优先受偿，拍卖款150,000元理当清偿张伟东所欠我公司的未清偿债务。本院经审查查明，在执行营口老边中板销售有限公司与营口立东锅炉有限责任公司、王永强、张颖、张伟东、张志德买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月12日作出（2018）辽0811执恢193号《执行财产分配方案》，债权人（申请执行人）：营口老边中板销售有限公司受偿44,130元；债权人马骏鑫受偿105,870元。营口老边中板销售有限公司对该方案提出异议，马骏鑫未对该方案提出异议。本院认为，执行分配方案作出后，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，其他债权人对该异议提出反对意见的，异议人以提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提起诉讼。故，本案不是执行异议审查受理的案件，异议人营口老边中板销售有限公司应以马骏鑫为被告，向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人营口老边中板销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 夕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执319号之三被执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你非法采矿罪一案中，经查，被执行人叶正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶正华在徽商银行芜湖南陵支行的存款15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十三日书记员  耿为杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初115号原告（反诉被告）：汤永怀，女，1989年1月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县，现住。原告（反诉被告）：何老才（系汤永怀丈夫），男，1987年12月8日出生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县，现住。汤永怀、何老才共同委托诉讼代理人：雷曼，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：张太顺，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。被告：张小平，男，1982年9月6日出生，云南省耿马自治县人，汉族，住临沧市耿马自治县。被告（反诉原告）：杨德应，男，1989年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县，现住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。第三人尹国伟，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。本院在审理原告（反诉被告）汤永怀、何老才诉被告杨德应（反诉原告）、张太顺、张小平、第三人尹国伟买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汤永怀、何老才、被告（反诉原告）杨德应于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成调解协议并履行了义务，双方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤永怀、何老才撤回起诉。准许反诉原告杨德应撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤永怀、何老才承担；反诉案件受理费134元，减半收取67元，由反诉原告杨德应承担。审 判 长  杨健华审 判 员  罗壮子人民陪审员  田 剑二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐发香
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保46号 申请人：铜陵超能电力工程服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。 法定代表人：田常州，该公司总经理。 被申请人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼。 法定代表人：仇成丰，该公司总经理。 申请人铜陵超能电力工程服务有限公司与被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵超能电力工程服务有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司款项200万元或相应价值财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东方日升（宁波）电力开发有限公司银行资金200万元或相应价值财产。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十日 书记员  张雪琳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初8号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张玉金，男，1966年3月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张玉金犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人张玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月7日20时30分许，被告人张玉金醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在Ｓ322线凌源市辖区米路段被同方向毕某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车追尾。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张玉金血液中乙醇含量为118.77mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：毕某负此事故的主要责任，张玉金承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张玉金的行为构成危险驾驶罪，且张玉金对指控事实证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人张玉金判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张玉金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日20时30分许，被告人张玉金醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在Ｓ322线凌源市辖区米路段被同方向毕某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车追尾。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张玉金血液中乙醇含量为118.77mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：毕某负此事故的主要责任，张玉金承担此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、毕某的证言，被告人张玉金的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明，道路交通事故现场勘验检查记录及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术及车辆痕迹检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍信息，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人张玉金违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人张玉金在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，本院认定被告人张玉金符合认罪认罚从宽制度的规定，且不具有社会危险性，应对其从宽处罚，并可以对其适用缓刑。故本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  安秋香
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更663号罪犯邓友红，男，1981年12月19日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人邓友红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年5月6日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第501号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更887号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年2月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓友红自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获二等奖；2017年5月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2019年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余263.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓友红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓友红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓友红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年6月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执342号 本院受理的雷建康其他案由一案，被执行人雷建康已履行完毕缴纳诉讼费1350元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初175号 原告：浙江金鹰股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海小沙。 法定代表人：傅国定，董事长。 委托诉讼代理人：丁振定、周建航，公司职工。 被告：肇州同人麻业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇奋斗街。 法定代表人：邢桂勇，执行董事。 原告浙江金鹰股份有限公司与被告肇州同人麻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江金鹰股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金鹰股份有限公司撤诉。 案件受理费43562元，按三分之一收取计14521元，由原告浙江金鹰股份有限公司负担。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  郭丽素 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈朋莉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初25号 原告赵立君，男，1968年9月15日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告赵立君诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵立君撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执117号之七 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判二庭。 被执行人周某某，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住所地北海市海城区。 关于周某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）桂0512刑初59号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效判决确定的内容，本院综合审判部门于2019年7月26日移送立案执行，追缴罚金90万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某在中国农业银行北海某某支行62×××79账户的存款521.53元、中国农业银行北海某某支行62×××75账户的存款245887.37元、北海市区农村信用合作联社某某分社85×××26账户的存款12169.88元、中国工商银行某某储蓄所02×××82账户的存款9157.75元、中国建设银行某某支行62×××96账户的存款15.98元、中国建设银行某某支行11×××50账户的存款15.84元、北京银行某某支行60×××30账户的存款3.31元、中信银行北京某某支行62×××93账户的存款0.97元。划拨的款项共计267772.63元，其中520.96元被中国农业银行北海某某支行划入了（2019）桂0512执115号执行案的子账户，作为生效判决附件一没收的财产，已通过该案上缴国库；扣除司法辅助费用1500元，余款265751.67元中，包含没收金额245887.94元、罚金19863.73元，已全部上缴国库。 生效判决附件二确认的周某某名下被公安机关查封在案的位于广西××海岸大道××号预购商品房，冲抵罚金。本院于2019年11月7日作出裁定，依法委托广西能拍网络科技有限公司作为司法辅助机构，通过淘宝网拍卖该房屋。因案外人北海某某房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出（2019）桂0512执异11号执行裁定书，中止对该房屋的拍卖。 经查，生效判决附件一确认的银行存款及孳息已执行完毕。生效判决附件二确认的中国工商银行62×××79账户、华夏银行62×××63账户、交通银行45×××91账户、平安银行62×××97账户、农业银行62×××74、62×××72账户未能在网络查控系统中查询相关信息。 另查明，被执行人周某某名下无其他银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金记录；深市A股市场、沪市A股市场、股转系统均无证券账户记录；本院已通过网络查控系统冻结其名下的财付通支付账户、支付宝账户。 现被执行人周某某尚有罚金880136.27元未缴纳。本院于2019年10月22日向其发布限制消费令，于2020年3月28日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且其正在服刑，无固定收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟 书 记 员  蒙小莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5211号 钱成道、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人钱成道诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人钱成道向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5211号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初658号之一解除保全申请人:王利民，男，1953年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区西里路2号院7号楼10号。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭艳明，男，1974年6月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：李韬、孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦503室。法定代表人：郭艳明，总经理。委托诉讼代理人：侯向辉、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：桑丽丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王利民与被告郭艳明、桑丽丽、河南润成置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）豫01民初658号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。本案审理过程中，王利民申请撤回本案起诉，本院于2020年2月14日准许王利民撤诉。现解除保全申请人王利民向本院申请解除已采取的保全措施。本院经审查认为，王利民申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭艳明、桑丽丽、河南润成置业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年三月十八日书记员  王晓真
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终100号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国平，男，1985年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区。2003年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人王国平犯敲诈勒索罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月27日作出（2019）浙0111刑初1169号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王国平有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。王国平不服，提出上诉，本院审理过程中，王国平已自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王国平犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对王国平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王国平撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111刑初1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴献平 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申188号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：前郭尔罗斯蒙古族自治县大全运输有限公司。住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：全永峰，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省红日车业集团有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区浦东路。 法定代表人：陈玲玲，该公司经理。 再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县大全运输有限公司(以下简称大全公司)因与被申请人吉林省红日车业集团有限公司(以下简称红日公司)占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大全公司申请再审称，原判认定事实错误。2011年6月24日大全公司的车辆被陌生人抢走，大全公司当时向公安机关报案。2016年4月20日，公安机关出具不予立案通知书，并告知大全公司车辆去向。2016年6月大全公司即向法院提起诉讼。大全公司一直积极维护自己的合法权益，原判认为大全公司并未积极主动与红日公司协调解决，致使案涉车辆无法返还，不支持大全公司营运手续到期后的损失不当。红日公司侵占大全公司车辆的违法行为最终导致大全公司无法办理检车等手续而被撤销营运资格，因此，红日公司应赔偿至返还车辆时止的营运损失。请求：1.依法再审，支持大全公司二审诉讼请求。2.依法撤销吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终1914号民事判决。3.诉讼费用由红日公司承担。 本院经审查认为，案涉车辆系大全公司以王民、胡刚名义签订贷款协议，实际还款人是大全公司，车辆亦落在大全公司名下。红日公司为贷款进行担保。贷款到期后，大全公司未全部还款，红日公司将案涉车辆拖走侵害了大全公司的合法权益。但大全公司明知其车辆贷款未还清，但其既未积极偿还贷款，又未与红日公司协商还款事宜，大全公司本身亦存在过错，其未按期偿还贷款也是引发本案的原因。大全公司法定代表人全永峰在公安机关陈述：卡伦派出所的民警在案发之后就开始调查此案了，并口头告诉我，我的两辆半挂车是被红日公司清欠人员扣走了。我到法院提起过民事诉讼，但法院答复我因我向公安机关报案，须公安机关结案后法院才受理。我于2013年12月至2015年2月不便处理此事，之后才有精力到公安机关处理此案。可见，全永峰在2013年12月之前即已经知道案涉车辆被红日公司清欠人员扣走，大全公司仍未积极与红日公司协商还款取车事宜，致使案涉车辆被注销登记。大全公司未采取相应措施避免损失扩大，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，其无权就扩大的损失要求赔偿。原判将案涉车辆营运损失保护至2015年3月19日被注销登记之日，已经充分保护了大全公司的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县大全运输有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4369号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：胡兵，男，1980年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡兵的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告胡兵的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更406号罪犯王旭，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年11月27日作出（2017）津0118刑初713号刑事判决，以被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王旭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1623执585号 刘彭彭（申请执行人）、杨玉美（被执行人）： 申请人刘彭彭与被执行人杨玉美离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘彭彭（申请执行人）。至此，刘彭彭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初5842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。 负责人：姚凌霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡林海，男，该支行职员。 被告：吴杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰偿还信用卡消费贷款本金69983.01元及利息、违约金等（截至2020年3月2日，利息3179.57元、消费手续费1952.90元、违约金3215.07元，之后的利息、违约金按信用卡消费贷款约定计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴杰于2017年7月10日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号62×××18，信用额度70000元，被告于2017年7月23日起使用该信用卡，截至2020年3月2日，欠原告本金69983.01元，利息3179.57元，消费手续费1952.90元、违约金3215.07元。经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院。 被告吴杰对原告诉请的事实无异议,提出其因生意经营不好，目前没有能力还款，希望原告减免部分利息及违约金。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。有原告提供的营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、金穗信用卡交易明细清单等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴杰使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴杰偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金69983.01元及支付利息、违约金、消费手续费（计算至2020年3月2日，利息3179.57元、消费手续费1952.90元、违约金3215.07元，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初107号原告：任玉剪，女，1973年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。第三人：耿保群，男，1959年10月6日出生，汉族，现住衡水市武强县，原告任玉剪与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）、第三人耿保群因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告任玉剪，第三人耿保群均到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人马彪通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉剪提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》，并判令被告返还原告购房款62043元及利息；2、判令被告依法承担违约责任，按购房款30%支付违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，第三人与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》各一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城3128号商铺，商铺房款总价为147425元；被告交房日后3年内为市场培育期，培育期内享受一次性优惠35382元，优惠后总价款为112043元。合同签订日第三人交付商铺购房首付款62043元，商铺交付日期为2014年12月31日前。后原告与第三人签订商铺转让合同，第三人将此房产转让与原告，且在被告处做了更名为原告的登记。现被告要求与原告签订正式商品房买卖合同，并要求原告将原协议中的培育期变更为12年租金冲抵购房尾款，被告的行为已构成违约，故原告要求解除与被告的合同。被告中豪房产公司口头辩称：1、被告早已具备交房条件，原告可随时签署正式合同，办理交房手续，双方签署的商品房认购协议可以继续履行。2、关于业态调整是被告的权利，双方签订的合同中明确约定了被告有权单方改变业态。另现商铺仍可以经营小商品业务。被告开发建设的房屋均是根据合法规划建设，不存在变更主体结构的情况。3、原告要求解除合同的权利已经消灭，合同解除权期限为除斥期间。根据《合同法》94条、95条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，合同解除权的期限为解除事由发生之日起一年内。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告第三人耿保群辩称：第三人在签订认购协议时并签订培育协议（三年培育期），培育期满后按年度给付租金。后因第三人急用钱，又将商铺出卖给了原告，并将合同权利转让给了原告。且办理了更名手续，后被告延期交房。本院经审理查明：2013年7月8日，第三人耿保群与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》各一份，协议约定第三人购买被告开发的林溪国际小商品城负3128号商铺，商铺建筑面积为19.44平方米，商铺房款总价为112043元；合同签订日第三人交付商铺购房首付款62043元，余款50000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；合同另约定,经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知购买人，购买人选择退房的，被告应在购买人提出退房要求之日起30日内将已付款退还给购买人，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，第三人为商铺交付购房首付款62043元，并将该商铺转让予原告，且在被告处办理了变更登记手续。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：第三人与被告签订的商铺认购协议，因转让予原告，故协议中的权利义务应由原告承接。协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议是双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付商铺购房首付款62043元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的违约金按同期总房价的30%计算，本院不予支持，应按协议中约定的同期人民银行存款利率计算。现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告任玉剪与被告衡水中豪房地产开发有限公司之间的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告任玉剪已交购房款62043元并偿付利息损失（自2017年11月17日起以62043元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1118元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年三月十一日书记员 孙倩倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执52号之四被执行人王静，女性，住汤阴县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王静在中国建设银行账户内存款人民币1.09元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王静在中国建设银行账户内存款人民币6267.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年三月十一日书记员  冯存良
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初16号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人万寅，男，1990年2月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市黎川县，现住黎川县。因犯强奸罪，于2010年1月8日被黎川县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年8月17日刑满释放。2014年3月3日因吸毒被黎川县公安局行政拘留五天；2014年12月24日因吸毒被黎川县公安局行政拘留十五天；2015年1月8日因吸毒成瘾被黎川县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2016年11月11日因吸毒被黎川县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被黎川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅罪，于2020年1月7日被依法逮捕。现押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人万寅犯寻衅滋事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控，2014年6月23日下午，熊某（已判刑）得知朱某在黎川县十里村的赌场上玩。熊某便以朱某到公安机关举报其开设赌场为借口，纠集周某（已判刑）、付某（已判刑）、何某（在逃）和被告人万寅等人携带短刀、钢管来到黎川县日峰镇十里村何某家赌场上找到朱某，熊某上前将该赌场的桌子掀翻，并将朱某拉扯出房屋，之后熊某、周某等人对朱某进行拳打脚踢，朱某的头皮被打出血。付某、何某等人持刀、钢管在旁边为熊某等人助威，被告人万寅也站在旁边助威，后在场的胡某进行劝阻并将朱某送医院治疗。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、情况说明等书证、证人胡某、何某的证言、被害人朱某的陈述、辩认笔录、同案人熊某、周某、付某的供述和被告人万寅的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人万寅伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万寅认罪认罚，具有累犯、从犯、坦白情节，建议判处被告人万寅六个月有期徒刑。 被告人万寅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人万寅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人万寅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人万寅曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人万寅被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人万寅认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年三月十九日 书记员  鲁和鑫