河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2020）豫10民终201号 上诉人（原审被告）：李方方，女，1989年4月4日出生，汉族，住许昌县。 被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1975年10月22日出生，汉族,住长葛市。 委托诉讼代理人：丁小勇，男，1991年7月2日出生，汉族，住许昌县。 原审被告：李伟锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住许昌县。 原审被告：李伟杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住许昌县。 原审被告：丁红记，男，1975年3月25日出生，汉族，住许昌县。 上诉人李方方与被上诉人李文亮、原审被告李伟锋、李伟杰、丁红记民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李方方上诉请求：撤销一审对李方方承担责任的判决。事实和理由：李方方与李伟锋原为夫妻关系，由于感情不和，2015年开始分居，李方方一直在外打工，对李伟锋的借款，李方方不知情，该款没有用于家庭支出。 李文亮辩称：当时李伟锋找到中间人丁红记向李文亮借钱，当时李伟锋带着大家去吃饭时，李方方在场并结账，李方方是知道此事的。李伟锋借的钱是经营家庭木材生意。 李伟锋述称：李方方确实不知道找李文亮借钱，吃饭跟这个事没有任何关系。 丁红记述称：李伟锋是远亲外甥，他说做木板生意，多次找我们借钱，后来李文亮愿意借给他，李文亮给完钱之后，李伟锋请我们吃饭，李方方他们两口都在。当时给李伟锋钱的时候压着他的购房合同，后来李伟锋说合同要盖章，因为比较相信他，就让他拿走了。 李伟杰未发表意见。 李文亮向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还原告借款本金140000元及利息5000元共计145000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月15日和2017年1月21日，被告李伟锋分两次向原告李文亮借款共计170000元，并于2017年7月21日向原告李文亮出具承诺书一份。后被告李伟锋向原告李文亮偿还30000元，并向原告李文亮重新出具借条一份，被告丁红记和案外人丁献坡在借条上担保人处签字提供担保。该借条内容为“借条今借李文亮现金140000整大写（拾肆万元整）借款人李伟锋2018元月20号-2019年元月20号到期担保人丁献坡担保人丁红记2018元月20号-2019元月20号到期”。后原告李文亮向被告李伟锋索要借款无果，担保人丁红记于2019年2月23日向原告李文亮出具一份72500元的借条，表示由其担保偿还被告李伟锋所欠借款本金140000元、利息5000元的一半，即72500元。 另查明，被告李伟锋与被告李方方系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚，于2019年12月6日（本案开庭时间是2019年12月5日）登记离婚。本案李伟锋所借款项用于经营木材加工厂，该木材加工厂开设在被告李伟锋与被告李方方的家中，系家庭经营。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告李伟锋下欠原告李文亮借款本金140000元、利息5000元，有其出具的承诺书、借条为证，且被告李伟锋予以认可，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告李伟锋未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告李文亮要求被告李伟锋偿还借款本金140000元、利息5000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告李方方的责任承担，该院认为，根据本案审理查明情况，本案所涉借款发生在被告李伟锋与被告李方方婚姻关系存续期间，被告李伟锋在庭审过程中明确表示借款用于家庭经营的木材加工厂，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该院认定本案所涉借款为被告李伟锋与被告李方方夫妻共同债务。故对原告李文亮要求被告李方方对被告李伟锋的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。 关于被告丁红记的责任承担。本案中，被告丁红记在被告李伟锋为原告李文亮出具的借条中以担保人的身份签名，且与原告李文亮之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告丁红记的担保方式为连带责任担保。本案中，因涉案借条约定的借款期限为2018年1月20日至2019年1月20日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告李文亮在向被告丁红记催要借款后，被告丁红记于2019年2月23日针对李伟锋145000元债务的一半（即72500元）向原告李文亮出具金额为72500元的借条，据此，原告李文亮要求被告丁红记承担保证责任在法律规定的保证期间内，且保证金额变更为72500元。故被告丁红记应当对被告李伟锋上述债务中的72500元承担连带偿还责任。被告丁红记承担保证责任后，有向被告李伟锋追偿的权利。关于原告李文亮的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟锋、李方方于本判决生效之日起七日内偿还原告李文亮借款本金140000元、利息5000元；二、被告丁红记对被告李伟锋上述债务中的72500元承担连带保证责任，被告丁红记承担保证责任后，有向被告李伟锋追偿的权利；三、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告李伟锋、李方方负担，被告丁红记连带负担其中的800元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于本案争议借款是否用于家庭经营，一审中已经查明本案所涉借款发生在李伟锋与李方方婚姻关系存续期间，李伟锋在庭审过程中明确表示借款用于家庭经营的木材加工厂。李方方上诉称，与李伟锋由于感情不和，2015年开始分居，李方方一直在外打工，对李伟锋的借款，李方方不知情。但是当事人证实借款吃饭时李方方即在场，因此，对于李方方的上诉意见不能采信，一审认定借款为夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200.0元，由李方方负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘贺举书记员张扬梵 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口