wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11690号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 法定代表人：杨召康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波新丽经纬针织有限公司，住所地余姚市朗霞街道邵巷村。统一社会信用代码913302813090743900。 法定代表人：杨伯南，该公司总经理。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与宁波新丽经纬针织有限公司对外追收债权纠纷一案中,原告浙江新纶化纤有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告宁波新丽经纬针织有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告宁波新丽经纬针织有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告宁波新丽经纬针织有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月五日 代书记员 史炜嫣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保71号申请人：张宇飞，女，1986年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：魏鹤春，女，1962年3月出生，满族，住吉林省九台市。被申请人：长春市春迎万花溪食品有限公司，住所吉林省九台市。法定代表人：魏鹤春，该公司经理。张宇飞与魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宇飞于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司名下银行存款30万元或查封其他同等价值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张宇飞的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司名下银行存款30万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年三月十一日书记员  肖凯澜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3270号原告：汤政刚，男，1996年8月18日出生，汉族，住所地长春市南关区。被告：刘江，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地农安县。被告：刘洋，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地农安县。原告汤政刚与被告刘江、刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤政刚、被告刘江到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤政刚向本院提出诉讼请求：要求刘江、刘洋给付工资款16,000元。事实及理由：我于2015年秋天在刘江、刘洋承包的中国联通公司光纤改造工程工地工作。二人欠工资款16,000元未能给付。要求刘江、刘洋给付工资款16,000元。汤政刚对自己的主张提供欠条1份。内容为，欠条，甲方刘洋、刘江、陈大松（刘洋代签）。2015年拖欠人工费（中国联通鲍家分公司网改），邢树君8,100元，徐廷财4,000元，汤政刚16,000元。欠款人刘江、刘洋。2019年3月25日。刘江无异议，本院确认。刘江辩称，我与刘洋、陈大中（松）一起承包中国联通公司光纤改造工程，认可欠汤政刚工资款16,000元，我认为我们三人应当平均将汤政刚的工资款付清。刘江未能对自己的主张提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：汤政刚提交的欠条所涉事实。2015年刘江、刘洋承包了长春鑫鑫公司承建的中国联通公司光纤改造工程。刘江带领工人施工。工程结束后，刘江、刘洋未能给付工人工资。后邢树君、徐廷财、汤政刚找到刘江、刘洋二人于2019年3月25日结算，刘江、刘洋二人给邢树君、徐廷财、汤政刚三人出具欠条，欠条记载刘江、刘洋欠三人人工费28,100元，其中欠汤政刚16,000元。另经审理查明，本院在向刘洋送达法律手续时，刘洋认为欠条不是本人签字和按的手印。汤政刚遂要求对欠条是否为刘洋本人签字和按的手印进行鉴定，鉴定开始后，因刘洋不配合鉴定中心提取本人签名及指纹，故鉴定未能成功。本院认为，汤政刚于2015年到刘江、刘洋承包的工程中工作，应当取得劳动报酬。刘洋不配合鉴定机构提取本人签名及指纹，是对自身提出的欠条不是本人所签字和按手印的请求放弃，本案被告刘江对欠条无异议，应当认定欠条为刘江、刘洋给邢树君、徐廷财、汤政刚三人所出具，刘江、刘洋应当对欠条所记载的款项承担给付责任，且二人应当对对欠条所记载的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，判决如下：被告刘江、刘洋于判决生效后十日内原告汤政刚工资款16,000元，刘江、刘洋对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由刘江、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵泽新人民陪审员  王恒新人民陪审员  姜冬梅二〇二〇年三月六日书 记 员  张桐洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初209号原告：宁某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宁某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,原告宁某某于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告宁某某与被告张某某之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更725号罪犯范声权，男，1990年7月16日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出(2012)玄刑初字第436号刑事判决，认定被告人范声权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币100000元，责令二被告人共同退赔人民币543099.4元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范声权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范声权减去有期徒刑四个月二十一日。经审理查明，罪犯范声权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬7次。罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范声权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范声权的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢92号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：李春凤，女性，1956年04月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵洪亮，男性，1956年09月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：王广增，男性，1965年02月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵树江，男性，1970年04月20出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵洪亮、李春凤、王广增、赵树江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4547号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费535元、执行费650元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢92号限制高消费令，对被执行人赵洪亮、李春凤、王广增、赵树江采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更10号 罪犯张松林，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇大泉五村46号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2011年8月18日作出(2011)吉刑初字第25号刑事判决，以被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止）。张松林不服提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）昌中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2014年1月23日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2014)昌中刑执字第94号刑事裁定，减去罪犯张松林有期徒刑十个月；2015年11月13日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第478号刑事裁定，减去罪犯张松林有期徒刑八个月；2017年12月21，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017) 新23刑更258号刑事裁定，减去罪犯张松林有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯张松林服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张松林服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年10月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张松林犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张松林减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书记员 杨 东 哲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4294号之一 申请执行人：张玲琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐家琦，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张玲琴与被执行人徐家琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐家琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玲琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人徐家琦向申请执行人张玲琴支付7500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人徐家琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐家琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐家琦无财产可供执行。截至2020年03月23日，被执行人徐家琦尚应履行执行款7500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐家琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐家琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐家琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院约谈了申请执行人张玲琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1391号原告：李泽永,男,1947年9月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李泽永与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李泽永于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽永撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李泽永负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初129号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：梁建，男，1975年2月25日生，汉族，现住张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告梁建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息3467.54元，本息共计53467.54元。2、判令被告梁建偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告梁建于2018年6月1日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年5月29日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 梁建未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因梁建未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与梁建签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向梁建发放贷款，梁建应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求梁建归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求梁建支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。梁建未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梁建支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息3467.54元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告梁建支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费547元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告梁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复3号 复议申请人：李娣，男，1955年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：芦凤英，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：柳州市龙泉实业有限公司。住所地：广西柳州市航生路2号。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：熊仕良，男，1951年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊家威，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊佳佳，男，1983年2月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 复议申请人李娣不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2020年1月8日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院在执行芦凤英申请执行柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市龙泉实业有限公司、熊仕良、熊家兴、熊家威、周美婵、熊佳佳等民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）桂0204执891号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下位于柳州市××号的土地使用权及地上附着物。异议人李娣认为根据其与柳州市龙泉实业有限公司签订的《合作投资协议》，其应享有柳州市××号的土地使用权及地上附着物（综合楼、游泳池）的一半物权，请求执行法院确认其一半物权及优先购买权。异议人李娣向柳南区法院提交了《合作投资协议》。执行法院审查后认为，柳南区法院拍卖的是被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下位于柳州市××号的土地使用权及地上附着物。而李娣是与另一被执行人柳州市龙泉实业有限公司签订的《合作投资协议》。李娣和柳州市龙泉实业有限公司均无权对他人的财产进行处置。因此本案不符合异议的受理条件，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2019）桂0204执异30号执行裁定书，驳回李娣的异议申请。 复议申请人李娣不服上述裁定，向本院提起复议，称早在2000年10月11日，李娣即与柳州市龙泉实业有限公司签订的《合作投资协议》，由李娣投入200万元，共同开发建设龙泉银山游泳场，协议规定土地。建筑物为双方共同所有。2001年2月13日柳州市龙泉实业有限公司依法取得上述土地的使用权。2001年5月16日取得了《建设工程规划许可证》、2002年6月24日取得了《建设工程施工许可证》，开始对龙泉银山游泳场的建设和合作经营。即便在2001年7月24日柳州市龙泉实业有限公司将上述土地使用权转让变更到柳州市龙泉房地产开发有限公司名下后，柳州市龙泉房地产开发有限公司接替柳州市龙泉实业有限公司一直在履行《合作投资协议》，且柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市龙泉实业有限公司的股东相同、法定代表人相同，实际是一个公司两块牌子。请求本院撤销原裁定，支持复议申请人的请求。复议申请人李娣除向本院提交了《合作投资协议》之外，另向本院提交了柳国用（2001公）字第06568号《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》等新的证据材料。 根据复议申请人在复议期间提供的新证据材料，补充查明，柳州市××号的土地使用权及地上附着物由柳州市龙泉实业有限公司从柳州市百货股份有限公司取得，并于2001年2月13日取得了柳国用（2001公）字第06568号《国有土地使用权证》。2001年7月24日，柳州市国土资源局根据柳州市龙泉实业有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司于2001年6月11日达成的《转让协议书》及申请，将柳州市××号的土地使用权变更至柳州市龙泉房地产开发有限公司名下。柳州市龙泉实业有限公司的股东为熊仕良、周美婵。柳州市龙泉房地产开发有限公司的股东为熊仕良、周美婵和柳州市龙泉实业有限公司。 本院认为，根据复议申请人李娣提交的新证据及补充查明的事实，李娣与柳州市龙泉实业有限公司签订的《合作投资协议》在前，柳州市龙泉实业有限公司将土地使用权转让给柳州市龙泉房地产开发有限公司在后。处置上述土地使用权，与李娣存在着利害关系。李娣在本案中提出的执行异议，既对要处置的土地使用权主张实体权利，又对与实体权利无关的执行行为提出异议，故执行法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定分别予以处理。据此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异30号执行裁定书，发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执532号 申请执行人：周高华，男，汉族，生于1976年11月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：金远兵，男，汉族，生于1972年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2481号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金远兵银行存款12856元（其中本金12600元，案件受理费165元，执行费91元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢48号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县。负责人：靳二新，系该行行长。被执行人:闫一梵，男性，汉族，1984年04月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高弘，女性，汉族，1984年09月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张海燕，女性，汉族，1983年09月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:尚文杰，男性，汉族，1985年10月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白雪，女性，汉族，1985年01月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人高弘、闫一梵、白雪、尚文杰、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初378号民事判决书及申请人的申请。现查明，在执行期间我院作出的（2018）陕0822执629号之四执行裁定书依法冻结了被执行人高弘在榆林市XX房XX中心住房公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高弘在榆林市XX房XX中心住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人高弘在榆林市XX房XX中心住房公积金账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人高弘在榆林市XX房XX中心住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年三月十九日书记员 贺微婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖47号原告：陶苏英，女，1957年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：泰康人寿保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼7层701室。负责人：崔长青，董事长。原告陶苏英与被告泰康人寿保险有限责任公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，2014年12月4日，原、被告签订保险合同一份，合同约定：原告购买泰康幸福人生B款年金保险（分红型），每期保险费5万元，交费期间5年，如果缴费期间已届满，且被保险人在年满60周岁的首个年生效对应日仍生存，生存保险金受益人可以选择一次性领取生存保证金，其数额等于年金领取额的21倍。合同签订后，原告如约履行了每年交付5万元保险金的义务，并在合同交费期间届满后，要求行使合同中规定的一次性领取选择权，但被告以原告已年过60岁为由，拒绝支付一次性领取生存保险金，故原告诉至法院，请求判令被告支付一次性领取生存保险金219450元及违约金2000元，诉讼费由被告负担。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告陶苏英系该院退休干警，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告陶苏英系北京市东城区人民法院退休干警，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执529号之一 申请执行人刘飞可，男，1973年7月26日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人郑敏，广东扬权律师事务所律师。 被执行人谢耀满,男,1975年12月25日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人刘飞可与被执行人谢耀满借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初601号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人谢耀满支付人民币87700.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人谢耀满有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人谢耀满发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；2020年2月27日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人谢耀满有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人谢耀满列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保367号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：罗德森，男，汉族，1992年8月17日生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保338号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗德森名下价值9028元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终75号 上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。 法定代表人高钟生，主任。 委托代理人贾晓杉，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。 上诉人吕建生因请求确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，原告诉请为“确认被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心违规盖章行政行为违规违法”，原告已于2002年2月退休，其养老保险缴费事宜均发生在退休之前，现原告于2019年11月提起确认被告盖章行为违法的诉讼，明显已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。 上诉人吕建生不服一审裁定上诉称，上诉人退休前的用人单位缴纳养老保险受被上诉人管辖，退休手续是在被上诉人处办理。被上诉人在履行监督管理缴纳养老保险行政法定职责过程中，存在违法违规盖章、严重渎职行为，导致上诉人合法权益受到严重侵犯。上诉人是在2018年11月28日从单位个人档案中拿到职工个人养老保险手册时才知道该事实的，此后上诉人在一审法院撤诉后重新起诉，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。天津市高级人民法院（2014）津高民申字第0961号《民事裁定书》认定：“上诉人关于补缴养老费均应由相关社会保险管理部门进行审查核定、并予处理。”上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条的规定提起行政诉讼，历经五年、前后四次均败诉。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人诉请依法确认被上诉人天津市社会保险基金管理中心和平分中心违规盖章行政行为违规违法。上诉人已于2002年2月退休，其养老保险缴费事宜均发生在退休之前，上诉人于2019年11月提起确认上诉人盖章行为违法的诉讼，已经超过了法律规定的最长保护期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保188号申请人：周良春被申请人：李泽龙,李学龙本院在审理申请人周良春与被申请人李泽龙,李学龙委托合同纠纷一案中，申请人周良春于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李泽龙,李学龙下银行存款30000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人李泽龙,李学龙名下银行存款30000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终617号上诉人（原审原告）：许群，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人许群因与被上诉人**案外人执行异议之诉一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许群上诉请求：撤销原审判决，改判确认涉案磅房拆迁补偿款属其所有。事实和理由：涉案磅房在拆迁前已被查封，没有事实和证据支撑。许群已支付磅房转让款，且已实际占有、使用案涉磅房。许群与无为县长江炉料有限公司未办理过户登记系因案涉磅房为违规自建房，没有用地和建设许可批准手续。许群已合法取得案涉磅房及磅房的拆迁补偿款的所有权，且足以排除执行查封。**未作答辩。许群向一审法院起诉请求：判令确认涉案磅房拆迁补偿款3万元归其所有。一审法院认定事实：**与无为县长江炉料有限公司损害赔偿纠纷一案，经该院判决后，无为县长江炉料有限公司没有履行义务，**遂申请执行。2015年11月5日，该院作出（2015）无执字第00582号执行裁定书，裁定划拨（冻结）无为县长江炉料有限公司在银行的存款人民币128230元或查封等价值的财产。同年11月6日，该院将执行裁定书张贴于涉案磅房处。2017年因无为大堤公路工程建设，需拆迁磅房，许群与施工单位就磅房等拆迁协商后，领取了磅房折迁款3万余元。2018年3月2日，该院执行局工作人员找到许群了解了磅房拆迁情况。2019年4月29日，该院向许群发出（2015）无执字第00582号通知书，要求其在五日内将房产拆迁款交存法院。许群收到通知书后提出执行异议，2019年6月26日，该院作出（2019）皖0225执异50号执行裁定书，裁定驳回许群的异议请求。许群遂提起诉讼。本案诉争的磅房，系无为县长江炉料有限公司自建的工作用房，没有办理土地证及房产证。2014年12月14日，许群（甲方）与吴江涛（乙方）签订“协议书”约定将无为县长江炉料有限公司位于大堤上的磅房（约30平方米）按2万元的价格出售给许群，协议第四条：自本协议双方签字之日起，该磅房的产权归甲方所有。…。若乙方生产，甲方将无条件提供乙方使用。无为县长江炉料有限公司在乙方的吴江涛签名上加盖了公章。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由于本案诉争的磅房系没有办理产权登记的违规自建房，许群与吴江涛所达成的以房抵债协议不能产生不动产的产权变动，许群不能获得对诉争房产的所有权，且该房产在拆迁前已被法院进行了查封。而案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。许群对无为县长江炉料有限公司所享有的债权，其权利不足以排除强制执行。因此，许群在2017年所取得的该房产拆迁款应当按照该院的通知要求交存法院。故许群的诉讼请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回许群的诉讼请求。案件受理费550元，由许群承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许群在一审庭审中的陈述、证人证言、执行通知书等可证明案涉磅房已被查封的事实，故对许群关于案涉磅房在拆迁前已被查封没有事实和证据支撑的上诉意见，本院不予采纳。案涉磅房已被人民法院查封，故该磅房的拆迁补偿应经人民法院许可。许群与施工单位协商拆迁及领取补偿款并未经一审法院许可。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，许群明知案涉磅房系违规自建房仍购买该磅房，其对于无法办理过户登记手续存在过错，不应认定为系上述规定中“非因自身原因未办理过户登记”的情形。一审法院认定许群对案涉磅房的权益不足以排除法院的执行，并无不当，应予维持。故对许群关于确认其已合法取得案涉磅房及磅房的拆迁补偿款的所有权，且足以排除执行查封的上诉意见，本院不予采纳。综上，许群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许群负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初19号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人隆彪，男，1986年7月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，租住于石柱县。因犯聚众斗殴罪和盗窃罪，于2007年6月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人隆彪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人隆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日左右的一天下午，被告人隆彪购买了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），随后在其租住的位于石柱县南宾街道人民街同福宾馆对面居民楼5-2房屋内容留盛某、冉某、谭某吸食冰毒和麻古。2019年11月5日，石柱县黄水派出所在办理被告人隆彪吸毒案件时，隆彪主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人隆彪容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人隆彪具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，尿液提取笔录、尿液检测报告，辨认笔录及照片，证人盛某、冉某、谭某的证言，被告人隆彪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。被告人隆彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人隆彪违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆彪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隆彪认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隆彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月24日止，已扣除原被羁押的12日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇二〇年三月十一日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更546号罪犯江来，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年3月9日作出(2016)湘0105刑初80号刑事判决，以被告人江来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人江来不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)湘01刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年11月26日经本院刑事裁定减刑七个月。服刑期至2023年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余285分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江来减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执165号申请执行人张新玉与被执行人李红伟占有保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红伟已按(2017)豫0621民初178号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执248号 陈桂元： 四川省攀枝花市东区人民法院民二庭依法移送执行陈桂元追缴诉讼费一案，申请执行标的共计20.00元。经过执行，陈桂元已交纳案款20元。至此，陈桂元在(2017)川0402民初4288号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何泓霖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执73号申请执行人李景隆，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人王海鹰，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。关于申请执行人李景隆与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景隆于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求王海鹰归还其借款本金100000元，利息68000元。并负担案件受理费3660元、保全费1390元。本院依法受理。执行中，本院扣划了被执行人王海鹰银行存款106300元，扣划其住房公积金24000元，以上共计130300元（含案件受理费3660元、保全费1390元、执行费1855元）。剩余利息申请执行人李景隆自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2206号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李景隆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1320号申请执行人：黄苇，女，1984年08月03出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0572号裁决书，依法受理了黄苇与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人黄苇于2019年1月6日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1320号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年三月二十四日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初147号原告鲁绍林，男，汉族，生于1962年8月10日，云南省镇雄县人，文盲，原住镇雄县乌峰镇凤翅社区中坝村民小组170号，现住镇雄县。被告付朝菊，女，汉族，生于1992年10月24日，云南省镇雄县人，初中文化，个体驾驶员，原住镇雄县场坝镇彭家寨村抵古槽组11号，现住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，住址：云南省昭通市镇雄县龙井路248号，统一社会信用代码：9153062731629253XG。法定代表人陈文寿，总经理。委托代理人郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，系镇雄县阳光保险镇雄支公司理赔部职工,住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特被授权。原告鲁绍林诉被告付朝菊、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告鲁绍林，被告付朝菊，被告阳光财保镇雄支公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。庭审后，原告鲁绍林于2020年3月18日，以其与二被告就赔偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告鲁绍林向本院申请撤回对被告付朝菊、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁绍林撤回对被告付朝菊、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币326元，减半收取163元，由原告鲁绍林承担。审 判 长  李太红审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0824民初6888号 原告：常磊，男，1994年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张克成，男，汉族，1992年1月27日出生，住靖边县。被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木使神木镇。负责人：姚小平。原告常磊与被告张克成、中国大地财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告常磊撤回起诉。案件受理费案件受理费350元，减半收取175元由原告常磊负担。 （此页无正文）。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年三月二十三日 书  记  员    白 春 梅   1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024财保95号之一申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。负责人：李东刚，行长。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。被申请人：鄢陵县马川餐饮有限公司。法定代表人：马萧，任公司总经理。住所地：鄢陵县开发区人行楼下。被申请人：马登川，男，回族，1967年9月11日出生，户籍地：鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人鄢陵县马川餐饮有限公司、马登川为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求将被申请人马登川名下的位于鄢陵县翠柳路东侧311国道北侧；鄢陵县建设路东侧安正国际城B区一号楼1-6号商铺1单元1-2层和1-5号商铺1-2层的房产（鄢陵县房权证字第××号）的查封。现被申请人已结清该笔贷款，故申请人申请解除对被申请人马登川的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马登川名下的位于鄢陵县翠柳路东侧311国道北侧；鄢陵县建设路东侧安正国际城B区一号楼1-6号商铺1单元1-2层和1-5号商铺1-2层的房产（鄢陵县房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  牛根旺二〇二〇年三月十九日书记员  李松云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初253号 原告：黎智盈，女，2008年11月8日出生，汉族，学生，住江西省上栗县。 法定代理人：黄某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住江西省上栗县，系原告黎智盈之母。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：钟由良，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 原告黎智盈与被告钟由良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黎智盈的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人温检萍，被告钟由良、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人汤明午、人民财险九江分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎智盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费等共计2425元（人民币，下同）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日21时20分，钟由良驾驶赣Ｊ×××××重型普通货车行至上栗县城区平安北路50米路口处右转弯时，与黄某驾驶的二轮摩托车（乘坐黎智盈）相撞，造成黎智盈、黄某受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，钟由良负事故的全部责任。黎智盈受伤后，被送往浏阳市中医院住院治疗9天。经查，赣Ｊ×××××重型普通货车在人民财险萍乡分公司、人民财险九江分公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。黎智盈为维护其合法权益，遂诉至法院，恳请支持其诉请。 钟由良在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。 人民财险萍乡分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险；各项损失请法院依法核实。 人民财险九江分公司辩称，1.涉案车辆赣Ｊ×××××在答辩人处投保了第三者责任保险1000000元、不计免赔等保险，此次事故发生在保险期限内，在查明无保险公司拒赔、免责情形下，依据法律规定及保险合同约定赔偿。2.原告主张的护理费应提供合法有效的证据证实，以确定相应损失和标准，否则，不予支持。3.交通费应参照住院天数酌情核定，原告主张500元过高。4.伙食补助费、营养费根据萍乡的司法行情不宜超过50元/天。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日21时20分，钟由良驾驶其所有的赣Ｊ×××××重型普通货车沿江西省上栗县城区平安北路由南往北行驶，行至该路50米路口处右转弯时，遇黄某驾驶二轮摩托车（后搭乘黎智盈）从后方驶来，因钟由良驾车载电线杆超出车长，导致电线杆走出车长部分与黄某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黎智盈、黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。尔后，黎智盈被送往浏阳市中医院住院治疗9天，期间的医疗费系钟由良垫付。2019年5月1日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定钟由良承担此次交通事故的全部责任，黎智盈、黄某无责任。 同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××号重型普通货车在车辆检验有效期内。钟由良为该车向人民财险萍乡分公司、人民财险九江分公司分别投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定钟由良承担此次交通事故的全部责任，黎智盈、黄某无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。钟由良负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××××号重型普通货车在人民财险萍乡分公司、人民财险九江分公司分别投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对此次事故造成黎智盈的损失应先由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，由人民财险九江分公司根据商业保险合同予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由钟由良承担。 对该次交通事故造成黎智盈的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为933元（37426元/年÷365天×9天）。 2.营养费：按每天20元的标准计算9天为180元。 3.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算9天为450元。 4.交通费：本院酌情认定为270元。 以上损失共计1833元：营养费180元、住院伙食补助费450元，合计630元，由人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费933元、交通费270元，合计1203元，由人民财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告黎智盈因此次交通事故遭受的各项损失共计1833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿1833元（630元+1203元）。上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告黎智盈的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告黎智盈已预交），由被告钟由良负担25元，于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡汝晴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初161号之二原告：谭公红，男，1991年11月11日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，地址：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，职务：执行董事兼总经理。被告：蔡鹏飞，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：谢元彬，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省通州市。原告谭公红与被告南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日裁定转为普通程序，并于2020年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。谭公红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谭公红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1384元，减半收取计692元。审判长  徐红伟审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹海丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执105号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人阮有钢，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人阮有钢、杨燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人阮有钢、杨燕支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代付款人民币100171.19元、利息36053.39元（自2018年5月22日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3024元,申请执行费2379.82元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人阮有钢、杨燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮有钢、杨燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮有钢、杨燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮有钢、杨燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人阮有钢名下浙Ｇ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人阮有钢、杨燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮有钢、杨燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮有钢、杨燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮有钢、杨燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮有钢、杨燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5208号 徐章年、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人徐章年诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐章年向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5208号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1577号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑能君，男，1971年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑能法，男，1971年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告郑能君、郑能法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令郑能君归还本金280000元及截止2019年9月3日的利息、逾期利息44843.58元，以及自2019年9月4日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、判令被告郑能法对被告郑能君上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超、被告郑能法到庭参加诉讼，被告郑能君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月20日，被告郑能君、郑能法与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向郑能君提供290000元借款额度，郑能法使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2019年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据措款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；郑能法自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）等。2018年4月12日，被告郑能君通过银行自助端借款280000元，放款凭单载明借款期限为2018年4月12日至2019年3月20日，借款月利率8.845‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，截止2019年9月3日，被告郑能君尚欠原告借款本金280000元、利息及逾期利息44843.58元未付，被告郑能法亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑能君在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金280000元、利息及逾期利息44843.58元（利息及逾期利息计算至2019年9月3日），并支付自2019年9月4日起以本金280000元为基数按月利率13.2675‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告郑能法对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由被告郑能君、郑能法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王雪建
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3611号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：周国杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周国杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初5号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某3，男，汉族，1975年2月3日生，汉族，文盲，务农，住河南省邓州市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张某3犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人张某3及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2001年12月2日18时许，被告人张某3伙同张俊超（已判刑）等人经事先预谋在杭州市余杭区星桥镇安乐村村口的一条公路上，采用殴打、搜身等手段，对骑自行车路过的被害人章某、周某实施拦路抢劫，从被害人章某处劫得爱立信手机1部等，从被害人周某处劫得现金人民币41元。经认定，赃物价值人民币380元。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某3的行为已构成抢劫罪，被告人张某3自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处，建议判处被告人张某3有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人张某3犯罪后主动投案，自侦查阶段起自愿认罪认罚，悔罪态度好，且主观恶性、社会危害性较小，恳请对被告人张某3从轻处罚。 经审理查明： 2001年12月2日18时许，被告人张某3伙同张俊超（已判刑）等人经事先预谋在杭州市余杭区星桥镇安乐村村口的一条公路上，采用殴打、搜身等手段，对骑自行车路过的被害人章某、周某实施拦路抢劫，从被害人章某处劫得爱立信手机1部等，从被害人周某处劫得现金人民币41元。经认定，赃物价值人民币380元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人章某、周某的陈述；证人徐某、邵某、李某1、刘某、李某2、吴某、高某、岁某1、岁某2、丁某、程某1、程某2、王某、程某3的证言；辨认笔录；接受证据材料清单、残疾证复印件；扣押物品清单；情况说明；价格鉴定结论书；刑事判决书；张某2、程某4、岁某3的拘留证、终止侦查决定书、释放通知书；常住人口登记表、无违法犯罪记录查询证明；抓获、破案经过；同案人员张某1、张某2、岁某3、程某4的供述和辩解；被告人张某3的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某3伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某3犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某3及同案人员共同退赔被害人章某违法所得人民币三百八十元，退赔被害人周某违法所得人民币四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  沈建定 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 欣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初490号 原告：马学芳，女，1972年5月24日出生，回族，住四川省盐边县。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团公路口东4栋17号，统一社会信用代码91659006738389040Q。 原告马学芳与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马学芳撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨懿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申199号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15720号 原告周忍合，女，汉族，1955年12月17日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢创，男，汉族，1986年2月21日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢娟，女，汉族，1979年6月26日生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢锐娟，女，汉族，1981年12月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告张柏林，男，汉族，1975年8月5日生，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告周忍合、卢创、卢娟、卢锐娟诉被告张柏林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周忍合、卢创、卢娟、卢锐娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忍合、卢创、卢娟、卢锐娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忍合、原告卢创、原告卢娟、原告卢锐娟撤回起诉。本案受理费20735元，原告已预交，予以退回。   审  判  长     薛建涛人民陪审员     王权奇人民陪审员     曹  伟                       二二 年 三 月 十八 日                          书  记  员     王  琼      1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23766号原告:白文豹，男，汉族，1959年11月12日出生，住重庆市江津区。被告:杜维鸿，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省嘉祥县。被告:济南鲁嘉物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场A区60号，统一社会信用代码91370105069006734Q。法定代表人:刘焕芹。原告白文豹诉被告杜维鸿、济南鲁嘉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告白文豹因双方已经庭外达成和解协议，自愿申请撤诉。本院认为，原告白文豹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文豹撤回对被告杜维鸿、济南鲁嘉物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2185元，由原告白文豹负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初104号   原告：林仁浩，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   被告：杨雄，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   原告林仁浩与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告林仁浩、被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林仁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计24000元，被告给原告出具借条一份，约定于2017年6月24日清偿上述借款。期限到后，被告并未依约清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告杨雄辩称：我当时借了原告20000元，之后我给原告微信转账18507元，原告又给我转账3700元，相当于我给原告转账14807元，现在剩余5193元未清偿。   本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告杨雄向原告林仁浩借款20000元。之后，被告以微信转账的方式给原告清偿借款14807元，剩余5193元被告未向原告清偿。原告便起诉来院。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条且在借条中签名捺印，系其真实意思表示。原告于借款当天将20000元交付于被告，双方借贷关系成立，借款事实存在。庭审中，被告辩称其已向原告清偿借款14807元，原告对被告向其偿还14807元不予认可。原告称，被告向其转账14807元，其直接充值进用自己身份证及银行卡注册的网络游戏账户中以供被告进行网络赌博。原告系成年人，将被告转至其账户的钱充值进自己账户用来供被告赌博于常理不符，且原告无法提供证据证实其所主张的事实。而被告向法庭提供了微信转账记录用以证明其向原告清偿借款的事实，故对被告的辩称意见本院予以采纳，对原告的意见不予采纳。关于原告要求被告支付4000元利息的请求是否支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对于利息并未明确约定。故对原告要求被告支付4000元利息的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿24000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨雄于本判决生效后十日内一次性清偿原告林仁浩剩余借款5193元。   二、驳回原告林仁浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨雄负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年三月二十日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间接借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初148号原告：河南某某农村商业银行股份有限公司。住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：董某某，女，1972年5月25日生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1968年2月8日生，汉族，住台前县。被告：李某某，女，1992年2月15日生，汉族，住台前县。原告河南某某农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月8日，被告董某某、李某某以购房需资金为由，向我行申请借款20万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将20万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告董某某、李某某立即还清借款本金20万元及利息罚息8442.5元（利息均从起息日始暂算至2019年11月8日），2019年11月8日后的利息罚息按照合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、责令被告李某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南某某农村商业银行股份有限公司与被告董某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南某某农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南某某农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 曦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终689号上诉人（原审被告）：大石桥市公安局，住所地：大石桥市钢都街道桥台铺村。法定代表人：张军，局长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵坤，女，1987年1月23日出生，汉族，系大石桥市公安局法制监察大队民警，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：大石桥市第二建筑工程公司，住所地：大石桥市长征街。法定代表人：常乐，经理。委托诉讼代理人：胡刚，男，1961年7月22日出生，汉族，系该公司项目经理，住大石桥市。上诉人大石桥市公安局因与被上诉人大石桥市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大石桥市公安局上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定撤销原判中要求上诉人自2019年7月10日起至给付之日止的利息判决内容（至上诉日约8000元），查清案件事实依法改判上诉人不付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。因本案系建设工程合同，双方没有在合同中约定利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”故被上诉人请求要求上诉人支付利息没有事实和法律依据，一审法院不应支持其该项诉讼请求。一审法院认定事实不清，二审应依法改判驳回被上诉人要求给付利息的诉讼请求。二、由于原审认定事实不清，致使适用法律错误，并作出了错误的判决。被上诉人大石桥市第二建筑工程公司辩称，对上诉人主张的利息问题，我没有意见，不给就不给了，诉讼费必须上诉人承担。被上诉人大石桥市第二建筑工程公司向一审法院起诉主张：1、请求判令被告支付所欠工程款410,205.66元及利息50万元，共计910,205.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年原告承建被告下属单位水源派出所，发生工程款779，688.58元，被告已付40万元，尚欠379，688.58元没有支付，另承建石佛派出所被告尚欠30，517.08元没有支付。另查，本案在审理过程中，原告陈述与被告对工程款的利息没有约定，诉称的利息金额是估算出来的。一审法院认为，原告承建被告下属单位水源派出所、石佛派出所，被告应当及时将工程款支付给原告，被告拖欠给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，依法予以准许。原告诉请要求，被告给付垫资承建工程的利息，因原、被告对利息没有约定，不予支持。判决：一、被告大石桥市公安局给付原告大石桥市第二建筑工程公司装修款410205.66元(肆拾壹万零贰佰零伍元陆角陆分)，并从2019年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，900.00元(壹万贰仟玖佰元)，由原告负担5，447.00元(伍仟肆佰肆拾柒元)，由被告负担7，453.00元(柒仟肆佰伍拾叁元)。二审中,当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院另查明，被上诉人大石桥市第二建筑工程公司在二审审理期间认可上诉人大石桥市公安局可以不向其支付利息，并认可二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人承建上诉人下属单位水源派出所、石佛派出所工程，上诉人应当及时将工程款支付给被上诉人，上诉人拖欠给付，显系违约，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款并无不当。上诉人上诉请求只是认为双方未约定给付工程款利息，应改判上诉人不承担利息，但鉴于被上诉人在二审审理期间认可上诉人的该部分上诉请求，即上诉人可以不向被上诉人支付利息，被上诉人亦认可二审案件诉讼费由其负担，因被上诉人放弃自身权利的行为系其自愿作出，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3964号民事判决“一、被告大石桥市公安局给付原告大石桥市第二建筑工程公司装修款410205.66元(肆拾壹万零贰佰零伍元陆角陆分)，并从2019年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”为“上诉人大石桥市公安局给付被上诉人大石桥市第二建筑工程公司装修款410205.66元(肆拾壹万零贰佰零伍元陆角陆分)”上述给付义务，限上诉人于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12900元，由上诉人负担7453元，由被上诉人负担5447元。二审案件受理费50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月二十日法官助理张文生书记员李琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初266号原告：潘守清，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐灵兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告潘守清与被告徐灵兵民间借贷纠纷一案，原告潘守清于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐灵兵归还原告潘守清借款40000元；2.被告徐灵兵支付原告潘守清从2019年9月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2020年1月13日为544.11元）。诉讼过程中，原告潘守清将第2项诉讼请求变更为判令被告徐灵兵支付原告潘守清自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，徐灵兵曾向潘守清借款，并于2019年12月17日出具借条一份，载明“今徐灵兵向潘守清借款人民币40000元整，约定好于2019年12月18日还人民币4500元整，剩余部分35500元于2020年1月10日之前全部还清给潘守清……”。此后，被告徐灵兵未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灵兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘守清借款40000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半计算，原告潘守清已预交），由被告徐灵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月二十四日代书记员 尚艺艺
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更223号 罪犯根布，男，1986年7月8日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年10月10日作出（2016）川1823刑初89号刑事判决，以被告人根布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯根布在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯根布减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯根布调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯根布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯根布在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯根布减刑四个月。 刑期执行至2026年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初768号 原告：曹荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道昆仑山路488号，统一社会信用代码：N2330206B08057239N。 代表人：叶明波，该社社长。 本院在审理原告曹荣与被告宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2020年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹荣撤回对被告宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张静君
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执27号   吴志军、徽弘建设集团有限公司西藏分公司   本院执行的申请人吴志军申请被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人微弘建设集团有限公司西藏分公司已自动履行，执行金额5.46万元，已全部执行完毕。申请执行人吴志军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。       审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 扎西土美
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初116号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王建兵，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月1日被都江堰市公安局刑事拘留;同年3月15日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月13日都江堰市人民检察院依法决定对其采取取保候审强制措施。 都江堰市人民检察院于2020年3月20日以都检一部刑诉（2020）第73号起诉书指控被告人王建兵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建兵与被害人王某、仲某之间有矛盾欲对二人实施报复。2019年2月19日凌晨3时许，王建兵找到王某、仲某停放在都江堰市青城山镇药王路中段路边的王某、仲某所有的两辆货车，向王某、仲某的两辆货车油箱内分别倒入一袋食用盐，导致王某、仲某在驾驶过程中车辆发动机损坏，为修复车辆王某支付了5753元修理费，仲某支付了7731元修理费，共计13484元。 被告人王建兵归案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿王某17000元、赔偿仲某7731元，取得被害人王某、仲某的谅解。 被告人王建兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王建兵故意损毁他人财物造成13,484元的损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王建兵判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王建兵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王建兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3405号 申请执行人：奥文兵，男，1957年4月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：师永胜，男，1979年4月13出生，汉族，住东胜区。 本院在执行奥文兵与师永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人奥文兵依照（2019）内0602民初5606号民事判决书，申请法院执行借款本金231500元及逾期利息、案件受理费1621元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人师永胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘星
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执317号申请执行人：路某，女，1958年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高某，男，1955年7月2日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。申请执行人路某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向协助单位送达执行通知书、执行裁定书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人路某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初449号 原告：宋旭东，男，1978年5月19日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市利家家电动车店。 经营者：于晓滨。 原告宋旭东与被告乳山市利家家电动车店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月20日申请撤回起诉。 本院认为：原告宋旭东自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋旭东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋旭东负担。 审判员  兰晓华 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 艳
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1197号原告：张建军，男，1978年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。被告：深圳市靓源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层CD区409。法定代表人：陈锐戈，执行董事。被告：山东兴合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥9号2号楼503。法定代表人：徐慧，董事长。原告张建军与被告深圳市靓源建设集团有限公司、山东兴合置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告张建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2840号申请执行人：杨跃香，女，汉族，1997年6月29日出生，住山西省晋中市。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民，总经理。申请执行人杨跃香与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第380号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京星亿达科技有限公司于二○一九年九月三十日前，第一次支付杨跃香工资四千零五十元；于二○一九年十一月三十日前，第二次支付杨跃香工资五千四百元；于二○一九年十二月三十一日前，第三次支付杨跃香工资四千零五十元。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。权利人杨跃香于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星亿达科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京星亿达科技有限公司及法定代表人贺爱民不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京星亿达科技有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京星亿达科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第380号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十六日书记员  丁千里
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终226号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，执行董事。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，住山东省宁阳县，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：何敏凤，女，汉族，1983年9月29日出生，住北京市海淀区，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12578号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2.申请号：25477708。3.申请日期：2017年7月24日。4.标志：“作业帮一课”。5.指定使用商品：（第9类，类似群0901；0907-0908）电子字典；计算机程序（可下载软件）；智能卡（集成电路卡）；可下载的计算机应用软件；USB闪存盘；计算机外围设备；计算机游戏软件；网络通讯设备；学习机；便携式媒体播放器。二、其他事实2018年10月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第195765号《关于第25477708号“作业帮一课”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二款的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小船出海公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小船出海公司提交了服务合同复印件、广告费发票复印件、所获相关奖项照片等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标“作业帮一课”并非中文固有词汇，使用在“计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备”等商品上，相关公众需要经过一定程度的演绎、想象才能将诉争商标与其指定商品对应。因此，诉争商标能够起到指明商品来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销原商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标虽非中文固有词汇，但相关公众在施以一般注意力的情况下，一般会理解为“帮助作业”相关的课，使用在诉争商标指定使用的商品上，相关公众易认为是对商品功能等特点的直接描述或说明，进而直接表示了商品的功能等特点。诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字商标“作业帮一课”，诉争商标并非中文固有词汇，以相关公众的认知水平，不会直接将诉争商标与指定使用商品相联系，因此，诉争商标能够起到指明商品来源的作用。原审法院关于诉争商标未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定的认定有事实依据。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月三十日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽