wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终75号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴广军，男，1971年7月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省武陟县，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月3日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年11月7日被武陟县人民法院取保候审。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人柴广军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0823刑初822号刑事判决。宣判后，柴广军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月2日14时24分许，被告人柴广军饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，在武陟县大封镇南催庄村大街倒车至一水泥罐车后面挡住其道路。经鉴定，柴广军血样中酒精含量为212.71mg/100ml。原判认定上述事实有：被告人柴广军在公安侦查阶段的供述；证人原某、赵某、杨某、郝某的证言；血样提取登记表、鉴定意见书以及发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人柴广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法作出判决：被告人柴广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人柴广军上诉称：第一、原判认定事实的证据不足，不能排除柴广军是在驾驶后酒精测试前饮酒的嫌疑，不能证明柴广军有罪供述讯问笔录的真实性、讯问过程的合法性，不能排除合理怀疑；第二、一审举证责任分配错误，程序不合法。综上，请求撤销一审判决，改判其无罪。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据及相关法律规定，评判如下：第一、原审判决的认定事实及证据问题。经查，柴广军到案后即对自己醉酒后驾驶机动车的事实作了详细供述，并供称，案发当天，就是中午在柴大军家喝酒了，其回到自家后没有再喝酒。案发第二天，柴广军本人书写的“自我供述”，与案发当天在公安机关的供述一致。在二审期间，审判人员对柴广军进行讯问，柴广军表示公安人员对其讯问没有刑讯逼供等违法行为，所供内容属实。柴广军的供述与其妻原某的证言内容能够相互印证，原某证言证，柴广军在门口跟他们说事后回家了，他说赔了300元钱，后柴广军就在家睡觉，那天，柴广军就中午在柴大军家喝那一次酒。杨某、郝学斌、赵某的证言能够证实柴广军酒后驾驶机动车的事实，另有呼气酒精含量检验结果确认书和焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证明本案事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以证实柴广军醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。第二、关于一审程序是否合法问题。经查，在一审庭审过程中，被告人柴广军推翻原来的有罪供述，称其在驾驶后酒精检测前又在自家中饮酒，法庭为了查明事实，向其讯问与案件有关的情节，这并非举证责任分配错误，不存在程序违法问题。本院认为，原审判决认定上诉人柴广军犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴广军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年三月二十四日书记员 张 冬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初422号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 统一社会信用代码：911309008066637946。 负责人：孙壮志，该行行长。 委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：王晓磊，女，汉族，1982年10月7日生，住沧州市运河区。 被告：张长松，男，满族，1968年11月1日生，住沧州市运河区。 被告：郑永伟，男，汉族，1972年4月12日生，住沧州市运河区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）与被告王晓磊、张长松、郑永伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋可敬，被告张长松到庭参加了诉讼，被告王晓磊、郑永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款及利息105853.09元（利息按日利息万分之五自2019年8月8日计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓磊因装修、购买家具、购买电器，于2017年4月1日与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，被告王晓磊在原告办理的信用卡，透支金额为150000元。透支的资金，合同约定分36期归还，手续费为透支金额的10%。至2019年8月8日，被告王晓磊欠原告款项105853.09元。依据《信用卡专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，被告应承担相应利息，请求法院支持我方诉求。 被告张长松辩称，对上述事实均无异议。 被告王晓磊、郑永伟缺席无辩称。 经审理查明，2017年3月31日，被告王晓磊在原告处签订了工银信用卡申请表。于次日，被告王晓磊（乙方）与原告（甲方）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告王晓磊因装修需要，向原告申请不超过人民币十五万元的透支额度。合同约定乙方按照第一条约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分36期；如乙方未按本合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第四项约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。合同签订后，被告王晓磊在原告处透支金额150000元，截止至2019年8月8日，被告王晓磊尚欠原告借款本息、违约金等共计105853.09元。 另查明，在分期付款合同签订当日，被告张长松、郑永伟分别为原告出具了共同偿债人承诺书，载明：本人自愿作为共同偿债人，对王晓磊在其与贵行签订的编号为2017工银南门里信字023号《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》及共同偿债人承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告王晓磊在原告处透支信用卡金额150000元，截止至2019年8月8日，被告王晓磊尚欠原告借款本息、违约金等共计105853.09元，被告王晓磊应按约定偿还贷款。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告要求被告王晓磊自2019年8月9日按照利率日万分之五支付利息的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告张长松在庭审中对证据均无异议，故对于原告依据共同偿债人承诺书要求被告张长松、郑永伟承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告王晓磊、郑永伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，三被告应当共同偿还原告借款本金、利息、违约金等共计105853.09元及利息（自2019年8月9日按照利率日万分之五计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓磊、张长松、郑永伟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款本金、利息、违约金等共计105853.09元及利息（自2019年8月9日按照利率日万分之五计算至履行完毕之日止），以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 李梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初772号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：李义志，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告李义志物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义志的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘 建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2798号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈开勇，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初34号 原告：刘阳，女，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘国伟，经理。 原告刘阳与被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告履行《购车贷款协议书》的约定向原告返还四期贷款共计21,400.52元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘阳于2017年4月29日在被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司购买汽车，当时陆风4S店搞半价购车活动，承诺缴纳45,000元，并以原告本人的名义用车辆贷款，贷款本金、利息及相关费用均由陆风4S店缴纳，贷款12期，贷款本金59,313元，每月11日偿还本息合计5350.13元，自签订贷款合同后次月开始还第一期贷款。原告10月份提车时，办理了贷款手续，被告偿还前八期贷款本息后中断还款，未再按时还款付息，导致欠了后四期贷款共计21,400.52元，故原告诉至法院。 被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《陆风团购指定车型贷款协议书》原件、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》原件、发票复印件、车辆购置税证明复印件、机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、中国工商银行卡复印件（卡号×××）各1份，中国工商银行沈阳沈新路支行借记卡账户明细清单3张，以证实原告在被告处支付首付款45,000元购买江铃牌JX6460LMM小型普通客车，并原告以自己的名义从案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押涉案车辆贷款本金59,313元，被告承诺替原告每期偿还本息合计5350.13元，每月11日还款，还款至中国工商银行卡（卡号×××）内，协议书里面明确写明以原告的名义贷款，后期的贷款所产生的本金、手续费及利息均由被告进行偿还，贷款共计12期，12期后原告可以正常拿到车辆相关手续，并注明如果原告接到未还款时，原告可以到被告处，被告会有专门专人带原告偿还贷款，为原告消除逾期等手续，如因被告给原告还款不及时造成影响原告信誉，被告会给予原告损失赔偿。被告2017年11月开始每月11日还款5350.13元，已偿还8个月，剩余四期贷款被告未按时偿还，故原告自行偿还了共计21,400.52元。被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证实原、被告之间系买卖合同关系及双方之间对于贷款的偿还方式、金额、期限等事实，故对其真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日原告刘阳在被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司购买售价为79,800元江铃牌JX6460LMM小型普通客车，双方于2017年10月9日签订了《陆风团购指定车型赠送贷款协议书》，约定指定车型首付45,000元，被告以原告身份在银行贷款，贷款本金、利息及手续费由被告承担，不需原告支付。原告贷款手续办完后，原告把偿还贷银行卡交到被告公司备案，被告保证按银行规定日期还款，如被告给原告还款造成不及时等影响客户信誉，被告赔偿客户损失，为客户无条件交付滞纳金，为原告更改逾期等手续，针对此车型团购基数为5台起购，提车日期为每月一台，分5个月提完车，被告保证提车后20天内车的所有证件交给客户，贷款为12个月，12个月后原告正常拿到此车相关手续。原告签订协议后，向被告交付了车辆首付款45,000元，并与案外人奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订了《奇瑞微银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，贷款本金59,313元，贷款期限12个月，每月偿还本息合计5350.13元。自签订贷款合同后，被告次月开始偿还原告名下的第一期贷款，偿还前八期贷款本息后再未按时还款，故原告自行偿还了剩余四期的贷款本息共计21,400.52元。 另查明，涉案车辆一直由原告使用，并登记在原告名下。 本院认为，原告刘阳与被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司之间买卖车辆事实清楚，证据充分，双方系买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告履行《购车贷款协议书》的约定向原告返还应由被告偿还的四期贷款本息共计21,400.52元的诉讼请求，因原告提供了原、被告双方签订的《陆风团购指定车型贷款协议书》及原告与案外人奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，能证实贷款本息由被告偿还，被告未按约定继续偿还剩余四期贷款，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付21,400.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执384号之一申请执行人：胡某，男，1970年9月12日出生，汉族，东营市垦利区城区派出所干警，现住东营市垦利区。被执行人：杨某，女，1970年11月26日出生，汉族，东营市垦利区旅游局职工，现住东营市垦利区。申请执行人胡某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初358号 原告：周建华，女，1956年1月4日出生，汉族，户籍所在地：龙泉市，现住龙泉市。 被告：杨艳峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告周建华与被告杨艳峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告杨艳峰归还本金20000元及利息计6600元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建华到庭参加了诉讼，被告杨艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告杨艳峰向原告借款20000元，借款发生后，被告怠于履行还款义务。经催收，2018年4月10日，被告杨艳峰重新向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限，约定月息按15‰计算。现被告杨艳峰怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳峰于判决生效之日起十日内返还原告周建华借款20000元并支付利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 季 薇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢992号申请执行人：启东滨海工业园开发有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：严陶君，该公司总经理。被执行人：启东金匙环保科技有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：赵建军，该公司董事长。申请执行人启东滨海工业园开发有限公司与被执行人启东金匙环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）启商初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，案号为（2015）启执字第00646号。在执行过程中查明，被执行人启东金匙环保科技有限公司已履行100万元。其表示于2015年8月20日履行50万元，同年10月30日履行250万元，余款于2016年1月30日前履行完毕。申请执行人同意被执行人的上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。后因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护。申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681执恢992号一案的执行。申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初85号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人邱某某，女，1959年11月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2020年3月9日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年12月3日11时许，在广安市广安区下电瓶车停放区域，被告人邱某某见一辆电瓶车方向盘下面的储物盒内有一部手机（华为Ｍａｔｅ20，存储内存128Ｇ），遂将该部手机盗走。经广安区价格认证中心认定，被盗手机于2019年12月3日的市场中等价格为2554元整。 同时查明，被盗手机已于2020年1月15日发还给被害人杜某。 上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证，接受证据清单、杜某手机发票、发还清单，户籍信息、到案经过，被害人杜某的陈述，证人许某1、许某2的证言，被告人邱某某的供述，指认现场笔录及照片、指认盗窃手机照片，鉴定意见通知书、广安市广安区价格认证中心广区价认（2020）2号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人邱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 (罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1400号原告：廖爱云，女，1983年4月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县,被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司,住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层,统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人:高度强,董事长兼总经理。被告:济南伤脑筋网络科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼30层3001室503K，统一社会信用代码91370100MA3D3R8M5F。法定代表人：王亚伟，执行董事兼总经理。原告廖爱云与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司、济南伤脑筋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告廖爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖爱云撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月三十日书记员  李晓敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终185号 上诉人（原审原告）：李柯，男，1987年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪市建工建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：代启勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 上诉人李柯因与被上诉人本溪市建工建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李柯于2020年3月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李柯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李柯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人李柯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初305号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 被告1：郑媛媛，女，1986年7月9日出生，羌族，原住四川省平武县响岩镇万年场街29号，现住绵阳市涪城区。 被告2：刘杨，男，1985年5月10日出生，汉族，原住四川省江油市三合镇柏盖村6组189号，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告郑媛媛、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费69元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭艳秋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特1号 申请人:姚秀兰（系被申请人配偶），女，1952年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：裴道奎，男，1940年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：裴黎荣（系被申请人之子），男,1978年2月28日出生，汉族，住苏州市。 姚秀兰申请裴道奎宣告公民无民事行为能力一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。 申请人姚秀兰称，被申请人裴道奎患有重度老年痴呆，生活无法自理，被评为重度失能，现居住在护理院内由专人护理。现申请宣告裴道奎为无民事行为能力人并指定其作为裴道奎的监护人。 被申请人裴道奎的代理人裴黎荣称，裴道奎是其父亲，姚秀兰是其母亲，其是裴道奎唯一的子女，裴道奎的父母和兄弟姐妹均已过世，同意由其母姚秀兰作为裴道奎的监护人。 经审理查明：申请人姚秀兰系裴道奎配偶，二人于1978年2月28日生育一子裴黎荣。2012年5月4日-2012年5月14日，裴道奎因“头部外伤近三月，头晕二十天”入住苏州大学附属第二医院，诊断为双侧额颞顶慢性硬模下血肿，行“双额钻颅慢性硬模下血肿抽吸冲洗术＋右侧血肿腔外引流术”。后多次在医院就诊。2019年7月15日，苏州市姑苏区银龄乐养老评估中心出具的评估结论书载明，裴道奎重度失能。诉讼中，经申请人姚秀兰申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人裴道奎的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年3月18日出具司法鉴定意见书，认为裴道奎罹患阿尔茨海默病，受疾病影响，理解、判断力丧失，不能完全认识自己所从事民事行为能力的性质、意义及后果，不能有效保护自身权益，鉴定意见为罹患阿尔茨海默病，无民事行为能力。姚秀兰和裴黎荣均无异议。 本院认为，根据裴道奎的病情，目前被鉴定为患阿尔茨海默病，受疾病影响，理解、判断力丧失，不能完全认识自己所从事民事行为能力的性质、意义及后果，不能有效保护自身权益，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人姚秀兰系被申请人裴道奎配偶，可以作为裴道奎的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、裴道奎为无民事行为能力人。 二、指定姚秀兰为裴道奎的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  宋红霞 书 记 员  羊 菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执157号申请执行人栾绪锁，男，1974年2月9日出生，满族，住辽宁省。被执行人满洲里市诚意工贸有限责任公司，住所地满洲里市。法定代表人:王瀚，该公司总经理。本院在执行栾绪锁与满洲里市诚意工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人栾绪锁依据（2019）内0781执2053号民事调解书,向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工费及利息、案件受理费共计94076元，承担本案执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市诚意工贸有限责任公司无存款、房产、土地、车辆、证券等可供执行的财产，本案尚未执行标的额为94076元，本院于2020年3月16日对被执行人做出了限制消费令等措施，被执行人仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇二〇年三月十八日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终68号 上诉人（原审被告）：厦门融侨置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里478号。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海靓，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门融侨置业有限公司因与被上诉人周海靓房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12712号民事裁定，向本院提出上诉。厦门融侨置业有限公司上诉称，1．涉案《商品房买卖合同》约定纠纷由商品房所在地的人民法院管辖，而商品房所在地属于厦门市海沧区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案无论依据约定管辖抑或法定管辖，均应由厦门市海沧区人民法院审理。2．涉案项目其他事实、诉求基本一致的系列案件，海沧区人民法院已于2019年下半年受理并公开开庭，且双方当事人对该院审理的案件均不持异议。为保证裁判的统一，防止同案不同判的情况发生，本案由厦门市海沧区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。周海靓住所地位于厦门市海沧区后井社123号，属于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理的案件，故厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门融侨置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 嵘 审 判 员 黄培芳 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月九日 代书记员   孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初121号公诉机关唐河县人民检察院。被告人彭永辉，男，1971年5月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年10月30日被唐河县公安局取保候审，2019年10月29日取保候审到期解除，同年11月20日被唐河县公安局取保候审，同年12月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院于2020年3月17日以唐检二部刑诉（2019）24号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘涛、古天浩出庭支持公诉。被告人彭永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年5月至2016年11月底，被告人彭永辉在其家中私设生猪屠宰点，屠宰并销售生猪64头，经营金额119940元。被告人彭永辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人彭永辉在庭审过程中无异议，且有证人沙某、张某1、张某2的证言、动物产品检疫证明清单、唐河县畜牧局出具的证明、现场勘验检查笔录与被告人彭永辉的供述及公安机关调取的相关书证可以相互印证。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人彭永辉在自己家中私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、销售等经营活动，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭永辉犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟蕴二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执243号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人王少英，女,1973年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人魏友乐，男,1974年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人孙殿峰，男,1986年1月20日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人张俊红，女,1986年11月28日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人王洪雨，男,1964年4月8日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人张炳娥，女,1963年2月28日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人张式祥，男,1972年1月18日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人张佃泉，男,1955年1月10日生，汉族，住山东省陵县。被执行人陈秀芬，女,1953年4月28日生，汉族，住山东省陵县。无棣荣达棉业有限公司，社会统一信用代码91371623673177759K，住所地无棣县西小王乡北小王村。法定代表人：孙玉茂,执行董事。被执行人无棣县兴业油棉有限公司，社会统一信用代码91371623783463713D，住所地无棣县埕口镇黄瓜岭村南。法定代表人：张佃泉,执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人魏友乐、孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、张式祥、张佃泉、陈秀芬、王少英、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人魏友乐、孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、张式祥、张佃泉、陈秀芬、王少英、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人魏友乐、孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、张式祥、张佃泉、陈秀芬、王少英、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人魏友乐、孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、张式祥、张佃泉、陈秀芬、王少英、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  齐 缘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执857号 柳州市居王物业服务有限公司、周正兆： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请周正兆服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人在银行账户存款人民币2165.17元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执212号申请执行人田**，男，生于1990年8月16日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘**（刘*），男，生于1978年6月13日，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人田**申请执行刘**劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2019）豫1623民初4700号民事调解书，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行义务。现查明被执行人刘**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘**银行存款人民币5500元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人刘**的收入5500元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年三月十六日书记员  李玉稻
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1309号之一申请执行人：余少清，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县奥神体育用品超市。经营者：钟桂珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人余少清与被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鄂0304民初628号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月30日，申请执行人余少清向本院申请执行，要求被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市给付欠款本金人民币100000元及利息（自2016年6月5日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计息）。被执行人依法应承担执行费2698元。执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券及车辆登记信息。3.经查李鑫名下位于XXX房屋已被他案变卖，且按比例分配给相关案件当事人。4.在执行过程中，本院对被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市经营者钟桂珍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 静
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624执1673号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌县金利达服饰有限公司，统一社会信用代码91330624582695593R，住所地新昌县新昌大道西路1023号2幢。 法定代表人章晓清，女，1962年12月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县金利达服饰有限公司税务行政管理（税务）其他行政行为一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税七税费限缴通（2019）05017号社会保险费限期缴纳通知书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为689186.08元及滞纳金，并负担案件受理费9291.86元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人新昌县金利达服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院查明，被执行人新昌县金利达服饰有限公司存放于新昌县七星街道新昌大道西路1023号2幢的生产设备已被他案处理，申请执行人国家税务总局新昌县税务局于2019年10月15日申请参与分配，但无拍卖款可参与分配。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。因被执行人新昌县金利达服饰有限公司报告财产不实，违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县金利达服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  张恩娣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申5号再审申请人（案外人）：黄世发，住福建省南安市。再审申请人（案外人）：姚伟星，住吉林市。再审申请人（案外人）：关丽萍，住吉林市。再审申请人（案外人）：**，汉族住吉林市船营区乐园二区38-1-10号。再审申请人（案外人）：李雪，住吉林市。再审申请人（案外人）：张贺，住吉林市。再审申请人（案外人）：时翠丽，住河南省项城市。再审申请人（案外人）：刘春浩，住吉林市。再审申请人（案外人）：丁一，住吉林市。再审申请人（案外人）：郝子翔，住吉林市。再审申请人（案外人）：马占忠，住吉林市。再审申请人（案外人）：田旭长，住吉林市。再审申请人（案外人）：郑秀英，住黑龙江省肇东市。再审申请人（案外人）：刘涛，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（案外人）：时代，汉族住吉林市龙潭区洛阳街20-4-68号。再审申请人（案外人）：智向阳，住吉林省榆树市。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。再审申请人（案外人）：马琳，住吉林市。再审申请人（案外人）：孔宪静，住吉林省舒兰市。再审申请人（案外人）：李明顺，住吉林市。被申请人（原审原告）：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：于百成，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张芒，住吉林市。被申请人（原审被告）：林媛媛，住吉林市。被申请人（原审被告）：吉林市民生医院有限责任公司。法定代表人：张芒。再审申请人黄世发、姚伟星、关丽萍、**、李雪、张贺、时翠丽、刘春浩、丁一、郝子翔、马占忠、田旭长、郑秀英、刘涛、时代、智向阳、马琳、孔宪静、李明顺因与被申请人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司、林媛媛、张芒、吉林市民生医院有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）吉02民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世发、姚伟星、关丽萍、**、李雪、张贺、时翠丽、刘春浩、丁一、郝子翔、马占忠、田旭长、郑秀英、刘涛、时代、智向阳、马琳、孔宪静、李明顺申请再审称：2014年1月13日，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司与吉林市民生医院签订商品房团购协议，民生医院是受申请人的委托作为团购商品房的代表签订的协议。申请人已交付了购房款并已实际入住多年，2019年6月20日，吉林市中级人民法院解除了吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司与吉林市民生医院签订的商品房团购协议，该判决存在错误，吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司与吉林市民生医院故意隐瞒事实，没有将申请人列为第三人，法院也没有追加申请人作为第三人参加诉讼，损害了申请人的利益。请求将本案进入再审程序。吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，原审判决审理的是吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司与吉林市民生医院商品房销售合同纠纷，申请人不是商品房销售合同的当事人，又没有将购房款交付给吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司，申请人不是原审判决的必要当事人。申请人主张系涉案房屋的实际权利人，其可另行主张权利。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄世发、姚伟星、关丽萍、**、李雪、张贺、时翠丽、刘春浩、丁一、郝子翔、马占忠、田旭长、郑秀英、刘涛、时代、智向阳、马琳、孔宪静、李明顺的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5142号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山宏宝冷冻食品厂（个人独资企业）。住所地：象山县西周镇百贤村。 投资人：俞松宝，该厂厂长。 被执行人：俞松宝，男，1964年9月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡国女，女，1965年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞来宝，男，1966年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡国美，女，1970年4月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美向申请执行人象山县农村信用合作联社支付420029.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡国女名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及胡国美名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美尚应履行执行款420029.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宏宝冷冻食品厂的厂长、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宏宝冷冻食品厂、俞松宝、胡国女、俞来宝、胡国美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼。负责人：贾美英，职务行长。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路纺织城。法定代表人邬成万，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未履行（2015）鄂民终字等1120号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向我院申请强制执行，我院于2020年1月21日立案。2020年1月21日，我院向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金403260.95元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行。2020年2月3日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等403260.95元无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 俊 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖51号原告：林炉优，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。法定代表人：黄丽娟。原告林炉优与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月16日立案。原告诉称，原被告双方于2018年7月13日签订《租赁合同》，约定原告林炉优向被告叮咚公司租用车辆一台，租赁期限从2018年7月13日至2019年8月13日，租赁价格为8800元，保证金50000元。合同签署后，原告林炉优依约履行支付租金及押金的义务。但被告叮咚公司在合同期满后，经原告林炉优多方电话联系未果，被迫向被告叮咚公司发送律师函，要求其收回车辆并退还押金，但均无法联系到被告叮咚公司。原告起诉请求：1.被告叮咚公司向原告林炉优退还押金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告叮咚公司收回出租车辆并支付租赁合同期满后的车辆保管费用（保管费用自2019年8月14日起，按每月500元的标准计至被告叮咚公司收回车辆之日止）；3.被告叮咚公司向原告林炉优支付律师费20000元；4.被告叮咚公司承担本案诉讼费用。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与林炉优（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，因上述地址不在南沙片区法院辖区范围内。南沙片区法院以此为由，于2019年10月28日作出（2019）粤0191民初2852号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告的注册登记地位于广州市南沙区，南沙片区人民法院对本案有管辖权。2019年12月21日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林炉优作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2852号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月五日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1474号之一 申请执行人：王贤军，男，1972年7月23日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：梁继宏，男，1968年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行原告王贤军与被告梁继宏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1536号民事调解书，责令被执行人梁继宏立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁继宏未履行；执行过程中，申请执行人王贤军与被执行人梁继宏经协商一致，被执行人梁继宏的妻子李光英同意，被执行人梁继宏将其妻子李光英名下位于金寨县白塔畈镇××花园××单元××室房屋作价290000元转移给申请执行人王贤军，用于抵偿安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1536号案件的全部案款151600元，差价138400元由申请执行人王贤军于2020年5月18日前支付给被执行人梁继宏。经本院审查，上述协议不损害其他人的合法权益和社会公共利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁继宏妻子李光英名下位于安徽省金寨县××花园××单元××室房屋的查封； 二、将被执行人梁继宏妻子名下李光英位于安徽省金寨县××花园××单元××室房屋转移给申请执行人王贤军，用于抵偿安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1536号案件的全部案款，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王贤军时起转移； 三、申请执行人王贤军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张书伟
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执135号 杨兴文、沐川金丰置业有限公司： 杨兴文与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2352.00元。经本院立案执行，现已执行到位2352.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人杨兴文委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，杨兴文向本院申请执行的（2019）川1129民特132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执30号 申请执行人：周雨丽，女1993年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:郭先元，男，1990年12月5日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行申请执行人周雨丽与被执行人郭先元买卖合同纠纷一案，(2019)川0521民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款3688元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郭先元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人货款3688元，并支付本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 1、通过查询银行系统，查明被执行人有银行存款537元，本院已经采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过委托宜宾市徐州区人民法院到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。 四、已对被执行人郭先元限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除本院已执行到位的537元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张胜东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初236号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：王忠华，女，1962年4月28日生，汉族，农民，住梨树县。被告：孙会，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住梨树县。被告：孙淑杰，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王忠华、孙会、刘茂有、孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼；原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人李东强、被告王忠华、孙会、刘茂有、孙淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日王忠华在原告处借款人民币30000元，被告孙会与王忠华系夫妻关系，刘茂有、孙淑杰为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，四被告仍未还款。原告诉讼请求：1、要求被告王忠华、孙会偿还借款本金30000元；给付2017年3月31日至2018年3月30日期间的利息4357.08元，本息合计34357.08元；自2018年3月31日起按月利17.955%。支付利息至实际给付之日；被告刘茂有、孙淑杰对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告王忠华、孙会、刘茂有、孙淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各一份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。经审理查明：2017年3月31日王忠华在原告处借款人民币30000元，被告孙会与王忠华系夫妻关系，刘茂有、孙淑杰为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年3月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，被告王忠华、孙会未按照合同约定还款，尚欠本金人民币30000元，利息4357.08元（计算至2018年3月30日），本息共计34357.08元。被告刘茂有、孙淑杰承担该笔欠款的担保责任。本院认为，原告与借款人王忠华之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告王忠华本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明二被告已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王忠华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告王忠华、孙会夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告王忠华、孙会夫妻共同生活所负的债务，应由被告王忠华、孙会共同偿还。被告刘茂有、孙淑杰系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下：一、被告王忠华、孙会于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计34357.08元（利息计算至2018年3月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告刘茂有、孙淑杰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费329元，由被告王忠华、孙会、刘茂有、孙淑杰负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  陈禹凝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初130号原告：李艳国，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王海建，男，住河南省辉县。原告李艳国与被告王海建承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳国申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳国撤诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  许霞二〇二〇年三月十三日书记员  李云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初593号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方碧云，总经理。委托诉讼代理人：侯婧，公司员工。被告：袁娅萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：严家明，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省铜陵市，系共同诉讼代表人。原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告袁娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，安徽碧云物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽碧云物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽碧云物业管理有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年三月十一日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢180号 申请执行人：刘爽，女，1967年8月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市新铂福贸易有限公司，住所：广西柳州市屏山大道。 法定代表人：伍歆，该公司总经理。 本院在恢复执行刘爽与伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已拍卖被执行人吴晓东所有的位于广西柳州市桂中大道4号桂中·王座1栋1单元19-1号房地产及被执行人伍歆所有的位于广西柳州市友谊路4号11栋友谊国际2单元29-5号房地产。本院在审理柳州市君誉小额贷款有限责任公司与伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司关于借款合同纠纷一案中，作出（2019）桂0203民初6201号民事裁定书、（2019）桂0203民初6202号民事裁定书，保全冻结上述拍卖款项。 因执行回款暂无法处置，申请执行人刘爽向本院申请撤回本次申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结刘爽与伍歆、吴晓东、柳州市新铂福贸易有限公司（2019）桂0203执恢180号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月二十日 书记员 汪 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执262号之二 申请执行人：颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部,住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城六区7栋490-491号,统一社会信用代码92341204MA2NND8M3J。 经营者:程锡文，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：卢林,男，1975年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：曹燕,女，1976年6月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部与被执行人卢林、曹燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢林、曹燕应偿还申请执行人颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部货款5700元。因被执行人卢林、曹燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5750元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执262号案件终结本次执行程序。 被执行人卢林、曹燕负有继续向申请执行人颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2758号申请执行人：苏超，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人苏超与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7150号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏超工资24200元、经济补偿金18000元，合计42200元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费395.8元、公告费300元，合计705.8元，由苏超负担274元，由通顺公司负担431.8元（该款已由苏超预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给苏超）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人苏超发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1236号申请执行人：郭小群，男，汉族，生于1973年5月6日，住河南省禹州市。被执行人：李爱玲，女，汉族，生于1965年8月21日，住禹州市。被执行人：于凤珍，女，汉族，生于1969年6月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1317号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款105000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入105000元或查封、扣押其收入105000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  胡泽佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1948号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工。特别授权代理人。 被告：毛春艳，女，1981年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告毛春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年3月25日以被告毛春艳已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毛春艳的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告毛春艳的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 枫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢281号 关于罗庆平申请执行尹长华民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执恢94号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终34号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡正军，男，1974年2月2日出生，住河南省夏邑县。2016年1月18日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2017年8月24日刑满释放。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人蔡正军犯强奸罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0115刑初1376号刑事判决。原审被告人蔡正军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月12日晚，被告人蔡正军在南京市江宁区其暂住处，明知被害人王某丙智力异常，欲和王某丙发生性关系，因其性功能问题而未得逞。案发当日，被告人蔡正军被公安机关抓获归案。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人王某丙无性防卫能力。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡正军的供述和辩解，被害人王某丙的陈述，证人陈某、王某甲、李某、何某、孙某、王某乙的证言，现场勘验笔录、残疾人证、发破案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。原审法院认为，被告人蔡正军违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人蔡正军在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡正军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人蔡正军有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人蔡正军不服，提出上诉。上诉人蔡正军提出：其没有强迫被害人，被害人是自愿的，其只是摸了一下被害人，并没有做其他事，不应认定为强奸罪。本院经审理查明的上诉人蔡正军犯强奸罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人蔡正军在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蔡正军违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人蔡正军在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人蔡正军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人蔡正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人蔡正军提出“其没有强迫被害人，被害人是自愿的，其只是摸了一下被害人，并没有做其他事，不应认定为强奸罪”的上诉理由，经查，南京脑科医院司法鉴定所鉴定证实被害人王某丙系无性防卫能力，被害人王某丙的陈述证实2019年5月12日，蔡正军酒后将门关起来不让其离开，并将其衣服全部脱了，亲其脸、摸其胸部，让其和他睡觉。这与上诉人蔡正军本人的供述称被害人看上去便与常人不一样，其酒后欲与被害人发生性关系，但因性功能问题而未能成功相互印证，同时，有证人陈某、王某甲、李某、何某等人的证言、残疾人证等证据予以印证，其行为已构成强奸罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人蔡正军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 李秉琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4272号之一 申请执行人：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号，组织机构代码:562366522。 法定代表人：陈建平。 委托诉讼代理人：黄玲铃、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，组织机构代码:79105926X。 法定代表人：胡德良。 申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司向申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司支付执行款3528958.44元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22516元、执行费37690元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆。被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司名下位于江苏省江阴市周庄镇宝池路1号、江苏省江阴市周庄镇西大街662号、江苏省江阴市周庄镇西大街658号、江苏省江阴市周庄镇西大街660号不动产，本院已轮候查封（不动产权证号：20160001937、20160002008、20160004878、20160004923、20160005065、20160005406、jy10129762）。截止2020年3月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱泽宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1708号原告：青岛丰润无纺布有限公司，住所地青岛市即墨区文化路88号。法定代表人：宋振凯，经理。被告：青岛润聚祥机械有限公司，住所地即墨区闫家岭城马路1782号。法定代表人：谷新芳经理。被告：谷新芳，男，1980年11月7日生，住即墨区。被告：张四花，女，1980年11月7日生，住即墨区。原告青岛丰润无纺布有限公司诉被告青岛润聚祥机械有限公司、谷新芳、张四花买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛丰润无纺布有限公司撤回对被告青岛润聚祥机械有限公司、谷新芳、张四花的起诉。审判员 韩 雨二〇二〇年三月十日书记员 董雅迪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执491号申请执行人：宋强，男，汉族。被执行人：兰利鑫，男，汉族。本院执行的宋强诉被执行人兰利鑫借款合同纠纷一案，保定市莲池人民法院做出的（2019）冀0606民初2752号民事判决书经发生法律效力，被执行人兰利鑫未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋强于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）冀0606民初2752号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇二〇年三月十三日书记员  胥松
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1236号罪犯王德旭，男，1996年2月29日出生，汉族，捕前住辽宁省朝阳县台子镇，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽1303刑初72号刑事判决，以被告人王德旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核300分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯王德旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王德旭在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德旭准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执290号 申请执行人陈梦浩，男，1995年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈卫光，男，1971年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人程家集，男，1977年9月28日出生，住浙江省文成县，现住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈梦浩与被执行人陈卫光、程家集保证合同纠纷的（2019）浙1127民初1379号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执290号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5233号 申请执行人：陈永磊，男，汉族，出生于1993年9月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑宏彬，男，汉族，出生于1991年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人陈永磊与被执行人郑宏彬民间借贷纠纷一案，本院(2018)川1502民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永磊于2019年12月16日向本院申请执行，请求：1.被执行人偿还借款本金57900元；2.被执行人支付逾期付款利息，按57900元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%为标准计算至付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担案件受理费1300元和本案执行费。本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产 三、本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为68215.17元（含57900元本金、截止到2020年3月25日的利息6595.84元、迟延履行金1631.33、案件受理费1300元和执行费788）。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉晴
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初470号原告：西安鑫旺建筑设备租赁有限公司。法定代表人：严西钢。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：四川创恒建筑劳务有限公司。法定代表人：高川滨。原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司与被告四川创恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安鑫旺建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1083元，原告已预交，减半收取计541.5元，由被告负担。  审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  三  月  十 日   书  记  员       王  茹1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢356号 申请执行人郑国平： 被执行人陈朋： 申请执行人郑国平与被执行人陈朋承揽合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14286号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国平向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢356号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢93号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：张运霞，女性，1979年09月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵帅，男性，1976年02月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵科，男性，1978年06月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董贵帅、张运霞、杨玉江、董贵科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6442号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费140元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢93号限制高消费令，对被执行人董贵帅、张运霞、杨玉江、董贵科采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初257号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 吕 蓉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周楠萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5873号申请执行人：辛刚，女，1969年12月26日出生，汉族，国投中鲁果汁股份有限公司质控部副经理，住北京市西城区。被执行人：隋信行，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。辛刚申请执行隋信行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9676号民事调解书已发生法律效力。辛刚向本院申请执行，要求被执行人隋信行偿还借款90000元、违约金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隋信行发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隋信行有可供执行的财产。申请执行人辛刚亦未提供被执行人隋信行可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛刚申请执行的借款90000元、违约金30000元，本院已扣划1854.13元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人隋信行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛刚享有要求被执行人隋信行继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隋信行负有继续向申请执行人辛刚履行债务的义务。申请执行人辛刚发现被执行人隋信行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月六日书记员 梁 栋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初212号原告：马国勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：胡惠南，湖南永恩律师事务所律师。被告：陈周春，男，1970年12月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司总经理。委托代理人：岳磊，该公司职工。原告马国勇与被告陈周春、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国勇以治疗尚未终结，损失无法核算为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院依法将原告的撤诉申请通知两被告，两被告并未提出异议。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，且被告方对此并无异议，故对原告的申请予以准许。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中国人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国勇撤回对被告陈周春、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案受理费789元，由原告马国勇负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年三月十九日法官助理张花书记员邹妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民申36号再审申请人（原审被告）：刘家保，男，1967年3月8日出生，汉族，现住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小兰，西藏兰卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹务国，男，1968年3月25日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。再审申请人刘家保因与被申请人曹务国买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘家保申请再审称，一、请求依法撤销（2019）藏0103民初41号民事判决。二、依法重新审理本案。事实及理由：1.原审法院未依照民事诉讼法相关规定送达法律文书，未经传票传唤缺席判决，实际上剥夺了再审申请人刘家保参与庭审活动、进行质证、辩论的诉讼权利，故原审判决程序违法，请求依法予以撤销。2.因程序违法导致原判决认定事实的主要证据未经质证，其基本事实缺乏证据证明。原审判决认定事实的证据仅为《欠条》、《电子普通发票》以及《短信截图》，且《欠条》内容并不能直接证明曹老板系曹务国本人，《欠条》上的签字与捺印是否系再审申请人刘家保本人，仅《电子普通发票》一张并不足以证明被申请人曹务国与再审申请人刘家保之间存在真实的交易往来，也无其他证据予以佐证。被申请人曹务国在原审中提交《欠条》以证明其与再审申请人刘家保之间存在真实欠款纠纷的事实，但仅以《欠条》无法证明拉萨市堆龙德庆区羊达乡千石石材加工厂与再审申请人刘家保之间是否存在真实的交易往来，被申请人曹务国经营的千石石材加工厂是否为办理营业执照的个体工商户，被申请人曹务国在原审中作为原告是否适格，千石石材加工厂与再审申请人刘家保的交易中，千石石材加工厂是否已经履行了其全部义务，《欠条》是否系再审申请人刘家保真实意思表示以及《欠条》上的“曹老板”是否系曹务国本人，上述基本事实原判决中均未体现，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.有新的证据，足以推翻原判决。申请再审期间提交《中国农业银行卡交易明细清单》一份，以证明再审申请人刘家保因欠被申请人曹务国经营的千石石材加工厂的石材款，于2016年6月20日、2016年11月2日分二次向被申请人曹务国的妻子陈香景转账30000元及20000元，共计50000元的石材款，故原审判决认定欠款114000元并非实际剩余欠款金额。据此所判资金占有利息也有误，故依法申请再审。本院经审查认为，针对再审申请人刘家保提出的未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利的主张。本院认为，原审法院经多次电话联系再审申请人刘家保无果后，依其被申请人曹务国提供的地址，委托西藏自治区山南市乃东区人民法院送达相关法律文书仍无法送达，并以法院专递方式向其户籍登记的住所地邮寄送达被退回的情况下，依法予以公告送达，其送达程序符合法律规定，故该项申请再审理由不成立，本院不予支持。针对再审申请人刘家保提出的原判决认定事实的主要证据未经质证，基本事实缺乏证据证明的主张，本院认为，本案经合法送达相关法律文书后，依法开庭审理了此案，而再审申请人刘家保放弃了自身诉讼权利，并不影响法院的审理，依据原审中被申请人曹务国提交的《欠条》、《微信聊天记录》的内容以及结合再审申请人刘家保本人所述已向案外人陈香景转账50000元石材款，抗辩对债务的部分履行。故可证实本案所主张买卖合同之债的事实存在，虽《欠条》中载明的债权人是“曹老板”而非曹务国，但依交易习惯，《欠条》系债务人向债权人出具的债权凭证，该凭证应当在债权人处。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人刘家保再无相反证据证明债权人并非被申请人曹务国的情况下，应认定债权人即为被申请人曹务国。因此，再审申请人刘家保应承担举证不能的法律后果，故再审申请人刘家保的该项申请理由不成立，本院不予支持。对于再审申请人刘家保提出的依据申请再审期间提供的《中国农业银行卡交易明细清单》，证明已向被申请人曹务国支付50000元石材款的主张，本院认为，该份《银行转账明细单》在原审庭审前已客观存在，且因其自身原因未参加庭审举证，同时在案件执行程序中双方当事人已于2019年11月25日达成执行和解协议，和解协议中并未体现该份证据予以证明对114000元债务进行了部分履行。转账50000元的收款人陈香景并非本案当事人，与本案并无关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，该份证据不符合法定再审新证据的标准，对本案不具有证明能力，本院不予采信。综上所述，再审申请人刘家保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘家保的再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 高 小 红审 判 员 次  央 二〇二〇年三月二十日（法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执934号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燚东，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王燚东租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王燚东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王燚东名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚