wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更426号罪犯钟育成，男，1967年8月29日生，香港特别行政区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年1月13日作出（2010）长刑二初字第12号刑事判决，认定被告人钟育成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第671号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1842号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯钟育成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产4500元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟育成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钟育成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执464号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于飞，男，1984年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘俊丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗云英，女，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于飞、宗云英、刘娟、刘俊丽借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4964号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为46850元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4964号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3302号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）傅剑波、张海燕，申请执行人员工。 被执行人汤中秋，男，1982年9月29日出生，住瑞安市。 被执行人陈双燕，女，1981年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人林秀形，女，1961年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈达锋，男，1957年8月19日出生，住瑞安市。 被执行人汤成林，男，1953年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人陈崇真，男，1985年8月15日出生，住瑞安市。 被执行人兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码:562353887。 法定代表人汤中秋。 本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人汤中秋、陈双燕、林秀形、陈达锋、汤成林、陈崇真、兰溪市杰克维斯服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年03月26日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执147号本院执行的（2020）湘1123执147号被执行人易良红罚金刑一案，在执行过程中，被执行人易良红已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1136号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：杨新峰，男，1971年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：尹红技，女，1979年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周学峰，男，1972年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李宗强，男，1974年5月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐辉，男，1972年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张学伟，男，1969年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明，被告尹红技、周学峰、李宗强、张学伟到庭参加诉讼，被告杨新峰、徐辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款29.8万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告尹红技、周学峰、李宗强、张学伟辩称，借款及担保属实，正在协商还款计划，暂时还没有定下来。 被告杨新峰、徐辉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年7月31日，被告杨新峰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为298000元，用于借新还旧；期限为2018年7月31日至2019年7月30日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.6212‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年7月31日，被告尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为298000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年7月31日，金额为298000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金298000元，本息合计377570.32元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告尹红技、周学峰、李宗强、张学伟对证据均无异议。被告杨新峰、徐辉未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨新峰偿还借款本金298000元及利息，诉求被告尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨新峰、徐辉未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨新峰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款298000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告杨新峰、尹红技、周学峰、李宗强、徐辉、张学伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁 薇
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1740号之一 申请执行人：赖学英，女性，1974年12月23出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗强，男性，1990年09月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张世琴，女性，1952年04月24出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：黄世清，男性，1951年05月17出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行赖学英与罗强、张世琴、黄世清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人赖学英申请撤回对被执行人罗强、张世琴、黄世清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1740号案件依据本院（2019）川1011民初3542号民事判决书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖礼全
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执383号 申请执行人：于金堂，男性，1955年10月28出生，汉族，住双山子镇四平村8组27。 被执行人：姜蔚深，男性，1981年11月29出生，满族，住。 于金堂和姜蔚深劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3459号民事调解书，约定被告姜蔚深于2019年12月30日前给付原告于金堂工资21900元，调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人姜蔚深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜蔚深未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人名下有车辆一台，因疫情原因，申请人说明不对其进行处置，对姜蔚深采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更472号罪犯高强，男，1991年4月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2009年8月27日起至2020年9月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初27号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘梅仔（绰号“梅仔老棺材”），男，1972年12月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月27日被永新县公安局取保候审；2018年12月8日被永新县公安局刑事拘留；2018年12月12日被永新县公安局取保候审；2019年9月25日被永新县人民检察院取保候审；2020年2月27日被本院取保候审。现在家。 被告人尹梅霞，女，1980年1月19日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因犯交通肇事罪于2017年6月23日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月28日被永新县公安局取保候审；2019年9月25日被永新县人民检察院取保候审；2020年2月27日被本院取保候审。现在家。 被告人汤星初（绰号“星星”），男，1986年1月24日出生于江西省吉安市永新县，汉族，高中文化，经商，住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月26日被永新县公安局刑事拘留；2018年10月8日被永新县公安局取保候审；2019年9月25日被永新县人民检察院取保候审；2020年2月27日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2017年12月至2018年9月期间，被告人尹梅霞在永新县城向周边人员销售“地下六合彩”，共收取赌资110万余元人民币；2018年3月左右至2019年9月期间，被告人汤星初在永新县石桥镇向周边人员程某、“雨后的彩虹”（微信名）等人销售“地下六合彩”，共收取赌资6.1万余元人民币。被告人尹梅霞、汤星初均通过微信转账等方式将销售“地下六合彩”的赌资交给上线即被告人刘梅仔，其中被告人尹梅霞上交赌资110万余元人民币，被告人汤星初除自己吃单2.7万元外上交赌资3.4万余元人民币。被告人刘梅仔从中获利35万余元人民币，被告人尹梅霞从中获利5.5万余元人民币。案发后，被告人刘梅仔、尹梅霞向永新县公安局投案。被告人刘梅仔缴纳非法所得35万元人民币，被告人尹梅霞缴纳16万元人民币，被告人汤星初缴纳5万元人民币。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘梅仔、尹梅霞开设六合彩站点接受他人投注，情节严重；被告人汤星初开设六合彩站点接受他人投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘梅仔、尹梅霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤星初归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初均退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘梅仔判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；对被告人尹梅霞判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；对被告人汤星初拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审后，公诉机关对被告人刘梅仔、尹梅霞的量刑调整，即建议对被告人刘梅仔判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元；对被告人尹梅霞判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。 被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 另查明，被告人刘梅仔、尹梅霞分别于2018年9月26日、2018年9月27日到永新县公安局禾川派出所投案自首；被告人汤星初于2018年9月25日在永新县石桥镇家中被永新县公安局禾川派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初在庭审中没有异议。且有受案登记表；微信聊天及转账记录；银行交易明细；交易记录汇总表；扣押决定书及清单；确认书；归案说明；无违法犯罪记录证明；江西省行政事业单位资金往来结算票据；刑事判决书；常住人口信息表；证人程某、唐某的证言；被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初的供述与辩解；提取笔录；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人尹梅霞、汤星初设置“地下六合彩”站点接受他人投注，并将赌资（除被告人汤星初自己吃单外）上交其上线即被告人刘梅仔，从中牟利，且被告人刘梅仔、尹梅霞系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘梅仔、尹梅霞犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人汤星初归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初均退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初均能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘梅仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 被告人尹梅霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 被告人汤星初犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 被告人刘梅仔、尹梅霞、汤星初的违法所得，依法应当予以追缴，由永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  龙正文 人民陪审员  廖思思 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执7号之一 申请执行人：黄忠华，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐小青，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄忠华与被执行人徐小青公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄忠华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人运输款22000元。 立案执行后，本院向被执行人徐小青发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐小青履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐小青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人徐小青名下无存款，名下有浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆为我院查封，但未能实际扣押，名下有林地股权为（2017）浙0822执2077号查封且在处置中。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月30日，本案到位0元。除上述不能处置财产外，暂未发现被执行人徐小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小青逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐小青发起公安布控，并作出罚款决定，同时对徐小青采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人黄忠华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小青暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执7号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁承新
和林格尔县人民法院   民事裁定书         （2019）内0123民初1898号之一   原告：呼和浩特市源源房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县蓝山国际对面呼清路西。   法定代表人：范海燕，任总经理。   被告：乔永东，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李小聪，男，住内蒙古和林格尔县。   第三人：潘海彪，男，住山西省左云县。   原告呼和浩特市源源房地产经纪有限公司与被告乔永东、李小聪、第三人潘海彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市源源房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费200元（已减半收取），由原告呼和浩特市源源房地产经纪有限公司负担。           审判长     刘峰   人民陪审员    刘润民   人民陪审员    董团英       二〇二〇年三月三十日                     书记员      王洁
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初200号 原告：谭金龙，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住长春市二道区长石公路8.5公里处。 负责人：王梓锋，镇长。 委托诉讼代理人：杨忠民，英俊镇人民政府征收办公室综合科科长。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告谭金龙与被告长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金龙委托诉讼代理人任宝义，被告英俊镇政府委托诉讼代理人杨忠民、张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金龙向本院提出诉讼请求：1.判令英俊镇政府支付谭金龙自2014年8月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金30400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：谭金龙于2014年8月15日到英俊镇政府处，从事征收拆迁工作，月工资3800元。2015年6月1日至2018年5月31日双方签订了固定期的劳动合同，该劳动合同到期后，未依法续签劳动合同。但直至2018年8月末，谭金龙仍在英俊镇政府继续履职。2018年9月1日，英俊镇政府单方面强行解除双方劳动合同。故谭金龙于2019年4月19日到长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当时未真正了解谭金龙解除双方劳动合同的真实原因，未要求谭金龙支付解除劳动合同经济赔偿金，故谭金龙对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中第二项存有异议，故谭金龙诉至法院。 在审理中，谭金龙增加两项诉讼请求，增加后谭金龙诉讼请求为：1.请求确认双方劳动关系；2.请求判令英俊镇政府支付原告自2014年8月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金34200元；3.判令被告向谭金龙支付因未签订劳动合同的2018年5月31日之后二倍工资差额补偿22800元；4.诉讼费由被告承担。 英俊镇政府辩称，对于双方确认劳动关系我方认可；因双方劳动合同是每年一签，我方不同意支付原告解除劳动合同的经济赔偿金，双方劳动合同已经履行完毕；对于2018年5月31日之后的二倍工资由于被告委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘原告未报名参加考试视为其自动放弃工作，因此被告不同意支付二倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）谭金龙于2014年8月到英俊镇政府从事征收拆迁工作，月工资3800元，双方签订劳动合同，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止、2016年6月1日起至2017年5月31日止。谭金龙称上述合同到期后双方又续签了一年的劳动合同至2018年5月31日，但谭金龙未能从英俊镇政府处调取该份劳动合同提交法庭，庭审中，英俊镇政府亦表示认可双方又续签了一年期劳动合同至2018年5月31日。2018年5月31日后，双方未续签劳动合同，但谭金龙继续在英俊镇政府工作，2018年8月英俊镇政府委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘，谭金龙未报名参加该考试，英俊镇政府于2018年9月1日将谭金龙辞退。 （二）2019年4月19日，谭金龙向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，2020年1月13日，谭金龙不服该仲裁裁决书，起诉至法院。 本案争议焦点为：谭金龙的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原告2014年8月到英俊镇政府征收办工作，2015年6月1日至2018年5月31日期间签订劳动合同，劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但原告仍在英俊镇政府工作，双方形成事实的劳动合同关系，故本院对原告主张确认双方存在劳动关系的诉请予以支持。 关于未续签书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方签订的劳动合同期满后，原告继续在英俊镇政府工作，英俊镇政府应在一个月宽展期内与原告续签劳动合同。英俊镇政府未与原告续签劳动合同的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》强制性规定，故英俊镇政府应当向原告支付从合同到期未续签满一个月的次日起至解除劳动关系期间的二倍工资差额，即2018年7月1日至2018年8月31日期间二倍工资差额7600元（3800元/月×2个月）。 关于解除劳动合同经济赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中英俊镇政府无正当理由于2018年9月1日将原告辞退应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金34200元（3800元×4.5个月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认谭金龙与长春市二道区英俊镇人民政府自2014年8月15日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付谭金龙2014年8月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金34200元； 三、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付谭金龙未签订劳动合同二倍工资差额7600元； 四、驳回原告谭金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由长春市二道区英俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦天
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执186号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被执行人：罗九飚，男，1970年7月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗九飚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10951号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：罗九飚应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金118599.7元；并支付期内欠息5648.4元、逾期罚息（截止至2019年5月27日为3957.43元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以118599.7元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月27日为327.77元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以5648.4元为基数，按年利率6.4125%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元、保全费1320元、公告费600元，合计4950元，由罗九飚负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，罗九飚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款10782元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款10782元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的147083.3元，执行到位8676元，未执行到位138407.3元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10951号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月三十日书记员  陈 悦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7185号 原告：庄前伟，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：秦周芹，女，2000年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张杰，男，2000年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告庄前伟与被告秦周芹、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。庄前伟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄前伟的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄前伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄前伟负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谭 斐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初122号原告：赵顺利，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水德瑞商砼有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何庄乡孙三村。法定代表人：李宝川，该公司执行董事。原告赵顺利与被告衡水德瑞商砼有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。赵顺利诉称，一、依法判令被告立即返还原告20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告承揽佳木化工有限公司厂房的建筑工程，原告承揽上述工程后，施工期间原告向被告衡水德瑞商砼有限公司购买商品混凝土。工程完工后，原、被告结算工程款时，原告应付被告商品混凝土款87,000元，原告当时给付被告一张100,000元的承兑汇票，并给付被告价值7,000元的酒，被告当时承诺返还多出的20,000元，被告收到承兑汇票和酒后给原告出具收据一张。被告应返还原告20,000元，经原告多次催要被告拒不返还。本院经审查认为，本案原告诉请要求被告返还由被告无权占有的原告多给付被告的买卖合同价款，案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告衡水德瑞商砼有限公司的住所地为河北省衡水市桃城区何庄乡孙三村，故本案应由被告住所地人民法院即衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩根花二〇二〇年三月十三日书记员  吕秋硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：程学宝，男，1973年9月3日出生，汉族，系段红霞之夫，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚南，男，1968年1月10日出生，满族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云波，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱华，女，1959年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖云，女，1991年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉芳，女，1967年12月11日出生，汉族，系王靖云之母，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市临淄区人民政府。住所地：山东省淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人：白平和，该区人民政府区长。 再审申请人王军辉、段红霞、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云等6人（以下简称王军辉等6人）诉山东省淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）房屋征收决定一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）鲁03行初54号行政判决：驳回王军辉等6人的诉讼请求。王军辉等6人不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁行终2145号行政判决：驳回上诉，维持原判决。王军辉等6人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军辉等6人请求本院依法撤销一、二审行政判决，确认被申请人作出的临政字（2017）115号《关于闻韶北生活区（一期）改造项目房屋征收的决定》（以下简称被诉《房屋征收决定》）程序违法，撤销对再审申请人作出的上述决定。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院在本案审理过程中存在错误认定事实、错误适用法律及严重违反法定程序等问题，涉案《房屋征收决定》程序违法。1.被申请人征收目的和法律依据违法，涉案棚改项目不存在公共利益属性；2.征收补偿方案未依法听证，剥夺了再审申请人听证权利，发布主体及论证程序违法；3.社会稳定风险评估报告的作出主体、内容及程序违法；4.一审法院剥夺再审申请人质证权利和复议权，违反证据采信原则，对被申请人提交的补偿资金到位证明、“四规划一计划”审查意见等相关证据未尽全面、客观调查义务。 本院认为：针对再审申请人王军辉等6人提出的再审主张和再审事由，本案主要涉及三个问题：一是涉案征收项目是否符合公共利益；二是涉案征收补偿方案是否违法；三是被诉《房屋征收决定》作出的程序是否合法。 （一）关于涉案征收项目是否符合公共利益的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第四、五项的规定，由政府组织实施的保障性安居工程建设和由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行的旧城区改建，属于符合公共利益需要的情形。本案中，涉案征收项目经山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会等部门联合下发的鲁建住字（2016）13号《关于公布2017年第二批棚户区改造任务分解落实项目的通知》确定闻韶北生活区（一期）改造项目为棚户区改造，因此涉案征收属于由政府组织实施的保障性安居工程，符合公共利益的需要。王军辉等6人提出的涉案征收目的和法律依据违法、涉案棚改项目不存在公共利益属性的主张不能成立。 （二）关于涉案征收补偿方案是否违法的问题。本案中，被申请人临淄区政府发布《临淄区人民政府房屋征收决定公告》并同时将《征收补偿方案》在被征收范围内予以公告，《征收补偿方案》公示程序合法。临淄区政府一审中提交的常务会议纪要、入户调查表、征收补偿方案征求意见建议汇总等证据，能够证明在发布房屋征收决定前对征收补偿方案进行了论证、公布、广泛征求意见，且在补偿方案公布征求意见过程中，大多数被征收人同意补偿方案。因此，王军辉等6人提出的征收补偿方案未依法听证、剥夺了其听证权利、发布主体及论证程序违法的主张难以成立。 （三）关于被诉《房屋征收决定》作出的程序是否合法的问题。本案中，涉案征收项目经过了临淄区发展和改革局、淄博市国土资源局临淄分局、淄博市规划局临淄分局关于闻韶北生活区（一期）改造项目的审查并出具审查意见和复函，本案结合政府工作报告、年度计划报告、人大决议、临淄城区用地规划图、勘测定界图、淄博市城市总体规划等证据，能够证明该棚户区改造项目符合各项规划要求，并已纳入临淄区2017年国民经济和社会发展年度计划，因此被诉《房屋征收决定》符合规划和计划要求。对于社会稳定风险评估的问题，经闻韶街道办事处评估认为，涉案棚户区改造项目社会稳定风险程度较低，且该风险评估报告经过临淄区政府常务会议讨论决定通过。因此，被诉《房屋征收决定》作出的程序符合法律规定。 另外，对于征收补偿资金是否足额到位的问题，一、二审判决已作了充分阐述，本院不再赘述。至于王军辉等6人提出的其他主张，因没有证据证实，均难以成立。 综上，王军辉等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王军辉、段红霞、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初635号原告：鲁莉莉,女,1984年10月9日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：岳强，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁莉莉与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁莉莉的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鲁莉莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元并支付利息(利息以110000元为基数,自2016年11月8日起至还清之日止,按年利率6%计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由多次向原告借款，原告同意后多次出借，后双方于2016年11月8日进行结算，被告共欠原告借款110000元，被告向原告出具借条一份并承诺三年内还清，但被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告岳强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告岳强向原告鲁莉莉出具借条一份，内容为：借条今借鲁莉莉现金拾壹万元整（110000元）限三年还清，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：岳强身份证号：日期2016.11.813285078507。原告提交2016年1月6日银行流水一份、户籍信息一份、鲁全美身份证一份、情况说明一份，证实：2016年1月6日，原告鲁莉莉的父亲鲁全美在河南新郑农村商业银行股份有限公司城郊支行取款100000元，后将该款交给原告鲁莉莉，鲁莉莉又将该100000元给付被告岳强。原告提交2016年6月10日银行流水一份，证实：2016年6月10日鲁莉莉从银行取款20000元，后出借给岳强10000元。原告认可，截止目前被告已支付借款利息5000元。上述事实，有当事人陈述，借条、银行流水、户籍信息、情况说明等证据足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳强向原告鲁莉莉借款110000元，有原告提交的借条、银行流水、情况说明为证，鲁莉莉也将款项交付给岳强，鲁莉莉与岳强之间的借贷关系合法有效，故被告岳强依法应当向原告鲁莉莉偿还借款110000元。原告要求被告支付利息，因原告提交的借条未书面约定利息，故被告支付的利息应当自2016年11月8日起按年利率6%计算至还清之日止，庭审中原告认可岳强已支付利息5000元，该5000元应当从岳强需支付的利息中扣除。被告岳强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁莉莉借款110000元，并支付利息（利息以110000元为基数，自2016年11月8日起按照年利率6%计算至还清之日止，被告岳强已支付的利息5000元应予扣除）。案件受理费2500元,减半收取计1250元，由被告岳强负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年三月十六日书记员  张 豪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终62号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1989年7月20日生，汉族，保定市满城区村民。 上诉人（原审被告人）吴喜海（又名吴义），男，1955年3月9日出生，汉族，文盲，保定市满城区农民。1990年2月21日犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，1991年10月24日释放。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人吴喜海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十八日作出冀0607刑初203号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人吴喜海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月8日18时许，在保定市满城区满城镇宋贾村，双方因琐事发生纠纷，被告人吴喜海用“刨锛儿”（未找到）将被害人刘某头部砸伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某右侧额颞部挫裂伤，留有瘢痕长5.7厘米，其中发际外额面部瘢痕长3.2厘米，其损伤程度构成轻伤二级。 吴喜海犯故意伤害罪于1990年2月21日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，1991年10月24日释放。 上述事实，被告人吴喜海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、破案经过、刑事判决书；2.证人证言：证人李某、宋某、朱某、张某证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人吴喜海供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被害人刘某伤后到保定第七医院治疗，住院7天，医疗费1430.23元。 核定被害人刘某的损失为：医疗费1430.23元；误工费按照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461÷365×7＝449.94元；护理费按照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准39947÷365×7＝766.11元；住院伙食补助费每日100×7＝700元；交通费酌定300元。共计3646.28元。 原审法院认为，被告人吴喜海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。被告人吴喜海有犯罪前科，持械伤人，酌情从重处罚。被告人吴喜海对其有犯罪前科未如实供述，对其之前的认罪认罚依法不予认定。被告人吴喜海应赔偿因其犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失。被害人刘某主张误工费、护理费的数额，未提供营业执照及纳税证明，依法不予采信。被害人刘某主张康复治疗费、营养费、帽子、整形费，未提供相关证据；其主张精神损失费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人吴喜海有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人吴喜海于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失3646.28元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。 上诉人刘某上诉主要提出，原判对原审被告人吴喜海量刑轻，对其民事赔偿诉求判赔少。 上诉人吴喜海上诉主要提出，原判认定事实错误，其没有打被害人。 经审理查明，原判决认定原审被告人吴喜海犯故意伤害罪，及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某所造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及相关经济损失的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴喜海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人刘某上诉所提原判对原审被告人吴喜海量刑轻，对其民事赔偿诉求判赔少的上诉理由，经查，根据刑诉法规定，刑事附带民事诉讼原告人如对一审判决不服，可就民事部分提出上诉，原审法院依庭审质证的相关证据对经济损失部分依法做出的合理判赔，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人吴喜海上诉所提原判认定事实错误，其没有打被害人的上诉理由，经查，上诉人吴喜海伤害被害人刘某的事实有其在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言以及原审庭审中对自己的犯罪行为亦无异议，原判认定其犯故意伤害罪，并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年三月五日 书记员 贾   家   通
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖154号原告贵州方圆建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区89号金利大厦第B幢1单元8-12。法定代表人王其中。被告童渠惠，男，汉族，1975年2月9日生，住四川省渠县。原告贵州方圆建筑材料有限公司与被告童渠惠买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州方圆建筑材料有限公司诉称，2016年至2017年1月19日期间原告向被告供货腻子粉材料,共计45535元。2017年1月19日被告在送货单上向原告公司送货员工王方源出具了货款欠款情况说明,载明:“收货单位:童渠惠,送货到2017年元月19日前总计欠货款45535元(肆万伍仟伍佰叁拾伍元),童渠惠,2017.元.19”。之后原告多次联系被告要求其结清所欠货款,但被告一直拖延不予支付所欠货款。根据我国《合同法》规定,原、被告间存在买卖合同关系,原告已按照约定向被告供货完毕,被告应当及时将货款支付给原告,但至今被告未支付所欠货款。为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,请求法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款45535元及利息6512.7元,共计52047.7元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2020年1月7日,实际计算至付款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执83号 张某某、刘某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1823号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款2万元。本院依法受理。在执行过程中，经本院传唤，被执行人刘某某未到庭履行义务，本院通过电子送达方式向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书。经网络查控系统查明，被执行人刘某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4294及XXXXXXXXXXXXXXX2640、陕西吴起农村合作银行2709081201109000810760账户内有存款，本院依法冻结了上述账户，并于上述三账户内共计划拨了20200元。本院于2020年3月10日支付了申请执行人刘某某20000元，剩余200元用于缴纳案件执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督501号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人洪敏，男，1988年3月31日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人洪敏拒不偿还欠款本金22916.67元，手续费、违约金8005.56元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30922.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22916.67元，手续费、违约金8005.56元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30922.23元。申请费191元，由被申请人洪敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更200号罪犯李建喜，男，汉族，生于1974年5月7日，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年7月6日作出（2017）甘0503刑初133号刑事判决，以被告人李建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月20日起至2020年10月19日止）,并处罚金20000元。宣判后，李建喜不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从教育管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建喜系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李建喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李建喜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月三十一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1175号 申请人：吴鉴民，男，1993年4月14日出生，住安徽省歙县。 被申请人：洪建军,男，1981年8月1日出生，住安徽省歙县。 原告吴鉴民诉被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。吴鉴民向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的25万元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，吴鉴民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪建军25万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶国强 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初584号 原告：杨林，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王峰，男，1992年4月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：义乌市安峰汽车维修服务部，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道洪深路430号。 原告杨林与被告王峰、义乌市安峰汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，当庭撤回对被告义乌市安峰汽车维修服务部的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款3024元整并支付利息损失（自起诉之日起按年利率9%计算至实际履行之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2原告与被告系商业合作关系，被告向原告购买车用润滑油，至今欠款3024元整，经多次催讨，被告始终以各种理由拖延不付。原告认为，其行为严重损害了原告合法权益，依法应承担违约责任，据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条，证明欠款情况。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。结算后被告出具了欠条，应当及时归还，至今不还，已构成违约，应承担相应责任。原告当庭撤回对被告义乌市安峰汽车维修服务部的起诉，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效后十日内支付原告根本杨林3024元，并赔偿利息损失（自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 应毅超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢58号之二申请执行人：陈立岗，男，1967年11月24出生，汉族，住永济市。被执行人：徐勇军，男，1969年05月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈秀英，女，1970年05月10出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人徐勇军、陈秀英合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐勇军所有的位于永济市中山东街1号（农药厂生活区）308号楼2单元301号房屋，权证号：3***36，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：罗荣江，男，1978年11月15日出生，壮族，原住广西德保县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告罗荣江融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告罗荣江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗荣江偿还原告借款本金100000元、拖欠利息5837.02元，共计105837.02元（利息以100000元为基数，按照年利率7.75%，暂计至2019年5月20日，之后利息计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告罗荣江承担原告因本案支付的律师费4233.48元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利息、还款方式和违约责任等。原告如约将贷款发放给被告，但是被告在偿还部分借款本息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告罗荣江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》复印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，该合同专属条款约定原告向被告发放贷款，金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率7.75%，还款方式为按期（季）付息，到期一次性还本。2017年1月3日原告依约将贷款100000元汇入被告罗荣江个人账户。借款合同履行期间，被告偿还部分借款利息后就未按约定偿还本息，截止2019年5月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息5837.02元。经原告催促，被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告为此诉讼而支出律师代理费4233.48元。 本院认为，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息5837.02元的事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款支付凭证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为此诉讼而支出律师代理费4233.48元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告罗荣江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金100000元、利息5837.02元（利息暂计至2019年5月20日，此后的利息以100000元为基数，从2019年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.75%计付），律师代理费4233.48元，共计110070.5元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2416元，公告费600元，由被告罗荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  廖明晖 书 记 员  杨 利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初618号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：孙旭生，男，1994年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告孙旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月六日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3797号原告：李传山，男，1973年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区15-1号楼1-2层。法定代表人：赵春明，该公司经理。原告李传山与被告黑龙江省源达装饰有限公司（以下简称源达装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传山到庭参加诉讼，被告源达装饰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李传山向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除李传山与源达装饰公司签订的《装修合同》；2.请求判令源达装饰公司赔偿李传山损失费共计20,000.00元。事实与理由：2019年5月14日，李传山与源达装饰公司签署了装饰装修合同，竣工日期为2019年8月19日，但至今房屋装修还未完工，源达装饰公司并未按照合同约定履行义务。李传山装修的房屋是其儿子的婚房，因未及时装修完，导致儿子婚期延后，且李传山多次与源达装饰公司协商，亦未得到解决，故诉至法院，请求法院依法判决。源达装饰公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年5月8日，李传山与源达装饰公司签订《装修合同》，合同约定建设单位（甲方）为李传山，施工单位（乙方）为源达装饰有限公司，工程地点为金域名都11号楼2单元1402室，工程面积99㎡，工程户型两室一厅。工程承包方式，双方商定采取乙方包工、包全部材料（以报价单为标准）的承包方式。工程期限为85天，自2019年5月14日开工，2019年8月9日竣工。合同价款：工程总造价（人民币）53,000.00元。2019年5月8日，源达装饰公司给李传山出具收据一份，载明“交款单位金域名都11-2-1402，人民币叁万肆仟伍佰元整”，加盖源达装饰公司财务专用章。2019年7月6日，源达装饰公司给李传山出具收据一份，载明“交款单位金域名都11-2-1402，人民币壹万捌仟元整”，加盖源达装饰公司财务专用章。李传山按合同付款约定，分二次共支付给源达装饰公司装修装饰款共计52,500.00元。后因源达装修公司未按《装修合同》约定安装厨房橱柜、烟机、炉具等用具，未完成全部工程项目。李传山为完成房屋装修，自行购买了厨卫用品等装修材料，其支付亮箭卫浴材料款100.00元、欧派卫浴用品3,000.00元，橱柜货款7,800.00元，于齐齐哈尔建北市场美的专卖购买烟机、炉具款4,000.00元。上述事实有《装修合同》、《家庭装修施工预算明细表》、《装修主材套餐明细表》、黑龙江省源达装饰有限公司收据、厨卫用具票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2019年5月8日，李传山与源达装饰公司签订《装修合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合成依法成立并生效。现源达装饰公司未能按约定履行完成全部工程项目，应当承担相应的违约责任，故对李传山要求解除双方签订的《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的合同中，工程承包方式采取源达装饰公司包工、包料，李传山也已依约向源达装饰公司支付了装修价款，源达装饰公司应当按合同及装修清单完成对厨卫用具的购买及装修，现因源达装饰公司未能完成对厨房和卫生间的装修，使李传山自行购买了厨卫用具及装修装饰材料，对李传山支付的合理损失，应由源达装饰公司承担。因李传山提供的证据仅能证明其花费14,900.00元，故李传山请求源达装饰公司赔偿其20,000.00元损失的诉讼请求，本院予以支持14,900.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李传山与被告黑龙江省源达装饰有限公司于2019年5月8日签订的《装修合同》；二、被告黑龙江省源达装饰有限公司给付原告李传山装修损失款14,900.00元。上述款项，于本判决发生法律效力十日内即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告黑龙江省源达装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年三月十一日法官助理曾智慧书记员王嘉爽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初302号原告：张建立，男，汉族，1972年6月4日出生，住孟津县。被告：李强，男，汉族，1963年2月24日出生，住孟津县。原告张建立诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付柴火款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李强辩称，我欠原告15000元，当时约定我把这些柴火卖出去收到款后再支付给原告货款。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴火，2018年经结算，向原告出具欠条一张，载明“欠张建立柴火钱15000元，李强，2018年2月13日”。原告称当时算账算错，及时跟被告联系，被告同意支付1800元，并提供录音为证。被告称原告所诉不是事实，只欠原告15000元。本院认为，双方当事人对货款15000元没有争议，本院予以确认。对于双方争议的1800元，因被告出具欠条显示欠款金额为15000元，且原告提供的录音被告不予认可，本院无法核实其真实性，故本案争议标的数额为15000元。关于还款时间，被告辩称需等货物卖出之后才支付货款，并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告张建立货款费15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李强负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十日书记员  倪晓琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更31号罪犯童金荣，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年4月21日作出（2006）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人童金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人童金荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，并对经济损失3万元负连带赔偿责任（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人童金荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童金荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯童金荣在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯童金荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童金荣共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、涟源市司法局斗笠山司法局签章的谅解书等证据证实。本院认为，罪犯童金荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童金荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终9号 上诉人（原审原告）：陈尚全，男，1964年11月出生，汉族，村民，高中文化，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张家兵，男，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被上诉人（原审被告）：衡水江河水工橡塑制品有限公司，公司住所地：河北省衡水市景县留府工业区。 法定代表人：付铁良，该公司总经理。 原审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司，公司住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 上诉人陈尚全因与被上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司、原审第三人中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1938-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈尚全于2020年3月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回管辖异议上诉。 本院认为，陈尚全在本案上诉过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈尚全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十一日 书记员 贺  文  婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5916号 申请执行人李小亮： 被执行人瑞安市俊锋锻压厂、高俊峰： 申请执行人李小亮与被执行人瑞安市俊锋锻压厂、高俊峰加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8844号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小亮向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市俊锋锻压厂、高俊峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5916号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终112号 上诉人（原审被告）:杨荐，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）:罗雪梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 上诉人杨荐因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年01月16日立案受理，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人杨荐向本院上诉主张实际借款只有72000元。请求依法改判。 被上诉人罗雪梅服判。 本院认为：上诉人杨荐与被上诉人罗雪梅之间发生了多少借款的事实不清，在没有支付凭证和给付依据进行证实的情况下上诉人杨荐一审中又抗辩资金交付方式，本案是否存在真实的借款关系，资金有无实际给付的事实认定不清，应当发回重审。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初479号民事判决； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。 二审案件受理费3860.00元退回上诉人杨荐。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  吕 晶 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年三月二日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特44号申请人：李中发，男，1963年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李中发申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李中发称，被申请人林桂玲系申请人妻子，被申请人林桂玲因××发作于2004年12月15日出走，至今下落不明，现已满四年有余，已不可能生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请人请求人民法院依法判决宣告被申请人林桂玲死亡。经审理查明：下落不明人林桂玲（公民身份号码2101021963××××××××），女，1963年9月22日出生，汉族，东北电业管理局机关劳动服务公司职工，籍贯辽宁省瓦房店市，户籍地沈阳市和平区中兴街69号291，系申请人李中发的妻子。林桂玲于2004年3月16日离家出走，并于2011年11月28日被警方视为失踪人口。2014年1月21日，申请人李中发向本院提出申请，请求事项：宣告林桂玲失踪，指定财产代管人。本院于2014年5月26日作出（2014）沈和民一特字第00004号民事判决，宣告林桂玲为失踪人，并指定申请人李中发为失踪人林桂玲的财产代管人。申请人李中发申请宣告林桂玲死亡后，本院于2019年3月29日在人民法院报第六版发出寻找林桂玲的公告。法定公告期为一年，现已届满，林桂玲仍然下落不明。本院认为，申请人李中发作为林桂玲的丈夫，申请宣告林桂玲死亡，符合法律规定的条件。2014年1月21日，林桂玲被判决宣告失踪，至今下落不明已满四年。利害关系人李中发申请宣告林桂玲死亡，经本院发出寻人公告期满后，被申请人林桂玲仍下落不明，应依法推定其死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林桂玲死亡。本判决为终审判决。审判员  严冬云二〇二〇年三月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初34号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人石伟，男，1969年4月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。1996年3月11日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年10月25日减刑释放。2012年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日减刑释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元。2018年1月16日因犯盗窃罪被衡南县人民法院单处罚金人民币五千元。2010年4月21日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2010年4月30日因吸毒和盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留二十日。2010年7月27日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2010年9月16日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2010年10月3日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2010年10月8日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局责令社区戒毒三年。2015年8月31日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局分别决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2017年8月18日、2017年8月23日因吸毒被衡南县公安局分别决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2018年2月4日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局分别决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2019年8月16日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局分别决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2020年2月21日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人石伟提供法律帮助。依法由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员阳福明、段非仟组成合议庭，于2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理胡洪葵担任辅助工作。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人石伟为吸毒人员。2019年4月24日15时许，石伟在衡阳市珠晖区某村122排4号被害人许某1家中，趁无人之际，使用马钉撬开许家房门，从卧室柜子内盗得现金人民币470元，用于购买毒品吸食。当日下午17时许，许某1发现家中被盗，遂向公安机关报案。2019年8月16日，石伟因吸毒被公安机关抓获，经公安机关对其盗窃事实进行调查，石伟交代了上述盗窃经过。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,公诉机关认为，被告人石伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石伟自愿认罚，公诉机关建议本院对被告人石伟在拘役四个月至五个月幅度内量刑。 被告人石伟对指控事实不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人石伟为吸毒人员。2019年4月24日15时许，石伟经过衡阳市珠晖区某村122排4号被害人许某1家门口时，趁许某1家中无人之际，从门外捡来马钉撬开许家房门，打开大门后用厨房的菜刀插入门缝，将通往里屋的门撬开，将随身携带的喝剩下的半瓶百事可乐遗留在厨房桌子上，之后进入卧室，用菜刀将卧室内的柜子撬开，从中盗得现金人民币470元，用于购买毒品吸食。 当日下午17时许，许某1发现家中被盗，向公安机关报案。公安人员对案发现场进行勘验，并提取了一瓶被告人喝剩的饮料。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，遗留在案发现场百事可乐瓶子上的DNA和从石伟的右手提取的血样DNA检出的生物成分的STR分型相同。 另查明，2019年8月16日，石伟因吸毒被公安机关抓获，送往衡阳市第一强制隔离戒毒所执行。后经查石伟还涉及盗窃犯罪，公安机关于2019年8月21日将石伟从衡阳市第一强制隔离戒毒所提出。经讯问，石伟对其盗窃事实予以交代， 上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石伟的供述与辩解、被害人许某1的陈述、现场勘验、辨认笔录、及照片、提取笔录、物证鉴定意见书、被告人的户籍资料、前科、劣迹材料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人石伟提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人石伟曾因违法及犯罪行为受过处罚，可酌情从重处罚。被告人石伟在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执670号 申请执行人：李坤，男，1962年10月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人闫光借款合同纠纷一案中，申请人提出申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执670号案件中对被执行人闫光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初301号原告：刘文成，男，汉族，1971年08月08日出生，住重庆市开州区。被告：李晓伍，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告刘文成与被告李晓伍劳务合同纠纷一案中，原告刘文成于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文成的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘文成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文成负担。审 判 员  张 森二〇二〇年三月二十三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审6号申请执行人鹤壁市××人联合会，住所地鹤壁市淇滨区九江路30号。负责人贺国增，理事长。被申请执行人河南沃特塑业有限公司，住所地鹤壁经济开发区东杨工业区。法定代表人马少纯。申请执行人鹤壁市××人联合会申请执行河南沃特塑业有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤残处（2019）54号处理决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市××人联合会于2019年5月30日作出的鹤残处（2019）54号处理决定书；二、被执行人河南沃特塑业有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳××人就业保证金1626.61元、滞纳金1626.61元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年三月九日书记员  甄笑逸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初322号 原告：余姚市泗门阿炯模具加工厂，住所地余姚市泗门镇镇北路17弄13号。统一社会信用代码92330281MA2EPCD729。 法定代表人：赵炯。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：宁波市弘鼎纺机科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路169号。统一社会信用代码91330281071486618W。 法定代表人：张付存。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余姚市泗门阿炯模具加工厂与被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司加工合同纠纷一案，原告余姚市泗门阿炯模具加工厂于2020年3月12日向本院申请撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市泗门阿炯模具加工厂自愿申请撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市泗门阿炯模具加工厂撤回对被告宁波市弘鼎纺机科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市泗门阿炯模具加工厂承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月十二日 代书记员 史炜嫣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2699号申请执行人：慕国芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋国利，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。慕国芳与宋国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求宋国利偿还慕国芳借款47984元及利息、案件受理费500元。因宋国利未自觉履行义务，慕国芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其接受调查询问及向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年12月6日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，除了冻结被执行人的部分银行账户外，未发现其他有价值的财产。3、本院通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、不动产、住房公积金。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避在外，家中无可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人宋国利长期躲避执行，名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国利负有继续向申请人慕国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十五日书记员  白利成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3007号之一 申请执行人：象山欧氏天然砂有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇墙头村。 法定代表人：欧卫友，该公司总经理。 被执行人：宁波恒基豪天新型建材有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区。 法定代表人：凌海旭，该公司总经理。 申请执行人象山欧氏天然砂有限公司与被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山欧氏天然砂有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司向申请执行人象山欧氏天然砂有限公司支付2759141.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司尚应履行执行款2759141.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人象山欧氏天然砂有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十八日 代书记员  罗鹏峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初423号原告：洛阳市百香面业有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：张俊贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟伊平，该公司员工，特别授权代理。被告：王敬珠，男，1966年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告洛阳市百香面业有限公司与被告王敬珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告洛阳市百香面业有限公司的委托诉讼代理人翟伊平、被告王敬珠参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市百香面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付欠原告的面粉款29250元。2、依法判决被告支付原告利息3510元（按月息1%从2019年2月22日计算一年）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告到原告处拉面粉500袋，每袋58.5元，共计货款29250元。因被告与原告有多次业务往来，人又熟悉，故写下欠条说下次拉面粉一块结清。后经公司领导丁学臣同意，没付款将面粉拉走。后经原告多次讨要不给，电话不接，近期又找不到人。被告王敬珠辩称，被告确实欠原告面粉款29250元，但是双方没有约定利息，双方以前的交易习惯就是先把面拉走，欠着款。经审理查明，2019年2月22日，被告到原告处购买面粉，总价款为29250元。因被告当时不能支付货款，经原告同意，被告向原告出具《欠条》后，将面粉拉走。《欠条》内容为：“欠条，2019年2月22日，今欠到洛阳市百香面业有限公司财务现金贰万玖仟贰佰伍拾元整。事宜说明：生产挂面。领导签字：丁学臣。欠款人：王敬珠。”后被告一直未能支付货款。本院认为，被告对于原告主张的欠款事实无异议，且表示愿意偿还欠款，现原告要求被告支付面粉款29250元，本院予以支持。双方的主要争议在于原告主张的欠款利息应否支持。从原、被告的陈述来看，原告同意被告延期支付货款，被告称双方未约定利息，而原告提交的证据不能证明其关于利息的主张，因此，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王敬珠于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市百香面业有限公司支付面粉款29250元。二、驳回原告洛阳市百香面业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为309.5元，由原告洛阳市百香面业有限公司负担33元，被告王敬珠负担276.5元。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 赵之培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终32号   上诉人（原审被告）：平远县第二建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇柘东路82号。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园门面。经营者：王金山，男，1979年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县园区一路神旗天地国际小区3号楼1单元202室。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人平远县第二建筑工程有限公司因与被上诉人吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2315号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人平远县第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5071元予以退回。   审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   孙青莲   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   俞 波
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初822号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 法定代表人：李资富，公司董事长 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉曹付兰的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告曹付兰签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告曹付兰签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金，遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与曹付兰签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初16号 原告：咸阳创美建筑劳务有限公司。 法定代表人：何某，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司西安分公司。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，陕西朗恒律师事务所律师。 原告咸阳创美建筑劳务有限公司诉被告天祥建设集团股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。咸阳创美建筑劳务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，咸阳创美建筑劳务有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许咸阳创美建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费按照简易程序减半收取3740元，因变更诉讼请求实收50元，由咸阳创美建筑劳务有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董丽霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初749号原告：韩庆霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：马利，男，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：马洪祥，男，1982年10月7日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层,统一社会信用代码：91371300590320820J。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：曹守众，男，1974年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区，系国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告韩庆霞与被告马洪祥、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。韩庆霞及其委托诉讼代理人马利、被告马洪祥、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计34082.28元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告马洪祥驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在临沂市河东区与原告发生交通事故。事故造成原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，被告马洪祥承担事故同等责任。经查，被告马洪祥驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内承担事故赔偿责任。被告马洪祥未答辩。被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，交警认定同等责任，我公司同意在查实事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法资质，且无保险条款约定的不予赔偿的情形的前提下，依法承担原告合法合理的损失，鉴定费等不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2019年9月29日，被告马洪祥驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在临沂市河东区与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定，原告韩庆霞与被告马洪祥承担事故同等责任，被告马洪祥驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和第三者商业险。本院认为，双方当事人对被告马洪祥驾驶车辆发生道路交通事故造成原告韩庆霞人身和车辆损失的事实予以认可，本院予以认定。被告马洪祥应在事故责任范围内承担赔偿责任，该事故造成的各项损失为：医疗费：11178.97元、鉴定费：1020元、误工费：120天*108.35元=13002元、护理费：60天*108.35元=6501元、营养费：30天*30元=900元、住院伙食补助费：22天*30=660元、交通费：22*10=220元，共计33481.97元，被告马洪祥驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买有交强险和第三者商业险，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在车辆投保的交强险责任限额内优先赔付，交强险赔付不足的部分，应按道路交通事故责任程度在车辆商业险责任限额内承担赔偿责任，故被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在被告马洪祥投保的交强险和商业险范围内赔偿给原告韩庆霞32354.28元，鉴定费属于原告韩庆霞为处理道路交通事故所支出的必要和合理费用，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的鉴定费不在保险范围内不予赔偿的主张，本院不予支持，原告韩庆霞要求被告赔偿车辆损失1000元，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿给原告韩庆霞32354.28元。二、驳回原告韩庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告韩庆霞负担33元，被告马洪祥负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘秀廷二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王敬峰