wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2522号之三申请执行人：花万年，男，1986年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B。法定代表人：全向潮。被执行人：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人花万年与被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司、全向潮装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年7月16日作出（2019）苏1204民初3820号民事判决书，依照该民事判决书：二、被告全向潮于本判决生效后十日内给付原告花万年违约金50000元；三、驳回原告花万年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告亿动力公司、全向潮负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告给付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司、全向潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区四季花木场向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月10日、12月13日、2020年3月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全向潮、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于20219年9月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、鲁Ｂ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，苏Ｍ×××××车辆查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，鲁Ｂ×××××车辆查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述车辆至今未实际控制。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年9月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人全向潮、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人全向潮名下有位于泰州市××区工人新村××＃××室不动产，本院于2019年12月17日拟对上述房产予以拍卖，经现场调查，案涉房屋内未发现被执行人下落及相关财产线索，在执行过程中案外人姜小华向本院提交执行异议申请书，请求中止本案的执行，并解除案涉房产的查封。本院执行局将案外人异议材料移交审查，现虽有财产，但不宜处置。4.2019年9月12日、9月24日，本院限制被执行人全向潮、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月10日，本院将被执行人全向潮、泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月10日，本院执行人员至被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9913号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 法定代表人：葛威。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓娜，女，系公司员工。 被告：傅琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢吉风，男，1990年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）诉被告傅琴、谢吉风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）之委托诉讼代理人王彦昌到庭参加诉讼。被告傅琴、谢吉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅琴支付给原告代偿款88966.68元及资金占用费46245.05元（资金占用费按照垫付金额的0.06%/日计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清日止，暂计算至2019年8月29日）；2、判令被告谢吉风对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告傅琴与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201500425《牡丹信用卡透支分期付款合同》。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》。被告傅琴与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》，合同约定被告傅琴未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告自安信公司垫付之日起归还垫付款并向安信公司支付垫付金额0.06%/天的资金占用费。由于被告傅琴未能按上述借款合同约定及时履行债务，截至2018年7月31日，安信公司以承担担保责任的形式累计向工商银行偿还该借款人上述借款合计88966.68元。由于被告傅琴的违约行为，根据法律规定及合同约定，安信公司有权向被告傅琴追偿垫付款及其产生的资金占用费。同时，被告谢吉风签订了《担保函》，对被告傅琴《汽车分期付款服务合同》项下的债务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告傅琴的债权转让给原告。安信公司也通过邮寄方式向被告通知了债权转让情况。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。 被告傅琴、谢吉风未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同1份、汽车分期付款服务合同1份、担保函1份、保证人偿债证明1份、债权转让确认函1份、担保承诺函1份、债权转让通知寄送凭证1份及原告当庭陈述予以证实。被告傅琴、谢吉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，被告傅琴与安信公司之间签订的《汽车分期付款服务合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现安信公司已按合同约定为被告傅琴向案外人工商银行代为偿还欠款88966.68元，并将该债权转让给本案原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），故原告据此要求被告傅琴支付代偿款及资金占有使用费，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢吉风以出具担保函的方式自愿为《汽车分期付款服务合同》项下的全部债务提供担保，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告傅琴、谢吉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅琴应支付给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款88966.68元及截至2019年8月29日的资金占用费46245.05元，并支付上述代偿款自2019年8月30日起至还清日止按0.06%/日的标准计算的资金占用费，于本判决生效之日起一个月内履行； 被告谢吉风对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3004元，由被告傅琴、谢吉风共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 高 倩 人民陪审员 金叶峰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2236号原告：刘勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：余锦平，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘勇与被告余锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月十一日书记员  张艺群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1221号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人吴江经济技术开发区朋达烟酒店，社会统一信用代码92320509MA1PHWHJ5X，住所地吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑776号。经营者陈爱朋，该店铺主要负责人。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江经济技术开发区朋达烟酒店行政非诉执行一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]246号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  吴龙章审判员  王 坚二〇二〇年三月十三日书记员  吕儒杨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初71号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：砀山县联华商贸有限公司，住所地安徽省砀山县官庄镇官庄东街路北，统一社会信用代码×××18Ｘ。经营者：唐闻，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宏联国际贸易有限公司因与被告砀山县联华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张忠新，被告砀山县联华商贸有限公司经营者唐闻参加了诉前调解。宏联国际贸易有限公司诉讼请求：1、判令砀山县联华商贸有限公司立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权商品的行为;2、判令砀山县联华商贸有限公司赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。经本院主持调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告砀山县联华商贸有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、砀山县联华商贸有限公司向宏联国际贸易有限公司支付宏联国际贸易有限公司所受经济损失及为制止砀山县联华商贸有限公司的侵权行为合理费用共计人民币6000元整（大写：人民币陆仟元整），协议签订后三日内支付。付款方式户名：上海卓冉律师事务所，账号：03×××68，开户行：农业银行上海肇家浜路支行；二、砀山县联华商贸有限公司承诺自协议签署后不再销售侵犯宏联国际贸易有限公司著作权的产品；三、本次和解协议仅针对砀山县联华商贸有限公司在（2019）皖淮正公正字第8830号案件中涉及的侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的行为，如果砀山县华联商贸有限公司在本协议生效后继续侵犯宏联国际贸易有限公司的著作权，宏联国际贸易有限公司保留对砀山县联华商贸有限公司采取必要措施维护自身合法权益的权利；四、砀山县联华商贸有限公司承诺对本协议内容严格保密，不对任何第三方透露本协议约定的赔偿金额等内容，否则宏联国际贸易有限公司有权向砀山县联华商贸有限公司主张不低于本协议赔偿的违约责任；五、本协议一式叁份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年三月二十六日法官助理尤昊书记员邵玉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1138号罪犯潘跃雷，男，1972年11月18日出生，汉族，专科文化，捕前住辽宁省朝阳市龙城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽1303刑初94号刑事判决，以被告人潘跃雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利二年。刑期自2017年04月28日起至2028年09月27日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯潘跃雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯潘跃雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘跃雷准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初135号 原告：黄木淡，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会，住所地：福建省福州市长乐区首占镇鹏上村，统一社会信用代码：54350182B22998983X。 法定代表人：黄勇，该村民委员会主任。 原告黄木淡与被告福州市长乐区首占镇鹏上村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告黄木淡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄木淡的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄木淡撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄木淡负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑咏晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终866号上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路3-2号。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：徐君，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原审被告：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：江苏峰尚投资发展股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区绿园路博大新城D座26楼。法定代表人：郁德丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：姚永生，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人徐君，原审被告吴天宝、江苏峰尚投资发展股份有限公司、姚永生民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2338号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费8800元（连云港宝翔置业有限公司已预交），予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年三月十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢78号 申请执行人:湖州南浔建明特种水产养殖专业合作社，住所地湖州市南浔镇东迁民心路东侧。 法定代表人:施建明。 被执行人:杨维坤，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:莫小琴，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人湖州南浔建明特种水产养殖专业合作社与被执行人杨维坤、莫小琴买卖合同纠纷一案中，被执行人杨维坤、莫小琴已履行执行款520392元，申请执行人湖州南浔建明特种水产养殖专业合作社自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔建明特种水产养殖专业合作社据以申请的（2012）湖浔商初字第208号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执398号之一申请执行人：陈金虎，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张军，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人陈金虎依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5564号民事判决书，于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人张军支付申请执行人人身损害赔偿费用116309.99元；承担案件受理费338.4元及执行费1650元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币118298.39元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终563号 上诉人（原审被告）：骆学苗，男，1958年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜加乐，浙江宝道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李国强，男，1963年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋子华,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：金方，女，1977年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人骆学苗因与被上诉人李国强、原审被告金方民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆学苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人至今尚欠上诉人借款本金38.2万元是错误的，理由如下：一、被上诉人对上诉人转账给沈晓萍20万元的款项权属归其所有的事实无异议，仅提出该20万元款项系归还之前2016年8月31日的借款。但在一审庭审中被上诉人并未向法院提供2016年8月31日双方存在20万元借贷关系及被上诉人将20万元出借资金交付给上诉人的证据。上诉人根据被上诉人的指示将20万元款项立即汇入其指定的沈晓萍账户内，故上诉人最终实际收到的借款本金为30万元，并非是50万元。一审仅凭被上诉人的一面之词，就认定该20万元与本案无关实属错误。二、被上诉人提出2016年8月31日双方之间存在借贷关系，并由上诉人出具借条一份，之后上诉人在2017年4月5日将20万元款项归还，由被上诉人将借条归还给上诉人的事实完全是虚假的。假如2016年8月31日双方之间确实存在20万元的借贷关系，那么因款项系通过转账的方式支付，并非以现金的方式支付，被上诉人作为专业的放贷人，应知晓无需将借条归还给上诉人，否则有违常理，因此，被上诉人以收到20万元款项后已将借条归还给上诉人为由，认为该20万元款项与本案无关，明显与事实和常理不符。三、因被上诉人最终仅交付借款本金为30万元，扣除2017年8月21日上诉人以转账的形式归还11.8万元及每月支付5万元共计已支付45万元，上诉人至今不再欠被上诉人借款本息。 李国强辩称,对于一审判决，被上诉人认为也有部分错误，一审认为2017年8月21日上诉人汇给被上诉人的11.8万元，发生在借款之后应当予以扣除是错误的。一审第一次非正式开庭中，上诉人陈述对20万元有争议，后正式开庭时被上诉人提供了20万元的证据，而没有把11.8万元的明细拉出来。开庭时上诉人又提出对11.8万元有争议，后来法庭认为11.8万元不重要也不用提供证据了，故一审中我们没有再提交证据，故二审中提交证据。请求二审予以纠正。 金方未作陈述。 李国强向一审法院起诉请求：请求判令两被告归还借款人民币500000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原、被告素有资金往来，两被告于2017年4月15日向原告出具借条1份，载明借款金额50万元，未约定利息及借款期限。同日，被告向第三人沈晓萍转账20万元，原告陈述该笔款项用于支付前账，被告陈述该笔款项系顾有根处债务50万元，已经付过30万给原告，剩下20万元应该是顾有根处的债务。2017年8月21日，被告向原告转账11.8万元，被告称为赌博款要求在借款中扣除，被告否认为赌博款。 一审法院认为，原、被告间民间借贷关系，双方主体适格、系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，现原告要求被告按约定归还借款，并承担违约责任，符合法律规定，该院依法予以支持。关于实际交付借款金额，根据双方陈述，借款当日被告支付给第三人的款项系与原、被告、第三人之间的纠葛，而且该款并非支付给原告本人，故依法不能确认为归还本案借款。2017年8月21日被告转账给原告的11.8万元，双方对款项性质陈述不一，但实际进行了转账，应视为归还本案借款。故该院认定被告尚欠原告借款38.2万元。被告要求支付自借款之日起的利息，但未提供双方约定了借期内的利息的证据，该院依法不支持借期内利息，仅支持自起诉之日起计付逾期利息。被告金方未到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告骆学苗、金方应归还给原告李国强借款382000元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担1800元，被告骆学苗、金方负担7000元。 本院二审期间，上诉人提供骆学苗中国农业银行个人银行帐户明细，证明2017年3月2日上诉人通过转帐支付给被上诉人30万元，该款项就是归还2016年8月31日由被上诉人出借给上诉人的借款20万元，30万元汇款是20万元本金加利息。被上诉人发表意见为，款项收到，该笔款项是归还被上诉人以前借给上诉人的款项。被上诉人在2015年11月10日到2017年12月11日总计汇给上诉人2473000元，双方可以进行对总账。 被上诉人李国强提供双方银行汇款交易记录，证明2015年11月10日到2017年12月11日共汇款8笔总金额2473000元，其中2016年8月21日被上诉人向上诉人转账交付20万元，均系上诉人做废品生意经常要资金调头所借。上诉人发表意见为，2017年年8月21日的11.8万元是上诉人向被上诉人汇付，其余款项收到无异议，但上诉人有大量现金还款。 对双方二审提供的证据，双方对真实性无异议，予以认定，可印证一审认定的双方素有资金往来的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是借款的金额。上诉人认为借条记载的借款50万元中，其中20万元其根据被上诉人指示转给案外人沈晓萍，故借款金额仅30万元。上诉人对借条记载的50万元其实际已经收到的事实无异议，对于其收到50万元后，其中20万元转账交付给案外人沈晓萍的事实各方也无异议，但对为何转账交付给案外人沈晓萍，各方陈述不一致。鉴于上诉人已经以出具借条的形式确认借款的金额，且款项20万元系其转账支付案外人沈晓萍，故借款金额为50万元的事实可予以认定。同时上诉人二审中提供证据认为其2017年3月2日通过转帐交付给被上诉人的30万元，即系归还2016年8月31日的借款20万元和利息10万元，被上诉人一审中陈述向案外人沈晓萍转账20万元系归还2016年8月31日的借款20万元不是事实。对此根据被上诉人二审提供的证据，显示双方多次资金往来，其中2016年8月31日向上诉人转账交付20万元，而被上诉人向上诉人汇款金额明显高于上诉人向被上诉人汇款金额，故上诉人二审中主张其2017年3月2日汇付的30万元即系归还2016年8月31日借款20万元及利息的事实，难以认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人骆学苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高怡唯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永青，男，生于1967年9月23日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丹（王永青之妻），女，生于1966年7月21日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街67-7号，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人：段小云，该支行行长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王长德，男，生于1959年6月12日，汉族，住甘肃省酒泉市。原审被告：王华德，男，生于1962年10月1日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人王永青、王丹因与被申请人酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）、王长德、原审被告王华德借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王永青、王丹申请再审称，本案认定事实错误，适用法律错误。申请人王永青在王长德公司打工二十余年，王长德安排申请人借款，申请人只是名义借款人，本案实际借款人为王长德。案涉借款为银行工作人员与王长德勾结所设的骗局。本案应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条：“出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。但是，如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还的责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及王永青、王丹申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是案涉借款合同借款人的确定问题。经查，2016年5月25日，王永青向酒泉农商银行南大街支行贷款100万元，王长德作为保证人,并由王华德以其自有房屋提供抵押担保。办理贷款手续时，王永青、王丹亲自到场，提交了其身份证明等相关证明材料，并由王永青作为借款人在《个人借款申请书》《抵押物协商价值协议书》《个人借款'b5盅旱１：贤贰陡鋈私杩頫'b1Ｖさ１：贤飞锨┳洲嘤。醯ぷ魑窆灿腥嗽凇兜盅何镄碳壑敌槭椤飞锨┳洲嘤。鲜龊贤晃シ捶伞⑿姓ü娴慕剐怨娑ǎ戏ㄓ行ВΦ笔艿奖；ぁ９赜谏昵肴送跤狼喑疲干娲钍导式杩钊宋醭さ拢约航鑫芷渲甘镜拿褰杩钊耍莺贤南喽孕栽颍跤狼嘧魑耆袷滦形芰θ耍Φ蹦芄辉ぜ阶约鹤魑贤喽苑皆诮杩詈贤献魑杩钊饲┳中形姆珊蠊Ｍ保跤狼嗖⑽刺峤恢ぞ葜っ髌浯钍腔谕醭さ挛兴矢迷偕罄碛刹荒艹闪ⅰ９赜谏昵肴颂岢霭干娼杩钗泄ぷ魅嗽庇胪醭さ孪嗷ス唇幔瓒ㄆ值闹髡牛蚱洳⑽刺峤幌嘤χぞ萦枰灾っ鳎驹翰挥璨尚拧９赜谏昵肴颂岢霰景赣σ勒铡豆赜谏罄砻窦浣璐婪装讣舾晌侍獾闹傅家饧返谌豕娑ù淼脑偕罄碛桑蚋弥傅家饧⒎亲罡呷嗣穹ㄔ褐贫ò洳迹怯伤拇ㄊ「呒度朔ㄔ河2016年7月发布并实施，在我省范围并不适用，且原审中，各方并未认可本案实际借款人为王长德，而农商银行南大街支行确向王永青尾号为7602的银行卡中转入100万元，视为其已经完成了合同交付义务，至于该借款如何支配适用，不影响对借款合同主体的认定，由此，原审法院适用法律并无不当。如申请人确实认为权利受到侵害，应当在理清本案法律关系后，另行主张。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王永青、王丹的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4848号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住通辽市科左后旗。 被执行人：佈和白拉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陶格沙，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请佈和白拉、陶格沙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4685号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月五日 书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终111号 上诉人（原审原告）：汪新生，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人汪新生因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初278号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人汪新生上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初278号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1113号上诉人（原审被告）：韩某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某3，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审被告）：王某4，女，2000年5月26日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某1之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某2，男，2007年7月15日出生，汉族，学生，住梁山县。法定代理人：韩某（系王某2之母），女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：邱某，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。以上六上诉人委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人王某3、王某4、王某1、王某2、韩某、邱某与被上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某3、王某4、王某1、王某2、韩某、邱某上诉请求：一、请求二审法院查清事实撤销一审判决，依法改判上诉人无需对涉案借款10000元及利息承担偿还责任，或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、判决均有错误。1、涉案借条修改过，修改的证据依法应为无效证据，一审法院却以该借条为定案依据是明显错误。2、涉案借条明确注明“借”而不是“接到”,悲哀上诉人也无任何证据证明其将借款给付给借款人，10000元在2012年经济欠发达地区的农村是一笔巨款，该笔借款来源是什么，以什么方式、什么时间、地点给付给了借款人，被上诉人均无证据证明以上问题。3、上诉人也未实际继承涉案遗产，不应承担偿还责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴某未提交书面答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告偿还原告借款10000元及利息；2诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2012年12月14日，王忠海向原告吴某借款10000元，并向原告出具收据1份。收据载明：今借**芳现金壹万元整，按月息壹分计算。借款人王忠海签字。担保人王印华为上述借款提供担保。收据载明的入账日期为2012年12月14日。借款后，王忠海未偿还涉案借款本金及利息。2019年2月9日，王忠海死亡，原告将其继承人即王忠海之妻韩某、长女王某3、次女王某4、长子王某1、次子王厚羲、母亲邱某诉至本院，要求其继承人承担偿还义务。2019年2月11日，被告韩某在山东农村商业银行馆驿支行将2017年7月22号存入的存期为3年、存款本金分别为150000元、150000元、200000元、180000元，共计为680000元的存款取出，将2018年2月2日存入的期限为1年存款本金为48000元的存款取出，将2018年10月27号存入的期限为1年本金为50000元的存款取出。当日，被告韩某在该行分四次将上述存款及利息共计780000元存入其女儿王某3账户内，四次存款数额分别为150000元、150000元、200000元、280000元。另查明，王忠海在山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执1160号执行案件中，对中国联合网络通信有限公司东明县分公司享有债权525407.4元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，王忠海向原告吴某借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王忠海作为借款人现已死亡，其继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，但清偿债务应以继承遗产的实际价值为限。审理中查明，死者王忠海的遗产远大于涉案债务数额，六被告作为遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，应当在继承遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。借款利息约定按月息壹分计算，即月利率1%，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告吴某要求六被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩某、王某3、王某4、王某1、王厚羲、邱某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月14日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费220元，共计245元，由被告韩某、王某3、王某4、王某1、王厚羲、邱某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，王忠海于2012年12月14日出具的收据，足以认定王忠海向吴某借款10000元，月息壹分的事实。王忠海于2019年2月9日死亡后，吴某向王忠海的继承人韩某、王某3、王某4、王某1、王厚羲、邱某主张权利，请求其继承人承担偿还以上借款义务，由于韩某、王某3、王某4、王某1、王厚羲、邱某均未放弃对王忠海遗产继承的权利，原审法院依据韩某从银行取款以及王忠海享有债权的事实，认定死者王忠海的遗产远大于涉案债务数额，该认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某3、王某4、王某1、王某2、韩某、邱某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督546号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人苏蕾，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏蕾拒不偿还欠款本金100000元，利息1609.73元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2018年5月15日）、罚息20781.24元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计122390.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金100000元，利息1609.73元（利息按年利率9.5%的标准自逾期之日起计至2018年5月15日）、罚息20781.24元（罚息按年利率14.25%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计122390.97元。申请费916元，由被申请人苏蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3705号之一 申请执行人：叶继国，男，1974年7月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：郑冰雪，女，1972年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王小何，男，1973年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑冰雪、叶继国与被执行人王小何买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7803号民事判决已于2019年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122000元及利息，并负担申请执行费1730元、案件受理费1370元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在台州银行的存款609.49元、在财付通支付科技有限公司的存款359.73元，此款用于缴付案件受理费969.22元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周 立
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初261号 原告：日照市海康伟业电子有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：徐宣科，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：山东华信电子工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：赵健，总经理。 被告：赵健，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市海康伟业电子有限公司与被告山东华信电子工程有限公司、被告赵健建设工程施工合同纠纷一案，原告日照市海康伟业电子有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市海康伟业发电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告日照市海康伟业电子有限公司负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王宝晨
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初21号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人蓝绍廷，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被沙县公安局刑事拘留,2019年10月30日被逮捕。现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以闽沙检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蓝绍廷犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人蓝绍廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2018年1月以来，蓝某武（未满18周岁，另案处理）使用手机登陆“王者荣耀”游戏，并发布虚假低价售卖游戏账号信息，诱使欲购买游戏账号的被害人与其联系后，让被害人添加其ＱＱ、微信为好友，并以需要支付购买游戏账号费用、购买ＱＱ账号费用、押金等各种名目，让被害人付款，骗取被害人财物。蓝某南（未满18周岁，另案处理）、吕某1（另案处理）分别于2018年10月、2019年2月开始，向蓝某武学习诈骗方法，2019年3月至2019年5月初，蓝某武、蓝某南、吕某1一起居住在小米公寓等地，并共同在“王者荣耀”游戏中以卖游戏账号为由，实施诈骗。期间，被告人蓝绍廷明知蓝某武等人在实施诈骗，仍为其提供用于诈骗的微信及收款二维码。 具体事实如下： 1.2019年4月2日，蓝某武等人在“王者荣耀”游戏中发布低价卖号信息后，被害人邢某（15周岁）与其取得联系，后蓝某武等人以各种名目要求被害人转账，被害人邢某用母亲胡媛媛微信向被告人蓝绍廷微信×××陆续转账2576元，后提现至蓝某武中国工商银行62×××25账户。 2.2019年4月6日，蓝某武等人在“王者荣耀”游戏中发布低价卖号信息后，被害人陆某与其取得联系，后蓝某武以各种名目要求被害人转账，被害人陆某使用微信陆续转账2488元至蓝某武、蓝某南提供的被告人蓝绍廷、吕杰豪等人微信账户，并部分提现至蓝某武的支付宝账户及中国工商银行账户。 3.2019年4月14日，蓝某武等人在“王者荣耀”游戏中发布低价卖号信息后，被害人江某（13周岁）与被告人蓝绍廷的微信×××取得联系，后蓝某武等人以各种名目要求被害人转账，被害人江某用其本人及其母亲微信陆续向吕某1提供的黄坚生、胥鹏等人收款账户转账10426元。 被害人邢某、江某被诈骗时为未成年人。 2019年10月11日被告人蓝绍廷在广东省汕头市潮南区隆美小学背后拉链厂被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 沙县人民检察院认为，被告人蓝绍廷明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供用于诈骗的微信及收款账户，诈骗金额15490元，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处蓝绍廷有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 被告人蓝绍廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 公诉机关指控的事实，被告人蓝绍廷在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蓝绍廷供述、人员基本信息表、到案经过、破案经过、微信交易明细、支付宝交易明细、银行账户交易明细，证人吕某1、蓝绍廷、吕某2、吕某3等人的证言，被害人何某、白某、邢某、陆某、陈某、江某、张某1、张某2的陈述，蓝某武、蓝某南的供述与辩解，辨认、搜查笔录，取款监控视频光盘、手机取证报告等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝绍廷明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供用于诈骗的微信及收款账户，诈骗数额共计人民币15490元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝绍廷对被害人邢某、江某等未成年人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人蓝绍廷在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蓝绍廷到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蓝绍廷自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下： 被告人蓝绍廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  姜长生 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 馨 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 自首。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪认处。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2116号申请执行人：张益奎，男，汉族，1973年8月20日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：北京汇众圣德传媒有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1711室。法定代表人：汤金荣。申请执行人张益奎与被执行人北京汇众圣德传媒有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2016）第4668号调解书，该调解书确定：一、北京汇众圣德传媒有限公司于二〇一七年一月二十六日前支付张益奎工资共计一万七千五百元，于二〇一七年十月一日前支付张益奎剩余工资共计十三万一千五百三十元；二、张益奎自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众圣德传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众圣德传媒有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众圣德传媒有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2116号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执554号 赵瑜与吴晗： 关于赵瑜申请执行吴晗合同纠纷一案[（2020）川0191执554号]，本院已于2020年3月5日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初1094号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初297号 原告：陈洁，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：姚勤芬，女，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2020年1月8日立案受理了原告陈洁诉被告姚勤芬农村建房施工合同纠纷一案，原告陈洁于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈洁负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈 烨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更390号罪犯杨立征，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨立征犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年3月27日起至2023年9月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨立征的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨立征在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨立征符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨立征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立征减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初448号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市武侯区广福路99号月光琉域4栋12楼。 负责人：邵时弼,总经理。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地:四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华,总经理。 本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告彭州市温哥华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2020年3月5日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人自行和解且已履行完毕，上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月五日 书记员  杨梦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初302号原告：湖北中罗酒业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇中石源河村。统一社会信用代码：91421123688465609Y。法定代表人：蒋剑峰，该公司总经理。被告：喻艳华，男，1963年6月5日出生，汉族，住罗田县。原告湖北中罗酒业有限公司与被告喻艳华合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖北中罗酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中罗酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年三月三十一日书记员  王春燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初383号 原告：于金龙，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区乐山镇长胜村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇长胜村大岭屯。 法定代表人：范景伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：娄海坤，男，该村委会村书记。 原告于金龙与被告长春市朝阳区乐山镇长胜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告于金龙负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年三月二十日 书记员  李丹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17043号申请执行人聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。法定代表人李明山，经理。被执行人河南牧通商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号。法定代表人黄倩飞。关于聊城市福粮饲料有限公司申请执行河南牧通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终14372号民事判决书，于2019年11月5日受理立案执行。在执行过程中，因案件进入再审程序，现依据河南省高级人民法院（2019）豫民申6536号民事裁定书，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初683-1号原告：孔凡荣，女，汉族，1950年8月15出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。营业场所：许昌市议台路19号。委托代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告孔凡荣与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告孔凡荣于2020年3月20日撤回了对被告李浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡荣撤回对被告李浩的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十日书记员  贺庆娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：吴中文，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴中文银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终147号上诉人（原审原告）：梁菊芳，女，1964年10月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，户籍地海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：陈豫，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。上诉人梁菊芳因与被上诉人陈豫保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁菊芳上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院进行审理。其主要上诉理由为：第一，一审法院适用法律正确，认定本案应由被告经常居住地法院管辖也是正确的。陈豫自2012年至今一直在北京工作，任国家民防咨询服务中心副主任职务。根据北京市海淀区羊坊店派出所记录和所出具的证明，陈豫自2016年10月9日起在北京市海淀区羊坊店派出所申请办理居住证，一直居住在北京市海淀区。且陈豫持续在北京市海淀区羊坊店派出所做属地签注共计三次，能充分证明其经常居住地位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。第二，梁菊芳有香港身份证是因为当时有关部门派其去香港工作。实际上，梁菊芳有两个身份证，其长期在北京市海淀区工作及居住。被上诉人陈豫未提交答辩意见。本院经审查认为，本案事实认定的关键为陈豫的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的规定。在一审期间，陈豫主张其经常居住地位于江西省南昌市，并提交了江西省南昌市青山湖区塘山镇星光社区居民委员会出具的《证明》。该《证明》显示陈豫自2016年5月至今常年居住在江西省南昌市青山湖区。梁菊芳在二审期间向本院提交了《社会团体负责人备案表》《暂住人口信息打印表》及《暂住人口受理记录打印表》等证据，证明陈豫的经常居住地在北京市海淀区，陈豫对于上述证据的证明内容不予认可，并陈述陈豫已不在北京工作，回江西老家居住。本院认为，梁菊芳为证明陈豫的经常居住地所提交的证据不足以推翻陈豫在一审期间提交的居民委员会出具的《证明》所证明的事实。故梁菊芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。关于本案的管辖法院，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，江西省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，陈豫的经常居住地位于江西省南昌市。而梁菊芳系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉香港特别行政区商事案件。根据梁菊芳的诉讼请求，本案诉讼标的超过了500万元，故本案应当移送至江西省南昌市中级人民法院管辖。综上，一审法院处理正确，本院予以确认。梁菊芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人梁菊芳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初743号 原告：新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：**，该院院长。 委托诉讼代理人：李剑南，男，汉族，1983年7月4日出生，新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部员工，现住新疆沙湾县。 被告：徐雯洁，女，汉族，1994年10月17日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部与被告徐雯洁劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。 原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3157元；2、本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会所作的沙劳人仲字（2019）第820-1号裁决书的认定由用人单位支付经济补偿金的事实认定错误，适用法律错误。一、裁决书认定被告未提供证据证明离职原因的事实认定错误，在仲裁过程中，原告已出具了考勤记录和有被告签字的公司规章制度学习记录表，该组证据证实被告自2019年10月31日之后再无上班，私自脱岗一个月；根据公司规章制度第四条明确约定连续旷工3天以上，公司有权解除劳动合同而不支付经济补偿。被告一位内调岗不满私自脱岗且拒绝与单位沟通，视为旷工。二，裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据，本案中被告私自旷工的行为，不属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。对于旷工行为被告需提供其请假或其他事宜证实其为擅自离岗的事宜，因此认定双方协商一致解除劳动合同而适用《劳动合同法》第46条原告支付经济补偿金，法律适用错误。基于以上事实与理由为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告新疆科洁齿科医疗投资管理有限公司乌鲁木齐门诊部对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲字（2019）第820-1号仲裁裁决书不服，提起诉讼。该仲裁裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院对本案无管辖权，本案应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈娟娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5171号原告：蒋小立，男，1973年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛文斌、汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：潘勇、宦强，江苏金牌律师事务所律师。原告蒋小立诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋小立的委托代理人汪民智，被告人保常州公司的委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小立诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2019年6月26日，盛丽平驾驶该车与驾驶苏Ｄ×××××号车辆的沈守官相撞发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定盛丽平负全部责任。事故发生后，因被告未能定损，后经原告由交警部门委托评估，确认车损金额为72800元，且因事故产生施救费300元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款73100元并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，因系单方委托鉴定，不认可评估报告，要求重新评估，施救费无异议。经审理查明，蒋小立为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司处购买了交强险、限额为1500000元的第三者责任险、限额为82160元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日。2019年6月26日，盛丽平驾驶该车驾驶苏Ｄ×××××号车辆的沈守官相撞发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定盛丽平负全部责任。事故发生后，蒋小立支出施救费300元。因人保常州公司未能完成定损，后交警部门委托常州市武进区价格认证中心对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为72800元。现蒋小立已经修复车辆。因理赔未果，故蒋小立起诉至本院。诉讼中，人保常州公司对蒋小立的单方评估不予认可，因蒋小立的单方评估事先未通知人保常州公司、事后未将评估报告送交人保常州公司，故本院本院对该评估报告不予采信，准许人保常州公司提起重新鉴定，蒋小立亦予以同意，且双方同意按常州市武进区价格认证中心的损失清单结合实际更换部件的对价格和工时进行重新评估。后本院依职权委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行了评估，得出的修复价格为65869元、建议扣除残值额为600元，并产生重新评估费3290元，该评估费用由人保常州公司预缴。该评估报告送达后，双方未向本院提出书面异议。蒋小立对重新评估得出的金额无异议，并补充向本院提交了维修费发票，金额为65269元。人保常州公司对重新评估得出的金额仍认为过高，不予认可，提出部分配件价格不合理，并提供4S店报价清单为77476元、修理厂报价清单为33124元，但上述报价单均未加盖报价单位印章。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，蒋小立与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系本院在诉讼中选择的有资质的单位，现人保常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的扣除残值后的修复价格65269元予以确认，蒋小立主张的超出部分本院不予支持。诉讼中产生的评估费3290元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费300元人保常州公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向蒋小立支付保险赔偿金65569元。二、驳回蒋小立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，评估费3290元，合计4918元，由蒋小立负担418元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 芬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初711号 被告：谢琼华，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：范朐江，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 原告谢琼华诉被告范朐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢琼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢琼华撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执629号申请执行人：云南北控环境服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KW2KY15。住所地：云南省昆明市西山区鱼翅路碧鸡名城中转站3楼。法定代表人：陈祥荣。被执行人：漆望基，男，汉族，1941年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：漆鹤，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证登记住址：浙江省嘉定市南湖区。被执行人：漆岚，女，汉族，1970年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：漆蕾，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南北控环境服务有限公司与被执行人漆望基、漆鹤、漆岚、漆蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人漆望基、漆鹤、漆岚、漆蕾已履行23780.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3543号民事判决书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3543号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十日书记员  李 刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保310号申请人：周会文，男，1964年10月7日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大东区小津桥路19号，组织机构代码：无。法定代表人：赵翔，该（公司负责职务）。申请人周会文向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院存款100万元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢247号 关于申请执行人叶新带与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更372号罪犯穆怀雪，男，1986年11月22日出生，回族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月27日作出（2015）南刑初字第329号刑事判决，以被告人穆怀雪犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年12月17日起至2020年11月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯穆怀雪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯穆怀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯穆怀雪符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯穆怀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币22000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆怀雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆怀雪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省广元市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川08行终10号 上诉人（原审原告）广元市国正人力资源有限公司。住所地：四川省广元市利州区蜀门北路一段392号。 法定代表人周霞，经理。 委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托代理人李春明，广元市国正人力资源有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强、田佳禾，系该局工作人员。 第三人侯政荣，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省广元市朝天区。 上诉人广元市国正人力资源有限公司（以下简称国正公司）因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人侯政荣工伤认定一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年9月25日，被告市人社局受理第三人侯政荣提出的工伤认定申请，第三人侯政荣在《工伤认定申请表》中自述在2018年5月8日上午7点多在杭利公司（老娃哈哈厂内）抄电表时从梯子上摔下来，于5月11日上午在广元市第二人民医院住院治疗，确诊为骶5椎体骨折。此外，其在《工伤认定申请表》“工作单位”一栏填写“广元市国正人力资源有限公司”。2018年9月26日，被告向原告国正公司送达了《工伤认定申请受理决定书》及《关于侯政荣受伤害工伤认定举证的通知》。后原告向被告提交了《关于派遣员工侯政荣受伤的情况说明》，杭利公司向被告提交了《关于侯政荣不属工伤的举证函》。经被告调查，2018年11月8日，被告作出456号认定工伤决定，认定第三人侯政荣于2018年5月8日所受伤害为工伤。原告不服上述认定工伤决定，诉至法院。 另查明，2018年5月11日第三人侯政荣到广元市第二人民医院住院治疗，2018年6月1日出院，出院诊断为：1.骶5椎体骨折；2.糖尿病。 同时查明，2017年12月21日，原告国正公司与第三人侯政荣签订《劳务派遣劳动合同书》，约定派遣第三人侯政荣到杭利公司从事门卫岗位工作。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由该用人单位承担举证责任，即用人单位认为职工不是工伤，应在工伤认定程序中举证证明其不属于工伤，用人单位不举证或者所举证据不能否认工伤事实的，应承担于己不利的后果。结合本案，原告国正公司与第三人侯政荣签订了劳动合同，双方对劳动关系也未提出异议，故被告市人社局认定国正公司为侯政荣的用人单位正确。在工伤认定行政程序中，被告市人社局向原告国正公司送达了举证通知书，该通知书中要求如原告认为第三人侯政荣2018年5月8日所受伤害不属于工伤，应及时向被告提交其不属于工伤的证据。在收到举证通知后，本案原告国正公司及受派遣单位杭利公司向被告市人社局提交了认为第三人侯政荣所受伤害不属于工伤的陈述意见及相应证据，但是上述意见及证据不足以证明侯政荣所受伤害不属于工伤，故被告市人社局依据当事人提交的证据及结合自己调查取得的证据作出456号认定工伤决定并无不当，且符合法定程序。为职工缴存社会保险，是用人单位的法定义务，这样既充分保障了职工的合法权益，也分担了企业运行的风险，有利于企业长久健康发展，是双赢的事情。作为一个企业，原告应认识到企业管理过程中存在的不足，积极完善各项规章制度，并切实为企业职工提供更充分的保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告广元市国正人力资源有限公司的诉讼请求；本案受理费50元，由原告负担。 国正公司上诉请求撤销（2019）川0802行初3号行政判决并依法改判。提出如下事实与理由：（1）侯政荣受伤时间无法确定，侯政荣骨折三天后才入院治疗，不合常理；（2）侯政荣入院时陈述在家受伤，医院重新出具的诊断证明不应作为证据才信；（3）上诉人在一审中已经承担了举证责任，且提供证据证明力大于第三人提供证据的证明力。 市人社局请求维持（2019）川0802行初3号行政判决。提出如下答辩意见：（1）上诉人应当举证证实其关于侯政荣在5月8日至5月11日之间其他受伤的可能性；（2）原判认定事实清楚，适用法律正确；（3）被上诉人依职权调查核实相关证据符合法律规定。 经本院审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人工伤认定第三人侯政荣于2018年5月8日在工作中受伤的事实是否清楚。经查，被上诉人受理第三人侯政荣的工伤认定申请后，依职权对陈萍、黄杰、欧素华、石藩等证人进行了调查，欧素华证实其看见侯政荣于2018年5月8日早上从娃哈哈厂院内墙上抄电表用的梯子上滚下，后与尹红把侯政荣扶到值班室的事实，该证言与侯政荣的陈述及侯政荣提供尹红的证言相互印证。同时，陈萍证实侯政荣在5月11日下午告诉陈萍其在5月8日抄电表时受伤，去医院看病；上诉人在工伤认定期间提交给被上诉人的《关于派遣员工侯政荣受伤的情况说明》中载明“2018年5月11日上午十点左右侯政荣电话告诉公司刘开宏要住院，经刘开宏询问，侯政荣说是5月8日受的伤。当天公司通知杭利公司，要求调查取证以便工伤认定…”。在被上诉人通知上诉人按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定承担举证责任后，杭利公司提交的黄杰、石藩的证言及有关情况说明，均不足以证明侯政荣所受伤害与履行工作职责无关等情形，相反，杭利公司的书面说明证实侯政荣在5月8日早上7点半左右陆续向陈萍微信发送电表图片，该内容与侯政荣关于在当日抄读租户电表并微信向陈萍发送信息的陈述印证。抄读租户电表是侯政荣的一项工作职责。因此，被上诉人认定侯政荣于2018年5月8日在工作中受伤的事实清楚，上诉人的该部分上诉理由不成立，不予支持。同时，被上诉人作出广人社工决（2018）456号认定工伤决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费50元，由上诉人广元市国正人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  哈 慧
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初9号原告：文绍卿，男，1953年10月1日出生，汉族，住洪江区。被告：朱明林，男，1954年12月8日出生，住洪江区。文绍卿与朱明林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。文绍卿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，文绍卿的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文绍卿撤诉。案件受理费511.25元，减半收取计255.63元，由文绍卿负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十一日书记员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执376号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族。被执行人胡建，男，1982年9月4日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。被执行人邓发艳，女，1982年5月7日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在执行开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡建、邓发艳借款合同纠纷一案中，被执行人胡建、邓发艳应给付案件款39477.44元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执376号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月三日书记员 李远娇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初147号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周凯，男性，1987年10月15日出生，汉族，中专文化，南昌城建混凝土有限公司工作，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年11月11日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年11月28日被南昌市公安局红谷潍分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周凯犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日，被告人周凯在南昌市西湖区怡滨花苑小区内将40瓶“复方磷酸可待因糖浆”以每瓶205元的价格贩卖给吸毒人员魏龙，从中赚取差价。“复方磷酸可待因糖浆”规格为每100毫升含磷酸可待因0.2克。经检测，“复方磷酸可待因糖浆”中含有可待因成份。2019年11月11日民警在南昌城投混凝土有限公司内将周凯抓获归案。公诉机关认为：被告人周凯应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人周凯判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周凯对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周凯的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2150号申请执行人：徐中协，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省鲁山县。被执行人：范亚军，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省鲁山县。原告徐中协与被告范亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范亚军于本判决生效之日起10日内向原告徐中协支付河沙款6万元。二、被告范亚军于本判决生效之日起十日内向原告徐中协赔偿逾期付款的损失，该损失自2015年8月17日起以未付款金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息计算支付。案件受理费1300元被告范亚军负担。因范亚军未按上述生效法律文书履行义务，徐中协向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范亚军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行了电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许中协与被执行人范亚军买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范亚军有继续向申请执行人许中协行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月五日书记员  陈胜昔
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢131号 渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司与范某某买卖合同纠纷一案，本院(2015)华执字第00274号民事调解已发生法律效力。申请执行人范某某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，要求被执行人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司履行下列义务：返还申请人购房款50000元、利息5000元、承担案件受理费900元及执行费。 本院恢复执行中，申请执行人范某某与被执行人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，由被执行人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司一次性退还申请执行人购房款50000元本息5000及案件受理费900共计55900元（已履行），不足部分自愿放弃；被执行人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司承担案件执行费1100元。至此本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执131号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2236号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈文富，男，1945年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人陈文富物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56328号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，依法改判或者发回一审法院重审。事实与理由：一、陈文富虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人陈文富交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。二、一审法院认定“关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，陈文富居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围。”安居公司认为，上述问题及涉案房屋的产权证问题，均属部队内部问题，应由陈文富自行向部队管理部门主张权益，与安居公司及本案无关。三、安居公司于2007年5月1日与相关部队的后勤部管理处营房科签订了《前期物业服务合同》，并按该合同约定对涉案小区实行物业管理至今。陈文富作为涉案小区房屋的实际居住人，根据上述合同的约定，理应交纳物业管理服务费。综上，判为所请。被上诉人陈文富未提交答辩意见。安居公司向一审法院提出诉讼请求：一、陈文富支付2009年1月1日至2018年12月31日的物业费共计10011元，支付安居公司滞纳金共计7207.92元，合计17218.92元。二、诉讼费用由陈文富承担。一审法院认为，陈文富系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至陈文富名下，故陈文富基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决。因此，陈文富居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于法院民事主管范围，安居公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈文富系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，安居公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2652号 申请执行人：井艳春，女，42岁，汉族，农民，住辽宁省双辽市。 被执行人：吉日木图，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白锁，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5118号民事判决书，执行井艳春申请吉日木图、白锁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5118号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢614号     申请执行人:西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：高然麦，董事长。   被执行人：西安逸春制冷工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：龚志勇，总经理。   被执行人：龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被执行人：王苗，女，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省城固县。   本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗银行存款3177723.8元(含执行费33839元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。           审判员    黄小锋      二〇一九年十二月二十日      书记员    王萍              1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初72号 原告：吴飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：汪祖平，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴飞与被告汪祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴飞到庭参加诉讼。被告汪祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款1万元，定于2018年6月30日前归还。后被告分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪祖平于本判决生效之日起十日内归还原告吴飞借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪祖平负担。 原告吴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪祖平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢598号韩朝奎与张方梯、宋振红民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因张方梯、宋振红未主动履行生效法律文书确定的义务，韩朝奎向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6783号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号,统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：**刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：庄彩琴，系被告母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告**刚追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告**刚赔偿原告保险代偿款人民币77820元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月23日0时06分，被告**刚未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的浙Ｊ×××××号小型轿车（该车辆的机动车损失保险、第三者责任保险投保于原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司）从温岭市城西街道驶往太平街道中华路影视城前路段，自北往南直行时碰撞自西往东正在通过人行横道的行人曹大秀，造成曹大秀受伤的道路交通事故。事故发生后，**刚驾车逃逸。交警部门认定，**刚负事故全部责任。后曹大秀向温岭市人民法院起诉，温岭市人民法院作出（2019）浙1081民初2198号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿给曹大秀231569.16元，后中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付了该赔偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下： 被告**刚于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司77820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893.2元，由被告**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡人剑
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初543号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杨群，女，1984年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十五日书记员  樊晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3892号之一申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司。法定代表人张海峰。被执行人杨红波（又名杨洪波），男。关于申请执行人南阳市金龙达彩印包装有限公司与被执行人杨红波定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初342号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款215000元及利息、诉讼费4525元、执行费3193元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二十日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2019）新2925执840号      段建勋、阿不力孜·吾斯曼：   段建勋与阿不力孜·吾斯曼建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40024.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位40524.28元（申请执行费40024.28元，执行费500元）。本院已于2019年12月27日将10000元、2020年3月23日将14000元，2020年3月31日将16024.28元案款转付给段建勋。至此，段建勋向本院申请执行的（2018）新2925民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更293号罪犯赵有军，男，1993年5月23日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市平安区人民法院于2015年10月12作出（2015）平刑初字第27号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年6月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵有军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵有军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵有军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有军减刑九个月（刑期至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元