沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5508号原告：高宝金，男，汉族，1990年12月1日出生，住址：辽宁省大洼县。委托代理人：邹田，辽宁坤略律师事务所律师。委托代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：毕雷，男，汉族，1975年6月7日出生，住址：吉林省磐石市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市。负责人：王亚利，系该公司经理。委托代理人：高航，男，满族，1986年5月27日出生，住址：长春市，系该公司员工。原告高宝金与被告毕雷、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宝金及其委托代理人邹田、被告毕雷、被告保险公司的委托代理人高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日00时04分许，被告毕雷驾驶车牌号为吉Ｂ×××××的重型货车，沿四环路行至大堤路交通岗时，与原告驾驶的辽Ｇ×××××重型货车相撞，造成原告车辆侧翻，致使原告受伤、车辆及货物受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告毕雷负本次事故全部责任。另查，肇事车辆吉Ｂ×××××为被告毕雷所有。被告毕雷在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当对造成的损失承担保险责任。事故发生后原告多次就赔偿事宜与二被告沟通，但二被告以种种理由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告：医疗费2136.85元、误工费15093.62元、交通费500元、货物损失122399.76元、运费12200元、装卸费1400元、施救费6000元、帆布费1000元、柴油损失1500元、修理费24070元、停运损失42000元、律师费15000元；诉讼费由被告承担。被告毕雷辩称，我是肇事车辆的车主及司机，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。肇事属实，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，已投保不计免赔，事故负全部责任，如肇事司机在事故发生时未违反法律规定及保险合同规定，肇事车辆驾驶员应提供年检有效的驾驶证、行车证、上岗证等有效证件，我司对原告合理费用予以赔付。对于运费、柴油损失、停运损失、装卸费、诉讼费、帆布费、律师代理费不在保险理赔范围内，我司不是直接侵权人，不同意赔付。经审理查明，2019年7月31日00时04分许，被告毕雷驾驶车牌号为吉Ｂ×××××号重型货车，沿四环路行驶至大堤路交通岗时，与原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车碰撞，造成两车受损，原告1人受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告毕雷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至沈阳积水潭医院进行治疗，经诊断为左桡骨小头骨折、左肩关节软组织损伤，诊疗意见有：“建议住院手术，患者拒绝”、“左肘支具固定”、“1周后复诊”、“病情变化随诊”。此后，原告到盘锦市中心医院连续复诊3次，医院出具诊断书诊断建议休息至2019年10月8日。原告因治疗此次受伤共支出医疗费2068.85元。另查明，2019年7月28日，原告与淄博科泓工贸有限公司签订货物运输协议书一份，约定原告驾驶辽Ｇ×××××号重型货车将货物（6300只Y192型号钙塑箱、31500只963T型号钙塑箱）从淄博运送至沈阳泉银/沈阳造币有限公司，该公司将支付原告运输费6100元。原告在运输出发时在淄博为辽Ｇ×××××号车辆加油而支出加油费2485.95元，运输途中，发生此次交通事故，该车辆被送至盘锦市大洼区中洋汽车修配厂维修（维修期间自2019年8月2日至2019年9月19日），原告为此支出施救费6000元、维修费24070元。又查明，辽Ｇ×××××重型货车因此次交通事故造成侧翻，导致车载货物倾泻、柴油泄漏、覆盖帆布受损，原告称被告保险公司出险时对原告覆盖帆布定损800元。此次事故中，辽Ｇ×××××重型货车所运载的钙塑箱倾泻并受柴油污染，该批钙塑箱的购买人为沈阳泉银实业总公司、沈阳造币有限公司，该两公司均出具了关于钙塑箱报废的情况说明，因钙塑箱质量已达不到人民银行流通硬币包装物的使用要求，将1600只Y192型号钙塑箱和31500只963T型号钙塑箱退回科泓科技集团有限公司并按照造币材料保密要求进行销毁处理，因此产生返回运费6100元和装卸费1400元，该笔运费和装卸费均系由原告支付。科泓科技集团有限公司销毁受损、受污钙塑箱后，向原告发出通知，要求原告在起诉相关责任人、保险公司并取得理赔后向该公司如数赔偿（钙塑箱损失共计122399.76元），并告知原告因其未如约完成运输合同，故不支付其运输费用6100元。庭审中，原告提供其与辽宁坤略律师事务所签订的委托代理协议转账记录及发票，预证明原告因此次交通事故向二被告索赔，委托辽宁坤略律师事务所律师以诉讼方式解决此事，并支付律师费15000元。另查明，辽Ｇ×××××号重型货车登记在北镇市正兴车队名下，原告系该车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠在北镇市正兴车队从事货物运输业务，原告取得的经营性道路货物运输驾驶员资格有效期至2024年10月10日止，道路运输证有效期至2020年5月31日止。再查明，被告毕雷系吉Ｂ×××××号重型货车的车主及司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生时，该车辆处于保险期内。以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、现场照片、权属证明、协议书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、门诊病历、诊断书、门诊收费票据、货物运输协议书、物资验收单、发货单、关于钙塑箱报废的情况说明、赔偿通知、施救费发票、修理明细、修理费发票、证明、委托代理协议、转账记录、发票、加油小票、投保声明、保险条款及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告毕雷对此次交通事故负全部责任，且在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费2136.85元的问题，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，本院核定原告因此次交通事故受伤治疗而支出医疗费2068.85元。关于原告主张误工费15093.62元的问题。原告因此次交通事故受伤并发生误工，根据其住院治疗、出院诊断、医嘱等事实情况，本院参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输行业在岗职工平均工资标准确定原告误工费为14881元（77594元÷365天×70天）。关于原告主张交通费500元的问题，根据原告伤情及就诊治疗情况，本院酌情确定为400元。关于原告主张货物损失122399.76元的问题，根据事故现场照片客观反映货物倾泻及燃油泄漏，结合沈阳泉银实业总公司、沈阳造币有限公司、科泓科技集团有限公司出具的情况说明，可以证明此次事故直接造成原告运输的货物损失以及原告在获得货物损失赔偿后应赔付科泓科技集团有限公司的情况，本院对于原告该项主张予以采信，因其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张运费12200元及装卸费1400元的问题，原告因此次事故而无法完成运输合同，未能获得运输费用6100元；且原告运输的货物系人民银行流通硬币包装物，具有一定特殊性，受损货物依规定需被销毁而运回所产生的运输费用6100元及装卸费1400元，系由原告支付；这些均属于原告因此次事故遭受的必然损失，被告应承担赔偿责任。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张施救费6000元的问题，此次事故造成原告车辆侧翻，结合原告提供的施救费发票，对于原告主张的施救费6000元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张帆布费1000元的问题，原告称被告保险公司对原告覆盖帆布定损800元，结合原告车辆长宽情况，本院酌情确定原告帆布损失为800元。关于柴油损失1500元的问题，原告车辆因此次事故侧翻导致燃油泄漏，根据原告加油小票的记载，结合原告出发地淄博到沈阳900多公里的距离，以及原告车辆百公里油耗26升左右的标准，本院酌情确定原告的柴油损失为1400元。关于原告主张修理费24070元的问题，原告车辆因此次事故受损，根据原告提供的修车明细及修理费发票，可以证明原告为修理车辆而支出修理费24070元，系原告实际损失，对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张停运损失42000元（840元×50天）的问题，原告车辆系从事经营性道路货物运输的货车，因此次事故进场维修致使无法从事相应的经营活动而产生停运损失，但原告主张的计算标准过高，原告庭审中自述其车辆年纯收入为10万元左右，故本院参照沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况及原告自述确定原告车辆停运损失为15000元（300元×50天）。关于原告主张的律师费15000元的问题，因原告与辽宁坤略律师事务所律师约定的律师费符合辽宁省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金医疗费2068.85元；（交强险）二、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金误工费14881元；（交强险）三、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金交通费400元；（交强险）四、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金停运损失2000元；（交强险）五、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金修理费24070元；（商业险）六、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金货物损失122399.76元；（商业险）七、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金运输费12200元；（商业险）八、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金装卸费1400元；（商业险）九、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金施救费6000元；（商业险）十、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金帆布损失800元；（商业险）十一、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔付原告高宝金柴油损失1400元；（商业险）十二、被告毕雷于本判决生效后三十日内赔偿原告高宝金停运损失13000元；十三、被告毕雷于本判决生效后三十日内赔偿原告高宝金律师费15000元；十四、驳回原告高宝金的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1668元，由原告高宝金承担164元，由被告毕雷承担1504元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德峰人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。