wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再103号上诉人（原审原告）：武杨，男，1981年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）齐静，女，1984年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。原审第三人：温宗州，男，1975年9月4日出生，汉族，住南京市白下区。上诉人武杨因与被上诉人汪涛林、齐静、原审第三人温宗州确认合同有效纠纷再审一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武杨上诉请求：撤销南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民再3号民事裁定，驳回汪涛林的申诉请求。事实和理由，案涉《转让买卖合同》和（2017）苏0111民初3633号民事调解书系双方当事人真实意思，汪涛林意图通过撤销案涉《转让买卖合同》和（2017）苏0111民初3633号民事调解书，用上述资产偿还其大量民间借贷的债务，不应得到支持。一审裁定本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是认定错误。“套路贷”属于犯罪行为，应当适用相关刑事法律进行认定，本案中并无公安机关介入，（2019)苏0111民再3号民事裁定认定本案涉嫌“套路贷”没有事实依据，且本案是民事案件，法院无权在民事裁判文书中对案件进行刑事上的认定。汪涛林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，武杨上诉理由存在法律常识错误，武杨自创的“公安侦查前置程序”缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。齐静、温宗州未提交答辩意见。2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌4月28日，南京市浦口区人民法院受理原告武杨诉被告汪涛林、齐静确认合同有效纠纷一案，该案审理中,武杨、汪涛林、齐静当庭达成调解协议：被告汪涛林、齐静承包的位于南京市浦口区209.75亩土地中100亩土地上的树木（包括但不限于4000颗直径在20公分以上的香樟树、40棵银杏树、高杆红叶石兰及紫薇若干棵）归原告武杨所有。如遇拆迁，该100亩土地上的树木及附属物的所有拆迁收益归原告武杨享有。2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌5月10日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初3633号民事调解书，确认上述调解协议内容，该民事调解书已发生法律效力。后汪涛林向南京市浦口区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民检察院申请检察监督，南京市浦口区人民检察院作出宁浦检民（行）监〔2018〕32011100003号再审检察建议书，以（2017）苏0111民初3633号案件属于虚假诉讼，该案民事调解书损害了国家利益、社会公共利益为由，向南京市浦口区人民法院提出再审检察建议。南京市浦口区人民法院于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌1月10日作出（2019）苏0111民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌监1号民事裁定，再审本案。再审中，南京市浦口区人民法院依法通知温中州作为第三人参加本案诉讼。南京市浦口区人民法院再审认为，本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月24日作出(2019）苏0111民再3号民事裁定：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3633号民事调解书；二、驳回原审原告武杨的起诉。本院审理查明，武杨与汪涛林于2017年4月认识，武杨与汪涛林、齐静签订一份落款日期为2017年1月10日的《地上树木、建筑物及其他所有地上附属物转让买卖合同》，约定：甲方（汪涛林、齐静）同意将其拥有的位于红旗山片区209.75亩土地中的100亩土地上的所有树木、建筑物及其他所有地上附属物（或者构筑物）出售给乙方（武杨），作价200万元，乙方于合同生效后本年内一次性将该200万元款项支付给甲方，该200万元汇入齐静的账户。2017年4月27日，武杨向齐静账户转账存入20万元，次日，武杨向原审法院提起（2017）苏0111民初3633号案件诉讼。2017年5月9日，武杨和汪涛林、齐静在原审法院达成民事调解协议，当日武杨向汪涛林支付29.9997万元。至本案达成调解协议时，武杨仅向汪涛林支付49.9997万元。武杨在起诉状中称其已履行合同约定的全部价款200万元。另查明，2011年1月6日，汪涛林与原桥林镇人民政府、黄恩付（代表北京伟蒙苗木有限公司）三方签约《关于终止、变更北京伟蒙苗木有限公司与原桥林镇人民政府所签的合同》，取得南京市浦口区209.75亩土地经营权。该合同文本受让方有二种版本，一种文本显示受让人为汪涛林、温宗州，另一种文本中受让人为汪涛林、齐静，该合同签订时汪涛林与齐静尚未结婚。2018年2月2日，温宗州以涉案土地承包人身份与南京市浦口区居民委员会签订《青苗及附属物补偿协议》，共补偿4577.5856万元。2018年3月12日湛江国际仲裁院作出（2018）湛仲字第185号调解书，主要内容：拆迁款4577.5856万元，温宗州应得拆迁款2493.7156万元（已领取400万元），汪涛林应得1683.87万元。同时查明，汪涛林在外有大量民间借贷的债务。本案再审中，汪涛林主张双方之间名为转让实为借款，合同未实际履行，案涉土地拆迁之前一直由其实际经营，武杨转账的49.9997万元系借款的一部分，并提交了2017年5月9日，汪涛林向武杨出具的借条复印件。该借条载明：借到武杨200万元，六个月之内全部归还。如果六个月不归还，汪涛林的田归武杨所有，如按期归还，武杨与汪涛林所有的转让协议作废。武杨主张，转账的49.9997万元系合同约定的价款。汪涛林提交的双方之间电话录音资料（两次电话录音）证明：1.武杨要求汪涛林5月9日到法院进行调解,截止该日共出借给汪涛林100万元；2.武杨明确确认双方之间名为转让实为借款，案涉土地是汪涛林的；3.汪涛林表示土地拆迁后偿还武杨借款；4.武杨表示会再借钱给汪涛林，但利率不低于4分。汪涛林的陈述得到双方之间电话录音资料内容印证。本院经审查认为，当事人应当依法主张自己的民事权益，如实陈述案件事实。本案中，武杨和汪涛林通过伪造《地上树木、建筑物及其他所有地上附属物转让买卖合同》签订日期，虚构合同履行的事实向法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪。武杨与汪涛林之间名为转让实为借款，武杨涉嫌通过“套路”非法占有借款人财物，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对武杨的起诉，应当裁定驳回，并将相关材料移送公‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍安机关。再审一审撤销原审调解书，裁定驳回武杨的起诉，符合法律规定，应予维持。武杨上诉主张法院无权在民事诉讼中对案件进行刑事上的认定的理由，与现行法律法规不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  仲新建审判员  刘 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执165-3号申请执行人：贾居辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。法定代表人：王金生，该公司经理。被执行人：宋小平，男，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市勋源商砼有限公司与冯波买卖合同纠纷一案中，于2020年01月16日冻结了被执行人冯波在中国银行账户内存款人民币5290.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯波在中国银行账户内存款人民币106259.17元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十三日书记员  赵鑫慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初547号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号，统一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执204号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：汤朝国，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人汤朝国罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人汤朝国缴纳罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人汤朝国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月9日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤朝国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人汤朝国暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人汤朝国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汤朝国发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人汤朝国纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的10000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汤朝国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖52号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院二期10栋1单元16楼3号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初701号原告:重庆市万兴呈建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路168号8-4，统一社会信用代码91500224563494497J。法定代表人:李云顺，总经理。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之，总经理。原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万兴呈建筑劳务有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月十八日书记员 李清兰
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执35号之六申请执行人:蒋佳响，男,汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：张治军，男，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人蒋佳响与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1123民初897号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月29日依法受理并立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人张治军送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人蒋佳响送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人张治军有银行存款3705元，因（2018）湘1123执11号案件已冻结。被执行人张治军在长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心1栋2503住房一套的拍卖款，申请执行人蒋佳响已领取参与分配款128653元。被执行人张治军在湖南省双牌县泷泊镇紫金南路6号有房产，已查封，经依法拍卖，一拍、二拍变卖阶段均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人名下的雅阁牌汽车（车牌号：湘AHT153）拍卖款，申请执行人蒋佳响已领取参与分配款8806元。被执行人名下的长城牌汽车（车牌号：湘MK1189），由于车辆下落不明，现暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日2020年2月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月8日对被执行人张治军适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月21日、2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月27日，本案应执行的标的金额为264800元，已经执行到位137459元，尚未执行到位127341元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月九日书记员  杜丽君
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执61号之四申请人：毛一娜，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵树兴，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：魏贤俊，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤俊在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币174969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初866号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：苏新华，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏新华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初261号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都东皋科技有限公司，住所地成都高新区益大源南一街50号1层。 法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都东皋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  董 淼 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周楠萱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执236号 申请执行人,李某,男,1990年9月27日出生,汉族，现住阜蒙县。 被执行人,罗某，女,1986年4月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行李某与罗某离婚纠纷一案中，依据（2019）辽0921执3359号民事判决书。向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人罗某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到罗某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人罗某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人罗某有其他可供执行财产。本院于对被执行人罗某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3359号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年三月二日 书记员  关智昊
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初17号原告：佟长文，女，1952年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告：修梅，女，1973年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告：董婉姗，女，1995年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告：董某，男，2007年12月17日生，汉族，学生，住吉林省磐石市。法定监护人：修梅，女，1973年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。共同委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：李永才，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告佟长文、修梅、董婉姗、董某与被告李永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修梅、董婉姗及其原告佟长文、修梅、董婉姗、董某的共同委托诉讼代理人汤世英、被告李永才及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟长文、修梅、董婉姗、董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李永才给付原告各项经济损失851,928.50元的70%，即596,349.95元，各项经济损失包括：丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金30,172.00元×20年＝603,440.00元、被抚养人生活费：董某22,394.00元×6年÷2＝67,182.00元、佟长文22,394.00元×13年÷3＝97,040.00元、精神抚慰金50,000.00元；二、由李永才承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，李永才在案外人宋存华家购买玉米时让帮工人董红刚开自家四轮车运送玉米到被告李永才家，李永才在行驶途中因交通事故死亡，故原告佟长文、修梅、董婉姗、董某起诉至人民法院。李永才辩称：董红刚不是我求他帮忙的，靳忠祥从宋存华家买玉米，找我俩帮忙拉玉米，看着玉米和价格都合理，我俩也要买，董红刚要买1万5千斤的玉米，我要买5000斤的，靳忠祥买的玉米打完了，我给送的最后一车，我走的时候，我要的5000斤玉米正打着呢，靳忠祥一共求了3台车，我告诉第三台车的车主李永帅（我叔家的弟弟），剩下的玉米就都要了，要是打出6000斤的话就装他的车都拉回去，要是打出7000斤，就我车拉3000斤，他车拉4000斤。剩下的玉米打出了7000斤，我给靳忠祥卸完车回来时，李永帅的车已经装了5000斤，额外的2000斤干活的人已经装到了董红刚车上了，已经装完了。装车的时候我没在现场，我没打算让他开车，我回来以后看已经装完了就把他车开出去10多米远，没熄火，当时董红刚在后车斗坐着呢，我告诉他我把这车先开走，把我的粮食送回去，回来再装他的粮，帮他拉。我下车把我的车倒回到宋存华家等着装董红刚的粮，这个时候，他就把他的车开走了。我认为我不应该承担赔偿责任，因为董红刚的死因是交通事故，交通事故认定董红刚承担全部责任。另外，董红刚和我还有李永帅都是给靳忠祥帮忙的，我从来没有要求董红刚给我装粮，因为我们各自有各自的车辆，因此不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佟长文、修梅、董婉姗、董某向本院提交了如下证据：一、佟长文、修梅、董婉姗身份证复印件、董某常住人口登记卡、2019年12月14日磐石市朝阳山镇红石村村民委员会出具的证明；二、磐公交认字（2019）0083号道路交通事故认定书、村民靳忠祥、徐红出具的书面证明、2019年12月16日磐石市朝阳山镇红石村村民委员会出具的证明；三、2019年11月29日磐石市公安局司法鉴定中心出具的吉磐公死证字（2019）第118号死亡证明；四、户口簿、死亡证明书、基本养老保险个人补收单、社会保险费缴费凭证。被告李永才向本院提交了证明人徐红的证人证言。经本院审查，对原告佟长文、修梅、董婉姗、董某提交的佟长文、修梅、董婉姗身份证复印件、董某常住人口登记卡、2019年12月14日磐石市朝阳山镇红石村村民委员会出具的证明、磐公交认字（2019）0083号道路交通事故认定书、2019年11月29日磐石市公安局司法鉴定中心出具的吉磐公死证字（2019）第118号死亡、户口簿、死亡证明书、基本养老保险个人补收单、社会保险费缴费凭证真实性予以确认；对村民靳忠祥、2019年12月16日磐石市朝阳山镇红石村村民委员会出具的证明因证明的内容涉及案件事实，且出具证明的证人本人未到庭，故本院对该两份证明不予确认；对徐红出具的书面证明，因徐红本人到庭且对证明中的内容表示有异议，故本院对该份证明不予确认。对被告李永才提交的徐红的证人证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2019年11月26日，李永才与董红刚（已死亡）在案外人宋存华家购买玉米，董红刚在驾驶自家四轮车时因交通事故死亡，经磐石市公安局交通管理大队交通事故认定书认定董红刚负事故全部责任。因董红刚驾驶的四轮车所拉的2000斤玉米系李永才家所购买的，故原告佟长文、修梅、董婉姗、董某认为董红刚系因帮工李永才导致死亡的，故起诉至人民法院要求李永才承担赔偿责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。案外人董红刚系因交通事故死亡，且为承担事故全部责任，本案中佟长文、修梅、董婉姗、董某提交的证据无法证明李永才同意董红刚为自己帮工并同意董红刚亲自驾驶车辆将玉米运回李永才家的事实，且按照常理因李永才自家有车辆，李永才亦可以独立驾驶车辆，李永才完全可以自行将2000斤玉米运回家，无需董红刚帮忙，李永才亦提出已明确向董红刚表示自己开车将玉米拉回家，故佟长文、修梅、董婉姗、董某应承担举证不能的不利后果，李永才不应承担赔偿责任。综上所述，原告佟长文、修梅、董婉姗、董某的诉讼主张本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回佟长文、修梅、董婉姗、董某的诉讼请求。案件受理费9,760.00元，减半收取计4,880.00元，由佟长文、修梅、董婉姗、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  毛喜亮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3286号申请执行人:刘涛，男，1987年4月7日生，汉族，住方城县被执行人:张金升，男，1978年1月17日生，汉族，住方城县。刘涛与张金升为合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金升于本判决发生效力后十日内向申请人刘涛返还购买宅基地款180000元和补偿金5000元及利息45000元共计189500，本金180000元自2019年7月11日以后的利息按月息1分计算至款清之日止。因张金升未按上述生效法律文书履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统查询到被执行人名下有少量存款，申请人暂不要求处置。2.通过走访调查未查询到被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆可用执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。八、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金升负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂盛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛寅飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执360号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更374号罪犯郭宗强，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第53号刑事判决，以被告人郭宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年9月20日起至2024年9月19日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭宗强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭宗强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宗强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2024年6月19日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初274号 原告：浙江海蓝纺织有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：姚华山，执行董事。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：余姚市陆埠春依塑料厂，住所地浙江省余姚市陆埠镇兰山村戴家53号。 经营者：戴佩洁。 被告：余姚市创辉箱包有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇江中村钱家漕。 法定代表人：方展宏，执行董事。 原告浙江海蓝纺织有限公司诉被告余姚市陆埠春依塑料厂、余姚市创辉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。原告浙江海蓝纺织有限公司于2020年3月13日以双方已庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告浙江海蓝纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海蓝纺织有限公司撤诉。 案件受理费113元（已减半），由原告浙江海蓝纺织有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张晓君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执582号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：孙德平，男，1957年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人孙德平服务合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1592号民事调解书于2020年3月27日立案执行，被执行人孙德平应支付申请执行人物业管理费628元，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3806号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人魏志伟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申42号杨彦波：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初516号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终171号刑事裁定不服，以原裁判认定你组织、领导传销活动罪的事实不清、广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书为非法证据；云联惠是一种商业模式，不是传销活动；你不构成组织、领导传销活动罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2014年1月6日，广东云联惠网络科技有限公司注册成立，该公司构建以“消费会员”和“商家会员”为主的云联商城交易平台，以“消费全返”为口号吸引、发展会员。发展会员是在参与人员下载“云联惠+”APP后，通过云联商城或者推荐人的推广二维码扫码注册为普通会员，会员获得一个注册ID，同时绑定自己的银行账户、手机号等信息。注册的会员在填写注册信息时需填写推荐人的姓名以及ID号等资料，系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下线关系。普通会员在缴纳99.9元和999元费用后可以分别升级为金钻会员和铂钻会员，会员级别由低到高分为普通会员、金钻会员和铂钻会员三种会员。其中铂钻会员可以推荐上述三种会员，金钻会员可以推荐金钻和普通会员，并获得发展下线的提成，普通会员只能推荐普通会员且无提成。铂钻、金钻会员可以参与云联商城的商业运营，开设商城网店，铂钻会员还可以参与平台的运营，购买代理或者股权。云联惠设置的返利、计酬等均以积分的形式进行，并设置不同的积分分账户类型，其中1元对应100个白积分或625个库存积分，白积分账户每天按一定比例转换成红积分，红积分则可以提现、消费，从而实现现金和积分的相互转换。会员在发展直接下线时可以获得一次性奖励，下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城会根据上下线层级关系计算、分配上线各层人员所获相应规则比例的提成和嘉奖。另外云联惠按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度，铂钻会员通过缴纳代理费成为代理商之后，可以获得在代理区域、行业内所有交易额0.5%至2%不等的提成。代理公司的代理人分为GP（参与公司管理股东）和LP（不参与管理股东）两个级别，根据不同的职位和级别，缴纳相应比例的代理费。云联惠通过发展代理公司来推广其经营模式，扩大会员数量，从而最大限度的获利。2017年8月，你伙同被告人陈永召注册成立邯郸市云翔网络科技有限公司，作为云联惠的六级代理公司，在邯郸市永年区宣传、推广云联惠的经营模式。经广东鑫证司法鉴定所对云联惠的后台数据进行提取和分析，你作为云联惠的铂钻会员在整个云联惠网络推荐关系中处于第45层，下线层级有13层，直接下线人数1人，下线总人数304人；陈永召作为云联惠的铂钻会员在整个云联惠网络推荐关系中处于第33层，下线层级有5层，直接下线人数35人，下线总人数66人。上述事实有公安部部署对云联惠查处的材料、运营代理协议书、邯郸市云翔网络科技有限公司注册登记信息、永年区云联惠宣传单、永年区云联惠组织结构图、证人证言、广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。你伙同他人以成为云联惠会员在云联惠的实体商家及网上商城进行消费积分全返为名，要求参加者加入云联惠，缴纳会费，注册成为云联惠的铂钻会员或金钻会员，并通过发展下线组成层级，以发展下线成员的数量及消费数额进行提成，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序，你的行为已构成组织、领导传销活动罪。广东鑫证司法鉴定所鉴定资质和鉴定人员合法，鉴定意见所依据的电子物证数据均为公安机关依法提取，证据来源合法，鉴定程序符合法律规定，该司法鉴定意见书合法有效。原裁判以你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元符合法律规定。你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初35号原告张丙勋，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省临颍县。被告临颍县房产交易中心，住所地：临颍县荷塘柳岸小区综合办公楼六楼。法定代表人黄海涛，任主任职务。原告张丙勋诉临颍县房产交易中心房屋登记纠纷一案，经审查，被告临颍县房产交易中心在机构改革以后，其权利义务发生变化，房产登记职能由其他行政机关承担。故原告起诉被告临颍县房产交易中心，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丙勋的起诉。案件受理费50元，退还原告张丙勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇二〇年三月十日书记员  李琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1806号 申请人：山东拓冶钢铁有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：贾鹏鹏。 被申请人：北京和泰久丰贸易有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：林冬。 被申请人：中城启富资本管理有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：陈春成。 申请人山东拓冶钢铁有限公司与被申请人北京和泰久丰贸易有限公司、中城启富资本管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求在26万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东拓冶钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京和泰久丰贸易有限公司、被申请人中城启富资本管理有限公司名下的银行存款26万元。冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人山东拓冶钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  栾绍卓
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执195号 申请执行人吴毅，男，汉族，生于1977年9月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司 法定代表人陈秋菊，该公司经理。 被执行人陈秋菊，女，生于1977年9月2日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。 本院执行吴毅与营山县浩宇家庭用品有限公司、陈秋菊、李毛儿劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15万元。 在执行过程中，本院因另案对被执行人营山县浩宇家庭用品有限公司所有的位于营山县三星工业集中区土地等附属构筑物予以拍卖，所得价款993.552万元，本案申请执行人参与分配按比例受偿45000元。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已执行财产外，其他再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额45000元，剩余债权数额105000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 甫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更639号罪犯王海生，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤0902刑初34号刑事判决，以被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2109分；2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。因欠产累计扣60分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初476号 原告：张廷波，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高恒新，男，成年，汉族，居民住沂南县。 原告张廷波与被告高恒新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 张廷波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付渣土款19500元及利息。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告张廷波提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张廷波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙钦鹏 书记员臧发安
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初571号原告：张开勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆富力建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司执行董事兼总经理。原告张开勇与被告重庆卉森置业有限公司、重庆富力建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开勇撤回起诉处理。审 判 员 朱陈波二〇二〇年三月二十四日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初85号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陶某某，男，1993年6月17日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因犯非法持有枪支罪于2011年12月19日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陶某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年3月26日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时9分许，被告人陶某某无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿余姚市泗门镇姚北大道由西往东逆向行驶至姚××道与××路口往东300米处，与一辆沿姚北大道由东往西行驶由徐某驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陶某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐某报警，民警到达现场后发现受伤昏迷的被告人陶某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市第四人民医院进行救治并进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陶某某血检材中检出乙醇成份且浓度为308mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第330281120190000295号《道路交通事故认定书》认定：被告人陶某某应承担此事故的主要责任，徐某应承担此事故的次要责任。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、查获经过、情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、销货凭证、人民调解协议书、病历资料、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人熊某、徐某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞 红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审37号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，该局工作人员。 被执行人吴燕，女，1980年11月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人申学峰，男，1980年01月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费行政征收决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴燕、申学峰在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]50号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十日 书记员  敬晓彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1469号 申请执行人:黄秀丽，女，1989年5月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人:廖建明，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人黄秀丽与被执行人廖建明借款合同纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初1640号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、廖建明自本判决发生法律效力之日起10日内向黄秀丽偿还借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计算至实际清偿之日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元、公告费600元，由廖建明负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人廖建明应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法对被执行人廖建明纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1469号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  罗淑怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9122号之三 申请执行人：江忠波，男，1976年8月24日出生，住温岭市。 被执行人：王健，男，1967年10月19日出生，住温岭市。 被执行人：朱秀莲，女，1967年11月17日出生，住温岭市。 本院在执行江忠波与王健、朱秀莲追偿权纠纷一案中，江忠波与王健、朱秀莲于2020年3月11日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9122号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1724号上诉人（原审原告）深圳市宝升汽车检测有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道办高新科技园北区朗山二路18号之二，统一社会信用代码91440300MA5EMX0Q1L。法定代表人张春亮，该公司执行董事。委托代理人黄志明，该公司经理。委托代理人杨广标，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市南山区西丽街道办事处，住所地：深圳市南山区留仙大道西丽街道办事处办公大楼，统一社会信用代码1144030500754959XN。负责人范苏政，主任。原审第三人深圳市南华数字科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山二路18号，统一社会信用代码91440300618803948G。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人肖辉，广东普勤律师事务所律师。委托代理人高云鹏，广东普勤律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝升汽车检测有限公司因与被上诉人深圳市南山区西丽街道办事处行政纠纷及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初524号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市宝升汽车检测有限公司认为原审事实查明错误、适用法律错误、程序严重不公，请求撤销原审裁定并指令原审法院审理、判决支持其于原审的各项诉讼请求。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。上诉人主张原审裁定中有关房屋租赁合同解除、违法占用场地等事实认定错误，然原审裁定仅是就第三人作出《租赁合同解除通知书》及向被告作出的报告陈述等客观事实进行了描述，对于合同效力等并未作出法律认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼须有事实根据。上诉人主张被上诉人对其经营场所实施了堵门、破坏供电供水设备等侵权行为遂提起本案诉讼。但是，根据案件证据材料，涉案园区系由上诉人向原审第三人租赁，双方之间亦因租赁合同解除发生争议。在被上诉人就遗留高压气体罐等安全隐患事项向原审第三人作出《隐患整改告知书》而原审第三人与上诉人多次协调无果后，原审第三人于2019年1月24日自行组织工作人员、供电供水部门工作人员以及聘请施工单位工作人员对隐患事项进行整改。虽然当日被上诉人工作人员有出现在现场，但各措施由原审第三人实施，没有证据显示被上诉人参与或指挥了实施，也没有证据显示被上诉人授意或指派原审第三人进行了实施。同时结合原审第三人在实施整改前曾向被上诉人发送请示，请求被上诉人对其整改工作进行监督指导的事实，故不能认定上诉人所起诉的侵权行为系由被上诉人作出的行政行为。上诉人提起本案诉讼没有事实依据，原审裁定驳回起诉正确。上诉人与原审第三人之间因民事法律关系引发的纠纷可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月三十日书记员  汪雨晗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1595号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐新芳，男，汉族，生于1968年4月27日，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：徐岩，男，汉族，生于2002年7月21日，住河南省镇平县。法定代理人：徐新芳，男，系徐岩父亲。原审被告：万燚擘，男，汉族，生于1994年11月14日，住河南省方城县。原审被告：河南省烟草公司南阳市公司。住所地：南阳市建设路东段。法定代表人：宋守晔，任该公司经理。原审被告：南阳卓然劳务派遣有限公司。住所地：南阳市两相路东方电力花园。法定代表人：李栓，任该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人徐新芳、徐岩，原审被告万燚擘、河南省烟草公司南阳市公司、南阳卓然劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年3月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十七日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3477号之一原告：郭某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：常某，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告郭某某与被告常某、被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告郭某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张征宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执133号 申请执行人：李千山，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长。 申请执行人李千山与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0621民初1136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李千山于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人李千山送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司无银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通；于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，暂无法处置。同时，本院向有关部门进行了调查，获悉岳阳丰利纸业有限公司因环保政策，需要行业升级改造，目前尚不能确定恢复生产的具体时间，也无执行资金来源。 2020年3月24日，本院将被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法定代表人李爱新适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的货款本金135000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陶珍珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初396号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：代明玉，女，汉族，1999年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。该公司客服专员。 被告：杨森文，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告杨森文物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘应越
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1426号原告：陈会霞，女，汉族，1980年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师，执业证号：14401200011999291。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所实习律师。被告：杨培庆，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区，被告：深圳市鹏海辰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王公寓楼1213室，统一社会信用代码：91440300192321406G。法定代表人：杨桂桃。原告陈会霞诉被告深圳市鹏海辰投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈会霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈会霞撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈会霞负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  吴金连二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾晓芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1391号原告：蒋建华，男，1969年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军、黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：蒋高如，男，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。原告蒋建华与被告蒋高如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋建华撤回起诉处理。审 判 员 ***二〇二〇年三月九日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执54号之三   申请执行人：李猛，男，1979年7月7日出生，汉族，现住西藏当雄县。   被执行人：李耀文，男，1971年3月31日出生，汉族，现住河南省罗山县。   本院在执行申请执行人李猛与被执行人李耀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年9月13日至2020年3月14日期间前后6次依法通过总对总网络查控系统查控被执行人李耀文名下银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产，反馈结果有其在平安银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行上有开户信息，但均为无余额或无足额财产。2019年9月27日、2019年11月4日、2019年11月5、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月19日，本院通过传统查控方式先后向拉萨市不动产登记中心、西藏东方财富证券股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、拉萨市住房资金管理中心、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司西藏分行、中国农业银行股份有限公司西藏分行、中国工商银行股份有限公司西藏分行、中国人寿保险股份有限公司西藏分行发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年9月25日、2019年10月14日依据申请执行人的申请并经审查将被执行人李耀文纳入布控名单、失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，且被执行人身份信息长期纳入到我院布控名单中，为使能够控制被执行人，申请执行人先后两次申请延期执行。2019年12月5日，本院向西藏当雄县市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人名下工商登记信息，查询结果为其在当雄县境内注册有一间水泥制品厂。因被执行人所有的财产涉及到砖头、沙石、破损机械等特殊标的，不宜长期放置在露天专场内且申请方因案款不到位致使经济困难，经听证讨论，申请执行方不同意进行拍卖程序且无法承担拍卖过程中的中间费用。2020年3月14日，本院依法对被执行人李耀文名下的的位西藏××县处耀文水泥制品厂内33000块砖头、1辆小型装载机、1辆搅拌机、2辆运沙三轮车、一堆沙石（6辆车分量）、2个沙石漏斗进行扣押并交由申请执行人保管，申请执行人自愿承担财产保管责任。除此，被执行人李耀文名下暂无其他可供人民法院执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索并签字确认同意进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈  敏   审 判 员 仁增加措   审 判 员 旦  塔     二〇二〇年三月十四日   书 记 员 强巴曲培
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1640号 申请执行人：陈增信，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 申请执行人陈增信与被执行人魏国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人魏国梁采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。本院已冻结被执行人的退休金，长期扣划分配中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月五日 书记员 周伟楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初285号原告:肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏合村。负责人：刘汉财，男，该村民委员会主任。被告：王德友，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村）与被告王德友返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘汉财、被告王德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏合村向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告资源小开荒地水田12.91亩，并返还2018年和2019年承包费9037元（每亩350元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，于2008年以来陆续在自家院外废弃地开垦水田12.91亩，种植水稻至2017年末，一直未予原告签订土地资源承包合同，没有向原告交纳承包费。2018春，原告通过两委会和村民代表大会欲收回该资源，并告知被告，但被告不同意返还，强行耕种，极大地损害了原告集体利益和村民利益。故诉至法院。王德友辩称，我的土地没有那么多，我的地只有9亩多，别人6亩地才收500元，我的价格太高了。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自2008年以来陆续在自家院外废弃地开垦水田种植水稻至今。2018春，原告通过两委会和村民代表大会决定收回该资源，并于2018年5月1日书面通知被告，交纳承包费。因被告未按通知交纳承包费，继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明，被告称土地9亩，原告无异议；与被告同类型村民2018年起6亩水田，原告收取承包费500元，核每亩83元。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村村民集体所有，被告长期占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求返还拒不返还，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。被告在原告通知后仍非法侵占原告村民集体所有的土地，侵害了原告村民集体经济利益，原告要求被告给付承包费作为经济赔偿，符合法律规定，但应与其他村民同等待遇，即每亩收取83元。原告要求每亩按350元收取与其他同类型村民相比较，有失公平，本院不予支持。现被告经本院调解，拒不交纳承包费，又拒绝返还土地无理。被告称有部分村民土地承包价格低，与本案无关。故原告要求被告返还土地并给付2018年和2019年承包费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：一、被告王德友于本判决后生效后立即返还原告肇源县三站镇宏合村村民委员会位于肇源县三站镇宏合村被告家院外自行开垦的水田9亩（实际亩数以实际测量为准）；二、由被告王德友赔偿原告肇源县三站镇宏合村村民委员会2018年和2019年经济损失1494元（按9亩计算，每亩83元），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告肇源县三站镇宏合村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年三月十二日书记员  梁金侠附《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初881号原告：王艳军，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：万新贵，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。原告王艳军与被告万新贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原告王艳军向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王艳军撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由王艳军负担。审判员  周畅二〇二〇年三月三十日书记员  吴希
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初98号原告：额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：魏艳红，女，1976年2月13日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白福全，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆与被告白福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年三月十八日书记员  张婷婷
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审53号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人曹大伟，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人徐从媛，女，1997年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03077、03078号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年9月11日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03077、03078社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费23985.2元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03077、03078号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终324号 上诉人（原审被告）：张启铭，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲街社区服务中心，住所地：广州市增槎路383号首层。 法定代表人：陈怡，主任。 委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文列，北京大成（广州）律师事务所实习人员。 上诉人张启铭因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初765号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。 上诉人张启铭上诉称，其户籍住址是广州市越秀区雨帽街45号602房。本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其户籍地人民法院管辖，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏晓旋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1749号申请执行人：丁磊，男，1983年7月1日出生，回族，住河南省确山县。被执行人：姜伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于丁磊申请执行姜伟人格权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁磊于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人姜伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人姜伟名下有五菱牌汽车一辆；二、本院于2020年3月15日向姜伟发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，姜伟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月17日向姜伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月27日前往泌阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姜伟名下的房屋登记信息、住房公积金信息，查找被执行人姜伟的下落。经调查被执行人姜伟在泌阳县不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人姜伟的下落；五、本院于2019年11月21日向申请执行人丁磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月5日再次对被执行人姜伟提起网络查询，未发现被执行人姜伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。被执行人姜伟名下有五菱牌汽车一辆；七、2019年12月20日对被执行人姜伟名下车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车进行查封；八、由于被执行人姜伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月15日对申请执行人丁磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜伟名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月十五日书记员  宋宗泽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初84号原告：熊某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：泌阳县中等职业技术学校，住所地河南省泌阳县城工业路南段。法定代表人：龚中立，职务：校长。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：彭某，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：李某某，女，1958年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告熊某某与被告泌阳县中等职业技术学校、彭某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告熊某某起诉状中载明的第三人“李某某”的基本信息无法通知第三人“李某某”参加诉讼。经本院到公安机关查询，没有查询到第三人“李某某”的户籍登记信息，原告方又未补充提供第三人准确的基本信息，因此，属于第三人“李某某”不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。原告熊某某预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年三月十九日书记员  吕 鹏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初315号 原告：刘洋，男，1984年10月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘京祥（系刘洋的父亲），男，汉族，住址同上。 被告：乳山市下初镇下洼村村民委员会。住所地：乳山市下初镇下洼村。 法定代表人：刘宗锋，村委会主任。 原告刘洋与被告乳山市下初镇下洼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘洋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费减半收取计404元，由原告刘洋负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁长海，男，1967年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宝山，男，1951年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：孙伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：孙飞龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告：北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村村委会西300米。法定代表人：张慎革，执行董事。再审申请人丁长海因与被申请人肖宝山及一审被告孙伟、孙飞龙、北京恒泰隆公路工程有限责任公司（以下简称恒泰隆公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁长海申请再审称，判决认定事实错误。肖宝山是一审被告孙伟崔佣的劳务工人，在孙伟承包的修路工程土地干活。2019年8月18日肖宝山在施工工地干活摔伤，且如肖宝山在医院和医生所诉：于3小时前工作时摔伤入2米三梁沟中（见肖宝山医疗手册)，足以说明有肖宝山自己认可是其在上班工作中摔伤，与我毫无关系。肖宝山在一审法院起诉我“义务帮工受害责任纠纷”。一审理过程中肖宝山未举出任何证据证明肖宝山给我帮工。所以一审法院查明后无法认定肖宝山与我形成了义务帮工关系，肖宝山所称纯属偏造。如不是孙伟叫肖宝山干此活我也没叫肖宝山干此活，肖宝山干了那等于给小塘村村委会义务帮了工，受益人则是小唐村民委会。肖宝山在干活中也出现错误，应自己承担责任。二审法院采信了证人徐某、张某的证言是错误的。徐某和张某是与肖宝山一起干活的工人，他们之间有利害关系，他们证言不能作为此案的证据。一、二审中我已向法院陈述质证意见。综上，肖宝山没有证据证明我叫其给义务帮工。二审判决没有任何事实依据，肖宝山所诉主体错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是肖宝山与丁长海之间是否形成帮工关系。肖宝山与丁长海素不相识。肖宝山受雇于孙伟为恒泰隆公司所承包的乡村公路建设工程提供劳务，而丁长海所承包果园位于公路沿线。肖宝山在立丁长海果园门口水泥杆的过程中受伤，双方因此发生争议而形成本案诉争。根据庭审陈述，双方认可所立水泥杆属于丁长海，立杆所用皮管亦从丁长海果园内获取，所立水泥杆当时亦位于丁长海果园内。双方主要争议在于肖宝山主张是丁长海找自己义务帮忙，而丁长海则主张是肖宝山找自己义务帮忙。根据庭审查明，一方面，立水泥杆之工作并不属于恒泰隆公司之承包范围，小塘村村委会相关陈述也印证此后确由村委会统一将水泥杆、篱笆等修复，肖宝山系孙伟承包恒泰隆公司工程后雇佣的人员，其没有理由也没有条件主动立水泥杆。另一方面，丁长海称村委会确曾告知会在工程结束后统一进行大门、篱笆的修复，这与其庭审中主张的立杆属于恒泰隆公司施工范围、是应肖宝山要求而帮忙的陈述逻辑上存在矛盾。庭审中，当询问丁长海事后由谁实际修复大门及篱笆时，丁长海则称不清楚。同时，丁长海就事件发生过程存在前后陈述不一致的情形。综上，结合肖宝山提供的证人证言以及双方庭审陈述，本院认定丁长海找肖宝山帮忙立水泥杆具有更大盖然性。肖宝山在立杆的过程中受伤，丁长海应对肖宝山受伤所遭受的损失承担责任。肖宝山在立杆过程中因皮管断裂而摔入坑中，未能对自身安全尽到谨慎注意义务，同时根据丁长海的陈述，曾建议肖宝山用沟机立水泥杆，肖宝山予以拒绝，故本院认定肖宝山在帮工中自身亦存在一定过错，应减轻丁长海的责任，具体责任比例根据案件事实酌情确定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。丁长海申请再审的理由不能成立。丁长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁长海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1520号之一 申请执行人:周厚斌，男，1965年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 被执行人：新疆中久能源开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。  法定代表人：王小蓉，该公司总经理。 申请执行人周厚斌与被执行人新疆中久能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）新0203民初2155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人新疆中久能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周厚斌于2019年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆中久能源开发有限公司支付案款297759.25元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，并未申报财产信息。本院前往被执行人工商登记注册地进行调查并调取公司章程、股东出资等工商信息，未发现有可供执行的财产。依法冻结被执行人名下×××长城牌汽车，该车预期未检验，已达报废标准且车辆下落不明，暂无法进行处置。经查询，被执行人在本市无房产登记信息。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆中久能源开发有限公司名下的银行账户、不动产、股票、工商等财产信息未发现被执行人新疆中久能源开发有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周厚斌释名被执行人的财产情况，申请执行人周厚斌明确表示提供不出被执行人新疆中久能源开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对新疆中久能源开发有限公司进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张帅军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执93号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:陶锦标，男，1987年5月4日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶锦标民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55529号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）陶锦标与乙方（出借方）简咏婵、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月4日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3500元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月3日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55529号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决陶锦标应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55529号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初548号 原告：朱坛明，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：天津浦翎商贸有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-201。统一社会信用代码：91120116328618488E。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告朱坛明与被告天津浦翎商贸有限公司、天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告朱坛明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱坛明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坛明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱坛明负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初330号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：钱宝林，男，汉族，1977年1月1日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告钱宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广元市亿林园林景观工程有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村一组金桂苑。 法定代表人张明堂，经理。 委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市土地房屋征收拆迁办公室。住所地：四川省广元市利州区利州东路654号。 负责人陈立松，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市利州区大石镇人民政府。住所地：四川省广元市利州区大石镇。 法定代表人王国宏，镇长。 再审申请人广元市亿林园林景观工程有限公司（以下简称亿 林公司）因诉被申请人广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称广元市拆迁办）、广元市利州区大石镇人民政府（以下简称大石镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亿林公司申请再审称：（一）原一、二审裁定以亿林公司与广元市拆迁办、大石镇政府签订了《地面附着物补偿协议》、领取了补偿费为由，认定广元市拆迁办、大石镇政府未实施行政强制拆除行为，并进而否定广元市拆迁办、大石镇政府应承担的行政赔偿责任，没有事实根据和法律依据。（二）本案曾被广元市利州区人民法院以亿林公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定予以驳回。亿林公司上诉后，四川省广元市中级人民法院将案件发回，并要求进行实体审理。但广元市利州区人民法院我行我素，重审后仍然作出驳回亿林公司起诉的裁定，而四川省广元市中级人民法院却不再监督纠正，客观上造成四川省广元市中级人民法院对同一案件的处理前后矛盾，损害了司法权威。亿林公司请求：撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终9号行政裁定和广元市利州区人民法院（2018）川0802行初61号行政裁定，判决广元市拆迁办、大石镇政府赔偿亿林公司3081646.21元。 再审查明，本案系亿林公司在起诉广元市拆迁办、大石镇政府违法行政强制时一并提起的行政赔偿诉讼。就亿林公司诉广元市拆迁办、大石镇政府违法行政强制一案，广元市利州区人民法院于2018年11月30日作出（2018）川0802行初59号行政裁定，以亿林公司的起诉缺乏事实根据为由,裁定驳回亿林公司的起诉。亿林公司不服提起上诉。2019年4月3日,四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08行终7号行政裁定，驳回亿林公司的上诉,维持原裁定。亿林公司仍不服向本院申请再审。2020年3月23日,本院作出（2019）川行申921号行政裁定，驳回了亿林公司的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关的行政行为违法，造成公民、法人和其他组织合法权益的损害，是行政机关承担国家赔偿责任的必要条件。同时第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”作为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，人民法院对行政诉讼的审理结果，是决定行政赔偿请求能否得到支持的必要前提。本案作为亿林公司在起诉广元市拆迁办、大石镇政府违法行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，其审理应以亿林公司在诉广元市拆迁办、大石镇政府违法行政强制案的审理结果为前提。因亿林公司起诉广元市拆迁办、大石镇政府违法行政强制一案，已被人民法院生效裁定驳回其起诉，且亿林公司提出的再审申请，也被本院裁定驳回，因此，亿林公司就本案行政赔偿裁定提出的再审申请，亦应同时驳回。 综上，亿林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市亿林园林景观工程有限公司的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍 沿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执704号申请执行人：朱桢凯，男，汉族，1969年1月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：王证，男，汉族，1998年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人朱桢凯与被执行人王证借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王证已履行20300.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢134号之一申请执行人赵金玲，女，1952年5月6日出生，汉族。被执行人陈德明，男，1958年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017）豫0822民初1622号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德明的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年三月三十一日书记员  王静芳