wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执478号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。被执行人：李小辉,男,1979年12月19日出生,汉族,住山东省荣成市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李小辉金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第023100102号裁决书，裁决被执行人李小辉于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还本金75905.43元及利息2915.72元、逾期利息148.23元；以尚欠本金为基数，按年利率17.97%计算，从2019年6月18日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；申请执行人对被执行人名下的抵押车辆（车架号为LSGUD84X0DE053208）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；仲裁费632元由被执行人承担。裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于9月16日发起网络查控，查明被执行人名下除本案已抵押车辆外，再无可供执行的银行存款、车辆、证券等登记信息；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心查明被执行人李小辉名下有位于威海市北山××室不动产××套；同日，前往威海市公积金登记中心查明被执行人李小辉名下无公积金登记信息。2020年3月6日，双方达成和解，被执行人同意在两个月时间内履行完上述义务，将本案所欠款项支付给申请执行人。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100102号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月六日书记员  李 达
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执442号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市寰宇商务中心A座301。法定代表人：陈志均。被执行人：周公文，男，1993年6月18日出生，汉族，住所地济南市济阳区。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周公文借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9474号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人周公文住所地在山东省济阳县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0204民初174号 原告于某某，女，1961年6月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。 被告商某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 本院在审理原告于某某诉被告商某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 本案受理费减半收取75.00元，由原告负担。 审判员  付治钧 二〇二〇年三月三十日 书记员  佟思佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执24号 申请执行人：邓羽辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨清桦，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓羽辉与被执行人杨清桦民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月20日作出的（2019）湘1002民初3656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓羽辉于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨清桦的财产进行了查控： 一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨清桦的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨清桦不动产信息情况，经查询，被执行人杨清桦有一套房产，本院已对其房产进行查封，现正对其房产进行询价处理，待询价结果出来后，再对其房产进行拍卖。 三、2020年1月19日，本院对被执行人杨清桦采取了限制高消费措施。 四、2020年1月17日，本院对被执行人杨清桦住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月30日，本院约谈申请执行人邓羽辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人邓羽辉同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为59959元，尚有59959元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨清桦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨清桦其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹 轲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执7号之八 被执行人宋海华，女性。 山东省阳信县河流镇史家围子村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2020)鲁 1622执7号之八裁定书，于2020年2月28日向被执行人宋海华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋海华在山东省农村信用社联合社 6223191315728639,0101,0账户内存款人民币614.55元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛立娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终564号 上诉人（原审被告）：聂怀果(又名聂怀振)，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人聂怀果因与被上诉人隋夫江民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理,本案现已审理终结。 聂怀果上诉请求：1.请求撤销原审判决，将该案改判或发回重审。2.一审诉讼费用和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系养鸭个体户，被上诉人系供给鸭苗和药物、饲料供货商。2014年7月30日，双方签订供养鸭饲养与销售协议，由被上诉人先行给予借支养鸭现金20000元，养殖协议一直履行到2016年4月15日。2016年3月始至4月15日，上诉人又养殖合同鸭子8000只，全部由上诉人予以销售，销售期间被上诉人将其中的800只卖于市场，每只鸭子均斤3.8斤，单价3.28元，共计9977.2元。在被上诉人手中加之上诉人与被上诉人2016年3月16日销售小合同鸭子记录，上诉人应享受养鸭补助5487.3元也在被上诉人手中。以上两项被上诉人还应支付上诉人货款15464.5元，被上诉人对上述款未有兑现，致使双方没有清算账目。自签订养鸭合同后，上诉人已于2015年10月2日和2015年6月28日先后两次偿还被上诉人借款9000元，实际上诉人还欠被上诉人借款本金11000元，在一审庭审时，因双方之间的账目来往多年，对于2015年6月28日被上诉人给上诉人书写的3000元收据未能提交，加之毛鸭收购结算单，当时未有找到，原审法院故作出上述判决。现在上诉人手中的证据足以证实上诉人不欠被上诉人借款，反而被上诉人还拖欠上诉人鸭款4464.5元。一审法院认定事实不清，判决显失公平。 被上诉人辩称，2015年6月28日上诉人偿还的3000元不是还的本案借款，是还的2009年5月5日借我的10820元的借款，这笔我也起诉了，费县法院2019年10月25日已作出判决。 原审原告2019年7月12日向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付借款18000元及利息，诉讼费和实际费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月30日，被告聂怀果因养殖肉食鸭需要资金，从原告隋夫江处借到现金20000元并于同日为原告隋夫江出具借条一张.借条中约定，还款期限为2017年7月30日，并约定了逾期利息为银行同期贷款利息的四倍。被告聂怀果于2015年10月2日偿还原告借款6000元，余款14000元至今未能偿还，原告遂诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿，被告聂怀果向原告隋夫江借款20000元，有借条为证，原告与被告之间形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。庭审中，被告提交原告本人书写的收到条一份，收到条中载明被告已偿还原告借款本金6000元，且原告对该收到条予以认可，故本院对被告已偿还原告借款6000元的事实予以认可。关于原告要求被告支付利息的主张，被告为原告出具借条中已明确约定了逾期利息的计算方法，故对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决：一、被告聂怀果于本判决生效之日起五日内偿还原告隋夫江借款14000元及利息(以14000元为基数，自2017年7月30日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。二、驳回原告隋夫江其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告聂怀果负担100元，原告隋夫江负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人聂怀果提交被上诉人隋夫江2015年6月28日出具的3000元《收据》复印件一份、费县薛庄镇大青山村委会出具聂怀果没有养殖过鸡的《证明》一份及聂怀果与隋夫江电话录音一份，证明其于2015年6月28日还款3000元及因养鸭隋夫江还欠其钱。被上诉人质证称，对《收据》的真实性无异议，但该3000元是偿还的双方另外一笔借款；村委证明、电话录音与本案无关。 被上诉人提交聂怀果2009年5月5日向其借款10820元借条复印件及费县人民法院（2019）鲁1325民初6132号判决书各一份，证明2015年6月28日聂怀果还款3000元是偿还的2009年5月5日的借款，不是偿还的本案借款。上诉人质证称10820元借款是伪造的，判决书没有收到。 本院二审查明，上诉人聂怀果与被上诉人隋夫江存在多年的经济往来。2015年6月28日被上诉人隋夫江出具收据一份载明：今收到聂怀果现金3000元，大写叁仟元整。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人聂怀果二审中提交被上诉人隋夫江出具的《收据》能够证明，隋夫江于2015年6月28日收到聂怀果现金3000元，但因双方除案涉借款之外，还存在其他经济往来，且被上诉人不认可该款系偿还的本案借款，故上诉人主张该3000元是偿还的案涉借款，欠缺证据证明，不予支持。对于上诉人所提双方基于养鸭与销售而产生的债权债务，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，可持相关证据另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由聂怀果负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执399号之一 申请执行人：宫某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初3150号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执399号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：周亮，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初801号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周亮银行存款2221.98元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周亮同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日书记员  汪 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4368号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：冉艳，女，1987年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冉艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉艳的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告冉艳的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保1号 申请人：戴日，男，1961年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 被申请人：何若伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商6号。 法定代表人：何若伟。 本院在审理申请人戴日与被申请人何若伟、辽阳金峤房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人戴日于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司名下中国建设银行账号21×××14的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××05的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××00的存款；辽东农村商业银行账号47×××38的存款；辽东农村商业银行账号47×××78的存款；辽东农村商业银行账号47×××86的存款；中国人民银行股份有限公司账号为30×××02的存款；丹东银行辽阳宏伟支行账号07×××11的存款（上述冻结标的以410万元为限）。申请人戴日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人戴日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司名下中国建设银行账号21×××14的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××05的存款；中国邮政储蓄银行账号92×××00的存款；辽东农村商业银行账号47×××38的存款；辽东农村商业银行账号47×××78的存款；辽东农村商业银行账号47×××86的存款；中国人民银行股份有限公司账号为30×××02的存款；丹东银行辽阳宏伟支行账号07×××11的存款（上述冻结标的以410万元为限）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1084号 原告：李霞，女，1997年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：戴星星，男，1995年12月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。 原告李霞与被告戴星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。李霞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李霞自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李霞撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李霞负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月十九日 书记员  林秀华
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0603刑初19号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人秦运希，男，1962年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安阳市汤阴县，住安阳市汤阴县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年1月31日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕；于2019年3月6日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。被告人李玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年1月31日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕；于2019年7月16日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人秦运希、李玉龙犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鹤壁市山城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  卢国平审判员  崔艳丽审判员  孙 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  胡俊星附：本案所引用的法条《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢88号申请执行人：王红飞，男，1969年12月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：王泉，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王红飞与被执行人王泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）泾民一初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王泉未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人王红飞于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行并依法送达了执行通知书等材料。执行过程中，被执行人王泉出具按月还款的承诺书，申请执行人王红飞同意被执行人王泉按月汇款的意见，双方达成执行和解，据此申请执行人王红飞撤回本案执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泾民一初字第01334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  朱木平审判员  秦建宏二〇二〇年三月二十五日书记员  洪丹丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12758号 原告：卢滨徽，男，1978年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告：卢小青，男，1951年10月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢滨徽，系原告儿子。 被告：江道林，男，1959年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江云花，女，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告卢滨徽、卢小青与被告江道林、江云花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款19600元及利息10400元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告卢小青系周云花配偶，两人共生育一子，即原告卢滨徽。周云花于2011年12月16日去世。2000年1月29日，被告江道林因需向周云花借款10000元，月利率1.5%，并出具借条一份。2000年3月4日，被告江云花因需向周云花借款20000元，月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，被告江云花归还本金10400元。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江道林于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢滨徽、卢小青借款本金10000元及利息5200元。 二、被告江云花于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢滨徽、卢小青借款本金9600元及利息5200元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江道林负担275元，由被告江云花负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 陈  晖 人民陪审员 王 意 潮 二〇二〇年三月九日 代书 记员 周博建洒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4491号 申请执行人：黄德兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：章鑫泽，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄德兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4874号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人黄德兵本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费400元，执行费500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申220号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾云，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人曾云因行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾云申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，再审申请人所诉事项系行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院关于曾云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案正确。 综上，曾云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾云的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初144号原告：田小力，男，1958年4月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：崔丰芹，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告田小力与被告崔丰芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案审理，因疫情原因，原告田小力于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田小力撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告田小力承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月四日书记员  赵志敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初475号原告：薛某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王英，(系原告之母)。法定代理人：薛永平，（系原告之父）。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告薛某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛永平到庭参加诉讼。被告星动培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费4200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。  事实和理由：原告方于2019年1月28日向被告通过微信支付模特课程培训费计6000元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余35课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具35课时的退费申请单共计4200元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。    被告星动培训公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告向被告报名参加模特培训学习，交纳了培训费6000元。被告为原告开具了一张“星动艺术收费单”。原告于2019年4月5日开始在被告处培训学习模特。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而向原告出具了一张载明“学员姓名薛某某、所报课程模特、报名费用6000、剩余课时35，剩余费用4200”的星动艺术退费申请单并加盖其公司公章。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有星动艺术收费单、退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供模特学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费4200元，依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛某某培训费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    张鲜鸽二〇二〇年二月二十二日 法  官  助  理    刘  迪  书  记  员   马茜茜  1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1123号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨林军、罗玲娇 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨林军、罗玲娇行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初221号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计14441.7元（物业服务费11109元、违约金3332.7元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋423号房屋（以下简称423房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，423房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为58.84㎡。因杨欣村、彭虹未交2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买涉案楼盘4楼401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因美之翼公司已补交费用，怡盛公司在本案中变更要求交费时间从2016年12月1日起算，本院予以支持。故杨欣村、彭虹应交物业服务费6384.14元[3.5元/月/平方米×58.84平方米×31月（2016年12月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水，补交物业服务费等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项6384.14元的5%标准支付滞纳金319元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费6384.14元（从2016年12月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金319元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2号上诉人(原审被告)：鲜秀菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年1月15日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安学成、安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海青晋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103074591448D，住所地：青海省西宁市砖厂路5号18幢实训楼。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：李延伟、马蕊，青海立詹律师事务所律师。原审第三人：山西杰灵物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140100696681587T，住山西省太原市杏花岭区府西街6号府西银谷3单元1002号。法定代表人：孙建军，董事长。上诉人鲜秀菊因与被上诉人青海青晋物业管理有限公司、第三人山西杰灵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜秀菊于2020年3月24日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鲜秀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人鲜秀菊负担，余款265元，退还鲜秀菊。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志国，男，1947年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈向乾(陈志国之子)，住北京市东城区，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：默增旺，男，1962年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陈志国因与被申请人默增旺相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈志国申请再审称，请求撤销二审判决，恢复墙体原貌。理由为：（一）一、二审没有查明默增旺的真实情况，默增旺从其哥哥处取得涉案23号的承租权，非法开凿窗户的是其哥哥，其哥哥已经承认是找同事帮忙开凿的窗户，有二审录音为证。（二）我当庭举证默增旺哥哥的视频照片截图证据时，默增旺当庭否认不认识其哥哥的照片。（三）二审庭审录音中默增旺主张如果要恢复墙体封堵窗户，会失去对我监控的权利。这一点已经侵害我的隐私。（四）已经有证据证明默增旺未经授权，通过窗户闯入我的私宅，侵害了我的权利。（五）2019年10月15日默增旺所开窗户的纱窗被打开，有破损，明显是默增旺又从纱窗进入我的院中活动了，严重影响到我的安全。陈志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈志国于2004年收回其院落使用权时，默增旺朝向陈志国院落夹道所开的窗户已经存在，陈志国亦不能举证证明其房屋原始结构存在北窗，双方的窗户形成有一定的历史原因。陈志国称默增旺家窗户对其院落的隐私构成侵犯，但提供的证据不足以证实其主张。不动产相邻各方应当本着互谅互让原则处理彼此之间的相邻关系，对于默增旺承租房屋的窗户，应当保持现状为宜。故一、二审法院对于陈志国要求默增旺封堵窗户的诉讼请求未予支持，并无不当。陈志国的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志国的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更407号罪犯吕忠山，男，1975年4月9日生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏1023刑初143号刑事判决，认定被告人吕忠山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币12000元；责令退赔被害单位损失人民币28500元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吕忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕忠山减去有期徒刑六个月十二日。经审理查明，罪犯吕忠山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕忠山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕忠山的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢581号 申请人安峰梅，住所地邯郸市丛台区。，联系方式。 被执行人李建彬，所在地邯郸市。 被执行人华乃玲，所在地邯郸市。 申请人安峰梅与被执行人李建彬、华乃玲借款合同纠纷一案，本院作出(2013)丛民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4221000元，缴纳执行费44610元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案三日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（ 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年3月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李建彬、华乃玲限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2013)丛民初字第1447号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 道 方 审判员 于   宙 审判员 郭 艳 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 [书记员]
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢11号申请人：江某某，女，1969年3月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田某某，男，1968年2月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹某某，男，1972年6月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请人江某某与被执行人田某某、邹某某司法确认调解协议纠纷一案中，申请人江某某书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)黔0326执恢11号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月三十日书记员  张尉尉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初302号原告：张某某，男，2010年3月25日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：雷娟，女，1983年10月5日出生，汉族，会计，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告张某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人雷娟到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其母亲雷娟于2019年9月22日通过网上支付的方式向被告支付关于其在被告处学习架子鼓课程培训费5382元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余49课时的课程培训。2019年10月21日，被告向其出具49课时的退费申请单5274元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费5274元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告母亲雷娟于2019年9月22日向被告支付关于原告在被告处学习架子鼓课程培训费5382元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余49课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具49课时的退费申请单5274元，现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有转账记录、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费5274元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某培训费5274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠           1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1294号之一 申请执行人季必雄，男，1965年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人季必雄与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特444号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人季必雄向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行270000元本金及利息按月利率1.5%计算，并负担案件受理费0元、执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人季必雄受偿6754元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位6754元，未执行到位263246元本金及利息、执行费3950元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季必雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破35号之四 申请人：绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙），系绍兴越阳人造板有限公司管理人。 执行事务合伙人：李昌贵。 2020年3月27日，绍兴越阳人造板有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴越阳人造板有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴越阳人造板有限公司管理人提请认可的《绍兴越阳人造板有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2018年12月19日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴越阳人造板有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周杉杉
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑再1号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。原审被告人蔡菲，乳名小超，男，1985年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年6月29日被凤阳县人民法院决定执行有期徒刑二年三个月。原审被告人罗杰，男，1983年5月26日出生于安徽省凤阳县,汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年6月29日被凤阳县人民法院决定执行有期徒刑一年十一个月。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人蔡菲、罗杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人葛勇提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2015）凤刑初字第00359号刑事判决附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡菲、罗杰不服，提起上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）皖11刑终178号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院院长发现确有错误，遂提请审委会讨论，本院依法作出再审决定，由本院依法另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖11刑终178号刑事附带民事裁定及凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00359号刑事附带民事判决中的刑事部分；二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年三月十六日书记员  樊婷婷附本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2752号      原告：张国青，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：何光明，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。   原告张国青与被告何光明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张国青向本院提出诉讼请求：1．依法判被告向原告支付滴灌带安装费16000元；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告被告安装滴灌2200米，30元/米，合计费用为66000元，被告陆续支付50000元后，现剩余16000元未付，原告遂诉至法院。   何光明辩称，原告为被告安装滴灌带属实，且已经向原告支付了50000元，但滴灌带毛管损坏了200米至今未维修，故对欠款事实不予认可。   本院经审理认定事实如下：原告张国青于2013年4月为被告何光明的耕地安装滴灌带，约定总价款为66000元。被告何光明陆续支付50000元后，剩余16000元至今未付。   另查明，1、原告张国青出示其与被告何光明录音资料一份、短信聊天记录打印件一份，用以证实被告何光明欠安装费16000元未付，被告何光明对上述证据认可；   2、被告何光明称滴灌带毛管损坏200米但未提供证据加以证明，原告张国青对此不予认可。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   本案中，被告何光明欠原告张国青滴灌安装费16000元的事实，有双方的通话录音及短信聊天记录为证，本院予以确认，故对原告张国青要求被告何光明向其支付安装费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何光明辩称，未全额向原告支付安装费的原因系有200米的滴灌带毛管损害，但未提交证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告何光明应当于本判决生效后十日内向原告张国青支付滴灌安装费16000元；   二、驳回原告张国青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。   本案受理费200元，减半收取100元，投递费105元，合计205元，由被告何光明负担（原告张国青已预交费用205元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   崔少荣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初172号 原告：林欣鹏，男，1999年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨凯，男，1998年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告林欣鹏与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告林欣鹏以被告杨凯已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林欣鹏撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由林欣鹏负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初5号原告：陈应新，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杜荣华，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：倪世连，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈应新与被告杜荣华、倪世连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈应新到庭参加诉讼，被告杜荣华、倪世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付案款150000元并从2017年12月16日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，二被告因资金困难向陈松借款100000元，由原告提供担保。因二被告未按约定还款，陈松起诉至法院，法院判决二被告还款，原告对借款本息承担连带清偿责任。在案件执行过程中，陈松与原告达成执行和解，原告替二被告偿还了130000元借款，履行了担保责任。2017年12月16日，被告倪世连给原告出具150000元借条一张，承诺给付原告替二被告偿还的借款。2019年3月21日，被告杜荣华给原告出具承诺书一张，承诺分三期于2019年10月30日前偿还150000元借款。后来杜荣华偿还了20000元本金，对于剩余借款本息一直未偿还，故具状起诉。被告杜荣华、倪世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告陈应新的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：被告杜荣华、倪世连系夫妻关系。2014年8月25日，被告杜荣华、倪世连因资金困难向陈松借款100000元，由原告陈应新提供担保。因二被告未按约定还款，陈松诉至本院，经本院（2016）鄂0323民初1216号民事调解书调解，二被告偿还借款，原告承担担保责任。在案件执行过程中，陈松与陈应新达成执行和解，陈应新替二被告偿还了130000元借款。2017年12月16日，被告倪世连给原告出具150000元借条一张，承诺给付原告替二被告偿还的借款。2019年3月21日，被告杜荣华给原告出具承诺书一张，承诺分三期于2019年10月30日前偿还150000元借款。承诺后杜荣华偿还了20000元本金，对于剩余借款本息，二被告一直未偿还，引起本案诉讼。本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杜荣华、倪世连向陈松借款,原告陈应新为二被告提供担保。被告杜荣华、倪世连没有向陈松偿还借款，原告代被告杜荣华、倪世连偿还了130000元借款。原告为被告杜荣华、倪世连代偿借款后,取得向被告杜荣华、倪世连追偿的权利。被告倪世连给原告出具的借条及被告杜荣华给原告出具的承诺书，是双方达成新的债权债务合意，内容合法有效，双方均应当按照约定行使权力，履行义务。二被告应当偿还原告借款本金130000元。关于原告要求二被告从2017年12月16日起按月利率2%支付利息的请求，由于本案双方对利息事先没有约定，本院参照《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉》，从借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。原告要求被告按月利率2%承担利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜荣华、倪世连于本判决生效后十日内偿还原告陈应新130000元并从2019年10月31日起按年利率6%支付利息；二，驳回原告陈应新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告杜荣华、倪世连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 胡 刚二〇二〇年三月三十日书记员 龚焰钟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申187号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6024号之一 申请执行人湖北午时药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路137号，组织机构代码:180960817。 法定代表人程仁璋。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人湖北午时药业股份有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖北午时药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人湖北午时药业股份有限公司货款169529.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1864元，执行费2443元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人湖北午时药业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十一日 代理书记员 盛                刚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终332号 上诉人（原审被告）：张学强，男，1983年4月27日出生，汉族，打工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张学舰（系张学强弟弟），住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：王建强，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王建梅（系王建强姐姐），住东营市东营区。 上诉人张学强因与被上诉人王建强劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学强上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由王建强承担。事实与理由：一、王建强系由东营耀午商贸有限公司法人范海超招聘、录用，并与东营耀午商贸有限公司签订劳动合同，存在劳动合同关系，王建强与张学强个人之间不存在劳务及债权债务关系，王建强无权要求张学强支付其与东营耀午商贸有限公司之间因劳动关系所产生的工资。张学强一审提交了王建强劳动合同、工资条、考勤表等证据，王建强当庭拒绝承认曾签署劳动合同，且表示工资条上签名“王健强”与其本人姓名不一致，但其未提交任何证据，也未申请笔迹鉴定。东营耀午商贸有限公司仅有一名员工名为王建强，而无王健强；王建强起诉状上“于2017年1月至2018年1月给张学强打工，从事布草洗涤工作”的表述也与劳动合同上的劳动期限一致，劳动内容一致；同时有王建强2017年5月至2018年1月考勤表为证。二、涉案欠条是张学强被王建强及其姐夫围堵在公司后被迫开具，该欠条是张学强作为东营耀午商贸有限公司监事代表公司开具，因事发突然所以没有盖公司公章。张学强2018年2月13日支付给王建强的3000元是东营耀午商贸有限公司收回的货款，而非张学强个人资产，因该货款为公司客户以现金支付，且当时公司法人范海超已携款潜逃（刑警队已刑事立案），故该3000元工资未通过公司账户支付，所以不应认定为张学强已实际履行了还款义务。三、东营耀午商贸有限公司法人范海超在刑警队调查其职务侵占罪时表示，他已支付包括王建强在内的员工工资，有电话录音为证（刑警队以案件仍在调查中为由，未提供书面证据）。 王建强辩称，王建强所有的证据是一审中提交的欠条，同事也可以作为证人出庭接受质询。 王建强向一审法院起诉请求：1．判令张学强支付王建强工资13510元；2．张学强负担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：王建强自2017年1月起听从张学强安排从事清洗工作。2018年1月31日，张学强向王建强出具欠条1份，载明：“今欠王建强2017年10月、11月、12月、2018年1月份：10月份4580元、11月份3990元、12月份4140元、2018年1月份3800元。计：16510元（壹万陆仟伍佰壹拾圆正）”，落款时间为2018年1月31日，落款处有张学强本人的签字及身份证号。2018年2月13日，张学强通过微信转账方式支付王建强劳动报酬3000元。 一审法院认为，根据王建强与张学强的当庭陈述及张学强出具的欠条，能够认定张学强欠付王建强劳动报酬的事实。王建强要求张学强支付劳动报酬13510元，证据充分，理由正当，予以支持。张学强主张王建强是在东营耀午商贸有限公司处工作，涉案劳动报酬应由东营耀午商贸有限公司负担的主张，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张学强于判决生效之日起十日内支付王建强劳动报酬13510元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.75元，减半收取计68.88元，由张学强负担。 二审中，张学强提交布森洗涤中心考勤表4份，工资表4份，货物签收单15本。拟证明：王建强自2017年至2018年期间在东营耀午商贸有限公司工作，东营耀午商贸有限公司是由东营布森商贸有限公司变更而来。王建强质证称，认可王建强曾在该公司工作过，但是最后4个月时该公司法人已经走了，该4个月王建强是跟着张学强个人干的，欠条也是张学强个人出具；张学强当时也给其他工人打过欠条，并且形成了诉讼。 王建强二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决张学强支付王建强劳动报酬13510元有无事实和法律依据。 本院认为，张学强向王建强出具欠条的行为证明其自愿承担相应的支付责任，其二审提交的证据不能推翻该欠条的证明效力，至于欠条载明的款项最终应由谁承担，是其与东营耀午商贸有限公司之间的问题，其可以另行解决，与王建强无关。张学强主张其是在被胁迫情况下出具欠条，但未提交证据予以证实，其主张东营耀午商贸有限公司法定代表人范海超已支付王建强工资，亦未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，一审判决张学强支付王建强劳动报酬13510元并无不当，本院予以维持。 综上所述，张学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137.75元，由张学强负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2245号 申请执行人:王俊梅，女，1958年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人：周玉华，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：金卫生，男，1958年3月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈文杰，男，1971年2月1日出生，汉族，所在地高碑店市。 申请执行人王俊梅、周玉华与被执行人金卫生、陈文杰借款合同一案，本院作出（2019）冀0684民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250万元及利息，缴纳执行费27400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款已冻结金卫生银行账户由于金额较小未扣划，不动产，车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人不动产属轮候查封暂不能处置、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人金卫生、陈文杰限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2638号民事判书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王文清
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执71号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：李红星，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：谢广会，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人李红星、谢广会为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审763号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红星、谢广会判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因李红星、谢广会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李红星、谢广会名下有银行账户11000元已被本院冻结，并已发放到申请执行人账户。2.经查明被执行人李红星、谢广会均无房产登记信息。3.经查明被执行人李红星、谢广会名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李红星、谢广会名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李红星、谢广会家中无可供执行财产。四、已向被执行人李红星、谢广会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李红星、谢广会长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执71号执行案件的本次执行程序。被执行人李红星、谢广会负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  黄 鑫代理审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王怀宇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初325号原告：李萍杰，女，1986年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李涛，男，1987年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李萍杰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍杰到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，被告因经营需资金周转向原告借款人民币5万元，有借款协议为凭，被告写有借据。借期3个月，即从2017年1月21日至2017年4月21日。借款到期后，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判处。被告李涛没有答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款协议和收据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据：借款协议和收据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告以经营需资金周转为由向原告借款现金5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2017年1月21日至2017年4月21日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款5万元并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍杰借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年三月九日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4377号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：庄庆，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告庄庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄庆的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告庄庆的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终801号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：珠海方正印刷电路板发展有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区珠峰大道北3209号（研发楼）。 法定代表人：刘建。 原审被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人珠海方正印刷电路板发展有限公司、原审被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获准，在本院指定的期间内上诉人杭州贝赢通信科技有限公司仍未预交二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十二日 书记员 韩 斐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初563号原告：张建中，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘春玉，女，1978年11月27日出生，汉族，住郑州市巩义市。原告张建中与被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加了诉讼，被告刘春玉经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建中向本院提出诉讼请求：要求刘春玉支付货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，张建中放弃要求刘春玉支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，刘春玉在张建中处购买志高牌空调三台，价款为11000元。同年5月13日经双方结算，刘春玉尚欠张建中空调款7000元未付，并给张建中出具欠条一份。后经催要，刘春玉分文未付，故诉至法院，要求处理。被告刘春玉未进行答辩。本院认为，刘春玉欠张建中款7000元未付，承诺每月付款1000元，有刘春玉2017年5月13日出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。刘春玉未按约付款，系违约，应承担违约责任，故张建中要求刘春玉支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘春玉于本判决生效之日起十日内支付原告张建中7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘春玉负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更809号罪犯谭家嘉，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2009年7月9日作出(2009)徐刑初字第118号刑事判决，被告人谭家嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家嘉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭家嘉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3289分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核因脱离互监组被扣20分。已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月9日被判处有期徒刑四年，于2007年4月8日被刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭家嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是严重暴力性罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭家嘉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执133号之一 申请执行人郑长清，男，1959年05月20日出生，住石狮市。 被执行人吴鹏祥，男，1986年10月11日出生，住石狮市。 申请执行人郑长清与被执行人吴鹏祥借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执971号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈碎燕，女，1965年11月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈碎燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10979号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人陈碎燕向申请执行人偿付信用卡透支款本金22157.51元及利息（计算至2018年12月10日利息为3603.41元，之后利息以透支本金22157.51元为基数从2018年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金1107.87元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈碎燕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记车牌号为浙CXXXXX四门轿车牌汽车，本院依法于2020年2月26日裁定查封，查封期限两年（于2020年2月26日起至2022年2月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈碎燕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈碎燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执971号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执714号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：谭爱华，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡谭吴宁村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭爱华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10665.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的10665.31元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初182号   原告：罗时彪，男，汉族，出生于1979年7月1日，个体工商户，住沙雅县明珠苑小区29号楼2单元101室，住沙雅县。被告：李培清，男，汉族，出生于1992年10月21日，无固定职业，住沙雅县幸福街四建31巷11号，住沙雅县。本院在审理原告罗时彪诉被告李培清买卖合同纠纷一案中，原告罗时彪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。原告罗时彪在本院依法通知补交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗时彪撤回起诉处理。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   周彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3496号之一申请执行人：王涛，男。被执行人：赵多，男。本院在执行申请执行人王涛与被执行人赵多附带民事赔偿一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终309号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。要求被执行人赵多向申请人支付9560元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9610元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更84号   罪犯燕生飞，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省河曲县人民法院于2016年12月2日作出（2016）晋0930刑初55号刑事判决，以罪犯燕生飞犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2015年12月26日至2023年6月25日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯燕生飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分276分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯燕生飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯燕生飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯燕生飞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年2月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初877号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司(统一社会信用代码91511623772989226F)，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：陈本建，男，1986年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：冯治玲，女，1987年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陈本建、冯治玲物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本建、冯治玲的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告陈本建、冯治玲的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告陈本建、冯治玲的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年三月二十六日书记员 彭文博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1908号 原告：张理算，男，1982年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何永娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告张理算与被告何永娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月27日，原告张理算经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张理算撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理算负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  何豪特
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执217号申请人：凌浩,男,1982年9月02日出生,汉族,住五河县。被执行人：李娟,女,1984年2月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初9号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7688号申请执行人高举，男，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人王海峰。申请执行人高举与被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案【2019】第1198号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、由被申请人自收到本裁决书之日起三日内支付申请人拖欠公司22111元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。至期，因被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高举于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12111.00元，执行费82.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月26日，本院前往被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司公司所在地进行现场调查，未发现有可执行财产。5、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12111.00元，实际执行到位0.00元，剩余82.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案【2019】第1198号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月九日书记员  陈志威
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特18号 申请人：颜国良，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：颜月根，男，1937年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理申请人颜国良申请宣告被申请人颜月根为无民事行为能力人一案中，申请人颜国良于2020年3月4日向本院提出撤回宣告被申请人颜月根为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人颜国良的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人颜国良撤回宣告被申请人颜月根为公民无民事行为能力人的申请。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月四日 书记员  钱芬红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终45号上诉人（原审被告）：河南华丽装饰工程有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路嘉亿东方大厦1310号。法定代表人：叶艺清，总经理。被上诉人（原审原告）：于前磊，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人河南华丽装饰工程有限公司因与被上诉人于前磊追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。河南华丽装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。事实和理由：1、应诉通知书显示本案系追索劳动报酬纠纷，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院定的案由是追索劳动报酬纠纷，但又认定本案系合同纠纷，这不仅超出河南华丽装饰工程有限公司提出的异议范围，且没有法律依据。2、本案法律关系中，双方当事人均享有权利、负有义务。一审认定双方当事人履行义务地为武陟县，无事实和法律依据。特别是本案系给付之诉，不能认定给付行为地是武陟县。3、双方的住所地或××居住地均不在武陟县，且均在郑州市委托诉讼代理人，本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，方为便民。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于合同纠纷的一种。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为武陟县，故武陟县人民法院对本案有管辖权。河南华丽装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月二十五日书记员 张培培
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5738号原告：王月明，男，1981年12月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师被告：宋维涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张萍，女，1989年12月15日出生，住临沂市河东区。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20层负责人：张筱，总经理委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司职工被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西法定代表人：刘冠成，总经理被告：宋守杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王月明与被告宋维涛、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂天宇汽车运输有限公司、宋守杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，原告王月明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月明负担。审判员  徐李明二〇二〇年三月三十一日书记员  王金山