wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终62号抗诉机关（原公诉机关）博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈婷婷，女，汉族，1991年2月20日出生于山东省东营市，大学文化，高青县实验小学教师，住山东省东营市东营区。2019年11月28日被取保候审。辩护人孙志伟，山东开言律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人陈婷婷犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）鲁1625刑初9号刑事判决。原公诉机关博兴县人民检察院以“陈婷婷签署认罪认罚具结书后又反悔，利用上诉不加刑原则提起上诉，动机不纯，建议改判陈婷婷有期徒刑一年，缓刑一年”为由，提出抗诉。原审被告人陈婷婷以“原判量刑重，请求给予免予刑事处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初9号刑事判决；二、发回博兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月三十一日书记员  张雪坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初974号原告：祁文正，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王松雨。本院在审理原告祁文正与被告王松雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁文正于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁文正撤回起诉。案件受理费减半收取计238元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年三月五日书记员  吕 龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执387号申请执行人：王永强，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：姚建奇，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人王永强与被执行人姚建奇健康权纠纷一案中，现因双方达成和解协议。申请人王永强于2020年3月26日申请撤回（2020）豫0381执387号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：许小柳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4121号 申请执行人:温州宏德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村，统一社会信用代码：91330303799600452A。 法定代表人：夏成材。 被执行人：湖南蓝雅轩工贸有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市经济开发区湘商产业园中国（中部）快时尚产业金砖谷23栋,统一社会信用代码：91430500MA4PDBWW35。 法定代表人：杨安胜。 申请执行人温州宏德鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初549号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为190598.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人湖南蓝雅轩工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人湖南蓝雅轩工贸有限责任公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州宏德鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人湖南蓝雅轩工贸有限责任公司的财产情况，并委托邵阳市大祥区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人190598.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费4512元、执行费2758.98元。 因被执行人湖南蓝雅轩工贸有限责任公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湖南蓝雅轩工贸有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 潘 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执18号之一 申请执行人肖某某，男，汉族，生于1976年11月3日，甘肃省金昌市人，金昌某某机动车检测服务有限责任公司职工，住本区。 被执行人马某某，男，汉族，生于1971年5月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某分别于2020年1月16日、3月9日、3月24日分三次偿还申请执行人肖某某借款75868元，余款124132元双方当事人自愿协商于2020年3月24日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2020年4月30日前偿还借款25000元，于2020年12月30日前偿还99132元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邱进东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执4号申请执行人陆某一，男，1967年7月7日生，贵州省从江县人，住从江县，系被害人陆某某之父。申请执行人吴某某，女，1972年4月9日生，贵州省从江县人，住从江县，系被害人陆某某之母。被执行人杨彦平，男，1991年6月18日生，贵州省黎平县人，住黎平县。陆某一、吴某某申请强制执行杨彦平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔26刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彦平应于2017年11月4日前赔偿陆某一、吴某某经济损失5万元。因被执行人杨彦平未按上述生效法律文书履行义务，陆某一、吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨彦平无可供执行财产，家中只有60岁的母亲和81岁的祖母，家庭无劳动能力，无固定收入，在黎平县属建档立卡贫困户，家庭经济状况困难，被执行人无可供执行财产，家属无能力代为履行，本案无法得到实际执行。被执行人杨彦平已于2019年11月27日被执行死刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人已被执行死刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第一款、第二款；第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26执4号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日书记员  李 翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：齐放，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告齐放银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初136号   原告：吴卓，男，1981年12月8日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。   被告：杜向东，男，1989年12月29日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇云竹村居民。   被告：永安财产保险股份有限公司，地址山西省太原市小店区长治路瑞杰科技A座。   原告吴卓诉被告杜向东、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，吴卓于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间吴卓提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴卓撤诉。   案件受理费268元，由吴卓负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年三月三十日   书记员 刘 蓓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初215号原告：刘译键，男，1989年1月20日出生，汉族，住南召县。被告：梁方超，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李迎春，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住沈丘县。原告刘译键与被告梁方超、李迎春、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘译键撤回起诉。本案受理费减半收取计1178元，由原告刘译键负担。审判员  焦太升二〇二〇年三月二十七日书记员  董 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执529号 申请执行人:赵青燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人赵青燕与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6707元，申请执行人赵青燕自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人赵青燕据以申请的（2020）浙0503民特93号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初453号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：李巍，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月三十一日书记员 阮黎羚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更778号罪犯邢茂东，男，1992年1月8日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月30日作出(2016)苏07刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人邢茂东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月11日止）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人邢茂东不服，提出上诉。2018年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邢茂东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢茂东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢茂东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢茂东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邢茂东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初557号原告张良妹，女，1952年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人林浩森（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。原告张良妹与被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年3月16日，原告张良妹向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张良妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张良妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇二〇年三月十六日书 记 员  张珺琰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保57号 申请人：潘良武，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 法定代表人：查萍。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 申请人与三被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的80万元房屋回购款予以保全。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法扣留被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的80万元房屋回购款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雪琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8670号原告:郑培菊，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张东杰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郑培菊与被告张东杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因张东杰下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑培菊到庭参加诉讼。被告张东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培菊向本院提出诉讼请求：1.判令张东杰赔偿其经济损失6289.49元（其中医疗费2173.81元、护理费1357.84元、误工费1357.84元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由张东杰承担。事实和理由：郑培菊是宝坻区品禾之风面包房的员工，工作地点在宝坻区怡购店。2019年6月12日，品禾之风面包房招聘了张东杰，其工作一天多后，因不适合该工作，店长让郑培菊通知张东杰不用上班了。2019年6月20日上午10时左右，张东杰来到郑培菊工作的面包房，不由分说殴打郑培菊。报警后，郑培菊被送往宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.额部头皮血肿，2.额部头皮挫伤，3.双侧小腿外伤，住院治疗4天，好转出院，医生建休1周。张东杰侵害了郑培菊的合法权益，给其带来经济损失。故此，郑培菊提起诉讼。张东杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午10时30分许，在天津市宝坻区怡购商业广场“品禾之风”面包房内，因张东杰被辞退，其对郑培菊产生不满，并对郑培菊进行殴打。报警后，郑培菊被送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为：1.额部头皮血肿，2.额部头皮挫伤，3.双侧小腿外伤，住院治疗4天，2019年6月24日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，建议休息1周。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护。因张东杰被辞退，张东杰对郑培菊产生不满，并对郑培菊进行殴打，综合上述情况及公安宝坻分局宝平派出所卷宗中的对郑培菊、张东杰及在场人员询问笔录等相关材料，本院确定张东杰对此次纠纷应承担全部责任。张东杰对郑培菊实施侵害行为，理应对郑培菊合理经济损失承担赔偿责任。关于郑培菊的各项经济损失，本院认定如下：一、郑培菊请求赔偿的医疗费2173.81元，并提交了医疗费单据3张、用药清单、住院病历等证据。本院确认上述医疗费均系郑培菊因此次纠纷所支出，经本院核算数额无误。二、郑培菊主张护理费1357.84元（123.44元/天×11天），根据其提交的住院病历及诊断证明可知，其伤情轻微，无需护理，故对其护理费的请求，本院不予支持。三、郑培菊主张误工费1357.84元（123.44元/天×11天），并提交了住院病历及诊断证明书，其所主张的误工费符合相关法律规定，故对郑培菊误工费的主张，本院予以支持。四、郑培菊主张住院伙食补助费400元（100元×4天），符合相关法律规定，本院予以支持。五、郑培菊主张营养费500元（50元/天×10天），其伤情轻微，且未能提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，故对其营养费的主张，本院不予支持。六、郑培菊主张交通费500元，根据其伤情及其住所距医院的距离，本院酌情支持交通费100元。郑培菊上述合理经济损失共计为4031.65元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。张东杰理应赔偿郑培菊各项经济损失4031.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张东杰于判决生效后十日内赔偿郑培菊各项经济损失4031.65元。二、驳回郑培菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由张东杰负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨志强审判员  高振雷审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执116号之一 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会99号，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢先教，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县洲市乡长春村水口山10-3号。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先教金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初1636号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，于2020年2月26日向被执行人谢先教发出执行通知书，责令被执行人谢先教于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但谢先教未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢先教的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，只发现被执行人谢先教在衡南县原洲市乡南卜村南卜组有房屋，但没有处置价值。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人谢先教有其他可供执行财产线索。因被执行人谢先教目前无财产可供执行，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执116号案件的本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢先教有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初65号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴振，男，1995年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人吴振犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，因债务纠纷问题，2017年1月25日20时许，吴祥生纠集李长宁、张钟文（三人均已判决）以及被告人吴振等人去到广西浦北县小江街道平马村委会三岔路口，持刀、棍等器械对被害人黄某1、黄某2、宁某1等人实施殴打、致使三被害人不同程度损伤。经鉴定，黄某1全身多处锐器创伤、失血性休克，人体损伤程度为重伤二级；黄某2右手中指、环指背伸肌腱断裂及右手第4掌骨骨折，人体损伤程度为轻微伤，宁某2唇部右上侧、左手第2、4、5指内侧损伤，人体损伤程度为轻微伤。 2019年11月29日，被告人吴振被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴振伙同他人持械聚众斗殴、致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴振对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人吴振归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人吴振告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人吴振认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证吴振OPPO牌手机一台；书证受案登记表、案件来源系匿名群众报案、宁某2、黄某1、黄某2医疗材料，伤情照片、户籍证明、抓获经过、（2018）桂0722刑初3号刑事判决书；周某、张某、李某2、秦某、李某1等证人证言；被害人黄某1、黄某2、宁某2的陈述、被告人吴振的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等等证据证实足以认定。 本院认为，被告人吴振伙响应吴某生的纠集伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴振的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴振起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。本案因债务纠纷引发，被害人有过错且对矛盾激化负有责任，且同案犯的人员已主动赔偿了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 黎 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘冬婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1636号上诉人（原审原告）：郭长春，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务站法律工作者。被上诉人（原审被告）：李天胜，男，1962年10月10日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：赵荣霞，女，1963年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1987年2月1日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：赵荣义，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人郭长春因与被上诉人李天胜、赵荣霞、李楠、赵荣义民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭长春上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郭长春诉讼请求。事实和理由：1、一审认为郭长春没有直接向李天胜、赵荣霞交付款项是错误的，借款条内容完全是赵荣霞等所写，其作为完全民事行为能力人，充分知道签名的法律后果。2、郭长春是一开始认识的赵荣霞，2015年重新让赵荣霞出具了25万元欠条，且视频证据能够显示郭长春曾经去过赵荣霞家里要账，在一审庭审中赵荣霞还曾说郭长春到医院探望过她，赵荣霞称不认识郭长春不符合事实。3、一审认为需要充分区分案涉款项是郭长春还是杨排业的，杨排业已多次作证说明款项的归属，那么一审法院不追加杨排业参加本案诉讼系增加当事人诉累。郭长春一审诉讼请求：1、判令李天胜、赵荣霞偿还借款250000元及利息，李楠、赵荣义承担连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。一审法院认为:依照民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽郭长春提交的借据上有“赵荣霞、李天胜”字样的签名，虽赵荣霞对签名予以认可，亦认可向新乡市金鼎投资咨询有限公司借款，但对借条内容不予认可，系签名后借据内容由公司填写，其与郭长春不认识。结合本案郭长春起诉书称2015年4月17日，李天胜、赵荣霞以需要资金周转为由向郭长春借现金25万元，但实际郭长春从未向赵荣霞或李天胜交付款项，也不能说明与赵荣霞和李天胜等相识或有其他关系；后郭长春称款项是通过案外人杨排业交付，但未提供其向案外人杨排业或新乡市金鼎投资咨询有限公司交付款项的证据，案外人杨排业系新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人，杨排业或新乡市金鼎投资咨询有限公司与赵荣霞有长期的金钱往来，因金钱属于种类物，郭长春亦无证据能够区分其中往来款项为其个人所有。综上，郭长春不是本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭长春起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，郭长春持有的《借款条》明确载明“因资金周转向郭长春借款25万元”，赵荣霞等对其在该借款上的签名亦不持异议。郭长春作为案涉借款条载明的出借人与本案具有直接的利害关系，该案属于原审法院受理民事案件范围和该院管辖，因此郭长春具有本案原告的主体资格。至于郭长春是否直接向赵荣霞交付借款、郭长春与杨排业、赵荣霞系何种关系等问题均属案件实体审理范畴，原审法院以郭长春不具备本案原告主体资格为由驳回郭长春起诉存在不当，予以纠正。上诉人郭长春的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2620号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更204号 罪犯刘尧振，男，1985年10月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日以(2015)铁县刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币30万元，责令退赔违法所得财物，于2016年1月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币30万元、责令退赔违法所得财物，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘尧振减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初200号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，系该公司员工。被告：辛健生，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告辛健生供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月三十日书记员  贾美阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5446号之一申请执行人：胡秋成，女，1964年8月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡中挺，男，1962年5月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒雪芹，女，1965年2月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡秋成与被执行人胡中挺、舒雪芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡中挺、舒雪芹归还申请执行人胡秋成借款50000元并支付利息（利息自2018年2月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），案件受理费675元，由被执行人胡中挺、舒雪芹负担。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人胡中挺、舒雪芹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡中挺、舒雪芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡中挺、舒雪芹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡中挺、舒雪芹名下无房产；被执行人胡中挺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人舒雪芹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡中挺、舒雪芹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡中挺、舒雪芹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5446号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十八日代书记员 周小红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1238号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，系该公司员工。被告：张彬彬，男，1989年5月12日生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月十八日书记员  于海昊
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初75号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈振凯，男，1985年8月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日、3月18日、3月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈振凯犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日21时许，被告人陈振凯饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（保险终止日期为2019年9月21日）从本区界山镇玉湖村东亭9号住处出发，沿南枫路、滨海街、国道324线驶到莆田仙游枫亭，后返程沿国道324线行驶至界山交通查验站时因不配合体温检测与新冠肺炎疫情防控工作人员发生言语冲突，尔后被接警到场处置的公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈振凯的血样检出乙醇含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈振凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈振凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场笔录、车辆照片、行驶路线图、吹气检测照片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈振凯如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈振凯在新冠肺炎疫情防控期间不配合检查并与工作人员发生言语冲突，酌情从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人陈振凯的认罪悔罪表现，依法对被告人陈振凯适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈振凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更385号罪犯徐长江，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人徐长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月10日经云南省昆明铁路运输中级法院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余37.17分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长江减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1774号申请执行人：李姣平，女，1992年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨昆，男，1995年5月12日出生，汉族，私塾国际学府教师，住山东省平原县。李姣平申请执行杨昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8794号民事判决书已发生法律效力。李姣平向本院申请执行，要求被执行人杨昆给付借款本金103224.85元及利息、案件受理费1163元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨昆有可供执行的财产。申请执行人李姣平亦未提供被执行人杨昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李姣平申请执行的借款本金103224.85元及利息、案件受理费1163元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李姣平享有要求被执行人杨昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨昆负有继续向申请执行人李姣平履行债务的义务。申请执行人李姣平发现被执行人杨昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王            杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1136号原告：常清海，男，汉族，1968年04月23日出生，住安阳县。委托诉讼代理人裴志方、郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：樊成只，男，汉族，1955年7月25日出生，住安阳县。原告常清海与被告樊成只生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月25日立案，适用简易程序审理。原告常清海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常清海撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员  戚金霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2733号王丹丹：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34405号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2446号 申请执行人：任志元，男，25岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白音努拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红莲，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行任志元申请白音努拉、红莲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6457号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人任志元提出撤销对白音努拉、红莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6457号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐宏武
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初113号原告：台州市锦隆眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道镜园路51号。法定代表人：郑公友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：晋圣来，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告台州市锦隆眼镜有限公司（以下简称锦隆公司）与被告晋圣来买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告晋圣来支付原告锦隆公司货款50000元，并赔偿原告锦隆公司该款自2017年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，锦隆公司与晋圣来之间存在眼镜买卖的业务往来。2017年7月7日，锦隆公司与晋圣来经结算，确定，晋圣来尚欠锦隆公司货款70000元，并由晋圣来向锦隆公司出具欠条一份为凭。该欠条记载，晋圣来欠郑公友货款70000元；还款计划为：7月份30000元，8月份40000元。欠条出具后，晋圣来于2017年8月1日向锦隆公司支付货款20000元，至今尚欠锦隆公司货款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋圣来于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市锦隆眼镜有限公司货款50000元，并赔偿原告台州市锦隆眼镜有限公司该款自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息损失（其中，自2017年9月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告晋圣来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十六日代书记员 陈莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保9号申请人：龚仕兵，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省房县。被申请人：熊宣意，男，汉族，1959年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人龚仕兵于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宣意的48万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人薛某以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型客车为申请人龚仕兵提供担保。本院经审查认为，申请人龚仕兵的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊宣意的48万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人薛树森所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型客车予以查封、扣押。案件申请费2920元，由申请人龚仕兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年三月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13007号 原告：杭州汉邦建筑门窗有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区径山镇双溪村2幢。 法定代表人：孙冬梅，执行董事兼总经理。 委托代理人：孟德荣、高允，浙江六和律师事务所律师。 被告：大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县夏安路东侧芮屯段。 法定代表人：高恒垚。 本院在审理原告杭州汉邦建筑门窗有限公司诉被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州汉邦建筑门窗有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汉邦建筑门窗有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汉邦建筑门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州汉邦建筑门窗有限公司负担。 审判员  杨春海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈燕青
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢29号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：刘世芬 被执行人：李潮均、刘世辅 立案时间：2020年3月11日 执行依据：(2018)川1527民初1258号 执行依据主文：恢复执行金额150000元。 申请标的：150000.00 结案标的：150000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋0702刑初575号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人毛亚东，男，1981年11月10日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，捕前系太原市居民，捕前住太原市，2017年3月31因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月5日被依法执行逮捕。2017年9月21日因身体原因变更强制措施为取保候审。2019年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人王彦英，系山西专务律师事务所律师。被告人仲莉，女，1981年5月25日出生于山西省太原市,汉族，初中文化，捕前系太原市居民，捕前住太原市晋源区。2017年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被开发区分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人董艳萍，系山西东奥律师事务所律师。辩护人刘庆峰，系山西鸿杰律师事务所律师。被告人韩国栋，男，1993年7月10日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，捕前系太原市居民，捕前住太原市。2017年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局开发区分局决定刑拘（在逃），2017年5月4日被海口市公安局警方抓获，临时羁押于海口市第二看守所。2017年5月9日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。2017年8月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭宏剑、李冰，系山西国晋律师事务所律师。被告人于蓉，女，1982年9月28日出生于山西省太原市迎泽区，中专文化，捕前系太原市居民，捕前住太原市。2019年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李慧，系山西鼎正律师事务所律师。被告人李刚，男，1987年10月5日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，大学文化，捕前系太谷县居民，捕前住太谷县。2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人岳海飞、李高飞，系山西民力律师事务所律师。被告人弓婷，女，1986年9月19日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，大学文化，捕前系万柏林区居民，捕前住太原市和平南路112号Ｂ区。2018年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张玉牛，系山西中都律师事务所律师。被告人侯兆峰，男，1994年11月17日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，大学文化，捕前系太谷县村民。2019年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人闫涛，系北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告人杨宇昌，男，1998年2月9日出生于山西省太原市清徐县，汉族，大专文化，捕前系清徐县居民，捕前住清徐县。2018年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人郑俊鹏、檀新玉，系山西国华律师事务所律师。被告人王小锐，男，1995年5月15日出生于山西省长治市长治县，汉族，大学文化，捕前系长治县村民。2019年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人张彦俊、李冰（实习），系山西恒烨律师事务所律师。被告人曹彦军，男，1981年2月8日出生于太原市迎泽区，汉族，大学文化，捕前系山西省太原市迎泽区居民，捕前住迎泽区。2019年1月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人权守昭、牛艳青（实习），系山西仁鑫律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人仲莉、毛亚东、韩国栋犯职务侵占罪，被告人仲莉犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为（2018）晋0702刑初56号。后被告人韩国栋因另案被刑事拘留，本院裁定对本案中止审理。被告人韩国栋到案后，本院于2019年9月30日作出（2018）晋0702刑初56号刑事决定书，将该案并入本案审理。榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人韩国栋涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于2019年9月9日立案，案号为（2019）晋0702刑初516号，本院于2019年9月30日作出（2019）晋0702刑初516号刑事决定书，将该案并入本案审理。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人毛亚东涉嫌犯非法经营罪、诈骗罪，被告人于蓉、李刚、弓婷、侯兆峰、王小锐、杨宇昌涉嫌犯诈骗罪，被告人曹彦军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  原琳琳审 判 员  柴富恒人民陪审员  赵轶群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 翠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终300号 上诉人(原审被告)：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王x，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：陈超，男，1980年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：柏菊芳，女，1982年10月1日出生，汉族，英冠英语教师，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人陈超、柏菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、王x；被上诉人陈超、柏菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 陈超、柏菊芳辩称，双台子区政府的原因不属于不可抗力，我们是与上诉人签订的合同，政府与上诉人的合同与我方无关，我方同意维持原判。 陈超、柏菊芳向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2016年12月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾3-1-2504室房屋，房屋总价款414,286.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款414,286.00元，并于2017年3月10日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2017年3月10日办理入住，按照合同约定，2018年3月10日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2018年3月11日起至2019年10月11日（579天），以414,286.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为414,286.00元×0.1/10000×579天=2,398.72元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈超、柏菊芳违约金2,398.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审中，上诉人中珠公司围绕上诉请求提交商品房买卖合同补充协议及收据，证明被上诉人实际缴纳房款335823元。二被上诉人质证认为，我实际缴纳房款就是一审认定的数额414286元，我有购房发票、契税表。法院认证，被上诉人实际缴纳购房款数额应以购房发票上的数额为准。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内完成房屋所有权登记。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵燕菲
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2623号 原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：景某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司大靖支行客户经理。 被告：张某1，女，汉族，个体工商户，户籍所在地：古浪县，现住古浪县大靖镇新城区。 被告：张某2，男，汉族，农民，户籍所在地：古浪县，现住古浪县大靖镇新城区。 被告：袁某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告袁某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）；2、依法判令被告袁某承担连带保证担保责任；3、依法判令被告张某1、张某2、袁某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，借款人张某1、袁某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：张某1向原告借款80000元，借款期限为2017年9月5日起至2018年9月4日止，借款年利率为8.7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，张某2向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与张某1共同承担还款责任。被告袁某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付张某1借款80000元，借款到期后，被告未还款，余款经原告催收，拖欠至今。 被告张某1辩称：同意原告的诉讼请求，贷款属实，同意还款，请求宽限还款期限。 被告张某2辩称：同意原告的诉讼请求，贷款属实，同意承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月5日，被告张某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：张某1向原告借款80000元，借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日,借款年利率为8.7%，如逾期，在年利率8.7%基础上加收50%作为逾期利率。被告张某2是共同还款责任人，被告袁某作为保证人承诺承担连带保证责任，直至上述全部借款本息还清为止。合同签订后，原告按约定给付张某180000元借款，借款到期后，被告未还款，经原告催收，拖欠至今。 本院认为，本案被告张某1、袁某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行签订的《个人借款/保证担保合同》、张某1出具的《个人借款共同还款承诺书》、袁某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后被告未按期清偿本息，原告要求借款人张某1、张某2还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年9月5日至2018年9月4日),按年利率8.7%计算，逾期后（2018年9月5日至还款日），按年利率13.05%计算；关于原告要求被告袁某承担连带保证责任的请求，因此请求在保证期间内提出，因此袁某的保证责任不能免除；被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率从2017年9月5日至2018年9月4日按年利率8.7%计算，2018年9月5日之后，按年利率13.05%计算），限于本判决生效后60日内付清。 二、被告袁某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，袁某承担责任后，有权向张某1、张某2追偿。 案件受理费1800元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  孟继尧 人民陪审员  杨军霞 人民陪审员  韩艳霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  叶正德
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初53号原告：陈发,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙彦龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:额尔古纳市广盛砖厂。原告陈发与被告孙彦龙、额尔古纳市广盛砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈发于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行和解，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈发撤诉。案件受理费3222.05元，予以退回。审判员  聂代元二〇二〇年三月二十三日书记员  仉志军
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审12号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人游吓明，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）31号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）31号《行政处罚决定书》，认定：游吓明未经批准擅自于2019年4月在柘荣县东源乡鸳鸯头村草场动工建设厕所，现已建一层砖混结构房，四至：东至草地，西至草地，南至草地，北至草地。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为其他草地，违法占地面积247.08平方米（建筑占地面积247.08平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用247.08平方米的土地；2．限期拆除在非法占用247.08平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请对被执行人游吓明强制执行柘自然资行罚决字（2019）31号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年5月22日立案查处，于2019年5月27日向被执行人游吓明送达柘自然资行罚告字（2019）31号《行政处罚听证告知书》，游吓明未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月31日作出柘自然资行罚决字（2019）31号《行政处罚决定书》，限游吓明在收到之日起15日内履行。游吓明于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2020年1月5日向游吓明送达《履行行政处罚决定催告函》后，游吓明仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）31号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人游吓明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。游吓明未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县东源乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）31号《行政处罚决定书》，由柘荣县东源乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年三月十日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执548号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：洪凯，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初568号刑事判决书一案，确认被执行人洪凯应缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对洪凯的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查，冻结并扣划了洪凯名下的财付通账号金额390元，此外，未查到其名下有其它可供执行的财产。洪凯现正在监狱服刑过程中，故无法到我院接受调查询问。经本院执行，截至2020年3月31日执行到位金额390元。本院已依法将洪凯纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初568号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1022执804号之三申请执行人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇民生路。法定代表人：万小平，该公司董事长。委托代理人：陈勇，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1027民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年11月13日立案执行。执行标的为116866.30元。本院于2019年11月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因其去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查询到被执行人名下登记车辆及有银行存款，遂分别作出（2019）鄂1022执804号及之一两份执行裁定书，查封登记在被执行人中太建设集团股份有限公司名下冀Ｒ×××××帕萨特牌K33型车辆一台及冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户，对银行存款均属轮后冻结。车辆已达到报废标准也未被本院实际控制，故暂无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十日书记员  杨学兵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4638、4642号之二解除保全申请人：田君丽，女，生于1980年2月22日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处新华路23组24号。解除保全申请人：姬明钦，女，生于1981年3月22日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处中山大街47-185号。被申请人：梁彦丽，女，住河南省镇平县。被申请人：王邦钊，男，住河南省镇平县。申请人田君丽、姬明钦与被申请人梁彦丽、王邦钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019）豫1324民初4638、4642号民事裁定，查封了被申请人梁彦丽、王邦钊所有的位于镇平县东工贸区房产（房权证号：00××89）；并查封了申请人姬明钦与杨之磊共同所有的位于镇平县建设大道中段杨之磊号楼1层的房产（房权证号：1601012579-1）。申请人田君丽、姬明钦于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田君丽、姬明钦申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁彦丽、王邦钊所有的位于镇平县东工贸区房产（房权证号：00××89）的查封。二、解除对申请人姬明钦与杨之磊共同所有的位于镇平县建设大道中段杨之磊号楼1层的房产（房权证号：1601012579-1）的查封。案件申请费5000元，由申请人田君丽、姬明钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吕青念二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜燕燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初186号原告：西藏星沃机械工程设备有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元4-2，统一社会信用代码：91540091MA6T4EW83F。法定代表人：魏生洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞强，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘天斌，系该公司催收专员。被告：四川维裕实业有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段21号A3幢1层6号，统一社会信用代码：91510100MA61U7PM05。法定代表人：李闯，职务不详。本院在受理原告西藏星沃机械工程设备有限公司与被告四川维裕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达娃 二〇二〇年三月六日书记员 巴桑
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审155号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人闫方芹，男，1970年7月12日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给夏蔚镇夏蔚东村村委会，拆除被申请人在非法占用249平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月14日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自占用沂水县夏蔚镇夏蔚东村集体土地249平方米建设住宅的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月24日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1012号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给夏蔚镇夏蔚东村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用249平方米土地上新建的房屋。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月24日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0033号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1012号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执298号申请执行人：李晓豪，男，1962年02月05日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。本院在执行李晓豪与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初513号原告：任某，女，1996年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴、苗亚囡（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某，男，1992年05月20日生，汉族，住址同上。原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，在审理过程中，原告任某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告任某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月四日书记员  靳冰倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1319号 原告：李洪芳，女，1971年9月11日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：段元和，男，1988年5月1日出生，住山东省邹城市。 被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道南头村，统一社会信用代码：91371311663549950N。 负责人：高新良，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5号楼，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦二楼，统一社会信用代码：91371300680692521A。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:张梦飞，职工。 原告李洪芳与被告段元和、临沂新顺货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芳的委托诉讼代理人刘晓敏、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石水柱、中国人民保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪芳向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失11339.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日4时50分许，被告段元和驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通货车行驶至事故发生路段倒车时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，原告负次要责任，被告段元和负主要责任。 被告段元和未到庭亦未提供答辩状。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆主车在被告公司投保商业三者险100万含不计免赔，交强险公司赔偿后，被告公司按照不超过60%的比例赔偿，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，以及排除法定及约定免赔、拒赔情形，对于原告诉求的合理合法损失，被告公司愿意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生后被告公司已垫付10000元医药费，对于原告诉求的合理合法损失，被告公司愿意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据质证认为原告李洪芳的治疗费医保范围内承担；司法鉴定有异议，三期过长，但不申请重新鉴定，由法院酌情认定；程序性法院被告公司不承担。其它证据无异议。赔偿明细：交通费请求法庭依法认定，其它没有异议。原告庭审时提交了相关证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日4时50分许，被告段元和驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通货车行驶至事故发生路段倒车时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，原告负次要责任，被告段元和负主要责任，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 事故后，原告李洪芳受伤在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗77天。原告李洪芳主张的损失范围赔偿明细：医疗费97989.46元，医疗器械修补系统70600元，住院伙食补助费2310，交通费770，合计171669.46元，扣除垫付款，按比例划分后113399.6元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论未提出异议，对该结论本院予以采信，原告负次要责任，被告段元和负主要责任。原告李洪芳的损失确认为：医疗费97989.96元，医疗器械修补系统70600元，住院伙食补助费2310，交通费770，合计171669.96元。因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内承担10000元医疗费，上述款项中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担交通费770元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险范围内按70%承担医疗费87989.96元，医疗器械修补系统70600元，住院伙食补助费2310元，共计112629.6元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李洪芳各项损失112629.6元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李洪芳损失770元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1285元，由被告段元和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执486号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司 被执行人:王金甫 关于本院执行的（2020）浙0481执486号案件,即申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人王金甫保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6232号民事判决书,已于2020年03月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4813号原告：天长市坝东农事服务专业合作社，住所地天长市草湖社区坝东组43号，统一社会信用代码93341181MA2MTC2F74。法定代表人：乔学坤，该合作社监事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：安徽超越实验设备有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇天冶路边（冶山镇晏公村委会境内），统一社会信用代码91341181580132121G。法定代表人：吴金山，该公司总经理。第三人：天长市天辉彩印包装有限公司，住所地天长市冶山镇张巷村，统一社会信用代码913411815801001622。法定代表人：赵虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告天长市坝东农事服务专业合作社与被告安徽超越实验设备有限公司、第三人天长市天辉彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案中，天长市坝东农事服务专业合作社于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天长市坝东农事服务专业合作社撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天长市坝东农事服务专业合作社撤回起诉。案件受理费15988元，减半收取7994元，由原告天长市坝东农事服务专业合作社负担。审 判 长  张 宇审 判 员  缪 云人民陪审员  吴世龙二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 婧附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初3号原告：姜付华，男，汉族，1948年5月19日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：冷水江市阳光贝贝幼儿园。住所地：冷水江市水利局旁政和园段义雄门面。法定代表人：苏红明。该幼儿园园长。被告：苏红明，女，汉族，1969年12月25日出生，住娄底市娄星区。被告：苏任芳，男，1965年11月26日出生，汉族，住冷水江市。被告：苏卫东，男，1973年8月2日出生，汉族，住冷水江市，桃园学校教师。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。本院在审理原告姜付华诉被告冷水江市阳光贝贝幼儿园、苏红明、苏任芳、苏卫东民间借贷纠纷一案中，原告姜付华于2020年3月31日自愿向本院申请撤回对被告冷水江市阳光贝贝幼儿园、苏红明、苏任芳、苏卫东的起诉。本院认为，原告姜付华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜付华撤回对被告冷水江市阳光贝贝幼儿园、苏红明、苏任芳、苏卫东的起诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜付华承担。审判员  张建华二〇二〇年三月三十一日法官助理伍建球书记员陈琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2201执63号 申请执行人：贾付强，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住哈密市。 被执行人：任宏峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住哈密市。 被执行人：马燕春，女，1979年12月27日出生，汉族，住哈密市. 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1838号民事调解书，即申请执行人贾付强与被执行人任宏峰、马燕春追偿权纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1838号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高      晖 审判员 高      磊 审判员 龙   世   伦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  努尔比亚.买买提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1589号申请执行人：高国峰，男，汉族，1990年12月1日出生，住山西省临县。被执行人：北京群星视界科技发展有限公司，住所：北京市丰台区航丰路1号院2号楼12层1213室。法定代表人：叶广南。申请执行人高国峰与被执行人北京群星视界科技发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2019）第1368号裁决书，该裁决书确定：一、北京群星视界科技发展有限公司于本裁决生效之日起七日内向高国峰支付二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月三十日工资二万元；二、驳回高国峰的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京群星视界科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京群星视界科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京群星视界科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1589号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初694号 原告：朴连子，女，朝鲜族，1963年11月12日出生，住海阳市。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告朴连子与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价289887元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终109号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强华，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月25日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人王强华犯盗窃罪，于2019年12月9日作出（2019）辽0291刑初830号刑事判决，以被告人王强华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王强华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王强华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强华在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强华撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  王 雍二〇二〇年三月十日书记员  曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初958号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。 被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告商瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周晓梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执157号申请执行人彭羚，女，汉族，1978年7月6日出生，住西安市高新区房。被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。申请执行人彭羚与被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19325号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西汇德信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人彭羚于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19325号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并依法扣划被执行人银行存款2518.12元，其中执行费50元。关于申请办证一项，经查该房屋暂未取得初始登记，因此本院（2019）陕0113民初19325号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,本院已将上述情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执726号   申请执行人：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路65号韶曦别墅A51号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李金祥。   被执行人：汤浩伟，男，1992年11月02日出生，汉族，住太原市。   被执行人：梁晓庆，女，1994年03月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：周嘉伟，男，1995年06月21日出生，汉族，住太原市。   本院的（2019）晋0105民初5820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤浩伟、梁晓庆、周嘉伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤浩伟、梁晓庆、周嘉伟的银行存款57990元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1290号上诉人赵德生，男，1939年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人赵德生不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵德生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵德生向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。赵德生为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。赵德生认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，赵德生与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对赵德生的起诉不予立案。赵德生不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，赵德生并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，赵德生的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗