wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执310号 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人侯元凌、易鑫追偿权纠纷一案中，被申请人已主动履行还款责任，申请人自愿放弃其余款项何执行措施，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更85号罪犯海米提·排尔哈提，男，1986年10月28日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）朝刑初字第2331号刑事判决，认定海米提·排尔哈提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯海米提·排尔哈提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海米提·排尔哈提在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯海米提·排尔哈提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海米提·排尔哈提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯海米提·排尔哈提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2681号 关于申请执行人沈杏华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更17号罪犯张雄，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘1302刑初366号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。宣判后，被告人张雄不服，提出上诉。本院于2017年7月2日作出（2017）湘13刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张雄裁定减刑。经审理查明，罪犯张雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张雄共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1702号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人黄凯云（特别授权），浙**道律师事务所律师。被执行人陈海民，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈海民追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-948号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，陈海民应归还给杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款69685.04元并支付资金占用费，律师费3868元及仲裁费1303元由陈海民承担。经泰州市中级人民法院指定，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，委托苏州市虎丘区人民法院查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期为2020年3月12日至2022年3月12日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置（以上查封车辆如需继续查封，申请执行人在查封期限到期前一个月书面申请我院续查封），其余未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海民名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人陈海民纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,除了上述已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-948号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  陆子彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1273号原告山东晟瑞建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区粉莲南区安置楼6单元2楼东户。法定代表人何明君，经理。委托代理人何杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司员工。被告李贵良，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。委托代理人何金敏，河南豫和律师事务所律师。原告山东晟瑞建筑劳务有限公司诉被告李贵良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、被告委托代理人何金敏、王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承建郑州高新区化工路与瑞达路交叉口碧桂园西流湖名城5号院劳务分包工程，被告于2019年6月16日由靳如军雇佣到工地，在原告不知道情况下，也未经过原告许可，在靳如军的安排下于当日上午10点进入生活区。由于被告不懂技术，无木工证，于当天下午2点上班，在16点左右，强行使用只能用锯地砖和墙面砖的工具锯木方，违规操作导致左手受伤，原、被告双方没有签订书面《劳动关系》，也不存在事实上的劳动关系。故请求判令原、被告双方不存在劳动关系。被告李贵良辩称：1、被告到原告处做工是经原告公司的负责人面试后并在其安排下进场干活的。被告受原告管理，只是日常工作由木工组带班靳如军安排。另外，被告有二十年工龄的木工，从未出现任何事故。2、在劳动仲裁时原告也当庭认可了被告是其工作人员，在其工地工作。原告也认可了被告提交的原告到被告处解决问题的照片及原告给被告出具的调解书。劳动仲裁委员会已确认双方劳动关系。被告认为原告恶意拖延时间。经审理查明：原告系郑州高新区碧桂园西流湖名城五号院的劳务施工单位。被告于2019年6月16日进入该工地上班，从事木工工作。当天下午被告在使用电锯时将左手大拇指锯掉，之后双方未能就赔偿问题达成一致，被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2019年6月16日至2019年8月7日存在事实劳动关系。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出郑开劳仲裁字（2019）第638号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2019年6月16日至2019年8月7日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、涉案工地的施工公示铭牌；2、靳如军的证人证言、照片、原告出具的调解书打印件；3、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达证明。本院认为：被告于2019年6月16日进入原告承包的郑州高新区碧桂园西流湖名城五号院工地从事木工工作，接受原告的管理，故二者形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵良与原告山东晟瑞建筑劳务有限公司自2019年6月16日至2019年8月7日存在劳动关系。二、驳回原告山东晟瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东晟瑞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 露
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执44号   巴青县扎色镇15村合作社、措珠：   本院执行的巴青县扎色镇15村合作社申请措珠买卖合同纠纷一案，被执行人措珠已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。          审判员吾金拉姆     二〇二〇年三月二十六日     书记员赤列旺曲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6952号之一 申请执行人吴寿礼，男，1977年5月6日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人曾少春，女，1969年4月22日出生，住文成县。 申请执行人吴寿礼与被执行人曾少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10247号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人曾少春向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌机动车，本院已查封，查封期限2020年3月25日起至2022年3月24日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6952号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 森
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1043号 原告：山东山源硅砂有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇北匣石。 法定代表人：李凤德，董事长。 委托诉讼代表人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县经济开发区。 诉讼代表人：许彬，该公司破产清算组组长。 原告山东山源硅砂有限公司与被告沂南县双益商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东山源硅砂有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东山源硅砂有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东山源硅砂有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东山源硅砂有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年三月六日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1284号罪犯李龙强，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省习水县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2001年09月03日作出（2001）云高刑终字第1163号刑事裁定，以被告人李龙强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年9月14日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月；2011年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2006年10月24日起至2020年05月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李龙强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙强准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执208号于海、吉林市丰满区华姐庄园：于海与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款910.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初751号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1097号本院立案执行的申请执行人王飞与被执行人济南北唐信息科技有限公司劳动争议一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢220号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、覃凤秋、项有光： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请覃凤秋、项有光借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2206号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：张海赋，职务:董事长。 被执行人：彭兴海， 被执行人：付振西， 被执行人：杨爱雄， 被执行人：卢小平， 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与彭兴海、付振西、杨爱雄、卢小平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款3500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1844号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初939号 原告：新疆华腾建设工程有限公司，住所乌鲁木齐市。 法定代表人：卜永年，新疆华腾建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：新疆交通水西沟干部培训中心，住所乌鲁木齐县。 法定代表人：葛启春，新疆交通水西沟干部培训中心主任。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆新纪元公路设计有限责任公司，住所乌鲁木齐市。 法定代表人：胡昌生，新疆新纪元公路设计有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：阿辽沙，新疆新纪元公路设计有限责任公司办公室主任。 原告新疆华腾建设工程有限公司(下称华腾公司)诉被告新疆交通水西沟干部培训中心(下称水西沟培训中心)、新疆新纪元公路设计有限责任公司(下称新纪元公路公司)建设工程合同一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，根据被告水西沟培训中心的申请，本院依法追加新纪元公路公司作为被告参加诉讼。原告华腾公司的委托诉讼代理人郭勇与被告水西沟培训中心的委托诉讼代理人刘文琴以及被告新纪元公路公司的委托诉讼代理人阿辽沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告水西沟培训中心向原告支付工程款212,544.11元、利息6,217元；2、本案诉讼费由被告水西沟培训中心承担。事实和理由：2018年5月1日，原告承接了被告水西沟培训中心的维修改造工程，2018年6月27日原告将上述维修工程完工并交付使用，双方对维修改造工程量予以确认，且被告委托审计公司对该工程进行了审计，审计的工程款为212,544.11元，被告水西沟培训中心在维修改造工程量确认单上签字、盖章予以认可。原告多次催要工程款未果，故提起诉讼，要求被告水西沟培训中心给付工程款以及利息。 被告水西沟培训中心辩称：我方与原告不存在拖欠工程款的问题，因为我方没有委托原告施工，该费用应当由被告新纪元公路公司承担。 被告新纪元公路公司辩称，我方确认原告已经完成的工程项目、数量及审计价款，该工程款应当由被告水西沟培训中心承担，从其单位的维修基金中支出。 原告华腾公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、维修工程量确认单一份，证明原告已经完成的工程量，上面有两被告的签字，本院予以认可；2、单位工程费用汇总表一份，证明原告方已经完成的工程价款212,544.11元，本院予以认可；3、2018年8月16日，原告与新疆维吾尔自治区交通运输厅机关服务中心签订的《建筑维修施工合同》一份，证明原告与水西沟培训中心之前存在维修施工合同关系，本院予以确认。 被告水西沟培训中心为证明其辩解意见，提供了下列证据：2018年5月16日的协议一份，协议一方是水西沟培训中心的上级单位（交通厅机关服务中心）与被告新纪元公路公司签订的承包合同，期限自2018年5月11日至2023年5月10日。被告新纪元公路公司无异议，本院予以认可。 被告新纪元公路公司提供了下列证据：《建筑维修工程合同》三份，证明被告水西沟培训中心的上级部门—自治区交通运输厅机关服务中心每年拨给该单位维修款40万元。被告水西沟培训中心认为与本案无关，本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告华腾公司承接被告水西沟培训中心维修改造工程，工程完工后，原告与被告水西沟培训中心及被告新纪元公路公司对维修改造工程的工程量予以确认，改造工程一共15项，具体内容：1、全彩钢洗碗间制作；2、铁大门制作；3、门厅暖气改造；4、一楼卫生间维修；5、前楼上下水维修；6、207和307卫生间的维修；7、前后楼室内房间粉刷；8、厨房电暖改造；9、洗衣房水暖改造及维修；10、网球室上水改造及设备更换；11、彩钢鸡舍制作；12、苗木养护；13、大门大理石维修；14、院内大理石修复；15、监控安装。原告于2018年6月27日将维修改造工程完工并交付被告新纪元公路公司使用。之后原告施工的维修工程通过审计，工程价款为212,544.11元。 另查明，2018年5月16日，自治区交通运输厅机关服务中心与被告新纪元公路公司签订协议，约定将水西沟培训中心交于新纪元公路公司承包经营，每年的管理费为81万元，经营期限为5年，新纪元公路公司已经向水西沟培训中心交纳40万元的管理费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告华腾公司承接了被告水西沟培训中心的维修工程，按照其具体要求进行维修施工，且水西沟培训中心在该维修改造工程量确认单上已经签字认可，被告水西沟培训中心通过委托审计，审计价款为212,544.11元，虽然水西沟培训中心不认可，但其未提出否定该审计结果的证据，应作为认定工程价款的依据，本院予以确认。原告要求被告水西沟培训中心给付工程款212,544.11元、利息6,217元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告水西沟培训中心的上级部门—自治区交通运输厅机关服务中心将该培训中心发包给被告新纪元公司经营，由该公司每年上交管理费，双方之间系承包关系，被告水西沟培训中心要求被告新纪元公路公司给付工程款以及利息的答辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆交通水西沟干部培训中心于本判决生效后十日内给付原告新疆华腾建设工程有限公司工程款212,544.11元； 二、被告新疆交通水西沟干部培训中心于本判决生效后十日内给付原告新疆华腾建设工程有限公司工程款利息6,217元。 如被告新疆交通水西沟干部培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的218,761.11元，应收案件受理费4,581.42元（原告已预交），由被告新疆交通水西沟干部培训中心承担，连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 高 福 宏 人民陪审员 李 晓 娟 人民陪审员 马 正 芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 巴合努尔
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3049号 原告：冯方贵，女，1936年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：刘凤国，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，地址：凉山州会理县。 法定代表人：余吟红，该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，该公司职工。 本院在审理原告冯方贵与被告刘凤国、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据未准备充分于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯方贵回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告冯方贵负担。 审判员 臧 赟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李国树
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6933号原告：孙东良，男，370632195211104855，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：黄宪松，男，37063219480501481x,汉族，住威海市文登区。原告孙东良诉被告黄宪松、第三人黄显海、于维卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙东良申请撤回对第三人黄显海、于维卓的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙东良，被告黄宪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付苹果款27966元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：孙东良系苹果种植专业户，2003年黄宪松收购孙东良苹果，共计货款41966元，后黄宪松支付了14000元，尚欠27966元未支付。黄宪松辩称，已经将苹果款全部付清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，孙东良系苹果种植专业户，黄宪松从事苹果收购业务。2003年苹果收购季节，黄显海、于维卓受黄宪松安排到孙东良处收购苹果，并向孙东良出具收据，现孙东良主张黄宪松尚欠27966元苹果款未支付。黄宪松认可应付孙东良的苹果款为41966元，但主张已付18800元、16700元和由孙某（孙东良之弟）代领款10000元，已将苹果款付清。经对账，孙东良认可已付款为18000元，对其余的款项不予认可。黄宪松对其主张的已付800元没有提交证据证实；对16700元只是自己在记录本中有记载，其主张孙东良见过予以认可，但对此没有提交证据证实；对孙某代领款10000元，孙东良也予以否认，称自己从未委托孙某在黄宪松处代领过苹果款，也未收到该款。黄宪松申请证人孙某到庭作证拟证实2004年3月份孙某代领款10000元的事实。孙某到庭作证，证实其代领过该款且已将该款给付了孙东良，但其没有证据证实自己系受孙东良的委托在黄宪松处代领过苹果款，也无证据证实将该10000元交付给孙东良。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄宪松认可应付孙东良苹果款41966元，孙东良认可黄宪松已付18000元，对上述事实，本院予以确认。黄宪松主张另已付800元、16700元，但没有证据证实，本院不予采信。对黄宪松主张的孙某代领款10000元，现没有证据证实孙某代领该款是受孙东良的委托，也没有证据证实该款已给付了孙东良，对该事实本院不予采信。黄宪松尚欠付孙东良的苹果款应为23966元，黄宪松应将该款给付孙东良。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄宪松于本判决生效后十日内给付原告孙东良苹果款23966元，并给付以该款为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担36元，由被告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年三月九日书记员  杨 柳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1344号 原告：华良强，男，1990年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：王应常，男，1979年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告华良强与被告王应常民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告华良强于2020年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告华良强撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄南杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6565号 申请执行人金连兴，男，1972年11月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人胡增汝，女，1971年2月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金连兴与被执行人胡增汝买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初697号原告（反诉被告）：王良兵，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省习水县，现暂住：遵义市汇川区。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨金强，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省遵义市汇川区，现住：遵义市汇川区。原告（反诉被告）王良兵与被告（反诉原告）杨金强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王良兵及委托诉讼代理人石荣旭，杨金强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（以下均指本诉原告）王良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、误工费等共计20,406.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系两家以护理为业务的公司员工，因争取客户资源时发生冲突后扭打在一起，事后由汇川区公安分局洗马路派出所出警处理，但双方并未达成调解意见。此次扭打中原告头部受伤，在遵义市第一人民医院住院17天，诊断为脑外伤神经症性反应，全身多处软组织损伤，出院建议休息。因被告长时间不出面，致使原告受伤之事未得到处理，故诉至法院。被告（以下均指本诉被告）杨金强辩称：双方因护理业务发生纠纷，继而发生扭打，双方均属于同一伤形脑外伤神经症性反应，全身多处软组织损伤，经派出所调解无果，派出所作出了各拘留5日的处理，原告方无权向人民法院起诉要求赔偿，且我方也被打伤，花去各种费用近2万元，对方应赔偿我方的损失。原告方在住院期间用了大量经费用于治疗其肺气肿，肺气肿并不是外伤所致。庭审中，被告杨金强提起反诉，请求：1、判令王良兵赔偿杨金强医疗费、生活费、误工费、交通费共计18,000.00元；2、本案的诉讼费用由王良兵承担。事实及理由：因王良兵起诉我，要求我赔偿其损失，但我本身也有损失，故我要求王良兵赔偿。原告王良兵辩称：对误工费部分，我方不予认可。对方回答公司补贴了12,000.00元，每月为4,000.00元，陈述其误工为两个月，可以推出对方并没有误工工资的减少，其陈述前后矛盾。其他费用同样也不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系两家护理公司业务人员，2019年9月4日21时许，原、被告在遵义市第一人民医院为争取护理业务发生争执，之后在遵义市洗马桥上发生斗殴，原告向遵义市公安局汇川分局洗马路派出所报警，经派出所调查处理，遵义市公安局汇川分局作出《行政处罚决定书》，决定对王良兵行政拘留5日；对杨金强行政拘留五日。另查明，扭打过程中造成原、被告均有脑外伤神经性反应，全身多处软组织损伤。原告王良兵受伤后于2019年9月4日至2019年9月24日在遵义市第一人民医院治疗，留院观察4天，住院17天，共花费医疗费10,637.92元。在疾病证明书中载明，住院期间陪护一人，出院后建议休息两周。被告杨金强于2019年9月5日至2019年9月9日遵义市第一人民医院治疗，留院观察5天，共花费医疗费3,456.74元。在疾病证明书中载明，出院后建议休息一周，不适随诊。庭审中，原告王良兵自认受伤治疗期间其工作单位支付了工资。被告杨金强自认在受伤后，其工作单位支付了受伤期间工资及补偿金共计12,000.00元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，双方在发生纠纷后均未冷静处理，导致损害后果的发生，结合遵义市公安局汇川分局对双方作出的行政处罚，本院酌情由原告王良兵、被告杨金强各承担50%的责任。原告王良兵损失如下：1、医疗费10,637.92元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张17天，酌情按80.00元/天计算，为1,360.00元；3、护理费。根据原告提供的护理费发票200.00元/天，住院天数21天，为4,200.00元；4、营养费因未有医疗机构出具的需补充营养的建议，不予支持；5、交通费，酌情支持400.00元；6、平车费200.00元，予以确认；上述费用总计为165,797.92元，被告杨金强赔偿50%，即8,398.96元。被告杨金强损失如下：1、医疗费3,456.74元，本院予以确认；2、交通费，酌情支持100.00元；3、误工费，因被告在受伤期间实际收入并未减少，不予支持；上述费用总计为3,556.74元，原告王良兵赔偿50%，即1,778.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨金强于本判生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王良兵各项损失共计8,398.96元；二、原告（反诉被告）王良兵于本判生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杨金强各项损失共计1,778.37元；三、驳回原告（反诉被告）王良兵、被告（反诉原告）杨金强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告（反诉被告）王良兵承担88.00元，被告（反诉原告）杨金强承担62.00元。反诉案件受理费125.00元（已依法减半收取），由原告（反诉被告）王良兵承担12.00元，被告（反诉原告）杨金强承担113.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  池雅诗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执809号之一 申请执行人：余锦棋，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈珍佑，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人余锦棋与被执行人陈珍佑买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4991号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈珍佑偿还申请执行人余锦棋轮胎款人民币72000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2019）闽0304执2126号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈珍佑。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执809号一案合并在（2019）闽0304执2126号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执82号申请执行人：牛冠棋。代理人：牛东。被执行人：郭艳花。申请执行人牛冠棋与被执行人郭艳花抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）辽1382民初3747号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7500元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执82号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执539号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人吕长武，男，1968年06月08日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长学、吕长武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初66号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人忽某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市栾城区。2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人忽某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人忽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年9月以来，被告人忽某某在邢台钢铁有限责任公司运输水渣赚取运费。期间，被告人忽某某利用该公司管理漏洞，先装少量的水渣过磅计重，再返回装满后出厂销售牟利。经查，截止2019年11月8日，被告人忽某某多次利用该手段窃取水渣牟利，其中出售给河北兴强矿渣微粉有限公司148.2吨，经鉴定价值人民币21，489元。 公诉机关认为，被告人忽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人忽某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、情况说明及汽运计量明细单、河北兴强矿渣微粉有限公司过磅单、网上银行电子回单、价格认定意见、被告人身份证明、车辆信息查询单、证人张某的证言、被告人忽某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人忽某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人忽某某于2019年11月9日被邢台钢铁有限责任公司稽查队工作人员抓获后移交公安机关。被告人忽某某出售给河北兴强矿渣微粉有限公司的水渣，共计得款26,518元。案件审理期间，被告人亲属主动代其将违法所得予以退缴。 本院认为，被告人忽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取邢台钢铁有限责任公司的财物，价值人民币21，489元，数额较大，其行为侵犯了邢台钢铁有限责任公司的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人忽某某被邢台钢铁有限责任公司稽查队盘问过程中，如实交代犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”应当视为自动投案的相关规定。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，公诉机关关于被告人构成自首的意见，本院予以支持，且被告人愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，其亲属代其退缴全部违法所得，并主动缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人忽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳） 二、被告人忽某某退赔被害单位邢台钢铁有限责任公司经济损失人民币21，489元（已退赔）；违法所得人民币5，029依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年三月三十日 书记员 王灿钊
安徽省利辛县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执672号 申请执行人张飞，男1980年03月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李西志，男1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李飞，男1971年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人李西志、李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞与被执行人李西志、李飞达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执672号案件的执行。 终结(2020)皖1623执672号案件中对被执行人李西志、李飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾  峰 审判员 高  祥 审判员 李  磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 小张志强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执78号 申请执行人李加盛，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人李正良，男，1960年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李加盛与被执行人李正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0682民初3468号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。申请执行人李加盛于2020年3月30日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人李加盛撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 瑾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3849号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：楼剑锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303执3849号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47006.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人楼剑锋财产如下：被执行人楼剑锋所有的坐落于暨阳街道暨阳路268号和泽苑8幢的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人楼剑锋所有的坐落于暨阳街道暨阳路268号和泽苑8幢的不动产，该不动产为瓯海法院首封，现已发函参与分配。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金47006.99元及利息。执行费606元，诉讼费1819元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初165号 原告：马国其，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：潘彦彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 主要负责人：孔秀敏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，经理。 原告马国其与被告潘彦彬、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国其撤诉。 案件受理费25元，由原告马国其负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  尉文静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2205号 申请执行人:高余法，男，1953年8月26日出生，住平湖市。 被执行人:李东明，男，1978年6月3日出生，住平湖市。 被执行人:徐秀妹，女，1980年1月7日出生，住平湖市。 申请执行人高余法与被执行人李东明、徐秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高余法向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人李东明、徐秀妹支付申请执行人高余法款项212049元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4007元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李东明、徐秀妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李东明、徐秀妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东明、徐秀妹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东明、徐秀妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李东明、徐秀妹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本院暂未发现被执行人李东明、徐秀妹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款212049元及相应利息和案件受理费4007元未执行到位。 鉴于被执行人李东明、徐秀妹拒不履行，本院已对被执行人李东明、徐秀妹作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人李东明、徐秀妹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高余法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东明、徐秀妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史伟峰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审147号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孙秀元，男，1950年8月12日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年6月3日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2005年3月20日占用龙家圈街道小匡庄村集体土地189平方米建大院的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0715号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用水浇地154平方米，处以每平方米罚款30元，非法占用农村道路23平方米，处以每平方米罚款25元，非法占用村庄12平方米，每平方米罚款20元，共计5435元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年7月4日缴纳罚款5435元。2019年12月19日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0715-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0715号行政处罚决定书中规定的第1项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执737号之二申请执行人：温某，女，汉族，1978年11月23日生，住郑州市中原区。被执行人：赵某，男，汉族，1978年7月20日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人温某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人赵某名下有豫Ａ×××××东风雷诺牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某名下豫Ａ×××××东风雷诺牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年三月二十日书记员  吴 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市晟程通信工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文明路中段东侧置地二期17号楼。法定代表人：李腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。原审被告：张赛，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人驻马店市晟程通信工程有限公司及原审被告张赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡，被上诉人驻马店市晟程通信工程有限公司的委托诉讼代理人栗俊华依法接受了本院询问。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主体不适格，不应列为本案被告。本案肇事车辆沪Ｂ×××××号重型自卸货车未在上诉人处投保，一审法院认定肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险（不计免赔）错误。2、一审判决认定财产损失金额有误。被上诉人提供的评估报告书，没有按照法律规定与被申请人协商选定有资质的评估机构，也没有申请法院指定评估机构，程序违法。且评估报告认定事故造成的电线杆及通讯设施损失修复金额为154002元，明显过高，与实际情况不符，亦未扣减损坏的电线杆及通讯设施的残值。3、上诉人不应承担评估费用。上诉人并非直接侵权人，依据保险合同约定，保险公司不承担案件的诉讼费、评估费等间接损失。被上诉人驻马店市晟程通信工程有限公司辩称，1、因交通事故造成本案被上诉人财产损失的肇事车辆沪Ｂ×××××号自卸车投保的保险公司是上诉人公司，有交强险和商业险保险合同为证。上诉人在保险合同上盖章的行为，使被上诉人相信其就是财产损失的保险责任承担主体。2、一审判决依据具有鉴定资质的机构作出的鉴定报告，认定被上诉人的财产损失客观真实、合法有据；上诉人经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间未提出异议，现在上诉期内在没有事实依据的情况下提出财产损失异议，已丧失该项权利，予以驳回。3、根据河南省高级人民法院印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》通知，审理交通事故损害赔偿纠纷案件，参与诉讼的保险公司应当承担诉讼案件财产损失评估鉴定费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张赛未答辩。驻马店市晟程通信工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失157002元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日17时，在331省道西平县盆尧乡陈老庄路口南30米处，被告张赛驾驶沪Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶右转弯时，车辆撞到通信电缆，造成线杆、移动、联通、电信光纤损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张赛负此事故的全部责任。2019年10月16日，经原告委托，北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具报告书一份，确定该事故造成的电线杆及通信设施的损失修复金额为154002元，原告支付评估费3000元。另查明：沪Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为田彦涛，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张赛与原告驻马店市晟程通信工程有限公司之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，张赛负事故的全部责任，对该认定意见予以采信，原告要求被告张赛承担赔偿责任，予以支持。因被告张赛驾驶的沪Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，予以支持。原告的损失为:1、电线杆及通信设施损失154002元，有评估报告为证，予以支持；2、评估费3000元，以上合计157002元。原告的损失未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在保险限额内赔偿原告损失157002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店市晟程通信工程有限公司损失计157002元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告张赛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理查明，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险保单）和机动车商业保险保险单（以下简称商业险保单）上加盖有承保业务专用章。两份保险单均显示，被保险人：代庆龙（本保单行驶证号牌号码：沪Ｂ×××××），保险车辆号牌号码：鄂286885，保险期间：2019年1月13日至2020年1月12日，本车车主：田彦涛。本院认为，关于上诉人主体资格问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险保单和商业险保单上加章的行为，足以表明其建立保险合同的真实意思表示，即在交强险和商业险范围内为沪Ｂ×××××号重型自卸货车提供保险业务。在发生保险事故后,被上诉人依据保险合同,要求上诉人进行理赔,主体适格。关于财产损失数额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，北京汇明保险公估有限公司河南分公司及作出机动车公估报告书的公估师具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请。故一审法院采信该公估报告书，认定财产损失数额为157002元符合法律规定，本院予以维持。关于评估费用承担问题。属于被上诉人为实现债权付出的必要费用，一审法院判令由上诉人负担,并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初671号 原告：杭州全人教育集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢609室。 法定代表人：朱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：陈学荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：台州鼎兴工艺品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道办事处山峰路1号。 法定代表人：陈学荣。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告杭州全人教育集团有限公司诉被告陈学荣、台州鼎兴工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州全人教育集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  沈莉莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执339号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李洪印，男，1959年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡永科，男，1952年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：宋子龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李洪印、胡永科、宋子龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初281号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1857号申请执行人李肇和。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）长仲裁字第477号裁决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币256118元（含执行费、仲裁费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月二十日书记员 侯艳梅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初301号 原告:杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MAON4LR33T。 法定代表人：杨某。 被告：郝某，1976年1月21日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 礼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李珂欣
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1937号申请执行人杨发兰与被执行人陶雁、付彦虎土地租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3209号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保65号 申请人：查良胜，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲍克群,安徽克群律师事务所执业律师。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。 法定代表人：查萍。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被申请人：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407006104373813。 法定代表人：南炳烈。 本院在审理申请人查良胜与被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、铜陵华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人查良胜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的160万元房屋回购款予以保全。申请人已提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人铜陵华亚房地产开发有限公司在铜陵市铜官区人民政府处的160万元房屋回购款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张雪琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1201号3-13-1301申请执行人：云南南方机电设备有限公司。3-13-1301统一社会信用代码：915300007928770969。3-13-1301住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。3-13-1301法定代表人：鲁勇。被执行人：杨庆先，女，汉族，1972年4月26日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人杨庆先借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,600.46元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨庆先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执324号之九 申请执行人王国兵，男，1977年8月4日出生，住金华市金东区。 被执行人孙勇成，男，1975年11月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人王国兵与被执行人孙勇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙勇成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国兵向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人孙勇成发出执行通知书、报告财产令，要求孙勇成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙勇成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙勇成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人孙勇成的银行存款，并扣划了793.87元，扣除执行费793.87元，申请执行人王国兵未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙勇成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王国兵。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初543号 原告：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓立月，经理。 被告：谷峰。 原告莱芜兴荣建筑劳务有限公司诉被告谷峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月9日自愿申请撤回对被告谷峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许莱芜兴荣建筑劳务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由莱芜兴荣建筑劳务有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月九日 书记员  吕庆菊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢513号之四申请执行人：姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：陆美兰，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人姜仁奉与被执行人刘诚恳、陆美兰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111执962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的金额为74575元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人刘诚恳在财付通支付科技有限公司08XXdd@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并划拨4285.39元[本院（2019）渝0111执恢581号案件予以认领并支付]，对被执行人陆美兰在重庆银行02XX60-1账户内存款予以冻结并划拨8651.11元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案合计执行到位25588.02元[其中（2018）渝0111执恢94号案件划拨16936.91元]，支付(2017)渝0111执627号申请执行人田林10000元，支付另案申请执行人薛正雄10000元，支付本案申请执行人10000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十七日书记员  王欣月
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异45号异议人（被执行人）:顾明海，男，汉族，1972年9月21日出生，住南阳市。委托代理人：杨贵、童振旺（实习），北京迖略（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：史峰，男，汉族，1980年5月15日出生，住新野县。被执行人：陈小卫，男，汉族，l976年11月18日出生，住南阳市。（现下落不明）被执行人：林丽，女，汉族，1984年7月11日生，住址同上。现下落不明）被执行人：南阳市新飞扬商贸有限公司（现下落不明）法定代表人陈小卫，任总经理。住所地南阳市人民北路东华新村6号楼5楼。被执行人：杨耀，男，汉族，33岁，住南阳市。本院在执行史峰与陈小卫、顾明海等民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣划其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人已于2016年8月18日向史峰支付16万元，另有4万元，因异议人与史峰另有债务关系，史峰已明确备注该款项不予主张。因此，异议人20万元的连带清偿义务已完全履行，法院扣划异议人账户13万余元，执行措施错误。请求：立即停止对异议人的执行，将已扣划的130010.80元资金返还给异议人。异议人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：收条复印件、邰东华的证明复印件、POS机刷卡信息复印件、中国民生银行股份有限公司中州路支行交易明细复印件。本院查明，史峰与陈小卫、顾明海等民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日作出（2015）宛民初字第2801号民事判决书，判决：一、在本判决生效后十日内，被告南阳市新飞扬商贸有限公司向原告史峰归还借款200000元。被告陈小卫、被告林丽、被告顾明海负连带清偿责任。……。2016年6月12日，史峰申请法院强制执行。执行案号：（2016）豫1302执740号。本案在执行过程中，2016年9月5日执行人员对顾明海的执行询问笔录问：……执行这20万元，你准备咋办。顾：我已支付给史峰160000元，20万元里包含我有40000元。我已还清了。……。顾明海提交的收条内容为：收条今收到顾明海现金160000元（壹拾陆万元整），用途：担保陈小卫借款给于史峰垫付款。史峰签名2016年8月18日史峰、顾明海双方共同向陈小卫追款，陈小卫全额支付法院（宛民初字第2801号判决书）史峰在退回顾明海16万元，备注：担保20万元-4万（顾明海借史峰）共16万元，大写（壹拾陆万元整）。2016年12月28日，本院作出（2016）宛执字第740号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年1月17日划拨被执行人顾明海在中国银行股份有限公司文化路支行存款14万元。本院认为，史峰系成年人，具备完全民事行为能力。在案件执行过程中，史峰不通过法院而直接给顾明海打收条，对此产生的法律后果应该由史峰自行承担。本院在史峰给顾明海打收条后作出（2016）宛执字第740号民事裁定书及协助执行通知书扣划顾明海存款14万元，执行行为显属不当。综上，异议人顾明海的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）宛执字第740号民事裁定书及（2016）宛执字第740号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之十二被执行人李红荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1397号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人李红荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红荣在甘肃银行883300571156900010账户内存款人民币117341.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更385号罪犯张海成，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市铁路运输人民法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人张海成犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔人民币17368元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17368元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17368元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17368元不变（未履行）。该犯现刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张海成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张海成符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔人民币17368元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币17368元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终196号上诉人（原审被告）：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姫娟。上诉人王富国因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王富国上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王富国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申141号再审申请人（原审原告）：焦作市鑫顺物流运输有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路晨运公司院内。法定代表人：王小庆，总经理。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：史德民，男，1974年8月6日出生，汉族，住焦作市高新区。再审申请人焦作市鑫顺物流运输有限公司（以下简称鑫顺公司）与被申请人常国强、史德民侵权责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫顺公司申请再审称：一、本案诉讼中的当事人虽然与之前诉讼中的当事人名字相同，但是所处的诉讼地位并不相同，且本案诉讼中的诉讼标的只有一项，之前诉讼中的诉讼标的是两项，不符合有关重复起诉的规定。二、本案已经由二审法院以裁定的方式准许申请人撤回对常国强的起诉，但在之前的诉讼中申请人并未起诉史德民，故本案不符合《最高人民法院的解释》第三百三十八条第二款规定的“撤回起诉后又重复起诉的”法定情形。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审裁定后，申请人鑫顺公司并未提出上诉，应视为其接受一审裁定结果。其次，2014年1月6日申请人鑫顺公司以常国强为被告、史徳民为第三人，向山阳区人民法院起诉，山阳区人民法院作出（2014）山民二初字第00037号民事判决后，鑫顺公司提起上诉，但在二审期间申请撤回起诉，本院作出（2014）焦民二终字第00369号民事裁定，裁定准许申请人鑫顺公司撤回起诉。现申请人鑫顺公司以二被申请人为被告提起的本诉，与2014年1月6日的诉讼，实质上是以相同的当事人、相同的事实再次提起的诉讼，故原审法院认定本案系重复起诉，并驳回申请人鑫顺公司的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市鑫顺物流运输有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十一日书记员  靳 笑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8624号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：卢正石，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢正石借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月27日作出（2018）苏0583民初17932号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告卢正石于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金132883.76元、利息及逾期还款违约金20406.41元（暂计算至2018年4月25日，之后的利息及逾期还款违约金，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告卢正石于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3449元。案件受理费3818元，保全措施申请费1420元，公告费690元，合计5928元，由被告卢正石负担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人卢正石邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人卢正石的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息；并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，显示其名下无不动产登记信息。3、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人卢正石名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年9月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人卢正石名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年12月11日，在该案诉讼阶段本院依据原告申请至太仓市不动产登记中心××被××人××太仓市××金××室房屋，首位查封的是太仓市人民法院。6、2019年9月20日，本院向太仓市人民法院发出函件，请求该院在处置上述被执行人房产时，对本院权利人中银消费金融有限公司的相应债权予以分配；该院业已收悉。7、2020年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人卢正石采取限制高消费措施。8、2019年11月15日、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人卢正石的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示无。9、2019年11月15日、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人卢正石的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2020年3月4日，本院执行人员至昆山市车辆管理所查封被执行人卢正石名下车牌号苏Ｅ×××××号车辆一台（未实际控制），查封期限为两年，至2022年3月3日届满，如需续封，需在期限届满前30日向本院书面申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。11、2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示该案诉讼阶段为公告送达，现无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为借款本金132883.76元、利息及逾期还款违约金20406.41元（暂计算至2018年4月25日，之后的利息及逾期还款违约金，按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费损失3449元、案件受理费3818元、保全措施申请费1420元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并向被执行人名下房产首位查封法院发函申请参与分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17932号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月五日书 记 员  顾鸣华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执456号被执行人陈某仙，女，1957年2月1日出生，汉族，贵州赫章人，住贵州省云岩区栖霞路21号2单元6号，现在贵州省第一女子监狱服刑，公民身份号码52020119570201XXXX。本院在执行陈某仙犯非法吸收公众存款罪罚金及追缴赃款一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121刑初211号刑事判决书，被执行人陈某仙应缴罚金100,000.00元及追缴赔款690,000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人限制高消费、列入失信人员名单及冻结银行账户；3、强制扣划33,516.00元发还受害人管委会；4、完善随案移送财产的查封，即登记在陈某仙之夫舒定平名下位于开阳县城关镇城北路万象君汇1幢1-38号门面房，合同购买价为74.392万元，现有按揭贷款余额121,667.07元；5、2019年7月2日委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对该商业住房进行评估，评估价为57.18万元；6、经人民法院司法网络拍卖，现一拍、二拍无竞卖人流拍；7、受害人管委会(开阳光正医院集资人管理委员会)不同意用债权(舒定平及其胞姐舒定敏在周光正及光正医院的债权)抵偿应缴赃款，也不同意查封财产(门面)以物抵债，同意在法院查封措施下在当地房屋中介出售履行义务；8、被执行人无其他可供执行财产。本院认为，人民法院在执行工作中，就随案移送查封财产依法处置未果，受害人债权管委会既不同意用债权抵偿赃款，也不同意用流拍财产以物抵债。被执行人陈某仙正在服刑期间，本案短期内不能执行。本案未实现债权656,484.00元，罚金10,000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，受害人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 陈 俊审判员 黄 维审判员 刘有才二〇二〇年三月三日书记员 罗海芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初916号原告：高晓，男，汉族，生于1981年8月14日，住禹州市。被告：裴雷，男，汉族，生于1981年5月27日，住禹州市。原告高晓诉被告裴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晓撤回起诉处理。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  秦志娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执253号之十被执行人鲁琦，男性，身份证，4101021979××××××××，绿东村１号院９号楼３４号。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人鲁琦在招商银行621483380384×××01账户内存款人民币222.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁琦在招商银行621483380384×××01账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢202号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：赵广理，男，1968年3月14日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵广理债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2011）阳商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢202号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十七日书记员  魏承静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1678号之二申请执行人：吴海林，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。法定代表人：熊金和，董事长。本院（2015）东民字第2113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人东营益城房地产开发有限公司名下的位于东营区南一路1299号31幢、32幢、33幢房产。二、查封期限三年，自2020年3月19日至2023年3月18日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月十九日书记员  程玲
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初35号 起诉人：张忠英，女，1954年1月12日生，汉族，住贵州省册亨县。 本院收到张忠英的起诉状，诉称：1.请求撤销册亨县坡妹镇人民政府2019年11月27日作出的坡府行决字[2019]2号行政确权决定书；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：起诉人张忠英与廖明国因土地权属争议一案，张忠英向册亨县坡妹镇人民政府提出确权申请后，经镇政府工作人员调查后，已经作出了〔2018〕2号文件，第三人廖明国2018年12月3日向册亨县人民政府提出复议申请后，坡妹镇人民政府于2019年5月7日作出坡府发〔2019〕30号文件撤销了〔2018〕2号处理决定。经再次调查，作出坡府行决字〔2019〕2号行政确权决定，明确争议土地归第三人廖明国经营使用。该份处理决定程序违法，违背了证据三性及公平、公正，与客观事实不符。特起诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告诉请。 经审查本院认为，起诉人张忠英不服册亨县坡妹镇人民政府2019年11月27日作出的坡府行决字〔2019〕2号《关于廖明国、张忠英土地权属争议行政确权决定书》，遂向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，起诉人张忠英对册亨县坡妹镇人民政府作出的土地确权处理决定不服的，理应先提起行政复议，对行政复议不服的，才能向本院提起行政诉讼。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”之规定，裁定如下： 对张忠英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 罗 柠 审判员 陈帮灿 审判员 赵匡灵 二〇二〇年三月九日 书记员 杨再丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5158号之一 申请执行人：陈得褚，男，1960年5月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：夏忠耿，男，1963年6月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：楼永良，男，1956年7月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈得褚与被执行人夏忠耿、楼永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏忠耿、楼永良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈得褚向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人夏忠耿、楼永良向申请执行人陈得褚支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人夏忠耿、楼永良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏忠耿、楼永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏忠耿、楼永良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏忠耿、楼永良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏忠耿、楼永良名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人夏忠耿、楼永良尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏忠耿、楼永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏忠耿、楼永良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏忠耿、楼永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院约谈了申请执行人陈得褚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏忠耿、楼永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周羽翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1327号上诉人（原审被告）：滑县禾目泽房地产营销策划有限公司，住所地滑县东海王府商业房1507号。法定代表人：柳江岸。被上诉人（原审原告）：吕蕊蕊，女，1996年12月26日出生，汉族，住滑县。原审被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20楼1单元402室。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审被告：张金龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县禾目泽房地产营销策划有限公司因与被上诉人吕蕊蕊、原审被告安阳佳隆房地产有限公司、张金龙商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滑县禾目泽房地产营销策划有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滑县禾目泽房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滑县禾目泽房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滑县禾目泽房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月三十日书记员 孟 菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终637号 上诉人（原审原告)：张继柱，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人(一审原告)：张世经，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人(一审原告)：张世起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人(一审原告)：张永强，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人(一审被告)：阳谷县大布乡东张村村民委员会，住所地：阳谷县大布乡东张村。 法定代表人：张世元，村委会主任。 被上诉人(一审被告)：张世连，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人(一审被告)：张述宪，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人(一审被告)：董丙忠，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 上诉人张继柱、张世经、张世起、张永强因与被上诉人阳谷县大布乡东张村村民委员会（简称东张村委会）、张世连、张述宪、董丙忠确认合同效力纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张继柱等四上诉人上诉请求：依法撤销一审法院(2019)鲁1521民初3441号民事裁定，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，所作出的驳回上诉人诉讼请求的裁决损害了上诉人的合法权益。2003年5月29日，在阳谷县大布乡东张村全体村民不知情的情况，被上诉人委会与被上诉人张述宪、董丙忠、张世连、董丙锁签订了《土地使用权转让合同》，将原来村小学所占用的村集体土地租赁给被上诉人张述宪、董丙忠、张世连、董丙锁。后村民虽然知道了该土地被租赁，但租赁的具体情况不知道。2018年12月，被上诉人张述宪等在该土地上建设临街楼房，村民知道后进行阻拦，被上诉人张述宪等说有合同，上诉人才知道上述被上诉人之间签有合同。为此，上诉人向一审法院提起诉讼，请求确认合同无效，以维护上诉人的合法权益。一审中，上诉人陈述了被上诉人违法违规的事实(含程序方面的和事实方面的)，而一审法院置上述客观事实于不顾，轻率地认为上诉人与被上诉人双方之间的纠纷是土地所有权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于租赁合同而产生的一般民事合同纠纷，双方是平等主体，且系确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应依法予以裁决。 被上诉人张世连、张述宪、董丙忠辩称：（一）上诉人并未与答辩人签订过任何合同，上诉人确认合同无效无任何事实基础及依据。（二）上诉人所述与事实不符。本案上诉人张继柱等均系村民，答辩人系后排张村村民，答辩人响应政府对小城镇提升的号召，在后排张村集体所有的土地上建房，符合法律规定。一审时答辩人已经提交涉案土地在土管部门备案的集体土地宗地图，该宗地图表明涉案土地系后排张村集体土地，上诉人也予以认可，上诉人不是涉案集体土地的所有人或使用人，也不是后排张村的村民，上诉人不具备本案的诉讼主体资格。（三）答辩人合法建房，并已经向政府交纳建房的配套设施费等各项费用，本集体组织成员在本集体土地上建房，不违反法律规定。虽然本案上诉人诉求是确认之诉，但事实上是土地的使用权争议，一审法院依照法律规定驳回上诉人的起诉正确。 被上诉人委会未提交答辩意见。 张继柱、张世经、张世起、张永强向一审法院起诉请求：依法判决被告张世连、张述宪、董丙忠与委会于2003年5月29日签订的《土地使用权转让合同》无效；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原被告双方是因为土地使用权产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因土地使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张继柱、张世经、张世起、张永强的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：一审期间，四原告提交了签订日期为2003年5月29日的《土地使用权转让合同》一份，该合同中的“转让方”为阳谷县大布乡后排张村村民委员会、阳谷县大布乡高庄村村民委员会、委会（三村委会简称为甲方），“受让方”为阳谷县大布乡后排张村村民张述宽、董丙锁、张世连、董丙忠（四村民简称为乙方），合同内容包括：“经甲方研究，并召开村民代表大会通过，同意将本村学校占地5.7亩土地的使用权转让给乙方使用，甲、乙双方充分协商一致，达成土地使用权转让合同，条款如下：一、该土地位于，东邻本村宅基地，西邻南北路，南邻东西路，北邻本村宅基地，南北长79米，东西宽49米。由南至北平均分成四部分，分别为董丙锁、张世连、张述宽、董丙忠。二、使用年限为七十年，自二○○三年一月八日起至二○七三年一月八日止。三、使用费为叁万元整，乙方于合同签订即日一次性向甲方付清，其中董丙锁9300元，张述宽7300元，董丙忠6300元，张世连7300元。四、甲方必须将现有地上物于二○○三年三月二日前处理完毕，如处理不完，退还所交费用，合同终止。五、合同期间，甲方应保证乙方对土地的使用权，如出现他人因土地使用权问题与乙方发生争议纠纷，甲方应予以解决，否则应赔偿乙方由此所受损失。……”。一审庭审时，委会对该合同质证称：这个合同是以前的村委会主任签订的，本届村委会不知情。三被告质证称：该合同系复印件，对其真实性不认可。 一审审理期间，被告张述宪、张世连、董丙忠提交了宗地图三张，拟证明其三人系在后排张村所有的土地上建房，并非在所有的土地上建房，未损害原告利益。张继柱等四原告对该三张宗地图的真实性无异议，但认为与确认合同无效无关。委会质证称：2019年春天在乡大会议室经各村会计确认土地边界，当时该地块经我村会计和高庄村会计已经标注出有异议；学校是三个自然村共同修建的，土地是三个自然村出的土地。 本院认为，本案争议系因被上诉人张世连、张述宪、董丙忠于2018年12月在争议土地上建房引起。争议的土地此前为小学占用的土地。根据张继柱等四上诉人在一审时提交的《土地使用权转让合同》，土地使用权的“转让方”为后排张村委会、高庄村委会、委会；被上诉人张世连、张述宪、董丙忠在一、二审中则一直主张其系在自己所在的后排张村的土地上建房，并提交了争议土地在土管部门备案的集体土地宗地图；委会在一审中亦陈述“当时该地块经我村会计和高庄村会计已经标注出有异议”，故本案四上诉人虽然要求确认土地使用权转让合同无效，但纠纷的实质是土地使用权争议。故一审认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。 综上，一审裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理崔欣欣 书记员肖天一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3930号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，主任。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：重庆大大机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路3号1幢。 法定代表人：蒋学平。 原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告重庆大大机械制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会缴纳案件受理费。原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年三月九日 书记员  杨如玉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020）闽0524民初1040号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年3月13日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路288号。             法定代表人：朱联福，任该社主任。             委托诉讼代理人：赵露飞，系该社员工。                               被 告                       叶振兴，男，1982年07月12日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇湖一村郭山98号。             李春来，女，1984年08月08日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇横山村下科6-1号。             李振生，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇新湖路17号。                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告叶振兴、李春来、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，安溪县农村信用合作联社湖头信用社无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉处理。                审判员  谢坤特 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艺杰