wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更944号罪犯李某诗，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年7月27日作出（2018）粤0883刑初253号判决，被告人李某诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某诗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某诗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1582分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新计分考核扣33分，其中四次欠产，共扣33分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某诗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5120号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（社会统一信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周珂琪，女，1978年8月18日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周珂琪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周珂琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周珂琪向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付81244.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人周珂琪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周珂琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周珂琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周珂琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周珂琪尚应履行执行款81244.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周珂琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周珂琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周珂琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执315号 申请执行人王光玉： 被执行人谢何莉、林良满、施光添： 申请执行人王光玉与被执行人谢何莉、林良满、施光添民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12964号民事判决已发生法律效力，申请执行人王光玉向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢何莉、林良满、施光添已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执315号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特47号申请人：薛军峰，男，1972年11月07日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人：葛欣，男，1989年09月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工。本院于2019年12月19日立案受理申请人薛军峰与葛欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人薛军峰因本次交通事故造成的车辆损失、施救费等合计15000.00元，于2020年04月12日前付清。二、由申请人葛欣按责赔偿申请人薛军峰因本次交通事故造成的停运损失合计500.00元，于2020年03月13日当场付清。三、申请人薛军峰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与葛欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人薛军峰与葛欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2020年3月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月十六日书记员 管先士
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执253号之一 申请执行人：丘芬娘，女，1964年10月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人丘芬娘与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人丘芬娘于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行的标的为15314.40元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4141号 申请执行人:高慧云，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:阳罗，男，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人高慧云依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1569号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人阳罗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人阳罗未向本院报告财产情况。 申请执行人高慧云未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阳罗的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元，公告费400元、执行费395元 因被执行人阳罗在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阳罗发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王章丞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1363号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：于××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与于××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5048号原告：蔡某1，女，1988年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光、姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1975年月2月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某，女，1952年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告蔡某1与被告蔡某2、邵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡某1之委托诉讼代理人吕新光、邵某到庭参加诉讼，蔡某2经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承生父蔡华祝的遗产；2.判令蔡某2、邵某协助办理位于威海市文登区屋产权变更登记手续。事实和理由：蔡某1与蔡某2系同父异母兄妹关系，邵某与蔡某1系母女关系。蔡某1之父蔡华祝于2014年12月去世，去世前留有遗嘱将名下位于威海市文登区产由女儿蔡某1继承，现遗嘱已发生法律效力。但蔡某2、邵某不协助办理房屋过户手续，故诉请法院。蔡某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。蔡某1围绕诉讼请求依法提交了中共文登区委党校亲属关系书面证明、蔡华祝与邵某的结婚证复印件、蔡华祝与其前妻侯登萍离婚的民事调解书、蔡某2变更抚养关系的民事判决书、常住人口登记索引、蔡华祝死亡证明、户口注销证明、蔡华祝自书遗嘱、中共文登区委党校干部履历表及蔡华祝本人签字、房屋所有权证书等证据。邵某对上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡华祝与前妻侯登萍于1984年12月离婚，二人育有一子蔡某2。××××年××月，蔡华祝与邵某结婚，婚后二人育有一女蔡某1。1997年蔡华祝以房改成本价购买坐落于威海市文登区北山街17号楼302室楼房一栋（房权证号：文房权证城字第××号）。2014年5月15日蔡华祝留有自书遗嘱一份，内容为：“我离开人世之后，我名下的房产一套（即威海市文登区）及我名下的存款和其他财产，由亲生女儿蔡某1继承、支配、处理。特立此遗嘱做为凭证。蔡华祝2014年5月15日”。2014年12月9日蔡华祝去世。另查，蔡华祝父母均先于蔡华祝去世。诉讼中，邵某同意威海市文登区北山街17号楼302室楼房应由其分得的部分，赠与蔡某1。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，威海市文登区北山街17号楼302室楼房系蔡华祝与邵某在夫妻共同生活期间所购买，该楼房应为二人的夫妻共同财产，蔡华祝与邵某每人享有1/2份额。蔡华祝于2014年5月15日所立自书遗嘱中对邵某所有的份额进行了处分，该部分处分行为无效。对蔡华祝所有的1/2份额因系其个人财产，其有权指定由其法定继承人蔡某1继承。诉讼中，邵某同意其所有的1/2份额赠与蔡某1，系邵某对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。蔡某2经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于威海市文登区北山街17号楼302室楼房（登记所有人：蔡华祝，房权证号：文房权证城字第××号）归蔡某1所有；二、蔡某2、邵某于判决生效后十日内协助蔡某1办理产权变更登记手续。案件受理费4300元，由蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  隋汉浩人民陪审员  赵秀娣二〇二〇年三月二十三日法官助理张金琳书记员于超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终394号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡延军，经理。上诉人（原审被告）：胡延军，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：韩锐蕊，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人:胡延军，经理。原审被告:华住酒店管理有限公司。法定代表人:王飞。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军因与被上诉人韩锐蕊，原审被告吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军因庭外与韩锐蕊达成和解，于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,285元，减半收取643元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡延军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十七日书记员  刘一凝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3178号之一 申请执行人:徐伟斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人徐伟斌与被执行人徐昭立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐昭立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元，利息人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人徐昭立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐昭立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昭立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昭立的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省嘉祥县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐昭立未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人徐伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元，利息人民币40000元。 综上，被执行人徐昭立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12984号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工，住。委托诉讼代理人：康宏伟，男，公司员工，住。被告：倪红浪，男，1989年03月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张慧，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告倪红浪、张慧金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 莺二〇二〇年三月五日代书记员  周彩娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初212号      原告：李红军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王玉军，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：宋旭英，女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李红军与被告王玉军、宋旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李红军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红军提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李红军撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李红军负担。         审  判  员   郑光辉         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   徐宾璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之四十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武亚莉在中国建设银行6227007201062575386_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武亚莉在中国建设银行6227007201062575386_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初200号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计16475.94元（物业服务费12673.8元、违约金3802.14元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋422号房屋（以下简称422房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，422房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为67.09㎡。因杨欣村、彭虹未交2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买涉案楼盘4楼401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因美之翼公司已补交费用，怡盛公司在本案中变更要求交费时间从2016年12月1日起算，本院予以支持。故杨欣村、彭虹应交物业服务费7279.27元[3.5元/月/平方米×67.09平方米×31月（2016年12月1日起至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水，补交物业服务费等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项7279.27元的5%标准支付滞纳金363元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费7279.27元（从2016年12月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金363元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初332号 原告：周新华，女，1962年10月5日生，汉族，无业，住伊宁市。 原告：周婷婷，女，1994年6月23日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 原告周新华、周婷婷与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告周新华、周婷婷未在本院限定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周新华、周婷婷撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年三月二十日 法官助理   左 雷 书  记  员    李贝蓓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执763号 江再侠（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 江再侠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16445.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位16445.13元。至此，江再侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更846号罪犯颜少展，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤03刑初137号刑事判决，以被告人颜少展犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出（2017）粤刑终925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯颜少展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜少展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2459分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜少展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜少展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终56号上诉人（原审原告）：钱文茂，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：濮阳市华通建设有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠十楼1007室。法定代表人：李广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。上诉人钱文茂因与被上诉人濮阳市华通建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中钱文茂提供了濮阳市华通建设有限公司授权委托书、国电驻马店热电有限公司蒸汽联络线（中原大道—老厂）工程C标段负责人常云出具的证明，以进一步证明国电驻马店热电有限公司蒸汽联络线（中原大道—老厂）工程C标段施工承包合同补充协议中约定的穿越京广线铁路涵洞工程系由钱文茂投资建设，故应查明钱文茂是否借用濮阳市华通建设有限公司资质进行施工，以确定濮阳市华通建设有限公司应否支付其涉案争议的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9343号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人钱文茂预交的二审案件受理费3284元予以退回。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年三月三十一日书记员  边鹏羽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执63号之五被执行人孙桂芬，女性，西平县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人孙桂芬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币838.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙桂芬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币54718.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈翔伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1558号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：谢芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2385号 原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢107室。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：林文燕，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海恒奢商贸有限公司诉被告林文燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海恒奢商贸有限公司于2020年3月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海恒奢商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告上海恒奢商贸有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更1号罪犯张勇，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇南八运村45号,现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月27日作出了(2012)乌中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2011年10月24日起至2025年4月23日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2015年5月19日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第186号刑事裁定，减去罪犯张勇有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2024年8月23日止）；2017年3月1日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更15号刑事裁定，减去罪犯张勇有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2024年2月23日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯张勇服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张勇服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张勇犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2540号原告：余晓明，男。被告：重庆喜玛拉雅健身有限公司第一分公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路13号负1号，统一社会信用代码91500107MA60DMWE77。负责人：钱猛。本院在审理原告余晓明诉被告重庆喜玛拉雅健身有限公司第一分公司合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告在开庭传票规定的时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告余晓明负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初66号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：付改青，女，1973年12月12日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告付改青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告付改青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金77505.17元（计算至2019年7月23日），2019年7月23日之后利息、逾期还款违约金按合同约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还透支本金51983.95元、截至2019年7月23日的利息22446.43元、逾期还款违约金3074.79元，合计77505.17元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。事实与理由：2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为46×××45的信用卡。被告累计透支款项，连带利息、违约金合计77505.17元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告付改青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为46×××45的信用卡一张，信用额度100000元。被告激活信用卡使用，截至2019年7月23日，被告尚欠透支本金51983.95元、利息22446.43元、违约金3074.79元，共计77505.17元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付改青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金51983.95元、截至2019年7月23日的利息22446.43元、违约金3074.79元，共计77505.17元；2019年7月24日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告付改青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月五日书记员  马 黎
文书内容湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0921民特3号申请人：胡望明，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县光荣院职工，住孝昌县，申请人胡望明申请宣告刘清云死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。胡望明称，妻子刘清云系孝昌县光荣院职工，于2015年2月18日在湖北省武汉市洪山区街道口其弟住处离开后走失，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘清云死亡。经审理查明，下落不明人刘清云，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省长阳县人，系湖北省××县光荣院职工。原住湖北省××县光荣院，系申请人胡望明的妻子。2015年2月18日，申请人胡望明与妻子刘清云到武汉其弟胡胜明家过春节，妻子刘清云想上街转一转，遂在湖北省武汉市洪山区街道口离开后走失，至今下落不明。申请人胡望明申请宣告刘清云死亡后，本院于2019年3月17日在人民法院报登报，发出寻找刘清云的公告，现已届满，刘清云仍然下落不明。本院认为，申请人胡望明与刘清云系夫妻关系，且在一个单位工作，夫妻关系尚好。2015年2月18日，夫妻二人到武汉其弟胡胜明家过春节。之后刘清云在湖北省武汉市洪山区街道口离开后走失，自此下落不明。申请人胡望明到公安派出所报案，自己和亲戚也多方寻找无果。自2015年2月18日至今下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘清云死亡。本判决为终审判决。审判员  李爱国二〇二〇年三月十九日书记员  李红伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执226号 申请执行人：库安德克·巴依木哈提，男，1980年11月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：白文学，男，1975年6月10日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人库安德克·巴依木哈提与被执行人白文学合同纠纷一案中，现已冻结被执行人白文学银行账户，并对被执行人限制了消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3868号 申请执行人王会兴，男，1973年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人孔祥金，男，1963年4月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王会兴根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5414号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为金额60800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人孔祥金发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥金未向本院报告财产情况；申请执行人王会兴未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥金的财产情况。本院于2019年11月14日查封被执行人孔祥金名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆为实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月2日，被执行人孔祥金尚欠申请执行人王会兴60800元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥金发出限制消费令，并将被执行人孔祥金纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终469号上诉人（原审原告）：张辉，男，1970年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高桃红，女，1972年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1960年12月28日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人张辉因与被上诉人高桃红、孙明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙明承担担保责任，或将本案发回重审。事实和理由：张辉于2015年1月22日向高桃红出借60000元，但案涉借款并未约定还款期限。高桃红于2016年1月22日向张辉偿还利息10800元、2019年2月3日偿还利息3500元。借条上日期的更改系高桃红修改，目的是证明上一年的利息已经还清了。在此期间，张辉未向高桃红索要过借款本金，只是要求其支付利息。直至2019年7月，高桃红迟迟不支付利息，张辉才向其索要借款。因高桃红不偿还借款，张辉要求孙明承担保证责任。故本案债务履行届满应自2019年7月开始计算，保证期间也应自此计算，故张辉于2019年10月提起本案诉讼并未超过保证期间。高桃红二审未作答辩。孙明二审辩称，其不应承担保证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉无事实和法律依据，应予驳回。张辉向一审法院起诉请求判令：1.高桃红偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月22日起按每月900元计算至实际给付之日止）；2.孙明对上述债务承担连带清偿责任一审法院认定事实：2015年1月22日，高桃红向张辉借款60000元，由孙明提供担保，并向张辉出具《借条》一份，载明：“今借到张辉现金陆万元整月利900……借款人：高桃红担保人：孙明”。借条出具后，高桃红于2016年1月22向张辉偿还利息10800元、于2019年2月3日偿还利息3500元。余款经张辉向高桃红索要未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张辉与高桃红之间成立的借款合同合法有效，高桃红应当按照合同约定向张辉偿还借款本金60000元及利息。关于张辉主张每月900元的利息，经查，该利率系双方约定且符合法律规定，予以支持，但高桃红已给付的利息14300元应从中予以扣除。孙明作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。张辉当庭未能提供证据证实其在保证期间内要求孙明承担保证责任，且张辉当庭提供的录音等证据不能证实在过保证期间后孙明同意承担保证责任的事实，故孙明的保证责任应免除。高桃红经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高桃红于判决生效后五日内向张辉偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月22日起按年利率18%计算至实际还款之日止，已给付的14300元利息被告履行义务时应予以扣除）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元（张辉已缴纳），由高桃红负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人孙明是否应对案涉借款承担担保责任。本院认为：孙明对案涉借款的担保责任已经免除，不应承担担保责任。理由如下：根据审理查明的事实，张辉于2015年1月22日向高桃红出借款项60000元，高桃红向张辉出具借条。2016年1月22日，高桃红向张辉支付一年利息10800元，张辉主张高桃红在案涉借条上将之前日期“2015年1月22号”划掉，在其下方写“2016年1月22号”。到2017年1月22日，高桃红未支付利息，便将借条上“2016年1月22号”划掉，在其下方写“2017年1月22号”。直至2019年2月3日高桃红才又支付利息3500元。据此，一方面，高桃红并非按年固定向张辉支付利息，其仅仅支付第一年利息，之后便不再如期支付。并且，结算利息完全可以由张辉出具收条或在案涉借条上注明，不必要通过划掉日期的方式。而划掉日期的方式恰恰会令人理解为续借一年。故不能得出更改日期是结算利息的结论。另一方面，张辉主张借条上日期的更改是高桃红所为，但鉴于高桃红一、二审均未到庭，且结合借条应保存在出借人手中的常理，本院无法核实张辉陈述的真实性。即便日期系高桃红修改，张辉一审中陈述，高桃红划掉日期的时候，孙明并不在场，是其和高桃红进行结算的。据此，孙明对此并不知情。综上，即便按照张辉的主张，也应自其与高桃红2017年1月22日结算后一定的宽限期作为债务履行期届满之日，即保证期间也应自2017年1月22日之后一定的宽限期开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张辉并无证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内向孙明主张过承担保证责任，故保证人孙明的保证责任应当免除。综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 熠审判员 吴雪林审判员 刘路路二〇二〇年三月十二日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初526号原告：赵翠莲，女，1976年2月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告赵翠莲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠莲向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告赵翠莲1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执577号之三申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：李刚，局长。被执行人：灵宝远村房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91411282086264428R，住所地：灵宝市振兴路中段。法定代表人：许艳丽。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初5301号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人灵宝远村房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝远村房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝远村房地产开发有限公司在中国工商银行17×××82账户内存款人民币4179479.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月四日书记员  杜新波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初162号 原告：柯江妹，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：余永康，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告:江翠珍，女，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:柯善如，男，1942年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。 负责人：许大元，该乡乡长。 本院在审理原告柯江妹、余永康诉被告江翠珍、柯善如、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不当得利纠纷一案中，原告柯江妹、余永康于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯江妹、余永康的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯江妹、余永康撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告柯江妹、余永康负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初47号原告：贵州千秋包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海中路71号，统一社会信用代码：91520112055002732P。法定代表人：丁捷，该公司经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。被告：贵州祥和泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦6幢9层A号，统一社会信用代码：915201030610283816。法定代表人：王强。本院在审理原告贵州千秋包装有限公司诉被告贵州祥和泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州千秋包装有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州千秋包装有限公司撤回起诉。此页无正文审判员  李照黔二〇二〇年三月五日书记员  陈发鹃
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初210号原告：张毅，男，1986年12月17日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路居民，住太原市。被告：赵乃兴，男，1994年4月6日出生，汉族，太原市杏花岭区自建巷居民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。原告张毅与被告赵乃兴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张毅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费694元，由原告张毅负担。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年三月九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初860号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧，周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：李倩，女，汉族，1987年3月15日出生，成都市高新区。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川欣辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告李倩的起诉。 因原告四川欣辉物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月四日 书记员  魏 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初51号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1997年5月25日出生于安徽省滁州市，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，被告人汪某于2019年9月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月21日18时许，被告人汪某在滁州市琅琊区凤凰西路志诚优果门口，将一辆雅迪牌深色自行车式电动车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币1080元。2、2019年7月9日18时许，被告人汪某在滁州市琅琊区乐彩城靠近南谯北路路边电动车停车位处，将一辆爱玛牌深色自行车式电动车盗走。3、2019年8月30日20时许，被告人汪某在滁州市琅琊区乐彩城靠近南谯北路路边停车位处，将一辆大地行牌深色自行车式电动车盗走。经认定，被盗的电动车价格为人民币600元。被告人经电话通知到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪某拘役二个月至五个月，条件具备可以适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪某经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人汪某退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年三月二十日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初221号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐舍花，女，1964年1月9日出生于浙江永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2020年1月10日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人徐舍花犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人徐舍花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日17时33分许，被告人徐舍花驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在永康市城西新区溪心路西田畈村路口由东往西方向行驶时，与沿溪心路由北往南方向行驶的柴某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致柴某1受伤。柴某1经送永康市第一人民医院抢救无效于2019年9月25日死亡。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人徐舍花承担事故主要责任。被告人徐舍花与被害人柴某1家属已达成调解协议和兑现，并取得了其谅解。 上述事实，被告人徐舍花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐舍花的供述、证人楼某、倪某、邹某、柴某2的证言、病历、死亡证明书、死亡记录、调解协议、谅解书、收条、血样提取鉴定表、尸体鉴定意见、道路交通事故认定书、死因鉴定书、现场勘查笔录及现场图、监控视频、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐舍花违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐舍花的意见，予以支持。被告人徐舍花归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已与被害人家属达成调解兑现，取得了被害人家属的谅解，对被告人徐舍花酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐舍花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  应沂珏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初575号原告:孙玉忠。委托诉讼代理人：付兴松（特别授权），山东天清律师事务所律师。被告：解东海（曾用名解银生）。原告孙玉忠与被告解东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告解东海偿还原告借款本金5万元及利息51750元并按年利率18%支付自2019年11月26日至清偿之日期间的利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告解东海因资金周转向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，被告并为原告出具借据一份。后经多次催要，被告未偿还。解东海辩称，其向原告借款5万元并约定利息为月利率1.5%属实，但其于每年春节前支付原告利息9000元，现已实际支付45000元的利息。本院认为，被告解东海承认向原告借款5万元及月利率1.5%的事实，故对原告主张的该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孙玉忠要求被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月利率1.5%，未超过年利率24%，原告要求按照月利率1.5%支付借款利息，不违反法律规定，依法应予支持。自借款之日至2019年11月25日期间的利息共计51750元，2019年11月26日起按本金5万元、月利率1.5%支付至实际给付之日。被告主张其于每年春节前支付原告利息9000元，已实际支付45000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，待其取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，原告孙玉忠请求被告解东海返还借款本金5万元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告解东海返还原告孙玉忠借款本金5万元并支付利息（2019年11月25日之前的利息共计51750元，2019年11月26日起的利息按本金5万元、月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167元，由解东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年三月二十七日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3773号 原告：诸暨市诸韵快递有限公司，住所地诸暨市陶朱街道官庄路11号。 法定代表人：纪磊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：潘劲瑜，男，1989年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市诸韵快递有限公司与被告潘劲瑜合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解并履行完毕，原告诸暨市诸韵快递有限公司于2020年3月30向本院申请撤回对被告潘劲瑜的起诉。 本院认为，原告诸暨市诸韵快递有限公司自愿撤回对被告潘劲瑜的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市诸韵快递有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2929元，依法减半收取1464.50元，财产保全费1220元，合计2684.50元，由原告诸暨市诸韵快递有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁恺
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初85号原告：苗海峰，男，1974年4月9日，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王志臣，男，1962年12月19日，汉族，现住张家口市桥东区。原告苗海峰与被告王志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗海峰撤回起诉。案件受理费14698元，依法减半收取7349元，由原告负担。审判员  王凯隆二〇二〇年三月三十日书记员  赵晨辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更553号罪犯区顺成，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1203刑初59号刑事判决，以被告人区顺成犯容留他人吸毒罪、非法储存枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯区顺成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区顺成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2906分，2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬。2018年2月9日因欠产扣23分；2018年3月9日因欠产扣14分，累计扣37分。其他方面：原判罚金1000元，已履行罚金1000元。账户余额1712.09元，月平均购物396.41元，2019年11月购物181.7元。该犯系累犯，有前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系累犯，有前科，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯区顺成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初163号原告：蒋生文，男，1978年1月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。被告：蒋昌欧，男，1967年10月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托诉讼代理人：奉元敏，男，湖南顺胜律师事务所律师。原告蒋生文与被告蒋昌欧相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月24日，原告蒋生文经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋生文负担。审 判 员 陈顺林二〇二〇年三月二十四日法官助理 周雯迪书 记 员 郭 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1021号原告：简某，宁夏固原市人，住固原市。被告：范某1，宁夏泾源县人，住泾源县。第三人：范某2，宁夏泾源县人，住泾源县。第三人：台某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告简某与被告范某1、第三人范某2、台某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告简某诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告彩礼款38000元，金银首饰12950元、衣服款37050元、手机款2698元、看家钱4166元，结婚照4388元，礼品1200元，共计100452元；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系，2019年10月份，原告先后向被告及第三人支付了彩礼等款共计100452元后，与被告及第三人预定了举行婚礼的日期，后被告及第三人一直不接电话，最终原、被告未能举行婚礼，也未领取结婚证书。现原告认为其与被告未能结婚，但向被告及第三人支付了数额较大的彩礼款等，给原告造成了一定的经济损失，故诉讼至固原市原州区人民法院，并提出上述请求。被告范某1、第三人范某2、台某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告范某1、第三人范某2、台某三人的户籍所在地及居住地均在宁夏××县”，并未在原告诉状中所称的“固原市××区”居住，不符合民事诉讼关于管辖权的规定。本院经审查认为，被告范某1、第三人范某2、台某向本院提交户口本复印件，户籍地与现居住地均不在固原市××区内，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告范某1、第三人范某2、台某提出管辖权异议的申请成立，本案移送宁夏泾源县人民法院处理。案件受理费1155元不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二○二○年三月二十三日书记员 李晓玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执290号申请执行人:乔仙。被执行人：王育飞。申请执行人乔仙与被执行人王育飞离婚后财产纠纷一案，本院（2019）青0105民初1135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由被执行人王育飞给付申请执行人乔仙补偿款150000元、自2019年4月1日起每月给付房贷1816元、偿还借款35000元。调解书生效后，被执行人王育飞未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔仙向本院申请执行。执行中，申请执行人乔仙与被执行人王育飞达成执行和解协议：自2020年5月15日起，被执行人王育飞每月给付申请执行人乔仙5000元，直至还清201344元为止，被执行人王育飞父亲王林宝为其提供担保。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人乔仙申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月三日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复10号复议申请人（异议人）：邳州耀邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320382661771937A，住所地邳州市经济开发区（香港路南侧）。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。申请执行人：田幸梅，女，1981年7月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：谢雨志，男，1993年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈飞，女，1993年2月1日生，汉族，住邳州市。复议申请人邳州耀邦房地产开发有限公司（以下简称耀邦房地产公司）不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0382执异86号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，原审法院根据田幸梅申请2017年5月12日作出（2017）苏0382民初4133-1号民事裁定：查封陈飞所有的位于邳州市××花园××楼××室房屋（以下简称涉案房屋）一套（房屋编号：国房预邳州市字第YG0018025号，保全范围25万元）。2017年6月29日，原审法院对田幸梅诉陈飞、谢雨志民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初4133号民事判决，判决内容为：陈飞、谢雨志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田幸梅借款20万元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按每月2649.88元计算）。该判决生效后，根据田幸梅申请，原审法院于2017年8月9日立案强制执行，案号为(2017)苏0382执3362号，2018年8月1日，该案件终结执行。后原审法院于2019年1月8日以（2019）苏0382执恢13号恢复本案执行。执行过程中，原审法院依法对上述房产进行网络司法拍卖，于2019年5月26日以882990元价格成交。原审法院向申请执行人田幸梅发放执行款210000元后，申请执行人田幸梅向原审法院申请结案。原审法院于2019年8月25日向田幸梅送达了结案通知书，2019年9月4日，该案强制执行完毕。耀邦房地产公司不服原审法院上述执行行为，于2019年9月19日书面向原审法院提出异议称，原审法院在田幸梅与谢雨志、陈飞民间借贷纠纷一案中查封了涉案房屋。因陈飞购买该房屋办理了按揭贷款，并办理了预抵押登记，耀邦房地产公司为其贷款提供了阶段性担保。因陈飞未能按期偿还贷款，贷款行诉至法院，耀邦房地产公司代替陈飞偿还了贷款本息668166元及执行费9082元。2018年6月7日，耀邦房地产公司向原审法院提起诉讼，要求解除与陈飞签订的商品房买卖合同。2018年7月9日，耀邦房地产公司向原审法院邮寄了执行异议书，请求停止对涉案房屋的执行。因根据法律规定，耀邦房地产公司的异议请求不能成立，故撤回执行异议。2019年4月12日，在得知涉案房屋即将拍卖时，耀邦房地产公司提出申请，请求待涉案房屋变卖后预先扣除已退还给贷款行的款项支付给耀邦房地产公司。2019年6月19日，耀邦房地产公司在得知涉案房屋已拍卖后再次提出申请。均未得到书面答复。后耀邦房地产公司得到口头答复，已扣留62.9万元未处置，如主张该款项，应依据生效法律文书，通过执行程序取得。请求：从原审法院变卖的涉案房屋价款中预先扣除677248元支付给耀邦房地产公司。另查明，中国银行股份有限公司邳州支行与陈飞、谢雨志及耀邦房地产公司借款合同纠纷一案，原审法院于2017年9月13日作出（2017）苏0382民初6023号民事判决，判决内容为：（一）解除中国银行股份有限公司邳州支行与陈飞、谢雨志、耀邦房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》。（二）陈飞、谢雨志于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司邳州支行借款本金624364.31元、利息6826.67元、罚息112.78元，合计631303.76元（自2017年9月9日起以624364.31为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。（三）耀邦房地产公司对上述判决主文第二项范围内的债务清偿承担连带责任。（四）驳回中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。判决生效后，陈飞、谢雨志未按照判决书确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司邳州支行向原审法院申请执行。2018年6月21日，中国银行股份有限公司邳州支行出具结案证明一份，载明：“……现申请执行人总计收到执行款668166元（此款经由扣划被执行人耀邦房地产公司银行账户），后自愿同意此案和解结案，……执行费9082元由耀邦房地产公司负担。”原审法院还查明，2018年6月，耀邦房地产公司向原审法院提起诉讼，要求解除与陈飞签订的《商品房买卖合同》，并请求陈飞赔偿其损失15万元。后撤回起诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。而耀邦房地产公司对田幸梅与陈飞、谢雨志执行案件的拍卖款不具有优先受偿权，且耀邦房地产公司也未有生效的法律文书，得以在执行程序中执行上述款项。另，关于耀邦房地产公司所述的《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》，该解答中第三条第一款规定的情形与本案耀邦房地产公司的情形并不相同，本案耀邦房地产公司是在判决承担担保责任后，在强制执行阶段履行还款义务。根据法律规定，保证人享有追偿权，故耀邦房地产公司可行使追偿权。综上，耀邦房地产公司的异议请求，不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回耀邦房地产公司的异议请求。复议申请人耀邦房地产公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人提出的异议请求符合《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题解答》第三条第四款之规定，且节省了司法资源，减少了当事人的诉累和诉讼损失，理应得到支持。原审法院执行异议裁定认为本案情形不同于《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》第三条第一款规定的情形，显属错误。请求：1.依法撤销原审法院（2019）苏0382执异86号执行裁定；2.裁定从原审法院变卖的涉案房屋价款中，扣除677248元支付给复议申请人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在本案中，原审法院于2019年8月25日向申请执行人田幸梅送达了结案通知书，2019年9月4日该执行案件以强制执行完毕结案，2019年9月19日复议申请人向原审法院提出执行异议。根据上述司法解释的规定，复议申请人的执行异议应于执行程序终结之前提出，复议申请人在执行程序终结之后提出执行异议超过了执行异议期限，不属于执行异议案件受理的范围。对于复议申请人提出的执行异议依法应驳回申请。需要指出的是，超过执行异议期限，并不代表复议申请人就此失去申请救济的途径，其可以通过执行监督程序予以救济。综上，原审法院执行异议裁定的理由不当，本院依法予以纠正。复议申请人所提出的执行异议请求超出执行异议期限，对其执行异议申请应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382执异86号执行裁定；二、驳回邳州耀邦房地产开发有限公司的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年三月三十日书记员  赵冉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初576号原告：田婷婷，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：赵某，男，2010年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：王文英，女，1945年5月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。三原告委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：董志峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达。原告田婷婷、赵某、王文英与被告董志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田婷婷、赵某、王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田婷婷、赵某、王文英撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  郭燕翠
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初 83号原告:史张俊，男，汉族，生于1972年XX月XX日，洛川县XX镇XX村XX组村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972 年 9 月 6 日，广东省潮安县归湖镇溪美村垭内 25 号村民，住该村。原告史张俊与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史张俊到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款3000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余3000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告史张俊苹果共计7928元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余3928元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告史张俊苹果货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告史张俊的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告史张俊苹果欠款3928元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢30号关于申请执行人赵天升与被执行人张晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天升于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓荣归还申请执行人赵天升借款利息27499.99元；案件受理费1499元，减半收取749.5元，由申请执行人赵天升负担406.5元，由被执行人张晓荣负担343元。在执行过程中，被执行人张晓荣已将庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4082号民事判决书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵天升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初4082号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终395号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松光，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人王银针长子。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，汉族，1987年12月11日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人王银针之女。被上诉人（原审原告）：王梦丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商水县。系受害人王银针之女。被上诉人（原审原告）：王大狗，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人王银针之夫。被上诉人（原审原告）：王秋连，女，汉族，1926年8月25日出生，住河南省商水县。系受害人王银针之母。原审被告：任保华，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连、原审被告任保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项,依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由及法律依据:一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费,没有依据。死者王银针为周口市川汇区南郊乡后王营村村民,农村户籍,其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人王秋连为商水县汤庄乡农村居民,居住生活在农村,其扶养费应按农村居民标准计算。王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通差旅费、财产损失等各项损失和费用共计840214.60元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内有限偿付上述费用；3、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费等费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日6时50分许，任保华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太清路机动车道由东向西行驶至中州大道交叉口路段时，遇行人王银针由路南向路北步行通过太清路，豫Ｐ×××××小型轿车将行人王银针撞倒，造成王银针受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交重认字[2018]第201812050001号道路交通事故认定书认定：任保华承担事故主要责任；王银针承担事故次要责任。事故发生后，受害人王银针抢救治疗131天，支出医疗费229118.02元。受害人王银针经抢救无效死亡。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为受害人王银针垫付医疗费10000元。王秋连系受害人王银针之母，1926年8月25日出生，父亲王旭武已去世，受害人王银针共兄妹四人。另查明，任保华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。保险期间自2018年5月17日起止2019年5月16日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。任保华驾驶的车辆在行驶过程中与行人王银针发生碰撞，造成王银针受伤、车辆损坏的道路交通事故，王银针后抢救无效死亡。经公安交警部门认定：任保华承担此事故主要责任；王银针负事故次要责任。根据任保华在本案中的过错程度，一审法院确定任保华按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。因任保华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。受害人王银针生前户籍地河南省××××乡已变更为周口市川汇区城南办事处，故死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算；被扶养人生活费应按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算。原告主张的护理用品费用、日常用品费用、交通差旅费、停车费、残疾辅助器具费未提供医嘱证明，不予支持。王松光主张的误工费没有法律依据，不予支持。综上所述，对王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费的合理部分，予以支持。即医疗费229118.02元、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）、营养费2620元（20元/天×131天）、护理费14184.61元（39522元/年÷365天×131天）、死亡赔偿金541861.23元（31874.19元/年×13年）、精神抚慰金70000元、被扶养人生活费26236.44元（20989.15元/年×5年÷4人）、丧葬费27998.50元，合计918568.80元。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【120000元-已垫付10000元】；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担500000元；由任保华承担138855.04元【（918568.80元-120000元）×80%-500000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连110000元；在商业三者险限额内赔付王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连死亡赔偿金500000元，共计610000元。二、任保华于判决生效之日起七日内赔付王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连138855.04元。三、驳回王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，财产保全费1520元，合计3871元，由任保华负担3642元，由王松光、王丹丹、王梦丽、王大狗、王秋连负担案件受理费229元。本院二审查明的案件事实与一审相一致。本院认为，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第二条、第四条规定，本案因该意见施行后尚未审结，故应当适用该规定。原审对原告方请求的死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合上述规定，应予维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年三月十二日法官助理刘潇书记员崔昆阳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒率，男，1937年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李海棠，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市，系李恒率女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚天恒房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠区三灶村。法定代表人：黄建防，该公司执行董事。再审申请人李恒率因与被申请人三亚天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒率申请再审称，一、双方之间系商品房买卖合同关系，而非商品房预约合同关系，有申请人出具的房款收据及其制作的广告宣传单加以佐证，一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，应认定双方之间形成商品房买卖合同关系。被申请人不履行合同是由于经济利益驱使，由于涉案房屋升值而拒绝涉案合同，其行为违反公平原则和诚信原则。二、由于双方交易发生在海南限购政策之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，请求法院依法支持申请人要求被申请人继续商品房买卖合同的诉讼请求。天恒公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。若当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定，当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。本案中，原一审判决后李恒率签收了判决书，尽管提起上诉，但其无正当理由未在法定期限内缴纳上诉费，我院作出按撤回上诉处理的裁定，应视为其接受一审判决结果。现李恒率提出再审申请，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审的事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒率的再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕 二〇二〇年三月二十日书记员 邢华云附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5840,0))》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7760号之一 申请执行人蔡国敏，男，1982年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人张志旺，男，1980年7月31日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡国敏与被执行人张志旺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特465号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求：被执行人张志旺向申请执行人偿付案款16150元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行账户内有存款4996.77元。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号雪佛兰牌、浙Ｃ×××××号北京现代牌、浙Ｃ×××××号五菱牌机动车，本院均已查封，查封期限2019年12月17日起至2021年12月16日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4854.77元，执行到位142元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7760号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  林 森