wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：孙威、郭智，系原告员工。 被告：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告欧根清、欧根飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智、被告欧根清到庭参加诉讼，被告欧根飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧根清偿还借款本金50万元，支付利息19626.35元，并继续按照月利率13.44‰支付自2019年10月31日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；2、被告欧根飞对被告欧根清的上述债务承担连带责任；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告欧根清由被告欧根飞担保向原告借款，原告与两被告订立小额保证借款合同，约定：借款金额50万元；期限自2018年10月30日至2019年10月30日；利息按月利率8.96‰计算，如逾期在借款利率基础上加收50%；还款方式为按季付息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等。同日，原告向被告欧根清发放贷款50万元。借款期限届满后，然而被告欧根清仅支付了2019年6月21日之前的利息，被告欧根飞亦未承担保证责任。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告欧根清对原告的起诉无异议。 被告欧根飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、利息支付清单等证据予以证实。被告欧根飞拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与两被告之间订立的小额保证借款合同合法有效。被告欧根清在借款期限届满之后，未履行偿付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告欧根飞作为保证人，约定为连带责任保证，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧根清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金50万元，支付利息19626.35元，并继续按月利率13.44‰支付自2019年10月31日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息； 二、限被告欧根飞对上述第一项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告欧根清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告欧根清、欧根飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  颜菊平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4399号之一 申请执行人周上麦，男，1949年11月22日出生，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)周玲俏，申请执行人女儿。 被执行人叶林丰，男，1991年4月17日出生，住瑞安市。 申请执行人周上麦与被执行人叶林丰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11262号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，要求：被执行人叶林丰向申请执行人偿付案款17341.57元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶林丰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶林丰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年7月4日至2021年7月3日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、2019年7月12日，本院依法对被执行人名下有效护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年7月12日至2022年7月11日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人叶林丰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案预终结通知书已向申请执行人送达，申请执行人未在指定期限内回复，亦无提供其他财产线索。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4399号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  许东豪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初352号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司,住所地湖州市龙溪北路1177号。统一社会信用代码：91330501747028693D。 法定代表人:占冀春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：刘业,男,1990年7月13日出生,汉族,住所地安徽省广德县。 被告：邓德宏，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地安徽省广德县。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告刘业、邓德宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在立案当日下午通过移动微法院提交撤诉申请书撤回对刘业、邓德宏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雅萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2013号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，公司职员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：黄鹏任，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄鹏任民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院于同期执行的（2019）川0184执2012号案件已查封被执行人黄鹏任名下川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。申请执行人依据湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654176号裁决书申请执行标的为9427.36元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5634号之一申请执行人：尹子兵，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：尤晓东，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。申请执行人尹子兵与被执行人尤晓东买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尤晓东于本判决生效之日起十日内支付原告尹子兵货款89100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费690元，两项费用合计2718元，由被告尤晓东负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告尤晓东在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告尹子兵。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹子兵已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人尤晓东住所苏州工业园区敦煌新村38幢105室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年11月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤晓东的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尤晓东名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人尤晓东名下的不动产登记状况，反馈查无不动产信息。5、2019年12月13日，因被执行人尤晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尤晓东有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91818元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位91818元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十九日书记员 陈     琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执59号之二 申请执行人：刘丽霞，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘飞雪，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2148号民事调解书，于2020年1月10日立案受理刘丽霞申请执行人刘飞雪借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘飞雪应支付申请执行人刘丽霞借款本金10万元、垫付的诉讼费用5150元。执行中，申请执行人刘丽霞与被执行人刘飞雪达成如下执行和解协议：（2019）川0522民初2148号民事调解书确定的2019年12月31日前应归还的10万元及垫付的诉讼费用，被执行人于2020年5月21日前归还5万元，余款于2020年6月30日前付清，达成执行和解协议后申请执行人刘丽霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执59号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十日 书记员  赵利容
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初93号原告：张伟，男，汉族，生于1989年4月28日，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：贾静，女，汉族，生于1990年1月10日，住西峡县。原告张伟诉被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张鹏、被告贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告述称被告因家中有事向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账21400元，下余5900元以现金形式交付被告，因现金交付的5900元并无证据，故变更诉请仅要求被告偿还借款24100元。事实与理由：原告在郑西××龙镇工地务工时与被告相识，双方互加微信成为朋友。被告在微信上向原告借款30000元，并按照原告要求在微信聊天界面向原告发送其手写借条的照片一张。原告通过微信向被告转账24100元，该借款后经原告多次索要被告至今分文未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告贾静辩称，1.原被告间不存在民间借贷关系，被告并未从原告处借款，原告通过微信向被告转账21400元属实，该款系被告用现金给原告换的钱，两人2019年9月15日的微信聊天记录背景系二人协调原告退订衣服鞋子事宜；2.被告向原告出具的借条属实，当时被告因家里有急事需要用钱，原告称可以借钱给被告，但要被告先出具借条，被告出具借条后并未收到原告借款。总之，原告要求被告偿还30000元并无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月26日，原告通过微信分四次向被告转款合计24100元。2019年6月18日，被告应原告要求出具了手写的三万元借条并以拍照方式通过微信发送给原告，借条内容为：“今借到张伟三万整。特此证明。贾静2019.6.18”。2019年9月15日，原告通过微信要求被告还款并向被告提供了自己的邮政银行账户，被告回复“你不用给我打电话有了我直接给你转过去了”、“不用一直给我打电话我记着”。上述借款被告至今分文未付。本案在审理过程中，被告称原告通过微信向其转账的24100元是被告用现金置换的并非借款，同时申请证人薄金伟出庭证明薄金伟于2019年4月25日交给被告24000元现金，本院以证人所证事实与本案并无关联为由当庭驳回被告申请。被告又称聊天记录中显示“你不用给我打电话有了我直接给你转过去了”的背景为原告向其催要退订衣服鞋子的预定金，但未提交相关证据，本院当庭告知其于庭后7日内提交相关证据，逾期视为举证不能，被告表示清楚明白，但逾期未向法庭提交任何证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贾静向原告张伟借款24100元有双方的微信转账记录和双方间的微信聊天记录为凭，被告对此不持异议，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款24100元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告间不存在民间借贷关系，原告向其微信转账的24100元实系被告用现金给原告置换的钱，原告通过微信向被告发送的银行账户及催款要求背景系原被告间协调原告退订服装鞋子而产生；虽然被告向原告出具的借条属实，但被告出具借条后并未收到原告借款。对此本院认为，被告未提供相应证据证明其辩称理由，同时，被告作为一名具有充足社会经验的完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的后果和责任，若被告出具借条后未收到原告借款，在其出具欠条后至原告起诉期间，完全有充足的时间采取相应措施（包括但不限于确认该借条已作废）以证明其与原告间并不存在借贷关系，但被告在此期间未采取任何有效措施；根据日常生活经验法则，被告在出具借条后与原告间的微信聊天记录在被告不能提供相反证据的情况下应认定为其系对原告催款所作的回复，故本院对其辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾静于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款24100元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告贾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年三月六日法官助理张菀纯书记员黄飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初285号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王重精，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月4日被取保候审。 被告人胡立娒，女，1954年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月4日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4413号起诉书指控被告人王重精、胡立娒犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人王重精、胡立娒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月中旬，被告人王重精与其妻子即被告人胡立娒开始在瑞安市高楼镇东岩东阳村侨乡咖啡店内摆设赌窝，组织多人以麻将、扑克等方式进行赌博，并从中抽头盈利，被告人王重精主要负责抽取头薪，被告人胡立娒主要负责提供茶水、扫地等。2020年3月3日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人王重精、胡立娒及参赌人员，并扣押赌具麻将1副、扑克牌3副及已收缴赌客身上的赌资，另扣押被告人王重精身上4565元。经查，两被告人共抽头获利人民币12000余元。 案发后，两被告人另退出人民币9435元。 在审查起诉阶段，被告人王重精、胡立娒自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关建议分别判处被告人王重精有期徒刑六个月、被告人胡立娒拘役四个月，均适用缓刑、并处罚金。 上述事实，被告人王重精、胡立娒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某1、章某1、章某2、朱某、林某、杜某、胡某2的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，营业执照，抓获经过，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王重精、胡立娒结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立娒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王重精、胡立娒均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王重精犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡立娒犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人王重精、胡立娒的违法所得人民币12000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 四、扣押在瑞安市公安局的作案工具麻将1副、扑克牌3副，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张利星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6359号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口统一社会信用代码：914113005583233001负责人：张厚林被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司住所地：南阳市工业路124号东三楼统一社会信用代码：411300100012949法定代表人：齐银成被告：河南英奇陶瓷有限公司住所地：南阳市镇平县工业园区统一社会信用代码：914113245583487784法定代表人：杨大勇被告：惠江波，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：齐银敏，女，汉族，1965年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省镇平县。被告：王润凤，男，蒙古族，1982年4月7日出生，住河南省淅川县。被告：胡晓梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省镇平县。被告：齐银成，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘改玲，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：易金旺，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省镇平县。被告：刘润武，男，汉族，1959年7月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：惠齐乾，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳分行诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司等13人金融借款合同纠纷一案，经查原告所起诉的被告信息不准确，无法向其送达应诉手续，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费51258.50元，退回原告郑州银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  候保科二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 森
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1132号 原告：李晖，女，1971年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈宏观，男，1978年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告李晖诉被告陈宏观民间借贷纠纷一案中，原告李晖于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李晖撤诉。 本案受理费2173元（已减半收取，由原告预交），由李晖负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 应 潭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5118号之一 申请执行人：徐爱芳，女，1959年12月3日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周雪芬，女，1963年7月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人徐爱芳与被执行人周雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人周雪芬向申请执行人徐爱芳支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人周雪芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周雪芬尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人徐爱芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 达
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2018号申请执行人:曹雪勇,男,1979年07月01日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人曹雪勇与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3252号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曹雪勇依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金28283.47元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4708号 关于申请执行人任高玉与被执行人广州市增城鑫天明装饰工程部、洪林建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初322号之一申请人：朱先翔，男，1996年2月26日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：范明传，男，1965年2月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人朱先翔与被申请人范明传买卖合同纠纷一案，申请人朱先翔于2020年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人范明传的银行存款123270元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司为申请人朱先翔的申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱先翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范明传的银行存款123270元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1137元，由申请人朱先翔预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐超二〇二〇年三月六日书记员  宋奇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执10888号 洪永锋： 申请执行人厦门市兴晔客运有限公司与被执行人洪永锋纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初16285号民事判决书。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12931号 申请执行人季诚秀，男，1972年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人盛秀辉，男，1977年3月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴琴娟，女，1976年10月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人季诚秀与被执行人盛秀辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季诚秀向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人盛秀辉等归还申请执行人季诚秀借款本金25000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人盛秀辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛秀辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秀辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛秀辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴琴娟名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款13538元，申请执行人季诚秀受偿13538元，截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位13538元。暂未发现被执行人盛秀辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛秀辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琴娟作出司法拘留15天、被执行人盛秀辉罚款1000元的决定。同时已对被执行人盛秀辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季诚秀。 综上，被执行人盛秀辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十六日 () 书记员  刘俊强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执141号之二 申请执行人：许xx，女，汉族，1978年2月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：尹xx，男，汉族，1965年9月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：薛xx，男，汉族，1962年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人许xx与被执行人尹xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人许xx以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐智勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初413号 原告：张在水，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 被告：齐道凯，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 原告张在水诉被告齐道凯装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告张在水向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张在水的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张在水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈佼佼
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执462号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李红兴，男，1988年10月25日出生，汉族，住甘肃省高台县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李红兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金28005.48元、利息11183.94元、案件受理费780元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为18778.88元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执102号 申请执行人：丁广立，男，1968年6月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：宁南县华弹镇永乐村二组。 法定代表人：丁大树，社长。 申请执行人丁广立与被执行人宁南县华弹镇永乐村二组所有权纠纷一案，申请执行人丁广立依据四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第513号民事判决书及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第461号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。 本院查明，本院（2013）宁南民初字第513号民事判决书确定：“原告丁广立承包种植的瓦窑沟九余亩土地上的青苗为原告所有。”宁南县华弹镇永乐村二组向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院（2013）川凉中民终字第461号民事判决书驳回宁南县华弹镇永乐村二组的上诉，维持（2013）宁南民初字第513号民事判决书。申请执行人丁广立以上述生效法律文书为依据，要求“现登记在华弹永乐村二组在瓦窑沟九余亩土地上的青苗补偿款12万元归申请执行人丁广立。” 本院认为，本案执行依据仅仅明确申请执行人丁广立承包种植的瓦窑沟九余亩土地上的青苗为其所有，但无具体给付内容。申请执行人丁广立的执行申请无相关执行依据，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁广立的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓远玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初744号原告：沈阳抵达服装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲火炬大厦2401室，统一社会信用代码91210103604629694A。法定代表人：王君，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。原告：贾福忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：越勇，男，1795年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院于2020年1月7日立案受理原告沈阳抵达服装有限公司、贾福忠诉被告越勇物权保护纠纷一案。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年1月17日以邮寄方式向原告沈阳抵达服装有限公司、贾福忠发出《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告沈阳抵达服装有限公司、贾福忠于2020年1月21日签收，但二原告至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告沈阳抵达服装有限公司、贾福忠在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳抵达服装有限公司、贾福忠撤诉处理。审判员  王金利二〇二〇年三月十日法官助理陈荟茹书记员费杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民特6号申请人：李虹奎，男，住吉林省吉林市。被申请人：杨淑芳，女，住吉林省吉林市。指定代理人：李奕良，男，住吉林省吉林市。（系被申请人杨淑芳孙子）申请人李虹奎申请宣告杨淑芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李虹奎述称，被申请人杨淑芳于2018年9月16日脑出血发病，并于当日送至长春市中日友好医院进行治疗。出院后成为植物人，现其病情加重，生活已完全不能自理，更不能正确表达自己的行为意志。现李虹奎依法申请宣告杨淑芳为无民事行为能力人，并请求人民法院指定李虹奎为杨淑芳的监护人。本案审理过程中，本院依法委托吉林雾凇司法鉴定所对杨淑芳是否具有民事行为能力进行鉴定。该机构于2020年3月16日作出吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨淑芳目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力。另查，被申请人杨淑芳丧偶，其生育子女两人，分别为李虹奎与李虹钢（已故），无其他近亲属。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告杨淑芳为无民事行为能力人；二、指定李虹奎作为杨淑芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 想二〇二〇年三月二十四日书记员 佟佳毓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终33号上诉人（一审被告）李玉菊上诉人（一审被告）白玉甫被上诉人（一审原告）石玉委托代理人袁铖、孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人李玉菊、白玉甫因与被上诉人石玉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉菊、白玉甫上诉称，二上诉人系夫妻关系，双方婚后一直在山东省泰安市岱岳区居住，并在当地购买了卧虎山花园的房子。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，至起诉之日，二上诉人已离开户籍地近两年之久，故本案应由二上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年10月28日，一审二被告出具《欠条》载明：“尚欠石玉借款本金590000元，双方约定月息1.5%。”同日，一审二被告出具另一《欠条》载明：“尚欠李玉荣、刘梦玉借款本金156000元，双方约定年息6%。”2019年10月30日，本案原、被告与案外人刘梦玉、李玉荣签订《债权转让协议》，约定将案外人刘梦玉、李玉荣对一审二被告的全部本金及利息转让给一审原告，各方均在落款处签字确认。现本案一审原告基于上述两份《欠条》及《债权转让协议》诉至法院，要求二被告还本付息，故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《欠条》及《债权转让协议》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请二被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，且一审原告住所地位于本市云岩区，故其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于二上诉人认为其经常居住地位于山东省泰安市岱岳区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。本院认为，一审在卷证据材料中，虽有载明上诉人之一白玉甫所有的位于山东省泰安市卧虎山花园的房屋不动产权证及泰安泰山港华燃气有限公司出具的《用户缴费明细》，但上述证据均不能证明二上诉人在该地已居住满一年。另即使二上诉人经常居住地在泰安市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市云岩区人民法院也应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十六日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初956号 原告：柯军，男，1966年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：徐光剑，男，1974年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告柯军与被告徐光剑债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯军撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴燕妮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢344号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南富诚投资有限公司。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南富诚投资有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2030号民事判决书已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年12月21日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫01执1676号。该案于2019年6月6日终结本次执行程序，于2019年8月23日恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫01执恢344号，执行标的61102226.81元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年8月23日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人河南富诚投资有限公司有银行存款12019935.39元。三、2019年9月7日，前往中国银行扣划被执行人河南富诚投资有限公司存款12019935.39元，其中128502元执行费上缴国库，其余已发放给申请执行人。四、本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人中原宝隆投资集团有限公司名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号35层3501-3524号房产进行了公开拍卖，2020年2月18日以8310883.04元成交。五、本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人中原宝隆投资集团有限公司名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号11层1101-1110号房产进行了公开拍卖，2020年2月17日以6669911.92元成交。六、本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人娄保军名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301-3324号房产进行了公开拍卖，2020年3月10日以9157362.48元成交。七、本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南富诚投资有限公司名下位于郑州市二七区福寿街3号1号楼5-6层房产进行了公开拍卖，因无人出价而流拍。八、2020年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施。九、2020年3月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权36389590.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 曹洪斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3229号 关于申请执行人李洪根与被执行人广州英腾房地产代理有限公司委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1005号上诉人（原审被告）：田红菊，女，1979年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：唐文军，男，1968年7月22日出生。上诉人田红菊因与被上诉人唐文军民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7567号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人田红菊及被上诉人唐文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田红菊上诉请求:请求撤销一审判决，发回重审；2．本案诉讼费用由唐文军负担。事实和理由：田红菊与唐文军之间不存在借贷关系，唐文军在一审中提交的微信聊天记录有删改，且多条是由微信语音转换而来。聊天记录中田红菊并未承认借贷，只答应给唐文军2000元，这是给唐文军购买保险的奖励。唐文军提交的取款记录与田红菊无关，无法证明是给田红菊了。关于借款用途唐文军前后陈述不一致，先说我借钱用来还贷款，又说我还信用卡了。唐文军辩称，同意一审判决，不同意田红菊的上诉请求。唐文军一审中已经提交充分证据，足以证明田红菊借款。唐文军向一审法院起诉请求：1．判令田红菊立即偿还拖欠唐文军的借款20000元整及利息（利息以20000元为基数自2018年9月起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂估100元）；2．本案诉讼费由田红菊承担。一审法院认定事实：唐文军与田红菊系朋友关系。唐文军与田红菊的微信聊天记录显示：2018年11月6日，田红菊称：“保单给你，那钱尽快”；2018年11月20日，田红菊称：“保单下午给你拿过去……我没有啊，就几千，还贷款了……”，唐文军称：“啥时候给我，两点了”，田红菊称：“给你时你不要，说先在我这放着，这会儿你要拿就得马上拿到”。唐文军称：“你想想办法啊，你不是两万块也没有，你是不想还给我，我明白……”。2018年11月21日，唐文军称：“我去哪找你啊”，田红菊称：“我去宰相庄有点事，周五下午吧，明天后天去顺义培训周五下午回来”。2018年11月23日，唐文军称（语音转文字）：“你要是不方便的话……你给我打个电话，卡号给你发过来，你给我打过来，你看可以吗。”，田红菊称：“我刚回来，你在哪，……一会儿完事，我找你”，唐文军称（语音转文字）：“……我在这里喝茶，等你”，田红菊称：“哪里呢，我到田源鸡”。2018年11月26日，唐文军称：：保单我也不要了，两万块钱也还给我，急着用钱”，田红菊称：“在医院，这会儿我没有啊，中医院。”唐文军称：“你想想办法啊，你不是两万块也没有，你是不想还我，我明白。（语音转文字）我借给你钱，我也很痛苦……”，田红菊称：“我现在没有，有给你不要，这儿2000都没有看病呢”。一审法院另查一，2018年8月13日，唐文军从其中国农业银行银行卡内分四笔，共取出20000元现金。经一审法院释明，田红菊表示不向一审法院提交其本人名下2018年8月13日至8月14日的信用卡还款记录或储蓄卡存款明细。一审法院另查二，2018年8月21日，唐文军通过其名下中国农业银行银行卡缴纳了平安寿险的保费13995．8元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中，根据现有证据可以认定唐文军与田红菊之间存在债权债务关系。田红菊虽辩称其与唐文军之间不存在债权债务关系，20000元系唐文军通过其购买保险的保费，但其未提供充足的证据予以证明，故一审法院对其辩称意见难以采纳。针对唐文军主张债务利息的部分，因其并未提交证据证明双方之间存在利息约定，故对唐文军主张的利息部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田红菊于判决生效之日起15日内返还唐文军20000元；二、驳回唐文军其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，田红菊围绕上诉请求提交信用卡还款账单截图两张，用以证明2018年8月13日、14日都是田红菊自己银行账户还款，数额也不是20000元，田红菊并没有借对方20000元。唐文军二审期间未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，唐文军针对田红菊二审提交的新证据发表质证意见称，该证据的真实性、证明目的均不予认可。对田红菊二审期间提交的新证据本院认定如下：对该证据的真实性及证明目的均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，田红菊与唐文军之间是否存在民间借贷法律关系。关于该争议焦点，双方各执一词。本院认为，唐文军就其主张提交了聊天记录、证人证言佐证，田红菊认可聊天记录中“我现在没有，有给你不要”为田红菊本人所说，亦认可曾经同意要给唐文军2000元。结合田红菊自认与唐文军提交的证据，可以认定唐文军主张存在借贷关系具有高度可能性。田红菊主张双方不存在借贷关系而是其他法律关系，应提交充分反证。本案中，田红菊虽主张唐文军提交的聊天记录不完整，但经本院释明未提供相应证据，其主张唐文军索要款项为保险关系产生，亦未提交充分证据，其提交的信用卡还款账单、车险合同等证据均不足以使待证事实陷入真伪不明状态，故本院对其主张不予采信。一审法院认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，田红菊的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由田红菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初399号原告：江西聚达地产咨询有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路15号一楼101室。统一社会信用代码：91360111MA35F09M6M。法定代表人：乐志强，该公司执行董事。委托代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910089009。委托代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410917382。被告：江西省冶电能源配送有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县银三角银良北路168号。统一社会信用代码：91360126664760176L。法定代表人：蔡建忠，该公司董事长。本院在审理原告江西聚达地产咨询有限公司与被告江西省冶电能源配送有限公司合同纠纷一案中，原告江西聚达地产咨询有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西聚达地产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西聚达地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告江西聚达地产咨询有限公司负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二十五日法官助理杨慧书记员付桂珍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异11号异议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：张天舟，系该行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：张天舟，系该行行长。被执行人：岷县华兴中药材有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：马胜杰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）与被执行人岷县华兴中药材有限责任公司（以下简称华兴公司）金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，异议人农行岷县支行于2020年2月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人农行岷县支行称，异议申请人与华兴公司借款合同、抵押合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院（2018）甘11执恢26号拍卖通知书和（2018）甘11执恢26号之一执行裁定书进行第一次司法拍卖，2018年8月29日淘宝网司法拍卖起拍价为评估价31342.66万元的70%，即2192.862万元，在竞价期间因无人出价，第一次拍卖流拍。定西市中级人民法院于2018年9月21日10时至22日10时进行第二次司法拍卖，但起拍价是一拍的起拍价的15%即1863.9327万元。甘肃省高级人民法院《关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》第十一条规定：“流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十，因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管领导审核同意，层报省院执行局审核批准”，该条规定二拍价格“一律”为前次起拍价的百分之二十，因“特殊原因”不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管领导审核同意，层报省院执行局审核批准。本案在执行中没有任何不做降价处理的“特殊原因”，定西市中级人民法院也没有层报甘肃省高级人民法院执行局审核批准，却未按“一律”为前次起拍价的百分之二十做降价，仅降价百分之十五进行二次拍卖，与甘肃省高级人民法院《关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》第十一条的规定相悖，程序严重违法，且严重侵害了申请人的合法权益。为了充分维护异议人的合法权益，避免国有资产的流失，现特依据甘肃省高级人民法院《关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》之规定，提出执行异议，请求定西市中级人民法院撤销2018年8月29日至30日和2019年1月14日至15的甘肃省定西市岷县启明路1号的岷国有（1994）第2323号土地使用权和岷房权证岷城字第Ⅰ0227号房产及其他地上建筑物等财产的网络二次拍卖和变价拍卖，将起拍价在一次拍卖起拍价的基础上降价20%后，将起拍价确定为1754.2896万元重新进行二次司法拍卖和变价。本院查明：本院在执行异议申请人与被执行人华兴公司借款合同、抵押合同纠纷执行一案中，依法查封了被执行人华兴公司位于定西市岷县启明路1号的岷国有（1994）第2323号土地使用权和岷房权证岷城字第Ⅰ0227号房产及其他地上建筑物，该财产系异议人与被执行人签订借款合同、抵押合同时的抵押财产。经委托评估后合议庭评议以评估价3132.66万元的70%，即2192.862万元为起拍价，向双方当事人送达了拍卖通知书、拍卖公告、拍卖须知等材料后，于2018年8月29日在淘宝网进行了司法网络拍卖。在竞价期间因无人出价，第一次拍卖流拍。2018年9月3日异议人书面申请第二次拍卖，经合议庭评议决定以一拍流拍价2192.862万元的85%即1863.9327万元价为起拍价，在向双方当事人送达了拍卖通知书、拍卖公告、拍卖须知等材料后，于2018年9月21日10时至22日10时进行第二次司法拍卖。因无人参与竞买，第二次拍卖流拍。2018年10月10日异议人书面申请我院对拍卖财产进行网络司法变卖。在向双方当事人送达了变卖通知书、变卖公告、变卖须知等材料后，于2019年1月15日，司法网络变卖以无人应价而结束。2019年4月30日，异议人向我院书面提交了《中国农业银行股份有限公司岷县支行对岷县华兴中药材有限责任公司借款合同执行案件的意见》并提出了两种变卖财产处置意见。本案争议的焦点问题是：第二次拍卖、及第二次拍卖流拍后的变卖程序是否合法。本院认为：按照甘肃省高级人民法院《关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》第十一条规定：“流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十，因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管领导审核同意，层报省院执行局审核批准”。执行中，本院在第二次拍卖中虽然没有按照甘肃省高院规定的按流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十确定起拍价、但在第二次拍卖及拍卖流拍后的变卖中均向异议人送达了拍卖通知书、拍卖公告、拍卖须知等材料，告知异议人本案拍卖价、变卖价，异议人均未对拍卖起拍价、变卖价提出异议。且异议人在变卖结束后向我院书面提交了《中国农业银行股份有限公司岷县支行对岷县华兴中药材有限责任公司借款合同执行案件的意见》并提出了两种变卖财产处置意见，应视为对拍卖、变卖过程的认可。故本院对异议人请求将起拍价在一次拍卖起拍价的基础上降价20%后，将起拍价确定为1754.2896万元重新进行二次司法拍卖和变价的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  魏永红二〇二〇年三月十一日书记员  卢银萍
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执954号之一   申请执行人：权成俊，女，1975年12月15日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。   申请执行人：杨长清，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住太原市小店区长风街705号1幢3210号。   法蒂代表人：孙国太，董事长兼总经理。   申请执行人权成俊、杨长清与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第100号裁决，内容如下：一、解除申请人权成俊、杨长清与被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司于本裁决生效之日起三十日内将申请人权成俊、杨长清已付的房价款300470元退还给申请人,同时支付违约赔偿金50078.36元（计算到2017年3月31日) ,合计人民币350548.36元；被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司支付申请人权成俊、杨长清从2017年4月1起至被申请人实际返还全部房款之日止以未支付的房价款为基数按年10%收益计算的违约赔偿金。三、驳回申请人权成俊、杨长清的其他仲裁请求。四、本案仲裁费18981元,由申请人权成俊、杨长清承担2900元,由被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司承担16081元。该费用申请人已经垫付,被申请人在支付上述款项时将应承担的仲裁费用一并支付给申请人。由于被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权成俊、杨长清向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月19日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人进行了三次网络查控，未发现有可供执行的银行账户存款。   3、2019年11月19日对被执行人进行传统查控，于2020年3月24日查封被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下位于太原市平阳路35号27幢3层C309号、晋（2018）太原市不动产权第0013751号；C310号、晋（2018）太原市不动产权第0013763号共两套房产。上述房产有抵押，暂时不具备处置条件。   4、 本院于2020年3月10日冻结被执行人持有的山西恒实府院房地产开发有限公司认缴出资额为1000万元、出资比例为100%的股权；冻结被执行人持有的山西恒实建设有限责任公司认缴出资额为2450万元、投资比例为49%的股权，因未能提供股权评估所需材料，暂不具备处置条件。   5、本院于2020年1月21日对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司法定代表人孙国太采取限制出境措施。   6、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   7、已将被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司及其法定代表人孙国太采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布   上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日经约谈申请执行人权成俊、杨长清，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第100号裁决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严杰   二〇二〇年三月三十日   书记员 琚阳阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1966年4月30日出生，满族，白城铁路线桥劳动服务中心职工，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城铁路线桥劳动服务中心。住所地：吉林省白城市。 法定代表人：徐成林，该公司经理。 再审申请人赵伟与被申请人白城铁路线桥劳动服务中心劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵伟申请再审称：申请人赵伟在被申请人白城铁路线桥劳动服务中心工作，被申请人没有为申请人办理医保，致使申请人因病住院的医疗费用无法通过医保核销。故申请人诉至法院，要求白城铁路线桥劳动服务中心给付申请人因病住院的各种费用合计59,269.47元。原审认为申请人在郑州京美医院住院治疗属统筹地区外就医，未经相关部门审批，故对申请人的主张不予支持，但被申请人原审抗辩时并未提出跨统筹区域区域治疗不给报销的抗辩理由，而是主张单位没有钱、无报销能力。根据被申请人提供的证据，其在2016至2018年均有报销医疗费的行为，故被申请人的抗辩理由与事实不符，且违反劳动法等相关法律规定。赵伟请求：撤销白城市中级人民法院(2019)吉08民终1037号民事判决及白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1953号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”医疗保险属于社会保险的一部分，应适用此规定。本案中，白城铁路线桥劳动服务中心虽未给赵伟办理医疗保险手续，但社会保险经办机构是能否补办，赵伟未能提供证据证明，亦无证据证明因“社会保险经办机构不能补办”导致其损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，赵伟应对此应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵伟的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌 1/3
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江迪宇，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人江迪宇因与被申请人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、王忠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江迪宇申请再审称，（一）原审判决认定王忠与省房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》有效，事实认定及法律适用错误。根据原审的系列证据，足以证明王忠与省房地产公司之间存在恶意串通，损害江迪宇的合法权益，《商品房买卖合同》应属无效合同。（二）江迪宇与省房地产公司签订的《银行按揭贷款购买商品房合同》以及相关补充协议应继续履行。江迪宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的限制转让的情形，属“管理性强制性规定”而非“效力性强制性规定”，故江迪宇主张案涉房屋被人民法院查封后签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由不能成立。江迪宇未提供充分有效的证据证明王忠与省房地产公司之间恶意串通签订《商品房买卖合同》，故意损害江迪宇的合法权益，故江迪宇关于王忠与省房地产公司恶意串通签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由亦不能成立。 根据已查明的事实，省房地产公司已将案涉房屋另行出售给王忠，且案涉房屋被多家法院先后查封，至今仍处于查封及限制登记状态。案涉房屋具有唯一性，省房地产公司与王忠之间也未就替代履行性达成一致意见，因案涉房屋暂不具备向江迪宇履行的条件，故原审法院对江迪宇要求继续履行案涉合同、交付案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，江迪宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江迪宇的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  文小平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执461号申请执行人侯变叶，女，1963年5月8日生，汉族，住榆次区。被执行人乔贵勇，男，1975年1月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行侯变叶与乔贵勇财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4377号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月十二日书记员  王牡丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2270号之一申请执行人臧某1，女，1960年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人臧某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人臧某3，男，1963年5月30日出生，汉族，照顾青岛市李沧区。第三人臧某4，男，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人臧某1与被执行人臧某2、臧某3、第三人臧某4继承纠纷一案于2019年8月30日审结，该案（2019）鲁0213民初321号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款104061.8元，刘淑美名下银行账户内60000元及利息分的1/5,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1929.4元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院依法传唤被执行人臧某2到庭，被执行人表示没有能力履行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，并依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执515号之四申请执行人：羊林川，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：严建林，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1654号民事调解书，于2019年6月18日受理申请执行人羊林川与被执行人严建林民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金800000元及利息，并承担案件受理费7080元、保全费5000元。经本院评估拍卖，本案保全财产即严建林位于四川省宜宾市南溪区房屋以252000元拍卖成交，支付抵押债权本息、辅拍费、为被执行人保留的房屋租金、本案执行费后，申请执行人仅领取案件受理费7080元、保全费5000元。另本院依法冻结并划拨被执行人严建林银行账户内存款28843元，次案款等待分配中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇二〇年三月二十八日书记员 何国娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1954号之二申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑玉宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘永梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人康玉喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉宝、刘永梅银行存款4700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年三月十二日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6232号原告：刘春安，女，汉族，1974年1月6日出生，住南阳市宛城区。被告：刘英，女，汉族，1962年11月12日出生，住南阳市卧龙区，现关押于南阳市看守所。原告刘春安诉被告刘英民间借贷纠纷一案，原告刘春安于2019年7月25日向本院提起诉讼。被告刘英涉嫌犯罪，现在南阳市看守所羁押。本院认为，原告刘春安诉被告刘英民间借贷纠纷,因被告刘英涉嫌犯罪行为确认的事实有可能将直接影响到本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘春安的起诉。案件受理费19908元，退回原告刘春安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇二〇年三月三十日书记员  杜秉彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8306号申请执行人张敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托代理人尤彬，江苏晟贤律师事务所律师。委托代理人陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人殷宇峰，男，1994年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张敏与被告殷宇峰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告张敏与被告殷宇峰签署的房屋买卖合同于2019年5月7日解除。二、被告殷宇峰于本判决生效之日起十日内向原告张敏返还定金3万元并支付违约金10万元。三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告殷宇峰负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告张敏预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元，申请执行费1850元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人殷宇峰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、执行中，申请执行人张敏提供财产线索，认为位于苏州市××区松陵镇××家园××室房产系被执行人殷宇峰所有，经核查该房产系案外人殷学富申请购买的经济适用住房。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人殷宇峰名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2295号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5061号之一 申请执行人：张自伟，男，1963年11月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：叶夫杰，男，1977年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张自伟与被执行人叶夫杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶夫杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张自伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人叶夫杰向申请执行人张自伟支付36080元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人叶夫杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶夫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶夫杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶夫杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶夫杰名下有位于象山县××镇××8户的房地产（已查封）。截至2020年03月17日，被执行人叶夫杰尚应履行执行款24860元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶夫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶夫杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶夫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人张自伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶夫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周羽翔
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执972号 申请执行人：黎传龙，男，1979年9月9日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄志柳，男，1974年1月12日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：蔡宝贤，女，1973年7月20日生，汉族，上栗县人，住址同上。 黎传龙依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1632号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志柳、蔡宝贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄志柳无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。被执行人蔡宝贤无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，蔡宝贤名下有一辆小车，已被我院查封，因没有实际控制无法处置。申请执行人黎传龙于2020年3月31日向本院申请限制被执行人黄志柳、蔡宝贤消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向黄志柳、蔡宝贤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行310146元标的款，截至2020年3月31日已执行85000元，未执行225146元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎传龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎传龙享有要求被执行人黄志柳、蔡宝贤继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭俊霖
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢42号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号。统一社会信用代码：915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托代理人（一般授权）：王瑜瑕，该公司员工。 被执行人：王伟，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴雪峰，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：舒丽贞，女，生于1965年11月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行申请执行王伟、吴雪峰、舒丽贞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）川0904民初1355号民事判决书所确定的义务：返还中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行借款500,000.00元及利息1,857.81元，并支付复利、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询被执行人王伟、吴雪峰、舒丽贞在银行无存款，工商、证券均无登记信息。被执行人吴雪峰、舒丽贞有位于遂宁市安居区的房屋［权证号：遂三家字第Ｃ×××9号、遂安国用（2014）第0076号；建筑面积483.12平方米］，并抵押给申请人。本院依程序对上述房屋进行拍卖，该房产经本院两次拍卖及变卖均流拍，申请人也不愿接受抵偿。已向三被执行人下达限制高消费令。现申请人无其他可供执行财产提供，经本院走访调查也未发现其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 陈 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭鸿敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初532号原告：田仁刚，男，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇石羊村下坝组3号。委托诉讼代理人：肖明刚，汇川区出租汽车行业协会工作人员。被告：赵星星，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区三盆镇茶厂村斋郎组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：杨先忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，系公司员工。原告田仁刚与被告赵星星、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁刚及其委托诉讼代理人肖明刚、被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人申麒源、被告赵星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仁刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告在修车期间的停运损失及误工损失。停运28天×127元=3556元；误工28天×150元=4200元，共计7756元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月9日4时20分许，被告赵星星驾驶贵C1120P号小型轿车，沿210国道往汇川大道方向行驶，当车行驶至汇川区高坪街道黄山路口时，该车右侧与谢勇驾驶的贵CUB229号出租车正前部位相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门责任认定书认定，该事故赵星星和谢勇负同等责任。事故发生后，贵CUB229号出租车因维修停运28天，原告是该车的主要要承包人，要向贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司上交承包费，合同约定原告每月上交承包费7600元，该事故给原告造成停运28天×127元=3556元；误工损失28天×150元=4200元，共计7756元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵星星辩称，我的意见是由我投保的保险公司即太平洋财保遵义中心支公司来赔偿。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称，对该次事故责任划分无异议，赵星星在我司投保了交强险122000元和第三责任险100万元，事故发生在保险期限内，根据原告的诉请，我司认为该次事故造成的停运损失属于交强险责任免除，又根据最高院停运损失的的批复，停运损失应由责任者直接承担，根据民法规定，误工损失不属于直接的财产损失，停运损失的计算方式应予实际发生的损失为准。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日4时20分许，被告赵星星驾驶贵C1120P号小型轿车，沿210国道往汇川大道方向行驶，当车行驶至汇川区高坪街道黄山路口时，该车右侧部位与谢勇驾驶的贵CUB229号出租车正前部位相撞，造成两车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察大队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，该事故赵星星和谢勇负同等责任。事故发生后，贵CUB229号出租车于2019年10月10日在遵义鑫华众汽车销售服务有限公司进行修理，共计修理28天。谢勇驾驶的贵CUB229号出租车系由原告田仁刚向贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司承包经营从事出租客运，原告和贵州宏懋城集团遵义宜城出租公司签订的《承包经营合同》约定承包经营期限为2019年7月5日至2025年7月4日，第1-2年每月缴纳承包经营费7600元。该车每天是两个班在进行营运，谢勇和田仁刚每人驾驶半天。因在车辆修理期间原告未能进行正常营运，故向法院主张修理期间产生的承包经营费和误工费。另查明，原告于2019年10月27日向贵州宏懋城集团遵义宜城出租公司缴纳了2019年10月的产值7000元。贵C1120P号小型轿车登记所有人为被告赵星星，该车在太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，被保险人为赵星星，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供汇川区出租车行业协会证明，证明两城区出租车驾驶员每天两个班的产值在260元-320元之间；驾驶员每天两个班收入为300元-600元之间。本院认为，被告赵星星驾驶车辆发生交通事故致贵CUB229号车辆受损，并承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被告赵星星所有的贵C1120P号车辆向被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险，且涉案事故发生于保险有效期内，被告太平洋财保遵义中心支公司即应在交强险限额122000元内对贵CUB229号出租车因此事故停驶而产生的合理停运损失予以赔偿。贵CUB229号车辆每天的停运损失应包含原告上交的车辆承包经营费（产值）及在车辆因客观原因导致不能正常经营期间的误工损失等。庭审查明贵CUB229号车每天是两个班在进行营运，原告田仁刚和谢勇每人跑一个班，故原告主张的承包经营费（产值），本院支持按原告实际缴纳的2019年10月的产值7000元计算为7000元÷3１天×28天÷2人=3161元；原告确因车辆停运28天致收入减少，作为从事出租车行业的原告，不可能在此期间另谋职业，故原告主张的误工费应予支持，参照汇川区出租车行业协会出具的两城区出租车驾驶员每天两个班收入为300元-600元之间的行业标准，原告主张误工损失300元÷2人×28天=4200元，应予支持。综上，原告诉请的停运损失，本院总计支持7361元，原告主张的超出部分不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司所持不予赔偿的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仁刚停运损失7361元；二、驳回原告田仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更203号 罪犯李新春，男，1987年4月25日出生，满族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省高级人民法院于2015年10月21日以(2015)辽刑三终字第84号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），于2015年12月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李新春减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1827号之一申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号，统一社会信用代码：914104005686089083。法定代表人侯跃红，董事兼总经理。被执行人河南国测电力科技有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段一号院，统一社会信用代码：91410400661892376H。法定代表人吕晓春，经理。被执行人河南宏坤实业有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410400693503312B（1-1）。法定代表人鲍才林，经理。申请人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与河南国测电力科技有限公司、河南宏坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5474号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3395000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），并无发现有可供执行的财产。4、2020年3月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为339500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月一十六日书记员  李建政
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更74号罪犯李少云，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）阜刑初字第00149号刑事判决，以被告人李少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李少云在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李少云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年2月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年三月十八日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审14号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：邓石明，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行被执行人邓石明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年7月20日以被执行人邓石明未经有权机关批准，于2018年6月开始擅自占用长泰县坂里乡丹岩村集体土地0.3亩用于建管理房及铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人邓石明作出泰自然资监【2019】128号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.3亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（管理房及铁棚），恢复土地原状，并处罚款6000元。要求被执行人邓石明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】128号行政处罚决定书于2019年7月20日依法送达邓石明，邓石明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6000元。长泰县自然资源局于2019年2月11日向邓石明送达泰自然资催【2019】128号国土资源行政处罚催告书进行催告，邓石明至今未全部履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。邓石明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年7月20日作出的泰自然资监【2019】128号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令邓石明退还非法占用的土地0.3亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（管理房及铁棚），恢复土地原状等内容，由长泰县坂里乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡舒虹
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初46号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赖某某，户籍所在地江西省赣州市赣县区,现住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处拘役六个月，同年9月10日刑满释放；因盗窃，分别于2015年6月23日、2016年11月4日、2017年10月1日被处予行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月13日6时许，被告人赖某某至赣州市章贡区水东镇沿坳返迁小区XX工程检测公司附近时，见被害人邱某停放在此处的一辆红色本铃牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2176元。 2019年11月14日15时许，被告人赖某某在赣州市章贡区沙镇红土地XX通物流公司被民警抓获归案。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人。 针对指控的上述事实,公诉机关向本院提交了被告人赖某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控截图、购车发票、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书，指认笔录，被害人邱某的报案笔录及陈述等证据。公诉机关认为被告人赖某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人赖某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  曾繁林 人民陪审员  谢良钰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  易文珺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初344号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告隋某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告隋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长被执行人：吴建强，男，1973年10月20日出生，汉族。住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人吴建强金融借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1401号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人吴建强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月19日、3月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款20635.28元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十一日书记员  李曦光
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4204号申请执行人:冯文江，男，1990年5月18日生，汉族，重庆市綦江县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘安辉，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6688号民事调解书，依法受理冯文江申请执行刘安辉合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款9400元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月十七日书记员  王世英