江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6046号原告：周芹，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告周芹与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周芹的委托诉讼代理人沈明，被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告周芹各项损失合计165596元；并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月12日9时左右，何中华驾驶苏Ｈ×××××号面包车行驶至淮阴区王营镇青年路由南向北转弯时与相对方向行驶至此的原告周芹发生碰撞，造成周芹受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市淮阴区公安交警大队认定，何中华负事故主要责任，原告负事故次要责任。何中华驾驶的机动车在被告处投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔；被告保险公司申请法院追加驾驶员作为被告；被告保险公司已垫付交强险医疗费10000元；原告的伤情不构成伤残，原告的户口性质是农村户口，相关损失应按农村标准计算。被告保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年9月12日9时左右，何中华驾驶苏Ｈ×××××号面包车行驶至淮阴区王营镇青年路由南向北左转弯时与相对方向行驶至此的原告周芹发生碰撞，造成周芹受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市淮阴区公安交警大队认定：何中华负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号面包车登记在何中华名下，事发时，由何中华驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告周芹治疗及鉴定情况原告周芹受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费28981.87元，住院27天，于2018年10月9日出院。原告于2019年8月29日再次到该院进行治疗，产生住院医疗费5424.42元，住院6天，于2019年9月4日出院。原告支付门诊费用600元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元。因原告周芹申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2019年11月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人周芹交通事故致左侧锁骨外侧段粉碎性骨折，遗留左肩关节功能损失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限70日，营养期限90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见不认可，认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的该鉴定意见系经本院随机摇号选择鉴定机构进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，对被告保险公司该项申请，本院不予采纳；故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、熊立德（已故）与王秀英（1946年8月3日出生）婚后生育熊永贵、原告周芹（曾用名熊美芹）、熊美玲、周美红。2、庭审中，原告周芹为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）淮安市久久金属制品有限公司的营业执照及该公司于2019年9月26日出具的工作证明：周芹自2012年3月起在该公司上班，从事后勤工作，每月工资3600元，自2018年9月12日交通事故发生之日起，工资停发。（2）淮安市淮阴区长江路街道杨井村村民委员会于2018年10月12日出具的证明:华侨新苑6号楼303室谢涛母亲周芹常年居住在一起生活。（3）谢涛的房产证，该房产证载明：房屋位于华侨新苑6号楼303室；共同共有人为谢涛、何新媛；登记时间为2011年10月31日。经质证，被告保险公司虽对原告的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果。本院认为：结合本院与原告周芹本人进行谈话，原告陈述其本人工资最低为每月3500元，以现金形式发放。本院酌情确认原告的误工损失按每月3500元计算为宜，且原告的误工损失未超过每年47200元的标准。3、庭审中，被告保险公司要求追加驾驶员何中华作为本案的共同被告参与诉讼，原告明确不要求驾驶员何中华参与本案诉讼，原告在庭审中陈述何中华应承担的赔偿，放弃法院判决由何中华承担的损失，原告该陈述，不违反法律规定，且本案中原告没有将何中华作为本案共同被告参与诉讼，并没有增加被告保险公司承担赔偿责任，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。五、原告周芹各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：35006.29元（28981.87元+5424.42元+600元），被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：1650元（50元/天×33天）。3、营养费：2700元（30元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：7000元（100元/天×70天）。5、误工费：原告该项费用应计算为：17500元（3500元/月÷30天/月×150天，原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用94400元，不违反法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告的母亲王秀英在原告定残时，已满73周岁，原告主张按事发时72周岁进行计算，无法律依据，本院不予支持，原告主张该项费用应计算为5155.85元（29462元/年×7年×0.1÷4），原告主张超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：4000元（酌定，考虑原告本身对事故发生亦有过错）。9、交通费：原告主张该项费用800元，被告保险公司认可该项费用400元，本院酌情认定该项费用为400元。10、财产损失，原告主张该项费用1000元，被告保险公司对该项损失不认可，原告未提供相关证据证明该项损失的具体数额，待原告有相关证据后，可另行主张该项权益。上述合计167812.14元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，何中华驾驶肇事车辆苏Ｈ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因何中华负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周芹120000元，超出交强险47812.14元部分，由被告保险公司在商业三者险限额承担80%计币38249.71元，被告保险公司合计赔偿原告周芹158249.71元，扣除被告保险公司已垫付10000元部分，被告保险公司赔偿原告周芹尚余148249.71元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在保险限额内赔偿原告周芹148249.71元；二、驳回原告周芹其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告周芹本人提供的账号，收款人：周芹；开户行：中国工商银行淮安城北支行；账号：62×××82；被告保险公司汇款时一并将应承担的诉讼费、鉴定费汇至原告提供的上述账户）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元（已减半），鉴定费2100元，合计3906元，由原告周芹负担1906元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周芹的上诉账号为：62×××13；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的上诉账号为：62×××05）。审判员  刘明辉二〇二〇年三月九日书记员  汪金玉