wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初35号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人史文贵,男,1989年9月10日出生,仡佬族,大学文化,案发前系石阡县妇幼保健院医师。户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月23日被思南县公安局刑事拘留，同月29日被思南县公安局决定取保候审，2020年2月26日被思南县人民检察院取保候审，同年3月20日由本院决定继续对其取保候审。 辩护人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。 思南县人民检察院以思检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人史文贵犯交通肇事罪，2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人史文贵及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年11月8日10时50分,被告人史文贵驾驶其在“石阡县鸿运汽车租赁公司”租赁的贵Ｄ×××××号小型普通客车载着被害人杨某1（史文贵之母）、周某1、陈某1从石阡县白沙镇出发往思南县三道水乡方向行驶。当车行驶至思南县关门山路段时，由于史文贵操作不当，致使所驾车辆与公路左侧防护墩相撞，随即该车驶离有效路面坠入乌江河中，造成被告人史文贵受伤，被害人杨某1、周某1、陈某1当场死亡、史文贵所驾驶的小型普通客车严重受损的道路交通事故。案发后，被告人史文贵请路人帮忙报警并施救。救护车和公安机关民警到达现场后将史文贵送往思南县卫生院救治。同日,史文贵被传唤到案后如实供述了上述事实。经思南县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某1、陈某1符合因交通事故造成溺水死亡的特征，死者杨某1符合因交通事故造成颅脑损伤死亡的特征。经思南县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人史文贵负此次事故的全部责任，被害人杨某1、周某1、陈某1无责任。 案发后，被告人史文贵积极对被害人周某1、陈某1亲属进行赔偿，并取得三被害人亲属的谅解。 2020年3月16日，石阡县司法局出具调查评估意见，同意接收史文贵为社区服刑人员。被告人史文贵自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人史文贵及其辩护人无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人员核查情况、接受证据清单、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、送达回执、上海浦东银行网上银行电子回单、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、租车截图、通话记录、营业执照、汽车租赁合同、车辆挂靠经营合同、酒精呼气式测量情况及尿检情况照片、酒精呼气式测验结果单、思南县人民医院疾病证明书、车辆打捞会议纪要、尸体处理通知书、死亡证明、石阡县卫生和计划生育局文件、石阡县司法局调查评估意见、认罪认罚具结书；证人史某、吴某1、汪某、梁某、谷某、杨某2、陈某2、周某2、兰某、陆某、吴某2、刘某等的证言；被告人史文贵的供述与辩解；思南县公安司法鉴定中心（思）公（司）鉴（尸）检字第［2019］33、34、35号道路交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2019］毒鉴字第5496号鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第7383号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人史文贵及辩护人均无异议，足以认定。 贵州省思南县人民检察院根据被告人史文贵的犯罪情节，建议以交通肇事罪判处被告人史文贵有期徒刑三年,缓刑五年。 被告人史文贵对思南县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，并签字具结，在庭审中亦无异议。被告人史文贵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议按照被告人所签订的认罪认罚具结书所提量刑建议判处刑罚。 本院认为，被告人史文贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成三人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人史文贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人史文贵的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的”规定，被告人史文贵交通肇事致三人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。发生事故后，被告人史文贵委托他人报案后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人史文贵积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人史文贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院决定对被告人史文贵从轻处罚。被告人史文贵系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人史文贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳灵 人民陪审员  张永生 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田茂霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更125号罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜，男，1968年11月11日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）新01刑初68号刑事判决，认定阿不都热合曼·吐尼牙孜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，诈骗所得依法返还各被害人。现刑期止日为2025年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼·吐尼牙孜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢10号申请执行人：李玲，女，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区二号街76号。法定代表人：胡波，该公司经理。被执行人：刘传平，女，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡波，男，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李玲与淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案中，责令被执行人履行本院（2014）淮民一初字第204号民事判决书确定的8926160元给付义务，被执行人未履行。本院依法提取了淮南建衡建筑工程有限公司在安徽省凤台县教育局工程款716000元，交付申请执行人。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年三月十日书记员  汪 文
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执324号本院在执行申请执行人李某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并长期履行，如被执行人洪某未能按协议履行还款义务，申请执行人李某可向法院申请恢复执行，致此，本案现已结案。二〇二〇年三月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1080号 原告中国银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯东路88号。 负责人毛会永，行长。 委托诉讼代理人刘思德，中国银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：王学鸿，女，1988年6月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王乾坤，男，1991年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴杉杉，女，1991年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国银行郯城支行）与被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郯城支行的委托诉讼代理人刘思德到庭参加诉讼，被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿所欠原告的信用卡专项分期付款本金、手续费金额共计人民币88258.54元（其中本金72710.94元、手续费45547.6元）及利息；2.如被告在期限内未偿还一款本金及利息，请求对其抵押的汽车享有抵押权；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年7月13日，被告王学鸿与原告中国银行郯城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：合同金额人民币13.5万元，期限36期（一期为一个月），分期手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，手续费金额为1.45125万元，分期收取，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”。被告王乾坤、吴杉杉作为共同债务人承担共同还款责任。 二、担保概况 2017年7月13日，被告王学鸿作为抵押人与抵押权人原告中国银行郯城支行签订了编号为2017年DTCQF字0018号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将车牌号鲁Ｑ×××××东风雷诺DFR6470KCE3作为抵押物，并办理了抵押登记。 三、履行情况 原告中国银行郯城支行实际发放贷款时间为2017年7月14日，金额为13.5万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金72710.94元、手续费15547.6元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告中国银行郯城支行诉求被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉偿还信用卡专向分期付款本金72710.94元、手续费15547.6元及利息，诉求对被告抵押的车牌号鲁Ｑ×××××东风雷诺DFR6470KCE3汽车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金72710.94元、手续费15547.6元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司郯城县支行对车牌号鲁Ｑ×××××东风雷诺DFR6470KCE3汽车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告王学鸿、王乾坤、吴杉杉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 薇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更220号 罪犯周勘，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）成刑初字第68号刑事判决，以被告人周勘犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。周勘不服提出上诉，2016年5月30日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周勘在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯周勘减刑。 经审理查明，罪犯周勘在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周勘在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周勘减刑六个月。 刑期执行至2026年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2415号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：何云岳，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱国云，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱云国，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人何云岳、朱国云、钱云国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初108号民事判决书，被执行人何云岳、朱国云、钱云国应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行支付270000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林铁特
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初381号 原告：唐文孝，男，1945年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇永康东路延伸段，统一社会信用代码：12510184GY39156XL。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告唐文孝与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告唐文孝向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告唐文孝之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐文孝之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐文孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申18号 再审申请人（一审原告）：杨炼，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告）：王登菊，女，生于1965年7月8日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告）：杨清明，男，生于1941年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审原告）：王良分，女，生于1940年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人王登菊、杨清明、王良分的共同委托诉讼代理人：杨炼，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省古蔺县，系王登菊之子，杨清明、王良分之孙。 被申请人（一审被告）：陈涛，男，生于1974年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：汪潘，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告）：汪娟，女，生于1990年2月20日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告）：汪卫，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人汪娟、汪卫的共同委托诉讼代理人：汪潘，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省古蔺县，系汪娟之弟、汪卫之兄。 原审第三人：阎国凯（乳名阎红梅），男，生于1984年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：范耳菊，女，生于1965年3月11日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：汪潘，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省古蔺县，系范耳菊之子。 再审申请人杨炼、王登菊、杨清明、王良分因与被申请人陈涛、汪潘、汪娟、汪卫，原审第三人阎国凯、范耳菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺人民法院（2019）川0525民初1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨炼、王登菊、杨清明、王良分于2020年3月18日以证据不足为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨炼、王登菊、杨清明、王良分撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨炼、王登菊、杨清明、王良分撤回再审申请。 审判长  邹波 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年三月十八日 书记员  余霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初250号原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人：向国洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：康健，男，1986年3月9日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告康健买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。重庆市涪陵区吉品建材有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司基于与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区吉品建材有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司负担。审判员  吴朝清二〇二〇年三月二十六日书记员  张梓敬
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢94号 许泰铭、吴琦、吴建章： 本院受理的申请执行人许泰铭与被执行人吴琦、吴建章借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人吴琦、吴建章对（2017）川2002民初4117号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费224元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执250号 申请执行人：朱世科，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱世科与潘正祥合同纠纷一案中，经查，被执行人潘正祥有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正祥的银行存款524,358元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐志华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更692号罪犯韩鹏，男，1976年9月15日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人韩鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩鹏予以减刑。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩鹏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初327号 原告：朱赛霞，女，1986年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱素红，女，1960年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：朱赛霞，系朱素红女儿。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告朱素红、朱赛霞诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱赛霞到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金147940元，并支付自2019年9月25日起至付清日止按每日24.66元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场4幢116室共同所有权人。2015年2月10日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场4幢116室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年9月26日至2019年9月25日。被告宏博公司应付原告收益合计为295880元，于2018年9月25日前和2019年9月25日前分二期支付给原告各147940元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月25日前应付租金147940元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证二份，拟证明二原告对海景时代广场4号楼116室有所有权的事实。 2.2015年2月10日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明二原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金147940元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱素红、朱赛霞房屋租金147940元，并支付月租金4931元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五（24.66元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：党敏杰，男，汉族，1979年11月19日出生，住陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党敏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8500元。签约日期：2015年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7395元；交付时间：2015年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月16日尚欠本金余额6763.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党敏杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6763.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢111号 李树辉、磐安县星锐机械设备有限公司： 申请执行人李树辉与被执行人磐安县星锐机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢111号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初463号 原告：李元，女，1988年1月28日出生，住靖边县。被告：张万军，男，身份信息不详。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日，李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李元撤诉处理。案件受理费70375元，由原告李元负担。 审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    代理审判员  李    波  二0二0年三月二十七日     书  记  员  贺 炳 瑞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初128号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆佳良，曾用名陆甲良，男，1987年12月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2013年6月被平湖市公安局罚款二百元。因本案，于2019年12月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人陆佳良犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人陆佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月初至12月2日期间，被告人陆佳良以营利为目的，通过闲聊软件建立“**长征”和“2只蚂蚁打发时间”聊天群，组织参赌人员顾某、符某、马某、朱某等人在“嘉兴棋牌圈子”手机APP中以平湖麻将的形式进行赌博，从中非法获利6450元。 另查明，被告人陆佳良于2020年3月31日向本院退缴违法所得6450元。 上述事实，被告人陆佳良在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、电子数据检查笔录、前科查询记录、身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、抽头金额统计的说明、提取电子数据清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆佳良以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利6400余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆佳良自愿认罪认罚，在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人陆佳良判处有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆佳良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千四百五十元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、被告人陆佳良退缴的违法所得六千四百五十元，依法予以没收并上缴国库。 被告人陆佳良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈琳琳 书 记 员唐丽芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初177号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：段泽立，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨金贺，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邓长永，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段红亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王晓燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安永涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王栋梁，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告段泽立、杨金贺、邓长永、段红亮、王晓燕、安永涛、王栋梁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月二十五日书记员  程浩浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保28号 申请人：樊利芳，女，汉族，生于1941年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：舒光红，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人樊利芳、舒光红于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以109446.48元为限。申请人樊利芳、舒光红以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人樊利芳、舒光红的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人樊利芳、舒光红名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第2000XXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以109446.48元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1067元，由申请人樊利芳、舒光红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2105号申请人：张园，女，1973年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：席晓龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。就本院受理的申请人张园与被申请人席晓龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人席晓龙银行账户存款65000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年三月十八日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3320号之一申请执行人：李燕青。被执行人：张健。关于申请执行人李燕青与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李燕青于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张健立即归还申请执行人李燕青借款本金95000元及利息（前三笔借款40000元、20000元、20000元，按照年利率1.5%计算，分别自2017年1月27日、2017年2月15日、2018年2月28日起算至款付清之日止；第四笔借款15000元，按照年利率6%计算，自2018年10月24日起算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2400元、执行费1417元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年11月28日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李 珊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更233号罪犯王守柏，男，1979年2月22日出生于江苏省淮安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深龙法刑初字第3437号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月、2016年9月、2018年6月经本院裁定分别减刑一年、一年、一年、八个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王守柏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王守柏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守柏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守柏减刑五个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢141号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行有限公司。 被执行人:王如彬，男，泗水县杨柳镇中里仁村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢141号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人王如彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王如彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王如彬在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1830号之一 申请执行人：赵庆年，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处建设北路57号2栋2单元102室。 被执行人：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。 法定代表人：何正武，系公司总经理。 申请执行人赵庆年与被执行人株洲中航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月19日作出（2018）湘0211民初3017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆年于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人赵庆年送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲中航房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人株洲中航房地产开发有限公司的不动产情况。2020年1月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲中航房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 昀 审判员 张轶强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖星宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1205号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人朱朝德，男，1961年7月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈素琴，女，1963年11月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈利平，男，1969年9月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱良岩，男，1987年8月26日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱朝德、陈素琴、陈利平、朱良岩金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5566号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱朝德、陈素琴应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金480000元，并支付截止2019年6月10日的利息34762.76元，被执行人陈利平、朱良岩对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费4474元、申请执行费7592元由四被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱朝德、陈素琴、陈利平、朱良岩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱朝德、陈素琴共同共有的坐落于温岭市××门镇松寨村礁××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈利平所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产，因经营不善，该楼盘不具备不动产初始登记条件，尚未取得竣工验收备案,目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人朱朝德、陈素琴在温岭市海顺水产有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱朝德、陈素琴、陈利平、朱良岩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈昱豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5371号之一申请执行人：苏州物流中心有限公司，统一社会信用代码913205941348446048，住所地苏州工业园区代大道66号。法定代表人：胡克。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MP3TWXG，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203室。法定代表人：魏建东。申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0591民初12337民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司于2019年5月30日前支付原告苏州物流中心有限公司租金119290.39元、占用费10161.8元，合计129452.19元；二、案件受理费减半收取1896元，由被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不予退还，由被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司于2019年5月30日前一并支付原告；三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州物流中心有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2019年11月20日由其公司员工签收。因被执行人智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人魏建东采取了限制消费措施。2、2019年11月18日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有被执行人可供执行的财产。3、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月14日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年12月19日，被执行人智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司法定代表人魏建东到庭，申报了被执行人名下无财产可供履行，同时承诺于2020年1月20日前履行完毕本案债务。7、2020年2月18日，因被执行人智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人法定代表人魏建东拘留十五日，因疫情影响，暂未查找到其下落。8、2020年3月20日，因被执行人智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131348.19元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位131348.19元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十五日书记员  朱舟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1527号 原告：海宁市海洲街道佰强灯具店，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路571号，统一社会信用代码92330481MA2B8YQ7XU。 经营者：章强，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑红，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院审理原告海宁市海洲街道佰强灯具店与被告郑春雁、郑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告海宁市海洲街道佰强灯具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海洲街道佰强灯具店撤回起诉处理。 审判员  范凤佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡华溢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执6号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、王杨： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与王杨服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3814.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.09元，其中，本金3814.27元，利息2830.82元，申请执行人申请放弃1445.09元。本院已于2020年3月19日将5200元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执296号    申请执行人董小勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。   被执行人武院锋，男，1981年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   董小勇申请执行武院锋出租汽车运输合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终35号民事判决书已发生法律效力，被执行人武院锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，申请执行标的为人民币118 805.06元，本院于2019年11月5日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年11月7日向被执行人武院锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，申请执行人董小勇向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终35号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月二十五日     书 记 员   鲁亚菊          1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初107号之一 原告：林某，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈某，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告林某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，由原告林某负担。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执53号     移送执行机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨胡军，男，1983年8月1日出生，汉族，无业人员，捕前住新疆生产建设兵团第四师。   被执行人杨胡军犯盗窃罪一案，伊宁垦区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）兵0402刑初26号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨胡军应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。   本院在本案执行过程中于2020年1月19日向被执行人杨胡军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未能履行。通过网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已将被执行人列入限制高消费名单。   本案执行措施已穷尽，暂不能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎     二〇二〇年三月二十七日     书记员  陈其金      1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白冰，男，汉族，1981年6月19日出生，住山东省泰安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额3811.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3811.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3811.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执884号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人：谭海。 被执行人：林玉生，男，1961年9月29日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：郑玉云，女，1963年7月2日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。 法定代表人：李建尚。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与林玉生、郑玉云、防城港市和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林玉生、郑玉云、防城港市和德房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林玉生名下防城港市港口区云南路11号和德国际公寓2单元18层1802号房，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受以物抵债。另，本院另案查封被执行人郑玉云位于的防城市港口区××路西侧是建行大夏旁同德金港国际4幢2单元702号房，但非本案首次查封，故无法对该房屋启动评估拍卖程序。经本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，除上述房屋之外被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国建设股份有限公司防城港分行未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为250000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年三月十五日 书记员  卢光民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24706号 原告：石小辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：石新年，男，1953年6月11日，汉族，住住福建省厦门市思明区，系原告石小辉之父。 被告：众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号。 法定代表人：邹丹，职务不详。 被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0445。 法定代表人：徐诚诚，职务不详。 原告石小辉与被告众意（重庆）家居装饰有限公司、众意（北京）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告石小辉于2020年3月4日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石小辉撤回起诉。 原告石小辉已预交的案件受理费1770元，经批准予以退还。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈从富
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初484号原告：朱某,女,1987年01月12日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。被告:储某1,男,1986年02月22日生,汉族,住安徽省来安县。原告朱某与被告储某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告储某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.被告储某1立即支付抚养费及教育费12685元；2.本案诉讼费由被告储某1承担。庭审中，朱某变更诉讼请求为，本案诉讼费由其承担。事实和理由：其与被告储某1于2013年9月29日协议离婚,约定婚生女储某2由其抚养,储某1每月支付抚养费。2015年6月，经双方协商，约定储某2变更由储某1抚养，其支付抚养费。2018年1月4日，双方再次协商，约定婚生女储某2变更由其抚养,储某1每月支付抚养费1000元;婚生女储某2的教育费由双方平均承担。储某1目前欠婚生女储某2抚养费10000元(2019年3月至12月)及教育费2685元(票据为证),合计为12685元,其多次要求储某1支付抚养费及教育费,储某1以种种理由拖延支付,故提起诉讼。储某1未到庭、未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告储某1原系夫妻关系,婚后于××××年××月××日生育婚生女储某2，双方于2013年9月29日在来安县民政局协议离婚,约定婚生女储某2由朱某抚养，储某1支付抚养费，2015年6月，经双方协商，婚生女储某2变更由储某1抚养，朱某支付抚养费，2018年1月4日，由于储某1不愿意抚养子女，经双方再次协商，储某2变更由朱某抚养，双方签订了变更抚养权协议书，约定：1.婚生女储某2自2018年寒假起由朱某抚养，至婚生女独立生活时止；2.储某1自××××年××月份起每月5号前支付婚生女抚养费人民币1000元，至婚生女独立生活时止；3.婚生女储某2的教育费由双方平均承担。协议签订后，朱某依约履行抚养义务，储某1仅支付婚生女储某2抚养费至2019年2月，自2019年3月起未履行协议，截至2019年12月，储某1未支付婚生女储某2抚养费10000元。2019年12月18日、××××年××月××日，婚生女储某2在来安县阳光国际学校读书，支付校服470元、教育费4900元，计5370元，按照协议约定，储某1应承担婚生女储某250%的教育费即2685元，上述费用合计12685元。经朱某多次催要，储某1未履行支付费用，故诉至本院。上述事实，有原告朱某当庭陈述，原告提交的自愿离婚协议书、变更抚养权协议书、来安县阳光国际学校收款收据等证据在卷佐证。本院认为,父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告朱某与被告储某1离婚后签订的自愿离婚协议书、变更抚养权协议书，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。协议签订后，朱某依约履行抚养义务，储某1应按照协议约定履行每月支付婚生女储某2抚养费1000元和承担50%教育费的义务,储某1在催要后的合理期限内未履行义务，应承担继续履行的违约责任。故朱某主张储某1支付抚养费及教育费计12685元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，朱某表示自愿承担诉讼费用，该行为属于当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。储某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对朱某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告储某1于本判决生效后十日内向原告朱某付清其所欠2019年3月1日至2019年12月31日的子女抚养费10000元；二、被告储某1于本判决生效后十日内向原告朱某付清其所欠子女教育费2685元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月十三日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1143号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：池立茹，系该行行长。委托代理人：李军，系该行员工。 被执行人赵瑞春，男，1985年1月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵二琴，女，1977年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古汇金房地产有限公司，地址：内蒙古自治区乌海市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人赵瑞春、赵二琴、内蒙古汇金房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂达证内经字第1号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款462544元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1143号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶继虎
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终58号上诉人(原审被告)：长治市房地产发展公司，住所地长治市英雄台广场小区3号楼。法定代表人：申福庆,执行董事。委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元林，男，，汉族，长治市人。被上诉人(原审原告)：长治市城区王英小百货店。统一社会信用代码证×××(1-1)。经营者：王英。被上诉人(原审被告)：长治市城区英雄台市场九号楼商贸城。注册号：140XXXXXXXX2678（1-1）。经营者：魏洪。上诉人长治市房地产发展公司（以下简称“房地产公司”）因与被上诉人长治市城区王英小百货店、被上诉人长治市城区英雄台市场九号楼商贸城（以下简称“九号商贸城”）侵权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；二、判令上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人对本次火灾发生没有任何过错，对损害结果更不存在任何因果关系，不应承担侵权责任。第一、本案是侵权纠纷，而侵权行为构成必然会涉及到侵权的几个构成要件，但本案中侵权行为是由于王英小百货自身的原因所导致，上诉人并没有侵权行为，与损害结果更不存在因果关系，一审判令上诉人承担25%的责任无任何事实与法律依据。第二、上诉人与王英小百货间没有签订任何合同，不存在法律关系。上诉人将九号楼承租给九号商贸城，同时约定由九号商贸城负责九号楼的消防安全。因此，王英小百货向上诉人索要赔偿无法律关系支撑。第三、上诉人的工作人员日常都有对消防安全进行巡检，九号楼不存在电气线路故障，也没有引起王英小百货起火的任何因素。第四、九号楼配有消防器材。上诉人认为，本案涉案房屋是否属于临建、是否向相关部门报备，并不能直接推论出涉案房屋具有消防隐患。长治市城区王英小百货店向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物损失共计48435元；2、判令二被告共同赔偿原告因火灾无法使用店面期间的租金6660元；3、判令二被告共同赔偿原告经营损失40000元。一审法院认定事实：原告所在商铺位于英雄台9号楼东门14号，系被告房地产公司所有房屋。被告房地产公司于2018年2月16日将上述房屋出租给被告九号商贸城。原告从被告九号商贸城承租后专门从事祭奠、佛教用品的经营。2018年10月27日21时左右，英雄台九号楼起火。长治市城区公安消防大队对火灾事故现场进行勘验后于2018年12月24日作出城公消火认字［2018］第0011号《火灾事故认定书》，认定“起火部位为王英小百货商铺的中部；起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾”。涉案火灾事故造成原告及与其相邻店铺不同程度受损。原告与被告九号商贸城签订的租赁合同中约定租赁期间自2018年2月14日起至2019年2月13日止，年租金为19840元。又查明，原告所在房屋系临建房，未向相关部门申报审核。火灾发生时，原告商铺周围无消防设施。一审法院认为，关于本案事故损失由谁负担、如何负担的问题。根据相关法律规定，任何单位和个人都有维护消防安全的义务。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，其从事的是易燃祭奠、佛教用品，消防安全注意义务较之一般行业更高。本起火灾起源于原告商铺中部，起火原因排除电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。故原告负有主要管理防范职责，对火灾的发生及扩大具有明显过错，应对其自身所受损失承担主要责任。被告房地产公司将涉案房屋出租给被告九号商贸城、被告九号商贸城又转租给原告时，虽然均就消防责任进行了约定，但该约定并未免除其作为所有人及转租人在履行合同时应当交付符合消防安全要求、满足承租方安全生产用途建筑物的义务。涉案房屋系临建房，未经相关部门申报审核，火灾发生时未安装消防箱、消防栓等消防器材，消防安全上具有隐患，故被告房地产公司作为涉案房屋的所有者，被告九号商贸城作为出租人对于火灾扩大存在一定过错，在本起火灾中应承担的责任并不因该约定而免除。综上，根据原、被告方的过错程度及原因力大小等因素，一审法院确定该由原告自行承担50%的责任，被告房地产公司和被告九号商贸城各承担25%的赔偿责任。至于损失数额的确定问题。对于货品损失，经一审法院释明后，原告未就其损失提起司法鉴定，原告仅提交未注明日期的销货清单不足以证明货品的实际损失数额。对于营业收入损失，原告亦未提供证据予以证明。故原告主张的货品损失及营业损失证据不足，原告可待损失确定、证据充分后，另行主张权利。就房屋租金损失，原告承租商铺在火灾后不能重新使用，截止本案开庭时，涉案房屋仍然空置，势必影响原告对该房屋的出租使用，故原告主张四个月的租金损失尚属合理，一审法院予以支持。综上，原告损失合计6660元，由原告承担50%即3330元，二被告分别承担25%为1665元。原告称其就本案火灾事故认定书在法定期限向长治市消防总队提起了复核申请，火灾事故结论尚未最终确定，因其并未就此举证，至法庭辩论终结前，原告亦未举证证明长治市消防总队已就其申请予以受理，故一审法院对原告该项陈述不予采信。综上，依据《中华人民共和国消防法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长治市房地产发展公司于本判决生效后立即赔偿原告长治市城区王英小百货店1665元；被告长治市英雄台市场九号楼商贸城于本判决生效后立即赔偿原告长治市城区王英小百货店1665元；二、驳回原告长治市城区王英小百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2177元，由原告长治市城区王英小百货店承担1089元，被告长治市房地产发展公司与被告长治市英雄台市场九号楼商贸城分别承担544元。本院二审期间，当事人没有提出新的事实、证据或理由。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点为房地产公司作为涉案房屋所有人对被上诉人长治市城区王英小百货店发生火灾事故是否存在过错，应否承担侵权责任。依据《中华人民共和国消防法》第五条、第十六条之规定，任何单位和个人都有维护消防安全的义务；机关、团体、企业、事业等单位应当履行组织防火检查，及时消除火灾隐患的消防安全职责。涉案房屋系临建建筑，上诉人作为房屋所有人未按照要求向消防部门申报审核，在长治市城区王英小百货店周围未安装合格的消防箱、消防栓等消防器材，存在消防隐患，对火灾的发生存在一定过错。上诉人房地产公司虽与长治市城区王英小百货店未直接签订合同，但上诉人与九号商贸城、九号商贸城与长治市城区王英小百货的合同约定，并不能免除其作为所有人在履行合同中应当承担的消防维护义务，因此一审法院根据各方的过错程度及起火原因等因素判令上诉人承担25%的责任并无不妥。综上所述，长治市房地产发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2177元，由上诉人长治市房地产发展公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年三月十七日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更352号罪犯李胜周，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月16日作出(2014)盘法刑一初字第567号刑事判决，以被告人李胜周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因115.1克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年8月29日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。服刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李胜周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余150.14分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李胜周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜周减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1897号申请执行人胡建党，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人魏保强，男，1975年11月26出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人魏鹏鸣，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。关于胡建党申请执行魏鹏鸣、魏保强借款合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初2675号民事判决书，于201９年9月17日立案执行。申请人胡建党向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1897号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执23号申请执行人李婷婷，女，1990年10月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人温振宁，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。李婷婷与温振宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民117250元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人温振宁名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12273号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执48号申请执行人：郭金田。被执行人：陶德军。被执行人：张玉春。申请执行人郭金田与被执行人陶德军、张玉春买卖合同纠纷一案,凌源市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽1382民初3063号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2761388元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4490号之一 申请执行人：奚立新，男，1990年8月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑为国，男，1965年9月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人奚立新与被执行人郑为国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑为国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚立新向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑为国向申请执行人奚立新支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人郑为国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑为国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑为国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑为国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑为国名下位于象山县××镇林善岙村的农村宅基地已被查封，暂无法处置。截至2020年03月23日，被执行人郑为国尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑为国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑为国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑为国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月20日，本院约谈了申请执行人奚立新并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑为国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5425号 申请执行人贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园，组织机构代码:722116697。 法定代表人姜伟。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司货款89325.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1017元，执行费1240元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十日 代理书记员 盛                刚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初29号原告：李吉昌，男，1962年3月24日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平县肖家庄镇算子李村民委员会住址：茌平区肖家庄镇算子李村法定代表人：刘庆全职务：主任原告李吉昌诉被告茌平县肖家庄镇算子李村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉昌撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告李吉昌负担。审判员 邢 成二〇二〇年三月十一日书记员 徐文远
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执27号申请执行人：赵宝喜，男，1957年9月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：大庆市鑫永金塑料制品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：李长生，职务经理。申请执行人赵宝喜与被执行人大庆市鑫永金塑料制品有限公司劳动争议一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人大庆市鑫永金塑料制品有限公司给付申请执行人赔偿款278000元及利息、案件受理费2735元，另要求被执行人承担执行费4111元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后双方达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1229号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月九日书记员  张程程
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执522号 刘某某：李静：申请执行人刘某某与被执行人李静其他案由一案，本院已根据申请人刘某某的申请，本院于2020年3月27日执行完毕。  二〇二〇年三月二十七日1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1509号 关于李尚坤与广州市米萝教育咨询有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保357号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡志文，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡志文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡志文银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志文银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1067号 原告：高某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县东方食品有限责任公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：韩恩广，董事长。 高某甲与沂南县东方食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高某甲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某甲的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某甲撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由高某甲负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理房增慧 书记员王淑英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申177号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6018号申请执行人：祖亚平，女，汉族，1974年9月16日出生,住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，汉族，1966年10月22日出生,住河南省巩义市。祖亚平与邵治远民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵治远欠祖亚平本金500,000元及利息，由邵治远从2019年11月份起至2020年8月份止每月28日前付本金50,000元及该款从2019年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因邵治远未按上述生效法律文书履行义务，祖亚平向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵治远银行账户已被我院轮候冻结。2.查明被执行人邵治远名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆审理期间已被保全查封。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人邵治远有房产信息；四、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人邵治远有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵治远负有继续向申请执行人祖亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十八日书记员  贺松峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申278号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：贾忠福，男，1945年10月4日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：潘艳丽，女，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省漯河市。 再审申请人贾忠福因与被申请人潘艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾忠福称，请求撤销原审由贾忠福承担装修费10,476元及违约金1万元的判项；一、二审诉讼费由潘艳丽负担。事实理由：2015年双方友好协商，潘艳丽查看贾忠福《拆迁补偿协议书》后双方签订了租赁房屋协议书。协议约定装修费用由潘艳丽自负，不动产装修在合同终止日归贾忠福所有；合同履行期间一方违约，需支付对方违约金1万元，合同终止。协议签订的第9天即2011年5月30日上午，黄林生将潘艳丽已安装好的13,000余元大门故意毁坏，贾忠福受伤住院。贾忠福自筹款委托装修师傅从乌鲁木齐市定做门面房大门，于6月10号安装好，发票作为证据已交法庭，但判决对该证据未表述，违反法定程序。贾忠福多次短信、电话通知潘艳丽履行合同，并请人将门面房钥匙转交潘艳丽，但潘艳丽宁愿支付违约金也不再租用该房。协议第七条约定“由于产权纠纷导致乙方经济损失，属于甲方责任由甲方承担”，贾忠福依据拆迁协议约定善意占有、合法出租，经过法院四年审理仍判归贾忠福所有。6月10日新做大门安装好，不存在“无法继续营业”的事实。2015年12月8日原一审法院“因本案必须以另一案的审理结果为依据”，裁定中止审理，理由系涉案房屋最终产权归属判定才能决定纠纷是否成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，因该中止造成合同履行期限过期，导致贾忠福48,000元的租金落空，给了二审判决认定该房权属处于争议之中的理由。 原判认为“案涉房屋是否存在权属争议与该房是否具有使用功能是两个不同的问题，即使该房具备正常的使用功能，但也不影响本案中该房权属争议的认定，也就不影响对贾忠福违约事实的认定”，属法律适用错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，只有不可抗力致使合同目的不能实现时，当事人才可以解除合同。原审将黄林生故意毁坏大门作为解除协议的原因，违背上述法律规定。潘艳丽未按协议约定在合同签订日交上半年租金，违约在先，依据协议第二条约定“不动产装修，合同终止日归甲方所有”。原判认定“2015年5月30日该案涉房再次因该公司与贾忠福的权属争议大门被砸坏，导致潘艳丽在仍无法正常装修的情况下于当日将案涉门面房退还给贾忠福”不属实。因此，根据协议约定，不动产装修，合同终止日应归贾忠福。另外，该房的装修包工包料，建筑面积不足90平方，原判认定10,476元没有事实依据。 本院经审查认为，再审审查焦点为：一、原审判决认定双方均存在违约，同时认定双方未实质性履行租赁协议而解除合同的责任认定是否正确；二、贾忠福主动筹款委托装修定做安装门面房大门，并将发票作为证据提交法庭，原审判决对该证据未表述是否违反法定程序；三、潘艳丽对租赁门面房装修支出10,476元是否属实，该装修是否应按不动产装修，合同终止日归贾忠福所有。 一、关于违约责任的认定。案涉租赁协议系双方当事人真实意思表示，双方对此均无争议，原审法院根据协议所涉门面房的最后权属确认，认定合同效力并无不当。原审法院认定潘艳丽未按合同约定首付上半年租金构成违约，判令按合同约定支付贾忠福1万元违约金，认定因贾忠福租赁门面房权属待定原因造成合同未能正常履行，判令其按照合同约定支付1万元违约金，并认定贾忠福承担主要违约责任，支付潘艳丽装修费，并无明显不当。 二、关于贾忠福安装大门并将发票作为证据提交法庭，原审判决对该证据未表述是否违反法定程序。本院认为，案外人黄林生的行为造成大门损失，系贾忠福与黄林生之间的纠纷，应当向黄林生主张。原审法院对装修大门发票未在该案中表述，不违法法律规定。 三、关于潘艳丽对租赁门面房装修支出10,476元是否属实，装修是否应按不动产装修于合同终止日归贾忠福所有。本院认为，案涉租赁门面房权属确定后，已过合同约定的履行期限，是造成租赁协议未能实际履行的主要原因。贾忠福称租赁物在租赁期间发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，与本案中贾忠福是否拥有对租赁物享有处分、收益不是同一概念。贾忠福在租赁协议签订后，主观上主动履约，对案外人造成的损失积极修缮补救。但不能改变客观上因权属不确定而导致租赁协议未能顺利履行，产生损失的主要责任不能归责于潘艳丽。关于潘艳丽支出的门面房装修费10,476元，贾忠福在一、二审并未对其真实性提出异议，亦未对该部分上诉。 综上，贾忠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾忠福的再审申请。 审判长 张 程 审判员 张全兴 审判员 王 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏嘉敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1845号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：聂桂芝，女，汉族，1969年7月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与聂桂芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人聂桂芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1845号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊