新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10378号原告：袁清学，男，1978年1月，回族，新疆君舰名卓汽车服务有限公司经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。被告：程文志，男，1967年11月，汉族，内蒙古盛世志成有限公司经理，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李华，女，1969年5月，满族，退役军人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：程烨，女，1994年5月，满族，新疆森林消防总队工作人员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告袁清学与被告程文志、李华、程烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告袁清学及其委托诉讼代理人王晓刚、被告程文志及其与被告李华、程烨的共同委托诉讼代理人赵建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清学向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告袁清学与被告程文志、李华之间的车辆买卖合同；2.判令被告程文志、李华返还购车款3569000元，由被告程烨承担连带责任;3.判令被告程文志、李华赔偿损失333684元。事实与理由：被告程文志、李华于2019年5月11日前累计收取原告购车款4680000元，承诺在2019年6月15日前向原告交付9辆丰田酷路泽越野车，并包括办理合法的登记手续。但截至目前为止，被告程文志、李华仅向原告交付2辆丰田酷路泽越野车，且不能办理合法登记手续。因被告程文志、李华将收取原告的购车款用于给其女儿即被告程烨购买房屋，导致其无能力履行交付车辆的义务，构成违约,故原告诉至法院。被告程文志辩称,同意解除合同，实际欠款3569000元，原告计算利息错误，利息应从被告程文志承诺在2019年6月16日还款之日起计算。被告程文志与被告李华注册成立内蒙古盛世志成商贸有限公司（以下简称：志成公司），志成公司才是合法经营汽车销售的主体。被告程文志将购车款汇入喻雪丽账户后，被喻雪丽诈骗，已经向公安机关报案，立案侦查。被告李华辩称，与原告发生车辆买卖合同的是志成公司，原告要求被告程文志、李华共同返还车款理由不足。被告李华未在《车辆买卖收款证明》上签名，原告要求被告李华承担责任不符合合同相对性原理。原告向被告程文志打款后，全部款项均支付给喻雪丽，程文志及志成公司实质对喻雪丽享有巨额到期债权，可以作为向原告返还款项的资金来源。被告程烨辩称，原告要求被告程烨对返还购车款承担连带责任没有事实依据和法律依据。购买房屋的首付款及贷款均为被告程文志支付，现该房屋已经由被告程文志抵偿给其债权人刘博文，并办理了过户。用房屋抵押应当办理抵押登记，原告未办理抵押登记，故对该房屋不享有优先受偿的权利。经本院审理查明:2018年4月26日，被告程烨与新疆俊发绿城房地产开发有限公司（以下简称：俊发房产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告程烨购买俊发房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋。购房款共计3448285元，首付30%即1038285元，余款2410000元办理银行按揭贷款支付。该房屋系被告程文志、李华出资以被告程烨名义购买。2019年4月25日，被告程文志向被告程烨转款2300000元。2019年4月28日，被告程烨从上述账户支出2292449.66元，用于一次性偿还上述购买房屋的银行按揭贷款。该房屋现登记在刘博文名下。被告程文志及刘博文均认为:被告程文志、李华向刘博文借款6070000元无力偿还，遂以上述房屋折抵借款4500000元，并办理了过户手续。2019年6月10日，被告程文志向原告袁清学出具《车辆买卖收款证明》载明：此有程文志于2019年5月11日累计收到袁清学交来购丰田酷路泽越野车共计9辆的总款4680000元,并承诺收到车款之后于2019年6月15日之前将袁清学所购9辆丰田酷路泽越野车落户所需要的合法手续全部交于袁清学，但实际于2019年6月10日之前袁清学只收到2辆丰田酷路泽，且未带手续，其他至今未收到。以上证明证实，本人程文志实际收到袁清学交来的全部车款4680000元，如在短期内未交付车辆，自愿承担一切损失并以给女儿购买房屋作担保。庭审中，原告袁清学与被告程文志、李华均认可尚欠原告购车款3569000元。另查明，2019年11月14日，上海市人民检察院第一分院作出《喻雪丽诈骗案受理公告》，公告该院于2019年11月9日受理了上海市长宁区人民检察院移送审查起诉的喻雪丽诈骗一案。再查明，2019年1月3日、4日，原告袁清学分别向被告李华账户转款840000元、520000元，共计1360000元。案外人于雅莲（刘博文弟媳）从2015年至2018年向被告程文志、李华账户转款约700余万元左右。2018年6月14日，被告程文志与案外人程丽华共同出资注册成立内蒙古盛世志成商贸有限公司（以下简称：志成公司）。以上事实有《车辆买卖收款证明》、《商品房买卖合同》、《喻雪丽诈骗案受理公告》、银行交易明细、企业信息及庭审笔录等证据存卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告程文志收取原告袁清学购车款，并向原告出具《车辆买卖收款证明》能够证实被告程文志与原告袁清学车辆买卖合同成立。又因被告李华与被告程文志系夫妻关系，车辆买卖合同发生在夫妻关系存续期间，且被告李华账户收取原告袁清学购车款1360000元，故本院认为该车辆买卖合同应当由被告程文志、李华承担共同责任。被告程文志、李华、程烨均认为，位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋系被告程文志、李华以被告程烨名义购买，但因被告程文志、李华欠刘博文借款未偿还，遂以该房屋折抵所欠刘博文借款，并提供了案外人刘博文亲属于雅莲向程文志、李华转账的有关凭证，且该房屋现已登记在刘博文名下。原告袁清学虽然对被告程文志上述陈述不予认可，但不能提供相反证据证明，故原告袁清学要求被告程烨承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。合同法规定，当事人协商一致可以解除合同。本案原告袁清学诉讼请求解除合同；被告程文志、李华同意解除合同，故双方的车辆买卖合同依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告袁清学与被告程文志、李华车辆买卖合同已解除，被告程文志、李华应当返还原告袁清学购车款。庭审中，原告与被告程文志、李华均认为应返还购车款为3569000元，故原告袁清学主张返还购车款，本院支持3569000元。对于原告袁清学主张损失的问题。本院认为，2019年6月10日被告程文志向原告出具《车辆买卖收款证明》载明：如在短期内未交付车辆，自愿承担一切损失。原告主张损失实际按利息计算，本院酌情从2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算至2020年4月22日（原告主张截至日）。即：按照本金3569000元的银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年6月30日起至2020年4月22日为137944.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告袁清学与被告程文志、李华之间的车辆买卖合同；二、被告程文志、李华返还原告袁清学购车款3569000元；三、被告程文志、李华赔偿原告袁清学损失137944.29元；四、驳回原告袁清学对被告程烨的诉讼请求。以上被告程文志、李华给付原告袁清学共计3706944.29元，应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案诉讼请求标的金额3902684元，案件受理费38021.47元（原告已预交），原告袁清学自行负担案件受理费1901.07元，由被告程文志、李华负担案件受理费36021.40元。被告程文志、李华负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告袁清学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  周丽玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  安 琪