江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初135号 原告：李友生，男，1962年11月30日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：刘春莲，女，1974年1月15日出生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 原告李友生与被告刘春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友生、被告刘春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的林木费、经济损失费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，原告购买八江乡茶口村庙下组“老虎厅”山场的林木，原告陆续砍伐林木下山。去年，被告开始无故阻挠原告砍伐，多次到山场上闹事、威胁，导致原告及其民工无法施工，造成误工。并且被告还损坏原告砍伐林木的刀锯，砸烂小轿车。当地村委会、派出所责令被告赔偿，被告也拒绝赔偿原告损失。2010年至2018年采脂山价款和林木费、经济损失费共计36000元。为此，原告提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。 被告刘春莲辩称，有争议林木是由我丈夫钟云南造林种植，2009年原告转让茶口村庙下组的林木时，转让的部分是集体的，并未包含个人的种植林木，属于我个人约60棵林木没有转让给原告。2010年原告开始割松油，属于我的60棵林木原告也没有采脂，2018年我和原告分别对各自所有湿地松采脂时，原告未提出异议。原告砍伐林木下山需要修路，砍伐了我的林木都答应赔偿。2019年10月，原告要砍伐我的林木，因为该林木属于我私人财产，我阻止原告不让其砍伐。在阻止过程中，并没有损坏原告车辆，派出所出警后，也没有对我处罚。所以不应赔偿原告各项损失。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、森林资源转让合同及林权证图纸三张、林木采伐许可证三份，拟证明原告个人身份及原告方在转让期间拥有该山场林木所有权及经林业部门批准许可采伐；2.永丰县八江乡茶口村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告对原告的砍伐进行了阻挠的事实，并导致原告遭受损失的事实；3.修理费发票三张，拟证明原告车辆损失的金额。 为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：1.茶口村庙下组湿地松出售合同一份，拟证明茶口村庙下组转让湿地松，但私人所有的湿地松除外；2.森林资源转让合同及林权证图纸，拟证明原告转让林权在2018年10月16日已到期，本案发生争议是在2019年；3.茶口村庙下组7位村民出具证明一份，拟证明存在争议的未砍伐湿地松是被告丈夫钟云南种植。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，茶口村庙下组作为甲方，原告李友生作为乙方，双方签订《关于茶口村庙下组湿地松出售合同书》，合同约定“将甲方集体造、全民造湿地松5万元整出售一律归乙方所有（场地：大坑内、屋背岭：45000元；烟坑散坑得、寨足下集体：5000元；全民湿地松，私人造除外）。甲方转让出售期8年，到期至2017年12月31日到期……。甲方（签字）钟志文钟志军钟志华钟检生等十九人，乙方（签字）李友生”。2010年10月22日，原告通过永丰县林业产权交易中心竞标，公开竞拍方式取得永丰县八江乡茶口村庙下村小组转让山场林木所有权和使用权。同年10月27日，永丰县八江乡茶口村庙下村小组作为甲方，原告李友生作为乙方，双方签订《森林资源转让合同》，合同约定“一、转让永丰县八江乡茶口村庙下村小组七坑内等山场湿地松人工林，林权证号：永府林证字（2006）第9775、9776号，林地名称（小地名）：七坑内、屋背岭、老虎厅，小班号为：37、50、52号，林权证面积：260.2亩，有林面积约115亩，转让树种：湿地松、火炬松（不含马尾松），山场四至界限详见附件。二、本合同标的成交总价款为41.8万元。竞买保证金抵货款。三、转让标的山场上的林木使用权和所有权期限为捌年，即从2010年10月27日至2018年10月26日止。四、甲方应向乙方提供申办林木采伐指标的有效依据。甲方转让给乙方的林木须产权清晰，没有林权纠纷，不是甲方的抵押债务，否则由甲方负责处理”，合同还就其他事项进行约定。 2018年12月6日，原告李友生办理相关采伐证后开始对林木进行采伐，采伐至本案争议的林木时，被告认为该林木系其丈夫钟云南造林种植，即该林木属于被告所有，阻止原告砍伐。原告遂提起诉讼要求被告赔偿阻挠砍伐造成的损失。 本院认为，原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本案争议的焦点在于原告与被告对“老虎厅”山场未砍伐的林木所有权归属问题。被告认为，未砍伐的湿地松林木属于自己造林种植，不在转让协议中转让的林木范围内。原告则认为，未砍伐的林木经原告与村民小组签订转让协议后，在转让期限内已属于原告所有。关于讼争林木的权属问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”原被告对于未砍伐林木所有权的争议，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。双方应由县级或者乡级人民政府就林木权属进行确定，方可就侵权损害事实及赔偿问题，提起诉讼，主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，裁定如下: 驳回原告李友生的起诉。 案件受理费350元（原告已预交350元），退回原告李友生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附相关法律条文 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。