湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初40号 原告（反诉被告）夏永红，女，汉族，1991年1月10日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告（反诉第三人）阮卫和，男，汉族，1978年9月27日出生，住邵阳市大祥区。 被告（反诉原告）邓丽琴，女，汉族，1982年2月28日出生，住邵阳市大祥区。 原告夏永红与被告阮卫和、邓丽琴健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，被告邓丽琴于2020年1月14日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告夏永红及其委托诉讼代理人禹勇、被告阮卫和、邓丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计17013.26元，其中医药费：7244.66元；护理费：1360.6元（61227元/年÷12个月÷30天*8天）；误工费：6108元（73300元/年÷12个月）；住院伙食补助费：400元（50天/天*8天）；营养费：400元（50元/天*8天）交通费：500元；后期治疗费：1000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告母亲在位于大祥区卖菜，两被告系夫妻关系，同在卖菜，2019年7月15日早上6时许，原告在店里和其父亲一起帮其母亲摆菜，其父走后不久，原告听见母亲在外面和被告邓丽琴吵架，原告便出去劝架，被告邓丽琴向原告招手要求原告过去，原告便走到被告面前，被告突然一把抓住原告的头发把原告往自己的门面里拖去，拖倒被告的门面里，两被告对原告拳打脚踢，被告邓丽琴咬住原告右手大拇指，导致原告右手大拇指指甲被咬掉，原告被打伤后，在邵阳市第一人民医院治疗，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告系因钝性外力作用致右拇指损伤及多处软组织挫擦伤，属轻微伤，伤休30天，后期治疗费1000元。经当地派出所调解未果，诉诸法院。 被告阮卫和、邓丽琴辩称，一、被答辩人对此次冲突事件的起因存在过错，双方对冲突中相互拉扯的行为均存在过错。二、被答辩人夸大伤情，其主张的伤情与事发后邵阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书上的鉴定意见不符。三、答辩人邓丽琴的健康权也因此次肢体冲突事件而受损，被答辩人对此应承担赔偿责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告邓丽琴反诉的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失费共计：8120.14元，其中医药费1220.14元；误工费：6000元；后期治疗费：900元；2、请求人民法院依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。 经审理查明：原告夏永红的母亲李秀珍与被告阮卫和、邓丽琴夫妇同在邵阳市大祥区卖菜，因竞争关系，双方经常发生争吵。2019年7月15日早上6时20分，李秀珍又与被告邓丽琴发生争吵，原告夏永红闻讯后赶过来快步走进被告邓丽琴所在的1号门面里，随后双方便发生了争执并撕扯，在双方发生的肢体冲突中，被告邓丽琴咬伤了原告夏永红的右手拇指，造成原告右手拇指损伤，还造成原告夏永红多处软组织挫擦伤。原告夏永红也造成被告邓丽琴多处皮肤软组织擦伤。被告阮卫和在此期间与过路的路人将两人拉开。原告夏永红受伤后前往邵阳市中心医院门诊治疗，尔后转入邵阳市第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费7244.66元。2019年7月29日，经邵阳市公安局鉴定所鉴定，原告夏永红所受损伤构成轻微伤，伤休时间30天，后期治疗费1000元。被告邓丽琴受伤后前往邵阳市中心医院门诊治疗，尔后在私人诊所治疗，共花费医疗费1220.14。2019年7月24日，经邵阳市公安局鉴定所鉴定，被告邓丽琴所受损伤构成轻微伤，伤休时间15天，后期治疗费900元。双方经派出所调解未果，为此酿成纠纷。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份证明、入院出院记录、医疗费票据、询问笔录、鉴定书、现场视频资料、双方当事人的陈述等证据予以认定，足以证明。 本院认为，本案是一起健康权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于原告夏永红合理经济损失的计算问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下：（1）医疗费：根据原告提供的票据，医疗费为7244.66元；（2）后续医疗费：参照鉴定书后期治疗费1000元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院8天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；（4）护理费：由于原告没有提供护理人员的身份证明及收入状况证明，参照诊断证明书及居民服务、修理和其他服务业61227元/年的收入标准计算，护理期8天，护理费为1360.6元（61227元/年÷12个月÷30天×8天）；（5）营养费：参照司法鉴定意见书，营养期8天，营养费为80元（10元/天×8天）；（6）误工费：参照鉴定意见书及2018年湖南省职工年平均工资73300元/年的收入标准计算，误工期30天，误工费为6108元（73300元/年÷12个月）；（7）交通费：酌情支持300元。以上原告夏永红各项经济损失共计16693.26元。 反诉原告邓丽琴合理经济损失的计算问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下：（1）医疗费：根据反诉原告提供的票据，医疗费为1220.14元；（2）后续医疗费：参照鉴定书后期治疗费900元；（3）误工费：参照鉴定意见书及2018年湖南省职工年平均工资73300元/年的收入标准计算，误工期15天，误工费为3054元（73300元/年÷12个月÷2）。以上反诉原告邓丽琴的各项经济损失共计5174.14元。 二、（1）关于本案本诉部分赔偿责任的承担问题。根据《侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告夏永红在被告邓丽琴与其母发生争吵时未能冷静对待、依法妥善处理，率先走进被告邓丽琴店内，导致双方发生肢体冲突，应负本案的主要责任，被告邓丽琴与原告夏永红发生肢体冲突，导致双方受伤，其行为与原告夏永红的损害后果具有直接的因果关系，应当承担次要责任。综上，本院认为，对原告夏永红的损害承担责任的比例为：被告邓丽琴承担30%责任，即5007.98元；原告夏永红自身承担70%责任。本案被告阮卫和没有参与打架，其不承担此次纠纷的赔偿责任。(2)本案反诉部分的赔偿责任承担问题。鉴于反诉被告夏永红在此次纠纷中承担主要责任，反诉原告邓丽琴承担次要责任，本院认为，对反诉原告邓丽琴的损害承担责任的比例为：反诉被告夏永红承担70%责任，即3621.89元；反诉原告邓丽琴自身承担30%责任。综上所述，本院对本诉原告与反诉原告的诉讼请求高出部分，本院不予支持，对本诉被告与反诉被告的抗辩，与本院查明的事实不符不予采纳。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告邓丽琴在本判决生效后十日内支付原告夏永红赔偿金5007.98元； 二、驳回原告夏永红的其他诉讼请求； 三、反诉被告夏永红在本判决生效后十日内支付反诉原告邓丽琴赔偿金3621.98元； 四、驳回反诉原告邓丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由原告夏永红负担105元，由被告邓丽琴负担45元。本案减半收取反诉费150元，由反诉原告负担45元，由反诉被告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年三月六日 法官 助理  曾 晨 代理书记员  银梅花