wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执4518号之二申请执行人：郭健豪，男，1995年1月5日出生汉族，住象山县。被执行人：钱雯琦，男，1987年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人郭健豪与被执行人钱雯琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱雯琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭健豪向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人钱雯琦向申请执行人郭健豪支付17150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人钱雯琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱雯琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱雯琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱雯琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱雯琦名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车已查封，未实际扣押。截至2020年3月3日，被执行人钱雯琦尚应履行执行款17150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱雯琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱雯琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱雯琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年2月22日，本院向申请执行人郭健豪发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0225执4518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年三月三日代书记员 姚 林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢330号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人卢罕呈、吴彩珍、应秀薇： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人卢罕呈、吴彩珍、应秀薇追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00933号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢罕呈、吴彩珍、应秀薇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢330号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1516号原告：冯某1，男，1996年2月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冯某2，女，2000年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：冯某3，男，1967年11月20日出生，汉族，住冠县，系被告冯某2之父。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3婚约财产纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人卢光峰、被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告返还订婚彩礼款105000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经人介绍与被告冯某2举行订婚仪式，共计给付两被告彩礼款105000元，另给付了其他的一些礼品钱。事后发现二人性格极为不和，现要求解除婚约退回彩礼，经调解不成诉至法院，请求依法判决如诉请。被告冯某2辩称，原告诉状中说的情况属实，不可能全退，要求让原告向我赔礼道歉。被告冯某3辩称，我愿意让他们继续和好。经审理查明：2019年2月，原告经人介绍与被告冯某2相识并订婚，订婚时原告给付被告冯某2见面礼18000元、彩礼80000元、认亲钱7000元，共计105000元，其中见面礼和彩礼由介绍人交付被告冯某2父母。后双方于2019年农历9月解除婚约，因彩礼返还原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及证人李某的当庭证言在案为凭，足以认定。本院认为：原被告双方解除婚约时，按农村风俗给付的彩礼应予返还。本案中，原告给付被告方的见面礼18000元及彩礼80000元，在双方婚约解除后，被告方应予返还。原告给付被告冯某2的认亲钱（农村也叫改口费）7000元，实质上系原告父母按农村风俗对被告冯某2的赠与，原告要求返还，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告冯某2、冯某3于本判决生效后十日内返还原告冯某1彩礼款98000元；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告冯某1负担84元，由被告冯某2、冯某3负担1116元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年三月二十三日法官助理王轩书记员吕书成
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执26号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：黄帅，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第90289号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90289号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执714号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入981803元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3276号上诉人（原审被告）：丛某1，女，1959年8月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1981年7月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1982年3月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年1月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村村民委员会推荐。上诉人丛某1、刘某1、刘某2因与被上诉人于某法定继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛某1、刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.丛某1和刘新杰结婚后一直细心照顾丛培杰，于某从未探望或照顾过刘新杰，现丛某1已年满六十周岁，丧失了劳动能力，根据继承法第十三条之规定，丛某1属于生活困难且和刘新杰共同生活的继承人，应当多分遗产；2.刘某1、刘某2虽在丛某1、刘新杰结婚时已经成年，但尚未结婚分家，而是和刘新杰共同居住，对刘新杰进行了照顾和扶养，且为刘新杰养老送终，依法亦应分得部分遗产。于某辩称，丛某1、刘某1、刘某2的上诉理由不充分，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。于某向一审法院起诉请求：依法分割位于汪疃镇小阮村刘新杰名下的239号房屋（以下简称案涉房屋）。一审法院认定事实：刘新杰与冷同花原系夫妻关系，二人育有一子于某（曾用名刘增生）。1993年11月13日，刘新杰与冷同花经原文登市人民法院调解离婚。××××年××月××日，刘新杰与丛某1登记结婚。刘某1、刘某2系丛某1与前夫的子女，丛某1与刘新杰再婚时，刘某1、刘某2均已成年。2016年4月21日，刘新杰去世。刘新杰的父母均先于刘新杰去世。案涉房屋位于威海临港区，建于1988年3月4日，房产证号为文房产证字第××号，登记房主姓名为刘新杰，土地证号为集建（91）字第020120240号，登记土地使用者为刘新杰。威海市文登区人民法院（1993）文法汪民初字第84号案件笔录显示：冷同花和刘新杰离婚，案涉房屋归刘新杰所有。一审诉讼中，关于案涉房屋的价值，各方不能达成一致意见，亦不能达成就案涉房屋通过竞价或鉴定确定价值的一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋建于1988年，刘新杰与冷同花离婚时分给刘新杰所有，故案涉房屋应系刘新杰的个人财产，刘新杰去世后，该房屋为其遗产。丛某1系刘新杰之妻，于某系刘新杰之子，丛某1和于某系刘新杰第一顺序法定继承人，应各自分得刘新杰遗产的二分之一。刘某1、刘某2主张其二人与刘新杰形成扶养关系且尽到赡养义务，要求作为第一顺序继承人参与继承，因刘新杰与丛某1再婚时，刘某1、刘某2均已成年，不能认定刘新杰与刘某1、刘某2之间形成扶养关系，二人不属于法定继承人的范畴，故对刘某1、刘某2要求继承的主张，不予支持。关于案涉房屋的分割，因于某和丛某1不能对案涉房屋的价值达成一致意见，亦不能达成就案涉房屋通过竞价或鉴定确定价值的一致意见，故只能对案涉房屋继承的份额进行处理，故于某、丛某1各分得案涉房屋百分之五十的份额。综上所述，对于某诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决：一、登记在刘新杰名下的位于威海临港区房屋[房产证号：文房产证字第××号，土地证号：集建（91）字第020120240号]，由于某享有百分之五十的份额，由丛某1享有百分之五十的份额；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费463元，由于某负担231.5元，丛某1负担231.5元。本院二审期间，双方当事人提交新证据，本院依法组织双方当事人进行质证。丛某1、刘某1、刘某2申请证人丛某2出庭作证。丛某2证实，其原系刘某1、刘某2的姑父，二人的姑姑叫刘会萍。刘新杰生前住院时，证人曾去探望刘新杰两次，均看到刘某1和刘某2在照顾刘新杰。证人同时证实，刘新杰生前有自理能力，其和刘新杰不住同村，一年大约去刘新杰家一、两次，不认识也没见过于某；刘新杰于2019年5月住院。经质证，丛某1、刘某1、刘某2认为证人不认识也没见过于某，说明于某没有尽到赡养义务；于某认为证人和丛某1、刘某1、刘某2有亲属和利害关系，其证言不能证实于某未尽孝道，且其陈述的刘新杰住院时间明显和事实相悖。另，双方均认可刘新杰去世时不到60周岁，日常从事打工、种地等工作。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘新杰去世后，依照继承法的规定，其第一顺序继承人为丛某1和于某，二人依法享有法定继承权。刘某1和刘某2并非法定继承人，依法无权继承案涉房屋。刘某1和刘某2虽主张其曾经照顾刘新杰并提供证人丛某2出庭作证，但根据丛某2的陈述，其和刘新杰并无紧密来往且和丛某1、刘某1、刘某2存在亲属等利害关系，而在刘新杰住院等事实的陈述上也存在错误之处，因此依据现有证据，尚不足以证实刘某1、刘某2作为非继承人对刘新杰进行了较多的照顾和帮助，不符合应当分得遗产的法定要件。丛某1作为第一顺序继承人，主张其对刘新杰进行了较多照顾，但二人系夫妻，本身存在紧密的生活关系，且丛某1本身负有对刘新杰的夫妻扶助义务，而双方亦均认可刘新杰生前从事打工、种地等工作，有劳动能力和自理能力，其生活对他人的依赖程度低，故在没有充分证据证实于某存在伤害、虐待被继承人等不应分得或少分得遗产的情况下，丛某1仅以生活照顾为由要求多分，缺乏事实及法律依据。另需指出，虽然丛某1、刘某1、刘某2的上诉主张不符合法律规定，但三人照顾刘新杰的行为仍然属于一种值得传承的美德，应得到肯定和支持，本院亦希望各方当事人能够发扬风格妥善解决继承等问题，日后和睦相处、和谐生活。综上，丛某1、刘某1、刘某2的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由丛某1、刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初7号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司经理。 被告：延边万益土特产品批发交易市场服务有限公司，住所地吉林省延吉市建工街388号。 法定代表人：苏士萍，执行董事。 原告国电龙华延吉热电有限公司（以下简称国电龙华公司）与被告延边万益土特产品批发交易市场服务有限公司（以下简称延边万益公司）之间的供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 国电龙华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付入网费、供热费及所欠金额的银行同期利率。二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的热用户，被告在2010年10月申请入我国电龙华公司热网，由我公司集中供热，初始入网面积为8313.88㎡。2018年初我公司对所供热的区域进行面积普查，普查过程中发现被告实际用热面积与当初被告所提供的入网面积不符。我公司在2018年4月委托有资质的第三方：吉林省延吉市房产测绘有限公司对被告（万益批发市场）进行重新测绘，测绘后被告（万益批发市场）实际房屋建筑面积为19497.61㎡，比2010年初次入网时面积增加11183.73㎡。经查被告在2016年因市场扩建新增建一些房屋，但被告未曾到我公司办理正常入网手续也未缴纳任何相应费用的情况下，私自将新建房屋的供热设施连接到我公司供热主管道上进行供热。 现原告请求法院判令被告付清11183.73㎡的入网费共计：559186.50元（50元/㎡）及供热费2016年至2018年三个供热期共计：19497.61㎡－564.71㎡=18932.9㎡，18932.9㎡×38元×3年=2158350.6元，合计金额：2717537.1元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，延边万益公司在2016年市场扩建后，在未与原告国电龙华公司协商或通知的情况下，私自将新建房屋的供热设施连接到国电龙华公司的暖气管道上并接受热能，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费28540元，全部退还原告国电龙华延吉热电有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨天阔
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执370号申请人：王军山，男，汉族，1978年09月14日出生，住所地青海省互助土族自治县。被执行人:青海二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710586587A（5-5），住所地青海省西宁市共和路89号。法定代表人：刘幸亥，该公司总经理。被执行人:张如桂，男，汉族，1963年07月18日出生。被执行人:李军业，男，汉族，1983年03月08日出生，住所地青海省互助土族自治县。申请人王军山与被执行人青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4958号判决书已发生法律效力。确认被执行人青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业给付申请人王军山70784元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业承担执行费962元。本院在执行过程中，被执行人青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业已履行案件标的70784元，由被执行人承担执行费962元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终90号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王珊珊，女，汉族，1985年7月5日出生于山东省平度市，高中肄业文化，务工，住平度市。因吸毒于2011年3月30日被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王珊珊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0211刑初1849号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王珊珊有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）王珊珊不服，以量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王珊珊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王珊珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王珊珊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王珊珊撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更829号罪犯许文强，男，1986年8月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)徐刑一初字第67号刑事判决，认定被告人许文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。2013年1月24日，本院以(2012)宁刑执字第12315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日，本院以（2014）宁刑执字第5296号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许文强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终5号上诉人（原审被告）：于海亮，男，1986年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王雪冰，女，1975年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：杨天雪，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人于海亮与被上诉人王雪冰及原审被告杨天雪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。于海亮的上诉请求：1.撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5940号民事裁定书；2.本案移送扎赉特旗人民法院审理。事实及理由：王雪冰在民事诉状及地址确认书中均确认现住××旗，而上诉人于海亮一直居住在扎赉特旗音德尔镇。借款与还款行为均发生在扎赉特旗音德尔镇，合同履行地应认定为扎赉特旗音德尔镇。本院认为，本案系民间借贷纠纷,应适用合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,王雪冰与于海亮及杨天雪在合同中对于履行地点没有约定，王雪冰作为出借人是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。虽然王雪冰身份证上的住址为扎赉特旗音德尔镇音德尔路3号楼3单元351室,但其提供了乌兰浩特市××区出具的居住证明及租用房屋协议书以证明其经常居住地为乌兰浩特市。故乌兰浩特市应为合同履行地，乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年三月二十五日书记员 张烜豪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执47号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李怀杰，男，1974年04月09日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2324号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李怀杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2324号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初116号   原告:朱广文,公民身份号码×××,男,1965年6月15日出生,汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告朱广文与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广文到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱广文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资1380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资9.2天，每日工资160元，总计：1380元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款1380元。   原告朱广文针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资1380元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告朱广文到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告朱广文出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为9.2天，结算工资总额1380元，未发放工资1380元。后经原告朱广文索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告朱广文向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资1380元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告朱广文提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告朱广文的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告朱广文为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告朱广文劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告朱广文的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告朱广文劳务工资的事实清楚，证据充分，原告朱广文要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告朱广文要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱广文劳务工资1380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。      审 判 员        李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员         马 昕 雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4974号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：俞银飞，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：竺海江，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告俞银飞、竺海江追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告俞银飞、竺海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款82770.42元；2.两被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额为82770.42元自2018年12月20日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.两被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元；4.本案诉讼费用、公告费由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（作为甲方）与被告俞银飞（作为乙方）、被告竺海江（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费7000元。2017年12月29日，被告俞银飞（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为92000元，分期还款共计36期，手续费金额7820元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告俞银飞未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年8月17日代偿5720.35元，于2018年10月19日代偿6106.79元，于2018年12月19日代偿70940.66元，于2018年12月20日代偿2.62元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告俞银飞、竺海江签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告俞银飞签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告俞银飞向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告俞银飞追偿，并要求被告竺海江承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告俞银飞应支付原告代偿款75770.42元（82770.42元-7000元）。关于原告要求被告俞银飞支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2018年12月20日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告俞银飞、竺海江支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告俞银飞、竺海江未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞银飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款75770.42元及相应的资金占用费（自2018年12月20日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告俞银飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告竺海江对被告俞银飞的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费650元，由被告俞银飞、竺海江共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞银飞、竺海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  俞爱芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民监2号监督机关：郓城县人民检察院。原审原告：山东郓城祥达地产开发有限公司。原审被告：房风兰（曾用名房爱香），女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原审原告山东郓城祥达地产开发有限公司与原审被告房风兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1725民初3150号民事裁定。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2018】37172500006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  黄其慧人民陪审员  李成玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 朴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初689号 原告：高某，女，1981年10月5日出生，锡伯族，住辽阳市白塔区。 被告：郝某，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告高某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某名下大众牌途安汽车（车牌号：辽Ｋ×××××)、艾力申牌汽车（车牌号：辽Ｋ×××××)、通宇客车（车牌号：辽Ｋ×××××)予以保全，保全金额以336,800.00元为限，并已提供担保。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告郝某名下辽Ｋ×××××大众牌途安汽车一辆、辽Ｋ×××××艾力申牌汽车一辆、辽Ｋ×××××通宇客车一辆予以查封二年，查封金额以336,800.00元为限； 二、对原告高某名下位于辽阳市宏伟区龙顶山小区C区10号楼3单元22号、建筑面积126.30m2、辽(2019)辽阳市不动产权第0016117号房屋予以查封二年，查封金额以336,800.00元的30%为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李依铭 书记员吴琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3164号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：蒋丽娟，女，1993年09月03日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告蒋丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十一日书记员  王跃
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张克勋，男，1962年4月9日生，汉族，住固始县。被告：周现明，男，1970年6月23日生，汉族，住固始县。被告：张克旺，男，1964年12月5日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与张克勋、周现明、张克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对张克勋、周现明、张克旺的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年三月二十四日书记员  霍健
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初4号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人吴荣，男，1992年9月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。2019年9月3日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴荣犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴荣及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年9月3日，被告人吴荣携带毒品乘坐客车从芒市到达昆明。当日6时30分，在昆明西部客运站下客区，民警在车牌为“云Ｎ×××××”的客车27号座位抓获吴荣。经其主动交代，当场从其左、右脚所穿的黑色板鞋底部查获外用黑色胶带包裹的海洛因各1块，共计净重400.78克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量笔录、检验报告、身份证明、汽车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。吴荣在民警对其进行检查时，主动交代鞋子内藏带毒品，被抓获后对于主观明知而予以运输毒品的犯罪事实能如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚。公诉机关据此提出对被告人吴荣判处有期徒刑十三年至十四年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人吴荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：吴荣是运输毒品的特殊工具，有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并据此请求法庭对其在有期徒刑十三年以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、线索来源、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、情况说明材料、人口信息全项材料、无犯罪记录证明书、身份证、乘车信息卡、现场照片、扣押决定书及扣押清单、另案处理的犯罪嫌疑人的供述、被告人供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、智能轨迹分析材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因400.78克从芒市运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人吴荣在被公安机关查获时主动交代了藏有毒品的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以依法减轻处罚。关于吴荣自首的公诉、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2033年9月2日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因四百点七八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇二〇年三月十六日书记员  龚曲艺
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2311号 申请执行人：代炳成，男，汉族，1963年07月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：汪世权，男，汉族，1971年11月21日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人代炳成与被执行人汪世权借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特779号民事裁定书已发生法律效力。被执行人汪世权逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代炳成于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2311号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13281号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，经理。委托诉讼代理人：傅大银，系公司员工。委托诉讼代理人：孙志娟，系公司员工。被告：张婉姝，女，1981年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告张婉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏州弘信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  沈舜心人民陪审员  戴秀英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钱雪春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1577号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人鲁丽英与被执行人唐耀军非法吸收公众存款罪一案。立案标的为103784元，执行中，追缴被执行人人民币103784元，本案已全部执行完毕，（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初525号 原告:时间,男,汉族,1990年10月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：温华程，安徽承义律师事务所实习律 师。 被告:孟潇,女,汉族,1989年11月4日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告时间诉被告孟潇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告时间向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告华邦世贸城4幢2103室购房首付款700000元整(含50000元定金)、购房手续费、中介费、契税、工本费20350元、房屋装修款214087.77元、房屋按揭贷款101544元整(4231元/月×24个月)、房屋增值款124368.23元(1960000-1520000-214087.77-101544)、工资收入122069.56元(223613.56-101544)合计1282419.56元,并自起诉之日起以1282419.56元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月,原、被告通过网络聊天相识,自2015年10月起,被告因无工作、无收入、无住所搬至原告处居住,后被告以结婚为由,要求原告换房子。2016年3月,原告其位于合肥市经开区的芙蓉公寓以120万元出售,还完按揭款后实际取得86万元售房款(含3万元定金,定金由买房人支付宝转给了被告)。2016年4月,原告按照被告的要求购买华邦世贸城4幢2103室李虎的房子,但原告当时因个人征信原因中介说无法办理按揭,准备等征信恢复正常后再办理按揭购房,但被告一再以不买房就分手为由催原告购房,并提出以被告的名义购房,故原告只能按照被告的要求以被告孟潇的名义从卖方李虎处购买华邦世贸城4幢2103室的房产并办理按揭,该套房产当时售价152万元,购房的定金、首付款、相关中介费、契税、工本费及按揭贷款全部由原告支付,原告并支付了李虎首付款70万元(其中含冲抵首付款的定金5万元、原告徽商银行直接支付给原房东李虎35万、及由原告徽商银行向存量房资金托管账户支付30万元)。2016年6月份起,原告对该房屋进行了装修,共花去装修款214087.77元。2016年9月,该房屋房产证办理自原产权人李虎变更至被告名下,原告自2016年10月至2018年9月共支付了24个月的房贷101544元整(4231元/月X24个月)。自2018年6月份,被告以种种理由整体与原告争吵,且将原告及其76岁高龄的父亲赶出该房屋,原告虽多次努力挽回感情无果,且被告明确告诉原告不可能和其结婚,当年都是骗原告的。自2016年11月至2018年9月,被告通过支付宝的方式,将原告的工资收入等共计122069.56元转移走,至今未还;此外被告还以支付宝投资理财为由,从原告父亲时英树处前后骗取了10万元,经原告及其父亲多次追要至今未还。2018年12月,被告在原告不知情的情况下将华邦世贸城4幢2103室的房屋出售给了案外人汪瑞瑞,取得了196万元的售房款,为避税合同价为160万元。原告获悉被告擅自无权处分房产后,多次向被告主张售房款未果。为维护原告的合法权利,望判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案原告所主张系对合肥市华邦世贸城4幢2103室房屋权利确认而产生的纠纷，故应参照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。现该房屋在安徽省合肥市蜀山区管辖范围内，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 申 军 二〇二〇年三月二日 书记员 刘莲红
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终852号上诉人（原审原告）：成某，女，1949年11月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佳丽，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：宁某，女，1989年7月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。上诉人成某因与被上诉人宁某法定继承纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案构成事实婚姻关系，财产分割受法律保护。上诉人与宁召顺所居住社区开具证明，能够证明上诉人与宁召顺是事实夫妻关系。宁召顺于2019年7月4日因病死亡，两人以夫妻名义在一起21年，并在宁某出生后一起抚养至其成年。宁某没有参加工作，没有收入，不可能有这么多存款。涉案存款都是上诉人与宁召顺经营废品站的共同收入。2.银行卡复印件及存款单，证明上诉人与宁召顺共同经营废品站，经营收益165063元都以被上诉人的名义存在银行，上诉人有权进行依法分割。宁某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的母亲于七年前去世，上诉人称与被上诉人的父亲共同生活二十一年与事实不符，上诉人主张与被上诉人的父亲宁召顺存在事实婚姻关系错误。2.上诉人主张涉案存款系其与被上诉人父亲共同经营收入与事实不符。上诉人主张对上述款项予以继承无事实和法律依据。成某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割宁召顺死亡遗留的财产165063元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宁召顺与被告宁某系父女关系。宁召荣系宁召顺的哥哥，原告成某的丈夫。宁召荣于1998年去世后，原告成某与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、宁某共同生活。宁召顺的妻子武云芳大约于××××年左右去世后，成某与宁召顺、被告宁某继续共同生活并于2012年开始经营废品收购站。2019年7月4日，宁召顺因病去世，成某主张宁某名下银行存款165063元系其与宁召顺共同经营废品收购站的经营收益，以法定继承纠纷为由诉至本院，要求分割宁某名下银行存款165063元。另查明，根据宁某申请，为查明案件事实，法庭查询并调取了宁召顺、宁某在邮政储蓄银行、惠民农商行账户及交易明细。被告宁某在惠民农商行无开户信息，在邮政储蓄银行有开户信息。成某主张用于存放经营收入的宁某的邮政储蓄银行账户尾号为7417，经查询，账户已经变更为尾号9265，交易明细显示2018年11月1日有存款余额45036.32元，2019年1月8日取现10000元后，又于当天一次性存入80000元后余额显示115063.64元，之后以上账户多次进行了代理保险、活期转定期等操作。截止2019年7月4日宁召顺去世前，账户余额为126.73元。宁召顺去世后，2019年8月1日账户现金存入15033.5元，账户余额至冻结为15066.15元。经查询，宁召顺在惠民农商行及邮政储蓄银行均有开户信息，其中惠民农商行尾号为5182账户在2019年7月4日宁召顺去世后，支取现金2592.5元；邮政储蓄银行尾号为1030的账户在2019年7月4日宁召顺去世前多次发生存取交易，在其去世后的2019年7月8日两次取款机取现共计10000元。对以上两账户在宁召顺去世后的取款，双方在庭审过程中均否认系自己所为。以上事实由法庭调取的宁召顺、宁某银行账户及交易明细为证。一审法院认为，本案中，原告成某与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、被告宁某于1998年开始共同生活，宁召顺的妻子武云芳于××××年左右去世后，成某才与宁召顺形成同居关系并符合结婚实质要件，但至宁召顺去世未补办结婚登记。证人证言，仅能证明成某与宁召顺同居共同生活，不能改变法律有关认定事实婚姻与同居关系的明确规定。综上，成某主张的与宁召顺系事实夫妻关系，以法定继承纠纷要求分割有关款项，不予支持。即使成某按同居关系主张财产分割，也无权对宁某名下银行账户内的存款主张权利。1.成某无直接证据证明宁某名下银行账户的存款系其与宁召顺共同经营废品站的经营收益，成某提交的证人证言仅能证明成某与宁召顺同居生活、共同经营，根本无法证明宁某名下存款系成某所主张的来源；2.宁召顺本人名下在惠民农商行及邮政储蓄银行均有账户信息，且在法庭查询的去世前半年时间多次发生存取款交易，去世时邮政储蓄银行账户内仍有10000元，如宁召顺与成某有共同经营收入，完全可以存入其自身银行账户。成某主张的经营收入都以宁某的名义存入银行，无事实依据，与常理不符；3.宁召顺于2019年7月4日去世，成某主张的用于存放经营收入的宁某的邮政储蓄银行账户在2019年6月21日的余额为126.23元。成某在庭审过程中陈述在宁召顺去世前，宁某银行账户的交易变动，均是由宁召顺及宁某两人共同进银行网点操作。截止宁召顺去世前，宁某账户中已不存在成某主张的款项，导致不存在的账户交易变动均有宁召顺参与了操作和处分，因此成某主张宁某取走其所主张的款项并要求分割，无事实依据。综上所述，成某主张宁某名下银行存款系成某与宁召顺的共同经营收入并要求分割，无充分证据，无事实依据，不予支持，成某的诉讼请求应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费3602元，财产保全费1345元，由原告成某负担。本院二审期间，成某提交两份证据。证据一，宁解村村委会出具的证明两份，证实被上诉人的母亲是精神异常患者，生活不能自理，宁某从小由成某抚养，宁召荣去世后成某与宁召顺一起共同生活，宁某没有自理能力，无收入；证据二，村民出具证明一份，证实宁召顺的丧葬事宜都是由成某操办的。经质证，宁某对证据一有异议，认为该证据不能证实成某的主张，不能证实与宁召顺存在婚姻关系；对证据二有异议，该证据系证人证言，证人应当出庭作证。本院认为，证据一村委会出具的证明不能证明成某与宁召顺存在婚姻关系，不予采信；证据二系证人证言，证人未出庭作证，对该证据不予采信。成某申请证人张某出庭作证，证实成某与宁召顺存在婚姻关系，宁某智商有问题，系成某抚养成年，成某对涉案财产有继承权。经质证，成某对证人证言无异议。宁某对证人证言有异议，认为证人证言无法证明成某与宁召顺存在婚姻关系享有继承权。本院认为，证人证言不能证实成某与宁召顺存在婚姻关系，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系继承纠纷，上诉人成某对享有继承权应当承担举证责任，成某主张与被上诉人宁某的父亲存在婚姻关系，其对宁召顺的遗产享有继承权，对此成某并未提交证据证明成某与宁召顺存在婚姻关系。即便成某与宁召顺同居共同生活，不能改变法律有关认定事实婚姻与同居关系的明确规定，因此在不能证实成某与宁召顺存在婚姻关系的情况下，成某不能对宁召顺的财产享有继承权。综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3601.26元，由上诉人成某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月十九日法官助理周建萍书记员刘如月
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初34号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李欣，女，1994年12月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2019年11月29日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2019年12月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李欣犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月14日23时20许，被告人李欣驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载乘员李某某、杨某、谢某某三人沿红光大道由犀浦镇方向往郫筒镇方向行驶至成都市郫都区段越过中央双实线左转弯时，与相对方向直行由熊某驾驶的沪Ｂ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成车辆受损、川Ａ×××××号小型轿车乘员李某某、杨某受伤，李某某受伤后经医院抢救无效于2019年10月22日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李欣承担事故的主要责任。 2019年11月22日，被告人李欣接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中提出对被告人李欣判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李欣在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人李欣的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人李欣具有自首、初犯、赔偿谅解等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人李欣与受害人亲属在成都市龙泉驿区人民法院的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，并取得书面谅解。 上述事实，公诉机关提供有被告人李欣的供述；证人熊某、杨某、谢某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人李欣的驾驶证及车辆行驶证复印件、沪Ｂ×××××车辆驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单、被害人的死亡证明、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。被告人李欣的辩护人当庭出示了民事调解书、被害人亲属的谅解书及收条等证据。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李欣违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李欣的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欣在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李欣在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李欣从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执62号申请执行人余某某，女，汉族，1967年11月23日出生，住江西省。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行余某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执30号之一申请执行人：殷丽，女，1980年5月18日出生，住郑州市。被执行人：陈佳，女，1987年9月10日出生，住北京市通州区。殷丽依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2297号裁决向本院申请强制执行，执行标的额347000.00元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人财付通账户180.52元并发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行及公积金账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2297号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 夏冬远
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终401号上诉人（一审起诉人）：辽宁天兴防爆电器有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇椴木岭村。法定代表人：刘仁芳，该公司经理。上诉人辽宁天兴防爆电器有限公司因起诉铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁天兴防爆电器有限公司上诉请求：一、依法撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2409号民事裁定，发回予以立案审理。二本案的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认为被上诉人已按照合同约定发放案涉贷款，现起诉人再次起诉，要求被上诉人履行合同发放贷款，该诉讼与前诉的当事人及诉讼标的相同，虽后诉的诉讼请求与前诉不同，但实质上否定了前诉的裁定结果，属于重复起诉。该认定错误，混淆了合同法对合同效力、合同履行的及法律规定的概念；也混淆了借款合同的相关约定，理应依法撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉应同时满足三项条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中辽宁天兴防爆电器有限公司的诉讼请求系要求履行合同，与前诉铁岭县人民法院（2019)辽1221民初366号民事判决书中要求确认合同无效的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果。一审法院基于生效判决中的部分事实内容，认定构成重复起诉并直接作出不予受理的裁定错误。上诉人辽宁天兴防爆电器有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2409号民事裁定；二、指令铁岭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二〇年三月五日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7404号原告：张爱香，女，汉族，生于1958年6月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王宝兵，男，汉族，生于1988年3月16日，住河南省郏县。被告:潘红叶，男，汉族，生于1973年9月21日，住河南省禹州市。原告张爱香诉被告潘红叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张爱香的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张爱香承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年三月二日书记员 ：李慧聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13124号原告伍运雄，男，1989年9月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人麦得利，广东瑞丰律师事务所律师助理。被告周赵，男，1990年7月28日出生，汉族，住址广东省龙川县，女，，汉族，住址四川省蓬溪县蓬南镇顺河街9号，原告伍运雄与被告周赵、张潇丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍运雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金380000元及利息（利息以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算到被告付清借款为止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用及律师费人民币12000元。本案相关情况2018年10月30日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币400000元，未约定借款利息，如因被告违约，原告为实现债权而发生的任何费用均由被告承担。《借款合同》签订后，原告通过银行账户向被告转入人民币总计380000元，另外20000元作为借款利息由原告在总借款中直接扣除。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，上述借款到期后，虽经原告多次催收，但两被告至今未支付。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借款合同，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定偿还借款，属于违约，原告据此诉请被告偿还实际借款本金380000元及利息（以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日计算至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明已经实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潇丹、周赵应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍运雄借款本金380000元及利息（以380000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告伍运雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告张潇丹、周赵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖     灵     觉人民陪审员 何           垚人民陪审员 **二〇二〇年三月二十六日书 记 员 蓝 世 忠   ( 兼 )书 记 员 刘     晶     慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1967号之三申请执行人：苏州市俊宏锌业有限公司，统一社会信用代码91320594752714006E，住所地苏州工业园区XXX。被执行人：苏州杰安门业有限公司，统一社会信用代码913205946835146323，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：钱全福。申请执行人苏州市俊宏锌业有限公司与被执行人苏州杰安门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、本诉被告苏州杰安门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州市俊宏锌业有限公司房屋占有使用费288000元；二、驳回本诉原告苏州市俊宏锌业有限公司的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告苏州杰安门业有限公司的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州杰安门业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人苏州杰安门业有限公司已倒闭、查无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年4月23日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰安门业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰安门业有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州杰安门业有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0591执1967号之一执行裁定书，将被执行人苏州杰安门业有限公司名下位于苏州市俊宏锌业有限公司仓库内与仓库隔壁场地的机器设备一批交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本院于2020年1月12日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人苏州杰安门业有限公司所有的一批机器设备（详见评估清单）。2020年1月13日，案外人胡士玲以人民币115624元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款115624元扣除执行费4264元，评估费2000元（申请执行人先行垫付评估费1000元），剩余款项110360元已支付申请执行人。6、2019年9月，本院执行人员前往住所地苏州工业园区普惠路2号住所地查找被执行人苏州杰安门业有限公司，经调查，未发现被执行人在此处经营。7、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的290903元。实际执结到位109360元，执行费4624元，尚未执行到位181543元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执462号 申请执行人刘远怀，男，汉族，1972年7月25日生，住广西桂林市象山区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人刘远怀与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人刘远怀向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款2.2万元执行到位，并发放给申请人刘远怀，现刘远怀同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给刘远怀的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔刘远怀的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初28号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人赵晖，男，1988年6月14日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，山东联润新材料科技有限公司员工，住枣庄市台儿庄区。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2020年12月31日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵晖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员路新生出庭支持公诉，被告人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年12月10日12时14分，被告人赵晖分三次进入枣庄市台儿庄区马兰屯镇龚庄村孙某家中实施盗窃，共盗窃牛仔裤一条、毛衣一件、保暖内衣一套、棉马甲一件及西铁城牌手表一块，经台儿庄区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1502元。 公诉机关认为，被告人赵晖的行为构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人赵晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并有被害人孙某的陈述、台儿庄区价格认证中心鉴定意见、户籍证明、抓获经过、指认现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人赵晖以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵晖归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被追回发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵晖犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1367号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪奕玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人洪奕玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助洪奕玲办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋1005房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费3226元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。洪奕玲辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终123号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成林，男，汉族，1989年8月19日出生，出生地山东省德州市，大学文化，公司职员，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，同年12月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋成林犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚及速裁程序于2019年12月13日作出（2019）京0108刑初2592号刑事判决，判决：被告人宋成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人宋成林提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人宋成林申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院审查认为北京市海淀区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人宋成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人宋成林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；鉴于上诉人宋成林到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人宋成林犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用认罪认罚及速裁程序所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人宋成林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人宋成林撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 阳书 记 员  袁晓琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初597号原告：原告：耿玉凤，女，汉族，1963年10月23日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。负责人：闫观山。原告耿玉凤诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审查。原告耿玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息91200元（利息的计算：80000元为基数，自2015年5月1日至2020年1月31日，按每月1600元约定计算标准计算，直至还清所有借款及利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借款80000元（借款用于大朱庄社区建设），并约定按2分利息计算每月向原告支付利息。其后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推脱，至今未果。为维护原告耿玉凤的合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，原告仅起诉分公司缺乏责任承担主体属被告主体错误，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿玉凤的起诉。本案受理费3720元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年三月十八日书记员 ：李佳影
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初478号原告:张德余,男,1970年4月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张娟，女，1991年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告张德余女儿。被告:张辉,男,1982年1月9日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告张德余与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理。原告张德余到庭，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。原告张德余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9350元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月,被告雇佣原告为其平整位于乌衣工业园区位置的土地,口头向原告承诺现金支付费用。原告按照被告的要求,完成了相应的工程。随后,原告向被告催要钱款,被告于2014年1月21日向原告出具了欠条一张,载明其拖欠原告现金人民币9350元。上述款项经原告多次催要,被告均予以推诿,分文未还。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请!被告张辉在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月，张德余为张辉提供车辆服务运送土方。经双方结算，运送费和土方费共计9350元。2014年1月21日，张辉出具欠条一份，载明：今欠到现金张德余人民币（9350.00）玖仟叁佰伍整，欠款人：张辉。此后张辉未支付上述款项。本院认为：原告为被告提供劳务服务。被告应当按照约定及时支付原告相关费用，被告出具欠条给原告，说明被告对原告给其提供劳务的事实予以认可，故对原告要求被告支付劳务费用9350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告张德余人民币9350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年三月十三日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保43号保全申请人:姜先德，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈天奎，职务不详。保全申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值380万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为保全申请人提供担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初1092号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆泰凯鑫机械有限公司名下价值380万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年三月十二日书记员  曾 珠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢49号朱勤刚、中国第四冶金建设有限责任公司：朱勤刚与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20192.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给朱勤刚。至此，朱勤刚向本院申请执行的(2020)川1825执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执79号 申请执行人：唐柏林，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：肖永春，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：舒晓莉，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人唐柏林与被执行人肖永春、舒晓莉民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初339号民事判决书。向被执行人肖永春、舒晓莉发出执行通知书，责令被执行人肖永春、舒晓莉偿还申请执行人唐柏林借款本金56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1141元、执行费816元，但被执行人至今未履行偿还义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人肖永春、舒晓莉名下的位于成都市郫都区房屋（建筑面积88.52㎡），上述房屋本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十日 书记员 张友恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3474号之一申请执行人：王江，男，1993年9月1日出生，苗族，贵州省正安县人。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。本院在执行王江与贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月二十日书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申15号申请人：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。法定代表人：刘家垣。委托代理人：周东，该公司员工。被申请人：广州市君升广告策划传播有限公司，住所地广东省广州市广卫路23号二楼。法定代表人：张良柏。申请人广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称第三汽车公司）以被申请人广州市君升广告策划传播有限公司（以下简称君升公司）在法定解散事由出现后未成立清算组进行清算为由，向本院申请对君升公司进行强制清算。本院查明：君升公司成立于1997年12月9日，登记机关为广州市工商行政管理局，主体类型为其他有限责任公司，住所地位于广州市广卫路23号二楼，法定代表人是张良柏，注册资本50万元人民币，经营范围为商务服务业，营业期限为1997年12月9日至长期。股东情况：广州市第三公共汽车公司以现金方式出资25万元，占比50%；广州市委机关服务中心以现金方式出资25万元，占比50%。广州市第三公共汽车公司于2018年12月28日经广州市工商行政管理局核准，改制为广州公交集团第三公共汽车有限公司。君升公司因不按照规定接受年度检验，于2002年12月30日被依法吊销营业执照。本院认为：关于案件管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，君升公司住所地位于广州市，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，君升公司已于2002年12月30日被吊销营业执照，其应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。在君升公司逾期不成立清算组进行清算，且君升公司的债权人未提起清算申请的情形下，君升公司的股东可以申请人民法院指定清算组对君升公司进行清算。第三汽车公司以君升公司股东的身份提起本案强制清算申请，符合上述法律及司法解释的规定，应裁定予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条第二款之规定，裁定如下：受理广州公交集团第三公共汽车有限公司对广州市君升广告策划传播有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月十九日书记员 李超彬陈婉婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马阔，男，1978年10月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晨，男，1991年1月29日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人马阔因与被申请人徐晨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马阔申请再审称，请求:1.撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终1582号民事判决书，并依法支持申请人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由再审被申请人承担。事实和理由：原审法院不予认定申请人马阔与被申请人徐晨双方之间的合伙关系，进而要求申请人承担贷款本金129090元及利息60482.45元。申请人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。而本案根本不属于普通民间借贷纠纷，而实际上确为普通合伙生意关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。因此，申请人不应承担此还款责任。理由如下：申请人马阔、被申请人徐晨以及二人的共同朋友董志俊合伙经营海龙旺火锅店，三人约定董志俊账务由自己处理外，其余店内所有涉及账目管理均由申请人马阔负责。当时被申请人徐晨因没有资金投入，便通过金融平台借贷出人民币7万元拿来进行火锅店的投资，之后借贷到期后因没有钱偿还，后又通过第二个借款平台来偿还第一个借款平台，如此反复来回倒钱共累计了11家网络借贷平台。因当时三人约定由申请人负责店内所有的资金账目管理，徐晨自己声称不会具体操作向平台如何还款，让申请人帮忙操作每月向平台还款。所以被申请人徐晨每次向平台还款时都将款项先打入申请人的银行卡内再由申请人向各平台转款。也正因为如此操作，被申请人徐晨才因有此机会来恶意通过诉讼方式，侵害申请人的合法权益。本案中被申请人向原审法院举证出共计11家借贷平台的交易明细，均是通过原告个人名义申请贷款。而这些贷款均是为被申请人陆续偿还个人前笔借贷的款项，与申请人无关。在之后由于火锅店的经营不景气进而倒闭，因当初提起经营火锅店的主意系申请人的想法，所以原本想着因被申请人比较年轻，岁数比自己小很多，自己作为老大哥也是不忍心让徐晨赔的太多，当时便承诺哪怕用自己的钱也会给徐晨几万元，不会让徐晨损失太大。但是这种苦心没有得到被申请人的理解，而当时被申请人已欠各个网络借贷平台的欠款金额共计达到了18万多，眼看这个钱自己还不上便以平时都是由申请人来帮忙还款的契机来让申请人偿还。进而，被申请人便多次向申请人要钱以及到申请人家中进行骚扰，使申请人苦恼不堪。同时，被申请人让另一合伙人董志俊私自拟写欠条一张，要求申请人在上面签字承认欠被申请人18万余元的欠款，在申请人受到强烈逼迫的情况下才在欠条中签的自己名字。同时董志俊也书写了一份承诺书，证明如马阔与徐晨之间的账目没有问题，上述欠条便没有失去效力。所以，本案事实并非被申请人在原审法院中的陈述，申请人自始至终未向徐晨借过任何款项，也从未要求被申请人通过各网络平台来为自己借钱，故申请人认为原审法院在对于本案的事实属认定不清，而原审判决仅以此借条为由来推定要求申请人承担清偿责任，其理由显然是不充分的，属适用法律错误。综上，请求支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，本案案涉欠条是由再审申请人马阔本人签字确认，该欠条作为债权凭证，合法有效，能证明再审申请人马阔与被申请人徐晨之间存在民间借贷法律关系。其次，如再审申请人马阔主张该欠条是在受到胁迫情况下签订，应出具相关证据证明，并且应在法定期限内行使撤销权，但马阔并没有证据证明欠条是在受到胁迫情况下签订且未在法定期限内行使撤销权，原审对于马阔主张不予支持，并无不当。最后，再审申请人主张本案不是民间借贷法律关系，应为合伙法律关系，被申请人徐晨为恶意诉讼的说法，因无事实和法律依据，原审未予支持，亦无不当。综上，马阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马阔的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月三十日法官助理赵宝书记员王宇廷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执114号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：徐鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初127号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行徐鹏罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初127号刑事判决书判处被执行人徐鹏罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  和 言
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执656号之九 申请执行人：郑方斌，男，生于1980年10月16日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：郭靖，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市。 被执行人：庞佑翠，女，生于1970年2月18日，汉族，居民，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初261号民事判决书，依法受理了郑方斌申请执行郭靖、庞佑翠民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本案在诉讼过程中对被执行人房屋的保全查封，因系轮候查封，本案无处置权，但查封期限至2021年1月10日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月六日 书记员  吴超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执312号 申请执行人：秀梅，女，43岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白菊，女，48岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行申请执行人秀梅申请白菊支付令纠纷一案，申请执行人秀梅于2020年3月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包慧敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  包春虹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特171号申请人：冷建波，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度诚德法律服务所法律工作者。申请人：姚希刚，男，汉族，住平度。本院于2020年3月18日立案受理申请人冷建波与姚希刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚希刚欠冷建波借款488595.49元及利息（自2020年2月20日起至实际付清借款之日止，按年利率12%计算），于2020年6月30日前付款30000元，于2020年9月30日前付款70000元，于2020年12月30日前付款50000元，于2021年3月30日前付款50000元，于2021年6月30日前付款100000元，于2021年9月30日前付款100000元，于2021年12月30日前付清剩余本息；若姚希刚有任何一笔还款逾期，冷建波可就剩余全部本息申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷建波与姚希刚于2020年3月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年三月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执112号 申请执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吕媚小，系该公司董事长。 委托代理人：孙艳丽，系该公司员工。 被执行人：白云海，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人白云海追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初308号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计213472.40元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月08日立案执行。因白云海未履行调解书确定的给付义务，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为213172.40元，案件受理费4430元，公告费400元由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请，本院于2020年1月08日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白云海采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  高昕阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之六申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0591执220号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安零距离健身有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款9883元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人西安零距离健身有限公司在中国民生银行股份有限公司存款9883元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬