wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初57号   原告：董春生，男，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，住清徐县。   被告：李丽芬，女，1963年9月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现下落不明。   第三人：闫维安，男，1964年3月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，住清徐县。   原告董春生与被告李丽芬，第三人闫维安债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董春生于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董春生因疫情期间不便人员聚集参加诉讼申请撤回对李丽芬、第三人闫维安的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。董春生为配合疫情防控申请撤诉并要求免交诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董春生撤诉。   案件受理费50元，予以免交。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年三月二十日   书记员 刘茜茜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初59号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐团刚，男，1995年1月18日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪，2019年9月11日被本院判处拘役四个月，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐团刚犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐团刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月国庆假期期间的一天晚上，被告人徐团刚步行至信州区国贸大厦二楼星梦舞蹈培训中心，采用溜门的方式进入，盗得被害人郑某放在该培训中心前台抽屉内的200余元现金以及一个木质手串；2、2019年10月12日下午13时许，被告人徐团刚步行到上饶市信州区金珑城三楼梦缘舞厅储物间，采用溜门的方式进入，盗得被害人宁某储物间的一个黑色布质男士双肩背包。背背包内的1000余元现金、一件紫灰色男士衬衫以及灰色休闲长裤等财物。公诉机关认为，被告人徐团刚以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐团刚在有期徒刑六个月以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人郑某、宁某的陈述、被告人徐团刚的供述、辨认、指认笔录等证据证实。被告人徐团刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐团刚系被动归案。本院认为，被告人徐团刚构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐团刚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐团刚有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐团刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年三月十日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5886号 申请执行人：庄洪芹，女，汉族，1970年5月28日生，住青岛市市南区。 被执行人：宋成钢，男，汉族，1970年4月4日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛玉玲，女，汉族，1965年8月13日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人庄洪芹与被执行人宋成钢、薛玉玲借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7091号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款173381元、利息及迟延履行金。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款27896元；本院于2020年1月20日裁定查封了被执行人薛玉玲所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，无法启动评估拍卖程序；诉讼中查封的房产申请执行人暂不申请评估拍卖。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晓英
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初374号原告：钟道斌，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：汪琼，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告钟道斌与被告汪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钟道斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟道斌撤回起诉处理。审 判 长  周群勇人民陪审员  欧建华人民陪审员  朱道荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡江美
重庆市南川区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0119刑监1号 原审被告人韦济荣因犯贩卖毒品罪，本院于2019年9月29日作出（2019）渝0119刑初82号刑事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不中止原判决的执行。 二〇二〇年三月二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1390号原告:徐瑜海，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：夏海建，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原告徐瑜海与被告夏海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐瑜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐瑜海撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年三月十日书记员  宁晓萃
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执905号申请人威海市环翠区人民法院被执行人何武，男，汉族,户籍地黑龙江省扶余县，现住荣成市。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2016）鲁1002刑初380号刑事判决书一案过程中，查明被执行人于2016年9月29日向本院缴纳的罚金xx元于2017年4月14日转入国库，本院依法扣留、提取被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金xx元中提取xx元转本案已转国库，另xx元在本院（2020）鲁1002执734号案件中收取，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002刑初380号刑事判决书判令被执行人何武缴纳罚金中的xx元执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8832号 申请执行人：冉瑞菊，女，汉族，1975年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省兰州市人，住甘州区。 申请执行人冉瑞菊与被执行人刘德捷民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘0702民特455号民事裁定书已发生法律效力：申请人冉瑞菊和刘德捷于2019年7月3日经甘州区东街街道交通巷社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉瑞菊已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月26日，我院向申请执行人冉瑞菊送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘德捷名下的财产线索。 2.2019年9月26日，本院依法分别向被执行人刘德捷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月24日、2019年12月11日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无存款，查明被执行人刘德捷名下位于青年西街21号蛟龙土特产品公司综合楼5层西-502室、交通巷步行街东2段1层117铺，东北郊盛和名园C区7号楼1-3层C7-1室、交通巷步行街东2段217铺登记不动产，以上房产已被法院另案查封，且在银行办理抵押登记，无法处置，查明被执行人刘德捷名下登记有甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，本院予以查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。 4.2019年9月24日，本院向被执行人刘德捷发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人刘德捷名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月18日，本院调查了解到被执行人刘德捷下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年3月18日，本院约谈申请执行人冉瑞菊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44100元，未能执行到位标的44100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产已被另案查封，且在银行办理抵押登记，暂无法处置，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院予以查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 朝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复1号复议申请人(被执行人)：湘西海盟房地产开发有限公司。。法定代表人：唐文琦。委托诉讼代理人：郭东。被申请人（申请执行人）：李新军。被申请人（申请执行人）：蒋崖泉。被申请人（申请执行人）：周建军。被申请人（申请执行人）：胡师兵。被申请人（申请执行人）：周跃甲。以上当事人共同委托诉讼代理人：章顺。复议申请人湘西海盟房地产开发有限公司因不服吉首市人民法院(2019)湘3101执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在复议审查过程中，复议申请人湘西海盟房地产开发有限公司以执行依据的原生效判决已启动再审程序并中止执行为由，书面申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人的申请没有违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人湘西海盟房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇二〇年三月十二日法官助理 张珊菊书 记 员 李 向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初458号 原告：国元农业保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平东路南侧全华顺景苑A－13幢TP－4、A－13幢TP－5号。 负责人：郑忠华，公司经理。 被告：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：丁毅，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：黄山区金稻秆家庭农场，经营场所安徽省黄山市黄山区焦村镇章村村。 经营者：周茉蓉。 原告国元农业保险股份有限公司黄山区支公司与被告周茉蓉、丁毅、黄山区金稻秆家庭农场保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告国元农业保险股份有限公司黄山区支公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告丁毅、黄山区金稻秆家庭农场的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告国元农业保险股份有限公司黄山区支公司自愿撤回对被告丁毅、黄山区金稻秆家庭农场起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国元农业保险股份有限公司黄山区支公司撤回对被告丁毅、黄山区金稻秆家庭农场的起诉。 审判员  林星星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小倩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初30号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某义，男，1984年6月3日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人欧宇，贵州三度律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】624号起诉书指控被告人杨某义犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人杨某义对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人杨某义及其辩护人欧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月20日晚19时许，被告人杨某义驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车，在安顺市西秀区浙江展城集团有限公司施工工地，将价值1848元的6块钢模板盗走，在装车准备逃离现场时被黄某发现，二人发生抓扯后致黄某受伤，被告人杨某义弃车逃跑。经鉴定黄某所受伤情为轻微伤。2019年9月3日，被告人杨某义到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某义对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人杨某义的辩护人辩称，杨某义属盗窃未遂，且取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日晚19时许，被告人杨某义驾驶其所有的贵Ａ×××××轻型货车，窜至安顺市西秀区浙江展城集团有限公司西南分公司施工工地，盗窃得价值1848元的6块钢模板。后杨某义将盗得的钢模板装车准备运走时被村民黄某发现，杨某义在逃跑时与黄某发生抓扯，致黄某右手轻微伤，杨某义遂弃车逃离。2019年9月3日，杨某义到安顺市投案自首。案发后，杨某义取得被害单位谅解。上述事实，被告人杨某义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、（2007）惠刑初字第438号刑事附带民事判决书及释放证明书、车辆成交协议书、机动车行驶证、购车协议、车辆成交协议书、谅解书，证人黄某、伍某、张某1、文某、张某2、严某的证言，被告人杨某义的供述和辩解，西发价认字（2019）470号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法临）字（2019）65号鉴定书，杨某义、伍某、文某、张某2的辨认笔录及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某义以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值1848元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其犯罪后能主动向公安机关投案自首，自愿认罪认罚，且取得被害单位谅解，可以依法从轻处罚。被告人杨某义的辩护人提出杨某义取得被害单位谅解的辩护意见经庭审查明属实，予以采纳；但提出杨某义属盗窃未遂的辩护意见，经庭审查明，杨某义在工地盗得6钢模板后，系在装车运走时被村民发现，为逃避抓捕弃车逃离现场，其盗窃钢模板的犯罪行为已经完成，不属未遂，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、作案工具贵Ａ×××××轻型货车，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  付小红二〇二〇年三月四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1764号申请执行人：刘艳丽，女性，1966年04月10出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司，住扶沟县文化路西段，统一社会信用代码：91411621586013764H。法定代表人：张子旭，经理。委托代理人：贾孟丽。本院在执行刘艳丽申请执行扶沟财源投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当庭履行1838元，下余借款分期偿还，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1764号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1853号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马应成，男，1964年5月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：谢正秀，女，1985年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马应成、谢正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十六日书记员  孙君妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4547号之一申请执行人：永康市人民政府西城街道办事处，住所地：永康市龙山西路88号，组织机构代码:732013798。法定代表人：贾益微。被执行人：曹俊权，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市人民政府西城街道办事处与被执行人曹俊权返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人曹俊权返还申请执行人人民币34255元，并赔偿损失（损失从2019年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止）。本案受理费328元，由被执行人曹俊权负担。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人曹俊权发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹俊权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人曹俊权名下有存款，并于2020年3月3日划拨到款3580.41元；被执行人曹俊权与案外人程宏共有的坐落于东城阳光花园40幢2单元1301室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人曹俊权名下无车辆；截至2020年3月18日,本案已执行到执行款3580.41元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹俊权采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹俊权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十六日代书记员 沈 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6872号之二 申请执行人：夏金鸿，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：冯云娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人夏金鸿与被执行人徐杰、冯云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏金鸿向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞、冯云娟返还申请执行人夏金鸿借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人徐杰、冯云娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐杰、冯云娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰、冯云娟逾期未履行，被执行人徐杰未报告财产情况，被执行人冯云娟报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰、冯云娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐杰、冯云娟名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯云娟名下浙Ｆ×××××凯宴牌小型汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月20日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐杰、冯云娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人徐杰作出拘留决定，但因被执行人徐杰病情严重可能危及生命安全，对被执行人徐杰停止执行拘留，同时已对被执行人徐杰、冯云娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏金鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2479号 原告：义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。 法定代表人：蔡胜轩。 被告：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告吕晓君车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年三月十六日 代书记员  朱向丽
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初518号原告：罗某，女，1994年6月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。被告：肖某1，男，1987年7月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。原告罗某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.判合小孩肖某2由被告抚养;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份相亲认识并同居，于2015年11月11日生下儿子肖某2，双方于××××年××月份到会昌县民政局办理结婚登记。原告与被告相亲认识同居时，年龄尚小(实际年龄未满18周岁)对婚姻缺乏认知，对被告缺乏了解，双方草率同居并生下小孩，办理结婚登记。婚后，发现双方缺乏感情基础，被告及其母亲存在家暴，均曾多次辱骂、殴打原告，对原告进行精神压制，被告给原告带来的只有黑暗和痛苦。2016年12月份，原告因再也无法恶受被告及其家人的家暴，便独自逃离在外打工，现双方因感情完全破裂实际分居已满三年多。2019年3月。原告第一次起诉离婚，但被告拒不到庭参与诉讼，也从未主动与原告联系请求和好。因小孩肖某2自出生后一直跟随被告生活，被告家人抚养意愿也较强烈，原告同意小孩由被告抚养。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告给原告带来的只有痛苦和情候，原告绝不可能再与被告和好。原告为维护合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某1同意与原告罗某离婚；二、婚生小孩肖某2随被告肖某1生活；三、原告罗某补偿被告肖某1婚生小孩肖某22017年度至2019年度的小孩抚养费16329元，限于签订本协议时付清；四、原告罗某自2020年起按454元/月的标准向被告肖某1支付婚生小孩肖某2的抚养费至肖某2满十八周岁止，限于每年6月30日、12月31日前各支付一次当年度的抚养费；五、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘锦祎二〇二〇年三月三十日书记员  许水长
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终73号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田兆俊，男，1990年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市云台山风景区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；于2015年4月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2016年1月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年6月23日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2018年2月8日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2018年9月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;于2019年4月22日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年8月3日刑满释放。因本案，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人田兆俊犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0791刑初260号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人田兆俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人田兆俊于判决生效后十日内退赔被害人吴某的经济损失30元。原审被告人田兆俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田兆俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人田兆俊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田兆俊撤回上诉。连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二Ｏ年三月二十六日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初448号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行职员。 委托诉讼代理人：马旭怡，女，该行职员。 被告：曹恒民，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告曹恒民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曹恒民立即归还原告贷款本金30万元，支付利息及逾期利息7040.44元（暂计算至2020年1月8日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告曹恒民所有的坐落于湖州市吴兴区龙泉街道市陌西区320幢208室的抵押房产在最高额428700元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2016年12月1日，被告曹恒民与原告（原湖州吴兴农村合作银行营业部）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告曹恒民借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2016年12月2日至2019年12月1日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率为5.541666‰；还款方式为按季付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告曹恒民与原告（原湖州吴兴农村合作银行营业部）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告曹恒民自愿将其所有的位于湖州市吴兴区产【湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2006）第5-5823号】为其自2016年12月2日至2019年12月1日期间对原告所负债务提供最高限额为428700元的抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。并于同月6日办理了不动产登记证明【浙（2016）湖州市不动产证明第0029828号】。 合同签订后，被告曹恒民于2016年12月7日向原告申请放款30万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为购水泥，到期日为2019年12月1日。 被告曹恒民取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年1月8日，被告曹恒民结欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息7040.44元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告曹恒民应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年1月8日为7040.44元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司对被告曹恒民所有的位于湖州市吴兴区抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额428700元范围内对上述债务享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2953元，由被告曹恒民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年三月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7100号原告：李君念，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：初胜德，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。原告李君念诉被告初胜德排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年3月24日，原告李君念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李君念撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李君念负担。审 判 长  吴 彬审 判 员  车延滔人民陪审员  孙 茹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋文华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执397号 陈吉忠、陈建凡： 关于申请执行人陈吉忠与被执行人陈建凡民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3374号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更293号罪犯板旺，男，1966年6月13日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，住瑞丽市混板乡华我村87号，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人板旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2018年7月25日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯板旺符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯板旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯板旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 璐
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执280号 王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会、赖家富、辽阳市纺织工业建筑工程公司： 王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会与赖家富、辽阳市纺织工业建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计78055元。经本院立案执行，现已执行到位78055元，其中，本金77000元，执行费1055元。本院已于2020年1月15日将本金77000元转付给王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会。至此，王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会向本院申请执行的辽市劳某字[2018]第523号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 博
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执42号申请执行人：田茂忠，男，生于1974年9月25日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈关进，男,生于1974年11月8日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初566号民事判决书，受理了田茂忠申请执行陈关进民间借贷纠纷一案。执行标的：由被执行人陈关进偿还申请执行人借款本金40000.00元，案件受理费400.00元。该案在执行过程中，申、执双方自行达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人陈关进于2022年3月5日前将该案全部履行完毕。现申请执行人田茂忠自愿向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执42号案件的执行。若被执行人陈关进未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年三月六日书记员  王波
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执139号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：陈志军，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初38号刑事判决书执行陈志军罚金一案中，被执行人余庭辉被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人于2020年3月9日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初38号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年三月十日 书记员  王昆
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执79号 申请人：马某。 被执行人：吴某。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 申请执行人马某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青25民终79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司未履行义务，申请执行人马某于2020年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执79号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初298号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U（1-1）。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，梧州市美联物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：劳德清，梧州市美联物业服务有限公司员工。 被告：秦运锋，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市美联物业服务有限公司诉被告秦运锋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告梧州市美联物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市美联物业服务有限公司以被告秦运锋经法院做调解工作后已自动履行义务为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初161号原告：林春子，女，朝鲜族，1948年2月3日出生，现住和龙市。委托代理人:金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：廉洪国，男，朝鲜族，现住和龙市。本院在审理原告林春子诉被告廉洪国农村土地承包合同纠纷一案，原告林春子于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春子撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林春子负担。审判员  金明勋二〇二〇年三月三十一日书记员  吴小艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初427号原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。法定代表人：宋华远，村书记。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：宋生亮，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋生亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇二〇年三月十七日书记员  周瑞东
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执276号申请执行人季建兵，男，1964年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地金华市金东区金瓯路381号，组织机构代码:731992277。法定代表人叶玉龙。被执行人汪建新，男，1962年11月7日出生，住金华市金东区赤松镇上汪村新上汪街四弄6号，公民身份号码:330721196211077512。本院在执行申请执行人季建兵与被执行人金华市金东区人民政府东孝街道办事处、汪建新房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初56号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2019)浙0703民初56号判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初478号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：**利，女，1975年12月10日生，汉族，住江西省。 被告：彭剑峰，男，1976年3月12日生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告**利、彭剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13432.75元，减半收取计6716.38元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  黄 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终491号上诉人（原审被告）：张德高，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海汇军实业有限公司，住所地上海市奉贤区发工路513号第1幢1096室。法定代表人：纪亚妹，执行董事。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人张德高因与被上诉人上海汇军实业有限公司（以下简称汇军公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德高上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汇军公司的一审全部诉请。事实及理由：一审认定事实不清。一、本案所涉款项并非借款，依照汇军公司与张德高的约定，汇军公司应付给张德高佣金139万元，本案涉及的100万元实为汇军公司应向张德高支付的佣金。二、本案实际借款人系案外人丁某，张德高仅是为丁某向汇军公司借款提供了银行账号供其使用，综上，张德高不应承担还款义务。汇军公司辩称，不同意张德高的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张德高与汇军公司间存在借款合意，根据借条及转账记录，汇军公司已将借款100万元支付给张德高，借贷关系已成立并生效，张德高对借款主体的抗辩并无事实依据，亦无证据支持，其与案外人的关系均与本案无关。张德高虽然称涉案款项是佣金并非借款，但并无证据证明，其与汇军公司间并无任何有关佣金的约定，不存在到期债务，没有行使抵销权的基础。汇军公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张德高归还汇军公司借款本金1,000,000元；2、判令张德高支付汇军公司逾期还款利息（以1,000,000元为本金，自2017年12月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：2017年12月11日,张德高向汇军公司出具借条一份，内容如下：“今借到上海汇军实业有限公司人民币壹佰万元整，用于松江海尚明都项目事宜，该笔借款于2017年12月13日归还……”同日，汇军公司通过其兴业银行的公司账户向张德高XXXXXXXXXXXX8548的中信银行账户转账1,000,000元。然借款到期后，张德高未能归还，经汇军公司多次催讨无着，故涉讼。一审法院认为，汇军公司、张德高间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。汇军公司向张德高提供了借款1,000,000元，但张德高未能按期归还，显属违约，理应承担归还借款本金及偿付逾期还款利息的民事责任。汇军公司的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。张德高辩称涉案的1,000,000元系佣金，而并非借款，但并未提供任何证据，故对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、张德高于判决生效之日起十日内归还汇军公司借款1,000,000元；二、张德高于判决生效之日起十日内偿付汇军公司逾期还款利息（以1,000,000元为本金，自2017年12月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,552元，减半收取计7,276元，由张德高负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案张德高与汇军公司之间形成民间借贷法律关系，现双方约定的借款期限已届满，因张德高未履行还款义务，汇军公司有权向张德高主张归还借款。张德高提出其只是将账户借给案外人使用一节，系争借条中并无体现借用账户的内容，汇军公司亦不予认可，本院不予采信。张德高称系争款项是案外人实际使用的意见，与本案无关。张德高主张本案系争款项是汇军公司应向其支付的佣金，汇军公司对此不予认可，张德高亦无确实充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，张德高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,552元，由上诉人张德高负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年三月六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执323号 申请执行人:冯晓辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:虞晴，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州桢正装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市红星环球品牌中心3282-3283号。 法定代表人:许於生。 本院在执行申请执行人冯晓辉等与被执行人湖州桢正装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖州桢正装饰工程有限公司已履行执行款52804元，申请执行人冯晓辉等自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人冯晓辉等据以申请的（2019）浙0503民初1466号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初16号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王维强,男。因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币14000.00元；因在缓刑期间再犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元，并依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000.00元。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月18日被集安市公安局刑事拘留;同年11月27日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王维强犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日远程视频方式公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人王维强远程视频参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年11月16日4时许,被告人王维强在集安市胜利路正进供求世界广告公司门前,将被害人李某的丰田RAV4越野车的车门拽开,盗窃车内中控台USB插口的一个银白色U盘、盗窃车后备箱内三条中华香烟、二条云烟,经集安市价格认证中心鉴定,被盗物品总价值2406.00元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,且赃物大部分被追回返还失主。 上述事实，被告人王维强在庭审过程中未提出异议，并有其供述，失主李某陈述，证人王某某、崔某某的证言，现场指认笔录及照片，搜查笔录、起赃笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，返还物品清单，价格认定结论书，视频监控录像，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王维强以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王维强具有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人王维强能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，大部分赃物被追回返还失主，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王维强判处拘役四个月，并处罚金2000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王维强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢428号之三申请执行人：扬州三川实业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨彬，该公司执行董事。被执行人：扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨林，该公司董事长。本院在执行扬州三川实业有限公司与扬州巨能电缆有限公司追偿权纠纷一案中，申请人扬州三川实业有限公司同意与被执行人扬州巨能电缆有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人扬州三川实业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人扬州三川实业有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初4525号案件的执行。申请执行人扬州三川实业有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初8号 原告李凤祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路18号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人沈智强，男，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 原告李凤祥诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告李凤祥，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人沈智强、胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤祥诉称，因杭绍台高铁越城段建设需要，被告决定征收包括原告所有的商业用房在内的斗门街道杨望村周边、阳光城小区、时代世纪城商业房地块国有土地上的房屋，并发布了《杭绍台高铁越城段斗门街道阳光城小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》。虽然原告在被告下属征收实施单位的压势下被迫签订了补偿协议，但一直对上述补偿方案第二条中的征收补偿价值有异议。该补偿价值既没有评估机构评估，被告也没有征求原告等房屋所有人的意见，强行决定原告等人的房屋评估价，营业房不按周边类似房地产市场价作补偿。被告在其下级具体实施其所作房屋征收补偿方案过程中监督不力，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的有关规定，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定起诉，请求确认被告于2019年7月5日所作《杭绍台高铁越城段斗门街道阳光城小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》无效。 被告绍兴市越城区人民政府辩称：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上房屋征收决定所附的征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响依法不属于行政诉讼的受案范围，故原告单独就征收补偿方案内容不服起诉的，应当予以驳回。2.原告已于2019年7月16日签订《越城区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，7月19日腾空房屋并领取了房屋补偿款、各项费用及奖励。现原告再就征收行为提起诉讼，已不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告资格，也应当驳回其起诉。3.《杭绍台高铁越城段斗门街道阳光城小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》系依法进行论证、征求意见后作出，并已进行了公告，程序合法，方案合法。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告李凤祥明确其是针对被告绍兴市越城区人民政府2019年7月5日发布的《房屋征收决定公告》中的《杭绍台高铁越城段斗门街道阳光城小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》提起本案诉讼，认为该补偿方案所确定的被征收房屋类似房地产市场价（中心价）不合理，并要求确认该征收补偿方案无效。然根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条等规定，国有土地上房屋征收补偿方案要经过房屋征收部门拟定，市、县级人民政府组织有关部门论证、公布、征求公众意见等程序后，最终作为国有土地上房屋征收决定的组成部分，与征收决定一并予以公告。故，当事人如对征收补偿方案的内容、程序等有异议，应当在起诉国有土地上房屋征收决定时一并提出。现原告单独就案涉《杭绍台高铁越城段斗门街道阳光城小区地块国有土地上房屋征收补偿方案》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李凤祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  沈伟民 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王雪莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初335号 原告王斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王斌与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告王斌及委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定:裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告王斌负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈晓娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1237号上诉人（原审被告）：北京德美瑞展览有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C1113号）。法定代表人：曹子南，总经理。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科沃斯机器人股份有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，1990年6月12日出生。上诉人北京德美瑞展览有限公司（以下简称德美瑞公司）因与被上诉人科沃斯机器人股份有限公司（以下简称科沃斯公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人德美瑞公司之委托诉讼代理人董云霞，被上诉人科沃斯公司之委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德美瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回科沃斯公司原审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未对案涉合同的性质和内容予以确认，且在科沃斯公司未提出解除合同的诉请下径行认定合同解除，系适用法律错误；二、案涉合同并不属于格式合同，退一步讲，即使该合同属于格式合同，也并不存在合同条款无效的情形。原审法院错误的认定案涉合同系格式合同并将部分合同条款认定为无效系错误的适用法律；三、德美瑞公司在本次展会调整的过程中本着坚决维护国家利益优先的原则，积极配合，并在事情发生迅速反应，多方协调。由此对于展会的举办造成的不利影响应当共同克服，若将此全部归咎于德美瑞公司明显有失公平。科沃斯公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。科沃斯公司向一审法院起诉请求：1．要求德美瑞公司向科沃斯公司返还展位费用14.4万元；2．要求德美瑞公司支付利息（以14.4万元为基数，自起诉日2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：科沃斯公司与德美瑞公司于2018年6月4日签订《展位预订合同》，约定科沃斯公司向德美瑞公司预定2018年第六届北京（国际）空气净化及新风系统展览会展位，时间为2018年8月29日-31日，地点为北京国家会议中心，展位面积144平方米，总价14.4万元。80平米（含）因面积较大，展位确定后不能退费。因不可抗力（自然灾害、国家政策、行政命令、军事行为）导致协议不能按期履行，主办方可以换馆并更改展期，不承担任何责任，但应及时通知参展商，避免造成更大的损失。一审庭审中，双方确认该合同系德美瑞公司提供的格式合同。2018年6月11日，科沃斯公司向德美瑞公司支付展位费用14.4万元。2018年7月30日，德美瑞公司发布通知，称接到展会场馆国家会议中心通知，因有国家重大活动征用场馆，原定展会暂时终止，请各参展商暂停展会筹备工作。2018年第六届北京（国际）空气净化及新风系统展览会后更改至2018年10月28日-30日在国家会议中心举办。德美瑞公司称将该延期安排通过电话及邮箱方式通知了科沃斯公司，科沃斯公司未明确回复是否参加，后展会举办时科沃斯公司未参加；根据规定，参展商应提前一个月把展位搭建方案报给场馆和安监部门，科沃斯公司没有报送，说明其不会参加展会，故将科沃斯公司原定展位协调给其他参展商使用。科沃斯公司表示2018年10月28日-30日临近“双十一”促销活动，公司无力派人参加展会，我公司未报送展位搭建方案，说明德美瑞公司至少提前一个月知道我公司不同意参加延期展会。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，科沃斯公司与德美瑞公司签订《展位预订合同》并向德美瑞公司全额支付款项，德美瑞公司应于约定期限向科沃斯公司提供预订的展位。德美瑞公司称受行政命令影响，展会无法按原约定时间举行，其可不承担违约责任，但就延期后的展会，应给予科沃斯公司根据工作安排自行决定是否参加的权利。合同约定的展会延期举行，至2018年10月30日结束，科沃斯公司未派人参加，双方亦未就合同款项是否延至下一年度或者其他活动达成一致意见，科沃斯公司合同目的已无法实现，合同应于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。科沃斯公司实际未使用展位，故就科沃斯公司支付的展位费用，德美瑞公司应予退还。德美瑞公司以合同约定“80平米（含）因面积较大，展位确定后不能退费”为由拒绝退费，该条款排除了科沃斯公司主要权利，应属无效，故对科沃斯公司第一项诉讼请求，一审法院予以支持。就利息，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月17日判决：一、北京德美瑞展览有限公司于判决生效后十五日内返还科沃斯机器人股份有限公司展位费用十四万四千元。二、驳回科沃斯机器人股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十元，由北京德美瑞展览有限公司负担（科沃斯机器人股份有限公司已预交，北京德美瑞展览有限公司于判决生效后七日内支付给科沃斯机器人股份有限公司）。二审中，德美瑞公司提交其与其他五个参展单位分别签订的五份《展位预定合同》，用以证明德美瑞公司同期与其他参展单位签订的合同条款与涉案合同条款不一致，涉案合同中第六条是经过修改后确定的条款，并非格式条款。科沃斯公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，因场馆被征用导致展会延期，根据合同约定，德美瑞公司可以换馆并更改展期。但展期系涉案合同的重要事项，因不可归咎于科沃斯公司的正当理由导致展期更改，科沃斯公司作为展位的使用人有权对是否继续参展等事项作出选择。在科沃斯公司最终未同意继续参展的情况下，合同目的已无法实现，德美瑞公司应当返还相应展位费用。虽然涉案合同中存在展位确定后不能退费等表述，但该条款在合同因特殊情况发生重大事项变更时适用显然排除了科沃斯公司的主要权利，德美瑞公司以此为由不同意退款的抗辩意见，缺乏法律依据，不应予以支持。关于德美瑞公司主张展会延期系不可抗力，其因此亦产生损失，不同意退还相应费用的抗辩意见，本院认为，展会延期系因场馆被征用导致，可免除德美瑞公司的相应违约责任，但就德美瑞公司所称亦存在损失一节并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审判决结合双方约定及合同履行情况，判决支持科沃斯公司的要求返还展位费用的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，德美瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由北京德美瑞展览有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年三月二十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  李月明
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初337号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，1976年10月22日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司（简称内江金黄物业公司）与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江金黄物业公司的委托诉讼代理人刘光城到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江金黄物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高超立即向原告内江金黄物业公司支付拖欠的（拖欠期间自2017年1月1日-2017年11月30日止）物业服务费，共计1,158.52元；2.依法判令被告高超立即向原告内江金黄物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金347.56元（计算方式为：按拖欠物业服务费总额1,158.52元的30%计算）；3.本案诉讼费由被告高超负担。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同就原告内江金黄物业公司向被告高超违约内江市市中区腾飞路159号（水韵天城）的房产提供前期物业管理服务事宜达成一致，并对双方的权利义务、物业服务内容与标准、物业管理服务费用及支付方式、其他有偿服务、装修相关事宜、违约责任等进行了约定，具体条款见《前期物业服务合同》及《水韵天城的补充约定》。合同签订后，原告内江金黄物业公司按照合同约定全面履行物业管理服务义务，但自2017年1月1日至2017年11月30日期间，被告高超一直拖欠原告内江金黄物业公司物业服务费1,158.52元。原告内江金黄物业公司遂向法院提起诉讼。被告高超未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，2012年12月30日，原告内江金黄物业公司作为甲方与被告高超作为乙方分别签订《前期物业服务合同》《水韵天城的补充约定》。合同约定，原告内江金黄物业公司为被告高超坐落于“水韵天城”6栋3单元601号，房屋面积为117.02㎡的房屋提供物业管理，物业管理服务费按建筑面积计算，住宅：电梯公寓为0.9元/平米/月；多层为0.7元/平米/月；非住宅1.5元/平米/月；缴纳时间为每半年首月前五日内续交半年的物业服务费；乙方不按本合同约定收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.2%缴纳违约金，且承担由此而产生的一切损失和责任等。在此期间，原告内江金黄物业公司按合同约定提供了物业服务，并在2017年11月30日撤出了“水韵天城”小区。被告高超自2017年1月1日起未缴纳物业服务费，至今尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1,158.52元。原告内江金黄物业公司认为《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，自愿将违约金调整到所欠物业服务费总金额的30%计算。以上事实，有原告内江金黄物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告高超驾驶证、前期物业服务合同、水韵天城《前期物业服务合同》的补充约定、房产信息表、提供物业服务时的照片和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告内江金黄物业公司与被告高超签订的《前期物业服务合同》和《水韵天城的补充约定》合法有效，应受法律保护。原告内江金黄物业公司向被告高超提供物业服务后，被告高超应当按照合同约定缴纳物业服务费。依照《物业管理条例》第四十一条之规定，被告高超至今未向原告内江金黄物业公司支付所欠物业服务费1,158.52元，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，原告内江金黄物业公司要求被告高超支付所欠物业服务费1,158.52元的30%计算的违约金347.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内向原告内江金黄物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1,158.52元以及违约金347.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高超负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月二十三日书记员  汪大淇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执128号 关于申请执行人首可翠与被执行人田东华、程玉花追索劳动报酬纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年9月23日作出的(2019)桂11民终948号民事判决书确定：田东华、程玉花向首可翠支付工资24000元及利息。案件受理费250元由田东华、程玉花承担。本案执行费264元。本案在执行过程中，田东华、程玉花于2020年2月28日将款存入本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6195号 申请执行人李新民： 被执行人龚式敏、郑瑞霞： 申请执行人李新民与被执行人龚式敏、郑瑞霞委托合同纠纷一案，（2019）浙03民终2844号民事判决已发生法律效力，申请执行人李新民向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚式敏、郑瑞霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6195号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33710号原告：张守银，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭锦冰,广东九剑律师事务所律师。被告：李东铭，男，1986年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告张守银与被告李东铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张守银的委托诉讼代理人郭锦冰、被告李东铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守银的诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李东铭辩称：1.承认向原告借款100000元的事实，但是我于2018年9月26日归还10000元、2018年12月1日归还5000元、2019年1月6日归还5600元[其中600元是另案（2019）粤0106民初33711号案中的利息]、2019年1月底归还了现金30000元,并提供了李东铭《借记卡账户历史明细清单》予以说明，要求已归还的上述50000元应在本案原告主张的本息中予以扣除。2.对原告主张的律师费8000元有异议。经审理查明：原告张守银提供《借款合同》载明：贷款人（甲方）：张守银。借款人（乙方）：李东铭。乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额：人民币（大写）拾万元整（100000元），借款期限为1个月，贷款利息为每月3%。本金于借款到期日一次性归还，利息须每月支付。……该《借款合同》第六条约定：若乙方未按以上约定期限（含其中任一期）按时、足额偿付本金或利息，即为逾期，每逾期一天按拖欠金额的千分之五计算滞纳金直至还清本息之日止；若逾期超过十天则构成乙方根本性违约，甲方有权单方面解除合同，并提前收回余款，同时追究乙方的违约责任，违约责任按拖欠金额的20%计算。第七条约定：乙方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，而致使甲方通过法律途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费、执行费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由乙方承担。……甲方张守银（签字并按指模），乙方李东铭（签字并按指模）。签署日期：2018年12月7日。原告张守银还提供《中国农业银行个人明细对账单》显示：原告于2018年12月7日向被告转账100000元；提供《收款收据》显示：被告于2018年12月7日收到借款100000元；提供《律师费发票》显示：原告委托律师已实际支付律师费8000元。本院认为，原告张守银提供的《借款合同》、《中国农业银行个人明细对账单》、《收款收据》足以确认原告张守银与被告李东铭之间存在民间借贷关系。被告李东铭辩称：承认向原告借款10万元的事实，但已归还的50000元应在原告诉请的本息中予以扣除。为此，原告张守银当庭提供补充证据《中国农业银行个人明细对账单》（复印件2张），拟说明2018年1月8日原告转账给李东铭金额为30000元，2018年11月13日原告转账给李东铭金额为2万元，李东铭辩称已归还的款项20000元和30000元是归还该两笔的借款。从而说明被告李东铭在本案中没有偿还过任何的本息。因此，在原告进一步提供相关联的证据后，被告李东铭仍应就归还本案100000元借款本息的情况承担举证证明责任。被告李东铭未提供相关联的证据，属举证不能，应依法承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告张守银为实现本案债权而已支付律师费8000元，该数额属于正常收费的合理范围，且符合原、被告的约定。因此，原告诉请被告李东铭支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李东铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张守银本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告李东铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守银支付律师费8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告李东铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汤嘉欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初86号原告：刘大河，男，1966年2月8日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告刘大河与被告衡阳县第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘大河于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘大河申请撤回对被告衡阳县第二建筑工程公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大河负担。审判员  廖金华二〇二〇年三月十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3111号原告：解朝华，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事条所律师。被告：王裴，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴艳，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告解朝华与被告王裴、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解朝华及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告王裴、吴艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解朝华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金155000元；2、判令二被告按月利率一分标准向原告偿还自2018年9月3日起至债务清偿完毕之日止的利息(2018年9月3日起至2019年11月2日止的借款利息为3400元)；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王裴属一个单位同事关系，王裴以做工程需要资金为名，于2016年10月15日向原告借款200000元，王裴向原告出具借条，约定借款利息为月息三分，开始3个月王裴每月支付了利息，在2017年2月5日通过微信再次向原告借款3000元。原告于2017年2月底因需要资金要求王裴立即偿还借款，至2017年底止，王裴以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。因原告不断催讨，在2018年9月3日原告与王裴通过结算，确认已还原告本金48000元，已支付利息45700元。当天，王裴另行向原告出具书面欠条，确认欠原告借款155000元，利息按月息一分的标准支付。王裴仅在2019年付息18300元(2019年还现金9300元、三个月工资抵扣9000元)。原告认为，王裴背信弃义，拒不向原告偿还借款本息，已违反双方约定，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴艳应对上述借款亦应承担清偿责任。原告向法庭提交了借条、微信记录，用以证明借款、付息、索要借款的事实。两被告未答辩也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定如下案件事实：原告与被告王裴素有借贷往来，2018年9月3日，双方通过结算，王裴尚欠原告借款155000元，重新向原告出具了借条，并约定月利率1%，未约定还款期限。之后，王裴于2019年向原告支付利息18300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王裴之间的借贷关系合法，王裴所欠原告借款应当偿还并支付利息；借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利，对原告要求王裴偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告以王裴与被告吴艳系夫妻关系，要求王裴与吴艳共同偿还借款本息，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持，予以驳回；两被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王裴偿还原告解朝华借款本金155000元，支付自2018年9月3日至2019年11月2日止的利息3400元。并从2019年11月3日起至借款清偿之日止，以借款本金155000元为基数按月息率1%支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告解朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由王裴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  张智峰人民陪审员  万德安二〇二〇年三月六日法官助理李正芳书记员冯旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7255号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人丰作红，女，1977年11月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人何军，男，1972年5月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐卫新，男，1967年1月26日出生，住婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人丰作红、何军、唐卫新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的162089元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有162089元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵晓孝
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初42号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李科，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月16日被虞城县公安局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人陈卿,河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李科犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月09日12时40分许，被告人李科驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿虞城县骆通线由西向东行驶至55KM+20M处，与同方向在道路右侧行驶刘秀兰驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，刘秀兰当场死亡，构成重大交通事故。李科应负此事故的全部责任。2019年12月4日，李科赔偿被害人亲属9万元，取得谅解。辩护人陈卿提出的辩护意见是，被告人李科系初犯、偶犯，自首，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、现场检测报告书及酒精检测结果、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、道路交通事故认定书、证人李某证言、被告人李科供述、鉴定意见、勘查笔录及现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李科在事故发生后积极报警并在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，依法予以采纳。辩护人关于李科系初犯、偶犯，自首，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。对李科适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据李科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  蒋伟生二〇二〇年三月二十三日书记员  朱珍霞
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执108号孙某你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的213431.49元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1011民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2020）陕0802执57号之一 申请执行人李绥芳，女，生于1962年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人景文琦，男，生于1974年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人康瑞，（又名张盼），女，生于1978年6月16日，汉族，现住榆林市榆阳区弘景国际，无固定置业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10445号民事判决书，原保全案号（2019）陕0802执保305号，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。      在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人在银行账户内的存款（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人在银行账户内存款的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月十二日 法 官助 理     付  欣书  记  员     高文博
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十二被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行6217002300017761590_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢8号   申请执行人尹春才,男,汉族。   被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司。   本院在执行申请执行人尹春才与被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司在支付10000元后确无财产可供执行，现被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司已吊销，法定代表人孙建勇下落不明。因申请执行人尹春才家庭经济困难，为维护申请执行人尹春才合法的权益，本院依法给予申请执行人尹春才司法救助金16900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二〇二〇年三月三十日   书记员 王玲萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初299号原告：焦作市立金电子商务有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：刘立宽，系总经理。被告：中国人民解放军32146部队，住所地：焦作市解放区。委托诉讼代理人：齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告焦作市立金电子商务有限公司与被告中国人民解放军32146部队买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市立金电子商务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市立金电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告焦作市立金电子商务有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年三月二十五日书记员  朱华璋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初159号原告:杜春满，男，1948年4月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。法定代表人：厚忠涛。委托诉讼代理人：赵静，系该公司职员。原告杜春满诉被告鹤岗华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年３月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春满撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜春满负担。审判员 白 梅二〇二〇年三月二十日书记员 姜莉莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执282号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：张鹏永，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鹏永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641236号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人张鹏永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。立案后本院于2020年3月3日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人张鹏永送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院通过网络执行系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询。2020年3月16日，本院对被执行人的住房公积金、金融理财等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金11537.2元及利息和案件仲裁费130.8元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日向其发出限制高消费令。2020年3月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执168号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长。 被执行人：贺敏，男，汉族，1965年7月1日生，布依族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行贺敏借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于云岩区房屋（权证号：Ｙ1××10）一套，执行中，本院已查封，但系轮候查封无法处置。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 曈
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执585号贺三英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院立案执行的贺三英与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3184号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执48号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：樊某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县恒发润劳务有限公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人樊某、成县恒发润劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，本院冻结了被执行人成县恒发润劳务有限公司名下存款167000元。依据生效法律文书，经核算，截止2020年3月，被执行人应支付利息11000元，双方予以确认。在执行前期，被执行人樊某已支付申请执行人王某11000元。2020年3月25日，本院将冻结被执行人成县恒发润有限公司的存款167000元支付给申请执行人王某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘1221民初902号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1122号 原告龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，龙岩市新荣机物流有限公司员工。 被告：陈吕林，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，公民身体号码350881199710120377。 被告：吕学坤，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告陈吕林、吕学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司申请撤回对陈吕林、吕学坤的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晶(代)
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执755号（2020）苏0830执恢157号施泽俊、张崔：关于申请执行人施泽俊与被执行人张崔民间借贷纠纷一案，申请执行标的：41425元，经本院立案并执行，现已执行到位41425元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施泽俊向本院申请执行的（2017）苏0830民初4966号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初409号 原告：张海清，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江宝溪饮用水有限公司，统一社会信用代码91331181MA2A1BEK8C，住所地浙江省丽水市龙泉市宝溪乡溪源田村。 法定代表人：赖春光。 被告：浙江披云食品股份有限公司，统一社会信用代码9133110076253587XL，住所地浙江省丽水市龙泉市宝溪乡溪源田村。 法定代表人：赖春光。 被告：赖春光，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 被告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 原告张海清与被告浙江宝溪饮用水有限公司、浙江披云食品股份有限公司、赖春光、季建真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张海清于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海清撤诉。 案件受理费14718元，减半收取7359元，由原告张海清负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年三月十九日 代书记员 尹培东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4018号上诉人（原审被告）：张荣，女，1977年7月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫童，女，1994年6月1日出生，住北京市密云区。上诉人张荣因与被上诉人王鑫童抵押合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十六日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执106号 于风兰： 李跃伟： 本院在执行申请人于风兰与被执行人李跃伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执195号 舟山市嘉家物业管理有限公司、乐静巧： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人乐静巧物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的物业服务费2700元及诉讼费15元。我院在执行中，被执行人乐静巧已履行2715元（其中诉讼费15元），并向本院交纳申请执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更57号 罪犯赵林林，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省岐山县，现在陕西省马栏监狱服刑。 岐山县人民法院于2016年3月7日作出（2015）岐刑初字第00084号刑事判决书，以被告人赵林林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，并处罚金13000元（已缴纳），刑期自2015年4月3日起至2028年4月2日止，于2016年4月1日送马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵林林认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1405分，折合积极14个。综上所述，罪犯赵林林在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯赵林林予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯赵林林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵林林予以减刑七个月（刑期执行至2027年9月2日止），罚金13000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙飞艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初689号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：高巧红，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：欧志清，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：高其全，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高巧红、欧志清、高其全银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0430民初84号 原告：任子安，男，1956年3月21日出生，汉族，现住邱县。 被告：任铭，男，1983年2月10日出生，汉族，住邱县。 委托代理人郭振峰邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告任子安与被告任铭返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任子安于2020年3月21日向本院提出撤回对被告任铭起诉的申请。 本院认为，原告任子安在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任子安撤回对被告任铭的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告任子安负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年三月二十二日 书记员 李思远