wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢14号申请执行人舒智坚，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈建华男，1961年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人舒智坚与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02895号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒智坚于2015年8月24日向本院提出执行申请，本院于2015年8月24日立案执行。2016年2月2日，本院作出（2015）雨执字第01775-2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院因发现有可供执行财产，决定恢复执行。执行过程中，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票；通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈建华名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产、保险理财产品等情况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；前往被执行人住所地长沙市雨花区进行上门调查。通过以上措施，查询到被执行人陈建华名下有号牌为湘Ａ×××××比亚迪牌小车1辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际扣押;冻结了被执行人陈建华在湖南省直单位住房公积金管理中心的账户，暂不符合提取条件，无法处置。执行过程中，本院将从案外人湖南中南水电水利工程建设有限公司划扣的执行款34558.37元发放给申请执行人。除上述财产外，未发现其他财产线索。2020年3月27日，本院对被执行人陈建华适用限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2015年8月28日，本案应当执行的标的额为646200元，已执行到位34558.37元，尚有611641.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年三月三十日书记员 张 莎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执534号之一申请执行人任长国，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵志良，男，汉族，住卢氏县。任长国申请执行赵志良建设施工合同一案，因被执行人赵志良未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3788号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志良在中国建设银行的账户(账号:6217000066021244749_156_1、6217002540004510878_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人赵志良在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6210984930005394868、6210985050003945519、6217975050001813211)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人赵志良在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e9af353e09a4e1d1b@wx.tenpay.com、1251979542)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十日书记员  张海龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5076号原告：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：谢军敏，男，1974年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告：高小玉，女，1977年1月13日生，汉族，住登封市。原告何松岳与被告谢军敏、高小玉执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松岳的诉讼代理人唐丙坤，被告兰俪君到庭参加了诉讼。庭审后，原告何松岳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松岳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松岳撤回对被告谢军敏、高小玉的起诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告何松岳负担。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  耿进才人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曾伟丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1038号 原告：李志，男，住辽宁省昌图县。 被告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘凯。 原告李志与被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李志于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9086号之一被执行人王米华，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被执行人张彩弟，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。本院在执行被执行人王米华、张彩弟容留卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年3月23日，被执行人王米华应向法院缴纳罚金150000元，被执行人张彩弟应向法院缴纳罚金200000元，追缴被执行人王米华、张彩弟犯罪所得50000元。经调查，被执行人张彩弟名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王米华、张彩弟目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人王米华、张彩弟有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年三月二十三日书记员 尤             青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执103号之一被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人赵宗辉，董事长、总经理。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，董事长。被执行人上海中青世邦商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号10层1024室。法定代表人温宗华。民四庭移送执行中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司一案，我院作出的(2018)京02民初123号判决书已经发生法律效力。民四庭于2020年1月9日移送执行，要求被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司给付人民币三十万零一千零一十一元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司名下相关财产信息，并于2020年3月9日轮候冻结了被执行人中国青旅实业发展有限责任公司持有的中国吉林森林工业集团有限责任公司认缴出资额为31万元的股权，未发现其有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司纳入失信被执行人名单，并对相关法定代表人李兴录、赵宗辉、温宗华限制消费。4.本案执行标的还剩人民币三十万零一千零一十一元、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、上海中青世邦商业保理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢346号 义乌市道路运输管理局、宣云武: 本院在执行申请执行人义乌市道路运输管理局与被执行人宣云武行政处罚纠纷【初执案号：(2009)金义行非执字第84号】一案过程中，2019年12月25日，申请执行人义乌市道路运输管理局已收到被执行人宣云武支付的全部执行款24000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王思迪，该学院董事长。 委托诉讼代理人：金柏妍，女，该学院法务人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范连华，女，1964年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人长春理工大学光电信息学院因与被申请人范连华劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年3月10日收到长春理工大学光电信息学院邮寄的《撤回再审申请书》，长春理工大学光电信息学院向本院提出自愿撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，长春理工大学光电信息学院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春理工大学光电信息学院撤回再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终586号上诉人（原审原告）：章威，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市房途房产中介有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街以东金桂院14幢108室。统一社会信用代码：91330701MA28E1XL9K。法定代表人：马呈骏，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童跃斌，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现羁押于浙江十里丰监狱。被上诉人（原审被告）：高敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。上诉人章威因与被上诉人金华市房途房产中介有限公司、童跃斌、高敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人章威于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元（已减半），由上诉人章威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月二十日代书记员 吕倩茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1946号原告：梁锡元，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑文初，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁锡元与被告郑文初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周锡泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁锡元撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年三月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终52号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市。 经营者：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：张红，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原审第三人：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人李杰因与被上诉人崇川区汇成陶瓷运输中心（以下简称汇成运输中心）及原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、汤蓓蓓、翟铭伟合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未履行释明义务，以案由系合伙纠纷，与立案时确定的运输合同纠纷不一致为由直接驳回起诉无依据。本案法律关系的不一致不影响本人诉请及实体审理。2.共同诉讼是可以而非应当合并，即使本案与冯永一案为共同诉讼，合并审理应取得本人同意。且冯永一案并非合伙清算案件，其诉请针对的被告主体尚未有定论，该案的被告反诉冯永尚未被受理。3.（2018）苏06民终4321号案件中，法院未以合伙事项一并处理为原则，未将应支付的运费从催收款中扣除，仅单独处理合伙体的应收运输费问题，则案涉应付运输费也应单独判决。各方当事人对本人主张的运费数额及应由汇成运输中心给付无异议，汇成运输中心是否有能力支付不影响本案实体审理及判决。 李杰向一审法院起诉请求：1.判令汇成运输中心支付拖车费293450元。2.判令本案的诉讼费用由汇成运输中心承担。 一审法院经审查认为，汇成运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由李杰与原审第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、汤蓓蓓、翟铭伟合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。李杰诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案原审第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于李杰为汇成运输中心实际经营人之一，汇成运输中心应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非双方之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且冯永已就合伙协议纠纷向一审法院起诉。据此，一审裁定：驳回李杰的起诉。 二审中，李杰确认其已就案涉款项在冯永起诉的合伙协议纠纷案件中提起反诉。 本院经审查认为，李杰等各方当事人在一审中均一致认可汇成运输中心实系由冯永等十名自然人合伙经营，操作模式为汇成运输中心对外统一接单后将运输任务分配给各合伙人，包括案涉费用在内的运输费用均由汇成运输中心与各合伙人结算。因李杰同时兼具实际承运人与合伙人的身份，其主张的案涉款项并非基于与汇成运输中心形成运输合同产生的运输费用，而是基于合伙过程中对汇成运输中心应得收益的分配，应属合伙人之间因履行合伙协议产生的纠纷。事实上李杰也已在冯永起诉的合伙协议纠纷一案中就案涉款项提起反诉，故一审法院据此裁定驳回李杰的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱艳 审判员  陈卓 审判员  沙楠 二〇二〇年三月五日 书记员  李妍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执106号申请执行人：袁建忠，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：天元区鼎盛家居建材商行，住所地湖南省株洲市天元区规划25区综合馆二楼B9092展位。经营者：郭治国，男，1979年11月1日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人袁建忠与被执行人天元区鼎盛家居建材商行提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月二十六日书记员余政
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执191号之一申请执行人：陶德艮，男，1942年6月25日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周祖云，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人陶德艮与被执行人周祖云买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1726号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人周祖云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人陶德艮送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月26日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月26日对被执行人周祖云发布了限制消费令。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月三十日书记员  王琴琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3497号 原告：柯建斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈俊聪、彭惠枫，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王惠娇，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门房泰房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路881号之26店面，统一社会信用代码91350203MA346GDY36。 法定代表人：邾志敏。 原告柯建斌与被告王惠娇、第三人厦门房泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柯建斌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯建斌以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯建斌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古安德力化工有限公司。法定代表人：路华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵园园，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦旗锡尼溢彩图文店。经营者：任慧婷，女，1983年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇江南华府24号楼3单元301室。一审被告：俞国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，内蒙古安德力化工有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：路志南，男，年龄不详，汉族，内蒙古安德力化工有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古安德力化工有限公司（以下简称安德力公司）因与被申请人杭锦旗锡尼溢彩图文店（以下简称溢彩图文店）及一审被告俞国庆、路志南承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，溢彩图文店在原审期间提交的《溢彩图文制作明细表》明确记载了产品名称、数量、单件等内容，并有安德力公司工作人员签字确认，结合溢彩图文店在原审期间提交的现场使用照片，可认定溢彩图文店已向安德力公司交付了全部定做物，安德力公司对产品单价并无异议。溢彩图文店有权持该明细表向安德力公司主张剩余欠付制作费。安德力公司对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，原审综合本案具体案情及双方举证情况，判决安德力公司向溢彩图文店支付相应制作费并无不当。综上，安德力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古安德力化工有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6335号原告：周德军，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：刘国平，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，原告周德军与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告周德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德军撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年三月九日书记员  黄静怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1099号之一申请执行人：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路16号。法定代表人：李国华,总经理。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被执行人：天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海区泰山道九号金太阳招商大厦。法定代表人：徐广胜，董事长。被执行人：天津市金太阳房地产开发有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。法定代表人：王玉琴，董事长。被执行人：徐广胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王玉琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：包头市鑫通钢管有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市鑫通金属回收青山有限责任公司院内。法定代表人：刘英来，总经理。被执行人：包头市资盛化建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处。法定代表人：徐广胜，总经理。被执行人：包头市海盛建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处。法定代表人：徐广祥，总经理。申请执行人天津新宇建筑工程有限公司与被执行人天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司、包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市海盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年8月16日作出的(2019)津02民初423号民事调解书，已经发生法律效力。因天津市弘盛德投资集团有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鑫通钢管有限责任公司、包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市海盛建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，天津新宇建筑工程有限公司向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已执行18276310.32元，扣除执行费171743元，发还申请人18104567.32元。本院已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，本院查封了包头市鑫通钢管有限责任公司位于包头的10宗房产及土地，查封了包头市海盛建材有限责任公司位于包头的5宗房产及土地，查封了包头市资盛化建水泥有限责任公司位于包头的5宗房产及土地，冻结了包头市资盛化建水泥有限责任公司、包头市海盛建材有限责任公司、包头市鑫通钢管有限责任公司在包头市青山区人民政府的土地收储补偿款，冻结了天津市金太阳房地产开发有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的股权及收益，查封了天津市金太阳房地产开发有限公司位于天津市静海区宗房产及土地，冻结了天津市弘盛德投资集团有限公司、徐广胜、王玉琴持有的天津市弘德投资有限公司的股权，查封了王玉琴名下位于天津市河西区宗房地产，冻结了徐广胜在包头的银行账户。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇二〇年三月十一日法官助理杨元亨书记员刘洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初774号原告：李某李某李某李某李某，男，汉族，1967年3月2日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：张某张某张某张某张某,系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市龙首铁合金有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区龙渠电站南侧。统一社会信用代码：91620700225270933W。法定代表人：闻某闻某闻某闻某闻某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某孟某孟某孟某孟某，系该公司员工。原告李某李某李某李某李某诉被告张掖市龙首铁合金有限责任公司（以下简称：“龙首公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某李某李某李某及其委托诉讼代理人张某张某张某张某张某、被告龙首公司委托诉讼代理人孟某孟某孟某孟某孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某李某李某李某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的劳动合同；二、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金43200元；三、判令被告补缴双方劳动关系存续期间的养老保险金；四、要求被告赔偿因未缴纳养老保险给原告造成的经济损失80000元。事实与理由：原告于2009年6月到被告单位配料岗位工作，双方建立劳动关系。原告一直在该岗位勤勤恳恳工作，并多次获得被告颁发的荣誉证书。原告在上班期间，发现被告没有按照法律规定为原告足额缴纳社会保险，为此，原告多次要求被告按照规定为原告办理社会保险的补缴工作，被告以种种借口拖延缴纳，原告向区仲裁委提出仲裁申请。区仲裁委作出（2019）75号裁决书，原告不服该裁决，故提起诉讼。庭审中，原告放弃第三项要求被告补缴双方劳动关系存续期间的养老保险金的请求。被告龙首公司未递交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告于2009年6月到我公司上班，双方建立劳动关系，期间未给原告参加社会保险。双方劳动关系于2016年12月31日解除。原告主张的解除劳动合同经济补偿金已过诉讼时效。未缴纳养老保险造成的损失也没有法律依据，故对原告的请求应依法予以驳回。经审理查明，2009年6月，原告李某李某李某李某李某到被告龙首公司处工作，双方建立劳动关系。2016年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同一份，约定：合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告根据工作岗位的需要，安排原告从事配料工作，工作地点为公司后料场；合同期满后双方应及时续签劳动合同，未续签合同即视为自动解除劳动关系。2016年12月31日合同期满后，原被告再未续签劳动合同，原告也再未到被告处上班。另查明，2019年1月29日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：一、依法解除双方的劳动合同；二、判令被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金43200元；三、判令被申请人补缴双方劳动关系存续期间的养老保险金；四、要求被申请人赔偿因未缴纳养老保险给申请人造成的经济损失80000元。2020年1月15日，该委作出甘区劳人仲裁字（2019）第75号裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、被告提交的《劳动合同书》、本院调取的仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原被告劳动合同解除的问题。原被告于2016年1月1日签订的系期限为2016年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。此外，原被告签订的《劳动合同书》中约定“合同期满后双方应及时续签劳动合同，未续签合同即视为自动解除劳动关系”。自2016年12月31日劳动合同期满后，原被告双方再未续签合同。原告虽主张合同期满后被告承诺原告回家等候通知并安排工作，故劳动合同并未解除。但被告对此不予认可，原告也未能提供证据证实自己的主张。故原被告的劳动合同自2016年12月31日合同期满而终止。对原告要求于2019年1月29日申请仲裁时解除劳动合同的请求本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险造成的损失是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。?因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原被告劳动合同于2016年12月31日因合同期满而终止。原告申请仲裁的时效期间应从2016年12月31日合同终止之日起计算一年。期间，原告未向被告主张过权利，未向有关部门请求权利救济，也未能就被告同意履行义务的事实提供证据证实，不存在诉讼时效中断的事由。同时，原告也未能提供证据证实有不可抗力或者有其他使诉讼时效中止的正当理由。因此，原告的申请已经超过仲裁申请期限，应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李某李某李某李某李某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某李某李某李某李某负担，本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳 二〇二〇年三月二十六日书记员 程婷婷【本案适用的法律法规】《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审13号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张竹坤，男，白族，1968年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年12月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0032号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2019年12月18日指定由本院审理。本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张竹坤于2018年底在未经林业主管部门审核同意情况下，在五华区沙朗西村蛇箐实施平整土地建盖房屋的行为。经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：张竹坤占用林地面积合计4.192亩，属经济林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，决定对其处以以下行政处罚：1、责令限期一个月内恢复原状；2、处以改变用途林地每平方米15元的罚款，共计41920.2元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人张竹坤未经批准擅自占用土地建盖房屋的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月5日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0032号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人张竹坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人张竹坤未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人张竹坤所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0032号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张竹坤拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0032号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇二〇年三月六日书 记 员  秦 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初753号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：肖大松，男，汉族，1966年8月10日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告肖大松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月五日 书记员 罗富云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3264号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：刘晶，女，1962年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费536元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  严冬云二〇二〇年三月二十三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初979号 原告：颜细林，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会14组，身份证号码：432501196011120028。 委托诉讼代理人：王娟,湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。 法定代表人：唐望。 本院在审理原告颜细林诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告颜细林在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。 本院认为，原告颜细林在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 原告颜细林诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6050号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。被执行人：王建强，男，1987年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。江苏路劲物业服务有限公司上海分公司与王建强物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建强应支付案款人民币7,171.4元、诉讼费50元，并承担执行费50元。因王建强未按上述生效法律文书履行义务，江苏路劲物业服务有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户(冻结有效期至2020年12月4日止)。2.冻结被执行人名下财付通、支付宝账户(冻结有效期至2020年12月17日止)。3.划拨被执行人名下存款5,022.02元，扣除诉讼费50元、执行费50元，余4,922.02元已发放给申请执行人，尚有2,219.38元未执行到位。三、前往被执行人居住地实地调查，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6050号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2184号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路669号锦江现代城（广场御景）9号商住楼。负责人：许冰，行长。委托代理人：亢雪晨，系该行工作人员。被执行人：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路中段2号。法定代表人：刘同山，经理。被执行人：孟州市海通机械设备销售有限公司，住所地：孟州市赵和镇孙村。法定代表人：张小海，经理。被执行人：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘黎君，女，1991年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘黎丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张小海，男，1975年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：贺振海，男，1958年9月16日出生，汉族，住山西省中阳县。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、孟州市海通机械设备销售有限公司、刘同山、王玲、刘黎君、刘黎丽、张小海、贺振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月27日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月27日、2019年12月5日、2020年12月27日、2020年2月5日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月19日，执行标的为2029032元，执行到位金额为28440.5元；现本案已立案超过三个月，被执行人被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  孔令雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初296号原告：王丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。被告：陈雅堂，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号，统一社会信用代码：91410100689716606X。法定代表人：李锦，该公司总经理。被告：河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号，统一社会信用代码：91410100562495922Q。法定代表人：卢志捷，该公司总经理。原告王丽诉被告陈雅堂、河南浙鑫投资担保有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司执行异议之诉一案，原告王丽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费减半收1820元,由原告王丽负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘晓静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初732号原告：孙光展，女。委托诉讼代理人：陈为安（系孙光展之夫）。被告：史增正，男。原告孙光展与被告史增正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙光展于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光展撤诉。案件受理费50元，由孙光展负担。审判员  周京涛二〇二〇年三月二十日书记员  曹汉伟
山西省黎城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0426财保2号之一 申请人山西华驰物流有限责任公司，住所地：山西省黎城县西仵乡西水洋村。 法定代表人张威，任公司执行董事职务。 委托诉讼代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。 被申请人青岛凯烨能源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路132号1单元6041室。 法定代表人王熙强，任公司执行董事兼总经理职务。 申请人山西华驰物流有限责任公司与被申请人青岛凯烨能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0426财保2号民事裁定书，冻结被申请人青岛凯烨能源有限公司名下银行存款802.34万元，或查封、扣押其等额财产，期限为一年。 本院经审查认为，申请人山西华驰物流有限责任公司与被申请人青岛凯烨能源有限公司已达成和解协议，申请人认为现无继续冻结的必要，特向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛凯烨能源有限公司名下银行存款802.34万元，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱云霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丹丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢35号之十二申请执行人黑日此拉，男，彝族，1986年4月15日生，四川省布拖县人。申请执行人黑么什作，女，彝族，1991年2月7日生，四川省布拖县人。被执行人罗海平，女，1970年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人黑日此拉、黑么什作与被执行人高袅雄、寿阳县锦智砖厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人罗海平未主动履行晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第49号刑事判决书确定的法定赔偿义务，该案由晋中市中级人民法院指定我院执行。期间应被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。现本案已依职权恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗海平在中国农业银行寿阳县支行账户内存款82959.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十七日书记员  王凯丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1398号申请人：莱西市汇鑫福板材加工部，住所地莱西市日庄镇胡家沟58号，统一社会信用代码92370285MA3FBJ4Q6M。经营者：周晓，该单位负责人。被申请人：周天峰，男，1955年10月4日出生，汉族，住莱西市。被申请人：周淑英，女，1959年7月7日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市汇鑫福板材加工部与被告周天峰、周淑英、朱会功不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周天峰的银行存款153800元或相应同等价值的财产，对周淑英银行存款148000元予以保全，担保人吕树飞以其个人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，担保人提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周天峰的银行存款153800元或查封其相应价值的其它财产；二、冻结被申请人周淑英的银行存款148000元或查封其相应价值的其它财产；三、查封担保人吕树飞个人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年三月二十三日法官助理李彬书记员李晓菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保157号申请人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被申请人：孙伯文，高淑华，刘平，长春市易禾融资租赁有限公司上列当事人因公正债权文书纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长证内经字第569号公正债权文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙伯文，高淑华，刘平，长春市易禾融资租赁有限公司银行存款人民币60960.79元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初347号 原告：谌顺军，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：吴学海，男，1959年7月5日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 共同委托诉讼代理人：李胜由（系本案共同原告）。 原告：李胜由，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘大祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谌顺军、吴学海、李胜由与被告刘大祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告谌顺军、吴学海、李胜由因双方已经协商好还款事宜，现三原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案三原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌顺军、吴学海、李胜由撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），原告李胜由自愿负担。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尚金伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1747号罪犯邝光辉，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年1月13日作出（2014）兴刑初字第41号刑事判决，认定被告人邝光辉犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元，并处罚金人民币1100万元（已缴纳468万元），追缴违法所得人民币500万元（已缴纳）。宣判后，被告人邝光辉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币50000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邝光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝光辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月18日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6134号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海大华支行，营业场所上海市宝山区。负责人：张晶晶，该支行行长。委托代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：奚丰，男，1969年10月16日生，汉族，住址江苏省南京市。被执行人：王玉宝，女，1948年8月26日生，汉族，住址江苏省淮安市。被执行人：奚延召，男，1949年1月19日生，汉族，住址江苏省淮安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行与被执行人奚丰、王玉宝、奚延召公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第410号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人奚丰、王玉宝、奚延召应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行贷款本金余额295781.79元、拖欠利息10657.31元、罚息(含复利)778.83元以及自2019年7月1日起至上述贷款本金余额和拖欠利息清偿之日止的罚息和复利。因被执行人奚丰、王玉宝、奚延召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人奚丰名下有银行账户存款30589.15元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；查明被执行人奚丰名下有牌号为苏A9XXXX的宝马牌车辆，本院已依法予以查封；另查明，被执行人奚丰、王玉宝、奚延召名下有位于嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已依法予以查封。除此之外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、申请执行人反馈的形式对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人奚丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6134号案件终结本次执行程序。被执行人奚丰、王玉宝、奚延召负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初284号 原告：陈阿毛，女，1950年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：於国波（系原告儿子），住舟山市定海区。 被告：**舟，男，1976年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第七层。 主要负责人：姚红辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告陈阿毛与被告**舟、中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告保险公司申请司法鉴定而暂停审限。本案于2020年3月9日恢复审限，并公开开庭进行了审理。原告陈阿毛及其委托诉讼代理人於国波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈阿毛向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计39835.50元。事实和理由：2018年5月21日，被告**舟驾驶浙Ｌ×××××号车行驶至舟山市定海区交叉路口时，压到原告的左脚面，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告**舟负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左足第5趾骨基底部骨折、左足第2-3跖骨基底部撕脱性骨折、左肘部和左膝部软组织挫伤等。原告的损失为医疗费955.92元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1650元（50元/天×33天）、护理费30000元（6000元/月×5个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。 **舟未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，按原告提供的医疗费发票确认原告支付的医疗费为955.74元，应扣除非医保用药费用46.64元。营养费，认可营养时间30天，按每天50元计算。护理费，护理时间按鉴定意见认可90天，**舟支付了住院33天的护理费2970元，即每天90元，考虑出院后病情有所好转，出院后的护理费标准应酌情降低。交通费，认可120元。精神损害抚慰金，不予认可。本被告支付了鉴定费700元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。因被告保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对原告的护理时间进行鉴定，该分所评定原告的护理时间为90天（包括住院时间）。被告保险公司为此支付鉴定费700元，原告为此支付拍片费302元，鉴定费用确认为1002元。另，根据被告**舟提供的医疗费发票复印件、陪护证明复印件以及原告陈述，确认原告的住院医疗费、事故当天门诊医疗费和住院33天的护理费由被告**舟支付。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认原告支付的医疗费为955.75元，其中非医保用药费用为46.64元。 2.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为33天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认。该项为1650元。 3.营养费，原告提供的出院小结的“出院医嘱及注意事项”一栏载明“加强营养”，根据原告伤势和本地实际，酌情确认该项为1500元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为90天。原告主张护理费按每月6000元计算，并提供了由案外人出具的收条予以证明，本院无法审查该收条的真实性，相关主张不予确认。被告**舟提供加盖有医院陪护证明章的《陪护证明》载明原告住院期间的护理费为每天90元，据此确认原告的护理费按每天90元计算，为8100元，扣除**舟支付的2970元，该项为5130元。 5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为200元。 6.精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，其主张该项为5000元，缺乏依据，不予确认。 以上损失合计9435.75元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。因原告的上述合理损失未超出交强险和商业险的赔偿责任限额，可由被告保险公司予以赔偿。关于鉴定费用，因鉴定意见书评定的原告护理时间与原告的主张存在较大差异，本院酌情确认鉴定费用1002元由原告和被告保险公司各半负担。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失9435.75元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告**舟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈阿毛各项损失9435.75元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈阿毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告**舟负担；鉴定费1002元，由原告陈阿毛负担501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定海支公司负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾艳华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6859号申请执行人：陈欣，女，1987年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司执行董事。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海玺恺投资管理咨询有限公司早已关门，公司负责人叶军也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢213号 申请执行人潘燕。 被执行人尹晨华、陈赛琴。 本院在执行申请执行人潘燕与被执行人尹晨华、陈赛琴为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1273号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2662号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢213号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5309号申请执行人：阎忠立，男，汉族。被执行人：郭会平，男，汉族。本院在执行阎忠立与郭会平合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭会平的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郭会平邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭会平立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郭会平并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郭会平采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人阎忠立通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人阎忠立对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日书记员  申 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2823号原告：于东辉，男。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市。本院在审理原告于东辉与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于东辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东辉申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于东辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告于东辉已预缴)，由原告于东辉负担。审判员  苏光华二〇二〇年三月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1146号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：余楠楠，女，汉族，1993年4月30日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告余楠楠供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1951号申请执行人：刘光辉,男,汉族，1986年2月22日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：张阔威，男,汉族，1986年4月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行刘光辉与张阔威买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初3320号民事判决书已发生法律效力，因张阔威未按生效的法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月13日本院依法向被执行人张阔威送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年3月28日向被执行人张阔威发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2020年1月8日、2020年2月21日分别对被执行人张阔威银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年3月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年3月23日对张阔威的住房公积金查询。7、经询问申请人刘光辉不能提供被执行人张阔威有可供执行的财产。8、经调查，被执行人张阔威暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十七日书记员  郭彦伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终310号上诉人（原审被告）：顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴涛，男,1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。上诉人顾宝因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾宝上诉请求：撤销原判，驳回吴涛的全部诉讼请求。事实和理由：吴涛与顾宝之前借贷是通过转账，在前期借款未按期归还时，吴涛不可能再出借10万元现金。吴涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。借据和收条及证人证言可以证明借贷事实存在。吴涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2018年3月20日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月20日，被告顾宝向原告吴涛借款100000元，并向原告吴涛出具一张其签名的借条，该借条载明：“借条今借到吴涛人民币壹拾万元正〈100000元〉时间一年，利2分，每三个月付利一次借款人：顾宝2018.3.20号”，当日，原告将100000元现金交付给被告，由被告向原告出具一张其签名的收条，该收条载明：“收条收到借吴涛现金壹拾万元已收到此据顾宝2018.3.20号”。现原告以被告一直未偿还其借款本金及利息为由，诉至该院。一审法院认为，原告吴涛与被告顾宝之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告顾宝签名的借条为证，原告又提供了被告顾宝签名的收条证明被告已经实际收到了以现金的形式交付的借款，故对原、被告之间存在债权债务关系，该院予以确认。被告顾宝未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方在借条上约定借款借期利息为2分，根据本地的借贷交易习惯，应当理解为月利率2%，该约定未超过法律的强制性规定，该院予以确认。原告吴涛要求被告顾宝按照月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该院亦予以确认。故对原告吴涛要求被告顾宝偿还其借款100000元，并按照月利率2%承担从借款之日起至付清借款之日止利息的诉讼请求，该院予以支持。被告顾宝经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，该院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：被告顾宝偿还原告吴涛借款100000元及利息（利息自2018年3月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾宝负担。二审中，顾宝提供安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5330号民事判决书，证明在100000元借条之前上诉人曾向被上诉人借款200000元，交易方式都是银行转账，共转5笔，交易习惯不是现金而是转账，故本案100000元借款没有实际交付。吴涛对该证据真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为200000元是转账不能证明以后借款就应该是转账。本院对该证据予以确认，但不能达到其证明目的，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2014年12月20日，顾宝向吴涛借款200000元，月息二分，每月利息4000元，顾宝不定期的向吴涛偿还利息，截至2018年3月20日前的利息已经全部还清。本院认为，自2014年顾宝向吴涛借款200000元起，每月利息4000元，顾宝能够一直偿还至2018年3月，说明双方之间具有良好的信用关系，顾宝主张利息全部是通过现金形式向吴涛偿还，而对此双方也没有每次还款的书面凭证，但双方均能够诚实信用，如实陈述事实，因此在2018年3月20日顾宝再次向吴涛借款100000元，吴涛给付现金则具有高度可能性，顾宝以此前借款系转账而否认本次借款的现金交付，不具有关联性，本院不予采信。结合顾宝给吴涛出具的借条、收条及中间人的证言，本院对顾宝的上诉理由不予采信。综上所述，顾宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由顾宝负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十三日法官助理王海燕书记员周广燕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执83号 申请执行人：切某，住贵德县。 被执行人：吴某，住湟源县。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人切某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吴某应履行案款10000元，承担本案执行费50元。青海义腾水利水电工程有限公司应履行案款3644.38元，承担本案执行费55元。本案在执行过程中，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司于2020年1月27日履行了案款3644.38元，缴纳了执行费55元。被执行人吴某于2020年3月24日缴纳执行费50元，剩余案款10000元，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人吴某于2020年7月30日前履行案款10000元。申请执行人切某于2020年3月24日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 索南尖措
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区。负责人：张瑞琳，该分行行长。委托代理人：李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：张玉龙，男，汉族，1970年7月29日出生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张玉龙信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年三月五日书记员  陈涵1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张均喜，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张均喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张均喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)沪0109民初7872号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金340,269.81元、截止至2018年4月21日的利息41,694.10元、分期付款手续费9,780.11元、以本金340,269.81元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,499.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1101号上诉人（原审原告）：郭杰,男,1988年8月24日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）：王莉晗，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。上诉人郭杰因与被上诉人王莉晗民间借贷纠纷一案，郭杰不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭杰上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省虞城县人民法院继续审理该案。事实与理由：郭杰已经向一审法院提供了当事人基本信息，即使在该地址无法送达的情况下，也应公告送达，一审裁定驳回起诉错误。一审法院认为：郭杰诉请王利晗不明确，裁定：驳回郭杰的起诉。案件受理费512元，免于收取。本院认为，郭杰提供了王莉晗的姓名、身份证号码、联系方式、具体住址，应认定为有明确的当事人，一审法院以郭杰诉请王利晗不明确为由，驳回郭杰的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5558号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月六日书记员  鹿国旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保323号 被申请人：张汝宣，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人张汝宣因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张汝宣名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0529刑初31号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人陈鑫,男,1986年2月14日出生于山西省临汾市洪洞县，汉族,初中文化,农民,群众，户籍所在地及住址山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈鑫犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年11月7日7时47分，在邢德线61公里+500米处，被告人陈鑫驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车沿邢德线由东向西行驶，超越前方顺向行驶的王云科时，两车发生交通事故，造成王某死亡，两车损坏，经巨鹿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈鑫负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈鑫积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈鑫主动投案，赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、到案、破案经过、驾驶证和事故车辆的机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济损失补偿及放车协议、谅解书、证人杨某、王某的证言、被告人陈鑫的供述、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈鑫在其驾驶的车辆参与投保的保险公司赔偿范围外，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人陈鑫构成交通肇事罪。交通肇事后被告人陈鑫保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，且补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇二〇年三月十六日书记员  李 虹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执160号之一申请执行人朱光奇，男，1968年09月19日出生，住青田县。被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住松阳县。被执行人邱玉雄，男，1956年03月17日出生，住青田县。申请执行人朱光奇与被执行人王建琴、邱玉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人朱光奇向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王建琴、邱玉雄返还申请执行人朱光奇借款900000元及利息，并负担案件的受理费12800元，执行费11400元。执行立案后，本院向被执行人王建琴、邱玉雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴、邱玉雄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴、邱玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人邱玉雄所有的坐落于青田县××季宅村源坑真代21号房产，暂无法处置。截止2020年03月27日，本案未到位执行标的为900000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴、邱玉雄有其他可供执行的财产。鉴于王建琴、邱玉雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴、邱玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光奇。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年三月二十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6440号申请执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道丁家洋。组织机构代码：75118555-2。法定代表人：尹顺利，该公司经理。诉讼代表人：浙江普安律师事务所（负责人何达松），系临海东方电动车有限公司管理人。委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路98号。注册号：321391000023049。法定代表人：何汝志，该公司董事长。申请执行人临海东方电动车有限公司与被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍为对外追收债权纠纷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海东方电动车有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的1430360元及债务利息，并负担案件诉讼费9139元、执行费16703元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封了被执行人尹顺利名下车辆浙Ｊ×××××号，轮候查封了被执行人林慧萍名下车辆浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号，以上车辆均未能实际扣押；依法轮候查封了被执行人尹顺利、林慧萍名下的坐落在无锡市××、××、××街道大洋社区××单元××室不动产，轮候查封了被执行人江苏吉祥狮实业有限公司所有的坐落于宿迁经济技术开发区通达大道的不动产，并向首查封法院发送了参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的利息未执行到位。鉴于执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹顺利、林慧萍、被执行人江苏吉祥狮实业有限公司法定代表人何汝志作出罚款、拘留的决定。同时本院已对被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海东方电动车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏吉祥狮实业有限公司、尹顺利、林慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月二十五日代书记员 蒋 婕
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终24号 上诉人（原审原告）刘茂义，男，1963年10月16日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，主任。 委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵越，男，1972年9月21日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审第三人）李卫东，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市。 上诉人刘茂义因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）、赵越、李卫东行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘茂义起诉称，原告的父亲刘凤祥和母亲孙仲芬是明水街道办秀水居委会的居民，原告是刘凤祥和孙仲芬的次子。原告的父亲刘凤祥在秀水居后园巷4号有宅基地及房屋（土地证号：章集建（94）字第0015xxxx号；房产证号码：章房字第00xx号）一处，宅基地使用面积241.39平方米。原告的父亲刘凤祥在1997年1月1日因病去世。根据继承协议，秀水居后园巷4号宅基地及房屋归原告所有。因原告长期在外，此房产和宅基地由原告的母亲孙仲芬居住使用。2018年8月，因明水街道秀水及周边旧城（村）改造项目，涉案房屋被列入拆迁范围。被告在未通知原告的情况下，将涉案的房产及宅基拆迁。根据《中华人民共和国继承法》及其他法律规定。原告对涉案房产及宅基依法享有拆迁利益。2019年6月4日，原告获得了被告在2018年9月10日与第三人李卫东、赵越签订的拆迁协议书。因拆迁的房产和宅基地是原告继承分家所得，拆迁利益应当属于原告。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法确认《明水街道秀水及周边旧城（村）改造项目》征收原告父亲刘凤祥名下的位于秀水居后园巷4号的宅基地及房屋（地号0002xxxx，土地证号：章集建（94）字第0015xxxx号；房产证号码：章房字第00xx号）的行为违法；2.请求依法撤销被告在2018年9月10日与第三人李卫东、赵越签订的《拆迁协议书》，并判令被告给原告进行补偿和安置；3.诉讼费由被告负担。 诉讼中，经原审法院释明，原告放弃第一项诉讼请求，保留第二、三项诉讼请求。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，（2018）鲁0181民初4593号民事判决书中认定了1999年7月16日宋传斌从原告之母孙仲芬处购买涉案房产的事实，同时认定2000年宋传斌将涉案房产转卖给孙升法，2007年12月7日孙升法转卖给李卫东，李卫东又转卖给赵越的事实。该法律文书已发生法律效力。因涉案房产经多次处分后，原告对涉案房屋不再具有所有权。故，被告与第三人李卫东、赵越签订拆迁协议与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。若原告对涉案房产的买卖关系是否成立有异议，可通过相应法定程序予以解决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘茂义的起诉。 上诉人刘茂义不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实错误，证据不足。1.上诉人是涉案房产的所有人，与《拆迁协议书》具有法律上的利害关系。2.被上诉人李卫东和赵越未取得涉案房产的所有权，也未取得涉案房产宅基地的使用权。被上诉人和赵越在原审提交的（2018）鲁0181民初4593号民事判决书，不能证明宋传斌已经取得涉案房产的所有权和宅基地使用权，更不能证明被上诉人李卫东和赵越也取得涉案房产的所有权和宅基地使用权。孙仲芬与宋传斌签订的《房屋买卖协议》应当是无效的。3.被上诉人明水街道办明知道涉案房产和宅基地登记在刘凤祥名下，被上诉人明水街道办在未向上诉人及刘凤祥的其他继承人进行核实的情况下，直接与被上诉人李卫东、赵越签订《拆迁协议书》，严重违反了法律规定，侵害了上诉人的合法权益。二、原审裁定适用法律错误。上诉人依法取得涉案房产的所有权和宅基地使用权，享有拆迁利益，被上诉人李卫东、赵越无权与被上诉人明水街道办签订拆迁协议。请求：1.撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人明水街道办、赵越、李卫东未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具有原告资格的主体包括行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初4593号民事判决认定，1999年7月16日宋传斌从刘茂义之母孙仲芬处购买涉案房产，2000年宋传斌将涉案房产转卖给孙升法，2007年12月7日孙升法转卖给李卫东，后李卫东又转卖给赵越。根据上述生效判决认定的事实，涉案房屋虽未办完过户手续，但已由出卖人交付给买卖合同的相对人，相对人基于买卖合同已实际占有使用涉案房屋。在刘茂义未提供证据证明涉案买卖合同无效或者被解除等情形下，其不享有因涉案房屋拆迁所产生的相关利益。因此，刘茂义与明水街道办和李卫东、赵越签订《拆迁协议书》的行政行为不具有法律上的利害关系，故刘茂义不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回刘茂义的起诉并无不当。 综上所述，上诉人刘茂义的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执211号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：赵尉翔，男，1990年11月10日出生，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿10村18号，身份证号码：431081199011101350。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵尉翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003630425号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执570号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年2月26日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵尉翔并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年12月28日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据赵尉翔在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无赵尉翔签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执5号 申请执行人：谭某灵，男，1978年3月16日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：韦某勇，男，1957年6月11日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人谭某灵与被执行人韦某勇买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某勇不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某灵于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某勇向其支付货款20，000元，并承担本案的执行费200元，共计20,200元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人韦某勇送达执行通知书和报告财令，责令被执行人韦某勇履行上述给付义务。案经多次催讨，被执行人韦某勇于2020年3月12日将案款全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人谭某灵基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人韦某勇承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初536号民事调解书确定的由被执行人韦某勇支付第一期案款的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初523号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被告：时克挪，男，1956年11月17日出生，汉族，住单县。被告：马卫锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住单县。被告：朱瑞涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告时克挪、马卫锋、朱瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年三月二十七日书记员  王峰
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初43号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨志科，男，1968年6月26日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省缙云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被青田县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2020年3月23日经本院决定继续被取保候审，现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人杨志科犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人杨志科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月31日中午，被告人杨志科驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型半挂车，从丽水往青田方向行驶。当日12时48分途径温寿线（G330）103KM+125M（青田县腊口镇腊口村）路段超越同方向被害人吴某1骑行的自行车时,与自行车发生刮擦，造成吴某1倒地后被豫Ｎ×××××重型半挂车右后轮碾压，吴某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨志科打电话报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人杨志科承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任；经鉴定，吴某1符合颅脑损伤而死亡；豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型货车制动系统、转向系统技术状况正常，但车身左右侧面安装有固定设施可作为侧面防护装置，根据实测，其左侧防护装置的距地高度稍高、右侧转向信号灯支架变形向外凸出，不符合相关技术要求，该车发生事故时行驶速度约为30km/h；同事故自行经鉴定车后轮制动技术状况正常、转向装置工况正常，但前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。 另查明，案发后，被告人杨志科赔偿了被害人亲属的经济损失。公诉机关在审查起诉阶段鉴于被告人杨志科有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人杨志科判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人杨志科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案经过、呼气酒精测试结果单、人员档案信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、第33112120180000104号道路交通事故认定书、丽公交复字结论【2019】第000009号道路交通事故复核结论、行政强制措施凭证、返还物品凭证、（2019）浙1121民初967号民事判决书、法院执行、调解款票据，证人吴某2、夏某、叶某的证言，被告人杨志科的供述与辩解，青公鉴（2019）2号检验报告、温某1（2019）青车检1号、10号车辆鉴定意见书、温某司某所【2019】痕鉴字第38号鉴定意见书，道路交通事故现场记录图、现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志科违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨志科案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；案发后，被告人杨志科赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨志科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执547号 申请执行人：周腊梅，女，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司，住所地株洲市红旗北路双丰村66号。 法定代表人：汪宏伟 申请执行人周腊梅与被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司劳动争议纠纷案，本院（2019）湘0204民初1511号的民事调解书已经发生法律效力，被执行人株洲丰达电力机车配件实业有限责任公司未按期履行该调解书书确认的义务，申请执行人周腊梅于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日发起全国司法网络查控，经核实，其名下无可供执行的财产。本院另于2020年2月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年3月30日，本案已受偿0元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 卓