wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执143号之一 申请执行人：刘洪龙，男，汉族，1969年12月16日出生，住南平市延平区。 被执行人：魏其寿，男，1946年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于刘洪龙与魏其寿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏其寿未履行生效文书确定的义务，依申请执行人刘洪龙的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的支付损失25486.2元、案件受理费218.58元、执行费282元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人魏其寿名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部.本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。同时还查询到被执行人魏其寿持有南平祥合农业发展有限公司股权。本院依法进行了冻结。但申请执行人表示暂不处理该股权。在之后的查询中未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志平，男，1967年11月29日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻守宾，男，1975年1月10日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告（二审被上诉人）：徐志明，男，1960年9月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人徐志平因与被申请人麻守宾及一审被告、二审被上诉人徐志明建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志平申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误、程序违法。案涉界墙北段长度28.6米几经转手后于事故发生时登记于黄海英名下,归黄海英所有，其应承担损害责任。二审判决忽略了案涉墙体的所有权归属,强加管理责任于再审申请人,认定事实显属不当。再审申请人在案涉墙体第一次倒塌时,应当时墙体的所有权人黄永军的要求,重新砌筑，所花费用为暂借给黄永军,申请人并不因砌筑行为对墙体享有管理权。原审判决认定再审申请人负有管理责任、是墙体的使用人不符合证据认定规则。原审认定垫付3700元与事实不符。请求撤销(2017)内0403民初4273号民事判决和(2019)内04民终2130号民事判决并改判、驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，徐志平与麻守宾两家之间的院墙突然坍塌致麻守宾被砸伤并接受住院治疗的事实无争议。涉案院墙使用约20年,双方作为邻居均应预见该院墙年久失修可能产生危险,原审认定双方作为涉案墙体的使用人均存在过错按照双方以五五分责并无不当，符合建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的法律规定。综上，再审申请人徐志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志平的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 李  霞审判员 娜仁图雅二〇二〇年三月三日书记员 田 淑 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2858号上诉人（原审原告）：张宝怡，女，1996年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅诗，女，1993年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人张宝怡因与被上诉人刘毅诗财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。上诉人张宝怡上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持张宝怡一审全部诉讼请求;3.本案诉讼费用由刘毅诗承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，没有查明刘毅诗是否履行了妥善保管义务；法律适用错误，举证责任分配错误。具体如下：一、一审法院要求张宝怡提供小狗“阿牛”食物中毒的检测报告，是不合理的。目前国内没有合法的动物尸检机构，公安部门的法医检验只针对人类，不包括动物尸检。二、刘毅诗未尽到妥善保管照顾责任，存在过错。事发当天凌晨12点之前宠物狗处于无人看管状态。寄养开始两天，刘毅诗都有发视频证明小狗是健康的，现因刘毅诗怠于照顾，直至宠物狗奄奄一息才得以发现，存在严重过错。三、本案属于保管合同纠纷与侵权纠纷竞合，适用无过错责任原则。根据《合同法》第三百七十四条的规定，应由刘毅诗证明其尽到妥善保管义务。四、一审法院给张宝怡分配过重的举证责任，是不公平的。张宝怡作为普通养狗人，在给小狗做常规检查之外，不会再做全面的宠物狗体检，不会保存所有支付单据，也难以证明小狗为何而死。五、一审判决不符合社会大众对公平正义追求的期待，无理由的减弱宠物代管人的保管照顾责任，违背了双方针对保管合同契约精神。被上诉人刘毅诗辩称：一、广州市目前有机构可以进行宠物解剖检验，刘毅诗当时曾建议张宝怡进行宠物尸体解剖，而张宝怡没有回应。二、张宝怡称刘毅诗未尽到保管责任，缺乏事实依据。刘毅诗在一审中已说明，家中有家人朋友全天照顾其宠物狗。三、刘毅诗从未表明长期从事宠物生意，且至今未收取张宝怡费用。张宝怡称每年帮其宠物狗做身体检查，但至今没有一份检查报告证据。四、刘毅诗在一审中已提交证据证明该宠物狗突发问题后已马上送去医院救治，刘毅诗已尽了责任，不存在过错。张宝怡一审诉讼请求为：1、刘毅诗赔偿财产损失12650元；2、刘毅诗支付精神赔偿金10000元；3、刘毅诗承担本案诉讼费。一审法院查明：2019年8月30日，张宝怡与刘毅诗通过微信商谈寄养小狗“阿牛”事宜。2019年9月6日，张宝怡将小狗“阿牛”交给刘毅诗寄养。2019年9月10日凌晨，刘毅诗发现小狗“阿牛”呕吐，即通知张宝怡，同时搭乘出租车送小狗“阿牛”去宠物医院救治。小狗“阿牛”到医院体格检查时，手触诊体表较温暖，四肢关节尚可活动但无心率和呼吸，瞳孔散大，舌头及口腔粘膜发紫，体表未见明显伤痕。小狗“阿牛”经救治未果死亡。此后，张宝怡带走小狗“阿牛”的尸体并予火化，支付了火化费用1650元。一审法院认为，2019年9月6日，张宝怡将小狗“阿牛”交给刘毅诗寄养。小狗“阿牛”于2019年9月10日突然死亡。双方对此事实没有异议，予以确认。张宝怡认为小狗“阿牛”是食物中毒导致呕吐。刘毅诗予以否认，认为小狗“阿牛”是与其饲养的四只狗同吃同住，没有异常情况。由于张宝怡未能提供小狗“阿牛”食物中毒的检测报告，故对张宝怡该主张不予采信。刘毅诗于2019年9月10日凌晨发现小狗“阿牛”呕吐，即送小狗“阿牛”去宠物医院救治。张宝怡认为刘毅诗延误救治导致小狗“阿牛”死亡，理据不足。综上，张宝怡主张小狗“阿牛”死亡原因归责于刘毅诗，缺乏事实证据。因此，张宝怡的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张宝怡全部的诉讼请求。案件受理费183元，由张宝怡负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，刘毅诗向本院提交一份网页资料，拟证明华南农业大学动物医院可以查明宠物死因。刘毅诗称其曾致电询问该院，该院答复可以通过解剖查明死因。经质证，张宝怡对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。张宝怡现以刘毅诗构成对其财产的侵权为由提起本案诉讼，本案二审主要争议焦点为刘毅诗应否对张宝怡的宠物狗的死亡承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，张宝怡主张刘毅诗承担侵权责任，应举证证实刘毅诗在宠物寄养期间存在过错，且该过错行为与小狗“阿牛”的死亡存在因果关系。本案中，刘毅诗于2019年9月10日凌晨发现小狗“阿牛”情况异常后，即通知张宝怡，同时将小狗“阿牛”送去宠物医院救治。张宝怡未能提交充分有效的证据证实刘毅诗存在过错行为且该行为与小狗“阿牛”的死亡具有因果关系。故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对张宝怡的上诉请求，不予支持。综上，张宝怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由张宝怡负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年三月二十五日书记员  李爽曾凡峰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执41号申请执行人：李某，男，1986年5月21日生，哈尼族，打工，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：魏某，女，1988年4月25日生，汉族，住宁洱县。本院在执行李某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）云0821民初40号民事调解书。申请执行人李某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为10500.00元，负担案件执行费58元。本院在执行过程中，申请执行人李某自愿向本院提出撤回执行申请书，申请撤销本院对（2020）云0821执41号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执41号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨红二〇二〇年三月三十日法官助理余晓艳书记员张为民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特26号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。申请人：陈桂军，男，1966年6月16日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月18日立案受理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申请人陈桂军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月18日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈桂军于2020年6月30日前偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率14.96835%计算，并加付2019年8月26日前利息719.73元）；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申请人陈桂军于2020年3月18日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审 判 员 刘严冬二〇二〇年三月十八日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢787号 申请执行人：徐观海，男，身份证住址香港。 被执行人：王小兰，女，身份证住址香港。 被执行人：黄巨新，男，1966年6月28日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人徐观海与被执行人王小兰、黄巨新其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207979.00及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  张鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初827号 原告：钟建春，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：邓晓兰，女，1982年1月8日出生，汉族，住住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟建春（邓晓兰之夫），男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告钟建春、邓晓兰与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告钟建春、邓晓兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建春、邓晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建春、邓晓兰撤诉。 本案减征案件受理费50元，由原告钟建春、邓晓兰负担。 审判员  方显琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 利
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初351号 原告：迟士静，女，1970年12月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨军，男，1973年5月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都。住所：德惠市德惠路888号。 法定代表人：张鑫雨。 委托诉讼代理人：马艳，吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都运营部经理。 原告迟士静与被告吉林万帮置业有限公司住邦休闲购物商都租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，迟士静为个体工商户，有经登记的营业执照及字号，字号名为“德惠市住邦商都小静礼品游戏娱乐城”，迟士静应以字号名为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回迟士静的起诉。 案件受理费150元，返还迟士静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 焱
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初249号 原告：朱友强，男，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：张国银，男，汉族，住四川省大邑县。 原告朱友强与被告张国银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱友强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告朱友强于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱友强撤回起诉处理。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初453号 原告：三明市沈兴物业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号状元府第6号楼一层。统一社会信用代码：91350426058438814Q。 法定代表人：何善彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱双凤，女，该公司工作人员。 被告：苏宜会，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明市沈兴物业有限公司与被告苏宜会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告三明市沈兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市沈兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执156号 申请执行人：王宜松,男,1963年12月4日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郭兆龙,男,1980年3月24日出生,汉族,住五莲县。 王宜松与郭兆龙劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3421号调解书，已发生法律效力。郭兆龙未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王宜松于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的65000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费875元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭兆龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王宜松同意被执行人郭兆龙一次付清65000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王宜松与被执行人郭兆龙劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初300号 原告：刘骅，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：潘文光，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘骅与被告潘文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月24日，原告刘骅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘骅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘骅撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告刘骅负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王宇佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执202号 申请执行人:吴孔祥，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人吴孔祥与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3678号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5624号之一申请执行人：胡丹，女，1991年6月6日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：苏州美旗清洁能源发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHW8349，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室。法定代表人：张永强。申请执行人胡丹与被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销原告胡丹与被告苏州美旗清洁能源发展有限公司签订的《购销合同》、《回购合同》；二、被告苏州美旗清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告胡丹款项650000元，并赔偿从2018年8月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告苏州美旗清洁能源发展有限公司负担，被告负担之款项，原告已预交，由被告在履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡丹已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司工商注册登记地苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。2、2019年11月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司在招商银行、光大银行有账户存款共282798.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件（2019）苏0591执5625、5626、5627、5628号执行费，剩余款项248798.08元可供各债权人分配，本案分配所得金额63417元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2019年12月12日、2020年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月13日，因被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张永强限制高消费。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的650000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位63417元,尚未执行到位586583元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2569号之一申请执行人：河南铭硕科技有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市被执行人：张某，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。关于河南铭硕科技有限公司申请执行张某、王阿芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行17×××94账户内存款限额人民币24870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十四日书记员  高攀超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3543-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：张伟杰，行长。被执行人：李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于宝娟，女，1970年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市环球银基石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于宝娟，总经理。被执行人：于丰彩，男，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛冠军，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人李永基、于宝娟、莱州市环球银基石业有限公司于丰彩、毛冠军借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2019）鲁0683民初4370号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市环球银基石业有限公司、于丰彩、李永基、毛冠军、于宝娟拒绝履行为由申请执行，本院现已立案。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于宝娟名下坐落于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园9-1-2102号房屋一处。二、被执行人于宝娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年三月五日书记员  孙连俊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘源，男，1980年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光升，男，1952年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孝芳，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友华，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人刘源、刘光升因与被申请人周孝芳、周友华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终819号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘源、刘光升申请再审称：2015年4月15日，刘光升与周孝芳签订了一份《协议》，根据该《协议》约定，在双方已确认的应付股权转让款中，还应当扣除五笔款项，合计金额为121825元，该份《协议》是对双方之前约定的补充或者修改，周孝芳已签字确认该事实，刘源、刘光升有权向其主张权利，是通过再审程序还是另行起诉主张权利，是其权利选择，其通过另行起诉方式主张权利，并无不当，原审判决对刘源、刘光升提出的诉请不予支持，处理错误。请求法院依法撤销原一、二审判决，予以改判，支持刘源、刘光升的诉讼请求。本院经审查认为，刘源、刘光升与周孝芳、周友华之间的股权转让已经双方多次进行结算，且已经人民法院生效判决对刘源应付周孝芳股权转让款情况予以确认。刘源、刘光升认为双方于2015年4月15日签订的《协议》是对之前约定的补充或者修改，在法院生效判决确认的应付股权转让款之中，还有部分由周孝芳签字确认的款项应予以扣除，实际是对原股权转让纠纷生效判决确认的应付股权转让款金额存在异议，双方矛盾性质仍属于股权转让纠纷，该主张能否得到支持，应通过审判监督程序进行处理，不应以不当得利另行起诉，原一、二审判决对刘源、刘光升提出的不当得利诉请依法予以驳回，处理正确。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。刘源、刘光升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘源、刘光升的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月二十七日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执311号关于郭梦园与敖恩达古拉、韩长明民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金22700元及其利息2506.85元，律师费3000元，案件受理费312.5元。执行费365元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人敖恩达古拉、韩长明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年1月19日冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人银行存款给付申请人欠款本金22700元及其利息2506.85元，律师费3000元，案件受理费312.5元。执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十九日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审36号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：罗盛全，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行垫执〔2019〕280000460101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月9日，驾驶长安面包车在垫江县龙裴路龙岗中学门口存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，于2019年6月14日作出垫执〔2019〕280000460101号行政处罚决定：处罚款30000元。该处罚决定书于同年6月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日，邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2019〕280000460101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2019〕280000460101号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3718号之一 申请执行人毛雨宁，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人浙江力硕科技有限公司，统一社会信用代码91330109790933736Y（1/1），住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人瞿云飞。 被执行人瞿云飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人毛雨宁与被执行人浙江力硕科技有限公司、瞿云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）浙0109民初18938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛雨宁于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为97000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款4000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人瞿云飞达成和解，约定：一、瞿云飞在2020年4月30日前支付12000元，余款在2020年10月30日前付清；二、如果瞿云飞按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则毛雨宁在瞿云飞履行全部付款义务后申请执行结案；如果瞿云飞未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则毛雨宁有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、执行费1355，由瞿云飞负担。截止2020年3月30日，本案已执行到位标的4000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执47号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘晓林，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县，因犯运输毒品罪现在成都女子监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第12号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行潘晓林没收财产一案。执行中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人潘晓林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第12号刑事判决中对潘晓林没收个人财产人民币5万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯超
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初19号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张贺稳，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，系宏伟区贺稳废品收购站经营者，户籍地安徽省涡阳县，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张贺稳犯污染环境罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人张贺稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张贺稳于2016年11月29日在宏伟区成立宏伟区贺稳废品收购站。在经营期间，其在无危险废物收购资质的情况下，使用粉碎机、气料机、传输带、水泵等设备对收购的废旧机油壶、塑料制品等进行清洗及粉碎，并将所产生的废水（含有毒物质）利用渗坑进行非法排放，再将处理后的片料进行销售牟利。2019年4月12日，白塔公安分局国保大队与宏伟区环保局联合检查，由辽阳市环保局对该收购站内外的渗坑水样行抽样检测，于2019年4月29曰出具辽环监测字（2019)第038号监测报告，监测结果为宏伟区贺稳废品收购站院内及院外的渗坑内的废水含有铜、锌、铅、镉、汞、镍、猛成分。2019年5月14日，被告人张贺稳在其经营的宏伟区贺稳废品收购站被抓获归案。公诉机关认为，被告人张贺稳利用渗坑排放有毒物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人张贺稳判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人马某、段某、张某、程某、陈某、刘某的证言，被告人张贺稳的供述与辩解，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、政治面貌、公职身份情况说明、营业执照复印件、辽阳市生态环境局宏伟区生态环境分局出具的证明材料、指认照片、监测报告，辽公（白）勘[2019]105号、辽公（白）勘[2019]105号（复勘）现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张贺稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张贺稳在无危险废物收购资质的情况下，利用渗坑排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贺稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人张贺稳符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张贺稳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 文二〇二〇年三月二十六日书记员 黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2221号 原告：魏西玲，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张传刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告魏西玲与被告张传刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告魏西玲在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏西玲撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民特22号申请人：曹冬青，女，1970年12月25日生，汉族，住如皋市。被申请人：姚勇华，男，1970年7月2日生，汉族，住如皋市。申请人曹冬青与被申请人姚勇华宣告公民无民事行为能力一案，申请人曹冬青于2020年3月10日以被申请人姚勇华病故为由书面撤回申请。经查，被申请人姚勇华于2020年2月11日死亡。现因被申请人死亡，主体不存在，故应予终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汤美珠二〇二〇年三月十日书记员  薛晓萍
文书内容四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异20号异议人：刘小军，男，汉族，生于1973年8月19日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。。申请执行人：张兴连,女,生于1970年11月28日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈丹丹,女,生于1995年4月25日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈德鑫,男,生于2002年8月21日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。申请执行人：陈初乾,男,生于1933年7月1日,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：宜宾市南溪区中木建材经营部,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：肖建先,女,生于1979年8月26日,住宜宾市南溪区大观镇。被执行人：刘小军，男，汉族，生于1973年8月19日，住宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1588号民事判决，在执行张兴连、陈丹丹、陈德鑫、陈初乾与宜宾市南溪区中木建材经营部、肖建先、刘小军触电人身损害责任纠纷一案中，异议人刘小军对本院作出的(2020)川1503执恢19号之一《执行裁定书》追加刘小军为本案被执行人，并限期刘小军在该裁定生效之日起立即支付申请执行人陈丹丹、陈德鑫、陈初乾、张兴连死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计282675.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1456元、执行费4140元的执行行为不服，于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘小军称，异议人于2020年3月3日收到贵院（2020）川1503执恢19号之一《执行裁定书》，对该裁定书提出异议：异议人与被执行人肖建先原系夫妻关系，“宜宾市南溪区中木建材经营部”系异议人与肖建先因感情不和分居后肖建先于2018年1月3日独自向亲朋借款开办并独自经营的（营业执照有个人经营信息）。异议人一直以来没有参与该经营部的经营、管理，也没有负担亏损、分配盈利,该经营部与异议人没有任何利益关系和权利关系,特申请撤销（2020）川1503执恢19号之一《执行裁定书》，并解除对异议人的所有强制措施。刘小军同日向本院提交了《企业信用信息公示报告》。申请执行人张兴连、陈丹丹、陈德鑫、陈初乾未答辩。被执行人肖建先未答辩。本院查明，2018年7月15日，陈树全在为宜宾市南溪区罗龙街道商铺装修钻孔作业时发生触电事故经抢救无效死亡，死者家属提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2018）川1503民初2074号民事判决，该判决认定事实“被告中木建材营业部系经工商行政管理部门登记注册的个体工商户，由肖建先（工商登记的经营者）及其丈夫刘小军共同经营，其经营范围包括建筑装饰材料批发兼零售和室内外装饰、装修服务。”，并判决四川荣晟物业服务有限公司宜宾分公司、宜宾市南溪区中木建材营业部、宜宾市南溪区隆荣房地产开发有限公司成都赔偿责任。四川荣晟物业服务有限公司宜宾分公司和宜宾市南溪区中木建材营业部不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院经审理，依法作出（2019）川15民终1588号民事判决：驳回上诉，维持原判。宜宾市中级人民法院的判决在查明的事实部分对本院一审查明的“被告中木建材营业部系经工商行政管理部门登记注册的个体工商户，由肖建先（工商登记的经营者）及其丈夫刘小军共同经营，其经营范围包括建筑装饰材料批发兼零售和室内外装饰、装修服务。”事实予以确认。宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1588号民事判决生效后，因被执行人宜宾市南溪区中木建材经营部、肖建先未履行判决义务，张兴连、陈丹丹、陈德鑫、陈初乾向本院申请执行，并申请追加刘小军为被执行人。本院在执行中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作出(2020)川1503执恢19号之一《执行裁定书》追加刘小军为本案被执行人，并限期刘小军在该裁定生效之日起立即支付申请执行人陈丹丹、陈德鑫、陈初乾、张兴连死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计282675.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1456元、执行费4140元。另查明，异议人刘小军与被执行人肖建先于2018年8月6日办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：”第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，该案一审二审判决已确认中木建材营业部系经工商行政管理部门登记注册的个体工商户且由肖建先（工商登记的经营者）及其丈夫刘小军共同经营的事实，因此，本院在执行中依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定作出(2020)川1503执恢19号之一《执行裁定书》追加刘小军为本案被执行人并限期履行义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘小军的异议，维持本院作出的(2020)川1503执恢19号之一《执行裁定书》追加刘小军为本案被执行人并限期履行义务执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 韩 松二〇二〇年三月三十日书记员 钟 洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执542号申请执行人：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。被执行人：周香玲，女，1977年02月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市万和物业管理有限公司与周香玲服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周香玲银行存款9000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年三月九日书记员  常辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初498号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林。 委托诉讼代理人：王凤英、莫海善，该公司工作人员。 被告：杨涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以杨涛物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 馨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1541号之六请执行人冯坤，女，1985年4月15日出生，汉族，市民，住定陶区天中街道办事处站前路车站巷001号16号。被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路70号。机构代码证74783270-2。法定代表人刘建存，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1775号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050016851,0账户内存款人民币44404.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李丁峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦彬，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人王彦彬因与被申请人贾建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京01民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦彬申请再审称：原审中的证据《借款协议》、承丰公司出具的《证明》以及证人李某的证言都不符合事实，不能证明王彦彬与承丰公司有合作关系，也不能证明其支付给贾建的30万元是中介费；王彦彬持有的2015年10月14日借条足以推翻以上证据。请求：撤销原判，发回重审或提审。本院认为：关于王彦彬与贾建之间是否存在借款关系的问题。王彦彬仅依据金融机构的转账凭证主张其与贾建之间系民间借贷关系，未就双方存在借贷合意的主张提交任何证据予以佐证；涉案《借款协议》、承丰公司出具的《证明》以及证人李某的证言等证据，能够证明双方之间确实存在因为其他法律关系而发生款项往来的可能。原审法院据此认定王彦彬的诉讼主张不能成立，并无不当。王彦彬在无新事实、新证据的情况下，重复坚持以其与贾建之间存在借款关系的主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。关于王彦彬二审中提交的借条如何认定的问题，原审已经审理查明该借条仅是贾建表示向承丰公司借到50万元，无法证明王彦彬与贾建之间的意思表示。原审法院据此认定王彦彬应承担举证不能的不利后果，上述审查认证并无不当，王彦彬现以该借条为证据申请再审，本院不予支持。综上，王彦彬的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦彬的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执389号之一申请执行人:全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人:史德才。被执行人：汪茂平,男1968年7月出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。本院受理的申请执行人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人汪茂平买卖合同纠纷一案,立案标的额为330000元。执行中，双方当事人已自行兑付30000元，下剩款自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年三月三十日书记员 张倩雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2053号 原告：瑞安市金锐房地产开发有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：范勇华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：戴文泽，男，1985年6月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市金锐房地产开发有限公司与被告戴文泽商品房预售合同纠纷一案中，原告瑞安市金锐房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。（原告瑞安市金锐房地产开发有限公司在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金锐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金锐房地产开发有限公司撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  刘淑慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执恢22号之十申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：龙超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：委托诉讼代理人（特别授权）：代欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高望，男，该公司员工。被执行人：李彦，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12。法定代表人：况刚飞。被执行人：重庆三盟山科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-10-7号，统一社会信用代码91500107320421883M。法定代表人：况刚飞。被执行人：重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，统一社会信用代码915001077365966878。法定代表人：刘滇民，该公司总经理。被执行人：刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：祁澍，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：吴涓，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：管萍，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：况长科，男，1936年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘琼华，女，1938年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘滇民，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人况刚飞、李彦等人追偿权纠纷一案中，经本院作出的（2016）渝0115民初7622号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人况刚飞等人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，对被执行人况刚飞等人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法分别拍卖了被执行人况刚飞名下位于重庆市渝北区xx街道xx大道x号x幢x号房屋、被执行人祁澍名下位于重庆市xx区xx路xx号附xx号房屋。上述房屋拍卖后所得价款9543785.00元，以物抵债作价2120000.00元，共计11663785.00元。除此之外没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人况刚飞等人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执恢22号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月九日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初312号原告：董支四，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场A座6楼。法定代表人：王坤周，总经理。原告董支四与被告合肥鼎一装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董支四于2020年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董支四申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董支四撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告董支四负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年三月六日书记员  黄玉丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保100号之一解除保全申请人：天津市京润塑料包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨小学西南500米。法定代表人：李金柱，该公司经理。被申请人：天津凯悦特商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街板桥三小区30号。法定代表人：姚成。解除保全申请人天津市京润塑料包装有限公司与被申请人天津凯悦特商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0111财保100号民事裁定书,冻结被申请人天津凯悦特商贸有限公司在中国建设银行大港支行开户的账号为12×××62的银行存款人民币36320.3元。现被申请人已全部履行债务,2020年1月23日，解除保全申请人天津市京润塑料包装有限公司向本院申请解除对被申请人天津凯悦特商贸有限公司在中国建设银行大港支行开户的账号为12×××62的银行存款人民币36320.3元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津凯悦特商贸有限公司在中国建设银行大港支行开户的账号为12×××62的银行存款人民币36320.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年三月十一日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执247号之一被执行人: 何建林，男，35岁，1983年1月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，租住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2018）陕0302刑初167号刑事判决书受理执行何建林罚金一案，本案的执行标的为执行罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文     二〇二〇年三月二十日  书  记  员    李  航 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：唐登波，男，1992年1月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人唐登波信用卡纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为1937.5元本金、利息、滞纳金、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初98号 原告赣州市驿站商业管理有限公司,住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室，统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈永辉，系该公司执行董事。 委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被告陈耀辉，男，汉族，1982年7月9日生，住江西省丰城市。 本院在审理原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告陈耀辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市驿站商业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市驿站商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3175元减半收取1587元，由原告赣州市驿站商业管理有限公司承担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  罗艳明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初456号 原告：张忠岭，男，汉族，1962年10月11日出生，地址：河北省辛集市。 被告：黄秋末，男，汉族，1986年10月9日出生，地址：河北省辛集市。 被告：邯郸市兆通运输有限公司渚河路分公司。 负责人：范会军，该公司经理。地址：邯郸市邯山区。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：李立刚，该公司经理。地址：邯郸市经济开发区。 原告张忠岭与被告黄秋末、邯郸市兆通运输有限公司渚河路分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张忠岭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠岭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张忠岭撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执702号      申请人：沙湾县华融小额贷款有限责任公司。   被执行人：代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：李宏，男，汉族，1983年8月10日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：李伟，男，汉族，1981年11月6日出生，现住尉犁县。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）新2823民初423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的883338.00元，已履行0元，未执行标的883338.00元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年三月三十日     书  记  员   米力扎提·买买提
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初230号   原告：王顺莲，女，汉族，1972年2月8日出生，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。   被告：西宁市小茹金富苑火锅城，统一社会信用代码：92630103MA7581NW9U，住所地：青海省西宁市。   原告王顺莲诉被告西宁市小茹金富苑火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告王顺莲于2020年3月16日向本院提出撤回对被告西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   本院认为，原告王顺莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王顺莲撤回对西宁市小茹金富苑火锅城的起诉。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保19号申请人：欧阳志亮，男，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：李雷，男，住金乡县。被申请人：闵布旦，男，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：申云雷，男，住金乡县。被申请人：申云松，男，住金乡县。被申请人：申士福，男，住金乡县。被申请人：刘松配，男，住金乡县。申请人欧阳志亮诉被申请人李雷、闵布旦、申云雷、申云松、申士福、刘松配等财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2018）鲁08民初168号之一民事裁定书，于2019年4月12日作出(2018)鲁08执保2号之一执行裁定书。申请人欧阳志亮于2020年3月23日向本院提交续行查封申请，本院作出的（2018）鲁08民初168号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续冻结被申请人李雷、闵布旦、申云雷、申云松、申士福、刘松配等名下1000万元银行存款或查封其相应价值的财产(动产、不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2018）鲁08民初168号之二民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月三十日书记员  李 浩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初154号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人成敬国，男，1994年7月12日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务工，家住兴国县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月6日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪于2014年4月1日被江西省兴国县人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈连章，福建道周律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人成敬国犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人成敬国及其辩护人陈连章到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月16日凌晨3时许，被告人成敬国在漳浦县务工期间，见到该ＫＴＶ消费的林某1（系该ＫＴＶ的营销经理）等人未结账要离开该ＫＴＶ时，即上前阻拦。后林某1独自留在该ＫＴＶ一楼大厅睡觉，但仍未结账。当日凌晨4时许，被告人成敬国上前叫醒林某1，要求其结账下班，林某1即动手扇打被告人成敬国的脸部两下，被告人成敬国被打后用拳头连续击打林某1的鼻部及头部数下，造成林某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。后双方被人劝开。 2019年12月9日，被告人成敬国主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人成敬国与林某1已自愿达成赔偿协议，由被告人成敬国赔偿林某1医疗费等经济损失计人民币5万元，该赔偿款已支付。被害人林某1对被告人成敬国表示谅解。 另查明，本案审查起诉期间，被告人成敬国自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人成敬国判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人成敬国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人成敬国的户籍证明、江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第33号刑事判决书、江西省赣州监狱刑满释放证明、漳浦县公安局关于被告人成敬国到案经过的证明及相关办案情况说明、轻伤害案件调解书及谅解书，证人邓某、成某、黄某、林某2、戴某的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，漳浦县公安局物证鉴定室关于轻情等级结论的浦公鉴（2019）508号《鉴定书》和漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2020）90号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成敬国因琐事殴打林某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人成敬国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人成敬国能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人成敬国犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈连章提出被告人成敬国案发后能投案自首，且能认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人成敬国从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人成敬国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保46号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：刘祖钦，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人刘祖钦金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人刘祖钦有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保46号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 鉴
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初18号原告王效忠，男，1965年4月18日出生，住淄川区。被告淄博市交通警察支队淄川大队，住所地淄川区淄城路400号。法定代表人王立侠，大队长。被告淄博市淄川区人民政府，住所地淄川区般阳路35号。法定代表人闫桂新，区长。本院在审理原告王效忠诉被告淄博市交通警察支队淄川大队、淄博市淄川区人民政府行政处罚一案中，原告于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王效忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王效忠负担。审判员  王方强二〇二〇年三月三十一日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执29号   何毅、徽弘设集团有限公司西藏分公司   本院执行的申请人何毅申请被执行人徽弘建设集团有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，被执行人微弘建设集团有限公司西藏分公司已自动履行，执行金额2.5万元，已全部执行完毕。申请执行人何毅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。         审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 扎西土美
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保113号申请人余兴富，男，汉族，1978年3月21日生，曲靖市人，住宣威市。被申请人李红娥，女，1970年8月12日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县党校生活区。被申请人王芜融，男，汉族,1970年1月8日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县党校生活区。申请人余兴富与被申请人李红娥、王芜融房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兴富向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李红娥的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为102300元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李红娥、王芜融的银行账户进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为102300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月二十日书记员  陈保花
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初717号 原告：林江春，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被告：房野，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告林江春与被告房野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江春及其委托诉讼代理人张阿惠到庭参加诉讼，被告房野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 林江春向本院提出诉讼请求：判令房野向林江春支付所欠海蛎货款176170元，并赔偿林江春损失（以176170元为基数，自2019年2月4日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：2018年8月，林江春通过熟人介绍认识了房野，两人协商由房野向林江春收购海蛎。林江春提供的海蛎有“大”、“中”、“小”即大海蛎、中号海蛎、小海蛎三种规格（大海蛎每7粒重约1斤，中号海蛎每11粒重约1斤），每包海蛎重量为50斤，大海蛎价格为100元／包，中号海蛎50元／包，小海蛎20元／包。房野于2018年8月22日至2018年9月4日安排货车至漳浦县向林江春收购海蛎共15车，其中第一车至第八车、第十三车货款已结清；第九车至第十二车、第十四车、第十五车货款于2018年11月10日经双方结算，房野仍欠林江春货款176170元。房野承诺于2018年春节前即2019年2月3日前还清所欠货款，后林江春多次联系房野支付所欠货款，房野至今未支付。根据合同法相关规定，房野自2019年2月3日起一直未履行支付林江春所欠货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给林江春造成的损失即逾期利息应当支付。 房野未作答辩。 林江春围绕诉讼请求依法提交了微信号信息、微信聊天记录、发货记录、货款结算单、微信交易记录、银行卡交易明细清单、手机通话记录予以证明，房野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据除手机通话记录外经本院审查属实，且能互相印证，故对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证；手机通话记录因林江春未能提供原始载体予以核实，故对其真实性不予认定。房野未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8-9月份，房野向林江春收购海蛎。2018年11月10日双方在微信上进行结算，房野认欠林江春海蛎货款176170元，并承诺于2018年春节（2019年2月5日）前还清。上述欠款房野至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房野向林江春采购海蛎，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。房野于2018年11月10日认欠林江春货款176170元，并承诺于2019年2月5日前付清，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但房野逾期付款确实给林江春造成资金的利息损失，故房野应支付林江春以176170元为基数自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，林江春请求房野支付货款176170元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按同期银行贷款利率自2019年2月4日起计息，应按上述所述进行调整。房野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房野应于本判决生效之日起十日内向林江春支付货款176170元，并支付以176170元为基数自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林江春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837.40元，减半收取计1918.70元，由房野负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年三月四日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执92号之二 申请执行人：陈纪珍，男，1975年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗厚添，男，1985年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈纪珍与被执行人罗厚添民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂1102民初246号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款11000元及利息2000元,本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗厚添发出执行通知书和报告财产令，被执行人罗厚添未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人罗厚添发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗厚添的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人罗厚添名下有一辆东风日产汽车，本院已依法查封，但因未能控制而暂时无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月四日 书记员  邹 媚
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执23号申请执行人：张斌强，男，汉族，住千阳县城关镇，农民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县城宝平路90号。法定代表人：刘海燕，执行董事兼总经理。张斌强与陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初64号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付张斌强砂石款4000元，陕西新绿牧业有限责任公司未按照期限履行。张斌强申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张斌强与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案件款4000元，执行费50元。同时对被执行人陕西新绿牧业有限责任公司进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行了案件款4000元，执行费50元。案件款4000元申请执行人张斌强已经全部领取。执行费50元上交国库。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初64号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二〇年三月十六日书记员  张智敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初484号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王学明，男，1973年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路青，女，1972年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博吉木石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首。统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被告：淄博宜富通石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首。统一社会信用代码：91370305MA3CE5B2XU。 法定代表人：齐相国，经理。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学明归还所欠原告借款本金499466.11元、利息3530.44元（利息截至2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任。 事实及理由：被告王学明、路青于2018年9月14日向原告申请办理个人综合消费即时贷借款50万元，并与原告签订借款合同，约定原告向被告王学明发放贷款50万元，到期日2019年9月13日。同日，原告与被告淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司签订最高额保证合同，两被告承诺对被告王学明、路青向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任；合同签订后，原告按合同约定向被告王学明发放个人额度循环借款50万元。但王学明、路青在借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，其他被告亦未履行担保义务。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度循环借款合同一份、个人借款最高额保证合同二份、借款凭证、放款结清。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签合同，内容均真实，合法有效，原告依约向被告王学明发放贷款，被告王学明、路青应按约还本付息，被告淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司亦应履行保证责任。故原告诉求被告王学明归还借款本金和相应利息及担保人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告路青作为共同债务人，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。各被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学明、路青共同偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金499466.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王学明、路青共同支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截止2019年10月8日为3530.44元，及按本金499466.11元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司承担担保责任后，有权向被告王学明、路青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，由被告王学明、路青、淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博宜富通石油化工销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终16号 上诉人（原审被告）：朱永吉，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人（原审被告）：冯秀英，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期2l栋26一l号。 法定代表人：任波，该公司董事长。 上诉人朱永吉、冯秀英因与被上诉人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司(以下简称金坤公司)借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱永吉、冯秀英上诉称，1.原审裁定关于争议标的数额的认定有误，原审法院（2019）川06执异11号裁定中已查明诉争标的额，本案的级别管辖应为基层法院管辖；2.本案的基础法律关系是合作投资纠纷，地域管辖应由被告所在地或投资项目所在地法院管辖。据此请求依法撤销原审裁定，指令将本案移送四川省盐亭县人民法院或四川省绵竹市人民法院或贵州省兴义市人民法院审理。 被上诉人金坤公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，确定法院管辖的诉讼标的额应以当事人的起诉标的额为准。本案中，金坤公司提交的起诉状涉及标的额的诉讼请求有三项，合计为31805500元。金坤公司起诉金额已经超过3000万元，符合最高人民法院关于级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地均在德阳市范围内，原告金坤公司向被告住所地法院起诉符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回朱永吉、冯秀英的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申29号秦润友：你因陈明丽聚众扰乱社会秩序一案，不服本院(2019)黔01刑终620号刑事裁定，以“本案的事实背景陈明丽合法承包地没有得到合理补偿，对毁坏现场进行拍照取证、阻止施工，是合法的民事行为，没有扰乱公共秩序。陈明丽并不是阻止施工的积极参加者，没有主观故意，不构成犯罪。一审、二审认定事实不清，判决错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定陈明丽犯聚众扰乱社会秩序罪，有相关的书证、证人证言、同案被告人的供述和辩解、陈明丽的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见书等证据在案佐证。一审认定陈明丽及同案被告人未通过正当、合法渠道表达诉求，而是以维权为名，聚众扰乱施工单位正常的施工秩序，并造成严重损失，陈明丽及同案被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。一审以陈明丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈明丽不服一审判决，以“不是积极分子，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉。本院二审经审理认为，一审认定事实清楚，对陈明丽的定罪量刑正确。二审以（2019）黔01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初49号原告：冯亚军，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张家年，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周培娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。原告冯亚军与被告张家年、周培娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2万元并按年利率6%自起诉之日起计算至还清为止的资金占用期间损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告冯亚军系一家房屋经纪公司职工，被告张家年、周培娟系天长市建设东路北侧宇业东方红郡20栋1702原业主。2019年8月3日，被告张家年代表二被告与原告冯亚军所在公司签订《定房合同》，公司指派原告冯亚军任业务代表。2019年8月21日，二被告以偿还按揭缺少资金周转为由向原告冯亚军提出借款10万元。原告冯亚军为了促成上述合同的履行，以电子银行转账的方式交付了10万元。被告张家年、周培娟收到房屋出卖款后仅偿还原告冯亚军8万元，且拒绝偿还剩余2万元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告冯亚军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：身份证复印件、手机银行转账记录、天长市人民法院庭审笔录。被告张家年辩称：我没有跟冯亚军说借钱，是冯亚军主动跟我说的。私人借款是需要打借条的，本案没有借条。被告周培娟辩称：10万元是天长市荣创房地产经纪有限公司给我们的首付款，我们是卖房子的，不可能借钱。在银行时我们差10万元还按揭是事实，这10万元我不知道是谁垫付的，因为冯亚军是作为天长市荣创房地产经纪有限公司跟我们打交道，所以我们认为冯亚军就是天长市荣创房地产经纪有限公司。冯亚军的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告张家年未向法庭提交证据。被告周培娟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张家年、周培娟系夫妻关系，原系东方红郡20单元1702室房屋所有权人。2019年8月3日，张家年与天长市荣创房地产经纪有限公司签订定房合同，出售该房屋。冯亚军系天长市荣创房地产经纪有限公司的职员，其代表该公司与张家年、周培娟处理合同相关事宜。2019年8月21日，冯亚军向张家年账户转账10万元，附言东方红郡购房首付款。现冯亚军认为该10万元是张家年以偿还按揭款缺少资金为由向其提出借款后其为了促成房屋交易完成，才以个人名义出借的款项。因冯亚军仅收到还款8万元，张家年夫妇拒绝偿还下欠2万元，特向法院起诉，请求法院判如所请。张家年、周培娟认为其与冯亚军只见过二、三次面，与冯亚军个人没有交情，不存在借钱的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯亚军主张被告张家年向其借款10万元，但被告张家年、周培娟否认，认为10万元是天长市荣创房地产经纪有限公司支付的购房首付款，原告冯亚军应当进一步提供相应证据证明双方之间借贷关系的存在。原告冯亚军提交的转账记录，附言是东方红郡购房首付款，不能证明其与被告张家年达成借款合意，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯亚军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年三月二十三日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初163号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：晏红莲，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告晏红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡淑荔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4630号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，该行行长。被执行人：王正华，男，汉族，1979年4月22日生，住泰兴市。被执行人：潘燕，女，汉族，1967年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人王正华、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1283民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王正华、潘燕于判决生效之日起十日内偿还原申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金79880.87元、利息1334.4元、违约金935.97元，合计82151.24元（利息和违约金暂算至2018年8月6日），并按合同约定支付自2018年8月7日起至实际还款之日止的利息和违约金。二、被执行函人王正华、潘燕不履行债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在被执行人王正华名下车牌号为苏Ｍ×××××的哈弗牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取为927元，由被执行人王正华、潘燕负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87678.87元、案件受理费927元，合计88605.87元，并承担本案执行费。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日、2020年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人王正华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××组进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，两被执行人很少回家，对被执行人的下落及财产状况不清楚。5.2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  李 璇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3017号被执行人：梁誉磊，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行梁誉磊贩卖毒品罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人梁誉磊采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月二十日书记员 孙 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终109号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福贵，男，1989年5月12日出生，居住地江苏省南京市江宁区。2019年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2020年3月8日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李福贵犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0116刑初676号刑事判决，一、被告人李福贵犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；二、扣押在案的违法所得人民币14835元依法予以没收，上缴国库；扣押的游戏机3台予以没收。宣判后，原审被告人李福贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李福贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李福贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李福贵申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福贵撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 李秉琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初326号 原告：苏业争，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽京和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇德胜土街。 法定代表人：黄勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告苏业争与被告安徽京和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马俊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏业争负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡佳佳