wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终109号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李兵，诨名“坨坨”，男，1988年10月23日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因犯赌博罪，2019年10月10日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2019年12月11日经桃源县人民法院决定继续取保候审，2020年1月14日经该院决定逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人李兵犯危险驾驶罪一案，于二O二O年一月十六日作出(2019)湘0725刑初347号刑事判决，判决：撤销桃源县人民法院(2019)湘0725刑初147号刑事判决书中对被告人李兵的缓刑宣告；被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兵在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人李兵撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年三月二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执967号 申请执行人王敬敬、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人王敬敬诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王敬敬向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执967号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1041号原告：尚夫增，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。尚夫增与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚夫增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2570号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地武进高新技术产业开发区广电西路162号，统一社会信用代码9132041295091456XR。负责人：盛志军，该行行长。被执行人：张琴，女，汉族，1985年1月26日生，住湖北省竹溪县。被执行人：屈三春，男，汉族，1982年3月30日生，住湖北省竹山县。关于中国银行股份有限公司常州武进支行与张琴、屈三春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，在执行过程中本院通过司法拍卖的方式处置了张琴、屈三春名下常州市钟楼区玫瑰苑4幢乙单元502室的不动产，拍卖成交价为1350000元，扣除执行费用16000元，实际执行到位1334000元。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初26号 原告王庆水，男，1960年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告王庆水与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王庆水、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费12385.30元及利息1498.54元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计13883.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费12385.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付王庆水、王印海、邰志广劳务费合计37156.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费12,385.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告王庆水劳务费12,385.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费74.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初375号原告：李某，女，1995年1月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：王某，男，1986年6月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。审判员  张红瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  李志林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9088号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：于伟高，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省商水县。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人于伟高责令退赔纠纷一案，本院作出的（2009）云法刑初字第1893号刑事附带民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法刑一终字第420号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力。因于伟高未于2011年8月16日前向孟洪良支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共402076.35元，本院人和法庭于2019年9月6日将本案移送执行，执行标的为402076.35元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人于伟高名下有银行存款5705.45元，本院已予以扣划，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月五日 书记员  郭嘉嘉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执911号 被执行人谢伟： 被执行人谢伟犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初879号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终207号上诉人（原审被告）：陆君，女，1981年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。上诉人陆君与被上诉人凡德宏合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实部分不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1878号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人陆君预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理王泉慧书记员马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初92号      原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路1026号一楼101室。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，该公司法务经理，住新疆巩留县。   被告：冯荣巧，女，1988年3月29日出生，汉族，职业不详，住新疆阿克苏市。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道1028号。   法定代表人：贺东升，职务不详。   第三人:三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，职务不详。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告冯荣巧、第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   案件受理费1740.4元（原告已预交），减半收取计870.2元，后原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1715.4元由本院退还原告。         审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   张玉荣         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   马秀才
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾×× 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：牟×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告牟××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；被告牟××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.牟××向该公司支付代偿款32300.45元、保险费20379.48元及违约金（以52679.93元为基数，按照日利率1‰计算，自2019年6月7日起至实际给付之日止）；2.牟××向该公司支付律师费6800元。事实和理由：牟××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款5万元，因牟××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求牟××按照保险合同约定承担相应责任。 牟××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，牟××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，牟××向光大银行贷款5万元，保险金额55291.18元，保险费33348.24元（每月保险费926.34元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年12月19日，牟××与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额5万元，贷款期限36个月（自2017年12月9日至2020年12月9日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 上述合同签订当日，光大银行向牟××发放贷款5万元，但牟××自2019年3月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费20379.48元）。后光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司于2019年6月7日向光大银行赔偿保险金32300.45元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费6800元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。牟××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，牟××依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，牟××仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，牟××应给付人保公司代偿款32300.45元、保险费20379.48元，并以尚欠全部款项52679.93元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按日千分之一标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方特别约定清单中的规定，牟××还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因牟××不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，应由牟××承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、牟××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款32300.45元、保险费20379.48元及违约金（以52679.93元未付部分为基数，按照日利率1‰计算，自2019年6月7日起至实际给付之日止）； 二、牟××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费6800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由牟××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十一日 书记员 鲍梦鸽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保22号 申请人：宁国市路通公路工程有限公司，住所地安徽省宁国。 法定代表人：童城，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省强坤建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡义明，执行董事。 本院在审理申请人宁国市路通公路工程有限公司与被申请人安徽省强坤建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初78号民事裁定书，对安徽省强坤建筑工程有限责任公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽省强坤建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户上存款人民币590000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1377号申请执行人刘永仁，男，1986年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人辛志，男，1989年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王海澎，男，1989年2月18日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1661号民调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行刘永仁与辛志、王海澎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年3月31日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月18日、2019年12月19日、2020年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年3月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为3000元到期债务，执行费50元，总计3050元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年三月三十一日书记员  张天如
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执115号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被执行人：雷永福，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗金贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张庆琦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2766号民事调解书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗金贵、张庆琦所有的位于雅安市雨城区中大街*号（雅房权证市字第00620**号、雅市国用（2008）第201**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十二日书记员 曾琴娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执3号申请执行人：程裕样，男，汉族，1968年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：江田青，男，汉族，1972年7月14日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人程裕样依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第278号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江田青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江田青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50650元（含执行费650元），截至2020年3月30日，未执行50650元（含执行费650元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初337号原告：栾小伟，男，1983年2月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕兴虎，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告栾小伟与被告吕兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告栾小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾小伟撤回起诉处理。审判员  李权丰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1488号之一原告：张泽清，男，1973年1月，苗族，乌鲁木齐闽龙建材市场A-2盛通建材、A-9盛大建材经营者，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑金聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。本院受理原告张泽清与被告新疆闽诚恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张泽清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽清撤诉。本案起诉标的1122110元，案件受理费减半收取7449.49元（原告张泽清已预交），现原告张泽清变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽清负担案件受理费25元，退还原告张泽清7424.49元。审 判 长  谢然军人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  安 琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3015号被执行人：从传应，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘学忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：赵江普，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行从传应、刘学忠、赵江普盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查询到被执行人从传应财付通1608.32元，现已冻结1608.32元，扣划1608.32元，另没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人从传应、刘学忠、赵江普采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月三十日书记员 孙 雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢16-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县建设路169号。统一社会信用代码：91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 委托诉讼代理人：伍跃辉，该支行员工。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地：广安市前锋区护安镇丰路西段268号9幢101室。统一社会信用代码：915116005557998212。 法定代表人：黄国志。 被执行人：成都永丰置业有限公司。住所地：成都市高兴区永丰路52号。统一社会信用代码：915101007160935805。 法定代表人：付文龙。 被执行人：黄国志，男，生于1971年8月30日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘幸，男，生于1989年10月7日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行与广安诚泰汽车产业有限公司、成都永丰置业有限公司、黄国志、刘幸、黄国忠金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2020年3月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年三月五日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初146号 原告：黄洁霞，女，1991年5月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县，现住广西南宁市青秀区。 被告：陈月招，男，1988年9月8日出生，汉族，住所地合浦县。 原告黄洁霞与被告陈月招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄洁霞到庭参加诉讼，被告陈月招经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性返还借款14790元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息887.6元（以14790元为基数，按年利率6%计算利息，从2019年1月8日开始计算，暂计至2019年12月9日止，以后的利息算至被告履行完毕付款义务为止）。事实和理由：2018年8月，原、被告因工作认识成为朋友，2018年9月28日起，被告以资金周转、还房贷等理由，向原告提出借款，因原告自有资金不够，被告请求原告向金融机构借款，然后再转借给被告，相应的本息均由其负责偿还，原告介于对朋友关系的信任，除将自有资金28100元借与被告外，还依照被告的指示先后通过光大银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡累计取现39414元、蚂蚁借呗贷款30000元，共计借款97514元给被告，被告亦陆续将部分借款还给原告。后因被告无资金还原告信用卡及相应借款，2018年12月，又令原告以分12期、每期还3700元的方式借E招贷网络贷款，用于还款，被告还至2019年9月后，被告再未还款，原告多次要求被告按月还E招贷网络贷款，被告均不予理会。截止目前，被告仍欠原告1040元蚂蚁借呗利息、3期E招贷网络贷款11100元、信用卡取现费用236元、2414元自有资金欠款，累计14790元未还。因此，被告除应向返还所欠之款外，还应按照所欠之款年利率的6%向原告支付利息。被告未按时还款的行为，给原告的征信造成极大的危机，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。 被告陈月招没有提交书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告陈月招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交其身份证、微信支付交易明细证明、招商银行交易流水、支付宝收支明细证明、微信聊天记录截图等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈月招因资金周转于2018年9月28日起先后多次通过支付宝、银行转账、蚂蚁借呗贷款等方式向原告黄洁霞借款共计人民币97514元，双方并没有签订借条，也没有约定还款期限及利息。借款后，被告陈月招陆续归还了部分借款，现尚欠原告借款人民币14790元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币97514元，双方虽没有签订借条，但有原告提交的招商银行交易流水、支付宝收支明细证明、微信聊天记录截图等证据以及原告在庭审中的陈述等证据互相印证，本院予以认定。被告向原告借款后已陆续归还部分借款给原告，现原告请求被告归还尚欠的借款人民币14790元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张以14790元为基数，从2019年1月8日开始按年利率6%计算利息没有事实依据和法律依据，被告应以所欠借款人民币14790元为基数，从起诉之日即2020年1月6日开始至本案清偿之日，按年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈月招应归还给原告黄洁霞借款人民币14790元及利息（利息以人民币14790元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月6日开始计至本案借款清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币192元，适用小额诉讼程序收取人民币96元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年三月十日 代书记员 谭斯匀 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申24号再审申请人：吴桂江，女，1972年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建中，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）诉王建中保险人代位求偿权纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）京0115民初20252号民事判决书，已经发生法律效力。吴桂江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。吴桂江申请再审称，原审判决平安财险公司就王建中名下的位于北京市大兴区X号的房产享有优先受偿权，并已经进入执行阶段。该房产是吴桂江与王建中的夫妻共同财产，原审判决侵犯了吴桂江对房屋的共有权益。原审中王建中提及了房屋有吴桂江的份额，吴桂江应当作为必要诉讼的原告，原审应当追加其为当事人。现吴桂江在提出执行异议被驳回后，依法申请再审，请求撤销原审判决第五项，改判平安财险公司就上述房屋拍卖、变卖所得价款的50%份额享有优先权。王建中辩称，同意吴桂江的再审请求。吴桂江对于王建中在重庆金安小额贷款公司（以下简称：重庆金安公司）借款并在平安财险公司投保的事均不知情，借款时王建中提供给重庆金安公司的写有未婚的户口本是伪造的，当时王建中与吴桂江已是夫妻关系，涉案房屋是夫妻共同财产。平安财险公司辩称，不同意吴桂江的再审请求。重庆金安公司对涉案房屋享有合法抵押权，并办理了抵押登记手续，平安财险公司依据保险合同代偿后，根据保险合同及权益转让书的约定，抵押权转移至平安财险公司。重庆金安公司和平安财险公司在与王建中签订合同的过程中，审核了相关材料，尽到了审查注意义务，并无过失。重庆金安公司在签订借款合同及进行抵押权登记时对共有人情况不知情，其支付了合理对价并进行了抵押权登记，因此构成善意取得。吴桂江不是原审的必要诉讼主体，不应参与到原审中。原审事实清楚，证据充分，判决公正，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案涉及的纠纷并非不动产所有权的转让，但不动产抵押权的取得，亦应参照上述法律规定。本案中，虽然涉案房屋所有权的登记时间为王建中与吴桂江婚姻关系存续期间，但不动产权登记证书上记载涉案房屋为王建中单独所有，王建中亦提交了写有“未婚”的户口本，并签署了内容为“本人承诺婚姻状态为未曾登记结婚”的承诺书，重庆金安公司基于对不动产权登记证书所公示权属状况及王建中个人承诺的信赖向王建中出借款项，并办理抵押登记，取得涉案房屋的抵押权，构成善意。平安财险公司履行了保险义务，在保险赔偿的范围内取得了保险人代位求偿权。吴桂江以其系涉案房屋共有人为由，主**安财险公司只能对涉案房屋拍卖、变卖所得价款的50%份额享有优先权，但其未举证证明抵押权在取得时存在重大过失且不构成善意，因此其再审请求，本院不予支持。如吴桂江的合法权益受到损害，可依法另行解决。综上，吴桂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴桂江的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执307号 韦某、张某： 本院执行的韦某申请张某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更601号罪犯孙琪，男，1991年10月8日生，汉族，江苏省溧水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年7月23日作出(2012)溧刑初字第190号刑事判决，认定被告人孙琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙琪减去有期徒刑五个月二十三日。经审理查明，罪犯孙琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬四次，于2017年8月受到记过处分一次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙琪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初150号原告：郎学华，男，1972年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：洪用平，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郎学华与被告洪用平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郎学华及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告洪用平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郎学华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款77839元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款41302元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告为台州市椒江佳凝胶带加工厂（以下简称佳凝加工厂）经营者，佳凝加工厂于2019年7月24日登记注销。2019年4月至7月份期间，被告多次向原告购买胶带、纸管产品，被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告77839元至今未付。为便于案件处理，原告自愿按被告已签字的三笔送货减去被告已支付款项来主张货款。被告洪用平未做答辩。本院经审查认定本案事实如下：佳凝加工厂系个体工商户，已于2019年7月24日核准注销登记。被告洪用平系该加工厂经营者。原告分别于2019年5月7日、5月15日、5月24日向佳凝加工厂送货，金额分别为9001元、50300元、9001元，共计68302元。被告在送货单及销货清单上签字。另查明，被告通过微信向原告转账3000元、6000元、5000元，于2019年6月9日转账13000元，共计27000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告开设的个体工商户发货，现该个体工商户已注销，被告作为经营者应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪用平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郎学华货款41302元，并赔偿该款自2020年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告洪用平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十二日代书记员  张志列
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖149号原告马张庆，男，汉族，1970年4月4日生，住浙江省绍兴县。被告张兴才，男，1961年3月15日生，住州省六枝特区。被告安龙贵，男，1997年9月29日生，住州省大方县。原告马张庆与被告张兴才、安龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告马张庆诉称，原告驾驶电动车与被告张兴才、安龙贵所抬的架子发生碰撞造成原告受伤，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告理赔原告医药费23694.83元整；2.判令被告理赔原告医药护理费1800元整。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更87号 罪犯张晓军，男，1980年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）内刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千二百三十四元五角。被告人未上诉。刑期自2010年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年8月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张晓军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯因故意伤害致人死亡，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年12月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初236号原告：李亮，男，1982年7月28日生，汉族，现住高平市。被告：张永季，男，1980年9月8日生，汉族，现住高平市。原告李亮与被告张永季民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以“双方自行协商”为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年三月二十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更225号 罪犯马金华，男，1987年3月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）乌中刑一初字第51号刑事判决，以被告人马金华犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马金华不服提出上诉，2013年7月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑一终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年7月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯马金华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯马金华减刑。 经审理查明，罪犯马金华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯马金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马金华减刑六个月。 刑期执行至2037年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审63号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人亳城镇东草坡村村民委员会，住所地，亳城镇东草坡村。法定代表人张华宽。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人亳城镇东草坡村村民委员会未经审批占地561.61平方米建文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人亳城镇东草坡村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限亳城镇东草坡村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月20日向被执行人亳城镇东草坡村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月26日向被执行人亳城镇东草坡村村民委员会送达了催告书，被执行人亳城镇东草坡村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第138号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  张利勇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更78号 罪犯王吉权，绰号王孬儿，男，1955年7月5日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1725刑初182号刑事判决，以被告人王吉权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王吉权在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王吉权服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王吉权服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王吉权减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年1月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执复2号 复议申请人：黄玉宝，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：陶启忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：柏林江，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李艾蓉，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 复议申请人黄玉宝不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在四川省苍溪县人民法院执行陶启忠与被执行人柏林江、李艾蓉劳务合同纠纷一案中，黄玉宝对四川省苍溪县人民法院扣押被执行人李艾蓉名下的车辆提出异议。 四川省苍溪县人民法院查明，申请执行人陶启忠与被执行人柏林江、李艾蓉劳务合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出（2018）川08民终270号民事调解书，确认柏林江未在2018年5月31日前向陶启忠支付劳务费、违约金、车旅费265000元，则由柏林江、李艾蓉共同向陶启忠支付291450元。调解书生效后，柏林江、李艾蓉未履行义务，陶启忠申请强制执行。执行中，四川省苍溪县人民法院于2018年7月9日查封了被执行人李艾蓉所有的车牌号为川Ｈ×××××号小汽车一辆，2019年10月18日将该车扣押存放于苍溪县涉案财物管理中心。 同时查明，2016年11月20日，异议人黄玉宝与被执行人柏林江签订汽车质押借款协议，约定被执行人柏林江以川Ｈ×××××号小汽车一辆质押向黄玉宝借款221000元，借期一个月，并约定逾期黄玉宝有权处置质押物。2019年6月19日，被执行人李艾蓉向苍溪县公安局报案称黄玉宝拖走其属本人所有的涉案车辆。同年6月24日，黄玉宝在接受公安机关询问称，黄玉宝系广元市汇股金服企业管理有限公司法定代表人，2016年8月和11月，柏林江、李艾蓉在两次在他处借款，均已涉案车辆质押，两次依约归还借款。后双方多次借款，但涉案车辆一直由柏林江使用，2018年10月，异议人将涉案车辆拖走。涉案车辆川Ｈ×××××号大切诺基牌小汽车登记的所有权人为被执行人李艾蓉。 四川省苍溪县人民法院认为，1、当事人以外的其他主体主张对执行标的物享有质押权并不能排除或者阻却法院强制执行，质权人主张质权的最终目的是为了保障其在执行中优先受偿的权利不受侵犯。本案中，异议人黄玉宝要求撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824执1031号执行裁定书解除涉案车辆查封并返还给异议人，是对法院扣押车辆的执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、本案被执行人为李艾蓉，该涉案车辆川Ｈ×××××号大切诺基牌小汽车登记在被执行人名下，法院执行中对被执行人的财产依法采取扣押措施，符合相关法律规定。3、异议人主张其与被执行人柏林江签订了车辆质押合同，但该合同上并无李艾蓉的签字，柏林江虽是李艾蓉丈夫，但不是该车辆登记的所有人，无权对该车辆设定其他权利。而且该汽车质押借款协议所涉及的借款已经偿还完毕，其质权也应该随之消灭。4、其后异议人称双方再次发生有债权债务关系，其仍然享有质权，但该案涉车辆一直是柏林江、李艾蓉占有使用，异议人私下拖走该车辆，柏林江、李艾蓉向公安机关报案也说明异议人控制该车辆的行为并非双方合意的交付行为。综上，异议人对本案扣押的案涉车辆不享有足以排除强制执行的合法权益，其异议理由不成立，该院不予支持。裁定驳回其异议请求。 黄玉宝向本院申请复议称，虽涉案车辆登记在李艾蓉名下，但李艾蓉与柏林江系夫妻关系且涉案车辆由柏林江实际占有使用。李艾蓉与复议申请人签订车辆质押借款协议，复议申请人对涉案车辆川Ｈ×××××号大切诺基牌小汽车享有质权，请求撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824执异25号执行裁定，解除涉案车辆川Ｈ×××××号大切诺基牌小汽车查封扣押并返回给复议申请人。 本院审查查明事实与四川省苍溪县人民法院异议审查查明事实一致。 本院认为，质权属于担保物权，其设立的目的是为了担保债务的履行，故在债务人不履行债务时，债权人可以就其占有的质押财产优先受偿，但质权的设立，并不发生质押财产所有权的转移。本案中即使复议申请人对案涉车辆川Ｈ×××××号大切诺基牌小汽车享有质权，仅仅是对该车辆享有优先受偿权，并不享有所有权，该车辆的所有权人仍然是李艾蓉。四川省苍溪县人民在执行中依法扣押被执行人李艾蓉所有的财产即案涉车辆符合相关法律规定，复议申请人对案涉车辆不享有排除强制执行的实体权利。 综上，复议申请人复议理由不成立，原异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄玉宝的复议申请，维持四川省苍溪县人民法院（2019）川0824执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 党 群 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年三月十日 书记员 侯 超
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初933号原告：张彩仙，女，1965年10月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告：潘成林，男，45岁左右，四川省人，现住云南省保山市隆阳区。原告张彩仙与被告潘成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告张彩仙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张彩仙撤回起诉。本案案件受理费62元，减半征收计31元，由原告张彩仙负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1853号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与刘科物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终148号 上诉人（原审原告）：宋米根，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人宋米根因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初81号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋米根上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初81号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执63号之一申请执行人长春市某机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人张某1，董事长。被执行人张某2,男,汉族,1956年生,住吉林市。被执行人吉林市某有限公司,住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人张某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市某机械有限公司与被执行人张某2、吉林市某有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初154号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春市某机械有限公司与被执行人张某2、吉林市某有限公司成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191执63号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月四日书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执187号申请执行人：江阴天水雅居薇庭花园餐饮有限公司，住所地江阴市大桥南路177号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托代理人：于秋芳，该公司员工。被执行人：杨宇良，男，1971年8月28日生，汉族,住江阴市。申请执行人江阴天水雅居薇庭花园餐饮有限公司与被执行人杨宇良餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12388号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨宇良应支付江阴天水雅居薇庭花园餐饮有限公司消费款22823元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0602刑更8号 罪犯王淑梅,女，1989年9月23日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，住江西省景德镇市浮梁县。 本院于2019年12月27日作出（2019）浙0602刑初1177号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王淑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。现该判决已生效，罪犯王淑梅先后以其怀孕、已分娩需要哺乳婴儿为由,请求对其暂予监外执行。 经查，2020年1月3日，经浙江省绍兴市人民医院鉴定罪犯王淑梅处于妊娠状态，后罪犯王淑梅于2020年2月20日生育一男婴,现处于哺乳期,属正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王淑梅暂予监外执行，期限自2020年3月30日起至2021年2月19日止。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1765号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1765号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初175号 原告：沈跃才，住内蒙古自治区。 原告：敖淑芬，女，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：敖彬（二原告系其父母），男，住内蒙古自治区。 被告：梅彦忠，男，住内蒙古自治区。 原告沈跃才、敖淑芬与被告梅彦忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈跃才、敖淑芬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈跃才、敖淑芬撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告沈跃才、敖淑芬负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  佟思雨
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行赔初2号 原告阮工友，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区角美镇文圃大道1号。统一社会信用代码11350600003886652H。 法定代表人曾小明，镇长。 本院在审理原告阮工友诉被告龙海市角美镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告阮工友以本案应由中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许阮工友撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阮工友负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6181号之一 原告：徐淑芹，女，1965年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：邵锋，男，1974年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：盛丽，女，1984年1月4日生，住南通市通州区。 原告徐淑芹与被告邵锋、盛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐淑芹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑芹撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  方菊峰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  沙先锋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4826号上诉人（原审被告）：杨利乐，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。上诉人杨利乐因与被上诉人土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗农信社）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年3月8日杨利乐与土左旗农信社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，约定贷款金额50万元，借款期限12个月，并约定了借款利率为月利率8.7‰。此后，根据(2019)内0121刑初20号刑事判决书、（2019）内01刑终197号刑事裁定书认定的事实，土左旗农信社实际支付杨利乐借款30万元，合同约定的剩余20万元被其工作人员贾利兵职务侵占，且已经判决责令贾利兵退赔并发还受害单位，即土左旗农信社。故原审对本案基本事实认定不清。此外，关于本案贷款的逾期利息、罚息等如何计算，土左旗农信社的诉请并未明确，原审也未查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1804号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人杨利乐预交的二审案件受理费9598元予以退回。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4014号 原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。 法定代表人：吉仕林，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，公司员工。 被告：邓珊，女，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告邓珊商品房预售合同纠纷一案，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年三月十日 书记员  蹇丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初287号原告：龚民（曾用名龚明），男，1977年11月9日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：付祖权，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住重庆市巫山县。被告：王静，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县大昌镇，现住重庆市巫山县。原告龚民与被告付祖权、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚民的委托诉讼代理人周海霞、石光佳，被告付祖权到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚民向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告偿还原告的借款本金150000元及资金占用利息（自起诉之日以150000元为基数，按年利率6%计算至付清时为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因个人和家庭事业发展需要资金周转找原告借款，原告分别于2017年11月5日、2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月9日以转账和现金方式给被告借款420000元。由于原被告双方系多年的好友关系，在当时没有履行借款书面手续，期间被告曾还款50000元。后被告付祖权在2018年12月10日就余下的借款本金给原告出具借条一张，在借条中明确约定了借款金额为370000元，还款时间为2019年12月10日前还款170000元，余下的200000元必须在2020年12月10日前还清。被告借款后，原告一直保持与被告联系，不定时提醒还款期限并希望被告尽早还款。2019年2月12日被告还款20000元，第一期的还款期限届满后原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，导致了原告的资金损失，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告付祖权辩称，原告说我是借原告的钱不是事实，原告想要在我的工地上投资，原告作为股东一起合伙经营四五个月，该款项实际是原告的投资款。出具借条之前我向原告偿还了50000元，出具借条后我又偿还了20000元。原告是将钱转给我的，也是我出具的借条，与王静无关。被告王静未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告龚民为证明案件事实，向本院提交了被告付祖权出具的借条一张，中国建设银行交易明细两张，龚民与何玲的结婚证复印件一张，拟证明被告龚民向原告借款370000元的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录两张，拟证明原告通过其妻子何玲的微信向被告王静主张本案债权，王静同意偿还该借款。该微信聊天记录不能证明被告王静是对本案借款的事后追认，借条中亦没有王静的签字，原告提交的证据也无法证实该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对该证据不予采纳。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告付祖权因资金周转需要向原告借款。原告分别于2017年11月5日、2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月9日，通过其妻何玲的银行账户向被告付祖权转账50000元、185000元、150000元，现金交付35000元。2018年12月10日，被告付祖权向原告出具借条一张，借条载明：今借到龚民人民币370000元（叁拾柒万元正），定于2019.12.10之前必须付清170000.00元（壹拾柒万元正），余下200000.00元（贰拾万元正）定于2020.12.10之前必须还清，否则承担一切法律责任。备注：以上叁拾柒万元全是本金，在规定时间内不收利息。借款人付祖权2018.12.10。被告付祖权在出具借条之前向原告偿还了50000元，出具借条后偿还了20000元，余下的借款本金至今未支付。现第一期约定的债务已到期，经原告多次催收，要求其偿还借款本金，但未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告付祖权向原告龚民借款并出具借条，龚民通过银行转账和用现金的方式支付了借款，龚民与付祖权之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。双方在借条中明确约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在双方约定的期间届满后，被告付祖权未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。原告龚民要求被告付祖权偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日止起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告付祖权辩称该笔借款是原告的投资款，并非被告向原告借款，但付祖权没有提供相关证据予以证实，且被告付祖权在庭审中亦认可自己在出具借条后向原告还款20000元的事实，故被告付祖权辩解本案借款是投资款的理由不能成立，本院不予采纳。原告龚民主张该笔借款应由被告付祖权与王静共同偿还的诉求，因原告提交的微信记录无法证实王静对该笔借款予以事后追认，借条中没有王静的签字；即使原告能够证明案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，但原告提交的证据也无法证实该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。故原告主张要求被告王静承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付祖权于本判决生效后五日内偿还原告龚民借款本金150000元及资金占用期间利息，利息从2020年1月8日起至还清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告龚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年三月十二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初309号 原告：吴乾堂，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈建斌，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告吴乾堂与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾堂到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乾堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌偿还借款本金74440元并支付利息（利息自2016年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2016年12月14日。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款74440元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期两年。借款期限届满后，被告未履行义务。 被告陈建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村人，被告向原告借款，经结算，2016年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额74440元，利息按月利率1.5%计算，借期至2018年3月19日。2018年11月9日，被告支付利息10000元，其余借款本息一直未偿付。 以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告陈建斌向原告吴乾堂借款74440元，并向原告出具借条，应认定双方之间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金74440元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乾堂借款本金74440元及支付利息（利息自2016年12月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由被告陈建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                                                                                      法官助理 范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左永平，女，1971年4月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人左永平财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由左永平承担。事实和理由：江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告不能作为认定涉案车辆损失数额的依据。公估报告中载明的损失项目部分未见损坏，且部分配件仅需修复，无需更换，江苏方正保险公估有限公司虽对人保宿迁公司提出的异议进行书面回复，但并未载明相关项目损坏及已达到更换标准的技术检测说明，而公估报告载明的鉴定价格明显高于市场价格，故该公估报告不具有客观性。被上诉人左永平二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左永平向一审法院起诉请求：判令人保宿迁公司赔偿左永平车辆损失保险金528400元、施救费3000元，路产损害赔偿金16000元，合计547400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：左永平在人保宿迁公司处为其名下的苏Ｎ×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额为803000元）、第三者责任保险（保险金额为1500000元），并均加投不计免赔率，保险期间自2019年1月21日15:00时至2020年1月21日24时止。2019年2月14日，徐洪伟驾驶苏Ｎ×××××雷克萨斯牌小型轿车，沿范辉高速行驶至范辉高速50公里550米南半幅处，因操作不当与高速公路护栏相撞，造成车辆、交通设施损毁的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，徐洪伟负全部责任。此次事故造成护栏等损失16000元，施救费用为3000元，人保宿迁公司对该两项金额无异议。一审另查明，在本案审理过程中，左永平申请对涉案车辆的实际损失进行评估鉴定，人保宿迁公司亦同意鉴定，一审法院遂委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆的实际损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月4日出具公估报告，评估金额为530831元（包含残值2431元），左永平为此支付鉴定费用27600元。一审法院认为，依法成立的财产保险合同关系依法应予以保护。左永平、人保宿迁公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方都应诚实信用地履行涉案保险合同。双方当事人对于路产损失16000元、施救费用3000元均无异议，对此予以确认。关于涉案车辆的损失问题，人保宿迁公司辩称公估报告不能作为确定涉案车辆损失金额的依据。对此，一审法院认为，第一，关于多功能显示屏，虽然本次事故系外部碰撞，但外部碰撞并不排除造成车辆内部零部件损坏的可能，人保宿迁公司也无证据可证明其主张，故对人保宿迁公司的该项主张不予采纳；第二，关于左前纵梁等六个零部件轻微损坏仅需修复的问题，一审法院已要求公估机构出具相应的情况说明及损坏照片，损失照片显示仅辐板式车轮明显系轻微损坏，无需更换，人保宿迁公司同意赔付10%的修复费用，即819.8元（4099*2*10%），予以支持，其他项目诸如车顶板等损坏明显，人保宿迁公司关于无需更换的辩解无适当证据可证实，对此不予支持；第三，关于损失配件的价格，人保宿迁公司虽然辩称价格过高，但其并无适当证据予以佐证，对此不予支持；第四，关于工时费，人保宿迁公司虽然辩称高于市场价格，但并无任何证据证明，亦不予支持。因此，确认涉案车辆的损失金额为523452.8元。同时，人保宿迁公司要求保有残值，左永平亦要求保有残值。保险人赔偿保险金以替代左永平履行维修义务，因此基于维修所产生的零部件残值应归人保宿迁公司保有。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费27600元应由人保宿迁公司负担。人保宿迁公司应在机动车损失保险限额内赔偿左永平车辆维修费用523452.8元、施救费3000元，在第三者责任保险限额内赔偿左永平路产损失16000元，并给付鉴定费用27600元，共计570052.8元，同时，涉案苏Ｎ×××××雷克萨斯牌车辆所更换的零部件应交由人保宿迁公司保有。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保宿迁公司于判决生效之日起十日内赔偿左永平机动车损失金额523452.8元、施救费3000元、路产损失16000元、鉴定费用27600元，合计570052.8元；相应地，左永平应将涉案苏Ｎ×××××雷克萨斯牌车辆所更换的零部件交由人保宿迁公司保有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由人保宿迁公司负担9140元，左永平负担134元。双方当事人二审中均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，左永平在与一审法院谈话中自述，事故发生后，左永平想把车辆卖掉，4S店员工帮其联系买家，所有事情都委托陈胜利处理，需要左永平签字时，左永平签字就行了；涉案车辆的保险金要来后，左永平就不要了，最后给左永平六七十万元，其不参与涉案事故的处理。二审还查明，左永平在与本院谈话中自述，其已将涉案车辆出售给他人，双方于2019年2月份签订了相关协议，但左永平记不清楚协议的具体内容，也没有持有该协议，左永平已收到预付的购车款六七十万元；左永平承诺在2019年8月份前将获赔的保险金返还给对方，后由于本案未能在2019年8月份前处理结束，对方要求解除协议并让左永平返还购车款，左永平目前仍在筹集资金；现左永平不再出售涉案车辆，相关权利应由左永平主张。本案二审中的争议焦点是：左永平是否为本案适格原告。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，根据左永平自述的内容，其在事故发生后，通过协议已将涉案车辆转让给他人，其在获得保险理赔金后须将保险理赔金返还车辆买受人，现左永平认可已收到对方支付的购车款，此时，事故车辆的所有权及保险金请求权已实际发生变更，虽然左永平在二审中陈述购车人要求解除协议并让其返还购车款，但目前车辆转让协议尚未解除，应由保险标的的实际权利人向人保宿迁公司主张权利，现左永平以自己名义就保险金理赔为他人利益提起诉讼，经诉讼所得保险权益也不归其所有，不具有诉的利益。因此，左永平并非本案适格原告，应驳回左永平的起诉。综上所述，因二审出现新的事实，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1679号民事判决；二、驳回左永平的起诉。一审案件受理费9274元，退还左永平，鉴定费27600元，由左永平自行承担；中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预交的二审案件受理费9274元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十八日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20571号 原告：李春城，男，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州易同全科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高教路970-1号6幢6052室。 法定代表人：郭泽胜。 原告李春城（以下简称原告）与被告杭州易同全科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告自2016年10月进入被告处工作，从事总经理助理工作。双方签订劳动合同，入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。2019年3月31日，被告遣散员工，与原告签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；被告于2019年10月31日向原告支付约定的工资及经济补偿金。现约定的履行期限已过，被告仍未支付原告经济补偿金14400元。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金14400元。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 2、终止劳动合同协议书，拟证明双方终止劳动合同对工资、经济补偿金进行约定的事实。 3、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系的事实。 被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月1日，原告入职被告处，任职总经理助理。2019年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；2019年10月31日前，甲方向乙方支付工资13972.92元和经济补偿金14400元，共计28372.92元。 2019年12月12日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按《终止劳动合同协议书》履行支付原告经济补偿金14400元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）198号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年3月31日，原、被告协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告主张被告在协议签订后已支付了工资13972.92元，尚余经济补偿金14400元未支付。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所证明的事实没有异议，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易同全科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李春城经济补偿金14400元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州易同全科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执22号申请人：大连中拥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。被执行人：黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2842号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与黄廷彦物业服务合同纠纷一案，执行标的额64906元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行4943元。查封被执行人名下所有车辆，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执22号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十四日书记员  苏梦涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更637号罪犯陈伟，男，1979年3月12日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年6月28日作出(2012)大刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币250000元；责令退出赃款人民币690500元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更56号罪犯梁理军，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁理军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁理军等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，驳回上诉人梁理军的上诉，维持原判对上诉人梁理军的刑事判决。判决发生法律效力后,2010年2月2日交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁理军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯梁理军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明,罪犯梁理军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁理军共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯梁理军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁理军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢33号申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：刘光声。被执行人：王亚军，男，1970年10月15日出生，汉族，现住赤城县。本院在执行申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)怀商初字第84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年三月三十日书记员  赵丽娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢419号申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人于仲安银行存款25234元至天津市北辰区人民法院。原冻结案号（2019）津0113执851号。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。