贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初248号 原告：胡贤华，男，1970年4月2日生，苗族，贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：兰方明，麻江县法律援助中心律师。 被告：陆治林，男，1952年6月15日生，布依族，贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：杨思培，男，1947年8月27日生，苗族，贵州省剑河县。系光明村委会推荐。 原告胡贤华与被告陆治林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡贤华及其委托诉讼代理人兰方明、被告陆治林及其委托诉讼代理人杨思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币34451.33元、鉴定费人民币1900.00元、误工费人民币28700.39元（58198.00元／年÷365天×180天）、护理费人民币14350.19元（58198.00元／年÷365天×90天）、营养费人民币9000.00元（100.00元／天×90天）、残疾赔偿金人民币75820.80元（31592.00元／年×20年×12%）、后续治疗费人民币13000.00元、精神抚慰金人民币10000.00元，共计人民币187222.71元，由被告先赔偿交强险的限额人民币122000.00元后，再按过错责任比例赔偿，即剩余人民币65222.71元，由被告赔偿70%即为人民币45655.90元，扣除被告已支付的医疗费人民币20000.00元，应赔偿原告人民币147655.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日18时40分，被告陆治林驾驶无号牌正三轮载货摩托车和原告胡贤华驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在台下线19ｋｍ＋800ｍ处发生碰撞，导致胡贤华受伤，经麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验和调查后作出事故认定，认定被告陆治林负事故主要责任，原告胡贤华负事故的次要责任。被告陆治林驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未登记且未投保有交强险和其他保险。原告受伤后，当日被送至黔东南州人民医院住院治疗27天，产生医疗费人民币34451.33元。原告出院后，经鉴定，构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。并支付鉴定费人民币1900.00元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，要求被告依法赔偿原告上述损失，恳请麻江县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆治林辩称：一、原告请求按交强险赔偿，本案双方的车辆都未进行投保，不存在交强险赔偿。二、伤残赔偿金，因原告没有证据证明其为城镇居民，应按农村居民纯收入标准计算，不应按城镇居民可支配收入标准计算，且只能按2017年度的标准计算，原告为两处十级，只能按1.5%赔偿，不能按12%计算赔偿；误工费，应按2017年贵州省农、林、牧、渔业标准人民币57742.00元计算180天；护理费，应按2017年贵州省居民服务行业标准人民币39047.00元计算90天；营养费、应以每天人民币30.00元标准计算90天；后续医疗费，应根据医疗机构出具的医药住院票据等收款凭证赔偿，原告仅凭司法鉴定赔偿的鉴定意见请求赔偿人民币13000.00元，无任何依据，不符合法律规定。上述费用，应由原告自行承担40%，被告承担60%。原告在住院期间，被告已向原告支付医疗费人民币29000.00元，应予扣除。三、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，交通法规没有具体的规定，对于精神损害赔偿只能按最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确认，原告在本案中负有责任，同时也没有证据证明原告造成精神损害，被告不予赔偿。综上所述，原告在诉讼中要求赔偿不明，适用什么法律规定及标准，事实不清，证据不足，为此，请求人民法院依法公正判决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告陆治林驾驶无号牌正三轮载货摩托车从宣威镇往兴仁镇方向行驶，18时40分，当车行至台下线19ｋｍ＋800ｍ（小地名：新村）处左转弯往陆治林家方向行驶时，与从兴仁镇方向往宣威镇方向行驶由原告胡贤华驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡贤华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验和调查后，于2018年12月10日作出第522635120180000100号《道路交通事故认定书》，认定被告陆治林无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记、安全设施不全的、机件不符合标准的、载人超过核定载人数的（核载1人，实载2人）正三轮载货摩托车上路行驶，在左转弯驶出道路时，不注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任；原告胡贤华驾驶达到报废标准的摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，不注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致该事故发生的次要原因，应承担该事故的次要责任。原告受伤后，当日22时27分被送至黔东南州人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧颧骨多发骨折；2、颜面部多发皮肤撕裂伤；3、左侧锁骨中段开放性骨折；4、左侧髌骨外侧端纵形骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、左肺上叶挫伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、右肾结石。住院治疗26天，于2018年11月21日9时出院，出院诊断：1、左侧锁骨中段开放性骨折；2、左侧髌骨外侧端纵形骨折；颜面部多发皮肤撕裂伤；3、左侧胫骨平台骨折；4、左侧颧骨多发骨折；5、左肺上叶挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右肾结石。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、定期复查患肢Ｘ片（术后1，3，6，9，12，15个月），视愈合情况拆除内固定物；3、加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬；4、不适随诊。产生医疗费人民币34451.33元，其中原告自行支付人民币5451.33元，被告陆治林支付人民币29000.00元。2019年10月28日，原告委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残及误工、护理、营养等三期以及后续治疗所需费用进行鉴定，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所［2019］法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡贤华左侧锁骨骨折构成十级伤残，左侧面部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人胡贤华损伤后的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日；3、被鉴定人胡贤华损伤后的后期医疗费用为人民币10000.00元～13000.00元。原告胡贤华并根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所要求向其支付鉴定费人民币1900.00元。 无号牌正三轮载货摩托车为被告陆治林所有，该车在本次交通事故发生时系被告陆治林无有效机动车驾驶证驾驶，未投保有机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。 本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告陆治林承担此事故的主要责任，原告胡贤华承担此事故的次要责任，该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，理应由被告陆治林驾驶的无号牌正三轮载货摩托车所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告陆治林系无号牌正三轮载货摩托车的所有人，对该车具有投保机动车交通事故责任强制保险的义务。由于被告陆治林未依法为其所有的无号牌正三轮载货摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告胡贤华请求具有投保交强险义务人的被告陆治林在交强险责任限额人民币12.2万元内赔偿，于法有据，被告陆治林应在未投保交强险的交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告胡贤华的诉讼理由成立，其请求应予支持。因被告在此事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故超出交强险限额的部分即由被告承担70%，原告自行承担30%。 （一）关于医疗费的问题。 原告请求赔偿医疗费人民币34451.33元。原告提供有黔东南州人民医院1张金额为人民币34451.33元的住院收费票据，该票据客观真实，来源合法，均系原告因此次事故受伤治疗产生的费用，与该案具有一定关联，应作为原告医疗费用的有效票据予以认定。故原告请求赔偿医疗费人民币34451.33元，请求合法，应予支持。 （二）关于误工费的问题。 原告请求赔偿误工费人民币28700.38元，误工费根据受 害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所[2019]法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》其鉴定误工时间为180日并以此计算，该鉴定系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，应予采纳。原告请求按贵州省2017年农、林、牧、渔业标准人民币58198.00元计算180天合法，应予支持。故原告请求赔偿误工费人民币28700.38元，请求合法，应予支持。 （三）关于护理费的问题。 原告请求赔偿护理费人民币14350.19元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所[2019]法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》其鉴定护理时间为90日并以此计算，该鉴定系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，应予采纳。应当按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准人民币43654.00元计算，原告护理费应为人民币10764.00元（43654.00元/年÷365天×90天）。故原告请求赔偿护理费人民币14350.19元，请求计算错误，不予支持，应以人民币10764.00元认定赔偿。 （四）关于营养费的问题。 原告请求赔偿营养费人民币9000.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，有助病情的恢复。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所[2019]法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》其鉴定营养时间为90日并以此计算，该鉴定系具有鉴定资质和资格的机构和人员作出，应予采纳。原告请求每天赔偿人民币100.00元，请求过高，应酌情以每天人民币30.00元计算，原告营养费应为2700.00元（30元×90天）。故原告请求赔偿营养费人民币9000.00元，请求错误，不予支持，应以人民币2700.00元认定赔偿。 （五）关于残疾赔偿金的问题。 原告请求赔偿残疾赔偿金人民币75820.80元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1970年4月2日，至定残之日49周岁，应计算20年。原告请求按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入人民币31592.00元/年标准计算合法，应予支持。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所[2019]法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》其鉴定伤残为两处十级伤残，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，且与原告主张赔偿残疾赔偿金存在一定关联，该鉴定应作为原告主张赔偿残疾赔偿金的有效证据予以认定。由于原告系两处十级伤残，其计算赔偿系数应以11%计算，原告残疾赔偿金应为人民币69502.40元（31592元/年×20年×11%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金人民币75820.80元，系计算错误，不予支持，应以人民币69502.40元认定赔偿。 （六）关于精神损害抚慰金的问题。 原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币10000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。原告请求赔偿人民币10000.00元，请求过高，不予支持。根据该案实际，应酌情赔偿人民币3000.00元。 （七）关于后续医疗费的问题。 原告请求赔偿后续医疗费人民币13000.00元，后续医疗费原则上待实际发生后再另行主张，但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年11月18日作出东南亚飞司鉴定所[2019]法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》证明原告预计后续医疗费为人民币10000.00元～13000.00元，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，且与原告主张赔偿后续治疗费存在一定关联，该鉴定应作为原告主张赔偿后续治疗费的有效证据予以认定。该费用虽未实际发生，但系必然产生的医疗费用，为减少诉累，应与实际发生的医疗费用一并予以赔偿。由于该鉴定意见为区间值，为公平合理，则以区间中间值计算赔偿，即为人民币11500.00元。故原告请求赔偿后续治疗费人民币13000.00元，不予支持，以人民币11500.00元认定赔偿。 （八）关于鉴定费的问题。 原告请求赔偿鉴定费人民币1900.00元，原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具的1份金额为人民币1900.00元的收费发票，该票据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿鉴定费的有效证据予以认定。故原告请求赔偿鉴定费人民币1900.00元，请求合法，应予支持。 综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币162518.11元，根据上述阐述，首先应由被告陆治林在交强险限额内赔偿，当前交强险限额为人民币122000.00元，即应由被告陆治林先赔偿人民币122000.00元，余人民币40518.11元再由被告陆治林赔偿70%即为人民币28362.67元，由原告自行承担30%即为人民币12155.43元。被告陆治林支付的医疗费人民币29000.00元应在赔偿款中扣除，故被告陆治林还应赔偿原告胡贤华人民币121362.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告陆治林在判决生效之日起30日内赔偿原告胡贤华医疗等费用人民币121362.67元; 二、驳回原告胡贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币3260.00元，减半收取人民币1630.00元，由原告胡贤华负担490.00元，由被告陆治林负担人民币1140.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 艺