wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更133号罪犯欧萌萌，女，出生于河南省泰康县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月四日作出了（2014）新刑初字第230号刑事判决，以被告人欧萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。本院于2017年10月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯欧萌萌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯欧萌萌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、12月，2018年7月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯欧萌萌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯欧萌萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧萌萌减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2097号之一 申请执行人：广安三兄机械设备租赁有限公司，住所地：广安经开区奎阁办事处大桥路59号附16号。 法定代表人：苏怀蓉，总经理。 被执行人：代达涛，男，生于1987年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3082号民事判决书，依法受理了广安三兄机械设备租赁有限公司申请执行代达涛租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：318896.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月四日 书记员  吴超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1153号原告：延吉市星禾文化传媒有限公司，住所地：延吉市公园路（延大留学生公寓）。法定代表人：杜航，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丰华，男，1991年6月18日出生，汉族，延吉市星禾文化传媒有限公司运营，住吉林省延吉市。被告：王静，女，1996年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。原告延吉市星禾文化传媒有限公司与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告延吉市星禾文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市星禾文化传媒有限公司与被告王静之间自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市星禾文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费8,800元，退还原告延吉市星禾文化传媒有限公司8,800元。审判员  郑善花二〇二〇年三月二十四日书记员  王持铨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3471号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：侯雪松，该公司员工。被告：赵连常，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯俊青，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯春华，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：闫桂芝，女，1961年7月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：冯俊庆，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁霞，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵连常、冯俊青、冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯雪松到庭参加了诉讼，被告赵连常、冯俊青、冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赵连常、冯俊青偿还原告借款本金19.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞对上述款项承担连带责任。被告赵连常、冯俊青、冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年3月22日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的戴湾支行与被告赵连常签订了（戴湾支行）个借字（2017）年第20170319号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购买饲料兽药，金额19.9万元，期限为2017年3月22日至2019年3月18日，借款方式为可循环方式。同日，被告冯俊庆、冯春华作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告冯俊青签订了共同承担债务承诺书。同日，被告丁霞、闫桂芝签订了保证承诺函。2018年3月13日，被告赵连常签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额19.9万元，贷出日2018年3月13日，到期日2019年3月12日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2019年3月21日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告赵连常签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵连常应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告赵连常偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告冯俊庆、冯春华签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告冯俊青签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还与被告赵连常承担共同还款责任。被告丁霞、闫桂芝签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告赵连常、冯俊青、冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连常、冯俊青于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告赵连常、冯俊青、冯春华、闫桂芝、冯俊庆、丁霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇二〇年三月二十日书 记 员  周双祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2188号 原告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2301室，统一社会信用代码91350200587870768w。 法定代表人：陈必武，总经理。 委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：吴丽萍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门市信洲房地产开发有限公司与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门市信洲房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市信洲房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市信洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市信洲房地产开发有限公司负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月四日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终14号 上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，公司住所地：广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。 法定代表人：林吉兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：西昌市泽平木材加工厂，住所地：四川省西昌市长安西路中段。 经营者：王泽平，男，汉族，1959年4月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司与被上诉人西昌市泽平木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4939号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》第5条约定“本合同在履行过程中若发生争议由双方当事人协商解决，如果协商不能达成共识，可在当地人民法院起诉”，该管辖条款约定不明，无法确定合同约定的第5条中的“当地”是指上诉人所在地还是西昌市泽平木材加工厂所在地。合同在约定争议管辖条款不明的情况下，应当适用法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应适用此规定，应由上诉人所在地的深圳市盐田区人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4939号民事裁定书，并将本案移送至深圳市盐田区人民法院。 本院经审查认为,虽然上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司与被上诉人西昌市泽平木材加工厂于2013年1月1日签订的《材料购销合同》第5条约定了：“本合同在履行过程中若发生争议由双方当事人协商解决，如果协商不能达成共识，可在当地人民法院起诉。”该条款虽为合同中的协议管辖条款，但根据该协议管辖条款并不能确定本案起诉时的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司的住所地在广东省深圳市盐田区，故作为被告住所地的广东省深圳市盐田区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人西昌市泽平木材加工厂在履行了交付木材、板材的义务后，请求上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司履行支付货款义务，故本案接收货币所在地为被上诉人西昌市泽平木材加工厂住所地的四川省西昌市，四川省西昌市人民法院作为本案合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审原告西昌市泽平木材加工厂选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十一日 书记员 贺  文  婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初21号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人沈学浩，男，2000年10月8日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2019年7月26日因故意伤害被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2019年9月16日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销），同月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人沈学浩犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某，被告人沈学浩到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时30分许，被告人沈学浩在本市南浔区南浔镇浔南新村一期16幢2单元门口处，因家庭琐事，对被害人姚某、沈某母女拳打脚踢，造成被害人沈某鼻部、头部及膝盖处受伤，被害人姚某头面部受伤。经鉴定，被害人沈某鼻骨骨折达到轻伤二级程度。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈学浩的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人沈某起诉称，被告人沈学浩的伤害行为给其身心造成巨大伤害，请求判令被告人沈学浩赔偿其医药费、交通费、停车费、后续治疗费损失合计10万元，并向本院提交了病历资料、医药费发票等证据。 被告人沈学浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但辩称民事赔偿金额过高。 经审理查明： 2019年9月15日21时30分许，被告人沈学浩在本市南浔区南浔镇浔南新村一期16幢2单元门口处，因家庭纠纷对姚某拳打脚踢，沈某听到其母亲姚某呼救后立即下楼查看，被告人沈学浩又冲向沈某，用拳头多次殴打沈某头面部，并用脚踢踹其身体，造成姚某头面部受伤及沈某鼻部、头部及膝盖多处受伤。经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，沈某鼻骨骨折达到轻伤二级程度，面部挫伤、唇粘膜破损均达到轻微伤程度；姚某额面部挫伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人沈学浩向公安机关如实供述了自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人沈某因被告人沈学浩的伤害行为花费医药费共计2753.16元。 上述事实，被告人沈学浩在庭审中表示无异议，且有经被告人沈学浩质证后表示无异议的户籍证明，行政处罚决定书，病历资料，医药费发票，体表原始伤情记录表，证人余某的证言，抓获经过，被害人沈某、姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人沈学浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈学浩具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人沈学浩有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈学浩的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人沈某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。综合考虑就医时间、地点、次数等因素，经本院审核，附带民事诉讼原告人沈某的医药费、交通费损失合计为3500元。附带民事诉讼原告人沈某主张的其他损失因未举证予以证明，故不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。根据被告人沈学浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告人沈学浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月15日止（已扣除前已被羁押的4日）]； 二、限被告人沈学浩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失3500元； 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 陆方方
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审13号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人浙江自由贸易试验区小干岛商务区建设控股有限公司，住所地舟山市千岛中央商务区自贸村88-1号（自贸试验区内）。 法定代表人黄耀。 申请执行人舟山市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行舟自然资规新罚[2019]10号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的面积为1620.4平方米集体土地；拆除非法占用土地上所有建构筑物（道路设施），恢复土地原状。本院于2020年3月6日立案受理并依法组成合议庭书面审查本案。在审查期间，申请执行人于2020年3月23日以被执行人已上缴罚款并完成整改为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人舟山市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年6月6日作出的舟自然资规新罚[2019]10号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 溪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执497号 申请执行人税碧波，男，生于1979年3月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省荥经县严道镇青华村五组。 法定代表人：王柳林，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民终705号民事判决书，于2019年11月29日依法受理税碧波申请执行四川省庄王黑砂股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，给付执行款323945.29元及利息，执行费4759元。在执行过程中，本院经两次网络查控，未发现可供执行的财产线索。对被执行人的房屋、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，现该公司现已停业近一年，未进行任何经营活动。申请执行人已通过执行异议申请追加公司（被执行人）股东为被执行人，现正在异议程序中。其在荥经县农村信用联社大田分社的132271.46元存款系贷款保证金（银行自行冻结）无法进行冻结、扣划。本院于2020年3月4日对被执行人限制高消费。因被执行人四川省庄王黑砂股份有限公司暂无可供执行财产，申请人税碧波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年三月四日 书记员 宋华兵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保200号 申请人：陈爱莲，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘宏宽，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈爱莲与被申请人刘宏宽民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1316号民事裁定书，对刘宏宽的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘宏宽在中国农业银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币280000元；财付通账户上存款人民币2047.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4371号之一 申请执行人：奚肖燕，女，1971年3月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：白卫振，男，1968年2月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人奚肖燕与被执行人白卫振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白卫振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚肖燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人白卫振向申请执行人奚肖燕支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人白卫振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白卫振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白卫振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白卫振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白卫振尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白卫振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白卫振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白卫振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年3月25日，本院向申请执行人奚肖燕发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 俞子杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1720号申请执行人陆平，女，1968年9月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡文钊，男，1967年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省简阳市。本院在申请执行人陆平与被执行人胡文钊借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0155民初195号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡文钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆平于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金30万元，并负担案件受理费11600元、执行费4400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了6122.59元作为诉讼费、执行费。经委托，被执行人户籍地法院调查及向当地村委了解，被执行人无财产可供执行，并未在户籍地居住，目前下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位6122.59元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘玲杉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初795号 原告：朱某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住宁波市。 被告：韩某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住宁波市。 原告朱某某诉被告董某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡杉 书记员蒋挺儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执935号 申请执行人：刘春梅，女，1967年3月17日出生，汉族，中国人民银行盘锦市中心支行科员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙德华，男，1972年2月16日出生，汉族，辽东湾新区田庄台镇人民政府工作人员，住盘锦市大洼区。 申请执行人刘春梅与被执行人孙德华借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：1.7920万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年9月19日向被执行人孙德华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2019年9月26日，本院约谈了申请执行人刘春梅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张清明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执935号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  佟威扬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初370号原告：赵丽霞，女，汉族，1990年9月20日出生，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。原告赵丽霞与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵丽霞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以山东长信化学科技股份有限公司已在德州中级人民法院就双方纠纷起诉为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵丽霞负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月十二日书记员  崔甜甜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初279号 原告：董某某，女，2012年11月19日出生，汉族，学生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任艳丽，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田泓沛，董事长。原告董某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人任艳丽到庭参加诉讼，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其一直在被告处学习架子鼓、模特和跆拳道课程。2019年8月24日，其母亲通过微信支付方式向被告支付架子鼓课程培训费4784元（50课时）、模特课程培训费5200元（50课时），另，其亦有之前未上完的课程费（架子鼓、跆拳道）918.6元，上述费用共计10902.6元。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成上述全部课时的课程培训。2019年10月21日，被告向原告出具退费申请单10902.6元，并承诺尽快退费，但其多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还其培训费10902.6元；2、诉讼费由被告承担。  被告星动培训公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处付费参加模特、跆拳道和架子鼓培训学习。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成上述课程培训。2019年10月21日，经双方核算，被告向原告出具退费申请单两张，一张载明被告应返还原告有关模特、跆拳道培训剩余费用918.6元，一张载明被告应返还原告架子鼓、跆拳道培训剩余费用9984元，两张共计10902.6元。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有交易账单、收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告星动培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供架子鼓等学习培训，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。最后，因被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费10902.6元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某某培训费10902.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年三月十一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠      1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5478号申请执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟大鹏，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。赵旭东与孟大鹏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟大鹏下欠原告赵旭东借款本金16,498元，利息3,960元，本息合计20,458元，被告于2019年9月30日前还4,000元，于2019年10月31日前还4,000元，于2019年11月30日前还4,000元，于2019年12月31日前还8,458元。原告赵旭东自愿放弃其他诉讼请求；若被告孟大鹏未按时足额还款，原告赵旭东有权就剩余全部本息一并向法院申请强制执行；案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟大鹏负担。因孟大鹏未按上述生效法律文书履行义务，赵旭东向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟大鹏银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在泌阳县不动产登记中心无不动产登记信息、在驻马店市住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟大鹏负有继续向申请执行人赵旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十五日书记员  林永生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更864号罪犯骆志勇，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯骆志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯骆志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4654分。2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查明，广东省惠东县人民法院于2015年8月22日作出（2015）惠东法执字第846-1号执行裁定书，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初61号 原告：孙涛，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人：张建庆，经理。 被告:张明波，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人:张美英，女，1973年4月25日出生，汉族，本溪弘石建筑工程有限公司会计，住辽宁省本溪市明山区。 被告:丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364-4号。 法定代表人:赵伟，经理。 原告孙涛诉被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达房地产公司）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称中远公司）、张明波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人张云明、被告张明波的委托诉讼代理人张美英到庭参加了诉讼。被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令三名被告给付原告拖欠的工程款430014元及利息（从庭审之日即2020年3月12日起按人民银行贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年6月份，被告张明波找到原告孙涛说明香榭水岸九号地70号楼有抹灰工程急找人施工，言明开发商是丹东俊达房地产开发有限公司，张明波与开发商有协议承建该楼。经双方口头协商和确认，达成抹灰工程总量8836.37平方米，人工费每平方米66元。截止2017年3月23日，经张明波核算，共拖欠工程款(人工费)430014元，原告经多次索要未还，故诉至贵院。 被告俊达房地产公司、中远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张明波辩称：欠原告430014元确实属实，同意原告诉讼请求。 经审理查明，被告中远公司承建了俊达房地产公司开发的香榭水岸69、70、71、74号楼工程，并由被告张明波挂靠在中远公司实际对该工程进行施工。随后，张明波找到孙涛，双方口头约定由孙涛负责涉案工程中70号楼的抹灰工程，人工费每平方米66元，工程量为8836.37平方米。2014年6月起原告开始施工，截至2017年3月23日，经原告与张明波对账核算，工程总价款为583200.42元，扣除抹灰未完工程153186.42元，应付工程款为430014元。现该小区已交付使用。 本院所确认的上述事实，有分包工程结算单、项目部协议书、（2019）辽0602民初664号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，张明波不具备法定的施工资质，其与孙涛的口头分包协议应为无效，但鉴于本案中孙涛已实际施工了案涉工程并已交付使用，故对孙涛请求支付其施工的工程款，本院予以支持。因被告张明波挂靠在被告中远公司施工，中远公司应对原告施工的工程款承担连带给付责任。关于工程款数额，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告请求的工程款利息一节，因该工程已交付使用，原告请求自庭审之日即2020年3月12日起支付工程款利息，有事实基础，本院予以支持。 案涉工程系由被告俊达房地产公司开发建设，现有证据表明该公司并未将工程款结算完毕，因此，该公司应在欠付工程款范围内对原告的工程款承担给付责任。被告俊达房地产公司、中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其举证及答辩等权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明波自本判决生效之日起十日内支付原告孙涛工程款430014元及利息（利息以430014元为本金，自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任； 二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任； 三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张明波、丹东中远建筑工程有限公司连带承担，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对该案件受理费承担给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9694号原告向付贵，男，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市。委托代理人魏强，河南淯滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张瑞端，男，汉族，1968年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告向付贵与被告张瑞端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向付贵及其委托代理人魏强，被告张瑞端及其委托代理人李瑞莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向付贵诉称：被告以承包工程需要资金为由，于2014年5月28日向原告借款10万元，当日给原告出具借条一份，载明借款事宜。请求依法判决被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。被告张瑞端辩称：1、原告所诉不实，被告向来没有向原告借过款，原告也从来没有支付过被告任何款项，双方之间从来没有发生过经济往来；2、原告所持的条据虽然是被告所打，原因是当时打算向原告借款，但是条据出具后，原告说随后把钱给被告，当时所打条据上写明是暂时借用，约定是一个月，但随后被告工程上款项拨下来了，原告也没有向被告支付款项，当被告找原告追要借条的时候，原告说已经撕毁；3、所打条据时间是2014年5月28日，当时条据约定是使用一个月，在至今长达六年多的时间，原告也从未提起，被告以为原告已经撕毁，但不曾想原告拿着条据起诉，属于虚假诉讼，应驳回诉请；4、根据原告持有的作废的条子上明确写到，借用时间为一个月，至今长达六年多的时间，原告未主张权利，早已超过诉讼时效，假若该借款真实发生，原告不可能这么长时间不向被告追要。综上，原告本次诉讼属于虚假诉讼，作为本案标的10万元，原告应当将款项支付的时间、地点以及款项支付方式向法庭提交；原告仅凭一张作废的借条提起诉讼，不应当得到支持。在审理中，经法庭询问，原告向付贵诉称：原告系原向阳房地产开发有限公司副总经理，被告与原告同事是朋友，被告找到原告说工程上用钱，要借10万元，原告当时手上只有7万元，又让朋友闫荣杰送来了3万元，共计10万元；钱是在原告办公室交付给被告的，当时闫荣杰也在场，被告领着两个工人来拿的，交付之后打的条，当时扣了7000元利息，约定的是一月一付息。通过被告借款或担保共计70万元。我一直向被告催要70万元（含本案的10万元），因为我不认识宋建福，只认识被告，他又是担保人，每隔两三月我就找被告要钱。其中40万元借款，借款人是宋建福，担保人是张瑞端和原告公司李总，后来大概是2016年4月底被告领着我去宋建福那把宋建福的一辆车开走了，顶40万元的账。被告张瑞端述称：与原告是朋友关系。借钱是因为工地上要用，当时是与工地上三个朋友去找的原告，打借条是在原告办公室打的，借款是原告与宋建福手下工人小付他们商量好了，原告不认识他们，他拿的钱，叫我打的借条，利息也扣了，钱直接给姓付的了。我先认识的宋建福，宋建福借了三笔，总共70万元。后来为要这笔款，记得是2015年，原告通过被告把宋建福的一辆车开走了。原告没有向被告要钱，后来这笔10万元借款转到宋建福头上了，一直没有问被告要过，原告找被告要款只要过40万元那一笔，也只是让被告向宋建福催要。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告身份适格；借条原件一份，证明被告向原告已经借到现金10万元，另在借款的同时，已经支付一个月的利息。被告对原告的证据发表质证意见如下：对第1份身份证复印件无异议。对第2份借条没有异议，是我打的，但是我没见到钱，上面的利息已付是钱给我了直接扣利息，但是我没收到钱。被告张瑞端未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年5月28日，因工地需要资金周转，当日在工地人员的陪同下，被告张瑞端来到原告办公室，原告向被告方交付了现金93000元（已扣除一个月利息7000元），被告给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到向付贵现金壹拾万元整（100000元整），（时间一个月，息已付）借款人：张瑞端（签名指印）2014年5月28号”。后原告向被告张瑞端索要该10万元借款，被告张瑞端称该债务已经转移到案外人宋建福名下，不同意偿还。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，被告张瑞端给原告出具了10万元的借条，原告实际交付了93000元，故原、被告之间构成了借款合同关系。因原告在实际交付10万元借款时预先扣除了7000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案应当按照实际交付数额93000元作为借款本金数额，被告张瑞端应当向原告偿还借款93000元。关于利息，因原告未予请求，故本院不予处理。（2）因原告一直向被告张瑞端催要70万元借款，其中包含本案的10万元借款，被告亦认可原告向被告催款后通过被告将宋建福的一辆车开走抵账，原告的多次催要行为产生了诉讼时效中断的法律效果，故被告辩称本案已超诉讼时效的意见理由不足，本院不予采纳。（3）被告辩称本案借款已经转到案外人宋建福头上，即由案外人宋建福承担本案债务，因没有相关证据支持，本院不予采纳。如有纠葛可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张瑞端偿还原告向付贵借款93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告向付贵负担81元，被告张瑞端负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月二十五日书记员  兰春阳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终205号上诉人（原审被告）：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号。法定代表人：余莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马泽龙，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）因与被上诉人马泽龙经济补偿金纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。地通公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金31275元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。计件单价的波动属于正常的市场行为，一审法院据此认为上诉人调低计件单价，必然导致被上诉人工资的降低，是对案件事实的错误解读。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以上诉人降低工价、取消福利及补贴为由提出仲裁，该情形不符合劳动合同法第三十八条关于用人单位未及时足额支付劳动报酬的规定。因此，一审法院依照劳动合同法第三十八条、第四十六条和第四十七条规定判决上诉人支付经济补偿金，属于适用法律错误。马泽龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在劳动合同有效期间单方改变了劳动合同的条件，根据相关法律规定，应当支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。马泽龙向一审法院起诉请求：地通公司支付经济补偿金31275元。一审法院审理认定：马泽龙于2014年10月22日入职地通公司，双方签订了书面劳动合同，约定岗位是操作工，工资为计件工资。地通公司为马泽龙缴纳社会保险至2019年5月。马泽龙等员工曾因地通公司擅自降低2019年2月、3月工资，于2019年5月初停工，后来在霞浦街道及北仑区人力资源和社会保障局监察大队等协调后，地通公司于2019年5月5日出具《劳资纠纷调解协议》一份，载明：（1）宁波地通汽车部件有限公司承诺，把2月、3月按以前工资核算办法，不足部分在（5月12号）补足发放给所有员工（离职、在职）；（2）新的工资核算办法，报劳动部门审核备案，并经与员工沟通后给予实施，否则仍然按照原工资核算办法执行；（3）全体员工5月4日、5月5日按照正常出勤；（4）全体员工今天下午13：00恢复正常生产。上述调解协议出具后，地通公司于2019年5月8日补发了马泽龙上述少发工资。2019年5月22日，地通公司违反上述调解协议的承诺，又擅自降低计件单价，并按降低后的单价给马泽龙发放工资。马泽龙在地通公司工作至2019年6月20日。2019年6月21日，马泽龙申请劳动仲裁，以地通公司擅自降低2019年2月、3月工资、2019年5月降低计件单价、裁员等为由，要求地通公司支付解除劳动合同经济补偿金33991.70元。地通公司认可收到马泽龙的仲裁申请时劳动关系解除，但认为马泽龙要求支付经济补偿金的理由不成立。2019年8月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，驳回马泽龙的仲裁请求。双方均认可马泽龙离职前12个月的平均工资为6255元。一审法院审理认为：双方当事人的争议焦点是马泽龙要求地通公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由是否成立。地通公司先是擅自降低马泽龙2019年2月、3月的工资，经相关部门调解后，虽然进行了补正，但是地通公司随后于2019年5月22日在未与马泽龙等员工商量的情况下又擅自降低计件单价，导致马泽龙等人工资降低，既违反了双方的合同约定，也违反了其在2019年5月5日出具的《劳资纠纷调解协议》中的承诺，主观故意明显。马泽龙以此为由解除劳动合同，并要求地通公司支付经济补偿金，有事实与法律依据。关于经济补偿金数额，结合马泽龙工作年限及离职前12个月的平均工资，马泽龙主张31275元并无不当，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，作出判决：宁波地通汽车部件有限公司应于判决生效之日起七日内支付马泽龙经济补偿金31275元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是被上诉人以上诉人调低计件单价为由解除劳动合同，以此主张经济补偿金能否予以支持。一方面，劳动报酬作为劳动合同的必备条款，用人单位和劳动者应当在劳动合同中作出明确约定。本案双方当事人签订的书面劳动合同中未对被上诉人的劳动报酬的数额作出具体约定，在劳动合同签订后至2019年5月22日期间，双方对被上诉人所实际获得的劳动报酬均无争议，可以视为双方已就劳动报酬具体数额达成合意，该数额对双方当事人有约束力。上诉人主张单价波动属于市场因素，但并未就此提供相应证据。另一方面，劳动合同中约定被上诉人的劳动报酬采取计件工资形式，但计件方案由上诉人单方确定，该约定排除了劳动者权利，存在效力瑕疵。由于被上诉人是实行无计件定额的计件工资，上诉人在2019年5月22日单方调低计件单价后，被上诉人在同等劳动强度下的可得劳动报酬数额必然降低，即被上诉人可获得的劳动报酬少于之前双方已达成合意并实际发放的数额。从这个意义上讲，按照新的计件单价，上诉人属于未足额支付劳动报酬。被上诉人据此提出解除劳动合同，属于被动失业，上诉人应当支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年三月十六日代书记员  姜黎娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初559号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团公司浙江省新昌县分公司（统一社会信用代码91330624704502527K），汉族，住新昌县南明街道鼓山中路29号。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告中国邮政集团公司浙江省新昌县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保29号 申请人：唐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：吴文全，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人唐斌因与被申请人吴文全民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人吴文全、王丽按份共有的位于成都市新津县的住宅房屋（证书编号：川（2018）新津县不动产权第0005375号、川（2018）新津县不动产权第0005376号；建筑面积：448.52㎡）予以查封，查封的财产价值以人民币3000000元为限。申请人唐斌与担保人廖静自愿以其共有的位于南充市顺庆区向本院提供担保，担保人廖静自愿以其所有的位于南充市嘉陵区的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴文全、王丽按份共有的位于成都市新津县的住宅房屋（证书编号：川（2018）新津县不动产权第0005375号、川（2018）新津县不动产权第0005376号；建筑面积：448.52㎡），查封的财产价值以人民币3000000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5156号之一 申请执行人：林喜珍，女，1965年1月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被执行人：象山弘景服饰厂。住所地：象山县丹西街道西谷路309号。 法定代表人：杜锡才，该厂厂长。 申请执行人林喜珍与被执行人象山弘景服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山弘景服饰厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林喜珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人象山弘景服饰厂向申请执行人林喜珍支付32512元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人象山弘景服饰厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山弘景服饰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山弘景服饰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山弘景服饰厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山弘景服饰厂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位6502.4元，被执行人象山弘景服饰厂尚应履行执行款26009.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山弘景服饰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山弘景服饰厂法定代表人杜锡才作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山弘景服饰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月11日，本院约谈了申请执行人林喜珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山弘景服饰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执385号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：胡刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高燕，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行（2019）皖0521民初2504号民事判决书关于被执行人胡刚、高燕应负担案件受理费一案中，依法冻结并划拨被执行人胡刚、高燕账户存款。现案件标的额及执行费执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡刚、高燕账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初198号原告：王少华，男，汉族，1985年12月27出生，住河南省柘城县。确认送达地址：住址同上。委托代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省柘城县。原告王少华诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李康地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王少华的起诉。案件受理费4600元，退回原告王少华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  蒋召军审判员  李 华二〇二〇年三月二十五日书记员  李月娥
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初32号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人吴明君，男，1995年10月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人吴明君犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人吴明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人吴明君酒后驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，在宜宾市南溪城区行驶，当行驶至龙源路处被宜宾市公安局南溪区分局民警查获，经现场对其呼吸式酒精检测，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。当日依法对被告人吴明君提取血样。2019年11月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：吴明君血液中检出乙醇成分，浓度为132.9ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。指控认为，被告人吴明君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴明君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告吴明君自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人吴明君判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴明君在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴明君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴明君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴明君自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年三月三日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初736号 原告:张志强，男，1980年11月7日生，汉族，住四川省双流县。 被告:四川昌达联行物业管理服务有限公司，住所地广汉市福州路一段66号 法定代表人：朱烨 本院在审理原告张志强与被告四川昌达联行物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 本案收取案件受理费42元，由原告张志强承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 王金凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4665号 原告：张迎，男，1987年4月6日出生汉族，土石方施工，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码：913711006832085045。 法定代表人:王少兵，经理。 被告：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西河左岸001号楼06单元107室，统一社会信用代码：91371100747834927W。 法定代表人:王均会，经理。 被告：日照亚亨建设有限公司，住所地日照市东港区纬二路南侧日照森茂食品有限公司院内，统一社会信用代码：91371102MA3DJYHJ4X。 法定代表人:王纪强，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区烟台路17号，统一社会信用代码:91371100F504501644。 法定代表人：孟令军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 原告张迎与被告日照亚亨建设有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、日照公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张迎撤回起诉处理。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  卢均成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏萍 书记员徐晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更414号罪犯沙丽娟，女，1974年8月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0183刑初546号刑事判决，认定被告人沙丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沙丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2018年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沙丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沙丽娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2474号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王九大，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王九大物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王九大已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王九大的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5780号原告：任飞，男，1988年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：李萍，女，1984年6月12日生，汉族，常州市人，常州市天宁区。原告任飞诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月初至2017年1月24号止，以给孩子看病、临时借用、还贷款等理由多次借款共计60000元，被告于2017年1月25日给予原告借款借条，承诺部分借款在2017年2月14日前还款，部分于2017年5月1日前全部还清。此后原告与被告多次讨要欠款均未有任何还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金60000元、承担利息18150元（按年息9%计算，自2017年1月25日计算至2019年10月21日）且诉讼费用由被告负担。被告李萍未答辩。经审理查明，李萍自2014年起多次向任飞借款。2017年1月25日，李萍向任飞出具借条一张，载明：2014年至2016年共计向任飞借款合计29000元，至2017年5月1日全部还清；2014年11000元、2015年元月4000元、2016年7月5日14000元。2017年1月25日，李萍又向任飞出具借条一张，载明：今借到任飞借款现金21000元还款日期到2017年2月14日。2017年1月25日，李萍再向任飞出具借条一张，载明：今借到任飞借款现金10000元还款日期到2017年2月14日。为证明上述借款，任飞向本院提供了银行转账记录、支付宝转账记录、还款记录和取现记录，2014年-2015年的银行流水显示任飞与李萍之间存在较多的往来记录，但均没有与李萍借条记载日期、金额相符的转账，任飞解释为双方有生意往来，其交付的借款大多为现金，借条除10000元的之外均为补出。2016年7月5日的支付宝记录显示其向李萍打款14000元，2017年1月25日的银行记录显示任飞取现10000元。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，虽然李萍向任飞出具了金额合计为60000元的借条，但是明确有转账指向的仅2016年1月25日的14000元。2017年1月25日任飞取现10000元，但是李萍却出具了不同的借条，金额合计31000元。上述情况均有违常理，且任飞不能合理解释。上述借款虽约定了还款期，但未能约定利息，本院依法按年息6%计算，超出部分不予支持。综上，本院仅支持上述有记录的借款和对应借条约定的还款期满之次日起至任飞主张的2019年10月21日止的利息，其余均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还任飞借款本金24000元及至2019年10月21日止按年息6%计算的利息（其中14000元自2017年5月2日起计算；其中10000元自2017年2月15日起计算）。二、驳回任飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由任飞负担1000元，由李萍负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  张 羽人民陪审员  李 丹二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐 芬
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初631号 原告：黄生美，女，1982年3月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：潘朝相，男，1967年10月29日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉、杨倩（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄生美与被告潘朝相共有纠纷一案，本院立案受理后，2020年3月24日，原告黄生美以与被告潘朝相自行协商好，暂无继续诉讼必要为由向本院申请撤回对被告潘朝相的起诉。 本院认为，原告黄生美向本院申请撤回对被告潘朝相的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄生美撤回对被告潘朝相的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告黄生美负担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦大明
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终32号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）王明富，男，1972年8月10日出生于海南省儋州市，汉族，大学专科文化，农民，住儋州市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。   指定辩护人翁捷，海南新概念律师事务所律师。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人王明富犯故意杀人罪一案，于2019年12月27日作出（2019）琼97刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人王明富不服，提出上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：被告人王明富因发现其妻子与“不三”存在不正当男女关系，夫妻关系不断恶化，王明富对此事一直耿耿于怀。2019年8月29日中午，王明富参加完母亲生日宴回到家中，发现妻子不在，便怀疑妻子可能与“不三”外出玩耍。于是，王明富便骑摩托车到临高县加来镇各宾馆寻找，但并未找到。之后，王明富在加来镇宝来路乐购商行门前休息，在想到其妻子与“不三”之间的不正当男女关系,遂决定教训“不三”。因担心不敌对方，王明富便到王记加盟店购买一把银色厨师刀放置在摩托车后备箱，骑车到加来顺城副食品店伺机等候。当日16时许,被害人陈某1和其妻子各自骑车先后经过，王明富便驾车尾随。在尾随过程中，王明富发现陈某1与其妻子骑车并行，相互交谈，遂认定陈某1即是“不三”。之后，王明富停车，从摩托车后备箱拿出事先购买的厨师刀放到右口裤袋里,继续跟随。当王明富跟随至海榆西线225国道104公里420米处（加来镇往和舍镇方向）时，见陈某1正停车接电话,其妻子已离开。王明富便停车持厨师刀上前从背后连捅陈某1三刀。陈某1被捅后连人带车往右边倒下。王明富绕过车头持刀继续朝陈某1的左胸、右胸、腹部连捅了五刀。随后，王明富驾车返回家中，并将厨师刀扔至家中一塑料垃圾桶内。经鉴定，被害人陈某1系被锐器刺中胸部、腹部及背部，致双侧肺脏多处破裂，肝脏破裂，胃破裂，腹主动脉大量出血死亡。   同日17时40分许，被告人王明富在家中拨打110报警投案，随后被民警带至儋州市公安局和庆派出所接受调查。王明富到案后如实供述了本案犯罪事实。   在一审审理过程中，被告人王明富的家属与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，被告人王明富的家属一次性赔偿15万元，附带民事诉讼原告人对被告人王明富表示谅解。附带民事诉讼原告人撤回了附带民事部分的起诉。   原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王明富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具厨师刀一把、五羊本田摩托车一辆予以没收。   上诉人王明富的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王明富系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，有认罪悔罪情节，且本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发的激情犯罪，被告人主观恶性小，应依法对王明富减轻处罚。   经审理查明：原判认定上诉人王明富未能正确处理家庭矛盾，持械非法剥夺他人生命，导致被害人陈某1死亡的事实清楚。   上述事实，有经一审庭审举证、质证的作案工具银色厨师刀、上诉人王明富作案时所穿衣物、所使用的交通工具等物证，常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、到案经过及接处警登记表、提取笔录、扣押清单以及调解协议、谅解书、收据和撤诉申请书等书证，现场勘查笔录及平面方位图、现场照片，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，视听资料、电子数据，证人姚某、胡某、罗某、钟某、王某和陈某2等的证言等证据予以证实，上诉人王明富亦供认。足以认定。   二审期间，上诉人王明富及其辩护人均未提出新的证据。   关于上诉人王明富的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人王明富未能正确处理家庭矛盾，持械非法剥夺他人生命，导致一人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人王明富系自首，认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人家属15万元并获得谅解，以及本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对引发本案具有一定责任等事实和情节，已对上诉人王明富从轻处罚，量刑适当。上诉人王明富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人王明富犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王明富的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 朱雅琴   审 判 员 杨 健   审 判 员 赵 军     二○二○年三月三十日   法官助理 刘小倩   书 记 员 林芳著     附：相关法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3490号之二原告：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。法定代表人：王永超，行长。委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。被告：廊坊市正恒建筑工程有限公司，住所地廊坊市第六大街3-1-409。法定代表人：邓朝翔，执行董事。被告：李润江，男，1958年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：周廷锦，女，1958年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：高灵芝，女，1978年3月3日出生，汉族，住山西省大同市。被告：马明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：邓朝翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：丰立忠，女，1974年1月8日出生，汉族，住河北省广阳区。被告：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，执行董事。被告：廊坊市晟悦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区东日瑞景6-3-102。法定代表人：马明，执行董事。被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，执行董事。原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告邓朝翔等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊银行股份有限公司永兴路支行撤诉。案件受理费77128元，减半收取计38564元，保全费5000元，合计43564元由原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。审判员  高文学二〇二〇年三月三十日书记员  朱明旭
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初104号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王甲，男，1980年5月4日出生，汉族，文化程度初中，农民。因赌博于2017年12月6日被莱州市公安局行政拘留四日，并收缴人民币一百五十元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 指定辩护人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人王甲及其指定辩护人侯秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年5月1日13时许，在莱州市程郭镇坎上村于某母亲家门前，被告人王甲及其哥哥王乙因索要王乙女儿社保卡一事与于某发生争执，被告人王甲踹了于某一脚并与于某发生厮打，致于某左肋部和右膝受伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人于某右膝前交叉韧带完全撕裂，构成轻伤二级。 被告人王甲于2019年8月7日被公安民警电话传唤归案。案发后，被告人王甲赔偿被害人于某人民币十四万元，取得对方谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王甲对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人具有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月1日13时许，在莱州市程郭镇坎上村于某母亲住房处，被告人王甲及其哥哥王乙因索要王乙女儿社保卡一事与于某发生争执，被告人王甲与于某发生厮打并用脚踹过于某，致于某受伤。经鉴定，被害人于某右膝前交叉韧带完全撕裂，构成轻伤二级。 案发后，被告人王甲被公安民警电话通知归案，如实供述了罪行。被告人王甲赔偿被害人于某人民币14万元，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 被害人于某的陈述，证实被致伤的时间、地点及经过。 2.证人证言 证人王乙、郝某某、于某甲、王某某、于某乙、于某丙、刘某的证言，分别证实案发当时，被告人王甲与被害人于某等人争吵厮打的事实经过。 3.书证 （1）莱州市公安局程郭派出所出具案件来源、发破案经过、抓获材料，证实了本案的发破案及被告人归案经过。 （2）户籍证明、前科查询、行政处罚决定书，证实被告人的身份等情况。 （3）和解协议、谅解书，证实案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。 4.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某右膝前交叉韧带完全撕裂，构成轻伤二级。 5.被告人供述 被告人王甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。经审查，被告人虽有从轻处罚情节，但不符合免予刑事处罚的法律规定，故被告人的辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  吴树文 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  尹鲁宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初43号 原告:薛菊红，女，汉族，1979年11月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告薛菊红诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告薛菊红撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初453号 原告：王新兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪，系四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，系四川磐恒律师事务所律师。 被告：四川省中曜工程管理集团有限公司，住成都市武侯区人民南路四段22号5楼A1-A3室。 法定代表人：王元和。 被告：李向贵，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告王新兵与被告四川省中曜工程管理集团有限公司、李向贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新兵撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告王新兵负担。 审判员  王杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱瑶
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1711号之一 申请执行人：重庆市武隆区黄金水岸小区业主委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号。 法定代表人：刘作现，该委员会主任。 被执行人：张云，男，1986年11日26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区黄金水岸小区业主委员会服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0156民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付12500元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初130号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 东
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书汪雅莉、李仁义：本院立案的（2020）浙1002执恢153号【原案号：（2018）浙1002执438号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢298原（2019）苏0681执158号申请执行人朱允芳与被执行人赵伯冲非机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初4255号民事判决书，被执行人赵伯冲已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初753号原告北京东×××，。被告何广宇。本院在审理原告北京东××××××广宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2220号申请执行人：莫陇新，男，1985年1月6日生。被执行人：李小丽，女，1986年2月7日生。申请执行人莫陇新与被执行人李小丽财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人莫陇新依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4018号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李小丽送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计28300元。（注：财产损失18000元，利息900元，鉴定费及诉讼费7400元，延迟履行金2000元）。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李小丽名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李小丽限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年3月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年三月二十五日书记员  张甜甜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初488号原告：于杨广，男，1969年4月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：程爱民，男，1970年10月30日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2-3号复式店一楼及1-8号复式店3楼，统一社会信用代码913602007460981717。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏桥森，该公司员工。原告于杨广诉程爱民、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于杨广诉称，2019年8月7日10时许，被告程家民驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，从景德大道南河福音堂小区驶出经非机动车道时，与在非机动车道逆向行驶的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成于杨广受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程爱民负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折。原告住院33天后出院回家自行休养，医生建议休息4个月。2019年11月29日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费为壹万元。根据我国相关法律规定，被告程爱民因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告程爱民驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内。根据我国《道路交通安全法》之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当在车辆投保范围内予以理赔。为保护原告的合法权闪，故向法院提起诉讼，要求法院判决：1、判令被告程爱民赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币111551元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在理赔范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2020年4月10日之前向原告于杨广支付99426元，其中医疗费90元、后续治疗费7000元、营养费693元、伙食补助费1155元、护理费3960元、误工费13560元、交通费330元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金5000元；二、三方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2631元减半收取1316元，由原告于杨广承担诉讼费、鉴定费共1025元，被告程爱民承担诉讼费、鉴定费共2391元。本调解协议自原、被告三方在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  陈同标二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11710号 原告：绍兴市银燕锻压业有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道吴山村。 法定代表人：田光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。 被告：宁波智博人力资源开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖边西路123-8号。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 原告绍兴市银燕锻压业有限公司与被告宁波智博人力资源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告绍兴市银燕锻压业有限公司于2020年3月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告绍兴市银燕锻压业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市银燕锻压业有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月十日 书记员  陈燕华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系该行员工。 被告：刘丁桂，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告刘丁桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2020年3月30日向本院提出撤回对被告刘丁桂的起诉。 本院认为，原告以案情发生变化为由，向本院申请撤回对被告刘丁桂的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤回对被告刘丁桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执362号之一 申请执行人：秦德贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人：李元海，男，1961年11月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：李玉林，男，1962年12月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行秦德贵、李元海申请执行李玉林民间借贷纠纷一案中，根据申请人递交的撤回执行申请书，将终结（2019)皖0504民初4129号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019)皖0504民初4129号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更393号罪犯何四华，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)云71刑初73号刑事判决，以被告人何四华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2032年1月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何四华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余131.9分。本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何四华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何四华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何四华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执207号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：李波，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人李波罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李波缴纳罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李波暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月10日限制被执行人李波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李波发出限制高消费令；4、本院于2020年3月10日依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的4000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3103号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人:季海舰,男,1961年6月19日出生,汉族，住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:刘焱,女性,1960年12月12日，汉族,住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:郑光仁,男,1952年3月17日，汉族,住青州市钢材市场ＣＤ区。被执行人:左金兰,女,1965年5月30日出生,汉族，住青州市钢材市场ＣＤ区。被执行人:秦学广,男,1970年10月6日，汉族,住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:刘玉芹,女性,1970年2月25日，汉族，住青州市钢材市场Ａ区。被执行人:赵强民,男,1970年3月10日，汉族,住青州市。被执行人:钟静,女性,1970年4月8日，汉族,住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人季海舰、刘焱、郑光仁、左金兰、秦学广、刘玉芹、赵强民、钟静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的1328984.15元。本院于2019年11月13日立案执行。1.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。2.本院于2019年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。4.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。5.本院于2020年3月10日与申请执行人进行终本约谈，告知上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人采取线下财产调查及发布悬赏公告，请执行人表示不再对被执行人采取线下财产调查，不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0781民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇二〇年三月十一日书记员  郭帅锋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初170号 原告：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：艾伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被告:白如宾，男，1972年7月18日出生，汉族，现住址不详。 原告王晓兰诉被告艾伟、白如宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付酒款32720元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：二被告于2016年1月24日、2016年9月7日两次购买原告的洋河酒。原告多次索要，被告以无款为由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告所提供的被告白如宾的信息不详细。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月十日 书记员  吴丽华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘建敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担(已交纳)。 审判员  白莉莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初340号      原告：新疆大动脉物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：鲍劲丰，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆百域君鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：吴晓虎，男，11966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住米东区。   本院在审理原告新疆大动脉物流有限公司与被告吴晓虎合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆大动脉物流有限公司撤回起诉。   本案受理费3750.68(原告预交)，因原告减少诉讼请求至16000元，并申请撤诉，应收取受理费200元，邮寄送达费60元，合计260元由原告负担，其余案件受理费3550.68元由本院退还原告。   （此页无正文）         审  判  员   荣小芳         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   李 雪