wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15938号 原告：曹建忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周学君，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：袁忠华，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告曹建忠与被告周学君、袁忠华民间借贷纠纷一案中，原告曹建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，由原告曹建忠负担。 审 判 长  范国育 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范利娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：王涛，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，原住山东省日照市岚山区碑廓镇西辛兴村288号，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告王涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执58号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人金志宝，男，1975年01月15日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人佟凤山，男，1969年07月18日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2473号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人金志宝、佟凤山借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2473号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2173号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：叶吴飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈苏珍，女，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚俊，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告叶吴飞、陈苏珍、姚俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶吴飞、陈苏珍归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（含利息、罚息）人民币26864.83元（该利息计算至2019年10月31日止，以后按个人循环借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.判令被告姚俊承担上述借款本息连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶吴飞于2016年4月7日以建房为由向庆元农商银行松源支行五都分理处（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社）申请借款。双方签订《个人信用借款合同》一份，合同号为9361120160003173。合同约定借款额度为100000元，借款期限自2016年4月7日至2019年4月6日。合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告姚俊与原告签订保证合同一份，约定对被告叶吴飞的上述借款合同产生的债务提供连带责任保证。被告陈苏珍系被告叶吴飞妻子，其书面承诺对上述借款本息自愿承担共同还款责任。被告叶吴飞于2017年4月8日向原告提取借款100000元，借款年利率为11.162499％，借款到期日为2019年4月6日。逾期后，被告未按约定履行还款义务，仅支付部分借款利息。至今尚欠本金人民币100000元及相应利息人民币26864.83元（该利息计算至2019年10月31日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶吴飞、陈苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26864.83元（该利息计算至2019年10月31日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告姚俊对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  叶建荣 人民陪审员  吴 辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审162号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水宏顺钙业有限公司，住所地沂水县富官庄镇闵家泉头村东。法定代表人杨洪生，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划479平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年7月31日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年6月2日占用富官庄镇闵泉头村集体土地2264平方米建设院墙和硬化地面的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇闵泉头村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1785平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划479平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用水浇地面积2264平方米，处以每平方米罚款30元，共计67920元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年9月6日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月20日缴纳罚款67920元。2020年2月17日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0029号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第3项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书中规定的第3项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执814-1号申请执行人：李彩锋，男，汉族，生于1971年1月8日，住禹州市禹州市。申请执行人：张小亚，女，汉族，生于1981年1月19日，住禹州市。被执行人：方晓锋，男，汉族，生于1984年3月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人李彩锋、张小亚申请执行被执行人方晓锋交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2137号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晓锋的银行存款55万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入55万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十日书记员 ： 赵 凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢241号 申请执行人鲍奕伲;韩才花、被执行人王永敏： 申请执行人鲍奕伲;韩才花诉被执行人王永敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍奕伲;韩才花向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢241号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初152号原告：王利梅，女，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾林明，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省柘城县。原告王利梅与被告贾林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利梅撤诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由原告王利梅承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月三日书记员 李程宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更425号罪犯胡利伟，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化。河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年6月19日作出（2017）津0112刑初113号刑事附带民事判决，以被告人胡利伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿被害人人民币6243.63元。刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯胡利伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯胡利伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿6243.63元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其责令退赔款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢300号之一 本院在执行申请人王安良申请执行罗天云、熊学锋、潘洪强为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗天云、熊学锋、潘洪强无正当理由拒不履行（2014）鄂南漳民二初字第00254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗天云、熊学锋、潘洪强纳入失信被执行人名单。罗天云公民身份号码：、熊学锋公民身份号码：、潘洪强公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初646号原告：程华娟，女，1972年10月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李宗祥，男，1971年10月21日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告程华娟与被告李宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程华娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程华娟负担。审判员  廖克武二〇二〇年三月二十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执105号 申请执行人：黄端阳，男，1966年5月12日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄春仔，男，1968年3月20日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：邓九英，女，1968年11月28日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄鑫，女，1992年7月10日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人黄端阳与被执行人黄春仔、邓九英、黄鑫人格权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣1026民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄端阳于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人黄春仔、邓九英、黄鑫未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄春仔、邓九英、黄鑫存款人民币1541.04元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘志强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初30号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社。 住所地：隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系汉庄信用社主任。 被告：王琦，女，1994年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董立双，男，1996年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王思伟，男，1970年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨光梅，女，1971年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王思红，男，1967年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：储明花，女，1969年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社（以下简称汉庄信用社）与被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅、王思红、储明花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉庄信用社的负责人刘增毅到庭参加诉讼，被告王思伟、董立双到庭参加诉讼。被告王琦、杨光梅、王思红、储明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅归还原告贷款本金200000元及截至2019年12月21日的利息17511.86元，合计217511.86元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、判决被告王思红、储明花对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于货物运输，贷款期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止，月利率为7.71875‰。同日，原告与被告王思红、储明花签订最高额保证合同，承诺担保200000元贷款本金及利息。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款200000元。贷款利息到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告董立双答辩称，被告没有用过借款，是在被告不知情的情况下签名，被告在收到传票时才知道自己是共同借款人，被告董立双与被告王琦未领过结婚证，不是夫妻关系，且董立双与被告王琦签订过协议，该笔借款由被告王琦归还，与被告董立双无关。 被告王思伟答辩称，被告王思伟认可所欠的借款本息，但无力归还，只能慢慢归还。 被告王琦、杨光梅、王思红、储明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、共同借款还款承诺书、保证担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐。经被告董立双、王思伟质证均不持异议。本院认为，原告提供的结婚证、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、共同借款还款承诺书、保证担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐能够证明被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅向原告借款200000元，被告王思红、储明花为借款本息提供连带保证担保的事实，本院予以采信。 被告董立双针对其答辩主张向本院提交调解协议书一份，以证实借款与被告董立双无关，由被告王琦家负责归还。 经质证，原告认为被告签订的调解协议，不能抗辩还款责任。被告王思伟对调解协议书不持异议。 本院认为，该调解协议书系被告之间的意思表示，不能对抗债权人，与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 被告王思伟未提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年1月10日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于货物运输，贷款期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止，年利率为9.2625%。同日，原告与被告王思红、储明花签订最高额保证合同，承诺担保200000元贷款本金及利息。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款200000元。截至2019年12月21日，被告欠原告利息17511.86元。 本院认为，原告与被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅签订借款合同，原告已依约发放借款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但被告已连续多期未按合同约定归还借款利息，故对原告按照合同约定要求被告归还借款本金200000元及截至2019年12月21日的利息17511.86元，本息合计217511.86元，并支付自2019年12月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告王思红、储明花与原告签订保证合同，被告王思红、储明花应按合同约定为该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告王思红、储明花对借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王琦、杨光梅、王思红、储明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社借款本金200000元及截至2019年12月21日的利息17511.86元，本息合计217511.86元，并支付自2019年12月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 二、被告王思红、储明花对上述借款本息承担连带还款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半征收2281元，由被告王琦、董立双、王思伟、杨光梅、王思红、储明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年三月二日 书记员  杨鸿瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特4号申请人：河南天邦石油化工有限公司，住所地河南省台前县产业聚集区。法定代表人：王传京，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高振海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被申请人：葛春慧，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请人河南天邦石油化工有限公司（以下简称天邦石油公司）与被申请人葛春慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天邦石油公司称，请求撤销台前县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台前县仲裁委员会）作出的台劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书。事实和理由：葛春慧的仲裁请求无事实依据，台前县仲裁委员会裁决天邦石油公司支付葛春慧法定节假日加班工资及带薪休假工资6346.34元、经济赔偿金13324.14元没有法律根据。葛春慧在劳动合同履行期间不遵守天邦石油公司的规章制度，煽动并参与组织工人在工作期间无理取闹，围攻、谩骂公司领导，严重破坏了天邦石油公司的生产经营秩序，损害了公司形象，造成恶劣影响。天邦石油公司依照双方签订的《劳动合同》第十一条第四项约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，与葛春慧解除劳动关系具有事实和法律根据。葛春慧称，天邦石油公司主张葛春慧围攻和谩骂公司领导不属实。葛春慧去找王传京是经过直属领导同意，没有围攻和谩骂的行为。天邦石油公司开除员工没有按照相关法律规定通知工会即随便开除员工，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，也违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，所以葛春慧要求天邦石油公司支付两倍赔偿金。天邦石油公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应支付葛春慧两个半月的经济补偿金，2017年8月1日-2019年7月22日葛春慧在单位上班，应该补偿葛春慧半个月工资，2018年应该补偿一个月工资，2019年上班八个月应该补偿一个月工资，合计两个半月工资，按照双倍补偿的法律规定，应是五个月工资。天邦石油公司没有给葛春慧缴纳养老保险金，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，应补缴两年的社保。经审查查明：2019年9月24日，台前县仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第12号裁决：由天邦石油公司自仲裁裁决书送达之日起十日内依法支付葛春慧法定节假日加班工资及带薪休假工资6346.34元、经济赔偿金13324.14。两项合计19670.48元人民币。驳回葛春慧的其他请求。台劳人仲案字（2019）第12号裁决书认定的主要事实如下：2017年8月1日，葛春慧入职天邦石油公司。2019年1月1日双方签订了为期3年的书面劳动合同。葛春慧自2017年8月1日至2019年7月22日在岗。2019年7月天邦石油公司在未通知工会的情况下单方解除与葛春慧的劳动合同。但在葛春慧申请劳动仲裁后、仲裁开庭前天邦石油公司征求了本公司工会意见，工会并给予答复。仲裁裁决书另查明，天邦石油公司向台前县仲裁委员会提供的监控影像资料无声音，收集片段仅显示职工三五成群陆陆续续向办公室走去或有职工从办公室出来，不能显示职工无理闹事，围攻、谩骂公司领导的情形。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案。双方当事人争议的焦点为：应否撤销台前县仲裁委员会2019年9月24日作出的台劳人仲案字（2019）第12号裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中,需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，天邦石油公司申请撤销仲裁裁决的理由是葛春慧违反公司规章制度，天邦石油公司解除劳动合同符合双方合同约定及法律规定，仲裁裁决错误应予以撤销。经审查，台前县仲裁委员会认定天邦石油公司未依法将解除事由通知工会，裁定天邦石油公司支付葛春慧法定节假日工资及经济赔偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，适用法律法规正确。且天邦石油公司也未提供证据证明台前县仲裁委员会作出的仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故天邦石油公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南天邦石油化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南天邦石油化工有限公司负担。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1605号 原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被告：潘凯，男，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告潘凯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年三月三十一日 书记员 娜   日   娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7124号原告：王路先，男，1974年5月11日出生，汉族，住所地山东省龙口市。被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地山东省龙口市北马镇驻地，统一社会信用代码91370681669337713R。法定代表人：陈玉芝，任董事长。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告王路先与被告龙口福裕经贸有限公司（以下简称福裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路先、被告福裕公司的委托诉讼代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路先向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告支付原告2016年9月、10月、11月、12月及2017年1月拖欠工资共计人民币24000元；2、依法判准诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年12月至被告处工作，因拖欠工资，原告于2017年2月从被告处辞职。原告于2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经仲裁庭调解，载明尚欠原告工资24000元，于2019年3月30号之前付清，原告因此撤回仲裁申请。后原告多次找被告要求支付工资，万般无奈之下，原告特诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。福裕公司辩称，原告所陈述的事实基本上予以认可，但是我方要对证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王路先与被告福裕公司系劳动关系。原告于2004年12月到被告处工作，于2017年2月离职。原告2018年向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后称因与被告达成口头协议而提出撤诉申请。现原告为追索劳动报酬诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告欠其工资款24000元，虽然庭审中被告对欠工资数额有异议，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，应由用人单位对此承担举证责任。庭审中，被告未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口福裕经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王路先欠付工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口福裕经贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  王晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执956号 申请执行人：杨家卫，男，汉族，生于1958年2月8日，住所地：北京市石景山区。 委托诉讼代理人:孟明,北京和朋律师事务所律师。 被执行人：喻俊芳，女，汉族，生于1953年4月23日，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇街道121号。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人杨家卫与被执行人喻俊芳物权保护纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初975号民事判决书，被执行人喻俊芳应返还申请执行人杨家卫人民币745885.59元及迟延履行金等。 本院于2019年11月28日、2020年1月6日、2020年2月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年12月2日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查询到被执行人喻俊芳有不动产登记信息及其他财产状况及经营收入等。 本院于2019年11月28日、11月29日冻结了被执行人喻俊芳的相关银行帐户，并于2020年3月2日强制扣划其帐户存款22932元,已支付给申请执行人杨家卫。 因被执行人喻俊芳至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年12月3日、2020年3月20日将被执行人喻俊芳纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人喻俊芳暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 周建军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11375号 原告：辛海洋，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张燕,安徽景涛律师事务所律师。 被告：张健，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市恒星管业有限公司。住所地：余姚市牟山镇童家山。统一社会信用代码：91330281734280611G。 法定代表人：张敏，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。组织机构代码：844608278. 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张佰权，男，系该支公司工作人员。 原告辛海洋与被告张健、余姚市恒星管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告辛海洋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛海洋负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月二日 代书记员 黄南杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7289号原告夏某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住濮阳市清丰县古城乡程村4排。被告郭某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住滑县焦虎乡满村374号。本院在执行夏某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初1984号民事生效判决书确定的内容，责令被执行人郭某某履行还款等相关义务，因被执行人至今未履行上述生效法律文书。现查明，被执行人郭某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某名下牌照为豫EB6C38号五菱汽车一辆、牌照为豫EXH632号巴山牌摩托车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月十一日书记员  杜 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初201号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人罗某，男，1977年7月5日出生于山西省五台县，汉族，初中肄业，无固定职业，住山西省五台县。2007年7月3日，因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，2009年11月19日刑满释放；2010年6月21日，因犯盗窃罪被新疆吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌、骆雷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年5月至2015年8月，被告人罗某与张某（另案处理）以能够帮助被害人梁某出售空调为由，多次诈骗被害人梁某共计人民币140000元。2016年1月21日，张某的女朋友金某替张某退还被害人梁某人民币30000元，其余赃款已消费。二、2015年10月至2016年6月期间，被告人罗某与张某(另案处理）以其二人承包工程需要资金为由，分多次骗取被害人安某共计人民币49000元。赃款已消费。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人梁某、安某的报案材料及陈述、同案犯张某的供述、证人金某的证言、被告人罗某的供述与辩解、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物人民币159000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请依法判处。被告人罗某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩解，被害人梁某只给我卡上打了20000元，其他我不清楚；对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩解，张某让我从安某那多次拿了共计10000元，后来才听说有49000元。经审理查明：一、2014年5月至2015年8月，被告人罗某与张某（另案处理）以能够帮助被害人梁某出售空调为由，诈骗被害人梁某人民币20000元，赃款未追回。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被害人梁某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年5月至2015年8月，张某以卖空调为由，诈骗我140000元，张某和冒充周某的男子都问我要过钱，但是基本都是张某要，只有一次是冒充周某的男子让我给他的司机罗某的银行卡转20000元。2.同案犯张某的供述，主要内容：2015年，我和罗某共同诈骗梁某110000元，我分给罗某50000多元，每次罗某在电话里冒充周某和司机与梁某商谈，他们谈好后梁某才给钱。3.被告人罗某的供述，主要内容：2015年，张某给我说合伙诈骗梁某，还说对方是做空调生意的，张某和我以帮梁某出售空调为由，张某让我冒充是他妹夫周某和周某的司机等身份，张某用事先写好诈骗用的稿子，让我在和梁某打电话时按着上面的内容念，张某从中附合，我和张某诈骗梁某20000元，我分了5000元，其他事情我就不知道了。二、2015年10月至2016年6月期间，被告人罗某与张某(另案处理）以承包工程需要资金等为由，多次骗取被害人安某共计人民币49000元。赃款未追回。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被害人安某的报案材料及陈述，主要内容是：2015年8月，我在乌市水区居住时认识了张某、罗某，他俩经常去我家玩，当着我的面说包工程的事，张某、罗某以各种理由向我借款57000元，2016年8月，张某在南湖派出所给我写了借条，欠我四万九千元。2.同案犯张某的供述，主要内容：2015年，我和罗某在乌市水区王家梁陶瓷市场自建房居住，安某是我们邻居，我们给安某帮过忙取得了她的信任，我们自称是包工头，我们商量以给工人发不起工资为由向安某借钱，8月中旬，罗某以给工人发不起工资为由向安某借钱，安某给我一张工商银行卡让我自己去取，我取了二万元，给罗某一万元、给安某一千元，我留下九千元。9月中旬，我和罗某以给工地买材料为由向安某借款二万四千元，罗某拿了一万三千元，我拿了一万一千元。过几天，我给安某打电话借六千元，我拿了四千元，罗某拿了二千元。我骗了安某后怕她告我，我给她写了一张四万九千元的借条。3.被告人罗某的供述，主要内容：2015年，我和张某在乌市水区王家梁陶瓷市场自建房居住，安某是我们邻居，我当时在工地干活，张某就说以在工地干活为由向安某借钱，我就默许了，每次都是张某以工地工人发不起工资等理由向安某要钱，张某一共找安某三次，骗了四万九千元，我大概分了一万元，安某将一张工商银行卡交给张某，我们一起到银行取钱，安某有时将现金给我或张某。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某伙同张某诈骗被害人梁某140000元的证据不足，指控被告人罗某的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗某提出张某让我从安某那多次拿了共计10000元，后来才听说有49000元的辩解，经查，在案证据显示被告人罗某在案发前与张某预谋诈骗被害人安某，二人系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中分赃的数额不影响共同犯罪的成立，被告人罗某应对二人犯罪总金额49000元负责，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人罗某犯罪所得69000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 刘 永 生人民陪审员 姜 红 文二○二○年三月十?日书 记 员 ??李煜森
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更768号罪犯梁华平，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月14日作出(2015)茂电法刑初字第996号刑事判决，以被告人梁华平犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。追缴被告人梁华平诈骗所得人民币175800元发还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁华平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总分2071分；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额285元，有顾送款1000元，2019年11月前平均购物386元；2019年11月后平均购物288元。原判罚金25000元，已履行罚金25000元，原判追赃175800元，履行追赃5000元，本次退赃5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。被判处有财产性判项的罪犯，应积极主动履行财产性判项。罪犯梁华平是金融诈骗犯罪的罪犯，月均消费高但履行退赃比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁华平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2864号 原告：刘宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住龙泉市，现住遂昌县。 被告：王俊哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘宁与被告王俊哲委托合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告王俊哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.被告及时返还购车款13万元及从起诉日起的利息（利息按年利率6%计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原、被告经口头协商，由被告为原告代购小车一辆，原告通过支付宝和工商银行账户向被告预付了购车款20万元。之后，被告提出代购小车的方案，原告未同意。2019年5月25日，原、被告再次协商一致，车辆原告自行购买，被告返还已收到的预付款20万元。2019年5月29日被告返还了5万元，之后因原告的朋友向被告承租车辆经协商折抵2万元，尚余购车款13万元，被告至今未付。 被告王俊哲未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天记录、中国工商银行转账明细查询及支付宝转账凭证，共同待证原告委托被告王俊哲代购汽车并转账20万元的事实。本院经审查对原告的证据认证如下：原告提供的微信聊天记录，显示原告与昵称为“睡不着先生”的聊天内容，没有显示原告委托对方代购汽车的聊天记录，其中2019年5月12日下午12：57的内容记录为“睡不着先生”陈述“我们共同合股一台车……每个月的利润你们直接是分走一半…”原告回答“各付首付百分之五十，债务从出车利润支付、剩余的各分一半。不够一边一边各50往里垫……”，因原告无法证明昵称为“睡不着先生”即为被告的微信账号，且聊天内容无法证明原告委托被告购买汽车的事实，本院不予采纳：中国工商银行转账记录，真实性本院予以确认，可以证明原告于2019年5月1日向王俊哲通过工商银行转账5万元；支付宝转账记录，仅能证明2019年5月1日分三笔共向“杭州慕尚豪车租赁”转账15万元。 经审理查明，原告刘宁与被告王俊哲存在业务合作。原告自述委托被告王俊哲代购汽车并向其转账20万元，因代购未成，王俊哲尚需返还原告汽车委托款13万元。按照原告现有提供的证据，本院无法查明以上事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘宁提供微信聊天记录和转账记录，待证被告尚欠原告委托购车款13万元的事实。但聊天内容并没有体现原告委托对方代购汽车的记录，反而体现“双方合股购车及关于利润如何分配”等商讨内容，凭现有证据不能充分证明原告的主张。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘宁的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1450元，由原告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月十二日 书记员  何丽妃
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢226号 李二文、张四女、赵永红： 李二文、张四女与赵永红人格权一案，申请执行标的共计2929.68元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月13日将该款转付给李二文、张四女。至此，李二文、张四女向本院申请执行的(2018)内0621民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初296号 原告：李成枝，男，汉族，1962年8月19日出生。 被告：陈玉元，男，汉族，1965年11月26日出生。 原告李成枝诉陈玉元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，因原被告已达成和解，遂原告李成枝于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成枝撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成枝负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡观良
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初94号 原告：马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，系东乡族自治县北邻乡前进村池那拉社村民。 被告：安某某，女，裕固族，1981年1月21日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇个体经营者，现住肃南县皇城镇北极村。 原告马某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间以老家有重要事情处理，无法按时参加诉讼为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担，本院给原告马某某退还25元。 审判员  杜永军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张吉文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之一申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人赵艳秋在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳秋在中国工商银行17×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月三十日书记员 谷丰恒
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执74号之一申请执行人：何清萍，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：何荣华，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：李全易，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人何清萍与被执行人何荣华、李全易民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何清萍与被执行人何荣华、李全易于2020年3月23日双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月二十三日书记员  胡江英
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更251号 罪犯王晓珀，男，1969年2月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因受贿罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月24日以（2014）沈河刑初字第1437号刑事判决书判处有期徒刑十年，违法所得依法追缴予以没收（已全部缴纳），于2015年8月16日入监服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓珀减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 丁洪侠 审 判 员 孙 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执448号申请执行人党海洋，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人党海洋与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文祥的银行存款55万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 史   舒   萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执333号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王科，男，汉族，1988年7月20日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第88552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为11586.20元，被执行人住济南市长清区××办事处××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢401号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00057号民事调解书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴市越城区开拓漆包线供应站与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3723.23元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3395号 申请执行人：林圣佺,男,1979年2月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈金发,男,1958年5月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于申请执行人林圣佺与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初1925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金发未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林圣佺的申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为支付借款本金380000元、保全费2420元、公告费560元、案件受理费7000元、执行费5600元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1291号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执34号 上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡美萍信用卡纠纷一案，（2014）杭上商初字第805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡美萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执34号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终837号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦兵，男，1980年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2018年3月15日被抓获，2018年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2018年5月28日因犯寻衅滋事罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2018年5月31日被释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人秦兵犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0115刑初381号刑事判决，原审被告人秦兵不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人秦兵与被害人王某系朋友关系。2017年11月30日，被告人秦兵虚构事实，以介绍被害人王某投资某养生会馆美容售后店盈利为由，与王某签订合作协议书、保证书等，骗取被害人王某人民币10万元，秦兵于当日将此款转给李某使用。2019年7月24日，被告人秦兵被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人阚某、李某的证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，合作协议书、保证书等材料，微信聊天记录，银行交易明细，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人秦兵的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦兵系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人投资款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人秦兵犯诈骗罪成立，应予支持。被告人秦兵辩解其只是向王某借钱，签订虚假的合作协议和保证书等假手续是王某明知情况下签署的辩解，有被害人王某的明确指控，并且有合作协议等虚假材料证明投资某养生会馆的事实确为虚假，被告人秦兵又不能提供相应的证据证明其所述的真实性，故被告人秦兵的辩解不具有客观性，该辩解意见不予采信。被告人秦兵在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑与本罪数罪并罚。为维护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条一款、第六十九条之规定，认定：撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初294号刑事判决书中对被告人秦兵所宣告的缓刑；被告人秦兵犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；与吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初294号刑事判决书中被告人秦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人秦兵向被害人王某退赔经济损失人民币十万元。上诉人秦兵的上诉理由是：其与被害人之间是借贷关系，其未诈骗被害人钱款，不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人秦兵诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人秦兵未提出新的证据。本院认为，上诉人秦兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人秦兵所提其与被害人之间是借贷关系，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人秦兵虚构投资某养生会馆美容售后店盈利的事实，制作虚假的合作协议书等材料，骗取被害人王某投资款10万元，用于个人使用后无法偿还，该事实有被害人王某的陈述，证人阚某、李某的证言，合作协议书、保证书及微信聊天记录等证据证实，足以证实上诉人秦兵构成诈骗犯罪，其所提上诉理由亦无相应证据予以证明，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇二〇年三月十六日法官助理母志文书记员张佳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4126号申请执行人：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，董事长。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师被执行人：法代弟，男，1968年10月23日出生，回族，无业，住济南市市中区。天合光能股份有限公司与法代弟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4088号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告法代弟于本判决生效之日起十五日内返还原告天合光能股份有限公司140托太阳能光伏组件；二、驳回原告天合光能股份有限公司的其他诉讼请求。因法代弟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本案暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法代弟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人天合光能股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十二日书记员  徐 进
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保167号申请人黄孝菊与被申请人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1122财保66号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人徐杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车一辆，扣押期限自2020年3月5日至2022年3月4日，后本院又于2020年3月6日作出（2020）鲁1122财保167号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保167号予以结案。二〇二〇年三月九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢961号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号，组织机构代码593616766。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：赵邦杰，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵庆平，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：韩学祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张佐青，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵邦杰、赵庆平、韩学祥、张佐青借款合同纠纷一案，本院生效的（2009）费民初字第2230号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金76307元及利息；承担案件受理费1800元。2019年10月12日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，韩学祥、张佐青退回后于当年11月5日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月12日、当月30日、当年11月20日、当年12月20日、2020年1月17日、当年2月4日、当月24日、当年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人赵邦杰所有聚宝牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），张佐青所有朗逸牌汽车一辆（车号苏Ｋ×××××）、吉利美日牌汽车一辆（车号沪AFM0530）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年11月6日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月9日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月9日、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令；2019年11月9日、2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年11月23日划拨被执行人赵邦杰存款1692元、当月29日划拨3559.67元、当年12月5日划拨4203.21元、划拨张佐青1846元、2020年2月17日划拨2455元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行13755.88元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年三月三十日书记员  公绪锦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保152号 解除保全申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营关村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：修文县建筑公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华。 被申请人：朱建军，男，1968年04月11日出生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初253号之二民事裁定书，依法受理贵州国鑫盛商品混凝土有限公司申请解除保全一案，申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司请求解除被申请人修文县建筑公司、朱建军的银行存款480000.00元或其他同等价值的财产的查封、扣押或冻结。2020年03月30日，本院依法解除被申请人朱建军在工行贵州省贵阳戈寨支行24×××13账户内存款82486.02元的冻结，解除修文县建筑公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款29667.30元的冻结，解除修文县建筑公司在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行82xxxxx254_1账户内额度367843.68元（实际冻结167025.98元）的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初253号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保152号案件解除保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执166号之一申请执行人朱俊，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。朱俊与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1929号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1929号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2027号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈盈，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人陈盈劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与陈盈劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠陈盈工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东某公司依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠陈盈工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向陈盈支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付陈盈经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向陈盈支付解除劳动合同经济补偿金的判决。陈盈辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付陈盈解除劳动合同经济补偿金220000元。一审法院认定事实：陈盈于2008年6月5日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向陈盈支付工资，陈盈于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认陈盈离职前12个月平均工资标准为21000元。陈盈以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1.网秦无限公司向陈盈支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资73620.69元（税前）；2.网秦无限公司向陈盈支付解除劳动合同经济补偿金220000元；3.驳回陈盈其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，陈盈不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，陈盈起诉在先。本案开庭前，陈盈明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与陈盈均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付陈盈工资的情况，且陈盈以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向陈盈支付解除劳动合同经济补偿金。依据陈盈工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向陈盈支付解除劳动合同经济补偿金220000元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付陈盈解除劳动合同经济补偿金220000元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付陈盈2018年12月1日至2019年3月15日期间工资73620.69元（税前）。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付陈盈解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与陈盈约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠陈盈工资，已构成未及时支付劳动报酬。陈盈于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向陈盈支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠陈盈工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1255号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行诉被告王凤云信用卡纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审判员  钱越 二〇二〇年三月三十日 书记员  窦静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3470号 申请执行人郑达永与被执行人**旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终2865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑达永向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3470号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初796号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：常连华，男，汉族，1975年12月1日出生，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告常连华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月五日 书记员  庞 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢701号申请执行人：陈显，女，1980年9月16日生，汉族，住海州区。申请执行人：季如年，男，1978年8月5日生，汉族，住海州区。被执行人：董翔，男，1975年3月21日生，汉族，住海州区。被执行人：吴殿芮，女，1978年4月5日生，汉族，住海州区。陈显、季如年与董翔、吴殿芮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，后本案终结执行。2019年10月9日根据申请执行人申请，本院对本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0706执恢701号。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法冻结了被执行人董翔的工资收入，截止2020年3月24日已兑付申请执行人157707.72元，除此之外本院于2018年9月27日轮候查封被执行人董翔、吴殿芮位于海州区××天××楼××单元××室房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十四日zdqz法官助理王纪元书记员秦扬
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初189号 原告：苏世禄，男，生于1968年2月1日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱金虎，男，生于1984年8月27日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告苏世禄与被告朱金虎租赁合同纠纷一案中，原告苏世禄于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏世禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世禄负担。  审  判  员  王靖伟   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员  陈俊霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初78号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张成东，男，1999年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:广西钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2020年3月5日由本院取保候审。 被告人黄荣凯，男，1987年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2020年3月5日由本院取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月9日 指控意见公诉机关根据(2020)35号起诉书，指控被告人张成东、黄荣凯犯盗窃罪，建议判处被告人张成东、黄荣凯拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张成东、黄荣凯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实被告人张成东、黄荣凯均是钦州长实通讯科技有限公司的员工，该公司负责为中国铁塔股分有限公司钦州分公司基站维护，两人主要负责钦州港片区的基站维护。2019年12月5日12时许，两被告人在谈及钦州长实通讯科技有限公司拖欠其两人维护基站的发电费时，张成东提议到钦州市钦南区康熙岭镇附近寻找基站盗窃基站内的蓄电池。随后，被告人张成东驾驶桂Ｎ×××××号银色南骏牌轻型普通货车，搭黄荣凯至钦州市钦南区康熙镇长坡村委会长坡基站，盗走基站内的24个蓄电池。当天15时许，两被告人继续驾车窜到康熙镇团和高铁1-3基站盗窃蓄电池，两被告人在搬运4个蓄电池下山时，听见山下有人声害怕而将所盗蓄电池丢弃于半山腰后逃离现场。当天20时许，两被告人到钦州市公安局团和派出所投案自首。经鉴定：被盗的28个蓄电池价值人民币4368.62元。案发后，两被告人的家属赔偿了人民币6905.24元给中国铁塔股份有限公司钦州分公司，取得该公司的谅解。 本院意见被告人张成东、黄荣凯的行为构成了盗窃罪，案发后，两被告人自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。可以从轻处罚。同时赔偿了全部损失，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。两被告人认罪认罚，又可从宽处理。 判决主文一、被告人张成东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄荣凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月九日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5529号之一 申请执行人：汪晓东，男，1992年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆昱涵，男，1999年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪晓东与被执行人陆昱涵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1959号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陆昱涵归还申请执行人汪晓东借款10000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陆昱涵发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆昱涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人陆昱涵名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人陆昱涵名下无存款、不动产和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆昱涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆昱涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陆昱涵尚应向申请执行人汪晓东履行案款10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月二十日 代书记员 盛幼奋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3243号之三申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。法定代表人：解玉刚，总经理。被执行人：李占强，男，1977年5月30日出生，汉族，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人李占强租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李占强银行存款1819元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年三月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初660号原告：刘某，男，1965年2月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：高某，男，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告刘某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某承担。审判员  杨雨峰二〇二〇年三月十二日书记员  张钰晟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保266号 申请人：侯永恒，男，1984年1月21日生，汉族，住莒南县。 被申请人：张琨，男，1978年12月13日生，汉族，住临沭县。 申请人侯永恒于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张琨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯永恒的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张琨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人侯永恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执93号申请执行人：高阳增,男,汉族，1967年10月19日出生,住南召县。被执行人：刘运德，男,汉族，1969年8月29日出生，住南召县。申请人高阳增与被执行人刘运德民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初238号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人申请的标的为50130元，被执行人已履行17380元，下余32750元，双方达成执行和解协议，分期履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  **伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3112号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人：李书俊，女，汉族，1977年1月10日出生，住青州市现代钢铁物流园ＤＥ区，被执行人：王宝国，男，汉族，1971年7月21日出生，住青州市，被执行人：梁少杰，男，汉族，1972年11月19日出生，住青州市粮市，被执行人：刘文磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住青州市，被执行人：刘新红，女，汉族，1982年3月5日出生，住青州市，被执行人：鞠銮奎，男，汉族，1976年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：37072219760318661X。被执行人：李广远，男，汉族，1977年11月23日出生，住青州市现代钢铁物流园DE区7号楼38号，身份证号：370721197711230271。被执行人：高桂芬，女，汉族，1972年3月13日出生，住青州市，被执行人：张秀花，女，汉族，1970年6月13日出生，住青州市粮市，被执行人：张振颖，女，汉族，1979年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：370781197903181220。被执行人：臧传伟，男，汉族，1980年5月26日出生，住青州市，被执行人：贾凤春，女，汉族，1976年4月19日出生，住青州市，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李书俊、王宝国、梁少杰、刘文磊、刘新红、鞠銮奎、李广远、高桂芬、张秀花、张振颖、臧传伟、贾凤春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的1081751.66元。本院于2019年11月18日立案执行。1.本院于2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月11日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十一日（）（印戳）书记员郭帅锋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初525号原告：陈世江，男，1972年12月30日出生，穿青人族，住贵州省水城县。原告：龙进林，男，1983年10月09日出生，汉族，住贵州省水城县。共同委托特别授权诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂，地址邵阳县九公桥镇黄花村一组。法定代表人：李新良，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告陈世江、龙进林诉被告邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在本案审理过程中，被告邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂于2019年3月17日以本案需待案外第三人罗书彦的仲裁裁决后方能审理为由向本院申请延期审理，而后，原告陈世江、龙进林于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告自愿向本院申请撤诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世江、龙进林撤回起诉。本案诉讼费减半收取550元，由原告陈世江、龙进林负担。审判员  陈明慧二〇二〇年三月六日书记员  唐 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初630号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙卫国，男，汉族，1975年6月18日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙卫国保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告孙卫国无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费839元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初37号原告：赵琳芳，女，1997年9月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张晚香，女，1966年9月16日生，汉族，高平市人，农民，系原告赵琳芳之母。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居委会住所地：高平市东城街街道办事处凤和社区。法定代表人：张军，任居委会主任。原告赵琳芳与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会（以下简称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳芳的委托诉讼代理人张晚香、司敏，被告凤和居委的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告补发住宅楼收益款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张晚香系凤和居委人，原告自出生后随同父母一直在被告处居住生活，户口也在被告处。1998年10月1日，凤和居委与原告母亲张晚香签订了第二轮土地承包合同书，并发放了土地使用权证书。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款时，给原告之母张晚香发放了15000元，没有给原告发放，该行为严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。然而，根据被告公布的分配方案第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”，原告是符合此受益条件的，即被告应按照15000元的标准给原告发放住宅楼收益款。因此，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告凤和居委辩称：分配方案第二条规定，1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益。根据该条，原告母亲张晚香作为出嫁女可以分得收益款。原告的户口确实在凤和居委，但原告在凤和居委没有土地，根据分配方案第二条的规定，对其不应分配收益款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵琳芳及其母亲张晚香均系凤和居委人，原告自出生后户口一直在被告处。1998年10月1日，原告之母张晚香与凤和居委签订有第二轮承包土地合同书，由原告母亲张晚香承包土地。2018年1月，被告给本社区居民发放住宅楼收益款，经被告依照民主议定程序表决制定了《凤和社区住宅楼收益分配方案》(以下简称《分配方案》)并进行公示。该《分配方案》第一条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”；第二条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益”。被告认为原告应适用《分配方案》第二条，不予发放收益款；原告对此持有异议，认为其符合《分配方案》第一条规定，应按《分配方案》第一条收益15000元，故诉讼在案。本院认为，农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。原告母亲张晚香属于被告制定的《分配方案》中1998年第二轮土地承包分配有土地的现在册农户，原告出生后便跟随其母落户，符合收益分配方案中第一条“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均收益15000元”的规定，被告凤和居委应当给付其相应的收益款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称原告应当适用分配方案第二条的规定，因原告已完全符合分配方案第一条的规定，且第一条与第二条系并列关系，在第二条规定中对“出嫁闺女”又无明确界定，因此对被告的该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会在判决生效后10日内支付原告赵琳芳住宅楼收益款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员  唐微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执665号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨杰，男，1989年6月17日生，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的杨杰危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初887号刑事判决书，于2020年1月16日移送执行罚金3000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执665号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十九日 书记员  韩学雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初930号 原告：林茂瑜，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：秦兴丽,女,1978年4月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林茂瑜与被告秦兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林茂瑜于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林茂瑜以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林茂瑜撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由林茂瑜负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年三月六日 书记员  陈虹燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执52号之一 申请执行人：何红红，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人何红红与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】32-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王爱阳于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为41437元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年二月一日 代理书记员  吴辉琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1243号上诉人贠春慧，女，1938年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人贠春慧不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贠春慧以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。贠春慧向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。贠春慧为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。贠春慧认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，贠春慧与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对贠春慧的起诉不予立案。贠春慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是贠春慧具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，贠春慧并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，贠春慧的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞