wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7619号 原告：邹江红，男，1977年6月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告：易怀明，男，1958年12月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告邹江红与被告易怀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹江红的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。被告易怀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款242340元，并按银行同期贷款利率的标准承担自起诉之日至实际偿还之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月12日，原告与被告、易平、杨辉签订《合作协议》，约定:由原告负责采购船用油，易平负责调配和运输，被告负责船用油的销售，杨辉负责油料的采购及质量、数量，利润分配为扣除成本及费用开支(经四人认可的费用计入成本)所得利润平均分配。2016年7月20日，原告邹江红向美迪公司支付20万元，杨辉向美迪公司汇款21.6万元，共计41.6万元用于购买美迪公司柴油96.717吨。付款后，原告通知易平前往美迪公司提货，易平提货后将购买的船用油交由被告售卖，被告于2016年7月20日向原告出具了收条，表示收到原告交付的船用油100吨，单价为4160元/吨，还款日期为本月30日内还清，总金额416000元整。后经原告多次催讨，被告仅于2016年8月1日向原告支付了16万元。之后，被告就不再履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告易怀明未发表答辩意见。 经审理查明： 一、案涉相关事实 2016年7月12日，易怀明、易平、杨辉、邹江红签订《合作协议》，主要内容为：“关于挖砂船供油合作协议，制定如下事项，易怀明负责挖砂船的业务和销售；易平负责挖砂船的协调和配送；杨辉负责油料的采购及质量、数量；邹江红负责供油现场取样和数量的核对。扣除成本及费用开支（经四人认可的费用计入成本）所得利润平均分配。协议一式四份，签字生效。” 2016年7月20日，杨辉和邹江红共同付款向岳阳市美迪石油化工贸易有公司采购柴油，由邹江红、易平到该公司收取价值约416000元的柴油96.717吨后，交给易怀明，易怀明再将柴油加到陈高军等人所有的“国强168号挖砂船”。7月20日，易怀明实际加到“国强168号挖砂船”的柴油共计155.4吨。 当天，被告易怀明向原告邹江红出具《收条》，载明：今收到邹江红船用油壹佰吨，单价4160元，还款日期本月30日内还清。总金额41万6千元整。 2016年7月22日，邹江红向杨辉出具《欠条》，载明：今欠到杨辉船用油款21万6千元整。 2016年7月22日，陈高军将155吨油款共计652680元转账支付给易怀明。 2016年7月25日，“国强168号挖砂船”作业中船体被烧毁。2016年7月27日，船主取样向湖南省商品质量监督检验研究院送检，取样时本案当事人均未参与。 2016年7月30日，易怀明与“国强168号挖砂船”船主签订赔偿承诺书，承诺如系油品质引起的故障，将赔偿全部经济损失。签订该承诺书时本案当事人邹江红、易平、杨辉均未参与。 2016年8月1日，邹江红以需要归还他人款项为由，让易怀明从65万余元油款中向其支付了购油款16万元。 2016年8月4日，湖南省商品质量监督检验研究院出具检验报告，认定被检测的油样硫含量、酸度结果不符合标准要求，检验结论为不合格。 油质量事故发生后，易怀明主张其已累计赔偿“国强168号挖砂船”船主损失150万元，对方出具了累计150万元的收条。易怀明、易平认可该150万元赔偿款的真实性，杨辉对此则未置可否。 二、案涉合伙经营挖沙船供油引发的其他纠纷 （一）2017年1月16日，杨辉以买卖合同纠纷为由起诉邹江红，请求判令其偿还购油款21.6万元。本院于2017年5月22日作出（2018）湘0602民初291号民事判决，认为邹江红向杨辉出具的欠条是合伙人内部对债权债务的另行约定，不违反法律规定，在扣除售油方退还的款项后，判令邹江红依照欠条的约定向杨辉支付船油款202340元及利息。邹江红不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2018）湘0602民终1920号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 （二）易怀明认为杨辉提供的柴油存在质量问题，遂于2018年1月18日起诉杨辉，请求判令杨辉支付其赔偿款150万元。本院于2018年8月21日作出（2018）湘0602民初291号民事判决，以现有证据不能证明损害的因果关系以及实际损失，原告证据不足为由，驳回了易怀明的诉讼请求。各方均未上诉，判决已经生效。 （三）2019年4月3日，原告就本案纠纷起诉易怀明、易平、杨辉共同连带偿还原告投资款41.6万元及利息。本院于2019年7月4日作出（2019）湘0602民初2296号民事判决书，认定邹江红与易怀明、易平、杨辉签订的《合作协议》内容不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合伙关系依法成立，应依约履行合伙事务，共负盈亏。原告在购油时实际支付的购油款数额为402340元，与原告请求的41.6万元有一定出入，对方支付的购油款为652680元，也非诉称的65万元。上述合伙支出、收入、盈亏，均需合伙人结算确认。合伙非经解散后清算完结，合伙关系不完全消灭。合伙人要求返还出资的，须经合伙扣除需清偿债务的数额等之后，仍有剩余财产的，方可要求返还。故原告邹江红在合伙未经清算的情况下，请求返还出资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最终，本院判决驳回原告邹江红的诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决现已生效。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、收条、交易流水等证据在案佐证。 本院认为，被告易怀明向原告邹江红出具的收条是合伙人内部对债权债务的另行约定，不违反法律规定，对原、被告双方应具有约束力，被告应依约履行相应义务。 易怀明在收条中承诺于2016年7月20日起30日内按每吨4160元的价格向原告邹江红付清100吨油的购油款416000元，但已查明邹江红向易怀明交付的船用油实为96.717吨，而非100吨，邹江红实际支出的购油款也为402340元，而非416000元，故易怀明需支付邹江红的购油款总额也应为402340元，而非4160000元。扣除被告易怀明已经向原告邹江红支付的购油款160000元后，其还应支付原告购油款242340元。 关于逾期付款利息，因被告未如期向原告支付购油款，应依法承担逾期付款利息，其标准可参照2019年人民币贷款市场（1年期）报价利率4.25%进行计算，即被告应自本案起诉之日即2019年9月5日起按年利率4.25%向原告支付利息至欠款付清之日止。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易怀明支付原告邹江红购油款242340元，并按年利率4.25%的标准向原告支付自2019年9月5日起至款项付清之日止的利息。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告易怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 凯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2934号申请执行人：刘高英，女，1955年10月24日出生，住邵东县，联系。被执行人：刘昌清，男，1979年10月5日出生，住邵东县，联系。刘高英申请刘昌清借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下位于邵东县水映绿洲小区的房产移送网络司法拍卖。申请执行人刘高英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2934号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2812号之一申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代理人：包玉忠，该公司总经理。委托代理人：许翠霞，系海南法立信律师事务所律师。委托代理人：黄茂雷，系海南法立信律师事务所律师。被执行人：张学团，男，1986年12月21日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人张学团追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初7526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为57015元、执行费755元，合计57770元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果本院已依法查封被执行人张学团名下车牌为琼B*****的吉利牌车，但因未控制该车，导致无法处置。三、本院已到被执行人张学团居住地海南省三亚市进行实地调查，并委托四川省达州市开江县人民法院到被执行人张学团住所地四川省达州市进行不动产调查，经查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日向被执行人张学团发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学团有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    段鹏飞      审 判 员    薛莹婕      审 判 员    黄  刚                               二〇二〇年三月二十日                       书 记 员    严迎凝
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢74号 刘超： 伊通满族自治县卫生局卫生监督所： 本院在执行申请人刘超与被执行人伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4316号申请执行人：**骏，男，1992年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张扬。本院在执行**骏与新新贷(上海)金融信息服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第1834号裁决书确定的支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月替代工资7,500元的义务并报告财产。但被执行人新新贷(上海)金融信息服务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14273号 原告：杨运涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：邹丹红，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨运涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：车邦杰，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县惊骥电子厂（个人独资企业），住所地:浙江省宁波市宁海县跃龙街道斗门张，统一社会信用代码:91330226681074223Q。 投资人：车邦杰。 原告杨运涛、邹丹红与被告宁海县惊骥电子厂、车邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依然适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨运涛、被告车邦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运涛、邹丹红以两被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.两被告即时支付货款23065元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告车邦杰答辩称：原、被告之间无买卖关系，被告是与案外人吴某有买卖关系；被告已支付货款76000元。 本院经审理认定事实如下：原告杨运涛、邹丹红系慈溪市展宏塑料有限公司（以下简称展宏公司）的股东，展宏公司于2018年1月26日注销登记，吴某系该公司员工。被告宁海县惊骥电子厂（以下简称惊骥厂）系个人独资企业，黄才科系该厂员工。2017年7月30日前，展宏公司通过吴某向被告惊骥厂供货，由该厂投资人车邦杰及员工黄才科在送货单的收货方处签名，货物总价为78835元。另该送货单标注的发货方即为展宏公司。被告车邦杰已向吴某转账的方式支付货款76000元，尚欠2835元。 以上事实由原告提供的送货单、证人吴某证言、被告车邦杰提供的汇款记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，执行法人工作任务的人员，在其职权范围内以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案吴某只是展宏公司业务员，其在送货单上已经注明发货单位为展宏公司；同时，本案货物的收货单位为被告惊骥厂，故吴某并非买卖合同相对方，买卖关系的主体为展宏公司与被告惊骥厂。公司注销登记后，股东发生公司的剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因展宏公司已注销，两原告作为该公司股东，有权请求被告惊骥厂支付所欠货款。当事人应对自己的主张提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的送货单中，两张金额分别为10000元和5970元的送货单并无收货人签名；金额为850元的一张单据的签名明显与被告车邦杰其余签名不吻合；在被告对上述送货单提出异议的情况下，原告并未提供其他有利证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付货款23065元，本院支持2835元。个人独资企业的投资人需要对企业的债务承担无限责任。故两原告有权要求被告车邦杰与被告惊骥厂共同承担付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁海县惊骥电子厂、车邦杰应于本判决生效之日起三日内支付原告杨运涛、邹丹红货款2835元； 二、驳回原告杨运涛、邹丹红其余诉讼请求。 案件受理费377元，减半收取计188.50元，由原告杨运涛、邹丹红共同负担163.50元，被告宁海县惊骥电子厂、车邦杰共同负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保226号之一 申请人：王元元，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：高啸，男，1986年6月11日出生，山东省宁阳县。 本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0902财保226号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人高啸驾驶的位于泰安市事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车一辆。现被申请人向本院交纳40000元保证金，申请解除对鲁Ｊ×××××号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下： 解除对被申请人高啸驾驶的位于泰安市事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车的扣押。 审判员  尹栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初736号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1987年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈胜信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；被告陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9043.01元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为858.83元、违约金702.55元，合计人民币10604.39元，此后利息损失按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈胜于2017年11月29日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，陈胜领用了牡丹贷记卡1张，卡号为45×××38。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。陈胜在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年3月8日至2020年1月5日，尚欠透支本金9043.01元、利息858.83元、违约金702.55元。 陈胜未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照副本、陈胜身份证复印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、牡丹卡快速办理申请登记表1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、《牡丹信用卡领用合约》及章程各1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、陈胜领用的信用卡交易明细打印件1份4页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 陈胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，陈胜向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。陈胜在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈胜于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9043.01元及利息、违约金（利息截至2020年1月5日计858.83元，2020年1月6日起按透支本金9043.01元的日万分之五计算利息至生效判决确定的履行之日止；违约金计702.55元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执804号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路2号，社会统一信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。被执行人：李小凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李小凤、黄勇为申请支付令纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民督154号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人李小凤支付给申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89497.74元，黄勇负连带责任，并负担案件受理费718元、执行费1242元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李小凤、黄勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李小凤、黄勇在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人李小凤、黄勇逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小凤、黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人黄勇所有的坐落在台州市××室的房产，本院依法向首封法院发送参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人李小凤、黄勇有其他可供执行财产。鉴于被执行人李小凤、黄勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小凤、黄勇作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人李小凤、黄勇采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小凤、黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年三月十日代书记员 蒋 婕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执514号之一 申请执行人：张丽娟，女，生于1983年7月4日，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张小军，男，生于1973年11月17日，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张丽娟与被执行人张小军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张小军拒不履行本院（2018）陕1024民初1085号民事判决书第三项确定的给付义务，权利人张丽娟向本院申请执行，要求被执行人张小军履行判决书第三项内容赔偿其损失18000元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人张小军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张小军拒不履行本院（2018）陕1024民初1085号民事判决书第三项确定的给付义务。现查明被执行人张小军在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX4290、XXXXXXXXXXXXXX6146，中国银行账户XXXXXXXXXXXXXX，西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX4257中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小军在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXX4290、XXXXXXXXXXXXXX6146，中国银行账户XXXXXXXXXXXXXX，西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX4257中存款18000.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十月十七日 书记员  席 力 —1—
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2424执247号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汪清县支行（以下简称邮储银行），住所地汪清县。代表人：张振国，行长。委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生，汉族，该行职员，住汪清县。被执行人：许溪，男，1979年5月19日出生，汉族，原住址黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。本院执行的申请执行人邮储银行与被执行人许溪金融借款合同纠纷一案，执行标的为349515.69元。本院于2018年5月8日向被执行人许溪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2018年4月25日以（2018）吉2424执247号执行裁定在汪清县房屋产权管理中心查封被执行人许溪所有的位于汪清县汪清镇汪清街东XXXX号，产权证号XXXXX号，面积98.52㎡的房产。经申请执行人邮储银行申请，本院于2018年4月20日作出（2018）吉2424执247号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人许溪所有的上述房产及土地使用权，并向双方当事人送达执行裁定书及选择评估机构通知书。因对被执行人许溪采取公告送达方式送达，其未到场选择评估机构，申请执行人邮储银行通过本院立案庭依法单方抽签选定吉林吉润资产评估有限公司对上述房屋产权、土地使用权进行价格评估，评估价格为567475元。本院分别于2019年7月29日、2019年10月14日对该房产、土地使用权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，两次拍卖均以无人报名而流拍，第二次拍卖的流拍价为408582元。经询问申请执行人邮储银行表示申请进行变卖程序，2019年11月19日本院作为（2018）吉2424执247号之二执行裁定，裁定变卖被执行人许溪所有的上述房产及土地使用权。变卖期内无人参与竞买，经询问申请执行人邮政银行，申请执行人邮储银行明确表示不申请以物抵债。本院对被执行人许溪名下银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金和商业保险情况做了全面调查，未发现可供执行财产，于2020年3月25日对被执行人许溪采取限制高消费措施，并将本案执行情况及调查情况告知申请执行人邮储银行，其表示暂时无法提供被执行人许溪可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）吉2424执247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执292号 被执行人：马勤，女，1988年11月20日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。 被执行人马勤犯涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年1月17日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年1月17日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金，现马勤已经履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初396号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年三月十六日 书记员  崇 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：罗忠伏，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告罗忠伏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼，被告罗忠伏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金61466.5元、利息（含罚息）3334元、合计64800.5元（利息暂计算至2020年2月18日止，之后利息以本金61466.5元为基数，按照年利率9.975%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月23日，原告邮政银行湘潭分行（贷款人）与被告罗忠伏（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款金额80000元；贷款期限自2018年8月23日到2021年8月23日；贷款利率不低于上浮基础上40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同约定其他内容：借款人额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二、履行情况：原告邮政银行湘潭分行实际发放贷款的时间为2018年8月23日；发放金额为80000元，放款执行利率为6.65%/年，逾期利率为9.975%/年；被告罗忠伏自2019年5月23日起未按时偿付款项;截至2020年2月18日，被告罗忠伏尚欠逾期本金61466.5元、利息（含罚息）3334元未付。其他：原告为实现其债权，委托湖南瀜泰律师事务所处理相关事宜，并花费律师费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告罗忠伏发放贷款，被告罗忠伏未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张被告罗忠伏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请律师费，因借款合同中约定贷款人为实现债权先行垫付的费用有权向借款人追偿，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，故对原告该诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗忠伏于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金61466.5元、利息（含罚息）3334元，合计61800.5元（利息暂计算至2020年2月18日，之后逾期利息，以本金61466.5元为基数，按照年利率9.975%之标准，从2020年2月19日起计算至清偿之日止）；二、罗忠伏于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由罗忠伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年三月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审74号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘志伟、杨志天，该局工作人员。特别授权。被执行人：杜天忠，男，生于1972年10月10日，汉族，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月19日对杜天忠作出的（2019）43-2号行政处罚决定书，即对其占用的一般农田737.06平方米按10元/平方米的标准处以罚款7370.6元。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）43-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年6月19日向杜天忠送达（2019）43-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对杜天忠作出的（2019）43-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对杜天忠强制执行罚款7370.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年三月十日书记员 李政韬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4322号 申请执行人季碧玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人季碧玲与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初846号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金149522元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人季碧玲未实现债权149522元及违约金，诉讼费1645元，执行费2142.83元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4322号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金飞腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人孔庆合之子）孔凡军，男，1973年9月8日出生，住山东省五莲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，该县县长。 再审申请人孔凡军因孔庆合（2018年8月7日去世）诉山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 孔凡军向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；对案涉房屋的补偿不支持按照营业性用房补偿；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平、未考虑案涉房屋商业用途等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。 综上，孔凡军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔凡军的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保240号申请执行人:秦桂山,男,1960年8月20日出生,汉族,住泰山区。委托诉讼代理人:李彦,山东纵观律师事务所律师被执行人：马宪平,男,1958年1月10日出生,汉族,住泰山区。被执行人：张华,女,1956年7月16日出生,汉族,住泰山区。申请执行人秦桂山于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初983号之一裁定书。审查认为,申请执行人秦桂山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马宪平、张华名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执52号申请执行人：林乐胜，男，1968年10月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周淑梅，女，1954年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人林乐胜与被执行人周淑梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）吉2404民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人林乐胜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2020年3月30日，决定对被执行人周淑梅发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高红丽二〇二〇年三月三十日书记员  高靖婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4437号 申请执行人洪素玲，女，1973年1月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱恒春，男，1972年2月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人洪素玲与被执行人朱恒春民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13422号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。立案执行标的38500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位28222.5元。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 孙 杭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初517号原告孙明星，男，1977年5月6日出生，汉族，住惠民县。被告张建胜，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被告张建国，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住惠民县。被告韩青河，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告孙明星诉被告张建胜、张建国、韩青河买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙明星、被告张建胜、张建国、韩青河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1、依法判令三被告连带偿还原告砖款3600元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月26日，三被告因购买原告砖14400块欠下原告砖款3600元，并由三被告为原告出具欠条为凭。后经原告多次找三被告催要，三被告总以种种理由推托。被告张建胜辩称，当时是我们村修建公路，需要用砖铺胡同。后来我们在村委会办公室对账，后来原告到了。当时我是村主任，就给原告出具了证明条，这些砖都是给村里铺公路了。被告张建国辩称，当时是我们村修公路，之后又需要进砖铺胡同。我和韩青河负责收下砖，宁解村委会一天给我们70元工钱。被告韩青河辩称，当时我只是干活的，我和张建国负责收砖，约定一天给我100元，后来发钱的时候按照一天70元给的。根据原告提供的证据以及原、被告双方陈述认定事实如下：2017年1月26日，三被告为原告出具证明条一张：宁解村工路用砖壹万肆千肆百块，单价0.25元，总计款叁千陆佰元正。欠孙明星款3600元。本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告虽然提供了由三被告签名确认的证明条（复印件），但根据原告诉状及庭审原告陈述，以及被告辩称的情况，原告所拉的红砖并非是被告所购买、使用，故原、被告之间无合同关系,被告并非合同相对人,故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告孙明星的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙明星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月三十日书记员  秘军辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民监4号监督机关：安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审原告：田海跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住蚌埠市。原审被告：杨宇，男，1994年11月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原审原告田海跃与原审被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2018）皖0302民初33号民事判决。安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院在受理犯罪嫌疑人田海跃虚假诉讼罪一案中发现田海跃在诉讼中向法院提交的作为定案的证据系伪造，遂以龙检民（行）监[2019]34030200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江海兰审判员  邹万祥审判员  高士琴二〇二〇年三月二十六日书记员  张润琳法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执981号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人武利军，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 交通银行股份有限公司四川省分行与武利军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金76071.13元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2482号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十五日 书记员  吕欣宇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢6号谢丁生、陈细妹、谢序结、陈长世、李新英、陈细细、张六姣：本院立案执行的申请执行人谢丁生、陈细妹、谢序结、陈长世、李新英与被执行人陈细细、张六姣机动车事故纠纷一案，被执行人陈细细、张六姣已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2012）桂法民初字第423号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月十二日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10256号申请执行人：朱希，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：笔直智能科技(上海)有限公司，住上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2283号仲裁裁决书，在执行朱希与笔直智能科技(上海)有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终784号上诉人（原审被告）：桂平安，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：马小川，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曾德维，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾德勇，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市永川区。原审被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛。原审被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。上诉人桂平安、马小川因与被上诉人曾德维、曾德勇，原审被告重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人桂平安、马小川送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人桂平安、马小川在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人桂平安、马小川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年三月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5157号申请执行人：胡增起，男，1971年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江腾锋工具有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码:697030559。法定代表人：翁旭辉。被执行人：翁旭辉，男，1975年7月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡增起与被执行人浙江腾锋工具有限公司、翁旭辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江腾锋工具有限公司支付申请执行人胡增起货款21万元，并赔偿损失；案件受理费2225元，由被告浙江腾锋工具有限公司负担，由被告翁旭辉负连带责任。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江腾锋工具有限公司、翁旭辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江腾锋工具有限公司、翁旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁旭辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁旭辉名下所有坐落在永康××湖西村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江腾锋工具有限公司名下无房产；被执行人浙江腾锋工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人翁旭辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江腾锋工具有限公司、翁旭辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江腾锋工具有限公司法定代表人翁旭辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁旭辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月十日代书记员 程嘉惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9800号之一 申请执行人马月娥，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人孙波，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人马月娥与被执行人孙波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为申请执行人马月娥与被执行人孙波于2017年10月30日签订的《转让协议》自本判决生效之日起解除；被执行人孙波返还申请执行人马月娥转让款人民币70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人孙波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孙波名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙波拒不申报财产，本院已对被执行人孙波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人孙波作出罚款决定。同时已对被执行人孙波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马月娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 徐      佳      慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执67号申请执行人：曾宪文，男，1983年7月29日出生，汉族，住安乡县。被执行人：彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人曾宪文与彭春山借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0721民初1056号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭春山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪文于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人曾宪文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭春山送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭春山名下无可供执行财产；2020年1月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭春山名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭春山未缴纳住房公积金；2020年1月8日，查询被执行人彭春山未购买任何保险。2020年3月20日将被执行人彭春山列入失信被执行人名单；2020年3月20日向被执行人彭春山发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日电话告知了申请执行人曾宪文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月14日电话约谈申请执行人曾宪文，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾宪文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行标的11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭春山有可供执行的财产。申请执行人曾宪文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾宪文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾宪文发现被执行人彭春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十日代理书记员  雷东奇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2299号申请执行人:黄建森，男，1957年5月9日生，汉族，住尉氏县。被执行人:赵治业，男，汉族，1955年10月8日生，现尉氏县组。黄建森与被执行人赵治业借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0223民初4675号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵治业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵治业如下财产调查及执行措施:1、2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月2日、2020年3月2日、2020年3月2日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产;12月20日对其查询住房公积金，不动产，均无。3、2019年11月12日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书;4、2019年12月19日依法对被执行人进行传唤，被执行人赵治业未到场。5、2020年3月11日与申请执行人黄建森进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年11月12日决定对被执行人赵治业采取拘留强制措施，因赵治业下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0223民初4675号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵治业有继续向申请执行人黄建森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年三月十三日书记员  张甲汶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初140号 原告：祝宗良，男，1957年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：方玉娜，女，1961年7月26日出生，汉族，住桐庐县，系原告配偶。 被告：李樟才，男，1945年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告祝宗良与被告李樟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告祝宗良的委托诉讼代理人方玉娜到庭参加诉讼，被告李樟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告祝宗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款98200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，被告李樟才与原告祝宗良债务结算后出具《借条》一份，确认共计欠款98200元，承诺三个月还清。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》，证明双方的借贷关系。 对于原告祝宗良提交的证据，本院认为符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为原告祝宗良与被告李樟才之间借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李樟才于本判决生效之日起十日内归还原告祝宗良借款98200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告李樟才负担。 原告祝宗良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李樟才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年三月三十日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保98号之一 解除保全申请人：巩荣亮，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：公茂芬，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张斌（公茂芬之子），男，居民，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人巩荣亮与被申请人公茂芬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1328财保98号民事裁定，扣押了解除保全申请人巩荣亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。现解除保全申请人巩荣亮于2020年3月27日向本院缴纳保证金20000元，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩荣亮已经提供担保，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人巩荣亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5628号申请执行人绍兴韩思贸易有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村，组织机构代码550537769。法定代表人尹恩淑。被执行人李海江，男，1978年8月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴韩思贸易有限公司与被执行人李海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴韩思贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李海江支付申请执行人本金84856元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1173元，诉讼费961元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李海江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海江未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李海江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所绍兴市××城区灵芝街道××室对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李海江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海江未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李海江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李海江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴韩思贸易有限公司。综上，被执行人李海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1766号之二 申请执行人：承德县恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陈献群，职务：董事长。 被执行人：冷广生，男，1970年7月18日出生，汉族，住承德县。 申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司与被执行人冷广生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1405号民事调解书，于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司要求被执行人冷广生给付人民币98600.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年8月12日起依法对被执行人冷广生的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人冷广生在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；有车辆登记信息，但因车辆下落不明，申请执行人未主张查封，无法扣押。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人冷广生发出限制高消费令。本院对被执行人冷广生住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年3月17日本院约谈申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币98600.00元及利息，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人冷广生暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十七日 书记员  李春杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初446号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：赵雪杉，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵雪杉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年三月九日书记员  魏茜茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1414号申请执行人：李帅军，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张义，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：徐伟峰，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。李帅军与张义、徐伟峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3486号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张义、徐伟峰应于判决生效后10日内偿还申请执行人李帅军30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月5日计算至实际付款之日止）。本案受理费5800元、公告费560元，由被执行人张义、徐伟峰承担。因被执行人张义、徐伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李帅军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月9日、2019年10月10日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐伟峰有银行存款合计1658.18元，本院已扣划1658.18元，已支付给申请执行人；查明被执行人张义有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年10月11日前往被执行人徐伟峰住所地寻找其下落，查明被执行人徐伟峰家门紧闭，找不到人，无法联系，随后本院执行人员前往偃师市太学社区居民委员会调查，工作人员称不知其具体下落，但拒开证明。四、本院执行人员于2020年3月24日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人徐伟峰有住房公积金62081.73元，该公积金账户由他案首次冻结，暂无法处理。本院对该账户予以轮候冻结（2023年3月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院执行人员于2020年3月23日委托商丘市梁园区人民法院执行人员前往商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部调查，未查询到被执行人张义有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2020年3月24日委托商丘市梁园区人民法院执行人员前往商丘市不动产登记交易中心调查，未查询到被执行人张义有房产登记信息。七、本院执行人员于2020年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人徐伟峰有房产登记信息。八、本院执行人员于2020年3月27日向申请执行人询问被执行人张义的具体下落，申请执行人称不知其具体下落，无法联系。九、因被执行人张义、徐伟峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李帅军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张义、徐伟峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1414号案件终结本次执行程序。被执行人张义、徐伟峰负有继续向申请人李帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李帅军发现被执行人张义、徐伟峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日代书 记员 ：李雅婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1275号 原告：包龙法，男，1990年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩铮波，男，1994年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告包龙法诉被告韩铮波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按包龙法撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月四日 书记员  朱晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4027号 原告：张军，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张军与被告向前租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3063号 申请执行人:张日胜，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA28RBW25，住所地浙江省桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 张日胜与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3860号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人张日胜向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为工资205000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2187.5元、执行费2975元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司财产情况及其法定代表人下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及其法定代表人张伟东的去向。截至2020年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1435号案公安布控查找被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张日胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3063号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  方溢成
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢72号卢青爱、仇永杰、仇晓东：卢青爱与仇晓栋、仇永杰借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日按（2018）豫03民终1033号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执190号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初773号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执26号之一申请执行人：汪红成，男，1991年6月25日，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：吴香花。本院在执行申请执行人汪红成与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初2098号民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应向申请执行人汪红成返还购房款本息等共计2353703元。本案在执行过程中，因被执行人衡阳宇元置业有限公司暂无履行能力，申请执行人同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初2098号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年三月十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1244号 申请执行人：刘必贵，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人刘必贵与被执行人福州天鹏饲料有限公司劳动争议一案，根据福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案[2019]206号裁决书,依申请执行人申请,本院于2019年3月14日立案执行。 经查,福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案[2019]206号裁决书未生效。 本院认为,执行依据未生效,本院依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人刘必贵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。释义引用统计
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3408号 申请执行人：李永娟，女。 申请执行人：安浩玮，男。 申请执行人：刘现彩，女。 被执行人：盛祥峰，男。 申请执行人李永娟、安浩玮、刘现彩与被执行人盛祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2180号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年10月12日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初2180号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款32000元及利息，执行费380元。 本院在执行过程中，2020年03月12日扣划了被执行人盛祥峰银行账户存款26310元，申请执行人支取了25930元，转执行费380元，剩余欠款6370元被执行人盛祥峰于2020年06月01日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3408号申请执行人李永娟、安浩玮、刘现彩与被执行人盛祥峰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈令祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初790号原告：邵光荣，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：褚福清，山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：付军，山东华宁律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告邵光荣与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月5日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵光荣撤诉处理。审判员  孙静二〇二〇年三月十三日书记员  张航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执30号   申请执行人：国药控股新疆新特西部药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路215号2栋2-3层。法定代表人：许山，该公司董事长。被执行人：东风商用车新疆有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区沂蒙山街456号。法定代表人：TonyLiu（刘振声），该公司董事长。被执行人：新疆美达美康综合医院(有限公司)，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区北京北路199号62幢。法定代表人：杨利红，该公司执行董事。申请执行人国药控股新疆新特西部药业有限公司与被执行人东风商用车新疆有限公司、新疆美达美康综合医院(有限公司)采购合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0001号调解书已发生法律效力。因被执行人东风商用车新疆有限公司、新疆美达美康综合医院(有限公司)未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国药控股新疆新特西部药业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东风商用车新疆有限公司、新疆美达美康综合医院(有限公司)在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款233253.87元（其中执行标229904.87元、案件执行费3349元）；二、冻结、划拨被执行人东风商用车新疆有限公司、新疆美达美康综合医院(有限公司)应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东风商用车新疆有限公司、新疆美达美康综合医院(有限公司)相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 辉   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   简攀峰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初182号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人丁伟强，男，1977年6月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人丁伟强及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月21日，王某1为与被告人丁伟强及其妻王某3（相对不起诉）民间借贷纠纷一案向我院提起诉讼，2016年10月24日我院作出（2016）浙0782民初16218号民事判决书，判决被告人丁伟强归还王某1借款本金人民币20万元并支付违约金，王某3对该债务承担连带清偿责任。2016年11月28日该判决生效。2017年1月21日我院向丁伟强、王某3发出执行通知书并邮寄送达。2017年4月17日被告人丁伟强与王某3将位于义乌市的房屋转让给王某2获得房款人民币220万元。但被告人丁伟强未将220万元款项用于清偿王某1债务，致使法院的生效判决无法执行。 2019年10月9日，被告人丁伟强在义乌市被抓获。现被告人丁伟强已与王某1达成和解协议并部分履行，取得王某1的谅解。 上述事实，被告人丁伟强在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3的证言，民事判决书，执行通知书，报告财产令，房屋买卖合同，分期还款协议书，和解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人丁伟强的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁伟强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁伟强已与王某1达成和解协议并部分履行法院判决，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人丁伟强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极履行并取得对方当事人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁伟强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王秋香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终274号 上诉人（原审原告）：翁秀华，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈大琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲,福建通民律师事务所律师。 上诉人翁秀华因与被上诉人陈大琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2909号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人陈大琴的委托诉讼代理人游晓玲到庭参加诉讼。上诉人翁秀华经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁秀华上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定。原审法院认定“本案翁秀华所主张的款项系其违反金融管理规定所发生的债权债务关系，不属于合法的民间借贷关系，依法应由相关部门处理。不属于人民法院受理的民事案件范围”，属于认定错误，应予撤销。民间借贷关系的表现形式在实践中有可能是借据、收据、欠条等债权凭证，在本案中，体现借贷关系的证据形式完全具备，有陈大琴出具的亲笔签名的借条二张。本案中翁秀华作为原告提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求，其要求偿还借款的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此,原审法院认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于认定错误。翁秀华认为原审法院审理本案存在认定错误，导致严重侵害翁秀华的合法权益。恳请二审法院依法撤销原审法院裁定，并将本案发回重审，以维护当事人的合法权益。 陈大琴辩称，1.上诉人在一审庭审中当庭承认诉争的款项系标会的会钱，根据相关的法律规定上诉人所主张的款项违反金融管理规定，所发生的债权债务关系是不符合民间借贷关系的，所以请求维持一审裁定。2.诉争款项被上诉人并未收到，故双方之间也不存在民间借贷关系。 翁秀华向一审法院起诉请求：1、判令陈大琴返还翁秀华借款本金人民币47650元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈大琴承担。 一审法院审理查明：该院曾于2014年9月23日作出（2014）台刑初字第230号刑事判决书，判决一、被告人翁秀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人翁秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、责令被告人翁秀玉、翁秀华分别向涉案各被害人作出退赔。翁秀玉不服该判决，提起上诉。2014年10月28日，福州市中级人民法院作出（2014）榕刑终字第990号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月17日，翁秀华刑满释放。2019年6月20日，翁秀华至该院向陈大琴提起民间借贷纠纷诉讼，并提供了陈大琴向其出具的借条两张作为证据。其中一张内容为：向翁秀华借人民币24500元，借款人陈大琴；另一张内容为：向翁秀华借23150元，借款人陈大琴。（两张借条上均无落款时间）。诉讼中，翁秀华陈述：1.本案确实是因民间做会产生的借贷关系，正是因为陈大琴提前向其标走会款才导致了本案两张借条的产生。2.翁秀华是在家中以现金方式向陈大琴支付案涉款项的，已经实际履行借款合同。3.翁秀华已经向上述判决确定的被害人退款，而陈大琴从其处标走的钱尚未返还给翁秀华。 一审法院认为：原被告虽然对于陈大琴是否收到案涉款项有争议，但是，原被告在诉讼中均已确认翁秀华提交的两张“借条”是作为“民间互助会”会脚的陈大琴为了向会头翁秀华标会才书写的。借条所涉的款项实际是标会的会款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案翁秀华所主张的款项系其违反金融管理规定所发生的债权债务关系,不属于合法的民间借贷关系,依法应由相关部门处理。不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定,裁定:驳回翁秀华的起诉。 本院认为，利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的行为，属于违法行为，不受法律保护。翁秀华确认本案系因民间做会而产生的借贷关系，案涉款项属于民间标会的会款，其行为不受法律保护，其与陈大琴之间未成立合法的民间借贷关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回翁秀华的起诉于法有据，应予维持。上诉人翁秀华的上诉请求依据不足，应予驳回。 综上，翁秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张志灯 书记员王颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初140号原告：美好家园(麻城)物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西(华中义务商贸城A3-4幢1-2层A0931)。法定代表人：徐战举。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：刘仲思，男，1988年11月28日出生，汉族，住麻城市,被告：熊乐，女，1992年8月7日出生，汉族，住麻城市,原告美好家园(麻城)物业服务有限公司与被告刘仲思、熊乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在诉讼过程中，原告美好家园(麻城)物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘仲思、熊乐的诉讼。本院审查认为，原告美好家园(麻城)物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好家园(麻城)物业服务有限公司撤回对被告刘仲思、熊乐的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告美好家园(麻城)物业服务有限公司负担。审判员  骆乔二〇二〇年三月十七日书记员  林楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢121号 申请执行人周艳玲依据本院作出的（2019）吉0621民初1972号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘乃凤、代洪升给付借款11000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取刘乃凤、代洪升工资20700元，按照双方和解协议，其中11000元（刘乃凤工资2020年1月-3月，合计9000元；代洪升工资2020年1月-2月，合计2000元）偿还申请执行人周艳玲，9700元退还刘乃凤、代洪升作为基本生活费。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年三月二十日 书记员杨怀涛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执721号 申请执行人：王树芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人王树芳与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终83号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏玉民，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省永城市。曾因犯盗窃罪（冒名苏某1），于2011年3月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被郑州市公安局龙子湖分局监视居住，同年9月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人孙画眉，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被郑州市公安局龙子湖分局监视居住，同年9月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人周工作，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被张家港市塘桥派出所民警抓获，后羁押在张家港市看守所，同年10月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏玉民、孙画眉、周工作犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0191刑初1736号刑事判决，原审被告人苏玉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月4日凌晨3时许，被告人苏玉民、孙画眉、周工作三人经预谋后，到郑东新区商都路与万三路交叉口北700米路东郑州水循环工地，盗走该工地上管扣2100余个，经鉴定，涉案的管扣价值为3.2元/个，总价值为6720余元。被告人苏玉民于2019年8月26日被抓获归案，被告人孙画眉于2019年9月1日被抓获归案，被告人周工作于2019年10月3日被抓获归案。原判认定上述事实的证据，有指认照片，丢失结算赔偿表，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明，证人夏某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人苏玉民、孙画眉、周工作的供述，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪分别判处被告人苏玉民有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，判处被告人孙画眉有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人周工作有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人苏玉民上诉称，其不构成累犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人苏玉民的上诉理由，经查，苏玉民所犯前罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于缓刑犯在考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应否认定为累犯问题的批复》的规定，苏玉民本次犯罪不应认定为累犯，原判认定苏玉民构成累犯不当，原审法院虽通过补正裁定予以更改，但补正裁定仅限于对判决文字上的失误进行补正，不能涉及实体和程序问题的处理，因此原审法院出具的补正裁定不具有法律效力。原判根据苏玉民的犯罪事实及在共同犯罪中的作用对其所判刑罚适当。故其上诉理由部分成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苏玉民、原审被告人孙画眉、周工作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定苏玉民构成累犯错误，应予纠正。综合全案，原判虽认定苏玉民系累犯错误，但对其判决的结果适当，并不违背罪责刑相一致的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年三月二日书记员  马于珍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3857号原告：刘长永，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：姜永辉，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告刘长永于被告姜永辉租赁合同纠纷一案，原告刘长永于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长永撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告刘长永承担。审判员  张运岩二〇二〇年三月十一日书记员  王盈皓
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初349号原告：陈晓芳，女，1993年12月8日出生，汉族，住松阳县。委托代理人(特别授权）：潘永平，男，浙江省松阳县东方法律服务所工作者。被告：吴志军，男，1992年11月26日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告陈晓芳与被告吴志军民间借贷纠纷一案中，原告陈晓芳确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈晓芳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓霞二〇二〇年三月九日代书记员 吴沂蔓
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执235号辽阳县胜宏汽车货物运输队（申请执行人）：辽阳县胜宏汽车货物运输队与郭明川经营合同纠纷一案，申请执行标的车辆手续交还。经本院立案执行，现被执行人已将车辆手续交还。至此，辽阳县胜宏汽车货物运输队（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1021民初1362号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年三月十六日书记员 ： 周 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初240号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：肖惠文，女，1983年02月05日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告肖惠文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤、被告肖惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年1月31日共计19个月的物业管理费1462元、违约金146元，共计1608元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊，被告为多层房。被告拖欠2017年7月1日至2019年1月31日的物业服务费1462元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告肖惠文辩称，被告未交物业费系因原告物业服务不到位,被告家房屋外墙漏水，被告向原告反映了多次，要求解决，原告不予解决，给被告家造成安全隐患，所以被告未交物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年7月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费1462元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告肖惠文辩称自己未交物业服务费系因原告物业服务不到位，但被告不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告肖惠文于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年1月31日的物业服务费1462元。驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖惠文负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年三月二十七日书记员  邓小艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2568号 申请执行人耒阳市自然资源局 被执行人耒阳市体育运动中心 本院在执行申请执行人耒阳市自然资源局申请强制执行耒国土资征决字[2018]2号行政处罚决定一案中，责令被执行人偿还申请执行人1003638元的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人亦同意被执行人的承诺并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钱 丹