wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗提，男，1984年1月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夹江县华兴陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村。 法定代表人：罗启周，该公司总经理。 一审第三人：田兴焱，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人罗提因与被申请人夹江县华兴陶瓷有限公司（以下简称华兴公司）及一审第三人田兴焱劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗提申请再审称，1.本案用人单位和劳动者均符合主体资格，其从事的搬运工作是华兴公司瓷器制造业务的组成部分，罗提遵守华兴公司制定的规章制度，有华兴公司“工作证”或“服务证”等身份证件，本案应按照《劳动或社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定双方存在劳动关系。2.华兴公司与案外人田兴炎签署的《产品入库、出库承包合同》为公司与自然人签署，田兴焱不是具有劳务作业法定资质的承包人，也不可能取得《劳务派遣行政许可实施办法》所规定的“劳务派遣行政许可证”，该合同还在第六条约定华兴公司为“乙方”办理工伤保险，原审认定该合同属于劳务承包合同认定事实不清。3.华兴公司向案外人田兴焱支付的承包费每月已达到十几万元，也是通过“江翠莲”私人账户支付，华兴公司承认“江翠莲”为公司员工，但同样也未提交“劳动合同和社会保险购买情况”。庭审中，华兴公司已承认其确实还存在将剩余的几个职能部门承包给案外人的事实，也承认未给“江翠莲”购买社会保险。连自认的员工都未购买社会保险及签署劳动合同，更何况罗提。罗提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审已查明罗提等人在工作中的管理人为邓强军，而邓强军的证言证实其并非华兴公司员工，系在田兴焱为承包华兴公司产品及原材料的搬运工作，与华兴公司订立《产品入库、出库承包合同》后，其受田兴焱聘请管理装卸队，鉴于罗提系接受承包人田兴焱的雇请而从事搬运工作，故不能认定罗提等人与发包方华兴公司直接建立事实劳动关系。因此，罗提主张与华兴公司建立事实劳动关系的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，罗提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗提的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢11号 申请执行人：袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：孟凡东，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省成武县。 袁爱华与孟凡东买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日首次向本院申请执行，本院于2014年11月3日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人孟凡东的银行存款及网络资金依法采取了冻结，因被执行人孟凡东在规定的时间内未予履行，本院于2020年3月20日将被执行人申景状的网络资金2252.24元扣划至成武县人民法院执行款专用账户，于2020年3月24日发放申请执行人案款2057.24，并缴纳执行费197元。2020年3月24日申请执行人向本院提出申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2013）成商初字第132号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 闯
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执45号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人杜霞，女，汉族，1984年5月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674520号仲裁裁决书，于2020年2月26日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杜霞借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：杜霞向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金6828.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费92.6元由杜霞负担。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674520号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘建坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1932年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1936年10月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人周某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8776号民事判决财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）两审法院对阳坡元新村的房产和拆迁利益认定为申请人与被申请人夫妻共有，认定事实错误。实际上分家后取得的安置利益不属于申请人与被申请人的夫妻共同财产，两审法院仍将他人财产在本案中予以处理是错误的。（二）两审法院未将基于家庭成员关系形成的共同共有法律关系与债务请求权法律关系进行区分，混淆了物权与债权法律关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。周某、李某为阳坡元村127号宅基地的使用权人，亦系该院腾退时的被安置人，故该院腾退补偿利益应属于周某、李某所有，该利益应作为夫妻共同财产在双方离婚时予以分割。两审法院考虑该院腾退补偿款全由周某领取，且其已将一半补偿款支取的情况下，判决另一半腾退补偿款及利息属于李某所有，由周某给付李某相应折价款，并无不妥。周某、李某虽曾与周广付夫妇签订《赠与书》，但因周广付夫妇均非阳坡元村集体经济组织成员，且在门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村享有宅基地使用权，因此无法凭借出资建房取得阳坡元村127号院内房屋的所有权。基于出资建房产生的债权债务关系，可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16482号 原告：翁青春，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告翁青春、翁正葵为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告翁正葵；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。2019年11月12日，原告翁正葵意外死亡，且因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告翁青春；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计147128元（违约金以房款1206957元为基数，按日万分之一从2014年12月31日起计算至2018年5月4日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计36989元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢1单元701室商品房，房屋总价1206957元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计36989元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。原告自行办理房产登记手续，之后多次催促被告退还剩余代办费用未果。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告不存在违约行为，无需支付违约金及相应损失。另外，原告起诉已过诉讼时效。原告缴纳的工本费180元，已由房管局收取，无法退还。 经审理查明，原告向被告购买位于义乌市产，双方于2011年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1206957元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。并约定：如买受人以按揭方式购房的，则交房时其房屋权属相关证书约定委托出卖人（或出卖人指定单位）办理。2013年7月1日，原告将代办权属证书所需的费用36989元款项支付给被告。后原告实际交付购房款1206957元，但被告未按约办理权属证书。2015年6月13日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2018年5月3日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。之后，原告于2018年5月4日自行办理了不动产权证书。另查明，翁正葵于2019年11月12日死亡，本案讼争房产属于翁正葵的份额已由原告翁青春继承。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、借款合同、收款收据、不动产权证、自愿垫付协议及回单各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项36989元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2018年5月4日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2015年8月14日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：20156.9元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告翁青春各项费用共计36989元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁青春违约金20156.9元。 三、驳回原告翁青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，由原告翁青春负担2177元，由被告义乌市中都置业有限公司负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈涧军 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱爱华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执566号之一 申请执行人：于振元，男，1976年6月11日出生，汉族，住泰安市高新区。 被执行人：于振胜，男，1987年1月22日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人于振元与被执行人于振胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于振胜名下价值400000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郁 峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执150号 申请执行人陈亨瑞，男，1957年8月14日出生，住浙江省玉环县。 被执行人谢玲友，男，1968年5月20日出生，住。 陈亨瑞与谢玲友民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3698号判决书已经发生法律效力。权利人陈亨瑞于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢玲友应支付申请执行人陈亨瑞人民币77400元及利息，并支付诉讼费2668元、申请执行费1101.02元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢玲友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢玲友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执9400号之二执行裁定书冻结了被执行人谢玲友在温岭市酷威鞋厂处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢玲友未报告财产情况，本院已对被执行人谢玲友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢玲友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年三月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初566号原告：敖顺江，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告敖顺江与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院在审理过程中，原告敖顺江于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖顺江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖顺江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖顺江负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月二日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初920号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张玉华，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与张玉华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告张玉华之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张玉华辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括张玉华在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告张玉华自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与张玉华签订劳动合同，也未为张玉华缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告张玉华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张玉华于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张玉华受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与张玉华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告张玉华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保332号申请人：吴京京，女，1983年2月3日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：于铁龙，男，1986年4月18日出生，住址黑龙江克东县。申请人吴京京向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2885号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于铁龙银行存款56140.21元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执103号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，系该行员工。 被执行人：钟利频，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人钟利频信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人钟利频应在判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡欠款本金99099元、逾期还款违约金5732.87元、手续费2710.33元及利息；钟利频另应承担案件受理费2739元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟利频未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人钟利频有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人钟利频有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行钟利频目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月六日 书记员  覃小翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8086号移送执行人本院刑庭。移送被执行人河南宝鸿实业有限公司。本院刑庭移送执行李奇凯、郭艳秋非法公众存款一案，于2017年11月1日立案执行，执行依据：（2017）豫0191刑初231号刑事判决书，2016年3月17日郑州市公安局经济技术开发区分局查封河南宝鸿实业有限公司名下位于巩义市××国道南土地（土地证号：巩国用（2013）第01980号），判决生效后，本院刑庭将该土地线索移交至执行局，执行中，移送被执行人河南宝鸿实业有限公司以查封的土地为该公司合法财产为由，提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执8086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理李翔书记员高延雷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢38号 申请执行人王德珍 本院在执行申请执行人王德珍与被执行人孙志成买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德珍请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初字第798号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初335号 原告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：李华桥，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住浙江省龙泉市。 被告：况春，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住浙江省龙泉市。 被告：王中维，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省龙泉市。 被告：何刚，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住浙江省龙泉市。 被告：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住浙江省龙泉市。 原告叶良树与被告李华桥、况春、王中维、何刚、何健健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良树的委托诉讼代理人江国华、被告李华桥、王中维、何刚、何健到庭参加诉讼。被告况春经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告叶良树向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20004.59元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年10月11日晚22时许，被告李华桥以原告欲猥亵其妻子为名伙同王中维、况春、何刚、何健等被告在龙泉市煌朝KTV走廊处和煌朝厅包厢内采取拳打脚踢、扇耳光等方式对原告进行随意殴打，寻衅滋事，造成原告右侧肋骨骨折、头皮裂伤等身体多处受伤。原告的损伤经龙泉市公安局法医鉴定，评定为轻微伤。案发后，经龙泉市公安局大沙派出所查明，五被告的上述违法行为已触犯了《治安管理处罚法》第26条规定，构成寻衅滋事，分别处以五被告行政拘留9日至15日的处罚。2019年10月12日，原告到龙泉市人民医院住院治疗了6天，共支付了医疗费5490.59元。原告出院后，医生建议再休息84天。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告的损失应由五被告共同赔偿。因此，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李华桥辩称，事情是原告叶良树造成，当时我老婆在门口等我，原告过去抱了我老婆，原告叶良树的头部不是我们打的，原告看见我们人多，向我们认错，就拿烟灰缸砸自己的头。 被告王中维辩称，事情是原告叶良树造成，原告叶良树的头部不是我们打的，原告看见我们人多，向我们认错，就拿烟灰缸砸自己的头。 被告何刚辩称，原告叶良树要求我们赔偿是不合理，事情起因是原告惹的祸，我们打人是不对，但我们也被拘留受到教育了。 被告何健辩称，事情的原因原告叶良树的责任是最大，原告的赔偿是不合理，我们也受到了相应的惩罚拘留。 被告况春未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月11日晚22时许。因原告叶良树伸手欲抱被告李华桥的妻子，被告李华桥、王中维、何刚在龙泉市煌朝KTV走廊处对原告叶良树采取拳打脚踢、扇耳光的方式进行殴打，在原告叶良树躲进“煌朝厅”包厢内后，被告李华桥、王中维、何刚、况春、何健继续对原告叶良树进行殴打，造成原告叶良树身体多处受伤。 事发当日，原告叶良树前往龙泉市人民医院就诊，后于2019年10月12日至2019年10月18日在该院住院治疗6日。经诊断，原告右侧肋骨骨折、头皮裂伤、肺结节、心动过缓、周围性眩晕。2019年10月18日，龙泉市人民医院出具《医疗诊断证明书》，建议原告叶良树休息84天。 2019年11月15日，原告叶良树的损伤经龙泉市公安局鉴定，评定为轻微伤。因在本次事件构成寻衅滋事，被告李华桥、况春、王中维于2019年10月12日，被告何刚、何健于同月14日均被龙泉市公安局行政拘留。2019年10月15日，龙泉市公安局大沙派出所向原告叶良树发送《民事争议权利告知书》，告知其可以就民事争议向人民法院提起诉讼。2020年1月2日，原告叶良树向本院提起民事诉讼，要求五被告共同赔偿损失，后原告于2020年2月24日申请撤诉。 本次事件给原告叶良树造成的损失有： 1.医疗费：原告主张5490.59元，根据原告提交的门诊病历、住院病历、出院记录、费用汇总清单、影像诊断报告、医疗诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书，本院核定的医疗费与原告诉请一致，本院予以支持。 2.误工费：原告主张90日×144元/日=12960元，系合理主张，本院予以支持。 3.护理费：原告主张144元/日×6日=864元，系合理主张，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：原告主张6日×30元/日=180元，系合理主张，本院予以支持。 5.交通费：原告主张60元，虽未提交相应证据，结合原告及其必要陪护人员就医的实际需要，本院予以支持。 上述物质性损失共计19554.59元。原告主张450元的营养费，但并未提供相应证据，本院不予支持。 认定上述事实的依据有原告提交的门诊病历、住院病历、出院记录、费用汇总清单、影像诊断报告、医疗诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、行政处罚决定书、民事争议权利告知书、（2020）浙1181民初6号民事裁定书及原告叶良树、被告李华桥、王中维、何刚、何健的当庭陈述。 本院认为：公民依法享有身体权、健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告李华桥、况春、王中维、何刚、何健共同故意致原告叶良树损害，构成共同侵权，依法应对原告叶良树的损失承担共同赔偿责任。 被告李华桥、王中维、何刚、何健均辩称，案涉事件是原告造成，原告应自行承担全部损失。本院认为，案涉事件的起因是原告叶良树伸手欲抱被告李华桥的妻子，该行为违反公序良俗，其自身具备过错，应自行承担40%的责任。被告李华桥、况春、王中维、何刚、何健在制止原告叶良树的上述行为后，仍对其进行殴打，共同致原告叶良树损害，应共同赔偿原告叶良树19554.59元×60%=11732.75元，并互负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李华桥、况春、王中维、何刚、何健在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告叶良树各项损失共计11732.75元，款交本院中转； 二、驳回原告叶良树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶良树负担83元，被告李华桥、况春、王中维、何刚、何健共同负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更213号罪犯江李俊，男，1989年4月5日生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0582刑初837号刑事判决，认定被告人江李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯江李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江李俊予以减刑。经审理查明，罪犯江李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯江李俊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保14号保全人：皇建伟被保全人：于亚水保全人皇建伟与被保全人于亚水债务转移合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执186号 申请执行人刘芷良，女，1997年10月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码450702199710023940。 申请执行人陆日梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802197311074861。 申请执行人刘家权，男，1938年8月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802193808213910。 申请执行人龙明芳，女，1940年10月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802194010013922。 申请执行人刘大莆，男，1999年9月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码450702199909253911。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人方朝金。 申请执行人刘芷良、陆日梅、刘家权、龙明芳、刘大莆与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2018）桂0702民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘芷良、陆日梅、刘家权、龙明芳、刘大莆向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月11日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘芷良、陆日梅、刘家权、龙明芳、刘大莆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人刘芷良、陆日梅、刘家权、龙明芳、刘大莆履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭   丽   芬
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执891号仇某某：依照本院作出的（2019）苏1023刑初367号刑事判决书中关于被执行人仇某某财产型部分的判决内容执行被执行人罚金一案，在本院执行过程中，被执行人罚金10000元及追缴违法所得10000元，共计20000元已全部执行到位。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初197号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张士欣，男，1992年3月4日出生，汉族，专科文化，无业。户籍地黑龙江省绥化市兰西县，在深无固定住址。因本案，于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕218号起诉书指控：被告人张士欣与被害人李某、王某系朋友关系。2019年11月初，被告人张士欣为骗取被害人李某、王某钱款用于赌博，谎称带二被害人到云南西双版纳做投资，让二被害人支付相关机票费及工作介绍费用。2019年11月22日，被害人李某、王某来到深圳，并入住本市罗湖区蓝雨宾馆。2019年11月24日至25日，被害人李某、王某分别向被告人张士欣转账人民币4200元、8000元。被告人张士欣收到钱款后即用于赌博，并拒绝与二被害人联系。2019年11月27日，被告人张士欣向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张士欣的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张士欣一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张士欣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张士欣的行为已构成诈骗罪，其有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张士欣退赔被害人李某人民币4200元，退赔被害人王某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执143号申请执行人：曹婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人曹婷与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第42-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付曹婷工资及经济补偿金人民币21077.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3920.42元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曹婷依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第42-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初94号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人丁法开，男，1965年2月28日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被取保候审。 被告人丁国苗，男，1958年8月8日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人丁法开、丁国苗犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人丁法开判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人丁国苗判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人丁法开、丁国苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日凌晨，被告人丁法开、丁国苗经事前商议，由丁法开把持电动车龙头，丁国苗推车的方式，窃得蒋某停放于新昌县江滨东路3-18号大头货运门口的荣泰牌电瓶三轮车一辆。经评估，该电动车价值人民币5440元。 2019年7月5日、8日，被告人丁法开、丁国苗先后被公安机关抓获归案。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚；赃物已追回发还被害人。 被告人丁法开、丁国苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人丁法开、丁国苗在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频光盘，扣押、发还清单，电动三轮车照片及购买发票、合格证复印件，新昌县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁法开、丁国苗共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁法开在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁国苗在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁法开、丁国苗归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赃物已追回并发还被害人，可以依法从宽处理。被告人丁法开、丁国苗认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁法开犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人丁国苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终180号上诉人（原审原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：王亚迪，女，1990年9月19日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王连卿，男，1972年8月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司与上诉人王亚迪委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人王亚迪于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以及上诉人吴月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司、上诉人王亚迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费786元，减半收取，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担368元，上诉人王亚迪负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年三月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县凤凰大道83号。 负责人：陈俊，职务：副行长（主持工作）。 委托代理人：吴寿瞻。 委托代理人：张祥国。 被执行人：欧明建。 被执行人：苏会。 贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初618号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请人贷款本金45321.95元及利息（利息按照双方于2016年11月17日签订的《农户贷款借款合同》中对利息、罚息及复利的约定计算至本息清偿之日止），并承担案件受理费480.00元，执行费580.00元。2020年3月11日，申请人向我院提交被执行人的还款证明证实：2020年3月4日，被执行人苏会偿还申请人贷款15000元本息，且双方当事人自愿达成分期履行协议，即被执行人欧明建、苏会从2020年4月起，每月偿还申请人贷款3000元本息，直至贷款还清为止，同时申请人请求我院解除被执行人银行账户的冻结。3月4日，被执行人苏会缴纳案件受理费480.00元，执行费580.00元。次日，本院解除被执行人银行账户的冻结。本案被执行人部分履行后，双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执8号案件执行。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年三月十六日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2153号申请执行人任学荣。被执行人河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李耀峰,任学荣申请执行河南鹏钰集团有限公司借款合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任学荣于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2020年11月23日、2020年2月24日分别对被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、被执行人名下所有财产已被轮候查封多次，无查封价值。四、本院已向被执行人河南鹏钰集团有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南鹏钰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南鹏钰集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司负有继续向申请执行人任学荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 李松颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4974号  原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：石楠，系陕西华山律师事务所律师。被告：石思明，男，1989年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石思明借款合同纠纷一案，原、被告双方现已履行完毕，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长     陈福红  审  判  员     王卓雅  审  判  员     王 格     二0一九年十二月十九日        法 官 助 理     武  航  书  记  员     程  聪
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初386号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：王某1，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某2，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告王某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2007年3月8日签订的本金为50000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年3月8日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为50000元的金融借款合同。2015年被告处工作人员上门催收贷款时原告才得知此事，并且原告被列为失信人员。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，法院查明事实后依法判决，应重点调查原告是否知情。第三人农信公司述称，向原告催收属实，不清楚借款经过。第三人李某3述称，高平市东山水泥制造有限公司因资金周转需要贷款，因被告政策原因无法增加企业贷款，不能向高平市东山水泥制造有限公司提供贷款，但同意以个人贷款后由公司使用。完成贷款后，并未转给个人，而是交由高平市东山水泥制造有限公司使用，该贷款应当由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：1.原告提供有高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。2.第三人李某3提供的高平市东山水泥厂出具的证明一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年3月8日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为50000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司监事应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2007年3月8日以原告王某1名义与被告高平市农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为50000元的《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11110号原告：周庆涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。被告：曹伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市荥阳市。原告周庆涛与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆涛的委托诉讼代理人赵明亮到庭参加了诉讼，被告曹伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款11190元及利息（利息自2018年11月5日至实际付款日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月原告向被告购买石子。同年9月2日至9月5日原告通过微信转账或银行转账方式向被告转款11万元。之后，原告从被告处拉走价款为78810元的石子。后经核算，被告需退还原告货款31190元。同年11月5日被告退回货款2万元，尚欠11190元不予退还，故诉至法院，要求处理。被告曹伟未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收取原告货款后，未向原告提供相应的货物，原告要求被告退回相应货款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的转账凭证及双方的聊天记录，足以认定被告应再向原告退回11190元的货款。原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内退还原告周庆涛11190元；二、驳回原告周庆涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告曹伟负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年三月二十四日书记员  王淞鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初277号原告王娜，女，1983年2月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告刘丽娟，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市大同区。原告王娜诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王娜负担。审判员  郭百哲二〇二〇年三月十六日书记员  宋 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初246号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9631.44元（物业服务费7408.8元、违约金2222.64元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋428号房屋（以下简称428房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，428房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.39㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非428房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳428房的物业服务费7407.33元[3.5元/月/平方米×50.39平方米×42月（2016年1月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项7407.33元的5%标准支付滞纳金370元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费7407.33元（2016年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金370元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢55号 申请执行人：周玉民，男，汉族，1955年9月19日出生，住涡阳县。 被执行人：席建超，男，汉族，1970年3月27日出生，住涡阳县。 本院执行的周玉民申请执行席建超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3542号民事判决书生效后，被执行人未履行（2016）皖1621民初3542号民事判决书确定的义务。我院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人案外达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执恢55号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 武 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 程腾飞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异28号 案外人：李殿魁，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人李殿魁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢1单元1001房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月13日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月13日、2018年5月26日、2019年1月13日共分三次预交房款308645元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月13日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－1－1001号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为668645元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取308645元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢1单元1001房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈丽颖
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执324号 王静： 关于你申请执行刘宇婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第40号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：周付善，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州市分公司”）诉被告周付善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保杭州市分公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。被告周付善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付保险追偿款20625元。 事实和理由：王喜悦驾驶的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。2018年7月31日19时50分，被告周付善驾驶无号牌电动三轮车行驶至萧山区大江东江东大桥跨线桥下方时，与王喜悦驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××轿车受损的交通事故。事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(第×号)认定：被告周付善违法停车负事故次要责任，王喜悦不安全驾驶负事故主要责任。事故发生后，原告对浙Ａ×××××车定损金额确认为68750元。浙Ａ×××××车在杭州中升星宏汽车服务有限公司进行了修复，车主支出修复费用68750元。事后浙Ａ×××××车的所有人向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿。后原告向浙Ａ×××××车的所有人支付了车辆赔偿款68750元。由于被告在涉案交通事故中负次要责任，故被告应向原告支付车损理赔款20625元(即68750×30%)。 被告周付善未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故认定书1份，欲证明事故情况及事故责任的事实；2.机动车保险单1份、行驶证及驾驶证复印件各1份，欲证明王喜悦驾驶的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止的事实；3.机动车保险车辆损失确认书和定损清单各1份，欲证明事故发生后，原告对浙Ａ×××××车辆定损金额确定为68750元的事实；5.维修发票1份，欲证明浙Ａ×××××车在杭州中升星宏汽车服务有限公司进行了修复，车主支出修复费用68750元的事实；6.“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆保险权益转让书1份，欲证明事后浙Ａ×××××车的所有人向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿的事实；7.支付凭证1份，欲证明原告向浙Ａ×××××车的所有人支付了车辆赔偿款68750元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险期间内，原告作为保险人已按保险合同的约定就车辆损失对王喜悦进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。浙Ａ×××××号车辆因交通事故产生损失，被告对事故负次要责任，应承担相应的赔偿责任。本院认定被告周付善应按照10%的责任比例赔偿原告6875元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告周付善于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险追偿款6875元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如被告周付善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担133元，由被告周付善负担25元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周付善于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张光道 书记员陈怡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初322号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：王洋，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王洋签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王洋偿还拖欠贷款本金781464.93元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告王洋不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洋于2015年1月9日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额为1000000.00元，用于经营。借款期限自2015年1月16日至2024年1月12日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法。被告王洋以其名下位于拜泉县星火街××4:2383/75商房，建筑面积231.3平方米（房屋已办理他项权利登记，房产证号Ｓ2××24号，他项权利登记证号TS2015000044号）作为借款抵押担保。我行依约向被告王洋发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2017年8月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王洋未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王洋的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2014年龙银齐拜个经字102号），用以证实被告王洋在我行贷款1000000.00元，贷款期限120个月，自2015年1月16日至2024年1月12日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%即年利率为7.995%的事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告王洋的指定我行将贷款1000000.00元拨付到赵金玲账户上。证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字102号），用以证实被告王洋以其名下坐落于拜泉县星火街××4:2383/75商房，建筑面积231.3平方米（房屋已办理他项权利登记，房产证号Ｓ2××24号，他项权利登记证号TS2015000044号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告王洋贷款拖欠明细表，证明截止开庭之日欠贷款本金781464.93元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告王洋未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告王洋签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告王洋已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王洋签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告王洋按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王洋应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。因被告王洋以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以被告王洋所提供的抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王洋签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王洋偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金781464.93元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告王洋未能偿还以上款项，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614.00元，减半收取5807.00元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十四日书记员  冯晓东
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初34号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：李瑞军，男，汉族，1986年9月2日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2019年5月10日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 辩护人：杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李瑞军犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人李瑞军，被告人李瑞军的辩护人杨至刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年10月的一天，被害人韦某因酒驾后驾驶证被公安机关扣留，被告人李瑞军谎称自己能将韦某驾照拿回，骗取韦某现金1000元。 2、2018年11月21日，被告人李瑞军以可以不用参加考试的情况下办理机动车驾驶证Ｃ照，骗取了被害人苏某现金3300元。 3、2019年11月，被告人李瑞军以可以不用参加考试的情况下办理机动车驾驶证，骗取了被害人王某现金4000元。 4、2019年1月20日，被告人李瑞军以可以不用参加考试的情况下办理机动车驾驶证，骗取了被害人穆某现金4000元。 5、2019年1月，被告人李瑞军以可以不用参加考试的情况下办理机动车驾驶证，骗取了被害人牟某现金3000元。 另查明，案后发被告人李瑞军退还了被害人苏某人民币3300元、穆某人民币4000元、牟某人民币3000元，退还了王某人民币4000元，退还了韦某人民币1000元，并取得了被害人的谅解。 还查明，公安机关扣押了李瑞军以被害人苏某名义伪造的机动车驾驶证两张。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片,收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李瑞军积极退还各被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李瑞军在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院于采纳。根据被告人李瑞军的认罪态度和悔罪表现，对被告人李瑞军依法可适用缓刑。对被告人辩护人提出的被告人李瑞军有坦白情节，系初犯，有法定从轻处罚及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的被告人伪造的驾驶证两张予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的伪造的机动车驾驶证两张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗敏 书记员赵元强
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初170号 原告李进银，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 负责人舒志清，该分局局长。 原告李进银诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局土地行政征收一案，本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告李进银向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙市自然资源和规划局望城分局履行法定职责，对原告的征收补偿依法进行足额补偿；2.判决确认被告不履行复议决定违法；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起就一直居住在长沙市望城区。2015年7月，原告住所地被征收，原告也被纳入征收拆迁范围。被告长沙市自然资源和规划局望城分局在实施征收补偿过程中，没有给原告单独按200平方米建筑面积补偿，亦没有给予原告搬家费、过渡费及购房补助等费用。原告于2019年1月向长沙市自然资源和规划局申请行政复议，该局于2019年3月29日作出“责令被申请人（被告）在60日内对申请人（原告）的征收补偿问题依法进行处理”的行政复议决定。但被告收到行政复议决定书后，不履行行政复议决定，至今未给予原告补偿安置。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局答辩称：1.原告李进银认为被告未履行长沙市自然资源和规划局作出的行政复议决定而提出与复议基本一致的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉；2.长沙市自然资源和规划局作出行政复议决定后，被告重新核算增加了相关补偿费用，经查实原告家庭户已实际领取征拆款2307800元，重新核算的补偿资金2137302元已全部足额到位。因此，被告已全面履行安置补偿法定职责。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，原告李进银原居住在湖南省长沙市望城区。因望城县2009年度第一批建设用地项目（土地开发权拍卖用地），长沙市望城区白沙洲街道项目建设综合管理服务中心与原告之父李自强于2015年7月18日签订《房屋征收补偿与安置协议》。2019年1月，原告以原长沙市望城区国土资源局为被申请人向长沙市自然资源和规划局申请行政复议，请求责令被申请人依照长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片组拆迁地村民的同等待遇予以原告足额补偿。2019年3月29日，长沙市自然资源和规划局作出长资规复决字［2019］2号行政复议决定：责令被申请人长沙市望城区国土资源局在60日内对申请人李进银的征收补偿问题依法进行处理。2020年1月，原告李进银以被告长沙市自然资源和规划局望城分局未按照复议决定履行法定职责对原告的征收补偿依法进行足额补偿为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，长沙市自然资源和规划局于2019年3月29日作出长资规复决字[2019]2号行政复议决定后，原告李进银没有因为对该复议决定不服而向人民法院提起行政诉讼，故该复议决定已经生效。行政复议与行政诉讼是可供相对人选择的并列救济手段，被申请人履行生效行政复议决定是一项法律义务，不论行政复议机关撤销、变更被申请人的行政行为或者维持被申请人的行政行为，被申请人都必须履行行政复议决定。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，行政复议法和行政诉讼法均没有规定或者赋予相关当事人向人民法院提起诉讼的权利，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，原告李进银认为被告长沙市自然资源和规划局望城分局未按照行政复议决定履行法定职责对其进行安置补偿，依法可以向复议机关长沙市自然资源和规划局反映，请求该局责令长沙市自然资源和规划局望城分局限期履行。 综上，原告李进银的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李进银的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月九日 书记员  廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保232号申请人：刘静，女，1983年11月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：石超，男，1987年9月11日出生，汉族，住青州市凤凰山东路1000号青州市，被申请人：张璐璐，女，1987年3月1日出生，汉族，住青州市凤凰山东路1000号青州市，申请人刘静与被申请人石超、张璐璐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款37000元或其他财产予以冻结、查封，安诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石超所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月20日开始；二、冻结被申请人石超在银行的存款9126.73元，冻结期限自2020年3月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十三日书记员  赵中亭
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0113刑初290-2号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人潘文保，男，1979年12月16日生，哈尼族，大学本科，原昆明市公安局官渡分局法制大队二中队中队长，住昆明市官渡区。2019年6月14日被昆明市东川区人民检察院取保候审。辩护人闵刚，云南新洋务律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人潘文保犯受贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昆明市东川区人民检察院以发现被告人有重要遗漏犯罪事实，需与9.26涉黑专案并案处理为由，要求撤回起诉。本院认为，昆明市东川区人民检察院撤回起诉的理由，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许昆明市东川区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 芳审判员 母顺芬审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 罗 璨
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审175号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人秦司烈，男，1968年6月4日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年10月22日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2013年12月占用沂水县四十里堡镇后子河村集体土地154平方米建商店的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1164号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇后子河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用村庄126平方米，处以每平方米罚款20元，林地28平方米，处以每平方米25元，计人民币3220元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月28日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年1月13日缴纳罚款3220元。2020年2月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0037号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1164号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终74号上诉人（原审原告）：毕九斤，男，1958年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余建文，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新金，男，1965年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余金龙，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪晓华，男，1998年2月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人毕九斤、余建文因与被上诉人王新金、余金龙、汪晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决既认定案外人周志平到王新金、余建文等四人合伙经营的林场购买木材，林场负责找人装车，又认为毕九斤与余建文形成劳务关系，王新金是木材出卖方无需承担雇主责任，认定事实与适用法律不相一致，若装货义务人是林场，余建文安排装货的行为应为执行合伙事务的行为。本案需查明装货义务人是买方还是卖方，卖方是林场还是余金龙或余建文个人。综上，原判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222民初580号民事判决；二、本案发回浮梁县人民法院重审。上诉人毕九斤预交的二审案件受理费2747元及上诉人余建文预交的二审案件受理费3441元均予以退回。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  徐娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3549号 原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：余姚市宏宇机械设备厂，经营场所浙江省宁波市余姚市朗霞街道新新村（八字桥）。 经营者：刘志军，男，汉族，1967年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杨雨峰诉被告余姚市宏宇机械设备厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨雨峰申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告余姚市宏宇机械设备厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告杨雨峰经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨雨峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雨峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨峰负担。原告杨雨峰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年三月九日 法官助理吴静怡 书记员项施施
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终56号 上诉人（原审原告）：徐阿方，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：沈丽芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 原审被告：倪小锋，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人徐阿方与被上诉人沈丽芳、原审被告倪小锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3218号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐阿方以“与倪小锋已自行达成和解”为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐阿方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐阿方撤回上诉。 二审案件受理费30111元，减半收取15055.50元，由上诉人徐阿方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 顾月丹 审判员 周 晓 二〇二〇年三月五日 书记员 樊 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1664号 原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王敏，王磊之姐。 被告：临沂市兰山区齐格灯具厂，经营场所：山东省临沂市兰山区红旗路与临西六路交汇北300米路东243号。经营者：宋冠楠，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：福建福佳电子科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。 法定代表人：刘正祥，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢清华，泉州市立航专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：福建海佳彩亮光电科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县经济开发区龙桥园。 法定代表人：林建忠。 原告王磊与被告临沂市兰山区齐格灯具厂、福建福佳电子科技有限公司、福建海佳彩亮光电科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观专利权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。在案件开庭审理过程中，原告王磊当庭提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，本院依法予以准许。 2020年3月8日，原告王磊向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王磊负担。 原告王磊于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 项施施
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4414号 申请执行人：潘国朝，男，1966年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司，住所地：浙**田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人：张纯辉。 申请执行人潘国朝依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特215号民事裁定书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金1192000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人潘国朝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人青田胜峰鞋业有限公司的房产正在青田县人民法院处置，我院于12月23日向青田县人民法院发函参与分配，本案共分得169624元。被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1022376元及利息。 因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出限制消费令并限制被执行人张纯辉出境，因被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月18日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张清清