wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初87号原告：金芬，女，汉族，1975年5月14日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王馨，云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高凡清，女，汉族，1974年1月22日生，云南省陆良县人，大学文化，农民，住陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：资奇文，男，汉族，1968年9月7日生，高中文化，陆良县磷化工职，住陆良县。原告金芬与被告高凡清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告金芬的诉讼代理人王馨，被告高凡清及其诉讼代理人资奇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还预付房款40000元，并按年利率6%计算资金占用利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月30日，原被告双方协商一致，由原告支付房款169900元购买被告位于陆良县，被告出具收款收条给原告，说明已经收到房款50000元，但原告实际通过微信支付20000元、支付宝转账20000元，共计支付给被告40000元。原告支付房款后才知，该项房产并未在被告名下，系被告购买但尚未过户的房产，原告遂多次找被告要求返还房款，被告均找各种理由推诿拒不返还。原告无奈特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高凡清辩称：我不退还原告的预房款，这40000元是定金，当时买房子时已经说清楚了，该房屋是集体土地，双方已经约定了付款时间是截止农历腊月十五，是原告违约，未按期履行付款。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证实原告已经将40000元的预付款支付了被告的事实；3、微信聊天记录6张，证实已经将40000元预付款支付给了被告的事实；4、不动产中心房产查询记录一份，证实被告位于陆良县的房屋未登记在其名下。经法庭质证，被告对原告提交的上述证据1、2、3无异议，证据4有意见，认为房屋系集体土地，因为不是国有土地，不动产中心查询不到。本院认为，原告提供上述证据客观真实、合法有效、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原被告双方协商一致，由被告高凡清将坐落于陆良县北门街北坛小区（圣华小区）2单元301号作价169900元出售给原告金芬。原告金芬通过微信、支付宝共计转账40000元给被告高凡清，2019年11月30日被告高凡清出具书面收条给原告金芬持有，约定了下欠房款截止农历腊月十五付清。坐落于陆良县自然资源局查询未登记在被告高凡清名下。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能定立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，本案中，被告高凡清将未登记在其名下的房屋出售给原告金芬，并收取了原告金芬购房款40000元。双方未签订书面买卖合同，并且在收条中，被告高凡清明确确认了40000元系预付款，不是定金，现原告金芬因所购房屋未登记在被告高凡清名下不愿意购买，故被告高凡清应退还原告金芬预付购房款40000元。原告金芬要求被告高凡清给付利息的请求，因双方在协商购买过程中，未尽审查义务，自身亦存在过错，故对其请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、由被告高凡清于判决生效后三十日内一次性退还原告金芬预付款40000元；二、驳回原告金芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告高凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年三月十六日书记员  毛秀红
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更54号 罪犯石光贵（原自报名），男，1983年4月9日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2009年2月6日作出（2009）东三法刑初字第180号刑事判决，以被告人石光贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年7月29日、2013年9月13日裁定对罪犯石光贵减去有期徒刑一年三个月、二年的刑罚执行。本院于2016年3月30日、2018年4月27日分别裁定对罪犯石光贵减去有期徒刑一年五个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石光贵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯石光贵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更195号刑事裁定书认定，罪犯石光贵财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯石光贵服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石光贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2022年8月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5262号之一 申请执行人：潘爱玉，女，1964年1月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈增国，男，1976年12月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：何秀彩，女，1962年6月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘爱玉与被执行人陈增国、何秀彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈增国、何秀彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘爱玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈增国、何秀彩向申请执行人潘爱玉支付70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈增国、何秀彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈增国、何秀彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增国、何秀彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增国、何秀彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈增国名下无财产可供执行；被执行人何秀彩名下无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人陈增国、何秀彩尚应履行执行款70000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈增国、何秀彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增国、何秀彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈增国、何秀彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月23日，本院约谈了申请执行人潘爱玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增国、何秀彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初1065号原告：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：湖南伊思多尔电子商务有限公司。住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号（双创大厦15楼）。法定代表人：刘雄超。原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司（以下简称大乘公司）诉被告湖南伊思多尔电子商务有限公司（以下简称伊思多尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大乘公司委托诉讼代理人张丽、吴儒风到庭参加诉讼，被告伊思多尔公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月26日签订的《车辆销售协议》；2、判令被告赔偿原告因解除合同造成的损失1840000元；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和事由：原告和被告于2018年4月26日签订了《车辆销售协议》一份，约定被告向原告采购大迈X7规格型号为1.8T-DCT(国五)豪华型汽车200台，总车款20733400元。车辆由原告运到被告指定地点。该合同签订后，原告立刻联系制造商湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司（以下简称江南汽车分公司），要求第二季度发车辆增加200台，并签订《购销合同补充合同》一份，合同总金额为18400000元。该合同约定的违约金为合同总价款的10%。后被告依约支付了所有合同款项，却迟迟不要求原告发车。原告也曾多次致函催促被告提供发车地址，均未获被告响应。2018年6月，原告突然发现被告支付车款的原告账户被冻结，无法正常使用。经调查才知晓，被告公司多位主要负责人因涉嫌传销已被公安立案侦查，原告账户也因此被公安查封。原告认为，被告因多位公司高管遭到公安立案侦查，公司已经实际处于瘫痪状态，涉案《车辆销售协议》也无法履行，被告导致原告无法实际履行合同的行为已经阻却合同付款条件的成就，应当视为合同目的无法实现，因此涉案合同应当解除。同时，被告的行为直接导致原告无法履行与江南汽车分公司签订的《购销合同补充合同》原告的损失为人民币1840000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依据事实和法律判如所请。被告伊思多尔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日,江苏金坛众泰汽车销售有限公司（以下简称金坛众泰公司）与被告签订了《车辆销售协议》一份，该协议约定被告向众泰公司采购大迈X7,规格型号为1.8T-DCT(国五),豪华型汽车200台，总价款20733400元。被告于合同签订后3个工作日内，向金坛众泰公司支付合同总金额100%，即20733400元。车辆根据被告订单需求备车，经被告委托，使用物流板车代理发运至指定地点等内容。2018年4月30日，金坛众泰公司与江南汽车分公司签订《购销合同补充合同》，该合同约定由于金坛众泰公司2018年第二季度汽车需求量发生变化，金坛众泰公司承诺除购入原有购销合同所涉车辆外，2018年6月30日前再次向江南汽车分公司采购大迈X7(1.8T-DCT)国五豪华型汽车200台，单价92000元，总价款18400000元。违约责任为任何金坛众泰公司因为自身原因不履行合同主要义务或怠于履行的，须向守约方支付合同总价款10%的违约金等。后被告依约支付了所有合同款项即20733400元，但未要求原告发车。2018年9月14日，湘潭市公安局向金坛众泰公司发出扣押决定书，以被告组织、领导传销活动扣押被告支付给众泰公司的货款20733400元。之后，金坛众泰公司与被告签订的《车辆销售协议》未能履行。为此，原告以合同目的无法实现为由诉至本院要求解除《车辆销售协议》。另查明，金坛众泰公司于2018年8月21日将名称变更登记为大乘公司。2019年1月18日，因被告的违约行为导致原告无法履行与江南汽车分公司签订的《购销合同补充合同》，原告支付给江南汽车分公司违约金1840000元。本院认为，原告与被告签订的车辆销售协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在车辆销售协议签订后虽然按协议履行了付款义务，但因涉嫌犯罪其支付的款项被公安机关扣押，致使原告无法取得该货款，之后又未采取补救措施继续履行，导致该车辆销售协议无法履行，被告的行为构成根本违约，原告要求解除车辆销售协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告的根本违约，导致原告为履行车辆销售协议而与江南汽车分公司签订的购销合同补充合同也未能履行，原告按照购销合同补充合同约定支付给江南汽车分公司的违约金系被告根本违约造成的损失，该损失应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司与被告湖南伊思多尔电子商务有限公司于2018年4月26日签订的《车辆销售协议》。二、被告湖南伊思多尔电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏金坛大乘汽车销售有限公司损失1840000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21360元，由被告湖南伊思多尔电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  李文忠人民陪审员  王锁娣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刁玉婷附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢979号之一申请执行人：赵桂霞，女，1969年12月9日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭献利，男，1965年3月2日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。组织机构代码：B6434175-2。法定代表人：郭献利，该村民委员会主任。赵桂霞与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭献利欠赵桂霞二百零五万元，巩义市康店镇庄头村民委员会作为连带责任保证人，郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会于二○一六年十一月三十日前支付赵桂霞二百零五万元及该款从起诉之日即二○一六年十月十九日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算的利息；二、郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会如果逾期未还，除偿还二百零五万元外，应从借款之日即二○一四年十一月六日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算向赵桂霞支付利息。因郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，赵桂霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会名下无车辆信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人郭献利有房产信息。四、查询到被执行人巩义市康店镇庄头村民委员会名下巩义市康店镇庄头村安置房10号楼东单元1-7层共14套房屋，已被我院查封，因案外人对上述房屋提出异议，异议正在审理，上述房屋暂无法处置。五、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，查询到被执行人郭献利住房公积金已被封存。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会负有继续向申请执行人赵桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十四日书记员  贺松峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初292号原告：陈珍红，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：高文，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈珍红诉被告高文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据陈珍红提供的高文送达地址，无法向高文送达法律文书，且陈珍红也不知道高文现在的具体送达地址。本院认为：陈珍红在提起民事诉讼时，应当提供高文的准确送达地址。审理过程中，本院按照陈珍红提供的高文地址，无法通知高文应诉，经查证后仍不能确定高文送达地址，故陈珍红起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈珍红的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初600号原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店。统一社会信用代码411303600025013（1-1）。经营者，闫书勤，女，汉族，生于1967年12月22日，住南阳市卧龙岗办事处王营226号。身份证号412901196712223001.委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张万香，女，汉族，生于1958年10月6日，住邓州市。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店与被告张万香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店的委托代理人于海洋到庭参加了诉讼。被告张万香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6265元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年起陆续在原告经营的鞋店进货，分别拖欠货款3070元、1716元、1479元，累计欠原告货款6265元整，并出具欠条。经原告多次追要，被告总是种种理由推托，不予偿还，故依法提起诉讼。被告张万香经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告自2015年起，陆续在原告经营的鞋店进货累计欠原告货款6265元整，并出具有欠条。该款经原告多次催要，被告一直未付。以上事实由原告举证的欠条、当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张万香拖欠原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店货款并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款6265元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张万香向原告南阳市卧龙区闫书勤鞋店支付货款6265元。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二〇年三月二十三日书记员  张桢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异35号案外人：魏波，男，1979年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王春安，男，1969年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛志联，男，1972年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈玉峰，男，1978年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。本院在执行申请执行人王春安与被执行人毛志联、陈玉峰合同纠纷一案过程中，案外人魏波向本院提出书面请求，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人魏波异议请求：中止对被执行人陈玉峰名下工商银行借记卡365000元的执行。事实和理由：陈玉峰工商银行借记卡（62×××17）上的365000元事实上是魏波所有。2019年9月10日异议人魏波老婆唐丽得知扬州市公共交通集团将就公交车车身外表广告经营权以招标形式进行招租，标的分为A、B两个包，每个包缴纳18万元投标保证金，两个包投标保证金是36万元。9月12日异议人魏波夫妇决定参加投标，但手头并无这么多流动现金。9月16日异议人魏波向陈士福借款365000元，因为众多原因，异议人魏波在借条中注明该借款直接汇入陈玉峰工商银行借记卡（62×××17）中。综上所述，异议人魏波借用被执行人陈玉峰的卡转账，2019年9月19日陈士福汇入陈玉峰工商银行借记卡的365000元系异议人魏波所有。本院查明，关于申请执行人王春安与被执行人毛志联、陈玉峰合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2018)苏1003民初7954号民事判决书：毛志联应于判决发生法律效力之日起十日内向王春安支付垫付的材料款518000元及利息；陈玉峰对上述第一条的债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请执行人申请于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）苏1003执4586号。执行过程中，本院于2019年冻结陈玉峰工商银行账户（62×××17）641707.67元，实际控制金额365022.7元。上述事实，有民事判决书、立案审批表、银行反馈记录等证据予以证实。本院认为，银行账户的资金归属应以账户记载的存款人为依据，本案中冻结的银行账户记载的存款人为被执行人陈玉峰，故该银行账户中的资金应推定归属于被执行人陈玉峰，故案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）之规定，裁定如下：驳回魏波异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 张克侃审 判 员 叶城斌法官助理 张 建二〇二〇年三月十六日书 记 员 王 露
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑终55号 原公诉机关海南省人民检察院第二分院。 上诉人（原审被告人）李文强，男，1975年1月25日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，务农，海南省乐东黎族自治县（以下简称“乐东县”）人，住乐东县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月27日被乐东县公安局刑事拘留，经乐东县人民检察院批准，于同年12月28日由该局执行逮捕。现羁押于乐东县看守所。 指定辩护人刘吉友，海南维特律师事务所律师。 原审被告人刘德松，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，海南省昌江黎族自治县人，户籍地昌江黎族自治县，住海南省三亚市。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月26日被乐东县公安局刑事拘留，经乐东县人民检察院批准，于同年12月28日由该局执行逮捕。现羁押于乐东县看守所。 海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人李文强、刘德松犯非法采矿罪一案，于2019年11月28日作出（2019）琼97刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人李文强不服，提出上诉。本院于2020年2月17日立案，依法组成合议庭。经审查案卷材料，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月26日，罗文将（另案处理）与被告人李文强签订土地出租协议，租用李文强位于××县附近的土地用于开采河砂，租期二年，租金共计15万元人民币。该协议签订后，罗文将付给李文强3万元，之后又付给李文强5万元。2018年9月，罗文将与何敏（另案处理）合伙在该处开采河砂，由被告人刘德松负责管理该采砂场，关朝军负责登记生产、销售情况，并雇佣穆贵华、罗洁勇等人在现场采砂。 2018年10月31日，公安机关对该采砂场进行查处，现场扣押了4堆河砂及挖掘机1部、装载机1部。经鉴定，该4堆河砂共计1819立方米，价值共计218280元。另，该砂场已售出约1000立方米河砂，价值共计120000元。 被告人刘德松于2018年11月17日向乐东县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 被告人刘德松于2018年11月17日因盗采河砂被乐东县公安局作出行政处罚，处以行政拘留15日。本案于2018年11月26日刑事立案侦查后，刘德松于立案同日被刑事拘留，被告人刘德松实际被执行行政拘留时间共计9天。 原判认为，被告人李文强、刘德松违反国家矿产资源法的规定，未经批准开采河砂，情节严重，其二人行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人李文强虽系被传唤到案，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘德松犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对被告人李文强的违法所得人民币80000元，依法予以追缴。本案扣押的1819立方米河砂，作案工具装载机、挖掘机依法予以没收。被告人刘德松在本案刑事立案前，因非法采砂被行政拘留的9天，在计算刑期时依法予以折抵。 综上，根据被告人李文强、刘德松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第十二条、第十三条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人李文强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘德松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、对被告人李文强违法所得人民币80000元依法予以追缴，上缴国库；四、本案扣押的1819立方米河砂，作案工具装载机、挖掘机由扣押机关依法予以没收。 上诉人李文强的上诉理由为：其没有得到原审判决内所称的每立方米1元的采砂利益，是罗文将和刘德松的一面之词。认为原审判决对其量刑过重。 上诉人李文强辩护人的辩护意见为：上诉人李文强没有直接参与犯罪行为，是帮助犯、从犯。李文强犯罪情节较轻且为初犯，认罪、悔罪态度好，依法可以酌情从轻减轻处罚，建议二审法院在量刑时给予充分考虑。 海南省第二中级人民法院在原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审理，对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。 针对上诉人李文强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：根据在案证据显示，上诉人李文强在知晓罗文将租用土地是用于非法开采河砂后，仍继续将土地租给罗文将，并收取了罗文将支付的80000元。非法采矿的采矿地点是实施犯罪的必要条件，李文强的行为对本案起重要作用，故李文强系本案的主犯。原判鉴于李文强有坦白情节，认罪态度良好，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，李文强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人李文强、原审被告人刘德松违反国家矿产资源法的规定，未经批准开采河砂，情节严重，其二人的行为已构成非法采矿罪，应予惩处。上诉人李文强虽系被传唤到案，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；原审被告人刘德松犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对上诉人李文强的违法所得人民币80000元，依法予以追缴。本案扣押的1819立方米河砂，作案工具装载机、挖掘机依法予以没收。原审被告人刘德松在本案刑事立案前，因非法采砂被行政拘留的9天，在计算刑期时依法予以折抵。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曲永生 审 判 员 张 爽 审 判 员 林倩影 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李文健 书 记 员 王俊杰 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执652号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人郭凤，女，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤在中国邮政银行****账户内存款人民币159609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初475号 原告：泸县飞鸿运输有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇，公司办公地址：泸州市纳溪区蓝安路三友汽车城内，统一社会信用代码：91510521575274352B。 法定代表人：金乐华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，（特别授权代理，公司职工） 被告：陈过军，男，生于1975年5月2日，汉族，住贵州省金沙县。 原告泸县飞鸿运输有限公司与被告陈过军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泸县飞鸿运输有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈过军的起诉。 本院认为，原告泸县飞鸿运输有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县飞鸿运输有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县飞鸿运输有限公司负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申383号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴洋，男，1979年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：施鹏韬，男，1980年12月2日出生，汉族，全国总工会宣教部副主任，住北京市西城区。再审申请人吴洋因与被申请人施鹏韬民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洋申请再审称,（一）原审判决认定事实不清、定案证据不足。（二）原审法院违反法律规定，未追加必要共同诉讼人参加诉讼。（三）再审申请人搜集到新的证据，即本案的关键证人吴某为再审申请人出具了证明文件，承认再审申请人银行卡使用以及被申请人和林燕琼对北京国武兄弟投资管理有限公司（以下简称国武公司）的投资情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。施鹏韬提交意见称，（一）吴洋跟吴某、国武公司之间的真实关系，被申请人不清楚，他们内部是否存在款项往来或者利益关系，被申请人不清楚也与被申请人无关，被申请人仅与吴洋存在借贷关系。（二）再审申请人提交的“情况说明”所述内容与原审询问笔录内容矛盾，应该以一审法院现场询问为准。（三）“情况说明”出具的时间为2019年6月20日，经查，吴某此时处于羁押状态，该份“情况说明”的真实性及来源存疑，这份文件不能反映真实情况。本院经审查认为,施鹏韬将30万元通过银行转账的方式打入吴洋所有的银行卡账户，此后吴洋向施鹏韬返还了部分款项。现施鹏韬持银行转账凭证提起诉讼向吴洋主张借款并要求其偿还。吴洋在诉讼过程中否认其与施鹏韬之间存在借贷关系，主张其系国武公司的员工，国武公司使用其个人银行卡进行公司经营。施鹏韬所付30万元系其向国武公司的投资款而非吴洋个人借款。为此，吴洋向法院提交了相关证据，法院对吴洋所提供的相关证据全面、客观地进行了审核，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力予以了判断，所作判断理由和结果，不违反法律规定。再审审查期间，吴洋提交国武公司的法定代表人吴某的证言作为新证据，以证明吴洋名下工商银行尾号7182号卡主要用于收取国武公司投资款。对此，本院认为，吴某在原审期间曾陈述其作为国武公司的法定代表人，不认可与施鹏韬之间存在投资合作关系，亦否认国武公司使用吴洋涉案银行卡从事经营活动。现吴洋提供的吴某证言与原审期间吴某的陈述内容相矛盾，根据禁反言原则，吴某的证言，无法采信。因吴洋在再审审查期间提交的证据均不属于足以推翻原判决的新证据，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实及相关法律规定，认为在施鹏韬与吴洋之间形成民间借贷法律关系，并判令吴洋偿还施鹏韬借款本金及利息，并无不当。吴洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洋的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2371号 被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初886号刑事判决书，于2020年2月3日依法移送执行，责令被执行人陈其炜退赔北海单位厦门市思明区南福津大街（一、八、九节点）业主委员会人民币390000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，2020年3月6日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门市烨炜工贸有限公司、厦门普德科贸有限公司、厦门喜乐科技有限公司股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人现正在监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位退赔款0元。 综上，本院认为，本案被执行人张艺敏名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈其炜可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2948号上诉人（原审原告）：吕进生，男，汉族，1948年1月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：刘秀枝，女，汉族，1953年12月15日出生，住址同上，系吕进生妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕耀强，男，汉族，1977年2月11日出生，住漯河市郾城区，系吕进生长子。被上诉人（原审被告）：吕耀磊，男，汉族，1979年2月15日出生，住漯河市郾城区，系吕进生次子。原审第三人：翟春磊，男，汉族，1983年4月25日出生，住漯河市郾城区，系刘秀枝之子。上诉人吕进生、刘秀枝因与被上诉人吕耀强、吕耀磊，原审第三人翟春磊分家析产纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吕进生、刘秀枝出于对促进家庭关系和睦的考虑，于2020年3月12日向本院提出自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初202号民事判决；二、准许吕进生、刘秀枝撤回起诉。一审案件受理费14260元，减半收取7130元。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，均由吕进生、刘秀枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年三月十二日书记员  应亚峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2189号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人白某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，执行标的2005元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人白某在金融机构的存款1142.81元。现查明，被执行人白某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十日   书记员 马纵宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调599号申请人:宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地山东省宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人：周同新，该公司经理。被申请人：常州市国硕机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村。法定代表人：郑秋雯，该公司经理。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司与被申请人常州市国硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人常州市国硕机械设备有限公司的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人宁津县启航网带输送机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执148号 申请执行人：刘艳萍，女，1975年6月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨晓成，男，1977年9月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行刘艳萍与被执行人杨晓成借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人乔秋雨发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘艳萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙 道 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢292号申请执行人：邢华民，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：刘峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人邢华民与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  兰恭岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3141号原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路。法定代表人：刘成银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，系该公司员工。委托诉讼代理人：强樯，系该公司员工。被告:蔡德利,男,1975年4月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:王凤侠,女,1973年3月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:彭敏,男,1991年10月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县盛天汽贸有限公司,住所地安徽省怀远县。法定代表人:闵丽芳，该公司执行董事兼总经理。安徽容川法律服务有限公司与蔡德利、王凤侠、彭敏、怀远县盛天汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽容川法律服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十七日法官助理蔡烨烨书记员李静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保50号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:徐广男,男,1989年11月19日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广男的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广男在海伦市农村信用合作联社的账号62×××07（标的167032元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执137号 申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：罗奉平，男，1977年12月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初590号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行罗奉平物业服务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1323执137号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  和 言
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7816号之一申请执行人苏玉英，女，1985年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州百川影业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。法定代表人：凌德碧。申请执行人苏玉英与被执行人苏州百川影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第598号仲裁裁决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6633.30元，申请执行费50元。执行中查明，被执行人苏州百川影业有限公司名下无可供执行的财产，且不能清偿到期债务，在征得申请执行人的同意后，本院将被执行人苏州百川影业有限公司移送破产审查。2020年3月6日，本院（2020）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州百川影业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：苏州恒安会计师事务所，常熟市珠海路23号隆盈广场A座907室,联系人：邵滢丹153××××4029）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、（2020）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院（2019）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第598号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初29号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王文信，男，1964年出生，住阳泉市郊区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王文信犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王文信到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文信拘役一个月，并处罚金。 被告人王文信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年6月23日21时27分许，被告人王文信醉酒后驾驶晋C*****号白色“神龙-富康”牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml。后民警将王文信带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王文信血液中检出酒精含量为127.44mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年6月23日21时27分许，被告人王文信驾驶晋C*****号白色“神龙-富康”牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对王文信进行呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml。因王文信涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年6月23日21时57分，民警将王文信带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年6月24日8时10分，民警将王文信的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，同日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的王文信血液中检出酒精含量为127.44mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王文信无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的全国长住人口信息可证实：被告人王文信的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人王文信的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人王文信的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人王文信的呼气酒精含量检测结果为109mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的王文信血液中检出酒精含量为127.44mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人王文信自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年6月23日19时30分许，我在本市开发区珍宝园小区饭店吃饭时喝了三两左右白酒，21时27分许，我驾驶晋C*****号白色“神龙-富康”牌小型轿车行驶至开发区平阳路珍宝园路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：127.44mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人王文信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文信自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更536号罪犯张羽佳，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人张羽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320878.8元。被告人张羽佳及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第44号刑事判决，驳回张羽佳的上诉，维持原判对张羽佳的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年1月16日、2016年1月18日、2017年12月12日经本院三次刑事裁定共减刑三年九个月。服刑期至2021年4月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余54.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款3000元。已履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张羽佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羽佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年10月15日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初384号 原告：徐汉秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘佳,浙江海邦律师事务所律师。 被告：余柏春，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市上城区中河中路66号。 负责人：岑志刚。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告徐汉秋诉被告余柏春、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余柏春对原告车辆损失79491元按80%的责任比例即63592.8元予以赔偿；2、判令被告余柏春对原告支付的评估费5450元按80%的责任比例即4360元予以赔偿；3、判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年3月26日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年3月12日12时09分。 地点：新淳线—桐庐县瑶琳镇后浦村路口。 当事方：余柏春、徐汉秋。 肇事车辆：浙Ａ×××××普通二轮摩托车。 二、交警部门的责任认定结果：余柏春负事故主要责任、徐汉秋负事故次要责任。 三、车辆损失： 原告主张：79491元。 被告人保公司答辩意见：金额无异议，肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿2000元。 被告余柏春答辩意见：超出交强险部分按70%责任赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的杭州皓丰二手车鉴定评估报告，本院确认车辆损失为79491元。 四、评估费： 原告主张：5450元。 被告人保公司答辩意见：属于间接损失，保险公司不予赔偿。 被告余柏春答辩意见：应由原告自行承担。 本院认定及理由：评估费用属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 五、有关保险合同主体： 投保人：余柏春。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。 六、有关保险合同类型：交强险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：车辆损失79491元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出交强险部分77491元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告余柏春承担70%的赔偿责任即54243.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐汉秋车辆损失2000元； 二、被告余柏春于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉秋车辆损失54243.7元； 三、驳回原告徐汉秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告徐汉秋负担146.5元，由被告余柏春负担603元。 原告徐汉秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余柏春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初404号 原告：张水生，男，1955年11月3日出生，汉族，住威远县。 被告：刘婷，女，1983年6月19日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄英（被告刘婷之母亲），女，1962年10月11日出生，汉族，住所地资中县。 本院在审理原告张水生诉被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告张水生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张水生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张水生负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡国源
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初597号原告：代云飞，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚艳慧，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告代云飞与被告赵金伟、褚艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告代云飞于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代云飞撤诉。案件受理费202元，邮寄费44元，合计246元，由原告代云飞负担。审判员 陈国玉 二○二○年三月二十四日书记员 渐 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔义周，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地:河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地:河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人：袁庆国，该局局长。 再审申请人乔义周诉被申请人河北省邢台市桥东区人民政府(以下简称桥东区政府)、河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局(以下简称桥东区综合执法局)房屋行政强制一案，河北省邢台市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)冀05行初169号行政裁定：驳回乔义周的起诉。乔义周不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀行终309号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。乔义周仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔义周请求本院撤销一、二审裁定，依法判决确认桥东区政府、桥东区综合执法局强拆行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：（一）原审法院适用法律错误，限期拆除决定与强拆行为是两个不同的行政行为，本案属于行政诉讼受案范围；（二）原审法院认定事实错误，其房屋并非违法建设。 本院认为：本案的关键问题为原审法院未支持再审申请人乔义周的原审诉讼请求是否合理。在本案被诉的强拆行为作出之前，被申请人桥东区政府作出了《限期拆除决定》，该决定系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为，且其已经就《限期拆除决定》提起行政诉讼，另案生效判决撤销了该决定。本案中，其又起诉要求判决确认被申请人桥东区综合执法局、桥东区政府实施的强拆行为违法。一方面，因被诉强拆行为是以上述决定作为执行的依据，如果单纯以此为由受理和审查，并无太大必要性；另一方面，如果被诉强拆行为本身存在超出上述决定范围、执行对象错误或者给再审申请人直接造成人身、财产的不法侵害，再审申请人一并提起赔偿诉求，则本案即有审查和受理之必要。从目前在案证据和再审申请人的实体权益保障的必要性看，其未提供证据证明存在第二种情形，故原审法院未支持其诉讼请求，无明显不当。原审法院在今后工作中要做好引导和释明，如果相关证据充分，再审申请人仍有权另行寻求救济。本案目前无启动再审之必要。对于再审申请人申请再审之请求及理由，本院不予支持。。 综上，乔义周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人乔义周的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执534号 申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号（统一社会信用代码91371300267113952D）。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：熊光明，男，1956年12月生，汉族，居民，住四川省富顺县怀德镇界牌村十组42号 被执行人：欧和平，女，1963年11月生，汉族，居民。住四川省富顺县安溪镇响塘村9组18号 本院执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人熊光明、欧和平融资租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2643号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊光明、欧和平及各被执行人在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年三月六日 书记员  公绪锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4759号之一申请执行人：苏州工业园区优立涂装机械工程有限公司，统一社会信用代码91320594780268840X，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：黄文照，该公司董事长。被执行人：无锡恩源新材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NBCU541，住所地无锡市滨湖区XXX。法定代表人：朱秀兰，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区优立涂装机械工程有限公司与被执行人无锡恩源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告无锡恩源（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区优立涂装机械工程有限公司货款251500元及违约金（以251500元为本金，按每日万分之一为标准，自2018年8月14日计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告苏州工业园区优立涂装机械工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡恩源新材料有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月18日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡恩源新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人无锡恩源新材料有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人无锡恩源新材料有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人无锡恩源新材料有限公司住所地无锡市滨湖区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256802元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位256802元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1051号原告：吴金水，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告吴金水与被告林运福买卖合同纠纷一案，吴金水于2020年2月12日向本院起诉，本院编立引调字号后于2020年3月3日向林运福送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年3月11日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。吴金水及其委托诉讼代理人徐雪峰、林运福委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金水向本院提出诉讼请求：1、判令林运福立即支付吴金水货款87600元，逾期利息10512元（逾期利息计24个月，自2018年2月12日至2020年2月11日），合计98112元，2020年2月11日之后的利息以87600元为基数，按年利息6%计算至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费，代理费5000元由林运福承担。事实和理由：林运福向吴金水购买水泥，截止2018年2月12日林运福尚欠吴金水货款87600元，在吴金水催讨下，林运福于当日出具欠条一份，同时林运福承诺如纠纷成讼，一切诉讼费用由林运福承担。事后该笔货款经吴金水多次催讨未果，故诉至法院。林运福辩称：1、逾期利息的起算点应从主张权利之日起计算。2、逾期利息的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、律师代理费不应由林运福承担，不属于欠条中所述的“一切诉讼费用”。吴金水为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，证明林运福结欠吴金水货款87600元的事实。2、法律服务委托合同及发票一组，证明吴金水为起诉花费代理费5000元的事实。林运福未提交证据材料。针对上述吴金水提交的证据材料，经庭审质证，林运福对上述证据材料无异议。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，吴金水提交的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：自2009年10月始至2010年底，林运福陆续向吴金水购买水泥。截至2015年，林运福支付部分货款，对尚欠货款经吴金水多次催讨，双方于2018年2月12日结算，并由林运福出具欠条一份，载明“今欠到吴金水水泥款共计人民币捌万柒仟陆百元正注（2009年-2015年期间所欠）”，并写明“如纠纷成讼本人承担一切诉讼费用”。后吴金水经多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，吴金水与林运福之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴金水依约提供水泥给林运福后，林运福应当按照约定支付货款，然林运福至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付吴金水货款的民事责任，故对吴金水主张林运福支付货款87600元的诉请，予以支持。关于吴金水主张自2018年2月12日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，吴金水虽主张多次催讨，但无具体催讨时间的证据材料提交，故确定自起诉之日（2020年2月12日）计算逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）之精神，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故该逾期利息应以87600元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的罚息利率计算，故该项诉讼请求的超过部分，不予支持。关于吴金水主张代理费5000元的诉讼请求，因该笔代理费并非吴金水主张权利必然发生的费用，且当事人对此并无特别约定，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林运福支付吴金水水泥款87600元及逾期利息（以87600元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的罚息利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴金水其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1181元，由林运福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年三月三十一日法官助理贺彬书记员张思媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更659号罪犯罗富晟，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市，小学文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)茂中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗富晟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗富晟的法定监护人罗某赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币130678元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗富晟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗富晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4577分；2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。不按指定方向睡觉作扣5分；不熟悉互监组管理要求作扣5分；累计扣10分。另查，罪犯罗富晟考核期间有顾送款3382元，有劳动报酬7218元，狱内账户余额有452元，2019年11月前月均消费253元，2019年11月后月均消费146元；该罪犯罗富晟曾因不积极履行民事赔偿义务，于2019年11月30日被我院对其报请减刑一案作退案处理，被退案后，该犯提供一张由罗某于2020年1月2日向韩某汇款3500元的银行汇款收据，拟证明其已履行民事赔偿义务3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗富晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于罪犯罗富晟履行民事赔偿义务的行为未经原审法院执行部门的确认，本院对其真实性无法确认，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗富晟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗3号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：俞杨伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：刘俊隽，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕晓洪，男，1989年6月28日出生，汉族，住东阳市。 原审原告俞杨伟与原审被告刘俊隽、吕晓洪民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）浙0783民初2521号民事判决已发生法律效力。2020年2月25日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000058号民事抗诉书，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月十一日 代书记员 郑可卿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执10号 广州百万葵园生态发展有限公司： 关于吴惠霞与广州百万葵园生态发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，吴惠霞确认本次依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1116号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执10案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1014号 原告：梁晓琴，女，汉族，1984年3月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州和邦房地产开发有限公司，住所地龙马潭区鱼塘镇希望大道1号楼21号，统一社会信用代码91510504092116210X。 法定代表人：杨红武。 委托代理人：罗旭刚，男，汉族，1994年2月18日出生，住甘肃省庄浪县，系公司员工。 本院在审理原告梁晓琴与被告泸州和邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晓琴撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐燕秋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1043号申请执行人：胡洋，男，1985年12月28日出生，满族，住吉林省吉林市华山路。被执行人：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人胡洋与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初229号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人王艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2019年11月1日、12月3日、2020年2月27日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2019年11月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月20日、2020年1月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，2019年12月20日、2020年3月9日对被执行人财付通账户进行冻结，冻结账户内均余额较少。6、2020年3月11日查封被执行人王艳名下车牌号为吉B262BL车辆车籍，现该车辆无法找到。7、2019年12月27日对被执行人王艳采取限制高消费措施。被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年三月十一日书记员  刘宇琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执131号 关于申请执行人靳帅帅与被执行人沈洪明健康权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1576号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款4349.08元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1576号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终143号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡蒙，女，1991年7月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：颜素林，女，1968年8月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省南京市江宁区。原审被告：王先忠，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省。原审被告：镇江鑫杰物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓村260号。法定代表人：徐仲杰。上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人胡蒙、颜素林，原审被告王先忠、镇江鑫杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3202号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理费3416元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初397号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：席振华，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告席振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月二十七日书记员  余月琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州宏运运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村303号。法定代表人：岳耀正，经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京金钲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小璇，女，1994年5月28日出生，汉族，软通动力信息技术（集团）有限公司技术员，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏建，男，1988年5月12日出生，汉族，北京九州宏运运输有限公司司机，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人北京九州宏运运输有限公司（以下简称九州宏运公司）因与被申请人潘小璇、王敏建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州宏运公司申请再审称，（一）人保北京市分公司提交的商业保险免责条款不具有直接适用的法律效力。法院不能直接引用该商业保险免责条款作为判决的依据，应对是否尽到提示或说明义务进行核实。（二）驾驶机件不符合技术标准的机动车上路并非机动车一方免责的条件，不能免除人保北京市分公司对此次交通事故的赔偿责任。（三）申请人在人保北京市分公司投保了商业三者险不计免赔，此次事故并非盗抢车辆发生，人保北京市分公司理应在保险范围内承担赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王敏建在事发时为九州宏运公司工作，系执行工作任务造成他人损害，用人单位九州宏运公司应当承担赔偿责任。经公安交通管理部门认定王敏建负事故的同等责任，故两审法院认定九州宏运公司对潘小璇的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。而交管部门出具的《道路交通事故认定书》已确认王敏建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。据此，两审法院认定王敏建的上述违法行为构成商业险保险条款免赔的情形，有合同和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。九州宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州宏运运输有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保96号申请人：钱国伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人钱国伟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈海潮、陈伟一的银行存款300万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000194E）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海潮、陈伟一的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钱国伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  周垚垚新密市人民法院发文稿纸            签发：            2020年3月31日              核稿：                  主办单位和拟稿人：      诉保中心：                   事由：            协助执行通知书                  拟定密级：  ☆                  定密      依据                                发送机关：      当事人存档            打字：                     校对：      发文（2020）豫0183执保号2020年3月31日封发：关于申请人钱国伟申请保全陈海潮、陈伟一财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保96号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。二〇二〇年三月日附：（2020）豫0183财保96号民事裁定书。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2020）豫0183执保号：关于申请人钱国伟申请保全陈海潮、陈伟一财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保96号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。二〇二〇年三月日附：（2020）豫0183财保96号民事裁定书。河南省新密市人民法院查封公告（2020）豫0183执保号本院依据（2020）豫0183财保78号民事裁定书，于2020年月日对被申请人陈伟一所有的如下财产进行了查封。查封财产清单如下：                          查 封 清 单                                    序号              名称              单位              数量                  1                                                            2                                                查封期限为年，自2020年月日至2022年月日止。查封期间由负责保管。上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对上述查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠予等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年三月日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初102号 原告：罗林，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李万平，男，1979年1月1日出生，民族不明，住所地不明。 本院在审理原告罗林诉被告李万平租赁合同纠纷一案中，原告罗林于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告罗林承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 姣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢19号申请执行人:李玉霞,女,1963年08月13日出生，住金乡县。申请执行人:周路路,男,1986年10月17日出生，住金乡县。申请执行人:周旋旋,男,1988年03月19日出生，住金乡县。被执行人:唐西平,男,1964年05月05日出生，住金乡县。被执行人:周秀芝,女,1963年06月24日出生，住金乡县。被执行人:唐奉广,男,1986年10月24日出生，住金乡县。被执行人:孙保全,男,1965年03月15日出生，住金乡县。申请执行人李玉霞、周路路、周旋旋与被执行人唐西平、周秀芝、唐奉广、孙保全民间借贷纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民终4392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初795号 原告：苗超，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张师琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告苗超与被告张师琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告苗超于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗超撤诉。 案件受理费25元，由苗超负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初92号原告: 成天峰，（又名成赵全），男，汉族，生于1968年1月14日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告成天峰与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成天峰到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成天峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款29200元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款30000元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，2019年4月份付800元后剩余29200元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告成天峰诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告成天峰主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告成天峰出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告成天峰苹果欠款29200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢150号何春雄、高威：本院作出的（2016）粤0112民初4828号民事调解书已经发生法律效力，因高威未履行上述调解书所确定的义务，根据申请人何春雄的申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号（2018）粤0112执609号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，暂未发现被执行人高威有可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢150号。恢复执行后，被执行人已自动履行完毕，在扣除执行费后，本院已将款项发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执277号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘蒲云，女，1966年10月31日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蒲云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4737号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人刘蒲云有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。经调查，被执行人刘蒲云家庭经济困难，系我县建档立卡贫困户，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘蒲云目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蒲云的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月三日代理书记员  夏 添
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初533号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：林菊卿，女，1955年11月24日出生，汉族，住象山县，送达地址象山县石浦镇天门路42号202室。 被告：朱新建，男，1951年2月3日出生，汉族，住象山县，送达地址象山县石浦镇天门路42号202室。 原告象山县农村信用合作联社与被告林菊卿、朱新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告林菊卿、朱新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林菊卿归还原告借款本金148757.46元，及支付利息包括罚息、复息9619.93元（从2019年4月21日起至2019年9月20日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告朱新建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告林菊卿答辩称，借款属实，待房屋拆迁后归还。 被告朱新建答辩称，担保属实，待房屋拆迁后归还。 两被告未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月25日到2019年4月20日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为8.312499‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2016年4月27日。 五、借款用途：经营所需。 六、担保情况：被告朱新建为原告向被告林菊卿在2016年4月25日至2019年4月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。 七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：本金归还1242.54元。 九、尚欠本息：本金148757.46元及暂计至2019年9月20日的利息、复利、罚息为9619.93元。 以上事实由原告提供的《“阳光普汇宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《补充合同》、还贷（息）回单、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与被告林菊卿、案外人葛利国签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林菊卿发放贷款150000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告朱新建自愿对上述款项在最高融资限额150000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林菊卿于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金148757.46元，并支付利息、罚息、复息 9619.93元（月利率按《个人循环保证借款合同》《借款借据》的约定，暂计至2019年9月20日，以后算至实际支付之日止）； 二、被告朱新建对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任； 三、被告朱新建承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告林菊卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告林菊卿、朱新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高宁怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保56号 申请人：李军，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人李军于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款38,581.00元或者查封其他等值财产。申请人李军并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以38,581.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费405.00元，由申请人李军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢345号申请执行人:孟月芹。被执行人:濮阳市伯伦置业有限公司、刘继宽。孟月芹与濮阳市伯伦置业有限公司、刘继宽缔约过失责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的(2018)豫0902民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人濮阳市伯伦置业有限公司退还申请执行人孟月芹10万元及利息（自2013年2月2日起至付清之日止，以已付房款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人刘继宽在抽逃257.4万元资金本息范围内对上述履行内容承担补充赔偿责任。因濮阳市伯伦置业有限公司、刘继宽未按上述生效法律文书履行义务,孟月芹向本院申请强制执行,本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市伯伦置业有限公司名下账户中无存款，被执行人刘继宽账户中仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人濮阳市伯伦置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人刘继宽名下有豫Ｊ×××××号长安牌车辆，因找不到该车辆，申请执行人不要求采取措施。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人刘继宽名下在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市伯伦置业有限公司、刘继宽负有继续向申请执行人孟月芹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  孔玲玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5518号之一 申请执行人：凌赤，男，1968年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：茅柏煜，男，1991年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人凌赤与被执行人茅柏煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌赤于2019年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅柏煜给付申请执行人款项18000元及相关利息，并缴纳案件受理费156.5元、执行申请费170元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人茅柏煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅柏煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅柏煜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茅柏煜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人茅柏煜名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人茅柏煜的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费156.5元、执行申请费170元。本院暂未发现被执行人茅柏煜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茅柏煜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人茅柏煜作出强制措施。同时已对被执行人茅柏煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌赤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅柏煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗晨瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初964号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告仇奎凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。案件受理费232元（已减半），由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月三十日代书记员 管仕祺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5514号 原告：刘霞。 被告：大连瑞林木业有限公司。 被告：刘洪武。 本院受理原告刘霞与被告大连瑞林木业有限公司、刘洪武民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告刘霞撤回起诉。 案件受理费由原告刘霞承担。 审判员  马茵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。