江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王銮英，女，1946年3月28日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：葛洪均，男，1970年6月13日出生，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：葛峰俊，男，1972年8月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。三被上诉人委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原审被告：周刘兵，男，1987年6月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人王銮英、葛洪均、葛峰俊、原审被告周刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宿迁分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费由王銮英、葛洪均、葛峰俊负担。事实和理由：1.王銮英、葛洪均、葛峰俊主张的丧葬费仅是国家统计部门给出的一般统计数据，不能直接作为相关赔偿的计算标准；2.案涉事故中，周刘兵承担次要责任，一审法院判决人民财保宿迁分公司承担精神抚慰金明显不合理。被上诉人王銮英、葛洪均、葛峰俊二审辩称，1.2017年江苏省在岗职工年平均工资为79741元，经计算丧葬费为39870元，符合法律规定；2.本案交通事故导致王銮英、葛洪均、葛峰俊亲属死亡，对王銮英、葛洪均、葛峰俊造成严重精神伤害，根据侵权责任法等相关法律规定，王銮英、葛洪均、葛峰俊权获得精神损害赔偿。一审法院根据事故责任比例、当地平均生活水平等应诉酌定精神抚慰金为15000元正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周刘兵二审述称，没有意见。王銮英、葛洪均、葛峰俊向一审法院起诉请求：1.人民财保宿迁分公司、周刘兵赔偿王銮英、葛洪均、葛峰俊各项损失290314.8元；2.案件受理费由周刘兵、人民财保宿迁分公司负担。一审法院认定事实：2019年6月30日8时42分，王銮英、葛洪均、葛峰俊亲属葛某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒香路由南向北行驶至与梅香街交叉路口处，与沿梅香街由东向西行驶的周刘兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致葛某和两轮轻便摩托车乘坐人王銮英受伤,两车受损。后葛某经医院抢救无效死亡的交通事故。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定葛某承担本起事故的主要责任，周刘兵承担本起事故的次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，周刘兵垫付39000元。一审法院另查明，受害人葛某系退休教师、王銮英系退休工人。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王銮英、葛洪均、葛峰俊的合理损失数额：（一）因受害人葛某死亡导致的损失。1.死亡赔偿金，王銮英、葛洪均、葛峰俊主张377600元（47200元/年×8年）。根据葛某受害时的年龄，认为王銮英、葛洪均、葛峰俊的主张符合法律规定，应予支持。2.丧葬费。王銮英、葛洪均、葛峰俊主张39870元（以下均取整数），符合法律规定，予以支持。3.医疗费，王銮英、葛洪均、葛峰俊主张9470元，有相应的医疗费发票佐证，予以支持。4.精神损害抚慰金，王銮英、葛洪均、葛峰俊主张20000元。因本起事故致受害人葛某死亡，导致王銮英、葛洪均、葛峰俊遭受精神痛苦。结合事故责任比例、当地平均生活水平等，酌定15000元。5.近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等，王銮英、葛洪均、葛峰俊主张5000元。结合王銮英、葛洪均、葛峰俊的人数、处理丧葬事宜的时间等综合考虑，酌定3000元。（二）因受害人王銮英受伤导致的损失。1.医疗费，王銮英主张110691元，有相应的医疗费发票及病案佐证，应予支持。2.护理费，王銮英、葛洪均、葛峰俊主张78670元【（28天+90天）×666.7元/天】。关于护理天数，根据王銮英的伤情、治疗措施及《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，认为王銮英的主张较为合理，予以支持。关于护理费标准，王銮英提交的北京安信建设工程有限公司出具的工资表及证明无账户明细佐证，不予采信。根据当地护工报酬水平，酌定90元/天。综上，予以支持护理费10620元【（28天+90天）×90元/天】。3.营养费，王銮英主张1180元。结合王銮英的伤情，酌定900元。4.住院伙食补助费，王銮英主张504元。根据王銮英的住院时间，其主张符合法律规定，予以支持。5.交通费，王銮英主张300元。因该部分费用系王銮英治疗损伤的必需支出，根据其住院时间、治疗地点，王銮英该主张较为合理，予以支持。综上，因本次事故给王銮英、葛洪均、葛峰俊造成的合理损失数额合计567955元。关于赔偿责任。首先由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由人民财保宿迁分公司在商业三者险责任限额范围内承担134386元【（567955元-120000元）×30%】。又因周刘兵垫付39000元，为减轻诉累，直接由人民财保宿迁分公司予以返还。综上，人民财保宿迁分公司应给付王銮英、葛洪均、葛峰俊215386元（120000元+134386元-39000元）。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人民财保宿迁分公司于判决生效之日起十日内赔偿王銮英、葛洪均、葛峰俊215386元；二、人民财保宿迁分公司于判决生效之日起十日内给付周刘兵39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851（王銮英、葛洪均、葛峰俊已预付926元），由王銮英、葛洪均、葛峰俊负担375元，由周刘兵负担1476元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.王鸾英等三人因涉案事故产生的丧葬费如何确定；2.王鸾英等三人主张精神损害抚慰金应否予以支持，一审判决酌定的精神损害抚慰金是否适当。关于争议焦点1。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度江苏省在岗职工平均工资为86590元，依照上述规定，王鸾英等三人主张的丧葬费未超出法律规定的数额，一审法院支持受害人主张的丧葬费有事实和法律依据，人民财保宿迁分公司上诉主张丧葬费仅是统计部门出具的统计数据，无计算依据的理由不能成立，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括精神损害赔偿在内的各项损害。本案中，受害人因涉案事故死亡，而周刘兵对事故的发生承担次要责任，故周刘兵应当对死亡受害人的近亲属王鸾英等人主张的精神损害抚慰金承担赔偿责任。一审法院结合事故情况及当地生活水平酌定周刘兵承担15000元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，并无不当。人民财保宿迁分公司上诉称因受害人过错较大，故不应当再给予精神损害抚慰金赔偿的理由，无法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，人民财保宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年三月二十日书记员  吴 刚