wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初331号原告：盛彪，男，1980年11月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：向君毅，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：赵永红，男，1980年1月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告盛彪诉被告赵永红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方已达成和解协议，自行处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛彪撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费250元，合计400元，由原告盛彪负担。审判员  朱再云二〇二〇年三月二十六日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1817号 原告：张萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈万年，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告张萍与被告陈万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈万年立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月息2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告陈万年因生活需要向原告张萍借款100000元。现今，经原告张萍多次催讨，被告陈万年仍未归还，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案借款系由案外人交付给被告陈万年，并由被告陈万年出具借条，被告陈万年亦否认与原告张萍之间存在借贷关系；且原告张萍所主张的债权转让未通知被告陈万年，对债务人不发生效力。综上，原告张萍不是本案的适格主体，故对于原告张萍的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 任榕榕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执947号 缪某1、缪某2： 关于申请执行人缪某1与被执行人缪某2遗嘱继承纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8990号民事判决书，本院于2020年03月16日立案执行。现本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0721民初2169号 原告：陕西利邦实业有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道南段。 法定代表人：张宝中，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕永鹏、魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米剑忠，公司员工。 被告：捷联克莱门特商贸（上海）有限公司,住所地上海市奉贤区蒲星公路9500号6幢。 法定代表人：廖昌荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：段爱东、武杰，北京市中通策成律师事务所律师。 第三人:汉中市天汉王朝餐饮有限公司,住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道中段。 本院在审理原告陕西利邦实业有限公司与被告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司、第三人汉中市天汉王朝餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陕西利邦实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西利邦实业有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西利邦实业有限公司撤回起诉。 本案受理费10472元，减半收取5236元，由原告陕西利邦实业有限公司负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3394号 申请执行人：瓦房店市阎店乡多多汽车修配厂，住所地瓦房店市阎店乡阎店村。 经营者：郭涛，系该厂厂长。 被执行人：瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人瓦房店市阎店乡多多汽车修配厂与被执行人瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3295号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司（法定代表人刘强）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人瓦房店市阎店乡多多汽车修配厂亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2549号申请执行人李明礼。被执行人杨传波。被执行人朱国武。申请执行人李明礼与被执行人杨传波、朱国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10872号民事判决日向本院申请执行，本院于2020年3月10872号民事判决日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款127750元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传波、朱国武银行存款130066元（其中包含案件受理费500元，申请执行费1816元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  朱 飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2780号申请执行人：吴威伟，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省淮阳县。被执行人：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人吴威伟与胡春燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年7月17日作出的（2019）豫1602民初3554号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况.未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月二十日（）书记员 孔 猛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执231号之一申请执行人：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：深圳市河亩生态农业有限公司，公司地址广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路110号福田农产品批发市场主楼3层26#-20，统一社会信用代码：91440300319789445M。法定代表人：张振峰被执行人深圳市河亩生态农业有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对深圳市河亩生态农业有限公司在金融机构的存款2750元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月五日书记员  李 丙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执124号 申请执行人周扬芬，女，1988年12月25日出生，住江山市。 被执行人张思琦，女，1993年3月17日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周扬芬与被执行人张思琦请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3415号 申请执行人：吴春金，男，1966年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人吴春金与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3415号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春金向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人吴春金劳务报酬51000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费537.5元、执行费665元。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3415号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：颜寿洪，男，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯伦亮，男，1989年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街。 法定代表人：赵雄，董事长。 委托诉讼代理人：李德志，男，系该公司工作人员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人颜寿洪、冯伦亮、四川宜宾鑫贵运输有限公司（以下简称鑫贵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判从平安保险公司应支付的医疗费中扣减非基本医疗保险用药5606.14元；2.由颜寿洪、冯伦亮、鑫贵运输公司承担二审诉讼费。事实与理由：根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条关于扣减非基本医疗费的规定，人民法院可以综合案件具体情况酌定扣除不超过15%的非医保费用，本案中一审法院未予扣除是错误的。 颜寿洪辩称：一审法院计算颜寿洪的损失并未错误，颜寿洪总计住院61天，产生住院医疗费（含内固定费用）约40340.05元，医疗费用均是合理和必须的费用，平安保险公司没有证据证明存在自费药以及相关费用，请二审法院依法维持原判。 冯伦亮、鑫贵运输公司辩称：与颜寿洪答辩意见一致。 颜寿洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司、冯伦亮、鑫贵运输公司支付颜寿洪因本案交通事故所产生的各项损失共计126823.43元（赔偿清单具体为：医疗费37374.33元、续医费17000元、住院伙食补助1830元、护理费8784元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18787.2元、误工费26488元、鉴定费2700元、交通费800元、修理费1600元）；2.本案诉讼费用由平安保险公司、冯伦亮、鑫贵运输公司承担。 一审法院认定的双方无争议的要素事实：1.事故经过及事故认定(冯伦亮驾驶重型半挂牵引车承担同等责任，颜寿洪驾驶摩托车承担同等责任)；2.颜寿洪治疗情况(住院61天)；3.颜寿洪户口性质(农村户口)；4.车辆情况(驾驶员是冯伦亮,登记车主是鑫贵运输公司,赔偿责任由冯伦亮承担，该车在平安保险公司处购买交强险，牵引车的商业三者险100万元，挂车购买了10万元商业三者险，不计免赔)；5.垫支情况（平安保险公司垫付30000元医疗费,冯伦亮垫付4965.72元医疗费,其中2965.72元不包含在颜寿洪的起诉医疗费金额中，剩余垫付费用包含在颜寿洪的起诉医疗费金额中）；6.赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助1830元、残疾赔偿金66432元、修理费1600元。一审法院另查明：平安保险公司垫付的30000元医疗费,冯伦亮垫付的4965.72元医疗费，要求在本案中一并处理。 一审法院认为，对颜寿洪因案涉交通事故所受的损失认定如下：1.医疗费37374.33元、续医费17000元，其中颜寿洪提供的医疗票据经本院核算其金额为37374.33元，故颜寿洪的医疗费支持为37374.33元；颜寿洪的续医费因一审法院采信鉴定报告14000元-17000元的鉴定意见，故一审法院酌定支持为15500元；2.住院伙食补助1830元，双方当事人无异议，一审法院予以支持；3.护理费8784元，一审法院按宜宾地区120元每天的标准，住院61天，支持为7320元；4残疾赔偿金66432元，双方当事人无异议，一审法院经核算无误予以支持；5.精神抚慰金5000元，因一审法院采信颜寿洪因本案交通事故构成十级伤残的鉴定意见，颜寿洪诉请的金额符合宜宾地区标准，故一审法院予以支持；6.被扶养人生活费18787.2元，因颜寿洪的残疾赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，其女儿的扶养年限诉请有误，应为13年，经一审法院核算为17613元；7.误工费26488元，颜寿洪的误工期，一审法院据颜寿洪伤情酌定计算至评残前一天，共计154天；其标准按建筑行业平均工资139元每天计算，支持为21406元；8.鉴定费2700元，因有相关票据为证，故一审法院予以支持；9.交通费800元，一审法院酌定支持为600元；10.修理费1600元，双方当事人无异议，有票据为证，一审法院予以支持。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔付颜寿洪因交通事故产生的各项损失共计116004.78元（已扣除其垫付的30000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告冯伦亮垫付的4965.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由冯伦亮承担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中平安保险公司在一、二审中均未提供关于约定扣除15%非基本医疗保险用药的保险条款以及存在自费用药的相关证据，应自行承担举证不能的责任，其上诉理由缺乏相应事实依据，对其上诉请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖 秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执442号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙静，女，1991年2月24日出生，汉族，送达地址山东省高密市，身份证地址山东省高密市，联系方式、（其亲友）。被执行人：孙佳佳，男，1988年3月12日出生，汉族，送达地址山东省高密市，身份证地址，联系方式。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙静、孙佳佳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结孙静、孙佳佳名下财付通存款7.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十四日法官助理程智书记员程利勇
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1355号申请执行人：孙百福，居民身份证号码230231197002224914，男，1970年2月22日，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。被执行人：周广巍，居民身份证号码230231198112034534，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：陈洪安，居民身份证号码230231197509194515，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。申请执行人孙百福与被执行人周广巍、陈洪安买卖合同纠纷一案，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执1355案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月十四日书记员  吴兆龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申241号 再审申请人（一审被告）：王培玉。 被申请人（一审原告）：林维。 一审被告：贺年。 再审申请人王培玉因与被申请人林维、一审被告贺年民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培玉申请再审称：一、一审未送达诉讼文书，从而剥夺了申请人参与诉讼权利，一审程序不合法；二、林维存在重大过失，其取得抵押权不属于善意取得，一审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十项的规定申请再审。 本院认为：一、关于程序问题。因王培玉下落不明，一审法院通过公告送达方式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于实体问题。在双方签订借款合同及办理房产抵押登记手续时，贺年持有以其妻王培玉名义出具的委托书，权限为代理提供涉案房产抵押，且委托书经过公证。故林维有理由相信贺年提供抵押系有权代理，林维取得涉案房产抵押权属于善意取得。王培玉申请再审认为林维取得涉案房产抵押权属于恶意取得，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果。综上，王培玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培玉的再审申请。 审判长  张金米 审判员  刘磊桔 审判员  何传兵 二〇二〇年三月四日 书记员  朱洁琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执439号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县。 负责人：刘阳，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 被执行人李铭浩，男，1997年9月29日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211997××××××××。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被执行人李铭浩追偿权纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4503号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李铭浩没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2020年1月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李铭浩应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司执行款78815.71元、案件受理费886元。 本院在执行过程中，查明被执行人李铭浩无其他财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2770号申请执行人：刘青惠，女，1975年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳卫名，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。关于靳卫名与刘青惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日以（2019）豫0482财保1383号民事裁定书、（2019）豫0482执保1424号之二协助执行通知书冻结了刘青惠在汝州农商银行62×××96账户内的存款，限额100000元。现因靳卫名要求刘青惠承担责任的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘青惠在汝州农商银行62×××96账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李小强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执93号之四十八申请人，赵书清，男，汉族，地址周口市川汇区。被执行人张国用，男性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执93号之四十三裁定书，于2020年03月30日向被执行人张国用发出执行通知书，责令被执行人接到即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国用在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1810300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月二十三日书记员  魏亚东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初982号 原告：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35H3EW9A。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：黄某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告黄某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年3月2立案。原告江西省某某汽运有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省某某汽运有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石晓霞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执327号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴京鹏，职工。被执行人：吕福海，男，1970年12月12日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吕树针，女，1970年8月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：宋新岭，男，1974年3月23日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李秀针，女，1975年5月17日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吕福贵，男，1965年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张新军，女，1966年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与吕福海等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，除吕福贵名下登记有车辆外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依法对对吕福贵名下车辆进行了查封，未能实际扣押。经询问申请执行人，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第87号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年三月二十三日书记员  陆 萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1252号 朱雄、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人朱雄与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4433号 申请执行人王华 被执行人倪海英 本院在执行申请执行人王华与被执行人倪海英案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初67号 原告：冯宝铜，男，1986年4月22日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：常文飞，男，1986年10月10日生，汉族，现住子长市。 被告：贾玉珍，男，1958年8月18日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告冯宝铜与被告常文飞、贾玉珍借款合同纠纷一案中，原告称其自愿与被告私下协商处理该涉案纠纷，故原告冯宝铜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宝铜提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯宝铜撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯宝铜负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执598号 申请执行人：周绪连，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行周绪连等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执598号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执598号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      (2020)陕0302执123号之一被执行人：何文韬，曾用名何栋，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，。被执行人：郗达，男，汉族，中专文化，在校学生，户籍所在地宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初306号刑事判决书受理执行何文韬、郗达责令退赔一案，本案执行标的为退赔各受害人共计5925元。        在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  长        杨建文                       审  判  员        姚多明审  判  员        常艳波                 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员        李  瑶1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢825号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李念聪，男，1995年4月25日出生，汉族，住所地河北保定保定市双彩小区11号楼2单元502。本院依据（2019）黑0104民初9941号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李念聪追偿权纠纷一案，申请执行标的为2667.08元。本院立案执行后，依法向被执行人李念聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李念聪在银行有存款2174.7元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李念聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执835号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人：巢松武，行长。被执行人：吴从坤，男，1966年10月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：龙金叶，女，1968年8月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人吴从坤、龙金叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4217号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4217号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终390号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政,主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人张莉确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4650号民事判决，依法改判苎麻厂与张莉不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由张莉承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.张莉诉称其与苎麻厂存在劳动关系与事实不符。苎麻厂与张莉之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认苎麻厂与张莉之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂已于2014年宣告破产，而张莉提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张莉未作答辩。张莉向一审法院起诉请求：1.确认张莉与苎麻厂于1992年5月16日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：张莉举证1992年5月26日，张丽与苎麻厂签订书面《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》一份，合同封面显示：姓名：张丽，一九九二年五月二十六日”，合同内容约定：“合同期限为五年，合同落款处个人签字：张丽，打印字体为：枣庄市苎麻纺织厂，厂长：钱国俊。该合同书加盖苎麻厂单位公章。落款时间为一九九二年五月二十六日。张莉在签订的合同到期后，继续留在苎麻厂工作，双方未再续签书面劳动合同。之后，由于苎麻厂经营困难，致使张莉长期待岗，直至苎麻厂宣告破产。2019年9月1日枣庄市市中区税郭镇桃园村出具证明信，内容为“兹有我村张莉同志，身份证号：，和枣庄市苎麻纺织厂职工登记表中姓名：张丽，出生年月日1973年8月24日是同一人”。枣庄市公安局税郭派出所盖有户口专用章。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。张莉就诉请请求，于2019年8月28日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以苎麻厂已进入破产程序为由，作出了市中劳仲案字【2019】第377号《不予受理通知书》，张莉不服仲裁裁决，在法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为张莉、苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，张莉的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”本案张莉举证《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》、《枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表》等证据，基本能够形成完整的证据链证实，张莉与苎麻厂于1992年5月26日签订了书面《聘用职工合同书》一份，自此双方即建立了劳动合同关系。合同到期后，张莉、苎麻厂双方虽未再次签订书面用工合同，但张莉一直在苎麻厂继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。之后，由于苎麻厂经营困难，安排职工放假，张莉即回家待岗听通知。苎麻厂未举证证明其与张莉已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故张莉与苎麻厂之间的劳动关系一直存在。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日被宣告破产，故张莉与苎麻厂劳动合同至此终止。另苎麻厂主张张莉的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，苎麻厂的主张不予采纳。综上所述，张莉、苎麻厂之间自1992年5月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告张莉与被告枣庄市苎麻纺织厂1992年5月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据张莉一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实张莉与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢134号 申请执行人：张某，女,1988年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王某，男,1985年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 张某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据张某申请，依据（2015）扎民初字第03964号调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3009号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄淑琼，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门惠欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠欣物业管理有限公司以黄淑琼已经缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执466号被执行人李冬梅：你与申请执行人任书晴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0882民初3968号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款35000元及利息700元。负担案件受理费775元，申请执行费436元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十三日
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执155号本院在执行曹华磊罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终817号上诉人(原审被告)：扬州兴业食品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：陈彦林，该行行长。上诉人扬州兴业食品有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行金融借款合同纠纷一案,不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州市广陵区人民法院于2020年1月13日向上诉人扬州兴业食品有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费120798元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州兴业食品有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兴业食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十一日书记员  严 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初278号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余斌，男，1994年12月10日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人余斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2018年1月12日23时许，被告人余斌伙同他人，在慈溪市吴某经营的小店内，以前一天晚上付某诈赌为由，采用手掐付某脖子、强拉硬拽等方式向付某索要输掉的赌资，后吴某先行垫付人民币0.42万元。 2.同年7月的一天晚上，被告人余斌至上述吴某的小店，以被诈赌为由，要求吴某赔偿输掉的赌资，并用石头砸坏小店内的自动麻将机，后离开现场。 3.同年7月的一天下午，被告人余斌持菜刀至上述吴某的小店，以被诈赌为由，将菜刀扔在麻将桌上，吓走店内的打牌人员，并威胁吴某赔偿输掉的赌资。 4.同年7月6日晚上，被告人余斌伙同何某、“飘飘”（均另案处理）至慈溪市季风服装店，以在吴某小店被诈赌为由，向吴某、朱某夫妻索要人民币1.47万元未果。后何某用砖头砸向吴某、朱某，但未砸到。 被告人余斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、吴某、朱某的陈述、证人郑某、邹某、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、前科刑事判决书、接警单、归案经过及被告人余斌的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余斌的量刑幅度为有期徒刑一年一个月至有期徒刑一年七个月。 本院认为，被告人余斌强拿硬要公私财物，情节严重，又恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢玲玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1130号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人盛胜辉，男，1991年10月05日出生，住江西省丰城市。申请执行人陈赓与被执行人盛胜辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17274号民事判决书已发生法律效力。因盛胜辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人盛胜辉给付陈赓借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛胜辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛胜辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛胜辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌亚红，女，汉族，1971年9月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 原审被告：辛黎明，男，汉族，1969年5月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。 再审申请人惠治国因与被申请人乌亚红、原审被告辛黎明确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）陕03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠治国申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。生效的西安铁路运输法院（2018)陕7102行初1895号行政裁定书已确认，乌亚红知道或应当知道将其40％股权转让给惠治国。该情况表明乌亚红于2012年4月16日以签署股东会决议的实际行为，对2012年4月9日乌亚红与惠治国《股权转让协议》的内容进行了追认，故，该股权转让协议应为乌亚红与惠治国的真实意思表示，属有效合同。该新证据证明二审法院认为该股权转让协议无效，并判决维持一审判决第一项，属裁判结果确有错误。二、原审认定基本事实错误，且法律适用错误。2012年4月9日，辛黎明与惠治国、乌亚红、郑英伟四人到工商部门办理股权转让登记相关事宜，包括：经乌亚红认可《股权转让协议》，以及辛黎明与惠治国、乌亚红、郑英伟签署并备案《陕西黎明置业有限责任公司第三次股东会议决议》等一系列行为，均是对《合作协议》的具体履行行为。因2012年4月9日《股权转让协议》约定的价款内容仅用于办理工商登记，双方合作的价款内容应以《合作协议》约定为准。根据该《合作协议》的约定，惠治国不承担付款义务。原审法院认定《股权转让协议》签订后，惠治国“亦未履行付款义务”，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项之规定认定乌亚红与惠治国签订的《股权转让协议》系无效协议，没有事实依据及法律依据，属认定基本事实错误且法律适用错误。2201823故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项提出再审申请，请求对本案再审。 本院经审查认为：一、关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。经查，一审中，乌亚红的第一项诉讼请求为依法确认其与惠治国于2012年4月9日签订《股权转让协议》无效。该《股权转让协议》经陕西中金司法鉴定中心鉴定，协议中“乌亚红”签字并非本人书写，乌亚红亦表示该转让协议并非其真实意思表示并申请确认无效。惠治国虽对上述鉴定意见提出异议，也未申请对《股权转让协议》中“乌亚红”签名重新进行笔迹鉴定。且该协议签订后，乌亚红亦未接收股权转让款项。惠治国在本案一、二审中均提供了2012年4月9日《陕西黎明置业有限责任公司第三次股东会议决议》及该决议背页“肆人以备”签名页的证据材料，主张据此证明《股权转让协议》乌亚红知悉并同意转让股权，原审法院经查明该决议正页乌亚红签字不属实，对该证据的证明目的未予确认并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项之规定，认定乌亚红与惠治国签订的《股权转让协议》系无效协议于法不悖。惠治国申请再审提交了西安铁路运输法院（2018)陕7102行初1895号行政裁定书，该行政裁定以乌亚红提起诉讼超过法律规定的起诉期限为由，裁定驳回乌亚红的起诉，该证据不足以推翻原审判决。二、关于原审认定基本事实错误且法律适用错误的再审事由。惠治国认为根据涉案的《合作协议》约定，其不承担股权转让付款义务，原审法院认定《股权转让协议》签订后，惠治国亦未履行付款义务，属认定基本事实错误且法律适用错误。经查，涉案的《合作协议》未经乌亚红确认，惠治国亦无其他已付款相关证据，原审法院认定惠治国未履行股权转让的付款义务，认定事实及适用法律并无不当。 综上，惠治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠治国的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执971号申请执行人：杨合宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：张有斌（曾用名张又兵），男，汉族，正宁县人。被执行人：张旺锋（曾用名张成合），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1341号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1341号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1341号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保202号 被申请人：王华平，男，1988年10月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人王华平因犯组织、领导传销活动罪被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华平名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执111号 申请执行人：孟学伟，男，1986年5月16日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1158号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人孟学伟与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0111执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢214号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张朋，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省定州市东留春乡邵村674号。本院依据（2019）黑0104民初6809号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张朋追偿权纠纷一案，申请执行标的为3125元。本院立案执行后，依法向被执行人张朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张朋有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张朋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  孟昭鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗嘉凤，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗嘉凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗嘉凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15152号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金248,465.80元、截止至2019年6月24日的利息37,537.62元、分期付款手续费1,073.10元、以本金248,465.80元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,717.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执388号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县景红花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村南。法定代表人：陈兵兵被执行人：鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇张坊村。法定代表人：胥海龙被执行人：鄢陵春溢花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡老梁庄村。法定代表人：黄印奇本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年5月21日作出的（2018）豫许鄢证执字第71号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县景红花木有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司、鄢陵春溢花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县景红花木有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司、鄢陵春溢花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县景红花木有限公司、鄢陵富韵竹园林绿化工程有限公司、鄢陵春溢花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书(2020)陕0102执800号之一谢志勇：你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还截止2019年11月1日欠款本息22671.75元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；二、负担案件诉讼费122元、公告费600元及案件执行费251元。 开户银行：浦发银行西安xxxxxxxxxxxx账户名称：西安市新城区人民xxxxxxxxxx账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰，该行行长。被执行人：胡维。被执行人：王红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人胡维、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡维、王红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡维、王红在金融机构的存款98312.54元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初210号原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司。法定代表人：马某入，系该公司经理。委托代理人：马某某力，男，东乡族，生于1987年7月26日。被告马某，男，东乡族，生于1989年12月1日。原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司诉被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年3月10日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁车牌为甘N0D***的灰色大众汽车一辆，租金300元/日。次日，被告驾驶该车辆从兰州返回东乡的高速路段发生交通事故，致该车辆发动机故障及车身多处受损。原、被告就租赁费、维修费等未达成一致。原告于2020年1月11日诉至本院，要求被告除1000元押金外赔偿租赁费12500元、车辆修理费7300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某支付原告东乡族自治县龙源汽车服务有限公司租赁费、车辆修理费等各项损失共计7300元，于2020年5月1日前一次性付清。案件受理费270由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年三月十七日书记员  马玉梅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1020号申请执行人：吴晓华，女，1971年7月2日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：吴晓利，女，1966年10月11日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：吴慧艺，女，1955年12月10日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：吴英豪，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。被执行人：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行吴晓华、吴晓利、吴慧艺、吴英豪与王长聚民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0425民初1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王长聚至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，被告王长聚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴川恒借款本息542100元（400000+142100元）；案件受理费9221元，由被告王长聚负担。因被执行人王长聚未按上述生效法律文书履行义务，吴晓华、吴晓利、吴慧艺、吴英豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长聚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王长聚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因被执行人至今下落不明故未实施。二、已向被执行人王长聚发出限制消费令，并依法将被执行人王长聚纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人王长聚居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王长聚银行卡若干张，冻结期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止。因数额较小，故未处置。冻结了王长聚在河南农村信用社的账号25×××89（系轮候查封），冻结期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止；冻结了王长聚在河南农村信用社的账号19×××89（系轮候查封），冻结期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止；冻结了王长聚在中国农业银行的账号62×××77（系轮候查封），冻结期限自2019年9月22日起至2020年9月22日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王长聚在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息。3、冻结王长聚持有的平顶山市盛邦炊具有限公司40%的股权（限额600000元），冻结期限二年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止。因申请人要求暂不处置，故未处置。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人吴晓华、吴晓利、吴慧艺、吴英豪。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长聚有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长聚负有继续向申请执行人吴晓华、吴晓利、吴慧艺、吴英豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年三月九日书记员  吕晓东
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初54号原告：谢辉，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：谢桐胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告谢辉诉被告谢桐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款565250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告以还信用卡缺乏资金为由提出向原告借款30万元，口头约定借期一个星期。同年8月26日原告通过银行转账将30万元转账给被告，后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2016年11月26日出具借条，约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息，出具借条后被告未偿还本金和利息。原、被告之间有生意往来，2017年11月26日原告与被告就借款本息及生意往来的欠款进行清算，清算结果为被告尚欠原告借款本息及生意往来资金565250元。被告于当日销毁了原借条并重新出具了一张借条。新借条出具后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年三月十八日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异33号异议人（被执行人）：永州市冷水滩区黄阳司运输公司。申请执行人：邓传军，男，1953年9月2日出生，汉族。在本院执行申请执行人邓传军与被执行人永州市冷水滩区黄阳司运输公司（以下简称运输公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人运输公司对本院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2371号执行通知书，解除对异议人银行存款账户的冻结。事实与理由：执行法院经申请执行人邓传军的申请于2019年10月9日冻结了异议人的银行账户，而该账户资金是国家拨发异议人用于棚户区改造的专项资金，根据法律规定，该专项资金应当专款专用，不得挪作他用，故请求执行法院立即解除冻结，以免影响异议人的工程进度，延误棚户区居民安居乐业。申请执行人称，申请执行人与被执行人之间正是因棚户区改造项目签订了《建筑施工承包合同》，被执行人的法定代表人周华平收取了申请执行人押金20万元后却未能将工程发包给申请执行人才引发诉讼纠纷的，法院冻结异议人的银行账户是正确的，请求执行法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人邓传军与被执行人运输公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是本院于2018年8月2日作出的（2018）湘1103民初2158号民事调解书。该调解书确定的执行内容是：被告运输公司自愿支付原告邓传军所交押金及经济损失共计24万元，此款项于2019年8月2日前支付给邓传军10万元，下欠14万元于2020年8月2日前付清；案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由被告运输公司负担。此后，邓传军向本院申请执行下列事项：1.强制执行被执行人运输公司依据（2018）湘1103民初2158号民事调解书所确定的案款10万元，并支付申请执行人延迟履行的债务利息；2.由被执行人承担案件执行费。2019年10月17日，本院向被执行人运输公司发出（2019）湘1103执2371号执行通知书，告知其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1.向申请执行人邓传军支付押金及经济损失10万元；2.负担诉讼案件受理费5133.5元、执行费1500元。由于被执行人运输公司未按执行通知履行金钱给付义务，本院于2019年10月23日网上冻结了被执行人运输公司在中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行开设的对公活期存款账户，账号187569010400xxxx3。银行信息显示该账户有在先冻结，本次冻结系轮候冻结，账号余额333.26元，实际控制金额333.26元。2020年1月15日，本院作出（2019）湘1103执2731号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人运输公司在银行的存款10.6万元。2020年3月13日，被执行人运输公司向本院提出执行异议，并提交了永州市冷水滩区发展和改革局于2019年3月20日向永州市冷水滩区经济技术投资有限公司作出的《关于冷水滩区黄阳司运输公司棚户小区配套设施建设项目可行性研究报告的批复》[冷区发改投（2019）6号]。该文件主要答复了永州市冷水滩区经济技术投资有限公司下列内容：同意实施运输公司棚改小区配套设施项目；该项目由永州市冷水滩区经济技术投资有限公司担任项目法人，负责该项目的筹资、建设和管理；本项目总投资估算为680万元，资金来源为自筹和申请国家补助；请项目法人单位进一步落实资金来源，加强施工、运营期间的组织管理，确保工程质量和安全；根据冷政发（2018）15号文件要求，请项目业主单位依据本批复文件按规定向区直各有关部门办理相关审批手续后，将项目投资概算报永州市冷水滩区发展和改革局审批。本院认为，被执行人运输公司未履行人民法院生效民事调解书确定的金钱给付义务，本院向其发出执行通知书，要求其按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定；被执行人运输公司未按执行通知自动履行义务，本院裁定冻结、扣划其银行存款10.6万元（账户余额不足，实际尚未扣划）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；异议人运输公司提出本院冻结的银行账户资金是国家拨发给其用于棚户小区改造的专项资金，但异议人提交的《关于冷水滩区黄阳司运输公司棚户小区配套设施建设项目可行性研究报告的批复》反映的其棚户小区改造项目法人是永州市冷水滩区经济技术投资有限公司，负责该项目的筹资、建设和管理，并不是由异议人运输公司负责该项目的筹资、建设和管理，且其也没有提交其他证据证明本院冻结的银行账号是否确系异议人用于接受国家拨付其棚户区改造资金的专用资金账户。即使本院执行的被执行人银行账户确系被执行人接收国家拨付棚户区改造资金的专用账户，因本案产生的债务正是该棚户区改造工程项目所产生，故本院执行该账户上的存款亦是正确的。因此，本院的执行行为合法，异议人所主张的事实没有相关证据证明，本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人永州市冷水滩区黄阳司运输公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年三月二十四日代理书记员  全秋纯
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审6号申请执行人：营口市老边生态环境分局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。负责人：杨震，系该局局长。委托代理人：张博雯，系该局工作人员。被申请执行人：营口嘉晨燃化有限公司，住所地：营口市老边区老边大街东31号，统一社会信用代码912108007591191970。法定代表人：孙朝凤，系该公司经理。申请执行人营口市老边生态环境分局对被申请执行人营口嘉晨燃化有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行时，其提供的强制执行申请书未有该行政机关负责人签名，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市老边区生态环境分局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  于忠晨人民陪审员  丛 泽人民陪审员  娄家允二〇二〇年三月六日书 记 员  张 楠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢400号 钱春耀、陈秋娣： 关于申请执行人钱春耀与被执行人陈秋娣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1560号民事判决书，本院于2020年3月24日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2332号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢144号之二申请执行人：黄霞，女，1980年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号。经营者：曹和法。被执行人：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：王丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人黄霞与被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，黄霞于2020年3月27日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人黄霞向本院提出撤销恢复执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年三月三十日书记员  黄钱裕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执131号王凯：关于王凯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王凯于2020年3月2日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王凯已将（2020）吉2403刑初22号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘展平，男，1961年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。一审第三人周国强，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼1006室。再审申请人刘展平因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安分局)及一审第三人周国强治安处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘展平申请再审称，静安分局是周国强犯罪团伙作案的主谋及共同犯罪的嫌疑人之一，静安分局没有对周国强犯罪团伙作出处罚的法定职权。静安分局处理此案结果的真实性、合法性、关联性令人质疑，不具备法律效力。其提供新的证据足以推翻原判。原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律法规错误，违反法定程序，审判人员徇私舞弊枉法裁判。周国强的行为构成犯罪，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故静安分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，静安分局提供的其对刘展平的询问笔录，对周国强的询问笔录，对案外人周某某、张某某、余某某、贝某某、吉某某的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、视频资料等证据，可以证明周国强于2017年1月15日9时在本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室实施了殴打刘展平的违法事实，静安分局根据查明的事实作出被诉处罚决定，适用法律尚无不当。刘展平要求对周国强追究刑事责任的请求不属于本案审理范围。刘展平向本院提交的证据，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判。刘展平也未能提供证据证明本案审判人员有徇私舞弊枉法裁判的情形。原审判决驳回刘展平的诉讼请求于法不悖。综上所述，刘展平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘展平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初398号 原告：徐志山，男，1962年3月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王柏伶，男，住河北省承德市滦平县。 原告徐志山与被告王柏伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 徐志山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，2016年8月经人介绍在原告处借款30000.00元，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐志山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐志山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年三月九日 书记员  张玮光 ——
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异9号申请人（申请执行人）：范树君，男，汉族，1953年2月2日，住址：乾安县，被申请人：徐晶，女，1973年4月17日出生，汉族，现住乾安县。本院在执行申请执行人范树君与被执行人曹立民（已去世）租赁合同纠纷执行一案中，申请人范树君向本院提出追加被申请人徐晶为被执行人的申请，其认为2010年至2012年曹立民租用原告范树君温室大棚，并由范树君为其育植辣椒苗，截止2016年经范树君、曹立民核对，曹立民共欠范树君100,000元租赁费及人工费。现申请人查明，被申请人徐晶与被执行人曹立民系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人曹立民所欠范树君的债务发生在2010年，系在婚姻关系存续期间，其所欠债务应属夫妻共同债务，因曹立民死亡，现申请依法追加被申请人徐晶为被执行人。本院查明：范树君与被执行人曹立民租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初2431号民事判决，判决生效后，曹立民未履行法律文书确定的义务，范树君向本院申请强制执行，本院以（2018）吉0723执1276号立案执行。另查明，曹立民与徐晶在2015年登记结婚，曹立民于2019年去世。本院认为，执行过程中，追加、变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加、变更被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加、变更范围，不能超出法定情形追加、变更。从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以变更被执行人的原配偶为被执行人的规定。故对于申请人的变更申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人范树君变更被申请人徐晶为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年三月十七日书记员  张微微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终153号上诉人(一审自诉人)：张天蔚，男，汉族，1952年8月16日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人张天蔚诉关晓苏合同诈骗罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1108号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张天蔚上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1108号刑事裁定，依法立案。事实与理由：上诉人所举证的证据事实清楚，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条规定。上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）（二）项，第二百零五条第一款第（一）项规定提起刑事自诉，应予以立案受理。本院认为：本案上诉人张天蔚向人民法院提起刑事自诉，控诉关晓苏犯合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪名属于刑法第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中第八节扰乱市场秩序罪项下罪名。该罪名不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条关于刑事自诉范围规定中的告诉才处理的刑事案件，或被害人可直接向人民法院起诉的有证据证明的轻微刑事案件。且本案亦不符合被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形。故本案不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项规定，对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张天蔚的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年三月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初443号 原告：农忠师，男，1989年8月12日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：平果英华实业有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇龙江路第五幼儿园。 法定代表人：黄桂英。 被告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果县马头镇新兴街46号。 法定代表人：零杰。 本院在审理原告农忠师与被告平果英华实业有限责任公司、中国银行股份有限公司平果支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黎秋洁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更258号罪犯张祖生，男，1976年3月8日出生，土家族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张祖生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张祖生不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）湘刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月25日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张祖生减刑建议书，经南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张祖生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张祖生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余529分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张祖生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张祖生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年三月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初160号 原告：贵州佳辰开发投资有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。 法定代表人：**勇，公司经理。 委托诉讼代理人：谭磊，公司财务。 被告：贵州九川建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A块地第一幢21层5号房。 法定代表人：赵刚。 本院在审理原告贵州佳辰开发投资有限公司与被告贵州九川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳辰开发投资有限公司撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执207号被执行人魏强，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于魏强罚金（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉2424刑初157号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金88,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人魏强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人魏强于2020年3月24日向本院自动履行了罚金88,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年三月二十四日书记员  王昊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执667号 申请执行人尹凤鸣。 被执行人杨再春。 本院在执行申请执行人尹凤鸣与被执行人杨再春为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初4164号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执667号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执392号之一   申请执行人：武某某，女，汉族，1985年3月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某某，女，汉族，1964年10月15日出生，教师，住乌鲁木齐市。申请执行人武某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新0109民初6184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月17日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   程婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监92号申请执行人：龙江被执行人：唐志红关于申请执行人龙江与被执行人唐志红民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月11日立案执行。现因被执行人唐志红的财产所在地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5321号民事判决书民事判决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省嘉禾县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初42号原告：景德镇市弘亚贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路319号，统一社会信用代码：91360200058810567B。法定代表人：陈园良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万选龙，该公司员工。被告：景德镇诚德电子有限公司，住所地江西景德镇市昌江区鱼丽工业园第九号，统一社会信用代码：91360200063491118G。法定代表人：徐德，该公司总经理。委托代理人：万金华，该公司员工。原告景德镇市弘亚贸易有限公司与被告景德镇诚德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景德镇市弘亚贸易有限公司的委托诉讼代理人万选龙、被告景德镇诚德电子有限公司的委托诉讼代理人万金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市弘亚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款82800元，逾期违约金20161.8元（即82800元×0.0005×487天，暂从发票开具之日2018年8月13日计算至2019年12月13日，共计487天，每日利息按欠付货款的万分之五计算，实际应计至还清全部款项之日止）；2.依法判令被告向原告支付空调维修费9500元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告作为供方与被告作为需方签订了《格力空调购销合同》（合同编号：730-00246），约定被告向原告购买28台相应型号的格力空调，合同总价款82800元，被告须在原告安装调试完7天内一次性付清货款，如逾期需按总欠款的万分之五每日支付利息，直至付清所有欠款。原告按照合同的约定已完成空调运送及安装等事宜，但被告至今未付分文。2018年7月28日，原告作为承包方与被告作为发包方签订了《车间通风降温系统合同》，约定原告为被告位于景德镇市高新区电子厂车间通风降温系统提供相应货物，合同总价款52520元，优惠后为50000元。原告也已按照合同约定完成了相应义务。另，原告为被告提供维修服务，维修费用共计9500元。被告向原告开具正规发票5.95万元，但至今尚欠原告维修费9500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告景德镇诚德电子有限公司承认原告景德镇市弘亚贸易有限公司主张的事实，但认为购销合同没有被告法定代表人的签名，不能算有效合同，故不同意承担违约金。另外，原告提供的空调有问题，影响了被告的生产，特别是夏季公司订单很多，被告多次通知原告来维修才派员来维修。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出2018年7月21日双方签订的《格力空调购销合同》没有被告法定代表人的签名，不能算有效合同。本院经审理认为，被告法定代表人虽未在合同上签名，但合同上加盖了被告的公章，被告实际上也收到了原告28台空调，故应认定为有效合同。另查明，被告在原告起诉后于2020年2月25日支付原告货款2万元。本院认为，原告按照合同履行了应尽义务，被告未按合同约定支付货款，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付货款、维修费并承担货款利息损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇诚德电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市弘亚贸易有限公司货款62800元及82800元货款自2018年8月13日至2020年2月25日止的利息23266.8元（82800元×0.0005×562天），自2020年2月26日起62800元货款按每日万分之五计息，至付清货款时止；二、被告景德镇诚德电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市弘亚贸易有限公司维修费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月九日书记员  陈 沁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1444号罪犯向荣景，男，1990年5月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣1002刑初322号刑事判决，认定被告人向荣景犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向荣景在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向荣景在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向荣景不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2040号原告：范广江，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：蔡小云，女，1964年1月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告范广江、蔡小云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广江、蔡小云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广江、蔡小云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款12656.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1509元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告范广江、蔡小云系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月12日，原告范广江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座一层B1314号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22294.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月18日，范广江与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1509元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座一层B1314号房屋2019年下半年收益款12656.07元（含补充协议约定的1509元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告范广江、蔡小云系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告范广江、蔡小云将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1509元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告范广江、蔡小云第八年下半年委托经营收益12656.07元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十日书记员 胡佳慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初760号之一原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道229号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，执行董事。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：大田县华裕矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇上华村310号，统一社会信用代码91350425MA31RNQGXK。法定代表人：洪旭升，执行董事。原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告大田县华裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月24日,原告江苏瑞恩电气股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏瑞恩电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，保全费820元，合计1692元，由被告大田县华裕矿业有限公司负担（已给付原告江苏瑞恩电气股份有限公司）。审 判 员 丁培培二〇二〇年三月二十四日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执160号之六被执行人窦建腾，男性，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初5211号民事判决书向被执行人窦建腾发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦建腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦建腾在广发银行62×××41账户内存款人民币57412.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢37号 邱玲英、童雪儿： 申请执行人邱玲英与被执行人童雪儿民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的9250元（其中诉讼费50元）及迟延履行期间的债务利息。我院在执行中，被执行人童雪儿已履行9250元（其中诉讼费50元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人邱玲英自愿放弃尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日