云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初2号原告：张雄伟，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张进兰，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：韩刚，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告张雄伟与被告张进兰、韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张雄伟，被告张进兰、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其借款本金284740元;并按年利率6.5%支付从2019年6月9日至款项还清之日的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：其与二被告系朋友,二被告系夫妻。2017年5月，被告张进兰因资金周转向其提出借款200000元,借款期限2年,其基于朋友关系于2017年5月12日向江川区农村信用合作联社雄关分社贷款200000元,并于2017年5月18日以银行转账方式将借款交付给被告张进兰,被告张进兰于2017年6月1日向其出具借条一份,对借款金额及借款时间作了明确。2018年6月，被告再次向其提出借款200000元，借款期限一年，其妻子向银行贷款200000元，其于2018年6月3日、6月4日两次以银行转账方式将借款交付给被告张进兰。被告张进兰于2018年6月3日向其出具了借条一份，对借款金额及借款时间作了明确。借款到期后，被告对借款进行了部分清偿。2019年6月9日，为明确双方欠款金额及还款时间，二被告向其出具了还款计划书，确定截止2019年6月9日，二被告尚欠其借款本金284740元，2019年12月30日前偿还90000元，余款分期支付，并对利息的支付作了约定。但约定还款期限到期后，被告未按时偿还，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告张进兰、韩刚辩称，张进兰与原告系朋友，因放高利贷来钱快，又能快速致富，原告要求张进兰经营高利放贷，并多次口头承诺共同出资共担风险，后原告拿钱交给张进兰合伙经营，但司法机关扫黑除恶致钱无法收回，张进兰与原告系合伙关系，合伙期间盈利和亏损应当由张进兰与原告共同承担。其无法将钱收回导致合伙经营举步维艰，原告多次威逼张进兰、韩刚要求转让雄关大坝塘承包地，退还股金，多次到韩刚姐姐经营的老百货大楼服装店威逼。2019年6月9日，被告再次到服装店威胁恐吓，并滞留几小时，强迫张进兰、韩刚签订《还款计划书》，故张进兰、韩刚被迫签订《还款计划书》无法律效力。依照最高人民法院的相关司法解释，年利率超过24%为高利贷不受法律保护，原告年利率6.5%的诉讼请求为高利贷，不受法律保护。张进兰、韩刚于2019年7月、8月均在偿还原告本息，直至2019年10月21日还向原告偿还3000元，故原告要求支付从2019年6月9日至款项清偿之日的利息不应支持。张进兰、韩刚于2018年5月21日登记结婚，但韩刚不清楚张进兰借款事实，韩刚不属于本案适格被告，对原告与张进兰合伙产生债务不应承担责任。故要求按合伙纠纷清算债务后，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、江川区农村信用合作联社雄关分社贷款账、客户取款回单、客户存款回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、借条，原告对被告提交的收支明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的还款计划书，欲证实二被告共同还款的事实。二被告表示其系被原告威胁、恐吓、强迫签订《还款计划书》，还款计划书不具有法律效力。因还款计划书有原、被告签名确认，本院对证据的真实性予以确认。对二被告提出被原告威胁、恐吓、强迫签订《还款计划书》的事实，二被告未提供证据证实，本院不予确认。2.二被告提出原告要求张进兰经营高利放贷，并多次口头承诺共同出资共担风险，后原告拿钱交给张进兰进行合伙放贷的事实，因二被告未提供证据证实,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。被告张进兰向原告借款，原告于2017年5月18日通过银行转账方式借给被告张进兰198000元，被告张进兰于2017年6月1日向原告出具借条一份，注明“兹有张进兰向张雄伟借到200000元，本人保证于2019年6月1日前归还此借款，如果逾期未履行还款义务，本人自愿承担到法院起诉的诉讼费及委托代理费等全额损失费。借款人张进兰。”后被告张进兰再次向原告借款，原告于2018年6月3日、6月4日两次以银行转账方式借给被告张进兰200000元，被告张进兰于2018年6月3日向原告出具借条一份，注明“兹有张进兰向张雄伟借到200000元，本人保证于2019年6月3日前归还此借款，如果逾期未履行还款义务，本人自愿承担到法院起诉的诉讼费及委托代理费等全额损失费。借款人张进兰。”二被告以转账方式于2017年5月26日向原告转款1000元，于2017年6月29日向原告转款3180元，于2017年7月27日向原告转款6000元，分别于2017年8月26日、8月30日向原告转款3000元，于2017年9月28日向原告转款1000元，于2017年9月30日向原告转款5000元，分别于2017年10月28日、11月27日向原告转款6000元，于2017年12月21日向原告转款4000元，于2017年12月31日向原告转款2000元，于2018年1月31日向原告转款6000元，于2018年3月1日向原告转款5440元，分别于2018年3月31日、5月1日、5月31日向原告转款6000元，分别于2018年6月30日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月2日及2019年1月2日向原告转款12000元，于2019年3月7日向原告转款8000元，于2019年3月8日向原告转款2000元，于2019年5月23日向原告转款3000元，共计166620元。2019年6月9日，经原、被告结算后签订还款计划书，确定：“从2019年5月18日向张雄伟借198000元，2018年6月3日又向张雄伟借款200000元，共计398000元，到2019年6月3日到期，由于资金周转不畅，到2019年6月3日已还163000元（包括利息49740元），还剩余284740元未归还。于2019年12月30日前归还90000元，剩余200000元再分期归还，在没有还完本金之前，利息由对方还。借款人张雄伟，还款人韩刚、张进兰。”还款计划书签订后，二被告于2019年6月19日向原告偿还借款本金1000元，于2019年7月12日向原告偿还借款本金3500元，于2019年8月22日向原告偿还借款本金2000元，于2019年10月21日向原告偿还借款本金3000元。后原告向二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告与被告张进兰之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、还款计划书，二被告提供的收支明细及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告张进兰向原告借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张进兰支付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告提出张进兰与原告系合伙关系，合伙期间盈利和亏损应当由张进兰与原告共同承担的主张，因无事实依据，本院不予支持。关于本案借款本金及被告已偿还的本金、利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告张进兰向原告出具借条二份分别载明借款金额200000元，而原告向被告张进兰实际出借金额为398000元，因此，本案借款本金应为398000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告于2019年6月9日结算并签订还款计划书确定：“二被告到2019年6月3日已还163000元（包括利息49740元），还剩余284740元未归还。”该还款计划书有原、被告双方签名确认，属于当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，故本院确认二被告已向原告偿还利息49740元，偿还借款本金163000元-49740元=113260元，尚欠借款本金398000-113260=284740元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也不约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”本案原告与被告张进兰虽然约定了借款期限内利息及逾期利息，但借款期限内利率及逾期利率均约定不明，本院依法确定逾期利率为年利率6%。另原、被告在还款计划书中约定借款期限于2019年6月3日到期，即本案逾期还款日为2019年6月4日。故本院对2019年6月4日至款项付清之日止的逾期利息以年利率6%标准计算如下：1.2019年6月4日至2019年6月19日应还利息为：284740元×16天×（年利率6%÷365天）=748.91元，二被告于2019年6月19日偿还本金1000元，故本期尚欠本金为284740元-1000元=283740元,尚欠利息748.91元；2.2019年6月20日至2019年7月12日应还利息为：283740元×23天×（年利率6%÷365天）=1072.77元，二被告于2019年7月12日偿还3500元，故本期尚欠本金为283740元-3500元=280240元,尚欠利息748.91+1072.77=1821.68元；3.2019年7月13日至2019年8月22日应还利息为：280240元×41天×（年利率6%÷365天）=1888.74元，二被告于2019年8月22日偿还2000元，故本期尚欠本金为280240元-2000元=278240元,尚欠利息1821.68+1888.74=3710.42元；4.2019年8月23日至2019年10月21日应还利息为：278240元×60天×（年利率6%÷365天）=2744.28元，二被告于2019年10月21日偿还3000元，故本期尚欠本金为278240元-3000元=275240元,尚欠利息3710.42+2744.28=6454.7元,自2019年10月22日至款项还清之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金284740元,并按年利率6.5%支付从2019年6月9日至款项还清之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告韩刚是否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案二被告作为还款人向原告出具还款计划书明确还款计划，且二被告已履行了部分还款义务，被告韩刚作为共同还款人在还款计划书的签名行为应属于保证担保，因原、被告对保证方式没有约定，被告韩刚应按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩刚作为连带责任保证担保人，应对被告张进兰到期未偿还的借款本金及逾期利息承担连带担保责任。综上，原告提出要求二被告连带偿还其借款本金284740元，并按年利率6.5%支付从2019年6月9日至款项还清之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张进兰、韩刚于本判决生效之日起15日内偿还原告张雄伟借款本金275240元及自2019年6月4日至2019年10月21日的逾期利息6454.7元，合计281694.7元；并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计付自2019年10月22日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元（原告已预交），减半收取计2786元，由被告张进兰、韩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年三月九日书记员  龚 静