wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初859号 原告：杨光，男，1978年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳正桓因废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：王传来。 原告杨光与被告沈阳正桓因废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2003年至2010年养老保险、医疗保险费3万元。事实和理由：原告于2003年9月在被告单位入职，至2010年被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险费。 本院经审查认为，原告诉讼请求内容不属法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨光的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张赫然 二〇二〇年三月六日 书记员  崔新梅
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执218号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：肖秀萍，行长。 被执行人：王翔宇，男，住所地：长春市二道区。 被执行人：张春玲，女，住所地：长春市二道区。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人王翔宇、张春玲借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）吉长民众证内经字第4747号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  姚 力 审 判 员  林晓波 代理审判员  闫洪义 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  李 敏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保105号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋福建借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋福建名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月16日以（2020）湘1102财保85号民事裁定书，已冻结被申请人蒋福建下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢5号 申请执行人：申恩静，男，1971年9月14日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭庆同，男，1967年8月18日出生，住德州市德城区。 本院执行的申请执行人申恩静与被执行人郭庆同劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初757号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书督促其履行法律义务，但被执行人至今仍为了履行，现对被执行人郭庆同银行账户的冻结即将到期，依法应当继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人郭庆同在中国建设银行股份有限公司北京新源支行的银行账户（62×××87）内存款两万元。 冻结期限12个月，自2020年3月24日起至2021年3月23日止。 本裁定立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 白浩然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执60号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：闫付先，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：魏绍琼，女，汉族，1967年8月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：鲁懿，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人闫付先、魏绍琼、鲁懿金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人闫付先、魏绍琼、鲁懿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行名下银行卡存款6776.28元，本院依法予以冻结，现6776.28元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初20号 原告：尹某，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所。 被告：桂林某装饰设计工程有限公司，住桂林市临桂区。 法定代表人：唐某。 原告尹某与被告桂林某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回对被告桂林某装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费382元，因撤诉依法减半收取计191元，由原告尹某负担。 审判员  文威 二〇二〇年三月十九日 书记员  石蓝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢314号 王凯： 被执行人王凯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人王凯已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特33号申请人：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王丽兵，女，上海绿地物业服务有限公司北京分公司人力行政部人力行政专员。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业北京分公司）与被申请人刘亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。绿地物业北京分公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）作出的京石劳人仲字[2020]第122号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。刘亮提交的其与绿地物业北京分公司员工谈话的录音证据，在仲裁庭审中未当庭播放，绿地物业北京分公司无法质证，且对该录音的合法性、真实性绿地物业北京分公司均不认可，仲裁裁决根据该录音证据认定绿地物业北京分公司存在胁迫情形，于法无据。2.仲裁裁决绿地物业北京分公司给付刘亮的补偿金金额超出北京市十二个月最低工资标准26400元，该裁决不能作为终局裁决。3.国家相关法律法规对企业员工年休假虽然有明确规定，但对休假天数的规定不是强制性的。刘亮称，同意仲裁裁决，不认可绿地物业北京分公司的申请请求和理由。经审查查明：2019年12月20日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第122号裁决书，裁决：一、上海绿地物业服务有限公司北京分公司自裁决书生效之日起七日内，支付刘亮2017年12月4日至2019年8月25日未休年假补偿一万一千零八元七角九分；二、上海绿地物业服务有限公司北京分公司自裁决书生效之日起七日内，支付刘亮解除劳动合同经济补偿金二万一千七百六十七元三角八分；三、驳回刘亮其他的仲裁请求。本案仲裁开庭笔录显示，石景山仲裁委组织双方进行了证据交换和质证，绿地物业北京分公司称录音证据不需要提交给其，对录音证据的真实性、合法性、证明目的均不认可。本院认为，绿地物业北京分公司认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但其并未提供相应证据证明刘亮提交的录音证据系伪造，故本院对此不予采信。仲裁开庭笔录显示，绿地物业北京分公司对该录音证据发表过质证意见，故本院对其所持该录音证据未经过质证的理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决确定的各项数额均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，故绿地物业北京分公司主张该案不能作为终局裁决的申请理由不能成立。绿地物业北京分公司的其他申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。综上，绿地物业北京分公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的申请。申请费十元，由申请人上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵振波书 记 员  杨浩然
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初639号 原告：曾长连，女，汉族，1988年9月19日生，住广东省连州市。 被告：沈利东，男，汉族，1971年6月28日生，住江苏省太仓市。 原告曾长连与被告沈利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并于2020年1月17日按原告在《当事人送达地址及银行账户确认书》填写的地址、电话通过法院专递方式向原告送达《诉讼费预缴通知书》等材料，上述邮件于2020年2月14日因“收件人要求自取，逾期未领”被退回。本院按原告提供给法院的电话亦无法联系到原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日之日。故2020年2月14日该邮件退回之日，即视为《诉讼费预缴通知书》送达之日。原告曾长连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾长连撤回起诉处理。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员  单如军
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保37号 申请人：陈雷，男，1978年9月21日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：海口智力开发公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：李先刚。 申请人陈雷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海口智力开发公司名下的位于海口市××乡面积4804.74㎡的国有建设用地使用权[证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]予以查封。申请人陈雷向本院提交了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（关联保单号：130A30467202000000211)作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海口智力开发公司名下的位于海口市××乡面积4804.74㎡的国有建设用地使用权[证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]。 案件申请费5000元，由申请人陈雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更539号罪犯**鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0502刑初598号刑事判决，以被告人**鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔其余违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯**鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯**鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执235号申请执行人：张磊。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人张磊与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的吉市劳人仲字（2019）第572号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司给付申请执行人工资56028.70元，案件受理费740.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院与申请执行人进行约谈，已告知被执行人名下无财产可供执行。5、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  张志旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执649号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：陈建龙，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地山西省临汾市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告陈建龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4932号民事判决书确认：被告陈建龙应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金182879.73元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈建龙未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陈建龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢153号 徐金明、李志纯： 申请执行人徐金明与被执行人李志纯民间借贷纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00260号判决书已发生法律效力，申请执行人徐金明向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志纯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢153号（首次执行案号：（2011）杭建执民字第1888号）案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1146号原告：延边长城物业管理有限公司，住所延吉市延河8689号碧水园林小区。被告：郭丽娟，女，住延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡军哲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖13号 原告李文龙诉被告莘县水利局确认行政行为违法一案，阳谷县人民法院于2020年2月25日立案，立案后，阳谷县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院认为，本案同类案件当事人分别在阳谷和东昌府区人民法院提起诉讼，为便于案件集中审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1984号之一 申请执行人：俞伟杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：湖州海盛物流中心。住所地：湖州市中横港路99号。 法定代表人：汤季中（现在浙江南湖监狱服刑），该单位投资人。 本院在执行申请执行人俞伟杰与被执行人湖州海盛物流中心抵押合同纠纷一案中，申请执行人俞伟杰向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金     旭     璐
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初2号原告：程某某，男，汉族，武邑县人，现住河北省衡水市城市。被告：孙某某，男，汉族，河北省衡水市武强县人，现住。原告程某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某某偿还工资7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告程某某为被告孙某某打工，完工后被告孙某某称资金不足，为原告出具7000元欠条一张，承诺2019年10月1日前还清，后原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒不偿还欠款，为保障原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙某某承认原告程某某在本案中所主张的事实，但认为由于资金紧张，没有能力支付原告程某某的工资。本院认为，被告孙某某承认原告程某某在本案中主张的事实，故对程某某主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬，合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内支付给原告程某某劳动报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李毅二〇二〇年三月五日书记员  董岱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异2号 案外人：李晶，女，汉族，1987年4月4日出生，住杜尔伯特县。 申请执行人：苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人李晶对查封鸿运嘉园小区3号楼4单元202室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李晶称，苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，杜蒙县人民法院将案外人李晶所购买的位于杜蒙县鸿运嘉园3号楼4单元202室房屋查封，该查封房屋为案外人李晶出资购买，并已交付全部购楼款，现该房屋为案外人所有。故案外人要求解除对杜蒙县鸿运嘉园3号楼4单元202室房屋的查封，终止执行。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人与张跃军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日对鸿运嘉园小区进行了整体查封。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然提供了在本院查封之前签订的书面《商品房买卖合同》及交付购楼款的收据，但案外人没有提供双方之间的银行流水或其他证据予以佐证已实际交付购楼款。从案外人提交的缴纳相关取暖费、物业费、水费等相关费用证据来看，只能证明涉案房屋的相关物业费用已经缴纳，并不能直接证明案外人签订合同后合法占有了涉案房屋。综上所述，案外人李晶的异议请求不符合上述规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李晶的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 贲喜超 二〇二〇年三月三十日 书记员 霍艳楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1108号 申请执行人：黄方国，男，1969年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：黄方全，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行黄方国与黄方全民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日立案执行，执行标的184859.55元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初360号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：乌仁陶古斯，性别不详，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告乌仁陶古斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以无法提供被告联系方式为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年三月十六日书记员  苏布德
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吕洪均，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吕洪均保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告吕洪均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕洪均向原告平安财保公司支付理赔款23024.22元；2、判令被告吕洪均向原告平安财保公司支付保费3400.28元；3、判令被告吕洪均向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款23024.22元为基数，自2014年11月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告吕洪均承担。事实与理由：被告吕洪均向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为1189402260000040****，用于被告吕洪均向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告吕洪均每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告吕洪均应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告吕洪均基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额50000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告吕洪均指定账户放款。但后因被告吕洪均未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2014年11月13日向重庆银行解放碑支行赔偿23024.22元，且截至理赔日，被告吕洪均尚欠原告平安财保公司保费3400.28元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告吕洪均催讨无果，故提起本案诉讼。被告吕洪均未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告吕洪均与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告吕洪均提供借款50000元，借款期限为36个月，从2012年10月25日起至2015年10月25日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2012年10月12日，被告吕洪均就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2012年10月25日向被告吕洪均发放借款50000元后，被告吕洪均未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年11月13日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计23024.22元，其中本金22406.3元、利息533.98元、罚息83.94元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告吕洪均出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年11月13日，被告吕洪均尚欠保险费3400.28元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吕洪均与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告吕洪均与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告吕洪均未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告吕洪均归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告吕洪均收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告吕洪均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪均在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23024.22元，并支付从2014年11月13日起至付清之日止，以理赔款23024.22元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吕洪均在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3400.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告吕洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初865号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：银波，系该公司蕉坝支行行长。被告：李文生，男，1986年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：代冕，女，1989年2月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李文生、代冕借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年三月二十七日书记员 田旭棚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1597号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：沈江洪，男，1975年5月31日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告沈江洪信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收贷记卡透支款本金5004.01元及利息811.4元、违约金1211.25元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告沈江洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月14日，被告沈江洪向原告申请办理丰收贷记卡。经审核原告为被告开立了卡号为62×××72的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2019年12月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5004.01元及利息811.4元、违约金1211.25元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈江洪于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金5004.01元及利息811.4元、违约金1211.25元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈江洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘剑萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执614号申请执行人：刘寿锋，男，1988年1月16日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。被执行人：景谷坤绪工程建设有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷)。法定代表人：陶健，系该公司总经理。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：刘福成。系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘寿锋与被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人刘寿锋依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初843号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司向申请执行人刘寿锋支付设备租赁费60000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过传统调查及网络司法查控均未发现被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司的可供执行财产及线索。本院依法将其限制高消费。申请执行人刘寿锋未能提供被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司可供执行的财产及线索。本院经过约谈申请执行人，申请执行人刘寿锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年三月二十四日书记员 何艾聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初242号原告:白洋，男，汉族，1994年3月1日生，住长春市宽城区长新街。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。本院在审理原告白洋与被告长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告白洋于2020年3月23日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白洋撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告白洋负担。审判员  闫春林二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 赫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1641号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州市荔湾区博益宏通讯器材商行，住所地广东省广州市荔湾区沿江西路47号六层6F03档。经营者：覃元雄。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州市荔湾区博益宏通讯器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月十九日书记员  张 宁张托
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书                        （2020）陕委赔监1号     申诉人（赔偿请求人）：尚琨，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省咸阳市西咸新区。   委托代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被申诉人（赔偿义务机关）：咸阳市渭城区人民法院。住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：苏俊，院长。   申诉人尚琨因申请被申诉人咸阳市渭城区人民法院二审无罪赔偿一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）XX委XX号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   尚琨申诉称，咸阳市公安局渭城分局于2015年3月5日扣押尚琨现金14XXXX元，电信卡7张，收条两张，保证书一份。生效的刑事判决已经确认尚琨无罪，涉案现金和物品理应归还给尚琨。咸阳市中级人民法院赔偿委员会已经决定支付尚琨人身自由赔偿金和精神损害赔偿金，但对尚琨的合法财产却继续扣押，不予返还。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于审理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，咸阳市中级人民法院赔偿委员会应支持尚琨的返还财产支付利息的请求。故请求：1、依法返还被扣押的现金14XXXX元，电信电话卡7张，收条两张，保证书一份；2、依法支付被扣押现金的利息。   本院赔偿委员会认为，尚琨因二审改判无罪，之前被非法羁押754天，咸阳市中级人民法院赔偿委员会已决定由咸阳市渭城区人民法院赔偿尚琨人身自由金以及精神损害抚慰金，尚琨对此没有异议。其申诉主张咸阳市渭城区人民法院赔偿的14XXXX万元及其他财物，系公安机关在办理刑事案件中扣押，且未将上述款物随案移送给人民法院。故咸阳市中级人民法院赔偿委员会认定尚琨返还财物的请求不属咸阳市渭城区人民法院赔偿的范围，对其该项请求未予支持是正确的,尚琨的申诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回尚琨的申诉。           二〇二〇年三月十七日            - 1 -
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审5号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：舒城县山七镇蒋家湾新型建材厂，住所地安徽省舒城县山七镇山畈村，统一社会信用代码：92341523MA2RXQC10Q。经营者：刘传水，男，1969年8月25日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月21日对舒城县山七镇蒋家湾新型建材厂违法占用土地一案立案审查，查明被执行人2018年7月份，未经批准，占用山七镇山畈村幸福组土地新建厂房，一栋钢结构厂房已建成，建筑占地面积180平方米，用于压缩水泥砖生产，地面平整，总占地面积667平方米，地类为林地。所占土地不符合舒城县山七镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年4月26日，舒城县自然资源和规划局向舒城县山七镇蒋家湾新型建材厂送达了舒自然资告字[2019］44号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的667平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的667平方米土地上新建的钢结构厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的667平方米土地，每平方米10元罚款，计罚人民币6670.00元整，同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年5月13日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]44号《行政处罚决定书》并送达。2020年1月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2020年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行，并附“情况说明”一份，说明该案法定申请执行期限应为2020年2月13日，但因2020年1月全县上下开展新冠肺炎疫情防控工作，导致申请执行无法再法定期限内进行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]44号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请执行人所附的“情况说明”符合时效中止的法定要件，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]44号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍龙兵审 判 员  翟迎武人民陪审员  余 强二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省江永县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1125执保16号 卢青寿： 你于2020年3月19日向本院申请财产保全。于2020年3月18日作出（2020）湘1125民初325号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人蒋辉名下的银行存款48000元或同等价值的其他财产。现已查封被申请人蒋辉所有坐落在S325线江永县上江圩镇加油站旁房屋价值131900元的份额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢111号 李军、黄海兵： 申请执行人李军与被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00128号判决书已发生法律效力，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄海兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢111号【（2015）杭建执民字第427号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执67号之一      申请执行人:交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市信诚大厦B座。   负责人：张铠，该分行行长。   委托执行代理人：唐波，该行风险部职员。   委托执行代理人：毛金刚，该行风险部职员。   被执行人：李逢，男，汉族，1979年5月25日出生，农民，原住阿瓦提县，现去向不明。   被执行人：余红，女，汉族，1984年3月1日出生，农民，原住阿瓦提县，现去向不明。   被执行人：邓香伦，男，汉族，1966年6月5日出生，农民，原住阿瓦提县，现去向不明。   被执行人：魏华英，女，汉族，1968年12月14日出生，农民，原住阿瓦提县，现去向不明。   被执行人:张建强，男，汉族，1977年4月8日出生，农民，住阿克苏市。   被执行人：肖玉霞，女，汉族，1980年8月6日出生，农民，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人李逢、余红、邓香伦、魏华英、张建强、肖玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张建强、肖玉霞不服本案执行依据(2016)新2901民初3394号民事判决书向本院申请再审。经审理，本院于2019年12月4日作出（2019）新2901民再13号民事判决书，再审判决对原判决部分内容予以撤销并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执67号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 0 二 0 年 三 月 十 九 日     书  记  员   南育敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终34号上诉人（原审自诉人）抚顺新星机电设备制造有限公司。地址：抚顺经济开发区大南工业园沈东八路北。法定代表人：尹周汉。委托代理人：王德元，系抚顺新星机电设备制造有限公司副经理。原审被告人：赵某1，女，住抚顺市顺城区，户籍所在地：大连市金州区，系抚顺瑞益能源有限公司法定代表人。原审被告人：赵某2，住大连市金州区，系抚顺瑞益能源有限公司总经理。抚顺市望花区人民法院审理原审自诉人抚顺新星机电设备制造有限公司控诉原审被告人赵某1、赵某2犯侵占罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0404刑初257号刑事裁定。一审宣判后，原审自诉人抚顺新星机电设备制造有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人之委托代理人的代理意见，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，因本案缺乏罪证，自诉人提不出补充罪证，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人抚顺新星机电设备制造有限公司对被告人赵某1、赵某2的起诉。上诉人（原审自诉人）抚顺新星机电设备制造有限公司提出的上诉理由是：原审被告人赵某1、赵某2构成侵占罪，应依法追究刑事责任，并判令二人返还侵占受托支付资金170万元及利息。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）抚顺新星机电设备制造有限公司向人民法院提交的证据不能形成完整的证据链条，原审法院以罪证不足裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  于红滨审 判 员  赵 湃二〇二〇年三月二十五日代书记员  罗晓姝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：贾帅本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人贾帅借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾帅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾帅给付欠款8038.64元及迟延履行金及执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贾帅无银行存款。2、本院于2020年3月13日以邮寄方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后以公告的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年3月16日在长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下有一处房产。本院已查封，该房产已设定他项权利，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，暂无法处置该房产。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，发现房产已经被查封了，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1532号 原告：胡某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟残律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：晋州市某某公司，住所地：河北省晋州市朝阳街西段。 法定代表人：牛某某，任总经理。 被告：李某某，男，1961年10月10日出生，汉族，河北省赞皇县人，现服刑于贵州省某某监狱。 委托诉讼代理人尹某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。 第三人：徐某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告胡某某与被告晋州市某某公司、李某某、第三人徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告胡某某负担。 审 判 长  李静萱 审 判 员  周彦廷 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦春霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初646号 原告：陆艳湘，男，1979年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陆艳湘与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日以双方达成和解并已换据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆艳湘撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告胡建军负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月十三日 代书记员 徐昭阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执192号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初782号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保146号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧文武，男。被申请人黄伟，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧文武、黄伟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧文武、黄伟的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特37号申请人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路与郯薛路交汇处路南。法定代表人：张洪成，董事长。委托诉讼代理人：张延龙，男，该公司员工。被申请人：李春海，男，1972年8月15日出生，汉族，住枣庄市新城区。申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司（以下简称盛苑公司）与被申请人李春海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。盛苑公司称，一、本案仲裁违反法定程序。申请人于2018年7月16日提起仲裁，送达后盛苑公司就本案提出反请求要求给付剩余房款，并同意合并审理，庭审后迟迟不予裁决，显然违反《枣庄仲裁委员会仲裁规则》第50条，仲裁庭应当在仲裁庭组成4个月内作出仲裁裁决。申请人变更仲裁请求，被申请人提出反请求的，审理期限自受理申请人变更仲裁请求、被申请人反请求的次日起重新计算。期间，仲裁庭从未向盛苑公司说明延长审理期限，反而拖至在2019年8月13日作出了枉法错误的裁决，严重违反法定程序，属于应当撤销的仲裁。二、仲裁庭故意歪曲掩盖事实枉法裁判。1.合同第十七条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。申请人交付了部分购房款，还欠付房款。但因客观原因：盛苑公司房产手续齐全合法，满足办理产权的条件，由于枣庄市政府办公室、枣庄市国土资源局等出台重复缴纳土地出让金的文件，导致限制不能办理。尽管如此，盛苑公司与申请人要遵照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行。合同法的基本原则就是合同自由原则，《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”。合同自由的前提是当事人民事行为的意思自治。双方约定按已付房款的0.01%给付违约金是正确的，盛苑公司提出约定已超时效确得到了支持。对于仲裁费，仲裁裁决未按具体标的额予以分担是错误的；2.仲裁对反请求超过时效不予支持完全缺乏事实和理由。《商品房买卖合同》第8条对剩余房款并未具体约定，但是买受方没有支付剩余房款也是造成不能办证的主要原因。盛苑公司提起反诉时，申请人答辩“被答辩人履行合同不符合约定的，答辩人有权拒绝被答辩人履行付款的要求。”但现给予办理产权证时却又拒绝，申请人抗辩超过时效没有证据，却对反请求的剩余房款不予支持是错误的。综上所述，该裁决违反法定程序，掩盖合同约定的事实，故意歪曲法律，枉法裁判，为维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第442号裁决书中第四项“关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求不予支持”及第五项裁决费由被申请人负担部分；2.本案一切诉讼费用由申请人承担。李春海未答辩。经审查查明：2019年8月13日，枣庄仲裁委员会作出（2018）枣仲裁字第442号裁决：(一)枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起30日内将李春海办理盛苑?裕景山庄(即东山华府)5号楼东单元8层西户商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；(二)枣庄市盛苑房地产开发有限公司向李春海支付逾期办理房屋产权登记的违约金25.74元；(三)关于李春海的其他仲裁请求，不予支持；(四)关于枣庄市盛苑房地产开发有限公司的仲裁反请求，不予支持；(五)仲裁费3322元，由李春海承担1661元，由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担1661元。李春海已将仲裁费预交，枣庄市盛苑房地产开发有限公司随支付违约金时将应承担的仲裁费一次性支付给李春海。反请求仲裁费1644元由枣庄市盛苑房地产开发有限公司承担。上述第(二)、(五)两项合计1686.74元，枣庄市盛苑房地产开发有限公司自收到裁决书之日起十日内履行完毕。另查明：申请人依据与盛苑公司签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，依申请人选定和仲裁委主任指定，组成仲裁庭，适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月11日不公开开庭审理了该案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁期限没有规定，盛苑公司虽主张本案超期裁决违反了《枣庄仲裁委员会仲裁规则》，但该情形未对案件的正确裁决造成影响，不属于违反法定程序的情形，盛苑公司主张本案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。盛苑公司主张的其反诉请求不予支持的问题，实质上均属于仲裁庭实体事实认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故盛苑公司的该项请求不能成立。盛苑公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故盛苑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，盛苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回枣庄市盛苑房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市盛苑房地产开发有限公司负担。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年三月二十日书记员  史安伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更57号 罪犯李永祥，男，1991年5月16日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0727刑初141号刑事判决，认定被告人李永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永祥减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年9月4日起至2031年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1673号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：徐仁进，汉族，男，1988年12月30日出生，住江苏省邳州市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与徐仁进借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明徐仁进暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执1673号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十六日书记员  贺 杨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初388号原告：李陆军，男，1954年8月30日出生，汉族，焦作市解放区。被告：焦作市医疗器械化玻采购供应站。住所地：焦作市解放区建设中路16号焦作百盛通酒店有限公司八楼。法定代表人：陈国栋，经理。委托诉讼代理人：方卫，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵红锁，男，系该公司科长。原告李陆军与被告焦作市医疗器械化玻采购供应站合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李陆军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陆军撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李陆军负担。审判员 原 琳二〇二〇年三月十日书记员 张亚楠
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢170号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人何贤伟，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人吴丽仙，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2014年2月19日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第345号社会抚养费征收决定，即要求被执行人何贤伟、吴丽仙支付社会抚养费70000元。经审查，本院作出（2014）台三行审字第29号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2014）台三行审字第29号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初627号 原告：奉新县盛大物流运输有限公司，住所地：奉新县。 法定代表人：武忠华，该公司经理。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告奉新县盛大物流运输有限公司诉被告邓某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告奉新县盛大物流运输有限公司的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告奉新县盛大物流运输有限公司撤回对被邓某某的起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告奉新县盛大物流运输有限公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年三月二日 书记员  何小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7826号申请执行人：张延俊，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。张延俊与刘文勇追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13972号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，截至2019年8月20日，被告刘文勇尚欠原告张延俊劳务费1200元，该款被告于2019年8月31日前付清；双方就本案无其他纠纷。因被执行人刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，张延俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘文勇名下无房产信息。3、查明被执行人刘文勇名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不予以查封。4、查明被执行人刘文勇名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1200元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请执行人张延俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初670号原告:刘某，女，1990年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:易某，男，1992年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县，本案在审理原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提交书面申请，申请撤回对被告易某的起诉。本院认为,原告向本院申请撤回对被告易某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年三月九日代理书记员  孙会洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保398号申请执行人：济宁恒兴机电设备厂，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处香港西路西首，统一社会信用代码：91370811L040709229。法定代表人：刘宗章，投资人。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。被执行人：李振平，男，1958年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵凤芝（系李振平之妻），女，1958年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁恒兴机电设备厂向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保213号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李振平、赵凤芝名下的银行存款321000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月二十三日书记员  方园
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民终77号      上诉人（原审原告）：阚继海，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地山东省烟台市。   被上诉人（原审被告）：高东，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地山东省烟台市。   被上诉人（原审被告）：高震桓，男，1995年3月10日出生，汉族，住所地山东省烟台市。   被上诉人（原审被告）：和田齐鲁联泰水泥制品有限公司，住所新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区5号。   法定代表人：高震桓，该公司董事长。   上诉人阚继海因与被上诉人高东、高震桓、和田齐鲁联泰水泥制品有限公司股份转让纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2019）新3222民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   阚继海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉的理由明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人与高东于2007年3月13日结婚，于2010年共同成立和田齐鲁联泰水泥制品有限公司，后在2015年4月8日，在上诉人不知情的情况下，高东将涉案股权转让给高震桓，2015年12月28日上诉人与高东离婚，且未对共同财产进行分配。按照婚姻法第十七条、第十八条的规定，涉案公司的股权应该为上诉人与高东的共同财产，且涉案股权是在上诉人与高东婚姻存续期间被转让给高震桓的，上诉人当然有权要求返还。上诉人在本案中并未要求分配股权，只是要求将在上诉人与高东婚姻存续期间投资的股权恢复到2015年4月8日股权变更登记之时的状态，变更回高东名下。具体怎样分配在本案当中并未主张,也并不需要等待婚姻期间共同财产分配后才有权审理本案。一审法院对该案具有管辖权，驳回起诉明显不当。二、即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由，如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。三、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭也应当根据查明后确定的案由判决，而不应驳回起诉。   阚继海向一审法院起诉请求：1．依法判令被告高震桓将其持有的和田齐鲁联泰水泥制品有限公司30%（价值100万）股份返还给原告；2．依法判令被告高东、和田齐鲁联泰水泥制品有限公司协助将被告高震桓持有的和田齐鲁联泰水泥制品有限公司30%股份变更登记至原告名下（当庭变更为依法判令被告高震桓从被告高东处无偿受让的60%股份中的30%变更登记至原告名下，另外30%变更登记至被告高东名下）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告高东为被告和田齐鲁联泰水泥制品有限公司的股东，该公司的股份为原告与被告高东婚后共同财产，被告高东于2015年4月8日在隐瞒原告的情况下，单方将其持有的被告和田齐鲁联泰水泥制品有限公司60%股份无偿转让给被告高震桓，并伪造原告的签名后将上述股份在工商部门变更登记至被告高震桓名下，原告对此一直不知情。后原告在2019年与被告高东分配离婚后共同财产时，发现上述情况，多次与被告高东协商，要求返还原告的股权，被告都不置可否。故不得以的情况下，原告特依法起诉。   一审法院认为，原告起诉要求被告高震桓从被告高东处无偿受让的60%股份中的30%变更登记至原告名下，另外30%变更登记至被告高东名下，由于本案涉及到原告阚继海与被告高东在婚姻存续期间共同出资设立和田齐鲁联泰水泥制品有限公司，该共同出资涉及婚前个人财产的投入和婚姻期间公司经营收入及两人离婚后公司的营利分配问题，在这些问题未得到解决前，原告请求法院判令被告变更股权，这已超过本院的管辖范围，在原告未就婚姻期间共同财产（即股权）进行分割前，本院无权管辖本案。   本院认为，阚继海作为原审原告提起本案诉讼，请求判令被告高震桓将其持有的和田齐鲁联泰水泥制品有限公司60%股份中，30%变更登记至阚继海名下，另外30%股份变更登记至高东名下,主要理由是以上涉案股份为阚继海与高东的共同财产，高东与阚继海婚姻关系存续期间,高东隐瞒阚继海的情况下，单方面将其持有的属双方共同财产的60%股份无偿转让给高震桓。根据其诉求依据的事实与理由,本案纠纷非纯粹的商事纠纷，是包括不同两种法律关系的纠纷。阚继海向高震桓主张返还涉案股份的前提是先需认定涉案股份是否属于阚继海与高东未经分配的共同财产，阚继海与高东婚姻关系期间，高东是否未经对方同意将共同财产无偿转让给他人,侵犯阚继海的权益等事实。如将以上股份按阚继海的诉求进行分割处理，还需考虑我国婚姻法规定的其他情形，例如涉及到两人未经分配的包括阚继海本人持有的股份等其他共同财产的分割问题。我国婚姻法调整原则不同于合同法、公司法。阚继海先需处理就共同财产方面的争议纠纷，依此再可通过协商或另行正确诉请主张股权变更登记的请求。共同财产的认定问题处理之前，阚继海向人民法院请求判令受让人高震桓将其持有的股份返还给阚继海，一审法院如对不同法律关系的纠纷合并审理不仅违反法律程序，阚继海的诉请亦不能得到支持,故一审法院即便对本案进行实体审理，也不能实质性解决双方的讼争，反而致使当事人另行起诉解决相关纠纷的权利受限。因此一审法院裁定驳回阚继海起诉的处理方式无明显不妥，维持为宜。   综上，阚继海的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   秉   年   审  判  员   艾则孜江艾合麦提   审  判  员   谢   春   梅         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   戴   袁   霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执153号之一申请执行人：薛某，男，2011年2月11日出生，回族法定代理人：吴某，女，1981年10月25日出生，汉族被执行人：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。法定代表人：文利民。申请执行人薛某与被执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2493号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为2732.72元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为2732.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 姣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执338号被执行人：曹俭，男，1994年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执338号罚金一案中，向被执行人曹俭送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人曹俭尚在服刑期间且名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人曹俭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人曹俭负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人曹俭有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 胡新明
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申25号 张治科： 你因抢劫、聚众斗殴一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525刑初312号刑事判决和本院（2019）湘05刑终188号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你抢劫、聚众斗殴的犯罪事实，有被害人的陈述，证人证言，洞口县公安局扣押物品、文件清单及发还物品，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书，同案人及你本人的供述等证据予以证明，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执733号申请执行人张湾湾，男，1988年9月8日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。张湾湾与北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1425号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，张湾湾向我院申请强制执行，执行总标的为案款42233.33元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1425号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年三月二十日书记员 郭雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执390号 申请执行人：温旭东，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：唐权阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人温旭东与被执行人唐权阳民间借贷纠纷一案中，被执行人唐权阳已履行执行款17276.96元，申请执行人温旭东自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人温旭东据以申请的（2019）浙0503民初1626号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3716号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行。住所地：浙江省湖州市埭溪镇。 代表人：吴红权，该支行行长。 被执行人：王银娥，女，1966年6月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴勤芳，男，1966年7月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行与被执行人王银娥、吴勤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王银娥、吴勤芳返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年5月31日为3539.72元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2371元、财产保全费1270元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程昌权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人程昌权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王银娥、吴勤芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王银娥、吴勤芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二日 书记员  顾洪鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初80号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李文俊，男，1989年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省富顺县，现住浙江诺贝特科技有限公司员工宿舍（嘉兴市南湖区。因本案于2019年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月25日被该局依法取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李文俊犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人李娜出庭，指控： 2019年10月18日凌晨，被告人李文俊单独窜至嘉兴市南湖区御翠花苑，通过翻窗的方式进入16幢202室欲实施盗窃，被被害人刘某当场发现后，被告人李文俊通过房屋大门逃离现场，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人李文俊以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，未窃得财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文俊归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李文俊有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文俊入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的盗窃罪名成立。被告人李文俊因意志以外原因未窃得财物，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李文俊归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李文俊适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押的作案工具背包一个、面罩一个予以没收；在案扣押的VIVO手机一部不属于作案工具，由扣押机关发还被告人李文俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵珍燕
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初337号 原告：王某某1，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 委托代理人：吴传华，湖南知来律师事务所实习律师。 原告：龙某某，女，1958年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告王某某1的配偶。 原告：王某3，女，1990年4月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告王某某1与龙某某之女。 被告：莫某（曾用名莫沙），女，1990年11月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被告：王某2，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告王某某1与龙某某之子。 被告：王某1，男，2013年12月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告莫某与王某2之子。 法定监护人：王某2，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告王某某1、龙某某、王某3与被告莫某、王某2、王某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠审理，现已审理终结。 经审查，原告王某某1、龙某某系夫妻关系，原告王某3、被告王某2系其婚生子女，均为凤凰县沱江镇高峰村6组村民。被告王某2与莫某于2013年4月16日办理结婚登记手续，同年4月18日被告莫某的户口迁入凤凰县沱江镇高峰村6组，2013年12月25日生育一子王某1。被告王某2、莫某于2018年8月21日经本院依法作出的（2018）向3123民初561号民事判决准予离婚。因2015年凤凰县政府征收沱江镇高峰村6组房屋和土地，原告家共获得土地及房屋补偿金合计1394447.8元。而被告王某2与莫某离婚之时并未就搬迁补偿费以及征收补偿款进行判决，故被告莫某向本院起诉，本院依法于2018年12月21日作出（2018）湘3123民初877号民事判决，判决龙某某、王某某1给付莫某补偿款25135.7元。因莫某不服该判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2019年4月19日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终364号民事判决，判决撤销本院作出的（2018）湘3123民初877号民事判决，同时将土地安置补偿费、生产扶持补助以及自留地补偿金分成6等份，判决龙某某、王某某1给付莫某补偿款167085元。 现原告王某某1、龙某某、王某3诉至本院，将莫某、王某2、王某1作为被告，请求本院依法判令水田、旱土的土地安置补偿费、水田、旱土的生产扶持补助、自留地补偿金归其所有，并要求将高峰村6组征地集体补偿款138694元由原、被告按人头均分。 本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已作出终审判决，就原、被告的土地安置补偿费、生产扶持补助、自留地补偿金进行分配，现三原告就该项诉讼请求，再次起诉，已违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某1、龙某某、王某3的起诉。 案件受理费3,074元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  陈忠 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                                书记员吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11723号原告：梁瑞球，男，汉族，湖南省耒阳市人，1931年7月14日出生，现住耒阳市。委托代理人：伍晓筠，女，汉族，湖南省耒阳市人，1963年2月20日出生，现住耒阳市。系原告儿媳。被告：耒阳志建房地产开发有限公司，住所地：耒阳市沿江路周家码头25号。法定代表人：段志军，系该公司执行董事。委托代理人：姚金竹，男，汉族，湖南省耒阳市人，1958年11月29日出生。系该公司办公室主任。本院在审理原告梁瑞球与被告耒阳志建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以与被告调解协商达成了一致的意见为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁瑞球对被告对被告耒阳志建房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告梁瑞球负担。审 判 长 钟 玮人民陪审员 王 霞人民陪审员 邓承凤二〇二〇年三月十九日代理书记员 张晓镭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢80号陈星羽、陈述：陈星羽与陈述婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额4000元。执行费50元。经本院立案执行，与被执行人陈述多次沟通，被执行人陈述同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，陈星羽（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4000号之一 申请执行人：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马叶峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3584号民事判决书，于2019年10月01日立案执行申请执行人杨配尧与被执行人马叶峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马叶峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马叶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马叶峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马叶峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人马叶峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨配尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余丹妮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执78号申请执行人：翟某，女，1963年9月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：贾某，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。翟某申请执行贾某婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人翟某向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 猛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2915号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：曾远奇，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告曾远奇物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇二〇年三月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19371号 原告：杨起浩，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘建旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨起浩为与被告刘建旺买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告货款人民币530000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告刘建旺公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨起浩的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告刘建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘建旺与原告杨起浩素有买卖球类皮革的业务往来。2016年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款530000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2019年11月7日诉至本院。 本院认为，被告刘建旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建旺于本判决生效后十日内支付原告杨起浩货款530000元并赔偿利息损失（从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费650元，由被告刘建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年三月三日 代书 记员  吴旭璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3645号上诉人（原审被告）：黄志英，女，1971年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项明星，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：项明珠，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：项明亮，男，1968年5月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：徐文波，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。上诉人黄志英因与被上诉人项明星、项明珠、项明亮，原审被告徐文波民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审;或在查清事实后，判决黄志英只承担14万元的清偿责任。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。一审判决凭上诉人黄志英向项胜前所出具借款61万元的《借条》这一孤证，就认定项胜前实际已按《借条》约定金额向上诉人支付了借款61万，不符合《民事诉讼证据规则》及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件前后发布的两个司法解释关于举证责任和证据采信规则的规定，证据明显不足。被上诉人应当提交出具借条时支付借款的银行流水详单。当银行流水详单与借条上的借款金额一致时，人民法院才可认定实际借款金额为61万;当银行详单显示的借款金额不足61万时，应以银行详单显示的实际借款金额作为人民法院认定上诉人所借款项的合法证据。一审法院在未查清实际借款数、在借款双方当事人或知情人均未到庭情况下，仅凭借条就判决上诉人向三被上诉人清偿借款61万元及利息，明显错误。二、一审判决违反证据分配原则，人为加重了上诉人的举证责任，将上诉人的举证不能视同为上诉人未提供证据，未能体现司法正义与公平。上诉人已向一审法院陈述清楚，项胜前是通过其农业银行卡汇款给上诉人的，上诉人原接收借款的银行卡已销户，经银行告知，上诉人调取银行详单不能，需要人民法院依法调取，或由出借人提供银行账号以便查询。这说明，上诉人已穷尽了自己的举证责任，是因客观不能，而不是主观不愿。且被上诉人也有义务向法庭提交出具借条时通过项胜前农行卡支付借款的银行流水详单，而对这一关键证据，三被上诉人故意隐匿，拒不向法庭提供，一审法院也不依职权调取。在本案中，是被上诉人依法应承担举证不能的法律后果，但一审法院却反其道而行之，实属枉法。三、上诉人原本想向项胜前借款61万元，但出具《借条》后，项胜前实际出借款项为14万元。对该14万元本金，上诉人也支付过部分利息，均是通过银行转账方式，付至项胜前农行账户上。虽然上诉人因银行卡销户原因无法举证，但此也属自认证据之一种，依据《民事诉讼法》司法解释的规定，人民法院可判决上诉人向三被上诉人支付借款本金14万元，而不应判决上诉人支付借款本金61万元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公正，请求二审法院依法予以改判。项明星、项明珠、项明亮辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐文波未陈述意见。项明星、项明珠、项明亮向一审法院起诉请求：一、判令黄志英、徐文波连带偿还借款610000元并承担约定利息4000元（暂定）；二、本案诉讼费用、保全费用等由黄志英、徐文波负担。一审法院认定事实：2015年11月7日，黄志英因资金周转需要向项胜前借款并于当日出具借据“今借到项胜前人民币610000元整，月息2%，每三个月结息”的借条一张，黄志英在借条的借款人处签名。庭审中黄志英陈述，借条上借款人处“徐文波”的签名是当时根据项胜前的要求由黄志英代签，借款时徐文波也不在场。借款后，黄志英未按约定支付利息，也未偿还借款本金。另查明，项胜前于2016年10月1日因病逝世，其妻子彭孝金于2008年年初逝世，其法定继承人为项明星、项明珠、项明亮。一审法院认为，黄志英向项胜前出具的借条，是黄志英的真实意思表示，项胜前对黄志英享有合法的610000元借款债权，现项胜前已死亡，其债权应由其法定第一顺序继承人即本案原告项明星、项明珠、项明亮继承。三人要求黄志英偿还借款本金610000元及利息按月利率2%的标准支付，该请求符合法律规定，予以支持。对于项明星、项明珠、项明亮要求徐文波连带偿还本案借款本息的请求，因没有证据证实涉案借条上“徐文波”的签名是徐文波本人所签，同时也不能证明涉案借款实际交付给了徐文波，三人要求徐文波承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。黄志英辩称，项胜前实际仅支付了10多万元，610000元未全部支付完毕，但未提交证据证实，不予采信。徐文波辩称，对本案借款不应承担清偿责任的意见正确，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一项之规定，判决如下：一、由黄志英在判决生效后十日内向项明星、项明珠、项明亮支付借款本金610000元及利息（利息计算按月利率2%的标准从2015年11月7日计算至一审法院确定的偿还之日止）；二、驳回项明星、项明珠、项明亮的其他诉讼请求。案件受理费9940元，保全费4020元，合计13960元，由黄志英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。项明珠提交一份项胜前中国农业银行账户2015年11月6日的转账记录，拟证明项胜前的账户里只有20余万，因此不可能出借61万元给黄志英。本院认证意见为对该证据的真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然项明星、项明珠、项明亮仅凭借条提起诉讼，但黄志英并非抗辩借贷行为未实际发生，而是抗辩实际借贷数额并非借条上所载的61万元，仅有14万元，为此黄志英应承担举证责任，根据黄志英上诉状中所陈述的内容，本院依其申请调取了项胜前在中国农业银行的账户明细，但未能证明其所述属实，应承担不利的后果，且从项胜前账户流水来看，项胜前经常有大额款项出入，说明项胜前有一定的经济实力，能出借61万这么大额的款项也存在很大可能。综上所述，黄志英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人黄志英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十七日书记员 陈倩雅