江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银妹，女，1932年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市通海土方工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇天禄西瑶苑8号3楼。法定代表人:沈二章，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人:马勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州市分公司)因与被上诉人陈银妹、常州市通海土方工程有限公司(以下简称通海公司)、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州支公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服新北区人民法院（2019）苏0411民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的伤残等级错误。二、一审判令人保苏州市分公司承担商业险赔偿责任，是错误的。三、一审判令人保苏州市分公司承担鉴定费，是错误的。陈银妹、通海公司、平安保险常州支公司、人保常州市分公司均未作答辩。陈银妹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失222300元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月4日12时22分许，冯严威驾驶苏Ｄ×××××号货车沿运河路由东向西行驶至常石线运河路金陵楼对面段，遇无名氏推行电动自行车由南向北横过机动车道，冯严威驾车向右避让过程中，货车与停放在非机动车道的苏Ｄ×××××号轿车、苏Ｄ×××××号轿车相撞，并将在非机动车道内由西向东步行的行人陈银妹刮擦倒地，致陈银妹受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，无名氏驾驶电动自行车离开现场。陈银妹被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗82天，共用去医疗费131687.23元。事故发生后，通海公司已支付陈银妹25000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定冯严威与无名氏负本次事故的同等责任，陈银妹和高俊、张洲宇不负事故责任。2019年4月11日，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年5月23日作出司法鉴定意见书，认定陈银妹构成一个八级伤残、一个十级伤残；其护理期为150日；营养期为150日。为此，陈银妹起诉来院，要求处理。另查明:通海公司是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，冯严威是通海公司雇佣的驾驶员，其在履行职务持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在平安保险常州支公司投保了交强险。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在人保常州市分公司投保了交强险。事故发生在投保期内。又查明:事故车辆苏Ｄ×××××号货车存在超载情形。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈银妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故认定由冯严威承担本次事故60%的责任。本次事故中事故车辆苏Ｄ×××××号货车存在超载情形，故人保苏州市分公司在商业三者险限额内扣除10%的绝对免赔率。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车和事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在本次事故中不承担事故责任，依照相关法律规定，平安保险常州支公司和人保常州市分公司理应在交强险无责限额内承担赔偿责任。人保苏州市分公司对由法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因其未能提供相关证据，故对司法鉴定意见书予以采信，对人保苏州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在人保苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在平安保险常州支公司投保了交强险。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在人保常州市分公司投保了交强险，故应先由人保苏州市分公司(在交强险限额内)、平安保险常州支公司(在交强险无责限额内)、人保常州市分公司(在交强险无责限额内)承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保苏州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认陈银妹因本次事故造成的各项损失为：医疗费131687.23元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、护理费18480元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4260元，以上合计247127.23元。此款由人保苏州市分公司在交强险限额内承担101284元(其中在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险伤残限额内承担91284元)；由平安保险常州支公司和人保常州市分公司在交强险无责限额内各承担10128元(其中在交强险医疗费无责限额内承担1000元，交强险伤残无责限额内承担9128元)；余款125587.23元由人保苏州市分公司和通海公司承担其中的60%计75352.34元(其中由人保苏州市分公司在商业三者险限额内承担60706.34元，由通海公司承担医保外用药7901元和10%的绝对免赔率6745元)。通海公司已经支付25000元，超出部分10354元各方当事人均同意由人保苏州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付陈银妹各项损失151636.34元，支付通海公司10354元。二、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈银妹各项损失10128元。三、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付陈银妹各项损失10128元。四、驳回陈银妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由陈银妹承担56元，通海公司承担200元，人保苏州市分公司承担400元，平安保险常州支公司承担50元，人保常州市分公司承担50元(此款已由陈银妹预交，陈银妹同意由通海公司、人保苏州市分公司、平安保险常州支公司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给陈银妹)。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈银妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受新北区人民法院委托，根据送检材料结合检验所见，对陈银妹的伤情进行鉴定，评定其伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。人保苏州市分公司未向法院提供证据证明已对涉案车辆的商业险格式条款尽到提示说明义务，故对人保苏州市分公司要求商业险范围内免除承保责任的意见不予支持。鉴定费系陈银妹遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。综上，上诉人人保苏州市分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人人保苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年三月一日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦