湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初86号原告：马起，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。被告：龚文林，男，1969年7月13日出生，汉族，居民。原告马起与被告龚文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马起、被告龚文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马起向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚文林立即偿还借款本金100000元；2.要求被告龚文林从2020年1月6日起按年利率6%的标准，支付原告借款100000元的利息至本金清偿时止；3诉讼费用由被告龚文林承担。事实和理由：2015年，龚文林因承包工程需要，向马起立借据，借马起人民币100000元，此后龚文林玩失踪逃避马起。2019年4月5日，马起找到龚文林要其还款时，龚文林只向马起重新立借据，但借款分文未偿还，故诉至本院。龚文林辩称：1、马起所诉不是事实，2016年2月4日，马起转给答辩人的100000元不是借款，是转给答辩人交郴州仁宇公司水电工程的押金。2016年郴州市仁宇房地产开发有限公司有约十万平米方的水电工程对外承包，需打押金200000元，该项目是仁宇公司的一个副总介绍的，中介费100000元，此项目是经答辩人介绍并通过与马起协商，由马起与周显清一起做的。与郴州仁宇公司的《水电施工承包合同》是由周显清一个人签订的，答辩人在收到马起转的100000元之后立即转给了周显清，由周显清将此款转给了仁宇公司，此事实有周显清与仁宇公司签订的合同及仁宇公司开具的收据证实。2、答辩人与马起是三十多年的朋友，因此项目是答辩人介绍的，现在因仁宇公司老板躲起来了工程不能做，答辩人出于朋友感情想帮马起把钱追出来，于2019年清明节写了欠条给马起，现马起据此起诉，答辩人认为自己没有义务还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条。拟证明龚文林借款的事实。2、马起中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2016年2月4日，马起向龚文林转账100000元的事实。被告向本院提供了以下证据：1、周显清中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明龚文林在收到马起转的100000元钱后就把钱转入了周显清账户，周显清又将此款转给仁宇公司。2、郴州仁宇大厦工程项目《水电施工承包合同》，拟证明周显清于2016年2月1日与郴州市仁宇房地产开发有限公司签订了水电施工承包合同。3、郴州市仁宇房地产开发有限公司收据，拟证明周显清于2016年2月4日交该公司水电合同信誉金200000元。4、王诚义、李俊收条，拟证明周显清于2016年2月4日付给王诚义、李俊（李满明）居间费100000元。5、证人周显清的证言，拟证明他与龚文林系朋友，在郴州从事水电安装工作。龚文林讲有个水电施工的工程，问他想不想做，在他同意做后，2016年1月份的一天晚上，他去龚文林家里，龚文林当着他的面给马起打电话，龚文林讲把仁宇公司的水电工程分一半给他做，马起同意了。他不认识马起，从来没见过马起。后他与郴州仁宇公司签订了承包合同，并交了200000元的押金及支付了该公司管理人员王诚义居间费100000元，为这个工程共支付了300000的费用，这300000中有100000元是龚文林转给他的，他听龚文林讲这100000元是马起转的。后来因郴州仁宇公司的老板可能是涉及刑事案件跑了，工程没有动工。对原告提供的2份证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的5份证据，原告对证据1的真实性无异议，但提出他不认识周显清，不清楚龚文林转款给周显清的目的；对证据2、3、4原告认为与自己无关，原告不清楚这个工程，被告虽在转款前提起过做工程但没有说是郴州仁宇公司的工程，且在自己把钱转给被告之后，被告从来没有讲过这些事了。对证据5原告认为周显清说的内容他大部分不清楚。本院认为被告提供的证据1、2、3、4的主要内容为周显清与郴州市仁宇房地产开发有限公司签订《水电施工承包合同》，交纳该公司信誉金200000元，支付王诚义、李俊（李满明）居间费100000元及2016年2月4日收到龚文林转款17万元等事实，上述证据与周显清到庭陈述的内容一致，对真实性本院予以确认。但上述证据的内容均证实与郴州市仁宇房地产开发有限公司签订《水电施工承包合同》的乙方为周显清一人，与周显清的当庭陈述及龚文林辩称的郴州仁宇公司的水电施工工程是由周显清与马起二人共同承包，一人一半的内容不相符，且根据龚文林提供的周显清账户交易明细显示，龚文林转给周显清的数额为170000元，与马起转款给龚文林的100000元数额不一致，综上，本院认为龚文林提供的证据1、2、3、4、5仅能证实周显清个人承包郴州仁宇房地产开发有限公司的水电施工工程的事实，不能证实周显清与马起共同承包郴州仁宇房地产开发有限公司的水电施工工程。本院经审理认定事实如下：马起与龚文林系认识三十多年的朋友，周显清与龚文林亦系朋友关系。2016年，马起与龚文林商议一起搞点工程。2016年2月1日，周显清与郴州市仁宇房地产开发有限公司签订了郴州仁宇大厦工程项目《水电施工承包合同》。2016年2月4日，周显清付给王诚义、李俊居间费100000元，同日，郴州仁宇房地产开发有限公司向周显清出具了收到通用机械厂项目（仁宇大厦）水电合同信誉金200000元的收据。2月4日，马起通过其中国建设银行的活期存款账户向龚文林转账100000元，同日，龚文林向周显清建设银行账户转款170000元，2016年2月4日，周显清通过其建设银行账户向王诚义转款270000元。郴州市仁宇大厦工程项目《水电施工承包合同》的乙方为周显清个人，马起与周显清未见过面，互不认识。马起与周显清没有签订合作承包水电施工工程协议。2019年4月5日，龚文林出具了借条给马起，内容为“今借到马起工程款壹拾万元人民币，属实，2019年年底付清，今欠人：龚文林，2019年4月5号补条。”本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告与被告是否存在民间借贷关系。马起提供了2016年2月6日马起向龚文林转账100000元的银行交易明细及2019年4月5日龚文林补写的借条证实马起向龚文林出借了100000元，双方之间存在民间借贷关系。龚文林抗辩称马起转的100000元是马起用于与周显清共同承包的水电项目的押金款，龚文林只是代马起交工程押金。因马起对与周显清共同承包郴州仁宇公司水电工程的事实不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。龚文林应当对其抗辩的主张即双方非民间借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。龚文林为支持其抗辩主张向本院提供了转账记录、合同、押金条、收条及周显清的证言，用于证明其抗辩意见，本院经审查认为，龚文林提供的证据只能证实周显清个人承包郴州仁宇大厦水电工程的事实，不能证实该工程是由周显清与马起共同承包的事实。马起与周显清没有见过面，还互不认识，龚文林没有向本院提供周显清与马起合作共同承包郴州仁宇公司的水电施工工程的书面依据，也没有提供周显清与马起二人形成共同承包该工程合意的相关有效证据。2019年4月5日，龚文林向马起补写了借条，并约定了还款日期，龚文林作为完全民事行为能力人，其出具借条及约定还款时间的行为是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法律禁止的情形，具有法律约束力，应当承担按照约定还款的法律责任，故本院对龚文林的抗辩意见不予采信。对马起要求被告龚文林从2020年1月6日起按年利率6%的标准，支付原告借款100000元的利息的诉请，本院认为双方在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现马起主张龚文林自逾期还款之后按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚文林于本判决生效之日起六十日内偿还原告马起借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月6日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年三月十三日书记员  刘翼鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。