wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3435号 申请执行人：罗兴强，男，1992年7月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：华梅春，女，1962年1月11日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人罗兴强与被执行人华梅春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人华梅春银行存款13258.01元，该款优先收取本案执行费370元、诉讼费924元，余款11964.01元清退本案申请执行人。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为欠款31356元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2780号之二原告：江苏鑫丰舞台设备有限公司，统一社会信用代码9132120368533749X1，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇杨营村九组25号。法定代表人：杨国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：安徽云智科技信息股份有限公司，统一社会信用代码91340100734968934X，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期H区6号楼。法定代表人：符贵，该公司董事长。原告江苏鑫丰舞台设备有限公司与被告安徽云智科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。诉讼过程中，因双方当事人达成和解协议，原告江苏鑫丰舞台设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫丰舞台设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2310元、保全费1670元，合计3980元，由原告江苏鑫丰舞台设备有限公司负担。审 判 员 蒋霞宏二〇二〇年三月五日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执83号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：许云超，男，汉族，1968年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：樊雯凤，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人许云超、樊雯凤金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许云超、樊雯凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明，原登记在许云超名下位于时代年华嘉华苑9幢1-601号、原登记在樊雯凤名下位于玉溪市××北××区规划××路（××二小区）23幢5单元12层1201室房屋均已转移登记，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾子媚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保122号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省华亚房地产开发有限公司、童东立、童东平、程玉珍、长春金迪物业管理有限公司、孟卓、孟瑜保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初194号原告：余昌军，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王玉中，男，1961年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告余昌军与被告王玉中买卖合同纠纷一案中，原告余昌军在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告余昌军于2020年3月26日申请撤诉。本院认为，原告余昌军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌军撤回对被告王玉中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌军负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十六日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执578号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：王薇，女，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2019年12月4日审结。该案（2019）湘长星证民字第12368号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人王薇应付申请执行人湖南升隆典当有限责任公司典当本金700000元，综合费、利息90800元，后续综合费、利息80500元（以本金700000元为基数，分别以月利率2.7%、0.3%为基准利率，自2019年11月21日起，暂计算至2020年3月16日），并应承担案件公证费3740元、律师费43026元、执行费10776元，以上共计928842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王薇的银行存款928842元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月十六日书记员 陈岩松
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初234号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王道波，男，1980年12月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，本市无固定住所。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人王道波犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人王道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日13时许，被告人王道波在贵阳市云岩区铁桥旁将被害人李某某停放在人行道上的一辆红色二轮电瓶车（品牌小刀，于2019年5月购买，购价4300元人民币）盗走，该电瓶车经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定价值3000元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王道波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王道波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王道波对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息，立案决定书，情况说明，抓获经过，被害人李某某陈述，被告人王道波的供述与辩解，价格认定结论书，被告人王道波现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王道波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王道波归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王道波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年三月二十日书记员 金祥韦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初81号原告：刘庆，男，1972年5月21日出生，汉族，安徽向东生态农业有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。特别授权委托诉讼代理人：毕江波（系原告同事），男，1982年1月10日出生，汉族，安徽向东生态农业有限公司员工，住安庆市迎江区。被告：张金花，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告刘庆与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币90000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实与理由：被告向因资金周转需求向原告申请借款,原告委托第三方汪君于2013年12月11日向被告银行账户中汇入资金共计人民币91000元整。为明确借款事实,原被告双方于2014年12月12日签订借条一份,约定借款金额为10万元整(包含借款本金和被告自2013年12月11日借款发生之日起至2014年12月12日未支付的利息部分),借条显示借款到期日为2015年12月11日。借款到期后,原告多次向被告索要借款款项,被告偿还借款本金1万元。为维护原告债权利益,2018年9月20日被告向原告出具债务偿还申请书,对上述原告借款事实和经过给予书面确认。并同时向原告出具欠条一份,欠条载明，共计欠原告借款本金人民币9万元整。原告认为,被告向原告出具的债务偿还申请书以及欠条均系其真实意思表示，原告被告之间借贷法律关系真实明确。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金花分期偿还原告刘庆借款本金9万元：2020年12月30日之前偿还借款本金3万元；2021年12月30日前偿还剩余借款本金3万元；2022年12月30日前偿还剩余借款本金3万元。若被告未按本协议及时足额履行，则原告刘庆有权以借款本金9万元向法院申请强制执行；二、原告刘庆放弃本案其他诉讼请求。三、双方无其他争议。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，该款由原告刘庆自愿承担（原告已预缴）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潮家顺二〇二〇年三月十日书记员  金 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4780号之一 申请执行人:浙江新豪包装股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路1号。统一社会信用代码：913304817044330746。 法定代表人：范志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州龙晟纸制品有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村后墩桥。统一社会信用代码：913301105551729308。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 被执行人：陈忠龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新豪包装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙向申请执行人浙江新豪包装股份有限公司支付执行款117788.57元、逾期付款违约金及相应的迟延履行利息，并负担诉讼费3914元、执行费1667元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人杭州龙晟纸制品有限公司登记的住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人陈忠龙住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人杭州龙晟纸制品有限公司名下银行存款6293.59元，陈忠龙名下银行存款5183.48元，本院已依法扣划。截至2020年3月27日，本案已执行到位执行标的3896.07元、诉讼费3914元、执行费1667元。暂未发现被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠龙罚款2000元。同时已对被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人钱梦婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、陈忠龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈栋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初485号原告：任荣玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人:王国红,山东广胜律师事务所律师。被告：姜连锋,男,1972年1月27日出生,汉族,住山东省博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。本院在审理原告任荣玲与被告姜连锋、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告任荣玲未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任荣玲撤回起诉处理。审判员  王中会二〇二〇年三月五日法官助理张延翠书记员崔志颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢238号 关于申请执行人吴丽银与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初508号原告：武陟县橡树名家物业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县沁河路橡树名家小区八号楼二单元103号，统一社会信用代码：91410823MA469RLB6B。法定代表人：邢慧慧，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：侯明，男，汉族，1954年5月3日出生，住河南省武陟县。原告武陟县橡树名家物业有限公司与被告侯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县橡树名家物业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县橡树名家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县橡树名家物业有限公司负担。审判员  张海滨二〇二〇年三月十三日书记员  李妍琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18206号申请执行人刘倩，女，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省海贝教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人任勇胜。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于张静申请执行河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18379号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月12日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；七、本院于2020年3月5日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月六日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执99号 申请执行人：莫永峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：冯志锋，男，1991年8月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人莫永峰与被执行人冯志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫永锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，被执行人冯志锋于2020年3月23日将执行款10,570元存入本院账户。本院扣除执行费57元后，退给申请执行人莫永锋10,513元。至此本院作出的（2019）桂0406民初1505号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1505号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  易楚妮
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执484号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：韩建平，男，1983年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区ha。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金17360.79元、利息5945.17元、案件受理费758元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为26763.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执374号申请执行人：戴礼纯，男，1992年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住所地江西省赣州市兴国县。被执行人：邱林春，男，1993年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住所地江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人戴礼纯与被执行人邱林春民间借贷纠纷一案中，兴国县人民法院作出的（2018）赣0732民初1156号，已发生法律效力。因被执行人已支付部分案款，剩余案款双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执374号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年三月二十三日（江西）书记员  钟振东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6109号申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202810586618218，住所地江阴市周庄镇周山路231号。法定代表人：张嘉磊，该公司董事长。被执行人江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司与被执行人江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初3188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏亿和新材料有限公司应给付江阴市江泰高分子新材料有限公司货款476520.1元及违约金47652元，以上合计524172.1元；案件受理费、财产保全费合计7541元由江苏亿和新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下位于常州市金坛区不动产已设置抵押且被其他法院多次查封在先本院无法处置，登记在被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈，本院已委托被执行人辖区人民法院协助查封上述财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产已设置抵押且被其他法院多次查封在先本院无法处置，被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初3188号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市江泰高分子新材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴悠悠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2371号上诉人（原审原告）：张素新，女，汉族，1950年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张素新因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张素新上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-374号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张素新向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-374”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张素新办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-374号车位的产权登记；二、驳回原告张素新的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张素新承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张素新负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初655号 原告：金卫彬，男，1976年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王建利，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金卫彬为与被告王建利民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，请求判令：判令被告王建利归还借款本金20000元及利息（从2016年6月27日至确定判决履行之日止，按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫彬到庭参加诉讼，被告王建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年6月27日，被告王建利向原告金卫彬借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，约定利息按月利率2%计算。被告王建利在借条中借款人处签名。借款后，被告王建利至今未履行还款付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建利于本判决生效之日起十日内返还原告金卫彬借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年6月27日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告王建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年三月五日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行申4号 再审申请人（原审原告）：盛良忠，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：杭州市富阳区龙门镇人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区龙门镇人民政府。 负责人：徐磊，该镇镇长。 委托代理人：方君紫，浙江新兴律师事务所律师。 委托代理人：孙文爽，浙江新兴律师事务所实习律师。 原审第三人：盛军龙，男，1973年6月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人盛良忠与被申请人杭州市富阳区龙门镇人民政府（以下简称龙门镇政府）、原审第三人盛军龙不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111行初78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛良忠申请再审称：2015年8月本村村民盛军龙在未依法取得任何建房许可证的情况下，违法占地、扩建新房。2017年11月30日富阳区政府作出（富政复决【2017】41号）复议决定，责令被申请人启动违法建筑调查程序。但经多次催促，被申请人一直未依法履责。之后，复议机关于2018年9月17日继续作出《责令履行行政复议决定通知书》责令被申请人在收到通知书之日起60日内履行复议决定。但被申请人仍未在法定期限内履职。2018年12月4日申请人向原审法院提起行政诉讼，诉请判决被申请人依法履行拆除盛军龙违法建筑法定职责。原审法院根据被申请人提供的证据认为被申请人还处于调查过程中，并以违反一事不再理的原则作出(2018)浙0111行初78号行政裁定，驳回申请人的起诉。申请人为保障合法权益，于2019年5月19日向复议机关递交了要求公开被申请人履职情况的信息公开申请。同年6月19日申请人获悉了复议机关寄送的富政信开【2019】15号《杭州市富阳区人民政府信息公开申请答复书》，其中附件包括了被申请人于2018年11月15日作出的确认：“截至目前，建房户仍未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地批准书》，确属未批先建”违法事实的《关于龙门镇龙门五村盛军龙户建房情况的调查报告》。据此申请人认为，原审中被申请人故意隐藏证据，以致原审法院错误的作出驳回申请人起诉的裁定。原审裁定显然有不当之处，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。 被申请人龙门镇政府答辩称：再审申请人原审时的诉讼请求与向富阳区人民政府提起行政复议的复议请求是一致的，均要求被申请人履行拆除盛军龙违法建筑的法定职责，故原审法院认为再审申请人违反一事不再理原则而裁定驳回起诉正确。再审申请人申请再审没有新证据，且已过法定申请再审的期限。希望驳回再审申请。 原审第三人盛军龙发表意见称：原审裁定是正确的。 本院经审查查明，2017年9月8日，盛良忠因要求被申请人龙门镇政府依法对盛军龙未批先建违法房屋行为进行查处，未获得被申请人的答复，而向富阳区人民政府提出行政复议，请求责令被申请人履行拆除盛军龙违法建筑的法定职责。同年11月30日，富阳区人民政府作出（富政复决〔2017〕41号）复议决定：“责令龙门镇政府按照《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》等相关规定启动违法建筑调查程序”。因龙门镇政府未按规定启动违法建筑调查程序，2018年9月17日，杭州市富阳区人民政府向龙门镇人民政府发出富政复责[2018]1号《责令履行行政复议决定通知书》，责令龙门镇政府于收到通知之日起60日内履行行政复议决定书。2018年11月13日，龙门镇政府立案启动对盛军龙房屋的违法建筑调查程序。盛良忠不服，于2018年12月4日提起诉讼，认为龙门镇政府“仍拒绝履行复议决定”，诉请判决龙门镇政府依法履行拆除盛军龙家违法建筑的法定职责。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”因此，法律对于不履行复议决定有相应的救济途径的规定，现盛良忠对于复议决定的执行行为不服提起行政诉讼，不符合行政诉讼的收案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请人盛良忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛良忠的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月六日 书记员  章 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1161号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区X。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事 。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：尤微，女，汉族，1986年3月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年三月三十日书记员 贺婷婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1332号之二 申请执行人：陈光钩，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘银生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于申请执行人陈光钩与被执行人刘银生合同纠纷一案，申请执行人陈光钩依据已生效的（2019）闽0881民初606号民事判决书，于2019年10月23日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人刘银生偿还210230元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人陈光钩与被执行人刘银生达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初69号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人胡正泽，男，1995年6月16日出生于山东省桓台县，公民身份号码370321199506163038，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍地桓台县田庄镇胡东村2组108号，住淄博市张店区鸿运家园3-1-702。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。             值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）66号                               指控事实                       2019年11月16日，李得发、刘瑞跃在桓台县荆家镇小元村电话联系被告人胡正泽购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人胡正泽以1200元的价格向李得发、刘瑞跃贩卖甲基苯丙胺1克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡正泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡正泽犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正泽认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡正泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6002号被执行人：高某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初578号刑事判决执行高某诈骗罪罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初578号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：汤彦丰，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县视觉建筑装饰工程有限公司，住所地怀来县沙城镇新东方城市广场商住楼13栋07号商铺。法定代表人：王云飞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎明，男，1969年2月16日出生，汉族，住怀来县。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人怀来县视觉建筑装饰工程有限公司（以下简称视觉公司）、王云飞、王黎明借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称，两审法院认定视觉公司欠借款147895元缺乏证据证明；两审法院认为申请人及张振丰、李澍与被申请人签订的借款及担保合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据案件查明情况，创金公司通过轻易贷网络平台，多次出借款项、交易对象众多且数额巨大，其行为性质属于金融活动，创金公司未经批准从事金融活动，违反法律强制性规定，认定双方签订的借款合同无效，符合法律规定；原审中创金公司提交两份加盖视觉公司公章的借款确认书，以证明涉案借款本金为37.9万元，但该确认书没有法定代表人签字，结合视觉公司提交的相应转账记录、庭审陈述及创金公司对相关借款事实的自认，原审法院认定借款本金为36万元，扣除视觉公司已还本金，判令视觉公司偿还剩余借款及资金占用费，并无不当。创金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1816号上诉人（原审被告）：高云龙，男，1984年9月29日出生，汉族，翼展医疗集团合伙人（CFO）。委托诉讼代理人：王喆，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李居庸，男，1958年11月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。上诉人高云龙因与被上诉人李居庸民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高云龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回李居庸一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由李居庸承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1.高云龙与李居庸之间并非民间借贷法律关系。李居庸邀请高云龙到其为股东的北京埃德万斯离子束技术研究所股份有限公司（以下简称埃德万斯公司）担任高管，因李居庸考虑到该职位会涉及到无法报销工作费用的情况，为了让高云龙安心开展工作，李居庸于2016年6月在自己家中主动提出拿出20万元赠与高云龙，并向其告知“遇到有不方便报销或增加商业机会的时候放心使用，也可以自行支配，不需归还，也不用报告具体使用情况”。此后，高云龙在工作中使用该笔款项，后高云龙与公司解除劳动关系。李居庸于2017年以借款还款名义多次自行或让其司机赵某要求高云龙返还。实际上，本案所涉20万元款项应为李居庸向高云龙的赠与，并非借贷。2.一审中高云龙已经提供证据证明案涉款项系赠与而非借贷。高云龙提交的证人证言能够证明该笔款项的性质和由来，一审判决未予提及。3.一审中李居庸只提交了转账凭证及证人赵某的证人证言，因证人赵某已经明确不清楚该笔款项的性质，故李居庸并未举证证明案涉款项的性质。二、一审判决未对双方提交证据是否采信予以认定，亦未说明未采信的理由。且一审中高云龙对与款项性质与用途的陈述并无矛盾。三、一审判决适用法律错误。李居庸需要对借贷关系的存在承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。四、高云龙与李居庸之间的微信记录能够证明案涉款项的性质和用途。因高云龙手机遗失，希望法院予以调取相关信息。李居庸辩称，不同意高云龙的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李居庸与高云龙之间是民间借贷法律关系，高云龙主张的赠与并非事实。高云龙二审中提出的调查取证申请缺乏事实和法律依据，不应准许。李居庸向一审法院起诉请求：1.高云龙偿还借款18万元；2.高云龙支付资金借用期间的利息（以18万元为基数，按年利率6％计算，自2017年7月30日计算至实际付清之日止）；3.高云龙承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年7月5日，李居庸通过银行转账的方式向高云龙转账20万元。2017年4月、2017年6月，高云龙共计向李居庸的司机赵某支付2万元。庭审中，赵某称受李居庸的指示，向高云龙催要款项，收到高云龙支付的2万元款项后已经交付给李居庸，双方对此均予以认可。剩余款项18万元，高云龙并未向李居庸支付。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李居庸提交的上述证据可以认定李居庸与高云龙之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。李居庸已依约出借了款项，高云龙亦应依约偿还借款，现高云龙未能向李居庸偿还借款的行为，应属违约，其应偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。高云龙辩称本案涉及的款项是李居庸对其个人的赠与，且自己没有资金需求，不会向李居庸借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。对此，该院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明，高云龙未能提供证据证明双方之间曾就涉案款项20万元达成赠与的合意。庭审中，高云龙又称上述款项是李居庸交给其用于处理公司不方便走账报销的各项消费开支以及其他支出，让其自由支配。高云龙对该笔款项的性质及用途前后陈述存在矛盾，且均未能提供相应证据对其主张予以佐证，故对高云龙的辩称及当庭陈述，该院不予采信。综上，对李居庸请求判令高云龙偿还借款本金18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于李居庸要求高云龙按照年利率6％，自2017年7月30日起支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息及利息计算方法，故该院对利息主张中的合理部分予以支持，其他部分不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.高云龙偿还李居庸借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自2017年7月30日计算至2019年8月19日;以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2019年8月20日计算至借款实际付清之日止），均于判决生效后10日内付清；2.驳回李居庸的其他诉讼请求。二审中，高云龙向本院提交申请书，申请法院调取李居庸与高云龙之间2016年6月19日至2018年1月的微信通讯记录，证明李居庸曾经承诺案涉款项款项用于埃德万斯公司的经营，其性质不是借款，不需要偿还。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”高云龙申请调取其与李居庸之间的微信通讯记录，首先，该证据并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，其次，该证据保存主体系当事人持有的本地手机，亦非人民法院可以调取的范畴，故本院对高云龙该项申请不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李居庸依据转账凭证提起本案诉讼，主张高云龙向其借款20万元，尚欠18万元未予偿还，高云龙主张款项系李居庸赠与，根据上述司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，高云龙应就其与李居庸存在赠与合意提供证据予以证明。在李居庸否认案涉款项系赠与的情况下，高云龙未能提交有效证据证明其上述主张成立，应承担举证不能的不利后果。二审中，高云龙还主张案涉款项系李居庸交给其用于埃德万斯公司经营支出且无须归还，亦未能就此提供证据予以证明，本院亦不予采信。一审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当，本院予以认同。高云龙所提其他上诉意见，亦不足以导致其上诉请求成立，本院不予一一评述。综上，高云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由高云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月二十五日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初139号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何俊某，男，1997年9月7日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人何俊某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人何俊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月3日晚，被告人何俊某至本区皓皓电动自行车行门口，趁他人不备，采用钥匙启动的方法，盗得被害人张某1停放于此的蓝叶牌电动自行车一辆，价值人民币1560元。 2020年2月17日晚，被告人何俊某至本区下横公寓门口，趁他人不备，采用钥匙启动的方法，盗得被害人张某2停放于此的菲迅牌电动自行车一辆，价值人民币2070元。 案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人，被告人何俊某退回了部分销赃款计人民币300元。 上述事实，被告人何俊某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人张某3的证言、视频侦查报告、微信转账记录、赃物照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人何俊某的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人何俊某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何俊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何俊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初318号 原告：邱敏，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘知理，男，，汉族，住涡阳县。 被告：邱勤，女，，汉族，住涡阳县。 原告邱敏与被告刘知理、邱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 邱敏向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告借我三次款总计820000元，大写捌拾贰万元整利息1.8。二、本案的诉讼费及其他费用，由两被告共同承担。:一、请人民法院依法判令被告借我二次款总计820000元，大写捌拾贰万元整利息1.8。二、本案的诉讼费及其他费用，由两被告共同承担。:一、请人民法院依法判令被告借我三次款总计820000元，大写捌拾贰万元整利息1.8。二、本案的诉讼费及其他费用，由两被告共同承担。事实和理由： 本院经审查认为，……(写明驳回起诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年三月三十日 书记员
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执806号申请执行人：张鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师实习律师。被告：西藏嘉峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区1-4路以南、察古大道以西岗仁国际一期商1（栋）一单元1-2层，统一社会信用代码：91540195MA6T37MA18。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。被告：杨建华，男，1979年11月18日出生，苗族，住拉萨市。本院执行的张鹏与西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2106号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费3500.0元，但其并未履行，故申请人李远义向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人张鹏与被执行人西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华自愿达成和解协议，现向贵院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5819号原告：王雪琴，女，1963年12月27日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：张晓红，女，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住宁城县。被告：宋晓光，男，1982年5月29日出生，汉族，个体户，住宁城县汐子镇团结店村6组。原告王雪琴与被告张晓红、宋晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告王雪琴于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪琴提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，公告费260元，合计354元，由原告王雪琴负担。审判长 董相杰审判员 陈国文审判员 刘奇芳 二〇二〇年三月十七日书记员 陈晓明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7405号 申请执行人董金国： 被执行人欧阳香琼： 申请执行人董金国与被执行人欧阳香琼民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14753号民事判决已发生法律效力，申请执行人董金国向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳香琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7405号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13903号之一 原告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。 诉讼代表人：黄诚，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄诚，南通润德清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：管旭阳，南通润德清算事务所有限公司员工。 被告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。 法定代表人：张安频。 委托诉讼代理人：王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海萌，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 原告江苏恒发重型机械有限公司诉被告上海重型机器厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏恒发重型机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏恒发重型机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告江苏恒发重型机械有限公司负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  魏良宝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终634号 上诉人（原审被告）：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇五峰山路86号。 法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩智佳汽车检具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区茂丰街28号。 法定代表人：赖全发，该公司董事长。 上诉人江苏三明航空电器有限公司因与被上诉人台州市黄岩智佳汽车检具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏三明航空电器有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏三明航空电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 旖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执966号 申请执行人曹会杰、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人曹会杰诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹会杰向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执966号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9785号原告：郑州凝神建筑材料有限公司。住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，执业证号：14101201110805390；王志远，执业证号：14101201811065143。二人均系河南开通律师事务所律师。被告：新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会。统一社会信用代码：54410183082252622B。法定代表人：王得升。被告：王青文，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州凝神建筑材料有限公司（以下简称凝神公司）诉被告新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会（以下简称尖山五虎沟村村委）、王青文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝神公司的委托诉讼代理人张炎敏到庭参加了诉讼。被告尖山五虎沟村村委及被告王青文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款536738元及逾期利息（按照年利率6%向原告支付利息至款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因承建尖山风景区伏羲古镇社区项目，向原告公司购买商品砼，原告按照双方合同约定向被告供应商品砼后，被告迟迟不予结清货款。2019年1月2日经结算，被告王青文向原告出具还款协议，确定被告共欠原告商品砼款746562元，协议签订后被告至今未按照协议约定的时间向原告支付货款，构成违约。被告尖山五虎沟村村委及被告王青文未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。查明的事实根据原告陈述及提供的相应证据，本院确认如下法律事实：1.原告凝神公司于2015年8月16日与被告尖山五虎沟村村委签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告所承建的尖山风景区伏羲古镇社区工程提供商品砼。2.原告按照上述合同约定向被告尖山五虎沟村村委提供商品砼，被告尖山五虎沟村村委未将货款向原告付清。经双方协商结算，被告王青文于2019年1月21日向原告出具了还款计划书一份，承诺拖欠原告的款项746562元于当年年前支付400000元，剩余的款项于2019年4月底前还清。后被告向原告支付货款209824元，目前尚欠原告536738元货款未付。3.被告王青文曾系被告尖山五虎沟村村委的法定代表人，2018年6月27日之后变更为王得升。判决的理由与结果本院认为，合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已履行了供货义务，被告亦应履行支付对应价款的义务。2019年1月21日被告确认尚欠原告货款746562元，现原告自认被告偿还209824元，主张尚欠536738元，二被告未对原告的主张提出异议，本院对原告的该主张予以支持；原告主张被告王青文对被告尖山五虎沟村村委的欠款承担共同还款责任，本院认为，被告王青文在不担任被告尖山五虎沟村村委法定代表人后于2019年1月29日为原告出具还款计划书一份，表明其愿意为被告尖山五虎沟村村委的欠款承担共同清偿责任，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、王青文会于本判决生效后十日内支付原告郑州凝神建筑材料有限公司货款536738元，并自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告郑州凝神建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，减半收取计4584元，由被告新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年三月三日书记员  魏玉茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初43号原告符如秀，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告楚平，男，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。原告符如秀诉楚平民间借贷纠纷一案，原告符如秀于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告符如秀未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告符如秀自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年三月十一日书记员 胡营营
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保206号 申请人：刘子玉，男，1945年11月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：梁纪文，男，1964年12月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人刘子玉与被申请人梁纪文民间借贷纠纷一案，申请人刘子玉于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁纪文所有的位于郯城县归昌乡驻地的沿街二层楼房（东某刘某、北临文化路、南临郭某、西临空地），（保全数额8万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘子玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁纪文所有的位于郯城县归昌乡驻地的沿街二层楼房（东临刘瓦路、北临文化路、南临郭广栋、西临空地）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人刘子玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月五日 书记员  雷 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1144号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：周秋豆，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹文宗，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告周秋豆、邹文宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2014年5月1日至2019年10月31日前的物业服务费11956.37元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金7830.97元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积101.41平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2014年5月1日至2019年10月31日拖欠物业费11956.37元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告周秋豆、邹文宗催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17024号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：大同市平城区复三五金店，住所地大同市平城区站东大街北都丽园8号78商铺，统一社会信用代码92140204MA0K95FP8F。法定代表人：王伟，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告大同市平城区复三五金店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初405号 原告：钟红香，女，1963年1月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：黄恒飞，男，1988年4月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告：黄泽先，男，1960年3月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13栋3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住所地广西扶绥县。 原告钟红香、黄恒飞、黄泽先与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟红香、黄恒飞、黄泽先共同委托诉讼代理人谢永学、李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟红香、黄恒飞、黄泽先请求判令：宏源置业公司向钟红香、黄恒飞、黄泽先支付迟延交付房地产权属证书违约金19650.36元。事实和理由：2015年4月17日，钟红香、黄恒飞、黄泽先与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定钟红香、黄恒飞、黄泽先购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，钟红香、黄恒飞、黄泽先已支付全部购房款327506元。2015年10月份交付房屋给钟红香、黄恒飞、黄泽先使用至今，仍未能向钟红香、黄恒飞、黄泽先交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补钟红香、黄恒飞、黄泽先的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付钟红香、黄恒飞、黄泽先违约金。钟红香、黄恒飞、黄泽先围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、用电流水、收款收据。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对钟红香、黄恒飞、黄泽先在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付钟红香、黄恒飞、黄泽先逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且钟红香、黄恒飞、黄泽先没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认钟红香、黄恒飞、黄泽先在本案中所主张的事实，对双方存在的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认钟红香、黄恒飞、黄泽先全额支付购房款327506元后，宏源置业公司于2015年10月份将商品房交付钟红香、黄恒飞、黄泽先使用后720天内，未向钟红香、黄恒飞、黄泽先交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对钟红香、黄恒飞、黄泽先要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款327506元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补钟红香、黄恒飞、黄泽先的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，钟红香、黄恒飞、黄泽先提出宏源置业公司按照已付购房款327506元的6%支付违约金19650.36元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向钟红香、黄恒飞、黄泽先支付违约金19650.36元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费146元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初735号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地:东营市东营区府前大街55号金融港A座1109室,统一社会信用代码:9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。被告：高立彬。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告高立彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高立彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3764号上诉人（原审被告）：凡文平，男，1977年1月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁锤，男，1976年12月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。上诉人凡文平因与被上诉人刘铁锤民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民调823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡文平上诉请求：一、依法撤销孟州市人民法院(2019）豫0883民初2152号民事判决书,改判驳回刘铁锤的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由刘铁锤承担。事实和理由：一、原判认定事实和适用法律错误。1.本案中除刘铁锤提供的50万借条外，其他均为银行转账记录。刘铁锤并无证据证实该银行转账就是借款;2.从双方向法庭提交的银行记录可以看出双方往来账目频繁密集，如：①2013年3月13日至2013年3月16日期间。3月13日刘铁锤转凡文平10万元,3月14日凡文平转刘铁锤10万，3月15日刘铁锤又转凡文平10万,3月16日凡文平又转刘铁锤5万,如此密集的银行转账不符合一般的借贷交易习惯;②2016年1月10日刘铁锤向凡文平转账为6270元,是凡文平父亲卖给刘铁锤的玉米款,而不是双方的借贷行为，借贷数额也不符合常理;③银行记录显示刘铁锤转凡文平的款项为771270万元,凡文平夫妻实际转款给刘铁锤夫妻的款项应为780900元，若是借贷行为,凡文平就多转入9630元，仅此不能证实存在民间借贷关系。将大量的双方正常买卖合同关系或其他法律关系以银行流水认定为借贷关系不正;凡文平提供的证据却证实了部分银行流水并不是民间借贷法律关系,刘铁锤也未进一步提供证据证实存在民间借贷行为。请求依法撤销原判,驳回刘铁锤的诉讼请求。刘铁锤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘铁锤向一审法院起诉请求：1.判令凡文平立即偿还借款80.337万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6％计算）；2.诉讼费用由凡文平承担。一审法院认定事实：刘铁锤与凡文平多次发生借贷关系，经刘铁锤结算，凡文平共欠刘铁锤80.337万元。凡文平辩称其已将上述欠款全部还清，但未提交有效证据予以证明。庭审中，刘铁锤认可凡文平欠款数额为70.337万元，另有40万元借款经刘铁锤庭后核实，凡文平也已通过银行转账方式归还刘铁锤。现凡文平欠刘铁锤借款数额为30.337万元。一审法院认为，借款应当偿还。凡文平现仍欠刘铁锤借款30.337万元未还，有借条及转账记录为证，凡文平应当偿还。因双方未就该借款约定利息，故利息应自起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6％计算至付清之日止。对于刘铁锤的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限凡文平于判决生效后三日内给付刘铁锤借款30.337万元及利息（利息自2019年8月14日起按照年利率6％计算至付清之日止）；二、驳回刘铁锤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11833元，减半收取为5916.5元，由刘铁锤承担2991.5元，由凡文平承担2925元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凡文平提供证据如下：1.张德志的中国农业银行流水五页，证明刘铁锤向凡文平出借款项中的20万元，通过凡文平的账户转给了张德志的父亲张某，后又将该款通过张德志足额转给还给了刘铁锤；2.证人张某、高某、王某的情况说明及出庭证言，证明张某经凡文平介绍，于2014年2月、2014年8月分别向刘铁锤借款10万元，实际得款19万元。通过凡文平账户转账，装载机抵押在刘铁锤处。之后，通过张德志账户偿还部分利息，最后张某与司机高某将借款还完并将装载机取回。王某证明借过凡文平款项，但对凡文平与刘铁锤之间的经济纠纷不清楚。刘铁锤质证后认为，1.张德志是否与刘铁锤之间有经济往来，与本案没有关系。2.本案有借条，还有银行转账，确实是民间借贷关系。证人出庭证明的事实与本案无关，包括还款也没有其他证据来证明不能作为定案依据。本院经审查认证如下：凡文平提供的银行流水及张某、高某的所证，在借贷事实上有一定联系，与本案待证的民间借贷法律关系具有关联性，故本院予以采纳。王某的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，凡文平与刘铁锤系同村村民，素有经济往来，双方之间大多通过银行转账交易。经查，现凡文平尚欠刘铁锤数额为10.337万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘铁锤依据转账凭证主张80.337万元与凡文平系民间借贷关系，一审核实后确认数额为30.337万元。在卷证据显示，除2013年元月23日借款50万元的借条外，其他三张（涉杜党辉）借条日期均为2012年5月份，均在刘铁锤提供的证据清单所列的凡文平借款日期之前。另，鉴于双方之间关系且互相存在多笔款项往来，涉及借贷部分的清偿缺乏对应性，系争款项无法排除属于其他款项的可能。二审期间，在凡文平仍持原抗辩理由否认借贷关系，并就相关款项的流转提供了相关证据和证人证言的情况下，刘铁锤应就其主张的借贷关系进一步提供证据予以证明，未能提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。但刘铁锤并未对借贷关系主张进一步举证证明，应当承担相应的不利后果。故凡文平的该项部分上诉理由成立，本院予以支持。其他款项，凡文平仅有言辞抗辩，不能提供相应证据证明其主张，故刘铁锤主张的借贷关系成立，凡文平应当承担清偿责任。一审法院处理失当，二审予以纠正。综上，凡文平的上诉请求部分成立，予以支持。鉴于新事实、新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2152号民事判决；二、凡文平于本判决生效后三日内偿还刘铁锤借款10.337万元及利息（利息自2019年8月14日起按照年利率6％计算至付清之日止）；三、驳回刘铁锤其他诉讼请求。一审案件受理费11833元，减半收取为5916.5元，由刘铁锤负担5176.5元，由凡文平负担740元。二审案件受理费5950元，由凡文平负担1983元，由刘铁锤负担3967元。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年三月二日书记员 孙      惠      惠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢130号被执行人：刘陈雷（别名刘磊），男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省新密市。刘陈雷财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘陈雷犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。因被告人未按上述判决履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送强制执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，后2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月19日、2020年3月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，依法扣划了被执行人个人银行账户中的660元，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月22日对被执行人刘陈雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  刘子豪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保110号 解除保全申请人：陈鑫，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：陈平军，男，1983年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初229 号之一民事裁定书，依法受理陈鑫申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人陈平军的银行存款35000.00元或价值相当的财产的保全措施。2020年03月17日，本院依法解除陈平军在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行62×××70账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初229号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保110号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2194号原告：曲晓艳，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：李广伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告曲晓艳与被告李广伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对李广伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲晓艳撤回对被告李广伟的起诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告曲晓艳负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  柴成林人民陪审员  苑春江二〇二〇年三月二十一日书 记 员  张 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1110号 原告：张则如，女，1943年12月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐启飞，男，1988年3月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周凡凡，该公司职工。 原告张则如诉被告徐启飞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则如委托诉讼代理人陈伟、被告徐启飞及其委托诉讼代理人乔汉东、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人周凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张则如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日10时13分许，被告徐启飞驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿北环路由东向西行驶至郯东路路口向西拐弯时，与由西向东过路张则如发生碰撞，致张则如受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐启飞负事故的主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计62497.61元。 被告徐启飞辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。 被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，待核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无保险合同约定的免赔事由后，同意对原告合理合法损失在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年1月10日19时50分许，被告徐启飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿北环路由东向西行驶至郯东路路口向左转弯时，与由西向东过路的原告张则如发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告张则如负事故次要责任，被告徐启飞负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗35天，共花费医疗费33676.11元。被告徐启飞驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费33676.11元，护理费9751.5元，营养费2700元，住院伙食补助费1050元，二次手术费12000元，交通费800元，鉴定费1000元，保全费1020元，保险费500元，共计人民币62497.61元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款62497.61元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告张则如与被告徐启飞责任比例按2:8分担。原告主张的交通费过高，本院酌定支持700元；原告主张的二次手术费虽未实际支出，但结合原告病情，该费用系必要实际支出的费用，对此本院酌定支持10000元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费33676.11元，护理费9751.5元，住院伙食补助费1050元，二次手术费10000元，交通费700元，鉴定费1000元，保全费1020元，保险费500元，共计57697.61元。被告徐启飞驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费9751.5元，交通费700元，共计款20451.5元；原告剩余损失即医疗费医疗费23676.11元，住院伙食补助费1050元，二次手术费10000元，鉴定费1000元，保全费1020元，保险费500元，共计人民币37246.11元，由被告徐启飞按80%比例赔偿计款29796.89元。被告徐启飞主张其为原告垫付的800元，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，对此本案不予处理，被告徐启飞可待证据完备就其损失另行起诉。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张则如医疗费、护理费、交通费损失共计20451.5元； 二、被告徐启飞赔偿原告张则如医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费、保全费等损失共计29796.89元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张则如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告徐启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3260号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该行个人金融部员工。 被告：汤斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：**燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市右江区新兴路恒升大厦。 法定代表人：丁俊杰。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告汤斌、**燕、广西恒升集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清贷款欠款部分为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费5269元，减半收取2634元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  罗奕徽 人民陪审员  钟肖莲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜玲莉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执199号   周恩中、徐志青：   本院执行的申请执行人周恩中与被执行人徐志青民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为4250元（含执行费50元）。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人周恩中，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初253号 原告：卜瑞荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：青岛国和消防科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王杰，总经理。 原告卜瑞荣与被告青岛国和消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告所诉被告青岛国和消防科技有限公司住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卜瑞荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宝晨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终57号 上诉人（原审原告）：高文彦，男，生于1952年6月18日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：吴均凤，男，生于1965年6月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 上诉人高文彦因与被上诉人吴均凤劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人高文彦提交的两份欠条中，其中有关水榭花都工地劳务费金额包含在另一张欠条31314.82元的金额内，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4183号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人高文彦预交的二审案件受理费902元予以退回。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年三月十二日 书记员  哈 慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异42号异议人(被执行人)：大连科诺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-2号。法定代表人：贾金厚，经理。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。申请执行人：大连科宏消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区振工街28号。法定代表人：赵芬，总经理。委托诉讼代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连科宏消防工程有限公司（以下简称科宏公司）与被执行人大连科诺科技发展有限公司（以下简称科诺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科诺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。科诺公司称，请求撤销法院扣留扣划大连高新技术产业园区国有资产办公室依《房屋租赁合同》应当向异议人支付的尚未支付租金668.6万元的执行行为。生效法律文书中对异议人未按判决指定期间履行非金钱给付义务没有造成异议人损失已作出认定，故（2018）辽02执恢172号执行通知书要求异议人双倍赔偿科宏公司损失系与生效裁定认定事实矛盾，基于该通知书，扣留扣划款项也是错误的。本院查明，科宏公司与科诺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2010）大民二初字第43号民事判决，判决驳回科宏公司的诉讼请求。科宏公司不服，向辽宁省高级人民法院上诉，辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）辽民一终字第113号民事判决：一、撤销本院（2010）大民二初字第43号民事判决；二、科宏公司于判决生效后30日内向科诺公司交纳尚欠购房款4372429元；三、科诺公司于判决生效后30日内向科宏公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋（按双方在合同中约定的附图交付），并协助办理转移登记手续。本判项与本判决第二项同时履行；四、驳回科宏公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。另查，在该案执行过程中，本院于2018年8月22日向科诺公司下发（2018）辽02执恢172号执行通知书，要求科诺公司赔偿科宏公司损失15594130元（扣除2015年已经赔偿的部分，暂计算至2018年6月11日）。2019年6月20日，本院作出（2019）辽02执恢299号执行裁定书及协助执行通知书，扣划大连高新技术产业园区国有资产管理办公室应向科诺公司支付的房屋租金至大连市中级人民法院账户。大连高新技术产业园区国有资产管理办公室于同日向本院出具回执，载明“收到”。同日，本院向科诺公司下发（2019）辽02执恢299号执行通知书，1、扣划大连农村商业银行股份有限公司依《房屋租赁合同》（2013年8月7日）应当向科诺公司支付的尚未支付的租金5735201.49元（租金发生期间自2018年7月1日至2019年6月30日）；2、大连高新技术产业园区国有资产管理办公室依《房屋租赁合同》应当向科诺公司支付的尚未支付的租金6686000元。再查，被执行人科诺公司曾向本院提出执行异议，请求“1、撤销（2019）辽02执恢299号执行通知；2、执行回转因错误执行导致申请执行人取得的款项5735201.49元；3、解除对大连高新技术产业园区管理委员会向科诺公司支付房屋租金6686000元的扣划措施。”经审查，本院于2019年10月28日作出（2019）辽02执异575号执行裁定：驳回科诺公司的异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人科诺公司针对扣划大连高新技术产业园区管理委员会向科诺公司支付房屋租金6686000元的执行行为，曾提出执行异议，本院亦作出执行裁定，驳回科诺公司的异议申请。现异议人科诺公司再次针对同一执行行为提出异议，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回大连科诺科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年三月十六日书记员 杨 宁
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异39号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码：85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建三明市光洹经贸有限公司,住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号,组织机构代码：75739457-4。 法定代表人：肖昭智，经理。 被执行人：三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层，组织机构代码：15559131-9。 法定代表人：林元庆，经理。 被执行人：肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖昭武，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖爱华，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：方秋珠，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 福建闽投公司称，其已与中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）签订了资产转让协议，依法受让取得工行三明列东支行依法享有对本案的债权及担保权利，且已在报刊上进行了债权转让公告。为证明其主张，福建闽投公司提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》等材料。 本院查明，工行三明列东支行与福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月10日立案执行，执行案号为（2016）闽04执184号，执行依据为本院（2015）三民初字第361号民事判决。2016年9月7日，本院裁定终结该案的该次执行程序。 另查明，2014年12月26日，福建工行与福建闽投公司签订了编号为工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》,将本案债权转让于福建闽投公司。该协议载明将主债权及担保合同项下的全部权利转让于福建闽投公司。该协议还约定该协议对双方的分支机构均有约束力。前述转让协议签订后，福建工行与福建闽投公司于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月17日，工行三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述债权转让事实。 本院认为，福建工行与福建闽投公司签订的资产转让协议，系各协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，同时，工行三明列东支行也以《债权转让确认函》确认了转让事实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据本院查明的事实，本案债权的转让已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到申请执行人的书面确认，福建闽投公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2015）三民初字第361号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 高锦状 二〇二〇年三月九日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。