wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保4号申请人：**，男，1991年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：曹兆迪，男，1991年3月4日生，住河北省廊坊市安次区。申请人**于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹兆迪价值15万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人**以河北博兴非融资性担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年三月二十七日书记员  李冠男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终42号上诉人（原审原告）：郭某，女，1964年5月28日出生，汉族，无职业,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:朱某，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业,住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）:郝某，男，1964年2月17日出生，汉族,个体工商户，住吉林省龙井市。共同委托诉讼代理人:王某1，吉林海兰江(汪清）律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人孙某、郝某不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某委托诉讼代理人朱某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人郝某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙某、郝某返还50万元及利息；2.一、二审诉讼费用由孙某、郝某负担。事实与理由：一审审理过程中，郭某已经提供了孙某、郝某共同签字确认的2007年9月30日的金额10万元的收条和孙某于2008年6月19日签字出具的金额为40万元的收条，收条本身是指收到相对方钱物时写给相对方的一种凭证，因此,本案中郭某提供的两张收条可以证明孙某、郝某分别收到郭某交付的10万元及40万元的收款事实,而孙某、郝某在一审过程中对收条内容的书写及签字未提出异议，仅提出收条为虚假的抗辩理由，亦未提供反驳证据予以证明其所主张的收条为虚假的事实,故应当对收条的客观性及证明力予以确认并据以认定案件事实。郭某提供的本人于2008年6月19日的取款凭证及申请调取的案外人王某2的还款凭证的证明目的是予以进一步佐证2008年6月19日的收条的证据效力，从取款、还款凭证的时间、金额以及房屋过户时间来看，取款、还款的时间及金额完全一致，结合房屋过户的事实与40万元的收条足以相互印证。郭某与孙某、郝某在2007年之后除发生房屋过户的法律事实外，并无其他法律关系存在,现房屋过户行为已经被生效判决确认房屋买卖合同不成立，孙某，郝某占有郭某交付的50万元已无合法根据，应当予以返还。孙某，郝某辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.郭某主张的是购房款，既然生效判决已经认定双方不存在购房事实，自然没有交付购房款一说；3.郭某主张交付的是购房款，而在一审庭审中又称367362.94元是房屋过户的税款及变更产权等其他相关费用的总和，可见郭某对款项的性质的陈述是相矛盾的；4.郭某对于房屋数额、房屋具体信息、税款等均不确定，显然不符合生活常理及交易习惯。郭某向一审法院起诉请求：1.判令孙某返还给郭某不当得利款50万元及利息（利息以50万元为基数，2008年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类（长期）贷款利率计算至实际给付之日止），郝某对孙某之债承担连带清偿责任;2.诉讼费用由孙某、郝某负担。事实和理由:2007年9月30日及2008年6月19日,郭某因向孙某、郝某交付已经过户给郭某名下的房屋房款,分别向孙某、郝某支付了10万元及40万元，并由孙某、郝某向郭某出具了收款收条，10万元的收条由孙某及郝某签字,2008年6月19日的40万元中的367362.94元系郭某在其农村信用社个人账户内取款后交付给孙某,孙某偿还了其作为抵押人的案外人王某2在农村合作银行的贷款并解除抵押后,于当日将抵押房屋过户至郭某名下。嗣后，因双方对已经过户至郭某名下的房屋所有权发生争议,法院生效判决确认双方不存在真实的房屋买卖合同关系，责令郭某向孙某返还房屋。而孙某收取郭某支付的房款50万元，因房屋买卖合同不成立构成不当得利，应当向郭某返还不支付利息,且郝某系共同收款人,属于共同债务人,应对孙某的债务承担连带清偿责任，故郭某提起诉讼，请求人民法院依法判令孙某返还不当得利之债50万元及利息。一审法院认定事实：2008年6月19日,郭某在其延边农村合作银行的账户中支取367362.94元。2008年6月19日将孙某名下的原产权证号为0XXXX号的房屋过户到郭某名下，过户后的新房屋所有权证号为0XXXX号。2017年2月20日，孙某以返还原物纠纷向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼，请求郭某等向其返还8套房屋（所有权证号为00089166、00089167、00098275、00087565、00087564、00093702、00093701、00093750);2017年8月16日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民初96号民事判决,确认郭某等未能提供证据证明实际履行支付房屋价款的事实，认定双方转移所有权的行为是为了保证郭某等实现其他债权而设立的让与担保，并判令郭某等向孙某返还涉案房屋。郭某等不服上述判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，2017年12月26日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终586号民事判决,维持了吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民初96号民事判决。一审法院认为：郭某主张其基于双方之间的房屋买卖关系向孙某、郝某支付了相应款项，虽然吉林省高级人民法院作出的(2017）吉民终586号民事判决认定郭某与孙某、郝某之间的房屋买卖关系不成立，但其已支付的50万元，孙某、郝某应当返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭某作为负有举证证明责任的当事人，应提供证据证明其已向孙某、郭某支付了50万元房款的事实。首先，关于本案标的中的10万元，郭某除了2007年9月30日面额为10万元的收条之外,未能提供其他有效证据证明确已将上述款项交付给孙某、郝某。其次，关于本案标的中的40万元。庭审过程中,郭某称，2008年6月19日其在延边农村合作银行龙井支行取款367362.94元后，作为部分房屋价款交给孙某用以偿还案外人王某2在吉林省农村信用社的贷款367362.94元，其主张的40万元是上述367362.94元、涉案房屋过户税款及变更房屋产权其他相关费用的总和。但以上款项的合计数额与其主张的40万元不一致，且所有完税凭证及其他相关费用票据并非房屋过户当天(2008年6月19日)形成，亦非同一天形成。此外，郭某亦未能提供证据证明确已将367362.94元交付给郭某的事实。综上所述，郭某未能提供证据证明其向孙某、郝某支付了50万元房款，因此本院对郭某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下:驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭某负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，生效判决中已认定郭宝捐与孙某、郝某之间不存在真实的房屋买卖合同关系；其次，孙某、郝某虽然向郭某出具了50万元的收条，但主张实际未收到该款项且郭某亦未提供实际交付款项的证据；最后，郭某主张案涉50万元系房款及税款但所提供的证据无法认定该主张成立。综上，郭某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳英
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1569号之一申请执行人:西宁世全小额贷款有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被执行人：郑金方，男，汉族，1976年8月20日生。被执行人：金俊山，男，汉族，1977年9月22日生。被执行人：李庆水，男，汉族，1973年6月6日生。被执行人：林松太，男，汉族，1966年9月1日生。本院在执行申请执行人青海世全小额贷款有限公司与被执行人郑金方、金俊山、李庆水、林松太借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初756号民事判决书确定：被执行人郑金方、金俊山、李庆水、林松太偿还申请执行人青海世全小额贷款有限公司欠款等费用共计986528元，另承担本案执行费12265元，共计998793元。2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆。被执行人金俊山名下房产已被我院轮候冻结，被执行人郑金方、李庆水、林松太名下无房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月四日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢116号 张国林、余宗成： 张国林与余宗成劳动争议一案，申请执行标的共计10135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10135元。本院已于2020年3月4日将该款转付给张国林。至此，张国林向本院申请执行的（2017）川0824民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1990号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏云、沈阳万达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘宏云、沈阳万达房地产有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初6280号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宏云、沈阳万达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执174号刘某某：申请执行人刘某某与被执行人廉新元、余小红买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1381号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人廉新元、余小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付某某执行人刘某某案件款20150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执174号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。  二〇二〇年三月二十五日1
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初131号公诉机关临泉县人民检察院。被告人耿继伟，男，汉族，1979年7月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日经临泉县公安局通知到案，次日被刑事拘留8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人耿继伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人耿继伟及辩护人张宇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2013年，被告人耿继伟在临泉县庙城镇供销社院内开发房地产项目时，欲购买范卫东位于庙岔镇供销社大门口的门面房，被范卫东拒绝，耿继伟怀恨在心。后耿继伟购买范卫东门面房西侧的房子，并将该房子扒掉用作院内的出路。扒房过程中，双方共用山墙部分毁损，致使范卫东屋内漏雨。2013年3月3日下午16时许，范卫东自行找人粉刷自家墙体，防止屋内渗水。耿继伟伙同耿前进（另案处理）等人至范卫东门口制止范卫东修补房屋并与范卫东发生争吵。争吵过程中耿继伟与耿前进等人对范卫东进行殴打。范卫东之子范小磊遂打电话报警。耿继伟等人发现范小磊报警后又对范小磊进行殴打。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，范小磊的身体损伤程度评定为轻伤二级，范卫东的身体损伤程度评定为轻微伤。2019年11月6日，耿继伟家人代耿继伟与范小磊、范卫东达成和解，耿继伟方赔偿范小磊、范卫东人民币350000元，范卫东、范小磊对耿继伟、耿前进表示谅解。公诉机关认为被告人耿继伟的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿继伟有期徒刑一年至一年四个月。为证实上述事实指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是建议对被告人耿继伟从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人鲁某、赵某、张某等人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿继伟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。庭审自愿认罪、赔偿并征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  夏金鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔亚东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3803号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人张显林罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执560号 柳州市家宝涂料厂、罗柏成: 本院执行的柳州市家宝涂料厂申请罗柏成借款合同纠纷一案，经法院强制执行，扣划本案足额案款向申请执行人柳州市家宝涂料厂发放，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初105号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宋某甲，曾用名宋某乙，女，1981年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学，个体。2019年8月21日因涉嫌销售有毒、有害食品被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人宋某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5、6月份，被告人宋某甲从于翠忠（另案处理）处以每盒5元左右的价格购得保健品“黄金伟哥”30盒，该以每盒25元的价格在其经营的秋实保健品店内销售。2019年8月21日，莱州市公安局民警对莱州市秋实保健品店进行搜查，当场查扣“黄金伟哥”29盒。2019年9月5日经青岛市华测检测技术有限公司检测，送检的保健品“黄金伟哥”含有不得检出的西地那非成分。被告人宋某甲已向莱州市公安局上缴违法所得3万元人民币。 公诉机关认为，被告人宋某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋某甲电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人宋某甲已上缴违法所得3万元人民币，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、发破案经过等书证，鉴定意见，搜查笔录，证人于翠忠等人的证言以及被告人的供述等证据予以证实。 被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人宋某甲销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、禁止被告人宋某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关扣押的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 尹枰月
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审28号 申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省朝阳市北票市建设路综合办公大楼。 法定代表人罗新华，局长。 委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。 委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司(副本号：4-1)朝凌客专TJ-2标项目经理部，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。 法定代表人曹军，董事长。 申请执行人北票市林业和草原局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行北票市林业和草原局于2019年5月5日对中铁上海工程局集团北方工程有限公司(副本号：4-1)朝凌客专TJ-2标项目经理部作出的北林罚决字[2019]第03号林业行政处罚决定一案。 本院于2020年2月10日依法受理后，对北票市林业和草原局作出的北林罚决字[2019]第03号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市林业和草原局于2020年3月23日向本院提出撤销对中铁上海工程局集团北方工程有限公司(副本号：4-1)朝凌客专TJ-2标项目经理部强制执行的申请。 本院认为，北票市林业和草原局的撤销执行申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 北票市林业和草原局于2019年5月5日作出的北林罚决字[2019]第03号林业行政处罚决定终结执行。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  荚永华 人民陪审员  纪瑞莲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张庆元
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾文龙，山东诚杰律师事务所实习律师。 被告：田汉华，男，1988年2月9日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村三组，居民，住。 被告：郯城县环宇置业有限公司，住所地：郯城县郯城镇西关三街。 法定代表人：王志薇，经理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告田汉华、郯城县环宇置业有限公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟，被告环宇公司法定代表人王志薇到庭参加诉讼，被告田汉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田汉华偿还原告贷款本金44186.12元及利息；2.判令被告郯城县环宇置业有限公司连带偿还贷款本金44186.12元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告田汉华与被告郯城县环宇置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS013553，房屋代码68884），购买郯城县香榭丽都小区第1幢4单元302室商品房一套，被告田汉华以购买的房产抵押向原告申请贷款110000元，原告与被告田汉华、被告郯城县环宇置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额、利息、还款期限及担保人的担保责任等。原告与被告田汉华办理了商品房抵押登记手续后原告将110000元依约汇至担保借款合同约定账户，被告田汉华先期偿还部分贷款本金及同期利息后不再偿还，构成违约。原告多次催要无果，以合同约定诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付截至2020年3月23日借款本金60695.22元及利息6158.80元，支付2020年3月23日之后的逾期借款利息。 被告田汉华未到庭，未答辩。 被告环宇公司辩称，我方2018年为被告田汉华垫付了4738元，这两个月还不知道垫付了多少钱，对于为田汉华垫付的款项我方将另行主张。 原告郯城农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.个人信贷业务申请表一份，证明被告田汉华申请商品房贷款事实；证据3.借款凭证一份，证明原告实际已经将贷款金发放给被告田汉华的事实以及约定的执行还款利率及逾期还款利率；证据4.预购商品房抵押权预告登记表一份，证明被告已将购买的商品房抵押给原告的事实；证据5.商品房预售合同一份，证明被告田汉华在被告郯城县环宇置业有限公司购买商品房一套的事实；证据6.个人购房借款担保合同一份，证明被告郯城县环宇置业有限公司对借款负有连带偿还义务；证据7.还款明细表一份，证明被告田汉华实际还款金额及未还款金额及产生的利息。 被告环宇公司对上述证据均无异议。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，被告环宇公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年4月3日，被告田汉华与被告郯城县环宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买郯城县香榭丽都小区第1幢4单元302室商品房一套，后原告与被告田汉华、被告郯城县环宇置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告田汉华以该房产作抵押权预告登记向原告申请贷款110000元，合同约定借款金额110000元，借款日期自2013年4月19日起至2023年4月18日止，还款方式为等额本息，执行利率为年利率7.20500%，逾期利率为年利率10.8075%，并由被告环宇公司对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，合同约定借款同时存在物的担保合保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告将110000元借款本金转账给被告田汉华后，截至2020年3月23日被告田汉华尚欠原告借款本金60695.22元及利息6158.80元未偿还。被告田汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 本院认为原告郯城农业银行与被告田汉华、被告郯城县环宇置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务，依照合同约定被告环宇公司应当承担连带保证责任。截至2020年3月23日被告田汉华尚欠原告借款本金60695.22元及利息6158.80元未偿还。被告方违反了个人购房担保借款合同的约定，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农业银行要求被告田汉华偿还借款本金及利息，被告环宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，截至2020年3月23日共欠利息6158.80元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以60695.22元为基数，按个人购房担保借款合同约定的年利率10.80750%计算。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告田汉华偿还借款本金60695.22元及利息，被告郯城县环宇置业有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田汉华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金60695.22元及2020年3月23日前的利息6158.80元，之后利息自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以60695.22元为基数，按年利率10.80750%计算。 二、被告郯城县环宇置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452元，由被告田汉华、郯城县环宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 山
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初241号原告：白向明，男，1976年12月23日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：李启云，男，1987年6月17日生，汉族，青海省德令哈市人，其他情况不详。原告白向明与被告李启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向明参加诉讼，被告李启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47600元；2.被告支付给原告自2018年11月1日至2019年11月1日止的利息2380元及自2019年11月2日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同年8月，被告又因家中急需用钱向原告借款10000元，此后，被告又于当年的9月、10月分次向原告借款17600元，上述借款合计47600元。2018年10月31日原告找到被告，要求被告偿还借款，被告称暂时无法偿还借款，于当日向原告出具了《借条》一份，借条中注明借款期限一年，于2019年10月31日归还本金，不能按时归还自愿按5%计算支付利息。被告承诺的还款期限届满后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李启云未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月至10月间被告多次向原告借款，2018年10月31日被告就分次的借款向原告出具“借款人李启云2018年10月31日向出借人白向明借款人民币（大写）肆万柒仟六百元整（小写）47600元，借款期限1年，于2019年10月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（愿支付5%利息）”总借条一份，被告李启云在该借条中签字、按印并加盖其本人私账和青海伽罗信息技术有限公司公章。经查，李启云系青海伽罗信息技术有限公司法定代表人，公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提交被告李启云书写的《借条》，原告提交的“借条”证实了被告李启云向原告借款的事实,当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该借款被告李启云理应承担返还责任。虽然被告李启云在《借条》中加盖其公司印章，但该印章并未加盖在借款人处，且原告认为借款人系李启云个人，与其公司无关。因此，原告可依据“借条”向被告李启云主张权利，被告李启云拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告白向明要求被告李启云归还借款47600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。被告出具的“借条”中认可支付5%利息，原告要求被告支付自2018年11月1日至2019年11月1日止的利息2380元未超出计算后的数额，本院予以支持。原告主张自2019年11月2日起至付清之日止的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李启云返还原告白向明借款47600元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李启云支付原告白向明自2018年11月1日至2019年11月1日止期间的利息2380元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李启云支付原告白向明利息，以借款本金47600元为基数，自2019年11月2日起按年率5%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李启云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更576号罪犯秦广斌，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0302刑初40号刑事判决，认定被告人秦广斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元;追缴未退出的违法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦广斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦广斌减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯秦广斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦广斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦广斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执224号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人廖俊组，男，1972年1月29日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5258号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖俊组、郑波共有的位于郯城县泉源乡段宅村0223号1幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第××号、郯房权证泉源乡字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：甘亮，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西贵港市港南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甘亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额8463.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8463.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8463.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告甘亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初672号 原告：兰陵县长城镇马场村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇马场村。 负责人：焦贵红，村支部书记。 被告：代孟奎，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县长城镇马场村村民委员会与被告代孟奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告兰陵县长城镇马场村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5522号原告：傅迪飞，女，1981年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师（2019年12月6日解除委托代理关系）。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：台州绿地锦达汽车销售服务有限公司，住所地台州市椒江区黄海公路998号。法定代表人：陆鸿文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告傅迪飞与被告台州绿地锦达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告傅迪飞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅迪飞撤诉。案件受理费29元（已减半），由原告傅迪飞负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月六日代书记员  张志列
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢276号申请执行人恒丰银行股份有限公司曲靖分行；营业执照注册号：530300100045241；负责人：彭丹，行长；地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路1号。被执行人云南丰喜化工有限责任公司；组织机构代码：72731722-8；地址：曲靖市沾益县西平镇望城坡。被执行人李小学，男，汉族，1972年12月21日，住曲靖市沾益县。被执行人孙琼，女，汉族，1974年10月19日，住曲靖市沾益县。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司曲靖分行与被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、孙琼金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省曲靖市珠江源公证处于2016年08月17日作出（2016）云曲珠江源证执字第13号执行证书已发生法律效率，权利人恒丰银行股份有限公司曲靖分行于2016年12月05日向本院申请执行，本院于2018年06月21日恢复执行，执行标的为7000000.00元，执行费62400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、孙琼邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均有房屋、无车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人云南丰喜化工有限责任公司、李小学、孙琼名下房产经过本院多次拍卖，无人竞买，已经流拍，现无其他可供执行财产，经约谈，申请人恒丰银行股份有限公司曲靖分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢276号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陆 平审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年三月十六日书记员 ：冯洪芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执125号申请执行人：沈阳康居板业有限公司，住所地沈阳市于洪乡前民村。法定代表人：陈秀华，该公司董事长。被执行人：王凤海，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人沈阳康居板业有限公司与被执行人王凤海买卖合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行（2019）吉0191民再5号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息；2、被执行人名下有两辆车辆登记信息，已查封；3、被执行人名下有一处房产登记信息，已轮候查封；4、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年3月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示现在无法找到被执行人名下的车辆暂不申请法院拍卖车辆，被执行人名下的房屋已被多家法院先行予以查封，我院属于轮候查封，现该房屋属于不宜处置财产，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执241号 申请人：肖红，女，1970年11月27日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：李传宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初622号民事判决书，责令被执行人李传宝立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人李传宝名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。其位于梅山镇青山社区63.57平方米房屋在（2020）皖1524执86号案件中处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初183号 原告：康金连，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：刘建平，男，1979年2月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：孙秀英，女，1978年10月26日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告康金连与被告刘建平、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金连、被告刘建平到庭参加诉讼，被告孙秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康金连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建平、孙秀英偿还借款本金2万元及自2014年11月3日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告刘建平、孙秀英承担。事实与理由：被告刘建平最初于2014年11月3日向原告康金连借款2万元，口头约定月利率2%，但当时未出具条据，后被告刘建平于2019年5月27日补出具了欠条。借款发生在被告刘建平、孙秀英婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产、生活和收益，故要求共同清偿。 被告刘建平辩称，对于原告康金连所述最初借款时间2014年11月3日、口头约定月利率2%、借款金额2万元均认可，当时未出具条据，系2019年5月27日答礼时补出具的欠条。借款用途为清偿车款，同意偿还借款本金2万元，但没有能力一次性偿还，每月仅能负担1000元。借款后仅偿还过1000元本金，但原告康金连坚持认为偿还的利息，被告刘建平亦同意将该1000元算作利息，被告刘建平无能力给付原告康金连诉请的利息，暂只同意偿还借款本金。 被告孙秀英未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告刘建平向原告康金连借款2万元，口头约定月利率2%，当时未出具条据，后被告刘建平于2019年5月27日补出具了欠条。借款后仅偿还借款利息1000元。 本院认为，原告康金连所主张的被告刘建平向其借款2万元的借贷事实有其出示的欠条一支可以证实，被告刘建平对借款事实亦认可，本院予以确认，对原告康金连主张被告刘建平返还借款本金2万元之诉请，本院予以支持。 虽欠条落款时间为2019年5月27日，但庭审中原告康金连、被告刘建平均认可最初借款时间为2014年11月3日且口头约定月利率2%，原告康金连主张从2014年11月3日起按照月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的1000元借款利息应从中予以核减。 本案诉争借款发生在被告刘建平、孙秀英婚姻关系存续期间，被告孙秀英未提供证据证明原告康金连、被告刘建平明确约定诉争债务系被告刘建平的个人债务,也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故诉争债务应认定为被告刘建平、孙秀英的夫妻共同债务，被告刘建平、孙秀英应共同清偿。 被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告康金连主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建平、孙秀英于本判决生效之日起十日内返还原告康金连借款本金2万元并支付利息（从2014年11月3日起按照年利率24%计算至给付之日止，并核减已支付的利息1000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告康金连已预交150元）减半收取150元，由被告刘建平、孙秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年三月六日 书记员  丁亚丽 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢83号申请执行人：陈朝林，男，1970年2月26日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，经商，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：张树恒，男，1969年2月10日生，汉族，会计，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行陈朝林与王华敏、张树恒公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1712号之一 申请执行人：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：施斌，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：浙江建隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：戎友根，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：戎丽莎，系该公司员工。 被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌追偿权纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区融资担保有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人浙江建隆船务有限公司偿还代为履行的款项2337000元及违约金467400元；支付律师费40000元，并承担案件受理费12908元、执行费30844元，被执行人戎丽莎、郑斌对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，对被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌的不动产、机动车等情况进行了调查，并委托福建省平潭县人民法院对郑斌在户籍地的财产予以调查。查明被执行人浙江建隆船务有限公司已歇业；被执行人戎丽莎名下坐落于舟山市普陀区××街道××街××广场××、204不动产已被抵押，并被多家法院查封；被执行人郑斌名下浙Ｌ×××××吉奥牌皮卡车待报废，无处置价值，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌发出限制消费令；2、决定对被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人浙江建隆船务有限公司法定代表人戎友根、被执行人戎丽莎、郑斌各罚款1000元；4、决定对被执行人戎丽莎、郑斌限制出境；5、裁定轮候查封被执行人戎丽莎名下坐落于舟山市普陀区××街道××街××广场××、204不动产；6、向舟山市定海区人民法院发函，对其正在处置的戎丽莎上述不动产申请参与分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司至今未受偿代为履行的款项2337000元、违约金467400元、律师费40000元，被执行人浙江建隆船务有限公司法定代表人戎友根、戎丽莎、郑斌尚应各自缴纳罚款1000元，被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌仍需承担案件受理费12908元、执行费30844元 本院认为，被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎、郑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月四日 代书记员 周浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13105号 原告：慈溪市兴丰纸管有限公司。住所地：慈溪市慈东工业园区海丰路777号。法律文书送达地址：慈溪市孙塘北路755号金延宾馆5楼（代收人胡洁）。统一社会信用代码：91330282778232769B。 法定代表人：杜煜芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波市建翔纺织品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村慈海北路1055号。统一社会信用代码：91330211316995040T。 法定代表人：金建顺，该公司执行董事。 被告：金建顺，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁波市。 原告慈溪市兴丰纸管有限公司（以下简称兴丰公司）与被告宁波市建翔纺织品有限公司（以下简称建翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告兴丰公司申请，依法追加金建顺为本案被告，依法对被告建翔公司的财产采取了财产保全措施。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，本院并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴丰公司的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告建翔公司、金建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴丰公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告建翔公司即时支付原告货款271450.30元，并支付自起诉之日（2019年11月18日）起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告金建顺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年7月起，被告建翔公司向原告购买POY纸管。至2018年7月21日，被告建翔公司共向原告购买POY纸管计价2622245.10元，原告开具了全部发票。被告陆续支付部分货款，尚欠271450.30元。原告多次催讨无果。因被告建翔公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东应对公司债务承担连带责任。故被告金建顺应承担连带清偿责任。 被告建翔公司、金建顺均未作答辩，亦均未提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年7月至2018年7月21日期间，被告建翔公司陆续向原告购买POY纸管，双方未签订买卖合同。原告供货后，陆续开具被告建翔公司增值税发票，共计货款2622245.10元。被告建翔公司支付了部分货款，至今尚欠原告货款271450.30元。原告多次催讨无果。 另查明，被告建翔公司系一人有限责任公司，其股东为被告金建顺。现被告金建顺未举证证明被告建翔公司的财产独立于其个人的财产。 上述事实，由原告提供的增值税发票三十九份、送货单一组、企业登记信息表一份，以及原告庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告建翔公司之间设立的买卖关系依法成立且合法。双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交货义务，被告建翔公司负有及时支付货款的义务。被告建翔公司未及时偿付原告货款，显属违约，另应赔偿原告相应的利息损失。被告建翔公司为一人有限责任公司，股东为被告金建顺，被告金建顺未举证证明被告建翔公司的财产独立于其个人的财产，故被告金建顺依法应对被告建翔公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市建翔纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴丰纸管有限公司货款271450.30元，并支付自2019年11月18日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告金建顺承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费5372元，财产保全申请费1877元，合计7249元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  高立民 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  叶善根 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  方 燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1011号原告：李洪贵，男，汉族，1991年12月15日出生，住西宁市。被告：马得祥，男，回族，1992年1月19日出生，住青海省湟中县。原告李洪贵与被告马得祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李洪贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪贵申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪贵负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执204号 申请执行人：丁新顾，男，1963年5月5日生，57岁，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谭荣春，男，1974年2月4日生，46岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在丁新顾与谭荣春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1727号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谭荣春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人谭荣春名下的不动产情况；经财产调查房产已抵押不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不服从本案判决，本院依法将被执行人谭荣春纳入失信人名单；对被执行人谭荣春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初369号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：安某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与安某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保38号 申请人：赵华民，男，汉族，个体，住址吉林省前郭县。 被申请人：孙长举，男，汉族，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 被申请人：高国华，女，汉族，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人赵华民于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙长举、高国华共有的坐落于奥林匹克花园商业xx，松房权证宁字第xx号、松房权证宁字第xx号房屋，申请查封期限为三年。申请人赵华民已向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函及现金xx元做担保。 本院认为，申请人赵华民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孙长举、高国华共有的坐落于奥林匹克花园商业xx，松房权证宁字第xx号、松房权证宁字第xx号房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间该房屋由被申请人孙长举、高国华负责管理，但不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保38号 申请人赵华民与被申请人孙长举、高国华申请诉前财产保全一案，因申请人赵华民要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人孙长举、高国华共有的坐落于奥林匹克花园商业xx，松房权证宁字第xx号、松房权证宁字第xx号房屋予以查封，查封期限为三年。 附（2020）吉0721财保38号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年四月一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初582号 起诉人：陈锦发男，1979年1月5日出生，汉族，住上杭县。 2020年3月12日，本院收到陈锦发向本院提出诉讼请求：1.依法判令广发银行股份有限公司履行承诺为陈锦发兑换100万积分，兑换后折算为人民币2000元，并按三倍赔偿陈锦发6000元，共计8000元；2.依法判令广发银行股份有限公司赔偿陈锦发交通费、误工费、材料打印费、精神损失费合计123.15元；3.依法判令被告广发银行股份有限公司承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2007年，在广发银行有限公司业务员的强力推销下，办理了广发银行有限公司的信用卡。该卡片为“聪明卡”，年费200元。卡办成后，经常收到被告利用95508端口发送信息为“刷卡送积分，积分可以兑换礼物”的宣传广告。在广发银行有限公司方的诱导下，陈锦发大量刷卡消费。至今，该卡积分已达10850278分。由于工作繁忙，陈锦发一直没时间去兑换积分，2019年年末，陈锦发听其朋友说该卡积分可以兑换不少钱。因此，陈锦发查询积分后让其朋友帮忙兑换。后其朋友告知陈锦发的卡异常而不能兑换，陈锦发起先认为是年末期间银行业务繁忙而未在意。2020年年初，陈锦发发现其他人都在兑换积分，陈锦发又让其朋友帮忙兑换，结果仍因卡异常而无法兑换。于是陈锦发在广发银行有限公司官网进入“广发荟商城”任意选定商品尝试兑换，但网页显示“对不起，交易失败，以下是详细信息！失败代码：PA020111,异常描述：该账户已永久冻结。”该卡可以正常使用交易，但该卡在积分兑换上被永久冻结。根据相关法律法规，广发银行有限公司存在严重的欺诈行为，为保障陈锦发的合法权益，遂诉至本院。 本院经审理认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被起诉人住所地在广东省广州市，不属本院管辖。且起诉人未提供证据证明双方就合同纠纷约定了履行地，故根据上述法律规定，起诉人诉请标的为给付货币，被起诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。被起诉人所在地为广东省广州市，亦不属本院管辖。故对起诉人提起的民事诉讼，本院无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对陈锦发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月十六日 法官助理李璐芸 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）陈锦发是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；陈锦发对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更428号罪犯张宏生，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人张宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币10000元），责令退赔人民币146008元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元），责令退赔人民币146008元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元），责令退赔人民币146008元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元），责令退赔人民币146008元不变（未履行）。该犯现刑期自2012年4月20日起至2023年1月19日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张宏生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张宏生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次,另查，原判罚金人民币200000元已缴纳10000元，责令退赔146008元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未全部执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳人民币10000元），责令退赔人民币146008元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执608号被执行人：刘荣兵，男，汉族，1990年3月17日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。刘荣兵犯非法经营罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘荣兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执608号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申57号沈大庆：你因犯危险驾驶罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初529号刑事判决和本院（2019）苏01刑终276号刑事裁定，以“一审、二审认定沈大庆构成危险驾驶罪是错误的，因本案中存在采血数量、血液检测程序不规范等问题，所以沈大庆的血液酒精含量鉴定数据不正确,因此本案将来源不明的血样检验结果作为定案依据，显然错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉理由与二审上诉理由基本相同。经查，你认为本案实际喝白酒的人数为四人而非三人，与韩祥富、姜宣东、章韵静的证人证言不符，且该项申诉理由与本案定罪所依据的事实并无直接关系。你提出原审认定“医务人员以碘伏消毒”依据不足，但根据朱雨的证人证言及《血样提取登记表》等相关证据均能证实“朱雨以碘伏消毒用两抗凝管分别抽取了血样”。关于《血样提取登记表》中记载的信息是否真实的问题，本院认为从本案查明的事实看，虽然因朱雨工作繁忙《血样提取登记表》中相关采血信息确系由民警代为填写，但上述内容是经朱雨本人核查并签字确认。鉴定人员张前上也陈述,对送检血样体积只是通过目测，没有精确测量。因此，《血样提取登记表》与《送检检材和样本情况》中提取血样数量表述虽然存在略微差异，但并不能因此否定提取血样的合法性及客观性。此外，虽然《呈请对沈大庆血液中的酒精含量进行重新鉴定报告书》中出现“**”名字，但根据其余内容信息及随该报告书同时移送的鉴定委托书、送检物品情况、送检检材和样本情况等均能证实送检物品为沈大庆的血样，故原审法院认定该报告书中出现的“**”字样系笔误，并无不当。最后，你提出本案将违法的鉴定结论作为定案依据。经查，苏公物鉴字[2018]64号检验报告是由南京市公安局交通警察支队委托江苏省公安厅物证鉴定中心作出，该检验报告的检测结果与南京市公安局物证鉴定所于2018年2月11日作出的检验数值是相近的，因此虽然确实存在血液送检到作出检测报告时间过长的问题，但从检测数值来看并未实质影响到检测结果，故原审法院经调查与质证后将该检验报告作为定案依据并予以采信，并无不当。综上所述，一审判决、二审裁定认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1350号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市晋江科技工业园区。 法定代表人：王冬星，董事长。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：保定白沟新城理变服装店，住所地：河北省保定市白沟新城和道国际动批服装城A区2层73号。 经营者：武林杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告利郎（中国）有限公司与被告保定白沟新城理变服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告利郎（中国）有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王梦露
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初536号 原告：蒲昌国，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：赵万勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告蒲昌国与被告赵万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌国的委托诉讼代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告赵万勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲昌国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000.00元及利息，利息按照年利率6%计算，从逾期之日2019年9月16日计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月9日赵万勇因生活开支周转向原告借款34400.00元，借款定于2019年9月15日归还，于2019年9月15日归还14400.00元，在借款到期后，原告多次向被告追讨，至今未归还。现诉请贵院判决被告赵万勇归还原告蒲昌国借款人民币20000.00元及利息（从借款之日起至还请为止），诉讼费由被告承担。 被告赵万勇未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月9日被告以生活开支为由向原告借款，原告通过转账18000.00元及现金交付16400.00元的方式借给被告34400.00元，被告当日向原告出具借条一份，承诺该款定于2019年9月15日归还。但被告于2019年9月15日仅以现金方式归还原告借款14400.00元。原告多次向被告追讨余款20000.00元未果后，为维护其合法权益，诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条1份、转账详单2份、被告借款时照片1张及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲昌国、被告赵万勇就借款事宜协商一致，原告蒲昌国向被告赵万勇履行了交付借款的义务，被告赵万勇接受借款并向原告蒲昌国出具借条，双方的借贷关系即成立，被告赵万勇应当偿还借款，故对原告蒲昌国要求被告赵万勇偿还借款20000.00元本金的诉请，本院予以支持；对原告蒲昌国要求被告赵万勇从逾期之日起按年利率6%计算资金利息至还清为止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵万勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲昌国借款本金20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%计算至款付清日止）。 如被告赵万勇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告赵万勇负担。原告蒲昌国已经交纳的150.00元，由被告赵万勇在履行支付义务时一并向原告蒲昌国支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文彩霞
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初27号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周最新，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，现住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月30日被桃江县公安局刑事拘留;2019年4月18日被桃江县公安局取保候审;经桃江县人民检察院决定，于2019年7月31日重新取保候审;经本院决定，于2020年2月18日重新取保候审。 被告人龚强，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月30日被桃江县公安局刑事拘留；2019年4月18日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年7月31日重新取保候审；经本院决定，于2020年2月18日重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人周最新、龚强犯赌博罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，由本院审判员苏利群独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人周最新、龚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年以来，刘某在桃江县非法从事“地下六合彩”写单活动，接受码民习某、陈某1、李运时、陈某2等人投注，然后加上自己购买的码注共计至少57000元，用微信报给被告人周最新。被告人周最新接受刘某的码注后，再用微信将码注至少54706元报给上线被告人龚强，从中获利“水钱”。被告人龚强接受被告人周最新的码注后，再用微信将码注至少50000元报给上线夏某（另案处理），从中获利“水钱”。 案发后，被告人周最新于2019年3月29日到桃江县公安局自动投案，但在审查起诉阶段没有如实供述自己的犯罪事实。被告人龚强于2019年3月30日到桃江县公安局自动投案，但在审查起诉阶段没有如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周最新、龚强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、微信转账记录等书证；证人刘某、夏某、习某、陈某1、文某、陈某2的证言；提取笔录；被告人周最新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院于2020年3月13日委托桃江县司法局对被告人周最新、龚强实行社区矫正社会调查评估。该局于2020年3月20日作出社会调查评估认为，被告人周最新、龚强一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，被告人周最新生活来源一般，监管条件一般，被告人龚强生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人周最新、龚强以营利为目的，以接受“地下六合彩”投注的方式进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人周最新、龚强犯赌博罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人周最新、龚强自动到公安机关投案，虽在审查起诉阶段没有如实供述，但在一审判决宣告前又能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周最新犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月， 并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人龚强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月， 并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2504号之一 申请执行人吴建付，男，1965年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人吴寿化，男，1971年7月10日出生，住瑞安市。 申请执行人吴建付与被执行人吴寿化追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3114号民事判决书已于2018年05月08日发生法律效力。申请执行人于2018年05月16日向本院申请执行，要求：被执行人吴寿化向申请执行人偿付案款307296元及利息（以307296元为基数，从2018年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年08月26日恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴寿化名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴寿化名下有坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产（权证号：00××53），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年5月23日至2021年5月22日止）。经查询，该不动产系被执行人父亲于1987年经审批所建，现土地登记在其父亲名下，如司法处置需先行办理不动产（土地使用权）转移登记。现该不动产由被执行人被执行人一家五口居住，其中被执行人母亲75岁且患有高血压，被执行人儿子尚在附近学校就读。为保障被执行人及其家属基本生活，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、2019年8月22日，本院（2018）浙0381执恢2513号案件依法对被执行人名下有效护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年8月22日至2022年8月21日止）。七、被执行人吴寿化另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人吴寿化未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月2日，本院依法对被执行人吴寿化予以微信曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2504号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二日 （代）书记员  许东豪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执440号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：匡兴福，男，汉族，1982年10月18日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人匡兴福支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2521号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2182.88元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执440号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：钱跃棋，男，1973年6月4日出生，汉族，住兰溪市，现住永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与执行人钱跃棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人钱跃棋归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金73973.82元及利息10507.10元（按判决书规定计算）、违约金14442.97元、分期手续费2621.13元、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2308元、执行费1423元。 立案执行后，本院于2019年11月9日向被执行人钱跃棋发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人钱跃棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱跃棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱跃棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人钱跃棋其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人钱跃棋拒不履行又未报告财产，已对被执行人钱跃棋纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱跃棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢502号之一申请执行人高鹏，男，汉族，1965年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨彪，男，汉族，1968年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人黄晓丽（曾用名黄晓梨），女，汉族，1973年12月5日出生，住南阳市卧龙区。高鹏与杨彪、黄晓梨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1303民初1112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彪、黄晓梨应向申请执行人履行借款本金350000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年3月13日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人黄晓梨名下有南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社（账号6230591871022722380001）存款6760元，于2020年2月17日冻结，实际冻结6760元；交通银行南阳卧龙路支行（账号62×××53）存款2072.23元，于2020年2月17日冻结，实际冻结2072.23元；中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（账号62×××76）存款4340.82元，于2020年2月17日冻结，实际冻结6910.99元；上述账户存款于2020年3月4日划拨。2、被执行人杨彪、黄晓梨名下暂无证券、保险及车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人杨彪有4件关联案件，其中2件为终结执行、1件为终结本次执行程序、1件为强制执行完毕；被执行人黄晓梨有2件关联案件，其中1件为强制执行完毕、1件为终结本次执行程序。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人杨彪、黄晓梨名下有位于南阳市××信××路北侧××森林半岛××单元××室房产一处（房产证号1501001990-1、1501001990-××号），该房产于2018年4月3日拍卖成交，并支付给申请执行人高鹏。2、被执行人杨彪、黄晓梨名下有位于南阳市宛城区长江路与伏牛路交叉口金昌国际公寓1幢1单元2007室房产一处（建筑面积113.9平方米，房产证号15××44），于2019年3月6日续行查封，申请执行人高鹏申请暂不处置。3、被执行人黄晓梨于2019年10月10日向申请执行人高鹏履行100000元。五、本院于2020年3月4日向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月4日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金350000元及利息[利息计算以（2016）豫1303民初1112号民事判决书表述为准]等，已执行到位115743.22元，在欠款本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨彪、黄晓梨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彪、黄晓梨负有继续向申请执行人高鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年三月四日书 记 员 王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异123号 案外人：杨细敏，男，1961年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：陈群胜，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列案外人的委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 上列案外人的委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：黄俊平。 被执行人：杨淑芬，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与杨淑芬等人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨细敏、陈群胜于2020年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨细敏、陈群胜称，被执行人杨淑芬名下位于佛山市顺德区乐从镇星际路2号星际半岛花园3栋3301房被（2019）粤0606执恢544号案查封。案外人认为，该房屋实际所有权人为两案外人，法院应停止拍卖并予以解封，理由如下：一、2016年7月，案外人获得股份分红46万多元，同时自有房屋面临拆迁，故拟另购房屋居住，但因年龄较大无法办理按揭贷款，故以杨淑芬的名义购买商品房并按揭贷款，由两案外人实际出资并归还贷款。二、2016年7月2日，杨淑芬签订商品房认购书后，由案外人杨细敏支付定金3万元；在2016年7月16日签订商品房买卖合同当天，杨细敏向杨淑芬转账317646.63元用于支付首期购房款、物业维修基金、税费等，再由杨淑芬向房地产开发商付款，且开发商和银行均清楚实际购房人是两案外人，并由两案外人在贷款合同中以保证人身份签名。三、涉案房屋被查封前由两案外人居住，其装修款项亦由案外人陈群胜支付。四、杨淑芬的债务形成于涉案房屋购置前的2013年，属于保证债务，两案外人并不知情。因此，请求停止（2019）粤0606执恢544号案件对位于佛山市顺德区乐从镇星际路2号星际半岛花园3栋3301房的执行。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢544号中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与杨淑芬等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月8日依法查封了登记在被执行人杨淑芬名下位于佛山市顺德区乐从镇星际路2号星际半岛花园3栋3301房屋。两案外人于2020年2月24日向本院提出上述异议。 案外人提供了执行裁定书、民事判决书、家庭会议记录、账户交易明细、商品房认购书、商品房买卖合同、购房担保借款合同、工程结算表、收据、结婚证、离婚证、离婚协议等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区乐从镇星际路2号星际半岛花园3栋3301房登记于杨淑芬名下，因此，本院对杨淑芬就涉案房屋进行查封并无不当，案外人主张本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杨细敏、陈群胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月五日 书记员  梁惠玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4469号原告：徐春霞，女，汉族，1977年2月21日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：董晓东,河南信鼎律师事务所律师。原告徐春霞诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，作出（2019）豫1104民初51号民事判决书，被告召陵联社不服提起上诉，漯河市中级人民法院将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐春霞及其委托诉讼代理人王凌涛、被告召陵联社的委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29500元；2、诉讼过程中变更请求为被告赔偿原告定金损失20000元、精神损害抚慰金5000元、误工损失4500元、鉴定费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日原告和林琳琳签订二手房买卖合同。原告向林琳琳支付20000元定金，约定采用公积金贷款的方式支付房款，若因原告方违约，不退还定金。合同签订以后，原告去申请贷款，却被银行方告知征信有逾期而不予放款。林琳琳却以违约为由不予退还定金。之后，原告查询才发现，2009年7月20日，在本人不知情的情况下，召陵联社为不认识的李铁各担保了一笔30000元的贷款。因贷款人未偿还，导致原告的征信出现严重逾期而影响原告购房贷款不能正常发放，原告在与被告协商消除信用的过程中，用了较长时间，到不少相关部门投诉处理，均没有得到有效解决。在诉讼过程中，诉讼程序因被告滥用诉权造成诉讼时间过长，给原告精神造成损害，并导致原告为处理此事耽误多日造成工资收入损失。被告召陵联社辩称：原告所称的损失和被告不存在法律上的因果关系。原告主张的定金系和第三方的约定，与被告并无直接的因果关系，且住房公积金也并非购房的唯一方式。根据公积金方面的规定，未获得公积金贷款的原因有其他可能性，原告应当进行举证其未获得公积金贷款的原因。原告在上次庭审时，提交了与案外人林琳琳的商品房买卖合同20000元定金收据，证明因个人征信原因造成20000元的损失，原告在民事起诉状中称约定采用公积金贷款方式支付房款，若因原告违约则林琳琳不退还定金，但原告除向法庭提交商品房买卖合同定金收据外，未向法庭提交买卖合同中约定房屋系林琳琳所有，又未向法庭提交公积金交纳的证据，也未向法庭提交其遭受拒贷的唯一理由系由个人征信造成的证据，因此无法证明其房屋买卖真实性，也无法证明其存在定金损失20000元。原告误工损失缺乏依据，因原告仅提供了误工证明不足以证明其与漯河市宜美家装饰公司存在劳动关系，月工资数额为4500元。个人征信记录属于央行数据库，是一个完全封闭的空间，非经本人或法定事由，任何人无权查阅复制，不会对其名誉造成重大损害，并没有给原告造成严重后果，因此，精神损害赔偿金不应支持。通过原告举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：被告召陵联社下属万金分理处于2009年7月20日向贷款人李铁各发放一笔30000元的贷款，显示徐春霞和杨现齐为保证人。该笔贷款发放以后，由于贷款人未按时偿还借款，导致贷款逾期。2018年10月17日，原告徐春霞需要购房，与出售人签订房屋买卖合同，约定：房屋价款480000元；公积金贷款买房；徐春霞缴纳定金20000元，徐春霞违约时定金不予返还等条款。徐春霞在申请公积金贷款时，才发现自己的征信存在问题，银行不予贷款。征信存在疑问的直接原因系上述2009年7月20日为李铁各在召陵联社担保的一笔贷款。原告徐春霞称自己的身份证曾丢失，但自己从未向召陵联社对李铁各的借款进行签字担保，也不认识贷款人李铁各。在原一审诉讼过程中因召陵联社坚持称贷款、放款、担保签字的程序合规，是徐春霞本人的签字，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案漯农信小借字（2009）第835号《小额担保贷款合同》上的“徐春霞”字样的签字进行笔迹鉴定。2019年7月18日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，上述签字不是本案原告徐春霞所签。原告徐春霞支付鉴定费3600元。原告徐春霞自2017年6月27日始交纳住房公积金，至原告2018年10月17日购买涉案房屋前已交纳16个月住房公积金。本院经调查核实住房公积金交纳时间不足2年的，按2年计算，可贷款160000元。本院认为，涉案贷款担保签字经鉴定并非原告徐春霞笔迹，证明了被告召陵联社在办理贷款业务时，未尽到谨慎义务，在担保人未到场的情况下，冒用他人身份信息办理贷款业务的事实。被告召陵联社冒用徐春霞的名义，对原告徐春霞构成侵权，本院予以认定。原告徐春霞因个人征信致使不能贷款，导致其购房的20000元定金出卖人未予退还，有购房合同、房屋出卖人出庭陈述、定金收据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告的合理损失:1、定金损失，原告徐春霞明知当时交纳住房公积金的时间不足两年的情况下与出卖人约定以公积金贷款买房，本身就存在一定风险，因不良征信致使原告不能使用贷款，并非不能交纳房款的唯一原因，因此，根据原告徐春霞可贷款的金额160000元与房款480000元的比例（33%），本院酌定被告召陵联社赔偿原告徐春霞6600元（20000×33%）。2、关于误工损失，原告要求工资标准4500元，未提供劳动合同、工资发放明细等，本院不予支持。但因原告找有关部门消除征信确有误工损失的存在，结合本案实际情况，本院酌定支持误工损失2000元。3、关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为，致使原告有不良征信，给原告精神造成损害，原告请求5000元，本院应予支持。4、鉴定费，被告所称的原告签字经鉴定并非原告所签，因此原告已支出的鉴定费3600元，被告应赔偿原告。上述1-4项计17200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告徐春霞损失17200元。二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇二〇年三月十三日书记员  陈佳琦