wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2902号 申请执行人：郑清华，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏燕萍，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘文福，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑清华于2019年11月28日以本院在2019年6月18日作出的（2019）闽0681民初3115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏燕萍、刘文福支付200000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑清华和被执行人苏燕萍、刘文福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人苏燕萍所有的龙海市××镇××明珠××单元××室已由本院依法拍卖；被执行人刘文福所有的车辆暂无法实际扣押。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年三月二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2702号 申请执行人：郑夕文，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：朱康，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹小容，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初3542号郑夕文与朱康、曹小容民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初3542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月九日 书记员  李 政
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终30号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）董辉，男，1985年5月17日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地:山东省东平县，捕前住东平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月3日被武邑县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于武邑县看守所。上诉人（原审被告人）袁美荣，女，1984年1月3日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：河北省武邑县，捕前住武邑县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月4日被武邑县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人王希兆，河北高能律师事务所律师。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人董辉、袁美荣犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）冀1122刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人董辉、袁美荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2016年起，被告人董辉、袁美荣通过淘宝网店“德信大健康”“诚信健康之家6699”等网店销售“第二代稳糖肽5.0”“百草糖”“药王降压宝”等保健食品，销售的保健品曾有被淘宝强制下架及批号过期的情况。由被告人董辉负责联系购货，被告人袁美荣负责在武邑销售发货，至2018年底，共计销售上述三种保健品100余万元。经检测，“第二代稳糖肽5.0”含有二甲双胍和格列苯脲，“百草糖”含有格列苯脲，“药王降压宝”含有氨氯地平。2018年12月3日，被告人袁美荣经传唤被带至武邑县公安局接受调查。上述事实，有购货人夏某、李某2、付利光、韩某等人陈述，证人刘某、张某、李某1等证言，扣押、调取物品现场录像，检测报告及办案说明、销售记录及专项审计报告、辨认笔录、发破案报告、物流单等证据证实，二被告人对销售上述保健品的基本事实亦供认不讳。到案情况，有发破案报告及讯问笔录证实。原审法院认为，保健品是保健食品的通俗说法，具有一般食品的共性，虽然在一般意义上具有调节人体机能的作用，但不以治疗疾病为目的。国家规定了在保健品中不能添加的物质，保健品中添加此类物质即应当认定为法律规定的有毒、有害的非食品原料。被告人董辉、袁美荣销售含有违禁成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪且情节特别严重。保健品的所谓疗效问题不是认定是否有毒、有害的依据，而在保健品中违规添加西药成分正是造成健康损害的原因，被告人董辉的此项辩解本院不予认可。如上证据分析的二被告人的销售方式及经营情况，应当认定为二被告人明知保健品中掺有西药成分而销售，被告人及辩护人的此项意见本院亦不予支持。客观证据中，扣押程序合法，送检样品来源确定，检测方法科学准确，统计数据依据客观真实，与本案有直接关联，足以认定二被告人销售保健品的实际情况。被告人袁美荣经传唤被带至公安机关接受调查，不属于自动到案的情况，故辩护人认为其构成自首的意见不予采纳。本案中，二被告人共同经营，被告人董辉负责进货，处于商品链的上游，操作处置网店关停、产品下架、刷单退款等业务，被告人袁美荣负责具体销售且获利较多，二被告人在犯罪中作用大致相当，没有明显差别。二被告人虽对主观认知情况有所辩解，但能供认销售保健品的主要事实，具有从轻处罚情节，对其可结合认罪程度确定从轻处罚的幅度。被告人董辉在庭审中充分行使了自行辩解权利，但不顾基本的法律规定和保健品常识，不恰当地宣扬其保健品的疗效及部分客户的不科学评价，不仅仅反映了其错误的认知，也说明其对掺有西药成分保健品的危害性还缺乏基本认识，认罪态度相对较差。二被告人违法获利情况待查清后另行处理。供犯罪使用的手机、电脑等物品及扣押的保健品应予没收。根据法律规定，对犯销售有毒、有害食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当依法判处销售金额二倍以上的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决:一、被告人董辉犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。二、被告人袁美荣犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币200万元。三、在案手机、电脑、保健品等予以没收，由武邑县公安局依法处理。上诉人董辉、袁美荣的上诉理由：原判认定事实不清，认定销售金额达100余万元证据不足；量刑畸重。另上诉人董辉提出原判认定氨氯地平不能添加在保健品中没有法律依据。上诉人袁美荣提出自己系自首和从犯，应当依法从轻量刑。辩护人意见同上诉人袁美荣理由。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人均未提交新的证据。关于上诉人所称销售金额问题。经查，二上诉人从事保健品销售工作多年，熟悉网店经营基本规范，发货人多次采用捡到的他人身份信息，发货地多次设置为外地，所售产品包装极不正规，疗效异常，经常被下架，网店经常被关停，且二上诉人的供述中也承认知道销售的保健品有问题，根据二上诉人供述、销售记录、专项审计报告、物流单等证据证实，二上诉人销售含有违禁成分的保健品150万余元，其中含有氨氯地平的“药王降压宝”计13万余元，二上诉人虽供述有刷单（未产生实际交易）情况，董辉称有四十万刷单，袁美荣称有十几万元的刷单，但均未提出证据，按照有利于被告人的原则，一审认定二被告人销售金额超过一百万元，并无不当。二上诉人及辩护人提出原判认定涉案金额证据不足的意见，不予采纳。关于上诉人董辉提出原判认定氨氯地平不能添加在保健品中没有法律依据的上诉理由，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条提出法律、法规禁止在食品安全生产经营中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料，经查，检测报告证实药王降压宝中检测出西药成分，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于上诉人袁美荣及其辩护人提出系自首和从犯，应当依法从轻量刑的意见，经查，被告人袁美荣经传唤被带至公安机关接受调查，不属于自动到案的情况，依法不构成自首。二上诉人在犯罪中作用大致相当，没有明显差别，依法不属于从犯。上诉人袁美荣及辩护人所提意见，不予采纳。本院认为，上诉人董辉、袁美荣以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节特别严重，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。关于二上诉人及其辩护人主张一审量刑畸重之意见，经查，原判综合考虑各上诉人在整个犯罪中所起的作用、地位、危害程度以及本人所具有的法定、酌定从重或从轻量刑情节，所判处的刑罚并无不当。二上诉人及辩护人之意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十日书记员  孙 喆
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初613号原告：郝占全，男，1971年11月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金洪哲，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告郝占全与被告金洪哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝占全撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告郝占全负担。审判员 陈 云 二〇二〇年三月三十日书记员 **骁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保64号解除保全申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人:曲磊，男，汉族，1990年12月出生，住吉林省公主岭市。被申请人:闫丹,女,汉族,1990年12月出生,住吉林省农安县。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与曲磊、闫丹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）吉0102民初2773号民事裁定，冻结被申请人曲磊、闫丹名下银行账户存款11858元或查封相应等值财产。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院经审查认为，吉林众泰汽车销售服务有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曲磊名下房屋（坐落于长春市经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东，东皇银河家园28【幢】602号房，丘地号：3-70102-3-2602，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0090073号，建筑面积121.68平方米）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月九日书记员  杨相力
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5718号申请执行人：张大勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：葛士通，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告张大勇与被告葛士通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初13774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张大勇于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人葛士通支付款项人民币18,000元及相应利息。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人葛士通系外省市人员，其名下在本市无房产、银行存款、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2019年11月23日依法将被执行人葛士通纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年三月四日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执659号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：苏美华，男，1977年11月4日出生，汉族，住。被执行人：胡友华，女，1977年8月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8228号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏美华、胡友华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、商品房地产、车辆、保险、股息红利均无财产可供执行。2020年3月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9505号 原告：徐天赐，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱宝成，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐灵晓，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐天赐与被告朱宝成、徐灵晓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐天赐撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），公告费200元，合计1350元，由原告徐天赐负担。 审 判 员  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  董雨菲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初401号 原告：富阳鼎元实业投资有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿地中央广场5号楼8层。 诉讼代表人：汪红妖，富阳鼎元实业投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何长明、安姗姗,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州测微自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业区8号路1号第11幢第4层，统一社会信用代码：913301830743032076。 法定代表人：陈巍。 被告：陈巍，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章妙芬，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章来娣，女，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈平峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王国英，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王国文，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：唐秋燕，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐伟明，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告富阳鼎元实业投资有限公司管理人诉被告杭州测微自动化设备有限公司、陈巍、章妙芬、章来娣、陈平峰、王国英、王国文、唐秋燕、徐伟明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告富阳鼎元实业投资有限公司管理人于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富阳鼎元实业投资有限公司管理人申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富阳鼎元实业投资有限公司管理人撤诉。 本案受理费6032元，减半收取3016元，由原告富阳鼎元实业投资有限公司管理人负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年三月十七日 代书记员 裘冰颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05破终16号上诉人（申请人）：潘建平，男，1967年12月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被上诉人（被申请人）:苏州丰泽塑业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。法定代表人：尤志强，执行董事兼总经理。上诉人潘建平因与被上诉人苏州丰泽塑业有限公司（下称丰泽塑业公司）申请破产清算一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506破申31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。潘建平以丰泽塑业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对丰泽塑业公司进行破产清算。一审法院通知了丰泽塑业公司，该公司表示没有意见。一审法院查明：被申请人丰泽塑业公司系2011年6月9日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币1000万元。经营范围：研发、生产、加工、销售：塑料包装盒；销售：包装材料、机械设备及配件、塑胶制品、塑料、化工产品、模具、五金配件；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为深圳中浩（集团）股份有限公司，法定代表人为尤志强。另查明，2018年8月13日，丰泽塑业公司向债权人苏州市吴中区辉达纸塑包装厂（下称辉达包装厂）出具《还款承诺函》一份，确认截至2018年7月31日结欠辉达包装厂应付货款422918.87元，承诺于2018年9月30日前付款140000元，于2018年10月30日前付款140000元，于2018年11月30日前付款142918.87元。2019年1月5日，双方经过对账，确认截止2018年12月31日，丰泽塑业公司尚欠辉达包装厂185379.42元。辉达包装厂与申请人潘建平签订《协议书》一份，约定辉达包装厂将其对丰泽塑业公司的应付债权185379.42元转让给潘建平，以抵消其对潘建平的应付货款债务。2019年2月17日，辉达包装厂向丰泽塑业公司发出《债权转让通知书》一份，通知其将债权转让给潘建平，要求丰泽塑业公司向潘建平履行付款义务，丰泽塑业公司在该通知书盖章确认。同日，丰泽塑业公司向潘建平承诺60日内支付欠款185379.42元。经一审法院询问，丰泽塑业公司法定代表人尤志强称，向潘建平出具付款承诺后未实际支付。一审法院又查明，丰泽塑业公司已经停业。苏州和尔鑫塑业有限公司（下称和尔鑫塑业公司）与丰泽塑业公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年3月5日作出（2019）苏0506民初1276号民事判决书，判决丰泽塑业公司支付和尔鑫塑业公司人民币256406.16元及该款按年利率6%自2019年1月28日起算至实际付清之日止的逾期利息损失。判决生效后，丰泽塑业公司未履行判决义务，和尔鑫塑业公司向一审法院申请执行。执行中，一审法院查封丰泽塑业公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆并扣划了银行存款254512.01元。在受偿250701.01元后，和尔鑫塑业公司自愿放弃余款，不再要求法院继续执行，故一审法院于2019年7月17日裁定（2019）苏0506民初1276号民事判决未履行部分终结执行。一审法院认为，债务人破产原因的认定需要同时满足债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，从申请人潘建平提交的证据看，可以认定其对丰泽塑业公司享有合法债权，且到期未受清偿，但一审法院另案执行中查明丰泽塑业公司名下还有两辆机动车，且丰泽塑业公司法定代表人称有机器设备等财产，尚不能认定其明确缺乏清偿能力，且丰泽塑业公司也未能提供资产负债表或审计报告、资产评估报告等有效证据证明其资产不足以清偿全部债务，故潘建平申请对丰泽塑业公司进行破产清算，一审法院不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定：对潘建平的破产清算申请，不予受理。潘建平不服该裁定，向本院上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理潘建平的破产清算申请。事实与理由：1、一审法院已经认定丰泽塑业公司不能清偿到期债务。2、丰泽塑业公司明显缺乏清偿能力。（1）广州快塑电子商务有限公司诉丰泽塑业公司买卖合同纠纷案已在广州市天河区人民法院立案执行，案号（2019）粤0106执4469号，执行标的497605元，至今未执行到位；（2）南京永合高分子材料有限公司与丰泽塑业公司买卖合同纠纷一案已经审结，案号（2019）苏0118民初1099号，丰泽塑业公司未履行生效判决义务；（3）台骏国际租赁有限公司与丰泽塑业公司融资租赁合同纠纷案正在审理中，案号（2019）苏0591民初2553号。综上，丰泽塑业公司涉诉案件较多，应当认定为缺乏清偿能力。3、丰泽塑业公司自有的机器设备全部抵押给其他债权人（1）2016年10月12日以自有设备办理动产抵押登记，抵押权人为仲利国际租赁有限公司，金额5840575元；（2）2017年12月12日以自有设备办理动产抵押登记，抵押权人为台骏国际租赁有限公司，金额1972620元；（3）2019年4月10日以自有设备办理动产抵押登记，抵押权人为仲利国际租赁有限公司，金额2343719.32元。上述金额合计约1015万元。机器设备资产尚不足以清偿抵押权人的债权。4、法院受理破产申请后至破产宣告前，属于破产的鉴别阶段，如经审查认为不属于破产法第二条情形的，法院可以裁定驳回申请人申请，法律依旧给与了债务人免于破产的途径。丰泽塑业公司辩称：潘建平陈述的事实基本属实，公司从2019年1月份开始停产，现在共11件涉诉案件，股东也未出面解决债务问题，目前公司的确属于资不抵债状态。本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，丰泽塑业公司在苏州辖区内执行案件共三件，其中苏州和尔鑫塑业有限公司申请执行丰泽塑业公司、深圳中浩（集团）股份有限公司的（2019）苏0506执2019号执行案件已执行终结；苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社申请执行苏州丰泽塑业有限公司的（2019）苏0506执5429号、（2019）苏0506执5140号两案尚在执行当中。本院认为，本案中，以丰泽塑业公司为被执行人的案件正在执行当中，丰泽塑业公司名下尚有两辆机动车及机器设备等财产未处置，丰泽塑业公司虽有生效文书未履行的情形，但仅以此认定丰泽塑业公司属于《中华人民共和国企业破产法》第二条的依据尚不充分，一审法院不予受理潘建平的破产申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初94号原告：开原市沁春园老年康乐中心，住所地开原大街338号。法定代表人：王丽珍。被告：曹春晖，男，1957年4月4日生，满族，住开原市。被告：曹晓光（与曹春辉为父子关系），男，1982年11月23日生，满族，住开原市。被告：曹晓林（与曹春辉为父女关系），女。原告开原市沁春园老年康乐中心与被告曹春晖、曹晓光、曹晓林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开原市沁春园老年康乐中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付住养费用人民币2790元（其中2019年9月3日至2019年10月3日应交生活费1200元，2019年10月3日至11月3日应交生活费1300元，11月3日至11月20日应交生活费780元，其中退还被告取暖费400元，退还以前剩余养费90元），滞纳金77元，共计人民币2867元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹晓光于2020年5月1日前给付原告开原市沁春园老年康乐中心住养费2867元。案件受理费50元，由被告曹晓光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年三月十一日书 记 员  鄂美琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢162号申请执行人：李卫萍，女，1956年9月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李松辉，男，1961年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人李卫萍与被执行人李松辉合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）怀鹤民二初字第529号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年三月二十五日书记员  向宏叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1391号 原告：郑俊斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：义乌市茱莉服饰商行，经营场所：金华市义乌市稠城街道通惠门八街2-1号。 经营者：郑丽君，女，1982年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 原告郑俊斌与被告义乌市茱莉服饰商行装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2020年1月19日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊斌诉称，原告与被告的经营者郑丽君系朋友关系。2018年期间，因被告店面升级需要装修，双方经自愿协商被告同意把店面装修工作委托给原告负责。尔后，原告雇请人员进行了加班加点的辛苦装修，也垫付了相关装修材料款。装修工作完成后，经结算装修款157353.9元，原告代付装修材料款31660元，扣除被告已付13万元，尚欠原告59013.9元。之后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖延，至今没有支付。原告遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告装修款59013.9元。 被告义乌市茱莉服饰商行辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求缺乏法律依据，被告已经多支付了装修款。原告与被告的经营者郑丽君确实是朋友关系，2018年期间原告为被告装修店面也是事实。正因为双方是朋友关系，所以才没有签订装修合同，也没有确定价格，因此为今后的争议埋下了隐患。装修完毕后原告报价18万元，被告不同意，但是碍于情面支付了13万元。后来经过懂行的人提醒，才知道多支付了一倍的价格，因此双方进行了激烈的争吵，被告怎么也没有想到原告会如此的“杀熟”，辜负了被告对他的信任，因为无论如何也计算不出来18万多的价格。店面面积本来就很小，这期间被告又支付了很多费用，包括：1、艺术漆（门头楼梯背景墙）包工包料1万元；2、洗手间台盆镜子、试衣镜1000元；3、楼梯地板2000元。原告声称被告尚欠他59000元是没有依据的，对原告的诉讼请求不予认同。综上所述，被告已经支付了13万元装修款，远远超过了应付款。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告在装修的时候已经将装修方案及报价单告知被告，被告没有异议，如果有异议当时就应该提出来。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，微信聊天记录、货物清单（8张为原件，其余为复印件）、报价单各一份，证明被告叫原告装修及报价单及货物支付情况。 证据2，支付交易明细一份，证明被告支付原告价款及欠费情况。 证据3，录音光盘及文字内容一份，证明被告尚欠原告款项。 被告质证：证据1，微信聊天记录是真实的，被告自始至终也没有对内容、价格进行认可；货物清单真实性无法确认，即使有也不知道这些材料用在哪里；报价单不是严格意义上的报价单，是事后装修的清单，而且是单方提出的，没有得到被告认可。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，但是不能证明被告欠原告款项，和本案没有直接关联。 被告义乌市茱莉服饰商行未向本院提供证据。 根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，对微信聊天记录的真实性予以确认。通过微信聊天记录可以显示，在案涉店面装修完成后，原告于2019年1月27日通过微信发送报价单给被告的经营者郑丽君，郑丽君回复“年后再说吧”；2019年4月9日，原告又通过微信发送报价单给郑丽君，郑丽君答复“好”。可以证明郑丽君对上述报价单表格中载明的装修款157353.9元、代付材料款31660元的数额无异议。对货物清单形式上的真实性予以确认。对报价单的真实性予以确认。证据2，对支付交易明细的真实性予以确认。证据3，对录音的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾委托原告为其装修位于义乌市的店面。该店面于2018年10月9日开始装修，后于2018年12月13日装修完毕并移交给被告。然店面装修款157353.9元及原告代被告支付的材料款31660元，被告仅向原告支付共计13万元，余款59013.9元至今未予支付。原告遂诉至本院。 本案审理过程中，郑丽君认可之前金华的两次店面装修事宜也是委托原告进行，双方之间同样未签订合同，也是通过微信沟通的。 本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原、被告之间存在装饰装修合同关系双方均无异议，本院依法予以确认。现原告作为装饰装修工程的施工方，已完成装修工作，故被告依法应支付剩余装修款59013.9元。被告关于原告报价过高、装修存在质量问题等的抗辩，依据不足，本院不予采信。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 被告义乌市茱莉服饰商行（经营者：郑丽君）于本判决生效后十五日内支付原告郑俊斌装修款人民币59013.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告义乌市茱莉服饰商行（经营者：郑丽君）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13629号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：吕连星，行长。委托诉讼代理人：刘捷、张玉林，系公司员工。被告：周建明，男，1973年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程珍颖，女，1976年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“农行婺城支行”）与被告周建明、程珍颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行婺城支行的委托诉讼代理人刘捷、张玉林到庭参加了诉讼，被告周建明、程珍颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建明、程珍颖立即归还贷款本息人民币107307.80元，其中本金100000元、利息7307.80元（利息计算至2019年12月10日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建明、程珍颖系夫妻关系。2018年9月12日，被告周建明向原告申请农户贷款10万元整，采用信用方式，被告程珍颖签署承担共同还款责任承诺书。2018年9月13日，原告与被告周建明签订了编号为33020120180191448的《农户贷款借款合同》，借款金额为10万元，合同期限为2018年9月13日至2021年9月12日，用款方式为自助可循环，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行浮动利率，基准利率上浮20%，实际执行利率5.22%，还款方式为一次性还本按月还息。我行按约于2018年9月13日与被告周建明进行贷款额度签约。被告周建明于2018年9月13日自助用款10万元，约定到期日期为2019年9月12日。截止目前，其农户贷款借款合同项下贷款己逾期多月，被告周建明虽经多次催收仍未按约归还借款本息，己构成违约，现原告依据农户贷款的约定，要求两被告立即归还贷款本息。截止2019年12月10日，被告周建明尚欠原告贷款本金100000元及利息7307.80元（利息已算至2019年12月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。被告周建明、程珍颖未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证等，证明被告主体资格；3、个人信贷业务申请表，证明被告申请贷款的事实；4、农户贷款借款合同、共同还款责任书，证明被告贷款担保的事实；5、额度签约凭证，证明原告向被告放款事实；6、欠款证明，证明被告尚欠原告借款本息余额的事实；7、送达地址确认书，证明被告送达地址的事实（上述证据3、4、5、6、7已与原件核对一致）。本院认为，以上原告提交的证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为：原告农行婺城支行与被告周建明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告周建明作为借款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。被告程珍颖在承担共同还款责任承诺书上签字确认，其作为共同还款责任人，应承担共同清偿责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告周建明、程珍颖拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建明、程珍颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还借款本金100000元及利息7307.80元（利息已计算至2019年12月10日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元（已减半收取，原告已预交），由被告周建明、程珍颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年三月二十三日书记员  胡卅丰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初618号 原告：毕于启，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈印平，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 原告毕于启与被告陈印平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告毕于启提供的被告陈印平相关送达地址线索及联系方式，无法向被告陈印平送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告陈印平明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告陈印平下落不明的相关证明材料，应视为原告毕于启的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕于启的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕童童
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6679号 申请执行人侯宗羲，男，汉族，1977年9月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任振先，男，汉族，1987年8月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯宗羲与被执行人任振先买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02172号民事调解书，本院责令被执行人任振先偿还申请执行人侯宗羲购车款40000元，并承担案件受理费1245元、保全费220元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人当庭兑付案件款19000元，私下兑付案件款5000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人任振先户籍信息的调查，并到被执行人任振先的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人任振先名下有美亚牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法对被执行人任振先适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人侯宗羲。申请执行人因被执行人任振先无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年三月二十三日 书记员   董建军  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执410号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人谈国建，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人谈国建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144067.63元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人谈国建负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇二〇年三月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执168号申请执行人:垫富宝投资有限公司被执行人：陈蕾，女，汉族1970年3月27日出生申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈蕾借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初444号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明被执行人周娟艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初444号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年三月二十七日书记员 唐语玎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初693号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城惠州路52号3幢17号。法定代表人：许兰川，总经理。被告：董文秀，男。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告董文秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年三月三日法官助理王茜书记员门惠惠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初109号原告：李玉勤，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告李玉勤诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李玉勤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉勤撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李玉勤负担。审判员  王立二〇二〇年三月二十六日书记员  王迪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执342号申请执行人：肖兰香，女，1961年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，农民。被执行人：朱作荣，男，1950年3月3日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人肖兰香与被执行人朱作荣人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳标的款，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱作荣在江西大余农村商业银行新城支行的账户内存款620元。本裁定立即执行。审判员  刘晓斌二〇二〇年三月三日书记员  彭 健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初984号之二 解除保全申请人：某某有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 解除保全被申请人：李某某。 解除保全被申请人：马某某。 某某有限公司与李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1002民初984号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人某某有限公司于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程 城
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执216号申请执行人：刘家维，男，生于1974年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王蕾，女，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。刘家维与王蕾借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3867号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，王蕾需偿还刘家维借款40000元，因王蕾逾期未履行该调解书确定的义务，刘家维于2019年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王蕾送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2020年1月22日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施。2020年3月12日，被执行人王蕾偿还申请执行人刘家维5000元，同时，双方当事人就尚欠部分自愿达成执行和解协议：1、剩余款项35000元被执行人王蕾在2020年8月30日前兑现完毕；2、申请执行人刘家维申请法院不对被执行人王蕾采取搜查、拘留、限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施；3、若被执行人未按时履行，自愿承担拘留、罚款等法律责任；4、申请执行人刘家维同意本案已和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执216号案件的执行。被执行人若未按时履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十九日书记员代  力
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执37号之一申请执行人：杨某，民族：汉族，性别：男，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人：于某某，职务：董事长。委托代理人：杨某某，民族：汉族，住鹤岗市兴山区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人杨某60，650.00元，现申请执行人杨某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将60，650.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  于洪艳二〇二〇年三月二十四日书记员代  程 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1648号罪犯金信兔，男，1949年9月19日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年12月31日作出（2015）永刑一初字第172号刑事判决，认定被告人金信兔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金信兔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金信兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金信兔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终239号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：霍忠奇，男，该银行工作人员。被上诉人（原审被告）：郭庆，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。上诉人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行因与被上诉人郭庆房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实不清的问题。上诉人主张被上诉人在双方的合同期满后仍然占有使用案涉房屋，且没有将案涉房屋交付给上诉人，二审中又另行提交了向电业部门调取的被上诉人至2019年5月仍然交纳案涉房屋的电费收据等以证明被上诉人占有使用案涉房屋。因此，被上诉人在案涉房屋租赁合同到期后是否仍然占有使用案涉房屋的事实属于本案的基本事实，一审法院对此未予查清，亦涉及上诉人的诉讼请求能否支持的问题。此外，对于上诉人在一审诉讼中提交的证据应依照相关法律和司法解释的相关规定进行认证，不能以被上诉人拒不到庭而无法确认证据真实性为由来决定是否采信证据。据此，本案发回重审，在查清基本事实的基础上依法裁判，以便充分保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5472号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行预交的二审案件受理费7930元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇二〇年三月二十三日书记员  任建芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3829号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：潘建彬，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘建彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执757号 申请执行人：陈雪华，女，1956年9月9日生汉族，住长汀县。 被执行人：黄选泳，男，1977年7月19日生汉族，住长汀县。 被执行人：郑秋琴，女，1987年9月21日生汉族，住长汀县。 申请执行人陈雪华与被执行人黄选泳、郑秋琴民间借贷一案，本院作出的(2019)闽0821民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪华于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。被执行人黄选泳名下闽Ｆ×××××号轿车、闽Ｇ×××××号轿车均已查封，但未扣押，故无法拍卖变现。 3、2019年12月8日－9日，本院对被执行人郑秋琴名下的坐落长汀县汀州首府3#楼3-3302号房产及地下室100号、011号、115号车位在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人胡桂兰在网上竞拍，以2810000元的最高价竞得，拍卖款已在系列案件中作分配，本案分得228708.46元。本院于2020年2月4日-5日对被执行人黄选泳名下的坐落长汀县金龙商务城A幢612号住宅及阁楼在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人邱金秀在网上竞拍，以1310000元的最高价竞得，拍卖款已作分配方案，本案分是83989.91元，故暂时无法分配。2020年3月2日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权312698.37元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二〇年三月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5333号申请执行人：朱真，男，1988年10月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：董烈华，男，1991年9月12日出生，住湖北省京山县。申请执行人朱真与被执行人董烈华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人董烈华归还申请执行人朱真借款人民币30000元并支付利息和律师代理费2500元；案件受理费479元，由被执行人董烈华负担。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人董烈华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董烈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董烈华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董烈华名下无房产；被执行人董烈华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董烈华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人董烈华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人董烈华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5333号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年三月九日代书记员 程嘉惠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初536号原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地滨州市博兴县城东街道张义路6号。法定代表人：李雷雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。被告：闫红梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张荣博，男，1982年12月24日出生，住滨州市滨城区。原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司（以下简称晟捷公司）与被告闫红梅、张荣博追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晟捷公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告闫红梅、张荣博经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款83112.46元；2.判令被告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告闫红梅与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同载明闫红梅在原告处购买一辆广汽传祺牌汽车,车辆总价为148800元，闫红梅自行支付首付款29800元，剩余购车款通过其在博兴支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119000元。还款方式为按月分期等额向博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清，张荣博为该分期付款业务的共同偿债人。签订《分期付款合同》的同时，原告与博兴支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定原告为被告该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。同日，闫红梅与原告签订了《反担保协议书》，协议约定被告自愿为原告提供反担保。因被告没有按时还款，从2016年3月31日至2018年9月7日原告共计为被告代偿83112.46元。原告多次向被告催要为其代偿部分，然而被告迟迟没有给予答复，故为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。闫红梅、张荣博未作答辩。晟捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闫红梅、张荣博未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对晟捷公司提交的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《反担保协议书》、银行扣款凭证、分期付款结清证明等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，闫红梅与工行博兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同载明：闫红梅在晟捷公司处购买传祺牌车辆一辆,车辆总价为148800元，闫红梅自行支付首付29800元，剩余购车款通过其在工行博兴支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为119000元；还款方式为按月分期等额向工行博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清，首期偿还的金额为3669.4元，以后每期偿还的金额3627元透支的款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。当日，张荣博向工行博兴支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为该分期付款的共同偿债人。当日，晟捷公司向工行博兴支行出具《担保承诺函》并签订《购车专项分期付款担保合同》，载明晟捷公司为上述合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年…。同日，晟捷公司与闫红梅签订了《反担保协议书》，协议约定闫红梅自愿为晟捷公司的担保责任提供反担保,并约定“若乙方（闫红梅）在贷款期间内违反工行博兴支行签订的专项分期付款合同约定的还款期限导致甲方（晟捷公司）承担垫付款一次或者逾期累计2次的…乙方（闫红梅）还需支付违约金10000元”。自2016年3月至2018年9月，因闫红梅、张荣博没有按时偿还款项，晟捷公司代闫红梅、张荣博向工行博兴支行偿还款项共计90112.46元；庭审中，晟捷公司自认在其代替闫红梅、张荣博偿还款项后，闫红梅、张荣博向其偿还了7000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《反担保协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晟捷公司因闫红梅、张荣博未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了90112.46元的还款责任后依约向闫红梅、张荣博行使追偿权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。扣除闫红梅、张荣博偿还的7000元，闫红梅、张荣博尚欠晟捷公司83112.46元。于关于晟捷公司诉求被告支付违约金10000元的认定，涉案《反担保协议书》第五条载明了支付违约金的约定，但该协议书是晟捷公司与闫红梅签订，晟捷公司主张张荣博承担无事实和法律依据，本院不予支持。闫红梅、张荣博未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫红梅、张荣博于本判决生效后十日内向原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司支付代偿款83112.46元；二、被告闫红梅于本判决生效后十日内向原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（已减半收取），由被告闫红梅、张荣博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年三月二十五日书记员  李明燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1209号上诉人(原审被告):浙江恒越建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。法定代表人姜建群，执行董事。被上诉人（原审原告）：任丽美，女，1979年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。原审被告:浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。法定代表人:沈掌林，总经理。原审被告:兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：兰溪市云山街道兰江路151号。法定代表人:邓利锋，董事长。上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人任丽美、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已调解完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人已自行和解为由撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许，且其上诉费也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4025号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87号1—2层，统一社会信用代码：91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人孟铁元，男，1990年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人孟芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人孟建光，男，1963年4月27日出生，汉族。住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孟铁元归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金350万元及相应利息【截止至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）为30984.86元，自2019年5月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杨健、孟芳、孟建光对上述债务承担连带清偿责任。同时被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光负担案件诉讼费22524元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光下落及财产情况进行实地调查。本院已对被执行人孟芳名下位于绍兴市柯桥区联合市场C区4楼362号营业房使用权及被执行人孟铁元名下位于绍兴市柯桥区联合市场C区4楼361号营业房使用权进行了拍卖、变卖，因无人出价流拍，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行不同意以物抵债。因现尚处疫情期间，根据上述同一市场内营业房使用权拍卖、变卖流拍情况，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行申请暂缓处置被执行人孟铁元名下位于绍兴市××联合市场××区××楼××、××区××楼××、××、××、××、××、××及××区××楼××号营业房使用权。本院另案已查封被执行人孟芳名下浙Ｄ×××××尚酷牌汽车一辆及被执行人孟铁元名下浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，并向两被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。另查明，被执行人杨健名下有位于诸暨市××××墙弄权证号为诸集建（93）字第2-2874号农村宅基地，因系农村集体土地使用权，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行申请不再查封、处置。被执行人杨健名下有浙Ｄ×××××凯马牌摩托车一辆，2009年9月注册登记，已无处置价值，本院不再查封、处置。除上述财产外，暂未发现被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光拒不履行，本院已对被执行人孟铁元、杨健、孟芳、孟建光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11649号 申请执行人东阳市友创纸箱有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道寀卢村，组织机构代码:MA2DCDQM9。 法定代表人吕国维。 被执行人陈体宏，男，1960年4月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人东阳市友创纸箱有限公司与被执行人陈体宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市友创纸箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金271065.86元及利罚息，并承担申请执行费3965.99元、诉讼费5224元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人陈体宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈体宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈体宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈体宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈体宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈体宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈体宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市友创纸箱有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈体宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月二日 代书记员  龚英强
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初38号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘仰养，男，1966年1月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，党员，务农，户籍所在地及居住地为福建省长汀县。因涉嫌妨害公务于2019年11月24日被长汀县公安局刑事拘留，2019年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘仰养被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2020年1月21日以汀检一部刑诉[2020]25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年3月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘仰养到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月23日晚，大同镇派出所民警黄长青带领辅警张某等人前往大同镇红湖村开展男性Ｙ库人员信息采集工作。入村后，民警黄长青对采集工作进行分组，其中辅警张某与村干部林灼凤为一组，该组在进入大同黎某家中进行男性Ｙ库人员信息采集时，被告人刘仰养闯入黎某家中。当时刘仰养浑身散发着酒味，见到辅警张某就破口大骂，挥舞着手指对张某指指点点，张某即对刘仰养进行口头劝阻，并把刘仰养的手指推开，刘仰养即挥拳对着张某的脸部殴打，致使辅警张某右脸部被打两拳致脑震荡、颜面部皮肤软组织挫伤。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情不构成轻微伤。被告人刘仰养经口头传唤并当即带至派出所后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘仰养在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、疾病证明书等书证；证人林灼凤、黎某、黄连连的证言及张某、黄长青出具的《事情经过》；被告人刘仰养的供述和辩解；长汀县公安局物证鉴定室作出的《鉴定意见》；长汀县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仰养以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘仰养犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘仰养暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人刘仰养经口头传唤并当即带至派出所后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿出具《认罪认罚具结书》，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘仰养的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仰养犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇二〇年三月六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  吴秋梅 附：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初158号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县宏珠小区。法定代表人：马某.委托代理人：岳某，系公司员工。被告杨某，现住五原县。原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县宏利物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇二〇年三月二十六日书记员  尚红霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4501号之一 申请执行人：王世东，男，1973年4月22日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：陈李东，男，1981年10月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人王世东与被执行人陈李东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)浙0502民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王世东向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈李东支付申请执行人王世东货款114674.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3153元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈李东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈李东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈李东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱月飞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初572号原告：宋秋香，女，1986年9月11日出生，汉族，住会昌县。被告：何世锋，男，1995年10月11日出生，汉族，住会昌县。原告宋秋香与被告何世锋同居关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秋香撤回起诉处理。审判员 何 炜二〇二〇年三月三十日书记员 李芳芫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执263号 申请执行人徐亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇护华洲村五村民组79号。 被执行人刘坚，男，1989年6月26日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村222号。 被执行人桂东，男，1990年12月7日出生，汉族，住沅江市大埠口路8号。 徐亮申请刘坚等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2445号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2445号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 宵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更275号罪犯毕诗权，男，1971年6月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甘刑初字第615号刑事判决，以罪犯毕诗权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑二终字101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年11月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕诗权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯毕诗权的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯毕诗权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毕诗权减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢356号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。被执行人向超，男，1989年11月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人向超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查到被执行人向超名下有位于吉首市溪办事处杨家坪的房屋一套，未发现其他可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人向超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人申请暂不处置上述房产，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为23.13601万元，已执行到位0元，尚有23.13601万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保19号 申请人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行 负责人：刘子成，行长。 被申请人：杨学保，男，住长春市宽城区。 被申请人：包风节，女，住内蒙古兴安盟。 被申请人：徐野，男，住长春市双阳区。 申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被申请人杨学保、包风节、徐野金融借款合同纠纷一案，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产及相应银行存款共计500000元，由吉林省浩达融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包风节、杨学保、徐野名下银行存款500000元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十日 书记员 王冬亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1514号之四申请执行人：王某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省汝州市王寨乡大拉村10号院469号，公民身份号码4104821965××××××××。被行人：刘某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市汝南办事处袁庄6号院220号，公民身份号码4104821975××××××××。关于申请执行人王某某申请被行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初7762号已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在兴业银行46×××77账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵乐乐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗44号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：朱明江，男，1949年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告朱明江、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02411号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月二十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2257号被执行人张超，男，1988年11月6日出生，汉族，文盲，无业，被执行人张超罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42000元。被执行人应承担执行费用0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月12日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询,暂无查询到被执行人可供执行线索。被执行人现已被收监，暂无查询到被执行人可供执行线索，依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位42000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三日书记员  支海荣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2369号 原告:章波，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:王强，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告章波与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2.支付自借款之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年9月9日向原告借款40，000元，口头约定2016年2月10日前偿还，被告出具借据一张，之后被告一直未归还借款，经原告多次催收仍未偿还，故原告依法起诉要求支持诉讼请求。 王强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对章波提交的双方当事人的身份证复印件、借条一张本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日王强因工程投资需资金向章波借款40,000元，章波以现金方式向王强提供了借款，王强向章波出具借条一张，借条载明：“借条今借到章波人民币40000.00元（大写：肆万元整）.借款人：王强二〇一五年九月九日。”，借款后，王强一直未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自章波向王强提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，王强未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，章波要求王强偿还借款40,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付借款利息，但章波可以主张从起诉之日即2019年10月24日起至借款还清之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现章波主张按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息，应以上述法律规定为限，故本院认定其借款逾期利息应以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率并以不超过年利率6%为限进行。章波主张其他费用的请求，未提交证明具体费用及金额的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王强在本判决生效后十日内偿还章波借款40,000元，并支付自2019年10月24日起至借款还清之日止以本金40,000元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息（以年利率6%为上限）； 二、驳回章波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(章波已预交)，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年三月十一日 书记员 于芷鉴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民保令1号申请人王×，女，1980年6月5日出生，汉族，住北市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被申请人孙×1，男，1979年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人王×与被申请人孙×1申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王×称：王×与孙×1于2013年7月1日登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一女孙×2，于2018年1月31日生育儿子孙×3，儿子出生后，孙×1这两年多不在家居住；后王×发现孙×1有婚外情，双方夫妻感情破裂，开始协商离婚，由于离婚条件没谈妥，2020年3月3日17时许，孙×1冲到家中殴打王×，并对王×进行威胁，造成王×面部受伤，被家中监控记录；3月7日17时许，孙×1再次在家中对申请人进行殴打，并进行威胁，此次申请人报警，警察以家庭矛盾为由没有处理；3月8日，孙×1带了两位小伙回家住，并把厨房东西全部砸坏，将王×手机抢走砸坏，致使王×与两名子女心里极度不安；孙×1的行为已构成家庭暴力，王×无法与孙×1在一起共同生活，准备诉讼其重婚；现在孙×1威胁王×，不答应要求就要打死王×。为此，申请人王×依法向本院申请人身安全保护令，申请事项如下：1．禁止被申请人殴打、威胁申请人；2．禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3．人身安全保护裁定生效期间，被申请人不得擅自处理夫妻共同财产；4．禁止被申请人在距离申请人住所（北京市怀柔区×号）及单位（北京红螺园饭店）200米内活动。本院经审查认为，结合监控录像、诊断证明书、受案回执等证据，能够证明王×确有面临遭受孙×1家庭暴力的现实危险。王×的申请符合人身安全保护令的法定条件。结合申请人陈述及现有证据，第3、4项申请本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人孙×1殴打、威胁申请人王×；二、禁止被申请人孙×1骚扰、跟踪申请人王×；三、驳回申请人王×的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人孙×1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何伟群二〇二〇年三月十八日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢581号申请执行人青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路291号。组织机构代码55398349-X。法定代表人齐克臻，董事长。被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处东松园村。组织机构代码75690395-5。法定代表人张春光，经理。被执行人青岛誉榕欣工贸有限公司，住所地青岛胶州市阜安街道办事处涝洼村。组织机构代码68255083-4。法定代表人徐旭东，总经理。被执行人青岛蓝创工贸有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处宜州路9号。组织机构代码05307075-8，法定代表人张波，总经理。被执行人张吉馨，男，汉族，1961年3月3日生，住青岛市市北区。被执行人徐旭东，男，汉族，1973年1月18日生，住胶州市。被执行人张波，男，汉族，1982年7月3日生，住胶州市。被执行人汪景亮，男，汉族，1966年5月31日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第643号民事判决书已立案执行，原执行案号（2016）鲁0281执3265号。执行过程中，因被执行人暂无能力履行法律义务亦未发现可执行财产，经申请执行人同意后，本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，申请执行人提供财产线索，本院依法查封扣押被执行人青岛麒麟物流集团有限公司名下的卡尔玛正面吊车、卡尔玛重箱叉车各一辆并委托评估，评估价为150600元、145300元。申请执行人申请司法拍卖，本院依法恢复执行，执行案号(2019)鲁0281执恢581号。进入执行程序后，本院对上述查封车辆在京东网进行司法拍卖，拍卖标的分别以258010元、119155元成交。在扣除执行费33867元后，剩余案款已发放申请执行人。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月四日书记员  王义斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3216号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：眭妮，女，该公司员工，住该公司。被告：陈恬，女，1986年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金泉物业管理有限公司与被告陈恬物业服务合同纠纷一案，原告西安金泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年三月二日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静          打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020 年  月  日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督387号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人吕勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕勇拒不偿还欠款本金43000元，利息2114.2元（利息按年利率12.28%的标准自逾期之日起计至2018年11月6日）、罚息17854.91元（罚息按年利率18.41%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计62969.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43000元，利息2114.2元（利息按年利率12.28%的标准自逾期之日起计至2018年11月6日）、罚息17854.91元（罚息按年利率18.41%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计62969.11元。申请费458元，由被申请人吕勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  朱保华
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执79号 马某甲、马某乙： 申请执行人马某甲与被执行人马某乙排除妨害纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1026号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，请求被执行人马某乙将堆放在公摊面积上的物品移除并修复其房屋东侧排水管，承担案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人马某乙移除堆放在公摊面积上的物品；二、申请执行人马某甲房屋东侧排水管由其自行修复，由被执行人马某乙给付申请执行人100元用作修复费用；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；四、案件受理费50元、执行费50元由被执行人马某乙交纳。现双方当事人已按照以上协议履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执79号案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终99号 上诉人（原审被告）：安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号。 法定代表人:吴义兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏州奥菲洛电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号。 法定代表人:张玉芳,该公司总经理。 上诉人安徽晨讯智能科技有限公司（以下简称晨讯公司）因与被上诉人苏州奥菲洛电子科技有限公司（以下简称奥菲洛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晨讯公司上诉请求：撤销一审判决，驳回奥菲洛公司的诉讼请求。事实与理由:诉辩双方虽然签订了《采购合同》，但是双方并没有结算，且奥菲洛公司提供的“送货单”并没有得到本公司的认可，亦没有本公司盖章确认。即使奥菲洛公司提供的“送货单”有本公司销售人员郭少剑的名字，但该签字是不是郭少剑本人的签字，并没有得到核实。虽然奥菲洛公司开具了增值税发票，但该发票的金额与双方往来的具体货款的金额存在出入，且增值税发票系奥菲洛公司为了诉讼需要才出具的，该发票的金额亦未得到本公司认可。综上，一审认定双方的货款往来数额已经确认，系认定错误，请予依法改判。 奥菲洛公司未提交书面的答辩意见。 奥菲洛公司向一审法院起诉请求：1、判令晨讯公司向奥菲洛公司支付货款40127.60元；2、判令晨讯公司向奥菲洛公司支付逾期付款违约金2006.38元；以上两项合计42133.98元。3、本案全部诉讼费用由晨讯公司承担。 一审法院认定事实：晨讯公司与奥菲洛公司于2018年6月至2018年10月分别签订了9份采购合同。每份合同约定了产品名称、型号、数量、价格、交货日期，付款时间与方式，提供全额16%增值税专用发票。合同约定违约责任：如没有按期支付，每延误一天需按合同总额的5‰支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的5‰。奥菲洛公司按合同约定向晨讯公司发货，晨讯公司员工郭少剑在送货单上签名签收。奥菲洛公司根据货款向晨讯公司开具四张增值税专用发票共计53387.60元。2018年9月30日，晨讯公司支付奥菲洛公司货款13260元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。奥菲洛公司按合同约定发货，晨讯公司签收后，奥菲洛公司开具了增值税专用发票。晨讯公司对此无异议，予以认可。现晨讯公司认为收货人系公司销售部门员工，不是合同约定的收货人，双方没有对账单，无法确认货款金额，对晨讯公司的辩解不予认可。奥菲洛公司依双方签订的合同向晨讯公司提供货物共计货款53387.60元，晨讯公司已支付13260元，下欠货款40127.60元。故对奥菲洛公司要求晨讯公司立即支付货款40127.60元的诉讼请求，予以支持；对于逾期付款违约金，双方当事人在合同上约定违约金最多不超过合同总金额的5‰。奥菲洛公司认为合同约定的违约金5‰系笔误，应为5%。对此不应予以认可，晨讯公司应支付逾期付款违约金200.60元（40127.6元×5‰）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：晨讯公司于判决生效后十日内支付奥菲洛公司货款40127.60元及逾期付款违约金200.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计427元，由奥菲洛公司负担23元，晨讯公司负担404元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是买受人晨讯公司应否给付标的物的对价。晨讯公司与奥菲洛公司签订的九份《采购合同》，均系双方真实意思表示，双方间的买卖合同关系依法成立。奥菲洛公司为证明其实际履行了出卖人的全部合同义务，提交了九份采购合同、九份送货单、四份增值税专用发票及晨讯公司支付部分货款的凭证等证据。经审查，奥菲洛公司举出的证据形成了完整的证据链，能够证明其所主张的交易情况与买受人的欠付货款数额。晨讯公司上诉认为，送货单上“郭少剑”的签名并非郭少剑本人所签，且郭少剑为其公司销售人员，无权也非约定的货物接收人。经查，涉案的采购合同上约定的收货人为俞芳永，奥菲洛公司提供的送货单上亦注明收货人为“俞芳永”，送货单收货人签名栏实际签署均为“郭少剑”。从发生最早的两笔交易即2018年6月8日与2018年6月19日签订的合同来看，两份合同金额合计13260元，对应的送货单上签署的均为“郭少剑”，奥菲洛公司于2018年7月3日开具了金额为13260元的增值税专用发票，晨讯公司于2018年9月30日实际支付了13260元。这一交易过程不仅表明晨讯公司按“货到票到30天”的约定履行了给付对价的义务，也表明双方对约定的收货人作出了变更。晨讯公司上诉称“郭少剑”的签名并非郭少剑本人所签，但晨讯公司未提供有效证据予以证明，也与其实际付款行为相悖。晨讯公司提出发票数额与真实交易的金额有出入，但未指出具体差额并提供相应依据。 综上所述，晨讯公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费853元，由安徽晨讯智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 陈澜竞 二〇二〇年三月三日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执570号之一 申请执行人：李靖,男,1992年5月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张英,女,1995年12月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人李靖与被执行人张英离婚纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年3月2日冻结了被执行人名下的银行存款9000元。因义务已经履行，需解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张英名下的银行存款9000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执239号申请执行人：吕某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吕某某申请执行被执行人许德龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初152号刑事判决书，判决被执行人许德龙退赔吕某某34000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许德龙未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许德龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人许德龙应继续退赔申请执行人吕某某34000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月二十六日书记员 崔文岩