wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周时民,男,1965年11月13日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告：汪霞，女，1975年4月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。再审申请人韩东因与被申请人周时民、原审被告汪霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初632号及本院（2018)苏07民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩东申请再审称，请求撤销一、二审判决，提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：㈠原审判决认定事实错误。原审认定被申请人是在2012年1月10日替申请人垫付股权转让款150万元，由此在双方间产生借贷关系。被申请人庭审中提交了《股权转让协议书》、《连云港闽连实业有限公司股份确认书》、付款通知、收条等证据。事实上，该150万元垫付款申请人已经向被申请人付清，且被申请人在伪造证据的事实。㈡原判决分配举证责任不当。本案在原审审理中，申请人均被采取刑事强制措施，原审法院却将归还150万元的举证责任分配给申请人，明显不合理。㈢原审判决程序违法，法律适用错误。申请人认为，一审法院程序违法，二审法院应发回重审，而二审法院直接改判，适用法律错误。综上，请依法提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于原审判决认定事实问题。经查，2012年1月10日，周时民、韩东及案外人聂某、张某、侯某共同签订一份“连云港闽连实业有限公司股份确认书”，确认上述人员在闽连公司所占的出资额及股份比例、任职情况等，其中确认韩东出资额为1200万元，拥有公司股份19.2%。嗣后，周时民于2012年1月10日向案外人吴某的银行账户汇款1290万元。2012年1月11日，闽连公司出具收条一份，内容为“今收到周时民为韩东代垫的认购连云港闽连实业有限公司股权出资人民币12000000元”。周时民一审诉称，替韩东垫付了1200万元，韩东陆续偿还了1050万元，余欠150万元未还。一审审理中韩东确认周时民为其代垫付150万元股权转让款。本院认为，本案诉争的代垫付150万元股权转让款事实清楚。至于连云港闽连实业有限公司出具的代垫认购股权出资1200万元的收条是否真实，并非本案审理重点。故原审判决韩东偿还周时民150万元，事实认定及法律适用并无不当。关于分配举证责任是否不当的问题。经查，一审中，韩东当庭陈述本案所涉150万元已经还清，对此一审要求其庭后15天内提供代垫150万元已经偿还的证据。并告知如果逾期不提交，将依法承担相应的法律责任。二审中，虽然韩东已被收监，但韩东的代理律师参加了庭审，二审确定争议焦点为韩东主张对垫付款150万元已经偿还承担举证责任，符合法律规定。因此，韩东提出的该再审理由本院不予支持。关于韩东提出原审判决程序违法，法律适用错误的问题。经查，一审从本案中止诉讼到中止恢复诉讼及转为普通程序审理均符合法律规定。二审查明事实后依法作出判决，适用法律正确。故该再审理由不成立。综上，韩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终152号 上诉人（原审被告）：西安井田亚迪铁心制造有限公司，住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天二路12号。统一社会信用代码：916101325614638145。 法定代表人：全静，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江井田机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号。统一社会信用代码：91330000687864680E。 法定代表人：项亚军，董事长。 上诉人西安井田亚迪铁心制造有限公司（以下简称亚迪铁心公司）因与被上诉人浙江井田机电股份有限公司（以下简称机电公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19024号民事裁定，向本院提起上诉。 亚迪铁心公司上诉称，机电公司提交的《还款协议》是其为虚增债权、恶意串通，故意伪造的虚假证据，本案系虚假诉讼，该合同也是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的自始无效的合同，不可作为法律依据认定事实，也不可作为认定管辖的依据。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条等规定认为原审法院有管辖权属于适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定被告住所地法院为本案管辖法院。原审被告亚迪铁心公司的注册登记机关为西安市工商行政管理局阎良国家航空高技术产业基地分局。因此，本案应由陕西省西安市阎良区人民法院管辖。故请求撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19024号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市阎良区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，机电公司基于双方签订的《还款协议》提起本案诉讼，案涉《还款协议》约定：“如乙方违约，甲乙双方可协商解决；协商不成，甲乙双方一致同意向甲方浙江井田机电股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。机电公司位于杭州市余杭区，因此原审法院对本案享有管辖权。至于亚迪铁心公司上诉所称的机电公司提交的《还款协议》系恶意串通故意伪造的无效合同的问题，经对相关证据的形式审查，该《还款协议》经双方盖章，是否系恶意串通虚假证据系实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。综上，亚迪铁心公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1378号申请执行人曹永梅,女,1962年11月27日出生。被执行人浚县振国面业有限责任公司,住所地浚县。法定代表人:申振国,职务,总经理。申请执行人曹永梅与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1562号民事判决书已生效。判决：被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告曹永梅小麦款9565元。自2016年12月12日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。因被执行人浚县振国面业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹永梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经有关部门进行查询，未查到被执行人的存款登记信息。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆部门进行查询，未查到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十六日书记员  苏江江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17020号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：桐柏县令令服饰网店，住所地河南省南阳市桐柏县银杏花园C栋3层，统一社会信用代码92411330MA45N04F29。法定代表人：王令，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告桐柏县令令服饰网店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终277号上诉人（原审原告）：樊某，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某2，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某3，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：席某，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某4，住内蒙古自治区。樊某、李某1、李某2、王某、席某、李某4共同委托诉讼代理人：李某3，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某5（李满才），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某6（李某5之子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李某6，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任某，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4因与被上诉人李某5、李某6土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4上诉请求：撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1587号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案纠纷由来已久，上诉人与被上诉人就归还土地一事多次进行过协商，但是被上诉人一直拒绝归还土地，该纠纷也经过新安村民委员会调解，但是结果仍然以被上诉人不配合调解而失败告终。从此上诉人开始了漫长的维权之路，上诉人找当地镇政府，镇政府说找农牧业局，上诉人又找前旗农牧业局以及仲裁委员会，农牧业局又让上诉人找法院，说本案不是他们的受案范围，上诉人到政府和农牧业局至少10次以上，但是每次就是推拖。好不容易前旗法院立了案，却又驳回了上诉人的起诉。上诉人持该裁定到乌拉特前旗农牧业局，再次要求仲裁立案，但是前旗农牧业局工作人员又告知我们，我们需要到前旗政府处理此事，因为他们不是旗政府，而且他们认为该案已经被人民法院受理过，所以根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条口头答复我们不受理该案。综上所述，我们作为平头百姓无权无势，现在我们的维权之路已经全部被堵死，这真是叫天天不应，叫地地不灵，上诉人实在是没有其他办法，只能抓住上诉这一仅有的救命稻草，恳求二审法院替我们做主，妥善处理此事。李某6辩称，一审法院适用法律错误，应当作出实体驳回的裁定。案涉的112.1亩土地由两部分组成：有承包经营权的31.73亩，剩余的土地是经村委会同意由被上诉人耕种的土地。上述土地中的31.73亩有土地承包经营权证证明承包经营权属于被上诉人李某5，而上诉人既没有土地承包经营权证，也没有其他充分有力的证据证明该部分土地的承包经营权属于自己，因此不存在土地使用权权属不清的问题；其余的经村委会同意让被上诉人使用的土地，与上诉人的土地承包经营权争议内容根本无关。因此本案无需根据《土地管理法》第14条（旧法第16条）的规定要求行政确权前置。上诉人在一审中提交的证据也不足以证明其对案涉112.1亩土地享有承包经营权。综上，一审法院应当作出驳回上诉人一审诉讼请求的裁定。李某5辩称，同李某6答辩意见一致。樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4向一审法院起诉请求：1.依法确认七原告承包的新安村六社的112.1亩的土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.依法确认七原告承包的新安村六社的112.1亩的土地使用权；2.请求判令二被告返还七原告承包的位于新安村六社的112.1亩土地；3.由二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李某5作为农户代表与其他六人共同向村民委员会承包了土地，土地承包到户后，七原告要求确认对具体土地的承包经营权，即土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告坚持其诉讼请求，其起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4的起诉。案件受理费100元，全部退还原告樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4。本院认为，《中华人民共和国土地法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4与李某5、李某6存在土地承包经营权争议，因未能协商解决，而提起诉讼请求确认案涉土地使用权，根据上述法律规定，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4的起诉，并无不当。综上，樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人樊某、李某1、李某2、王某、李某3、席某、李某4预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年三月二十五日书记员  张 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3720号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层)。负责人:梁仲国，总经理。被执行人：董兵，男，关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人董兵保险纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以被执行人董兵在本案诉讼过程中已经死亡，该案应按其他诉讼程序处理为由，于2020年3月9日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）晋0802执3720号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十日书记员  许 洁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初422号   原告：张丽芳，女，1991年2月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：戴燕林，山西乾宁律师事务所律师。   被告：山西润成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：穆林丽，山西海志治律师事务所律师。   第三人：赵师秀，女，1979年5月23日出生，汉族，住山西省柳林县。   委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。   原告张丽芳与被告山西润成房地产开发有限公司、第三人赵师秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张丽芳撤诉。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张丽芳负担。   审判员 石秀凤     二〇二〇年三月五日   书记员 田 野
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1043号 原告：吴宗臣，男，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：胡越，女，住长春市朝阳区。 被告：周琦，男，住长春市朝阳区。 原告吴宗臣与被告胡越、周琦委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴宗臣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗臣自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗臣撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执501号 申请执行人:沈文美，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人沈文美与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6965元，申请执行人沈文美自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈文美据以申请的（2020）浙0503民特62号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢69号罗志兵、中国第四冶金建设有限责任公司：罗志兵与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6359.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付至天全县人民法院诉讼费及案款专户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院立案执行的(2020)川1825执恢69号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再87号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市天恒建材有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路2号。法定代表人：宋之怀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：**，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人徐州市天恒建材有限公司、**民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再726号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。徐州市天恒建材有限公司、**未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.二被告向原告归还借款本金51.5万元及逾期利息（自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.律师费17000元由被告承担；3.原告对坐落徐州市泉山区房屋的变卖、折价、拍卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与二被告及扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）签订《委托贷款抵押借款合同》，约定原告委托金海公司向二被告发放借款51.5万元，借期12个月，年息11%，二被告将其名下位于徐州市泉山区抵押给原告作为本次借款的担保，并办理了不动产抵押登记。原告已履行了出借资金的义务，借款人偿还了2018年1月当月借款利息后至今未履行还本付息义务。该案审理中，经法院主持调解。当事人自愿达成如下调解协议：一、被告**欠原告南京泽实资产管理有限公司本息共计46万元，被告**于2019年4月27日之前支付原告南京泽实资产管理有限公司30万元，剩余16万元，于2019年6月15日之前给付完毕，如逾期，则被告**需以46万元为基数，从2018年11月17日起，按年利率24%支付原告南京泽实资产管理有限公司本息至实际履行之日止；二、上述款项支付完毕后5日内，原告南京泽实资产管理有限公司配合被告办理徐州市泉山区房屋的抵押权注销手续；三、如被告**未能按约定履行付款义务，则南京泽实资产管理有限公司享有徐州市泉山区房屋被拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、被告徐州市天恒建材有限公司对被告**上述第一项付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费9120元，减半收取为4560元，由被告**负担，于2019年6月15日前一并支付原告；六、上述义务履行完毕后，原被告双方再无其他纠纷。2019年4月25日，南京市建邺区人民法院出具（2018）苏0105民初6172号民事调解书，确认上述调解协议内容。该民事调解书已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监108号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初6172号民事调解。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审调解书，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。委托代理人：李筱娟；代理权限：特别授权代理；云南震序律师事务所律师。被执行人：杨小娇，女，汉族，1985年11月9日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨小娇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨小娇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨小娇名下有车牌号为湘Ｅ×××××奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2022年3月17日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初53号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被赣州市公安局交警支队直属大队处予暂时扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元；于2019年9月11日被处予吊销机动车驾驶证、罚款2000元；于2019年9月18日被处予行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2020年1月13日16时30分左右，被告人谢某某饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北方向行驶至水南镇桥头路段时，被在此设卡检查酒驾的赣州市公安局交警支队直属大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人谢某某进行检测，检测结果为110mg/100m1。之后，民警将被告人谢某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人谢某某在侦查期间的供述，户籍信息、查获经过、归案说明、违法犯罪信息查询情况说明、全国违法犯罪人员信息查询、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测数据、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  谢良钰二〇二〇年三月五日书 记 员  易文珺
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审6号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人肖文贵，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人肖文贵在罗庄镇肖营村三组占用186.67平方米基本农田和其他土地2800平方米堆放砂石，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内将堆放砂石破坏的186.67平方米基本农田、2800平方米其他耕地，恢复土地原状；（2）对堆放砂石破坏的186.67平方米基本农田，每平方米处22元罚款；2800平方米其他耕地，每平方米处12元罚款，总计罚款人民币37706.74元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】2017号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】2017号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年三月十八日书记员  杨 钊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执158号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：张新华，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张新华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74289号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人张新华的住所地在莱西市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74289号裁决书由莱西市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执158号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十日 书记员  林 骏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4748号之一 原告：李中见，男，1989年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李志勤，男，1976年4月28日出生，汉族，广安市武胜县人，住广安市武胜县。 原告李中见与被告李志勤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告李中见于2020年3月31日以被告李志勤已全部还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李中见自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中见撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李中见负担。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1618号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏洋，男，1985年9月27日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万朋汇咨询（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄云峰，总经理。上诉人苏洋因与被上诉人万朋汇咨询（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏洋于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇二〇年三月二十五日书记员 张 璐
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2826号 原告：宁波丰硕物流有限公司（统一社会信用代码：91330201551119040M）。住所地：宁波大榭开发区滨海南路103号201室。 法定代表人：周惠娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司总经理。 原告宁波丰硕物流有限公司与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告宁波丰硕物流有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波丰硕物流有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波丰硕物流有限公司负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  方 霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初935号 原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。 负责人：姜军，支行行长。 委托诉讼代理人：朱恺,浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童,浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：徐娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住金华市) 原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告徐娜金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起民事诉讼。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行自动撤诉处理。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执243号之一被执行人崔佳琦，男，汉族，1994年2月12日出生，大专文化，原系北京华玺财富投资管理有限公司业务员，住北京市昌平区。崔佳琦犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初89号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人崔佳琦处罚金人民币十四万元；责令被告人崔佳琦退赔人民币一千一百万零一千六百六十五元，按比例发还各被害人。依法移送执行后，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人崔佳琦无可执行的银行存款，没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产登记。因被执行人未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人崔佳琦发出限制消费令。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初89号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年三月二十四日书记员  郑丹丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执566号申请执行人:杜新波，男，1968年1月20日出生，汉族，住荣成市德平南区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人杜新波与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第172号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人支付租金8616.38元（2015年10月1日至2017年4月7日）及违约金33999.75元。二、被执行人负担仲裁费1908元。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令;分别于2019年11月13日、2020年3月3日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月13日向不动产登记部门查询，被执行人名下不动产均被其他案件查封。2020年3月3日，本院约谈申请执行人杜新波，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第172号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年三月四日书记员  孙玉洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠森，男，汉族,1959年7月5日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司。法定代表人：王俊山,该公司董事长。再审申请人王忠森因与被申请人鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司(以下简称天安公司)劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠森申请再审称，（一）一审法院判决仅凭被申请人提供的工资表载明的“加班补助”一项,认定加班费已支付,不支持申请人主张的延时工作加班费192679元(含法定假日加班费24210元)认定的基本事实缺乏证据证明,如被申请人仅提交了1份5个月的打卡时间表(2018年1月1日至5月17日),不足以证明申请人4年半的所有工作时长,无法证明加班费已支付。一审时申请人已提交了《王忠森2017年1月至2018年4月工资明细》(工资表)、《23路10车运行时间表》、《工作日记》等证据,已完成举证责任。一审不支持返还因交通事故所扣工资金额1825元错误，违反《工资支付暂行规定》第16规定，应当支持返还。被申请人以违章为由,扣罚工资1573.05元违法。二审法院不支持申请人主张的加班费诉求缺乏证据证明,判决错误。二审法院将被申请人提交的工资计算方法，作为证明加班费已支付的定案依据是错误的。被申请人只有提交全面完整真实有效的考勤表和打卡时间表佐证,才能充分证明加班费已支付,仅提供了5个月的打卡时间表,属于未完成举证责任。（二）被申请人在仲裁庭审时只交了一份工资表,在一审庭审质证时,被申请人未声明有新的证据提供,未逐一出示质证,证据清单未标明有新证据名称。申请人未对庭审笔录有关被申请人提供的证据质证记录环节认真阅读。回答法官提问称对被告所举证据的真实性与仲裁时的质证意见一致,对证明问题均不认可。因当时理解为没有新的证据情况下说的与仲裁质证意见一致。4份打卡时间表未经过质证。二审开庭前发现被申请人又提供了新的标有年、月份的工资表20份仍然没有申请人签字确认,没有经过质证，不能作为证明加班费已支付定案依据。（三）一审法院在工资表没有明确标明年月份、没有考勤表和全面完整的打卡时间表佐证、没有申请人签名确认和认可的情况下,仅凭工资表内载明“加班补助”一项认定加班费已支付是枉法裁决。庭审笔录载明打卡时间表1份,而一审法官给复印了5份不一样内容的打卡时间表。一审庭审笔录未能完整的将庭审中的表述记录下来,怀疑法官有徇私舞弊行为。二审法院以无效证据作为定案依据,涉嫌徇私舞弊,枉法裁决。没有对多出来的4份打卡时间表认真审查，明知未经过质证作为加班费已支付定案依据错误。被申请人提交的《王忠森出勤记录及工资发放金额表》,载明的8.3工作时长不真实,与其提交的《运行时间表》载明的工作时长11至13小时相互矛盾,不足以证明加班费已支付。被申请人提交的《工资计算方法及公司相关薪酬管理方案》,申请人质证时明确表示没有本人签名,不认可,其计算加班费是以基础工资计算的,明显违反《劳动法》第四十四条规定,属于无效证据。二审法院以此作为加班费已支付定案依据错误。一审时申请人已提交的证据,充分证明加班证据由被申请人管理,被申请人未提供考勤表和完整的打卡时间表佐证,根据《民事诉讼证据规则》第六条规定，应当承担举证不利后果。请求撤销原一审、二审部分判决,延时工作加班费和法定节假日加班费，违法克扣工资;判令被申请人向申请人支付延时工作加班费168469元;判令被申请人向申请人支付法定节假日加班费24210元;判令被申请人向申请人返还2018年2月份因交通事故扣工资1825元;判令被申请人向申请人返还因行车中越线、压线、骑线、闯信号灯、超速等违章行为,扣罚工资1573.05元;请求调取复制一审庭审录像,与一审庭审笔录核对,确认是否一致，有无故意篡改、遗漏或增加,允许申请人参与核对。责令鄂尔多斯市所有人民法院将庭审录像传于网络公开,让人民群众都能看到,便于人民监督。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判,王忠森根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项、第(四)项、第(十三)项申请再审。本院经查审查认为，王忠森再审申请主要是针对关于延时加班费和节假日加班费以及返还因交通事故及违章行为所扣工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原审依据天安公交公司向法院提供的王忠森打卡时间表、运行时间表、工资表、王忠森出勤记录及工资发放金额表、工资计算方法以及公司相关薪酬管理方案与其出示的载有“加班工资”栏和“假日补”栏工资表相互印证已支付加班费且王忠森没有提供足够证据证明其加班的事实，故原审未支持其该诉请并无不当。关于交通事故及违章行为因王忠森负有责任，给用人单位造成损失，扣除符合法律规定，无须返还。被申请人庭审提交的证据，申请人称仅看了证据清单，未对庭审笔录有关被申请人提供的证据质证记录环节认真阅读，理解为没有新的证据情况下陈述与仲裁质证意见一致。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。王忠森称一审庭审笔录未能完整将其在庭审中的表述记录下来,怀疑法官有徇私舞弊行为。称二审法院以无效证据作为定案依据,涉嫌徇私舞弊,枉法裁决没有证据予以证实。综上，王忠森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠森的再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  高满忠审 判 员  武伟煜二〇二〇年三月十九日法官助理  包玲玲书 记 员  田淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5678号 申请人：何勿日塔，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡日查，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行何勿日塔申请胡日查民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9212号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年2月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢101号之三申请执行人：董佳乐，女，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇胜利村。被执行人：丛日亮，男，汉族，住黑龙江省桦南县种畜场二分场社区。被执行人：唐岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新谊社区。本院在执行董佳乐与丛日亮、唐岩旅客运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚义勇审判员  车德源审判员  刘晨阳二〇二〇年三月三日书记员  刘 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执51号申请执行人：王保师，男，1961年9月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：梁小儒，男，1969年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王保师与梁小儒民间借贷纠纷一案中，经查，梁小儒名下有豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁小儒名下豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申2号 汪红英： 你因你丈夫任公权犯诈骗罪、行贿罪一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202刑初124号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑终28号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，罪犯任公权以非法占有为目的，虚构事实，骗取受害人苏志明、强继林、马建卫、任海荣、王如、贺改琴、马卫国每人10万元，共计70万元现金；骗领取姚依凡的义务兵家属优待金1万元；骗取苏皓轩、强杰伟、马承羽、马雨泽、王佳强、刘兵兵、任晓东的退役士兵一次性生活补助余55972元未退还；以张景程的名义骗取退伍军人一次性安置补偿费49084元以及义务兵家属优待金1万元，共计825056元。同时任公权为获取不正当利益，向时任平安县武装部副部长张世金行贿14万元；向时任平安县公安局石灰窑派出所民警王绪生行贿39000元。上述事实有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实，任公权的行为构成诈骗罪、行贿罪。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执209号申请执行人：尹立国，男，1964年4月10日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行尹立国与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月19日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资及经济补偿金共计23991元，承担本案执行费。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月19日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有23991元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初58号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林健，男，1988年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住福建省仙游县，曾因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后因达成调解协议被释放。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人林健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、检察官助理方坤杰出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2009年5月及2012年6、7月间，被告人林健在广州“华林国际市场”分别以2000元、5000元(人民币，下同)的价格向流动摊贩(主体身份不明)购买一个盔犀鸟头冠骨及一批象牙制品自用，上述野生动物制品于2019年9月3日在其住所被公安机关查获。经福建闽林司法鉴定中心的鉴定：被扣押的象牙制品净重共计0.387千克，价值16122元；被扣押的盔犀鸟头冠骨制品，净重0.028千克，价值2672元，以上制品价值共计18794元。 2019年11月13日，被告人林健向仙游县公安局投案。 福建省仙游县人民检察院指控上述事实，向本院移交了如下证据证实：1.扣押决定书、扣押清单等物证；2.立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；3.证人林某、吴某等人证言；4.被告人的供述与辩解；4.福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验和指认笔录等。据此，福建省仙游县人民检察院认为被告人林健违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，价值18794元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人林健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 在本院审理期间，被告人林健的亲属主动代其向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，书证被告人的户籍证明和人口基本信息、到案经过及投案证明、违法犯罪经历查询情况表及仙游县看守所释放证明书，受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证，本院代保管款收据票据，证人林某、吴某等人证言，被告人的供述与辩解，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2019］168号司法鉴定意见书和关于闽林鉴字［2019］168号鉴定中1号检材价值问题的补充说明，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知象牙制品和盔犀鸟头冠骨制品是国家重点保护动物制品，而向他人非法收购象牙制品净重0.387千克，价值16122元；收购盔犀鸟头冠骨制品，净重0.028千克，价值2672元，以上涉案制品价值共计18794元。其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林健案发后主动投案并如实供述自己的罪行，在检察审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中亦表示认罪，在本院审理期间被告人亲属又能主动代其向本院缴纳罚金，悔罪态度较好，且涉案违禁物品已被查获扣押，分别具有法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。故被告人林健请求从轻处罚的自行辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑本案被告人犯罪的事实、情节的轻重、对社会的危害程度和自首情节及认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人林健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一九年十一月十三日起至二0二0年五月十二日止） 二、扣押在福建省仙游县公安局森林分局的案涉象牙制品，净重0.387千克；盔犀鸟头冠骨制品，净重0.028千克，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈琳琳 附：主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初972号原告：宋昌勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：宋昌勇，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告宋昌勇农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宋昌勇农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋昌勇农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4727号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营银行存款人民币18878800元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初479号原告：山东零舞文化传媒有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区北城办事处艺苑社区晁提口村73号，统一社会信用代码：91371702MA3DHWAM8E。法定代表人：熊文祥，总经理。被告：高晨，女，汉族，2000年11月09日出生，住菏泽市牡丹区。原告山东零舞文化传媒有限公司与被告高晨劳动争议权纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初881号 原告：何顺高，男，1948年9月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：莫坤刚，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，住会理县。 原告何顺高与被告莫坤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告何顺高于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何顺高撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何顺高负担。                                                                                                                                                     审判员  计兴快 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1585号 申请执行人:段勇军，男，1980年11月26日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：乔玉国，男，1975年9月30日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人段勇军与被执行人乔玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）新0203民初1102号民事调解书，该民事调节书已经发生法律效力。因被执行人乔玉国未履行生效调解书确定的义务，申请执行人段勇军于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人乔玉国向其支付76850元，本院依法受理。 在执行过程中，查询被执行人乔玉国名下的房产、车辆、存款及证券，经查被执行人乔玉国名下无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人乔玉国目前没有可供执行的财产,且申请执行人段勇军未能提供被执行人乔玉国可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐  慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢165号申请执行人：聊城市天马饲料有限公司，住所地：冠县范寨乡驻地。法定代表人：赵奎龙，系该公司经理。被执行人：任金勇，男，1976年11月8日出生，住冠县。本院以（2019）鲁1525执208号执行裁定书轮候查封了被执行人任金勇位于冠县红旗路东侧、滨河路北侧清泉一品小区25幢1单元12303室及19号房产，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任金勇位于冠县红旗路东侧、滨河路北侧清泉一品小区25幢1单元12303室及19号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十九日书记员  杨改革
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审12号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：黄舒琳，女，汉族，生于1991年8月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕98号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月5日作出的商国土资罚字〔2019〕98号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计7992元。该决定于2019年6月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年11月25日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕98号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执75号申请人李某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人杜某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人李某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初310号民事调解书，责令被执行人杜某某偿还申请执行人借款20000元，案件受理费484.5元，本案执行费200元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人杜某某于2020年3月30日前一次性执行案款20000元、案件受理费484.5元、本案执行费200元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十九日书记员 包耀斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终32号上诉人（原审原告）：王斌宾，男，汉族，1985年1月20日出生，居住河南省武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萌萌，男，汉族，1990年10月12日出生，居住河南省武陟县。上诉人王斌宾因与被上诉人王萌萌健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌宾上诉请求：1、请求二审法院撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初1659号民事判决书第二项判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金27661．48元、被扶养人生活费8833．2元、住宿费200元，合计36694．68元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院既已认定上诉人去北京就医的交通费356元属于必要的支出费用,而上诉人在北京住宿费200元也属于必要费用,一审法院没有支持是不当的；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，上诉人所请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费和住宿费属于被害人遭受的物质损失，应当予以赔偿。王萌萌辩称，“物质损失”是已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于物质损失，故不应当得到支持，请求维持原判。王斌宾向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费43274．08元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、住院期间护理费3836元、交通费356元，合计50126．08元；2．误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定；3．诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月4日16时许，在武陟县圪垱店乡邢庄村大队部门口，王萌萌与王斌宾因琐事发生争吵，后引起打架。打架过程中王萌萌将王斌宾推倒在地，致王斌宾受伤。后王斌宾到武陟县第二人民医院治疗，支出医疗费1244．38元，2016年12月5日转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2017年1月11日出院，住院38天，出院诊断为创伤性重型开放性颅脑损伤；1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、颅内积气；6、周围性面瘫（左侧）；7、嗅神经损伤；8、左侧面神经损伤。支出医疗费40690．14元。2017年2月8日、2017年2月16日，王斌宾因病情需要分别在北京市××十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第一五三中心医院支出医疗诊查费、医疗费共计1339．56元。王斌宾之病情经我院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定并出具焦天援司鉴所［2019］临鉴字第453号司法鉴定意见书，认定王斌宾伤残等级为十级伤残。2018年11月15日，河南省武陟县人民法院以王萌萌犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月。现王斌宾诉至本院，要求王萌萌承担赔偿责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王萌萌与原告王斌宾因琐事争吵引起打架，被告王萌萌在打架过程中致原告王斌宾受伤，被告王萌萌应对其侵权行为负相应的民事责任。关于原告王斌宾要求的误工费，其并未提供证据证明所从事的行业及收入证明，故按照2019年上年度河南省农林牧渔收入44314元／年标准计算；关于误工天数，结合原告病情及伤残程度，本院酌情认定68天（住院38天＋出院后30天）。原告要求的交通费356元属必要支出费用，本院予以支持。关于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本案系因刑事侵权产生，被告王萌萌因故意伤害被法院判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。该“物质损失”是已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故原告要求的赔偿范围仅限于物质损失，其要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。本案中具体的赔偿项目、数额为：1．医疗费38274．08元；2．住院伙食补助费1900元；3．营养费760元；4．护理费3836．1元；5．误工费8255．76元；6．交通费356元；7．鉴定费700元。以上原告王斌宾产生的各项损失共计为54081．94元，由被告王萌萌赔付给原告。一审法院判决：一、被告王萌萌于本判决生效后十日内赔偿原告王斌宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54081．94元；二、驳回原告王斌宾的其他诉讼请求。案件受理费2406元，由原告王斌宾负担1170元，被告王萌萌负担1236元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王斌宾所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中的“物质损失”，原审法院不予支持并无不当。关于住宿费问题，其并未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，王斌宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人王斌宾负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月三十一日书记员  张钰冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1486号 关于黄喜桃与广州市宏泰纺织有限公司其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9360号 原告：胡岩福，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露,浙江律明律师事务所律师。 被告：徐光骏，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告胡岩福与被告徐光骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告徐光骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡岩福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70876元并支付利息损失（利息损失从2018年11月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款70876元并支付利息损失（利息损失从2018年11月15日起按年利率23%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告为被告提供拉管材料，2018年11月15日，双方经结算，被告欠原告货款70876元，因被告一时不能支付，双方同意由被告出具借条，将货款转为借款。在借条中约定，如在2019年11月15日前还清，应付利息8400元（相当于年利率12%），如不能还清，利息加倍。但被告至今未归还借款70876元。 被告徐光骏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告徐光骏未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告徐光骏向原告胡岩福出具借条一份，载明向原告借款人民币70876元的事实，双方约定欠款在一年内还清，如在2019年5月15日前还清，应付利息3000元，如在2019年11月15日还清，应付利息8400元（约为年利率11.85%），如2019年11月15日未还清，余额利息加倍计算。此后，被告未有还款。 本院认为，被告尚欠原告款项70876元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付清欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐光骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐光骏支付原告胡岩福欠款人民币70876元并支付利息（利息从2018年11月15日起年利率23%计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，公告费1117元，共计人民币2939元，由被告徐光骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌宵 二０二〇年三月二十七日 代书 记员  骆影昕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初66号原告：李荣杰，女，1987年5月9日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：张志鹏，男，1983年12月3日出生，住牡丹江市爱民区。原告李荣杰与被告张志鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李荣杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣杰负担。审判员  刘双喜二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执450号 申请执行人：苏州博采纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XEM005U，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A7幢201。 法定代表人：费利东。 被执行人：通州区川姜镇琜奕床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村25组。 经营者：汤建锋，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省南通市。 申请执行人苏州博采纺织品有限公司与被执行人通州区川姜镇琜奕床上用品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：通州区川姜镇琜奕床上用品加工厂给付苏州博采纺织品有限公司货款人民币40000元，于2019年11月24日前履行。款项由双方自行交接。如果通州区川姜镇琜奕床上用品加工厂的上述付款义务逾期未足额履行，则通州区川姜镇琜奕床上用品加工厂应另行支付违约金10000元，苏州博采纺织品有限公司有权就总额50000元的未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人苏州博采纺织品有限公司自愿向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执450号执行案件终结执行。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异9号 申请执行人：刘懿，男，1985年12月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南平一建筑科技有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋403房。 法定代表人：孙碧红，该公司董事长。 第三人：孙碧红，男，1966年11月19日出生，汉族，住新邵县。 第三人：孙美珍，女，196672年7月11日出生，汉族，住新邵县。 在本院执行刘懿与湖南平一建筑科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南平一建筑科技有限公司无财产可供执行,而该公司的股东孙碧红、孙美珍未足额缴纳出资，申请执行人申请追加尚未足额缴纳出资的股东孙碧红、孙美珍为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 本院审理查明，湖南平一建筑科技有限公司于2017年1月16日成立，成立时公司由两名股东组成，孙碧红认缴出资450万元，占注册资金90﹪，孙美珍认缴出资50万元，占注册资金10﹪，两股东的认缴出资未足额缴纳。 本院认为,孙碧红、孙美珍未足额缴纳出资，申请执行人要求追加股东孙碧红、孙美珍为被执行人，在其认缴的出资范围内承担连带清偿义务，该要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加孙碧红、孙美珍为本案被执行人。 二、孙碧红、孙美珍应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人刘懿承担责任，限在本裁定生效之日起向申请执行人刘懿清偿债务273400元。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺子赞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1641号原告：黎治河，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层。法定代表人：李彬，总经理。原告黎治河与被告贵州兰廷装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黎治河于2020年3月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黎治河的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎治河撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告黎治河负担。审判员  游红二〇二〇年三月十九日法官助理张兴成书记员田静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更623号罪犯顾洪兵，男，1977年2月16日生，汉族，江苏省盐城市人。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0902刑初25号刑事判决，认定被告人顾洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人顾洪兵等人共同退出赃款。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯顾洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾洪兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾洪兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1483号之一被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：温灿军，董事长。河南省怡林生态农林开发有限公司罚金一案，本院（2019）豫1224刑初194号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为罚金600000元。由于被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司未按期履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月5日向被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月18日向被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司发出执行决定书、限制消费令。3、2019年11月26日向被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。4、2019年11月4日，12月11日，2020年2月6日、3月2日，分别四次向金融机构查询被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。5、2019年12月11日将被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司法定代表人温灿军限制高消费、将公司纳入失信被执行人名单。6、2019年11月5日将被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司名下银行账户进行冻结。7、2019年11月26日向郑州市不动产登记中心查询河南省怡林生态农林开发有限公司的房地产登记情况，显示被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司无房产信息。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省怡林生态农林开发有限公司负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十四日书记员张洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2662号 上诉人（原审原告）：赵卫红，女，1964年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦6楼。 法定代表人：刘双全，董事长。 被上诉人(原审被告）：刘双全，男，1961年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区十四号区汉城路6号黄海大厦1706室。 法定代表人：崔立青，经理。 上诉人赵卫红与被上诉人青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（201９）鲁0203民初9924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵卫红上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：双方当事人签订《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》约定，上诉人共付款115500，合同到期后被上诉人仅支付上诉人部分款项，现余款56925无未付。上诉人多次向被上诉人催要无果，向公安机关报案，公安机关经侦查未予办理。 聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司未答辩。 赵卫红向原审法院提出诉讼请求：1.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司给付欠款56925元；2.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金51975元，按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；3.诉讼费及相关费用由聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司承担。 原审查明，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经原审法院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 原审法院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，赵卫红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告赵卫红的起诉。案件受理费1223元，退还原告赵卫红。 二审查明，生效的（2017）鲁02刑终654号刑事裁定书认定：2004年始，刘双全以聚隆基公司的名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，并通过报刊、媒体、口口相传的方式向社会不特定公众宣称投资速生林的高回报，以每7年为周期、5亩为单位、每亩人民币（以下币种均为人民币）5000元至6000元不等的价格向社会公众出售聚隆基公司种植的林木，承诺到期后保证每亩出材量不低于10立方米，每亩可以获得5000元左右高回报，吸收社会公众到聚隆基公司投资购买林权。经审计，自2004年4月至2007年12月聚隆基公司累计从1373个自然人吸收公众资金9280万余元，已返还6406万余元，剩余2874万余元未返还；现有报案投资人中，共吸收公众资金6295万余元，已返还3653万余元，尚余2641万余元未返还。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请的事实其已向公安机关报案，且涉案合同纠纷由刑事判决认定为犯罪，故原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更301号 罪犯梅炎烈，女，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第369号刑事判决，以被告人梅炎烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币34000元。宣判后，被告人梅炎烈不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙甬刑二终字第353号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁波市北仑区人民法院于2013年12月27日作出（2013）甬仑刑重字第2号刑事判决，以被告人梅炎烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梅炎烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梅炎烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅炎烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅炎烈减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7189号之五 申请执行人朱永增，男，1977年1月1日出生，住温岭市。 申请执行人朱华清，男，1964年7月30日出生，住温岭市。 被执行人许春荣，男，1969年12月28日出生，住温岭市。 被执行人袁三头，男，1965年11月5日出生，住温岭市。 被执行人林相君，男，1976年4月16日出生，住温岭市。 本院在执行朱永增;朱华清与许春荣、袁三头、林相君股权转让纠纷一案中，朱永增;朱华清与许春荣、袁三头、林相君于2020年3月19日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7189号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  戴 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢336号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人包燕录、梁雷雷、夏克早： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人包燕录、梁雷雷、夏克早追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初3955号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包燕录、梁雷雷、夏克早已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢336号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初18号原告：李孝珍，女，1966年9月1日出生，彝族。原告：普晨露，女，1989年10月26日出生，彝族。被告：吕杰，男，1999年9月27日出生，哈尼族。原告李孝珍、普晨露与被告吕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝珍、普晨露，被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝珍、普晨露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的摩托车修理费790元及代书费200元，共计990元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李孝珍系云Ｆ×××××号铃木摩托车所有人，普晨露系该车使用人，普晨露在帝豪KTV上班。２０１９年１２月１９日凌晨，被告吕杰与朋友聊天时，将普晨露停放在帝豪KTV外的摩托车推倒，造成原告的摩托车损坏。当时，被告吕杰同意修车并愿意承担修理费，但到第二天维修摩托车时，吕杰认为修理费过高而拒绝支付。后经双江派出所调解未果，吕杰至今未付修理费，为此原告诉至法院。被告吕杰辩称，被告无意碰倒原告摩托车造成轻微损伤是事实，但双方对修理事宜未能协商达成协议，现原告提出的修理费、代书费不合理，被告不认可。对原告造成的损失，被告愿意主动道歉并承担合理费用200元。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.机动车行驶证1份；3.云南增值税普通发票1份；4.云南通用机打发票1份；5.录像资料光盘1张及照片。被告吕杰针对辩称提交了照片1张。本院依职权勘验照片2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的云南增值税普通发票1份，欲证明原告的摩托车维修零件费用为前斜板230元、前下罩290元、左侧盖230元、工时费40元，合计790元。被告认为摩托车属轻微损伤可以修复,不需更换,不认可产生的费用。本院认为,原告提交的该组证据来源形式合法,记载维修项目与车辆受损情况一致,费用与维修费发票一致,被告虽提出可修复,但未提交相反证据予以证实,故本院对该组证据予以采信。2.原告提交的云南通用机打发票1份，欲证明原告请律师书写诉状支付费用200元。被告不认可。本院认为，代书费不是必然产生的实现债权费用，故本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：李孝珍与普晨露系母女关系。原告李孝珍系云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人，普晨露系该车使用人，普晨露在帝豪KTV上班。２０１９年１２月１９日凌晨，云Ｆ×××××号摩托车停放在帝豪KTV外的车辆停放处，被告吕杰与朋友聊天时，去坐原告摩托车旁边的另一辆摩托车时，坐倒了摩托车，坐倒的摩托车碰倒了原告的摩托车，造成原告的摩托车损坏。事后，原告为维修摩托车支付了790元。本院认为，公民的合法财产受法律保护,所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,被告吕杰坐倒摩托车导致原告的摩托车部份损坏，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任,故原告要求被告赔偿车辆维修损失790元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。原告委托律师代写诉状支出的代书费200元，属原告自愿委托行为，所支出的费用要求由被告承担的请求，因无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，故本院不予支持。对被告认为摩托车属轻微损伤，可以修复,不需更换,不认可维修费的辩驳意见，因未提交证据证明,故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告吕杰于本判决生效后十日内赔偿原告李孝珍、普晨露车辆维修费790元;二、驳回原告李孝珍、普晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年三月六日书记员  袁 钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督69号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：熊杭杭，男，汉族，1994年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人熊杭杭申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执244号 申请执行人:张青地，女,1988年05月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闫振祥，男1991年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3947号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，查封了闫振祥位于蒙城县××文明街北侧的房产（不动产权证号201201040001），并经过网络查控划拨了被执行人银行存款192041.00元。经申请执行人书面申请已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3947号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  崔辉辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                    （2020）浙01清申3号 申请人：余秉钧，男，1977年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人：浙**遗文化发展有限公司，住所地杭州市北山路夕霞小筑上院4号。 法定代表人：余秉钧，监事。 二申请人共同委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：杭州夕霞小筑旅舍有限公司，住所地杭州市北山街27号。 法定代表人：郑相巍，执行董事。 2020年2月，申请人余秉钧、浙**遗文化发展有限公司（以下简称华遗公司）以杭州夕霞小筑旅舍有限公司（以下简称夕霞小筑公司）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对夕霞小筑公司进行强制清算。 本院查明：夕霞小筑公司为有限责任公司，于2016年3月17日在杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局登记成立，注册资本为100万元。夕霞小筑公司股东为余秉钧、黄灿、吴忠、郑相巍和华遗公司。2019年5月5日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初1606号民事判决书，判令解散夕霞小筑公司。后夕霞小筑公司不服，向本院提起上诉。2019年12月9日，本院作出（2019）浙01民终5146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 本院经审查认为：夕霞小筑公司被人民法院判令解散后，未依法组成清算组进行清算，余秉钧、华遗公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组对夕霞小筑公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理余秉钧、浙**遗文化发展有限公司对杭州夕霞小筑旅舍有限公司提起的清算申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年三月十三日 书记员  王路洋
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终45号 抗诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薄纯旺，男，汉族，1986年5月15日出生于山东省利津县，初中文化。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审被告人范动动，男，汉族，1986年10月15日出生于山东省东营市，初中文化。2005年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2008年5月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 原审被告人赵玉伟，男，汉族，1985年5月27日出生于吉林省松原市，初中文化。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 原审被告人高广辉，男，汉族，1997年3月6日出生于山东省东营市，初中文化。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 原审被告人姚东，男，汉族，1996年10月12日出生于山东省庆云县，初中文化。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。 原审被告人刘春荣（曾用名刘志华），男，汉族，1990年5月24日出生于山东省东营市，初中文化。2015年12月11日因涉嫌打孔盗油被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年7月1日因涉嫌打孔盗油被刑事拘留，7月29日被取保候审。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月26日被东营市公安局东营分局取保候审，12月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，2019年7月17日被东营市东营区人民法院取保候审，现取保候审于家中。 山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控被告人范动动、姚东犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人赵玉伟、高广辉、薄纯旺、刘春荣犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）鲁0502刑初403号刑事判决。宣判后，东营市东营区人民检察院提出抗诉，原审被告人薄纯旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薄纯旺申请撤回上诉，东营市人民检察院以“抗诉依据发生变化”为由决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薄纯旺自愿申请撤回上诉，东营市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许东营市人民检察院撤回抗诉、上诉人薄纯旺撤回上诉。 山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初403号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理延颜 书记员刘娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更62号罪犯叶尔扎提·热依木汗，男，1984年1月27日出生，哈萨克族，新疆富蕴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)阿中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定叶尔扎提·热依木汗犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154040元（已赔付10000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2024年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯叶尔扎提·热依木汗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔扎提·热依木汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子六次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯叶尔扎提·热依木汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年7月、2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年3月、6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔扎提·热依木汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔扎提·热依木汗予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                     二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1228号申请执行人：马莹琳，女，汉族，1996年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市西山夏恩英语培训学校。统一社会信用代码：5253011235607211XT。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城B座5楼。法定代表人：张超。申请执行人马莹琳与被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第682号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,391.70元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚