wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11443号 原告：陈华，女，1963年7月21日出生汉族，住杭州市滨江区。法律文书送达地址：杭州市拱墅区小河路480号十楼浙江世元律师事务所。 委托诉讼代理人：王敏星,浙江世元律师事务所律师。 被告：岑华，男，1989年2月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：罗建平，男，1975年8月22日出生汉族，住慈溪市。 原告陈华诉被告王敏星、罗建平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，在200000元范围内冻结被告岑华、罗建平的银行存款。因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年3月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王敏星到庭参加了诉讼。被告岑华、罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈华起诉称：原告欲购买杭州龙湖天璞商品房，两被告居间承诺原告可以购买到意向楼层的房屋，开盘时间以开发商为准，认购费400000元。2018年1月11日，被告岑华向原告出具《认购协议》一份，确认收到400000元并承诺如原告不能选到意向楼层，则全款退还。2018年3月，杭州龙湖天璞楼盘开盘，直到该楼盘售罄，两被告也没有为原告选到意向房屋。2018年7月9日，被告罗建平向原告还款200000元，两被告承诺尽早归还余款，但至今未予归还。原告起诉要求：两被告返还原告200000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止以未还款项为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告岑华、罗建平未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据为： 1.认购协议，拟证明原告与两被告之间对认购商品房的约定，同时被告确认收到了原告支付的40万元的事实。 2.原告与被告岑华的微信聊天记录，拟证明岑华未能帮助原告购买到杭州龙湖天璞商品房。 3.原告与被告罗建平的微信聊天记录，拟证明被告未能帮助原告购买到杭州龙湖天璞商品房，后又承诺帮助原告购买创世纪的房产未果，其与被告岑华系合同的共同主体，罗建平同意还款的事实。 4.转账凭证，证明被告罗建平返还原告20万元的事实。 原告的上述证据，本院予以确认。 本院确认的事实：2018年1月11日，被告岑华向原告出具认购协议，载有“今收到陈华肆拾万元，作为龙湖天璞的认购费，意向楼层为13/14号楼的5-10层间，10层东边套和7层西边套优先，开盘时间以开发商为准，如不能选到意向楼层，则全款退还”。后未完成居间事务，2018年7月，被告罗建平在与原告微信聊天中同意返还认购款。2018年7月9日，被告罗建平向原告转账返还20万元。现尚有余款20万未返还。 本院认为：被告岑华与原告陈华双方签订的居间合同依法成立，对双方具有约束力。协议中约定如果未完成居间事务，应当向原告全额返还认购款。在原告向被告罗建平催要返还余款20万元时，罗建平又承诺归还，所以，两被告应当承担共同还款责任。关于利息，本院支持支付自2019年10月10日起至实际清偿日止以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岑华、罗建平于本判决生效之日起三日内返还原告陈华200000元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿日止以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失； 款须汇入：户名陈华，开户行：中国工商银行杭州市钱江支行，账号：62×××35； 二、驳回原告陈华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1520元，由被告岑华、罗建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年三月三日 代书 记员  龚卓一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26473号原告:罗民，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王列卡。原告罗民诉被告重庆一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗民撤回起诉。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月十日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执63号 申请执行人：尹春兰，女，汉族，1970年2月19日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司,住广安市协兴旅游园区游客中心2楼。 法定代表人:余思杭。 本院依据已经发生法律效力的广枣劳人仲案（2019）47号仲裁裁决书，受理了尹春兰与广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议一案，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无任何银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法将被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司加入了失信被执行人名单且向其发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年三月十九日 书记员  李建波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6157号之一 申请执行人：尹成官，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：刘海，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人尹成官与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹成官于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘海归还申请执行人借款50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、财产保全申请费520元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘海户籍所在地安徽省利辛县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘海名下无不动产、无有价证券，刘海名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，刘海名下有少量存款，本院已冻结，并依法划拨6018.02元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2020年3月31日，本案案件受理费1050元、财产保全申请费520元、执行申请费650元已从划拨款项依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿3798.02元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘海违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 华珂琦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更88号罪犯李怀国，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)洪刑一初字第58号刑事判决，认定被告人李怀国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李怀国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月16日作出(2016)赣刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李怀国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月十六日起至二〇四二年三月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4220号申请执行人：孔庆伦，男，1958年9月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张礼均，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人孔庆伦依据生效的本院（2019）黔0302民初8331号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人杨代洪、张礼均立即支付申请执行人孔庆伦劳务工资3760.00元；承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院在执行中，向被执行人杨代洪、张礼均公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下数张银行账号在数月时间内仅有百余元的微量存款，申请执行人孔庆伦表示对于以上微量存款，暂无扣划必要。经查询，二被执行人名下暂无不动产登记信息，被执行人张礼均名下登记有豪爵牌摩托车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2008年2月10日，申请执行人孔庆伦表示该车已无处置价值、故不予采取查封措施。在执行过程中，本院将被执行人杨代洪、张礼均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人表示因暂时无法联系被执行人、同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初8331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十一日书记员  张 瑜
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初192号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：杨怀德（系公司职工），男，1967年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：周道贤，男，1990年5月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：佘宗艳，女，1997年11月16日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告周道贤、佘宗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计553元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年三月十三日 书记员  李进琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初540号原告：陈文利，女，汉族，1968年12月24日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：师向红，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：李建军，男，汉族，1971年4月2日生，现住洛阳市洛龙区。原告陈文利诉被告李建军民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文利的委托代理人师向红到庭参加诉讼，被告李建军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元及利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%，自2018年3月1日起计算到实际履行完毕之日）；2、原告在房产抵押价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年8月31日，被告借到原告20万元，月利息为12‰，期限为6个月，到期一次性还清本金，期限从2017年8月31日至2018年2月28日，对此，还有转款凭证，借据和《借款合同》为据。同时，为保证便于还款，被告将自己名下位于洛阳市洛龙区××1-201号房产一套自愿抵押给原告做担保，签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记，然后借款到期后，被告只支付了相应的利息，并无归还借款。虽经原告无数次追要，被告却一直推托至今，迫于无奈提起诉讼，恳请人民法院拍卖、变卖抵押房产，以偿还借款及利息，违约金，并望支持原告诉求。被告李建军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2017年8月31日，原告陈文利与被告李建军签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，期限6个月，自2017年8月31日至2018年2月28日；借款利率为12.0‰，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日；还款方式为按月结息，到期结清本息；自原告实际向被告发放贷款之日，被告应向原告交纳6000元保证金，由受托方保管；因被告未按期、足额向原告履行还款义务而导致原告不能按期收回本金的，被告应向原告一次性支付借款金额2%的本金违约金，并应在5日内无条件支付全部借款及违约金，若5日内被告未向原告支付全部借款本息及违约金，被告在上述基础上须每日向原告支付借款金额的千分之五的增加违约金。合同签订当天，陈文利向李建军转账200000元，李建军向陈文利出具《借据》，载明：“今借到陈文利（身份证号：）人民币200000元（大写：贰拾万元）。借款期限自2017年8月31日至2018年2月28日，利息为利息12‰，到期一次性还清本金。”同日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，李建军自愿将其所有的位于洛龙区××1-201房屋（产权证号为洛房权证市字第××号）作为抵押物为前述债务提供担保，担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2017年9月7日，原告就前述抵押房产办理了抵押登记，取得了不动产登记证明（产权证号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00168712号）。原告称借款时，其按照合同约定向被告收取了保证金6000元，借款后，被告仅偿清了借款期限内的利息，未归还本金。后案涉抵押房屋经洛阳市西工区人民法院拍卖，原告已于2019年12月12日领取了执行款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款20万元的事实，有其提交的借款合同、转账凭证、抵押借款合同等证据为证，本院依法予以认定。因原告已经在洛阳市西工区人民法院拍卖案涉抵押房屋时领取执行款20万元，故案涉借款本金已经偿清，现原告主张被告偿还借款本金20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定的借款期限为2017年8月31日至2018年2月28日，借款利率为12.0‰，因被告未按期、足额向原告履行还款义务而导致原告不能按期收回本金的，被告应向原告一次性支付借款金额2%的本金违约金，并应在5日内无条件支付全部借款及违约金，若5日内被告未向原告支付全部借款本息及违约金，被告在上述基础上须每日向原告支付借款金额的千分之五的增加违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告称借期内的利息被告已经付清，并主张按照年利率24%自2018年3月1日起开始计算利息及违约金，不违反法律规定，应予支持。因原告于2019年12月12日已实际受偿20万本金，故利息及违约金应计算至2019年12月12日止为86800元（200000元×24%÷360天×651天）。因在借款时，原告收取有被告的保证金6000元，故该款项应当在被告欠付款项中予以扣减，扣减后被告应当偿还原告借款利息及违约金80800元。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原被告签订了《抵押借款合同》，被告将其所有房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，现原告主张其对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效后十日内支付原告陈文利借款利息及违约金80800元；二、原告陈文利对被告李建军所有的位于洛龙区古城路216号13幢1-201房屋（产权证号为洛房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2150元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年三月二十七日书记员  杨曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王子成，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区虎泉街新城柠檬特区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王子成银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1490号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：李艳芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：李兴平，男，1959年5月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：候广，男，1985年3月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳芳、李兴平、候广名下价值73662元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李艳芳、李兴平、候广名下价值73662元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执965号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林浴新，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林浴新给付信用卡欠款本金3317.77元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未找到上述车辆下落，目前还在寻找过程中，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。被执行人名下港东（厦门）贸易有限公司已吊销。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林浴新名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更969号罪犯陈建锋，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年9月29日作出(2011)茂高法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，被告人邓帆深、陈建锋、陈铖泰、陈铖振负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共24449.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)茂中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉、对被告人陈建锋维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3060分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。无扣分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元；原判赔偿24449.8元，已履行赔偿6500元，本次履行赔偿6500元，余额306.13元，2019年11月1日前月平均购物279.05元，2019年11月1日后月平均购物92.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额履行附带民事赔偿义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初324号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭章平，男，汉族，1985年1月4日出生，住江西省庐山市。被告：殷海燕，女，汉族，1988年11月22日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭章平、殷海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3966号之一 申请执行人：王一鸣，男，1992年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈月明，男，1965年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王一鸣与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一鸣向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金31120元并支付逾期利息（自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费886元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3966号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初43号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人曾垂统，男，生于1966年6月20日，汉族，初中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2008年11月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千。因本次盗窃及吸毒，于2019年11月19日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曾垂统犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人曾垂统到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月19日15时许，被告人曾垂统至绵阳市游仙区公交车站，乘人不备，采用掏包扒窃的方式，窃得正下公交车的被害人吴某某装在外套口袋里面的ＯＰＰＯ手机一部。被告人曾垂统在作案得手欲离开现场时被吴某某发现，其在将所盗手机归还吴某某后欲逃离时被周围群众抓获。经物价评估，被盗手机价值人民币1309元。 公诉机关认为，被告人曾垂统以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人曾垂统有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人吴某某陈述，被告人曾垂统供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，现场吸毒检测报告及照片，行政处罚决定书，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人曾垂统对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明被告人曾垂统因本次盗窃被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人曾垂统犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾垂统在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人曾垂统自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。此外，曾垂统因本次盗窃被处以行政拘留十五日，其行政拘留的时间应当在被告人的执行刑期中予以扣除。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾垂统犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月24日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0112刑初1137号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县,现住河北省秦皇岛市。2016年9月22日因犯非法拘禁罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被卢龙县公安局抓获，同年5月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人郑淑君，陕西格嘉律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0848号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郑淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日凌晨3时许，被告人崔某某伙同张某、王某等人跟随张某甲前往被害人张某乙位于本市凤城十一路交通北苑2-2-1901室的家中。到达后，张某甲等人用钥匙打开张某乙家门后，发现张某乙在家中熟睡，遂趁机盗取其家中财物，共窃取现金50000元，oppoR7手机一部、苹果5手机一部、金戒指一枚、玉石坠一块、串珠一串。经认定，被盗物品价值共计人民币8170元。2019年5月17日，被告人崔某某被公安机关抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，辨认、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据，据此认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人崔某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年又六个月。被告人崔某某对指控犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人崔某某认罪认罚，具有坦白情节，且系从犯，可从轻处罚。经审理查明，2016年1月23日至26日6时许，张某（已判决）因向张某甲（另案处理）索要因租车所产生的债务，伙同被告人崔某某、王某非法限制张某甲的人身自由。期间，为索回租赁车钥匙，张某甲遂于1月26日凌晨带领被告人崔某某、张某、王某、史某等前往其朋友张某乙位于本市未央区凤城十一路交通北苑2号楼2单元1901室的办公地点暨住处。到达此处后，张某甲使用钥匙打开房门，王某、史某在外等候，被告人崔某某、张某、张某甲进入室内。趁被害人张某乙正在沙发上熟睡之机，张某将客厅茶几上所放张某乙的OPPO R7手机一部、苹果5手机一部、金戒指一枚、玉石坠一块、串珠一串盗走。期间，被告人崔某某、张某在一间办公室的文件柜中发现5万元现金，令张某甲拿走，后逃离现场。回到泾阳县张某家中后，张某分给崔某某300元“辛苦费”，扣除欠款及支付的“辛苦费”后，张某将所盗剩余现金和财物均交给了张某甲。同年1月27日，张某甲向公安机关投案，并主动上交了所盗财物和下余现金8000元，公安机关予以扣押并发还被害人张某乙。经鉴定，被盗OPPO R7手机一部、苹果5手机一部、金戒指一枚、玉石坠一块、串珠一串共计价值8170元。被害人张某乙发现财物被盗后报案。2019年5月17日，被告人崔某某被公安机关抓获。另查明，陕西省泾阳县人民法院于2016年9月22日以（2016）陕0423刑初96号刑事判决书对张某、崔某某、王某非法拘禁张某甲一案作出判决。上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、借款合同、价格鉴定结论书、检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某为帮助张某索要债务，窃取他人财物，侵犯债务关系以外的第三人财产权，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔某某起辅助和次要作用，系从犯，应依法予以减轻处罚。另鉴于其能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节、系从犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年11月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人崔某某违法所得300元依法继续予以追缴，并责令其向被害人张某乙退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     张文旗人民陪审员     李温泉    二〇二〇年三月三日  书  记  员      张文颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执499号申请执行人:程某，男，1976年4月23日，汉族。被执行人：任某某，男，1973年8月10日，汉族。程某与任某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0104民初7232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告任某某于本判决生效后十日内支付原告程某借款本金200万元以及215万元（截止2019年3月31日），并自2019年4月1日至实际偿还之日以200万元为基数按照年利率百分之二十四支付利息如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，由被告任某某负担。被执行人任某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程某于2020年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人任某某邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人任某某名下无任何房产以及车辆信息。4、申请人提供的被执行人任某某的电话经执行人员拨打，显示空号，未能取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十八日书记员 袁 航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢17号 申请执行人:兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲。 代表人沈健，行长。 被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区（204国道以西北一环路以北）。 法定代表人王波，总经理。 被执行人海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区北九路南、北八路北、204国道东。 法定代表人王波，总经理。 被执行人青岛国硕建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区泰山路823号（明珠园商城）。 法定代表人栾厚友，总经理。 被执行人王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，原执行案号为（2015）青执字第801号，该案申请执行标的为64149201.99元。2015年10月13日，终结本次执行程序。2018年1月12日，恢复执行后的案号为（2018）鲁02执恢17号。 执行期间，本院对被执行人王波名下位于海阳市工业园区，证号为海房权证东村字第××号房产及证号为海国用2006第577号土地使用权进行评估拍卖，因案外人提出执行异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02执恢17号案件执行终结。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁雪辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初796号 原告:赵康健,男,汉族,1997年3月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，原注册地:安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼(长江南路97号)，现注册地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告赵康健诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，并依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵康健到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿延期退还期间的利息(从2019年10月26日开始,直到退还押金当天,按照中国银行定期储蓄利率年利率1.35%计算)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日原告首次使用易开出行租车。2019年10月5日在易开出行申请退押金（国家规定退款周期不得超过15个工作日）。2019年11月9日申请芜湖市鸠江区市场监督管理局介入。2019年12月6日芜湖市鸠江区市场监督管理局终止调解，建议向法院起诉或通过仲裁解决。2020年3月3日仍然没有收到退款。被告未及时退还押金，侵害了原告合法权益，应依法承担退还押金、赔偿损失、承担费用等义务。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告通过手机APP交纳2000元押金并首次使用易开出行租车，2017年12月1日办理了退款手续。2018年1月13日原告再次通过手机APP交纳2000元押金使用易开出行租车，2019年10月5日原告在易开出行APP上申请退还押金。因被告未退还押金，原告通过12315微信小程序曾向市场监督管理局投诉，2019年11月9日芜湖市鸠江区市场监督管理局介入，2019年12月6日芜湖市鸠江区市场监督管理局终止调解，建议向法院起诉或通过仲裁解决。因被告一直不予退还押金，原告遂诉至本院成讼。 另查明：《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》约定的押金退还时间为二十二个工作日，《交通运输新业态用户资金管理办法》规定：互联网企业共享租车企业应当在十五个工作日内退还押金。易开出行APP客服对于原告关于退款多久能退的问题，答复为：退款周期15个工作日。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告申请退款，被告应当按照国家规定及其客服的答复于15个工作日之内将押金退还给原告，现原告要求被告退还押金，于法有据，应予支持。原告关于要求被告以2000元为基数，按1.35%支付自2019年10月26日起至实际付清时止利息的诉请，因10月5日后十五个工作日的最后一天为2019年10月28日，利息应从2019年10月29日起算，故对原告要求从2019年10月26日起计算利息的诉请不予支持。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵康健押金2000元及按年利率1.35%计算自2019年10月29日起至实际付款之日止的利息。 二、驳回原告赵康健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）藏0225执24号   申请执行人：四郎平措，男，1987年6月16日出生，藏族，务农，系西藏自治区萨嘎县人，住西藏自治区萨嘎县。   被执行人：多吉伦珠，男，1992年5月17日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县拉孜镇拥真村，住西藏自治区拉孜县拉孜镇拥真村。   本院在执行申请执行人四郎平措与被执行人多吉伦珠租赁合同纠纷一案中，被执行人多吉伦珠于2020年3月4日自动履行6,000元，并经本院主持双方达成执行和解协议（长期和解）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审   判   长     郑勇刚   审   判   员       边  珍   审   判员       罗布旺堆     二〇二〇年三月四日   法 官助理       拉   巴   书   记   员       旦木真加布
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初302号原告：焦建军，男，1941年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：郑艳利，又名郑燕莉，女，1971年出生，汉族，住温县，现在新乡女子监狱服刑。原告焦建军与被告郑艳利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因疫情防控，且被告郑艳利在监狱服刑，导致案件无法开庭审理，原告焦建军于2020年3月3日向本院申请撤回对被告郑艳利的起诉。本院认为，因疫情防控及被告郑艳利在监狱服刑，导致案件无法开庭审理，原告焦建军自愿撤回对被告郑艳利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦建军撤回对被告郑艳利的起诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告焦建军负担。审判员  王鸿元二〇二〇年三月三日书记员  张方严
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初6号 原告李运顺，男，汉族，1960年10月5日出生，住陕西省石泉县。被告石泉县人民政府，住所地：石泉县，组织机构代码08802093-7。法定代表人周耀宜，县长。诉讼代理人刘仓库，石泉县林业局干部。诉讼代理人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。第三人谢朝友，男，汉族，1959年2月4日出生，住陕西省石泉县。本院在审理原告李运顺不服被告石泉县人民政府林业行政登记一案中，原告李运顺于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告李运顺向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李运顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运顺负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  唐  向  明人民陪审员  王  当  丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李  萍  萍 1
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初63号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              黄进力，男，1989年11月25日出生于山东省邹城市,汉族，高中文化，渔港船员，户籍所在地为山东省邹城市，现住威海市经济技术开发区。2014年5月19日因殴打他人被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]59号                  指控事实               2018年6月28日16时50分许，被告人黄进力无证醉酒驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车沿环海路自西向东行驶至北山路口时与沿北山路自南向北行驶的20路公交车相撞。经认定，被告人黄进力负此次事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人黄进力血液中乙醇含量为135.54毫克/100毫升。被告人黄进力到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                  被告人      意 见              被告人黄进力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄进力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄进力以前受过行政处罚，此次醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚，不宜适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人黄进力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元（刑罚自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                              审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年三月十六日                                                         书 记 员    王 一 舒
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终423号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 法定代表人：廖文常，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：付志英。 原审原告：张保国。 原审被告：袁黎坪。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。 法定代表人：尹航，该公司经理。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人付志英、原审原告张保国、原审被告袁黎坪、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法于2020年1月14日书面通知中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司缴纳诉讼费用，其收到通知后未按指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  张秀华 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7737号申请执行人:郑州大庄建材有限公司，住所地：郑州市永平路西柳街36号院2805号。法定代表人：高某某，总经理。被执行人：河南新家居商业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号A11号楼4层01号。法定代表人：吴某某，总经理。郑州大庄建材有限公司与河南新家居商业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0104民初7456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南新家居商业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州大庄建材有限公司装修损失350000元，并承担律师费用50000元。郑州大庄建材有限公司于判决生效后十日内支付河南新家居商业服务有限公司租赁费10000元。案件受理费14430元，减半收取，由被告河南新家居商业服务有限公司负担。反诉费用658元，有申请人郑州大庄建材有限公司负担。被执行人河南新家居商业服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州大庄建材有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南新家居商业服务有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南新家居商业服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人河南新家居商业服务有限公司名下无任何房产以及车辆信息。3、申请人提供的被执行人河南新家居商业服务有限公司的电话经本院执行人员在取得联系后，向被执行人释法。但被执行人一直未能履行法院生效法律文书。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余407215元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新家居商业服务有限公司负有继续向申请执行人河南大庄建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3785号申请执行人：汪纪飞，男，1956年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：肖东荣，女，1957年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：程川奇，男，2012年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵红，女，1967年7月16日生，汉族，现因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪服刑于贵阳女子监狱。被执行人：赵云，男，1974年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐刚，男，1966年3月12日生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人汪纪飞、肖东荣、程川奇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5565号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1068号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人赵红、赵云、唐刚立即支付申请执行人汪纪飞、肖东荣、程川奇因事故造成的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及办理丧葬事宜期间的误工费共计156939.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法分别划拨了被执行人赵云名下两张工商银行账号上的存款上8823.00元、4346.00元；依法划拨了被执行人唐刚名下两张工商银行账号上的存款40797.00元、3823.00元、贵阳银行账号上的存款7696.00元、中国建设银行账号上的存款8847.00元。以上款项共计74332.00元。被执行人赵红、赵云、唐刚名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数十元至百余元的微量存款，且一直未有变化，申请执行人汪纪飞表示仅划拨已冻结的74332.00元至申请执行人提供的银行账号。对于其他微量存款，由于金额太小、对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人赵云名下登记有别克牌汽车一辆（贵Ａ×××××），登记时间为2013年5月5日，在执行过程中，申请执行人汪纪飞表示由于该车价值不大、未实际控制，且目前正处于新型冠状××病毒疫情防控期，故申请暂不对以上车辆采取查封措施。根据遵义市不动产登记事务中心的查询反馈信息显示被执行人赵红、赵云、唐刚名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人赵红、赵云、唐刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人汪纪飞告知执行情况并征询其意见，申请执行人汪纪飞结合本案目前被执行人下落不明的实际情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月五日书记员  张 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初167号 原告：杨玉红，女，1966年4月13日出生，汉族，退休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：吕丹，女，1990年2月9日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：吕双，女，1997年3月5日出生，蒙古族，学生，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：吕有财，男，1931年5月20日出生，蒙古族，离休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：朱玉兰，女，1938年6月2日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 五原告委托诉讼代理人：张凌宇，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：白金山，男，1965年1月13日出生，蒙古族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白金山偿还原告借款本金100000.00元及逾期利息18419.00元，共计118419.00元。2019年11月25日之后逾期利息计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白金山于2016年1月30日向案外人吕学林（已故）借款人民币100000.00元，并且向吕学林出具借据一枚，后经案外人吕学林多次催要未果。此后，案外人于2019年4月2日因病去世后，经原告杨玉红（系吕学林之妻）向被告多次催要未果，故现原告杨玉红（系吕学林之妻）、吕丹（系吕学林长女）、吕双（系吕学林次女）、吕有财（系吕学林之父）、朱玉兰（系吕学林之母）诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告白金山向原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰偿还借款100000元。此款分期给付：于2020年3月31日前由被告白金山向原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰偿还5000元；自2020年4月至2020年12月31日由被告白金山于每月25日前向原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰偿还2000元；自2021年1月至2021年12月31日由被告白金山向原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰偿还3000元，此款于每月25日前履行；自2022年1月至2022年11月由被告白金山向原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰每月偿还4000元至余款全部还清，此款于每月25日前履行； 二、若被告白金山未按上述期限任一期按时足额履行，则自被告白金山违约时起，原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰对调解第一项一并申请执行（扣除调解书确定后已履行的部分）； 三、原告杨玉红、吕丹、吕双、吕有财、朱玉兰放弃本案中的其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告白金山负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异39号 申请执行人：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇兴旺路1号。 法定代表人：陈东。 被执行人：安徽金森源环保工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区新华街道办事处兴业路28号。 法定代表人：张殿坤。 本院在执行申请执行人浙江海亮环境材料有限公司（以下简称海亮公司）与被执行人安徽金森源环保工程有限公司（以下简称金森源公司）买卖合同纠纷一案中，海亮公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海亮公司称，本院（2019）浙0681执2908号通知书（债务抵销）已收到，提出以下异议：一、海亮公司对安徽省阜阳市中级人民法院判决不服，已向安徽省高级人民法院申请再审，且已立案，故申请对（2019）皖1203民初584号民事判决书暂缓执行，故不能予以抵扣。二、即使予以抵扣，海亮公司对抵扣金额有异议，认为绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3319号判决书违约金计算截止日期应为实际抵扣之日，不应计算至安徽阜阳市颖东区法院的判决生效日期（2019年9月27日）。 本院查明：2018年8月13日，本院对海亮公司与金森源公司买卖合同纠纷（有反诉）一案作出（2018）浙0681民初4405号民事判决书，判决：一、金森源公司应支付海亮公司货款人民币35.2万元，并支付该款自2018年3月23日起至款付清日止按日万分之四计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回金森源公司的诉讼请求。金森源公司不服，上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙06民终3319号民事判决书，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4405号民事判决；二、金森源公司应支付海亮公司货款35.2万元，并支付28.65万元自2018年3月23日起至款付清日止按日万分之四计算的违约金以及6.55万元自2018年7月18日起至款付清日止按日万分之四计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清等。该判决于2018年12月12日生效。判决生效后，经海亮公司申请，本院于2019年3月25日以（2019）浙0681执2908号立案执行。执行中，金森源公司于2019年10月28日向本院申请本案与安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书确定的债务进行抵销。本院经审查，于2019年12月13日作出（2019）浙0681执2908号通知书，认定海亮公司与金森源公司之间的债权债务均由生效法律文书确认，均为金钱给付债务，可以相互抵销。截止2019年9月27日（即安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书生效之日），金森源公司应支付海亮公司共计445145.45元，海亮公司应支付金森源公司363060元，经抵销，金森源公司尚应支付海亮公司82085.45元。另双方各自需向法院交纳诉讼费、执行费。通知作出后，本院向双方当事人送达。海亮公司遂提出异议。 另查明，2019年4月9日，安徽省阜阳市颍东区人民法院对金森源公司诉海亮公司买卖合同纠纷一案作出（2019）皖1203民初584号民事判决书，判决：海亮公司于本判决生效之日起十日内赔偿金森源公司损失363060元等。后海亮公司不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖12民终3029号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书于2019年9月27日生效。 上述事实，由（2018）浙0681民初4405号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3319号民事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3029号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、抵销申请、（2019）浙0681执2908号通知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，海亮公司与金森源公司互负到期债务，且分别由生效法律文书确认，本院在执行中，被执行人金森源公司申请抵销，本院依法可以进行抵销。海亮公司主张对金森源公司作为债权人的生效法律文书（即安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初584号民事判决书）已申请再审并立案，但其未提供相应证据证明，本院不予采信。关于抵销的时间点，本案抵销系执行中的抵销，以双方互负的债务经生效法律文书确定或申请执行人认可为前提，而海亮公司与金森源公司双方之债务，金森源公司作为债权人之债务的生效判决书作出在后，以该债务之生效判决确定之日（即2019年9月27日）作为执行抵销计算的时间点，符合法律规定，亦有利于平衡双方当事人之权利义务。海亮公司申请以实际抵扣之日（其实际意图为本院抵销通知作出之日）为抵销的时间点，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回浙江海亮环境材料有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  吴 洒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7314号 申请执行人吴忠，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人孙修桥，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。 吴忠与孙修桥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0581民初9697号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告孙修桥于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠货款19550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告孙修桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，当事人于2020年3月25日在本院达成和解协议：被执行人支付申请执行人16000元，于2020年3月25日支付3000元（已经履行），于2020年4、5、6月底前各支付3000元，2020年7月底前支付4000元。如上述协议按期履行完毕，则本案别无纠纷。如被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人有权按照原判决书的未履行部分申请恢复执行。鉴于上述情况，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执7314号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张立雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初168号原告：宋具泽，男，1966年9月6日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市北关区。被告：苏文庆，男，1987年2月2日出生，汉族，住安阳县。原告宋具泽与被告苏文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋具泽到庭参加诉讼，被告苏文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋具泽向本院提出诉讼请求：判令被告苏文庆偿还原告借款25000元。事实和理由：被告苏文庆经人介绍认识原告，2019年2月24日，被告苏文庆以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定于2019年9月24日前还清。期间被告苏文庆归还原告借款5000元，借款到期后，经原告多次催要，被告苏文庆拒不归还原告下余25000元借款。为此，特向法院起诉，请依法处理。苏文庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏文庆经人介绍认识原告宋具泽，2019年9月24日苏文庆以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借据，内容为：“借条，今苏文庆借到宋具泽现金30000元，大写叁万。该款用于资金周转，双方约定于2019年9月24日前归还，到期一次性还清。借款人：苏文庆，身份证号码：，借款日期2019年2月24日。”。后经原告催要，苏文庆陆续偿还5000元，剩余借款25000元，至今仍未偿还。上述事实有原告提交的苏文庆书写的借条1份、收到条1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告苏文庆向原告宋具泽借款30000元，偿还5000元，仍欠25000元未偿还，有苏文庆书写的借款及宋具泽陈述可以证实，现宋具泽要求苏文庆偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：苏文庆于本判决生效后十日内偿还宋具泽借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由苏文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年三月十一日书记员  李慧慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2098号原告：山东宝进智能化工程有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路68号名泉春晓2期C地块公建1单元2010-2，统一社会信用代码:91370105MA3CB0H87A。法定代表人:赵奉宝，执行董事。委托诉讼代理人：亓忠良，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：枣庄市长乐置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区育才路10号，统一社会信用代码:91370400559947692E。法定代表人：殷允杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张捃焱、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告山东宝进智能化工程有限公司（以下简称宝进公司）与被告枣庄市长乐置业有限公司（以下简称长乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝进公司的法定代表人赵奉宝及其委托诉讼代理人亓忠良、被告长乐公司的委托诉讼代理人张捃焱、纪军玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝进公司向本院提起诉讼请求：一、请求贵院立即支付原告安装工程款63800元，并自2016年11月18日至实际还款之日，按照同期人民银行贷款利率支付利息。二、请求判令被告赔偿原告支出的代理费损失5000元。三、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《安装合同》（合同编号为：LY2016-11），约定：被告以包工包料的方式将民生国际小区住宅楼宇对讲系统安装工程发包给原告，并约定工程总造价为63800元（319户*200元/户=63800元），合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，按期完成了设备安装和调试工作，并经被告验收合格后实际使用，但是对于工程款，被告一直迟迟不予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告长乐公司辩称，1、双方签订安装合同后，原告并未按照合同约定施工，至今未施工完毕，工程款及利息支付无事实依据。2、部分已施工的并未验收，与原告诉状陈述验收合格后使用不符，已安装的无法正常使用。3、代理费的诉请无事实及法律依据。4、施工后被告已支付原告施工款10000元。原告宝进公司在庭审中提交如下证据：证据一、2016年11月3日原被告双方签订的安装合同，根据约定原告为被告民生国际小区安装楼宇对讲系统，共319户，每户200元，合计安装费及材料费63800元。合同签订后原告按照约定完成了安装义务。该合同是由贺广龙代表被告与原告签订。证据二、原告公司为被告公司开具的增值税发票一张，证明2019年4月20日原告为被告开具增值税发票金额为63800元。该发票由贺广龙签字，并注明民生大厦楼宇对讲工程款。证据三、录音资料四份，证明原告法律代表人赵奉宝多次找被告公司的贺广龙、王万磊催收债务，王万磊以公司资金紧张为由没有支付，另外对于原告按照的楼宇对讲系统在质量问题方面，被告从未向原告提出过，从安装至今已有三年多时间，原告安装的设备早已实际使用。被告长乐公司在庭审中提交如下证据：证据一、收条两份，证明被告已支付原告工程款10000元。证据二、住户对讲系统统计明细一份，证明原告未按照合同约定完成安装，安装完成的对讲系统无法正常使用。经审理本院认定，2016年11月3日，原、被告双方签订了《安装合同》（合同编号为：LY2016-11），合同约定：被告以包工包料的方式将民生国际小区住宅楼宇对讲系统安装工程发包给原告，工程总造价为63800元（319户*200元/户=63800元），另约定合同签订后原告宝进公司于2016年11月3日进场，2016年11月18日止完成安装调试。被告长乐公司于2017年5月17日向原告宝进公司支付工程款5000元，同年8月10日向原告支付工程款5000元，被告共计向原告支付工程款10000元。本院认为，原告宝进公司与被告长乐公司之间签订的《安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告宝进公司按照合同约定对民生国际小区住宅楼宇对讲系统进行了安装，被告长乐公司应按照合同约定向原告宝进公司支付工程款及其利息，被告辩称原告所安装的楼宇对讲系统至今未安装完毕且安装的对讲系统无法使用，但是其提供的证据不能证明其主张，对该辩称理由，本院不予采信。因双方在安装合同中并未对工程款的付款时间进行约定，故被告所欠付的工程款利息应自起诉之日起计算为宜。因双方之间签订的安装合同中并未对因诉讼产生的律师费用的承担作出相应的约定，故原告要求被告赔偿代理费用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告枣庄市长乐置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东宝进智能化工程有限公司工程款53800元及利息（计算方式：以本金53800为计息基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东宝进智能化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告山东宝进智能化工程有限公司负担125元，由被告枣庄市长乐置业有限公司负担572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年三月十二日书记员 潘姿宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1378号原告：罗某，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：罗某1，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市合川区。被告：罗某2，女，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市合川区。被告：陈某，女，汉族，1938年5月18日出生，住重庆市合川区。原告罗某与被告罗某1、罗某2、陈某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二〇年三月二十六日书记员  黄建伟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终192号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶柳，女，汉族，1990年3月1日生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）与被上诉人陶柳保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判；一、二审诉讼费用由陶柳负担。事实和理由：被上诉人未与上诉人就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托对车辆损失进行价格评估，违反了《车辆损失综合险保险条款》的约定。涉案车辆虽经评估，但评估金额与上诉人核损金额差距过大，上诉人不认可其不客观的评估结果。车辆已经实际维修，应该提供维修清单和维修发票。 陶柳辩称：法院委托具有评估资质的评估机构进行评估，评估结果可以作为定案的依据。一审把评估结论作为定案依据，实际维修费用远高于评估结论。保险公司单方定损的项目和金额不能作为定案依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陶柳向一审法院起诉请求：请求判令人保财险苏州市分公司赔付陶柳损失合计人民币144463元；案件的诉讼费用由人保财险苏州市分公司负担。 一审法院认定事实：陶柳是苏Ｅ×××××号车的车主，为该车在人保财险苏州市分公司投保了1000000元不计免赔的三者险、156800元不计免赔的车损险，保险期间自0时0分至2019年11月8日24时0分。保险特别条款约定：1.福特汽车金融（中国）有限公司为本保险单第一受益人，未经其书面同意，本保险不得退保、减保或者批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.当一次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险款。 2019年2月1日20时48分，陶继龙驾驶苏Ｅ×××××号车辆沿Ｓ22天潜高速由东向西行驶至Ｋ171处段追尾撞上前方陈强林驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，该车辆又撞上前方陶廷驾驶的皖Ｅ×××××号车辆，造成车辆及高速公路护栏损坏、皖Ｅ×××××号车上乘客陶雅茹及苏Ｅ×××××号车上乘客陶柳受伤的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定陶继龙负事故全部责任。事发后，陶柳赔付高速公路护栏损失2470元。就车辆损失，双方未能协商一致，陶柳自行委托安徽安腾保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为136493元，支付评估费5500元。之后，陶柳索赔未果，以致成诉。 一审期间，人保财险苏州市分公司向法院提出申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行重新评估，一审法院依法委托马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估该车损失金额为107162元。 一审法院认为，陶柳与人保财险苏州市分公司之间的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陶柳的车辆在保险期间因交通事故受损及赔付第三人损失，人保财险苏州市分公司应承担保险责任。关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。陶柳为证明其车辆损失自行委托安徽安腾保险公估有限公司进行评估，支付鉴定费5500元。因陶柳自行委托的安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失评估结论为136493元，而采信的马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司的评估结论为107162元，故评估费予以认定4318元，1182元由陶柳自行承担。综上，陶柳的损失合计为113950元（107162+2470+4318）。因保险合同不仅约定了第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司且约定了当一次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险款，本案保险赔偿款高于伍仟元，故人保财险苏州市分公司在陶柳出具福特汽车金融（中国）有限公司的书面指示后才能付款。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后且在福特汽车金融（中国）有限公司出具书面指示后十日内向原告陶柳支付保险金113950元；二、驳回原告陶柳其他诉讼请求。案件受理费1595元（已减半收取），由原告陶柳负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1258元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：人保财险苏州市分公司是否应当赔偿陶柳保险金113950元。 本院认为：陶柳因交通事故车辆受损，一审法院委托马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失为107162元。根据鉴定结论，该车辆损失实际发生。鉴定费用是确定损失必然发生的费用。一审确定人保财险苏州市分公司赔偿113950元，并无不当。人保财险苏州市分公司提出该鉴定结论不客观，但未提交足以反驳的证据，本院不予采纳。 综上所述，人保财险苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初389号原告：王建国，男，1972年12月11日出生，汉族，住温县。被告：冯建魁，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王建国与被告冯建魁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案审理，因疫情原因，原告王建国于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王建国承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月七日书记员  慕新杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初642号原告：西宁泰捷保安服务有限公司，统一社会信用代码：916301056619339835，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼1单元12110室。法定代表人：郭风丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：严永康，男，1968年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。原告西宁泰捷保安服务有限公司与被告严永康劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为，原告西宁泰捷保安服务有限公司诉被告严永康劳动争议纠纷一案与原告严永康诉被告西宁泰捷保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告西宁泰捷保安服务有限公司与原告严永康均不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，严永康作为原告先于西宁泰捷保安服务有限公司向本院提起劳动争议的民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2020）青0105民初397号案件审理。审判员 刘娓娓 二〇二〇年三月三十日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执734号之一申请执行人：吕某，男，1986年1月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：白某，女，1989年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：周某，女，1965年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。吕某与白某、周某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白某、周某应返还原吕某66000元及相关利息。因白某、周某未按生效法律文书确定的内容履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款33350元，本院已扣划34250元，扣缴执行费900元后余33350元已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、查明被执行人白某有公积金登记，本院已扣留该收入。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某、周某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十三日书记员 张蕴华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢81号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：刘福波，男性，1965年01月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉贵，男性，1965年07月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉顺，男性，1982年04月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙长策，男性，1958年05月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李玉贵、刘福波、李玉顺、孙长策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第5265号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、诉讼费2044元[案件受理费1444元、公告费600元]、执行费1066元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢81号限制高消费令，对被执行人李玉贵、刘福波、李玉顺、孙长策采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初221号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：李艳波，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住梨树县。被告：王海林，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住梨树县。被告：王双林，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住梨树县。被告：裴淑波，女，1963年7月1日生，汉族，农民，住梨树县。被告：卢申，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李艳波、王海林、王双林、裴淑波、卢申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李艳波、王海林、王双林、裴淑波、卢申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月19日被告李艳波、王海林（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币80000元。被告王双林、裴淑波、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，五被告仍未还款。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳波、王海林偿还借款本金80000元；给付2017年2月19日至2018年2月18日期间的利息11618.88元；本息合计91618.88元，自2018年2月19日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告王双林、裴淑波、卢申对上述借款本息承担连带给付义务。2、本案诉讼费用由五被告承担。被告李艳波、王海林、王双林、裴淑波、卢申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各两份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单两份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。证据四、网上立案截图一张，证明本案网上立案提交时间为2020年2月10日。经审理查明，2017年2月19日被告李艳波、王海林（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币80000元。被告王双林、裴淑波、卢申为保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年2月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告李艳波、王海林未按照合同约定还款，尚欠本金人民币80000元，利息11618.88元（计算至2018年2月18日），本息共计91618.88元。另查明，2020年2月10日原告诉讼代理人陈敏在担保期限内向本院网上提交立案申请，本院立案系统显示待审核，原告诉讼代理人又于2020年3日3日成功立案。梨树法院立案系统已查证核实，因此原告的起诉未超过原被告合同约定的保证期间。本院认为，原告与借款人李艳波、王海林之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李艳波、王海林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李艳波、王海林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告李艳波、王海林应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在担保期限内向本院网上提交立案申请，视为原告已提起诉讼，在担保期限内主张担保权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告王双林、裴淑波、卢申系该合同保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告李艳波、王海林于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计91618.88元（利息计算至2018年2月18日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告王双林、裴淑波、卢申对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1045元，由被告李艳波、王海林、王双林、裴淑波、卢申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年三月十八日书记员  陈禹凝
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执836号 姚闪闪、王妍： 被执行人王妍犯诈骗罪追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退还给受害人姚闪闪。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初1009号刑事判决书追缴王妍违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1549号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所：威宁县海边街道办事处威双大道。 法定代表人：周晓燕，经理。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 被告刘艳红，女，汉族，1986年12月11日生，住威宁县。 本院在审理原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告刘艳红物业合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费84元由原告威宁县欣辉物业管理有限公司承担。 审判员  管洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 珺
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更648号罪犯李玉刚，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)茂中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某、董某经济损失人民币149480.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)粤高法刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李玉刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4820分；2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。不按规定关水龙头，造成浪费扣5分。另查，该犯已向附带民事诉讼原告人谢某、董某赔偿八万元，并于2012年7月13日达成了执行和解协议，谢某、董某同意放弃对该罪犯的其他民事赔偿和连带责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执643号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、斗门区井岸镇梦幻国度音乐室： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5664-5671号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人斗门区井岸镇梦幻国度音乐室已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11577号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保319号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：徐恺，男，1974年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号，统一社会信用代码：91210112734198271W。法定代表人：包立军，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2779号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐恺、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司银行存款264410.98元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳