wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初55号 原告：马有正，男，1953年2月4日出生，回族，现住青海省海南州兴海县。 被告：万么东知，男，1981年2月7日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 原告马有正与被告万么东知买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有正，被告万么东知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马有正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8736元；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，另增加了一项诉讼请求：要求被告支付因索要欠款花费的路费等计1000元。事实和理由：被告万么东知于2018年10月11日在兴海县小马木材厂欠原告马有正木材款18736元。2018年12月28被告以微信方式支付10000元，尚欠8763元未支付，承诺在11月中旬支付剩余欠款。但到期后被告找各种理由搪塞原告，故诉至法院，请求判如所请。 被告万么东知辩称，原告所述不属实。被告受案外人公某（谐音）的雇佣，仅从原告处拉运了木材，运输至案外人公某承包的工地上。木材的具体价格、型号等事项由原告与案外人公某商议。被告虽在单据上署名但并未注明是欠款，同时金额也不相符。且原告承认前期的10000元是案外人公某微信转账给了原告，故该款不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告万么东知在原告处拉运木材，拖欠木材款项总计18736元，并在原告马有正出具的单据上署名。其后原告收到微信转账的木材款10000元，尚欠8763元未付清。 上述事实有原告马有正出具的欠款单据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马有正向被告万么东知履行了交付木材的义务,被告万么东知也应当向原告马有正履行支付相应价款的义务,双方已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告万么东知未能按时付清所欠木材款,应当承担相应的民事责任。被告万么东知称该款项系另一案外人所欠，自己仅受雇运输的陈述无相关证据予以证实，故本院不予支持。根据原告马有正提供的由被告万么东知署名的单据足以确认被告万么东知欠付原告马有正木材款18736元的事实,现原告马有正主张被告万么东知支付所欠剩余木材款8736元的诉讼请求,不违反相关法律规定,本院予以支持。原告马有正向被告万么东知主张另行支付索要欠款支出的其他费用1000元，因无相关证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下: 一、被告万么东知于本判决生效后三日内向原告马有正付清木材余款8736元。 二、驳回原告马有正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告万么东知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执662号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人朱广令，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第423号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱广令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱广令在中国建设银行****账户内存款人民币51461.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3265号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭 被执行人：江宏春，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行杜春龙拖欠罚金纠纷一案，南平市中级人民法院院作出的（2019）闽07刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人江宏春未履行生效文书确定的义务，依移送执行人南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为罚金100000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初274号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社。住所地：浦城县忠信镇中心街17号。统一社会信用代码：91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，职务：主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，系浦城县农村信用合作 联社忠信信用社职员。 委托诉讼代理人：曾文军，男，系浦城县农村信用合作 联社忠信信用社职员。 被告：徐杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。 案件受理费597.4元，减半收取为298.7元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄文霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2467号 上诉人（原审被告）：熊伊美，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 原审被告：四川联兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号。 法定代表人：夏强。 上诉人熊伊美因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行、原审被告四川联兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊伊美向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为“判令熊伊美不向广发银行股份有限公司成都分行支付截至2019年9月18日的罚息35.43元、复利100.34元；”。2020年3月4日，上诉人熊伊美以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊伊美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊伊美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊伊美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年三月五日 书记员 张 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1434号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初14号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：徐婷，女，1972年6月10日出生。 原告张保均与被告徐婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1265号之一申请执行人史三丽，女，生于1973年2月，汉族，住南召县城郊乡。被执行人杨向阳，男，生于1971年7月，汉族，住方城县柳河乡。本院在执行史三丽与杨向阳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨向阳在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨向阳在方城县农村信用合作联社柳河信用社的存款（账号6230591865000216500001）人民币元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月二十日书记员  王召军
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督5号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、陈斌祖，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：陈跃福，男，1967年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年7月20日，被申请人陈跃福向申请人借款42282元，并签订借款合同，于2019年7月20日到期。期限届满后，申请人多次向被申请人陈跃福催讨未果，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人陈跃福归还借款本金42282元，利息7159.53元，本息合计49441.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈跃福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金42282元、利息7159.53元，合计49441.53元。申请费345元，由被申请人陈跃福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年三月二十六日书记员  李春全
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1235号原告：张军，公民身份号码×××。被告:鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693067521150T。法定代表人：张永强。委托诉讼代理人：高桂玲。委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王鸡锁，公民身份号码×××。原告张军诉被告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司、王鸡锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张军负担。审判员 代 兄二〇二〇年三月二十四日书记员 曹孟伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执210号之一 申请执行人蔡文育，男，1959年02月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡美华，女，1976年08月03日出生，住石狮市。 申请执行人蔡文育与被执行人蔡美华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初487号原告：王霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王霞与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3638号 申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋国财，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人诸应明与被执行人宋国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）皖1125民初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人宋国财于本判决生效之日起十日内向申请执行人诸应明偿还借款20万元及利息（利息按照月利率20‰，以20万元为基数，从2014年12月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被执行人宋国财于本判决生效之日起十日内向申请执行人诸应明支付借款利息8万元。 案件受理费5500元，由被执行人宋国财负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4100元。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1428号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：石婷，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人石婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金57315.66元、利息（截至2019年4月26日为2658.14元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2337.8元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤S70C97的车辆，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初320号原告：刘天坤，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：姚树华，男，1970年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告：代汝芳，女，1971年12月16日，汉族，住重庆市綦江区。原告刘天坤诉被告姚树华、代汝芳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘天坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天坤撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年三月十七日书记员  曹 晓
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初142号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：马占彪，男，1993年2月20日出生，回族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住青海省都兰县香日德镇南北街55号（该公司香日德支行客户经理）。   被告：扎西才让，男，1969年10月2日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：才让当周，男，1964年7月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年2月10日立案受理了原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告扎西才让、才让当周金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人马占彪，被告扎西才让、才让当周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告扎西才让偿还贷款本金40000元，贷款利息14019.75元，合计54019.75元；二、依法判令被告扎西才让偿还后续利息及罚息，以实际还款日为准；三、依法判令被告才让当周连带偿还上述贷款本金、利息及罚息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日原告与被告扎西才让签订《个人借款合同》，合同约定被告扎西才让向原告申请贷款50000元，贷款期限2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率8.265%，同日原告与被告才让当周签订《保证合同》，合同约定被告才让当周对贷款提供担保。同日原告向被告扎西才让支付贷款50000元，现还款期限已过，经原告多次催要二被告未全额偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告扎西才让辩称：原告陈述的贷款本金及利息均正确，但自己现在没有偿还能力，只能分批偿还。   被告才让当周辩称：我与被告扎西才让是同村村民，当时被告扎西才让家庭条件较好，我就应他要求对贷款提供了担保，但我没有使用该笔贷款。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、都兰县农村信用合作联社个人借款申请书、个人借款合同、被告扎西才让身份证复印件各一份，拟证实被告扎西才让的诉讼主体资格；2017年4月1日被告扎西才让向原告申请贷款50000元；同日原告与被告扎西才让签订个人借款合同，约定借款本金50000元，借款期限2017年4月1日至2018年4月1日，并就借款利息等内容进行了约定；   证据二、保证合同、被告才让当周身份证复印件各一份，拟证实被告才让当周的诉讼主体资格；2017年4月1日原告与被告才让当周签订保证合同，约定被告才让当周对贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；   证据三、青海省农村信用社借款借据、放款通知书、青海省农村信用社业务凭证复印件各一份，拟证实2017年4月1日原告向被告扎西才让支付贷款50000元；   证据四、借款到期提示付款通知书复印件一份，贷款催收通知书复印件六份，拟证实2018年2月28日原告提示被告扎西才让及时偿还贷款；原告于2018年4月7日、2018年5月28日、2019年1月19日、2019年5月22日、2019年9月15日、2019年12月20日分六次向二被告下发贷款催收通知书，对该笔贷款进行催收。   被告扎西才让、才让当周未向法庭提交任何证据；   上述证据经二被告质证，二被告对原告出示的四组证据均没有异议，本院予以确认。   以上对于被告没有异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告与被告扎西才让签订《个人借款合同》，当日原告向被告扎西才让支付贷款50000元，借款期限2017年4月1日至2018年4月1日，双方约定年利率为8.265%，并约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。同日原告与被告才让当周签订《保证合同》，合同约定被告才让当周对贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。   另查，2020年1月3日被告扎西才让偿还贷款本金10000元。   本案争议的焦点：原告青海都兰农村商业银行股份有限公司主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，2017年4月1日原告农商银行与被告扎西才让签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告扎西才让发放金融贷款，但被告扎西才让在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，且庭审中被告扎西才让明确表示原告主张的贷款本金及利息均正确，故原告主张被告扎西才让偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贷款本金为50000元，被告扎西才让清偿贷款本金10000元，剩余40000元尚未偿还，合同约定贷款利率为8.265%，截止2018年4月1日贷款利息为4132.5元（50000元×8.265%=4132.5元），合同约定未按合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故逾期罚息年利率为11.571%，2018年4月2日至2020年1月3日贷款罚息为10176.14元（50000元×11.571%÷365天×642天=10176.14元），2020年1月4日至2020年3月19日贷款罚息为951.04元（40000元×11.571%÷365天×75天=951.04元），综上贷款罚息合计11127.18元。   关于原告主张被告才让当周承担连带保证责任的诉讼请求，从被告才让当周签收的贷款催收通知书可以证实其明确知晓该笔贷款存在，且其与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，经过本庭审查，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，并未过保证期间，故对原告主张被告才让当周承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告扎西才让向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元，利息4132.5元，罚息11127.18元，以上合计55259.68元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕；   二、被告才让当周对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，已按减半收取计700元（原告已预交），由被告扎西才让负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年三月十九日   书记员 安玉月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初774号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王周群，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告王周群劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王周群之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告王周群于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告王周群陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王周群辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告王周群自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与王周群签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告王周群存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王周群1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王周群受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与王周群于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告王周群于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3885号之一 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 法定代表人：邓鹏。 负责人：邓鹏，总经理。 委托代理人：周晓洁，女，汉族，1988年10月26日出生，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陆晓蓉，女，汉族，1974年6月30日出生，住杭州市西湖区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告陆晓蓉物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更182号 罪犯刘让斌，曾用名刘让仁，绰号“阿斌”，男，1980年1月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现在莆田监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元。其刑期自2009年5月17日起至2026年5月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘让斌于2011年2月28日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年5月17日起至2023年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2018年2月起至2019年11月违规3次扣计分70分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年11月止获得积分2230分。上次减刑结余494分，考核期自2018年2月起至2019年11月止获得积分2660分，累计获得积分3154分。获得5次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘让斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘让斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年5月17日起至2023年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初828号 原告：赵元明，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：闫贺，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告赵元明与被告闫贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元明到庭参加诉讼，被告闫贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵元明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款66000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系做水果批发生意，总共给被告送去水果价值66000元整，被告于2018年3月8日经核算给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠赵元明苹果货款66000元整，欠款人是闫贺，时间是2018年3月8日，后经原告多次催要，被告总是以没钱还款为由推辞原告，遂起诉来院，要求处理。 闫贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；赵元明提供闫贺所写欠条，欲证明闫贺欠赵元明货款66000元。经核对，该欠条系原件，因闫贺未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月赵元明在经营水果店期间，赵元明向闫贺供应水果。2018年3月8日经双方结算，闫贺欠赵元明货款66000元，闫贺并出具书面欠条一份。故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购水果，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。原告持欠条索款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告货款66000元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告闫贺于本判决生效后十日内给付原告赵元明货款66000元。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告闫贺负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年三月三十日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执15号 申请执行人：邓某。 被执行人：安某。 申请执行人邓某与被执行人安某运输合同纠纷一案中，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人安某已自动履行案款2000元，申请执行费50元，本院已于2020年3月23日将该款转付给申请执行人邓某。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2020）青2523执15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保14号申请人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师，重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组组长。被申请人：中信银行股份有限公司重庆涪陵支行，统一社会信用代码91500102711657703Q，住所地重庆市涪陵区中山路6号（金科世界走廊B区）1F、2F、3F。负责人：敬涛，该支行行长。被申请人中信银行股份有限公司重庆涪陵支行诉重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、黄奥、黄正禄金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年7月25日作出（2019）渝0105执保1176号民事裁定书，保全冻结了重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的银行存款4966388元。2019年8月12日，本院作出（2019）渝0102破12-1号民事裁定书，裁定受理重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的重整申请，并作出（2019）渝0102破12-2号决定书，指定重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组担任重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人。2019年8月14日，重庆市江北区人民法院将诉前保全材料移送本院。重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人关于解除保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予解除对重庆市涪陵辣妹子集团有限公司的银行存款4966388元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1984号上诉人（原审被告）：中央财经大学，住所地北京市海淀区学院南路39号。法定代表人：王瑶琪，校长。委托诉讼代理人：祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京梦乐园科贸有限公司餐饮管理分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号11号楼1-3层2层。法定代表人：郑岳，经理。上诉人中央财经大学因与被上诉人北京梦乐园科贸有限公司餐饮管理分公司（以下简称梦乐园公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。中央财经大学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梦乐园公司的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由梦乐园公司承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。中央财经大学向梦乐园公司出具函件，是对梦乐园公司诉求做出的回应，并非是对其诉求的认可。梦乐园公司提供的关于损失的证据不具有客观性。一审法院“酌情”判令中央财经大学赔偿梦乐园公司经济损失10万元，无事实依据。梦乐园公司向一审法院起诉请求：判令中央财经大学赔偿经济损失20万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月24日，中央财经大学（甲方）与梦乐园公司（乙方）签订《中央财经大学沙河校区食堂非基本伙（东区三层）引入社会餐饮企业承办学生食堂项目合同书》，约定：一、甲方将中央财经大学沙河校区食堂非基本伙（东区三层）教工餐厅承包给乙方经营，承包期限自2018年8月30日起至2019年7月15日止。具体档口包括：沙河东区食堂三层零点区、火锅区和快餐区。二、承包期间，乙方自行承担的直接成本包括原材料成本、水费、电费、燃气费等，交纳方式采取甲方从乙方营业额中扣缴的方式（原材料成本以库房出库为准；水费、电费、燃气费每月按照营业额的5%收取）。承包期间甲方不向乙方收取管理费，但北京市教委《北京高校学生食堂成本核算指导标准》规定的间接成本应由乙方承担。中央财经大学主张2018年8月北京市教委发布新规，要求高校进行电梯改造，该校将火锅区电路层入电梯的，照明电和厨房电是可以用的，但改造之后不能保证每一个火锅的电磁炉用电，梦乐园公司在电路改造后经营过其他餐饮类别。梦乐园公司主张该区域改造后只有照明电，不能做其他经营。2019年5月15日，梦乐园公司向中央财经大学发出《情况说明函》，内容主要为：“2018年9月我公司经营区内的火锅档口由于电路的原因导致火锅档口无法正常营业。2018年9月1日至2019年9月17日共经营17天，17天火锅档口总销售37533.5元，日均销售2207.85元，2018年9月18日至今火锅区无法经营，造成的损失显而易见。由于火锅档口位于三层教工餐厅与前边档口之间，停档期间造成不止火锅区的损失，连带前边档口和教工餐厅的零点销售均受到不同程度的影响，销售额与前两年同期下滑明显。从9月开始到次年4月仅7个月销售额下滑约13.14%，下滑金额300149.28元，同期回款减少200474.3元，火锅档口停电期间我公司多次要求恢复火锅区的营业，均未能正常恢复。我公司提出如下方案：1.与贵校协商共同商定损失金额并进行相应补偿。2.与贵校协商在新的合同期内，扩大我公司的经营面积以弥补我们的损失。”2019年5月17日，中央财经大学后勤服务产业集团对梦乐园公司作出《关于食堂三层小火锅协商解决方案的回复》，内容为：“来函已收悉，对于贵司提出的方案二相关要求现难以实现，请按照方案一对具体损失金额进行测算并尽快提交我集团。”2019年9月12日，中央财经大学后勤服务产业集团出具《北京梦乐园科贸有限公司经营情况说明》，内容为：“梦乐园公司于2016年9月1日开始承包沙河东区食堂三层，包括零点区域、快餐区域和火锅区域。其中，零点区域和快餐区域一直在经营零点和快餐。火锅区域2016年9月-2017年12月火锅区经营台湾风味和麻辣拌，2017年12月末-2018年9月火锅区经营火锅。”梦乐园公司对该说明不予认可，主张该公司尝试经过营其他餐饮，但不成功。梦乐园公司主张火锅经营区域约100多平方米，火锅无法经营后，原服务人员调到其他餐饮区域，后来进行部分裁员。梦乐园公司提交同期销售对比表、同期回款对比表、火锅档口销售日报表、摊位返款表等证据以证明其经营损失情况，同期销售表显示营业额下降300149.28元，同期回款对比表显示回款下降200474.3元。梦乐园公司主张该回款表为中央财经大学提供。双方均认可梦乐园公司经营所得由中央财经大学扣除约定的成本后转给梦乐园公司，中央财经大学未就梦乐园公司的回款情况提交反驳证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定中央财经大学将沙河东区食堂三层零点区、火锅区、快餐区档口承包给梦乐园公司经营，该校应保证相关设备设施符合经营需要。梦乐园公司经营的火锅区域因中央财经大学电路改造，自2018年9月起无法正常经营，且双方往来函件亦显示双方在对梦乐园公司的损失金额进行协商，故中央财经大学应对于梦乐园公司的经济损失进行赔偿。中央财经大学作为回款方未提交梦乐园公司销售及回款情况的证据，考虑到梦乐园公司提交的销售对比表、回款对比表具有合理性，但同时考虑到该销售回款情况包含梦乐园承包的其他餐饮区域的经营情况，且销售下滑受到多种经营因素的影响，故该院酌情判令中央财经大学赔偿梦乐园公司经济损失10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中央财经大学于判决生效后十日内赔偿梦乐园公司经济损失10万元；二、驳回梦乐园公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中央财经大学承包给梦乐园公司经营的火锅区域，因中央财经大学电路改造，自2018年9月起无法正常经营，是本案已查明的事实。据此，根据双方就梦乐园公司因此所受到的损失进行磋商的往来函件，梦乐园公司于本案诉请中央财经大学赔偿经济损失，具有相应事实依据，故一审法院认定中央财经大学对梦乐园公司的经济损失应予赔偿并无不当。关于赔偿数额，在中央财经大学作为回款方未提交梦乐园公司销售及回款情况之证据的情况下，一审法院根据梦乐园公司提交的销售对比表、回款对比表之在案证据，同时考虑到该证据内容包含梦乐园公司承包的其他餐饮区域的经营情况，以及销售下滑受到多种经营因素影响之情况，酌情判令中央财经大学赔偿梦乐园公司经济损失10万元，并无不妥。综上，中央财经大学的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中央财经大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢656号 申请执行人:古海军，男，1966年7月16日出生，汉族，西安XX有限公司职工，户籍所在地陕西省大荔县，住西安市灞桥区。申请执行人：郝千红，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地及住址同古海军，系古海军之妻。被执行人：毛小林，男，1992年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：吴剑，男，1973年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人古海军、郝千红与被执行人毛小林、吴剑刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人毛小林、吴剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛小林、吴剑银行存款237260.5元(含执行费3408元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人毛小林、吴剑与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人毛小林、吴剑上述价值相等之财产。本裁定立即执行。     审  判  员      黄小锋    二〇一九年十月三十日    书  记  员      王  萍     1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民抗4号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省。原审原告：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原审原告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原审原告：涂建敏，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审原告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省宜昌市丰县。原审被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。原审第三人：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原审第三人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。原审原告易少夫、黄裕权、涂晓阳、涂建敏、艾敏与原审被告砀山县西地亚房地产开发有限公司、原审第三人李金彪、金锻公司决议效力确认纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2016年5月30日作出(2016)皖1321民初411号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省砀山县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初137号   原告：毛军军，男，1986年12月3日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人魏天杰，男，人保迁西支公司员工。   原告毛军军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告毛军军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛军军撤诉。   案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告毛军军负担。   审判员 李志国     二〇二〇年三月三日   书记员 王素林
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审18号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街75号。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人韩瑞钢，男，1973年4月18日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王金强（潍坊市坊子区金强蔬菜店经营者），男，1987年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请执行坊市监案处字[2019]20号行政处罚决定第二项没收违法所得30.01元、第三项并处罚款50000.00元。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王金强于2019年2月27日从潍城区果品同兴果业购进香蕉27公斤，每公斤约4.78元。被执行人虽提供2019年1月14日农药残留快速检测结果公示，但该快速检测时间与被执行人进货时间间隔较长、跨度较大，对该快速检测结果公示不予采纳。潍坊市坊子区市场监督管理局委托国检（青岛）检测技术有限公司对被执行人2019年2月27日购进的香蕉进行抽样检测，经检测，吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。后该香蕉以每公斤6元对外销售，除抽检2.4公斤外，其余24.6公斤已经全部销售完，违法所得30.01元。被执行人经营检验不合格香蕉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项的规定；采购香蕉时未查验该批香蕉的合格证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。对此,潍坊市坊子区市场监督管理局依法作出坊市监案处字[2019]20号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、警告；2、没收违法所得30.01元；3、并处罚款50000.00元。”申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2019年8月5日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月3日对被执行人王金强送达《 本院认为，潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2019]20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王金强在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人王金强在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳违法所得30.01元，罚款50000.00元，以上共计50030.01元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初654号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。主要负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：隋玉文，女，1990年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告隋玉文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月六日书记员  李笑然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1105号 原告：郑亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：盛伟林，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孔艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告郑亚娟（以下简称原告）为与被告盛伟林、孔艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚娟的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告盛伟林、孔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，二被告于2014年10月14日向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一份，约定相关权利义务。2015年2月12日，二被告归还借款800元，后二被告至今未归还剩余借款及利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、要求判令二被告归还借款12200元。二、判令二被告支付自起诉之日至款项还清之日止的违约金按本金12200元、年利率24%计算。三、判令二被告支付律师代理费1000元。四、本案诉讼费由二被告承担。 原告提交了借条、委托代理合同、发票等，以证明其主张。 二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2014年10月14日，盛伟林、孔艳出具《借条》一份，约定向原告借款13000元，同时约定逾期还款的按借款总额的20%支付违约金，并承担因诉讼产生的代理费等。盛伟林、孔艳在借款人处签名。 庭审中，原告自认二被告于2015年2月12日归还借款800元，并据此变更诉讼请求。 另查明，原告为实现本案债权而支出代理费1000元。 本院认为，原告提供的《借款》能证明被告盛伟林、孔艳向原告借款的事实，原告与二被告之间的借贷关系，本院予以确认。关于原告要求二被告支付违约金的诉请，虽借条中未约定还款期限，但原告于2020年1月15日向本院起诉，应视为债权已到期，原告有权要求二被告支付违约金，但违约金总额应以2440元为限。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛伟林、孔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛伟林、被告孔艳归还原告郑亚娟借款12200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告盛伟林、被告孔艳支付原告郑亚娟自2020年1月15日起至生效判决确定的履行之日止的违约金（按本金12200元，月利率2%计算，违约金总额以2440元为限），于本判决生效后十日内付清。 三、被告盛伟林、被告孔艳支付原告郑亚娟律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告郑亚娟的其他诉讼请求。 如被告盛伟林、被告孔艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告盛伟林、被告孔艳负担。 原告郑亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛伟林、被告孔艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月五日 书记员  董 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初352号原告：胡丽莉，女，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江西周象律师事务所律师。被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡丽莉与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡丽莉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丽莉负担。审判员  黄文亮二〇二〇年三月十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初604号 原告：董长宽。 被告：孙放。 原告董长宽与被告孙放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告孙放的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董长宽的起诉。 原告预交的案件受理费1200元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年三月九日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1852号申请执行人：麻城市星宇印刷包装有限公司，住所地麻城市朝圣门10号，统一社会信用代码9142118118030723P。法定代表人：周元润，系该公司总经理。被执行人：游春保，男，1966年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行麻城市星宇印刷包装有限公司与游春保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3129号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年11月14日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人游春保向申请执行人麻城市星宇印刷包装有限公司支付财产损失516996.90元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3915元、执行费7570元。执行中查明：被执行人游春保名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人游春保名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人游春保纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其司法拘留15日。申请执行人麻城市星宇印刷包装有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市星宇印刷包装有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初3129号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月十九日书记员  徐文芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执626号申请执行人：陈传忠，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人陈传忠与被执行人范为玉买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范为玉未履行生效法律文书确定的义务，陈传忠依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，被执行人已将全部执行案款支付给申请执行人范为玉，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初4298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯二〇二〇年三月三十一日书记员  王 羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4710号 原告白城市洮北区美驰蓄电池经销处，地址：吉林省白城市洮北区园光胡同3号楼2单元1层。 法定代表人刘海梅。 委托代理人，徐利民，系刘海梅丈夫。 被告李国峰，男，汉族，1971年10月25日出生，现羁押于白城监狱。 被告赵明，女，汉族，年龄及住址不详。 原告白城市洮北区美驰蓄电池经销处与被告李国峰、赵明买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告赵明准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区美驰蓄电池经销处的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王正龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更416号罪犯王二毛，男，1989年10月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，认定被告人王二毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年5月18日止）。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王二毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王二毛减去有期徒刑二个月十三日。经审理查明，罪犯王二毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王二毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王二毛的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执5号之一申请执行人:四川汇维仕化纤有限公司。被执行人：东莞市百越实业有限公司。本院受理四川汇维仕化纤有限公司申请执行东莞市百越实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1677号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的货款227190元及利息、案件受理费2385元、保全费1720元及执行费3369元的义务，但被执行人全部未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向东莞市百越实业有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产。2、向东莞市百越实业有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过总对总网络查询及委托调查等方式对东莞市百越实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人东莞市百越实业有限公司无银行存款，已冻结被执行人东莞市百越实业有限公司所认缴的广东百越化纤有限公司出资额为1020万元的股权份额，申请人认为无价值，申请不予处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月十八日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更113号罪犯刘奎良，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年6月29日作出(2017)津0116刑初29号刑事判决，以被告人刘奎良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）津02刑终510号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘奎良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘奎良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘奎良符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘奎良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘奎良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奎良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月14日起至2024年12月13日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初253号之一 解除保全申请人：常熟市服装城何秀芳日用百货商行，住所地常熟市服装城小商品市场一楼0962号店面。 经营者：何秀芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：林友琼，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告常熟市服装城何秀芳日用百货商行与被告林友琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)苏0581民初253号民事裁定，对被申请人林友琼的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人林友琼的价值45000元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人常熟市服装城何秀芳日用百货商行于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城何秀芳日用百货商行申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林友琼的银行存款45000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴晓炜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵设因与被申请人张鹰、韩景晖民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵设申请再审称，一、被申请人还款4.45万元，被申请人借申请人4笔款，不能推定就是还本案借款。二、还款4.45万元，优先抵充利息，并依照法定顺序分配，因为利息无约定的支付期限，应当按照主债务比例分割。三、被申请人自愿支付的利息，不超过月息3%的，不能要求再返回。四、原审认定偿还的4.45万元就是还本案的借款，违背约定抵偿顺序，缺乏证据证明。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，被申请人2017年1月1日至2017年10月26日期间，分五笔向申请人还款，均发生于本案6万元借款之后，原审认定为偿还本案借款并无不当。赵设申请再审认为，因双方存在多笔借款，应按照法定冲抵顺序分配相应借款所对应的还款，但其未能提供上述五笔还款究竟属于二人之间哪笔借款的还款，存在何种对应关系以及应如何抵扣相应本金及利息的有效证据，原审处理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，赵设的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执219号之一 申请执行人：赖文连，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖文连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】270-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖文连于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行的标的为19186.30元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初149号原告：王丽秋，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曹彦辉，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王丽秋与被告曹彦辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王丽秋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽秋撤诉。案件受理费100.00元，由原告王丽秋负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月十六日书记员  栾义广
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执543号 申请执行人张兵，男，1989年6月7日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘彩月，女，1999年11月4日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘彩月银行存款2000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 马学梅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执931号 申请执行人吴七莲、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人吴七莲诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）15号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴七莲向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执931号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初18号原告：刘国宏，男，1967年2月3日出生，汉族，河南省平舆县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张艳芳（原告刘国宏之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，河南省平舆县人，个体，住青海省格尔木市。被告：王劲松，男，1986年2月12日出生，汉族，河南省焦作市温县人，个体，住河南省焦作市温县。原告刘国宏与被告王劲松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘国宏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告，诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国宏撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘国宏负担。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二十三日书记员 周晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更197号罪犯麦麦提艾则孜·马合木提，男，1985年7月10日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)穗中法刑一初字第247号刑事判决，认定麦麦提艾则孜·马合木提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2032年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯麦麦提艾则孜·马合木提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯麦麦提艾则孜·马合木提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯麦麦提艾则孜·马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、9月、2018年8月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提艾则孜·马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾则孜·马合木提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2031年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳   1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢23号之一 申请执行人：李继林，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：厦门嘉后装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路147号一层，组织机构代码MA346T7A-4。 法定代表人：黄慧杰。 被执行人：黄慧杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人李继林依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民促7443号民事调解书，于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门嘉后装饰工程有限公司、黄慧杰给付报酬18000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用250元。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封黄慧杰名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执112号 申请执行人：徐元永，男，汉族，农民，1965年3月1日出生，住明光市，现居住在祁郢小区11栋2单元204。 被执行人：桑多庆，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍住址安徽省明光市女山湖镇旧县，现住明光市。 申请执行人徐元永与桑多庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因桑多庆作为被执行人有多件案件，徐元永于2020年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请，待其他案件处置被执行人桑多庆名下位于明光市体育路汇金广场门面房后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保130号申请人：张伟强，男，汉族，1987年12月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市康拓环保再生资源有限公司，住所地亳州市谯城区十河镇汴铺村，统一社会信用代码：91341600MA2RAPP58P。法定代表人：杨亚杰。申请人张伟强于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市康拓环保再生资源有限公司所有的位于亳州市谯城区十河镇[皖(2019)谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值75万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市康拓环保再生资源有限公司所有的位于亳州市谯城区十河镇[皖(2019)谯城区不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费4270元，由申请人张伟强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1001号罪犯梁堪发，男，1957年4月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)湛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁堪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人梁某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4人民币共29762.4元。经广东省高级人民法院审核审理，于2005年4月18日作出(2005)粤高法刑一复字第57号刑事判决：一、维持广东省湛江市中级人民法院(2004)湛中法刑一初字第59号刑事判决中第一项的定罪部分及第三项；二、撤销广东省湛江市中级人民法院(2004)湛中法刑一初字第59号刑事判决中第一项的量刑部分，即以被告人梁堪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑部分；三、被告人梁堪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁堪发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁堪发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁堪发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2894分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核累计扣10分：其中发生争执推拉扣5分，在监狱考核组抽查7月份歌曲学唱、诗文背诵考核中不合格扣5分。另查该犯原判附带民事赔偿29762.4元未履行。余额212.95元，2019年11月之前月平均购物58.92元，2019年11月后月均购物31.67元。1982年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁堪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁堪发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢119号  张某某、杜某某：申请执行人张某某与被执行人杜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第00253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人赔偿15087.78元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杜某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢119号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。     二〇二〇年三月十八日    1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6077号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该公司员工。被告：陈炎洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、陈炎洪金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告陈炎洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈炎洪偿还编号009P490201812709分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计166080.15元（利息、费用暂计算至2019年11月24日），并支付自2019年11月25日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告陈炎洪的债务承担连带清偿责任；3.原告对粤Ｖ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈炎洪与原告签订了编号为009P490201812709的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈炎洪通过向原告申请办理透支分期付款业务获取200425.13元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19040.39元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告陈炎洪与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告陈炎洪自愿以车架号为LGBR4DE47JR040256的车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告陈炎洪名下后，机动车登记编号为粤Ｖ×××××。2018年7月24日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告陈炎洪向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告陈炎洪发放透支款200425.13元，因被告陈炎洪多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告陈炎洪签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告陈炎洪向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈炎洪使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告陈炎洪除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月5日，被告陈炎洪尚应向原告归还透支本金146130.62元、分期付款手续费4221.2元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告陈炎洪提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告陈炎洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎洪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金146130.62元、分期付款手续费4221.2元；二、被告陈炎洪于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月5日至判决确定的履行之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告陈炎洪所有的车架号为LGBR4DE47JR040256，车牌号为粤Ｖ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告陈炎洪上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈炎洪进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取为1811元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担157元，由被告浙江中融汽车有限公司、陈炎洪共同负担1654元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、陈炎洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年三月六日书记员  许博文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2024号申请执行人：张哲豪，男，1983年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙子博，男，1983年9月4日生，汉族，住鲁山县。张哲豪与孙建民、赵霞、孙子博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建民、赵霞、孙子博于判决生效后10日内共同偿还原告张哲豪借款800000元；案件受理11800元由被告孙建民、赵霞、孙子博负担。因孙建民、赵霞、孙子博未按上述生效法律文书履行义务，张哲豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙建民、赵霞、孙子博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙子博在平顶山市公主房公积金管理中心有公积金收入，并已实施冻结。3.查明被执行人孙建民名下有宝马汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）该车辆已被其他查封,申请人表示再次查已无实际意义。4.查明被执行人孙建民有位于鲁山县××转盘××小区××单元××东户（不动产权证号为：鲁山15000502）；被执行人孙子博有位于鲁山县××路北段路东（不动产权证号为：鲁阳房字第00016030）该房屋均在平顶山市中小企业投资担保有限公司抵押。三、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人孙子博采取了司法拘留的强制措施。本院于2020年3月2日对申请执行人张哲豪委托代理人毛延申进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民、赵霞、孙子博负有继续向申请执行人张哲豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月二日书记员  陈胜昔
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执306号申请执行人：牛素焕，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人牛素焕与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执177号 刘瑞强： 刘瑞强罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日