wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初175号原告：张廷松，男，1962年12月12日出生，汉族，住仪征市。被告：周茂涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂旭辉物流有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城国际。原告张廷松与被告周茂涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张廷松负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1785号之一申请执行人：河南金管家物业管理有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道东侧12号1号楼211室。法定代表人：吴俊峰，该公司总经理。被执行人：李萌，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于河南金管家物业管理有限公司与被执行人李萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初3700号民事判决书已经发生法律效力，李萌应向原告河南金管家物业管理有限公司支付欠款50000元及利息。李萌未履行上述法律文书确定的法律义务，河南金管家物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年10月17日、2020年1月6日、通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款11263.85元，本院予以扣划，扣除执行费650后剩余10613.85元已发还给申请执行人。3.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。4.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行房产信息。5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.发现并查封被执行人位于河南省洛阳市××号房××套（不动产登记证书：洛房权证市字第××），但暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李萌负有继续向申请执行人河南金管家物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员王赞翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初570号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：魏洪振，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告魏洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终757号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡延军。被上诉人（原审原告）：李旭，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告）：胡延军，男，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区同心街道同心委67组。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡延军。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司（以下简称悦和大美公司）因与被上诉人李旭，原审被告胡延军、吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦和大美公司因庭外与李旭达成和解，于2020年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人悦和大美公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  郭立坤二〇二〇年三月二十七日书记员  刘一凝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初281号原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人张维欢，该分行行长。被告潘高峰，男，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告于飞，女，1989年02月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘高峰、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告潘高峰、于飞的准确送达地址，本院无法向被告潘高峰、于飞送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5,618.00元，减半收取2,809.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十八日书记员  李红艳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保36号 申请人：刘永忠，男，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：陈德勇，男，1986年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初180号民事裁定书，依法受理刘永忠申请保全陈德勇买卖合同纠纷一案，申请人刘永忠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈德勇银行存款10000.00元或其他同等价值的财产。2020年03月03日，本院依法冻结被申请人陈德勇在贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行账户62×××00_1的额度10000.00元（实际冻结金额：4.44元），冻结期限为12个月（自2020年03月03日至2021年03月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初180号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保36号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更850号罪犯张昭，男，1988年1月2日生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年3月14日作出(2016)苏0506刑初942号刑事附带民事判决，认定被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月13日止）；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币90028.66元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昭减去有期徒刑三个月三日。经审理查明，罪犯张昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张昭的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2853号申请执行人：邵万双，女，汉族，1971年10月29日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道。法定代表人：吕晶。申请执行人邵万双与被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲4103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人邵万双向我院申请强制执行。2020年2月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4947元，已执行0元，尚有4947元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人邵万双释明被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司的财产情况，申请执行人邵万双表示提供不出被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵万双发现被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月十日书记员  慕寿成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4838号之一申请执行人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托代理人：韩凇，山东省财金创业投资有限公司部室业务副经理。委托代理人：韩宸钰，山东省财金创业投资有限公司职员。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，董事长兼总经理。被执行人：山东正恒检测技术有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：江洪，执行董事兼总经理。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人大境控股集团有限公司、山东正恒检测技术有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6000号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告大境控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司投资款292.5万元。二、被告山东正恒检测技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司投资收益款（以292.5万元为基数，自2018年5月19日起至股权转让款实际付清之日止，按年收益率5%计算）。三、被告大境控股集团有限公司对本判决第二项确定的被告山东正恒检测技术有限公司应付款项向原告山东省财金创业投资有限公司承担连带清偿责任，被告大境控股集团有限公司承担保证责任后，可向被告山东正恒检测技术有限公司行使追偿权。四、被告山东正恒检测技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司违约金292500元。五、被告大境控股集团有限公司、被告山东正恒检测技术有限公司支付原告山东省财金创业投资有限公司律师费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32920元、财产保全费5000元，由被告大境控股集团有限公司、被告山东正恒检测技术有限公司负担。因山东正恒检测技术有限公司、大境控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8569号申请执行人席峥亚，男，汉族。被执行人河南大圣文化传媒有限公司。法定代表人侯秉辰。关于申请执行人席峥亚申请执行被执行人河南大圣文化传媒有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院分别于2020年2月8日、3月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年3月30日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。六、截止2020年3月30日，尚未执行到位标的101150元。本院于2020年3月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽查封被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行。且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月三十一日书记员  仵昌理
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执127号 申请执行人：大连绿源牧业科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路96号徐园饭店1116室。统一社会信用代码912102003115746426。 法定代表人：姜元元，执行董事。 被执行人：福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地福建省南平市横排路27号嘉源大厦1805室。统一社会信用代码91350702574730870B。 法定代表人：叶五宝，执行董事。 关于大连绿源牧业科技有限公司与福建省南平市鸿远农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省南平市鸿远农牧发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人大连绿源牧业科技有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的支付货款1044275元、违约金104427.50元案件受理费7569.15元、执行费13887元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执195号张立勋、吉林市丰满区华姐庄园：张立勋与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款2410.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初782号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执167号 申请执行人：罗某，男,1983年6月10日出生,汉族,四川省资中县人,住资中县。 被执行人：曾某，女，1987年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 关于申请执行人罗某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，被执行人曾某未履行本院于2016年6月3日作出的（2016）川1025民初1435号民事调解书确定的义务，权利人罗某于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付儿子2017年9月至2020年1月的抚养费23200元。 本院受理后于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款23200元，承担本案申请执行费248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人财付通及支付宝余额共计1239.43元，扣除本案申请执行费248元，申请执行人已领取标的款991.43元。后经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人的同意被执行人于2020年12月31日前支付剩余款项。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1025民初1435号民事调解书的本次执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初194号 原告：吴发明，男，1968年2月2日出生，苗族，重庆市酉阳县人，无业，住重庆市酉阳县。 被告：铜仁市万山区挚崇汽车救援有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道倚信路8号3栋7单元014。 法定代表人：胡政前，公司总经理。 原告吴发明与被告铜仁市万山区挚崇汽车救援有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告吴发明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴发明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,退还原告吴发明。 审判员  刘元美 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2015号申请执行人:程艳华,女,1976年12月03日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人程艳华与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3266号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程艳华依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26435.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初695号   原告孙某，男，1975年2月23日出生，住赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告孙某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李枭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初225号原告：孙玉环，女，1977年5月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙玉环与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉环向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙玉环1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，负责人。委托诉讼代理人：张同甲，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张瑞红，女，1986年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人北京市地铁运营有限公司运营二分公司(以下简称地铁二公司)因与被申请人张瑞红劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地铁二公司申请再审称，（一）被申请人医疗期满后的临床诊断足以说明其“不能从事原工作及单位另行安排的工作”，即便再审申请人在被申请人医疗期满后直接与其解除劳动合同，程序依然正当、合法。（二）一审判决认定事实严重错误。1.被申请人对该转岗通知的短信内容已知悉。2.被申请人在开庭时否认收到转岗通知短信内容，有悖常理。一审法院不顾再审申请人通过短信方式通知被申请人转岗、电话方式确认被申请人已知晓转岗的事实，二审法院认定缺乏关联性，故不予采纳，否定再审申请人已经完成的举证义务，在本案关键事实的认定上存在严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，地铁二公司以张瑞红医疗期满后不能从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定解除与张瑞红的劳动合同。地铁二公司应当就张瑞红在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作承担举证证明责任，但地铁二公司未提供证据证明该解除事由成立。据此，两审法院认定地铁二公司属于违法解除劳动合同，并无不当。综上，地铁二公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市地铁运营有限公司运营二分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1823号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照星朝国际贸易有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：刘军明，总经理。 被告：日照乐驰贸易有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：丁毅，执行董事兼总经理。 被告：日照市北垛春茶业有限公司。住所地：岚山区。 法定代表人：姜在成，执行董事。 被告：姜在成，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘汉玲，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：薄自高，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照星朝国际贸易有限公司、被告日照乐驰贸易有限公司、被告日照市北垛春茶业有限公司、被告姜在成、被告刘汉玲、被告薄自高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执175号被执行人：朱大么，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行朱大么罚金一案中，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人朱大么按照生效法律文书的内容支付罚金5000元及退赔被害人曹某20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大么银行存款25000元或冻结、查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 上官卓男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初204号 原告：李燕，女，1980年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘朋，男，1977年4月28日出生，汉族，原郯城县交通局，职工。因涉嫌犯罪，现押于沂南县看守所。 被告：张梅，女，1978年10月6日出生，汉族，郯城县供电公司，职工。 被告：皮现玲，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。因涉嫌犯罪，现押于沂南县看守所。 原告李燕与被告刘朋、张梅等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋、张梅偿还借款30万元及利息；2.被告皮现玲负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告刘朋因资金周转向原告借款30万元，约定月利率1.5%，2017年3月14日还款，由被告皮现玲进行担保，负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，本案被告刘朋、皮现玲因涉嫌犯罪正在审理中，兼顾本案审理期限问题，应依法驳回原告的起诉，可待刑事案件结束后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杜添添
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特1号 申请人：兰旭波，男，1967年9月8日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：张长春，男，1978年1月24日出生，住吉林省桦甸市。 本院于2020年3月18日立案受理申请人兰旭波与张长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、张长春给付兰旭波借款15000元，利息8450元，共计23450元，于2020年12月31日前给付兰旭波10000元；于2021年6月30日前给付兰旭波13450元； 二、如逾期未给付，利息以15000元为基数按月利率1％计算（自2020年4月1日起至给付之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰旭波与张长春于2020年3月18日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴凌云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3541号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：谢永红，男。被执行人：车粉霞，女关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人谢永红、车粉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本息8429.58元、保费1210.84元共9640.42元，并支付违约金2104.52元。并承担案件受理费50元及执行费77元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11871.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保31号 关于申请人吴志华与被申请人黄玮霖、杨李玲、黄统英民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坚，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称鸿纵公司）因与被申请人黄坚湘商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称，一、原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。（一）原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。1.2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2.2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3.2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。二、原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。三、原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。黄坚提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11338号 申请执行人：张元宏，男，1987年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：王姝娴，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李伟明，男，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张元宏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9221号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王姝娴、李伟明返还借款本金30万元及利息，诉讼保全费2020元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2019年7月11日继续保全冻结李伟明的民生尾号8450账户，实控2652.78元，已扣划2654.81元并作为执行费收取；同日轮候冻结王姝娴的建行尾号2111账户，实控0元。2019年10月28日轮候冻结李伟明持有的厦门今凤城信息咨询有限公司60股权、厦门瑾博威文化传媒有限公司40%股权，冻结王姝娴持有的厦门优福灵灵奇电子科技有限公司的90%股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年1月3日李伟明到庭表示其持有股权的公司已没有实际经营，现在没有经济能力还款，并表示对生效判决不服将依法申诉。王淑娴现在福建省女子监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月16日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人张元宏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初609号原告：吴常清，男，1966年5月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘海立，男，1968年7月23日，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告吴常清诉被告刘海立劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴常清撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告吴常清负担。审判员 宁素梅 二○二○年三月三十一日书记员 王玮晗
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初897号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人宋某某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省讷河市，住平度市鑫港花园北区。2017年12月6日因嫖娼被平度市公安局行政拘留十五日。2019年8月29日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)521号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳、郝姗姗出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人宋某某与其妻子许某购买了位于平度市人民路140号中高名人国际小区10号楼2单元1103户的房屋，该房屋登记日期为2017年4月12日，不动产权证书号为：鲁（2017）平度市不动产权第0005228号。2018年3月15日，宋某某、许某为偿还欠款，通过平度市宜桐房产信息咨询服务部（以下简称“宜桐房产”）将该房屋以人民币86万元的价格卖给万飞、王某夫妇，因该房屋登记不满2年，不符合过户要求，宋某某、许某将该房屋的不动产权证书放在“宜桐房产”的工作人员初文义处，后王某又陆续向宋某某、许某支付购房款人民币22.5万元。2018年9月20日，原洪磊以宋某某、许某借款不还为由将其诉至平度市人民法院并申请财产保全，同日平度市人民法院依法查封上述房屋，2018年11月16日平度市人民法院依法调解：宋某某、许某于2018年12月30日前付给原洪磊借款21.8万元。后宋某某与原洪磊在执行过程中达成和解协议，宋某某将上述房屋以人民币97万元的价格卖给原洪磊。2019年4月10日左右的一天，宋某某为将上述房屋过户给原洪磊，遂在平度市区通过小广告联系一女子（身份情况不明，在逃），以人民币500元的价格让其伪造上述房屋的编号为：鲁（2017）平度市不动产权第0005228号的不动产权证书。同年4月12日，宋某某持伪造的不动产权证书到平度市不动产中心与原洪磊办理了房屋过户手续。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪定罪处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，不能证明作为鉴定检材的不动产证书与被告人办理房屋过户时使用的不动产证书是同一本，用不动产登记中心提供的印章作为比对样本而做出的鉴定结果不能得出“检材上的印章系伪造”的唯一结论，即使公诉人能够证明上述两点，也只能认定被告人办理房产过户时使用了伪造的不动产权证书，社会危害性不大，行政处罚足以达到教育的目的。本案除被告人供述外没有任何证据与之相互印证，认定被告人犯伪造国家机关印章罪证据不足。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宋某某与其妻子许某购买了位于平度市人民路140号中高名人国际小区10号楼2单元1103户的房屋，该房屋登记日期为2017年4月12日，不动产权证书号为：鲁（2017）平度市不动产权第0005228号。2018年3月15日，宋某某、许某为偿还欠款，通过平度市宜桐房产信息咨询服务部（以下简称“宜桐房产”）将该房屋以人民币86万元的价格卖给万飞、王某夫妇，因该房屋登记不满2年，不符合过户要求，宋某某、许某将该房屋的不动产权证书放在“宜桐房产”的工作人员初文义处，后王某又陆续向宋某某、许某支付购房款人民币22.5万元。2018年9月20日，原洪磊以宋某某、许某借款不还为由将其诉至本院并申请财产保全，同日本院依法查封上述房屋，2018年11月16日，在本院的主持下，双方达成调解协议：宋某某、许某于2018年12月30日前付给原洪磊借款21.8万元，本院（2018）鲁0283民初8366号民事调解书发生法律效力。因宋某某、许某未按本院民事调解书的规定履行义务，原洪磊向本院申请强制执行。在本院执行过程中，2019年1月4日，宋某某与原洪磊达成执行和解协议，宋某某将上述房屋以人民币97万元的价格出卖给原洪磊。2019年4月10日左右的一天，宋某某为将上述房屋过户给原洪磊，遂在平度市区通过小广告联系一女子（身份情况不明，在逃），以人民币500元的价格让其伪造上述房屋的编号为：鲁（2017）平度市不动产权第0005228号的不动产权证书。同年4月12日，宋某某持伪造的不动产权证书和许某到平度市不动产登记中心与原洪磊、孙雪妮办理了房屋过户手续。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、伪造的《中华人民共和国不动产权证书》、购房合同、民事调解书等书证；证人王京义、初文义、许某、王某等人的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人宋某某伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。本案的在案证据足以认定公诉机关指控的事实，辩护人的辩护意见和量刑意见均不当，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  周吉响人民陪审员  郑乃兵二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申198号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15876号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）藏0225执52号     申请执行人：扎西朗杰，男，1980年2月21日出生，藏族，经商，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区拉孜县。   被执行人：旦木真，男，1971年2月3日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人扎西朗杰与被执行人旦木真民间借贷纠纷一案中，被执行人旦木真于2020年3月3日自动履行10,000元，并经本院主持双方达成执行和解协议（长期和解）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执52案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审   判   长       郑勇刚   审   判   员 边  珍   审   判   员   罗布旺堆     二〇二〇年三月四日   法官助理   拉   巴   书   记   员   旦木真加布
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初218号原告：牟某，男，1973年08月18日出生，汉族，住习水县。被告：习水县精益煤炭洗选厂，统一社会信用代码：91520330798812752W，住所地：贵州省习水县东皇镇官坪村。法定代表人：赵宏亮。原告牟某与被告习水县精益煤炭洗选厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。牟某到庭参加了诉讼，被告习水县精益煤炭洗选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款人民币118584.76元，并从2017年3月7日起至2020年1月9日，按年利率6%计算给付利息20159.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订《硫精砂加工承包协议》，承包期限届满后，经双方于2017年3月7日结算，被告尚欠原告劳务费78068.76元。原告在承包期间添置价值40516元的设备也于同年4月10日交付与被告人员。后经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院查明：2016年5月7日，甲方习水县精益煤炭洗选厂与乙方牟某签订《硫精砂加工承包协议》约定：乙方负责给甲方承揽加工硫精砂，双方约定了合同单价等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。合同期满后，经双方于2017年4月3日结算，被告聘请的工作人员王丽丽确认应付原告劳务费63677.28元，2017年4月10日，原告将其购置的相关设备移交给被告，被告工作人员袁心梅确认应支付原告转让款40516.00元，上述两笔共计104193.28元。经原告催收，被告只支付了20000.00元，尚欠84193.28元未付。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订《硫精砂加工承包协议》后，原告按照合同约定履行了合同义务，经双方结算被告确认差欠原告劳务费及设备转让款104193.28。经原告催收被告只付20000.00元，尚欠84193.00元，原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告习水县精益煤炭洗选厂于本判决生效后10日内给付原告牟某欠款84193.00元，并从2017年4月10日起按年利率6%计算给付利息至2019年1月9日止；二、驳回原告牟某的其余诉讼请求。案件受理费3075.00元，由被告习水县精益煤炭洗选厂承担3000.00元，原告牟某承担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 陈 海 燕人民陪审员 吴 兵 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员 林雪依婷
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初165号原告：祝海仁，男，1951年9月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：何小芹，女，1960年6月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：关兆伟，男，1987年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。原告祝海仁诉被告关兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海仁及其委托诉讼代理人何小芹、被告关兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝海仁向本院提出诉讼请求：要求关兆伟立即偿还借款本金15,000.00元，此前利息3,200.00，从2018年2月5日至起诉之日利息5,760.00元（按月利1.2分计算），合计23,960.00元，并由关兆伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，关兆伟父亲关永金从祝海仁处借款本金20,000.00元，约定利息为月利1.2分，2018年2月25日关永金为祝海仁出具了借条，后来关永金去世，关兆伟同意继续还款，并于2019年2月14日在借条中签名，又于2019年12月31日偿还了祝海仁5,000.00元本金，其余尚欠的本金及利息一直未偿还，故现祝海仁起诉至法院。关兆伟辩称：确实借钱了，也同意还钱，但是暂时还不上，得分批还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关兆伟未向法庭提交证据，其对祝海仁提交的证据表示无异议。经本院审查，祝海仁向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，关兆伟父亲关永金从祝海仁处借款本金20,000.00元，约定利息为月利1.2分，2018年2月25日关永金为祝海仁出具了借条，后来关永金去世，关兆伟同意继续还款，并于2019年2月14日在借条中签名，又于2019年12月31日偿还了祝海仁5,000.00元本金，其余尚欠的本金及利息一直未偿还，故现祝海仁起诉至法院。本院认为，祝海仁与关兆伟父亲关永金间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。关兆伟在关永金去世后为祝海仁在借条中签名并偿还欠款的行为，可以视为关兆伟对尚欠借款本金及同意还款一事表示认可，现祝海仁有权随时向关兆伟主张权利要求其偿还借款本息。庭审中，关兆伟亦表示同意还钱，只是暂时还不上。综上所述，祝海仁要求关兆伟对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：关兆伟于本判决发生法律效力后一次性偿还祝海仁尚欠的借款本金15,000.00元，此前所欠利息3,200.00，从2018年2月5日至起诉之日利息5,760.00元（按月利1.2分计算），合计23,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由关兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月十五日书记员  毛喜亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更384号罪犯姚凯文，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月15日作出(2015)武刑初字第473号刑事判决，以被告人姚凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯姚凯文在缓刑考验期内连续违反社区矫正监管规定，经训诫仍不改正。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月31日作出(2015)武刑初字第473号刑事裁定，撤销对罪犯姚凯文宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚凯文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚凯文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚凯文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚凯文减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执52号 申请执行人：黄旺华，男，1969年5月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区平高三路，统一社会信用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人黄旺华与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄旺华以被执行人财产正在另案拍卖为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李志星
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1320号 原告：刘金栋，男，1962年2月20日出生，汉族，住山东省。 原告：宋敬侠，女，1962年7月14日出生，汉族，住山东省。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王广鹏，男，1989年9月23日出生，住山东省郯城县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区北京路和滨河路交汇处环球汇金湾，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，公司职工，特别授权。 原告刘金栋、宋敬侠与被告王广鹏、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金栋、宋敬侠的委托诉讼代理人刘晓敏、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼，被告王广鹏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金栋、宋敬侠向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告损失56000.11元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日0时30分许，被告王广鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故发生地时，与前方顺行刘金栋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，被告王广鹏负全部责任，原告要求被告赔偿损失。 被告王广鹏经传票传唤未到庭亦未提供答辩状。 被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆系逃逸，且该车辆未向我公司提供驾驶证、行驶证等合法有效的证据，被告公司不同意赔付，出险时在保险期间内。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据质证认为原告刘金栋的治疗费在医保范围内承担；司法鉴定有异议，三期过长，但不申请重新鉴定，由法院酌情认定；程序性法院被告公司不承担。其它证据无异议。赔偿明细：交通费请求法庭依法认定，其它没有异议。原告庭审时提交了相关证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日0时30分许，被告王广鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故发生地时，与前方顺行刘金栋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告王广鹏负全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险。 事故后，原告刘金栋受伤在郯城县第一人民医院住院治疗53天，于2019年12月31日在临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为：误工120日，护理60日，营养60日。原告刘金栋主张的损失范围赔偿明细：医疗费18912.31元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，营养费1800元，住院伙食补助费1590元，司法鉴定费600元，保全费820元，复印费66元，交通费530元，合计37913.74元。原告宋敬侠在郯城县第一人民医院住院治疗51天，于2019年12月31日在临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为：误工120日，护理60日，营养60日。原告宋敬侠主张的损失范围赔偿明细：住院伙食补助费1530元，复印费51元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，营养费1800元，交通费510元，鉴定费600元，合计18086.4元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论未提出异议，对该结论本院予以采信，被告王广鹏负全部责任。因二原告未构成伤残，亦未有需要加强营养医嘱，所以二原告的营养费不予支持，对被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司的事故车辆未向被告公司提供驾驶证、行驶证等合法有效的证据，被告公司不同意赔付的答辩意见无合法依据，本院不予采信。因被告王广鹏有逃逸情况，被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司对商业三者险范围内的赔偿不再承担，应由被告王广鹏承担。原告刘金栋的损失确认为：医疗费18913.31元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，住院伙食补助费1590元，司法鉴定费600元，保全费520元，保全保险费300元，复印费66元，交通费530元，合计36114.71元。上述款项医疗费10000元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费530元合计24125.40元，应由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担，原告刘金栋主张的医疗费余款8913.31元，住院伙食补助费1590元，司法鉴定费600元，保全费520元，保全保险费300元，复印费66元，合计11989.31元，应由被告王广鹏承担。原告宋敬侠的损失确认为：住院伙食补助费1530元，复印费51元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费510元，鉴定费600元，合计16286.4元。上述款项误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费510元，合计14105.40元应由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担，原告宋敬侠主张的住院伙食补助费1530元，复印费51元,鉴定费600元，合计2181元，应由被告王广鹏承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘金栋各项损失24125.40元，赔偿原告宋敬侠损失14105.40元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王广鹏赔偿原告刘金栋各项损失11989.31元，赔偿原告宋敬侠各项损失2181元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3294号上诉人(原审原告)：宋文云，男，1971年6月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭士光，男，1980年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，山东华田律师事务所实习律师。上诉人宋文云因与被上诉人谭士光房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋文云上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋文云的诉讼请求。事实和理由：1.宋文云与威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）之间签订的是房屋抵顶协议，并未办理相关的产权登记，鉴于这种情况，进行房屋交易时都是在华夏公司直接办理变更手续；2.宋文云提交的华夏山海城的抵顶协议中载明了房屋的坐落位置及价格，协议中上、下部分都添加了注明，该协议是宋文云取得威海海峰路华夏山海城玫瑰花园22号楼602室房屋（以下简称案涉房屋）权属的证明；2.谭士光也通过在协议中添加注明的方式最终将房屋出售给了案外人苗伟；3.一审举证责任分配显示公平，宋文云为证实向谭士光售房的主张已向华夏公司调取了抵顶协议，协议中两处备注证实交易行为的真实存在，亦申请证人苗某出庭证实了房屋买卖的经过，且谭士光亦认可其亦通过添加备注方式将案涉房屋出售给了案外人，而谭士光主张通过债务抵顶方式取得案涉房屋，提供的证据并不足以证实其主张。谭士光答辩称，1.宋文云强调的备注系谭士光、宋文云给华夏公司出具的承诺，而非物权转移的依据，即便华夏公司依据协议中的备注将案涉房屋产权转让给案外人薛伟，亦不能证实谭士光与宋文云之间存在房屋买卖关系；2.谭士光在一审中已经提交了王志武出具的承诺书，证实案涉房屋是王志武抵顶给谭士光的，从举证责任分配来看，宋文云应当举证证实自己有关双方当事人之间存在买卖关系的主张；3.正如宋文云所述，案涉房屋标的数额巨大，若双方存在宋文云主张的买卖关系，不可能对于房款金额及房款交付方式、时间未作任何约定就直接过户，且过户数年内宋文云均不向谭士光提出主张，而是在宋文云的债权人王志武去世后才主张，据此，宋文云有关与谭士光之间存在房屋买卖关系的主张与常理不符。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年7月29日，宋文云向一审法院起诉请求：谭士光向宋文云支付517200元。一审法院认定事实：2015年4月17日，宋文云与华夏公司签订一份华夏山海城顶账房协议书，约定宋文云自华夏公司购买案涉房屋，建筑面积为80平方米，单价为每平方米3400元，房款总计517200元。同日，宋文云在上述协议书上书写：本人宋文云自愿将此房屋更名为谭士光，若今后发生关于此房的经济纠纷，有我们双方承担，与开发商无关。宋文云和谭士光均签字。2015年7月6日，谭士光将案涉房屋买给案外人苗伟，并在上述协议书上载明：本人谭士光自愿将此房屋更名为苗伟，若今后发生关于此房的经济纠纷，有我们双方承担，与开发商无关。苗伟已经将案涉房款交付谭士光。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋文云主张将案涉房屋卖给谭士光，提供了其与华夏公司签订一份华夏山海城顶账房协议书一份，而该协议书中仅注明“本人宋文云自愿将此房屋更名为谭士光，若今后发生关于此房的经济纠纷，有我们双方承担，与开发商无关”，宋文云以此约定要求谭士光给付房屋款项517200元，此外未能提供任何证据证实双方之间的买卖合同关系，但该约定仅是宋文云向华夏公司表示同意更名的约定，并未约定双方之间存在房屋买卖的事项，以及房屋买卖合同的金额及其他相关事项，谭士光不予认可，宋文云也未能另行提供证据证实其主张，故宋文云的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋文云的诉讼请求。案件受理费4486元，由宋文云负担。二审中，本院根据谭士光申请依法调取了王志武与谭士博民间借贷纠纷执行案件【（2014）威环执字第1068号】2015年4月27日的执行笔录，该笔录中，王志武陈述，“宋向云（即宋文云）有套房子位于威海华夏城玫瑰花园22号602室（带阁楼），我已经协调好了，该房钱款已经缴清了共计517200元，而且交款人按照谭士博的要求写成了谭士光了，现在他们已经去签该房的合同了，如果办不了房证，我同意返还517200元给谭士博。另外我再付6万元给他，我和他的欠款614000元包括你们在执行的案件款项就全清了。”。经质证，谭士光认为该证据证实王志武因欠谭士博借款未还，故将案涉房屋抵顶给了谭士博，并按照谭士博的指示协调宋文云将该房屋更名至谭士光名下，该笔录中记载的时间、款项数额均与谭士光的主张吻合，即宋文云与谭士光之间不存在房屋买卖合同关系，宋文云无权向谭士光主张支付购房款。宋文云认为该笔录虽存档于威海市环翠区人民法院，但因笔录中未记载执行法官，当事人也未在签字处加盖手印，故对证据的真实性不予认可，该笔录中将宋文云错误书写为“宋向云”，对笔录中记载的其他内容宋文云表示不知情、不认可，主张从未以案涉房屋为王志武顶账，王志武与谭士博之间是否存在欠款问题与宋文云无直接关系。另，宋文云在二审中陈述，其与谭士光仅是在签订协议时见过，二人没有其他往来，双方未约定具体付款时间；其一直向王志武追要钱款，后王志武去世，苗伟打电话让其办手续时通过苗伟才得到谭士光的电话。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋文云以《抵账房协议》为据主张将案涉房屋出售于谭士光，谭士光应按协议记载之金额支付购房款。但《抵账房协议》系宋文云与华夏公司所签，并非宋文云与谭士光之间的房屋买卖合同，宋文云与谭士光在该协议中就房屋更名事宜的备注签名仅是对华夏公司的免责承诺；宋文云在未收取房款、未商定付款时间、更未让谭士光出具欠付房款凭据的情况下即配合初次相识的谭士光办理更名手续的做法显与售房人通常应有之审慎状况不符；宋文云一方面自述与谭士光系房屋买卖关系，王志武仅介绍其与谭士光相识，谭士光系实际购房人，另一方面又称自2015年4月更名手续办理后至今近五年时间里除向介绍人王志武索要款项外从未向谭士光主张过房款，陈述自相矛盾，实难自圆其说。况且，谭士光并不认可与宋文云之间形成房屋买卖关系，并以其兄谭士博与案外人王志武民间借贷纠纷案件的执行笔录为据主张案涉房屋是因王志武欠付谭士博之借款抵顶而来，宋文云仅是按照王志武的指示办理更名手续，其与宋文云之间并非真实的房屋买卖关系，更不存在欠付宋文云房款的事实。宋文云虽对笔录真实性及笔录中部分程序瑕疵提出质疑，但并未提交具体的反驳证据，且该笔录系本院根据谭士光申请自环翠区法院另案执行卷宗中调取，笔录中有关房屋坐落、价款均与案涉房屋相一致，本院对该笔录的证明效力依法予以确认。综上所述，一审对宋文云向谭士光索要售房款的主张未予支持，并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8972元，由宋文云负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  万景周审判员  蒋 涛二〇二〇年三月五日法官助理郭林涛书记员江嘉鑫
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执93号王志如、冯子晴、淇县中医院：本院在执行申请执行人王志如、冯子晴与被执行人淇县中医院医疗损害责任纠纷一案，现因被执行人淇县中医院履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2790号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，社会统一信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，职务：执行董事。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：杨诗颖，女，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告杨诗颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佩宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保31号付忠芬：本院执行的申请保全人付忠芬与被保全人杨志刚民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2439号申请人河南新嘉汇金铝业有限公司，住所地：武陟县詹店新区汇金大道。被执行人山东元晶新材料有限公司，住所地：淄博高新区青龙山路中段。本院在执行申请人河南新嘉汇金铝业有限公司与被执行人山东元晶新材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3178号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人山东元晶新材料有限公司名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东元晶新材料有限公司所有的鲁Ｃ×××××吉普牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人山东元晶新材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2433号移送机关：项城市人民法院被执行人：申某，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省上蔡县。移送机关移送执行被执行人申某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。因被执行人申某未按上述生效法律文书履行义务，移送机关向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送机关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某负有继续向移送机关缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐 勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳半山花园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该支行行长。再审申请人沈阳半山花园物业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳半山花园物业有限公司申请再审称，2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将案涉房屋所在小区的物业服务经营权转让给再审申请人，并将物业费应收款一并转让。再审申请人接手后发现包括案涉房屋在内的部分房屋业主根本没有在园区内居住，联系方式也都改变，个别能联系上的也拒不交纳物业费。为了不超过诉讼时效，再审申请人自2007年开始，每隔两年都要在小区业主会所最醒目的位置长期摆放催缴物业费的通知，其中包括案涉房屋。再审申请人一直不知道案涉房屋原业主是谁，直到2018年10月下旬才偶然得知沈阳市沈河区人民法院已经于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式给予被申请人。在知道具体义务人后，第一时间通过起诉主张物业费，因此本案诉讼时效应当从2018年10月起算，原审判决以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付物业费46462.13元元及滞纳金，判令被申请人承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人主张案涉房屋2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费是否超过诉讼时效。再审申请人主张其2009年1月3日接手案涉房屋所在小区的物业服务，2014年10月退出该小区的物业管理。此前一直不知道案涉房屋的原业主是谁，直到2018年10月份下旬才偶然得知沈阳市沈河区人民法院已经于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式给予被申请人，其在知道具体义务人后第一时间通过起诉主张物业费，因此本案诉讼时效应当从2018年10月起算。一、二审法院认定再审申请人虽在小区内张贴物业费催缴通知，但催缴通知上仅罗列房号，并未直接向被申请人提出履行请求，因此再审申请人仅有张贴通知行为对被申请人不能产生诉讼时效中断的效力，再审申请人的请求权已超过诉讼时效期间并无不当。再审申请人主张本案诉讼时效应当从2018年10月起算无事实及法律依据，本院对其该项再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳半山花园物业有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初551号原告牛树强，男，1969年4月3日出生，汉族，住高碑店市。被告牛洪财，男，1959年11月20日出生，汉族，住高碑店市。原告牛树强与被告牛洪财身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告牛树强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛树强撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇二〇年三月二十五日书记员  程 赛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3012号 申请执行人：卢培军，男，汉族，住建德市。 被执行人：吴建华,男，汉族,住建德市。 申请执行人卢培军与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢培军向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为借款人民币290000元，并支付利息人民币175140元(2019年2月25日起至款清日止的利息以人民币243250元为基数按年利率24%另行计付)及案件受理费人民币8277元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地的建德市乾潭镇后山村村民委员会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有位于建德市××谭镇××村××房产。被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月2日，本院依法查封被执行人名下位于建德市××谭镇××村××房产，因该房系农村集体土地自建房，本院无法处置。 鉴于被执行人吴建华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人吴建华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢培军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币290000元，并支付利息人民币175140元(2019年2月25日起至款清日止的利息以人民币243250元为基数按年利率24%另行计付)及案件受理费人民币8277元。 综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 王 毅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5340号 原告：杨瑛，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：宋华，男，1984年6月4出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 原告杨瑛与被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨瑛、被告宋华及其委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨瑛向本院提出诉讼请求：一、判令宋华归还杨瑛借款本金35,000元及利息73,500元（月息700元，借期8年9个月至今），本息合计108,500元；二、诉讼费用由宋华承担。 事实理由：宋华经朋友介绍认识杨瑛，因宋华购车需用款，资金周转困难，于2010年2月22日向杨瑛借用人民币35,000元。宋华立借条一张，约定月利息2%计700元，借款交付后，宋华外出，开始电话畅通，后电话联系不上。杨瑛多次催讨未果，特诉至法院，诚望判如所请。 宋华辩称，第一，杨瑛与宋华之间的借款合同并未生效，依据合同法第210条之规定，借款合同自借款人提供借款时生效，借条是宋华所写，但是借条上关于利息之记载并非宋华本人所写，同时杨瑛亦未将涉案借款35,000元交付给宋华，故宋华不应承担偿还责任。第二，杨瑛的诉请已经超过诉讼时效，按照借条备注2011年2月20日前利息已付的表述，杨瑛自认其在2011年2月22日有向宋华主张还款，依合同法第206条借款人应当按照借款期限还款，未约定还款期限，借款人可以随时要求还款，杨瑛已经行使了催告权，故诉讼时效应当从2011年2月22日起计算，而杨瑛是在2019年12月4日向法院起诉，已经超过诉讼时效。 杨瑛向本院提供证据《借条》一份，证明：宋华于2010年2月22日向杨瑛借款35,000元，并约定利息按月息2%计700元计算的事实。宋华质证后认为，对借条签名无异议，但是借条上的备注、利息、落款时间非宋华所写。 诉讼过程中，经向案外人邱秋华询问，邱秋华陈述，其系原告杨瑛妹夫，在延平区经营汽配店，与宋华系朋友关系。宋华与他哥哥合买汽车，宋华哥哥买车时向邱秋华借款35000元未还，宋华让他哥哥把35000元债务转让给宋华，以获得该车所有权。2010年2月22日，宋华出具涉案借条后交给邱秋华，邱秋华再将借条交给杨瑛，杨瑛将35000元借款交给邱秋华，邱秋华将该35000元冲抵宋华哥哥所借的款项，未将35000元交付给宋华。 本院经审理查明：宋华与邱秋华系朋友关系，邱秋华系杨瑛妹夫。2010年2月，宋华通过邱秋华欲向杨瑛借款35,000元，并出具《借条》一份，载明“本人宋华向杨瑛借人民币叁万伍仟元整，特立此据，借款人：宋华”，宋华将借条交给邱秋华后，邱秋华在借条写上“¥35000，月息两分（¥700）”后将该借条交给杨瑛，杨瑛将35,000元借款交付给邱秋华，邱秋华将该35,000元以冲抵宋华哥哥向其所借的购车为由，未将该35,000元交付给宋华，后邱秋华支付8,000余元给杨瑛作为2010年的借款利息，杨瑛在该借条写上“2011年2月22日前利息已付，杨瑛”。现杨瑛以向宋华催讨借款未果为由，诉至本院。 关于涉案借条有效性问题，本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨瑛主张宋华向其借款35,000元，并提供《借条》欲证实宋华向其借款之事实，宋华抗辩本案借款事实未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合本案庭审中杨瑛自认与宋华并不认识，其只是在收到其妹夫邱秋华转交来的借条后将借款交付给邱秋华，而邱秋华本人陈述在收到杨瑛的借款后没有将该借款交付给宋华，可以认定宋华有借款意愿但未实际收到涉案借款35,000元，故宋华抗辩未实际收到借款，借款合同不成立的意见，有法律和事实依据，本院予以采纳；杨瑛要求宋华偿还借款本金35,000元并支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。 关于宋华抗辩诉讼时效的问题，鉴于杨瑛与宋华之间未产生真实有效的借贷关系，亦不存在诉讼时效问题，宋华该抗辩意见本院不予采纳。 所此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨瑛的诉讼请求。 案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由杨瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初185号原告：熊谦，男，汉族，1990年6月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师,一般代理。被告：冯雪辉，女，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：罗美财，男，汉族，1961年10月2日出生，住浙江省玉环县。原告熊谦与被告冯雪辉、罗美财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊谦及委托诉讼代理人邓贤平、被告冯雪辉、罗美财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯雪辉、罗美财偿还原告借款30万元；二、判令被告冯雪辉、罗美财承担本案诉讼费用。事实和理由：冯雪辉与熊谦的母亲系结拜姊妹。2016年6月27日，冯雪辉、罗美财因生意资金不足，向熊谦借款10万元，2017年4月9日和11日又向熊谦借款10万元，并于2017年4月11日向熊谦出具一张20万元的借条，并注明此前借条作废。2019年7月5日，冯雪辉、罗美财又以生意需周转资金为由，从熊谦处借款10万元，冯雪辉在出具借条的同时表示以其所有的位于亚华大市场B1栋401号住房抵押。冯雪辉、罗美财至今未偿还借款。冯雪辉、罗美财承认熊谦在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。上述事实，有熊谦提交的转账、取款证明，冯雪辉出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，冯雪辉、罗美财承认熊谦在本案中所主张的事实，故对熊谦主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限，熊谦可随时要求冯雪辉、罗美财还款，冯雪辉、罗美财以无力偿还为由不予偿还的理由不能成立。熊谦的请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告冯雪辉、罗美财向原告熊谦偿还借款30万元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冯雪辉、罗美财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二〇年三月二十三日书记员  晏敏钦执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25-000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1564号 申请执行人：四川华展物资有限公司,住所地泸县云龙镇街村，统一社传统信用代码91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬，经理。 被执行人：四川鑫鼎名源建材有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路26号楼10号门市，统一社传统信用代码91510500MA65Q6R374。 法定代表人：胡国强，公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川华展物资有限公司申请执行被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初1827号民事判决书,被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司应支付申请执行人四川华展物资有限公司贷款60644.10元及利息，并承担案件受理费1107元、保全费980元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川华展物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司立即履行（2019）川0521民初1827号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司的法定代表人胡国强限制高消费并将四川鑫鼎名源建材有限公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川华展物资有限公司不能提供被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1564号案件的本次执行程序。 被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司负有继续向申请执行人四川华展物资有限公司履行（2019）川0521民初1827号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川华展物资有限公司发现被执行人四川鑫鼎名源建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴 勇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初79号原告：潍坊鑫丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370700678114765H，住所地潍坊滨海经济技术开发区汉江西街000788号。法定代表人：郑兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：郑智文，该公司员工。被告：青岛明药堂医疗股份有限公司，统一社会信用代码91370200760288916E，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号A1座二、三、四层。法定代表人：李育强，该公司经理。原告潍坊鑫丰纺织有限公司与被告青岛明药堂医疗股份有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告潍坊鑫丰纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊鑫丰纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 明
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初80号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周文才，男，1967年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2019年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周文才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月30日8时许，被告人周文才驾驶号牌为渝XXXXXX普通二轮摩托车，搭乘被害人陈某某、被害人代某某，沿204省道由重庆市南川区南平镇向兴隆镇方向行驶。当车辆行驶至小风垭（小地名）路段时，因周文才操作不当，致使摩托车撞向公路左侧石墙，造成陈某某、代某某受伤，陈某某后经抢救无效死亡。经重庆市南川区公安局交巡警支队认定，周文才对本次事故负全部责任。2018年9月1日，被告人周文才经电话通知主动到案。现已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周文才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪。被告人周文才系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周文才有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周文才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周文才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周文才案发后赔偿了被害人的亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周文才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨纪丛雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初336号   原告：赵则山，男，汉族，1980年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望南生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州18列11排，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望南生活区。被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生，住住址同上。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地新山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，该公司总经理。原告赵则山与被告王仿磊、被告王念洗、被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，赵则山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵则山撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马 蓉