wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2480号   原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园Z917公路（乌准铁路）南侧500米处。法定代表人：孙涛，该公司副站长。委托诉讼代理人：虞秋玲，女，该公司员工。被告：鲁晓晖，男，汉族，1989年9月24日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇苏阿拉木图村一组87号，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称宝恒基公司）与被告鲁晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝恒基公司的委托诉讼代理人虞秋玲到庭参加了诉讼，被告鲁晓晖经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宝恒基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付付混凝土款15000元；2.被告支付违约金3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月期间，原、被告签订一份《混凝土购销合同》，被告在原告处赊购混凝土，后经结算，被告欠付原告混凝土款58770元，后经原告索要支付43770元，余款至今未付，故诉至法院。被告鲁晓晖未答辩亦未提交证据。原告宝恒基公司就自己的诉讼请求及理由向本院出示购销合同、身份证复印件、结算单各1份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月期间，原(乙方)、被告(甲方)签订一份《混凝土购销合同》，约定被告在原告处赊购混凝土的单价及型号，同时约定甲方不履行支付业务的，应当自付款期限届满之日起按剩余货款部分付违约金20%。后经双方结算，被告欠付原告混凝土款58770元，后经原告索要支付43770元，余款至今未付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的《买卖合同》，市双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务，原告向被告提供混凝土价值58770元，被告已支付货款43770元，尚欠货款15000元(58770元-43770元)，被告未按约定支付原告货款，已构成违约责任，原告要求被告支付货款5000元，符合法律规定理应予以支付，本院予以支持。对原告主张违约金3000元的诉讼请求，由于双方在合同中明确约定，原告要求支付违约金3000元符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓晖给付原告新疆宝恒基商砼有限公司混凝土款15000元，违约金3000元，合计18000元；二、公告费750元，由被告鲁晓晖承担；以上判决第一项、第二项于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告鲁晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   唐慧春审  判  员   杨晓毅人民 陪 审员   刘国萍   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   马 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初787号原告：石某，女，1980年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告：周某，男，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：韦某，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东环路271号。统一社会信用代码：916207006759286085。法定代表人：金某，系该公司经理。原告石某、周某与被告韦某、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。石某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某赔偿原告石某经济损失41681.26元，赔偿原告周某经济损失101642.83元，由第二被告中国太平洋保险财产股份有限公司张掖中心支公司在机动车保险限额下直接向原告支付保险赔偿款，合计143324.09元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉状中表述被告韦某住××区，案件受理后，本院在向被告韦某送达应诉材料过程中发现被告韦某并不在此居住，并得知其户籍所在地为甘肃省会宁县，经常居住地为甘肃省兰州市××区，本院受理此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定。另外，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，本院在向该公司送达应诉材料时得知，被告韦某的车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告石某、周某的起诉。案件受理费3166元，退还原告石某、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳 二〇二〇年三月十九日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初90号原告：唐小茏，男。原告：侯丹，女。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：罗明华，男。原告唐小茏、侯丹与被告罗明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，经本院审理查明，被告罗明华已经死亡，其没有遗产，也没有应当承担义务的人（当事人未提供证据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。唐小茏、侯丹已经预交的案件受理费421元不予返还。审判员  冷德广二〇二〇年三月十一日书记员  曾 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3438号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：邹启亮，男，汉族，1999年8月2日出生，户籍地贵州省。原告一汽租赁有限公司与被告邹启亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更228号罪犯黄响保，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）株中法刑一初字29号刑事附带民事判决，认定被告人黄响保犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄响保限制减刑；被告人黄响保等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计456076元。被告人黄响保不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）湘高法刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年6月14日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第617号刑事裁定，将罪犯黄响保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄响保在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯黄响保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬11次，余584.5分。本院认为，罪犯黄响保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄响保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执443号本院立案执行的被执行人李太平罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执592号 天水市秦州区华岐镇辛大村互助发展资金协会、辛英雄、辛忠平、辛全善： 本院在执行（2020）甘0502执592号天水市秦州区华岐镇辛大村互助发展资金协会与辛英雄、辛忠平、辛全善借款合同纠纷一案中，2020年3月19日划拨被执行人辛英雄的银行存款34520元，其中34110元案件款已由申请执行人天水市秦州区华岐镇辛大村互助发展资金协会领取。执行费410元由被执行人辛英雄、辛忠平、辛全善承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 荣
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初48号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘林松，曾用名刘付松，男，1991年1月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人王定华，男，1972年4月9日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘林松、王定华犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员卢勇、赵平出庭支持公诉。被告人刘林松、王定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年2月18日21时25分左右，贵州省开阳县公安局双流镇派出所民警陈序、辅警刘湘驾驶警车出警开阳县双流镇用沙村川主庙组，处理该村村民报警所称新冠肺炎疫情期间有外来人员入村务工一事，民警到达该村后依法对三名务工人员进行登记，并告知三名务工人员自行隔离。被告人刘林松、王定华等人饮酒后相继到达出警现场，民警依法将处置情况告知在场村民，引起在场村民不满，仍要求民警将三名外来人员强制带离。经民警再三解释，被告人刘林松、王定华仍不听劝阻，随后与民警发生争执，在争执过程中，被告人王定华对民警进行辱骂、威胁、拉扯，被告人刘林松殴打民警陈序头部一拳，同时辅警刘湘在处置现场右肘部受伤。被告人刘林松、王定华的行为阻碍了人民警察执行公务。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人刘林松、王定华的行为构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人刘林松判处八个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人王定华判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘林松、王定华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签定认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林松、王定华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘林松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年10月19日止）。二、被告人王定华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年三月十七日法官助理黄超书记员吴玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1931号 申请执行人陈立双，男，1987年9月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李占春，男，1965年1月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈秀莲，女，1960年3月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人陈立双与被执行人李占春、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈立双于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款10203元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年12月6日、2020年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2020年3月12日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 贺
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初939号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：付波，女，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告付波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执895号之一申请执行人：黄方田，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司（统一社会信用代码：9143011133837355XN），住所地长沙市雨花区杜家冲实验林场内。法定代表人：潘爱华。申请执行人黄方田与被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第517号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日、3月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月18日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的额为168356元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为168356元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十四日书记员 唐佳琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执328号申请执行人：杨爱军，男，1974年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：石胜平，女，1975年8月19日出生，苗族，住址同上。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨爱军、石胜平申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5683号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，杨爱军、石胜平于2019年11月24日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金18187.54元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执328号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4666号之一 申请执行人；岑秀平，女，1964年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人：胡同善，男，1969年8月13日出生，住慈溪市。 申请执行人岑秀平与被执行人胡同善民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人胡同善返还申请执行人岑秀平借款本金350000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费5150元。执行过程中，申请执行人岑秀平已与被执行人胡同善达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4666号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗晨瑜（代）
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初12号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              滕景立                  基本情况              被告人滕景立，男，1978年2月16日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2015年4月13日被克东县公安局行政拘留七日，罚款人民币2 500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月19日被克东县公安局取保候审，2016年4月19日被克东县公安局监视居住，同年10月19日被克东县公安局取保候审，2017年10月19日被克东县公安局监视居住，2018年4月19日被克东县公安局取保候审，2019年4月19日被克东县公安局监视居住，同年10月19日被克东县公安局取保候审。2020年3月3日被克东县人民检察院取保候审。2020年3月12日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检公诉刑诉（2020）9号起诉书                  指控情况              被告人滕景立危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月12日以黑克东检公诉刑诉（2020）9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人滕景立及其指定辩护人张伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年4月13日13时许，被告人滕景立无驾驶资质，酒后驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至克东县玉岗镇东西大街原玉岗镇政府路口时，被克东县公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，检验意见：被告人滕景立静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。                  被告人意见              被告人滕景立对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、不辩解，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              对公诉机关指控被告人滕景立犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。                  判决理由              被告人滕景立在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为拘役并处罚金。被告人滕景立无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人滕景立认罪态度好，有悔罪表理，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人滕景立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 700元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘 莹                   二○二〇年三月二十日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院结案通知书                                      （2020）陕0626执80号 三和物业服务有限公司、苏某某：本院在执行申请执行人三和物业服务有限公司与被执行人苏某某服务合同纠纷一案中，申请执行人三和物业服务有限公司于2019年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1206号民事判决书所确定的义务，即由被执行人苏某某履行以下义务：支付申请执行人三和物业服务有限公司物业服务费3628.8元，二次供暖水增压泵电费456元，共计4084.8元。被执行人苏某某缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人苏某某于2020年3月19日自动履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人三和物业服务有限案件款4084.8元，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11109号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：苏苗闰，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5996号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏苗闰给付借款人民币54133.36元及利息并负担案件的诉讼费人民币703元及执行费人民币712元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏苗闰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月21日查封被执行人苏苗闰名下闽Ｃ×××××号车辆，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人苏苗闰适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏苗闰名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇二〇年三月二日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保184号申请人杜国忠被申请人赵凤祥上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2387号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人田吉利银行存款人民币204860元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  钱志光
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3501号 原告王清池，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省武冈市。 原告邓拥军，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省武冈市。 被告杨波，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖南省武冈市。 被告银小斌，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省武冈市。 原告王清池、邓拥军与被告杨波、银小斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清池、邓拥军到庭参加诉讼，被告杨波、银小斌经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清池、邓拥军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨波、银小斌偿还替其垫付给中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借贷本金、利息及违改罚息合计217141.00元。（其中王清池垫付161030元，邓拥军垫付56111元。）2、2017年3月6日垫付132000.00元后的利息由被告杨波、银小斌按银行同期商业贷款利率支付至垫付款实际偿还清日止。3、2017年5月17日垫付85141.00元后的利息由被告杨波、银小斌按银行同期商业贷款利率支付至垫付款实际偿还清日止。特向贵院提起诉讼，请依法处理。 本院认为，原告王清池、邓拥军与被告杨波、银小斌之间追偿的事实清楚，没有约定明确的利率，按年利率6%支付至垫付款实际还清日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨波、银小斌在本判决书生效后30日内共同偿还王清池、邓拥军垫付款合计217141.00元。 二、2017年5月17日起由被告杨波、银小斌偿还垫付款217141.00元的利息（按年利率6%）至实际还清日止。 如未按规定期限履行金钱偿付义务的，则按《中华人民共同和国民事诉讼法》第二百五十三条支付双倍迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，由被告杨波、银小斌承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本份数，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  程显然 人民陪审员  毛政荣 人民陪审员  胡学政 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  肖祥芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监9号原审原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该行董事长。原审被告：鞍山新盛经贸有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路16号。法定代表人：胡桂华，该公司董事长。原审被告：辽阳赫泰矿业有限公司。住所地：辽阳市辽阳县吉洞峪满族乡六道河村。原审原告鞍山银行股份有限公司与原审被告鞍山新盛经贸有限公司、辽阳赫泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽03民初34号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 原   林二〇二〇年三月十八日书记员 孙丹（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1084号原告：许银环，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：杨宏基，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告许银环诉被告杨宏基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许银环到庭参加了诉讼，被告杨宏基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银环向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告烫钻材料款5654.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原告于2016年4月开始以“广州太昌烫钻辅料批发、零售经营部”的名义（无办理营业执照）与被告建立买卖合同关系。双方的交易管理为被告到原告处下订单，货物当场交付，被告在原告提供的销售出库单中签名确认，双方口头约定货款月结。销售出库单中记载由被告结欠的货款数额，被告每次支付货款都会由原告出具客户收款单，出库单中的欠款数额亦相应减少。双方的买卖合同关系持续至2016年7月8日，被告尚欠原告货款9654.5元，后被告于2016年9月5日支付2000元、于10月6日支付500元，于2017年4月29日支付500元，于2017年8月31日支付500元，于2019年3月19日支付500元，后未再支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告杨宏基无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月7日至同年7月8日期间存在买卖合同关系，原告以“广州太昌烫钻辅料批发、零售经营部”（无领取营业执照）的名义向被告出售烫钻辅料，被告向原告支付货款。根据原告提供的、被告签认的销售出库单、客户收款单显示，截止至2016年7月8日，被告尚欠原告货款9654.5元未予结清，后被告于2016年9月5日、10月6日，2017年4月29日、8月31日，2019年3月19日分别支付货款2000元、500元、500元、500元、500元，共计支付4000元。现原告认为被告尚欠货款5654.5元未予支付，诉至本院。另查：原告于2019年1月24日设立广州太昌服饰辅料店，属个人独资企业。原告表示其与被告建立买卖合同关系时未办理工商登记手续。庭审中，原告表示原、被告之间不存在质量争议或者互负债务可以抵扣本案货款的事实。以上事实，有销售出库单、客户收款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告持被告签认的销售出库单、客户收款单主张其与被告之间形成买卖合同关系，由原告向被告出售烫钻等服饰辅料，被告向原告支付货款。被告无到庭就买卖合同的成立及履行情况、货款支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告已经将货物交付给被告，现要求被告支付尚欠货款以及起诉之日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨宏基向许银环清偿货款5654.4元并支付利息（利息以5654.5元为基数，自2020年1月7日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回许银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨宏基负担。上述案件受理费已经由许银环负担，许银环同意由杨宏基在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给许银环。本判决为终审判决审判员  邓汝辉二〇二〇年三月二十五日书记员  李凤钏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5689号 申请执行人吴楠，男，1992年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴楠与被执行人徐杭斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8142号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐杭斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人王黎民名下有房产，本院已依法轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吴楠未实现债权100000元及利息，诉讼费1730元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5689号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 戚婷娅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢29号申请执行人：郑洪成，男，1958年10月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，住汝南县。郑洪成与李秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秋生于判决生效后五日内归还申请执行人郑洪成借款人民币26000元及利息。李秋生未按上述生效法律文书履行义务，郑洪成向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年9月至2020年3月，三次查询李秋生名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月6日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人李秋生的登记信息。（2）2020年3月12日，向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李秋生的开户信息。3、2020年3月24日，本院执行人员到李秋生户籍所在地余子河村委会调查，余子河村委会出具证明，被执行人李秋生长期不在家居住，本次调查没有发现可供执行财产。二、对被执行人李秋生实施惩戒。（1）向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。（2）被执行人李秋生未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人郑洪成送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人郑洪成在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人郑洪成，郑洪成认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额39000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行的财产（其中冻结的资金太少）；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初611民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李秋生负有继续向申请执行人郑洪成履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初1728号 申请人：刘克芳，女，1956年11月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周发录，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 刘克芳与周发录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)鲁1103财保241号民事裁定书，裁定查封刘克芳提供的担保财产即费日超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因本案已结案，刘克芳申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋慧娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特201号申请人：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。负责人：彭高峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹龙山，该局工作人员。委托诉讼代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：河南省地球物理工程勘察院。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人：唐志中，该院院长。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。申请人广州市规划和自然资源局（以下简称规划局）与被申请人河南省地球物理工程勘察院（以下简称河南勘察院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人规划局请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第7007号裁决；2.本案申请费由河南勘察院负担。事实与理由：一、案涉裁决书不能客观公正地认定事实及理由，裁决规划局支付增付工程款，既不符合合同约定，也违背社会公共利益，应依法予以撤销。规划局已经按合同约定价付清工程款。河南勘察院无证据证实因案涉工程超支造成出现支付员工工资的劳资纠纷情况，裁决书所述情况纯属仲裁庭主观臆断。合同约定案涉工程工期为180天，河南勘察院完工逾期212天，工期严重超出合同约定，但仲裁庭忽略河南勘察院逾期完工事实。仲裁庭对合同约定明确的结算条款不顾，将企业违反合同约定所追求的利益刻意捆绑到农民工工资的民生问题上，未能公平公正处理案件。二、案涉仲裁裁决扰乱财政资金适用秩序，违背社会公共利益，应予以撤销。案件涉及广州市地下管线普查工程属于政府采购项目，政府采购项目有一套严格的国家财政资金的适用秩序，每个项目都是根据合同约定有支付预算，每笔结算都按合同约定的支付进度、支付金额操作付款，仲裁裁决政府部门支付超出原合同约定的工程款，必定会扰乱财政资金的正常使用秩序。而且，涉案裁决书要求自送达之日起十日内一次性付清工程款及应承担的仲裁费，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，但裁决书却在2019年1月20日才送达规划局，既不考虑送达裁决书的时间刚刚在农历春节假期前，又不考虑行政机关申请履行生效法律文书支付工程款还需经过政府财政部门的审批流程，并且刚刚又遇上新冠病毒××疫情防控的停工停产期，在十个自然日内显然是不可能按时支付的，逾期履行还将承担加倍支付迟延履行期间债务利息的责任。如此做法，将可能造成财政资金承担不合理的利息支出，法院应依法予以撤销。三、涉案仲裁结果将会引起不良社会效应，应当予以撤销。(一）本案涉及工程的其他子包项目会仿效提起仲裁。涉及的广州市地下管线普查一期项目有12个子包，二期项目有16个子包，有部分子包存在实际工程结算款大于合同总价的情况。本案的裁决结果有可能引起其他子包项目以同样的理由提起仲裁，结果将导致国家财政支出大幅超支，造成财政秩序的混乱。(二）涉案仲裁结果支持不按合同约定结算，等于向社会传递了一种可以不诚实守信的信号，也是违背社会公共利益的表现。涉案仲裁结果将对今后政府采购项目起到不良示范作用，投标人会以低价投标、中标，虽然必须按中标价签订合同，但结算时又会提出工人工资等民生、社会稳定理由要求支付超出合同约定的实际发生工程款。诚信是社会主义核心价值观的重要组成，司法仲裁的功能应当通过案件传递一种诚实守信的观念，为经济主体良性参与市场经济活动设定一种指引。但涉案仲裁却传递出有违诚信的意识导向，将对社会利益产生不可估量的负面影响。综上，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，为维护申请人合法权益，保障国家财政资金的正常使用秩序，宣扬诚实守信的社会主义核心价值观，恳请贵院支持规划局的请求，裁定撤销涉案裁决书。被申请人河南勘察院辩称：规划局申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，依法应当予以驳回。经审查查明：河南勘察院作为申请人与规划局作为被申请人关于建设工程勘察合同的纠纷，河南勘察院向广仲提起仲裁。广仲于2019年5月16日受理，于2020年1月10日作出（2019）穗仲案字第7007号仲裁裁决：（一）规划局向河南勘察院支付（增付）工程款1325223.9元；（二）本案的仲裁费46327元，由河南勘察院承担32429元，规划局承担13898元。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，虽然申请人规划局为行政机关，但就涉案裁决而言，其涉及的是因建设工程勘察合同引发的规划局与河南勘察院之间的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，规划局认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。至于规划局在申请书中提到的仲裁裁决不公正、付清工程款的时间过短加重其支付利息的责任等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，规划局的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的申请。受理费400元，由广州市规划和自然资源局负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢佩君刘嘉欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执121号本院立案执行的申请执行人李典堂与被执行人王菊芳买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终62号 上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人崔家文，天津市规划和自然资源局干部。 委托代理人杨文龙，天津市规划和自然资源局干部。 上诉人张殿堃因确认国有土地划拨决定违法并采取补救措施一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告要求确认《国有土地划拨决定书》（规国资准字[2003]26号）违法，该《国有土地划拨决定书》是原天津市规划和国土资源局于2003年1月24日核发，原告于2019年9月10日起诉，已超过法定起诉期限。涉案《国有土地划拨决定书》中所载的土地使用权人为天津经济技术开发区建设集团有限公司建设开发分公司，原告提供的证据不能证明其与被诉《国有土地划拨决定书》具有利害关系，其不具备原告主体资格。涉案《国有土地划拨决定书》的核发行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。 上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，一审裁定枉法认定上诉人提起的涉案行政诉讼已超过二十年，与被诉的国有土地划拨决定不具有利害关系，不具备原告主体资格，被诉国有土地划拨决定的核发行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。被诉国有土地划拨决定于2003年1月核发，上诉人提起行政诉讼并未超过二十年。上诉人提供的原住地合法有效的房地产原始证书已充分证实该国有土地划拨决定的核发行为已经严重侵害了上诉人全家享有的合法权益，导致上诉人全家无家可归。一审裁定属枉法裁定，应予撤销。被诉《国有土地划拨决定书》充分证实被上诉人滥用职权，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，不顾原住民依法享有的合法权益被侵害，非法将原住民依法享有的土地使用权以划拨决定的方式无偿划拨给建设单位并由其建成住宅小区出售，触犯刑法。2003年1月，相关部门徇私舞弊，滥用行政职权，违反土地管理法规，在未与建设单位签订出让合同，更未缴纳土地使用权出让金的情况下，向建设单位非法作出建设用地批准书。综上，上诉人请求二审人民法院：“一、撤销天津市和平区人民法院作出的认定主要事实不清，证据不足，适用法律依据错误，枉法作出的（2019）津0101行初429号行政裁定书，请贵院依法受理并开庭审理；二、依法确认被上诉人作出的非法国有土地划拨决定书具体行政行为非法、侵权并撤销，判令被上诉人依法返还上诉人原住地合法土地使用权，并依97年天津市政府26号令四十条规定对上诉人全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。” 本院认为，上诉人一审诉讼请求为“一、依法确认被告违法实施的国有土地划拨决定书违反、对抗土地管理法第十六条第四款、第五十四条、第七十八条规定，依法确认被告违法实施的国有土地划拨书具体行政行为违法、侵权。二、判令被告依法返还原告原住地土地使用权，判令被告依97年天津市政府26号令四十条规定，依法对原告全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施。”本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，被诉《国有土地划拨决定书》所载土地使用权人为天津经济技术开发区建设集团有限公司建设开发分公司，上诉人提交的证据不能证实其与该《国有土地划拨决定书》有利害关系，其不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0327执74-1号   申请执行人：徐银海，男，生于1970年7月24日。   被执行人：宝鸡华伦物流有限责任公司   住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城交通物流园。   法定代表人：李国正，任总经理。   申请执行人徐银海与被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初1302号民事判决书确定：由宝鸡华伦物流有限责任公司支付拖欠徐银海的工程款596470元及利息129633元，共计726103元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人以无能力履行为由拖延履行。在本院主持下，双方当事人以被执行人公司位于建设路南面第一间门面房上下两间作担保，自愿达成和解履行协议。故依据《中华人民共和国民事诉》第二百四十二条之规定裁定如下：   对被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司所有的位于该公司（陕陇县不动产xxxxxx号土地上）建设路南面第一间门面房上下两层房产予以查封。   查封期限为两年（自2020年3月20日至2022年3月19日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    张德前   二〇二〇年三月二十日   书记员    付阳扬      1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初29号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年11月1日出生。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。陈某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年10月19日19时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区张万福珠宝店附近，趁被害人付某不备，扒窃了付某放在上衣口袋的黑色小米手机，得手后陈某某准备搭乘电动车离开之际，被付某与其朋友李某追上，付某从陈某某处找回被盗手机，后公安机关到达现场将陈某某抓获归案。经衡阳市价格认定中心认证，被扒窃的黑色小米手机价值人民币1200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被盗手机照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人陈某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控陈某某犯盗窃罪的事实不持异议；2、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；3、陈某某系临时起意作案且被盗手机已归还被害人，其行为主观恶性较小，社会危害性不大，恳请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日19时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区张万福珠宝店附近，趁被害人付某不备，扒窃了付某放在上衣口袋的黑色小米8手机，得手后陈某某准备搭乘电动车离开，被付某与其朋友李某追上，付某从陈某某处找回被盗手机并立即报警，后公安民警到达现场将陈某某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1200元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人付某的陈述及辨认笔录，证明2019年10月19日19时许其手机在衡阳市雁峰区张万福珠宝店附近被陈某某扒窃的事实；2、证人李某的证言及辨认笔录，证明陈某某扒窃付某的手机后逃跑，被其和付某发现，并报警将陈某某抓获的经过情况；3、证人姚某、刘某的证言，证明陈某某被他们抓获的经过情况；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；5、被盗手机照片、订单、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ126号价格认定结论书,证明被盗小米8手机的价值；6、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书，证明陈某某因犯盗窃罪被判处刑罚及执行情况。被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次在公共场所扒窃他人财物，对其酌情予以从重处罚。对陈某某辩护人提出的陈某某系临时起意作案且被盗手机已归还被害人，其行为主观恶性较小，社会危害性不大，恳请法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。陈某某到案后能够如实供述自已的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。对陈某某辩护人提出的陈某某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下: 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 欧阳慧君 人民陪审员 易 湘 华 人民陪审员 曹 发 科 二〇二〇年三月十一日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执299号 申请执行人邹志海，男，1992年8月7日出生，住江西省乐平市。 被执行人陈楚金，男，1982年6月6日出生，住广东省普宁市。 申请执行人邹志海与被执行人陈楚金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈楚金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹志海向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。本案申请执行标的金额为36911元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈楚金发出执行通知书、报告财产令，要求陈楚金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈楚金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈楚金名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈楚金的银行存款，并扣划了499.22元，扣除执行费454元、罚款45.22元，申请执行人邹志海未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楚金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邹志海。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月六日 代书记员 李 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢49号申请执行人：田辉，男，1985年4月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：滨州新时代纸业有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：翟伯兴被执行人：周卫东，男，1970年3月23日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟伯兴，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人田辉与被执行人滨州新时代置业有限公司、周卫东、翟伯兴借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后因双方当事人庭下和解，申请人主动撤销执行申请，本案据此执行终结。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年三月十二日书记员  李 勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保17号 邵阳农村商业银行股份有限公司、王泽军、曾兵： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，经本院执行，冻结被申请人王泽军、曾兵的银行账户、微信及支付宝账户2000余元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更165号罪犯周学亮，男，1985年12月26日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑初字第051号刑事判决，认定被告人周学亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币80000元，判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2021年12月5日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周学亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周学亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周学亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学亮减刑七个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初67号 原告：华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春。 被告：东莞市中正电线电缆科技公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗工业区团结二路19号C栋二楼。 法定代表人：马国林。 被告：黄某某，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 原告华容县创鑫电子有限公司与被告东莞市中正电线电缆科技公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华容县创鑫电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华容县创鑫电子有限公司撤诉。 本案案件受理费2205元，免予收取。 审 判 长  胡四清 人民陪审员  邓 拓 人民陪审员  曾云湘 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之七十三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人殳元续，男性，蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳元续在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币225.21元，现因该被执行人已履行全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殳元续在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币28862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年三月十七日书记员 许锦国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督245号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：穆亚楠，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人穆亚楠申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督245号支付令，限令被申请人穆亚楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人穆亚楠收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督245号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   席 江 梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执80号 申请执行人：胡亮，湖南省醴陵市人。 被执行人：黎圆，湖南省醴陵市人。 申请执行人胡亮与被执行人黎圆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0281民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎圆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、1月6日，本院向被执行人黎圆送达了执行通知书及财产报告令，于1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月7日、2月9日、3月5日、3月26日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人黎圆银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黎圆的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黎圆的工商股权登记情况；于2月28日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黎圆的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、1月13日，本院对被执行人黎圆适用限制高消费措施，于3月6日将被执行人黎圆纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为21600元，已执行到位0元，尚有21600元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟 东
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保32号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与毕研敏、段国庆、田明军金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保62号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人毕研敏、段国庆、田明军银行存款23844.66元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢946号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：何妹香，女，1991年3月2日出生，汉族，住云南文山砚山平远镇华侨农场一队265号。本院依据（2019）黑0104民初11127号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与何妹香追偿权纠纷一案，申请执行标的为2864.32元。本院立案执行后，依法向被执行人何妹香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人何妹香有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何妹香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执105号 申请执行人：尚某，男，1996年12月19日出生，汉族，住高青县。 被执行人：王某1，男，1973年1月22日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王某2，女，1997年11月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行尚某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某162×××15银行账户中的存款61987元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11169号原告：张某，女，1986年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇二〇年三月四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执392号申请执行人：罗成家申请执行人：罗成秀申请执行人：罗成宝被执行人：吴运爱罗成家、罗成秀、罗成宝申请执行吴运爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗成家、罗成秀、罗成宝向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2057号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢88号之一申请执行人：王守芳，男，1967年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：翟崇飞，男，1972年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王守芳与翟崇飞不当得利纠纷一案中，申请执行人王守芳于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初860号民事判决书的执行程序。申请执行人王守芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十九日书记员 刘明睿
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审21号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：石家庄化肥实业有限责任公司。 地址：河北省石家庄市循环化工园区丘头镇工业大街88号。 法定代表人：张玉，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000421行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000421行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异38号异议人（被执行人）：孟凡友，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行陈刚申请执行孟凡友排除妨碍纠纷一案中，异议人孟凡友向本院提出书面异议，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对陈刚诉孟凡友、第三人申太昆排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0830民初4923号民事判决：孟凡友于本判决生效后10日内搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋，并不得妨害陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。根据陈刚的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执恢795号。在本案执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出（2019）苏0830执2019号执行通知书，责令被执行人搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋，但被执行人孟凡友至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0830执恢795号公告：责令被执行人或占有该房产的案外人于2019年12月1日之前从上述房屋迁出并清空该房屋所有物品交付本院，逾期本院将采取强制清腾措施。孟凡友提出异议称：要求撤销（2019）苏0830执恢795号执行裁定书中对马坝工业西区共三路35、36号楼房中自北向南第八户房屋执行行为,并请求贵院依法查明涉案执行房产为违法建筑。涉案房产与同宗地房产登记号为X201212228、X201212229存在重叠现象，请求贵院中止对该案的执行，待政府登记部门明确产权后，恢复执行。事实与理由：首先涉案产权登记号为X201108636、X201108637与马坝镇建设局批准建设相对应的《建设工程许可证》建字号为320830201020012号，而房产号为X201212228相对应的《建设工程许可证》建字号同为320830201020012号，因此，异议人推定该两处房产重叠，异议人所自建改造的房产号为X201212228、X201212229故请求你院查明事实。其次案外人李绵广在2016年8月向淮安市国土局信访答复意见查明，已在2010年7月盱眙县国土资源局下达了《行政处罚决定书》，该涉案房屋为违规建筑，没收非法占用土地及建筑物并移交盱眙财政局。异议人认为涉案房屋2010年已移交到盱眙财政局就应该为国有资产，国有资产不能给陈刚，请盱眙县人民法院查明事实真相。本院认为，异议人为被执行人，其要求提出停止执行的异议为执行行为异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。异议人要求查清涉案房产的违法建筑不属于执行异议的案件审查范围，其应找相应的行政主管部门确认。法院查封的房屋即使属违章建筑，或于其他不动产有重号，也是执行财产价值问题。不影响对该财产查封处置，故其要求撤销（2019）苏0830执恢795号执行裁定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项，第十七条第一项，裁定如下：驳回孟凡友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年三月十七日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1825号原告：周国兴，男，1991年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区礼之梅电动自行车经营部，经营场所上海市闵行区罗秀路XXX号XXX层-2。经营者：范荣礼。本院在审理原告周国兴与被告上海市闵行区礼之梅电动自行车经营部买卖合同纠纷一案，原告周国兴于2020年2月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按周国兴撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币74.44元，由原告周国兴负担。审判员  严晓为二〇二〇年三月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初709号原告：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路1577号天业龙奥天街3号4楼403室,统一社会信用代码：9137010076365829XN。法定代表人：曾涛，董事长。委托诉讼代理人：潘泽波，男，该公司员工。被告：新疆华信汇科自动化控制有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民商场商务楼十七层,统一社会信用代码：91652801710799240T。法定代表人：陈其福。原告济南沃特佳环境技术股份有限公司与被告新疆华信汇科自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告济南沃特佳环境技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南沃特佳环境技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  高 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11175号之三 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人何建权，男，1990年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人何建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人何建权归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款65873.73元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人何建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何建权有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人何建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。、 执 行 员 杨王平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 骆磊来
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初402号 原告：武义县晨光汽配制造有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：徐兆康，系公司董事长。 委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：张大兵，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告武义县晨光汽配制造有限公司与被告张大兵买卖合同纠纷一案中，原告武义县晨光汽配制造有限公司于2020年3月25日以与被告张大兵达成庭外和解协议，且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县晨光汽配制造有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县晨光汽配制造有限公司撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告武义县晨光汽配制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1999号上诉人(原审被告)：上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱国，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，执行董事。上诉人上海美盛实业有限公司因与被上诉人上海康准园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美盛实业有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执167号 申请执行人：钟世清，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，现在安徽省。 本院在执行申请执行人钟世清与被执行人谢国云劳务合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人房产登记信息。 3、本院通过第三方协助提取被执人名下保证金存款，该款已分配，且申请人实现部分债权。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 勇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初554号 原告：徐喜燕,女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴钦,男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐喜燕与被告吴钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴钦立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币17612.21元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告徐喜燕、被告吴钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年7月18日登记离婚。2019年11月21日，原、被告在青田县瓯南街道水南公路199号风炉家宴发生纠纷，导致原告受轻微伤，在青田县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7603.21元。2020年3月5日，青田县公安局出具青公（江）行罚决字【2020】00155号行政处罚决定书，认定被告的行为构成故意伤害，决定给予行政拘留三日并处罚款二百元的行政处罚。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费7603.21元（另扣除医保费用90.14元），2、误工费14天×144元=2016元，3、住院伙食补助费14天×30元=420元，以上合计9949.07元。 上述事实有当事人陈述、身份证、医疗证明书、发票、青田县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因与原告发生纠纷，后在推原告的过程中，导致原告倒地受轻微伤的结果，被告具有过错，应对原告的合理损失9949.07元承担赔偿责任。关于原告主张的护理费、交通费、营养费，其均未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴钦于本判决生效之日起三日内支付给原告徐喜燕医疗费、住院伙食补助费、误工费合计9949.07元； 二、驳回原告徐喜燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐喜燕负担87元，被告吴钦负担113元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3332号之二申请执行人：马贺健，男，1996年7月17日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：泰兴市大蓉禾餐厅，住所地泰兴市。经营者：赵志良。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人马贺健与被执行人泰兴市大蓉禾餐厅、赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人确认拖欠马贺健劳动报酬6125元，并保证于2019年7月1日前一次性给付；案件受理费减半收取1111元，由被执行人负担，该款由被执行人于2019年7月1日前向本院缴纳。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被××人泰兴市大蓉禾餐厅已经停业，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时可终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、10月30日、2020年1月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人赵志良名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产（存在抵押债权1790000元），查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被××人泰兴市大蓉禾餐厅的住所地进行调查，发现并依法查封了被××人泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，未发现其他可供执行的财产线索。同日，被执行人赵志良向本院表示，泰兴市大蓉禾餐厅早已停止经营，其没有能力回赎上述物品，同意由法院拍卖以偿还债务。6.2020年3月16日，本院在（2019）苏1283执4652号案件中裁定拍卖被执行人大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅，目前正在拍卖程序中。7.2020年3月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市大蓉禾餐厅及赵志良的财产进行了调查，并正在另案中拍卖泰兴市大蓉禾餐厅的设备等物品，所得款项本院将依法分配；关于被执行人赵志良名下位于泰兴市威尼斯城3号19幢1705号的房地产，因该房产设定抵押，抵押权利计1790000元，结合目前本地区市场价值，处置该房产可能属于无益拍卖，本院将在处置被××人泰兴市大蓉禾餐厅设备后，再行确认该房产处置事宜；对于被执行人赵志良名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5962号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十七日书记员  梅 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：田慧杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与田慧杰行卡纠纷一案中，经查，被执行人田慧杰名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田慧杰名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执611号被执行人杨海军，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨海军容留卖淫罪罚金一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0104刑初570号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人杨海军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨海军刑满日期为2019年8月13日。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日通过全国法院执行指挥中心向湖南省湘阴县人民法院发出委托，请求其协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院对被执行人杨海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年三月五日法官助理张林焱书记员夏东逸
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终98号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：梁军，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：刘五女，女，汉族，1977年4月9日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：杜文帅，男，汉族，1974年7月22日出生，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人刘五女、杜文帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十日书记员 曹晋阳