wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1311号罪犯王旭光，男，1981年02月03日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省汝州市尚庄乡，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年07月14日作出（2006）浙刑二终字第96号刑事裁定，以被告人王旭光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产，二人连带民事赔偿人民币159095元。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年09月20日起至2028年09月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王旭光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王旭光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭光准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初19号 原告：景凤连，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：邹本传，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告景凤连诉被告邹本传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员庞珂适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告景凤连于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告景凤连的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景凤连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景凤连负担。 审判员 庞 珂 二〇二〇年三月二十三日 书记员 侯晨晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执358号申请执行人：杨正红，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：罗汝德，男，汉族，1974年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨正红与被执行人罗汝德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,777.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗汝德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1487号申请执行人：段海斌，男性，1976年05月10出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李多军，男性，1979年09月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人段海斌与被执行人李多军买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行内容为：被告李多军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段海斌贷款160000元；被告李多军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段海斌贷款1600000元的违约金（其中50000元的违约金自2016年10月10日起至实际给付之日止进行计算；60000元的违约金自2016年10月31日起至实际给付之日止进行计算，按照年利率24%给付）被告李多军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段海斌律师费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告李多军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款178.7元，实际执行178.7元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1487号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初257号 原告：鼎盛通达建设有限公司，住所地：泸县方洞镇，统一社会信用代码：91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌。 委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，生于1987年11月14日，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市纳溪区开天水务投资有限公司，住所地：泸州市纳溪区税务局办公室，统一社会信用代码：91510503699193028M。 法定代表人：代思容，总经理。 原告鼎盛通达建设有限公司与被告泸州市纳溪区开天水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因尚欠工程款问题相互协商和解，原告鼎盛通达建设有限公司于2020年3月19日以庭外和解为由向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告鼎盛通达建设有限公司与被告泸州市纳溪区开天水务投资有限公司因建设工程施工合同工程款给付发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鼎盛通达建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费24840元，减半收取12420元，由原告鼎盛通达建设有限公司负担。 审 判 员 林万泉 二〇二〇年三月一十九日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终802号 上诉人（原审被告）：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。 法定代表人：严林德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 上诉人新疆海鸿实业投资有限公司（以下简称海鸿公司）因与被上诉人刘强商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘强与海鸿公司之间因涉案商铺交易过程中的合同性质、履行情况、解除合同通知书的效力如何认定等问题产生争议。本案在一审期间，海鸿公司提出双方争议的涉案商铺已出卖给案外人，二审审理期间，海鸿公司提交了与案外人签订的商品房预售合同、交款凭证及商品房预售合同签约证明和预告登记申请书。一审法院应当将涉案商铺是否存在“一房二卖”及预告登记的事实予以查明，确定本案中是否应当追加必须参加诉讼的当事人，依法认定海鸿公司与刘强之间签订的合同性质和履行情况，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初520号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审理。 海鸿公司已预交的二审案件受理费37,600元本院予以退还。 审判长  陈琛 审判员  卫杨 审判员  冯宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨扬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终297号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小兵，男，1982年3月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月21日被羁押；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。原审被告人白亚飞，男，1993年1月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月21日被羁押；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李小兵、白亚飞犯抢劫罪一案，于2020年1月21日作出（2019）京0112刑初1156号刑事判决。原审被告人李小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小兵、原审被告人白亚飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年1月8日19时许，吴某为索要劳务费来到李某位于北京市通州区×××的公司，后吴某未经允许进入关某1的宿舍内，致关某1受到惊吓。同年1月9日13时40分许，李洪喜（另案处理）纠集其公司保安李小兵、白亚飞等人来到该公司，将吴某押入金杯车内，后李洪喜驾驶大众轿车、李小兵驾驶金杯车，与白亚飞等人带着吴某先后到附近工地、其在廊坊的保安公司库房以及北京市大兴区××公交车站，多次对吴某进行殴打，向吴某索要对关某1的赔偿款，造成吴某多处肋骨骨折；索要的数额为人民币1万元（以下币种同），实际从吴某微信中转走600元，并强迫吴某在赔偿协议上按了手印，还拿走吴某华为牌手机1部以及钱包等物。经法医鉴定，吴某所受伤情为轻伤一级；涉案华为牌手机价值400元。同年1月10日，被害人吴某报案；同年1月21日，公安机关在河北省廊坊市堤上营村将被告人李小兵、白亚飞抓获。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过等材料，公安机关出具的身份信息、刑事判决书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某、任某、贾某的证言，证人关某1、关某2的证言及辨认笔录，医院出具的诊断证明书以及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司出具的关于一部华为牌移动电话的价格评估结论书，吴某提供的微信交易记录，白亚飞、李小兵的庭前供述及辨认笔录，共同作案人李洪喜的供述等证据。另查明，共同作案人李洪喜于2019年7月30日在长春西站欲乘坐火车时被公安机关抓获。但被告人李小兵及其亲属并未提供李洪喜的具体住址等具体线索，对公安机关抓获李洪喜没有起到实质性的重要帮助作用。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的讯问笔录、询问笔录、工作说明、情况反馈、抓获经过、李小兵亲属写给其的信件等证据。一审法院审理期间，白亚飞赔偿被害人吴某经济损失人民币2万元，吴某对白亚飞表示谅解，建议法院对白亚飞从轻、减轻处罚。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李小兵、白亚飞在他人纠集下，共同故意伤害被害人身体，致被害人多处肋骨骨折，构成轻伤一级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李小兵、白亚飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，予以更正。被告人李小兵为协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人作出了一定努力，在量刑时酌予从轻考虑。被告人白亚飞到案后始终如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人白亚飞在共同犯罪中的作用较被告人李小兵略轻，在量刑时亦酌予考虑。被告人李小兵有犯罪记录，在量刑时对其酌予从重考虑。据此判决：一、被告人李小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人白亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李小兵的主要上诉理由为：其没有殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用；其协助公安机关抓捕同案犯李洪喜，应构成立功；原判对其量刑过重。本院审理期间，上诉人李小兵、原审被告人白亚飞均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人李小兵所提上诉理由，经查，在案有被害人陈述、同案犯的供述等证据能够证明李小兵实施了殴打被害人的行为，在共同故意伤害中不属于起次要、辅助作用；根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故李小兵提供李洪喜的姓名等基本信息并辨认李洪喜照片的行为，不构成立功；李小兵通过与亲属通信得知李洪喜在长春并告知公安机关，但没有提供李洪喜的具体藏匿地址，李洪喜作为在逃人员在长春西站欲乘车前往齐齐哈尔时被公安机关抓获，李小兵告知公安机关李洪喜在长春对公安机关抓捕李洪喜不具有实际作用，李小兵不符合立功的成立条件；原判已充分考虑了李小兵所具有的量刑情节，对李小兵量刑适当，故对李小兵所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李小兵、原审被告人白亚飞共同故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。鉴于白亚飞到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据李小兵、白亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李小兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年三月二十七日书记员 白 雪
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执545号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市文化东路47号。负责人:马庆利，经理。被执行人：威海淘鲜味电子商务有限公司，住所地荣成市成山镇胡新城西区247号101。法定代表人：孙子璇，经理。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司与被执行人威海淘鲜味电子商务有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0486号仲裁书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计71803.50元。在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已于2020年1月2日给付申请执行人35000元，2020年3月2日再次给付36980.50元，和解款被执行人履行完毕。执行费977元，由被执行人承担177元，申请执行人承担800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0486号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执531号之一被执行人陶月敏，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4171号向被执行人陶月敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶月敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶月敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec2f4ef1b51bdfb3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14942.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年三月十八日书记员  张超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2343号上诉人（原审被告）：李建安，男，1981年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：高安，男，1963年10月13日出生。原审被告：马光胜，男，1973年4月8日出生。原审被告：梁俊，男，1968年1月17日出生。上诉人李建安因与被上诉人高安、原审被告马光胜、梁俊装饰装修合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建安上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：李建安并非无正当理由不出庭，而是因为李建安妻子生产，李建安需要照顾妻子，一审法院剥夺李建安辩论权利，违反法定程序。2.高安施工工程存在质量问题，经李建安多次要求改造均无果，发包人以违约为由拒绝支付李建安剩余工程款。高安辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本案与其没有关系。马光胜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。梁俊辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。高安向一审法院起诉请求：1、要求李建安支付拖欠高安的装修工程款计17085元；2、要求马光胜和梁俊对上述装修工程尾款承担连带给付责任。一审法院认定事实：2018年8月，高安经李建安联系为其承包的位于北京市延庆区鱼池房屋装修工程提供木活。期间李建安支付高安劳务费2000元，并为高安出具欠条一张，写明“今有高安给李建安、马光胜装修常家营房子高安轻包工人工费19085元壹万玖仟零捌拾伍圆已付贰仟元还剩壹万柒仟零捌拾伍元整还款日期2018年10月20日李建安手机号185XXXXXXXX412823198110047612”。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当事人双方虽未签订书面劳务合同，但是根据高安在法庭上的陈述及高安提交的收据，能够证明高安与李建安之间存在劳务合同关系。现李建安欠款的事实清楚、数额明确，高安的诉讼请求符合法律规定，法院应当支持，由李建安对欠付高安的劳务费承担给付义务。高安要求马光胜、梁俊承担连带责任，但并未提供证据证明双方存在劳务关系，故法院对该诉讼请求不予支持。李建安、梁俊经法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃抗辩权，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、李建安支付高安劳务费17085元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回高安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，李建安提供涉案工程照片若干张，用于证明涉案工程存在质量问题，高安对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建安认可高安为其工程提供劳务，并出具欠条认可其应当支付的劳务费用，一审判决李建安给付高安17085元劳务费正确，本院对此予以确认。李建安虽在二审中提供新证据用于证明其有关高安所做工程存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对其主张不予支持。经本院审查，本案不存在程序违法的情况。综上所述，李建安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由李建安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执154号申请执行人：师小川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：师维康，男，汉族住四川省雅安市雨城区。被执行人：师小蓉，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：师小芦，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：师小渝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人师小川与被执行人师维康、师小蓉、师小芦、师小渝共有物分割纠纷一案中，查明申请执行人师小川申请执行所依据的本院（2019）川1802民初2023号民事判决书的判决主文无具体执行内容。向申请执行人师小川解释该案执行情况后，申请执行人师小川自愿书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：黄荣鸿二〇二〇年三月十三日书记员 ：程潇潇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3285号 原告：封灿灿，女，1988年7月10日出生，汉族，住辛集市。 原告：封娇，女，1987年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：王兆磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住辛集市。 原告封灿灿、封娇与被告王兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告封灿灿、封娇到庭参加诉讼，被告王兆磊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封灿灿、封娇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款120000元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告急于用钱，找到二原告借款120000元，于当日二原告将120000元现金交给被告，被告给原告写下借条：“借封灿、封娇120000元整（壹拾贰万元整）王兆磊2014.11.15”。此后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告王兆磊未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲笔书写的借条一张，该借条载明：“借封灿、封娇120000元整（壹拾贰万元整），王兆磊，2014.11.15”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向二原告借款时，未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金120000元整的诉讼请求，本院予以支持。被告向二原告借款时，未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起至2020年1月1日按月利率1%支付借款利息，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆磊于本判决生效后五日内偿还原告封灿灿、封娇借款本金120000元整； 二、驳回原告封灿灿、封娇的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告王兆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董文明 审 判 员  高振锁 人民陪审员  石计平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王亚森 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1959年11月19日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭瑞，男，1988年9月17日出生，汉族，工商银行北京分行职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，女，1962年6月15日出生，汉族，工商银行北京分行退休职工，住北京市东城区。再审申请人王杰因与被申请人张旭瑞、王慧确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，（一）涉案房屋应为王德泉与刘锡荣的夫妻共同财产，并不是刘锡荣在王德泉去世后单独购买的。一、二审法院应要求被申请人提供购房票据或作出对其不利的判决。（二）刘锡荣与张旭瑞房屋买卖行为属法律上的恶意串通。（三）一、二审法院的认定会使申请人的权益彻底得不到保护。申请人无法通过继承诉讼来实现权益，又不能以物权保护为由来维护自己的权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋原系王德泉单位分配的福利分房，后进行房改房出售。王德泉死亡后，人民美术印刷厂与刘锡荣签订《房屋买卖合同》，2000年10月刘锡荣取得涉诉房屋所有权证书。刘锡荣作为所有权人处分涉诉房屋，并不损害王杰的合法权利。王杰主张刘锡荣与张旭瑞订立的《房屋买卖合同》因恶意串通损害其利益而无效，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更287号罪犯胡德泉，男，1988年8月6日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣1123刑初80号刑事判决，认定被告人胡德泉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年12月，获得监狱考核表扬2个。本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡德泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德泉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执23号 申请执行人荥经县农村信用合作联社,住所地荥经县。 法定代表人韩先祥，该社理事长。 被执行人何联波，住四川省荥经县。 被执行人刘冬梅，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初543号民事判决书，于2020年1月3日依法受理荥经县农村信用合作联社与何联波、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人何联波、刘冬梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令何联波、刘冬梅按生效法律文书确定的义务支付借款本金490000元，支付2015年7月21日至2018年3月31日的利息、罚息270480元，并支付借款本金490000元从2018年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息，律师代理费8850元，案件受理费5747元及执行费10151元。在执行过程中，申请人农村信用合作联社与被执行人何联波、刘冬梅双方就本案与（2020）川1822执24号两案（均为荥经县农村信用合作联社与何联波、刘冬梅金融借款合同纠纷）一并达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结，被执行日在账户解冻当日归还本金10000元，之后由被执行人按照先还本后还息方式，在2020年11月30日前归还贷款50000元，以后在每年的11月30日前归还贷款60000元，直到本息全部还清。同时约定，在上述还款期内，被执行人经营的“荥经县福地农家山庄”农家乐被政府拆迁，提供给政府拆迁办的赔偿款收款账户必需为被执行人在申请方贷款的关联账户，且拆迁赔付款优先归还被执行人在申请方剩余借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二年三月二十四日 书记员 宋华兵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执39号申请执行人：蒋亿，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴建，男，汉族，1984年7月11日出生，住四川省雅安市雨城区。蒋亿与吴建健康权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)川1802民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋亿于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到赔偿款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 东二〇二〇年三月二十五日书记员 曾琴娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7191号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南瑞谦净水材料有限公司。统一社会信用代码：915301245746524702。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营工业区。法定代表人：朱文庆。被执行人：朱文庆，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：云南省昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人朱文东、云南瑞谦净水材料有限公司、朱文庆、云南泽珲房地产有限公司借款合同纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初125号原告：邵老黑，男，1943年6月8日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男,1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。邵老黑与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邵老黑于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵老黑撤诉。案件受理费53元，由原告邵老黑负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更352号罪犯吴峰磊，男，1994年1月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0803刑初506号刑事判决，认定被告人吴峰磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴峰磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴峰磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴峰磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。罚金八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省淮安市淮安区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴峰磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴峰磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更107号   罪犯李云英，男，1985年12月4日出生，汉族，内蒙古清水河县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市迎泽区人民法院于2013年7月15日作出（2013）迎刑初字第354号刑事判决，以罪犯李云英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，刑期起止日期：2012年12月18日至2023年8月17日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1678号刑事裁定减刑11个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更998号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2022年2月17日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯李云英在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分493分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯李云英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯李云英在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯李云英减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执204号申请执行人：宜宾光成物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段17号4幢3单元3层5号。统一社会信用代码：91511502098336804L。法定代表人：徐光成，经理。被执行人：四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。统一社会信用代码：91511503795845751K。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1717号民事判决立案受理宜宾光成物业管理有限责任公司申请执行四川天宇电气成套有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人四川天宇电气成套有限公司未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川天宇电气成套有限公司使用的位于罗龙工业集中区内的土地。查封期间，查封财产由被执行人四川天宇电气成套有限公司保管。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年三月二十六日书记员  尤桦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初597号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：吕剑，男，1975年7月29日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告吕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保38号 申请人：厦门海福实业有限公司，住所地中国福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉。 委托诉讼代理人：张剑，男，该公司员工。 被申请人：高显忠，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人厦门海福实业有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高显忠名下价值132015.04元的财产，并提交案外人厦门恒力兴机械有限公司名下车牌号闽Ｄ×××××东风本田艾力绅汽车（车架号ＬＶＨＲＲ8865Ｇ5011134）及车牌号闽Ｄ×××××别克昂科威汽车（车架号ＬＳＧＸＥ83Ｌ9ＨＤ107092）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门海福实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人高显忠名下价值132015.04元的财产； 二、查封、扣押、冻结申请人厦门恒力兴机械有限公司名下车牌号闽Ｄ×××××东风本田艾力绅汽车（车架号ＬＶＨＲＲ8865Ｇ5011134）及车牌号闽Ｄ×××××别克昂科威汽车（车架号ＬＳＧＸＥ83Ｌ9ＨＤ107092）。 案件申请费1180元，由申请人厦门海福实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二０二０年三月二十六日 法官助理林烨 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执26号申请执行人:郭某某，男性，汉族。被执行人:郭某，男性，汉族。本院在申请执行人郭某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初1603号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2020-01-06向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下法人登记信息；6、未发现被执行有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张玮1
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执290号    申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。   主要负责人陈斌，总经理。   委托代理人曹静静，女，该公司员工。   被执行人王海强，男，汉族，住陕西省麟游县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行王海强保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初481号民事调解书已发生法律效力，被执行人王海强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币6 500元，本院于2019年11月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年11月7日向被执行人王海强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初481号民事调解书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月十二日     书 记 员   鲁亚菊        1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初74号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人付林召，男，1972年5月7日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区,户籍在河南省许昌市襄城县。因本案于2019年12月11日投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。被告人任广灿，男，1967年2月2日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区,户籍在河南省许昌市襄城县。因本案于2019年12月11日投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。被告人王子朝，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区,户籍在河南省许昌市襄城县。曾因容留卖淫于2009年9月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2019年12月11日投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。被告人张新红，男，1975年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区,户籍在河南省许昌禹州市。因本案于2019年12月11日投案，次日被刑事拘留，2020年1月10日取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红犯开设赌场罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至12月9日期间，被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红在高三星（已判决）的组织下，在无锡市惠山区洛社镇等地开设赌场，被告人付林召、任广灿负责望风，被告人王子朝、张新红负责赌局接送赌客，均非法获利人民币2500余元。该赌局共开设赌场计15场左右，非法获利计人民币8万余元。2019年12月9日，公安机关在现场查获赌资现金人民币14400元。公诉机关认为被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红均系自首、从犯，建议判处被告人付林召、任广灿、张新红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王子朝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红多次开设赌场牟利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，其间起次要作用系从犯，又均有自首情节，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人付林召、任广灿、王子朝、张新红犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子朝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人付林召犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。三、被告人任广灿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。四、被告人张新红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。五、扣押在案的赌资现金人民币14400元及各被告人违法所得人民币2500元共计1万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年三月二十四日书记员  陆可昕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特13号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波杉尚商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区启文路157弄6号2幢234室。 法定代表人：周亦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：夏亚丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住宁波市鄞州区。 申请人宁波杉尚商贸有限公司因与被申请人夏亚丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波杉尚商贸有限公司称，请求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）969号仲裁裁决书第一项。事实与理由：申请人认为宁波市海曙区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）969号仲裁裁决事实认定错误、导致法律适用错误，同时严重违反法律程序，具体理由如下： 首先，关于双方是否存在劳动关系的问题。1.被申请人的工作地点位于宁波东门银泰五楼的卡帝乐鳄鱼专柜，该专柜的实际经营者为案外人上海新和兆企业发展有限公司（以下简称上海新和兆公司），该事实可以由银泰百货宁波海曙有限公司与上海新和兆公司签订的专柜经营合同书得到印证，被申请人是为上海新和兆公司工作，工作成果也不归申请人。2.从被申请人的工资来源来看，被申请人2019年1月至8月的工资均是“尤*武”通过银行转账的形式支付给被申请人，且上海新和兆公司提供证据证实“尤*武”系尤成武，其担任上海新和兆公司的财务。没有证据证明被申请人的工资系来源于申请人，也没有证明“尤*武”系申请人公司的员工。3.申请人并未有实际的生产经营活动，被申请人所在的东门卡帝乐鳄鱼专门店是上海新和兆公司在宁波众多专卖店中的一家。上海新和兆公司在全国其他省市均有此类门店，其为缴纳社保方便，以公司员工的名义成立“宁波杉尚商贸有限公司”，上海新和兆公司在宁波地区的其他门店员工均是委托申请人来缴纳社会保险，但申请人实际没有开展生产经营活动。申请人及其法定代表人均没有以申请人的名义招聘过被申请人。被申请人陈述其是通过邵华招聘入职，接受邵华、赵豪等人的管理，在他们离职后接受杨泽政的管理。实际上邵华、赵豪的工资均是由上海新和兆公司予以发放，甚至包括申请人的法定代表人的工资也是每月由上海新和兆公司发放。另，邵华、赵豪离职后，被申请人由杨泽政管理，杨泽政的工资、社保均是由上海新和兆公司发放及缴纳，目前，杨泽政仍在该公司任职，可以证明是上海新和兆公司与被申请人形成管理与被管理的关系，被申请人的工作内容也是由该公司指派，因此被申请人与上海新和兆公司形成劳动关系。 其次，关于原仲裁庭严重违反法定程序。本案在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭提供了银泰百货宁波海曙有限公司与上海新和兆公司签订的专柜经营合同书、社保代缴委托书及两份书面证明，均可以初步证明被申请人与上海新和兆公司存在劳动关系，但仲裁委在庭审过程中既未向上海新和兆公司核实相关情况，也没有依职权追加上海新和兆公司为本案的第三人，导致事实认定不清，严重违反法定程序。 综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、程序违法，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人夏亚丽辩称，请求驳回宁波杉尚商贸有限公司的申请。 经审查查明：2020年1月8日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）969号仲裁裁决，裁决：一、宁波杉尚商贸有限公司于裁决书生效之日起三日内支付夏亚丽2019年2月1日至同年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资不足部分15154元。二、驳回夏亚丽的其他申请请求。 本院审理期间，申请人宁波杉尚商贸有限公司依法向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书，证明申请人与被申请人的劳动争议事项经过仲裁前置程序的事实；2.专柜经营合同书及专柜结算单，拟证明被申请人为上海新和兆公司提供劳动，该专柜的实际经营者为上海新和兆公司的事实；3.证明，拟证明被申请人的工资由上海新和兆公司发放的事实；4.上海新和兆公司证明，拟证明邵华、折华锐、杨泽政、赵豪等人系上海新和兆公司员工的事实；5.社保代缴委托书，拟证明申请人受上海新和兆公司的委托替被申请人缴纳社保，与被申请人并没有事实劳动关系的事实。被申请人质证认为，证据2、3、4、5不是事实，且与本人无关。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人提供的证据2、3、4、5均不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，关于双方是否存在劳动关系的问题，申请人认为被申请人与上海新和兆公司形成劳动关系，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会由此作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）969号仲裁裁决属认定事实错误、导致法律适用错误。但申请人这一认定事实错误主张并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定理由。申请人认为上述仲裁裁决适用法律错误，但不能对此提供充分有效的证据加以证明，故本院依法不予采信。本案申请人也未能提供证据证明仲裁裁决存在严重违反法定程序应当撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。 综上，申请人宁波杉尚商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁波杉尚商贸有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳易
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执257号 申请执行人：刘建，男，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：曹延忠，男，汉族，住泗水县。 被执行人：杨洪荣，女，汉族，住泗水县。 被执行人：王庆华，男，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人曹延忠、杨洪荣、王庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初2839号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初2839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初553号 原告：浙江同盛电力建设有限公司，住所地台州市纬二路108号1幢、2幢、3幢。统一社会信用代码：91331000064181760B。 法定代表人：李联盛，经理。 委托诉讼代理人：**静，浙江咏法律师事务所律师。 被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区云山路666号。统一社会信用代码：91310115703034821H。 法定代表人：杨文仕，董事长。 委托诉讼代理人：赖雪青，该公司员工。 原告浙江同盛电力建设有限公司与被告上海龙象建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江同盛电力建设有限公司于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告浙江同盛电力建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人**静到庭参加诉讼。被告上海龙象建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江同盛电力建设有限公司请求依法判令：判决上海龙象建设集团有限公司支付浙江同盛电力建设有限公司工程款39520元，自2017年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计付利息（暂算至起诉之日为4849.40元）。事实和理由：2017年5月8日，上海龙象建设集团有限公司作为发包方与浙江同盛电力建设有限公司作为施工方签订《10MW伏电站调试技术服务合同书》。该合同约定，工程名称为东海翔集团有限公司工业园区屋顶光伏发电项目调试工程，工程地址为杜桥镇东海翔集团工业园区，工程承包范围：变压器8台，高压柜20面，高压电缆交流耐压试验14回路，高压电缆头制作及安装，后台调试等，包括设备系统所有试验调试、并网相关各类试验、人员培训、质保期设备系统维护及20KV开关站设备安装、调试等；承包方式：包工不包料；合同价款：一次性包干价计人民币壹拾柒万元整，第1阶段7.3兆瓦完成支付壹拾万元，第2阶段3.1兆瓦完成支付伍万元，工程竣工验收合格并提交相关备案资料后30天内一次性付清余款。上述合同签订后，浙江同盛电力建设有限公司按约施工。在施工过程中，因上海龙象建设集团有限公司要求对项目中电缆敷设、静电地板安装提供人员支援，相应增加人工费39520元。2017年6月10日，项目调试工程完工并验收合格。上海龙象建设集团有限公司,2017年9月22日支付工程款100000元，于2020年1月9日支付70000元，对余款39520元费用至今未支付。 上海龙象建设集团有限公司向本院提交答辩状辩称：一、其与浙江同盛电力建设有限公司之间于2017年5月8日建立合同关系，双方在施工过程中明确施工内容及应尽的义务。上海龙象建设集团有限公司在浙江同盛电力建设有限公司按约完成的情况下，分二次向浙江同盛电力建设有限公司支付合同约定的一次性包干合同价170000元。根据合同第十三条约定，双方已终止合同关系。二、对浙江同盛电力建设有限公司提出的额外39520元工程款，其不予认可，理由如下：1.根据合同第九条第2点约定：如工程量变动较大，由双方另行协商解决，开具签证作为调整结算的依据。2.现浙江同盛电力建设有限公司提出结算的额外部分工程款，如事实属于较大合同变更，但既无补充合同又无签证，仅有浙江同盛电力建设有限公司自己提供的签证单（施工联系单），且签证单为浙江同盛电力建设有限公司自己编制无任何签证等手续。综上，浙江同盛电力建设有限公司申请支付条件不成立，请求法院驳回浙江同盛电力建设有限公司的诉讼请求。 浙江同盛电力建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《10MW伏电站调试技术服务合同书》1份。拟证明浙江同盛电力建设有限公司与上海龙象建设集团有限公司在2017年5月8日签订合同，合同约定工程名称、工程地址、工程承包范围、承包方式、合同价款、工程结算及付款方式等相关内容的事实； 2.单位工程竣工报告1份（竣工日期为2017年6月10日）。拟证明工程通过竣工验收的事实； 3.浙江省增值税专用发票1份、入账回单2份。拟证明上海龙象建设集团有限公司已支付货款170000元的事实； 4.施工联系单1份。拟证明因上海龙象建设集团有限公司要求需要提供人员支援，其于2017年5月25日至5月27日对东海翔集团有限公司工业园区屋顶光伏发电项目光伏板电缆敷设、静电地板安装，增加人工费39520元的事实。 对浙江同盛电力建设有限公司提交的证据，本院经审查认为：对浙江同盛电力建设有限公司提交的证据1、2、3，各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。对浙江同盛电力建设有限公司提交的证据4，上海龙象建设集团有限公司提出异议，本院认为，对浙江同盛电力建设有限公司提出的超出合同约定工程承包范围产生的本案工程款，浙江同盛电力建设有限公司既未与上海龙象建设集团有限公司签订补充合同，也未要求上海龙象建设集团有限公司在施工联系单上面签字或盖章确认；且该施工联系单系浙江同盛电力建设有限公司单方制作，浙江同盛电力建设有限公司未提供其他证据予以佐证。综上，本院对浙江同盛电力建设有限公司提交的证据4不予认定，对其主张的待证事实不予认定。 上海龙象建设集团有限公司未向本院提交证据。 经审理，本院认定以下事实： 上海龙象建设集团有限公司与浙江同盛电力建设有限公司在2017年5月8日签订《10MW伏电站调试技术服务合同书》。上海龙象建设集团有限公司2017年9月22日支付浙江同盛电力建设有限公司工程款100000元，于2020年1月9日支付浙江同盛电力建设有限公司工程款70000元。 本院认为：浙江同盛电力建设有限公司与上海龙象建设集团有限公司之间的承揽合同关系成立且合法有效。对浙江同盛电力建设有限公司提出要求上海龙象建设集团有限公司支付工程款39520元的诉讼请求，因浙江同盛电力建设有限公司未向本院提交充足的证据证明，故本院对浙江同盛电力建设有限公司的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回浙江同盛电力建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由浙江同盛电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执10333号 申请执行人河南联融典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路78号1号楼1层附14号。 法定代表人：**，公司总经理。 委托代理人：陈晓伟，公司员工。 被执行人刘艳，1987年1月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人袁安永，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。 关于河南联融典当有限公司申请执行刘艳、袁安永借款合同纠纷一案，被执行人刘艳、袁安永未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4064号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 在执行过程中，河南联融典当有限公司于2020年3月5日向本院撤回执行申请，终结（2019）豫0191执10333号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执10333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1066号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-508-6。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，该公司职工。被告：张廷文，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被告张廷文不当得利纠纷一案中，原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担。审判员  姜懿展二〇二〇年三月三十日书记员  高 敏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执105号 本院立案执行的申请执行人王玉昌与被执行人江佩君、蒋杰、蒋莹船舶建造合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初781号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初221号原告：李辉，男，1976年12月10日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康永军、李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：董卫华，男，成年人，住西平县。原告李辉与被告董卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李辉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费5775元，退还原告李辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢45号申请人：王德峰，女，1970年6月5日出生，汉族，住南召县，公民身份号码：412921197006050422。被执行人：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县,公民身份号码：412921197507054472。本院在执行王德峰与贺业棚买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向温怀胜发出执行通知书，南召县人民法院（2018）豫1321民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺业棚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺业棚存款5550元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年三月十日书记员  赵 岩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执496号之一申请执行人泰安市星月物业管理有限公司被执行人刘拱柱本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1955民初判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘拱柱名下银行存款8694.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘法生二〇二〇年三月四日书记员  楚金敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初137号原告：胡应龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。被告：马梅兰，女，1992年2月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。被告：马福友，男，1983年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。原告胡应龙与被告马梅兰、马福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告胡应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡应龙撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年三月二十九日书记员  马 伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初622号   原告:韩永贵，男，汉族，1969年5月5日出生，住青海省互助县，公民身份证号：×××。   被告：莫军功，男，汉族，1969年11月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告韩永贵与被告莫军功劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韩永贵于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告韩永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩永贵撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月十九日   书记员 马 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢91号申请执行人苗庆波，女，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村孟家屯。被执行人佟维臣，男，1954年10月24日出生，汉族，呼兰乳品厂退休职工，住哈尔滨市呼兰区胜利街金街小区2号楼1单元702室。被执行人张连义，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人苗庆艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园5号楼3单元402室。被执行人张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。申请执行人苗庆波与被执行人佟维臣、张连义、苗庆艳、张亚丽民间借贷纠纷一案，恢复执行（2017）黑0109执148号执行案件，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为205472.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佟维臣、张连义、苗庆艳、张亚丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人佟维臣银行账户内存款27900元给付申请执行人苗庆波，拍卖被执行人张连义名下位于哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期G9栋1单元10层2号剩余价款23457.13元给付申请执行人，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟维臣、张连义、苗庆艳、张亚丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗庆波，申请执行人苗庆波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十六日书记员  吴宪梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执恢42号申请人刘洋，女，1988年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘臣，男，1989年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执恢42号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑0203民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行总额为214，300.00元（其中借款本金198，000.00元，利息12，000.00元，诉讼费4，300.00）。在执行过程中，申请人刘洋与被执行人刘臣达成和解协议后，被执行人刘臣并未实际履行，申请向本院申请恢复执行后本院依法查询了被执行人刘臣名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执恢42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十一日书记员 李 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保76号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：代俊丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭亚飞，男，1988年10月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：卢娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人郭亚飞之妻。被申请人：陈小礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳青，女，1985年6月20日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人陈小礼之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代俊丽、郭亚飞、卢娟、陈小礼、王艳青银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代俊丽、郭亚飞、卢娟、陈小礼、王艳青银行存款12万元；如银行存款不足，查封被申请人代俊丽、郭亚飞、卢娟、陈小礼、王艳青不足部分相应价值的财产；案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19229号 原告：刘志军，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州锌财科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号3号楼402-5。 法定代表人：郎素贞。 原告刘志军（以下简称原告）与被告杭州锌财科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月20日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告是被告公司员工，2018年11月14日进入被告单位，签订有劳动合同。2019年7月，被告因公司自身原因，与原告解除劳动关系，双方达成协议，并签订了《解除劳动关系协议书》，约定被告向原告支付解除劳动关系各种费用40000元。协议签订后，被告一直未按约定支付给原告。故原告诉至法院，审理中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告按照《解除劳动关系协议书》的约定支付原告经济补偿金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、解除劳动关系协议书； 2、离职证明； 证据1-2拟证明原、被告之间劳动关系解除，被告应支付原告离职费用的事实。 3、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2018年11月14日，原告入职被告处，任职产品经理。2019年7月5日，被告向原告出具《离职证明》，载明双方于2019年6月30日解除劳动关系。2019年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除劳动关系协议书》一份，约定甲方将分5次并最迟于2019年12月30日前向乙方支付费用合计40000元，该款项包括但不限于根据法律规定按照乙方工作年限计算的全额经济补偿金，任何工资（包括奖金）差额、加班费等款项，具体支付方案如下：8月30号之前支付补偿金部分8000元；9月30号之前支付补偿金部分8000元；10月30号之前支付补偿金部分8000元；11月30号之前支付补偿金部分8000元；12月30号之前支付补偿金差额部分8000元。 2019年11月1日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依据《解除劳动关系协议书》支付原告经济补偿金40000元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）167号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年7月10日，原、被告协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告主张被告并未支付双方协议中约定的经济补偿金40000元，被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所证明的事实没有异议，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州锌财科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘志军经济补偿金40000元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州锌财科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年三月二十日 法官助理王磊 书记员钱岑岑
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初16号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人梁满鑫，男，1972年出生，住阳泉市郊区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年12月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁满鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人梁满鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁满鑫醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁满鑫拘役一个月，并处罚金。 被告人梁满鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年8月16日21时34分许，被告人梁满鑫醉酒后驾驶与准驾车型不符的晋C*****号红色钱江牌普通二轮摩托车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml。后民警将梁满鑫带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的梁满鑫血液中检出酒精含量为97.58mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年8月16日21时34分许，被告人梁满鑫驾驶晋C*****号红色钱江牌普通二轮摩托车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对梁满鑫进行呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml。因梁满鑫涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月16日21时56分，民警将梁满鑫带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年8月17日8时，民警将梁满鑫的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的梁满鑫血液中检出酒精含量为97.58mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人梁满鑫无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人梁满鑫的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人梁满鑫驾驶的二轮摩托车的信息及其驾驶证准驾车型为C1。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人梁满鑫的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人梁满鑫的呼气酒精含量检测结果为89mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的梁满鑫血液中检出酒精含量为97.58mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人梁满鑫自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年8月16日19时30分许，我在本市开发区上五渡颐康一区附近的饭店吃饭时喝了三两左右白酒，21时34分左右，我驾驶晋C*****号红色钱江牌普通二轮摩托车行驶至平阳路珍宝园口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为89mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：97.58mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人梁满鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁满鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁满鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 邓 捷 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢129号申请执行人山东金利轮胎装备有限公司。被执行人好友轮胎有限公司。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初510号民事调解书，立案执行申请执行人山东金利轮胎装备有限公司与被执行人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2019年7月26日以（2019）豫08破申7号民事裁定书受理好友轮胎有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月三十一日书记员  王静芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢156号之一 申请执行人：谢波，男，生于1977年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭勇，男，生于1984年9月6日，汉族，四川省南部县。 关于申请执行人谢波与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初4499号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人郭勇应向申请执行人谢波支付借款人民币50000元及利息。因被执行人郭勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢波向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人郭勇发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭勇列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郭勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭勇仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人郭勇所有的北京现代牌轿车一辆，（号牌：川Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月12日查封期限届满），申请执行人谢波应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭勇名下的财产，但未查找到被执行人郭勇有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人郭勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭勇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢波不能向本院提供被执行人郭勇的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加进有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭勇负有继续向申请执行人谢波履行债务的义务，被执行人郭勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢波发现被执行人郭勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡 远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1504号 原告：沈加君，女，1973年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：庄天胤，男，1973年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈加君与被告庄天胤民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈加君撤回起诉。 案件受理费减半收取2563元，由原告余建忠负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月十一日 书记员 季逸卉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3680号之一 申请执行人卢红妹，女，1975年10月30日出生，住瑞安市。 申请执行人郑金莲，女，1950年12月6日出生，住瑞安市。 申请执行人项程浩，男，2001年4月26日出生，住瑞安市。 申请执行人项某，女，2012年4月22日出生，住瑞安市。 被执行人林建，男，1981年7月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人卢红妹、郑金莲、项程浩、项某与被执行人林建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初698号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人赔付1343051.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林建或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林建违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3680号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十八日 （代）书记员  梁世梁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之十二被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人袁增在中国建设银行6217004340009066317_156_1账户内存款人民币44.58元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在中国建设银行6217004340009066317_156_1账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初602号原告：宿福成，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿晓龙（原告宿福成之子），住宁城县。被告：李志云，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宿福成与被告李志云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告宿福成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿福成撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宿福成负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年三月十九日书记员 谢 雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1331号上诉人张华山，男，1947年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张华山不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张华山以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张华山向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张华山为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张华山认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张华山与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张华山的起诉不予立案。张华山不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张华山并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张华山的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执66号 申请执行人：万长委，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：李宝华，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 万长委与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3211号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，万长委于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人万长委于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初319号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：苏惠，女，其他信息不详，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告苏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费(截止2019年3月10日止),滞纳金1905.63元，物业服务费1704.3元包含(住房公共维修金，生活垃圾费，物业管理费)。事实和理由：原告于2016年3月9日与阳光丽景小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》,并从2016年3月10日起至2019年3月10日服务于小区业主,被告是坐落于阳光丽景小区6号楼*单元*号的业主。在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》,但被告从2017年3月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与永吉县阳光丽景小区业主委员会签订了《物业合同》,合同中约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米,及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告苏惠向大和房地产开发有限公司购买阳光丽景小区6号楼*单元*号住房，住房建筑面积为93.35平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年3月10日至2019年3月10日止,共拖欠36个月的物业管理费，金额为1704.3元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第五点:按时缴纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。同时第83条也明确指出“拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为”。对拖欠物业管理费的《吉林物业管理条例》第47条:“物业管理企业可以每日加收应当缴纳费用的千分之三的滞纳金”。被告作为小区的业主之一,接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》与合同规定向原告缴纳物业服务费，但经原告一在催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理及各项费用共计3609.93元。 本院经审查认为，因吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司不能提供苏惠现明确的居住地址以确认苏惠身份及送达法律文书。且不能重新提供苏惠的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的起诉。 案件受理费25元，退还吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦瑶
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初140号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人密永鑫，男，1976年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人密永鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人密永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日15时40分许，被告人密永鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯城县固红线由西向东行驶至郯城县红花镇黄庄村桥西段，与对行李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成李某2及车上乘员刘某、李某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第927号鉴定意见书鉴定，密永鑫血液中的乙醇含量为103mg/100m1，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人密永鑫酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。公诉机关提交了110接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；呼气式酒精测式单、血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某2的证言等证据证实。 被告人密永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人密永鑫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人密永鑫主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人密永鑫认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人密永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢813号之二申请执行人：许小忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭婷，女，1985年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许小忠与顾祥圣、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1204民初1945号民事调解书，依照该民事调解书：一、顾祥圣、郭婷应返还许小忠借款400000元，原告放弃70000元，余款330000元，由顾祥圣、郭婷于2017年5月10日前给付180000元；2017年6月30日前、7月30日前、8月30日前各给付许小忠50000元；二、如顾祥圣、郭婷有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，且许小忠可于顾祥圣、郭婷违约之日按照400000元申请法院执行（扣除本协议签订后已履行的部分）。调解生效后，因两被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人许小忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。在该案执行过程中，因申请执行人收到本院发还的拍卖款265465元后向本院出具余款另案主张权利的结案申请，该案执行结案。后又因两被执行人未能按（2017）苏1204民初1945号民事调解书履行余款给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日再次立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月13日、2019年11月21日、2020年3月13日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人顾祥圣、郭婷名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人顾祥圣、郭婷有已被另案冻结的部分银行存款和被执行人顾祥圣有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月14日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人顾祥圣、郭婷名下的不动产登记信息，根据反馈信息，均未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月16日至泰州市公安局姜堰分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人顾祥圣名下的车牌号码为苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年10月15日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、执行过程中，本院至被执行人顾祥圣、郭婷实际住所地及村民委员会进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年11月21日将被执行人顾祥圣、郭婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人顾祥圣、郭婷有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以顾祥圣、郭婷为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年03月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月18日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十九日书记员 邵华健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4756号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：刘君侠，女，汉族，1935年11月16日出生，住西安市雁塔区双桥头。本院在审理陕西安德优物业有限公司与刘君侠物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陕西安德优物业有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：章磊，男，1992年11月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与章磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人章磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章磊银行存款、收入229272.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭