wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初4号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人何华文，男，1976年8月8日生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，原系赣州市人事考试中心职员、中共党员，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因本案于2019年12月6日被上犹县监察委留置，同年12月18日被拘留，12月23日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人何华文犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员郭权出庭支持公诉，被告人何华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月被告人何华文任赣州市人事考试中心职员、负责全市二级建造师考试考生资格审查工作期间，利用其审核账号“hehuawen”将刘某2（江西省罡辰建设工程有限公司法人代表、环球网校赣州分校负责人）提供的228名不符合二级建造师考试报名条件的考生通过资格审查，先后3次收取刘某2现金共20万元人民币。具体事实如下： 1、2018年1月下旬的一天晚上，被告人何华文在刘某2的车上收取了刘某2送的5万元现金，将刘某2提交的43份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 2.2018年1月底的一天晚上，被告人何华文在刘某2车上收取了刘某2送的10万元现金，将刘某2提交的111份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 3.2018年1月底或2月初的一天晚上，被告人何华文在刘某2的车上收取了刘某2送的5万元现金，将刘某2提交的74份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 2017年至2019年，被告人何华文任赣州市人事考试中心职员，负责全市二级建造师考试考生资格审查工作期间，利用其审核账号“hehuawen”将李某3（系江西蓁迪建设工程有限公司法人代表，赣州鲁班教育咨询有限公司原法人代表）提供的144名不符合二级建造师考试报名条件的考生通过资格审查，先后5次共收受李某3现金6万元人民币。具体事实如下： 1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人何华文在其家楼下收受李某3送的0.6万元现金，将李某3提交的9份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 2、2018年1月下旬的一天晚上，被告人何华文在其家楼下收受李某3送的0.6万元现金，将李某3提交的18份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 3、2019年2月中旬的一天晚上，被告人何华文在其家楼下收受李某3送的1万元现金，将李某3提交的17份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 4、2019年2月底的一天晚上，被告人何华文在其家楼下收受李某3送的2.8万元现金，将李某3提交的78份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 5、2019年2月底的一天晚上，被告人何华文在其家楼下收受李某3送的1万元现金，将李某3提交的22份不符合二级建造师报考条件的考生全部通过资格审查。 另查明，被告人何华文将收受的26万元用于个人投资和生活开支，归案后自愿如实供述自己的罪行，并向赣州市监察委员会退缴全部赃款26万元。 上述事实，被告人何华文没有异议，并有经庭审质证的下列证据：常住人口信息、机关单位人员登记表、干部任免审批表、文件、会议记录、组织机构代码，关于给予何华文同志开除公职的决定、开除党籍的决定、归案经过以及在接受调查期间的情况说明、退缴款凭证、赣州市监委指定管辖决定书、上犹县监委立案决定书、立案通知书、关于做好江西省2017年度二级建造师执业资格考试考务工作的通知、关于做好江西省2018年度二级建造师执业资格考试考务工作的通知、关于做好江西省2019年度二级建造师执业资格考试考务工作的通知、刘强代理销售协议、江西省罡辰建设有限公司营业执照复印件、刘强行驶证复印件、赣州鲁班教育咨询有限公司营业执照复印件、江西蓁迪建设工程有限公司营业执照复印件、刘强、李杰人口信息表、二级建造师审查账号、赣州人事考试中心二级建造师报考资格考生名单、何华文中国银行卡及交易流水、罗某中国银行交易流水、何华文和罗某身份证、结婚证复印件、罗某国某证券账户卡复印件、刘某2银行交易流水与银行卡复印件、李某3银行交易流水与银行卡复印件、证人林某、吴某1、余某、罗某、方某、李某1、张某、孙某、吴某2、赖某、杨某1、杨某2、肖某、姚某、李某2、刘某1、谢某的证言、行贿人刘某2、李某3的供述、被告人何华文的供述、忏悔书、自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何华文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以受贿罪追究被告人何华文的刑事责任。鉴于被告人何华文归案后能如实供述所犯事实，系坦白，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；起诉前已退清所得赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何华文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人何华文犯罪的事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人何华文犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴的违法所得，予以没收，由收缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  黄骏逸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初55号原告：邵思彩，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省濉溪县。被告：黄鑫，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：黄正银，男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市南黎路89号9栋2层。统一社会信用代码9134060066621534XW。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。原告邵思彩与被告黄鑫、黄正银、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵思彩、被告保险公司委托诉讼代理人王梦杰到庭参加诉讼。被告黄鑫、黄正银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邵思彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄鑫和黄正银连带赔偿原告车辆修理费400元，车辆营运损失1050元(350元/天*3天)，合计1450元；2、太平财产保险有限公司淮北中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月19日11时许，原告驾驶皖Ｆ×××××号出租车沿鹰山中路由北向南行驶至相山分局路段十字路口等红绿灯时，被告黄鑫驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车追尾，造成原告的车辆损坏。本次交通事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，被告黄鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告本着友好的态度与被告协商处理赔偿问题，被告态度强硬严词拒绝赔偿，而且不愿报车辆保险。后原告的车辆送淮北市运昌汽车销售服务有限责任公司修理三天，修理费400元，并且造成原告停止营运三天。综上，原告为维护自己合法权益特具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。黄鑫未作辩称。黄正银未作辩称。保险公司辩称：原告的车辆损失未见现场照片，保险公司要求核定后赔偿，营运损失和诉讼费属于间接费用，保险公司不予赔偿。原告诉求误工费标准350元每天，超过国家纳税标准，未见纳税证明。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案查明的事实为，2019年12月19日11时许，邵思彩驾驶皖Ｆ×××××号出租车沿鹰山中路由北向南行驶至相山分局路段时，黄鑫驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车追尾皖Ｆ×××××号出租车，造成邵思彩的车辆损坏。本次交通事故经双方自行协商签署协议书，淮北市公安局交通警察支队二大队盖章确认，黄鑫承担事故的全部责任。皖Ｆ×××××号出租车车主为邵思彩，事故后在淮北市运昌汽车销售服务有限责任公司维修花费400元。皖Ｆ×××××号小型轿车所有人为黄正银，该车在太平财产保险有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。邵思彩因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿，邵思彩的营运损失不属保险赔偿范围，根据事故认定，应由皖Ｆ×××××号小型轿车方承担全部赔偿责任。对邵思彩诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、车辆维修费，原告主张400元，根据其提供的维修费发票，予以确认，由被告保险公司承担；2、营运损失，原告主张1050元，邵思彩的车辆系营运车辆，其主张因车辆受损造成的营运损失，符合法律规定，关于营运损失计算天数，参照车辆的维修情况，本院酌定支持1天，关于营运损失标准，邵思彩未提供相应的证据证明其具体损失数，但出租车的营运收入相对稳定，本院参照淮北市出租车的营运情况，酌定220元/天，邵思彩的营运损失支持220元（220元/天*1天）。该损失不属于保险公司赔偿范围，由侵权人黄鑫予以赔偿，黄正银承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵思彩400元；二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵思彩220元，被告黄正银承担连带责任；三、驳回原告邵思彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张庆红二〇二〇年三月二十五日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢24号申请执行人：张连江，男，1971年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。本院在执行张连江与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张连江同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年三月十三日书记员  杨 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保138号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春金迪物业管理有限公司、吉林省华亚房地产开发有限公司、童东立、童东平、程玉珍、孟卓、孟瑜保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初898号原告：秦开明农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦开明，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告秦开明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告秦开明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦开明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国元，男，1947年7月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常桂英，女，1952年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7。法定代表人：周丹丹，总经理。再审申请人张国元、常桂英因与被申请人北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下简称顺联经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国元、常桂英申请再审称，我方有新证据，包括我方主张的世纪伟业公司的营业执照复印件和朝阳工商局打印的顺联经纪公司异常证明。马玉保、周春春与我方签的合同，什么法律效力都没有，如果发生群死群伤，没人负责。他们把房子给卖了，卷钱跑了，就成了连环官司，找不着人。周丹丹说，合同的字不是我签的。我方一审、二审败诉主要不懂法，告错了公司，证据不足。马玉保、周春春在法庭上骗法官，硬说顺联经纪公司经营正常。我方没请律师，一直认为我方有理，法庭说就行了。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，张国元代理常桂英与顺联经纪公司签订的《房屋出租委托合同》合法有效。张国元、常桂英起诉要求解除合同，缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回张国元、常桂英的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张国元、常桂英提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。张国元、常桂英申请再审的理由不能成立。综上，张国元、常桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国元、常桂英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1584号 申请执行人：刘德均，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：邹永泉，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在执行刘德均申请执行邹永泉房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的10万元、垫支诉讼费2170元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人有位于四川省武胜县瑞鼎嘉城3栋13-5的房屋一套，本院已以（2019）川1622执保187号协助执行通知书进行了查封。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段 炼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2131号申请执行人：韩守文，男，1966年4月29日出生。被执行人：王桂涛，男，1979年4月3出生。申请执行人韩守文与被执行人王桂涛机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1122民初1964号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：22492元）。本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，因年限较长价值较低，申请执行人提出暂不处理，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  孙 达
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终224号上诉人（一审原告）时建，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人王国伟，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人李云，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人吴伯炜，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人关曼，北京市民博律师事务所律师。上诉人时建因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）、北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初462号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。时建向一审法院诉称，我一家原有一处位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（X号）约150平米房屋。2018年丰台区南苑湿地公园环境整治指挥部以所谓违章建筑为由，企图无偿拆除我家的上述房屋。2019年6月25日，丰台城管执法局、和义街道办向包括我在内的其他村民发出了公告，声称责令房屋的所有权人或管理人在《限期拆除决定书》的期限内自行拆除。但我并未见到相关依法认定为违法建筑的所有合法手续。在此情况下，丰台城管执法局、和义街道办采取违法方式将我的上述房屋于2019年7月12日进行了强制拆除。我认为丰台城管执法局、和义街道办认定我的上述房屋属于违章建筑缺乏依据，且强拆行为程序违法。我诉请一审法院判决确认丰台城管执法局、和义街道办2019年7月12日对我位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（X号）约150平米的房屋实施的强拆行为违法；本案诉讼费用由丰台城管执法局、和义街道办承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，时建要求确认丰台城管执法局及和义街道办拆除位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（X号）约150平米的房屋违法，但其现有证据无法证实其与所请求事项具有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了时建的起诉。时建不服一审法院所作裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实错误，请求予以撤销，依法改判或发回重审。丰台城管执法局、和义街道办均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据在案证据，可证明在行政执法程序中，时建知晓丰台城管执法局发出相关《公告》并作出《限期拆除决定书》的事实，对此其在一审庭审中亦予以认可，但时建并未在公告调查期间内向相关部门主张权利。在诉讼中，其亦未提交确凿的证据证明其为涉案强制拆除行为所针对房屋的所有人、管理者或建设者。故时建与被诉强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回时建的起诉正确，本院予以维持。时建所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘明研审 判 员  陈 丹二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  毕伟敬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初636号 原告：李诗会，男，汉族，1964年3月3日生，住张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告：王昆鹏，男，汉族，1975年4月7日生，住张店区。 原告李诗会与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗会及其委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告王昆鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李诗会向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告立即归还原告借款98000元；2．请求依法判令被告支付原告利息损失35280元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，2010年被告因做生意资金紧张，借用原告信用卡刷卡透支98000元，后被告无力还款，原告不得已自行归还了透支款项。被告因生意失败，外欠款较多，多年来一直无力支付原告借款，作为战友，原告给予了被告最大限度的理解和支持，现原告资金困境基本解决，原告提出每月归还200元，但被告依然一拖再拖，不予履行，被告的行为让原告十分心寒，无奈之下提起本案诉讼，请法院查明事实，依法判决。 被告王昆鹏未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王昆鹏自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款98000元的事实；2、张店区法院指导分流案件登记表，证明被告对借款并无异议，只是声称无钱归还。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告出具借条证明了被告向原告借款的事实存在，故被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。但双方并没约定借款归还的期限及利息，故对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李诗会借款本金98000元； 二、驳回原告李诗会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由原告李诗会负担785元，由被告王昆鹏负担2181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  高国壁 人民陪审员  冯艾玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高雪飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初490号原告：李风云，女，1977年12月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李风云与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1216号原告：金科物业服务集团有限公司（原重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁春梅，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周刚，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告梁春梅、周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至2019年5月31日期间的欠缴的物业服务费4,841.8元；2、判令被告立即支付原告违约金（从违约之日起算至付清为止，每月资金占按银行利息2%承担，暂计算至2019年5月31日为1,064.76元）；3、本案的诉讼费用、公告费（以实际产生为准）等由被告承担。事实及理由：原告与重庆璧山县（区）金科众玺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等作出了详细的约定。自入驻该小区以来，原告一直按照合同约定提供了物业管理服务，该小区业主应当向原告支付物业服务费、公摊水费等各项物业服务费用。被告是该小区的业主，其应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，但从2017年7月至2019年5月31日期间，被告共欠原告物业服务费4,841.8元。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告金科物业公司未以书面形式向被告周刚、梁春梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回金科物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执163号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周任安，男，汉族，1994年2月22日出生，户籍地广西省自治区南宁市邕宁区。 被执行人周任安罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初734号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人周任安尚未缴纳的罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人周任安名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1014号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：宋国振，男，1986年3月5日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告宋国振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年三月三十一日书记员  娄严文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执143号之一申请执行人：钟林，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人钟林与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1523号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，钟林向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金257025．1元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1523号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1066号申请执行人：马清凯，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马清凯于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值123327元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终312号上诉人（原审原告）：刘禹佟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广雷，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：钟晶（周广雷妻子），住吉林省吉林市。上诉人刘禹佟与被上诉人周广雷因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘禹佟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：案涉房屋租赁合同系由刘禹佟母亲田某与周广雷签订。刘禹佟作为案涉房屋的所有权人，依法享有作为本案原告的诉讼地位。一审裁定认为刘禹佟主体不适格错误。周广雷辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周广雷于2015年9月6日与案外人田某签订房屋租赁合同，一直到（2019）吉0204民初758号侵权纠纷案件开庭才知悉案涉房屋的所有权人是刘禹佟。刘禹佟仅以口头陈述其与田某系母子关系，且从未提供过证据证明田某与刘禹佟之间的代理关系。刘禹佟在（2019）吉0204民初758号案件中陈述该案应当追加田某为被告，周广雷从田某手中租赁案涉房屋，与刘禹佟没有必然关联关系。刘禹佟在两起案件中的行为属于“反言”，应以刘禹佟与田某之间无直接代理关系为准。周广雷不存在违约情形。刘禹佟向一审法院起诉请求：判令周广雷按照房屋租赁合同的约定赔偿刘禹佟因水灾造成的损失50,396元并承担诉讼费用。一审法院认为：关于刘禹佟认为其与周广雷系房屋租赁关系的主张，该房屋系由田某对外出租，刘禹佟未举证证明田某系以刘禹佟身份出租或周广雷在订立合同时知道或者应当知道刘禹佟为实际出租人，且周广雷对刘禹佟主张其为房屋实际出租人持有异议。故刘禹佟直接主张其与周广雷存在房屋租赁关系并向周广雷主张赔偿，缺乏事实及法律依据。刘禹佟作为本案原告，主体不适格，依法应予驳回。一审裁定：驳回原告刘禹佟的起诉。本院认为，刘禹佟作为案涉房屋的所有权人，在周广雷知悉房屋所有权真实权利人后，应当享有作为本案中房屋租赁关系中的实际出租人提起诉讼的权利，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4807号民事裁定；二、指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月二十三日书记员  张佩瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更102号罪犯王华，男，生于1993年2月，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月29日作出（2014）麦刑初字第269号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王华不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）天刑一终字第22号刑事判决，以王华犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止）,判决生效后交付执行。本院于2017年12月29日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，该犯主要从事合侧缝等主要工序，能够完成任务，服从分配，表现积极。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，并被评为2018、2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执94号之一 申请执行人：李泽宣，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈宜，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于李泽宣与陈宜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行陈宜未履行生效文书确定的义务，依申请执行人李泽宣的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的支付劳务费12500元及利息500元、案件受理费62.5元、执行费88元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4199号 申请执行人江文，男，1988年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人左春媛，女，1986年4月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人江文根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5100号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为金额6367元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人左春媛发出执行通知书、报告财产令。 被执行人左春媛未向本院报告财产情况；申请执行人江文未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人左春媛的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月17日，被执行人左春媛尚欠申请执行人江文6367元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人左春媛发出限制消费令，并将被执行人左春媛纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申2号梁仁奎：你对原审被告人梁仁奎犯生产销售伪劣产品罪一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401刑初657号刑事判决及本院（2019）吉24刑终149号刑事裁定，以其无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于梁仁奎提出的一审、二审法院在公诉机关都未出具鉴定结论的情况下，仅以“被告人梁仁奎在未取得国家相关部门审批的情况下，为谋取利益模仿韩国DR公司量子能产品，擅自组装、生产，并以不合格产品冒充合格产品销售给他人”为由认定梁仁奎的行为构成生产、销售伪劣产品罪是错判的理由，经查，申诉人梁仁奎在未取得相关部门的审批的情况下，为谋取利益，擅自生产、销售量子能产品，且该产品无任何相关手续及质量合格证，应确定为不合格产品，无需鉴定。因此，申诉人梁仁奎的申诉理由不能成立，不予采信。综上，申诉人梁仁奎的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年三月二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初90号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人程东光，男，1970年3月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2017年8月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安丘市公安局行政拘留七日。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人程东光犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人程东光及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月13日21时8分，被告人程东光醉酒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，沿安丘市青柘路由东向西行驶至青柘路40公里200米处附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程东光静脉血中乙醇含量为190.41mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人程东光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人程东光拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。 被告人程东光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人系自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成实际损害后果，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月13日21时8分，被告人程东光醉酒无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，沿安丘市青柘路由东向西行驶至青柘路40公里200米处附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程东光静脉血中乙醇含量为190.41mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人程东光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程东光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程东光归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程东光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘奕彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申106号 再审申请人（原审被告）：孙建星，男，1963年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人（原审被告）：于玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。 负责人：李崑，行长。 再审申请人孙建星、于玲因与中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙建星、于玲申请再审称：原审判决送达程序不当，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决剥夺了当事人的辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因原审法院在向青岛市飞翔天空有限公司市南区瞿塘峡路33号-1邮寄送达了应诉通知书等的同时，也向再审申请人在再审诉状中所称的住址青岛市市北区户邮寄送达了应诉通知书等，在再审申请人未应诉的情况下，原审法院依法公告送达了相关法律文书，并无不当。再审申请人的再审请求时间已超过了法律规定的时限，故不再予以审查。 综上，孙建星、于玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建星、于玲的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终10号上诉人（原审被告）：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单位。法定代表人：黄拓，总经理。被上诉人（原审原告）：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。上诉人深圳云财经大数据技术有限公司（简称云财经公司）因与被上诉人北京富华创新科技发展有限责任公司（简称富华公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初30004号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。云财经公司上诉称：1、本案案由为不正当竞争纠纷，并非单一信息网络侵权案件，且从云财经公司的服务器所在地、使用的计算机终端所在地及住所地来看都能确定地址为深圳市，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十二条、第二十八条的规定，由上诉人云财经公司住所地的深圳市南山区人民法院审理。2、我国民事诉讼法所确立的原则是在被告所在地人民法院管辖。。本案中富华公司具有恶意诉讼的行为。3、富华公司在2015年-2018年期间也有全文转载云财经公司网站文章的行为，如果富华公司主张云财经公司的不正当竞争行为成立，则富华公司的行为也构成不正当竞争。如将本案移送至深圳市南山区人民法院，便于日后本诉和反诉的合并审理。综上，云财经公司请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人富华公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据富华公司的诉称，被诉的不正当竞争行为系云财经公司未经富华公司授权对其文章进行转载、摘编；劫持富华公司客户；通过标注富华公司网站名称且设置链接的方式，误导网站用户；盗用富华公司素材吸引客户下载安装其产品。上述被控侵权行为的实施及损害结果均发生在网络上，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人富华公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。至于云财经公司主张本案在深圳市南山区人民法院审理便于诉讼的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 袁 伟审 判 员 李 青二〇二〇年三月二十日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执13号之一 申请执行人：练华洲，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李苹，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省屏山县。 本院在执行练华洲与李苹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款9450元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月三十日 书记员  余玲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更100号   罪犯王伟峰，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省古交市人民法院于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决，以罪犯王伟峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2014年1月8日至2028年7月7日止。2017年11月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更995号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2027年12月7日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯王伟峰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分33分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王伟峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1580号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。法定代表人：任勇，总经理。被执行人：郑利军，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人郑利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：郑利军于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司115993.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由郑利军负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月20日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人郑利军采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郑利军未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16533号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1577号原告：李光文，男，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：许光顺，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：许占涛，男，汉族，住平度市。（系许光顺儿子）。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、许光顺欠李光文肥料款3000元，于2020年11月1日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元，减半收取25元，由李光文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执200号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇区四道街一段（林水小区1号楼）。 法定代表人：曹晶，职务：董事长 委托代理人：张跃军，男，该公司工作人员 被执行人：呼德尔础鲁，男，1988年9月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行呼德尔础鲁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初464号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款72,867元，案件受理费1579元，执行费993元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡德尔础鲁给付申请人10,000元,缴纳本案执行费993元，剩余申请执行标的款62,867元以及案件受理费1579元，用后续的禁牧补贴款给付，直至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初643号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市红岗区。被告：苏亚凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谭丽杰，女，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：梁富，男，1963年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：田振涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行诉被告苏亚凤、谭丽杰、梁富、田振涛劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚红秋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1448号 原告：李某，住青海省贵德县。 被告：范某，住四川省内江市。 被告：安徽三建工程有限公司。 法定代表人：左某，系公司董事长。 原告李某与被告范某、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因被告范某下落不明，于2019年12月26日公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书材料。2020年3月27日，原告李某以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费260元，由原告李某负担。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马燕燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执174号 申请执行人：石丰英,女性,1971年2月8日出生,住五莲县；。 被执行人：丁召美,女性,1954年7月8日出生,住五莲县。 石丰英与丁召美侵权责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3419号民事判决书，已发生法律效力。丁召美未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人石丰英于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的10470.40元，申请执行费57.00元。 本案在执行过程中，申请执行人石丰英向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人石丰英向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  古 洋
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执694号被执行人：**，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人**犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。判处**有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄方式向**送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2019年11月30日，本院通过网络查控平台查询，被执行人**有银行存款4149.94元，本院依法冻结、扣划后上缴国库。经向不动产登记中心、车辆管理等部门查询，被执行人名下无不动产、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院到服刑监狱对**进行提讯，其表示没有财产可供执行，其家属也无能力代为缴纳。本院认为，除已上缴国库的4149.94元外，被执行人**暂无其他可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初64号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十日书记员  毕钰朋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初23号原告：王迪，男，汉族，1990年10月30日出生，住陕西省咸阳市乾县，居民。被告：西安战祥置业有限公司，统一社会信用代码：91610117698624033A，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马战利，执行董事兼总经理。原告王迪与被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王迪未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月六日书记员 王英凡1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再1号再审申请人（原审原告）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。原审原告天虹商场股份有限公司（简称天虹商场）与原审被告国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2018年9月25日作出（2018）京73行初6943号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第10365546号“SPCEE及图”商标（简称引证商标三）在“计算机软件录制；信号灯”商品上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第22119363号“spce及图”商标（简称诉争商标）使用在除“便携式媒体播放器；带有图书的电子发声装置；放映设备；3D眼镜”商品外的其余核定使用商品（统称其余复审商品）上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，判决驳回天虹商场的诉讼请求。天虹商场申请再审称：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局提交意见称，在评审阶段，引证商标三为在先有效商标。经再审查明：诉争商标的申请日为2016年12月2日，指定使用在第9类的“计算机；灯箱；智能手机；便携式媒体播放器；放映设备；3D眼镜”等商品上，现申请人为天虹商场。引证商标三的申请日为2011年12月28日，核定使用在第9类的“计算机软件（已录制）；逆变器（电）；升降机操作装置；声纳导航；探测系统；测量装置；光学器械和仪器；电子防盗装置；蓄电池；计数器”等商品上，该商标专用期限至2023年3月6日，现注册人为上海港吉电气有限公司。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年4月20日作出商评字[2018]第71911号《关于第22119363号“spce及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在“便携式媒体播放器；带有图书的电子发声装置；放映设备；3D眼镜”商品上的申请注册予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请不予核准注册。在再审审查过程中，天虹商场向本院提交了原国家工商行政管理总局商标评审委员会针对引证商标三作出的撤销复审决定书及邮寄信封等证据，载明：引证商标三在“计算机软件录制；信号灯”商品上被撤销注册。2019年12月27日，引证商标三的撤销公告刊登在第1677期《注册商标撤销公告》上。国家知识产权局认可引证商标三在“计算机软件录制；信号灯”商品上已被撤销注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标三档案、被诉决定、撤销公告等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在其余复审商品上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标三在“计算机软件录制；信号灯”商品上已经被撤销注册，引证商标三在“计算机软件录制；信号灯”商品不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6943号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第71911号《关于第22119363号“spce及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第22119363号“spce及图”商标重新作出决定。一审案件受理费一百元，由天虹商场股份有限公司负担（已交纳）；再审案件受理费一百元，由天虹商场股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初225号原告：钱锋，男，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴烽，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市铜梁区。原告钱锋与被告王兴烽股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年三月十八日书记员  刘代林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执952号   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所银川市西夏区怀远西路47号。   负责人：田某。   委托代理人：李某。   被执行人胡某，住宁夏银川市。   被执行人罗某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人胡某、罗某金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日立案执行，执行标的1096583.8元，执行费13366元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市西夏支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马双意
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更479号罪犯梁某，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤1802刑初309号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1200分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年12月6日因不熟悉互监组被扣5分，2019年1月7日因欠产被扣28分，2019年7月2日因欠产被扣3分，累计扣36分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1988年12月22日被判处有期徒刑五年六个月，于1991年9月7日刑满释放。有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初137号 原告：于永海，男，1946年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码913703237357609913。 法定代表人：张志军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告于永海诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永海、被告大华公司的委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款114万元。2、判令被告按约定利率月息千分之十五支付自2017年2月20日至实际付清日的利息（以114万元为基数）。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月，被告因资金困难向原告借款70万元，双方约定借款利息为月息千分之十五，2016年2月20日双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金共计974680元，被告给原告出具借据，借款时间暂定一年，到期本息归还。2017年2月20日借款到期后被告未还款，双方又对前期借款本息结算后将利息计入借款本金共计114万元，被告原董事长李华给原告出具债权凭证，经原告屡次催要，被告至今不还，为此请法院支持原告诉诉讼请求。 被告大华公司辩称：1、原告出具的所谓二份借款合同，从形式上看只有单方被告公司及经办人李华的手续，按合同法合同自双方签字之日起生效的规定，应属无证明力的无效合同。 2、本案标的额为114万元，属大额民间借贷，按最高人民法院审理民间借贷案件法律适用16条之规定，原告除提供上述二份孤证合同外，还需向法院提交自己确实已向被告实际支付涉案全部款项及交付过程、自己却有出借款的经济能力及出借款来源，具体的支付方式、时间等证据。 3、李华属被告公司当时的法人，现在被告公司法人张志军自2018年7月19日始在公司任职，不是涉案款项的经办人，李华现在服刑期间，更因疫情发生山东监狱已全面封闭管理的现实情况，被告故无法与李华沟通，核实涉案二份合同是否是本人经手所签，款项是否已确实收到及2017年2月20日的结算内容及签字的真实性等相关事实，且被告公司账目在李华案发期间被司法机关查封，被告存在现无法查找核实公司原始账本的客观情况，请求法院对原告的证据作更加严格的审查后作出相应裁判。 4、假如原告二份借款合同是真实的，其诉求的以114万元为基数，以利率月息千分之十五支付利息的诉求也无法法律依据，理由是：二份合同中借款日期2016年2月20日以上部分内容是原始的、独立的内容，而2017年2月20日手写的相关内容是事后双方对利息结算后重新达成的独立的结算结果，但结算后双方未约定利息。 5、如果原告认为合同是真实的，应在114万元结算数额内扣除被告已付部分即10250元，因合同中明确写明被告支付二笔款项的事实。 综上，如原告除孤证外未能提供上述被告所述与合同相互印证的一系列证据补强合同孤证，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20，被告大华公司向原告于永海借款70万元。2016年2月20日，原、被告对前期借款本息结算，被告共欠原告借款本息共计974680元。被告大华公司时任法定代表人李华为原告出具借款合同两份，一份内容为借于永海人民币774680元，利率为月息千分之十五，时间暂定一年，到期本息归还。该借款到期后被告未还款，李华在该借款合同下方注明：截止2017年2月20日，共欠本息904000元。一份内容为借于永海人民币20万元，利率为月息千分之十五，时间暂定一年，到期本息归还。该借款到期后被告未还款，李华在该借款合同下方注明：截止2017年2月20日，共欠本息236000元。综上，截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本息共计114万元。以上款项经原告索要未果，诉至本院。 上述事实，由原告提交借款合同两份、银行交易明细及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方当事人应按该合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额向被告交付了款项，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司未按合同约定履行义务，被告的行为构成违约。原、被告双方将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，双方前期利率未超过年利率24%，重新出具否认债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原告要求被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告反驳原告主张，未提供相应证据，其答辩意见不成立，本院不予采信据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告于永海借款本金114万元； 二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告于永海利息（以114万元为基数，自2017年2月21日至款项给付之日止，以双方约定的月利率千分之十计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取7530元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特217号 申请人：杨某一，女，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：杨某二，男，1938年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 诉讼代理人：张永伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人杨某一申请认定被申请人杨某二无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某一向本院提出申请1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人今年80周岁，申请人系被申请人的独生女，被申请人的父母均已经死亡，被申请人的配偶为精神分裂症患者。被申请人至今常年卧床、双目失明、生活完全不能自理。被申请人于2014年在河北省人民医院住院治疗，医生意见：肺部感染、冠心病、高血压病三级极高危、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病酮症、前列腺增生症、精神分裂症、视神经萎缩、青光眼、双眼白内障、左股骨粗隆间骨折术后、消化道出血、败血症等病症。被申请人于2016年经河北省人民医院CT检查：右侧小脑半球、桥脑、右侧顶枕叶软化灶。右额深、右丘脑、左基底节多发陈旧性腔隙梗死。老年性脑改变。脑萎缩。右肺上叶后段及右肺下叶后基底段钙化灶。双肺下叶小片状密度增高影。双肺多发条索。双侧胸膜增厚。肝左叶小囊肿。胆囊结石。胰管轻度扩张。膀胱壁增厚。前列腺增生。现由于被申请人神志不清、无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证据。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人杨某二的代理人张永伟表示对被申请人的情况无异议，同意申请人的申请。 经审查查明：申请人杨某一与被申请人杨某二系父女关系，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院对被申请人的行为能力进行司法鉴定，其民事行为能力评定为：杨某二目前为血管性痴呆，认知功能明显受损，生活不能自理，在民事活动中不能理解事务，不能对事务做出正确判断，不能清晰、完事表达自己的意愿，也不能有效的执行自己的决定。民事行为能力评定被申请人为无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院出具的司法鉴定意见书真实有效，申请人杨某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下： 被申请人杨某二为无民事行为能力人。申请人杨某一为被申请人杨某二的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙旭棒 ——
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保135号 申请人：王路路，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈范胜，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王路路与被申请人陈范胜民间借贷纠纷一案，申请人王路路于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王路路提供担保。 本院经审查认为，申请人王路路的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈范胜的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月四日 书记员  文 叶
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执321号 李豪： 关于被执行人李豪诈骗罪刑事执行一案，本院作出的（2019）浙0903刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，要求被执行人李豪缴纳罚金12000元。 本案执行中，被执行人李豪缴纳罚金2000元。此外，本院向舟山市公安局定海区分局提取被执行人缴纳的取保候审押金10000元。至此，被执行人郑豪已履行完毕（2019）浙0903刑初162号刑事判决书确定的义务，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初976号原告:刘宝义，女，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告:长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉。原告刘宝义与被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月18日，刘宝义向本院申请撤回对长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。本院认为，刘宝义要求撤回对长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宝义撤回对长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取529元，由刘宝义承担。审判员  程笑盈二〇二〇年三月十八日书记员  林李敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0332行审1号 申请执行人：恭城瑶族自治县农业农村局，住所地恭城瑶族自治县恭城镇印山街一巷34号。 法定代表人：陈义林。 委托诉讼代理人：彭驷，恭城瑶族自治县农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人：张忠华，恭城瑶族自治县农业农村局工作人员。 被申请执行人：钟清，男，1975年3月28日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县农业农村局申请强制执行恭渔政罚〔2019〕8号《渔业行政处罚决定书》部分处罚事项一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月21日零时30分，被申请执行人钟清在恭城瑶族自治县使用竹排拖曳式电鱼工具进行电鱼捕捞时，被恭城瑶族自治县农业农村局渔业渔政站执法人员当场查获，查获渔获物12.559公斤。渔业渔政站于当日扣押了钟清的竹排、电瓶等电鱼工具及渔获物。2019年9月3日，渔业渔政站以钟清使用电鱼的方法进行捕捞的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定为由，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款的规定，作出恭渔政罚〔2019〕8号渔业行政处罚决定：1、没收渔获物12.559公斤；2、没收电鱼工具壹套（包括电瓶2只、逆变器1个、增氧泵1个、电鱼杆2根、抄网1个）；3、没收竹排1张、汽油机1台；4、没收铁制板车1辆；5、没收违法所得人民币2000元整；6、罚款人民币9000元整；当事人必须在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。该处罚决定书于2019年9月3日送达钟清，钟清在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼。该处罚决定书生效后，钟清没有按规定履行义务。因单位机构改革，原渔业渔政站的相关职权由恭城瑶族自治县农业农村局新成立的机构行使。申请执行人于2020年1月13日向某发出了《履行行政处罚决定催告书》，限其10日内履行义务，钟清在限期内仍未履行义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行恭渔政罚〔2019〕8号《渔业行政处罚决定书》第5项、第6项。 本院认为，原恭城瑶族自治县渔业渔政站作出的恭渔政罚〔2019〕8号《渔业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人恭城瑶族自治县农业农村局申请执行该处罚决定书中未履行部分事项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对恭城瑶族自治县农业农村局申请执行的恭渔政罚〔2019〕8号《渔业行政处罚决定书》第5项即没收违法所得2000元、第6项即罚款9000元，准予强制执行。 本案申请费100元，由被申请执行人钟清负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒋鸣秀 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1666号中国银行股份有限公司广州开发区分行、吴国伟、杨美容：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国伟、杨美容未自动履行，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年2月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年3月3日向本院转账执行款20072.54元及执行费201元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6537号 关于广州市增城区人民法院与叶建文、陈敏仪诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初794号 原告：唐山佳捷包装机械制造有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村（彩亭桥工业园区）。 法定代表人：杨利军，系总经理。 委托诉讼代理人：康玉荣，女，1968年7月1日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：山东幻彩包装有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉福路21号。 法定代表人：董希都，系执行董事兼总经理。 唐山佳捷包装机械制造有限公司（以下简称佳捷公司）与山东幻彩包装有限公司（以下简称幻彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告佳捷公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山佳捷包装机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1674元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1097号申请执行人：杨少明，女，1970年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。法定代表人：马光明，该公司经理。本院在执行申请执行人杨少明与被执行人烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台兰安建材有限公司的存款人民币3050元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初666号 原告：江博炎，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：合肥车之海汽车贸易有限公司（下称车之海公司），住所地安徽省合肥市包河区南一环路与巢湖南路交口向东200米安徽周谷堆汽车城B区8栋5-6-7-8商铺。统一社会信用代码91340111MA2NEBAA3U。 法定代表人：侯海涛，执行董事兼总经理。 原告江博炎诉被告车之海公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告江博炎及委托的诉讼代理人杨丽、被告车之海公司的法定代表人侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江博炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告提供完整的自其成立至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2、请求法院判令被告提供完整的自其成立至今的会计账簿（包含但不限于原始凭证、报表、银行对账单等资料）供原告及其所委托的律师、会计师查阅；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告车之海公司于2017年3月8日注册成立，2019年1月16日原告成为被告股东。但原告自成为被告车之海公司股东以来，被告车之海公司法人称公司经营需要资金周转，陆续要求原告以各种方式向公司投入了大量资金，并利用原告及其亲属的信用卡套现，但被告却未按期归还信用卡款项导致逾期，而且原告也未见被告添置资产，被告法人却称公司账面无资金。此外，被告法人还使用个人账户进行交易，导致公司财务与个人资金混同，原告的合法权益难以保障。 原告入股前及入股以来，被告及其法人均从未向原告公开过被告的财务资料，致使原告对被告真实的经营运转情况、财务情况以及盈亏情况无法了解。原告于2019年10月1日向被告发出《律师函》，要求行使股东知情权，了解公司的经营状况，2019年10月8日被告收到原告发出的《律师函》，但却以各种理由借口推脱，拒绝原告行使原告享有的股东知情权。 综上，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为维护自身利益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告车之海公司辩称：对于原告的诉请我公司愿意配合提供公司材料，但现在公司全部材料被另一股东刘鲲拿走，至今未归还公司。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告车之海公司于2017年3月8日注册成立，注册资本250万元，股东为侯海涛、刘鲲，法定代表人为侯海涛。2019年1月14日，侯海涛与江博炎签订《合肥车之海汽车贸易有限公司股权转让协议书》，协议约定：侯海涛同意将其持有的车之海公司的100万元人民币（占注册资本40%）的股权转让给江博炎。同日召开股东会决议对公司章程进行修改,将股东由原来的侯海涛、刘鲲变更为侯海涛、刘鲲、江博炎。 另查明：原告江博炎为行使股东知情权，于2019年10月1日向被告发出《律师函》，2019年10月8日被告车之海公司收到原告发出的《律师函》，但至今原告江博炎亦未了解到公司相关财务状况。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有《合肥车之海汽车贸易有限公司股权转让协议书》、《股东会决议》、《公司章程修正案》、《律师函》、EMS快递单及签收记录等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原被告提供的《合肥车之海汽车贸易有限公司股权转让协议书》、《股东会决议》、《公司章程修正案》均系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据公司法的相关规定，股东享有知情权。有权查阅、复制财务会计报告、查阅公司会计账簿。原告江博炎作为公司股东主张查阅、复制财务会计报告、查阅公司会计账簿，于法有据，故对其诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下： 一、被告合肥车之海汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供完整的自2017年3月8日起至实际查阅、复制之日止的财务会计报告供原告江博炎查阅、复制； 二、被告合肥车之海汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供完整的自2017年3月8日起至实际查阅之日止的会计账簿（包含但不限于原始凭证、报表、银行对账单等资料）供原告江博炎及其所委托的律师、会计师查阅。 案件受理费50元，由被告合肥车之海汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴邛 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初245号原告：陈双艳，女，1968年3月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告陈双艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告陈双艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初152号 原告:宜宾若阳汽车维修设备有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号8幢1单元1层112号，统一社会信用代码:91511502MA68X78C3F。 法定代表人:王旭。 委托诉讼代理人:孙皓云（公司员工），男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省珙县，公民生份号码:511××××084613。 被告:筠连县新世纪印刷厂，住所:筠连县筠连镇小西街，统一社会信用代码:915115277208568941。 法定代表人:李文杰。 委托诉讼代理人:黄永军，四川舟度律师事务所律师。 原告宜宾若阳汽车维修设备有限公司(以下简称若阳汽修公司)诉被告筠连县新世纪印刷厂(以下简称新世纪印刷厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告若阳汽修公司的委托诉讼代理人孙皓云，被告新世纪印刷厂的委托诉讼代理人黄永军到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告若阳汽修公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告付清原告设备款项14000元，违约金按照签订的购销合同上签订的总金额5%每日计算直至总货款付清。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月13日与原告签订光氧废气处理设备购销合同，于2019年8月19日向原告支付定金6000元整。原告于2019年8月22日将设备交付被告并安装完成，安装完成之后原告及时联系被告予以验收，被告以外出为由，并以各种理由及借口拒绝验收，现己联系不上被告，原告方特向人民法院起诉。 被告新世纪印刷厂辩称：原告销售的产品其质量不符合国家相关技术标准，原告至今未提供相应的专业资质，其销售的产品无生产许证、无产品标识、无产品说明书、无质量合格证、无生产日期，且售后服务不到位，设备安装后未进行培训，至使被告无法正常使用该设备。至今原告未按合同约定向被告提交检测报告。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告的营业执照（副本）、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2.购销合同，拟证明被告向原告购买了案涉机器设备，设备安装后，被告应付货款8000元，被告未付款，设备未交付被告使用。被告对原告出示的证据无异议。被告提供的证据有：设备照片、环保设备资质介绍、三无产品介绍，拟证明原告销售的设备不符合国家标准。原告的质证意见是，其销售的产品符合国家标准。 本院认证，对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原、被告双方签订了《兴鑫牌光氧废气处理设备购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买（定制）UV兴鑫牌光氧废气处理设备一套，总价20000元，定金6000元，安装完后付8000元，余款6000元待被告在原告处拿到检测报告当日付清，被告不付清余款，原告有权保留检测报告，并按总价5%日收取被告违约金，同时还约定了产品的相关规格，到货和安装期限。合同签订后，被告支付了原告定金6000元，原告按期将设备安装完后，被告未付货款8000元，经原告催收未果，原告亦未向被告提交检测报告。 本院认为，原告与被告签订的《兴鑫牌光氧废气处理设备购销合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告已经履行了供货、安装义务，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担给付货款及赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款8000元诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付余款6000元和违约金的诉讼请求。本案中，从双方签订的购销合同看，余款6000元待被告在原告处拿到检测报告当日付清，被告不付清余款，原告有权保留检测报告，并按总价5%日收取被告违约金。至今原告未向被告提交检测报告，原告的该请求不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告给付货款8000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告给付余款6000元和违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下： 一、被告筠连县新世纪印刷厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告宜宾若阳汽车维修设备有限公司的货款本金8000元； 二、驳回原告宜宾若阳汽车维修设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告筠连县新世纪印刷厂承担50元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 熙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更84号罪犯马俊，男，汉族，生于1967年8月，高中文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘0824刑初30号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止）,并处罚金2000元。宣判后，马俊服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线分线工序，较好的完成了生产劳动定额任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞