河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1076号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李森森，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘阳光，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：王萧，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：郝永亮，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李森森、刘阳光、王萧、郝永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李森森的委托诉讼代理人张志勇，刘阳光、王萧、郝永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清,请求二审法院撤销原审判决或依法改判。二、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由:1、被上诉人王萧负事故次要责任，是经太康县交通警察大队对现场进行勘验,对事故分析后作出的认定，不能因被上诉人王萧未投保险想推脱责任所述的一面之词,就推翻事故认定书结论,一审法院也未对事故现场进行勘验且无事实依据,就做出判决。2、应根据事故认定书判决被上诉人王萧承担相应的赔偿责任，综上,望二审法院依法查明本案事实,正确适用法律，做出公正、合理的判决。李森森辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决完全符合法律规定。本案发回后，一审法院依法向太康县公安交通警察大队调取了被答辩人刘阳光的笔录。刘阳光在向公安机关陈述中说:“当我行驶到太康县广王路口的时候，天已经黑了,我也没有开远光灯,没有看到我车辆前方有一辆两轮电动车，等我发现的时候已经距离比较近,我躲闪不及就撞上了这辆电动车了,我车辆后面跟着有一辆车,这辆车因为跟我的车比较近，我撞着这电动车以后,这辆车又撞上了这辆电动车了”通过刘阳光对事故现场的表述可以看出王萧只撞到了这辆电动车，并未撞到李森森本人。因此一审法院依据刘阳光的笔录和交通事故认定书裁判案件,属于认定事实清楚,证据确实充分，判决完全符合法律规定。二、上诉请求中要求判令被上诉人承担上诉费用属于表述不清,也不符合法律规定。答辩人李森森在该交通事故案件中属于事故受害方,二审法院不管最终裁决赔偿款由上诉人和被上诉人当中的一人或几人赔偿，答辩人都是赔偿款的最终获得者。答辩人认为赔偿方即是判决的败诉方。依据《诉讼费缴纳管理办法》第29条的规定:诉讼费由败诉方承担,因此答辩人不应承担二审案件的上诉费用。刘阳光辩称，对保险公司上诉无意见。王潇辩称，事故认定书只能作为参考，不能作为依据，且事故认定书模糊不清，一审我已提交证据和证人证明。郝永亮辩称，同王潇意见。李森森向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费35150.52元、保全费1020元、购买保全担保保单花费1000元，合计37170.52元。一审法院认定事实：2019年4月19日20时许，刘阳光驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至太康县毛庄镇广王村路口处（京广106国道762KM＋100M太康县毛庄镇广王村路口处）时，碰撞到同方向行驶推行两轮电动车的李森森，事故发生后，王萧驾驶所有人为郝永亮的临时车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客车紧跟其后又碰撞到两轮电动车，造成李森森受伤及三车损坏的交通事故。2019年4月30日，太康县交通警察大队作出第411627120190000183号道路交通事故认定书，认定刘阳光负该事故的主要责任，王萧负次要责任，李森森无责任。事故发生后，李森森入住太康县人民医院住院治疗，经诊断李森森伤情为，1、闭合性颅脑损伤，2、眼外伤，3、鼻部外伤，4、胸部损伤，5、腹部损伤，6、骨盆外伤、左侧髋臼骨折，7、下肢损伤，8、右跟骨骨折，9、右楔形骨骨折，10、右裸关节骨折；经治疗李森森于2019年5月31日出院。李森森共住院43天，支付医疗费35150.52元。刘阳光为李森森垫付医疗费4000元。太康县交通警察大队于2019年4月30日出具第411627120190000183号道路交通事故认定书，认定刘阳光负该事故的主要责任，王萧负次要责任，李森森无责任。刘阳光驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在太平洋财险周口公司投有交强险（保险期间为自2019年1月21日起至2020年1月21日止）和商业三者险（赔偿限额1000000元,不计免赔，保险期间为自2019年1月22日起至2020年1月21日止）；王萧驾驶所有人为郝永亮的临时车牌号豫Ｐ×××××号小型普通客未投保险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车交强险的保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任方在商业第三者责任保险内按照各自的责任比例分担。刘阳光驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且此事故发生在保险期限内。李森森要求中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险赔偿限额范围内给付医疗费，予以支持；不足部分在商业三者险内按照各自的责任比例分担。从本案道路交通事故责任认定书记载的事故发生经过，能明确看出李森森受伤是刘阳光驾驶行为直接造成的，李森森受伤后，王萧驾车撞上其电动车，看不出李森森受伤与王萧之间存在因果关系。一审法院（2019）豫1627民初3458号民事卷宗中（一审法院向太康县交通警察大队调取证据）刘阳光于2019年4月20日（本次事故发生的次日）向公安机关陈述“当我行驶到太康县××王村路口的时候，天已经黑了，我也没有开远光灯，没有看到我车辆前方有一辆两轮电动车，等我发现的时候已经距离比较近，我躲闪不及就撞上了这辆两轮电动车了，我车辆后面跟着的有一辆车，这辆车因为跟我的车比较近，我撞着这辆两轮电动车以后，这辆车又撞上了这辆两轮电动车了，然后我就报警了和拨打120急救电话了，情况就是这样”。从刘阳光的陈述可以看出，刘阳光在撞着李森森后，王萧驾驶的车辆撞到了李森森的两轮电动车，并未撞到李森森本人。李森森也未能举证证明王萧驾驶车辆撞到了李森森，故对王萧、郝永亮辩解对李森森人身损害不承担赔偿责任的意见，予以采信。李森森请求被告赔偿医疗费35150.52元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内给付李森森医疗费6000元（刘阳光垫付医疗费4000元，在交强险限额返还刘阳光），下余医疗费25150.52元（医疗费35150.52元-交强险赔付6000元-刘阳光垫付医疗费4000元=25150.52元）。李森森请求被告负担购买保全担保保单费用1000元，系李森森为维护其权益支出的合理必要的费用，予以支持，结合本案，该费用由王萧、郝永亮负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付李森森医疗费6000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿限额内给付李森森医疗费25150.52元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付刘阳光垫付医疗费4000元；四、王萧、郝永亮给付李森森财产保全担保保单费用1000元；上述一、二、三、四项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理729元、保全申请费1020元，李森森负担75元，刘阳光负担1624元，王萧、郝永亮负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为王萧是否应就李森森的受伤承担赔偿责任。交通事故认定书只是对事故成因、责任的认定划分，是侵权损害纠纷证据之一，侵权责任纠纷应对造成侵权损害后果的原因力进行分析确认；机动车交通事故责任纠纷对造成人身、财产损害的民事责任的确认、划分与事故责任的确定、划分并不一定一致。一审判决根据本案道路交通事故责任认定书记载的事故发生经过及刘阳光向公安机关的陈述，认定王萧与李森森的受伤结果没有直接因果关系，综观本案李森森受伤的事实及后果，一审确认刘阳光承担全部侵权责任，王萧就李森森的受伤不承担赔偿责任并不违反法律规定。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年三月二十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳