浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初166号 原告：莫章夫，男，1954年11月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王海江，男，1971年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市城乡公共交通有限公司。住所地：余姚市子陵路418号。统一社会信用代码：913302815915812057。 法定代表人：许明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜学泳，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男，该支公司员工。 原告莫章夫与被告王海江、余姚市城乡公共交通有限公司（以下简称“余姚城乡公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫章夫的委托诉讼代理人黄狄卿、被告余姚城乡公交公司的委托诉讼代理人姜学泳、被告人保余姚中心支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼，被告王海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫章夫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告以下项目及金额，其中被告人保余姚中心支公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分由被告人保余姚中心支公司在商业险限额范围内按70%的责任比例先予赔偿，仍不足部分由被告王海江、余姚城乡公交公司按70%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付，具体赔偿项目如下：医疗费79032.47元、后续医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金96214.40元、误工费22274.90元、护理费8881.92元、交通费2500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计228983.69元，上述损失由被告人保余姚中心支公司在交强险限额内先行赔付120000元，其余108983.69元由三被告承担70%的赔偿责任即76288.58元，合计196288.58元，扣除被告余姚城乡公交公司已赔偿的45000元，尚需赔偿151288.58元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月28日7时35分许，被告王海江驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车，沿甬余线由西往东行驶至余姚市牟山镇金山路路口处时，未注意前方情况，车头与由南往北绕行交通标志横过马路的原告莫章夫驾驶的轻便二轮摩托车（电动）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王海江承担事故的主要责任、原告莫章夫承担次要责任。原告受伤后，在余姚市人民医院就诊，住院26天，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费10000元。原告头部伤势仍需继续治疗，相关费用待实际产生后另行主张。被告余姚城乡公交公司系浙Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告人保余姚中心支公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号大型普通客车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3.鉴定费、诉讼费、非医保部分医疗费不属于保险理赔范围；4.对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费无异议，后续医疗费认可8000元、交通费认可600元、精神损害抚慰金认可3000元，医疗费、误工费以法院判决为准。 被告余姚城乡公交公司辩称：1.认可被告人保余姚中心支公司同意理赔的部分；2.答辩人为原告先行垫付的现金45000元、医疗费202.47元以及答辩人支出的修理费6380元请求在本案中一并予以处理。 被告王海江未作答辩。 原告莫章夫为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，被告王海江未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经到庭被告质证，并经本院审核，认定如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、被告王海江承担本起交通事故主要责任的事实。被告余姚城乡公交公司、人保余姚中心支公司对此无异议，经审查，本院予以采信。 2.门诊病历、抢救记录、出院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明书1组，拟证明原告因本起交通事故受伤治疗、医生建议原告到上海长征医院进行相关治疗的事实。被告余姚城乡公交公司、人保余姚中心支公司对此无异议，经审查，本院予以采信。 3.医疗费发票、用药清单1组，拟证明原告因本起交通事故花费医疗费79032.47元的事实。被告余姚城乡公交公司对该组证据无异议。被告人保余姚中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为非医保部分医疗费15134.47不属于保险理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。 4.交通费票据1组，拟证明原告因本起交通事故花费交通费的事实。被告余姚城乡公交公司、人保余姚中心支公司对该组证据的真实性不予以认可。经审查，本院对乘车人为黄爱莲的交通费票据的关联性不予采信，对乘车人为原告的交通费票据发生日期能与原告提交的上海长征医院、宁波市第六医院的医疗费发票落款日期互相印证，故对乘车人为原告的交通费票据予以采信，经核算该部分交通费票据总金额为841元。 5.鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告因本起交通事故致十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2600元的事实。被告余姚城乡公交公司对该组证据无异议。被告人保余姚中心支公司对该组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信。 6.劳动合同书、分户明细对账单各1份，拟证明原告在本起交通事故发生前一年的工资收入为45168.55元的事实。被告余姚城乡公交公司、人保余姚中心支公司对此无异议，经审查，本院予以采信。 被告余姚城乡公交公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.收条1份、付款凭证3份，拟证明被告余姚城乡公交公司为原告预付医疗费45000元；2.医疗费发票1份，拟证明被告余姚城乡公交公司为原告垫付医疗费202.47元；3.修理费发票1份，拟证明因本起交通事故被告余姚城乡公交公司花费修理费6380元。被告王海江未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经庭审质证，原告、被告人保余姚中心支公司对上述证据均无异议，且原告同意在本案中一并处理被告余姚城乡公交公司垫付的45202.47元，并按责任比例赔偿被告余姚城乡公交公司的花费的修理费6380元的30%计1914元。经审查，本院对上述三组证据予以采信。 被告王海江、人保余姚中心支公司未向本院提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月28日7时35分许，被告王海江驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车，沿甬余线由西往东行驶至余姚市牟山镇金山路路口处时，未注意前方情况，车头与由南往北绕行交通标志横过马路的原告莫章夫驾驶的轻便二轮摩托车（电动）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王海江承担事故的主要责任、原告莫章夫承担次要责任。原告受伤后，被送往余姚市人民医院急救，住院26天，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费10000元。 另查明，事故发生时被告王海江系在执行被告余姚城乡公交公司的工作任务。被告余姚城乡公交公司系浙Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险1500000元（含不计免赔）。 原告莫章夫的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费79234.94元。其中79032.47元由原告支付，202.47元由被告余姚城乡公交公司支付。 2.后续医疗费10000元。本院认为，现原告内固定尚未拆除，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，本院认定后续医疗费为10000元。 3.营养费2700元。 4.住院伙食补助费780元。 5.残疾赔偿金96214.40元。 6.误工费22274.90元。事故发生前一年原告的工资收入为45168.55元，故依据原告伤后误工期180日的鉴定意见，本院认定原告的误工费为22274.90元（45168.55元/年÷365日×180日）。 7.护理费8881.92元。 8.交通费1000元。原告主张2500元，被告余姚城乡公交公司、人保余姚中心支公司认可600元。根据本院采信的原告交通费票据以及原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为1000元。 9.鉴定费2600元。 10.精神损害抚慰金3500元。原告因本起交通事故致十级伤残，在精神上受到伤害，且对事故负次要责任，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为3500元。 上述损失合计为227186.16元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告王海江负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因事故发生时，被告王海江系在执行被告余姚城乡公交公司的工作任务，根据侵权法的相关规定，应由被告余姚城乡公交公司承担赔偿责任。根据责任认定情况，本院认为被告余姚城乡公交公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。被告人保余姚中心支公司系浙Ｂ×××××号大型普通客车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保余姚中心支公司辩称非医保部分医疗费不属于保险理赔范围，但是未提交相应依据，故本院不予采信。对被告余姚城乡公交公司预先支付的45202.47元及其花费的修理费6380元的30%计1914元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告莫章夫医疗费10000元、残疾赔偿金96214.40元、误工费10285.60元、精神损害抚慰金3500元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告莫章夫医疗费69234.94元、后续医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、误工费11989.30元、护理费8881.92元、交通费1000元，合计104586.16元中的70%计73210.31元； 上述第一、二项款项合计193210.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、被告余姚市城乡公共交通有限公司赔偿原告莫章夫鉴定费2600元的70%计1820元（已履行）； 因原告莫章夫同意在本案中一并处理被告余姚城乡公交公司先行垫付的45202.47元，并赔偿其修理费6380元中的30%计1914元，故原告莫章夫实际得款147913.84元，被告余姚城乡公交公司实际得款45296.47元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄南杰