wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1027号 原告：陈丽娜，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：佘良珠，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 法定代理人：佘玉振（系佘良珠的父亲），男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈丽娜与被告佘良珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告佘良珠及其法定代理人佘玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娜向本院提出诉讼请求：判令佘良珠立即偿还给陈丽娜借款本金3740元及利息，利息以借款本金3740元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：佘良珠以生活费用需要为由，分别于2006年5月5日、2006年5月29日、2006年6月4日向陈丽娜借款1040元、1200元、1500元，共计借款3740元，并出具借据三份给陈丽娜收执为凭，其中2006年5月29日和2006年6月4日的借据约定的借款期限不明确，2006年5月5日的借据未约定借款期限，三份借据均未约定利息。此后，经陈丽娜多次催讨，佘良珠至今未偿还借款。为维护陈丽娜的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 佘良珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佘良珠向陈丽娜借款1040元、1200元、1500元，共计借款3740元，并分别于2006年5月5日、2006年5月29日、2006年6月4日出具借据三份给陈丽娜收执为凭。2006年5月5日的借据载明：“借据2006年5月4日-8日在江南茶楼向陈丽娜共借920元钱。再借120元。佘良珠2006.5.5”。2006年5月29日的借据载明：“借据风山墓前佘良珠在2006年5月3-8日向江南茶楼丽娜借1200元保证5月29日早上7.5还，如果不还欠2200元。借款人：佘良珠2006.5.29”。2006年6月4日的借据载明：“借据风山墓前佘良珠在2006年5月3-10日向江南茶楼陈丽娜共借1500元，保证6月4日12点还，如果不还后果自负。借款人：佘良珠2006年6月4日”。佘良珠至今未偿还借款。2020年3月16日，仙游则安精神病医院出具佘良珠的疾病诊断证明书，诊断佘良珠患有精神分裂症，并认为佘良珠发病已有1年余，主要表现为乱语、易怒、眠差，现在该院住院治疗，仍需继续巩固治疗。上述事实有仙游则安精神病医院疾病诊断证明书、陈丽娜的陈述及其提供的借据三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的反驳证据推翻借据所记载内容的情况下，应当对借据所载的借款事实予以确认。佘良珠现虽在仙游则安精神病医院住院治疗，但其出具借据的行为发生在其被诊断为患有精神分裂症之前，根据现有证据，对案涉借据的效力应予以认定。借款后，佘良珠至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金3740元及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，陈丽娜的诉求合法有理，予以支持。佘良珠及其法定代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佘良珠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽娜借款本金3740元及利息，利息以借款本金3740元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘良珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执415号 余发善 本院执行的申请余发善追缴违法所得一案，经被执行人余发善自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：80×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张有林 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 姚 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2460号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费9013元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执126号 李廷伟、梁丽梅： 本院执行李廷伟与梁丽梅婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子李齐旺2015年秋季-2019年秋季的教育费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，李廷伟认可梁丽梅已单独向其支付2000元，梁丽梅当庭再履行2234元，合计履行4234元。现四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执126号执行案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执126号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初559号原告：孔凡运，男，1956年12月22日出生，汉族，住临清市。系孔祥熙之父。原告：裴灵芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。系孔祥熙之母。原告：孔某。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：孔祥越，男，1982年2月21日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：吴广现，男，1966年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：聊城沃鑫工艺制品有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯府前路西首路南。法定代表人：赵亚男，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王焕鼎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。原告孔凡运、裴灵芝、孔某与被告孔祥越、吴广现、聊城沃鑫工艺制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孔凡运、裴灵芝、孔某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡运、裴灵芝、孔某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡运、裴灵芝、孔某撤诉。案件受理费25元，由原告孔凡运、裴灵芝、孔某负担。审判员  周爱军二〇二〇年三月四日书记员  苏金法
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终24号上诉人（原审被告）：尹显臣，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晶，女，1971年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。上诉人尹显臣因与被上诉人何晶不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹显臣上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初3834号民事判决,改判驳回何晶的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费、保全费由何晶负担。事实和理由：一、拍卖的房屋,并非尹显臣所有,尹显臣也无需取得所有权,双方也并非房屋买卖合同关系,而是在法院执行过程中法院确认的一种执行方式,尹显臣是执行申请人的身份,收取的仅仅是合法的执行款,一审法院认定协议具有买卖性质因此认定协议无效属于事实认定错误导致一审判决错误；二、尹显臣与何晶的“执行协议书”,经过乌兰浩特市人民法院执行局承办人的签字确认,其代表的是法院公务行为,该协议书为双方自愿签订且经过人民法院确认,具有法律效力,一审法院对生效的协议书效力予以否认,有违法院公信力；三、上述“执行协议书”的达成,是因为案外人武某防止房产被拍卖,找到何晶购买上述房屋,现已达到目的,反悔起诉存在主观恶意。请求二审法院依法查清案件事实予以改判。何晶辩称，不同意尹显臣的上诉请求，同意一审判决。何晶向一审法院起诉请求：1.判令尹显臣立即返还购房款1000000元,并自起诉之日起按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止。2.诉讼费、保全费由尹显臣承担。一审经审理认定事实如下：尹显臣与案外人乌兰浩特市怀远房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案曾诉至该院，该院判决后，尹显臣不服提出上诉，经兴安盟中级人民法院调解乌兰浩特市怀远房地产开发公司给付尹显臣1500000元及利息，该案在执行阶段，2017年9月20日经该院执行员主持何晶、尹显臣达成《执行和解协议》，内容为“申请人尹显臣与被执行人武某（乌兰浩特市怀远房地产开发公司的委托诉讼代理人）借贷执行一案，现武某抵押给尹显臣车库及门市楼依法进行拍卖，现由购买人何晶先预交给付尹显臣五十万元购房款（500000元）余款按拍卖剩余钱数在45天之内结清，通过人民法院给付尹显臣。如到期未能给付此款，预交款尹显臣不能退还。被执行人车库及门市楼继续拍卖以偿还此债务。”尹显臣在申请人处签名，何晶在购买人处签名，同日何晶向尹显臣缴纳500000元，尹显臣为何晶出具收据一枚“预交购买武某抵押门市及车库定金，2017年11月5日之前交不上余款，定金不退”尹显臣签名。2017年11月12日何晶再次向尹显臣缴纳500000元，尹显臣为何晶出具收据一枚“今收到何晶交付尹显臣（尹显臣与武某执行案）车库及门市楼包括地下室部分房款，其余房款在2018年1月12日之前结清”因尹显臣未取得拍卖的房产，何晶请求返还房款未果诉至该院。一审法院认为，何晶、尹显臣经该院执行人员主持签订的《执行和解协议》，具有房屋买卖合同性质。尹显臣在未取得为实现其债权拍卖房屋所有权的情况下，无权处分拍卖的房产，与何晶签订合同，致使合同无法继续履行，应将何晶所缴纳的购房款予以返还，对何晶的诉讼请求该院予以支持。双方对利息未进行约定，该院按照何晶起诉之日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：尹显臣返还何晶购房款1000000元，并自2019年7月1日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率给付利息，至付清时止。案件受理费13800元、保全费5000元，由尹显臣承担。判决生效后立即执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人尹显臣上诉称，其所收取被上诉人何晶的款项系执行款，双方非房屋买卖合同关系，但尹显臣与何晶在原审法院执行人员主持下签订的“执行协议书”内容表明，何晶有购买涉案房屋的意思表示，因尹显臣尚未取得涉案房屋所有权，对涉案房屋无处分权，导致双方合同目的不能实现，故尹显臣应将何晶所缴纳的购房款予以返还。综上所述，尹显臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人尹显臣负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保36号申请人：彭涛，男，1989年5月29日出生，居民身份证码320724198905292731，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：从宜猛，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现暂住江苏省苏州。申请人彭涛因与被申请人从宜猛仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人从宜猛名下银行账户资金17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人彭涛也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人从宜猛名下银行账户资金17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执280-1号申请执行人：张恒，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吴斗朋，男，1971年3月22日出生，汉族，住新乡市。本院在执行张恒与吴斗朋买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2148号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人吴斗朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斗朋至今未履行。经查，被执行人吴斗朋在中国工商银行账户内有存款6056.9元、被执行人吴斗朋在中国银行账户内有存款15152.35元、被执行人吴斗朋在中国邮政储蓄银行账户内有存款8628.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴斗朋在中国工商银行账户内存款人民币6056.90元。扣划被执行人吴斗朋在中国银行账户内存款人民币15152.35元。扣划被执行人吴斗朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8628.22元。本裁定送达后立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月九日书记员  赵鑫慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1763号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1763号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保33号 申请人：四川阳城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街6号第四层，统一社会信用代码：91510000772962541B。 法定代表人：秦川，该公司执行董事。 被申请人：肖治端，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川阳城实业有限公司与被告肖治端追偿权纠纷一案，申请人四川阳城实业有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖治端与刘倩共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋进行保全。申请人四川阳城实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人四川阳城实业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖治端与刘倩共有的位于四川省攀枝花市东区的房屋，期限为三年。 案件申请费2020元，由四川阳城实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 飖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1679号 原告：重庆晟韵物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢4-3，统一社会信用代码91500112320362473Q。 法定代表人：黄晓，经理。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：欧刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王玉琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。 原告重庆晟韵物业管理有限公司与被告欧刚、王玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆晟韵物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晟韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晟韵物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘明哲
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终357号 上诉人（原审被告）：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：刘祖虎、李冬香，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。 原审被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审被告：周俊伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人梁甄某与被上诉人柳隆伟、原审被告梁骏杰、原审被告周俊伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12284-1号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。 上诉人梁甄甄上诉称，被上诉人与原审被告梁骏杰并未约定管辖，且上诉人的户籍所在地在广东省吴川市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地广东省吴川市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人柳隆伟作为原审原告主张原审被告梁骏杰、原审被告周俊伟向其借款并提供了原审被告梁骏杰、原审被告周俊伟出具的借据，现诉请上诉人梁甄甄、原审被告梁骏杰、原审被告周俊伟共同向其偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人梁甄甄以及两原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告梁骏杰、周俊伟的住所地均在广州市番禺区，属原审法院的管辖范围，且被上诉人作为原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张朝晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁诗雅 曹慧清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执856号 申请执行人：朱胜棠 被执行人：富阳市华信包装材料有限公司 本院在执行申请执行人朱胜棠与被执行人富阳市华信包装材料有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初298号原告：王硕，女，1980年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邵彦章，男，1976年3月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告王硕与被告邵彦章民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7350号之一 申请执行人潘永才，男，1976年11月30日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道上河村，组织机构代码:583589610。 法定代表人何初六。 申请执行人潘永才与被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社向申请执行人偿付工程款44000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人何初六拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7350号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更819号罪犯罗伟双，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕城法刑初字第82号刑事判决，以被告人罗伟双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟双在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗伟双在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3199分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月19日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，系累犯，毒品犯罪的再犯。2006年4月14日至因本案刑事拘留期间，先后三次被处强制戒毒，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是毒品犯罪的毒品再犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17017号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：泉州丰泽书怀鞋服网店，经营场所福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园2772号（集群注册），统一社会信用代码92350503MA2Y33H98T。法定代表人：林小珍，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告泉州丰泽书怀鞋服网店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李淦于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淦负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3100号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。 负责人：陆强，该支行行长。 被执行人杭州通瑞丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路12号。 法定代表人：许文通，该公司总经理。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人马玲芝，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州通瑞丝绸有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款本金2890000元、支付借款利息88652.92元【暂计算至2019年2月27日止，此后至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为余杭2018人借0122《流动资金借款合同》的约定另计】、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人许文通、许晨超、马玲芝对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被执行人许文通提供的抵押物即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0019251号不动产登记证明项下坐落于杭州市余杭区临平街道保健路252、254、256号不动产就上述债权在最高债权限额4810000元范围内享有优先受偿权，对被执行人许晨超提供的抵押物即编号为浙（2016）海宁市不动产证明第0006493号不动产登记证明项下坐落于海宁市许村镇锦华丽苑7幢2单元204室不动产就上述债权在最高债权限额1000000元范围内享有优先受偿权。被执行人杭州通瑞丝绸有限公司负担案件受理费12196元、财产保全申请费5000元，被执行人许文通、许晨超、马玲芝负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人许文通提供的抵押物经本院依法拍卖未成交，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行不接受抵债，也不能对该抵押物采取强制管理等其他执行措施。被执行人许晨超提供的抵押物，已由另案处置。截至2020年3月31日本案已执行到被执行人许文通执行款90746元，剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝逾期未履行，本院已对被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈加一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执556号申请执行人：袁小平，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址：四川省会东县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人袁小平与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第1000号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14767号 原告：徐成都，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈来东，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐成都与被告陈来东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐成都于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐成都申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐成都撤回起诉。 案件受理费人民币686元减半收取人民币343元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币643元，由原告徐成都负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  李英姿 人民陪审员  张志强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苗海丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1008号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人胡欣，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人胡欣租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙             旭
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初230号原告：潘志刚，男，1976年11月22日，汉族，住铁岭县。被告：铁岭市顺通停车场服务有限公司，地址铁岭市银州区红旗街道文化街14委1组五层北侧。法定代表人：陈鹏，系该公司经理。被告：郑明强（身份未核对）。本院于2020年1月13日立案受理原告潘志刚与被告铁岭市顺通停车场服务有限公司、郑明强合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘志刚撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6760号 原告：冯静，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，汉族，1980年10月5日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。 原告冯静与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告冯静于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯静撤诉。 本案应收案件受理费14640.60元，减半收取7320.30元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯静负担，余款7295.30元由本院退还给原告冯静。 审判员  马艳雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  殷祯阳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异47号案外人：秦兆伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦兆伟对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1105室（原房号M5-1栋2单元1101室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦兆伟称，2014年12月26日，其取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1105室（原房号M5-1栋2单元1101室）房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了秦兆伟的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人秦兆伟未提供合法有效的书面买卖合同，仅提交商品房认购书，不能认定该认购书的真实性，且该认购书并非正式买卖合同。二、案外人秦兆伟未提供付款凭证，日出康城公司单方出具的收据不能证明买受人已经支付了房款。综上，案外人秦兆伟提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人秦兆伟的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2014年8月3日，秦兆伟与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：秦兆伟认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1栋2单元1101室（即M5-1号楼1105室）房屋一套，所购房屋参考建筑面积45.74平方米，总价款497842元。秦兆伟于同日向日出康城公司交付购房款307842元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：秦兆伟在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2014年8月3日，秦兆伟与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且秦兆伟于同日向日出康城公司交付了部分购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故秦兆伟与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，秦兆伟与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，秦兆伟在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，秦兆伟已经支付的购房款超过约定总价款的百分之五十。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1105室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1号楼1105室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执394号申请执行人赵娴，女，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住襄阳高新区。本院于2019年11月29日作出的[2019]鄂0691民初2031号民事判决已发生法律效力，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王燕930元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月二十日书记员  冯 喆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初178号原告：孟姿，男，1982年8月29日出生，汉族，住桐柏县。被告：周军，男，汉族，约38岁，住桐柏县。被告：桐柏县埠江镇栗楼村赵东组。负责人：孟祥舜，系该组组长。被告：桐柏县埠江镇栗楼村赵西组。负责人：随红生，系该组组长。原告孟姿与被告周军、桐柏县埠江镇栗楼村赵东组、桐柏县埠江镇栗楼村赵西组合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告孟姿于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟姿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟姿撤回对被告周军、桐柏县埠江镇栗楼村赵东组、桐柏县埠江镇栗楼村赵西组的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟姿负担。审判员  张得森二〇二〇年三月二十四日法官助理雷少锋书记员李馥杉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执742号之一申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：高华波。被执行人：王霞。被执行人：日照市东港区华波畜牧养殖厂，住所地日照市山海天旅游度假区卧龙山街道东黄家庄村，组织机构代码55090616-5。经营者：高华波，经理。被执行人：日照市东港区龙吟山庄酒店，住所地日照市东港区秦楼街道北刘家村，工商登记注册号371102600483865。经营者：高华波，经理。被执行人：日照民俗博物馆，住所地日照市东港区秦楼街道刘家村，统一社会信用代码52371100MJE711755Y。法定代表人：高华波，总经理。被执行人：日照康华经贸有限公司，住所地日照市日照街道大香店村，统一社会信用代码91371102783471895K。法定代表人：高华波，总经理。被执行人：日照市东港区康华养猪专业合作社，住所地日照市东港区日照小古城村，统一社会信用代码93371102558928975U。法定代表人：万超，经理。被执行人：日照市东港区鹏裕冷藏厂，住所地日照市东港区日照街道小古城村，工商登记注册号371102600534655。经营者：高华波，经理。被执行人：日照春燕空调设备有限公司，住所地日照市东港区北园四路以北、兖州路以西（高新区创业中心），统一社会信用代码91371102660186090Q。法定代表人：徐传云，总经理。被执行人：徐传云。被执行人：王光红。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人高华波等借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张军帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19891号 原告：罗志杰。被告：肖江波。被告：屈劲松。原告罗志杰与被告肖江波、屈劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告罗志杰以已与被告自行和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗志杰撤诉。案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告负担。      审  判  员      孙云利 二〇二〇年三月二十七日                              书  记  员      张天正    1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初583号 原告：胡卫仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：杨春林，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告胡卫仁与被告杨春林委托理财合同纠纷一案，原告胡卫仁于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡卫仁撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由胡卫仁负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5865号申请执行人：南京维良纺织有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道19号雅菊苑01幢201室。法定代表人：承忠良，该公司总经理。委托代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴凯联纺织有限公司，统一信用代码91320281782744767J，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。法定代表人：沈周华。被执行人：沈周华，男，1961年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人南京维良纺织有限公司（以下简称维良公司）与被执行人江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联公司）、沈周华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0281民初635号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：凯联公司应给付维良公司货款24022.49元、诉讼费200元。因凯联公司未履行生效法律文书确定的义务，维良公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。受理后，发现维良公司在申请执行时未提供凯联公司、沈周华可供执行的财产线索。本院于2019年9月27日向凯联公司、沈周华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令凯联公司报告财产、到庭接受询问。但凯联公司、沈周华未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对凯联公司、沈周华名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将凯联公司、沈周华纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已另案查封凯联公司名下位于江阴市的土地。上述执行情况，本院已告知维良公司，并要求其向本院提供凯联公司、沈周华的财产线索。维良公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供凯联公司、沈周华可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯联公司、沈周华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，维良公司也未提供凯联公司、沈周华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二日书记员  沈 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执209号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：冯仲新，男，1972年3月8日，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人冯仲新金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为48307.18元，该案作出的(2019)皖0208民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人冯仲新送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯仲新名下的财产信息，发现被执行人冯仲新名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人冯仲新限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初44号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊远，男，1987年8月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因吸毒于2019年9月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月22日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审,2020年1月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人熊远犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人熊远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至9月期间，被告人熊远在重庆市万州区二次容留涂某等人吸食毒品。具体事实如下: 1.2019年2月的一天，被告人熊远在位于重庆市万州区北山酒店的一房间内容留涂某、李某以烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年9月19日4时许，被告人熊远在其位于重庆市万州区的家中书房容留涂某、李某、何某以烫吸的方式吸食冰毒。 被告人熊远于2019年9月19日被公安机关抓获，到案后如 实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊远在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、万州公（弹子）行罚决字[2019]14、15、16、17号行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证人涂某、何某、李某的证言，被告人熊远的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊远为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊远到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人熊远有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊远的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  刘纯科 人民陪审员  包良会 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审20号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 被执行人浙江博西华电器有限公司，统一社会信用代码91330683MA29BDEH2B，住所地新昌县七星街道日发路。 法定代表人黄见红，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2019）108号行政处罚决定。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局于2019年7月3日对被执行人作出的新市监案字（2019）108号行政处罚决定书，认定被执行人浙江博西华电器有限公司由嵊州市博西华电器有限公司变更而来。嵊州市博西华电器有限公司持有强制性产品认证证书（编号：2017010716003910、2017010716003914，产品名称均为吸油烟机），2019年2月20日企业名称变更为“浙江博西华电器有限公司”。浙江博西华电器有限公司于2019年3月8日企业住所变更为“新昌县七星街道日发路”，于2019年4月18日企业法定代表人变更为“黄见红”。公司名称与住址（获证产品生产企业地点）变更后，公司吸油烟机产品的强制性产品认证证书未按规定变更。被执行人从2019年3月8日至现场检查时，共生产吸油烟机（型号cxw-258-x36)产品53台，其中10台销售给河南欧诺橱柜，5台销售给宁海客户吕思校，销售时间均为2019年4月8日。销售价格均为400元/台，销售货值金额共6000元。生产成本价格无法计算。被执行人上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十四条第一款第（四）项规定，根据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第一款第（二）项规定，责令被执行人改正，并处以罚款20000元。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2019）108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人浙江博西华电器有限公司罚款20000元及加处罚款20000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张恩娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13314号 原告：张巧桃，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：应爱波，女，1966年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告张巧桃为与被告应爱波民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2019年10月21日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告张巧桃、被告应爱波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧桃起诉称：2011年12月22日，原告通过姐姐张巧妙出面出借给被告应爱波300000元，并约定借款期限6个月，月息5%。当日，张巧妙将300000元款项汇付被告银行账户。被告借款后次月起每月付息15000元，支付了29个月，合计435000元。2014年10月12日，被告称资金周转困难，向原告要求免除拖欠的利息、仅返还本金，原告考虑到被告已支付了一定数额的利息，同意免除50000元本金及被告拖欠的利息，之后的利息亦予以免除，仅要求被告返还250000元本金，被告因此重新出具了借条。后被告仅返还了50000元，剩余200000元本金至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告应爱波返还原告借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2014年10月12日起至2020年1月22日止按银行贷款基准利率计算的利息。 被告应爱波辩称，2011年12月22日，被告通过他人介绍向张巧妙借款300000元，张巧妙提出月息5%，当日张巧妙汇付的款项确已收到，同日被告现金支付了15000元利息，后每月向张巧妙付息15000元，合计465000元，但能举证证明的付息金额为435000元。2014年10月12日，经张巧妙告知，被告才得知实际出借人系原告张巧桃，原告称同意免除50000元本金及被告拖欠的利息，之后的利息亦予以免除，并要求被告向原告出具借条，被告无奈出具了涉案借条，后被告向原告支付60000元，但能举证证明的付款金额为50000元。现被告认为已向原告支付了525000元，远超出借金额300000元，原告收取的高额利息不符法律规定，应予折抵本金，被告实际已还清借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2011年12月22日，被告通过他人介绍向案外人张巧妙借款300000元，双方约定月息5%。当日，张巧妙将300000元款项汇付被告银行账户。被告借款后次月起每月22日前向张巧妙付息15000元，支付29个月，合计435000元，后再未付息。2014年10月12日，张巧妙、张巧桃明确告知被告应爱波，上述借款实际出借人系原告张巧桃，出借款项实为原告所有，张巧妙每月收息后亦交付原告，要求被告之后直接向原告还款。当日，原、被告就借款事宜重新协商，原告同意免除50000元本金、被告拖欠的利息及之后的利息，被告因此向原告出具了涉案借条，载明：今借张巧桃人民币贰拾伍万元整，于2015年四月底还贰拾万元（其中壹拾万元于2015年一月底前还），还剩伍万元于伍年还清。后被告向原告陆续付款合计50000元。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、情况说明各一份，被告提供的银行流水两份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，根据原、被告的举证及陈述，对原、被告之间发生了借贷关系的事实应予确认。同时，原、被告确认约定的借款利率为月利率5%，即年利率60%，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以抵扣本金。本院根据被告付款情况按照先抵扣利息、多余部分抵扣本金的方式分段核算被告未还借款本金和应付利息，核算至2014年5月20日，被告应付利息合计为163686.90元。根据被告已支付的款项数额，即使原告不予免除借款本金50000元，被告在原告处的债务亦已履行完毕，故原告的诉讼请求均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张巧桃的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告张巧桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王立华 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王嵊渝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1139号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。 法定代表人：陈安伟。 原告合肥通用变压器厂诉被告国网安徽省电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，被告已将所欠货款本金及本案诉讼费交付至本院。原告于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已由被告实际缴纳）。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢朝阳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审28号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人吴淀庄村委会。统一社会信用代码N2131026MF197731XP。地址文安县左各庄镇吴淀庄村。法定代表人吴会领。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]第075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、限期改正或治理。2、并处罚款65405.7元。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王宝光人民陪审员  王秋立二〇二〇年三月三十日书 记 员  关 跃
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更469号罪犯张军，男，1987年5月14日出生，汉族，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。该犯现刑期自2008年8月30日起至2020年7月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币7000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月。（减刑后应执行的刑期自2008年8月30日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初574号 原告：杭州鑫豪节能机电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道朝阳村。 法定代表人：刘九华，总经理。 委托代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：赖国接，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。 原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司诉被告赖国接买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司于2020年3月26日以被告已将货款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4964号之一申请执行人：李明浩，男，1994年7月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：隋艳杰，女，1976年5月24日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李明浩与被执行人隋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8899号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告隋艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明浩借款本金13000元。二、被告隋艳杰于本判决生效之日起十日内支付原告李明浩借款利息：自2016年12月28日起至2016年12月30日止，以28000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年12月31日起至2017年1月7日止，以18000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年1月8日起至款项实际给付之日止，以13000元为基数，按照年利率24%计算。三、驳回原告李明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告李明浩负担212.5元，被告隋艳杰负担62.5元。因隋艳杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人隋艳杰名下银行存款512.5元已扣划，已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的512.5元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 进
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执188号 周云凤、张天国： 周云凤申请执行张天国买卖合同纠纷一案，根据申请人周云凤的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币25000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1662号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛昌聚源商贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路计委投资楼439室。法定代表人：张恒德，总经理。委托诉讼代理人：唐炎，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：许少川，董事长。再审申请人北京盛昌聚源商贸有限公司（以下简称盛昌聚源公司）因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛昌聚源公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。二审判决对于盛昌聚源公司的装修残值不予支持，是错误的。二审判决认为盛昌聚源公司与物美集团公司形成不定期租赁合同关系有误。物美集团公司未尽到安全防火义务，由此造成扩大的损失应负赔偿责任。按照上年度净利润推算，物美集团公司应当赔偿盛昌聚源公司经营可得利益73970元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，盛昌聚源公司提出再审申请。本院经审查认为，关于装修损失是否应当由物美集团公司赔偿一节，租赁合同于2012年11月31日到期后，双方并未签订书面租赁合同，原租赁合同因租赁期限届满而终止。因双方对租赁期限届满后附合装饰装修费用的处理并无约定，二审判决认定盛昌聚源公司的装饰装修在经过租赁期限内的折旧后已无剩余价值，故对盛昌聚源公司主张的装饰装修残值损失不予支持，并无不当。一、二审判决综合考虑店铺的经营状况及火灾损失等因素，酌情确定的物品及员工工资损失适当，审理程序亦无不当。盛昌聚源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛昌聚源商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3073号之五申请执行人：孙勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：韩倩、朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人：上海迦乃士服装有限公司，统一社会信用代码91310115351027176W，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4787室，实际经营地江苏省无锡市滨湖区高浪路。法定代表人：包洪秀，该公司董事长。申请执行人孙勇与被执行人上海迦乃士服装有限公司（以下简称迦乃士公司）经销合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，迦乃士公司应支付孙勇109445.03元及相应债务利息并负担案件受理费2050元。因被执行人迦乃士公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙勇的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迦乃士公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令迦乃士公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但迦乃士公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人迦乃士公司银行存款1241.13元，已转开本案执行费。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人迦乃士公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人迦乃士公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人迦乃士公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人迦乃士公司实际经营地江苏省无锡市滨湖区高浪路999号C1幢西侧9楼实地执行，发现迦乃士公司已经不在该地址经营，现场已经清空，未找到迦乃士公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙勇至迦乃士公司住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4787室查看，迦乃士公司亦不在该地址经营。因被执行人迦乃士公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111495.03元及相应利息未执行到位，执行费1572元已收取1241.13元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙勇，孙勇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人迦乃士公司有可供执行的其他财产，申请执行人孙勇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1141号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年三月二十七日书记员  曹道清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更21号 罪犯丛龙海，男，1977年1月3日生,汉族，黑龙江省七台河市茄子河区人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初第144号刑事判决，认定丛龙海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年5月22日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年5月29日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月26日起至2020年12月17日止）。 2020年3月3日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丛龙海在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丛龙海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年2月28日，获1个表扬;2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯丛龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯丛龙海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯丛龙海予以假释（假释考验期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永生，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固始博达建筑器材租赁有限公司，住所地河南省固始县番城街道办事处学堂社区井沿居民组。法定代表人：朱磊，该公司经理。再审申请人杨永生因与被申请人固始博达建筑器材租赁有限公司（以下简称博达公司）财产损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终152号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫民申6759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，依双方当事人申请，书面审理了本案。本案现已审理终结。杨永生申请再审称，1、杨永生在施工现场代为签收的案涉建筑器材均用于雇主杨正刚的建筑工地，固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决亦对此作出了认定。杨永生系义务帮忙，没有报酬，也不存在过错，相应的法律后果应由杨正刚承担。2、根据建筑器材租赁的行业惯例，租赁物的归还不以规格为准，而是以总米数为准，承租人先归还的300根2米钢管可以算作归还租用的100根6米钢管，博达公司以退货联记载的内容与杨永生收取的租赁物不一致为由，主张租用的建筑器材未归还，违背诚信原则。二审中，杨永生提交的杨正刚与博达公司之间的所有退货单与提货单，能够证明全部退货数量、规格与全部提货数量、规格基本一致，原审认定案涉租赁物未归还错误。3．原审判决认定租赁物未返还，判决杨永生支付租金，与本案案由财产损害责任纠纷矛盾；且未判决返还租赁物；委托评估时法院未提供退货单，认定的租赁期限按照资产评估报告书计算到2018年7月23日，而未计算到博达公司收到返还租赁物为止，判决内容自相矛盾。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不公，请求判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。博达公司未提交书面答辩意见。本院再审认为，在河南省高级人民法院对本案再审审查过程中，案外人杨正刚所作的询问笔录中陈述：“事实上，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜是在我工地上干活的，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单收货单和前案（即博达公司诉杨正刚租赁合同纠纷一案）219单收货单都是用于一个工地。杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单，我认可是履行我和博达公司之间租赁合同的行为”。鉴于案外人杨正刚认可杨永生签收租赁器材系履行其与博达公司之间租赁合同的职务行为，则本案遗漏了必要诉讼当事人杨正刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终152号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初1723号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年三月十六日书记员 李秋爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢452号 申请执行人倪日义： 被执行人金少演： 申请执行人倪日义与被执行人金少演民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1914号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪日义向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金少演已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢452号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执434号被执行人：刘奎麟，男，汉族，住烟台市牟平区。关于刘奎麟非法持有毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更153号 罪犯王建，男，1989年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0302刑初9号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2015年8月28日起至2021年8月27日止。判决后，福建省莆田市城厢区人民检察院提起抗诉，本院于2016年8月25日作出（2016）闽03刑终206号刑事裁定，撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初9号刑事判决，发回福建省莆田市城厢区人民法院重新审判。福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0302刑初224号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，其刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯王建于2013年6月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月28日起至2023年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月起至2019年11月止累计考核积分1572分。考核期自2018年9月起至2019年11月止累计考核积分1892分，上次减刑结余16.5分，累计获得考核积分1908.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月28日起至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4375号之一 申请执行人：沈俊，男，汉族，1993年5月2日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王佩芳，男，汉族，1979年1月25日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈俊与被执行人王佩芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款31500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4375号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执48号申请执行人常凯，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人北京美纳福财建筑装饰工程有限公司，住所：北京市房山区。法定代表人李宗政，负责人常凯与北京美纳福财建筑装饰工程有限公司买工资等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第938号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常凯于2020年1月3日向本院申请执行被执行人北京美纳福财建筑装饰工程有限公司案款共计52866.85元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元整，未执行到位标的52866.85元，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年三月十九日书记员  索 彦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执766号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：董家兴，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18279号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董家兴给付信用卡欠款本金29390.91元及利息、违约金、分期手续费578.7元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额10.31元，该款项已作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董家兴名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执5488号申请执行人:夏显荣,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人:杨群英,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的34288元（含执行费408元），未执行标的34288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋及一辆车户登记信息，本院在该系列案件中已作查封，本案查封涉案房屋属于轮候查封，本院尚未实际控制涉案车辆，故本院无法处置上述房屋、车辆。此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员  马小燕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3118号之一 申请执行人：曹云芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻金女，女，1971年9月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：赵剑威，男，1992年3月30日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周建勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人曹云芬与被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特616号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹云芬向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇返还申请执行人曹云芬500000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵剑威名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇名下银行存款69455.54元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。赵有火名下股权已被本院冻结，申请执行人不要求处置。赵剑威在丽水市的住房公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项69455.54元，扣除执行费、罚款8400元，申请执行人曹云芬受偿61055.54元。除此，暂未发现被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇拒不履行，本院已对被执行人麻金女、赵剑威作出司法拘留15天，赵剑威罚款1000元的决定，并于2020年1月8日对麻金女实施拘留。同时已对被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹云芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵有火、麻金女、赵剑威、周建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初419号原告：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省永靖县刘家峡镇川南富民路水井坊住宅小区B区。法定代表人：孔德宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：周武林，男，1977年1月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区西山路701号锦绣嘉园1幢1单元1004室。被告：韦红莲，女，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区西山路701号锦绣嘉园1幢1单元1004室。第三人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区红星街286号。负责人：王维良，系该行行长。原告永靖令牌房地产开发有限公司诉被告周武林、韦红莲、第三人中国银行股份有限公司白银分行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告永靖令牌房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告周武林、韦红莲、第三人中国银行股份有限公司白银分行的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖令牌房地产开发有限公司撤回对被告周武林、韦红莲、第三人中国银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费25元，由原告永靖令牌房地产开发有限公司负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更390号罪犯谷朋浩，男，1994年6月6日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)张中刑二初字第1号刑事判决，以被告人谷朋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日、2018年2月8日经本院两次刑事裁定共减刑一年八个月。服刑期至2026年3月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余243.5分。本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币30000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷朋浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷朋浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷朋浩减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7255号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都建工第一建筑工程有限公司,住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川龙柱建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝双街111号二十一世纪花园16-1幢102号。 法定代表人：曾龙柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 再审申请人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建）因与被申请人四川龙柱建筑安装工程有限公司（以下简称龙柱公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都一建申请再审称，（一）案涉项目中的总平排水工程系由案外第三人施工完成，该笔工程款639933.68元应在工程总价中予以扣除，二审判决对此未予扣除属认定事实不清，适用法律错误。（二）本案中的安全文明施工措施及费用均由成都一建负担，二审法院未在工程总价中对该部分费用总计2633157.44元予以扣除，明显不当。（三）龙柱公司在完成案涉项目中产生的项目部派工及罚款系确定发生的事实，二审判决对该笔98155元的款项未予扣除存在错误。（四）二审判决对成都一建代龙柱公司向其工作人员张延江垫付的工伤赔付款80000元不予扣除，系事实认定错误。（五）双方的分包合同总价应该按照业主方成都公交集团审核的金额30973515元进行结算，二审判决按照《施工合同》中所约定的工程价款计算方式来进行结算明显不当。（六）龙柱公司向二审法院提交的证明总平排水系其完成的证据系伪造，成都市公安局金牛区分局已对此立案侦查。成都一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）成都一建在诉讼中所举证据达不到证明案涉工程的总平排水系其自身委托第三方完成的证明标准，二审判决对其要求扣减该部分工程费用的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）《施工合同》第十二条、第十三条虽然约定了“安全责任”和“文明施工”的内容，但没有约定由龙柱公司提供安全文明施工的相关设施设备，也没有约定由龙柱公司承担相关费用。《施工合同》第六条约定的“按实调增的计价方式”中也没有约定应扣减成都一建提供的安全文明措施费的内容，故成都一建主张在龙柱公司结算的水电部分工程费用中扣减安全文明施工费无合同和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。（三）成都一建未能提供对龙柱公司进行罚款的事实依据和法律依据，二审法院不支持其在工程款中扣除98155元的罚款，并无不当。（四）成都一建在诉讼中举示的证据不能证明张廷江系龙柱公司聘请的人员，故二审法院不支持成都一建要求龙柱公司承担80000元赔偿费用的诉讼请求，并无不当。（五）案涉《施工合同》明确约定了双方的结算方式，该约定并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，成都一建未提交证据证明双方就结算方式达成新的协议的情况下，成都一建要求双方按照业主方的审定金额进行结算，缺乏法律依据。（六）成都一建未提交证据证明龙柱公司伪造证据进行虚假诉讼。 在再审审查过程中，成都一建未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，成都一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工第一建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤