四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初71号 原告:何转财，男，1965年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：肖朝会，女，1964年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:马勋权，男，1984年10月15日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司，营业场所：会理县。 负责人：祁林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告何转财、肖朝会与被告马勋权、中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称太平洋保险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何转财、肖朝会、被告马勋权及太平洋保险会理支公司委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何转财、肖朝会向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告太平洋保险会理支公司在机动车道路交通事故责任保险限额内赔偿因交通事故给二原告造成的损失25250元，超出限额部分由被告马勋权承担赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。原告何转财系川Ｗ×××××号普通二轮摩托车的车主。被告马勋权系川Ｗ×××××号小型面包车的车主，被告马勋权为该车在被告太平洋保险会理支公司投有机动车道路交通事故责任保险等保险。2019年7月15日，被告马勋权驾驶川Ｗ×××××号小型面包车由外北乡往会理县城方向行驶。17时20分许，当车行至外北乡马庄村村道处时，由于未靠右行驶与对向原告何转财驾驶并搭乘原告肖朝会的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故。会理县公安局交通警察大队于2019年10月21日对本次事故作出认定，认定马勋权应负此次事故的全部责任，何转财、肖朝会不负此次事故责任。被告马勋权支付了原告住院期间的医疗费用。此次事故给原告造成了损失25250元，其中何转财的损失4120元，包括：1、护理费1050元；2、住院生活补助费210元；3、误工费2860元；肖朝会的损失21130元，包括：1、护理费9600元（住院期间16天×150元／天，出院60天×120元／天）；2、住院生活补助费480元；3、误工费9880元（76天×130元／天）；4、交通费1170元。 原告何转财、肖朝会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份； 2、何转财、肖朝会病历复印件38页。 被告马勋权对原告的证据无异议。 被告太平洋保险会理支公司对1、2号证据真实性无异议，但对2号证据中肖朝会的误工护理时间有异议，认为不是住院主治医师出具的。 被告马勋权辩称，同意按国家规定标准赔偿。 被告太平洋保险会理支公司辩称，原告肖朝会的误工护理时间有误，交通费没有提供票据，请求法庭不予认可。 被告马勋权未提交证据。 被告太平洋保险会理支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告马勋权驾驶川Ｗ×××××号小型面包车由外北乡往会理县城方向行驶。17时20分许，当车行至外北乡马庄村村道处时，由于未靠右行驶与对向原告何转财驾驶并搭乘原告肖朝会的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故。原告何转财于2019年7月15日至7月22日在会理县人民医院住院治疗，诊断为“多处挫伤”，出院时医嘱“休息半月”。原告肖朝会于2019年7月15日至7月31日在会理县人民医院住院治疗，诊断为“腰骶横突骨折、骶骨骨折、耻骨骨折”，出院时医嘱“休息壹月，住院及休息期间需护理壹人”，2019年8月31日会理县人民医院再次出具《病人疾病诊断证明书》医师建议“休息贰月（卧床），休息期间需护理壹人。”原告肖朝会未进行伤残评定。会理县公安局交通警察大队于2019年10月21日对本次事故作出认定，认定马勋权应负此次事故的全部责任，何转财、肖朝会不负此次事故责任。被告马勋权支付了原告住院期间的医疗费用和摩托车修理费。被告马勋权在被告太平洋保险会理支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业保险。 本院认为，双方发生交通事故，应该按照交通事故责任认定书认定的责任在交强险和商业险范围内赔偿对方的损失，不足部分由事故责任人承担。被告马勋权负事故的全部责任，应赔偿原告何转财、肖朝会的全部经济损失，被告马勋权在被告太平洋保险会理支公司投保的交强险和商业险足以赔付原告的损失，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由保险公司赔付给原告。原告何转财主张的损失4120元，二被告均无异议，本院予以支持。原告肖朝会的经济损失中，被告太平洋保险会理支公司对护理费、误工费和交通费有异议，但被告太平洋保险会理支公司没有理由和证据推翻原告肖朝会的医院证明，本院对原告肖朝会的护理费、误工费主张依法予以支持，原告肖朝会的交通费1170元没有车票，本院按照本地的实际情况酌情予以支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何转财的经济损失4120元〔包括：护理费1050元（7天×150元／天），住院伙食补助费210元，误工费2860元（22天×130元／天）〕，肖朝会的经济损失20260元〔包括：护理费9600元（住院期间16天×150元／天，出院60天×120元／天），住院伙食补助费480元，误工费9880元（76天×130元／天），交通费300元。〕，原告何转财、肖朝会二人合计经济损失24380元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内全额赔偿。此款于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告肖朝会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告马勋权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。