山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，2006年10月7日出生，汉族，学生，住山东省聊城市高新区长江路金柱海德公园小区2号楼3单元11层西户。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审被告：王永林，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）与被上诉人李某1、原审被告王永林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保聊城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，被上诉人起诉时列明的诉讼请求数额暂定为一万元，在上诉人和原审被告均缺席的情况下，被上诉人增加诉讼请求，一审法院没有另行指定举证期限，没有另定开庭时间，侵犯上诉人的诉讼权利，严重违反程序。2.一审判决确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算和支持被上诉人补课费的请求依据不足，应予纠正。李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1.一审程序合法。被上诉人在一审时对伤残等级、误工期、护理期等申请司法鉴定，在鉴定机构出具鉴定意见以后明确了诉讼请求。被上诉人与原审被告人达成和解，故撤回了对原审被告人的起诉。上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果，一审法院缺席判决并未侵犯上诉人的权利。2.被上诉人已经提供充足的证据证明被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被上诉人的补课费是实际花费支出，应予以支持。李某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿营养费2700元、护理费53743.83元、交通费2400元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、补课费1600元、交强险外按85%主张，共计137745.56元。一审法院认定事实：2018年2月2日21时50分许，王永林驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城高新区长江路由西向东行驶至光岳路路口西200米处与李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：王永林承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。王永林驾驶的车辆在人保聊城公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1502民初4137号民事判决：一、被告人保聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费，除交强险内已赔偿的10000元外，再赔偿不足部分的85%，共计36616.33元；……。该判决已发生法律效力。经法院委托，济南三和司法鉴定所于2019年6月4日出具鉴定意见书，结论为：李某1交通事故致多发脑挫裂伤，目前遗有头痛症状，构成十级伤残；其伤后护理时间为180天，住院期间（91天）2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天。李某12006年10月7日出生，现年13周岁，系聊城市东昌府区文苑小学学生，自2013年9月份一直在该校就读，与其父母在租赁的聊城市高新区长江路金柱海德公园小区2号楼3单元11层西户连续居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；其受伤后，由其母亲王秋玲与其父亲李某2护理，该2人均系聊城科信环保设备有限公司职工。李某1受伤后在聊城市东昌府区优昊文化传播有限公司补课花费1600元。本案审理中，李某1撤回了对王永林的起诉。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原被告提交的相关证据在卷佐证。一审法院认为：李某1与王永林驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，王永林承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，应予认定。王永林驾驶的机动车在人保聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保聊城公司应在交强险各责任限额余额内赔偿李某1合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额内按85%的比例赔偿。因人保聊城公司交强险医疗费用责任限额（10000元）已足额赔偿，李某1的营养费2700元，由其在商业三者险保额内赔偿85%，即2295元。护理费，王秋玲护理费应按事故发生前6个月日均工资92.13元【（2325元+2860元+3007元+2720元+2955元+2717元）÷6个月÷30天】计算；李某2的护理费应按事故发生前6个月日均工资251.99元【（5861元+8801元+8272元+8346元+7667元+6411元）÷6个月÷30天】计算。认定受害人李某1护理费为39514.49元（92.13元/天×180天+251.99元/天×91天）。残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%），精神抚慰金为1000元，交通费法院酌情认定910元，共计120522.49元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的10522.49元由其在商业三者险保额内赔偿85%，即8944.12元。因人保聊城公司未举证证明已就免责事宜尽到了明确说明义务，故李某1的补课费1600元，由其在商业三者险保额内赔偿85%，即1360元。本案案件受理费依法应由被告王永林负担，因原告撤回了对被告王永林的起诉，故由原告代为负担。李某1的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某1护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某1交强险范围内赔偿不足部分的损失及补课费共计12599.12元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告李某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.一审审理程序是否合法；2.原审认定被上诉人残疾赔偿金的标准和支持被上诉人补课费是否适当。关于焦点1.被上诉人在一审审理期间撤回对原审被告人王永林的起诉。上诉人人保聊城公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证及辩论的权利,被上诉人李某1在庭审中增加诉讼请求,符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定,一审法院据此作出缺席判决,也符合该司法解释第二百四十一条的规定,因此一审判决并不存在程序违法。上诉人还认为人民法院应当另行指定举证期限,但上诉人的主张并不符合本案的情形,该主张应与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款结合理解,上诉人对该条款规定的理解并不正确，且二审期间上诉人也对被上诉人所提交证据进行了质证。综上,上诉认为原审法院违反法定程序的主张缺乏理据,本院不予支持。关于焦点2.《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日发布施行，该意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。该意见第二项规定对残疾赔偿金赔偿标准按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故原审依法对李某1的残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿并无不当。关于补课费，本案中,李某1发生交通事故的时间是2018年2月2日,正是学生上学期间,因交通事故无法正常上学,为避免耽误功课和学习成绩进行补课,李某1在一审中也提交了用于补课而实际产生的补课费机打发票,可以证实该补课费是因该次交通事故给李某1造成的损失,属于其财产权益所造成的损失,一审法院判决上诉人予以赔偿符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年三月十三日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊