江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：李军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，该公司员工。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万载县泰昌汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922314607737A。法定代表人：冷保江，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人万载县泰昌汽运有限公司（以下简称泰昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回泰昌公司的诉请请求；2.一、二审诉讼费由泰昌公司承担。事实和理由：1.司机于正权未依法取得道路运输从业人员资格证，违反《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，属于保险条款第八条第一款第6目约定的免责事项，平安保险公司依法不承担赔偿责任。2.于正权驾驶的车辆具有安全隐患，违反了《道路交通安全法》第十三条、第二十一条的规定，属于保险条款第八条第一款第（三）项约定的免责事由，平安保险公司依法不承担赔偿责任。3.对拖车费5000元的三性提出异议，不是专业施救队伍，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准计算，拖车费和吊车费不超过1980元。全损车辆不能计算施救费，应就近就便在事发地处理。泰昌公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在保险范围内赔偿泰昌公司各项损失共计136708元[计算清单：赣Ｃ×××××号重型自卸货车全损价值136910元、鉴定费1500元、拖车费（信丰县-高安）5000元，共计143410元，保险金额136708元，应足额赔偿136708元]；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年08月14日凌晨，于正权驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由信丰县嘉定镇同年寨往信丰县城方向行驶。04时00分许，于正权驾车行驶至金竹坳-分水坳165KM信丰县嘉定镇游洲村同年寨路口路段，因于正权过度疲劳驾驶具有安全隐患的机动车未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外，碰撞施隆标的住宅及围墙，造成于正权、施隆标受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因对赣Ｃ×××××车进行施救而产生施救费7500元。2018年8月22日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书[第360722120180000240号]，认定于正权承担本次事故全部责任，施隆标不承担责任。2019年3月27日，平安保险公司以无从业资格证书为由拒绝理赔。2019年4月，泰昌公司将赣Ｃ×××××车从信丰拖回高安，因此产生拖车费5000元。2019年5月11日，泰昌公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车道路交通事故损失价值进行司法评估鉴定，鉴定结论为赣Ｃ×××××车鉴定价值为136910元，因此产生鉴定费1500元。2019年8月26日，平安保险公司就赣Ｃ×××××车的车损修复费用136910元申请重新鉴定。2019年9月17日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司做出公估结论，评估赣Ｃ×××××车的车辆损失金额为106708元，因此产生公估费7000元。赣Ｃ×××××车登记所有人为泰昌公司。2017年12月16日，泰昌公司就赣Ｃ×××××车在平安保险公司处投保商业险[其中机动车损失保险责任限额为136708元，不计免赔]。本案事故发生在保险期间内。事发时赣Ｃ×××××车在年检有效期内。于正权机动车驾驶证准驾车型为B2，事发时在年检有效期内。一审法院认为，泰昌公司向平安保险公司提出保险要求，经平安保险公司同意承保，保险合同成立，而依法成立的保险合同自成立时生效，则平安保险公司对于本案保险事故（道路交通事故）所造成的泰昌公司财产损失应当承担赔偿保险金的责任。本案争议焦点之一为平安保险公司能否以机动车具有安全隐患以及驾驶员无从业资格证为由主张免赔？虽然平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第八条第二项第六目和第八条第三项第一目分别约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”和“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责情形，但是该院确认不能免赔。理由如下：一、上已查明，事发时赣Ｃ×××××车在年检有效期内，不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情形。何况“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”并不等同于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定中的“具有安全隐患的机动车”。二、驾驶员于正权在事故发生时持有B2驾驶证，且在年检有效期内，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形。何况从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款表述笼统，具体是指什么证，该免责条款并未规定清楚、详细。本案争议焦点之二为平安保险公司应当向泰昌公司赔偿多少保险金？因平安保险公司已经就赣Ｃ×××××车的车辆损失申请重新鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，在鉴定过程中亦未违反法定程序，因此，重新鉴定结论中车损106708元该院予以采信。至于泰昌公司主张的鉴定费1500元，因该鉴定系泰昌公司单方委托且已被重新鉴定结论推翻，故该院不予支持。至于泰昌公司主张的拖车费5000元，属于《保险法》第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。以上泰昌公司损失合计111708元，平安保险公司应在机动车损失保险责任限额136708元内予以赔偿。赣Ｃ×××××车产生施救费7500元，但是泰昌公司于诉讼请求中无相应主张，因此不予处理。重新鉴定产生的公估费7000元，属于《保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：平安保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿泰昌公司保险金111708元[车辆损失106708元、拖车费5000元],限判决生效后十五日内履行完毕。如果平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泰昌公司其余诉讼请求。案件受理费3034元，由泰昌公司负担50元，平安保险公司负担2984元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，交警部门虽然认定案涉车辆具有安全隐患，但未具体指出何种安全隐患，保险条款约定的系“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，且案涉车辆在年检有效期内，故本案情形与该免责条款约定的情形不一致，平安保险公司的该抗辩理由不充分，本院不予支持。保险条款约定的系保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，兜底性条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，于正权已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。平安保险公司认为拖车费过高，但未提出具体的理由，而泰昌公司已经提供了施救公司出具的正式发票，故其该上诉理由不能成立。在经有资质的中介机构评估之前，泰昌公司并不知晓案涉车辆已达到全损的程度，其对车辆施救符合常理，故平安保险公司称全损车辆不能计算施救费的理由不充分，本院不予支持。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3034元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月二十三日书记员  赖梦兰