广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎远，男，1993年12月14日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月10日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陈显珊，男，1992年9月10日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人黄业健，男，1985年12月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因吸毒于2019年11月19日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陈基剑，男，1992年3月28日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎远、陈显珊、黄业健犯贩卖毒品罪，原审被告人陈基剑犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月19日作出（2020）桂0902刑初44号刑事判决。原审被告人黎远不服，提出上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2019年10月15日2时许，被告人黎远在玉林市玉州区玉州路蓝水晶KTV325包厢，以550元的价格贩卖一小包毒品K粉给陈基剑。案发后，公安机关扣押黎远的一台苹果6S手机。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人陈基剑、霍某1、陈某1、邓某1、凌某、李某、黄业健的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认监控截图、辨认笔录及照片、微信交易明细的说明、微信付款记录截图、微信转账记录、微信支付交易明细、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等。 二、2019年10月14日23时许，被告人陈显珊在玉林市玉州区好歌城KTV四楼大厅，以500元的价格贩卖一小包毒品K粉给曾某。 三、2019年12月1日19时许，被告人陈显珊在玉林市玉州区，以200元的价格贩卖一小包毒品K粉给曾某。案发后，公安机关扣押陈显珊、曾某的手机。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人曾某、陈某2证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，指认手机微信转账记录及通知记录照片，现场检测报告，抓获经过和在逃证明，户籍证明及被告人供述等。 四、2019年11月18日1时许，被告人黄业健在玉林市其家附近，以280元的价格贩卖一小包毒品K粉给陈某3。 五、2019年11月18日5时许，被告人黄业健又在玉林市其家附近，以500元的价格贩卖一小包毒品K粉给陈某3。陈某3与朋友吸食后，觉得质量不好，将剩余的毒品退回给黄业健。案发后，公安机关扣押黄业健的一部黑色苹果牌手机。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人陈某3证言，扣押清单，辨认笔录及照片，指认手机微信昵称、转账、收款信息记录照片，手机通话记录，交易明细证明，现场检测报告，抓获经过，户籍证明，行政处罚书及被告人供述等。 六、2019年10月15日凌晨，被告人陈基剑在玉林市玉州区玉州路蓝水晶KTV325包厢（该包厢由陈基剑支付费用）容留陈某1、霍某2、邓某2及未成年人凌某（女，2004年3月7日出生）等四人吸食毒品，其本人亦参与吸毒。当日3时许，民警在该包厢内将上述吸毒人员抓获。经现场检测，陈基剑、陈某1、霍某2、邓某2、凌某的尿检均为氯胺酮阳性。案发后，公安机关扣押陈基剑的一部黑色苹果牌手机。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人陈某1、霍某1、凌某、邓某2证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，视频截图辨认，现场检测报告，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书及被告人供述等。 原判另查明： 1、被告人黎远因犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月10日刑满释放。 2、被告人陈显珊因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 以上事实，有玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初549号、（2015）玉区法刑初字第703号刑事判决书及释放证明书等证据证实。 原审法院认为，被告人黎远、陈显珊、黄业健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，三被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人陈基剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈基剑“容留未成年人吸食毒品”，酌情从重考虑。黎远、陈显珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。陈显珊、黄业健、陈基剑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。黎远在庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。没收黎远、陈显珊、黄业健、陈基剑的作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）和第（四）项之规定，判决：一、被告人陈显珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。二、被告人黎远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。三、被告人黄业健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。四、被告人陈基剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。五、没收被告人黎远的作案工具一台苹果6S手机；被告人陈显珊的作案工具一台手机；被告人黄业健的作案工具一部黑色苹果牌手机；被告人陈基剑的作案工具一部黑色苹果牌手机，拍卖所得上缴国库。 上诉人黎远上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人黎远，原审被告人陈显珊、黄业健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪；原审被告人陈基剑为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。陈基剑容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。黎远、陈显珊曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈显珊、黄业健、陈基剑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。黎远在一审庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。黎远、陈显珊、黄业健、陈基剑的作案工具应当没收。对于上诉人黎远上诉提出原判认定事实不清，证据不足，经查上诉人贩卖毒品的事实，有其本人供述及证人陈基剑、霍某1、陈某1等的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认监控截图、辨认笔录及照片、微信交易明细的说明、微信付款记录截图、微信转账记录、微信支付交易明细等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定，因此，对上诉人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宁玉莲