wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终128号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明武，男，1960年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。原审被告：李建军，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：王姚斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团公司）因与被上诉人杨明武、刘红梅及原审被告李建军、王姚斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长大集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨明武、刘红梅的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，认定事实错误。案涉领据上的付款时间及贸易货栈最后一次付款时间即为本案买卖合同的付款时间，本案已超过诉讼时效。杨明武、刘红梅提供的案涉领据并无其他证据佐证，不能证明其与长大集团公司之间存在买卖合同关系。案涉领据上没有长大集团公司授权人员签字及长大集团公司公章，李建军、王姚斌不是长大集团公司员工，不具有代表长大集团公司签收货物的权利。杨明武、刘红梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。李建军、王姚斌称，其受武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目承包人李建平和王祥兵的委托，在工地上负责建筑材料签收工作，建筑材料全部用于工地，因此案涉货款与其没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。杨明武、刘红梅向一审法院起诉请求：判令长大集团公司、李建军、王姚斌共同支付五金货款51863元，并支付自2016年7月1日起至清偿期间按年利率6%计算的逾期付款违约金。一审法院认定事实：2014年12月18日，长大集团公司将其中标的武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目承包给李建华，并组建长大集团公司展辉中央新城一期3#、4#楼工程项目部。李建军、王姚斌、李子祥、李佩元系该项目部的工作人员。2015年6月至2016年5月期间，李建军、王姚斌、李子祥、李佩元等人先后在杨明武、刘红梅处采购建筑类五金材料用于上述工程项目，货款共计51863元，其中李建军、王姚斌共同在领据上签名确认的金额是37829元，李建军、李子祥、李佩元在武冈市五金建材贸易货栈上签名确认的金额是14034元。上述货款至今没有支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人争执的焦点是：本案是否已过诉讼时效；支付货款的责任主体。长大集团公司提出，武冈市五金建材贸易货栈上的最后一次付款时间为2016年5月24日，至今已过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人主张请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案已过诉讼时效。本案中，长大集团公司将填写领据的时间及最后一次送货时间认定为付款时间，没有事实依据和法律依据，故买卖合同双方对支付货款的时间并没有约定，因此，既然付款时间没有约定，本案就不存在诉讼时效的问题，即使存在，即应当以杨明武、刘红梅第一次向法院起诉时开始计算诉讼时效，其第一次向法院起诉的时间为2019年7月1日，至今没有超过三年，故本案没有超过诉讼时效。长大集团公司提出没有承包人李建华的签名或长大集团公司的公章，但杨明武、刘红梅提供了李建军、李子祥、李佩元签名的领据或武冈市五金建材贸易货栈，长大集团公司没有提交证据证实上述三人不是展辉中央新城一期3#、4#栋的工作人员，因此，对其抗辩观点依法不予采纳。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨明武、刘红梅将水电等建筑用材料交付经长大集团公司中标的武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目，应当由承建商长大集团公司承担付款义务。杨明武、刘红梅要求长大集团公司、李建军、王姚斌承担自2016年7月1日至清偿期间按年利率6%计算的逾期付款违约金，因双方没有约定，且没有法律规定，对该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、长大集团公司于判决生效后十日内支付杨明武、刘红梅货款51863元；二、驳回杨明武、刘红梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：长大集团公司与杨明武、刘红梅之间买卖合同关系是否成立；本案是否超过诉讼时效。根据一审认定的事实和证据以及生效法律文书确认的事实，李建军、王姚斌等人均系长大集团公司武冈市展辉中央新城一期二标3#、4#楼工程项目部的工作人员。一审根据上述事实认定长大集团公司与杨明武、刘红梅之间存在买卖合同关系，并判令长大集团公司承担支付货款的民事责任，并无不当。长大集团公司上诉提出其与杨明武、刘红梅之间不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予支持。李建军、王姚斌等人在杨明武、刘红梅出具的案涉领据以及贸易货栈上签名的行为，系其对案涉货款金额的确认，并不是双方确定的货款支付时间。因此，长大集团公司提出以李建军、王姚斌等人在杨明武、刘红梅出具的案涉领据以及贸易货栈上签名的时间为诉讼时效的起算时间，理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，长大集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执2034号 申请执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住会理县。法定代表人：莫天德，系公司总经理。 申请执行人：会理县坤鑫商贸有限责任公司，住会理县。 法定代表人：莫天德，系公司总经理。 申请执行人：会理县石油燃料公司关河加油站，住会理县。 法定代表人：康嘉祥，系公司总经理。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县紫源矿业有限责任公司，住会理县。 法定代表人：苟世佩。 被执行人：苟文吉，男，生于1963年9月11日，四川省德阳市人，居民，住德阳市。 四川省会理金沙矿业有限公司、会理县坤鑫商贸有限责任公司、会理县石油燃料公司关河加油站与会理县紫源矿业有限责任公司、苟文吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省会理金沙矿业有限公司、会理县坤鑫商贸有限责任公司、会理县石油燃料公司关河加油站于2019年11月15日向本院申请立案执行，要求被执行人会理县紫源矿业有限责任公司、苟文吉给付案款14752552.45元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2227号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗文杰
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1052号 申请执行人：邵伟，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。申请执行人:凤风英，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曾谷成，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。本院在申请执行人凤风英,邵伟与被执行人曾谷成机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省商州区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）陕1002民初2134号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾谷成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤风英,邵伟于2019-08-26向本院申请执行。本院在执行凤风英,邵伟与曾谷成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，曾谷成经委托人转交法院10000元，现已给付申请人。通过网络查询系统查询被执行人曾谷成在互联网、银行无存款、无工商、车辆、证券等登记信息；经查询蓝田县不动产登记信息系统，未查到其有登记信息。本院已对被执行人曾谷成限制消费。本院将案件的执行情况告知申请执行人凤风英,邵伟，申请执行人凤风英,邵伟表示也提供不出被执行人曾谷成其他的财产线索及下落，致使案件暂无法执行。本院也告知申请执行人凤风英,邵伟本案将以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1052号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  员    唐  勇审  判  员    葛  敏审  判  员    张小玉二〇二〇年三月三十一日                                书  记  员    涂思远 1
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2020）陕0603执4号    申请执行人徐占元，男，汉族，1972年9月1日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。 被执行人王鲁斌，男，汉族，1975年5月23日出生，延安市安塞区干警，现铜川市。本院在执行徐占元与王鲁斌债权转让合同纠纷一案中，部分执行后，申请执行人徐占元申请撤销该案的执行申请，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕06034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长          谢  飞 审  判  员          杜志波审  判  员          高  涛 二O二O年 三月三十一日 书  记  员          黄婵婵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保28号 申请人：芜湖皖柔日化用品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周晓龙，该单位经理。 委托诉讼代理人：王虎成,安徽慈安律师事务所执业律师。 被申请人：江大轮，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人芜湖皖柔日化用品贸易有限公司与被申请人江大轮买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初345号民事裁定书，对江大轮的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人江大轮在中国农业银行账户上存款人民币11000元；财付通账户上存款人民币182.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更206号 罪犯何信全，男，1973年2月11日出生，四川省自贡市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）川03刑初9号刑事附带民事判决，以被告人何信全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿民事诉讼原告人69488.26元。被告人何信全不上诉。经本院复核审理，于2016年11月25日以（2016）川刑核90199100号刑事裁定，核准被告人何信全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯何信全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何信全于2017年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何信全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何信全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终38号上诉人（原审被告）：濮阳市油田总医院，住所地：河南省濮阳市大庆路341号。法定代表人：周昱，董事。被上诉人（原审原告）：孟州复兴医院（原名孟州市人民医院），住所地：河南省孟州市东黄河大道东段018号。法定代表人：吕宏祥，院长。委托诉讼代理人：张海江，工作人员。原审被告：拉萨东君医疗有限公司（原北京东君医院投资管理有限公司），住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司办公楼329室。法定代表人：林凤娟，执行董事。上诉人濮阳市油田总医院因与被上诉人孟州复兴医院、原审被告拉萨东君医疗有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市油田总医院上诉称，被上诉人恶意规避级别管辖，实际争议标的额达6000万元左右，仅以被上诉人起诉标的额“969.5万元及利息”计算的实际诉讼标的额总数也超过了基层法院管辖上限。本案中，当事人拉萨东君医疗有限公司系港澳台法人独资企业全资控股公司，依照有关规定应当由中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1661号民事裁定，将本案移送至河南省焦作市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告有权向人民法院起诉已到期的部分借款本金及利息。本案中，原审原告孟州复兴医院向孟州市人民法院起诉原审被告偿还标的额为969.5万元及利息，符合级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，本案双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告孟州复兴医院为接收货币的一方，其住所地河南省应为合同履行地，因此，原审原告孟州复兴医院向河南省孟州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人濮阳市油田总医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月二十日书记员 李秀男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调577号申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市东风东路巴塞小镇2号楼1单元1603。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇小付村37号。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县城文昌路4号楼一单元302号。申请人王华伟与被申请人付永进、杨国峰承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人付永进、杨国峰的银行存款74000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费760元，由申请人王华伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终519号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）:李粉粉，女，1997年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。原审被告：郑州伟好运输有限公司，住所地:新密市平陌镇杨台村杨台街农商银行东50米。法定代表人：钱志浩，该公司总经理。原审被告：陈成群，男,1974年12月29日出生，汉族，住武陟县。原审被告：王双成，男，1973年3月10日出生，汉族，住新密市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)因与被上诉人李粉粉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、郑州伟好运输有限公司、陈成群、王双成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财险郑州公司于2020年3月27日向自愿本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿财险郑州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年三月三十日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更404号罪犯温伦锋，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，住江西省赣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘0722刑初237号刑事判决，以被告人温伦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。服刑期至2022年8月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温伦锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余173.5分。该犯罚金已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温伦锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温伦锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温伦锋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字182号申请人：王颖，女，1981年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：常俊安，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王颖与被申请人常俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2324号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常俊安名下价值516660元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年三月三十日书记员  高畅一
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执960号   申请执行人：莫延新，公民身份号码×××，男，1974年12月30日出生，汉族。   被执行人：青海德成生态文化旅游开发有限公司。   法定代表人：马伟，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人莫延新与被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款63000元，并承担执行本案的执行费845元，在执行过程中，申请执行人莫延新与被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司达成了执行和解协议，2020年3月25日，申请执行人莫延新以“与被执行人达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执960号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  多杰才让   审 判 员  张 青 超   审 判 员高 建 华     二〇二〇年三月三十日   法官助理  李 玉 良   书 记 员    权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执514号申请执行人：史龙龙,男，汉族,1995年9月26日生。被执行人：李改红,女，汉族,1972年12月3日。本院在执行申请执行人史龙龙与被执行人李改红承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令其履行生效法律文书所确定的的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，轮后查封位于首阳镇邮政银行申请保全的房产，待定西市中级人民法案审理的案件有执行款或者有抵债财产也可以用于执行本案。申请执行总人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月三十日书记员 李 飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执221号之一 申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池东路56号，统一社会信用代码：913505817052299800。 法定代表人邱养俭。 被执行人郑瑞漩，男，1985年08月17日出生，住大田县。 被执行人上海郑鑫服装有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢467室，统一社会信用代码：91310116564765009M。 法定代表人郑瑞漩。 申请执行人石狮市永丰商标发展有限公司与被执行人郑瑞漩、上海郑鑫服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终492号上诉人（原审原告）：梁从英，女，1970年1月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞和房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321322783394965D，住所地江苏省沭阳县苏州西路（师范学校对面）。法定代表人：吴万政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人梁从英因与被上诉人江苏瑞和房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁从英于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁从英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁从英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人梁从英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审143号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州鲁东机械有限公司，住所地青州市云门山街道井亭社区，统一社会信用代码：9137078157287386XL。法定代表人赵成宝，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州鲁东机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州鲁东机械有限公司未经批准，擅自于2018年7月非法占用云门山街道卢店社区1077平方米土地硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191069号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币叁万贰仟叁佰壹拾元整（32310.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.处罚款人民币叁万贰仟叁佰壹拾元整（32310.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万贰仟叁佰壹拾元整（32310.00元）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191069号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191069号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191069号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州鲁东机械有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款32310.00元，及加处罚款32310.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。二、限被执行人青州鲁东机械有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1002号原告：李长生，男，1976年10月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李长生与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长生向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李长生1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3748号 申请执行人:郑爱芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，现住温州市龙湾区，户籍所在地温州市龙湾区。 申请执行人郑爱芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特163号民事裁定书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人孔祥洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥洪未向本院报告财产情况。 申请执行人郑爱芬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥洪的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 在执行过程中，根据申请执行人郑爱芬提供的线索，已发参与分配函至山东省乳山市中级人民法院参与分配。 截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人本金1800000元及利息，也未缴纳本案执行费20400元 因被执行人孔祥洪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥洪发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  王章丞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更67号 罪犯赵世界，曾用名赵松林，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月20日作出（2009）顺庆刑初字第357号刑事判决，以被告人赵世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；退赔被害人损失4540元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）南中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省玛沁县人民法院于2015年4月25日作出（2015）沁刑初字第3号刑事判决，以被告人赵世界犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪合并，决定执行有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。青海省果洛州中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）果刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年11月28日裁定对罪犯赵世界减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵世界在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵世界服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，该犯于2019年3月20日纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费523.1元，月平均消费20.12元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵世界服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵世界减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2027年7月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之一 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初926号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：盖斌，男，约48岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告盖斌和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于84平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米6元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费3528元与拖欠的电费1927.8元，共计5455.8元；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的11栋1楼2号面积为84平方米的住房一套，经书面通知被告按每月6元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计6048元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终430号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号。 负责人：陈尚师。 委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赖周飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：赵俊,浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林上金，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称平安财险上饶公司）因与被上诉人赖周飞、林上金机动车交通事故责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险上饶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、赖周飞在本次事故中负同等责任，应按照50%的责任比例计算商业险内的赔偿金额。赖周飞驾驶的助力车车速高、质量大，应认定为机动车，机动车与机动车发生的交通事故，同等责任下应各承担50%的责任，一审认定林上金承担60%责任比例不妥。2、赖周飞构成九级伤残证据不足，应按十级伤残计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金。两次鉴定意见与客观事实不符，不足采信。 被上诉人赖周飞答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。事故认定书明确赖周飞驾驶的是电动助力车，而不是机动车，一审时上诉人亦未就赖周飞的车辆状况申请鉴定；赖周飞的伤残等级是经两个鉴定机构鉴定得出，依照鉴定结论认定伤残等级即可。 被上诉人林上金未答辩。 赖周飞向一审法院起诉称：1、要求林上金、平安财险上饶公司赔偿其各项损失合计201040.38元（赔偿清单：医疗费5398元、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费270天×125.59元/天=33909.3元、交通费18天×20元/天=360元、残疾赔偿金45840元/年×20年×20%=183360元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元），由平安财险上饶公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，超过保险责任范围的部分由林上金赔偿。2、本案诉讼费由林上金、平安财险上饶公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月5日7时10分许，林上金驾驶赣Ｅ×××××面包车行经芝英广场桥头路口与赖周飞驾驶的电动车相撞，造成车损及赖周飞受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，赖周飞与林上金负事故同等责任。事故后赖周飞经永康市第一人民医院治疗，住院18天，共化去医疗费31961.2元。2019年4月1日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具[2019]临鉴字第D150号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人因交通事故损伤所需误工期评定为270日、护理期为90日、营养期为90日。审理中，平安财险上饶公司对赖周飞的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。经该院委托，金华精诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第09166号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人赖周飞因交通事故所致左股骨粗隆间骨折经治疗后遗留左髋关节活动障碍折合左下肢功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××面包车在平安财险上饶公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故后，平安财险上饶公司垫付医疗费10000元，林上金垫付医疗费6346.5元。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各当事人无异议，该院予以采纳。对平安财险上饶公司提出鉴定费2600元不在保险赔付范围的意见，该院予以采纳，由侵权人按责任承担。本案医疗费总额为31961.2元，该院酌定非医保用药为1757元，由侵权人按责任承担。赖周飞主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合理，该院予以支持。对精神损害抚慰金，根据赖周飞伤情及事故责任，该院酌定为6000元。赖周飞因本次事故造成的合理损失为：医药费30204.2元（已扣除非医保）、住院伙食补助费540元、营养费5400元、护理费13500元、误工费33909.3元、伤残赔偿金183360元、精神损害抚慰金6000元、交通费360元，合计273273.5元；上述款项由平安财险上饶公司在交强险限额内赔偿赖周飞各项损失共计120000元，超出交强险部分损失153273.5元在商业险范围内按60%赔偿计91964.1元，二项合计211964.1元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿201964.1元。非医保1757元、鉴定费2600元，二项合计4357元，由林上金按60%赔偿计2614.2元，从已垫付6346.5中予以扣除，多付部分3732.3元由平安财险上饶公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险范围内赔偿赖周飞因交通事故造成的各项损失共计211964.1元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿201964.1元（其中3732.3元支付给林上金，余款198231.8元支付给赖周飞），款限判决生效后十五日内付清。二、由林上金赔偿赖周飞因交通事故造成的非医保、鉴定费共计2614.2元，款项已付清。三、驳回赖周飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由林上金负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人平安财险上饶公司主张赖周飞驾驶的电动车系机动车，缺乏事实依据，本院不予支持。一审采纳交警部门对事故所作的责任认定，并由此确定林上金承担60%的赔偿责任，并无不妥。关于赖周飞的伤残等级，经赖周飞自行委托鉴定及一审法院委托鉴定，两次鉴定意见均认为赖周飞构成九级伤残，一审对此予以采信，并无不当。上诉人所提两次鉴定意见与客观事实不符、赖周飞仅构成十级伤残的主张，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。 综上，上诉人平安财险上饶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郑可卿
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1186号罪犯彭龙，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。沈阳市辽中区人民法院于2018年9月27日作出了（2018）辽0115刑初281号刑事判决，以被告人彭龙犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年2月17日起至2020年10月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭龙准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢404号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：昆明市二环西路419号。法定代表人：张继明。被执行人：昆明维世兄弟工贸有限公司。组织机构代码：71944657-2。住所地：昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦金镜园5幢1单元11-12层1102室。法定代表人：丁维峰。被执行人：丁维峰，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：丁维岗，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人昆明维世兄弟工贸有限公司、丁维峰、丁维岗借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7806号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了昆明维世兄弟工贸有限公司位于晋宁生产厂房12项机械设备，因一拍、二拍、变卖均无人报名流拍。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初544号原告：段某，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张某，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、原告婚前及婚后共同财产自愿放弃。三、其它双方无争执。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘顺江
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执97号申请执行人常青，男，1987年6月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李会，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，现羁押于秦皇岛市强制隔离戒毒所。被执行人夏冰，男，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。申请执行人常青与被执行人李会、夏冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李会、夏冰没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人常青于2020年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李会、常青偿还借款本金60,000.00元及利息、诉讼费650.00、执行费800.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人李会有坐落在盘锦市××区楼房一处，面积为65.5平方米，本院对该房屋予以查封，但本案的执行标的为60,000.00元，且该房屋有抵押，故本院不予对该房屋进行处置，未能查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1713号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年三月二十七日书记员  关 涛
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初49号 原告廖莲英，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人钟宝凌，男，住址同上，系廖莲英儿子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人孔祥芝，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赣州康海电子有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县社溪镇狮子村富田组。统一社会信用代码91360700MA35LGBF8C。 法定代表人刘荣亮，投资人。 委托诉讼代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告廖莲英诉被告赣州康海电子有限公司（以下简称康海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖莲英的委托诉讼代理人钟宝凌、孔祥芝与被告康海公司法定代表人刘荣亮及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖莲英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖莲英自2016年７月到康海公司上班，在生产十部从事数据线生产工作，口头约定每月工资2000元左右。2019年２月21日11时许，原告廖莲英在上班途中因交通事故受伤，随即被送往上犹县人民医院住院治疗112天，花费医疗费20多万元。公安机关出具的道路交通事故认定书确认原告廖莲英在本次事故中不承担责任，符合工伤认定的情形。被告康海公司对原告工伤问题始终没有申请认定，经原告廖莲英多次到康海公司询问，被告康海公司称其与原告不存在劳动关系。原告廖莲英向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上犹县劳动人事争议仲裁委员会以原告廖莲英“超过法定退休年龄”为由不予受理。 被告康海公司辩称，原告廖莲英的诉求没有事实根据，原告廖莲英从未在康海公司工作过，康海公司不存在生产十部这样的下属单位。原告廖莲英的诉求没有法律依据，原告廖莲英已超过法定退休年龄，不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，也未从事过被告康海公司安排的劳动，更未受被告公司规章制度的约束。请求驳回原告廖莲英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：１、原告廖莲英提交的吉庆平、廖爱军、黄成茂三人联合书面证言与事实不符，本院不予采纳；２、双方当事人提交的其他证据符合证据“三性”原则，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告康海公司为经营电子产品生产与销售的有限责任公司，成立于2016年11月30日，住所地位于上××县××狮子村××组，法定代表人刘荣亮。被告康海公司提供的2018年12月26日至2019年２月25日期间的工人工资发放表中未见原告廖莲英工资登记及发放、领取记录。刘荣亮与黎辉成共同出资500000元设立东莞市汉晖电子有限公司，生产销售电脑电子连接线。郭银辉、郭家槐（均为社溪镇村民）共同出资购买机器设备、租赁厂房在社溪镇××了连××电子加工厂（作坊），但未办理工商登记。郭银辉、郭家槐与被告康海公司于2018年１月１日签订一份数据线承揽加工合同，约定由康海公司将数据线交由郭银辉、郭家槐加工组装，康海公司验货合格后支付承揽加工款。为配合连卓电子加工厂所在乡镇完成招商引资任务，康海公司允许郭银辉、郭家槐在加工厂场所挂康海公司招牌，但不承担相关法律责任。之后，康海公司以东莞市汉晖电子有限公司名义长期委托郭银辉、郭家槐加工电子数据线，并根据对账单支付报酬。原告廖莲英住社溪镇××组，会从连卓电子厂拿数据线回家进行绕线工序的操作，完成绕线工序后按件从郭银辉、郭家槐处获得劳务报酬，劳务报酬以现金方式月结。原告廖莲英完成绕线工序无需固定场所，没有时间约束，也没有相关工作规章制度的约束，无需服从郭银辉、郭家槐的日常管理，更无需服从被告康海公司的管理。在连卓电子厂做事的其他工人也均由郭银辉、郭家槐招用并发工资，也无需服从被告康海公司的管理。2019年2月21日10时14分左右，原告廖莲英在社溪镇石崇圩路段步行横过马路时与驾驶摩托车的阳良仆发生碰撞，造成受伤，后被送往医院治疗。2019年11月15日，原告廖莲英向上犹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，上犹县人力资源和社会保障局当日以劳动关系不明确为由不予受理；2019年11月21日，原告廖莲英向上犹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告康海公司存在劳动关系，上犹县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日以申请人年龄超过法定退休年龄为由不予受理。原告廖莲英不服该裁决，于2019年12月６日向上犹县人民法院起诉，要求判决被告康海公司按工伤保险待遇支付原告赔偿费用（暂时计算100000元，待工伤等级明确后再具体确定）；经法院向原告释明劳动争议纠纷仲裁及诉讼相关法律规定之后，原告廖莲英向法院重新递交诉状，变更了诉讼请求，请求确认与被告康海公司存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告廖莲英并无充分而且确实有效的证据证明是在被告康海公司工作，接受被告康海公司的管理并从被告康海公司领取工资报酬，应承担举证不能的后果。相反，经庭审查明的事实可以认定原告廖莲英与被告康海公司之间不具有人格上、经济上和组织上的从属性，原告廖莲英与被告康海公司之间不具备可以确认为劳动关系的条件。因此，原告廖莲英要求确认与被告康海公司之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五条、第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖莲英要求确认与被告赣州康海电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告廖莲英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  巫资英 人民陪审员  高春兰 二〇二〇年三月四日 代理书记员  王剑鸣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异7号异议人（案外人）：赵晓华，女，1985年11月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于振忠，男，1982年12月14日出生，汉族，住乳山市，系赵晓华之夫。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。申请执行人：张春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区登云路6-5号法定代表人：倪玉敏，经理。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）委托代理销售合同纠纷一案中，于2018年7月3日作出（2012）威执一字第254号之四执行裁定书，继续查封了被执行人中顺公司位于乳山市光明小区56号楼305室房屋。案外人赵晓华对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵晓华请求：中止对乳山市××楼××室房屋的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：赵晓华于2007年10月9日向中顺公司缴纳购房全款20万元，购买了涉案房屋。2010年5月11日，赵晓华与中顺公司签订了商品房买卖合同，涉案房屋一直由赵晓华占有、使用、维护、管理，因中顺公司原因未办理房屋过户手续，故涉案房屋系赵晓华所有，应解除查封。异议审查期间，异议人赵晓华提交了其与中顺公司于2010年5月11日签订的商品房买卖合同；中顺公司于2007年10月9日向赵晓华开具的购房收款收据；装修公司于2010年12月11日开具的涉案房屋装修一期款收款收据、皇宫装饰公司与赵晓华于2011年6月13日签订的涉案房屋工程保修合同；太平洋保险于2010年10月11日向赵晓华出具的涉案房屋燃气保险综合保障计划客户告知书、赵晓华与北京燃气集团山东有限公司于2012年7月5日签订的涉案房屋燃气供气合同、北京燃气集团山东有限公司向赵晓华出具的涉案房屋燃气费收据（最早的日期为2012年7月5日）；乳山市热电厂向赵晓华出具的涉案房屋供暖收费凭据（最早日期为2012年12月25日）；乳山市富通达家具广场于2011年6月6日向赵晓华出具的涉案房屋购买家具收据；赵晓华与山东广电网络威海有限公司乳山分公司于2012年8月29日签订的涉案房屋有线数字电视用户服务协议、业务受理单，乳山广电宽带网络有线公司于2012年8月29日向赵晓华开具的结算单据、发票；赵晓华缴纳水费、电费的收款收据（最早日期为2012年3月）；乳山市海阳所镇西山村委会于2019年10月29日向赵晓华开具的“证明”一份，载明赵晓华用现金购买涉案房屋且其具备现金支付的条件；中顺公司于2019年10月18日向赵晓华开具的“证明”；涉案房屋室内装饰视频光盘等证据证明其主张。申请执行人对上述证据均不予以认可。本院查明，本案执行依据（2012）威仲字第173号仲裁裁决书已发生法律效力。2012年7月2日，乳山市人民法院根据申请执行人张春霞仲裁保全申请作出（2012）乳民仲保字第2号民事裁定书，查封了被执行人中顺公司名下的涉案房产。2018年7月3日，本院作出（2012）威执一字第254号之四执行裁定书，继续查封了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人赵晓华与中顺公司于本院查封之前已签订商品房买卖合同，赵晓华提供的涉案房屋装修、购买家具的相关证据，供气、供暖、安装宽带与有线电视的相关证据，以及乳山市海阳所镇西山村委开具的“证明”之间相互印证，形成完整的证据链，证实在本院查封前异议人已现金支付涉案房屋对价，并占有涉案房屋，且正常居住生活多年，其权利能够排除执行。故，异议人之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2012）威执一字第254号之四执行裁定书所查封的被执行人威海中顺房地产开发有限公司位于乳山市光明小区56号楼305室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年三月十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3269号之一 被执行人：沈水平，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王银贵，男，1998年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张丽勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：詹福生，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘惠林，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李妹，女，1994年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：沈周围，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘福城，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人沈水平、王银贵、张丽勇、詹福生、刘惠林、李妹、沈周围、刘福城诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初3269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人沈周围缴纳罚金10万元，沈水平缴纳罚金8万元，詹福生缴纳罚金1万元，刘惠林缴纳罚金15000元，张丽勇缴纳罚金1万元，王银贵缴纳罚金9000元，刘福城缴纳罚金8000元，李妹缴纳罚金4000元，沈周围、沈水平共同退赔2347694元，沈周围、沈水平、张丽勇共同退赔66450.25元，沈周围、沈水平、刘惠林、王银贵共同退赔51000元，沈周围、沈水平、刘惠林共同退赔25000元，没收詹福生非法获利3000元，没收刘福城赃款29000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘福城、李妹已全额履行义务，其余被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈水平、王银贵、张丽勇、詹福生、刘惠林、沈周围的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院代为对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行到位被执行人沈水平52168.35元，王银贵8000元，张丽勇0元，詹福生2062.21元，刘惠林26073.28元，李妹4000元，刘福城37000元，上述款项已根据判决内容分别退赔给被害人、缴纳罚金、没收。另已登记查封詹福生名下车牌号为闽Ｃ×××××号的众泰牌汽车一辆,因未实际扣押到位暂无法处置。截至2020年3月9日，本案执行到位金额129303.84元。 鉴于被执行人沈水平、王银贵、张丽勇、詹福生、刘惠林、沈周围未履行义务且未申报财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈水平、王银贵、张丽勇、詹福生、刘惠林、沈周围暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3269号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月九日 书记员  孙肖肖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更210号罪犯张斌，男，汉族，生于1989年5月，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）天秦刑初字第27号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金20000元。宣判后，张斌服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月30日对该犯减去有期徒刑八个月;于2018年8月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯从事扎魔术贴岗位，系一类岗位，在此岗位上该犯能尽职尽责的完成自己所负担的事务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次，2018年度、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初109号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被商丘市公安局刑事拘留，2019年7月5日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】13号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月16日23时许，被告人李某某驾驶豫Ｎ-×××××号铃木牌摩托两轮车，沿商丘市睢阳区应天路由东向西行驶至华夏路交叉口时，与沿华夏路由北向南行驶的贾某1驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成李某某、贾某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为155.020mg/100ml，经依法认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月四日书记员  才盼盼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初967号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：姚军，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与姚军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9725号原告：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告:孙某，男，1987年10月1日出生，汉族，住平度市。被告:陈某，女，1986年11月3日出生，汉族，住平度市。原告中国某保险股份有限公司与被告孙某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中国某保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款78629元；二、判令二被告立即支付欠付保费5204元；三、判令二被告立即支付违约金78629元（自2014年6月23日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日为1937天）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛青岛分行（以下简称银行）申请贷款，于2013年9月4日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为9万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2014年6月23日依据“平安保证保险单”约定向银行承担了保险责任，支付保险金78629元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告孙某不在原告提供的地址居住，根据原告提供的联系方式,无法联系到被告,原告亦不能提供被告的明确住址及联系方式,本院无法向被告孙某进行送达，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国某保险股份有限公司的起诉。案件受理费3549元,退还原告中国某保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年三月九日法官助理李岩书记员张晓玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2360号申请执行人:尉氏县人民法院法人：邓强被执行人：杨利鹏，曾用名杨浩、杨聪聪，男，1990年12月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。本院在执行杨利鹏罚金一案中，尉氏县人民法院出具的（2016）豫0223刑初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨利鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人杨利鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨利鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月14日、2019年12月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2019年12月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、因无财产可供执行的情况，本院作为执行人决定终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年三月十一日书记员  汤 楠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执75号之三 申请执行人：刘中千，男，1966年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵日新，男，1963年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：董先荣，女，1964年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人刘中千与被执行人赵日新、董先荣劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的天等县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1425民初453号民事判决书，已向被执行人赵日新、董先荣送达执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵日新、董先荣至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵日新、董先荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人董先荣在银行开设的账户存款882元。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初423号 原告：王浩杰，男，1997年9月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人易兆恒，天津沙原律师事务所律师。 被告：夏博文，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告王浩杰诉被告夏博文买卖合同纠纷一案中，原告王浩杰于2020年3月21日向本院提出对被告夏博文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王浩杰撤回对被告夏博文的起诉。 案件受理费498.00元,减半收取249.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雅惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终193号上诉人（原审被告）：皓玥资本管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号4楼A4042室。法定代表人：葛雅静。被上诉人（原审原告）：于开红，男，1971年12月19日出生，满族。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。上诉人皓玥资本管理有限公司（以下简称皓玥公司）因与被上诉人于开红合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41900号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。皓玥公司上诉称，本案合伙企业财产份额转让实际在上海签订合同，合同上记载的签约地北京朝阳区是当初准备邮寄签约时的地址，后来改为当面签约，合同上忘记更改。故皓玥公司上诉请求：撤销一审裁定。对于皓玥公司的上诉，于开红的委托代理人曹晓冰口头答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为,于开红系根据其与皓玥公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》等证据，以合伙企业财产份额转让纠纷为由提起诉讼，并请求判令解除该协议并判令皓玥公司向于开红支付违约金等，故本案属合同之诉，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，皓玥公司与于开红签订的《合伙企业财产份额转让协议》中约定，双方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉解决。同时，该协议中载明：本协议于北京市朝阳区共同签署。故双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，应当认定本案合同签订地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。皓玥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由皓玥资本管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6223号 申请执行人王国富，男，1978年8月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人何玲燕，女，1981年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王国富与被执行人何玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国富向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人何玲燕返还申请执行人王国富借款本金27000元及利息，并负担案件受理费268元，执行费305元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人何玲燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玲燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何玲燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何玲燕拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人何玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王国富。 综上，被执行人何玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初30号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人汤亚立，男，1970年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人汤亚立犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人汤亚立及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年春节前后至2018年7月期间，被告人汤亚立与汤海传、汤国平、汤亚勇（均已判刑）在贺州市平桂区某某镇某某村汤海传家斜对面开设赌场聚赌，并抽头渔利。该赌场由汤海传提供铁皮棚和桌子作为赌博场所及赌具，汤国平主要负责扒玉米和收水钱，汤亚立主要负责“和利”，汤亚勇主要负责“望风”，以玉米粒“抓摊”方式每天组织二十余人参赌。 公诉机关认为，被告人汤亚立以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤亚立是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤亚立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汤亚立有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了同案人汤国平、汤海传、汤亚勇的供述，证人汤某1、杨某、许某、钟某、莫某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品清单，发还清单，本院（2019）桂1103刑初35号刑事判决书，抓获经过、前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人汤亚立的供述等证据证实。 被告人汤亚立对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人汤亚立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人汤亚立从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤亚立以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人汤亚立犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人汤亚立积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤亚立到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人汤亚立具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人汤亚立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤亚立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 贝相乐 附本判决适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初699号 原告：张建国，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市九易模型制作有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路1座。 法定代表人：陈添福，执行董事兼总经理。 原告张建国与被告成都市九易模型制作有限公司（以下简称九易模型公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告九易模型公司的法定代表人陈添福到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：判令九易模型公司立即支付工资40850元。事实和理由：张建国自2017年12月21日至2019年1月在九易模型公司处上班，但九易模型公司一直拖欠张建国工资。截至2019年3月13日双方对账，九易模型公司拖欠张建国工资40850元，九易模型公司张建国出具欠条二份。后经张建国多次催促，九易模型公司未向其支付上述工资。为维护自身合法权益，张建国向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 九易模型公司辩称，认可张建国的起诉事实和诉请，但因为经营问题无法确定支付时间。 本院经审理认定事实如下：九易模型公司于2009年7月6日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。张建国于2017年12月21日进入九易模型公司从事操作雕刻机的工作，每月工资5000元、生活费400元，双方未签订书面劳动合同，九易模型公司也未为张建国购买社保。2018年4月5日，蔡佳丽向张建国微信转账2000元；2018年4月28日，陈东镔向张建国银行转账2500元；2018年6月8日，陈东镔向张建国银行转账5400元；2018年8月3日，陈东镔向张建国银行转账5400元；2018年10月12日，陈东镔向张建国银行转账4400元；2018年12月30日，蔡佳丽向张建国微信转账5000元。因九易模型公司经营不善，拖欠工资，2019年3月13日，九易模型公司向张建国出具《欠条》，载明其欠张建国2018年4月、9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资和生活费共计28820元，九易模型公司法定代表人陈添福在《欠条》上签名，九易模型公司在《欠条》上签章。2019年3月17日，九易模型公司的法定代表人陈添福向张建国出具《欠条》，载明九易模型公司欠张建国2018年4月1日前的工资共计12030元，九易模型公司在《欠条》上签章，陈添福在《欠条》上签名。后因九易模型公司一直未向张建国支付所欠工资，张建国起诉至法院。 庭审中，张建国认可九易模型公司已向其支付了2018年4月1日前的工资2000元，2018年4月工资2500元、2018年5月工资5400元、2018年6月工资5400元、2018年7月工资4400元、2018年8月工资5000元。九易模型公司的法定代表人陈添福认可蔡佳丽系九易模型公司总经理。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、银行转账短信提示、微信转账明细、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，张建国向本院提交了九易模型公司、陈添福出具的《欠条》，结合其提交的银行转账短信提示、微信转账明细和微信聊天记录，能够证明张建国在九易模型公司工作，九易模型公司向其发放工资的事实。九易模型公司因经营不善，导致拖欠张建国工资，双方结算后由九易模型公司向张建国出具欠条，证明九易模型公司拖欠张建国2018年4月1日前工资12030元和2018年4、9、10、11、12、2019年1月工资28820元。九易模型公司认为应在2018年4月1日前所拖欠的工资12030元中对2000元予以扣减，但未在规定期限内提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告张建国要求被告九易模型公司支付工资40850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市九易模型制作有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建国2018年4月1日前工资12030元以及2018年4月至2019年1月期间工资28820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都市九易模型制作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年三月十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初348号原告:张雨涵，女，1987年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:郝众尊，河南格调律师事务所律师，特别授权。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。原告张雨涵与被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨涵向本院提出并变更诉讼请求:1.判令被告退还原告剩余会员费3030元及违约金200元；2.诉讼费由被告负担。经审理查明:原告与其配偶宗伟2016年5月13日填写一份《会员入会申请书》载明：购买夫妻1年卡两年，商品优惠价2598元。经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。原告与宗伟于当日向被告缴纳费用2598元。原告提供的收据显示，原告于2017年4月2日缴纳费用87元，事由为宗伟转卡张雨涵，共计9个月。原告于2017年6月26日填写一份《会员入会申请书》载明：购买个人三年卡，商品优惠价4580元。经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。原告于当日向被告缴纳费用4580元。另查明，2018年10月29日，河南明珠健身服务有限公司变更名称为被告河南尚冠健身服务有限公司。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。本院认为，原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告和配偶宗伟办理的夫妻年卡剩余的9个月被告同意已于2017年4月2日转入原告个人名下，故原告办理的三年个人卡开卡时间应从2018年1月3日计算，被告自2019年9月25日已停止营业，原告无法正常享受健身服务，应退还原告剩余费用，本院经计算剩余费用为1908元。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告退还原告会员费3030元的请求，本院在1908元的范围内予以支持。关于原告违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张雨涵费用1908元；二、驳回原告张雨涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年三月二日书记员  娄亚娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更468号罪犯王成功，男，1980年3月6日出生，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月21日作出(2012)芙刑初字第53号刑事判决，以被告人王成功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000万元，追缴被告人王成功的违法所得分别发还给被害单位和被害人。被告人王成功不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)长中刑二终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年5月18日、2018年5月3日经本院三次刑事裁定共减刑二年七个月。服刑期至2020年11月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王成功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余187.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王成功确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王成功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年6月21日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初31号 原告李兆军，男，1968年2月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人高凤林，男，1962年8月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族现住承德市双桥区。 原告李兆军与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托代理人高凤林、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费7046.30元及利息852.55元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年7月26日），合计7898.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费7046.30元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，共计欠付于田、于文、于俊田、王旭、李兆军、张军劳务费合计42278.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费7,046.30元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告李兆军劳务费7,046.30元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢27号 申请执行人：马玉明，男，1970年11月2日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：杨术成，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人马玉明与被执行人杨术成借款合同纠纷执行一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结对（2020）黑1222执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王洪岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初128号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年4月17日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月1日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对其血样进行检测，血液中的乙醇含量为：147.84ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李兆元
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初79号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林洪锦，男，1972年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 因犯敲诈勒索罪于1999年6月被判处有期徒刑二年；于2001年9月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；于2015年9月6日因吸食毒品被行政拘留十日；于2016年6月26日因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留二十日并处罚款五百元(人民币，下同)；于2017年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日并处社区戒毒二年；于2018年10月10日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款五百元；现因涉嫌故意伤害于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人林洪锦犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林洪锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控，2019年10月24日16时许，林某用手表、手机号码和被告人林洪锦对换博古架，之后林某和余某到仙游县榜头镇泉山社区居委会洋尾被告人林洪锦家一楼大厅内搬运博古架，林洪锦反悔不肯对换。被告人林洪锦和余某因此发生口角，之后被告人林洪锦用斧头柄打伤余某左手掌。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。 被告人林洪锦于2019年10月29日被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林洪锦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林洪锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。 另查明，被告人林洪锦因本案于2019年10月29日被行政拘留十日并处罚款五百元。本案在审查起诉阶段，林洪锦在值班律师张丽凡在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院建议判处被告人林洪锦有期徒刑一年三个月至一年五个月。 上述事实，被告人林洪锦在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明和人员基本信息，到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（1999）仙刑初字第54号刑事判决书、（2001）仙刑初字第288号刑事判决书、莆田市中级人民法院（1999）莆中刑终第92号刑事判决书、仙游县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证，证人林某的证言，被害人余某陈述，被告人林洪锦供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片,鉴定意见告知书，检查笔录、指认照片、现场伤情照片、ＤＸ检查报告单、ＤＲ检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林洪锦故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林洪锦有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人林洪锦归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议意见予以采纳。被告人林洪锦因本案被先行羁押的10日予以折抵刑期10日。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林洪锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月八日起至二O二一年三月二十八日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈琳琳 附：主要法律条文及内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。