wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍希林，男，汉族，1976年8月4日出生，公民身份号码：×××，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：李占梅，女，汉族，1946年12月19日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张有涛，男，土族，1965年8月26日出生，公民身份证号码：×××，西宁市城南区新区南京路丰泽园小区1栋532室。（系李占梅之子）被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA08QQ×××，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。法定代表人：张文红，该公司总经理。上诉人霍希林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李占梅、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍希林上诉请求：请求二审法院依法对其垫付的12000元费用判令保险公司支付。事实和理由：上诉人为李占梅垫付的医疗费共计12000元,一审法院在事实部分已经确认，但未予判决，请求二审依法予以判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.依法撤销一审关于赔偿护理费1444.73元、交通费500元的判决,改判上诉人不承担护理费1444.73元、交通费500元;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院将应由交强险保险公司承担的护理费、交通费判决由承保商业第三者责任保险的上诉人承担不符合法律规定,请求二审法院依法改判，在本案中,李占梅护理费1444.73元、交通费500元的诉求,并未超过交强险应予承担的范围,应由交强险的保险公司承担赔偿责任。请求二审法院依法核实,并予以改判。李占梅辩称，一审判决正确，请求二审法院依法判决。安诚财产保险股份有限公司河北分公司述称，请求二审法院依法判决。李占梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿医疗费18137.71元,护理费21600元,伙食补助费1300元,交通费500元,营养费8000元,子女护理误工费6000元(两人);2.请求法院判令赔偿精神损害抚慰金20000元;以上2项共计56097.71元;3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月19日10时58分许，霍希林驾驶长安牌小型客车（车牌号：×××）在海晏路延伸段“海宏一号小区E区”院内倒车时将李占梅撞倒，造成李占梅受伤。经交通事故责任书认定，霍希林负全部责任。李占梅受伤后于当日被送往青海省交通医院住院治疗，诊断为：“头颅外伤、多发软组织损伤，陈旧性脑梗塞、2型糖尿病，高血压2级（极高危），慢性支气管炎，左膝滑膜软骨瘤”。2019年7月2日出院，住院治疗13天，花费医疗费18137.71元，其中霍希林支付医疗费用12000元。×××长安牌小型客车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本起事故经交警部门认定，由霍希林负全部，故李占梅的合理损失首先由安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司根据第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分或不属保险理赔部分，由霍希林承担赔偿责任。保险公司赔偿医疗费，应由李占梅退还霍希林垫付医疗费12000元。安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内理赔医疗费10000元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内理赔医疗费8137.71元、护理费1444.73元、伙食补助费780元、交通费500元、营养费780元。判决：一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿李占梅10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿李占梅11642.44元；三、驳回李占梅的其它诉讼请求。案件受理费减半收取601元，由被告霍希林负担。对一审法院查明的本案基本事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，霍希林在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使李占梅遭受人身伤害，依法应当由安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担损害赔偿责任,李占梅因事故导致发生医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，上述费用未超出交强险赔偿的范围，应由安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。一审对此处理有误，应予纠正。霍希林垫付的12000元,亦应由安诚财产保险股份有限公司河北分公司予以支付。综上，霍希林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3702号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决送达之日十日内在交强险的责任范围内赔偿李占梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计20862.44元，其中支付霍希林垫付的12000元，支付李占梅8862.44元。三、驳回李占梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取601元，由霍希林负担。二审案件受理费1803元，由霍希林负担601元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1202元.霍希林预交的二审案件受理费1202元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司退还霍希林601元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费601元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司退还。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○二○年三月三十日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。）
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执563号之一 申请执行人陈世河，男，1988年8月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈武均，男，1989年5月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈世河与被执行人陈武均合伙协议纠纷一案。2019年10月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初230号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈武均支付人民币33010.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行无足额可供执行的存款账户后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈武均发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年3月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈武均发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执283号之一申请执行人：赤水市中酒类批发部，住所地贵州省赤水市文华办事处大坳安置房，单位机构代码：92520381MA6DQHX24M。经营者：夏安容。被执行人：刘光杰，男，汉族，1965年9月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市中酒类批发部申请执行刘光杰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款988,580.00元，并承担案件受理费13,686.00元，执行申请费12,286.00元，共计1,014,552.00元。执行过程中，经本院四查，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索及其下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1786号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月三十日书记员  袁俊杰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初99号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李方勇，男，1965年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2000年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年3月18日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月7日刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人邓奎，男，1969年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李方勇、邓奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1．2019年11月底，被告人李方勇、邓奎在重庆市南川区，通过钻门缝进入的方式将门面内的电线盗走，李方勇、邓奎将盗窃的电线以100余元价格卖给南川区一废品回收站。 2．2019年12月2日凌晨，被告人李方勇在重庆市南川区xxxx开关门市部，采用钢筋勾物的方式将xxxx开关门市部内的电线盗走。李方勇、邓奎将盗窃的电线以100元价格卖给南川区废品回收店。 3．2019年12月3日凌晨1时许，李方勇、邓奎在重庆市南川区xxxx开关门市部，采用钢筋勾物方式将xxxx开关门市部内的七圈电线盗走。李方勇、邓奎将盗窃的电线以770元价格卖给南川区的废品回收店。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗的7圈xx牌ZB—BVR型4平方毫米铜芯聚氯乙烯绝缘阻燃软电缆线在2019年12月3日的市场价格为1537元，案发后已将赃物发还被害人。 4.2019年12月6日上午9时许，被告人李方勇、邓奎在重庆市南川区将库房内的电线盗走。李方勇、邓奎将盗窃的电线以130元价格卖给南川区的废品回收店，案发后已将赃款发还被害人。被告人李方勇、邓奎到案后，对其涉嫌的上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李方勇、邓奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李方勇、邓奎系坦白，可以从轻处罚。被告人李方勇、邓奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李方勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、被告人邓奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法追缴所获赃款赃物发还被害人。 被告人李方勇、邓奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李方勇、邓奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李方勇、邓奎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方勇、邓奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李方勇、邓奎所获赃款100元发还被害人诸某（限本判决生效后十内缴纳），追缴被告人李方勇、邓奎所获赃款100元、价值1537元的ZB—BVR型4平方毫米铜芯聚氯乙烯绝缘阻燃软电缆线7圈发还被害人王某（其中所获的赃款100元限本判决生效后十内缴纳，价值1537元的赃物已发还），追缴被告人李方勇、邓奎所获赃款130元发还被害人刘某（已发还），追缴被告人李方勇、邓奎所获赃款770元，上缴国库（限本判决生效后十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1222号 原告兰华耀，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告兰香连（被告邱世斌之妻），1977年12月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告兰华耀与被告邱世斌、兰香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰华耀向本院提出诉讼请求：被告邱世斌、兰香连归还原告借款本金10万及利息（2019年12月23日之前利息1万元；自2019年12月24日起至款还清之日止、按月利率1.5%计算）。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2016年6月24日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告即通过兴业银行向被告邱世斌账户转账10万元。同时，被告邱世斌、兰香连作为借款人出具《借条》，载明：因生意周转需要，借款人邱世斌、兰香连向出借人兰华耀借款10万元，月利率为1.5％（即月利息为1分5厘），每季度支付一次利息肆仟伍佰元（￥4500.00元），本金归还日期另行协商，出借人要求归还本金时，应当提前15天通知借款人等等。2019年4月起，两被告没有按约支付利息。2019年12月31日，经双方结算，被告兰香连出具《利息结算单》，载明：自2016年6月24日到2019年12月23日止，尚欠原告利息款1万元。2019年12月24日后的利息和付息方式，继续按2016年6月24日借条约定的各项内容履行。之后原告多次向两被告催讨借款本息，均未果。2020年2月11日，原告诉至本院，请求判如所请。 邱世斌、兰香连公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《付款凭证》、《利息结算单》、《结婚证》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告邱世斌、兰香连作为共同借款人欠兰华耀借款本金10万元，有《借条》及《付款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故两被告应限期给付。关于利息，双方于2019年12月31日经结算，被告尚欠2019年12月23日前的利息1万元；之后的利息继续按2016年6月24日《借条》约定内容履行。因此，两被告应按约付息。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱世斌、兰香连应于本判决生效之日起十五日内归还兰华耀借款10万元及利息1万元，并支付从2019年12月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由邱世斌、兰香连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2020）陕0302民初689号原告：陕西鑫旺置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道3号19号号楼小2楼，统一社会信用代码916103027588370584。法定代表人：王敬军，公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，公司员工。被告：李春峰，男，汉族，1970年3月7日出生，住陕西省西安市未央区。原告陕西鑫旺置业有限公司诉被告李春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金25000元；2、判令被告支付2019年5月27日至2019年12月27日期间的利息3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2017年3月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期为一年，租金为280000元，履约保证金25000元。合同到期后，又连续与被告签了两次合同。2019年5月24日，最后一次合同到期后，原告不再承租被告房屋，但被告一直未向原告退还保证金。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同》三份；2、收款收据四张；3、微信截屏一份。上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院依法予以认定并在卷佐证。依据上述证据，本院查明的事实如下：2017年3月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于宝鸡市渭滨区**路东段*号院*幢*层商铺，租期为一年，自2017年3月24日至2018年5月24日止，租金为280000元，履约保证金25000元，合同到期后三日内退还履约保证金。合同签订后，原告向被告支付房租280000元，履约保证金25000元。合同到期前，原告又分别于2018年5月11日、2018年11月23日与被告续签了两次《房屋租赁合同》，原告均按时足额支付了被告房屋租金。2019年5月24日，合同到期，原告不再承租被告房屋，但被告未按约定向原告退还25000元履约保证金。本院认为,原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,合同合法有效 ,双方均应依约履行。2019年5月24日，合同到期后,双方未再次续签。按照合同约定,被告应当在三日内退还原告履约保证金,现被告一直未退还，构成违约，应承担违约责任。因此,对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求,本院予以支持。被告未按期退还原告履约保证金,给原告造成了一定的损失,对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院以中国人民银行同期贷款年利率4.35%予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告李春峰于本判决生效之日起十日内退还原告陕西鑫旺置业有限公司履约保证金25000元。并支付原告2019年5月27日至2019年12月27日期间以25000元为基数，年利率4.35%计算的利息625元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担25元，被告承担230元，其余255元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。                                                     审  判  员    李鸿衍                                              二○二〇年三月二十日                                                      法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初526号原告：陈圣旺，男，1951年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段，社会信用代码91411702061350004D。被告：陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈圣旺与被告驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显、杨勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈圣旺于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈圣旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圣旺负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 珂
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初24号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人龙寿华，男，1965年2月8日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地：衡东县，因涉嫌故意伤害罪，2020年1月9日被衡东县公安局决定取保候审。2020年2月14日由本院决定取保候审。 辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人龙寿华犯故意伤害罪，于2010年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人龙寿华及其辩护人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日19时许，被告人龙寿华因油茶茶山租金分配问题到本县杨林镇石峡村22组组长许某家找许某理论，随后双方发生争执，并用肩膀互撞对方肩部。接着许某指着被告人龙寿华骂，被告人龙寿华用手推了许某肩膀一下，导致许某倒地受伤。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被害人许某因钝性损伤致右股骨颈骨折，符合轻伤一级。 2020年1月9日，被告人龙寿华被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人龙寿华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍资料、病历资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人郭某、彭某、肖某、谷某的证言；被害人许某的陈述；被告人龙寿华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人龙寿华故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙寿华的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙寿华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙寿华在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑，因该量刑建议未考虑到被告人有赔偿损失并取得谅解的情况，故该量刑建议过重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人龙寿华是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人龙寿华平时为人表现较好，与家人、邻居相处和谐，无不良行为习惯，所调出村干部、周围群众均表示被告人适用社区矫正对当地群众的生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正，监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人宣告缓刑，使用社区矫正。综上，根据被告人龙寿华的犯罪的事实、犯罪的性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人龙寿华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  向水成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1056号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼。 被告：和瑞，男，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告和瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年三月十三日 书记员  李东振
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初641号 原告：梅顺港，男，2000年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴羕，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告梅顺港与被告吴羕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梅顺港于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅顺港申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅顺港撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅顺港负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之七被执行人王飞，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在兰州银行6214968270501078299_10200012011010000709723账户内存款人民币38300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1049号 原告：韩佳凤，女，汉族，生于1999年11月17日，住绵阳市游仙区。 被告：胡海腊,男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，总经理。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩佳凤撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更761号罪犯金兵，男，1983年7月20日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2013年12月18日作出(2013)扬刑初字第334号刑事判决，认定被告人金兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，与前犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年六个月，罚金400000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年6月4日止），并处罚金人民币480000元，违法所得予以没收，上缴国库。前判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保9号李小宾、李小磊（申请执行人）、李吉（被执行人）：李小宾、李小磊与李吉财产保全一案，申请执行保全名下财产。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕，至此，李小宾、李小磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内2224民初154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢180号之一申请执行人连跃红，女，汉族，1979年6月12日生，住汝阳县。委托代理人孙万渠，男，汉族，1978年2月8日生，住汝阳县，系连跃红之夫，特别授权代理。被执行人常海东，男，汉族，1985年7月15日生，住汝阳县。申请执行人连跃红与被执行人常海东民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连跃红于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人常海东偿还申请执行人连跃红借款69000元、诉讼费1525元，被执行人常海东依法应承担本案执行费935元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人常海东邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人常海东至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于11月4日、12月22日、2020年1月16日、2月5日、2月24日五次查询了被执行人常海东名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询其名下房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询其名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、因被执行人常海东拒不履行本案生效判决确定的义务，被本院作出（2019）豫0326刑初207号刑事判决书，判处被执行人常海东有期徒刑十个月，且在监狱服刑中。6、被执行人常海东因拒不执行判决罪被判处有期徒刑，且正在监狱服刑，无法同申请执行人议价查封其名下登记的豫Ｃ×××××奇瑞牌轿车，遂委托评估机构对该车辆进行评估。洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2019）第10-004号评估报告书，该车辆评估价为10987元。7、本院依据评估机构作出的评估价格，委托淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行公开拍卖。经一拍、二拍两次拍卖，买受人刘在灵以9664.6元最高价竞得该车辆，并于2020年1月14日将该车辆实际交付买受人刘在灵。8、本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。9、因被执行人暂无其它财产可供执行，本院于2020年3月9日约谈申请执行人连跃红的委托代理人孙万渠，已告知上述执行情况及措施，且已让申请执行人的委托代理人查阅执行卷宗。申请执行人连跃红的委托代理人对本院的执行措施及结果无异议，且也不能提供被执行人常海东名下有效可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位9664.6元，因被执行人常海东拒不履行本案生效判决被判处有期徒刑，其名下登记的机动车已被本院拍卖，经本院财产调查其名下暂无其它财产可供执行，且申请执行人连跃红的委托代理人也暂不能提供有效可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人的委托代理人对本院的财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月九日书记员  赵豪强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终110号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖松，男，1982年10月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人廖松商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应于本案判决生效之日起30日内协助原告廖松将位于合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1506号房屋的权属办理登记到原告名下；二、被告合浦县美华置业有限公司应支付原告廖松违约金（违约金以385560元为基数按每日万分之一点五计算，从2016年7月4日起至房屋的权属办理登记到原告名下之日止）；三、被告合浦县美华置业有限公司应退还原告廖松可视对讲防盗门铃安装费550元；四、驳回原告廖松的其他诉讼请求。案件受理费2458元，因适用简易程序减半收取1229元，由被告合浦县美华置业有限公司负担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2013年4月22日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1506号。 三、合同约定房屋面积及总价款:122.4平方米，385560元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2013年4月22日支付办证费15000元，2013年5月13日支付房屋维修基金7711元和可视对讲防盗门铃安装费550元。 上诉人主张：本案是商品房买卖合同纠纷，被上诉人请求返还门铃安装费的诉讼请求应另案处理。 被上诉人答辩：一审对此处理正确，应予维持。 一审法院认定及理由：上诉人在收取550元门铃安装费之后未履行安装义务，故应予返还。 本院二审认定及理由：可视对讲门铃安装费550元与本案商品房买卖合同具有关联性，在本案中一并处理并无不当，上诉人的上诉请求缺乏依据，故本院不予支持。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2014年5月。 七、买受人是否取得房屋权属证书：否。 上诉人主张：涉案房屋不能办理权属证书的原因在于被上诉人。 被上诉人答辩：涉案房屋不能办理权属证书系上诉人的原因所致，一审认定正确。 一审法院认定及理由：一审诉讼期间查明被上诉人未取得房屋权属证书，且涉案合同约定的办理期限已届满，故判令上诉人协助将涉案房屋的权属办理登记到被上诉人名下。 本院二审认定及理由：在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而其也无证据证明不办理产权过户的原因是被上诉人所致，故上诉人应继续履行协助办理产权过户的义务。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人至今未取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而被上诉人至今未取得房屋权属证书，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1532.13元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2659号 上诉人（原审原告）：芦安宁，男，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：林君、胡世鉴，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡军伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人芦安宁因与被上诉人蔡军伟、陈海霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10615之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 芦安宁上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院仅因被蔡军伟涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事侦查为由，就驳回上诉人的起诉属于事实认定不清。据上诉人了解，被上诉人犯罪的罪名是虚开增值税专用发票，与本案不存在关联性，一审应受理本案。 蔡军伟、陈海霞未答辩。 芦安宁向原审法院提出诉讼请求：1、蔡军伟、陈海霞偿还芦安宁借款100万元及至实际还款之日的利息（截至2018年11月底为162500元）；2、蔡军伟、陈海霞承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为，蔡军伟因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回芦安宁的起诉。案件受理费人民币15263元，于裁定生效后予以退还芦安宁。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案蔡军伟涉嫌刑事犯罪被立案，现处于侦查阶段，在无法确定本案争议事实与蔡军伟犯罪是否具有关联性的情况下，原审驳回芦安宁起诉并无不当。上诉人芦安宁可待蔡军伟涉嫌刑事案件出具相关结论后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
安徽省萧县人民法院 支 付 令 （2020）皖1322民督2号 申请人：梁华新，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：肖成民，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡。 申请人梁华新于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人梁华新称，2013年3月6日被申请人肖成民向申请人梁华新借款90000元，约定月息2分，并立有借据。后给付利息10000元，尚欠借款本金90000元及利息141200元，合计231200元。要求被申请人肖成民偿还申请人梁华新借款本金90000元及利息141200元，合计231200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖成民应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人梁华新借款本金90000元及利息141200元，合计231200元。 申请费1589元，由被申请人肖成民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张全哲 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2971号原告：刘艳云，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王玉海，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。刘艳云与王玉海排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘艳云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘艳云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳云负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初78号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人朱茂金，男，1951年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区界山镇。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年1月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，2019年12月31日、2020年3月25日分别被泉州市泉港区人民检察院、本院取保候审。现在家。                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检公刑诉（2020）38号                               出庭公诉人                       检察员李俊张                                                                   指控事实                       2019年1月23日17时许，本区界山镇人民政府组织海蛎收购商到本区界山镇东凉村后帝自然村龙兴宫前收购受本区某石化企业在输送工业用裂解碳九过程中发生泄漏事件影响的海蛎，收购商以部分海蛎已经严重泡水影响销售为由，仅同意收购质量较好的海蛎，而被告人朱茂金等在场30余名养殖户则要求收购其全部海蛎，双方由此引发纠纷。期间，被告人朱茂金提议并用语言煽动在场养殖户将海蛎挑至沿海大通道堵路，以此达到当地政府出面解决收购养殖户全部海蛎之目的。在朱茂金的煽动下，在场养殖户于当日17时40分许，将上述海蛎分别挑至沿海大通道东凉村后帝自然村路段，并堵住该路段的机动车道。当日18时20分许，原泉州市公安局狮东边防派出所执勤民警、泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警接警后，立即赶赴现场，并与在场的镇、村干部一起对朱茂金等人劝离，但朱茂金拒不服从，抗拒、阻碍民警依法执行职务，造成该路段双向车道交通堵塞达一个多小时，堵塞公路的路段距离近一公里。当日19时20分许，该路段恢复通车。                               提供证据                       户籍证明、到案经过说明、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据。                               指控罪名                       聚众扰乱交通秩序罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人朱茂金对起诉指控的罪名、犯罪事实和证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                               判决理由                       被告人朱茂金为首聚众堵塞交通,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人朱茂金自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱茂金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案的事实、犯罪情节、被告人朱茂金的认罪悔罪表现及具体情况，依法对被告人朱茂金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                                           法律适用                       《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人朱茂金犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年三月三十一日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                            附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3274号 上诉人（原审原告）：李建兴，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川民能实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元18层1802号。 法定代表人：全国钦，总经理。 上诉人李建兴因与被上诉人四川民能实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李建兴未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李建兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 进
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终2号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓宇，女，1979年10月5日出生于双鸭山市，汉族，本科文化，双鸭山市尖山区采煤沉陷区综合治理办公室财务人员，住双鸭山市尖山区。2018年9月4日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王晓宇犯挪用公款罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黑0502刑初24号刑事判决。原审被告人王晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月，被告人王晓宇由双鸭山市福生物业有限公司抽调至双鸭山市尖山区采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称区沉治办）任财务人员。2017年11月，王晓宇开始经手收取动迁安置抽楼保证金，每户8000元，待动迁户抽完楼号并签完协议后，予以返还。王晓宇办理尾号7214建设银行卡，用于存放保证金，2017年11月24日又办理尾号2777建设银行卡、尾号3739工商银行卡用于存放保证金，并将尾号7214号卡销户后将资金转入尾号2777卡中。具体犯罪事实如下：一、王晓宇用尾号2777建设银行卡购买的理财产品、基金的金额和笔数以及获利情况：2017年12月5日购买理财173万元，12月14日赎回，获利1023.78元；2017年12月19日，购买理财250万元；12月27日购买理财600万元的，12月29日赎回，获利2400元；2018年1月9日购买理财700万元，1月16日赎回，获利3221.92元；1月18日购买理财865万元的，1月22日赎回，获利2180.27元；5月4日购买理财72万元的，5月7日、15日、18日分三笔赎回，获利435.37元，共计6笔，获利9261.34元。用尾号2777建设银行卡购买基金的情况：2017年12月6日购买基金300万元；2018年3月5日购买基金352.43万元；2018年4月26日购买基金114万元；5月14日购买基金40万元；5月18日购买基金23万元；5月21日购买基金100万元；5月24日购买基金62万元、100万元；6月1日购买基金1万元；6月4日购买基金100万元、12万元；6月8日购买基金18万元；6月13日购买基金55万元；6月14日购买基金30万元；6月26日购买基金80万元、10万元，共计16笔，截止2018年7月12日全部赎回，共获利22090.26元。二、王晓宇用尾号3739工行卡购买的基金、理财产品的笔数、金额及获利情况：2018年6月6日购买基金60万元，7月9日、10日分三笔赎回，获利881.4元。用尾号3739工行卡购买的理财产品情况：2018年3月8日购买理财596万元，4月4日、12日分两笔赎回，获利17940.22元；5月2日购买理财265万元的，5月18日赎回，获利4727.06元；5月21日购买理财160万元，6月25日赎回，获利4909.59元，共计3笔，获利27576.87元。上述获利被告人王晓宇用于自己生活消费支出。三、2017年12月10日，被告人王晓宇挪用其名下尾号2777的建行卡公款44.5万元，用购买一辆丰田牌霸道汽车，2018年7月11日，王晓宇将此车变卖，公款归还。另查明，王晓宇同时还用其名下尾号5999龙江银行卡存取保证金，用其哥哥王某3名下尾号3999建行卡存取保证金。再查明，2018年11月8日，双鸭山市尖山区监察委员会将被告人王晓宇违法所得59809.87元予以扣押；2018年11月8日，双鸭山市尖山区监察委员会将扣押王晓宇的104862.51元退还给区沉治办，可视为王晓宇所挪用的本案公款全部返还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的双鸭山市尖山区监察委员会到案及抓获经过，证人王某1、刘某1、柏某、王某2、王某3、武某、曹某、刘某2、王某4、常某、王某5、李某、徐某、宫某、郭某、朱某、王某6证言，银行卡交易明细，机动车档案资料，事业单位机构代码证，双鸭山市尖山区跨线桥征拆工作领导小组、棚户区改造管理办公室、沉治办情况说明，双鸭山市尖山区监察委员会扣押清单，区沉治办收据，双鸭山市福生物业管理有限公司证明，劳动合同书，户籍证明，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人王晓宇受委派到区沉治办作会计工作期间，利用职务之便，将应存入单位对公账户内的动迁安置保证金存入自己的个人银行账户，并用个人账户内的保证金多次购买理财、基金产品，进行营利性活动，多次挪用公款，并从中获利，属数额巨大，情节严重；王晓宇挪用公款445000元为自己购买丰田霸道汽车一辆，超过三个月后才归还该笔公款，其行为构成挪用公款罪，应依法予以惩处。王晓宇案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，王晓宇在案发前、后已退还所挪用全部款项。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二项之规定，认定被告人王晓宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；双鸭山市尖山区监察委员会扣押被告人王晓宇违法所得59809.87元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王晓宇以量刑过重，其所挪用的保证金不属公款为由，提出上诉。辩护人提出王晓宇具有坦白情节，全部退赃，未造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见。双鸭山市人民检察院意见，原审认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决一致，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓宇作为区沉治办财务人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重；挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。王晓宇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，所挪用款项已全部归还，依法可从轻处罚。王晓宇所提其挪用的保证金不属公款的上诉理由，经查，现有证据可以证实，收取保证金的行为系在单位统一管理之下进行的，保证金的管理也是经单位确定专人管理的，应认定为公款。王晓宇的此点上诉理由不予采纳。王晓宇所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院对上诉人所具有的从轻处罚情节均给予充分考虑，并予以从轻处罚，此点上诉理由及辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年三月三十日书记员  密 捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保68号 申请人:叶小红，女，1966年9月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：陈体炼，男，1963年12月1日出生汉族，住平阳县。 申请人叶小红与被申请人陈体炼申请诉前财产保全一案，申请人叶小红于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈体炼名下的坐落于平阳县昆阳镇城南试验所13号的房产（产权证号：）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈体炼名下的坐落于平阳县昆阳镇城南试验所13号的房产（产权证号：），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人叶小红在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 璇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初257号原告：湖北宜昌翔陵纸制品有限责任公司，统一社会信用代码91420506182628105D，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村。负责人：刘道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良春，男，1963年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，特别授权。被告：孝感市中田贸易有限责任公司，统一社会信用代码91420902083809058Q，住所地：孝感市孝南区朱湖农场四汊集镇发展路1幢。法定代表人：喻光烈，该公司经理。原告湖北宜昌翔陵纸制品有限责任公司（以下简称翔陵公司）与被告孝感市中田贸易有限责任公司（以下简称中田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告翔陵公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌翔陵纸制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 肖 杰二〇二〇年三月十八日书记员 李文哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执18号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人王巨为，男，1989年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王湘江，女，1967年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与王巨为、王湘江金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0203民初975号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应当执行标的为251917.32元，尚有251917.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执33号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄世文，男，1997年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄世文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第45892号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月21日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月21日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币231.58元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第45892号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人黄世文送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）黄世文送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45892号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45892号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执523号 申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：高建国，该公司总经理。 被执行人：四川同程建设有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：陈立才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终842号和荥经县人民法院（2019）川1822民初352号民事判决书,于2019年12月17日依法受理四川鑫高消防工程有限公司申请执行四川同程建设有限公司合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令四川同程建设有限公司按生效法律文书确定的义务归还工程款50万元，并从2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付50万元消防工程款的利息至付清之日止，案件受理费7439元，执行费7474元。执行中，法院扣划了被执行人四川同程建设有限公司存款182114.14元，扣除执行费7474元，申请人已领取174640.14元。查封了被执行人四川同程建设有限公司车牌号码为川Ａ×××××的凯宴汽车一辆。本院依法对四川同程建设有限公司的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请人，申请人同意终本。现四川同程建设有限公司尚未履行四川鑫高消防工程有限公司债务332798.86元及相关利息。依法于2020年3月16日对四川同程建设有限公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋华兵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13795号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码913302007562703349。 诉讼代表人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李立红，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告李立红保证保险合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序，本院组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹寅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令：被告支付原告保险理赔款31630.88元、保险费2496.55元（2018年7月2日至2018年11月1日），并以34127.43元为基数从2018年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付违约金；诉讼费用由被告承担。 被告李立红未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实： 2017年6月29日，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行借款45000元，年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，还款方式为按月等额本息还款，按月分36期偿还，每月14日为还款日，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。当日，徽商银行向被告发放贷款45000元。 2017年6月28日，被告以徽商银行为被保险人就上述借款向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告出具“中国大地个人贷款保证保险保险单”一份，载明：保证保险金额为53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费率为1.5%，每月保险费675元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；等等。 被告归还贷款至2018年7月2日，后未还款。2018年11月1日，原告向徽商银行进行理赔，支付理赔款31630.88元（包括未还本金、利息、罚息），徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。后被告未向原告归还上述款项，另欠保险费2496.55元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款记录等证据予以证实。 本院认为，徽商银行与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告出具的个人贷款保证保险保险单等均系各方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。被告未按约向徽商银行还款，原告按个人贷款保证保险保险单的约定向徽商银行进行理赔。原告理赔后，被告亦未按约定于理赔之日起30日内向原告归还，显属违约，原告要求被告归还理赔款、支付未付保险费并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准下调至月利率2%，系对权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立红支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款31630.88元、保险费2496.55元，合计34127.43元，并以34127.43元为基数按月利率2%支付自2018年11月1日起至实际履行日止的违约金；于本判决生效之日起十日履行； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费653元，财产保全申请费610元，合计1014元，由被告李立红负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2486号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于郭某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人郭某支付逾期办理房屋所有权证书违约金22224元，负担案件受理费179元、案件执行费236元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1556号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：罗红梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终77号 上诉人（原审被告）：陈关兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：寿迪苗，男，1965年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈关兴因与被上诉人寿迪苗合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。 本案审理过程中，上诉人陈关兴向本院申请撤回对本案的上诉，被上诉人寿迪苗向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人陈关兴申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人寿迪苗申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15717号民事判决。 二、准许上诉人陈关兴撤回上诉。 三、准许被上诉人寿迪苗撤回起诉。 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈关兴负担；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈关兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执145号申请执行人：关微，女，满族，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人关微与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初313号民事调解书发生效力，申请执行人关微于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人关微161496.35元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人关微释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执145号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1095号原告大连兴业装饰材料市场新四平电器经销处，经营场所大连市西岗区兴业装饰材料市场四厅26号。经营者马四平，女，1968年5月26日生，汉族，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人黄虎，辽宁泛舟律师事务所律师。被告牟喜民，男，1974年1月27日生，住普兰店市。原告大连兴业装饰材料市场新四平电器经销处与被告牟喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审查。原告大连兴业装饰材料市场新四平电器经销处诉称，被告于2015年至2016年期间，陆续在原告处购买电器产品总计182900元，已付货款50000元，自原告起诉之日尚欠货款132900元。经原告催要无果，特提起本诉。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告在起诉状中写明被告牟喜民的出生日期和地址，但未能提供被告的身份信息证明，在本院送达过程中，一直无法联系到被告本人，本院认为，当事人的起诉需要有明确的被告，现原告无法提供被告牟喜民的明确身份信息，故应对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告大连兴业装饰材料市场新四平电器经销处的起诉。案件受理费2958元（原告已预交），退回原告大连兴业装饰材料市场新四平电器经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇二〇年三月三日书记员  张康
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初533号原告：牟啸，男，1990年01月05日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李炎，男，1984年07月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：西安翔迅科技有限责任公司。住所地：西安市锦业二路15号中航工业西安计算科技研究所1号厂房112室。法定代表人：张勇。原告牟啸诉被告李炎、西安翔迅科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟啸撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告牟啸负担。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十日书记员  崔丹炜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执541号被执行人：赵德峰，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍所在地：河南省永城市，现住河南省新密市。赵德峰财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初877号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵德峰犯盗窃罪，判处退赔受害人损失2865元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日对被执行人赵德峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月30日到新密市不动产登记中心中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月23日对被执行人赵德峰采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  李 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执599号申请执行人：曲海平，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘某，该公司总经理。申请执行人曲海平与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2019）吉01民终1309号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异9号案外人赵巍，男，生于1986年1月24日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王梦来，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托代理人刘士，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。申请执行人黄祖顺，男，1968年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司（以下简称天宇小贷公司），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146-9号，统一社会信用代码91500000578972260B。法定代表人樊江，该公司董事长。本院在办理申请执行人黄祖顺与被执行人天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵巍于2020年3月17日向本院提出执行标的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵巍称，案外人系原九龙坡区科尔投资信息咨询部（个体工商户，已注销）的经营者。2012年11月13日，九龙坡区科尔投资信息咨询部与被执行人天宇小贷公司签订了《委托贷款合同》，该合同约定，九龙坡区科尔投资信息咨询部委托天宇小贷公司发放300万元专项贷款给酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明，合同签订当日，九龙坡区科尔投资信息咨询部将300万元委托贷款资金支付到了天宇小贷公司帐户。同一日，天宇小贷公司与酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明签订了《借款合同》，天宇小贷公司于合同签订日向借款人发放了贷款700万元（其中包括九龙坡区科尔投资信息咨询部的委托贷款300万元）。贷款到期后，因借款人未按约定偿还贷款本息，天宇小贷公司提起了诉讼，经重庆市第一中级人民法院判决，并执行，现已执行到位500万元。该笔执行到位的款项因重庆市梁平区人民法院受理的申请人黄祖顺申请执行天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案，被梁平法院冻结，现梁平法院向重庆市第一中级人民法院出具扣划通知书，要求扣划该笔款项，用于支付天宇小贷公司应支付黄祖顺的欠款，但该笔被冻结的款项中有300万元的本金及利息属于案外人所有，因此，特向梁平法院提出异议，请求解除对天宇小贷公司在重庆市第一中级人民法院申请执行案款的冻结，并中止对该笔案款的执行。本院查明，重庆市第一中级人民法院于2015年6月17日以（2015）渝一中法民执字第592号立案执行天宇小贷公司与酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明、重庆拓鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年6月4日以（2018）渝0155执1041号立案执行黄祖顺与天宇小贷公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依申请人黄祖顺的申请于2018年8月27日作出（2018）渝0155执1041号执行裁定书，裁定冻结被执行人天宇小额贷款公司对酉阳县华西非金属制品有限公司、杨家明、重庆拓鑫矿业有限公司的到期债权，该执行裁定书已依法送达，并于8月30日向重庆市第一中级人民法院送达了该执行裁定书及协助执行通知书，要求该院协助以2400万元为限额冻结被执行人天宇小贷公司在该院（2015）渝一中法民执字第592号案中的执行案款，冻结期限为三年。2019年7月15日，酉阳县华西非金属制品有限公司向重庆市第一中级人民法院汇入500万元用于偿还所欠天宇小贷公司案款，同年8月27日，本院作出（2018）渝0155执1041号之一执行裁定书，裁定提取天宇小贷公司在重庆市第一中级人民法院500万元案款至本院帐户，该裁定书已依法送达，并要求重庆市第一中级人民法院予以协助执行。现案外人赵巍以其为九龙坡区科尔投资信息咨询部（个体工商户，已注销）经营者的身份及本院冻结并要求提取的500万元中300万元本金及相应利息属于九龙坡区科尔投资信息咨询部所有为由提出异议，要求本院解除对上述案款的冻结及提取。本院认为，本院作出的（2018）渝0155执1041号执行裁定书及（2018）渝0155执1041号之一执行裁定书，冻结并要求提取的系天宇小贷公司的到期债权，案外人提供的证据不能证明赵巍系该债权的权利人。因此，本院依据天宇小贷公司为到期债权人所作出的冻结及提取裁定书并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵巍的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  刘 骅审判员  吴自印二〇二〇年三月二十七日书记员  田启松
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初213号原告：代永平，男，汉族，1989年12月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨泽波，男，汉族，34岁左右，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告代永平与被告杨泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代永平在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告代永平撤回起诉处理。审判员  李粉娥二〇二〇年三月二十七日书记员  马永琼
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初88号原告：郑纳娜，女，1973年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告郑纳娜诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑纳娜到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纳娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部共交费2263元，办理了三年期的个人健身卡。2019年10月，原告发现被告已将健身器材运走，停止营业。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2017年9月15日，原告郑纳娜向洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交纳2263元会费，办理了服务期限为3年的健身卡，同日开始计算服务期限。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、入会协议书、交费截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的洛阳市吉利区唯一健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。自2017年9月15日开始计算服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告754元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告郑纳娜退还办理健身卡的费用754元。二、驳回原告郑纳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保203号 申请人:亓风杰，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:张风兰，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人亓风杰因诉前财产保全于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人张风兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张风兰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5719号 申请执行人：青岛鑫丰砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛龙海建设集团有限公司。住所地:青岛市崂山区。 本院在执行申请人青岛鑫丰砼业有限公司与被执行人青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日依据本院（2019）鲁0211民初12747号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案件款7277447.20及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以偿还债务，冻结了被执行人的工商登记事项。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月六日 书记员  滕学良
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初206号原告：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，住邢台市威县。被告：田万需，男，1971年8月20日出生，汉族，住邢台市。被告：刘春生，女，1973年3月11日出生，汉族，住邢台市。原告王东平与被告田万需、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东平撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年三月十九日法官助理陈淑宁书记员董笑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初47号之一 原告：王群龙，男，1981年9月15日生，汉族，河北省曲阳县人，现住新乐市。 被告：李艳君，男，1975年2月26日生，汉族，河北省赤城县人，现住北京市海淀区。 本院在审理原告王群龙与被告李艳君买卖合同纠纷一案中，原告王群龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王群龙起诉。 案件受理费350元，已减半收取175元，保全费330元，由原告王群龙负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年三月十日 书记员  张 田
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更209号 罪犯李锦江，男，1970年11月20日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李锦江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112623.35元。被告人李锦江不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日以（2013）川刑终字第419号刑事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院（2012）雅刑初字第45号刑事附带民事判决第一项即以被告人李锦江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判被告人李锦江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更889号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李锦江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李锦江被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李锦江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李锦江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢35号 吴科兴、黄文杰： 吴科兴与黄文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经核实，被执行人黄文杰已于2020年3月3日已将赔偿款全部支付给申请人吴科兴。至此，吴科兴向本院申请执行的(2018)川1524民初98号民事调解书书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，总经理。委托诉讼代理人：史孝明，男，该公司法务部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津贺天达建材有限公司（以下简称贺天达公司）因与被申请人吕国卫股东知情权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终7627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贺天达公司于2020年3月14日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，贺天达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津贺天达建材有限公司撤回再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年三月十八日书记员  王 丹