wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初104号 原告：赵旭贺，男，1988年9月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：黄子源，男，1962年7月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告赵旭贺与被告黄子源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵旭贺、被告黄子源到庭参加诉讼，原告赵旭贺申请的证人隋德信出庭作证，本案现已审理终结。 赵旭贺向本院提出诉讼请求：1.判令黄子源赔偿赵旭贺经济损失7，671.81元（其中医疗费4，198.41元、误工费480.20元、护理费343.20元、住院伙食补助费150.00元、鉴定费1，000.00元、交通费1，500.00元）；2.诉讼费由黄子源负担。事实和理由：2019年8月12日19时许，赵旭贺受朋友隋德信邀请到其家吃饭。而后黄子源来到隋德信家中一起用餐。在用餐过程中，赵旭贺与黄子源发生口角，后互相厮打在一起，致双方均受伤住院的后果。此事经公关机关处理，对双方均作出行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。现因黄子源未能对赵旭贺因此而造成的经济损失予以赔偿，赵旭贺诉讼法院。 黄子源辩称：黄子源没有殴打赵旭贺，而是赵旭贺将黄子源头部打伤，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：赵旭贺提供的住院病历1份、诊断书1张、医疗费票据3张、门诊病志1份、费用清单1份、照片1张、鉴定费收据1份、鉴定结论1份。对有争议的证据本院认定如下：赵旭贺提供的打车明细4份，意在证明赵旭贺因本次纠纷产生交通费1，500.00元。黄子源主张费用不合理，且与其无关，不同意负担。对此本院认为，赵旭贺因打架受伤，需要及时就医，本院对以上证据合理费用部分予以认定，不合理部分不予认定； 关于赵旭贺提供的处方笺因无相应的医疗费票据及诊断，无法证明合理性，故对该证据本院不予认定；本院为查明事实调取的新宾满族自治县公安局卷宗，根据在场人张明艳、隋德信证言，结合赵旭贺、黄子源询问笔录，可以认定2019年8月12日21时许，赵旭贺与黄子源在张明艳、隋德信（张明艳儿子）家喝酒时发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中黄子源用随手捡起的劈柴棒子打击赵旭贺，致赵旭贺头部受伤并住院治疗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日21时许，赵旭贺在张明艳、隋德信（张明艳儿子）家与张明艳、黄子源喝酒。在饮酒过程中黄子源与赵旭贺发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，黄子源随手捡起劈柴棒子击打赵旭贺，致赵旭贺头部受伤。赵旭贺伤后乘车到新宾满族自治县第二人民医院门诊检查后诊断为头部外伤，住院治疗3天，好转出院，住院期间Ⅱ级护理，支出医疗费3，298.41元。出院医嘱休息7天。后，公安机关对黄子源、赵旭贺均给予拘留五日、罚款500元的行政处罚。 2019年9月3日，赵旭贺乘坐出租车到抚顺公司司法鉴定所进行伤害鉴定，鉴定为轻微伤，支付鉴定费1，000.00元。 赵旭贺向黄子源索要赔偿未果，诉讼来院。 赵旭贺的合理经济损失为：医疗费3，298.41元、误工费480.20元（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业收入1.7599万元/年÷365天×10天）、护理费343.20元（114.40元/天×3天）、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天）、鉴定费1，000.00元，交通费600.00元，合计5，871.81元。 本院认为：公民健康权受法律保护。黄子源将赵旭贺打伤，对赵旭贺的损失，黄子源应承担相应的侵权责任。根据侵权责任法规定：“被侵权人存在过错，应减轻侵权人的责任。”本案中， 赵旭贺在与黄子源在共同饮酒过程中,双方发生口角，继而发生厮打，双方均受伤。后，公安机关对于赵旭贺、黄子源均处以相同的行政处罚，故对此次事故，赵旭贺、黄子源应承担同等责任。 赵旭贺提供的合理医疗费票据显示的金额为3，298.41元，应予支持；赵旭贺主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均属合理费用，应予支持； 对于赵旭贺主张的交通费，本院支持其到新宾县第二人民医院的打车费用，其余交通费均应按客车标准计算。本院酌定支持其交通费600.00元，对超出部分，本院不予支持。 综上，黄子源应赔偿赵旭贺合理经济损失5，871.81元的50%，即2，935.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 黄子源于本判决生效后十日内赔偿赵旭贺经济损失2，935.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄子源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇二〇年三月十二日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初357号 原告：陈素梅，女，汉族，1970年2月13日出生，第九师163团7连职工，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，第九师163团4连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告陈素梅与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初355号、356号、358号、359号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈素梅的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资2850元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月至2018年1月的劳务工资2850元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈素梅为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马某的证言。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告冠凌公司应承担未付原告劳务费的责任。故原告陈素梅的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冠凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈素梅劳务工资2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜 附本案所适用相关法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执58号之二申请执行人：蒋云海，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人蒋云海与被执行人王文春运输合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付运输款90630元，代垫诉讼费1033元，被执行人依法应承担执行费1275元。具体要素：1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文春名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，且从被执行人账户扣划了9586元发放给申请执行人，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年2月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人王文春名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年1月6日将被执行人王文春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额91663元，未能执行标的额为80077元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  陈代文审判员  周家亮二〇二〇年三月三十日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执531号之一 申请执行人：李芸，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶红立，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李芸与被执行人陶红立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4693号民事调解书已经发生法律效力。因陶红立未履行给付义务，李芸于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶红立给付案款40000元。后被执行人陶红立与申请执行人李芸达成和解履行协议，需长期履行。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人李芸同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4693号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初475号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工（特别授权）。 被告：张晓雪，女，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓雪支付信用卡透支本金169734.15元、利息10565.31元、滞纳金（违约金）18411.76元、其他费用7873.76元，合计206584.98元（截止2019年11月4日），之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月14日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××60。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项息记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年9月14日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金169734.15元、利息10565.31元，滞纳金18411.76元、其他费用7873.76元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年9月，被告张晓雪向原告申请办理信用卡（卡号为62×××60），双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月20日，被告名下帐户尚有透支款本金169734.15元及利息21723.35元、费用7873.76元、违约金34318.35元未支付。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告张晓雪于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款169734.15元及利息21723.35元、费用7873.76元、违约金34318.35元（利息、违约金、费用已计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起的利息和违约金、费用继续按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用三项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2199元（已减半收取），由被告张晓雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执657号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住址地山东省巨野县。被执行人田凤魁，女，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1079号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田凤魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田凤魁在中国工商银行****账户内存款人民币85400.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执724号  交通银行股份有限公司陕西省分行、拜某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人拜某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2560号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金47703.83元及利息，案件受理费527元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人拜某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执724号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。     二〇二〇年三月二十四日    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1964号 （2020）浙0110执恢332号 杨忠华: 被执行人杨忠华赌博罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2656号 上诉人（原审被告）：周永斌,男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴若平，男，1970年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 上诉人周永斌因与被上诉人吴若平民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周永斌在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年三月十日 书记员  宋君兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保109号申请人：刘艳清被申请人：吉林盛得家居集团有限公司本院在审理申请人刘艳清与被申请人吉林盛得家居集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘艳清于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林盛得家居集团有限公司下银行存款3542400.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林盛得家居集团有限公司名下银行存款3542400.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十日书记员  马世钧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初39号原告：余艳波，男，1983年8月12日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：宋艳丽，女，1988年2月29日生，汉族，住卢氏县，系原告余艳波之妻。代理权限：代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：刁建超，男，1966年12月21日生，汉族，住陕县。原告余艳波与被告刁建超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告余艳波的委托代理人宋艳丽到庭参加诉讼，被告刁建超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。余艳波向本院提出诉讼请求：要求判令刁建超给付欠款3500元及利息，诉讼费由刁建超承担。事实和理由：2018年12月，刁建超在卢氏大石河开矿，租用他的挖掘机施工。工程结束后，仍欠他3500元未付，他多次讨要无果，故诉至法院。刁建超未答辩。余艳波向本院提交的证据为：1、2018年12月23日刁建朝所写3500元欠条一张。以此证明，刁建超欠他3500元挖掘机使用费。2、刁建超身份证复印件一份。以此证明，刁建超的身份信息情况。刁建超未向本院提交证据材料。因刁建超未到庭，余艳波提交的证据无法质证。本院经审查认为，余艳波提交的证据材料形式合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，可以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年12月，刁建超经人介绍租用余艳波的挖掘机在卢××县文峪乡大石河村开矿，共施工4天。同月23日，经结算刁建超欠到余艳波机械使用费3500元，刁建超给余艳波出具3500元欠条一张，双方未约定付款时间和利息。后刁建超通过微信向余艳波付款500元，因余款3000元至今未付，余艳波遂诉讼至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刁建超欠到余艳波机械使用费3500元，有双方结算后刁建超出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。扣除刁建超后付的500元，下欠3000元刁建超理应支付。因双方对欠款的期限和利息均未约定，故本案欠款的利息应从余艳波起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刁建超在本判决生效后十日内偿还原告余艳波欠款3000元及利息。利息从2020年1月14日起算，计至被告刁建超还款之日止，年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇二〇年三月二日书记员  薛凯元
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执220号 追缴兰启军诉讼费一案，执行标的共计890.00元。本院于2020年3月3日立案执行，经网络查控，2020年3月5日本院强制扣划兰启军银行账户存款940元（含执行费50元）。本院已于2020年3月5日将该款转入案款专户。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保35号之一 中国工商银行股份有限公司内江分公司： 被申请人李国忠、唐浩迪涉嫌串通投标罪一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028刑初237号冻结令已经发生法律效力。2019年3月27日，内江市公安局直属分局以内直公（刑）冻财字〔2019〕2号冻结令对李国忠在中国工商银行股份有限公司内江分公司的两个银行帐户予以了冻结。冻结期限为一年，该案现已移送隆昌市人民法院审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对李国忠在中国工商银行股份有限公司内江分公司的两个银行帐户予以续行冻结,冻结期限为一年。 二〇二〇年三月二十五日 附：(2020)川1028刑初237号冻结令一份。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4161号原告：黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，经营地址山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。经营者：鲁时强。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：扬州小菇熊创意有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）-722。法定代表人：吕伟祥。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告扬州小菇熊创意有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂于2020年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十日书记员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初284号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E（1/1）。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。 被告：潘万旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘小英，女，1967年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘李德，男，1960年6月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：程葱花，女，1962年4月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告潘万旺、潘小英、刘李德、程葱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告潘万旺、潘小英、刘李德、程葱花已归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本息，原、被告双方纠纷已解决，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，财产保全申请费120元，合计165元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江彩君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢389号 申请执行人黄挺 被执行人张建国、赵燕 本院在执行申请执行人黄挺与被执行人张建国等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初41号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人庞家雨，男，1985年6月9日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年12月13日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年12月16日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人庞家雨犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人庞家雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年12月1日20时许，被告人庞家雨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌蓝色小型轿车从临邑县孟寺镇堤口陈村沿村村通公路行驶至孟寺××××村，庞家雨因酒后犯困，将轿车停放在后范楼村一村民家门口，后村民报警。经鉴定，庞家雨血液中检出乙醇成分含量为292.1毫克／100毫升，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了办案说明、驾驶人信息结果查询单等书证；证人陈某、范某等的证言；被告人庞家雨的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；现场执法视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞家雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人庞家雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并提出对被告人庞家雨判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人庞家雨对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月1日20时许，被告人庞家雨酒后驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌蓝色小型轿车从临邑县孟寺镇堤口陈村沿村村通公路行驶至孟寺××××村，庞家雨因酒后犯困，将轿车停放在后范楼村一村民家门口，后村民报警。经鉴定，庞家雨血液中检出乙醇成分含量为292.1毫克／100毫升，系醉酒。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过证实，2019年12月1日，临邑县交警大队接孟寺派出所移交案件。 （2）办案说明证实，庞家雨涉嫌危险驾驶罪一案，临邑县公安局经审查于2019年12月9日立案，经临邑县交警大队办案民警电话传唤，庞家雨于2019年12月9日到案。2019年12月13日，庞家雨因涉嫌危险驾驶罪被临邑县公安局刑事拘留；2019年12月16日，庞家雨因涉嫌危险驾驶罪被临邑县公安局取保候审。 （3）受案登记表、立案决定书证实，本案的发立案情况，本案于2019年12月9日立案侦查。 （4）2019年12月1日22：08酒精检测单一份证实，经呼出气体检测，庞家雨酒精检测含量为235毫克/100毫升。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表证实，对被告人血样提取情况。 （6）吸毒现场检测报告书(编号：1492)证实，被告人庞家雨甲基苯丙胺（冰毒）的检测结果呈阴性。 （7）庞家雨指认2019年12月01日晚饮酒后驾驶的机动车照片证实，被告人指认了酒后驾驶的车辆。 （8）庞家雨档案信息、驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人庞家雨的自然人身份，其已达刑事责任年龄。庞家雨持有B2驾驶证。鲁Ｅ×××××小型轿车的所有人是薄荫利。 （9）2019年12月1日晚范某到达陈某家门口时拍摄的蓝色别克牌小型轿车照片两张证实，庞家雨酒后停车在陈某家门口。 （10）孟寺镇堤口陈村至后××村平面图一张证实，堤口陈村的位置，后范楼村的位置。 2.证人证言 （1）陈某的证言证实，2019年12月1日晚上快21点的时候，其回家看见门口停了一辆轿车，车灯很亮，轿车没有熄火。其回家后就锁上门了。从监控上看见这辆车一直亮着灯也不熄火一会往后倒了一次也没有离开。其感觉害怕，就给村支书范某打电话，让他来门前看看情况，一会村支书范某给其打电话让其别管了。第二天听村里人说昨天晚上其门口停了一辆喝醉酒的人的车，其支书打110报警了。 （2）范某的证言证实，其是孟寺××××村的村主任。2019年12月1日晚上20:30左右，其村村民陈某给其打电话，她家门口停了一辆车，她害怕。其过去看看去，看到一辆蓝色别克牌小型轿车鲁Ｅ×××××停在陈某家门口，车辆开着前大灯。其跟驾驶人沟通后，发现驾驶人喝醉了，其打电话了解得知不是油井和物探部门的，其就打110报警了，等民警来到现场，其和民警说明情况后，就回家了。 （3）王某的证言证实，其和孟某是夫妻关系。2019年12月1日18时左右，庞家雨开着一辆轿车来到其家找孟某吃饭，庞家雨说因为和他对象闹矛盾了，所以心情不好来找孟某喝酒，孟某是庞家雨的媒人。庞家雨心情不好大约喝两杯白酒（好像是泸州白酒），大约半斤，喝完白酒，喝了一杯啤酒，22时左右庞家雨喝完酒没吃饭就说回去，其对象出门送他，两个人在外面又聊了半小时，然后庞家雨就开着车离开了。 3.被告人的供述与辩解 被告人庞家雨的供述供认，2019年12月1日晚上，其在孟寺××口××孟庆东（音）家饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号蓝色别克牌小型轿车去济南，其驾驶车辆沿村村通公路往南行驶了几里地至孟寺镇××某个村后，其酒劲上来了就找了一个宽胡同停在一个户家门口了，后来有人打110报警其就被派出所移交给交警队处理了。德州市公安局物证鉴定研究中心检验结果是292.1mg/100ml，其对此没有异议。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字【2019】4150号证实，送检的庞家雨血液中检出乙醇成分，含量为292.1mg/100ml。 5.视听资料、电子数据 庞家雨抽血视频光盘一张、现场执法视频光盘一张证实，案件执法情况，庞家雨承认自己酒后驾车。 上述证据，经庭审质证均无异议，且证据之间能够相互印证，予以采纳。 本院认为，被告人庞家雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人庞家雨经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞家雨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞家雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  郭云云 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  夏 梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初409号原告：平度市祥华顺安全门经销处，住所地平度市。经营者：李爱美,住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：姜杰，住江苏省。被告：江苏标龙建设集团有限公司龙宇上城项目部，住所地平度市。负责人：姜杰，住江苏省。被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市丞相大道58号，统一社会信用代码：91320682138476976K。法定代表人：郭基伟，总经理。本院在审理原告平度市祥华顺安全门经销处与被告姜杰、江苏标龙建设集团有限公司龙宇上城项目部、江苏标龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市祥华顺安全门经销处撤回对被告姜杰、江苏标龙建设集团有限公司龙宇上城项目部、江苏标龙建设集团有限公司的起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元,由原告平度市祥华顺安全门经销处负担。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1048号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市永恒机械科技有限公司。 本院在执行申请执行人王某与被执行人高密市永恒机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人高密市永恒机械科技有限公司已对申请执行人王某提起诉讼，执行依据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结高劳人仲案字（2019）第881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二年三月三十日 书记员  吴晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1587号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：黄潮兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：黄美芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告黄潮兵、黄美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗，被告黄潮兵、黄美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令两被告支付原告2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理费7776.29元，并支付违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与两被告签订《赞成香林前期物业服务协议/临时管理规约》，由浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司为赞成香林物业提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但两被告（香林花园26幢2402室业主）却未按照约定向原告支付物业费，至今尚欠物业费7776.29元，该款经原告催讨，被告拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄潮兵、黄美芳辩称，两被告系夫妻关系，系香林花园26幢2402室业主，自2015年下半年入住，对原告主张的物业费计算方式无异议，但因原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，故拒绝支付案涉物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月15日，原告（前身为浙江赞成物业管理有限公司）与两被告签订《赞成香林前期物业服务协议》一份，约定原告为两被告入住的赞成香林小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自前期物业服务合同签订之日起自业主大会（业主委员会）成立并与物业服务企业签订的合同生效时止；物业服务收费标准为住宅按1.38元/平方米·月、公共能耗费为0.42元/平方米·月，合计1.80元/平方米·月，公共能耗费包含电梯、水泵、水系、楼道灯、公用车库等公共设施设备的运行能耗费；物业管理服务费用在交房时预收一年，之后每年预收一次。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告开始对该小区进行物业服务至今。 2016年7月21日，浙江赞成物业管理有限公司更名为浙江赞誉物业管理有限公司。两被告系香林花园26幢2402室业主，房屋建筑面积139.36平方米。两被告至今未缴纳2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含能耗费）7776.29元（139.36×1.8×31）。经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，原告与两被告签订的前期物业服务协议系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。协议签订后，原告提供了物业服务，两被告作为涉案小区26幢2402室业主，应当交纳物业服务费。现因两被告未交纳2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，经原告催告未果，要求两被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。 两被告抗辩原告在履行物业服务合同过程中，对小区基本照明设施、门禁可视电话、污水管等没有及时维修，二次供水箱、垃圾清理不及时，安全通道堆放杂物，小区道路雨天积水，安保不严，住户阳台外墙安装晾衣架、高空滴水坠物等未能及时处理，并提供照片打印件予以证明。原告表示已按合同约定履行物业服务义务，但未提供证据证明。本院认为，物业服务单位应当根据业主的合理要求不断完善服务质量；作为小区业主应当依约交纳物业服务费用，对于物业服务单位的服务质量可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非简单地以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主合法权益。鉴于原告物业服务过程中客观上存在一些瑕疵，对两被告提出的合理意见未予采纳和及时沟通、反馈，故对原告要求两被告承担逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄潮兵、黄美芳应于本判决生效后十日内支付给原告浙江赞誉物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7776.29元； 二、驳回原告浙江赞誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潮兵、黄美芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初201号原告：闫明珠，男，1956年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：张汉清，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告闫明珠与被告张汉清追索劳动报酬纠纷一案,原告闫明珠于2020年1月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告称其与被告并没有关系，自己起诉不适格；被告辩称其与原告并不认识，不存在任何关系，原告不具备起诉的条件，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告闫明珠与被告张汉清之间并不存在直接的利害关系，其提交的证据系工程量结算手续，该证据与原告本人也没有直接的关系，原告亦称自己作为原告起诉不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫明珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年三月二十三日法官助理王艳书记员李珊珊
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初100号原告：中国银行股份有限公司万年支行，地址：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，职务：行长委托诉讼代理人：李玲霞，中国银行股份有限公司万年支行副行长，舒冬凯，中国银行股份有限公司万年支行客户经理。被告：刘向共，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国银行股份有限公司万年支行与被告刘向共信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国银行股份有限公司万年支行因需补充证据等原因于2020年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告中国银行股份有限公司万年支行负担。审判员  汤颖青二〇二〇年三月十九日书记员  袁新成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初4017号 原告:韩世彪,男,1971年2月10日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告:金小祥,男,1978年7月10日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被告:张光梅,女,1969年4月4日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 原告韩世彪与被告金小祥、张光梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世彪及其委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告金小祥、张光梅经本院公告送达出庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告韩世彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告依约办理房屋过户手续。二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告金小祥、张光梅违反合同约定，不依约为原告办理所购房屋过户手续。 被告金小祥、张光梅未答辩。 经审理查明：韩世彪提供用以证明与金小祥、张光梅之间具有房屋买卖合同关系的主要证据有三。一是2016年10月17日买方韩世彪与卖方金小祥、张光梅签订《房屋买卖（居间）合同》一份，居间人马鞍山市金欣房地产中介服务有限公司春晖分店在合同上签章。《房屋买卖（居间）合同》主要内容包括：金小祥、张光梅将坐落在西塘小区4栋402室房屋出售给韩世彪，成交价30万元，分两次支付，2016年10月17日前付26万元，办理不动产过户之日付4万元等。 二是合同签订当日金小祥、张光梅出具收条一张，内容为“今收到韩世彪购买西塘小区4栋402室购房款26万元整”。 三是仍然同日买卖双方以及居间方签订的《购房补充协议》一份，主要约定：金小祥、张光梅在不动产权证可以办理后立即办理并承担办证所有费用，期限在一个月内；韩世彪在对方办好不动产权证后一个月内办理过户手续等。 另查明，西塘小区4栋402室现被人民法院他案查封。 上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《收条》、《购房补充协议》、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：讼争不动产上有人民法院查封，不具备办理物权转让变更登记的条件，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回韩世彪的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由韩世彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马千里 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蒋丽芹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1271号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人王海欧： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王海欧信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11130号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海欧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1271号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保65号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：徐启丰，男，1979年3月9日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐启丰申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐启丰名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐启丰名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异1号案外人：许金华，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：沈亦芬，女，1965年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邓炳兴，男，1964年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人沈亦芬与被执行人邓炳兴民间借贷纠纷一案中。案外人许金华提出了书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告沈亦芬与被告邓炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出了（2018）苏0206民初6684号民事判决，判决内容为：一、邓炳兴于本判决生效之日起10日内向沈亦芬支付借款45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回沈亦芬的其他诉讼请求。2019年5月14日，根据沈亦芬申请，本院立（2019）苏0206执1546号案执行。案外人许金华提出异议称，其与邓炳兴原是夫妻，在婚姻存续期间分得无锡市惠山区长安街道长乐苑51-1603号房屋一套，无锡市惠山区长安街道长乐苑54号1901室、1902室（以下简称长乐苑54号1901室、1902室）各一套。2014年4月，对长乐苑54号1901室、1902室拆通变成一套进行装修，后来习惯叫长乐苑54号门1901。2015年1月8日，其与邓炳兴达成协议离婚，协议载明：长乐苑54号门1901归其所有。2020年1月15日，因邓炳兴涉案，长乐苑54号1901室、1902室被法院查封。为此，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，许金华与邓炳兴原是夫妻，在婚姻存续期间分得无锡市惠山区长安街道长乐苑51-1603号房屋一套，长乐苑54号1901室、1902室各一套，2015年1月8日，许金华与邓炳兴离婚，离婚时双方约定：无锡市惠山区长安街道长乐苑54号门1901安置房一套归许金华所有。2014年4月开始，对长乐苑54号1901室、1902室拆通变成一套进行装修。后许金华一直居住在该房屋。2019年5月开始，许金华对长乐苑54号1901室、1902室申请办理安置房不动产权证，该两套房屋所有权人为许金华。以上事实有离婚协议、房屋登记信息、情况说明、当事人说明在卷佐证。本院认为，从许金华与邓炳兴离婚时财产分割约定，与许金华对长乐苑54号1901室、1902室拆通变成一套进行装修并申请办理安置房不动产权证的事实相互印证得出，双方已将涉案房屋处分给许金华，且处置时间早于法院查封，许金华未能及时办理房屋不动产权证，是涉案房屋为安置房的原因。综上，许金华的异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对无锡市惠山区长安街道长乐苑54号1901室、1902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年三月十七日书记员  季恒嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢776号之三申请执行人唐军伟被执行人孙胜利被执行人程巧关于唐军伟申请执行孙胜利、程巧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人孙胜利、程巧履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人唐军伟租金420000元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费3800元。因被执行人孙胜利、程巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐军伟于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的存款20588.64元，现已执行到位并发放申请人。2、查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下有汽车登记信息，案涉豫A53BQ9解放牌汽车于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请执行人同意以二拍所确定的起拍价17948.88元抵债。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜利、程巧负有继续向申请执行人唐军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  高 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初398号之一原告：无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。负责人：徐颖，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。本院在审理原告无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司诉被告无锡市迪泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司撤回起诉。本案受理费减半收取11088.5元，保全费5000元，合计16088.5元，由无锡恒达工程造价咨询有限公司锡惠分公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年三月十三日书记员  邓苏雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5249号申请执行人：王富鹏，男，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:董良欣，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王富鹏与被执行人董良欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  江 妙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5327号 申请执行人瑞安市星光印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇上望街道北隅村。 法定代表人蔡锦丹。 委托代理人（特别授权）陈明海，系浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被执行人合肥诚磊印刷物资有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口荷塘路36号厂房二。 法定代表人马磊。 被执行人马磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人瑞安市星光印刷机械有限公司与被执行人合肥诚磊印刷物资有限公司、马磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初8007号民事调解书已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人合肥诚磊印刷物资有限公司、马磊向申请执行人偿付案款265000元及利息（按中国人民银行同期档次贷款基准利率从2017年4月23日开始计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托合肥市中级人民法院、鄢陵县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人马磊名下开设于中国农业银行账号内有存款1279.41元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院执行费，已无多余款项；其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人马磊名下有登记牌号为豫Ｋ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2020年3月10日起至2022年3月9日止），本院已裁定查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人合肥诚磊印刷物资有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费1279.41元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人合肥诚磊印刷物资有限公司、马磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5327号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  池瑞杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7051号原告：潘学峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告潘学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付车辆损失理赔款71700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失69700元。事实与理由：2019年2月8日6时40分许，原告驾驶本人所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱阳市丹崖路由北向南行至四真庄村大桥处，与于致远驾驶的鲁Ｆ×××××号公交车发生碰撞事故，造成原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，于致远驾车闯红灯致事故发生负事故的全部责任，原告不负事故责任。但原告就车损理赔事宜多次与被告协商未果，故具状法院，请求依法裁决。被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法进行赔偿，商业三者险部分按照保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年2月8日6时40分许，原告驾驶本人所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱阳市丹崖路由北向南行驶至四真庄大桥时，与于致远驾驶的鲁Ｆ×××××号公交车发生碰撞事故，造成原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，于致远驾车闯红灯致事故发生，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年9月1日，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｙ×××××号小型轿车车辆损失66500元(已扣残值)，原告支付评估费3900元、拆检费1000元、施救费300元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损66500元、评估费3900元、施救费300元、拆检费1000元，合计71700元。另查明，鲁Ｆ×××××号公交车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司在交强险限额内已赔偿原告车损2000元。审理中，被告人民保险公司主张对评估报告的真实性没有异议，但原告车辆系2010年出厂的长安牌汽车，实际价值已不足万元，我公司认可该车辆在事故中全损，不具有维修价值，不认可原告提供评估报告的意见，申请对该车辆的实际价值进行司法鉴定。评估费非正式发票且不应由我公司承担，施救费不认可关联性，原告主张的拆检费提供的是维修费的发票，不予认可。审理中，经本院多次组织双方口头进行调解，被告人保公司也同意再赔偿原告车损30000元，原告也表示同意。但原、被告双方对评估费3900元、施救费300元协商不成，达不成一致意见。上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、评估意见书、评估费收据、施救费发票、维修费发票等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号公交车在保险期间内发生交通事故，交强险部分已赔偿原告的车辆损失2000元，故其余损失，由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原、被告双方一致同意再赔偿车辆损失30000元，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的评估费3900元、施救费300元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告主张的拆检费1000元提供的维修发票予以证实，且被告人民保险公司不予认可，本院不予支持。本院对原告主张的各项损失依法确认为：车辆损失30000元、评估费3900元、施救费300元，合计34200元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘学峰各项损失共计34200元；二、驳回原告潘学峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取计797元，由原告潘学峰负担447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担350元；速递费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟 二○二○年三月二十一日书记员 李凯琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2276号 申请执行人：宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司。 法定代表人：纳某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司支付合同价款49142元及利息5704元、负担案件受理费698.5元、案件执行费733元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1407号原告：胡永国,男,1975年12月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告胡永国与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡永国于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡永国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡永国负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3058号 申请执行人李进伟，男，1972年12月4日出生，住浙江省三门县花桥镇花桥东路39号。 被执行人徐叶，女，1984年1月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡陈圩村双兴组45号。 申请执行人李进伟与被执行人徐叶追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2173号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李进伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。要求被执行人徐叶支付给申请执行人李进伟代偿款人民币70335元。同时负担案件申请执行费955元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人徐叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐叶逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人徐叶的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍所在地法院实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人徐叶名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，名下银行账户可控余额为0或极少数。目前下落不明，除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。截止2020年3月26日，本案未执行到其他执行款，暂未发现被执行人徐叶有可供执行的财产。鉴于被执行人徐叶拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人徐叶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时采取网上布控并提起公安机关协助控制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人李进伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3058号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郦快
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执472号苏州市如巨精密模具有限公司蓝宝石智能设备(苏州)有限公司：申请执行人苏州市如巨精密模具有限公司与被执行人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82796元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费1142元。至此，苏州市如巨精密模具有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初7569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2424号 被执行人：宁夏宏盛泰达商贸有限公司。 法定代表人：万某。 委托代理人：陆某，宁夏天器律师事务所律师。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行宁夏宏盛泰达商贸有限公司与任某买卖合同借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3215号民事调解书，责令被执行人任某向宁夏宏盛泰达商贸有限公司支付材料款259082元、律师费1万元、诉讼费4967元、违约金70000元，另负担案件受理费3844元、执行费5118元，共计353011元。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1402号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：潘国平，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：潘丽萍，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告潘国平、潘丽萍追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国平、潘丽萍偿还原告垫付款151091.31元及资金占用期间的利息36677.17元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款151091.31元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6600元；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江物产信息系统集成有限公司原名“浙江元通汽车广场有限责任公司”。2013年10月8日，原告与被告潘国平、潘丽萍及案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：被告潘国平向原告购买奥迪轿车一辆，向农业银行贷款198800元，分期手续费率为9.0%，分期期数为36期，原告自愿为被告潘国平的上述贷款提供连带责任保证。被告潘丽萍出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告潘国平与农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。农业银行发放贷款后，被告潘国平、潘丽萍未按约偿还分期付款金额。原告自2015年2月10日起至2017年1月5日止为被告潘国平代偿了151091.31元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国平、潘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款151091.31元及利息36677.17元，并支付自2020年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2903.5元，由被告潘国平、潘丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周博健洒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6069号原告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦1129室。法定代表人：于洪燕，经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路120号。法定代表人：王立宁，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告文登市庆顺建筑工程有限公司与威海市文登区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市庆顺建筑工程有限公司委托诉讼代理人王金华、被告威海市文登区人民医院委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市庆顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令威海市文登区人民医院支付工程款9221685.49元及逾期付款利息。事实和理由：2010年3月，文登市庆顺建筑工程有限公司承揽文登市立医院病房大楼土建、水电安装和弱电安装工程，文登市庆顺建筑工程有限公司自2010年3月开始施工，至2012年12月竣工。2012年12月文登市立医院委托山东恒达建设咨询有限公司对整个工程进行结算审核，确定文登市庆顺建筑工程有限公司承揽的病房大楼工程款为26204314.90元；水电安装工程款为5741261.34元；弱电安装工程款为1174736.98元，共计33120313.22元。截止至2017年7月文登市立医院只付给文登市庆顺建筑工程有限公司工程款23898627.73元，尚欠9221685.49元，一直拖欠至今。威海市文登区人民医院辩称，文登市庆顺建筑工程有限公司诉称案涉工程款33120313.22元属实，但威海市文登区人民医院已支付文登市庆顺建筑工程有限公司30368104.17元，尚欠2752209.05元。文登市庆顺建筑工程有限公司诉讼请求有误，希望法院依法查明。另外，文登市庆顺建筑工程有限公司与威海市文登区人民医院未约定逾期付款利息，对该项请求威海市文登区人民医院不认可。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，文登市庆顺建筑工程有限公司经招投标，中标承包了威海市文登区人民医院病房大楼建设工程。2009年9月10日，威海市文登区人民医院与文登市庆顺建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为病房大楼25000㎡，地上17层，地下1层；工程承包范围为土建及安装。开工日期为2009年9月20日，竣工时间为2010年10月30日，合同工期总天数360天。合同价为35179279.90元。工程款支付的方式和时间为：按施工方提供的工程进度预算，经威海市文登区人民医院确认后按以下方式付款：开工前预付工程款10%，基础完成付工程款30%，主体完成付工程款50%，装饰完成付工程款80%；工程款自结算审定后付至工程款的97%，余款3%为质保金，工程竣工后，一年内一次性付清。合同签订后，文登市庆顺建筑工程有限公司开始施工，2012年12月工程竣工。威海市文登区人民医院委托山东恒达建设咨询有限公司对病房大楼建筑工程、水电安装工程、弱电安装工程结算进行审核。2013年12月18日，山东恒达建设咨询有限公司出具了工程结算审计报告，审核弱电安装工程价款为1174736.98元。12月19日，审核病房大楼建筑工程价款为26204314.90元。12月21日，审核水电安装工程价款为5741261.34元，三项工程价款合计33120313.22元。自2010年2月9日至2017年7月31日，威海市文登区人民医院共向文登市庆顺建筑工程有限公司支付工程款30368104.17元，尚欠工程款2752209.05元至今未付。诉讼过程中，双方对工程总造价33120313.22元无异议，文登市庆顺建筑工程有限公司对威海市文登区人民医院已支付工程款30368104.17元无异议。本院认为，文登市庆顺建筑工程有限公司与威海市文登区人民医院签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，文登市庆顺建筑工程有限公司依照合同约定对病房大楼进行施工，工程竣工且经山东恒达建设咨询有限公司对工程总造价进行了结算审核，威海市文登区人民医院理应按审核结果向文登市庆顺建筑工程有限公司支付剩余工程款2752209.05元，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。虽然双方在合同中对工程款的支付时间进行了约定，但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故文登市庆顺建筑工程有限公司主张威海市文登区人民医院自工程结算审计报告出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法有据。综上所述，文登市庆顺建筑工程有限公司要求支付威海市文登区人民医院工程款2752209.05元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、威海市文登区人民医院于本判决生效之日起十日内支付文登市庆顺建筑工程有限公司工程款2752209.05元及违约金（违约金以工程款2752209.05元为基数，自2013年12月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回文登市庆顺建筑工程有限公司对威海市文登区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76352元，由文登市庆顺建筑工程有限公司负担57086.33元，威海市文登区人民医院负担19265.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 孙         波人民陪审员 时跃进人民陪审员孙书阳二〇二〇年三月十一日书 记 员 谭         洁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2245号 申请执行人：罗杰，男，1992年1月4日出生，住浙江省。 被执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人罗杰与被执行人徐可达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人徐可达支付申请执行人罗杰借款550000元，财产保全费5000元，并负担案件受理费4650元、执行费7950元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐可达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月23日，被执行人徐可达银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人徐可达名下有了两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，轮候查封且未实际扣押。 3、被执行人徐可达名下有一期房，位于宁波市江北区万象华府25幢88号301，本院已查封，现暂无法处置。 4、被执行人徐可达名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月09日传唤被执行人徐可达到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，并报告了财产情况。 6、鉴于被执行人徐可达拒不履行，本院已对被执行人徐可达作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐可达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止,2020年03月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐可达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡丹亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2863号之一原告:马小平，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告:王心红，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道。委托诉讼代理人：缪伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系该公司法务。被告:商丘市信商供热有限公司，住所地：河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口。委托诉讼代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告马小平与被告王心红、江西省城建建设集团有限公司、商丘市信商供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马小平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3425元，减半收取计1712.5元。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇二〇年三月三日书记员  侯莉敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执252号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   法定代理人（某，住宁夏银川市。   被执行人陈某。   申请执行人赵某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，申请执行人赵某于2020年03月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执252号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马双意
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2201号之二 原告：王某，男，1968年6月21日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：齐某2，男，1984年8月25日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司职工，住临淄区。 被告：齐某1，女，2004年6月8日出生，汉族，学生，住临淄区。 法定代理人：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 三被告共同委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 原告王某与被告曹某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费15200元、诉讼保全费5000元，由原告王某负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  霍 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1616号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余双，女，生于1986年12月20日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕政权，男，生于1983年9月6日，汉族，住河南省内乡县。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳支公司）因与被上诉人余双、吕政权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、二审案件受理费由余双、吕政权承担。事实和理由：该事故两车剐蹭轻微，余双的豫Ｒ×××××车辆损失部位集中在左前门、左后门，而损失清单中转向助力模块位于发动机舱内，与本次事故损失明显无关联，其他维修项目费用也过高，一审法院未准许对该车辆损失重新评估，事实不清。综上，请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法改判或发回重审。余双辩称，1、该事故是在两车进出道路时发生事故，余双的车辆左侧及左前轮胎处被连续碰撞，致使车辆受损。因该助力转向模块系电子产品，受碰撞致使损坏，实属正常。且车辆维修后，修理厂出具了发票及维修清单，更换下来的助力转向模块存放于该维修厂。因此，华泰财险南阳支公司称助力转向模块损坏与事故无关的上诉理由不能成立。2、根据豫高法（2018）第372号文件规定，车辆损失根据维修发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票据实计算，人民法院应当予以支持。且华泰财险南阳支公司对其主张也没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。吕政权未到庭发表答辩意见。余双向一审法院起诉请求：依法判令吕政权、华泰财险南阳支公司赔偿余双各项费用共计7400元。一审法院认定事实：2019年7月27日14时30分许，吕政权驾驶豫Ｒ×××××号牌小轿车在邓州市交通路汽车站门前处，进出道路时与李虎驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××号牌小轿车相碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，吕政权负此事故的全部责任，李虎无责任。豫Ｒ×××××车辆登记所有权人为余双，该车辆受损后，在邓州市合利通汽车维修中心进行维修，余双为此支付维修费9200元。肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在华泰财险南阳支公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，事故发生后，肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内已向余双赔付车辆维修费2000元。一审法院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有维修清单、维修发票、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对余双主张的合理诉求，一审法院予以支持。本次事故吕政权负此事故的全部责任，超出交强险部分，由华泰财险南阳支公司应在商业险限额内承担余双的合理损失。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对余双的损失核定如下：车辆损失9200元。华泰财险南阳支公司应就超出交强险限额部分，在商业险限额内承担余双的合理损失共计7200元=（9200元-2000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：华泰财险南阳支公司于本判决生效后二十日内赔付余双保险理赔款共计7200元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕政权负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕政权驾驶豫Ｒ×××××号牌小轿车与李虎驾驶的豫Ｒ×××××号牌小轿车相碰撞，致使余双所有的豫Ｒ×××××号牌小轿车受损。该事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，吕政权负此事故的全部责任，李虎无责任。因豫Ｒ×××××号牌小轿车在华泰财险南阳支公司投保有商业三者险，对事故造成豫Ｒ×××××号车辆超出交强险限额的损失，应当由华泰财险南阳支公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故造成余双车辆损失共计9200元，有余双提供的维修清单及维修费发票予以证实，一审据此予以认定并无不当。华泰财险南阳支公司上诉称助力转向模块与事故无关、维修费用过高，但其并未提供有效证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，华泰财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年三月二十七日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初74号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐新铧，曾用名徐治华，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因赌博分别于2017年11月20日被温州市公安局龙湾区分局罚款200元、于2019年7月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日、于2019年9月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索于2019年10月21日到案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人徐新铧犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。被告人徐新铧及其辩护人章莉莉到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案暂停审限十八日，现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人徐新铧驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车到温州市龙湾区，意欲碰瓷酒驾司机，并利用酒驾司机不敢报警的心理，强行索要财物。次日1时许，徐新铧观察到被害人金某在富海路家排档吃夜宵并饮酒，后趁金某倒车之际，驾驶浙Ｃ×××××小型轿车故意加速撞向金某所驾驶车辆尾部，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，徐新铧以报警为要挟向金某索要“修理费”人民币30000元，后因金某拒绝而未得逞。经道路交通事故认定书认定，徐新铧驾驶机动车故意发生交通事故,是造成事故的根本原因。徐新铧承担事故的全部责任，金某无责任。公诉机关认为，被告人徐新铧以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。徐新铧系未遂犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐新铧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐新铧系未遂犯且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，被告人徐新铧经公安机关电话通知后到案接受调查，但未如实供述自己罪行。上述事实，有被告人徐新铧的供述，被害人金某的陈述，监控视频及监控视频制作说明，道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新铧以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐新铧有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐新铧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人就被告人徐新铧有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新铧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉审 判 员  郑若丽人民陪审员  章志芬二〇二〇年三月六日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初745号 原告：周座彬，男，1982年12月10日生，汉族，住四川省高县。 被告：王利，女，1986年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告周座彬与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼中，原告周座彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告周座彬撤回起诉处理。 案件受理费50元免于收取。 审判员  李庆坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初113号 原告：盘三英，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：湖南新祥房地产开发有限公司。 法定代表人：黄晒，总经理。 被告：永州新祥投资有限公司。 法定代表人：全裕政，执行董事。 原告盘三英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南新祥房地产开发有限公司偿还原告借款本金70000元及利息；被告湖南新祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月5日原告与被告新祥房地产开发有限公司签订了一份（新祥项目投资协议），协议对当事人的基本情况、项目信息、放款回款方式，双方权利义务、违约责任、生效、变理、解除、争议解决作了明确规定，双方约定投资金额为70000元，投资期限从2018年2月5日至2019年2月5日，月收益率为2%，按月支付，原告于2018年2月5日将70000元转账给被告，被告立有收据，此后，被告按月息2分支付了7个月利息，按月息1.5分支付了一个月利息，共支付了8个月利息，总共支付了10850元。2019年9月7日付了2100元本金。现在投资期限已经到期，从目前情况来看，被告不能及时偿还投资款。 经本院审查认为，本案被告永州新祥投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被宁远县公安局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行业涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告盘三英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二〇年三月九日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执574号申请执行人王金庙，男，1949年4月24日生，汉族，住启东市。被执行人王卫民，男，1970年11月5日生，汉族，住启东市。被执行人王卫忠，男，1973年7月1日生，汉族，住启东市。申请执行人王金庙与被执行人王卫民、王卫忠赡养纠纷一案，启东市人民法院作出的（2016）苏0681民初1009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请人死亡申请权利灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  朱玉光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更21号罪犯吴新建，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出(2014)昌刑初字第390号刑事判决，以被告人吴新建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元（刑期自2013年11月2日起至2021年6月1日止）。吴新建不服提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）昌中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更81号刑事裁定，减去罪犯吴新建有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2021年2月1日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯吴新建服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴新建服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年9月、2018年12月、2019年3月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯吴新建于2019年5月27日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯吴新建犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴新建部分履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴新建减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 杨 东 哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7558号 申请执行人：汪进，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：颜修亮，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市。 申请执行人汪进与被执行人颜修亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12671号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：颜修亮于判决发生法律效力之日起十日内归还汪进借款380000元，支付逾期付款违约金5000元，合计385000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7076元、保全费2520元、公告费700元，合计10296元，由颜修亮负担。其中公告费700元，由颜修亮于判决生效之日起十日内直接给付汪进；诉讼费9596元，由颜修亮于判决生效之日起十日内汇入法院指定账号。汪进预交的诉讼费9596元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至汪进指定账号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币385700元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月20日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的385700元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12671号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 彤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2825号 盛必昆、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人盛必昆诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特57号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛必昆向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2825号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日