wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初247号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行客户经理，一般授权代理。 被告：文淋，男，1994年8月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告文淋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告文淋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项17020.91元，其中，本金11952.97元、利息3330.1元、逾期还款违约金1737.84元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月，被告文淋与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2016年6月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××98，授信额度12,000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告文淋领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年10月7日进入逾期，截至至今，被告文淋信用卡欠款17020.91元，其中，本金11952.97元、利息3330.1元、逾期还款违约金1737.84元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告文淋长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告文淋未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告文淋一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告文淋未作答辩。 原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请信用卡的事实；4.信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告文淋向原告申请开立信用卡，信用额度12,000元，卡号为62×××98，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年10月7日进入逾期，截至2019年12月31日，被告文淋信用卡欠款17020.91元，其中，本金11952.97元、利息3330.1元、逾期还款违约金1737.84元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告文淋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告文淋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告文淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文淋偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金11952.97元、利息3330.1元、逾期还款违约金1737.84元,合计17020.91元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告文淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄跃文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2216号 申请执行人:张某,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:银川永隆气体有限公司 法去定代表人:赵小明,该公司经理。 被执行人:赵某，宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2652号民事调解书，本院在执行张某与银川永隆气体有限公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人银川永隆气体有限公司、赵某向申请执行人张某支付执行款1065000元,负担案件执行费13050元。但被执行人银川永隆气体有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人赵某无可供执行的财产线索；被执行人银川永隆气体有限公司名下登记有机动车一辆，我院已将其车户进行冻结、查封，再查无可供执行的财产线索；被执行人银川永隆气体有限公司、赵某已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费，申请执行人张某也提供不了被执行人银川永隆气体有限公司、赵某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执134号 申请执行人陈思林，男，1975年8月7出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 陈思林与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告陈思林支付尚欠的劳动报酬12000元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，陈思林向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余12000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执134号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人陈思林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更856号罪犯林国貌，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0881刑初731号刑事判决，以被告人林国貌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月11日作出（2018）粤08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国貌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国貌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2036分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被处行政拘留十五天，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国貌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林国貌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4522号 申请执行人：殷婕，女，1995年7月25日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人殷婕依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1863号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人殷婕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初895号 原告:李兴凯,男,1994年03月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告：熊紫盈，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 本院在审理原告李兴凯与被告熊紫盈网络购物合同纠纷一案中，原告李兴凯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，由原告李兴凯负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢59号申请执行人：安徽天创电气自动化系统有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区天康大道168号，统一社会信用代码91341181734972490E（1-1）。法定代表人：陈国富，该公司董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：葛彪，男，1969年9月13日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。申请执行人安徽天创电气自动化系统有限公司与被执行人葛彪买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初44号原告：冯正文，男，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：袁正科，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所：都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：**，系该公司总经理。原告冯正文与被告袁正科、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在诉讼过程中，原告冯正文以“被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼主体不适格”为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正文提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯正文撤回起诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告冯正文负担。审判员 唐 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 王金雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1944号之一 申请执行人徐银泉，男，1960年6月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陶连芳，男，1960年6月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐银泉与被执行人陶连芳劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初1151号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人陶连芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶连芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐银泉劳务合同偿款人民币13600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费140元、申请执行费104元。但被执行人陶连芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶连芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶连芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶连芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶连芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶连芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶连芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张涵雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更365号罪犯李召扬，男，1978年6月18日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年6月15日作出（2014）北刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人李召扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月4日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币五十七万五千元。宣判后，被告人李召扬不服，提出上诉。2015年10月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李召扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李召扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李召扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。罚金二十万元及责令退赔人民币五十七万五千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李召扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李召扬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初856号原告：苗其茂，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：颜如萍，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告苗其茂与被告颜如萍合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告苗其茂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗其茂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许苗其茂撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由苗其茂负担。审判员  董茂军二〇二〇年三月二十六日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执283号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西玉林市玉州区百莲百货店。地址玉林市解放路（和平-西街口）夜市59号。 被执行人：钟玉莲，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市玉州区百莲百货店（以下简称被执行人一）、钟玉莲（以下简称被执行人二）借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-395号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年5月31日，被申请人一（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人一直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人一按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人一应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人一未按时足额偿还申请人代被申请人一垫付的消费款项及其他款项的，被申请人一须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。同日，被申请人二向申请人出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,对被申请人一所欠债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年7月10日，被申请人一使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将30000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付30000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人一的账单日为2018年8月1日，还款日2018年8月9日。申请人确认被申请人一至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金30000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人一向申请人清偿垫付款本金30000元。2、请求裁决被申请人一向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月10日起，以欠款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人一承担律师服务费及本案仲裁费用。4、请求裁决被申请人二对被申请人的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-395号裁决书，裁决：一、被申请人一向申请人偿还垫付款本金30000元。二、被申请人一向申请人支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月10日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人一向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1800元由被申请人一承担，申请人已垫付，被申请人一在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一的上述第一、二、三、四项债务承担连环清偿责任。 另查明，2016年5月31日，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）玉林市玉州区百莲百货店、钟玉莲送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-395号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-395号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月四日 书记员 骆舒婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1300号原告：卢立文，男，汉族，1959年1月23日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：岳琪，女，该公司员工，特别授权代理。原告卢立文诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。2020年3月18日原告卢立文向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢立文撤回起诉。案件受理费12902元，减半收取计6451元，由原告卢立文负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  仝秋彦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特21号申请人：郑兰桂，男，1965年11月2日生，汉族，住威海市文登区。申请人：丛传滋，男，汉族，1958年11月27日生，住威海市文登区。申请人郑兰桂与申请人丛传滋买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人丛传滋于2020年7月15日前向申请人郑兰桂支付货款13900元。（支付至郑兰桂名下，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××66号银行卡中）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑兰桂与丛传滋于2020年3月31日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 王莉莎
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执3631号申请执行人：朱忠达，男，1965年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯显镛，男，汉族，1953年5月4日出生，住温州市龙湾区。申请执行人朱忠达依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2546号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人冯显镛发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯显镛未向本院报告财产情况。申请执行人朱忠达未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人冯显镛名下坐落于龙湾区永中镇中河路40弄15号不动产，建筑面积99.3平方米，已于2019年10月30日查封，查封期限三年，因该不动产系宅基地使用权，且为被执行人唯一住房，暂不宜处置。被执行人冯显镛无其他可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息。因被执行人冯显镛在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显镛发出限制消费令并限制其出境，因被执行人冯显镛未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇二〇年三月十一日书记员  张清清
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执712、714号之一申请执行人：彭华，男,1973年3月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王辉香，女，1970年4月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：王磊，男，1972年9月17日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人彭华、王辉香与被执行人王磊民间借贷纠纷两案中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期不履行则应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。被执行人名下的房产已被本院依法查封，但房产已抵押暂不能依法处置。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月十八日书记员  李 全
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终3号 上诉人（原审被告）云和县公安局。住所地云和县浮云街道公园路2号。 法定代表人吴新志，局长。 应诉负责人赖建平，该局副局长。 委托代理人叶守东，该局法制大队副大队长。 委托代理人吴应杰，该局石塘派出所民警。 被上诉人（原审原告）吕伟平，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 上诉人云和县公安局与被上诉人吕伟平因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2019年1月23日8时30分许，原告邻居王雯与原告女儿徐巧玲在原告经营的老徐早餐店门前发生口角，王雯拿铁制撬棍将原告放置于店门前的泔水桶打翻，原告遂上前质问王雯，双方发生争执并产生肢体冲突。被在场人员劝开后原告报警。经体表检查和伤势诊断，王雯“右肩有擦伤红色迹痕、胸口有红肿”、原告“头部有一个3厘米×2厘米的鼓包、右手手腕有擦伤”。被告云和县公安局石塘派出所于2019年1月23日接到报警后于同日予以立案，并经组织双方进行调解无果后，于2019年3月22日作出云公（石）行罚决字［2019］50221号行政处罚决定，认定原告的行为构成殴打他人，且情节较轻，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条款表明殴打他人的行为客观方面表现为以殴打他人的方式故意伤害他人身体,主观方面表现为故意。本案中被告据以认定原告殴打他人的依据除王雯的陈述及证人陈某的证言外，其余五位在场证人均未陈述原告具有殴打或故意伤害王雯的行为。虽原告与王雯存在肢体冲突，但原告殴打或故意伤害他人身体的主观故意缺乏证据，故被告作出的行政处罚事实认定不清、证据不足，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条的规定，判决撤销被告云和县公安局于2019年3月22日作出的云公（石）行罚决字［2019］50221号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告云和县公安局负担。 上诉人云和县公安局上诉称：一、被上诉人吕伟平存在殴打他人的主观故意。1、在王雯以及陈某、兰松花、叶加亮等人笔录中均提及在王雯敲击早餐店摆放的泔水桶后，吕伟平及其丈夫徐小斌均向王雯冲去，徐小斌被早餐店就餐人员拉住后返回早餐店内，吕伟平冲到王雯跟前与王雯发生冲突，该过程足以证明吕伟平在主观上有与王雯发生冲突的故意。2、陈某、王雯笔录中提及吕伟平对王雯具有详细的殴打过程，且兰松花、蔡九洲、叶加亮、余某笔录中都提及双方发生了扭打行为，只是过程比较短暂，未看清具体打架过程，但也足以证明双方发生打架的事实。二、王雯体表有明显伤势，且系他人殴打造成。1、在双方发生打架后，办案民警及时将双方的伤势情况进行拍照固定，从伤势照片上看有明显的红肿和伤痕，该伤势有可能是像陈某证词中所说的吕伟平用手打王雯左肩造成的，也有可能是像王雯笔录中说的吕伟平将铁棍抢走之后用铁棍敲到王雯的左肩造成的，但不可能像被上诉人所说“该伤势是由肩部劳损所致，肩部的红肿随意一拉就会造成”。2、王伟明、兰松花、蔡九洲、叶加亮、陈某、余某等证人笔录中均陈述参与打架人员只有王雯和吕伟平两人，无其他第三人参与。三、该案的关键证人陈某与双方当事人系隔壁邻居，与双方当事人均无利害关系，证词客观公正，应予以采信。四、受案后，上诉人已分别对当事人吕伟平、王雯、证人陈某、余某等人进行询问，及时收集固定体表原始伤情记录、病历、伤势照片等证据，上述证据的取得程序合法，可以作为认定事实的依据。综上，上诉人所作的云公（石）行罚决字[2019]50221号《云和县公安局行政处罚决定书》程序合法，适用法律准确，一审判决撤销该处罚决定错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人吕伟平未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。本案答辩人其实还提起了民事诉讼。从民事诉讼的判决结果看，判决由王雯承担了80%的侵权责任，答辩人只承担20%的责任，也充分说明了本案是王雯一方先挑起事端。综上，请求二审法院依法维持原判。 二审法庭组织询问时，被上诉人吕伟平向本院提交了两份证据，云和县人民法院（2019）浙1125民初488号及本院（2019）浙11民终1590号民事判决，待证王雯是主要过错方，上诉人云和县公安局对吕伟平作出拘留三天的处罚依据不足。本院经审查，该民事案件的生效判决系在本案一审判决后作出，被上诉人提交的证据属于二审新证据，本院予以采信。 二审经审理，认定事实与原判一致，故对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人云和县公安局对被上诉人吕伟平作出处罚主要依据的是双方当事人的陈述、在场人的证词及原始伤情记录、病历、伤势照片等证据，但从本案双方当事人的陈述及在场人的询问笔录内容看，尚不足以认定被上诉人吕伟平存在殴打他人的主观故意，对此一审判决已作认定，本院不复赘述。本案系由案外人王雯挑起事端，从被上诉人二审中提交的生效民事判决的结果看，是由王雯承担了该起纠纷80%的侵权责任，被上诉人吕伟平仅承担20%的侵权责任。但从上诉人对王雯处以拘留五天而对被上诉人处以拘留三天的处罚结果来看，对被上诉人的处罚明显畸重，一审法院判决予以撤销并无不当。本案中，被上诉人吕伟平和案外人王雯系纠纷双方当事人，就云和县公安局针对两人作出的处罚决定而言，双方互为利害关系人，在本案中宜追加为第三人，一审法院未予追加，存在不当。鉴于本案一审法院的处理结果正确，未对当事人的实体权利造成影响，本院在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人云和县公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 李月群 审 判 员 吴金花 二〇二〇年三月五日 代书记员 叶 娃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更523号罪犯余时堂，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人余时堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3400000元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人余时堂等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年12月25日，本院依法裁定对该犯不予假释。2019年6月26日，本院又依法裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余时堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余时堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯余时堂已履行生效判决所判处的罚金人民币35500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余时堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯余时堂至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余时堂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初929号之一解除保全申请人：陈武，男，1976年8月15日出生，居民身份号码340823197608153717，汉族，住江苏省苏州市姑苏区湄长新村3幢403室。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：山东卫康医学美容科技有限公司，住所地山东省临沂高新区双月园路科技创业园D12楼东车间。法定代表人：朱凤兰，总经理。委托诉讼代理人：朱孔群，苏州卫康美容医院有限公司负责人。被申请人：苏州卫康美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路637号。法定代表人：朱孔群，总经理。申请人陈武与被申请人山东卫康医学美容科技有限公司、苏州卫康美容医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0508民初929号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人山东卫康医学美容科技有限公司、苏州卫康美容医院有限公司名下的银行存款人民币709000元或同等价值的其他财产。陈武于2020年3月26日向本院申请解除对山东卫康医学美容科技有限公司、苏州卫康美容医院有限公司财产的财产保全措施。本院经审查认为，陈武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东卫康医学美容科技有限公司、苏州卫康美容医院有限公司财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦珂
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初437号原告：蒋会，男，汉族，1988年9月19日生，住四川省简阳市委托代理人：吴建军，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张川，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人：吴昌，该局局长。出庭应诉负责人：黄星科，该局副局长。委托代理人：许祯茂，该局工作人员。委托代理人：张玲，该局工作人员。第三人：陈家琼，女，住四川省达州市达川区第三人：任婷，女，住四川省苍溪县第三人：重庆雯晴润商贸有限公司。本院在审理原告蒋会诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局工商登记一案中，原告蒋会于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋会申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋会负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初683号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：吴培青，男，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告吴培青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告吴培青经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币44166.34元，其中本金38849.03元、自2017年5月9日起按照年利率5.7%暂计至2019年10月21日的未偿利息5317.31元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年5月9日至2018年11月9日，借款金额为人民币5万元整，使用期限18个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX9709，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币44166.34元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴培青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告吴培青于2017年5月9日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款1笔5万元、借期至2018年11月9日，借款实际执行利率为5.7%。被告吴培青借款后，陆续向原告北大街支行还款，2018年11月9日最后一笔账户还款2777.74元，截止2019年10月21日账户尚欠借款本金38849.03元，借款利息、罚息、复利共计5317.31元。因被告吴培青不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金38849.03元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利5317.31元，以上共计人民币44166.34元，及自2019年10月22日起至本案债务履行完毕之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费904元和公告费800元（原告均已预交），由被告吴培青如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完1
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初20号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范绍朋，男，1946年8月15日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年10月2日被庆元县公安局取保候审。 被告人范绍朋拒绝指定辩护。 被告人赵加敏，男，1979年8月27日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年10月2日被庆元县公安局取保候审。 被告人孙利余，曾用名孙平，男，1981年10月12日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年10月2日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人范绍朋、赵加敏犯非法持有枪支罪，被告人孙利余犯包庇罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人范绍朋、赵加敏、孙利余到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 非法持有枪支罪 1993年至1995年期间，被告人赵加敏非法制造土铳一把，被告人范绍朋非法持有土铳一把。2000年冬天的一个夜晚，范绍朋、赵加敏、孙利余三人持上述两把土铳打猎，后返回范绍朋家里，后赵加敏将其土铳存放在范绍朋位于庆元县的家中。2019年9月5日，民警在范绍朋家中二楼楼顶屋檐下查获上述两支土铳。经鉴定，两支土铳均系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 包庇罪 2019年9月5日，民警在被告人范绍朋位于庆元县顶屋檐下查获土铳两支。案发后，被告人孙利余为帮助范绍朋逃避法律追究，向公安机关作虚假陈述，承认从范绍朋家里搜查出来的枪支系其所有。后在案件审查起诉阶段，孙利余供述其包庇事实的具体经过。 公诉机关认为，被告人范绍朋、赵加敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪；被告人孙利余明知范绍朋是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。建议对被告人范绍朋判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人赵加敏判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；对被告人孙利余判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人范绍朋、赵加敏、孙利余对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年9月5日，庆元县公安局对涉案的土铳2支、木质枪托1个、钢珠27颗、铁质枪支配件2个予以扣押。 2020年1月17日，被告人范绍朋、赵加敏、孙利余签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人范绍朋、赵加敏、孙利余的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、户籍证明等； 二、证人叶某的证言； 三、被告人范绍朋、赵加敏、孙利余的供述和辩解； 四、鉴定意见，即涉案枪支鉴定报告； 五、检查、搜查笔录。 以上证据，经庭审质证，三被告人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人范绍朋、赵加敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人孙利余明知范绍朋是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人范绍朋、赵加敏系共同犯罪，该两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对三被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人范绍朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人赵加敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人孙利余犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、涉案土铳2支、木质枪托1个、钢珠27颗、铁质枪支配件2个，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  胡永东 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  方 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张君秋，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：顾秀兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张君秋因与被申请人顾秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张君秋申请再审称，张君秋有新的证据证明原判认定的借款金额等基本事实错误。1.2018年6月8日的借条与收条是被迫写的，没有法律效力。张君秋请求法院调取相关出警记录，但未被允许。2.除了一、二审查明的还款，张君秋于2017年8月向顾秀兰偿还了14.3万元，有张君秋与顾秀兰老公李维昌的微信聊天能证明。3.顾秀兰提交的《向张君秋、李冰借款的说明》没有事实依据。4.2017年8月8日当天转账14万元给张君秋与取现2600元后交张君秋不符合常理。同一日能转账不可能小额取现。5.顾秀兰提交的邮政银行账户是其本人的养老金工资卡，其个人取现消费与张君秋无关。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张君秋提供的银行卡对账单等，经核，尚构不成新证据。张君秋认可2018年6月8日签署金额共计为69万元两份借款协议和两份收据，相应借款均为之前形成。两份收据上亦写明“有几万现金”、“有一部分现金”，故可以认定双方借款亦存在现金交付方式。张君秋的现有证据不足以推翻上述书证。原审法院根据实际情况认定的借款数额并无不当。张君秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君秋的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终396号 上诉人（原审原告）：李伯官，男，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何迎红，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利微，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王跃志，男，1962年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 原审第三人：潘国平，男，1974年7月20日出生，汉族，住临海市。 原审第三人：王吕田，男，1972年6月2日出生，汉族，住临海市。 上诉人李伯官因与被上诉人王跃志、原审第三人潘国平、王吕田合伙协议纠纷一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初11513号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李伯官上诉请求：一、撤销（2018）浙1082民初第11513号之一民事裁定书；二、指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审程序违法。原审法院自受理到作出裁定长达13个月时间，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定。二、原审适用法律错误。首先，本案各当事人系合伙人，共同出资经营浙江伊阳城新能源有限公司的杜桥燃料油供应处；在经营过程中，收支盈利的银行卡系在被上诉人王跃志名下；诉讼请求为要求支付合伙期间的利润分配；上诉人因索要合伙分配诉至临海市人民法院地域和级别管辖均无误。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”，未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被告非常明确。综上所述，上诉人之起诉符合法律规定的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，同时以简易程序开庭审理即予以裁判亦属程序违法。 王跃志辩称，一、上诉人诉讼主体不适格。1、本案上诉人主张的付给潘拥强等人的2895000元亦系浙江伊阳城新能源有限公司的售油款，与加油站无关，与上诉人无关。杜桥燃料油供应处的性质是浙江伊阳城新能源有限公司设立的一个销售点，杜桥燃料油供应处主要靠赚手续费盈利。将2895000元售油款交给浙江伊阳城新能源有限公司还是付给债权人，由浙江伊阳城新能源有限公司自己说了算，上诉人作为杜桥燃料油供应处的股东，无权分割浙江伊阳城新能源有限公司的财物。2、上诉人作为实际经营管理人、财务主管，是上诉人自己指示财务尤云英向浙江伊阳城新能源有限公司的债权人支付2895000元。以上事实有其他所有合伙人、所有员工在一审的陈述或公证书、银行业务回单、底单等证据证实。故上诉人诉讼主体不适格，一审驳回上诉人起诉正确。二、本案已经超过3年诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 潘国平、王吕田未作陈述。 李伯官向一审法院起诉请求：王跃志立即支付合伙期间利润分红计1215228.90元（2916549.38元÷12X5），承担审计费计16000元，从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至履行完毕止。 一审法院认为，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李伯官的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案的证据及上诉人的起诉状，上诉人的起诉符合上述法条规定的条件，本案应当予以审理，一审驳回上诉人的起诉不当，本院二审依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2018）浙1082民初11513号之一民事裁定； 二、本案指令临海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年三月二日 代书记员 严 凌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初27号 原告：吕伯忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六合律师事务所律师。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢5楼500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍。 第三人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 法定代表人：孟林海。 管理人：国浩律师（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙朱桐、张丽平,国浩律师（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告吕伯忠与被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，第三人浙江龙舜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告吕伯忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伯忠负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄旭聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，公司经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：乔有全，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告乔有全保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告乔有全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款11555元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日19时15分许，孙宇涛驾驶辽Ｂ×××××号吉普车沿青龙山大街由北向南行驶至宋屯加油站北路口左转弯时，与被告乔有全驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，孙宇涛负事故主要责任，乔有全负事故次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，该车产生车辆维修费共计33850元。原告向辽Ｂ×××××号车所有人钟诚支付了上述款项。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，维护原告的合法利益。被告乔有全未作答辩，亦未提供任何证据。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告营业执照复印件，被告的身份证复印件，证明原告主体资格及被告的自然情况；2.事故认定书一份，证明事故经过及被告承担次要责任；3.涉案车辆在系统中的保险单，证明事故车辆在我公司投保车辆损失险，限额348000元；4.车损评估单及物损清单、车辆维修费发票，证明事故发生后车辆受损情况，经定损该车辆修理费33850元，实际发生维修费也是33850元；5.支付明细及回单，证明原告已向被保险人支付维修费33850元；6.索赔权转让书，证明车辆的被保险人将索赔权转让给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日19时15分许，孙宇涛驾驶辽Ｂ×××××号吉普车沿青龙山大街由北向南行驶至宋屯加油站北路口左转弯时，与被告乔有全驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致乔有全受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，孙宇涛驾驶辽Ｂ×××××吉普车左转弯时未让直行，是造成本起事故的一个原因和过错，故负本起事故的主要责任；乔有全未取得摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车未按规定车辆行驶，是造成本起交通事故的另一个原因和过错，故负本起事故的次要责任。事故车辆辽Ｂ×××××号吉普车所有人为钟诚，该车在原告处投保了机动车损失险，限额348000元，事故发生保险期间内。事故发生后，到大连中升凌志汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告对事故车辆进行了定损，估损清单显示价格为33850元，维修单位按此价格出具了维修费发票。2016年12月28日原告支付给车主钟诚理赔款22295元，2017年1月3日又支付给钟诚理赔款11555元，计33850元。2016年12月29日钟诚出具机动车辆索赔权转让书，承认收到赔偿款11555元，并同意将向责任方追偿权利转让给原告保险公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告未取得摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车同辽Ｂ×××××号吉普车相撞发生交通事故，经公安交通部门认定被告承担事故的次要责任，故辽Ｂ×××××号车辆维修费用应由事故双方按责任比例承担。被告驾驶的车辆无牌无证，故对交强险财产部分应承担2000元，对修理费33850元的其余部分31850元（33850元-2000元）应承担30%的责任，即9555元。现原告保险公司按照法律规定向辽Ｂ×××××号车主钟诚履行了给付保险金的义务，而该车主同意转让向被告追偿的权利，故原告保险公司取得了对被告代位追偿的权利。现原告请求被告给付保险理赔款11555元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔有全经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔有全于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款11555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告乔有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二〇年三月九日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6253号之一 申请执行人：苏丽娜，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初131号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款300000元及利息，保全费3467.5元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费5800元。被执行人依法应承担本案执行费4778元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封沈慧真名下址于厦门市思明区仙岳路xxx号xxx室房产,待本院另案处置后参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月13日向厦门万嘉成建设发展有限公司、厦门禾丰建设有限公司发出协助执行通知书要求将拆迁补偿款项等扣划至本院账户。 4、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年3月19日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈敏伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执308号申请执行人：陆春浩。被执行人：赵文锋。关于申请执行人陆春浩与赵文锋民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人赵文锋已履行完毕。至此，申请执行陆春浩向本院申请执行的(2019)苏1084民初26号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初456号原告：王杰，男。被告：历城区晨莎母婴用品店，经营场所山东省济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆15-2-103，统一社会信用代码：92370112MA3DR7ML2G。经营者：吴晨阳。本院在审理原告王杰诉被告历城区晨莎母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初156号 原告:杨震，男，1994年出生。 被告：田井祥，男，1968年出生。 第三人：钟伟，男，1990年出生。 原告杨震与被告田井祥、第三人钟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨震撤诉。 案件受理费58元，由原告杨震负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄晓雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9300号 申请执行人阮丽琴，女，1964年9月20日出生，住温岭市。 被执行人袁君连，男，1966年7月20日出生，住温岭市。 阮丽琴与袁君连民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10282号调解书已经发生法律效力。权利人阮丽琴于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁君连应支付申请执行人阮丽琴人民币180000元及利息48000元，并支付申请执行费3320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁君连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人袁君连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人袁君连所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁君连未报告财产情况，本院已对被执行人袁君连作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人袁君连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁君连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梁清军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1822号 原告：王志清，男，1951年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：严赛芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告王志清与被告严赛芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还人民币60000元及利息51050（利息按月利率1.5分计算，至2019年6月18日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告王志清到庭参加诉讼，被告严赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2016年间，被告王赛芳的亲戚王仙因资金需要，要求被告王赛芳帮忙借点钱。因原、被告系同村关系，被告王赛芳向原告王志清借款三笔，分别是2014年12月27日借款10000元，2015年9月21日借款50000元，2016年9月9日借款40000元，合计借款100000元。借款后，被告分别于2019年5月29日和8月19日向原告归还10000元和30000元，被告于2019年8月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今向王志清手借人民币陆万元正，小写60000元”，严赛芳在借条上签名捺指印，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严赛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王志清借款本金60000元； 二、驳回原告王志清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告王志清负担579.5元，被告严赛芳负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴 媚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更667号罪犯葛友明，男，1970年12月22日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年3月27日作出(2018)苏0706刑初166号刑事判决，认定被告人葛友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月22日止）。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出假释建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯葛友明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯葛友明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，江苏省淮安市清江浦区司法局出具了清司调评（2019）字14号调查评估意见书，认定该犯符合法定假释条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛友明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯葛友明予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保279号申请人：胡凡，男，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：田新，男，1962年8月出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：洮南市九鑫椒业有限公司，住所吉林省洮南市。法定代表人：田新，该公司经理。胡凡与田新、洮南市九鑫椒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡凡于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封洮南市九鑫椒业有限公司名下坐落于洮南市福顺镇福顺镇镇内100幢（）1层1门房屋的产籍，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人胡凡的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洮南市九鑫椒业有限公司名下坐落于洮南市福顺镇福顺镇镇内100幢（）1层1门房屋的产籍【所有权证号为吉（2017）洮南市不动产权第0002241-2号，丘号为160000，幢号为0100，建筑面积为966.54平方米】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年三月二十六日书记员  肖凯澜
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00503号原告：李刚，男，汉族，1986年12月18日出生，住长春市经济开发区。被告：长春玖华房地产开发有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：王守华，该公司负责人。原告李刚与被告长春玖华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，且原告李刚未缴纳案件受理费。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审判员  吴天照二〇二〇年三月十九日书记员  迟茗月
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：冯明香，女，1949年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郑国平（冯明香之子），男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：寿永彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：商丘裕丰网络科技有限公司，住所地河南省虞城县闻集乡人民政府院内。法定代表人：王彩玲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏成佩，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）因与被上诉人冯明香、寿永彬、商丘裕丰网络科技有限公司（以下简称裕丰网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南京公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回冯明香对人民财险南京公司的诉讼请求。2、二审诉讼费由冯明香承担。事实与理由：裕丰网络公司作为投保人兼被保险人向人民财险南京公司投保，双方建立财产保险合同关系，冯明香与寿永彬发生交通事故，向寿永彬主张赔偿系侵权法律关系，冯明香将两个完全不同的法律关系并为一诉于法无据。依据保险条款，寿永彬作为裕丰网络公司的雇员驾驶二轮摩托车与郑全喜发生事故，因此产生的赔偿责任属于上诉人的保险免责范围。冯明香辩称，冯明香在该次交通事故中没有责任，保险公司应当承担赔偿责任。裕丰网络公司辩称，保险条款中包含有三者险，最高保额为20万元，裕丰网络公司不应承担责任。寿永彬辩称，请求驳回上诉，维持原判。冯明香向一审法院起诉请求：判决人民财险南京公司、裕丰网络公司、寿永彬赔偿其各项损失共计15711.4元。一审法院认定事实：2019年7月15日11时，寿永彬驾驶普通两轮摩托车沿浚县长丰大道自东向西行驶至宵河路交叉路口时与郑全喜驾驶普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，寿永彬、郑全喜及三轮摩托车乘坐人冯明香、王新叶、王俊莲受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定寿永彬承担此事故的全部责任，郑全喜不承担责任，冯明香、王新叶、王俊莲无责任。事故发生后，冯明香入住浚县人民医院，住院治疗17天，住院期间由2人护理，支出医疗费6670.1元。因治疗本次事故损伤，冯明香在浚县浚州街道快庄村卫生所花费治疗费1464元。寿永彬受雇于裕丰网络公司，裕丰网络公司为寿永彬在人民财险南京公司投保有中小微企业“金福保”组合保险以及雇主责任保险，其中人身伤亡责任保险限额为600000元，雇主责任附加第三者责任保险限额为250000元，医疗责任保险限额为50000元。事故发生在保险期间。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。一审法院认为，浚县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定寿永彬承担此事故的全部责任，郑全喜不承担责任，冯明香无责任，认定事实清楚，责任划分适当，法院对责任划分予以采信。本案中，冯明香的损失有：医疗费8134.1元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费酌定340元，护理费3681.5元（39522元/年÷365天/年×17天×2人），以上损失共计13005.6元。因寿永彬与裕丰网络公司系雇佣关系，且该事故系寿永彬在执行公司的派遣任务中所发生，故对冯明香的损失应由雇主裕丰网络公司承担赔偿责任。因裕丰网络公司对寿永彬在人民财险南京公司投有雇主责任附加第三者责任保险，根据保险合同约定，人民财险南京公司应在保险限额内赔偿冯明香各项损失共计13005.6元。冯明香超出部分的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、人民财险南京公司于判决生效后十日内赔偿冯明香各项损失13005.6元；二、驳回冯明香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元。由冯明香承担17元，裕丰网络公司负担80元。裕丰网络公司负担部分暂由冯明香垫付，待执行时一并执行。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险南京公司所提出的裕丰网络公司与人民财险南京公司成立保险合同法律关系，冯明香与寿永彬系侵权法律关系，不应合并审理，依据保险条款，寿永彬驾驶二轮摩托车造成第三者损失属于保险免责范围的上诉理由。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，寿永彬受雇于裕丰网络公司，裕丰网络公司为寿永彬在人民财险南京公司投保有雇主责任保险，本案事故发生于寿永彬执行公司的派遣任务中，事故损失未超出责任限额，一审认定人民财险南京公司应赔偿冯明香各项损失符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。从本案相关的证据看，人民财险南京公司仅能证明其尽到了提醒投保人注意的义务，尚不足以证明其已就相关免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人人民财险南京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险南京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月三十日书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1513号 原告：徐西花，女，1972年4月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：房德国，男，1965年9月17日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 原告徐西花诉被告房德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失168849元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日14时16分许，被告房德国未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿X131郯城红涝线由南向北行驶至红花镇曹庄幼儿园北段与对行徐西花驾驶的电动自行车相撞，造成徐西花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告房德国负事故的全部责任。对于原告损失，被告仅垫付7000元，剩余损失被告未予赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计168849元。 被告房德国辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，为其垫付7000元，应从赔偿数额中扣除，原告主张赔偿数额过高。 经审理查明，2019年5月11日14时16分许，被告房德国未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿X131郯城红涝线由南向北行驶至X131郯城红涝线红花镇曹庄幼儿园北段与对行原告徐西花驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐西花受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告房德国负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费41871.36元。后原告临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第733号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐西花之损伤评定为两项拾级伤残，误工180日，护理90日，营养60日，二次手术费约玖仟元人民币”。现原告主张的损失范围：医疗费41871.36元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，营养费2700元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2000元，二次手术费9000元，复印费57.5元，共计175849.56元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款168849元及本案诉讼费用。 另查明，被告房德国为原告垫付医疗费7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告房德国对于原告的事故损失应承担全部赔偿责任。本案原告主张的精神抚慰金过高，此次事故对原告造成一定的精神损害，对此本院结合相关规定，酌定支持1000元；原告主张的交通费过高，本院酌定支持740元；对于原告主张的营养费，因原告伤情并无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的二次手术费，因原告该手术虽未实际发生，本案不予处理，原告可待二次手术实际发生后另行起诉。原告的损失确认为：医疗费41871.36元，误工费13595.4元，护理费6797.7元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金1000元，交通费740元，鉴定费2000元，复印费57.5元，共计162089.56元，被告房德国垫付的医药费7000元应予以相应扣除，据此，被告房德国应赔偿原告徐西花各项损失共计155089.56元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告房德国赔偿原告徐西花等损失共计155089.56元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐西花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告徐西花负担150元、被告房德国负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终21号 上诉人（原审被告）：成都主道空间设计工程有限公司，住所地成都市锦江区水碾河南三街37号。 法定代表人：冯俟铭，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都宝林园户外休闲家具有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元5层2号。 法定代表人：幸凌燕，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13847号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年三月三日 书记员  陈露茜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢64号 申请执行人：王世现，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人：刘长兴，男，该公司工作人员。 王世现申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初329号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为44000元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得4400元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执37号之二申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美云，男，1990年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨梅英与被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云继承暨共有纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云分割款及诉讼费合计214671.92元。在执行过程中，申请执行人杨梅英以其申请的三被执行人应承担的付款义务与本案民事判决书不一致为由向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨梅英请求撤销对被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十一日书记员  戴文豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1103号 原告：陆天宇，男，1995年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：朱洁，男，1981年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告陆天宇于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告朱洁价值16000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱洁的银行存款16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终12号上诉人（原审原告）：董凯，男，1964年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁看守所。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。上诉人董凯因与被上诉人孙海明确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董凯于2020年2月26日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，上诉人董凯在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经被上诉人孙海明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3513号民事判决；二、准许董凯撤回上诉；三、准许董凯撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，二审案件受理费70元，减半收取35元，合计70元，均由上诉人董凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月一日法官助理 孟 颖书 记 员 武 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初802号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：甘在琼，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦光明，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告甘在琼、秦光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年三月三十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初196号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，系该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：阎存林，男，1973年8月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈红霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告阎存林、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行自愿承担。审判员  丁书华二〇二〇年三月十八日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5898号之一 申请执行人雷雨，男，1982年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙东方，男，1986年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨保垒，男，1980年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人雷雨、孙东方、杨保垒与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷雨、孙东方、杨保垒向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人雷雨、孙东方、杨保垒货款574062.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4771元，执行费8141元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已另案拍卖，本案依法参与分配。暂未发现被执行人台州阜大中药饮片有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州阜大中药饮片有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷雨、孙东方、杨保垒，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  盛 刚
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初32号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人潘某某，男，1998年9月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月18日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被杞县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被通许县公安局刑事拘留，同年11月11日经通许县人民检察院决定，同年11月12日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月26日上午，被告人潘某某乘车至通许县玉皇庙镇玉皇庙村，趁该村村民许某家中无人之际，翻墙进入其家中，在堂屋内窃取人民币3000元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。潘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，且已签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，提请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人潘某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。潘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。潘某某到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘某某退赔许守新损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月六日书 记 员  薛清清
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2012号原告谢晓旭，女，1969年12月23日生，住常州市金坛区。被告常州金坛金昇房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门南路50号。法定代表人蒋荣军，该公司执行董事。被告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道丹阳门中路46、48号。法定代表人潘成方，该公司执行董事。本院在审理原告谢晓旭诉被告常州金坛金昇房地产开发有限公司、常州市金坛区惟仁物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢晓旭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓旭申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢晓旭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告谢晓旭减半负担25元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐向兰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1116号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：崔艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人吴磊因与被上诉人崔艳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴磊以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取费25元，由上诉人吴磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月二十六日法官助理李峰书记员田宇