wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初12号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人徐乐龙，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月19日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐乐龙犯强奸罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日不公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉,被告人徐乐龙及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐乐龙，于2019年3月19日19时许，窜至东辽县金州乡新正村八组王某家，采用暴力手段欲对王某实施奸淫，遭王某反抗而未逞。 上述事实，被告人徐乐龙在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人牛某、牛某1、李某、刘某等人证言，被害人王凤琴陈述，鉴定意见，诊断书，电子数据勘验检查报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人徐乐龙，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐龙在实施强奸过程中，因被害人反抗而未逞，系未遂，可依法减轻处罚；被告人认罪、认罚，依法从轻处罚；被告人徐乐龙积极赔偿对被害人造成的损失，酌定从轻处罚。根据被告人徐乐龙的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三之规定，判决如下： 被告人徐乐龙犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  史海君 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘笑岑
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督56号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：朱福根，男，1965年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：戴计生，男，1954年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月25日，被申请人朱福根向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡，双方分别签订了《大唐信用卡领用合约》。合同约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。申请人批准被申请人朱福根的信用额度为30000元。2016年4月25日，被申请人戴计生与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，为被申请人朱福根在上述借款期限内在申请人处办理的透支本金为50000元的大唐信用卡所形成的债权提供连带责任保证。2016年5月5日，被申请人朱福根向申请人申请将信用额度从3万元调增至4万元，同日，申请人同意将其额度调增至4万元。2015年8月16日至2018年8月16日期间，被申请人朱福根持卡循环使用发生透支，2019年2月4日至2020年1月23日期间，被申请人朱福根陆续归还7笔共计本金9500元，此后被申请人朱福根并未按约还款，被申请人戴计生亦未履行保证责任。现要求被申请人朱福根返还申请人透支本金30104.85元和截止2020年3月11日止的利息10216.91元、其他费用60元，并支付自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人戴计生负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱福根应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金30104.85元和截止2020年3月11日止的利息10216.91元、其他费用60元，并支付自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人戴计生负连带责任。 申请费271元，由被申请人朱福根、戴计生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  潘亚楠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执69号之二 被执行人贾建林，男性，阳信县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贾建林在财付通支付科技有限公司085e9858e88717bcb0d923923@wx.tenpay.com账户内余额人民币3118.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾建林在财付通支付科技有限公司085e9858e88717bcb0d923923@wx.tenpay.com账户内余额人民币3118.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年三月十六日 书记员  毛立娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执5497号申请执行人:王银环,住银川市。申请执行人:段绿荣,住银川市。被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的49584元（含执行费634元），未执行标的49584元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋及一辆车户登记信息，本院另案已作查封，本案查封涉案房屋属于轮候查封，本院尚未实际控制涉案车辆，故本院无法处置上述房屋及车辆，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员  马小燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢461号 申请执行人：宁波市江北日升建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L2299973-5。 法定代表人：奚琪。 被执行人：徐忠军，男，1972年11月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：宋耀鸿，男，1968年7月27日出生，住嵊州市。 申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站与被执行人徐忠军、宋耀鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人徐忠军、宋耀鸿应返还申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站159622.34元；被执行人徐忠军、宋耀鸿负担案件受理费1746.00元，执行费2294.34元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠军、宋耀鸿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年01月14日依法扣划了被执行人宋耀鸿的银行存款人民币727.38元，并于2020年03月23日发放完毕。 2、被执行人徐忠军、宋耀鸿名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐忠军、宋耀鸿名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐忠军、宋耀鸿名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月09日传唤被执行人徐忠军、宋耀鸿到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐忠军、宋耀鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠军、宋耀鸿作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐忠军、宋耀鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月23日，本案执行标的已执行到位727.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北日升建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠军、宋耀鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张巧巧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1612号原告：王焕新，男，1946年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。被告：栾桂琴，女，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市民主街道。被告：姜杰，男，1955年4月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市民主街道。原告王焕新与被告栾桂琴、被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王焕新在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕新撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地，甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。被告：鱼某某，男，汉族，1974年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：宋某某，女，汉族，1973年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）诉被告鱼某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀武，被告鱼某某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金636739.65元，截至2019年12月26日的利息12454.97元，合计649194.62元，并按年利率10.1888%计算自2019年12月27日起至本金实际清偿日止的相应利息；2、本案诉前财产保全费3766元，律师费3000元，由二被告承担；3、若二被告不能履行上述债务，依法判令原告有权对被告所有的位于陇西县××××路南侧的房产以拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与二被告签订《小额借款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定原告向被告提供借款80万元，贷款期限为60个月，年利率为7.8375%，逾期年利率为10.1888%，采用等额本息还款法。被告以其名下位于陇西县××××路南侧的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约给被告发放了贷款80万元。被告违约89天未清偿本息，截至2019年12月26日拖欠贷款本息649194.62元。以上贷款经原告多次催收后，至今仍未归还。被告承认原告提出的全部诉讼请求，辩称暂时无力偿还借款，请求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、被告鱼某某、宋某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金636739.65元，截至2019年12月26日的利息12454.97元，合计649194.62元，并按年利率10.1888%支付自2019年12月27日起至本金实际清偿之日止的相应利息；二、被告鱼某某、宋某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行有权对被告鱼某某名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧房屋(甘[2017]陇西县不动产权第0000801号）以拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5180元，财产保全费3766元，由被告鱼某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十九日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初49号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人罗波,男,1986年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族,初中文化，无业,住湖南省邵阳市新邵县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被北塔区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年12月25日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人罗波犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年2月份,被告人罗波二次贩卖毒品给廖某,从中牟利。具体事实如下: 1、2018年2月24日，廖某（己判决）通过电话联系被告人罗波购买毒品冰毒,罗波回复身上暂时没有,等联系到毒品后再告诉廖某。2018年2月26日,被告人罗波通过电话联系廖某,廖某告诉罗波需要购买3克左右的冰毒,罗波通过电话安排卿某刚（已判决）将2.78克毒品冰毒贩卖给廖某，廖某给了卿某刚800元现金，卿某刚从中用了100元钱给自已驾驶的面的车加油,剩下的700元钱通过微信转账给了罗波。 2.2018年2月28日下午,廖某通过电话联系被告人罗波购买毒品冰毒,罗波安排卿某刚将6.87克毒品冰毒贩卖给新邵县酿溪镇大田村的廖某,卿某刚将毒品送到廖某家中与廖某进行毒品交易时,卿某刚、廖某被民警当场抓获。 2018年3月30日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述9.65克毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 2019年12月25日,被告人罗波被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗波两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提交了扣押物品决定书、清单,提取、称量笔录,抽样笔录及称量、抽样、提取送检照片；抓获经过、户籍证明、通话详单、刑事判决书等书证；证人廖某的证言；共同作案人卿某刚的供述与辩解；被告人罗波的供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；检查笔录及照片；微信转账记录等证据证实。公诉机关建议判处被告人罗波有期徒刑二年六个月至三年。 被告人罗波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗波违反毒品管理法规，两次贩卖毒品共计9.65克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗波到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  廖李国 代理书记员  龙炽成
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初301号 原告：崔利伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：李孟，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 崔利伟与李孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告崔利伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔利伟撤诉。 案件受理费1338元，由原告崔利伟负担。 审判员  李士录 二〇二〇年三月四日 书记员  耿 军 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执15号之二 申请执行人：王浩，男，1977年2月16日出生，仫佬族，住广西柳州市。 被执行人：黎颂喜，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行王浩与黎颂喜借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黎颂喜的财产情况，调查结果为被执行人黎颂喜在银行有存款人民币13080.54元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人黎颂喜目前暂无其他财产可供执行。申请执行人王浩对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1888号 关于申请执行人邓满林与被执行人王靖房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初438号 原告：张长征，男，1967年2月21日出生，汉族，住淄川区。 被告：张梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住淄川区。 原告张长征与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张长征、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长征向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15645元。事实与理由：原告自2017年10月经案外人陈加生介绍租赁位于淄川区翟照荣的厂房，经营黄粉虫养殖。期间，被告与陈加生经常以购买饲料资金紧张为由向原告借款约20余万元，其中被告借款15645元，经原告多次催要拒不归还。 被告张梅辩称，原告提供的五笔微信转账记录的转账说明均系原告自行添加、修改，原告伪造证据，混淆视听。双方的微信转账记录大都是被告代原告购买物品的货款。原告仅提供转账记录，没有借条，且没有相应的辅证，不能证明借款事实的存在。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年12月7日，原告以微信支付方式向被告转账支付2000元。2018年5月16日，原告以微信支付方式向被告转账支付5056元。2018年6月13日，原告以微信支付方式向被告转账支付4088元。2018年7月10日，原告以微信支付方式向被告转账支付3136元。2019年1月20日，原告以微信支付方式向被告转账支付1365元。在每笔转账的转账说明中原告均注明“借款购买饲料”。原告以上述转账系被告向其借款，被告拒不归还为由诉至本院。 另查明，原告在租赁相关厂房从事黄粉虫养殖期间曾委托被告代买养殖黄粉虫需用的麸皮等饲料。 以上事实有原告提供的微信转账记录详单、被告提供的微信记录截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就借贷关系的成立负有举证证明责任。本案中，原告仅提供微信转账凭证提起民间借贷诉讼，而微信转账凭证上的转账说明系原告添加，被告对此不予认可，且被告提供了相关证据证明在原告租赁相关厂房从事黄粉虫养殖期间委托被告代买养殖黄粉虫需用的麸皮等饲料，原告提供的现有证据不能证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张长征的诉讼请求。 案件受理费减半收取计96元，由张长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  李梓旋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更775号罪犯李明珍，男，1980年4月19日生，汉族，山东省定陶县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月13日作出(2010)吴刑一初字第0190号刑事判决，认定被告人李明珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。2012年10月22日，本院以(2012)宁刑执字第9239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李明珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明珍减去有期徒刑六个月十二日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李明珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李明珍的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执32号 申请执行人：邓春凤，女，1969年3月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：费维得，男，1972年12月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区(富阳镇政府后面)，统一社会信用代码：91451100057510052A。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 申请执行人邓春凤、费维得与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初798号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春凤、费维得购房款118000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6％从2014年9月24日起计至还清房款之日止；以78000元为基数，按年利率6％从2015年4月24日起计至还清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春凤、费维得于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日申请撤回本案执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执189号之一 申请执行人钟某某，女，生于1962年3月1日，满族，金川集团公司某某退休职工，住本区。 被执行人姜某某，男，生于1971年9月20日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2020年3月23日偿还申请执行人钟某某借款10000元，余款20000元双方当事人自愿协商于2020年3月23日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2020年6月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邱进东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1599号上诉人（原审原告）：英德市中圣物流有限公司。住所地：广东省英德市大站镇。法定代表人：黎志雄，总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：黄广华，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。委托诉讼代理人：李高翔，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。上诉人英德市中圣物流有限公司（以下简称中圣公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，阳光保险公司针对肇事驾驶员李佐狼在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情况，主张本案保险事故适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第八条第二款第五项免责条款的约定，予以免赔。而我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此，结合上述法律规定，本案审查的重点在于阳光保险公司是否已就实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故的免责条款向中圣公司履行提示义务。中圣公司提交的《机动车商业保险保险单》上以加粗加黑字体载明的重要提示内容为：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”该保险单上并未对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险单背面也未附印保险条款，因此无法认定阳光保险公司已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。向投保人送达保险条款并进行提示说明是保险公司的法定义务和合同义务，应由保险公司承担相应的举证责任证明其已履行相应义务。一审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅以中圣公司收到保险单后没有向阳光保险公司提出异议为由，认定阳光保险公司已经向中圣公司送达保险条款并就免责条款履行提示义务显属不当。一审法院应当就阳光保险公司是否已经涉案免责条款向中圣公司履行提示义务合理分配举证责任，进一步查清本案基本事实。如果查明阳光保险公司已经履行保险条款送达及提示义务，则应认定涉案免责条款已经生效，据此驳回中圣公司的诉讼请求。如果查明阳光保险公司未履行保险条款送达及提示义务，则应认定涉案免责条款对中圣公司不生效，阳光保险公司应赔偿中圣公司因涉案保险事故而产生的损失。对于中圣公司的损失，现中圣公司仅提供了单方委托的鉴定结论和汽修厂提供的《维修证明》，不足以证明维修费用的实际支出情况。一审法院如需查明中圣公司的损失，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指引当事人依法举证和质证，不排除通过司法鉴定等方式进一步核实中圣公司的实际损失，以此确定阳光保险公司应当承担的赔偿责任。因此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39448号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人英德市中圣物流有限公司预交的二审案件受理费4290元，予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 琳
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执4号 李某某，周某某：申请执行人李某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人周某某偿还18793.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某向申请执行人李某某支付赔偿款13000元，剩余赔偿款5793.10元以及迟延履行期间的利息申请执行人李某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执4号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。  二〇二〇年三月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终35号 上诉人（原审原告）：王汉俊，男，1954年2月15日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：方红卫，市长。委托代理人：刘杨，该政府工作人员。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人王汉俊因诉被上诉人汉中市人民政府房屋行政征收一案,不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王汉俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王汉俊申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王汉俊撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月十九日 书  记  员   贺  鑫 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初206号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡顺龙，男，1997年2月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年6月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月12日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人胡顺龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月5日，被告人胡顺龙在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX菜市场，趁被害人杨某的面包车未关严之机，将其车内一盒价值10元的娇子香烟和一部价值20元的OPPO手机盗走。案发后，被盗香烟和手机已被公安机关追回并发还被害人。 2019年10月中旬，被告人胡顺龙在渝北区XX街道XX网吧旁边燕某某的自建房处，趁无人之机，徒手打开XX室窗户后进入该房间，但未能取得财物。 2019年10月21日13时许，被告人胡顺龙在渝北区XX学校旁自建房处，趁无人之机，使用钢筋将该楼XX-XX户门锁撬坏后进入房间，将被害人郝某衣服内的550元盗走。 2019年10月23日，被告人胡顺龙在渝北区XX街道XX工程建设项目生活区，趁无人之机，翻窗进入该项目工程地三间员工宿舍，但未窃得财物。 被告人胡顺龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡顺龙的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人胡顺龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡顺龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年10月28日起至2020年5月20日止，已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人胡顺龙将盗窃所得的娇子香烟1包、手机1部退赔给被害人杨某（已退还），退赔被害人郝某550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执425号之四申请执行人：史俊青，男，1949年12月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹凡凡，女，1971年9月27日出生，汉族，住东阿县。关于史俊青申请执行杨正军、尹凡凡借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人尹凡凡在中国农业银行62×××10账户内存款人民币0.93元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹凡凡在中国农业银行62×××10账户内存款人民币71000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年三月三十日书记员 李柱春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更584号罪犯周波，男，1979年2月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘0703刑初231号刑事判决，认定被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人周波不服，提出上诉。本院于2017年2月15日作出（2016）湘07刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。服刑期至2024年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周波在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2017年6月27日因在生产车间厕所吸烟受到警告处分。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；考核截至2019年11月共获表扬4次，并余26分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终119号上诉人（原审被告）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河，董事长。委托诉讼代理人：宗小明，男，四川凯西祥荣集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京机械工业自动化研究所有限公司，住所地北京市西城区德胜门外教场口1号。法定代表人：张入通，董事长。上诉人四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称凯西祥荣公司）因与被上诉人北京机械工业自动化研究所有限公司（以下简称机械自动化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35155号民事裁定，向本院提起上诉。凯西祥荣公司上诉称，案涉合同约定：“合同执行过程中发生的争议，双方应及时协商解决。协商解决不成的，则任何一方均可依法向提出诉讼一方当地的人民法院起诉。”当地的反义词是外地，故该约定应理解为外地之外的属北京市管辖范围内的人民法院。而北京市有多个基层法院，该约定没有具体法院，属约定不明。本案应根据民事诉讼法及其解释的规定，由被告住所地及合同履行地的成都市大邑县人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省成都市大邑县人民法院审理。机械自动化公司对于凯西祥荣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，机械自动化公司依据《工程总承包合同》等证据，以凯西祥荣公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令凯西祥荣公司支付合同剩余款1520万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，凯西祥荣公司（甲方）与机械自动化公司（乙方）签订的案涉合同均约定：“合同执行过程中发生的争议，双方应及时协商解决。协商解决不成的，则任何一方均可依法向提出诉讼一方当地的人民法院起诉。”案涉合同同时载明：“乙方地址及联系人：地址：北京市西城区德胜门外教场口1号”。现机械自动化公司作为原审原告提起诉讼，故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉合同存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。凯西祥荣公司关于案涉合同约定管辖条款属约定不明的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，凯西祥荣公司关于本案应由四川省成都市大邑县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初140号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨明志，男，1975年1月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体，住乌鲁木齐市。2020年3月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨明志犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人杨明志到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日22时，被告人杨明志酒后驾驶×××号黑色思威牌小型普通客车，行驶至本市新市区安米西街与乌五公路交汇100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨明志血液中的乙醇含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨明志归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨明志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月16日22时，被告人杨明志酒后驾驶×××号黑色思威牌小型普通客车，行驶至本市新市区安米西街与乌五公路交汇100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨明志血液中的乙醇含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨明志归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨明志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人舒某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨明志的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0137号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明志如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   白晓晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9816号 申请执行人经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人李洪波。 被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼三楼P010室。 法定代表人马绪红。 申请执行人经济科学出版社与被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司支付申请执行人经济科学出版社经济损失8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院向被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安市尚众弘艺文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司拒不申报，本院已另案对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司法定代表人马绪红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人淮安市尚众弘艺文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经济科学出版社。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡骋杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终31号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30072888。3.申请日期：2018年4月7日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801）：电视播放（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：陈耀东。2.注册号：3113707。3.申请日期：2002年3月14日。4.专用期限至：2023年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801）：无线电广播；电视广播；有线电视播放等。三、被诉决定：商评字[2019]第185035号《关于第30072888号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：鉴于德沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，经审查予以确认。引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求法院待引证商标的撤销决定作出后再审查此案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年3月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1686期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。德沃公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由德沃公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12215号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第185035号《关于第30072888号“茶马古道”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就昆明德沃经贸有限公司针对第3007288号“茶马古道”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：顾善林，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告顾善林银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3034号原告:重庆润驰石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城内A6-12、A6-13号，统一社会信用代码91500107688900014A。法定代表人：叶兵，该公司董事长。被告：李宗强，男，汉族，1975年5月25日生，住重庆市长寿区。原告重庆润驰石化有限公司诉被告李宗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告重庆润驰石化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆润驰石化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月四日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初66号原告：毛建武，男，1963年9月15日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇车站街12号。法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。被告：王鹏飞，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告毛建武与被告安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告毛建武及其委托诉讼代理人刘佩良、刘文，被告王鹏飞及安徽长青建筑安装有限责任公司的法定代表人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告毛建武与被告王鹏飞系朋友关系。2016年2月4日，因被告安徽长青建筑安装有限责任公司资金周转困难，王鹏飞向原告借款30万元，双方约定按月息2%支付利息，未约定还款期限。原告提供转账支付了30万元借款，王鹏飞向原告出具了借条，安徽长青建筑安装有限责任公司在借条上加盖公司公章。后经原告多次催讨，被告多次向原告出具还款承诺和还款计划，利息结至2018年7月1日后一直未付本息。故原告起诉至法院要求判如所请。毛建武围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告主体适格；证据二：被告身份证复印件、工商登记信息，证明两被告主体适格；证据三：借条、汇款凭证、承诺书，证明二被告在2016年2月4日与原告借款30万元（约定月利率2%，原告当天向被告汇款30万元）；证据四：保全裁定、保全费发票，证明原告申请保全（支出保全费2570元）。被告安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞辩称，欠款是事实，利息已结止2020年1月31日，我要求分期偿还。被告安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告所举证据一、二、三、四的客观性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛建武与被告王鹏飞系朋友关系。2016年2月4日，因被告安徽长青建筑安装有限责任公司资金周转困难，王鹏飞向原告借款30万元，双方约定按月息2%支付利息，未约定还款期限。原告提供转账支付了30万元借款，王鹏飞向原告出具了借条，安徽长青建筑安装有限责任公司在借条上加盖公司公章。后经原告多次催讨，被告多次向原告出具还款承诺和还款计划，利息结至2020年1月31日后一直未付本息。故原告起诉至法院要求判如所请。另查明，2019年12月13日原告毛建武向本院申请诉前保全，要求对被告安徽长青建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行的银行存款予以冻结，限额41万元，期限一年。为此，原告用去保全费2570元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛建武向安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞借款，毛建武提供了借款，安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞出具了借条给毛建武，双方即形成民间借贷法律关系。现毛建武持据起诉要求安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞清偿借款30万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另毛建武要求安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞自2020年2月1日起按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告毛建武借款30万元，并自2020年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清为止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元减半收取3727元、保全费2570元，由被告安徽长青建筑安装有限责任公司、王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年三月二十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1889号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地武平县永平镇帽村街58号。 主要负责人：王启彬,主任。 被执行人：陈晓菲，女，1990年11月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑华耀，男，1988年9月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑福兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑金淋，男，1998年5月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑闽新，男，1994年12月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：郑德新，男，1966年1月14日出生，汉族，住武平县。 本院在执行××农村信用合作联社××村信用社与陈晓菲、郑华耀、郑福兴、郑金淋、郑闽新、郑德新银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初2091号民事判决书，被执行人陈晓菲、郑华耀、郑福兴、郑金淋、郑闽新、郑德新应支付申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社款项149999.19元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二○年三月十九日 书记员李倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执40号之四申请执行人：陈信军,男性,1970年12月18日出生,41128219701218261X,住河南省灵宝市；被执行人：黄艳丽,女性,1973年4月20日出生,411223197304200066,汉族,住河南省灵宝市；被执行人：卯晓波,男性,1974年8月8日出生,411223197408083175,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年8月25日生效的（2019）豫1282民初3724号判决书（调解书），依法向被执行人卯晓波发出执行通知书，责令被执行人卯晓波支付款项231000.00，但被执行人至今未予履行。本院查明灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢6层604号房产房产证号：灵宝市房权证市区字第××号登记为被执行人卯晓波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卯晓波所有的灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢6层604号房产房产证号：灵宝市房权证市区字第××号。二、查封期限为1095。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月二十日书记员  范心雷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8367号原告：罗道金，男，1944年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓凤英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭熙彦，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告罗道金、邓凤英与被告彭熙彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告罗道金、邓凤英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道金、邓凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗道金、邓凤英撤诉。案件受理费1292元，由原告罗道金、邓凤英负担。审 判 员  黄尤秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月三十一日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初281号原告：殷某，男，汉族，2003年4月25日生，住河南省通许县。法定代理人：尹某，男，汉族，1965年1月30日生，住河南省通许县。被告：陈某1，女，汉族，约17岁，住河南省通许县。法定代理人：陈某2，男，汉族，约42岁，住南省通许县。原告殷某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月25日，原告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告殷某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月二十六日书记员  张冲
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执192号陈宝华、张荣新：陈宝华与张荣新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位34418元，其中，本金34000元，执行费418元。本院已于2020年3月4日将该款转付给陈宝华。至此，陈宝华向本院申请执行的（2019）辽1021民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 良二〇二〇年三月四日书记员 ：李雪庆
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初379号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐华星，男，汉族，1985年4月5日出生，住江西省庐山市。被告：李冰冰，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市。被告：江西龙震实业有限责任公司。住所地：江西省庐山市白鹿商城。统一社会信用代码：913604276697624295。法定代表人：李春，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐华星、李冰冰、江西龙震实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 胡观良
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢54号 申请执行人：四川玉泉陶瓷有限责任公司，住所地夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码：91511126MA6285M31D。 法定代表人：范小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社,统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 四川玉泉陶瓷有限责任公司申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初798号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为136500元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得13500元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初958号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：刘兰杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘兰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0681刑初81号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人殷守军，男,1969年1月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，群众，系龙口市中通快递货车司机，住龙口市。2019年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人殷守军犯放火罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人殷守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人殷守军曾是被害人曲某的货车司机，因与被害人曲某存在经济纠纷而怀恨在心。2019年11月7日4时43分许，被告人殷守军驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号的摩托车从龙口市东江街道恒泰物流园到龙口市新嘉街道北曲村村东时，看见被害人曲某的鲁Ｆ×××××大货车停放在路边，遂用油布将大货车驾驶室点燃，后逃离现场，致使大货车驾驶室被烧毁。2019年12月2日，经龙口市价格认证中心鉴定，被害人曲某被烧毁的大货车驾驶室价值为人民币42380元。被告人殷守军于2019年11月19日被龙口市公安局书面传唤归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷守军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人殷守军予以惩处。被告人殷守军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人殷守军三年以上四年以下有期徒刑。被告人殷守军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，被毁货车案发时位于龙口市新嘉街道北曲村村东道口处，其西为中国石化北曲加油站，加油站朝北呈开放式经营。另查明，被告人殷守军已与被害人曲某达成民事赔偿协议，被害人曲某对被告人殷守军表示谅解，请求法院对其从轻判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人殷某的证言；被害人曲某陈述；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局龙公（刑）勘[2019]332号现场勘验检查工作记录及现场勘验照片、曲某车头被毁坏情况照片；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人殷守军的户籍证明及其供述等证据。本院认为，被告人殷守军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷守军归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能够同被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷守军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙承祎
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初106号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面,注册号：350627600169324。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，系南靖县杰轮轮胎服务中心员工。 被告:漳州市佳兴货物运输代理有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村鸿东小区66-68号，统一社会信用代码：91350681MA2XYHHD7N。 法定代表人：翁永珠，经理。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告漳州市佳兴货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年三月四日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初319号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告张某甲，男，汉族，住吉林省。 原告某银行股份有限公司与被告张某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8254号 原告：王长寿，男，1987年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县淇骏汽车维修中心，统一社会信用代码913303240501452246，住所地永嘉县岩头镇溪南村水口。 投资人：滕银德，男，1985年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告王长寿与被告永嘉县淇骏汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿车辆受损经济损失，经司法鉴定为29450元及利息损失（利息损失从车辆受损之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系从事机动车维修的个人独资企业。2019年8月4日，原告王长寿将自己名下的鲁Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车开至被告处进行车辆喷漆，并告知被告车辆马上需要年审，被告的工作人员称可以在8月13日之前完成喷漆工作。时至2019年8月13日，原告王长寿打电话给被告询问喷漆进度，被告告知原告，车辆在前几日的“利马奇”台风中被水浸泡了。原告得知后，立即前往被告处协商，并对车辆状态进行拍照，被告让原告回去等维修方案。原告回去后，被告一直没有主动与原告沟通维修方案，至2019年8月25日，原告前往被告处进行协商，双方协商无果。原告立即拨打了“12315”消费投诉电话，永嘉县交通运输局进行受理后，该局工作人员介入进行调解，至2019年9月2日，永嘉县交通运输局向原告进行答复，由于被告未能与原告达成一致意见，双方的纠纷仍不能得到妥善解决，现原告所有的车辆仍停在被告处等待处理。原告认为，被告作为从事机动车维修的企业，在接收了原告的车辆后，未能履行妥善合理的保管义务和责任，导致原告的车辆受损，造成原告重大的经济损失。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告永嘉县淇骏汽车维修中心辩称，涉案车辆是2019年8月4日到店进行喷漆、尾灯和刹车系统等维修，双方约定5天修好。5天之内修好，原告13日才来取车，不然不会被水淹。原告说有联系方式，但被告方没有原告的电话。原先听说被洪水淹没了有政府补助，后面又听说没有了。被告准备将车辆修好，但原告不同意。原告去投诉称要赔偿3万多元，但实际车辆的价值不值3万多元，双方就协商不成。对原告提起的诉讼请求，被告认为车辆的价值不值1万多元，鉴定费还要1万多元不合理，鉴定金额为29450元，鉴定机构把所以零件都按换新了的标准去计算是不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告王长寿所有但登记所有权人为王秀燕的号牌号码为鲁Ｅ×××××小型轿车开至被告永嘉县淇骏汽车维修中心进行喷漆等维修，该维修点的地理位置较周围低。因“利奇马”台风可能在浙江省沿海登陆，8月7日，永嘉县防汛防旱指挥部启动防台风Ⅳ级应急响应；9日，启动防台风I级应急响应进一步强化“利奇马”超强台风防御工作，各地乡镇政府、村均采取相应应急措施。“利奇马”台风于10日在浙江温岭沿海登陆，永嘉县北部山区受特大暴雨影响，部分地区受灾严重，其中溪南村等地包括被告所处位置被洪水淹没。被告在洪水淹没过来时才开始转移维修车辆，因地势低、洪水来势快、维修车辆停放等原因，被告仅转移几辆维修车辆就被洪水淹没整个厂区，包括鲁Ｅ×××××小型轿车在内的维修车辆等未经转移就被洪水淹没。13日，原告电话联系被告车辆维修情况，被告告之车辆被洪水淹没。双方因车辆维修、赔偿事宜未能协商一致。鲁Ｅ×××××小型轿车的登记所有人王秀燕曾于2019年提起诉讼，在案件审理过程中对车辆的损失委托温州市创富二手车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定结论为“经现场勘查鲁Ｅ×××××小型轿车确认为整车被水浸泡，浸泡程度达100%车内及发动机舱内留有淤泥和水印痕迹明显，车身内部已经出现大面积生锈，造成经济损失为：29450元（具体损失明细以维修报价清单为准）”，并支付鉴定费10000元，后王秀燕等人确认鲁Ｅ×××××小型轿车系原告王长寿所有，并撤回起诉。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一是案涉事故是否系不可抗力所致，被告是否应对此承担赔偿责任；二是原告主张的赔偿损失金额是否合理。对此，本院分析如下： 关于争点一。2019年8月10日洪水来势确实较快，致案涉事故的发生，包括溪南村其他村民的车辆等财产亦被洪水淹没，对此不能预见、不能避免、不能克服，属不可抗力。但是，被告是否应存在不可抗力免责，还应举证证明不可抗力是损害发生的唯一原因，即当事人对损害的发生或扩大不能产生任何作用。如果当事人的行为也是损害的发生或扩大的原因之一，对损害的发生也有过错，即发生不可抗力与当事人过错的原因竞合，当事人也不能以不可抗力免责。在“利奇马”台风登陆前，永嘉县防汛防旱指挥部启动台风应急响应，各乡镇、村均采取了应急措施，特别在8月9日连续发布紧急通知予以告之，而被告在相关部门发布预警后，明知地势相对周边低，未采取预防措施，亦未对车主进行提示，对事故的发生存在重大的过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，被告仅可部分免除责任。本院综合事故成因及被告的过错大小，酌定被告对案涉事故承担80%的责任。 关于争点二。被告提出车辆是否存在扩大修理范围导致损失扩大的情况，根据本院调查结果可知涉案车辆定损和维修不违反通常的操作流程，也符合涉案车辆的实际受损情况。被告认为存在扩大修理的可能性，即认为对只需要修理的部件却进行了更换，但被告未具体说明本案中涉案车辆的哪些部件只需修理无需更换，也未提交其判断损坏部件应修理还是应更换的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条之规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。被告亦未提交证据证实已经通知原告方通过其他途径减少事故造成的损失。综上，被告所主张的均是其认为存在可能性的情形而无事实依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告不再同意被告继续维修车辆，现原告主张的车辆损失29450元系合理金额，被告需赔偿原告的车辆经济损失为23560元（29450元×80%）。原、被告因车辆经济损失金额多少致使通过评估公司进行司法鉴定，结合双方当事人各自主张的金额，该鉴定费10000元分别由原告承担3000元、被告承担7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县淇骏汽车维修中心于本判决生效后十日内支付原告王长寿车辆经济损失款23560元； 二、被告永嘉县淇骏汽车维修中心于本判决生效后十日内支付原告王长寿为评估车辆损失支出的鉴定费7000元； 三、驳回原告王长寿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费786元，本院减半收取计393元，由原告王长寿承担111元、被告永嘉县淇骏汽车维修中心负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33895号原告：张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张林，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：严新党，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张景民诉被告张林、严新党民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景民及其委托代理人张龙，被告严新党到庭参加诉讼；被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金45万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系。2014年5月14日，被告张林以公司资金周转为理由向原告借款50万元，同时给原告打了一张借条，被告许诺3个月后偿还。被告严新党作为张林的担保人并约定以3分利息给付。借款到期后，被告没有按时偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，后担保人严新党还款5万元，至今没有再偿还。在多次催要中，担保人承诺如果张林2018年3月份前不给还钱，担保人每年至少还款本金15-20万元，两年内还清本金，不承担利息。并给原告儿子签订了还款协议书。2018年年底担保人约到被告张林父亲见面，原告与担保人一起与被告张林父亲见面，被告张林父亲承诺2019年6月份之前给付剩余借款，到2019年6月，被告张林父亲说估计要到10月份还钱，到了2019年10月份钱还是没有到。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严新党辩称，同意承担担保责任。被告张林未答辩。经审理查明，2014年5月14日，被告张林（作为借款人）、严新党（作为担保人）出具《借据》，其主要内容为：今借到张景民50万元，月利率3%，借款期限自2014年5月14日起至2014年8月14日止，借款期限为三个月。并在借条下方手写“请将此款打到徐文君卡上（关系妻子），徐文君交行南阳北路支行，卡号62×××**”。2014年5月14日，原告张景民通过银行转账方式向案外人徐文君（账号62×××**）账户转款48.5万元。庭审中原告称，被告张林向原告借款50万元，实际交付48.5万元，提前扣除一个月利息1.5万元，后被告严新党偿还本金5万元，尚余本金43.5万元未偿还。以上事实有原告提交的《借据》、转款凭证（盖有电子回单业务专用章）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。《借据》约定，今借到张景民50万元，月利率3%，借款期限自2014年5月14日起至2014年8月14日止，借款期限为三个月。庭审中原告称，被告张林向原告借款50万元，实际交付48.5万元，提前扣除一个月利息1.5万元，后被告严新党偿还本金5万元，尚余本金43.5万元未偿还。故被告张林应向原告张景民偿还借款本金43.5万元。庭审中被告严新党称，同意承担担保责任。故被告严新党应对上述债务承担连带清偿责任。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告张景民偿还借款本金43.5万元；二、被告严新党对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由原告张景民负担112.5元，被告张林、严新党负担3912.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年三月十日书记员  刘伟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执229号申请执行人：谷仁伟，男性，1981年04月10出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：中国移动通信集团河南有限公司洛阳市宜阳分公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县北城区锦屏北路西侧。社会统一信用代码，91410300672872194M。法定代表人：姚磊琦。谷仁伟申请执行中国移动通信集团河南有限公司洛阳市宜阳分公司电信服务合同纠纷一案，经查明：中国移动通信集团河南有限公司洛阳市宜阳分公司在法律生效文书确定的期限内已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谷仁伟的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁书芳二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 毅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初634号 原告：方友兰，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被告：毛秀河，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告方友兰与被告毛秀河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方友兰到庭参加了诉讼，被告毛秀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款共计人民币84,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告因资金周转向原告借款人民币84,000元整（捌万肆千元整），并出具借条一份，约定2018年5月29日还清，原告多次向被告催取，但被告至今未还，原告无奈之下向法院起诉。为维护原告的合法权益，现依据我国法律相关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告毛秀河未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告方友兰围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告毛秀河于2017年5月29日向原告方友兰借款84,000元,借款期限12个月。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告方友兰与被告毛秀河系朋友关系。被告毛秀河因经营宾馆需要资金周转向原告方友兰借款，分两次向原告借款10万元，被告陆陆续续归还了一部分借款。2017年5月29日，原、被告进行了结算，被告毛秀河重新出具了一张84,000元的借条，约定在2018年5月29日归还，并在借条上签名捺印。到期后经原告多次催取未果，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告毛秀河因经营宾馆需要资金周转向原告方友兰借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告毛秀河归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告毛秀河在本判决生效后三日内归还原告方友兰借款84,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告毛秀河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年三月二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执296号 本院于2020年3月10日受理申请执行人朱军辉与被执行人朱伟玲离婚纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初611号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划被执行人朱伟玲银行存款10050元，缴纳执行费50元后，申请执行人已及时领取执行款10000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈安
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初594号 原告：姚华平，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：李书蕊，女，汉族，生于1998年9月12日，住四川省三台县。 被告：周世林，男，汉族，生于1970年12月3日，住江苏省泰州市高港区。 被告：绵阳市育才教育科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区欧家坝。 法定代表人：李书蕊。 原告姚华平与被告李书蕊、被告周世林、被告绵阳市育才教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告姚华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚华平撤回起诉处理。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张力军 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 奎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更309号罪犯赵龙飞，男，1989年8月5日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1322刑初689号刑事判决，认定被告人赵龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币20000元；退赔退赃继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙飞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵龙飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初248号 原告：郑丽华，女，1971年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄增威，男，1967年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄秋朋，女，1980年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄斌南，男，1976年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告郑丽华与被告黄增威、黄秋朋、黄斌南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑丽华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽华在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽华撤诉。 案件受理费2225元，由原告郑丽华负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4692号申请执行人：陈君平，女，1962年12月24日生，汉族，山东同圆治业有限公司退休工人，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东润恒国艺工艺品有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B楼407室。法定代表人：刘龙，职务不详。陈君平与山东润恒国艺工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3627号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东润恒国艺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君平房屋租金13万元。二、被告山东润恒国艺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君平经济损失，以13万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因山东润恒国艺工艺品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东润恒国艺工艺品有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东润恒国艺工艺品有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈君平进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执512号 申请执行人:叶德芬，女，1974年1月1日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人叶德芬与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款9093元。 至此，申请执行人叶德芬据以申请的（2020）浙0503民特110号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1011财保2号 申请人：李松，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇先得月家园8栋12号。 法定代表人：戴日，该公司经理。 申请人李松于2020年3月19日向本院申请，请求对被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司的账户资金、其开发的商品房或者其他等值财产采取保全措施，保全金额500000.00元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了财产担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司500000.00元的账户资金或查封等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜蓉蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王汉邦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执88号 关于罗小飞与广州市万众服装有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政赔偿裁定书     (2020)陕7102行赔初40号     原告杨义忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。     本案在审理原告杨义忠诉被告西安市自然资源和规划局房屋行政登记及行政赔偿一案中，原告杨义忠于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告杨义忠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨义忠撤回起诉。         审判长 胡海军   审判员 薛科平   审判员 孙青青     二Ο二〇年三月二十三日     法官助理 程小龙                                   书记 员 郭晗         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执512号之一 申请执行人蔡清苗，男，1979年04月17日出生，住石狮市。 被执行人许美蝶，女，1960年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人蔡清苗与被执行人许美蝶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3059号民事判决书，被执行人许美蝶应支付申请执行人蔡清苗款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许美蝶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许美蝶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许美蝶发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许美蝶有可供执行的财产。现被执行人许美蝶尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许美蝶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省遵化市人民法院   刑事裁定书   （2020）冀0281刑初46号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张国生，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址遵化市。2010年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2014年11月27日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯窝藏、包庇罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审；2019年3月21日被遵化市人民检察院取保候审；2019年8月20日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕，2020年3月5日转取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2019］226号起诉书指控被告人张国生犯窝藏、包庇罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0281刑初246号刑事判决书。宣判后，被告人张国生在法定期间内提出上诉。唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀02刑终799号刑事裁定书，撤销本院（2019）冀0281刑初246号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。遵化市人民检察院于2020年3月5日以现有证据不足为由，申请撤回对被告人张国生的起诉。   本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人张国生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许遵化市人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员   王凤武   人民陪审员 闫保海     二〇二〇年三月六日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异27号 申请人：中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，职务不祥。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷中，申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城公司四川分公司）提出申请，请求将本院（2019）川0115执1007号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为长城公司四川分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司四川分公司称，2019年5月7日温江法院依法受理兴业银行成都分行申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执1007号。 因2015年6月26日兴业银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：信达资管）签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将其对四川省中药厂有限公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：利鹏投资）签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对四川省中药厂有限公司等享有的权利依法转让给利鹏投资。2018年1月16日利鹏投资与申请人签订《债权转让协议》，并于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资已将其对四川省中药厂有限公司等享有的权利依法转让给申请人。综上，请求将（2019）川0115执1007号执行案件的申请执行人变更为长城公司四川分公司。 本院查明，2015年6月26日兴业银行成都分行与信达资管签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1409第632号、兴银蓉（承）1409第1231号中对四川省中药厂有限公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与利鹏投资签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对四川省中药厂有限公司等享有的上述权利依法转让给利鹏投资。 本院于2017年10月11日作出（2016）川0115民初4891号民事判决书，判决：“一、被告四川省中药厂有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金1.35亿元并支付利息【自2014年11月21日起按《流动资金借款合同》约定的浮动利率（实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率）、罚息及复利标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并扣除已支付利息5232.88元）】；二、被告四川省中药厂有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行承兑汇票垫款1.15亿元并支付利息、（利息分别以6000万元、5500万元为基数，分别自2015年3月2日、2015年3月3日起按年利率8%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；三、被告四川省中药厂有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司成都分行律师费30万元；四、原告兴业银行成都分行股份有限公司成都分行对被告四川科创医药集团有限公司位于温江区的房产（温房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在2.5亿元限额内优先受偿；五、被告何俊明、张燕对上述第一、二、三项判决确认的债务承担连带保证责任，被告四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司对上述第一、二、三项判决确认的债务分别在2.5亿元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川省中药厂有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1497981元，公告费560元，由被告四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕共同负担。”该判决书生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院受理后，案号是：（2019）川0115执1007号。 利鹏投资（甲方）与申请人（乙方）于2018年1月16日了签订《债权转让协议》，双方于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资将其对四川省中药厂有限公司等享有的上述权利依法转让给申请人。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人兴业银行成都分行于2015年向信达资管转让的不是生效法律文书确定的债权，所以申请人变更申请执行人的申请不符合法律规定，故本院对其申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司变更（2019）川0115执1007号案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 雪
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初291号 原告：王某某，女，2010年3月29日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县。 法定代理人：杨某某，女，1977年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权为特别授权。 被告：王兴华，男，1985年10月20日生，汉族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。 原告王某某诉被告王兴华抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，现原告以父母双方已经沟通好抚养费的给付为由，于2020年3月31日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，由原告承担（已付）。 审判员  夏波先 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷兴美
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2176号之三申请执行人：李永强，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省乐山市中区。被执行人：蔡思宇，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人李永强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初26号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费4600元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，将本案与（2019）川1102执2177号并案执行。本案依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人蔡思宇名下的银行存款2499元并支付了1499元给申请执行人和查封了登记在被执行人蔡思宇名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十一日书记员  王若涵