wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2810号上诉人（原审原告）：常延庆，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：周德民，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人常延庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、周德民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。常延庆上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持常延庆一审诉讼请求中拖车费2000元、租车费7600元。事实和理由：一审认定事实错误：1.周德民对本案交通事故负全部责任，常延庆在一审中主张的拖车费2000元是由于周德民造成的，一审法院未审理清楚。2.常延庆是挖掘机驾驶员，也需要租用车辆去工地工作，且租车费用的发生也是因为周德民将车辆拖走一直未修理好，导致常延庆需要租车出门工作，一审法院不支持租车费用是错误的。保险公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。周德民辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。常延庆向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司、周德民赔偿常延庆医疗费2815.88元、营养费300元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、误工费1600元、公估费1572元、拆检费3000元、车辆损失19600元、拖车费2000元、租车费7600元，合计40087.88元；诉讼费由保险公司、周德民承担。一审法院认定事实：2019年3月1日17时40分，在北京市房山区大石窝镇江营村北环河路，周德民驾驶的小客车（车牌号：×××）与常延庆驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成常延庆受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定周德民负事故全部责任。事故发生后，常延庆经房山区第一医院门诊治疗，医嘱建议休息6天。另查明，周德民驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及万元商业三者险50万，事故发生于保险期间内。×××号车辆系常延庆于2018年12月20日从习光杰处购买，未办理过户手续，该车辆初始登记为2006年8月16日，出事故后尚未修理。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定周德民负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，法院依法予以确认。周德民驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。常延庆主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。常延庆的合理损失经一审法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2815.88元（医疗费票据）、误工费900元（6天，每天150元）,合计3715.88元。对常延庆要求的住院伙食补助费、营养费、护理费因其未住院且无医嘱，法院不予支持。对常延庆要求的公估费、拆检费、车辆损失（车辆修理费）因属单方委托，保险公司、周德民不予认可，法院不予支持。对常延庆要求的拖车费因不属事故发生时的施救费，法院不予支持。对常延庆要求的租车费，根据常延庆提供的证据其为北京鸿航工程机械租赁有限公司挖掘机驾驶员，租用车辆与其工作性质不符,法院亦不予支持。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿常延庆伤后损失3715.88元。二、驳回常延庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于常延庆主张的拖车费，根据查明的事实，并非事故发生时的车辆施救费用，一审法院对此未予支持，并无不当。关于租车费，综合考虑本案证据、案情及形式合理性，一审法院对常延庆该诉请未予支持，并无不当。常延庆上诉坚持该两项主张，本院不予支持。综上所述，常延庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由常延庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终74号 上诉人（原审原告）卢苗苗，女，1983年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，沣西新城住房保障管理局副局长。 委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人卢苗苗与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2146号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢苗苗于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢苗苗因与拆迁方协商解决行政争议，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人卢苗苗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初68号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵红涛，男，1975年9月11日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞55号                               指控事实                       2018年10月16日18时20分，被告人赵红涛酒后驾驶车牌号为鲁M××××小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河五路与渤海七路路口处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人赵红涛静脉血液中乙醇含量为286.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元                               被告人辩解意见                       被告人赵红涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红涛血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚。被告人赵红涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终180号上诉人（原审第三人）：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南省新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，该银行董事长。委托诉讼代理人：沈孝君，该公司营业部经理。委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。原审被告：杨刚明，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：奉国花，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：祁阳湘水阁商务会所有限公司，住所地祁阳县浯溪镇天宇第一城A区21栋。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。原审被告：永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：唐海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该公司副总经理。原审被告：永州市柠檬农业开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路春江花园5区D-1栋2楼。法定代表人：贺志龙，该公司执行董事。原审被告：邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路佳苑小区D栋1012-1014号门面。法定代表人：唐春，该公司执行董事。原审被告：唐春，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：杨娟，女，1979年12月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。原审被告：王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：李剑峰，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上列十一位原审被告的共同委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。原审被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：周勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：唐慧英，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人湖南武冈农村商业银行股份有限公司及原审被告杨刚明、奉国花、祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、徐四顺、周勇、王治高、唐慧英、贺晓枚、李剑锋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、一审判决的相关判决项与一审判决认定的事实即“原告主张由永州农村商业银行股份有限公司对全部债务承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据”相互矛盾；2、一审判决永州农村商业银行股份有限公司对李剑锋为杨刚明、奉国花所借的50万元借款本息承担连带偿还责任，是否超出湖南武冈农村商业银行股份有限公司的一审诉讼请求范围，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1834号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人永州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费56000元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十六日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异34号案外人：金芳,女,汉族，1975年7月2日出生,住扬州市邗江区。申请执行人：扬州市金泰建设监理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王广清，董事长。被执行人:江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区（实验学校）。法定代表人：王平。被执行人:刘德山，男，汉族，1967年3月6日出生，住扬州市邗江区。担保人：沈凡红，男，汉族，1972年12月13日出生，住扬州市。本院在执行扬州市金泰建设监理有限公司申请执行江苏金德投资集团有限公司、刘德山民间借贷纠纷一案过程中，异议人金芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月31日，本院对扬州市金泰建设监理有限公司诉江苏金德投资集团有限公司、刘德山民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1003民初8379号民事判决：江苏金德投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还扬州市金泰建设监理有限公司借款本金500万元并支付利息；刘德山对前款确定的义务承担连带清偿责任。根据扬州市金泰建设监理有限公司的申请，本院于2017年12月29日立案强制执行，案号为（2017）苏1003执2666号。在该案执行过程中，案外人沈凡红及扬州诚轩桥梁工程有限公司自愿为被执行人刘德山所欠771万元及利息债务提供连带担保。因被执行人刘德山在执行担保协议签订后，未履行上述系列生效法律文书的义务，本院依申请于2019年11月15日立案恢复执行，案号（2019）苏1003执恢810号。在该案执行过程中，本院依法裁定担保人沈凡红及担保人扬州诚轩桥梁工程有限公司在771万元及利息执行担保范围内对扬州市金泰建设监理有限公司、蒋宝珍、扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司承担责任,并裁定拍卖、变卖担保人沈凡红名下的位于扬州市林溪山庄**幢*室及*室及*室、沈凡红与案外人金芳共有的位于扬州市三盛国际广场*幢*室及扬州市双清花园（集贸市场）*幢*、*室的不动产。金芳提出异议称，一、异议人与担保人沈凡红是夫妻关系，异议人对此担保不知情且未在担保协议上签字，异议人不承担担保责任，根据《婚姻法》第十七条第二款以及相关解释，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻一方不能因非日常生活事务而单方处分夫妻共同财产，故夫妻共同财产不应被法院强制执行；二、对于夫妻共同财产，即使法院可以处理，但法院不能直接强制执行，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，法院应通过诉讼途径对夫妻共同财产进行析产分割后方能执行，否则会侵犯担保人配偶的合法权益；三、贵院不能单纯强调保护债权人的利益，而忽视保护作为担保人配偶一方的权利，作为担保人配偶一方对担保人的担保行为并不知情，无法控制和预防，如此将担保责任强加给担保人的配偶明显有违法理的公平原则，担保人的配偶具有独立的人格，其他任何人无权代其处分该财产。请求：中止对涉案房产的执行。另查明，2000年2月1日，异议人金芳与担保人沈凡红登记结婚，涉案房产均购置于夫妻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”，本案中，被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，本院执行担保人沈凡红名下的不动产，于法并无不当。涉案房产均购置于沈凡红与金芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，人民法院中止对所涉共有财产执行的法定情形是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼,因该案执行中并未出现上述情形,故异议人提出的法院应通过诉讼途径对夫妻共同财产进行析产分割后方能执行涉案房产的理由不能成立。异议人金芳对共有权及其份额提出异议但未在限定期限内提供相关证据，故本案对金芳和沈凡红关于确定双方对涉案房产所占份额的请求不予处理。另，因涉案房产为不可分割物，本院对所涉共有房产予以整体处置并无不当。综上，异议人金芳提出的排除执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二〇年三月十六日书 记 员 刘 颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保12号申请人:马云霞，女，回族，1974年1月31日出生，住西宁市。被申请人：冯国祥，男，回族，1976年1月23日出生，住西宁市。申请人马云霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国祥在中国银行夏都大街支行账户为×××内的存款400000元或在其名下位于西宁市××区房屋一套予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人马云霞提供担保。本院经审查认为，申请人马云霞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国祥在中国银行夏都大街支行账户为×××内的存款400000元，期限一年或被申请人冯国祥名下位于西宁市××区房屋的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费2520元，由申请人马云霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初138号 原告：曾翠兰，女，生于1971年6月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 原告曾翠兰与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告曾翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾翠兰撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初22号 原告：陈立平，男，1949年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告陈立平与被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会不服强制拆迁行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈立平诉称，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植果园、养殖家禽畜牧为生，并住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权。原告承包的土地及自建房屋未经征收程序，原告至今也未与政府部门达成安置补偿协议。2017年底，原告得知自己的房屋被违法拆迁。原告认为，被告违反实体和程序性法律规定对其房屋实施拆除，属于非法强拆，严重损害原告的合法权益。遂提起诉讼，请求判令确认被告强制拆除原告房屋、推倒果园、推倒猪圈的行为违法。 被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会辩称，原告陈立平居住于第四师六十二团，涉案房屋及院落属于六十二团管辖，本案拆迁行为主体并非霍尔果斯口岸管理委员会，涉案土地的征收由六十二团负责。2007年7月31日，被告与第四师六十二团签订了《中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地协议书》，协议明确约定：甲方霍尔果斯口岸管理委员会须按照协议约定，向乙方第四师六十二团支付征地补偿款；乙方将土地使用权交付甲方。乙方应成立专门的征地安置工作机构，完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。2016年7月10日，《伊犁州交通运输局伊犁州直重点国省干线公路建设项目征迁进展情况汇报》第四项：霍尔果斯口岸段公路项目明确“兵团农四师六十二团征迁。由霍尔果斯将征迁补偿款交由兵团四师，由六十二团作为征迁主体单位，四师国土局配合。”原告陈立平属于六十二团居民，涉案土地的征迁主体为六十二团，被告不是本案行政行为主体，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植庄稼、果园为生，并住该连。2007年7月31日，被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（甲方）与第四师六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：（三）补偿费数额甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12，959.1231万元，其中中心区740.5554万元，配套区12，218.5677万元。三、费用支付1、2006年12月26日，管委会已向六十二团支付征地补偿费215.1619万元，还剩余12，743.9612万元。2、本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6，087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3、以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1、乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2、乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。原告的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。 原告称其房屋于2017年底被非法强拆，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原告陈立平认为被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在新疆生产建设兵团第四师六十二团辖区内，根据上述法律规定，我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈立平的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  李 璇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  闫姗姗
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2557号申请人：文登市华通混凝土有限公司，住所地威海市文登区环山办环兴路中段。法定代表人，邵建华，执行董事。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路188号泰浩大厦。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请人文登市华通混凝土有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3000000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月21日、2019年12月27日、2020年3月4日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了电话终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十五日书记员  安海文
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初48号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周子瑞，男，1963年2月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住所在地福建省武夷山市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月12日被福建省武夷山市公安局取保候审，于2019年12月31日被福建省武夷山市人民检察院取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周子瑞犯非法狩猎罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人周子瑞及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省武夷山市人民检察院指控，2019年9月初，被告人周子瑞为了避免农田中的农作物被破坏，在未办理狩猎证的情况下，利用五个猎夹，在其位于福建省武夷山市“虫源头”山场的自家农田中捕获野猪一头。此后，被告人周子瑞又用木棍将野猪敲死，并背回家中宰杀成肉块，并于同年9月4日在福建省武夷山市路边的“振富五金店”门口进行销售。经鉴定，野猪属于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人周子瑞违反狩猎法规，在禁猎期内，采用猎夹，猎捕野猪一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人周子瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人对起诉书指控被告人周子瑞的行为构成非法狩猎罪不持异议，提出：1.被告人因系田中农作物因野猪入侵受损才对其进行猎杀，主观恶性较小，社会危害性不大，恳请法院在裁量时予以酌情考虑;2.被告人在未被公安机关采取强制措施前归案，没有反抗、逃跑等行为；归案后对犯罪事实供认不讳，在侦查阶段能配合侦查机关查清案情，坦白其所犯罪行为，可以从轻处罚;3.被告人在案件审查阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻量刑;4.被告人文化程度较低，法律意识较为淡薄，在犯罪过程上没有认识、预见到行为的严重性，才走上了犯罪的道路，且其系初犯、偶犯，此前一直遵纪守法，无违法犯罪记录。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月4日，被告人周子瑞被公安机关传唤后能主动接受调查，如实供述犯罪事实。2017年6月2日福建省武夷山市人民政府发布《野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》［武政告（2017）12号］,福建省武夷山市全境禁止猎捕野生动物,禁猎期自2017年6月20日至2022年6月19日;禁止使用的猎捕工具和猎捕方法:（一）禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方式进行猎捕。被告人周子瑞将非法猎捕的野猪宰杀后，在福建省武夷山市路边的“振富五金店”门口进行销售，违法所得1100元。 在诉讼期间，武夷山市司法局于2020年3月6日向本院出具了《调查评估意见书》，认为被调查人周子瑞符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人周子瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.物证：三把杀猎刀具、五个猎夹、19.2公斤野猪肉肉块、野猪肝一副、野猪腰一副；2.书证：到案经过、前科查询、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、武夷山市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告等；3.证人陈某的证言；4.被告人周子瑞的供述；5.现场勘查、辨认笔录及照片;6.鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人周子瑞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具非法猎捕野猪一只，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周子瑞被传唤到案，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周子瑞主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人周子瑞作案工具应予以没收。根据被告人周子瑞的犯罪情节和悔罪表现，本院委托武夷山市司法局对被告人周子瑞是否适用社区矫正进行评估，武夷山市司法局经调查认为被告人周子瑞适用社区矫正。公诉机关也建议对被告人周子瑞适用缓刑。对被告人周子瑞适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人周子瑞适用缓刑。本院综合考量被告人周子瑞的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，决定对被告人周子瑞从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周子瑞犯非法狩猎罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决生效之日起执行）； 二、对被告人周子瑞的作案工具：猎夹五个、杀猪刀具三把由扣押机关予以没收； 三、对被告人周子瑞退缴的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执239号申请执行人：冯建国，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵自平，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人冯建国与被执行人赵自平承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保54号申请人：孙玉爽,女,汉族,1993年5月23日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：靳勇，男，汉族，1983年10月15日生，住荥阳市。被申请人：张淑静，女，汉族，成年，住荥阳市。申请人孙玉爽于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年三月二十日书记员  汪婉君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3019号 申请执行人：周正伟，男，汉族，1951年07月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：徐勇，男，汉族，1972年07月10日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人周正伟申请执行被执行人徐勇借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40400元及利息，缴纳执行费506元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，扣划被执行人徐勇14000元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初28号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人袁大江，绰号“袁二子”，男，1966年11月28日出生于河南省商城县，汉族，文盲，无业，住商城县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月5日被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌赌博犯罪，于2011年11月25日被商城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，于2012年1月18日被商城县公安局取保候审，后因诉讼期间未到案，于2013年7月11日被商城县公安局刑事拘留（在逃）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月26日主动到商城县公安局投案，被商城县公安局刑事拘留并于同日被取保候审；于2020年1月3日被商城县公安局刑事拘留；于2020年1月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人袁大江犯赌博罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察官助理岳浩冉出庭支持公诉，被告人袁大江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年9月至10月期间，被告人袁大江多次在商城县丰集镇白龙岗村、青山村茶场、曹楼村等多处偏僻地点组织三十余人以“干子宝”形式聚众赌博。其中，卜某（已判刑）帮助被告人袁大江为赌场抽头渔利，从中获利数千元；袁某2（已判刑）帮助袁大江聚众赌博抽头所获营利。2011年10月21日下午，被告人袁大江又在袁某1（已判刑）家组织刘某、叶某、宋某等20余人用“干子宝”方式再次进行赌博后，当日夜晚，商城县公安局民警在丰集镇张寨路口处，将赌博结束后返回的部分参赌人员抓获。2、2013年4月至7月期间，被告人袁大江伙同盛某（已判刑）、桂某（已判刑）、陈某自带帆布、桌椅在商城县苏仙石乡苏仙石村中湾组、林坎组及曾岗村窑沟组等地采取“干子宝”的方式进行赌博营利，该赌场开设10余天，每天参赌人数为30人以上。该赌场有卜某（已判刑）负责抽头盈利，每天抽头渔利约1万余元。另查明，案发后，被告人袁大江主动到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人袁大江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。上述事实，有下列证据证实：1、书证：受案登记表、发案证明、到案证明、户籍证明、前科证明、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等；2、证人陈某1、盛某、桂某、徐某1、叶某1、王某1、赵某、黄某、沈某、周某、徐某2、吴某、胡某1、陈某2、朱某、李某、王某2、刘某、胡某2、倪某、冯某、陈某3、张某、易某、高某、卜某、叶某2、袁某1、孙某、陈某4、袁某2、陈某证言；3、被告人袁大江的供述与辩解；4、现场勘验笔录：现场图及照片。本院认为，被告人袁大江以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关所控事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人袁大江在赌博罪中，系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人袁大江的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁大江犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的期限已折抵即自2020年1月3日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年三月二十日书记员  陶泽世
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1111号原告包头市众联行物业服务有限公司。被告田峰。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2575号原告：史光飞，女，1973年10月2日出生，汉族，米东区汇金宝地二手房经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：游丽，女，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。二被告共同委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告史光飞诉被告杨健、游丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日、2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告史光飞及委托诉讼代理人魏功琴，被告杨健及委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼。原告史光飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金126,000元；2、要求被告支付逾期还款利息63,000元（126,000元×2％／月×25个月，2017年3月7日至2019年4月7日）；3、请求判令被告按照月利率2％支付2019年4月7日至实际履行之日的利息损失，以上合计189,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，二被告向原告出具借条一份、签订借款合同一份，借款合同约定了借款金额为126,000元，借款期限为一个月，借款利息按照月利率2％计算。上述借款金额系二被告之前多次从原告处借款金额之和，其中包含2016年11月1日原告给二被告借现金2,000元，除去该笔2,000元借款二被告没有向原告出具借款借据外，其余借款均有被告单独出具的借款借据。后借款期限到期后，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。二被告辩称，我们向原告借款属实，但借款金额不认可原告主张的126,000元，我们只向原告借过一次60,000元，借过一次20,000元，且至今我们已经向原告偿还借款本金30,000元。本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨健、游丽在乌鲁木齐市米东公证处与原告签订《借款合同》一份，同时向原告出具借条一张，借条载明：“根据本人游丽、杨健于2014年8月4日与史光飞签订的《借款合同》，现收到史光飞支付的借款陆万元整（小写：￥60,000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款”，原告扣除首月利息后，实际向二被告给付借款金额为58,800元；2015年1月4日，被告杨健、游丽向原告出具借条一张，载明：“今借史光飞现金16,000元，大写：壹万陆仟元整”；2015年9月4日，被告杨健、游丽向原告出具借条一张，载明：“今借史光飞现金10,000元，大写：壹万元整”；2016年2月15日，被告杨健、游丽向原告出具借条一张，载明：“今借到史光飞现金8,000元，大写：捌仟元整”；被告杨健于2016年11月12日、与被告游丽婚姻关系存续期间向原告出具借条一张，载明：“今借到史光飞现金30,000元，大写：叁万元整”，上述五笔借款金额合计124,000元。后原被告双方于2017年3月6日，就包含上述五笔借款在内，在乌鲁木齐市米东公证处重新签订《借款合同》一份，该借款合同约定：“一、借款金额：人民币壹拾贰万陆仟元整；四、利息及利率：双方约定借款利息按照月利率2％计算”，同时二被告向原告出具借条一张，借条载明：“根据本人游丽、杨健于2017年3月6日与史光飞签订的《借款合同》，现收到史光飞支付的借款陆万元整（小写：￥126,000.00元），本人承诺按照合同的约定偿还借款，上述借款的到期日为2017年4月5日”。以上事实有公证书、借条、离婚证及庭审笔录在卷予以为证。本院认为，二被告向原告借款有公证书、借条予以为证，故借款到期后二被告应及时还款。关于二被告主张已向原告偿还借款本金30,000元的答辩意见，因被告出示转款凭证日期均系2017年3月6日《借款合同》之前，无法证实其向原告转款行为系偿还126,000元借款，故本院对此答辩意见不予采纳，因原告于庭审时自认其向二被告给付第一笔借款60,000元时扣除了首月利息1,200元，故本院支持原告要求被告偿还借款本金124,800元（126,000元?1,200元＝124,800元）的诉讼请求；原告要求按照月息2％计算借款利息的诉求不违反法律规定，故本院确认被告应当向原告支付利息62,400元（124,800元×2％×25个月，2017年3月7日至2019年4月7日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨健、游丽于判决生效十日内向原告史光飞偿还借款124,800元（126,000元-1,200元＝124,800元）；二、被告杨健、游丽于判决生效十日内向原告史光飞支付利息62,400元（124,800元×2％×25个月，2017年3月7日至2019年4月7日，自2019年4月8日起至本金清偿完毕利息按照月利率2％计算）。案件受理费收取4,080元（原告已预交），与邮寄费40元，公告送达费320元，合计4,440元由被告杨健、游丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 安     霞人民陪审员 潘  花  琴人民陪审员 阿合曼提库尔班二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张     雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初407号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨志芳，女，1981年8月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执41号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：台德全，男，汉族，1973年1月20日生，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人台德全借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2892号民事调解书，于2020年1月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人台德全拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人台德全的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人台德全有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈   波 审 判 员 章 大 年 审 判 员 黄 守 曙 二〇二〇年三月十九日 法官助理 书记员陈晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初697号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：何国生，男，1982年9月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告何国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保73号申请人丁周贵，男，汉族，1957年12月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人余吉焕，女，汉族，1964年2月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市马龙区。被申请人黄芹，女，汉族，1999年11月5日生，四川省仁寿县人，住曲靖市。申请人丁周贵与被申请人余吉焕、黄芹民间借贷纠纷一案，申请人丁周贵向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人余吉焕、黄芹的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为27700元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人余吉焕、黄芹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为27700元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年三月四日书记员  陈保花
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院民事判决书                              (2020)陕1026民初76号 原告：张婷，女，汉族，生于1974年8月20日，住陕西省柞水县，农民。委托诉讼代理人：杨剑、郑乾军(实习)，陕西诺灵律师事务所律师。被告：刘荣惠，男，汉族，生于1957年10月29日，住陕西省柞水县。原告张婷与被告刘荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张婷及委托诉讼代理人杨剑、郑乾军，被告刘荣惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣惠偿还原告张婷借款本金111500元及资金占用期间利息（利息以111500元为基数，按年利率6%，自2016年9月29日起计付至清偿之日止）；2、涉案诉讼费用由被告刘荣惠承担。事实与理由：原告张婷与被告刘荣惠系朋友关系。2009年，原告张婷在西安建司工作时发生意外导致高位截瘫、生活无法自理，获得45万元残疾赔偿金。2014年6月，被告刘荣惠以开办酒厂资金不足为由，向原告张婷提出15.5万元借款，且被告刘荣惠向原告张婷承诺酒厂建好后直接安排其儿子在酒厂上班。据此，原告张婷出于对儿子今后就业的考虑，答应了被告刘荣惠的要求，并及时向被告刘荣惠提供了15.5万元借款。2016年2月，原告张婷病重无钱买药治疗，便向被告刘荣惠催要借款，被告刘荣惠以各种理由拖延，每次相隔数月仅偿还几百元。2019年5月27日，被告刘荣惠向原告张婷出具14万元借条一张。截止起诉之日，被告刘荣惠向原告张婷共计偿还38500元，余下借款被告刘荣惠拒不偿还，现诉至法院，请求维护原告张婷的合法权益。被告刘荣惠辩称，原告张婷诉状所述情况基本属实，被告刘荣惠以办酒厂为由共计向原告张婷借款15.5万元，双方没有约定借款利息，借款后被告刘荣惠陆续偿还借款本金43500元，剩余111500元借款本金未还。被告刘荣惠同意以本金111500元为基数，利息按年利率6%，从2016年9月29日计算至还清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据予以确认并在卷佐证：原告张婷提交的张婷身份证复印件、借条及还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年6月，被告刘荣惠以开办酒厂急需用钱为由向原告张婷提出借款，并约定待酒厂建成后安排原告张婷的儿子在酒厂工作，原告张婷就同意借款。因原告张婷身患残疾，行动不便，原告张婷就将邮政储蓄银行卡交给被告刘荣惠，需要用钱时由被告刘荣惠自行取款。2014年6月15日至2016年8月29日被告刘荣惠陆续取款15.5万元。因原告张婷病重需要用钱，被告刘荣惠向原告张婷偿还了部分借款，于2019年5月27日向原告张婷出具借条一张“今借到张婷现金壹拾肆万元（￥140000.00元）,刘荣惠,2019.5.27”。截止起诉之日，被告刘荣惠共向原告张婷偿还借款本金43500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣惠向原告张婷借款155000元，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，截止起诉之日被告刘荣惠还余111500元借款本金未还，对原告张婷要求偿还借款本金111500元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，现原告张婷起诉要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年9月29日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘荣惠在本判决生效后十日内清偿原告张婷借款本金111500元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，从2016年9月29日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告刘荣惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审 判 员      汪  波                                 二〇二〇年三月二十日                                 法官助理      毛  博                                书 记 员      汪仁僥 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执212号之五申请执行人：李健，女，1980年7月31日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王秀梅，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王来国，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王来国的工资收入35万元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月二日书记员  程玲
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初35号 原告:杜书文,男,汉族，1986年5月19日生,群众,本科文化程度,甘肃华顺交通科技咨询有限责任公司职工,住甘肃省漳县。 被告:王月红,男,汉族,1970年10月9日生,农民,现住甘肃省漳县。 原告杜书文与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜书文到庭参加诉讼，被告王月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜书文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币126000元（拾贰万陆仟元整）；2.要求被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实与理由:被告因乡村道路硬化资金周转困难，向原告于2019年6月20日借款人民币126000元，并当场向原告写下借条一份，并承诺于2019年10月20日向原告归还借款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，故原告无奈现诉至法院。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利，彰显法律的尊严。 王月红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杜书文为了证明自己的主张，向法院提交如下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第二组证据2016年10月1日借条复印件一份（王月红身份证背面书写），证明原告将10万元给被告王月红的妹妹王某,4，王某,4将现金转给王月红； 第三组证据2019年重新出具的借条原件一份，证明被告王月红2016年借款没有偿还，2019年重新出具本息合计126000元的借条； 第四组证据原告与证人王某,4聊天记录4张，证明10万元，是由王某,4给王月红的，钱是由王月红实际使用。 被告王月红缺席未质证，也未提交证据，视为对自己质证权、举证权的放弃。 经审理查明，2016年10月1日，原告杜书文通过被告王月红妹妹王某,4将现金100000元现金转给王月红，被告王月红在自己身份证复印件背面给原告出具借条一份，约定：“借条，今借到杜书文人民币拾万元整（100000元），借款人：王月红，2016年十月一号，见证人：王某,4”。后被告王月红偿还原告利息6000元，王月红妹妹王某,4偿还原告借款本金10000元。2019年的6月20日，被告王月红妹妹督促被告王月红重新出具本息合计12600元借条一份，约定“借条，王月红身份证，今借到杜书文身份证（622421198605196411）人民币126000元（大写壹拾贰万陆仟元整），还款日期2019年10月20日，借款人：王月红，2019年的6月20日”。被告王月红重新出具借条时将其妹妹王某,4偿还给原告杜书文现金10000元没有在本金中退除。现原告请求被告偿还其借款本金116000元，并承担案件受理费。 本院认为，原被告签订的借款合同，是他们真实的意思表示，合法有效、应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告按照重新出具的借条约定数额偿还借款的主张，该约定没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还其借款116000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月红于本判决生效之日起一个月内偿还原告杜书文借款本金116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因简易程序审理，减半收取计1410元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇二〇年三月九日 书记员  东秀珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保8号申请人：爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-19-1号，统一社会信用代码91210213796934326J。法定代表人：李铉允，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张雷、杨英直，均系北京天达共和律师事务所律师。被申请人：大连添壹德享汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路10-2号，统一社会信用代码91210213MA0QFM9G0T。法定代表们：孟宪冬，系该公司经理兼执行董事。被申请人：孟照林，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款人民币1050922.21元或查封、扣押、冻结其价值与此相当的财产。申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连添壹德享汽车贸易有限公司、孟照林名下银行存款1050922.21元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十二日书记员  张晓宇
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初66号原告：黄全，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：柴金林，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：高清源，男，1996年12月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告黄全与被告柴金林、高清源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全撤诉。案件受理费150元，由原告黄全负担。审判员  张冰冰二〇二〇年三月十二日书记员  吴青海
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执698号之一申请执行人：刘常华，男,1982年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张落科，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人刘常华与被执行人张落科、邓勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期不履行则应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。被执行人名下的车辆（鄂Ａ×××××）已被本院依法查封，但车辆下落不明，未实际控制，不能依法处置。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年三月十八日书记员  李 全
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3227执31号 毛某某： 毛某某与李某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2424.00元。经本院立案执行，现李某某、王某某已主动履行到位2424.00元。本院已将改款转付给毛某某。至此毛某某向本院申请执行的（2019）川3227民初250号民事调解书中2019年9月1日前应给付的2424.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3278号之一申请执行人关方，男，被执行人郭武，男，申请执行人关方与被执行人郭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）晋0802民初4245号民事调解书已发生法律效力。权利人关方于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭武赔偿各项损失费13000元并负担案件受理费150元。被执行人郭武依法应承担执行费97元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月29日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174328元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月十日书记员 王               媛
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审11号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李朋飞，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李朋飞牌号为豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车于2019年07月08日10时58分在纬三路迎宾大道口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1908213703号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2020年3月5日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1908213703号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1908213703号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：温县公安交通警察大队2019年7月29日作出的410825-1908213703号处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱育慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南雨花五金机电大市场第三届业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区10栋物业公司3楼。负责人：罗静静，主任。再审申请人杨华因与被申请人湖南雨花五金机电大市场第三届业主委员会（以下简称机电市场第三届业委会）业主知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，1.一审法院机械将“湖南雨花五金机电大市场第三届业主委员会”与“长沙市雨花区五金机电大市场业主委员会”割裂开来，认作两个不同的法律主体。业主委员会有任期，但新的业主委员会是能够承继上届业主委员会的权利义务的，能够继续履职。2.再审申请人举证材料里有维修基金被动用的证据，但一直没有获取全部的会议纪要、财务收支详细记录等，只能通过法律途径维护自己的权益。综上，请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，杨华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月十九日法官助理刘柳书记员易湘昆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保274号申请人：李宝时，男，1963年6月1日生，居民，住临清市。被申请人：吴福娟，女，1978年11月4日生，住临清市。申请人李宝时与被申请人吴福娟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年三月六日书记员  张昕
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执197号 杭锦旗农村信用合作联社、牛存、赵丽萍、王生明、牛云歧： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行牛存、赵丽萍、王生明、牛云歧借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1226号民事调解书的内容，于2020年3月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审26号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人刘迎秋，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4307号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4307号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币2640元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4307号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4307号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款2640元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月十六日书记员  张志鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14095号原告：李春青，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李跃革，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台皓程货物运输有限公司住址：南和县闫里路口北行100米路西负责人：澹台恒庆，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司地址：河北省邢台市柏乡县西汪镇西汪村街南原告李春青与被告李跃革、邢台皓程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春青撤回对被告李跃革、邢台皓程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年三月十日书记员 管先士
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28916号原告刘胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告张俭胜，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告徐丰娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘胜利与被告张俭胜、被告徐丰娟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利委托代理人李倩、马鑫到庭参加诉讼。被告张俭胜、被告徐丰娟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年3月登记结婚，于2019年4月19日离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告张俭胜拖欠原告欠款1139070元经原告多次催要未归还。原告于2019年5月23日向郑州高新区法院起诉，经判决原告的债权获得支持。但在立案后经查，被告张俭胜因拖欠债务将夫妻共同财产（位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房产）以离婚协议的方式全部分割给其妻子徐丰娟，导致原告胜诉后无法实现该债权。根据合同法第七十四条的规定，被告无偿转让财产的行为损害了债权人的权益。故请求判令撤销被告张俭胜与被告徐丰娟离婚协议中关于财产分割的约定。被告张俭胜、被告徐丰娟未答辩。经审理查明：原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求张俭胜、郑州市弘川电器有限公司偿还其欠款并支付利息，并由徐丰娟承担共同还款责任、由毋花花、吕永坤承担连带清偿责任。本院经审理于2019年6月26日作出（2019）豫0191民初19106号民事判决书，判令郑州市弘川电器有限公司及张俭胜退还原告欠款1139070元及利息，毋花花、吕永坤对此承担连带清偿责任，并驳回了其对徐丰娟的诉讼请求。该案件目前尚在执行过程中，被执行人履行情况为“全部未履行”。另查明，被告张俭胜与被告徐丰娟于2012年3月5日登记结婚，于2019年4月19日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定有“男女双方婚姻期间位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××单元××号归女方”。郑州市不动产登记资料查询结果显示该房屋的登记产权人为徐丰娟，该房产于2018年12月5日由徐丰娟抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，于2019年5月16日由徐丰娟抵押给中银消费金融有限公司。以上事实，有原告提交的（2019）豫0191民初19106号民事判决书、（2019）豫01民终15474号民事裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、借条复印件、执行情况查询各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告张俭胜与被告徐丰娟签订离婚协议时对于子女抚养、财产分割等内容均作有约定，该约定具有相应的人身依附性。现原告向本院提起债权人撤销权之诉，请求撤销二被告离婚协议中关于财产分割部分的约定，其该撤销权请求并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人行使撤销权的法定情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘胜利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 刘艳艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2275号 申请执行人：宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司。 法定代表人：纳某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司支付合同价款36754元及利息4233元、负担案件受理费497元、案件执行费522元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏龙腾盛世文化传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终869号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京华林立宸经贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村118号。法定代表人：曾文桂，总经理。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）因与被上诉人北京华林立宸经贸有限公司（以下简称华林立宸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建工博海公司上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22579号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用均由华林立宸公司承担。事实和理由：涉案合同第7.1条约定，“双方对帐后，经甲方审计冯保林在对帐单上签字确认，收料单和对帐单作为双方结算的有效凭证。”第7.2条约定，“结算方式：每三个月进行一次核算，核算完毕后支付核算额的60%，依此类推。工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕后6个月付清全部货款。”建工博海公司与华林立宸公司未完成对帐工作，且建工博海公司不存在违约行为。华林立宸公司辩称，不同意建工博海公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。华林立宸公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决建工博海公司支付华林立宸公司货款人民币535090.256元；2.请求法院判决建工博海公司以535090.256元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2017年7月1日起向华林立宸公司支付逾期付款利息，至全部付清欠款为止。一审法院认定事实：2015年8月10日，建工博海公司（甲方）与华林立宸公司（乙方）签订《木材、多层板采购合同》，约定华林立宸公司向建工博海公司供应木材、多层板等材料，货款暂估总价99351.4元。注：1.以上单价包含了乙方为履行本合同所需要的所有价款（包含但不限于材料费、运输费、装卸费、风险金、税金等一切费用），除非本合同其他条款明示需向乙方支付其它款项，甲方不再向乙方支付任何其他款项。2.按实际方量计算。若乙方未按约定标准供货，经抽检不合格，该批货物核算价下浮20%；抽检累计3次不合格的，给予乙方总结算价下浮20%的处理。结算方式：每三个月进行一次核算，核算完毕后支付核算额的60%，依此类推。工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕后6个月付清全部货款。同日签订《木材、多层板采购合同补充协议》对合同总价进行了变更，其他条款按原合同执行。自2015年7月31日至2016年6月18日，华林立宸公司先后向建工博海公司供应建筑材料35次，货款总计615090.256元。2017年1月20日，建工博海公司通过兴业银行转账支票向华林立宸公司支付共计8万元的货款。一审法院认为，华林立宸公司与建工博海公司签订的《木材、多层板采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同义务。华林立宸公司已经将货物交付给建工博海公司，建工博海公司亦应当支付相应款项。合同约定每三个月进行一次核算，核算完毕后支付核算额的60%，依此类推。工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕后6个月付清全部货款。双方在实际结算过程中，并未按照合同约定的结算方式每三个月进行一次核算，现建工博海公司以未进行总结算为由认为付款条件不成就的答辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。关于建工博海公司主张于2016年2月3日通过兴业银行转账支票向华林立宸公司支付10万元货款的答辩意见，经一审法院核实，其在（2019）京0102民初21947号华林立宸公司与北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已经将该10万元支票作为证据提交并用于支付该案件合同项下的货款，且该笔款项已经在该案件判决中实际抵扣。故一审法院对该部分答辩意见不予采信。综上，关于华林立宸公司要求建工博海公司支付货款535090.256元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于华林立宸公司主张利息损失的诉讼请求，因合同第7.2款约定“工程完工后双方办理总结算手续，总结算手续办理完毕后6个月付清全部货款”，但工程完工后华林立宸公司未与建工博海公司进行最终结算，华林立宸公司对此应承担不利后果，其主张利息损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京建工博海建设有限公司于该判决生效之日起十日内向北京华林立宸经贸有限公司支付货款535090.256元；二、驳回北京华林立宸经贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京建工博海建设有限公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明部分的事实予以确认。本院认为：建工博海公司与华林立宸公司签订的《木材、多层板采购合同》合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。华林立宸公司提供的证据能够证明其依约向建工博海公司交付了涉案货物，货款总计615090.256元，扣除建工博海公司已经支付的货款8万元，尚有535090.256元货款未支付。现建工博海公司认可华林立宸公司供货事实，故在华林立宸公司依约履行了供货义务的情况下，建工博海公司应依约履行对等给付义务即支付相应货款。本案二审审理中，建工博海公司与华林立宸公司均认可涉案货款结算金额应为535090.256元，现建工博海公司以双方未结算为由拒绝支付剩余货款，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，建工博海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9151元，由北京建工博海建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵银豪审 判 员 胡 君审 判 员 王国才二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁志勇法官助理 李超男书 记 员 刘 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛福生有机蔬菜专业合作社，住所地青岛胶州市张应镇洋河崖村。法定代表人：邱梅贞，社长。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晖，男，1968年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原审被告：孙锐，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市。原审被告：钟玉华，男，1954年11月20日出生，汉族，住胶州市。再审申请人青岛福生有机蔬菜专业合作社（简称福生合作社）因与被申请人胡晖、原审被告孙锐、钟玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福生合作社申请再审称，福生合作社已完成举证责任，胡晖虽抗辩涉案款项是还款而非借款，但并没提供证据予以证明，原审法院认定涉案款项为“还款”无事实和法律依据，应当由胡晖、孙锐、钟玉华承担举证不能的法律后果。福生合作社已经完成了初步举证责任，应当进一步结合胡晖的答辩情况对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。原审判决对此认定错误。涉案款项的经办人并不了解福生合作社的实际业务往来，其将备注写成“还记”符合一般常理。原审法院在认定事实不清的情况下将举证责任分配给福生合作社属于法律适用错误，进而导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。胡晖答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福生合作社的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回福生合作社的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，福生合作社主张其向原青岛优农良品实业有限公司出借款项，负有举证证明其主张的义务。福生合作社提交的电汇凭证及收据上仅能证明其向原青岛优农良品实业有限公司转账150万款项，但电汇凭证附加信息及用途一栏记载为“还款（记）”，原青岛优农良品实业有限公司出具的收据收款事由亦注明“还款”，福生合作社提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意。且福生合作社在收到原青岛优农良品实业有限公司出具的备注为“还款”的收据后，未提交证据证实其在长达5年的时间内提出过异议，原审判决认定福生合作社未完成其初步举证义务、应当承担举证不能的法律后果，并无不当。福生合作社主张电汇凭证中“还款”系工作人员因不了解情况而书写，本院认为，福生合作社在原审中提交的证人证言与其陈述矛盾，结合上述分析，本院对其主张不予采信。综上，福生合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛福生有机蔬菜专业合作社的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1934号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及2587元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月三日   书记员 马纵宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2406号 上诉人(原审原告)：刘润地，男，1958年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人(原审原告)：薛海燕，女，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:刘伟，山东海沃律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人:丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：薛洪彩，男，1952年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 上诉人刘润地、薛海燕因与被上诉人薛洪彩确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘润地、薛海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、刘润地、薛海燕的起诉符合法定诉讼条件。一审法院在裁定理由中引入确认之诉的利益，系对民诉法第一百一十九条第一款规定的法律解释，其将确认利益作为“直接利害关系”的代名词，并作为判断确认之诉原告适格与否的标准。鉴于我国民诉法并未明文规定提起确认之诉必须具有诉的利益，一审法院裁判理由有待商榷。根据该法条的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘润地、薛海燕作为《房屋买卖协议》签订主体，显然与本案有直接利害关系。因此本案起诉符合法定诉讼条件。二、确认合同无效之诉可以作为一个独立诉请。一审认定刘润地、薛海燕不具有确认之诉的利益，判断错误。确认合同无效的诉的利益在于，只要当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告就具有确认之诉的利益，法院就应当作出实体判决。至于确认合同无效后的相互返还财产或赔偿损失，只是确认合同无效的法律后果，并非判定原告是否具有确认合同无效的诉的利益的必要条件，因此在司法实践中，确认合同无效之诉完全可以作为一个独立诉请存在。三、2006年1月17日，刘润地、薛海燕与薛洪彩签订房屋买卖协议，将涉案房屋交易给薛洪彩。因薛洪彩非本村村民，按照法律规定，该房屋买卖协议应属于无效合同。现由于涉案房屋拆迁，刘润地、薛海燕向一审法院起诉要求确认房屋买卖协议无效，以确认刘润地、薛海燕才是涉案房屋《搬迁安置补偿协议》的合法签订主体，从而获得涉案房屋拆迁补偿利益。可见刘润地、薛海燕提起确认合同无效之诉确有需要诉讼救济和保护的法律利益，至于其后的互相返还财产或赔偿损失，不影响本案实体审理，刘润地、薛海燕有权自行处分并选择救济途径。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 薛洪彩未答辩。 刘润地、薛海燕向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认刘润地、薛海燕与薛洪彩签订的房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费用由薛洪彩负担。 一审法院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，确认合同无效本身并不具有诉之利益，宣告合同无效的诉之利益在于宣告无效之后的相互返还财产或赔偿损失。但具体到本案中，涉案房屋已因旧村改造被拆除，拆迁利益尚无法确定，故刘润地、薛海燕要求确认双方之间房屋买卖关系无效，作为一个独立的诉请不具有诉的利益。刘润地、薛海燕可在拆迁利益确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回刘润地、薛海燕的起诉。案件受理费100元，退回刘润地、薛海燕。 经本院审理查明，涉案房屋已被拆除，薛洪彩与青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会就涉案房屋签订的搬迁安置补偿协议约定的回迁安置房屋目前尚未建设。 本院审查认为，因涉案房屋拆除后薛洪彩选择的安置房屋尚未开工建设，基于涉案房屋所产生的拆迁权益尚不明确，刘润地、薛海燕起诉要求确认房屋转让协议无效，尚不具备处理条件，对其起诉应当予以驳回。一审裁定驳回刘润地、薛海燕的起诉，处理结果并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执395号申请执行人：王建胜，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路9号昆房置换大厦5层。法定代表人：唐胜清。申请执行人王建胜与被执行人云南智云信息技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139,207.77元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月九日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢215号申请执行人郭某与被执行人田某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共302900元。经本院立案执行，现被执行人人田某某、孙某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的(2017)苏1023民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1802号之五被执行人李洪旗，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1266号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人李洪旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪旗在财付通支付科技有限公司085e9858e98c1217e8f177a4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执44号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终751号 上诉人（原审被告）：叶建军，男，1978年12月16日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：陈伟贤，男，1976年6月9日出生，汉族，住三门县。 原审被告：王云，女，1986年7月14日出生，汉族，住三门县。 原审被告：陈文埴，男，1986年9月19日出生，汉族，住三门县。 上诉人叶建军因与被上诉人陈伟贤、原审被告王云、陈文埴买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶建军未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员 严 凌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初87号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭冰露，男，1990年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2012年11月27日因赌博被治安罚款100元；2013年11月12日因盗窃被行政拘留七日；2015年2月2日因犯抢夺罪，被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郭冰露犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人郭冰露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月28日18时许，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区停车场，盗走失主苏剑华停放在此处白色宝马车上苹果ＸＳ手机一部。上述被盗手机经龙岩市价格认证中心鉴定，价值人民币6550元。 2、2019年9月21日晚上，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区停车场，盗走失主张玲停放在此处宝马车内的两瓶轩尼诗ＸＯ洋酒、一瓶飞天茅台，两条中华香烟。上述被盗物品经龙岩市价格认证中心鉴定，价值人民币11649元。案发后，上述物品归还失主。 3、2019年9月27日晚上，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区停车场，盗走失主张春华停放在此处奔驰车内的一部联想牌笔记本电脑。上述被盗电脑经龙岩市价格认。中心鉴定，价值人民币2400元。案发后，被盗电脑已归还失主、 2019年9月28日，被告人郭冰露窜至龙岩市新罗区停车场，准备再次实施盗窃时被抓获。 另查明，被告人郭冰露自愿认罪认罚并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个至一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且有被告人郭冰露的户籍证明、到案经过等相关书证，失主张春华、张玲、苏剑华等人的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书，被告人郭冰露的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭冰露以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案三起，价值人民币20599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭冰露曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郭冰露自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及前科情况提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭冰露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止）。 二、责令被告人郭冰露退赔失主苏剑华人民币6550元。 三、随案移送的光盘二张，属视听资料，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾宏斌 人民陪审员  傅阿循 人民陪审员  苏新生 二〇二〇年三月三日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1307号之一 申请执行人刘道英，女，1968年11月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘道英与被执行人高日源、钟赛兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特488号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源、钟赛兰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人刘道英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源、钟赛兰需履行170000元本金(其中10000元利息从2014年9月19日起按月利率20‰计算计算至具体还款之日止，120000元利息从2016年12月21日起按月利率12‰计算计算至具体还款之日止,40000元利息从2017年2月28日起按月利率15‰计算计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源、钟赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源、钟赛兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源、钟赛兰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源、钟赛兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源、钟赛兰名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源、钟赛兰名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人刘道英受偿25527.09元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位25527.09元，未执行到位144472.91元本金及利息、执行费2450元。暂未发现被执行人高日源、钟赛兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源、钟赛兰拒不履行，本院已对被执行人高日源、钟赛兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘道英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源、钟赛兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执183号之三 申请执行人：林国英，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨文洋，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林国英与被执行人杨文洋买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月十三日 书记员  周少静