山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2542号 上诉人(原审原告)：刘世勋，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛展业建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路37号。 法定代表人：吕思华，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该单位工作人员。 被上诉人(原审被告)：孙志新，男，1974年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人刘世勋因与被上诉人青岛展业建设集团有限公司、孙志新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘世勋上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3536号民事判决，依法改判青岛展业建设集团有限公司、孙志新增加赔偿数额为309375.5元；一、二审诉讼费用由青岛展业建设集团有限公司、孙志新承担。事实和理由：第一、2018年8月28日刘世勋在青岛展业建设集团有限公司的工地干活，在埠惜路道路口因挖掘机高空抛物受到伤害，造成颅骨骨折。孙志新没有为刘世勋提供任何的安全措施，刘世勋在事故发生中没有任何过错，不应该承担30％的责任。第二、刘世勋在即墨京源医院住院治疗花费1020元，系刘世勋进行的康复治疗，应予以支持。第三、刘世勋一审提供的证据证明其先后在二个公司上班，并且有打款记录，形成一个完整地证据链，可以证明刘世勋主要收入来源于非农业，应该按照城镇标准计算。另外，即墨撤市设区，刘世勋户口为居民户口，也应该按照城镇标准计算。第四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日。刘世勋要求按照误工天数288天，青岛所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资每天180元计算刘世勋的误工费。第五、鉴定费2080元是刘世勋为了查清案件事实而支付的必要的费用，应该由孙志新、青岛展业建设集团有限公司全额负担。 青岛展业建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 孙志新辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 刘世勋向一审法院起诉请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费1020元、住院伙食补助费15600元（100元×156天）、护理费15600元（100元×156天）、误工费95040元（330元×288天）、交通费2000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金304902元（50817元×20年×30%）、被扶养人刘显恂生活费24667.5元（32890元×5年×30%/2）、被扶养人周芳世生活费24667.5元（32890元×5年×30%/2）、精神损害抚慰金10000元，以上合计495577元，原告只主张二被告赔偿原告43万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告在被告青岛展业建设集团有限公司的工地干活时，受到外来的伤害，造成颅骨骨折，脑挫裂伤，事发后在即墨区人民医院住院治疗。被告孙志新为原告垫付了医疗费，原告因受伤不能继续劳动，造成损失若干，事后原、被告未能就经济赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘世勋为证明自己主张提交以下证据：一、即墨区人民医院住院病历，拟证明原告受伤后在即墨区人民医院住院治疗136天，费用由孙志新垫付，单据都在孙志新处，具体数额我方不清楚；即墨京源医院的住院病历一份及京源医院医药费单据一张，拟证明在京源医院住院20天，花费医疗费1020元。二、鉴定费单据一张，拟证明原告委托鉴定花费鉴定费2080元。三、劳动合同两份、工作证明两份，拟证明原告于2015年12月份到2017年11月份在山东益通安装有限公司工作，2017年11月份至今在山东江臣管道安装工程有限公司工作，月工资为10000元到12000元。四、银行汇款记录及证明各一份，拟证明山东益通安装有限公司的宋应辉分别于2016年1月31日、2月5日、3月7日、2017年2月4日、6月28日、7月11日、11月14日给原告发工资的银行流水；山东江臣管道安装工程有限公司分别于2018年4月5日、7月25日、2019年2月27日给原告发工资的银行流水。五、村委证明、户籍证明、原告父母身份证复印件各一份，拟证明刘世勋因受伤被告应负担其被扶养人生活费。六、青岛展业建设集团有限公司工商登记查询一份，证明吕思华是展业集团的原法定代表人，现是公司大股东。经质证，被告青岛展业建设集团有限公司提出质证意见为：证据一京源医院的住院病历诊断为颈椎病、腰椎间盘突出、肩周炎、高血压、高血脂、脑出血后遗症，与本案无关，对即墨区人民医院病历无异议。证据二无异议。证据三对劳动合同真实性不认可，两份合同时间矛盾，第一份是2015年12月21日至2017年12月21日，第二份是2017年11月1日至2019年11月1日，时间有冲突，一个人不可能同时在两个单位工作，工作证明真实性不认可，江臣管道证明写着“2017年11月入职工作至今担任焊接工职务，月薪10000元至12000元，2018年8月份请假处理个人事务时受伤，与本公司无关”，明显在撇清与本事故的责任。证据四无异议，证据五无异议。证据六有异议，该证据证明不了原告的主张。被告孙志新提出质证意见为：证据一即墨区人民医院住院病历真实性无异议，花费的医疗费是由一起干活的工友一起出资垫付的，孙志新垫付28000元，原告医疗费单据在孙志新处；京源医院住院病历真实性无异议，对证明目的有异议，京源医院住院所花费用与本案受伤治疗有关联部分原告应予举证，我们只对脑溢血后遗症治疗费用认可原告提起诉讼主张，要求原告提交费用清单。证据二真实性无异议。证据三劳动合同真实性无异议，证明目的有异议，证据三中的工资数额应提供工资发放实际数额为证；益通安装有限公司证明真实性无法确认，对江臣管道的工作证明认可，该证明佐证了被告所称的原告是与被告孙志新合作为展业集团工地干活。证据四银行流水无法看出款项来源账户，不能证明款项来源系原告所称的公司发放。证据五村委证明真实性无异议，据孙志新所知，原告共兄弟姐妹三人，常驻户口登记卡中无显示。证据六无异议。被告青岛展业建设集团有限公司无证据提交。被告孙志新为证明自己主张提交以下证据：一、即墨区人民法院医疗费单据4张，拟证明原告受伤后在即墨区人民法院住院，孙志新与工友共同为原告垫付医疗费70980.46元。二、工程量单据复印件两张，拟证明被告孙志新在刘世勋受伤地方系给被告展业集团施工。三、中国农业银行转账凭证一份，拟证明2018年8月19日和2018年9月27日，由展业集团总经理吕思华账户分别转入孙志新对象孙俭香银行卡34050元和54860元。四、户口本原件一份，拟证明孙志新与孙俭香系夫妻关系。五、青岛展业建设集团有限公司工商登记查询一份，拟证明吕思华在展业集团占股99%，系公司实际控制人，是公司大股东。六、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明2019年1月10日，自吕思华账户转入孙志新之妻孙俭香账户53000元，转款名义是观海卫路埠惜路等焊接费；2019年1月30日，自吕思华账户转入孙志新之妻孙俭香账户50000元，转款名义是埠惜路供热人工费。七、青岛市即墨区税务局第一税务分所涉税信息查询结果告知书一份，拟证明莱西市孙志新建筑工程队在2018年向青岛展业建设集团有限公司开具发票并由展业使用四张，拟证明莱西市孙志新建筑工程队与青岛展业建设集团有限公司之间存在业务往来。八、莱西市市场监督管理局个体登记查询结果一份，拟证明莱西市孙志新建筑工程队系由本案孙志新开办经营。经质证，原告提出质证意见为：证据一无异议。证据二三四对被告孙志新提交的证据均无异议，其三份证据可以相互印证孙志新是给展业集团干活，并且已经结算，根据打款记录上标注显示埠惜路工地费用，与原告刘世勋受伤地点一致，虽然被告提交的工程量结算单系复印件但是也符合现实情况及工程结算的通常流程，所以展业集团应与孙志新承担连带责任。证据五、六、七、八均无异议。被告青岛展业建设集团有限公司提出质证意见为：一、无异议。二、对工程量单据不认可，单据系复印件，字迹不清楚，公司也没有肖忠全这个人，证明不了被告的证明事项。三、转账凭证真实性无异议，无法证实被告证明事项。四、户口本无异议。五、不认可。六、真实性无异议，证明不了被告主张。七、真实性无异议，发票证明不了就是该工程的项目。八、与本案无关。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院依法进行审查和认定。法院认定事实如下：1、2018年8月28日，原告刘世勋受被告孙志新雇佣在被告青岛展业建设集团有限公司位于即墨区交叉处的工地干供热管道的工程，原告在管道沟里施工时，被管道上方正在作业的挖掘机挑落石头砸中头部，受伤后原告被送至青岛市即墨区人民医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折，脑挫裂伤等，住院136天，期间被告孙志新为原告垫付医疗费70980.46元。出院后原告又于2019年3月13日到即墨京源医院住院治疗，诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出、肩周炎、高血压、高血脂、脑出血后遗症，住院20天，花费医疗费1020元。两被告对原告在京源医院住院治疗所花费用不予认可，认为该次住院与本案受伤治疗无关。现原、被告就经济赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。2、经法院委托鉴定，2019年6月12日青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘世勋颅脑损伤遗留左下肢单肢瘫已构成八级伤残，护理期限建议以实际住院天数为准（136天）。鉴定费2080元由原告预缴。3、原告刘世勋母亲周芳世于1940年1月28日出生，父亲刘显恂于1942年11月5日出生，二人其扶养人现共有三人。4、原告刘世勋户籍所在地为青岛市即墨区，系农村户口。庭审中，原告刘世勋提交劳动合同、工作证明、银行汇款记录及证明等证据证明其自2015年底起至今一直在城镇打工，故其损失应按城镇标准主张，两被告对原告该主张不予认可，认为其上述证据并不能证明原告的主张，原告应提交公司为其缴纳的社保或在城镇居住一年以上的证据来证明其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的即墨区人民医院住院病历、鉴定费单据、村委证明、户籍证明、原告父母身份证复印件等，被告孙志新提交的医疗费单据等及法院委托青岛青大司法鉴定意见书证据在案证明，且经双方质证及法院审查，可以认定。 原告提交的即墨京源医院的住院病历、京源医院医药费单据、劳动合同、工作证明、银行汇款记录及证明，未能充分证明待证事项，法院对其证明效力不予认定。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、原告刘世勋在为被告孙志新提供劳务的过程中受伤，被告孙志新作为接受劳务方未能尽到提供安全环境、危险防范提示及谨慎注意义务，导致原告刘世勋受伤，在此过程中，被告孙志新存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体安全，尤其在工地作业过程中存在危险性，其应采取戴安全帽等相应的保护措施，因其未带安全帽，自身存在过错，对本次伤害损失应当承担部分责任。综上，法院认为对原告因本次伤害事故造成的相关损失原、被告各方均应当承担相应责任，由原告承担30%的责任，由被告孙志新承担70%的责任较为合理。二、原告刘世勋后期到即墨京源医院住院治疗花费的医疗费1020元无法证明与本案受伤存在关联性，法院对此不予支持。原告刘世勋要求按照城镇居民标准计算相关费用，其主张证据不足，原告户籍地为青岛市即墨区，按照相关法律规定对其经济损失应当按照农村户口标准进行赔偿。三、原告主张的住院伙食补助费15600元（100元×156天）、护理费15600元（100元×156天）、误工费95040元（330元×288天）、交通费2000元、残疾赔偿金304902元（50817元×20年×30%）、被扶养人刘显恂生活费24667.5元（32890元×5年×30%/2）、被扶养人周芳世生活费24667.5元（32890元×5年×30%/2）数额过高，综合考虑原告住院时间、农村户口赔偿标准及司法鉴定意见书的鉴定意见，法院认定原告各项经济损失如下：住院伙食补助费13600元（100元×136天）、护理费13600元（100元×136天）、误工费12930.88元（95.08元×136天）、残疾赔偿金124920元（20820元×20年×30%）、被扶养人刘显恂生活费6942.5元（13885元×5年×30%/3）、被扶养人周芳世生活费6942.5元（13885元×5年×30%/3）、交通费1600元，并按照相应比例予以支持。原告主张的鉴定费2080元符合法律规定亦合理，应按照相应的比例予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤情法院酌定3000元。被告孙志新在事故发生后已经垫付原告医疗费70980.46元，法院予以确认，应按照相应比例自上述应付款项中扣除原告负担部分。被告青岛展业建设集团有限公司将涉案工程发包给没有资质的孙志新，应对原告刘世勋的损失承担连带赔偿责任。被告孙志新、青岛展业建设集团有限公司的答辩意见法院部分予以采纳。判决：一、被告孙志新赔偿原告刘世勋误工费9051.62元（12930.88元×70%）。二、被告孙志新赔偿原告刘世勋护理费9520元（13600元×70%）。三、被告孙志新赔偿原告刘世勋住院伙食补助费9520元（13600元×70%）。四、被告孙志新赔偿原告刘世勋残疾赔偿金97163.5元[残疾赔偿金124920元×70%+被扶养人刘显恂生活费4859.75元（6942.5元×70%）+被扶养人周芳世生活费4859.75元（6942.5元×70%）]。五、被告孙志新赔偿原告刘世勋交通费1120元（1600元×70%）。六、被告孙志新赔偿原告刘世勋鉴定费1456元（2080元×70%）。七、被告孙志新赔偿原告刘世勋精神损害抚慰金3000元。上述应付款项共计130831.12元，扣减原告应负担的医疗费21294.14元（70980.46元×30%），被告孙志新共应赔偿原告各项经济损失109536.98元，被告孙志新应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、被告青岛展业建设集团有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。九、驳回原告刘世勋的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，一审认定刘世勋与孙志新之间的责任比例是否正确；一审确定刘世勋的部分医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金的数额是否适宜。 第一、一审认定刘世勋与孙志新之间的责任比例是否正确的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘世勋为孙志新提供劳务过程中受伤，孙志新未为刘世勋提供安全的工作条件及必要的防护措施，应对刘世勋所受伤害承担主要责任；刘世勋作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到相应注意义务，对自身所受伤害应承担次要责任。故一审酌定孙志新承担70%的赔偿责任，刘世勋自担30%的责任正确，本院予以维持。 第二、一审确定刘世勋的部分医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金的数额是否适宜的问题。 刘世勋出院后于2019年3月13日到即墨京源医院住院治疗20天，主要诊断为颈椎病，其他诊断为腰椎间盘突出、肩周炎、高血压、高血脂、脑出血后遗症，且病例中记载患者因“颈部酸痛反复2年，加重一个月”。刘世勋在即墨京源医院的主要治疗内容显示不出与本案所受伤害的关联性，故一审不支持刘世勋在即墨京源医院所花费的医疗费1020元正确，本院予以维持。李世勋花费的鉴定费2080元，确系刘世勋支付的必要费用，一审按照刘世勋与孙志新的责任比例予以分担正确，本院予以维持。一审根据刘世勋的实际伤情、住院时间、住院治疗情况，确定刘世勋误工时间为136天较为适宜。一审中刘世勋提供的劳动合同、工作证明无社保缴纳记录相印证，刘世勋提交的银行汇款记录亦无法与劳动合同、工作证明中的工作单位相印证，故一审对刘世勋提供的劳动合同、工作证明不予采信正确。刘世勋户籍所在地为青岛市即墨区，因刘世勋提供的证据不能证明其收入情况，一审按照青岛地区农村居民标准支持其误工费较为适宜，本院予以维持。刘世勋虽然户籍所在地为青岛市即墨区，但随着城乡融合发展，应按照城镇居民标准支持刘世勋残疾赔偿金以及被扶养人生活费，一审按照农村居民标准计算刘世勋残疾赔偿金以及被扶养人生活费不当，本院予以纠正。刘世勋的残疾赔偿金为304902元（50817元×20年×30%）、被扶养人刘显恂的被扶养人生活费为16445元（32890元×5年×30%÷3）、被扶养人周芳世的被扶养人生活费为16445元（32890元×5年×30%÷3）。 综上，刘世勋因本案事故所产生的经济损失为住院伙食补助费13600元、护理费13600元、误工费12930.88元、鉴定费2080元、交通费1600元、残疾赔偿金337792元(304902元+16445元+16445元)、精神损害抚慰金3000元。孙志新应赔偿刘世勋270122.02元[（13600元+13600元+12930.88元+2080元+1600元+337792元）×70%+3000元],孙志新在事故发生后为刘世勋垫付医疗费70980.46元，应按照刘世勋、孙志新在本案事故中的责任比例予以扣除，故孙志新共应赔偿刘世勋248827.88元（270122.02元-70980.46元×30%）。青岛展业建设集团有限公司将涉案工程发包给没有资质的孙志新，应对刘世勋的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，刘世勋关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持；其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3536号民事判决； 二、被上诉人孙志新赔偿上诉人刘世勋住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计248827.88元； 三、被上诉人青岛展业建设集团有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人刘世勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7750元（上诉人刘世勋已预交），由上诉人刘世勋负担3265元，被上诉人孙志新、青岛展业建设集团有限公司负担4485元；二审案件受理费5941元（上诉人刘世勋已预交），由上诉人刘世勋负担1163元，被上诉人孙志新、青岛展业建设集团有限公司负担4778元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓