河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初164号原告：雷某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：雷某某2，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告雷某某诉被告张某某、雷某某2、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿保险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿保险滑县公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人刘洋、被告张某某、雷某某2、人寿保险周口公司、人寿保险滑县公司二被告共同委托诉讼代理人安博，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令五被告赔偿原告各项损失共计96993.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月20日4时30分许，被告张某某驾驶被告郸城县辉盛运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至106国道淮阳朱集乡杜埠口路段时，与被告雷某某2驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，致使豫Ｐ×××××号车乘车人雷某某受伤。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告张某某负此事故的主要责任，被告雷某某2负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿保险周口公司、人寿保险滑县公司投保有交强险和商业险，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在平安保险公司购买有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某辩称：我驾驶的车辆投保有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担，我不应承担赔偿责任。被告雷某某2辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担。在原告住院期间，我先行垫付的医疗费10000多元，应当返还给我。被告人寿保险周口公司、人寿保险滑县公司辩称：本次事故系三方事故，应当追加无责任车辆J22097号车为本案的共同被告，该车辆应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。我公司要求核实承保车辆的行车证、驾驶证等在有效期限内，否则，我公司不承担责任。原告诉讼请求过高，应当扣除20%非医保用药以及治疗陈旧性疾病的医药费用。对于超出交强险的部分应当在商业险范围内承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告平安保险公司辩称：本案系三方事故，原告与我公司是保险合同关系，原告主张的损失应当先有第三者车辆及无责任车辆先行赔偿，不足部分由我公司按照责任事故比例30%进行承担。事故车辆在我公司投保有20000元，原告应当提供该车合法有效的行车证、驾驶证，否则我公司不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告雷某某送往淮阳中医院住院治疗，经诊断，1脑震荡、2.左侧面部外损伤、3、多发软组织损伤、4、右侧肋骨骨折等，住院56天，花去医疗费12494.2元。2019年3月21日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任；雷某某2负本事故的次要责任，原告雷某某无责任。2019年11月22日经本院委托，周口陈州法医临床鉴定所对被鉴定人雷某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人雷某某左侧面部损伤程度构成十级伤残，鉴定费700元。2020年3月9日原告撤回对被告郸城县辉盛运输有限公司的起诉。被告张某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，该车挂靠在郸城县辉盛运输有限公司名下运营。豫Ｐ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。雷某某2系豫Ｐ×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保有商业车上乘人保险20000元。事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告雷某某2先行垫付9930元医疗费。本院认为：被告张某某驾驶豫Ｐ×××××号重型货车与被告雷某某2停驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞后，致使豫Ｐ×××××号车又与张怀刚驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号挂车发生相撞，造成豫Ｐ×××××号车乘车人原告雷某某受伤，三车受损的交通事故。原告雷某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告张某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因该车在被告人寿保险滑县公司投保有交强险，在被告人寿保险周中公司投保有商业险，事故发生在保险期限内，人寿保险滑县公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由人寿保险周口公司按事故责任比例70%在商业第三者险限额内承担赔偿责任，另外30%应由平安保险公司在商业车上乘人险限额范围内承担赔偿责任。经核实，原告雷某某的合理损失具体计算为：1、医疗费12494.2元；2、护理费56天×108.28元/天=6063.68元；3、住院伙食补助费为56天×50元/天=2800元；4、营养费为56天×20元/天=1120元；5、交通费为56天×20元/天=1120元；6、伤残赔偿金为20年×31874.19元/年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金为5000元；8、鉴定费700元，以上8项损失合计93046.26元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人寿保险滑县公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计86632.06元；超出交强险限额的各项损失6414.2元，由人寿保险周口公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例70%承担赔偿责任，即为4489.94元。被告平安保险公司按事故责任比例30%在商业车上乘人险限额范围内承担赔偿责任，即为1924.26元。对原告主张淮阳县人民医院出具的3张医疗费票据共计3931元费用问题，因未有医嘱证明，也无其他证据相佐证，故本院不予支持。因原告雷某某在本案诉讼中未主张误工费，本院不予审理。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告其费用与事故发生造成伤害据有关联性，被告人寿保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称原告损失应先由无责任车辆承担赔偿问题，因本案侵权人并非无责任车辆，而且无责任赔付属补偿性质，并非共同被告，被告该辩解于法无据，本院不予采纳。被告承担后，可另行追偿。被告雷某某2在原告住院期间先行垫付的9930元医疗费应当在赔偿款中扣除，返还被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失86632.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4489.94元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十五日内在商业车上乘人险限额内赔偿原告各项损失1924.26元。四、原告雷某某于判决书生效后十五日内返还被告雷某某2先行垫付的医疗费9930元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1112.42元，由张某某承担1090.35元，被告雷某某2承担22.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年三月二十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86