wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢614-1号 申请执行人:西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市XX区XX大厦XX座XX楼。法定代表人：高然麦，董事长。被执行人：西安逸春制冷工程有限公司。住所地：西安市碑林区XX街XX段XX幢XX单元XX室。法定代表人：龚志勇，总经理。被执行人：龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。被执行人：王苗，女，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区公证处于2015年1月23日作出的（2015）西碑证经字第31号执行证书已发生法律效力，被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司给付借款本金3000000元、截止2014年12月25日贷款利息143884.80元，被执行人依法应承担执行费33839元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司名下均无房产登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人名下银行账户依法予以冻结，并对被执行人龚志勇名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆依法轮候查封。3、本院对被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人龚志勇、王苗、西安逸春制冷工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3143884.8元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员   王    萍  1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1603号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，该支行员工。 委托诉讼代理人：李伟，该支行员工。 被执行人：潘淑红，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：潘森沅，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡冰，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：范树晖，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈其泉，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人潘淑红返还申请执行人借款本金650000元及利息、罚息（截止2019年3月6日止已产生利息、罚息13758.51元，之后的利息及罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10438元，由五被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘森沅已申报财产但未履行；被执行人潘淑红、胡冰、范树晖、陈其泉拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人潘淑红、范树晖、陈其泉在本院有多起案件未履行；被执行人胡冰名下银行存款104592元及被执行人潘森沅名下银行存款79360.12元已被本院依法划拨，扣除申请执行费、案件受理费及保留给被执行人的最低生活保障费用后，已由申请执行人受偿155476.53元；被执行人范树晖的工资收入于另案被本院依法冻结，本院将定期划拨处置；被执行人范树晖在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心开设的公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备处置条件；被执行人陈其泉名下坐落于龙泉××本××号的不动产已被本院依法查封，但该不动产无土地权属证书，暂无法处置；被执行人胡冰和案外人共同所有的坐落于龙泉市贤良路贤良楼201室的不动产已被本院依法查封，该不动产已抵押给丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心，申请执行人表示暂无需处置；被执行人胡冰名下车牌号为浙Ｋ×××××的马自达牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。此外，未发现被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉名下有有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金494523.47元及利息、罚息尚未执行到位。 鉴于被执行人潘淑红、胡冰、范树晖、陈其泉拒不申报且拒不履行，被执行人潘森沅拒不履行，本院已对被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉采取限制出境、限制消费措施；对被执行人潘淑红、胡冰、范树晖、陈其泉采取纳入失信被执行人名单措施，并已对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘淑红、潘森沅、胡冰、范树晖、陈其泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邱慧婕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执78号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：陈文芳，该支行行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：洪艳妮，女，1995年6月17日出生，土家族，住福建省明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人洪艳妮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0403民初90号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行金额30805.28元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人洪艳妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人洪艳妮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人洪艳妮银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人洪艳妮名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人洪艳妮在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人洪艳妮违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人洪艳妮因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初795号原告：王俊梅，女，1974年出生，汉族，住温县。被告：马亚楠，女，1991年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王俊梅诉被告马亚楠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王俊梅自动撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月十三日书记员  段孟肖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1313号罪犯徐文利，男，1991年07月29日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年09月20日作出（2016）辽01刑终507号刑事裁定，以被告人徐文利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿83，925.04元。刑期自2015年04月29日起至2025年04月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯徐文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐文利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文利准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7632号原告：孙钰，男，196894年5月27日生，汉族，住靖江市。被告：蒋建，男，1997年4月7日生，汉族，住靖江市。原告孙钰与被告蒋建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙钰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钰撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  钱海霞二〇二〇年三月四日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢14号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区增产路北街22排16号。统一社会信用代码：911101096819834002。法定代表人：刘树亮。被执行人：钟东安，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘树亮，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。担保人：李现周，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省沂源县。担保人：李增金，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、钟东安、刘树亮、李现周、李增金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，申请执行人、被执行人和担保人李现周、李增金三方签订了执行担保承诺书，事后被执行人、担保人未按执行担保承诺书履行义务，现申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京沂兴瑞鑫机械租赁有限公司、刘树亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2142381.75元【本金1498990元，违约金990232元（暂计算至2020年1月7日），案件受理费、财产保全费18068元，执行费27292元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、被执行人钟东安对上述债务中的2117696元【本金1275260元，违约金842436元（暂计算至2020年1月7日）】承担连带偿还责任，冻结、划拨被执行人钟东安在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入2117696元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。三、担保人李现周对上述债务中的332120元【本金200000元，违约金132120元（暂计算至2020年1月7日）】承担连带偿还责任，冻结、划拨被执行人李现周在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入332120元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。四、担保人李增金对上述债务中的49818元【本金30000元，违约金19818元（暂计算至2020年1月7日）】承担连带偿还责任，冻结、划拨被执行人李增金在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入49818元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 周海燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执403号 申请执行人：陈汉锱，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈汉锱与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初603号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:张德军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：万秀芬，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告张德军、万秀芬、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张德军、万秀芬向原告归还贷款本金1070368.23元及利息231907.38元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告张德军、万秀芬提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际6栋1912、1913、1915、1916、1917、1918、1919、1920号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6575号之一申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王新红，男。被执行人：田凯，男。被执行人：赵彦涛，男。关于本院刑事审判庭移送执行的王新红、田凯、赵彦涛追缴违法所得及罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下可供执行财产；二、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，发现被执行人赵彦涛名下房产，该房产现已查封，但因未认定为涉案赃物，暂无法处置；三、刑事审判庭随案财产移送清单显示被执行人赵彦涛20万元银行存款在公安机关办案单位处扣押，但因该财产未随案移送执行暂无法执行。四、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年3月18日向被执行人王新红、田凯、赵彦涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年3月19日将上述财产查控情况告知刑事审判庭并告知其因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十九日书记员 王冬惠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初674号 原告：费利娜，女，汉族，1978年7月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：朱丙云，女，汉族，1989年1月25日出生，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 被告：文萍，女，汉族，1979年8月24日出生，住滨州市滨城区。 原告费丽娜与被告朱丙云、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、文萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告费丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按费丽娜撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执22号 梁某某、廖某某、杨某某： 申请执行人梁某某、廖某某与被执行人杨某某宅基地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人梁某某、廖某某申请将登记在杨某某名下位于北海市铁山港区某某街占地面积为160平方米宅基地使用权过户至梁某某、廖某某名下，经双方达成执行和解协议，现已执行完毕，执行费50元已由梁某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初564号原告：涂小伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告涂小伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2678号之十一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克。 委托代理人林海波，系该支行员工。 被执行人叶建勇，男，汉族，1974年3月7日出生，住青田县。 被执行人叶敏权，男，汉族，1970年12月10日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告叶建勇、叶敏权请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特109号裁定书已发生法律效力。因叶建勇、叶敏权未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2019年11月13日立案执行，执行标的139000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人叶建勇、叶敏权请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月14日向被执行人叶建勇、叶敏权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶建勇、叶敏权纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人叶敏权银行及财付通存款9410.10元，已支付本案执行费1985元，申请执行人经领取本院领取执行款6425.10元，被执行人叶敏权名下坐落于青田县季宅乡黄放口村斜巨36号不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不申请不要求处置。归被执行人叶建勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，目前无法处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款各1000元(被执行人叶建勇未缴纳)。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执198号申请执行人鹤壁市浚县自增新型建材有限公司与被执行人熊自生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人熊自生已按协议内容履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年三月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执467号申请执行人熊鹰，女，1985年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司，住所地北京市东城区。负责人周奕璇，金融市场部经理。熊鹰与天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币643355.4元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年三月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3990号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所执业律师。被告：尹天井，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：米成铁，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：张靖烜，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告尹天井、米成铁、张靖烜追偿权纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告尹天井、米成铁、张靖烜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息等87999.44元，以及支付原告自2019年4月19日起至付清代偿资金之日止以代偿金额87999.44元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.三被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告（作为甲方）与被告尹天井（作为乙方）、被告米成铁、张靖烜（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费9820元。2018年5月16日，被告尹天井（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为96820元，分期还款共计36期，手续费金额8713.8元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告尹天井未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年11月19日代偿6261.57元，于2019年1月18日代偿6468.74元，于2019年4月19日代偿75269.13元。绍兴瑞丰农商行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告尹天井、米成铁、张靖烜签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告尹天井签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告尹天井向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告尹天井追偿，并要求被告米成铁、张靖烜承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告尹天井应支付原告代偿款78179.44元（87999.44元-9820元）。关于原告要求被告尹天井支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2019年4月19日起至全部付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告尹天井支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告尹天井、米成铁、张靖烜未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹天井于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款78179.44元及相应的资金占用费（自2019年4月19日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告尹天井于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告米成铁、张靖烜对被告尹天井的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告尹天井、米成铁、张靖烜共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹天井、米成铁、张靖烜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  周陆斤人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月九日书 记 员  周 杭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初127号 原告：刘永亮，男，1983年12月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北深量建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道95号同样城AB10号住宅楼02单元1205室，统一社会信用代码:91130101MA09FMEC4Q。 法定代表人：梁天，执行董事。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 原告刘永亮与被告河北深量建筑工程有限公司（以下简称深量公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人刘新杰、被告深量公司的委托诉讼代理人石亚陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告于2018年3月20日签订的《劳务分包合同》无效；2、判令被告返还原告履约保证金100000元（大写壹十万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告签订《劳务分包合同》（木工），由于该《合同》违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，故请求法院确认《劳务分包合同》无效，并判决被告向原告返还履约保证金100000元（大写壹十万元）. 深量公司辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，由于原告不具备分包资质，双方签订的分包合同，因违反法律规定而无效，但合同无效后，并不影响合同有关结算条款的法律效力，依据合同法98条的规定，合同权利义务终止后，由于本案中原告在未完成合同约定的工程量前提下，于2019年1月份撤场，依据双方合同第四条之规定，履约保证金不予退还，原告无权主张；2、2019年12月20日，被告与原告经过核对，确认了原告未完成的工程量，原告予以认可，双方经过对账确认，未完成的工程量总量为30多万元，应予以抵销，这样被告也不应当返还履约保证金。 本院经审理认定事实如下：原告刘永亮与被告深量公司于2018年3月20日签订《劳务分包合同》（木工），合同主要内容为原告承包被告栾城区福美6号院E区木工工程，工程范围包括木工及制合子板等，在合同签订后两日内原告向被告缴纳30万履约保证金，全部高层结顶一次性付清，施工过程中如因施工方原因中途退场，则履约保证金不予退还，后经双方协商，原告向被告缴纳100000元履约保证金。合同签订后，原告方开始施工，截止到2019年底，已完成大部分工程，因春节，原告方停止施工，撤出场地。春节后，原告方未在继续施工，所剩部分工程由被告交由他人完成。另查明，原告刘永亮在该工程建设施工中未取得建筑施工企业资质。 庭审中，原告称，春节过后，被告通知原告组织人员到工地施工，但到工地后，被告又不让原告干了，并让原告三个月后结算。被告称，未完成的工程并不是我方责任，经双方对账，未完成的工程总量为30万元万元，现已交由他方完成。 以上事实有当事人开庭陈述、劳务分包合同、银行转账记录、工程质量确认单等证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。本案中，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订的劳务分包合同，应认定为无效合同，且双方也认可此合同无效。因该合同无效，合同中所涉履约保证金的条款亦为无效条款，因此被告以原告方施工完成前撤场为由拒绝退还原告所缴纳的十万元履约保证金没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该涉案合同为无效合同，造成合同无效，虽原告也有一定的过错，但履约保证金并非是原告因此所遭受的损失，故被告应将履约保证金返还原告，对原告的诉求，本院予以支持。对被告辨称剩余工程量与履约保证金相互抵消的理由，因被告既未提起反诉，又无相应证据，对此本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 一、原告刘永亮与被告河北深量建筑工程有限公司于2018年3月20日签订的《劳务分包合同》（木工）无效； 二、被告河北深量建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘永亮履约保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河北深量建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年三月十三日 书记员  李玉玲 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初553号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一，总经理。 被告：温仕卿，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告温仕卿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈韵朵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2165号申请执行人：王新鑫，男，1990年5月8日出生。被执行人：张洪志，男，1993年12月27日出生。申请执行人王新鑫与被执行人张洪志承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1122民初2527号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务本院已依法受理。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十日书记员  王太武
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3796号之一申请执行人王青合，女，1952年6月7日出生，汉族，住运城市。被执行人王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族，住山西省。被执行人王风英，女，1983年04月13日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市圣水宫假日酒店有限公司。法定代表人：王红驹。关于申请执行人王青合与被执行人运城市圣水宫假日酒店有限公司、王红驹、王风英合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市圣水宫假日酒店有限公司、王红驹、王风英立即偿还申请人本金17000元，案件受理费163元，被执行人依法应承担执行费157元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17320元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月三十日书记员赵力莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申10号再审申请人（原审被告）：景兆军，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人(原审原告)：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。再审申请人景兆军因与被申请人白久义确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人景兆军于2020年3月16日以无法提供证据为由，撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人景兆军撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许景兆军撤回再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保进，男，汉族，1976年6月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建星，男，汉族，1966年1月23日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 一审被告师龙，二审上诉人：，男，汉族，1976年7月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人王保进因与被申请人徐建星、一审被告、二审上诉人师龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保进申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1.王保进既未委托张大红负责清算，亦未委托外部审计，审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核，原审判决采信委托程序不合法以及审计底稿不充分的审计报告作为定案依据，认定事实不清，适用法律错误；2.王保进管理店面的时间截止2016年11月底，原审判决认定王保进管理店面截止2017年3月底，认定事实不清。综上，王保进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王保进的申请再审理由是否成立进行审查。 本案中王保进等人依据《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》合伙经营餐饮业，后除徐建星外的合伙人全体签订《转让委托合同》以30万元将合伙经营店面转让他人，至此合伙目的事业因中途不能完成而法定解散。合伙解散后，合伙人全体中过半数合伙人委托会计师事务所进行审计以便清算合伙事务具有事实及法律依据，王保进以其本人未委托清算为由主张委托程序不合法的申请再审理由不能成立。王保进提出审计单位未进行现金、实物盘点及成本复核进而主张审计报告不能作为定案依据，但王保进于原审判决中提供的银行流水等证据不能证明审计证据不充分、不适当，案涉合伙体无正式的财务管理制度且账目不规范，审计单位只能依据相关票据进行审计，在固定资产已以确定价值转让的情况下，实物盘点亦无必要，因此原审判决依据审计报告认定案件事实具有事实依据。合伙财产属合伙人共同共有，债务清偿后剩余部分应由清算人按合伙人出资比例返还，未选定清算人的，合伙人可以要求合伙事务执行人返还。本案案涉《荷塘码头咸阳二店股东合作协议书》第三条约定师龙、王保进负责合伙事务日常运营和管理，合伙期间王保进具体执行合伙事务，合伙体账务往来均通过王保进的银行卡进行，现有证据亦不能证明王保进银行卡内合伙资金流失与王保进本人无关，原审判决据此认定师龙、王保进占有合伙事项终结时的货币资金867297.84元并判令师龙、王保进返还财产。王保进主张其管理店面的时间截止2016年11月底，但其未提供证据证明，且相关主张成立与否均不影响原审判决对本案基本事实的认定，因此王保进的申请再审理由本院不予支持。 综上，王保进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保进的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执902号被执行人：林某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已发生法律效力的(2016)赣0681刑初205号刑事判决书于2019年10月24日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.9696万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行19.9696万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 星
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初509号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告董寿彪，男，汉族，1965年3月23日生，住淮安市淮安区。 被告董万年，男，汉族，1966年7月23日出生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董寿彪、董万年金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告已经偿还完全部借款本息。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1417元，减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石 悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初353号原告：临清市普盛农机专业合作社，住所地：临清市康庄镇柴吕油村。法定代表人：吕守岭，主任。被告：柴吉宅，男，60岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市普盛农机专业合作社与被告柴吉宅承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临清市普盛农机专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年三月六日书记员 周双祥
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执恢84号之五 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：漆长江，男，汉族，生于1983年4月7日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院在办理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行漆长江罚金、追缴违法所得一案中，案外人漆杰琼自愿将其与被执行人漆长江共有的位于船山区物流港健坤服装箱包市场第一层E-03号房屋（合同备案号20139002366号，建筑面积75.48平方米）中的财产份额交由法院依法处置，所得款项全部用于缴纳漆长江所欠罚金及违法所得，后本院依法对该房屋进行了两次挂网拍卖及变卖，结果均为流拍，变卖流拍价为513264元。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 将漆长江与漆杰琼共有的船山区物流港健坤服装箱包市场第一层E-03号房屋（合同备案号20139002366号，建筑面积75.48平方米）上缴国库，交由遂宁市安居区政府国有资产监督管理局接收。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂 林
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初32号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人王永清，男，1982年11月27日生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，务工，住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王永清犯盗窃罪，于2020年2月24日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日18时许，被告人王永清在会昌县筠门岭镇汉仙温泉泡完澡后在男宾更衣区换衣服，看见更衣柜中间的凳子上有一部手机，起初以为是其朋友的，拿起来后发现不是，一时心生贪念将被害人丁某的该部iPhoneX手机盗走后逃离现场。到了寻乌县澄江镇后，被告人王永清害怕机主找到，遂将手机关机。当晚21时许，民警通过电话在寻乌县澄江镇谢某叫来被告人王永清，被告人王永清主动将偷来的手机交给民警。经会昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为4640元。 被告人王永清对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人王永清犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人王永清于2019年12月1日在寻乌县澄江镇谢屋附近抓获归案。 还查明，被盗iPhoneX手机已发还被害人丁某，被告人王永清取得被害人丁某的谅解。 上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、扣押清单、谅解书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永清判处拘役五个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，且被告人王永清自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院从宽处理。为打击犯罪，维护公民合法财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月30日止（已折抵刑事拘留前羁押1日）。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  欧阳清 审判员  李 婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢金霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7533号 申请执行人：常熟市服装城山鹿鞋业商行，住所地江苏省常熟市服装城鞋业中心新丰片2144号店。 经营者：陈柏林，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：宋正江，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。 关于常熟市服装城山鹿鞋业商行与宋正江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14076号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告宋正江给付原告常熟市服装城山鹿鞋业商行价款84870元并支付利息（以84870元为基数，自2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、保全费870元、公告费600元，由被告宋正江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城山鹿鞋业商行于2019年11月14向本院申请执行，执行标的为人民币88262元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月22日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、经查本案审理过程中系公告送达。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月20日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币88262元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14076号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1234号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：肖霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十六日书记员  施润泽
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初17号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孟庆国，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，盘锦晟鑫运输有限公司安全管理员，户籍所在地：辽宁省盘山县，住盘锦市兴隆台区。2014年10月5日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因本案，于2020年2月26日被盘锦市公安局取保候审，于同年3月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孟庆国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年2月17日21时30分，被告人孟庆国酒后驾驶辽Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车沿辽河大坝由西向东行驶至盘锦市双台子区，右转向南行驶时，因操作不当与停放在路边的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车、辽Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人孟庆国负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟庆国血液中乙醇含量为133.92mg/100ml。案发后，被告人孟庆国主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、和解协议书，证人刘某、栾某的证言，被告人孟庆国的供述，鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟庆国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟庆国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人孟庆国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月17日21时30分，被告人孟庆国酒后驾驶辽Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车沿辽河大坝由西向东行驶至盘锦市双台子区，右转向南行驶时，因操作不当于停放在路边的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车、辽Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。被告人孟庆国负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆国血液中乙醇含量为133.92mg/100ml。案发后，被告人孟庆国主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明：本案的发案及被告人到案经过。2、户籍证明信证明：被告人孟庆国案发时已达到刑事责任年龄。3、行政处罚决定书证明：被告人孟庆国的劣迹情况。4、机动车驾驶证复印件证明：被告人孟庆国具有驾驶资质，准驾车型C1，在有效期内。5、机动车行驶证复印件证明：辽Ｌ×××××号小型轿车所有人为孟庆丽。6、道路交通事故认定书证明：被告人孟庆国负此起事故的全部责任，栾某、刘某无责任。7、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孟庆国具有驾驶资质，准驾车型C1，与驾驶证信息一致。8、机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号小型轿车所有人为孟某某，系非盗抢车辆。9、和解协议书证明：被告人孟庆国赔偿辽Ｌ×××××号车12000元，赔偿辽Ｃ×××××号车10000元，被害方不再追究被告人任何责任。10、血样提取登记表证明：2020年2月17日23时42分，被告人孟庆国在盘锦市中心医院接受采血的事实。11、证人刘某的证言证明：2020年2月17日21时30分许，刘某停放在盘锦市双台子区辽河北路辽河左岸北侧的辽Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车被撞的事实。12、证人栾某的证言证明：2020年2月17日21时30分许，栾某停放在盘锦市双台子区辽河北路辽河左岸北侧的辽Ｃ×××××号东风牌小型普通客车被撞的事实。13、被告人孟庆国的供述证明：2020年2月17日晚21时30分许，被告人孟庆国酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区，右转弯向南行驶时，与停放在路边的车辆相撞，发生交通事故的事实。14、辽正[2020]（醇）鉴字第202002019号鉴定意见证实：孟庆国血液检材中乙醇含量为133.92mg/100ml。15、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场的相关情况。本院认为，被告人孟庆国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟庆国自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人孟庆国积极主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，故对其可从轻处罚。被告人孟庆国自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算）（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  金 玲人民陪审员  赵 秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈仲薇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2050号之一 申请执行人:王雪中，男，1965年3月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李松灿，男，1979年8月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王雪中与被执行人李松灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王雪中向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为李松灿赔偿申请执行人王雪中经济损失人民币30000元，并负担受理费350元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李松灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人李松灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李松灿拒不申报财产，本院已对被执行人李松灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李松灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪中，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李松灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2050号 本院在执行申请执行人王雪中与被执行人李松灿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李松灿具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李松灿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初249号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人许某，男，1996年2月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、被告人许某于2019年10月10日晚上，在广州市增城区永宁街广本厂员工更衣室内，通过盗窃被害人放置在此的小车钥匙去到该厂停车场，盗窃被害人李某1白色日产小车内放在中控扶手箱的钱包内人民币2000多元，后逃离现场；2、被告人许某于2019年10月21日晚上，在广州市增城区永宁街广本厂员工更衣室内，通过盗窃被害人放置在此的小车钥匙去到该厂停车场，盗窃被害人李某1白色日产小车内放在中控扶手箱的钱包内人民币2100多元，后逃离现场；3、被告人许某于2019年11月18日晚上，在广州市增城区永宁街广本厂员工更衣室内，通过盗窃被害人放置在此的小车钥匙去到该厂停车场，盗窃被害人魏某1红色本田小车内放在中控扶手箱的钱包内人民币2277元，后逃离现场；4、被告人许某于2019年11月19日晚上，在广州市增城区永宁街广本厂员工更衣室内，通过盗窃被害人放置在此的小车钥匙去到该厂停车场，盗窃被害人李某1白色日产小车内放在中控扶手箱的钱包内人民币1300元，后逃离现场。认为被告人许某具有坦白的量刑情节。建议对被告人许某在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度量刑，并处罚金人民币四千至六千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1台，该手机公安机关已发还被告人，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年10月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许某向被害人李某2退赔经济损失人民币5400元、向被害人魏某2退赔经济损失人民币2277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1079号 原告：邓建春，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：袁文旭，男，1962年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 原告邓建春与被告袁文旭、伊犁华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓建春及其委托诉讼代理人唐江兰、闫慧芳，被告袁文旭委托诉讼代理人羊山东、唐坤洋，被告华鼎建设公司委托诉讼代理人纪春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳务费130000元（按实际工程量结算为准）。事实和理由：2013年7月，被告华鼎建设公司承建位于本县新城区公租房（现石榴苑）1号、3号两栋楼的建设项目，被告袁文旭系该工程项目经理，被告袁文旭将该建设项目中的木工制模部分分包给我，我与被告袁文旭口头约定劳务费按每平方米45元计算，总面积为11433平方米，合计劳务费514485元。我木工制模是被告袁文旭分包给周召陶的土建部分，我按照约定完成，被告也陆续支付约380000余元，尚欠我130000元未支付。现被告袁文旭拒不与我结算，造成无法确切计算拖欠的劳务费，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁文旭辩称，涉案1号楼、3号楼模板工程确实是我分包给原告的，双方约定综合单价为42元每平方米，根据双方核算具体工程价款应当为445970.28元，我已向原告支付劳务费合计445000元，实际只欠原告劳务费970.28元。涉案两栋楼的建筑面积一样，涉案1号、3号楼的建筑面积是4900.77平方米，每一栋建筑面积是六层加地下室，因为涉案的两栋楼地下室层高是一米九，故根据建设工程建筑面积计算规范按实际面积的二分之一计算，所以双方涉案工程的总面积为10618.34平方米，约定的单价为42元每平方米，合计总额为445970.28元，已付445000元，尚欠原告970.28元。 被告华鼎建设公司辩称，涉案工程是我公司承建的，涉案的项目是我公司承包给被告袁文旭，我公司与被告袁文旭签订了书面合同，是内部承包。我公司不清楚原告与被告袁文旭达成的口头协议，被告袁文旭给原告支付的445000元款项也不是我公司支付的，被告袁文旭也不是我公司的项目经理，因此该债务无论是否成立我公司都不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：涉案工程（本县新城区公租房即现在的石榴苑）1号、3号两栋楼由被告华鼎建设公司承建，涉案的项目由被告华鼎建设公司承包给被告袁文旭，被告华鼎建设公司收取被告袁文旭总工程款2%的管理费。被告袁文旭将涉案1号楼、3号楼的木工制模工程分包给原告施工，未签订书面合同，双方均认可涉案1号楼、3号楼的面积分别为4900.77平方米，涉案两栋楼的地下室面积分别为816.78平方米。原告与被告袁文旭对1号楼、3号楼的价格经协商后均同意按每平方米43元计算，对两栋楼的地下室面积，原告认为按照约定应当按整体面积计算，被告认为应当按照面积的二分之一计算。被告袁文旭于2013年8月9日向原告支付劳务费15000元、8月28日支付5万元、10月3日支付15万元、12月6日支付16万元、2014年9月8日支付4万元、2015年2月14日支付1万元、2016年2月4日支付2万元，合计445000元，原告认可被告袁文旭支付445000元，但对其中的65000元认为是给被告袁文旭自己的商住楼提供劳务时支付的木工工资，与涉案劳务费无关，对此原告未提交相关证据予以证明，故本院认定被告袁文旭支付原告涉案劳务费合计为445000元。以上事实由原、被告陈述，原告提供的涉案工程挂牌照片、被告袁文旭提供的原告收条、2013年6月21日中标通知书、涉案工程设计图在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是1.涉案两栋楼地下室是按照整体面积计算还是按整体面积的二分之一计算；2.被告华鼎建设公司是否承担责任。本案原告与被告袁文旭之间就涉案工程模板部分的施工达成口头协议，对此双方均无异议，口头协议虽然未以书面形式体现，但其仍然能够反映协议双方的真实意思表示，协议双方均应按照约定履行各自义务。本案原告施工的部分已完工，涉案工程经竣工验收并交付使用，故原告要求按约定支付劳务费的主张，合情合理，本院予以支持。涉案1号楼、3号楼两栋楼的面积分别为4900.77平方米，劳务费合计为421466.22元（9801.54平方米×43元）。对于地下室计量面积的计算，原告未提供地下室是按照整体面积计算的相关证据，故对地下室计量面积的计算应符合国家现行有关标准的规定，故本院对被告按照计量规范二分之一计算的抗辩理由予以采用。涉案工程总面积为10618.32平方米（9801.54平方米＋816.78平方米），劳务费合计为456587.76元，扣除被告袁文旭支付的445000元，被告袁文旭尚欠原告劳务费合计为11587.76元。至于被告华鼎建设公司是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当审理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告华鼎建设公司明知被告袁文旭没有施工资质，仍允许被告袁文旭挂靠其名下并收取一定的管理费，被告袁文旭接到工程后仍将工程肢解后分包给原告，被告上述行为均违反了相关法律规定，故被告华鼎建设公司应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告袁文旭于本判决生效后三十日内支付原告邓建春劳务费合计11587.76元； 二、被告伊犁华鼎建设有限责任公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告邓建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓建春负担1250元，被告袁文旭负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭雅丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执89号被执行人：谢玮，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人谢玮、刘卫平犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。因该案判处没收的财产已由井冈山市公安局在侦查阶段予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玮中国民生银行账户（62×××38）余额10621.95元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年三月五日书记员  周冬辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初148号 原告：杨翠萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：李芳，女，1965年5月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：苏顺义，男，1966年10月1日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 原告杨翠萍诉被告李芳、苏顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠萍的委托诉讼代理人石雅楠，被告李芳、被告苏顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告杨翠萍借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算，从2010年7月8日起计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令二被告偿还原告杨翠萍借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算，从2011年1月3日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年1月3日被告苏顺义向原告杨翠萍借款5万元，并向原告杨翠萍出具借条一支，约定月利率2%，被告李芳、被告苏顺义按月利率2%支付利息至2011年1月2日，双方将原借条时间修改为2011年1月3日。2010年1月8日被告苏顺义、被告李芳向原告杨翠萍借款5万元，并向原告杨翠萍出具借条一支，约定月利率2%，被告李芳、被告苏顺义按月利率2%支付利息至2010年7月7日，双方将原借条时间修改为2010年7月8日。此后被告李芳、被告苏顺义再未还本付息，故原告杨翠萍具状起诉。 原告杨翠萍在法定期限内向本院递交了以下证据：借条，拟证明借款事实、利息约定。 被告李芳辩称，认可两笔借款事实，同意偿还两笔借款本金，因没有支付能力，故不同意支付利息。且两笔借款实际按照月利率2%支付利息至2012年7月。 被告李芳在法定期限内未向本院递交证据材料。 被告苏顺义辩称，认可两笔借款事实，同意偿还两笔借款本金，因没有支付能力，故不同意支付利息。两笔借款分别在2010年7月8日及2011年1月3日之后按月利率2%支付过利息，利息具体支付至何时记不清楚，但支付利息情况没有收据证明。 被告苏顺义在法定期限内未向本院递交证据材料。 通过庭审质证，被告李芳、被告苏顺义对原告杨翠萍出示的证据真实性、拟证明问题均认可。本院对原告杨翠萍的证据，真实性及拟证明问题予以认可。 本院经审理认定事实如下：2010年1月3日被告苏顺义向原告杨翠萍借款5万元，并向原告杨翠萍出具借条一支，约定月利率2%，被告李芳、被告苏顺义按月利率2%支付利息至2011年1月2日，双方将原借条时间修改为2011年1月3日。2010年1月8日被告苏顺义、被告李芳向原告杨翠萍借款5万元，并向原告杨翠萍出具借条一支，约定月利率2%，被告李芳、被告苏顺义按月利率2%支付利息至2010年7月7日，双方将原借条时间修改为2010年7月8日。 本院认为，原告杨翠萍主张被告李芳、被告苏顺义于2010年1月8日向其借款5万元的借贷事实有其出示的借条及被告李芳、被告苏顺义的陈述可以证实，本院予以确认。故对原告杨翠萍要求被告李芳、被告苏顺义支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李芳辩称借款后按照月利率2%支付利息至2012年7月，但并未提供相应证据佐证，原告杨翠萍对此亦不认可，故对被告李芳的上述辩解意见，本院不予采信。因此，对原告杨翠萍要求被告李芳、被告苏顺义支付利息（从2010年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告杨翠萍主张被告苏顺义于2010年1月3日向其借款5万元的借贷事实有其出示的借条及被告苏顺义的陈述可以证实，本院予以确认。被告李芳虽未在借条上签字确认，但其明确表示同意偿还借款本金、自认对该笔借款知情且支付过利息，故该笔借款应当认定为被告李芳、被告苏顺义的夫妻共同债务，因此对原告杨翠萍要求被告李芳、被告苏顺义支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李芳辩称借款后按照月利率2%支付利息至2012年7月，但并未提供相应证据佐证，原告杨翠萍对此亦不认可，故对被告李芳的上述辩解意见，本院不予采信。因此，对原告杨翠萍要求被告李芳、被告苏顺义支付利息（从2011年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李芳、被告苏顺义于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠萍借款本金5万元并支付利息（从2010年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告李芳、被告苏顺义于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠萍借款本金5万元并支付利息（从2011年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告杨翠萍已预交1150元）减半收取1150元，由被告李芳、被告苏顺义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 万璎璎 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2272号原告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区长江一路。被告：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），统一社会信用代码91500107565601436N。法定代表人：杨学东。原告刘震与被告重庆瑞银旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘震撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年三月三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初20号 原告：文刚，男，1984年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：代俊俊，男，1996年4月17日，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：曾俊，男，1998年12月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告文刚诉被告代俊俊、曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告文刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文刚撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告文刚负担。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6号之一 原告：兴化市兴陶建材有限公司。住所地：江苏省兴化市陶庄镇人民路。 法定代表人：陈昊。 被告：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 原告兴化市兴陶建材有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告兴化市兴陶建材有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴化市兴陶建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴化市兴陶建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴化市兴陶建材有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁琳景
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾××，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：王×× 被告：李×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告王××、李××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；王××、李××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：1.王××、李××共同向人保财险威海公司支付代偿款35546.22元、保险费22232.40元及违约金（以57778.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）；2.王××、李××共同支付该公司实现债权的费用（律师费7300.00元、案件受理费714.00元）。事实和理由：王××向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）贷款60000.00元，因王××未能履行还款义务，人保财险威海公司向光大银行威海分行承担了保险责任，现要求王××及其配偶李××承担相应责任。 王××、李××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，王××以光大银行威海分行为被保险人，向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，王××向光大银行威海分行贷款60000.00元，保险金额为66349.42元，保险费40018.32元（每月交付保险费1111.62元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。嗣后5月12日，王××向该公司出具承诺书，其中承诺该公司因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等均由其承担。 同年5月13日，王××与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为60000.00元，期限为36个月（自2016年5月13日至2019年5月13日），年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向王××发放贷款60000.00元，但王××自2017年10月13日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费22232.40元）。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出理赔申请，人保财险威海公司向光大银行威海分行赔偿保险金35546.22元。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另查，人保财险威海公司与山东时中律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7300.00元。 再查，王××与李××为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、承诺书等在案佐证。 本院认为，虽然我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），但本案从人保财险威海公司起诉时选择的案由“保证保险合同纠纷”及所提诉讼请求来看，其所主张的诉讼标的为合同关系，人民法院审理时当回归合同纠纷案件裁判初始路径，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。光大银行威海分行与王××之间建立了借款合同关系，王××未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王××立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。依保险合同之约定，保险人赔偿后，有权在赔偿保险金范围内向投保人代位求偿。而支付保险费，也是投保人于保险合同中之基本义务。保险事故发生后，投保人自应于保险人向银行承担保险责任后，向保险人支付代偿款、保险费。未及时支付的，保险人主张按央行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付资金占用期间的利息损失，也不失合理。 李××系王××之配偶，案涉金融借贷债务发生于二人婚姻关系存续期间，且并未超出家庭日常生活需要范畴，应为夫妻共同债务。为担保该项夫妻共同债务之履行，王××向人保财险威海公司投保保证保险所生保险费给付债务，及因二人未如约履行借贷债务致保险事故发生后衍生的保险人代位求偿、违约责任等债务，均为夫妻借贷之共同债务成立或履行故发生，仍为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。 综上，人保财险威海公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王××、李××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款35546.22元、保险费22232.40元及违约金（以57778.62元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）； 二、王××、李××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费7300.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.00元，由王××、李××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二日 书记员 李宇佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执62号   申请执行人：赵玉红，女，汉族，1970年10月12日出生，第四师六十九团宏牧饲料店店主，住第四师六十九团。   被执行人：张有科，男，汉族，1979年6月4日出生，无业人员，住伊宁市。   申请执行人赵玉红与被执行人张有科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉红于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张有科支付饲料款及违约金合计19 811元。另外，被执行人张有科应依法承担案件执行费197元。   执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书，但其未能实际履行相关义务。   2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无相关可供执行的财产。   3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行财产线索。   4.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在执行信息公开网上予以发布。   5.上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。   6.本案执行标的19 811元、执行费197元未执行到位。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年三月三十一日       书记员  陈其金      1
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申20号晏帅：你不服本院（2019）云03刑终124号刑事判决，以该判决事实不清，证据不足，违反法定程序为由向本院提出申诉，要求判决其无罪。本院经审查后认为，本院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对你所作的判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年三月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初886号原告：梁炎俊，身份证号：210381199312276116,男，汉族住海城市滨河东路2甲号楼1单元72号。被告：腾俊年，男，60岁，汉族，住海城市。本院在审理原告梁炎俊诉被告腾俊年劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁炎俊撤回对被告腾俊年的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年三月十日书记员  王月
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1937号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某求，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告人尹某君，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2591号起诉书指控被告人胡某求、尹某君犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人胡某求及其辩护人昌国徽律师，被告人尹某君及其辩护人刘安华律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月起，被告人胡某求与其妻子黎小红（另案处理）在深圳市福田区沙嘴村小巷内为张英化（另案处理）组织卖淫团伙、李素敏（另案处理）组织卖淫团伙手下的卖淫女赵某某、闰某某、吴某某、武某某、朱某某、罗某某、柴某某、乔某某、王某、黄某、王某等人多次介绍嫖客卖淫，并且提供房间给卖淫女作为卖淫场所使用，每介绍一个嫖客收取介绍人人民币50元或70元不等。2016年开始，被告人尹某君在深圳市福田区沙嘴村小巷内为张某组织卖淫团伙、李某2组织卖淫团伙手下的卖淫女罗某某、黄某、王某等人多次介绍嫖客卖淫，并且提供房间给卖淫女作为卖淫场所使用，每介绍一个嫖客收取介绍人人民币70元。2019年8月5日，被告人胡某求自行到湖南省桃江县公安机关投案。2019年8月12日，被告人尹某君在湖南省桃江县被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某求、尹某君的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人胡某求有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人尹某君有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡某求对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人胡某求的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人胡某求犯容留、介绍卖淫罪无异议；2.被告人自愿认罪，有明显悔罪表现，可以从轻处罚，且其主动投案，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不深，无人身危险性和再犯的危险；4.被告人胡某求及其妻子均因为本次违法活动被羁押处罚，家庭情况困难，恳请法庭在公诉机关的量刑基础上给予其从轻处罚。被告人尹某君对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人尹某君的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人尹某君犯容留、介绍卖淫罪无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；3.被告人系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好；4.被告人还有一个儿子需要抚养，家庭情况困难，恳请法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明：2017年3月起，被告人胡某求与其妻子黎小红（另案处理）在深圳市福田区沙嘴村小巷内为张英化（另案处理）组织卖淫团伙、李素敏（另案处理）组织卖淫团伙手下的卖淫女赵某某、闰某某、吴某某、武某某、朱某某、罗某某、柴某某、乔某某、王某、黄某、王某等人多次介绍嫖客卖淫，并且提供房间给卖淫女作为卖淫场所使用，每介绍一个嫖客收取介绍人人民币50元或70元不等。2016年开始，被告人尹某君在深圳市福田区沙嘴村小巷内为张某组织卖淫团伙、李某2组织卖淫团伙手下的卖淫女罗某某、黄某、王某等人多次介绍嫖客卖淫，并且提供房间给卖淫女作为卖淫场所使用，每介绍一个嫖客收取介绍人人民币70元。另查明，2019年8月5日，被告人胡某求自行到湖南省桃江县公安机关投案。2019年8月12日，被告人尹某君在湖南省桃江县被公安机关抓获归案。以上事实清楚，且有经庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：1.书证：被告人胡某求、尹某君的身份材料，前科劣迹查询情况说明、到案经过等；2.证人证言：证人杨某、贾某、李某1、赵某某等多名同案人以及黄某、王某、乔某某等多名卖淫女的证言；3.被告人供述和辩解：被告人胡某求、尹某君的供述和辩解。上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，已经形成完整证据链，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某求、尹某君违反国家法律，多次容留、介绍多人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某求自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某君到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人胡某求、尹某君均自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某求犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)二、被告人尹某君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年4月11日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 曾   鲁二〇二〇年三月十九日书 记 员 丁晟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5957号 原告：枣庄市市中区大宗建筑器材租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇崮山路西。 社会信用代码：92370402MA3KUEKN8B。 经营者：宗明雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区周庄路7号院北区2号楼2单元302室。 身份证号：37048119820606561X。 委托诉讼代理人：杜衍荣，该租赁站员工。 被告：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 身份证号：。 原告枣庄市市中区大宗建筑器材租赁站（以下简称大宗建筑器材租赁站）诉被告刘天勇建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜衍荣到庭参加诉讼、被告刘天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大宗建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费48，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月5日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》。该合同约定被告承租原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了租赁物的租金、赔偿价格等相关内容。此后，原告向被告提供了上述租赁物。但被告仅支付了部分租赁费，仍拖欠剩余租赁费未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘天勇在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘天勇与原告大宗建筑器材租赁站于2017年4月5日签订书面《建筑设备器材租赁合同》一份。 二、合同约定了租赁设备器材的名称、型号、租金、件数及损失赔偿等。合同签订后至2017年10月，被告多次提货。 三、2018年3月8日被告刘天勇向原告出具欠条载明欠杜衍荣租赁费48，000元。 四、杜衍荣系原告大宗建筑器材租赁站员工，其发货行为系职务行为。 综上所述，原告大宗建筑器材租赁站与被告刘天勇之间签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告供应了租赁物，截至2018年3月8日，经双方核算被告共欠租赁费48，000元，该费用经原告催要，被告至今未付，已构成根本违约，应承担违约行为产生的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下: 被告刘天勇支付原告枣庄市市中区大宗建筑器材租赁站租赁费48，000元，本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告刘天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 帅