浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4645号 原告：杨治中，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郦苗安,诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。 被告：王祝权，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1号楼2101室。 负责人：凌煜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何峰，男，系公司员工。 原告杨治中与被告王祝权、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治中的委托诉讼代理人郦苗安、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告王祝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失67641.79元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日13时17分许，被告王祝权驾驶小型轿车，从大唐镇宜北路驶往开元东路方向，途经大唐镇文昌东路与宜北交叉路口地方，与原告杨治中驾驶电动自行车发生碰撞，造成杨治中受伤和车辆损坏的道路交通事故，经公安交警认定，该起事故为同等责任。事发后，原告杨治中送往市人民医院住院10天进行治疗，2019年6月18日第二次住院治疗，后回家养伤，经过司法鉴定杨治中误工为180天，护理为90天，营养为90天，该事故的发生与被告王祝权驾驶的车辆相碰撞有直接因果关系，两被告应该承担赔偿责任。综上述，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，特具状贵院，望贵院判如所请。 被告英大泰和保险公司答辩称，事故责任比例按照60%承担。误工期，认可150天。护理期，认可60天。营养费，认可60天，认可1800元。诉讼费、鉴定费不承担。物损，损失金额要求提供评估报告原件。施救费发票无原件，不认可。对于自行鉴定的三期有异议，三期由法院审核。事故车辆投保交强险，商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告王祝权未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月26日，雨，王祝权驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从大唐镇宜北路驶往开元东路方向，13时17分许，途经浙江省诸暨市大唐镇文昌东路与宜北路交叉路口地方，与杨治中驾驶电动自行车发生碰撞，造成杨治中受伤和车辆损坏的道路交通事故。王祝权驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路口其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与左方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；杨治中驾驶电动自行车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第(二)项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，王祝权和杨治中的行为对本起事故发生所起的作用和过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王祝权承担同等责任，杨治中承担同等责任。伤后原告杨治中在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗12天，支出医疗费12738.66元。2019年9月10日，原告杨治中单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月28日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据杨治中的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此鉴定，原告杨治中支出鉴定费700元。原告杨治中的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1388元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告杨治中提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、施救费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告杨治中因本次事故所造成的合理损失，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告王祝权驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保了商业第三者责任险，被告英大泰和保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告王祝权承担同等责任，且被告王祝权系机动车一方，本院确定被告王祝权承担60%责任，原告承担40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及生活、工作状态，参考鉴定报告结论，本院确定原告杨治中合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请12703.79元；（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天），营养期酌情确定60天；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告英大泰和保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1388元；（9）拖车费150元，以上合计55521.79元。本院确定由被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担49958元，在商业第三者责任险限额内承担2918.27元[（55521.79元-49958元-700元）*60%]，合计应承担52876.27元。鉴定费420元（700元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告王祝权承担。被告王祝权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告杨治中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失52876.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王祝权赔偿原告杨治中鉴定费420元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨治中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告杨治中负担155.5元，被告王祝权负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍