wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7652号 申请执行人：临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县倪家营乡汪家墩村。统一社会信用代码：91620723073577257F。 法定代表人：安正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开军，系甘肃民申律师事务所律师。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。住所地：张掖市甘州区县府街延伸段。统一社会信用代码：91620700566413568M。 法定代表人：张敬善，系该公司董事长。 申请执行人临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）甘0702民初5021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司返还原告临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司贷款保证金2000000元，限于2019年7月15日前还清。案件受理费26296元，减半收取13148元，由被告负担。由于被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院依法向被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年11月8日、2019年12月19日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司无可供执行的财产。 3.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下不动产，反馈被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下无房地产信息。 4.2020年3月17日，因被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年12月20日，本院执行工作人员对被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司进行调查，查明被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司无财产可供执行。 6.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的2013148元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 史 鑫
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终14号 上诉人（原审原告）高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审被告）厦门市运输事业发展中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦15-17楼。 法定代表人翁明鸿。 上诉人高岩因诉被上诉人厦门市运输事业发展中心信息公开答复一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 高岩一审的诉讼请求为：其向厦门市交通运输局、厦门市运输事业发展中心提交信息公开申请书，申请公开事项为“根据《厦门经济特区出租车管理条例》1、2007年联亿公司闽Ｄ×××××号出租车，2、2014年联亿公司新投20辆出租车，3、2016年联亿公司新投75辆出租车都经过那些媒体向社会公示、公开其招投标的形式以及出租车公司都与何人、参与招投标相对人签署了《出租汽车企业与投靠车主共同投资经营协议书》。共同投资经营收益是何人在分配、获得？”。厦门市运输事业发展中心收到高岩申请后，作出厦运发出租告知［2019］15号厦门市运输事业发展中心政府信息公开申请答复告知书。现高岩不服厦门市运输事业发展中心作出的该信息公开申请答复告知书，诉请法院撤销厦运发出租告知［2019］15号政府信息公开申请答复告知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。任何公民、法人和其他组织在申请获取政府信息时，均应秉承上述立法目的。本案中，高岩针对闽Ｄ×××××号出租车以同一事由通过政府信息公开制度向厦门市运输事业发展中心多次反复提出信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，据此提起的行政诉讼亦不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。此外，高岩申请事项实质上系要求行政机关就法律规定或其他特定事项提供解释或说明，属于咨询性信息，而非申请公开“以一定形式记录、保存”的政府文件本身，其不属于政府信息公开条例调整的范畴。行政机关针对咨询申请作出的答复不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应驳回高岩的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回高岩的起诉。 高岩不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定偏袒厦门市运输事业发展中心，上诉人多次提起信息公开诉讼系为了维护自己的权益为由，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求，同时增加诉讼请求，要求被上诉人公开2005厦市府152号文件至今，厦门共计投放出租车经营权多少部，投放到哪些单位。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合法定要件。政府信息公开制度的设立在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，促进政府依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。高岩持续多次向厦门市运输事业发展中心申请公开内容类似或相同的政府信息，有的系以信息公开名义进行咨询询问，如闽Ｄ×××××出租车都经过哪些媒体向社会公示、公开其招投标的形式，以及出租车共同投资经营收益情况等信息公开申请。这种行为偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，一审法院认定高岩因此提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉的评判正确。上诉人高岩的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1397号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：毕建世，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告毕建世物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年三月二十三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初661号原告：郭易铮，男，汉族，1970年9月9日出生，住平舆县。被告：谢军，曾用名：谢云天、谢红国，男，汉族，1979年4月19日出生，住新蔡县。原告郭易铮诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告郭易铮经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭易铮撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年三月二十日书记员 赵光辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初961号原告：阮清华，男，1970年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘细根，男，1978年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西荣力投资有限公司，住所地新余市渝水区北湖东路198号。统一社会信用代码：91360500092906079Y。原告阮清华诉被告刘细根、胡细军、江西荣力投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告阮清华提供的送达地址，本院无法向三被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供三被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到三被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮清华的起诉。案件受理费1770元，退回原告阮清华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年三月二十日书记员  曾振轩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初741号原告：李廷钊，男，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：候彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：陆金条，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李廷钊与被告陆金条劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李廷钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李廷钊撤回起诉处理。审判员 孟兆龙 二〇二〇年三月二十七日书记员 张丽娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初470号 原告：吴素芬，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：程远霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴素芬诉被告程远霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴素芬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素芬申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素芬撤诉。 本案受理费95元（已减半），由原告吴素芬负担。 审判员  章震威 二〇二〇年三月十一日 书记员  金沈涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1783号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘海群，男，1982年11月14日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人刘海群非法持有毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初42号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨巍，男，1983年11月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年11月1日晚上，被告人杨巍在其租住的庄河市小沟附近的一处民房内容留包华祯吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年11月5日晚上，被告人杨巍在其租住的庄河市小沟附近其租的房子内容留包华祯吸食甲基苯丙胺。2019年11月9日中午，被告人杨巍在庄河市小沟附近其租的房子内容留包华祯吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人杨巍的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨巍对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨巍犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇二〇年三月五日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢116号之二 申请执行人：唐明桂，男，1983年1月9日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人唐明桂与被执行人林巧兰、蒋斌铮、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0881民初775号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年12月21日，唐明桂以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。2020年1月19日，唐明桂申请恢复执行，本院准予恢复执行。现已执行到位288714.03元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年1月17日，唐明桂与本案担保人陈磊自愿达成一次性还款5000元余款自愿放弃追偿权利，不再要求陈磊承担连带清偿责任的协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询其财产情况，并入户进行财产调查，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，唐明桂无财产线索提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初729号 原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：姑苏区张志成汽车服务部，经营场所江苏省苏州市姑苏区江星路529号。 经营者：张志成。 原告姚建忠与被告姑苏区张志成汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告姚建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购车款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际退还购车款时止）；2．被告赔偿原告检测费599元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姑苏区张志成汽车服务部(以下简称张志成服务部)为登记注册的个体工商户，登记经营者为张志成，实际经营者为尹春格，原告为实际购买人。2019年8月19日，原告在网络平台“百姓网”看到案涉车辆的销售信息，故通过添加尹春格微信进行沟通。后原告于2019年8月24日与尹春格签订了一份编号为0009151《购车协议》，协议内容为：原告购买被告通过收购过来的车牌号为“苏Ｅ×××××”的二手汽车中华牌家庭轿车一辆，价格为8000元，约定了过户时间，同时被告承诺案涉车辆的发动机和变速箱质保一年或2万公里。当晚，由于尹春格表示无法拿到张志成服务部的公章进行盖章，经协商，双方同意再重写一份内容一样的编号为0009153的《购车协议》。同时尹春格承诺，3天以内把上述二份《购车协议》都加盖张志成服务部的公章。为此，尹春格出示了案涉车辆的《车辆转让确认书》。事后被告以各种理由拒绝在上述二份《购车协议》上加盖张志成服务部的公章。然案涉车辆在原告使用期间出现各种状况，且经检测该车辆是一辆“泡水车”。被告在出售车辆时刻意隐瞒车辆存在的诸多问题，使得原告作出错误的购买意识，导致原告遭受损失，涉嫌欺诈消费者，故原告诉至法院。 本院经审查认为，姑苏区张志成汽车服务部已于2019年8月28日注销，即本案诉讼前姑苏区张志成汽车服务部已经核准注销，其民事权利能力也随之终止，其不能作为本案适格的诉讼主体，不应列为当事人。故应认定姚建忠的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回姚建忠的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年三月十八日 法官助理 任 彦 书 记 员 朱晶雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7744号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人:彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：章林斌，男，1988年3月26日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人章林斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章林斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人章林斌返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本息、违约金、手续费等合计19332.38元，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人章林斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章林斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年3月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人章林斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章林斌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人章林斌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7744号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 屈哲娅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执285号申请执行人曾居鹏，男，1993年6月5日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人曾居鹏与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初5438号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金119386.14元，支付申请人预交的案件受理费1229元，缴纳申请执行费1691元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款29734元，剩余89652.81元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初70号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨平安，男，1977年5月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县，2017年3月9日因故意损毁公私财物被新乡市公安局胜利分局行政拘留五日；2019年9月11日因盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年12月3日因（本案）盗窃被安阳县公安局行政拘留十五日。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2019年12月27日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨平安犯盗窃罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨平安到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年3月6日凌晨1时许，被告人杨平安在安阳县柏庄镇情义网吧门口盗窃宋某一辆绿源牌电动车，因该电动车较破旧，杨平安将该电动车丢弃在安阳县洪河屯乡唐朝会KTV门口，又在KTV门口盗窃李某一辆较新的顺风鸟牌电动车。经殷都区价格认证中心认定，顺风鸟牌电动车价值1416元，绿源牌电动车价值656元，总价值为2072元。案发后，公安机关追回宋某电动车并退还给被害人宋某。认为被告人杨平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平安自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨平安有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人杨平安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，另有被害人李某、宋某陈述、户籍证明、到案证明、前科证明、鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨平安自愿认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨平安的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日。即自2019年12月18日起至2020年6月2日止）。二、责令被告人杨平安退赔被害人李某经济损失人民币一千四百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年三月十日书记员  李小净
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初141号 原告：鲁云，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈合明，住安徽省桐城市。 被告：石新国，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司总经理。 原告鲁云与被告石新国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁云撤诉。 案件受理费3789元，减半收取计1895元，由原告鲁云负担。 审判员 程   秀   莲 二〇二〇年三月十一日 书记员 费虹附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执369号申请执行人：殷付春，男，生于1967年5月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：张继花，男，生于1980年3月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人殷付春与被执行人张继花建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方工程款125000元及应计利息，于2020年5月1日前给付。二、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人殷付春向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执369号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年三月十三日书记员  孟 娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执414号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市经七路168号。 法定代表人：刘学堂，董事长。 被执行人：李某，男，1968年出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行发生法律效力的（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2016）鲁1428民初1978号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下位于天衢东路，产权证号：德国用（2005）第1xxx0号的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初498号 原告：黄祥美，女，汉族，1970年6月21日生，住重庆市巫山县。 被告：周富强，男，1973年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄祥美与被告周富强民间借贷纠纷一案中，原告黄祥美于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祥美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祥美承担。 审判员  邓光兵 二〇二〇年三月六日 书记员  牟芯玉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初87号 原告：徐君娱，女，1963年11月1日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：王兰燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住彭泽县。 原告徐君娱与被告王兰燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君娱的委托诉讼代理人许文城、被告王兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君娱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房余款15000元；2、判令被告支付延期支付的利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于彭泽县渊明丽都7栋2单元201室通过彭泽县窝居地产中介服务有限公司卖给被告，房屋总价560000元，合同签订后，被告通过微信、银行转账及现金方式向原告共支付了545000元，原告已交付房屋，被告早已入住，现被告还欠原告15000元余款未付。原告多次催讨，被告拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王兰燕辩称，不同意支付购房余款15000元及利息。双方约定2019年11月1日交房，原告一直不交房，因钱已给原告，我只好于11月13日找开锁公司开门强行入住，原告违约在先，我有权不要房子，原告把钱退我。原告当时还欺骗了我，房屋存在漏水问题，原告还搬走了许多东西，这个房子不值。 本院经审理认定事实如下：对于原告将位于彭泽县渊明丽都7栋2单元201室房屋通过彭泽县窝居地产中介服务有限公司卖给被告，三方签订了房地产临时买卖合同，约定房屋总价款560000元，被告已支付房款545000元，房屋已办理过户手续，被告已入住的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。现原告要求被告支付购房余款，被告认为原告逾期不交房违约在先，且房屋存在漏水质量问题，又搬走了房子里许多东西，因此不同意支付购房余款甚至要求退房还款。 本院认为，原告徐君娱与被告王兰燕通过中介签订的房地产临时买卖合同，详细约定了买卖双方基本信息、房屋面积、房屋总价款、房款支付方式、违约责任等商品房买卖合同的主要内容。该合同双方意思表示真实，合法有效，房屋买卖双方均应按照合同约定履行各自的义务。现案涉房屋已交付并办理过户手续，被告王兰燕尚欠部分房款未付清，故原告徐君娱要求被告王兰燕支付剩余购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未按照约定期限交房属违约在先，故对原告要求被告支付逾期付款产生的利息200元，本院不予支持。被告辩称原告延期交房，故不应支付剩余购房款甚至要求退房还款。根据彭泽县窝居地产中介服务有限公司出具的证明及中介与原告的聊天记录，可以证明原告至少在2019年11月10日尚未向被告交房，故本院采信被告辩称的2019年11月13日为交房时间。原告延期交房12日的行为并非合同履行过程中的重大或者根本性违约，被告以此为由拒付剩余购房款甚至要求退房，无法律依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。双方在合同中未对逾期交房的违约金数额予以明确约定，本院酌定按照逾期交付使用房屋期间彭泽县同地段同类房屋租金标准约1500元/月计算由原告赔付被告相应损失，即原告赔付被告因延期交房带来的损失600元（1500元/月÷30天×12天）。被告辩称的部分屋内物品归属问题及房屋漏水问题，因合同上已明确注明原告已按约留下相应物品，亦无证据证明房屋漏水，故对于被告该辩称，本院依法不予采信。综上所述，被告王兰燕需支付原告徐君娱剩余购房款14400元（15000元-600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王兰燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐君娱剩余购房款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为90元，由被告王兰燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 文
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审51号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人徐行，1990年11月11日出生，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年6月27日对被申请人作出的编号411666-1100680111的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐行2019年6月27日17时22分，在建设大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100680111的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人徐行自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  凡中原
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执105号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：肖吉华，男，1963年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初2815号民事判决书，受理执行的申请执行人德州凯健汽车销售有限公司诉被执行人肖吉华追偿权纠纷一案。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州凯健汽车销售有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初2815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年三月二十五日书记员  王禄玺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初442号原告：丁某，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省郸城县。原告丁某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告丁某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年三月五日书记员 张振北
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1247号 原告：蒲德才，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：林正华，男，1968年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告蒲德才与被告林正华承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告承揽款46000元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蒲德才组织人员为被告林正华提供民房打砖施工作业。2019年7月，双方经结算，被告确认尚欠原告工程款46000元，并为此出具欠条三份，承诺分期还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒲德才工程款46000元，并赔偿自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告林正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李安澜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执99号申请执行人：陈兆明，男，1958年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，系该公司经理。申请执行人陈兆明与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市××区××楼××单元××、××号房屋系第三人锦州国维房地产开发有限公司按本院（2016）辽0702民初1403号民事判决应交付给本案被执行人辽宁万力叉车有限公司的房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封锦州国维房地产开发有限公司坐落于锦州市古塔区****号、**号房屋（查封限额为生效判决所确定的债权额及执行费用）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年三月二十七日书记员  赵月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初238号 原告:万开文，男，1964年1月11日生，汉族，住广汉市。 被告:四川河山鸿瑞建筑工程有限公司，住所地广汉市武昌路北二段79号 法定代表人：余少全。 本院在审理原告万开文与被告四川河山鸿瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万开文撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告万开文承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 王金凤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更133号罪犯马老宝，男，生于1982年3月18日，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2013年12月9日作出（2013）兰刑二初字第60号刑事判决，以被告人马老宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马老宝服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关兰州监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马老宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马老宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马老宝减去有期徒刑八个月(刑期自2017年7月20日起至2038年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年三月十二日法官助理张玲书记员王璇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初659号 原告：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇乌沟头，统一社会信用代码91331122704781554Y。 法定代表人：李雄信。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：重庆来桥科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金翠巷8号3幢办公楼，统一社会信用代码9150011205171648X5。 法定代表人：任义云。 原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被告重庆来桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终486号 上诉人（原审原告）：肖敏，女，1984年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：**标，男，1977年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人肖敏因与被上诉人**标相邻通行纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖敏向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4973号民事判决；2.判令**标恢复肖敏必经通道；3.诉讼费用由**标负担。事实和理由：1.案涉道路系肖敏与**标于2010年协商达成一致意见后，由肖敏出资修建，存在近十年，已经属于历史性建筑，后双方发生矛盾后，**标单方面将道路强行占用，给肖敏出行带来了极大不便；2.肖敏与**标达成口头协议，其占用肖敏通行道路的行为属于违约行为；3.案涉道路通过政府协调解决，政府书面意见表明，由政府出资将道路恢复通行，说明此道路得到了政府的认可;4.**标堵路是因为调整五保户土地。 **标辩称，派出所取证的证据证明土地不属于肖敏，其没有权利强行占用我的土地修路。 肖敏向一审法院起诉请求：1.判令**标将其堵塞肖敏入户道路疏通并恢复原状；2.诉讼费由**标负担。 一审法院认定事实：肖敏与**标系同组村民，两家住房相距不远。2010年前后，原四川省宜宾县高场镇东升村大田组为满足更多群众的出行，决定延长组上公路的修建。当公路修至“大坳田”经过肖、黄两家时，由村民通过协商采用互换等方式提供了需要占用的耕地。公路修好后从肖家房屋坎下侧面经过。肖家坎下原有一条长四五十米，宽三四十公分的小路供外出通行，公路修好后小路即与外面的公路相连。从公路往小路的入口旁有一块面积几平方米、呈不规则三角形形状的耕地，系村民黄银、龙承炳等通过互换提供的用于修公路后所剩。肖敏为方便自家通行，在公路修成后占用了三角形耕地的一部分，将小路拓宽至能通行小型机动车，与肖家院坝相连。直至2015年的几年间肖、黄两家均相安无事。后肖、黄两家产生矛盾，黄家以案涉的耕地系其与村民龙承炳互换所得，在三角形耕地上堆泥土、栽种农作物，仅留下原来的小路供肖家通行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故肖敏的诉求成立与否，在于**标是否负有为肖敏的通行提供土地使用上的便利的义务，也即**标对肖敏占用案涉耕地通行是否负有容忍的义务。经查，长期以来，肖敏家是通过一条小路出行，是其外出的必经之道，现该小路并未被堵塞。而拓宽的道路并非历史形成，拓宽道路通行机动车并不是其必需。肖敏若要使用该耕地，可以采取与权利人协商的方式，而不能强行占用，故对其诉请保护其在案涉耕地上的通行权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：驳回肖敏的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由肖敏负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互之间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供“必要”的便利。争议土地系**标通过互换所得，**标对该土地依法享有使用权。肖敏出示的《情况介绍》《调解协议书》仅能证明当地政府曾协调处理案涉土地争议，不能证实肖敏已取得争议土地的合法使用权。在拓宽道路之前，肖敏一家通过争议土地旁的小径进出，肖敏一方能否正常通行机动车并非**标提供“必要”通行便利之义务范畴。就现状而言，肖敏一家仍可通过现有道路正常通行，**标对争议土地的处置行为，未损害肖敏的基本通行权。 综上所述，肖敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由肖敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初463号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：高国强，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告高国强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年三月六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终51号上诉人（原审被告）：浙江恒兴建设有限公司，统一社会信用代码:913306217236077467，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：王连子，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审第三人：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：张磊。上诉人浙江恒兴建设有限公司因与被上诉人金鑫、第三人江苏民裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。浙江恒兴建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，本案不适用专属管辖，应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人的住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据诉讼材料，金鑫系泗阳雅典花园施工三标段工程混凝土供应商，金鑫与浙江恒兴建设有限公司之间应为买卖合同纠纷,一审法院认定为建设工程施工合同纠纷存在不妥。依据上述法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦享有管辖权。浙江恒兴建设有限公司与金鑫未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，金鑫为接收货币一方。故金鑫住所地江苏省泗阳县应为合同履行地。一审法院为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。浙江恒兴建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年三月十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执181号 申请执行人：李袁袁，女，1989年04月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许丁雷，男1988年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特67号民事裁定书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民特67号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  解盼盼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11625号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人严青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人严青云归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金79537.33元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人严青云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严青云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严青云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严青云拒不履行又未报告财产，已对被执行人严青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人严青云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3132号申请执行人：刘福昌，男，1969年1月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马志杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住安阳县。刘福昌与马志杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4000号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告马志杰于本判决生效后十日内偿还原告刘福昌借款40000元。”因被执行人马志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月22日、2020年1月23日、2020年2月27日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年12月23日通过实地走访对被执行人居住地辛村乡马太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年11月1日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年11月21日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1380.4元，本院于2019年11月3日依法冻结该存款，于2020年3月27日划拨1380.4元。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月4日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月13日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日决定。综上，本案申请执行标的共计40400元，已执行到位1380.4元，本案债权尚余39019.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志杰负有继续向申请执行人刘福昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月三十一日书记员  亢爱国
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初96号 原告：解玉强，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙祺，男，1965年01月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪超（系孙祺妹夫），男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告解玉强与被告孙祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉强及其委托诉讼代理人刘笠、被告孙祺的委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解孙祺返还解玉强借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由孙祺承担。事实和理由：2018年7月27日，孙祺因购买草莓缺少资金，向解玉强借款100000元，并向解玉强出具借条一份。该笔借款经解玉强多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持解玉强的诉讼请求。 孙祺辩称，一、双方存在借款关系属实，但是解玉强起诉的数额不属实，该笔借款系孙祺与解玉强及担保人鲍运全协商好后先书写的借条，后解玉强通过银行转账的形式支付的借款，但是借款的数额并不是借条上载明的数额；二、该笔借款发生后，解玉强多次向孙祺索要，因孙祺资金周转紧张，所以并未一次性返还，而是多次通过转账的形式返还借款，现在借款已经基本还清；三、对于利息，借条中并未约定利息，故利息应当从解玉强起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，孙祺因经营草莓急需资金周转，向解玉强借款100000元，孙祺向解玉强借出具借条一份，载明借款人身份信息、借款用途、借款金额及借款期限，并约定超期还款加息百分之五，借条下方由借款人孙祺本人签名捺印，该笔借款由鲍运全提供担保，后解玉强以现金的方式将该笔借款交付给孙祺。2020年1月3日，解玉强诉来本院，要求孙祺返还借款本金100000元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。 另查明，解玉强与孙祺之间存在多笔借款，除解玉强本案主张的借款外，双方还存在以下四笔借款：1、2016年11月15日借款100000元，利息为超期还款加息百分之五十，担保人为孙立军；2、2016年12月1日借款50000元，利息为超期还款加息百分之五十，借款期限为2016男12月1日至2016年12月15日；3、2017年12月30日借款60000元，利息为超期还款加息百分之五十；4、2018年5月29日借款50000元，利息为超期还款加息百分之五十，借款期限为2018年5月29日至2018年8月29日，担保人为闫育铭。上述借款与本案的借款数额共计360000元。 再查明，孙祺借款后曾多次返还过借款，经查明孙祺于：1.2017年12月20日向解玉强转账150000元、2.2018年11月18日向解玉强转账20000元、3.2018年12月2日向解玉强转账6000元、4.2018年12月12日向解玉强转账10000元、5.2018年12月13日向解玉强转账10000元、6.2019年1月10日向解玉强转账10000元、7.2019年1月31日向解玉强转账15000元、8.2019年2月3日向解玉强转账8000元、9.2019年5月10日向解玉强转账9000元、10.2018年10月29日微信向解玉强转账6000元、11.2018年11月23日微信向解玉强转账800元、12.2018年12月17日微信向解玉强转账10000元、13.2019年5月24日微信向解玉强转账6000元。上述转账共计260800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解玉强、孙祺之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，自借款人提供借款时生效。借款到期后，孙祺应当按照欠条约定返还借款，双方未约定借款期限，故解玉强随时可以主张借款，自解玉强起诉该笔借款后，该笔借款应视为已经到期。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方在所有的借条中对于利息的约定均为“超期还款加息百分之五”，未能体现月息还是年息，应视为对利息约定不明，故解玉强要求孙祺支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的数笔债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，在已经查明的5笔借款中，已到期的借款有第2笔2016年12月1日的借款50000元、第4笔2018年5月29日的借款50000元及本案所诉2018年7月27日的借款100000元。本案中孙祺返还的第1笔借款在2016年12月1日之后，故可以抵充2016年12月1日的借款50000元。剩余12笔共计110800元的还款均发生在2018年7月27日之后，孙祺实际返还的借款数额不足以清偿其与解玉强的该两笔借款，故应当按照法定抵充原则确定返还数额，该两笔借款均有担保人且债务负担相同，故应当按照债务到期的先后顺序抵充，即优先抵充2018年5月29日的借款50000元，剩余60800元即为本案孙祺的还款数额，故本案所诉欠款孙祺尚欠39200元未付。对于未约定还款期限的第1、3笔借款，因解玉强未提出主张，本案不予处理，解玉强可另行主张权利。孙祺辩称实际借款数额与借条上载明的数额不一致，部分借条系与解玉强结算利息所形成，但未提交证据予以证实，对该辩解意见本院均不予采信。 综上，对于解玉强要求孙祺返还借款100000元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙祺于本判决生效后5日内返还解玉强借款39200元； 二、驳回解玉强的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由解玉强负担699.2元，由孙祺负担450.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢68号申请执行人：孙园园，女，汉族，1982年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李贤，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托代理人：刘堃、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人孙园园与被执行人李贤确认合同有效纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李贤已履行480000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5607号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1046号之四申请执行人：王习国，男，1972年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王保安，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋改云，女，1972年10月29日出生，汉族，住淇县。王习国与王保安、宋改云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保安、宋改云偿还原告借款本息80万元，被告王保安、宋改云分别于2019年8月30日前共同偿还原告借款本息20万元，2019年10月30日前共同偿还原告借款本息20万元，2019年12月30日前共同偿还原告借款本息20万元，2020年4月30日前共同偿还原告借款本息20万元。因王保安、宋改云未按上述生效法律文书履行义务，王习国向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计93元，本院依法冻结被执行人存款93元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人宋改云有一辆凯宴牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院已轮候查封该车辆（2022年3月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王保国、宋改云名下登记有一套位于淇县××国道县城北段西侧××楼西户的房产（权证号：00××45）、有一套位于淇县××国道县城北段西侧××楼西户的房产（权证号：00××42），本院已轮候查封上述房产（2023年1月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王保国、宋改云名下登记有一套位于淇县××国道县城北段西侧××楼东户的房产（权证号：00××44），本院已轮候查封该房产（2023年3月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十日书记员  董松威
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执71号之一申请执行人：王安利，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：夏多伟，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：常传球，男，1961年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王安利与被执行人夏多伟、常传球买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，并承担执行费162元。执行中，被执行人主动履行部分义务，余款达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年三月五日书记员 周 升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保331号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被执行人：李志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人李志国保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初523号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国名下的银行存款61523.03元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月十六日书记员  方园
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初146号原告：李慧娟，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘发宣，男，1985年1月4日出生，汉族，住址河南省宁陵县。原告李慧娟与被告刘发宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李慧娟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧娟撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李慧娟承担。审判员 朱 萍二〇二〇年三月十六日书记员 刘友华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4310号之三申请执行人：嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。负责人：陈洁，经理。被执行人：泰兴市浅悦酒店管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：李晨，男，汉族，1988年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司与被执行人泰兴市浅悦酒店管理有限公司、李晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初3218号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、2018年7月1日至2019年6月30日止的房屋租金、物业服务费、公共能耗费、日常垃圾清运费、电梯运行费、电费、律师费合计人民币410321元。此款被执行人泰兴市浅悦酒店管理有限公司保证于2019年7月31日前给付100000元，同年8月31日前给付100000元，同年9月30日前给付100000元，余款于同年10月30日前付清；二、被执行人李晨对上述还款义务承担连带清偿责任；三、如两被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人有权就未履行的款项向法院申请执行。案件受理费减半收取3728元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述还款义务。本院在执行的过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结被执行人银行账户并划拨李晨银行存款5100元发还申请执行人。执行过程中，申请执行人委托代理人向本院表示被执行人截至2020年3月20日已向其给付合计300000元整（含划拨发放的5100元），因疫情原因浅悦公司尚未复工，申请执行人同意剩余114049元款项的付款期限延迟至2020年4月30日。申请执行人申请撤回本案的执行。被执行人申请推迟执行费的缴纳期限至2020年3月31日。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3218号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十日书记员  张 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执296号 申请人：繁昌县鑫宇包装厂,法定代表人:程家银,机构代码:92340222MA2NC3H70X，住繁昌县。 被执行人：繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司,法定代表人:刘元保,机构代码:91340222592692900W，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3221号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县晨阳钢球制造有限责任公司银行存款人民币83236.9元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十三日 书记员  滕倩芸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执423号 申请执行人：曹振伟，男，1997年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴飞强，男，1998年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人曹振伟与被执行人吴飞强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执423号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  段科学
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执190号申请执行人石运泽与被执行人山东金泰隆焊业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，石运泽向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县人民法院（2019）鲁0126民初971号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇二〇年三月十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执730号申请执行人：鹤壁市亿德置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路南段路西。法定代表人：郭秀亮，该公司经理。被执行人：梁静，女，1987年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人梁静房屋房屋租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告梁静应在判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市亿德置业有限公司房屋租金41960元及违约金。因被执行人梁静未按上述生效法律文书约定的履行期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁静有极少数银行存款，本院已依法冻结，被执行人名下无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院于2019年11月7日、11月11日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无登记信息。3、本院于2019年11月8日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人无登记信息。三、依申请执行人申请，本院已经将被执行人梁静列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年三月二日书记员 抄鑫鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢49号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、王绍友、冯兆文、王自福、王凤华、姜树学、李玲：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人王绍友、冯兆文、王自福、王凤华、姜树学、李玲借款合同纠纷一案，该案申请执行标的30108.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的(2016）黑0622民初189号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初48号公诉机关温县人民检察院。被告人李重霄，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被抓获并临时羁押于东丰县看守所，2019年11月9日被带回温县并刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月13日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李重霄犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人李重霄到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年7月份被告人李重霄明知他人实施违法犯罪活动，仍然伙同他人办理银行卡并交由犯罪分子使用，预谋将犯罪分子转至银行卡中的钱通过挂失进行盗取。2019年8月25日，温县人郑知琪在网络上被骗33万余元中16.8093万元转入犯罪分子使用的户名为李重霄的中国工商银行卡中，后犯罪分子将部分赃款转入其他账户后，李重霄伙同他人采取将银行卡挂失的手段将其名下账户中剩余的30100元取出，与他人分赃。公诉机关建议以盗窃罪判处李重霄有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金20000元至30000元。被告人李重霄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李重霄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李重霄的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李重霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年7月3日止。罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人李重霄的违法所得15000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年三月十二日书记员  康西
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更93号 罪犯赵宇德，男，1984年12月15日出生，满族，户籍所在地：陕西省西安市未央区，因贩卖毒品罪经陕西省西安市中级人民法院于2015年1月12日以（2014）西中刑一初字第00200号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处没收财产40000元，刑期自2014年3月11日起至2027年3月10日止，于2015年4月13日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经咸阳中院裁定减刑8个月，现刑止2026年7月10日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合16个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵宇德减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年11月10日，财产刑已执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1162号上诉人（原审被告）：苑全胜，男，1969年10月9日，汉族，农民，住大城县。委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洪亮，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。上诉人苑全胜因与被上诉人李洪亮买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑全胜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，将本案发回重审或者依法改判，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中以上诉人为诉讼主体实属错误，因为被上诉人是与大城县闫家务正达金属制品厂发生的业务关系，被上诉人所送货物均被大城县闫家务正达金属制品厂工作人员接收，并为上诉人出具了相关收据，一审时，上诉人将上述情况均向法庭做了陈述说明，但一审法院却未认定该事实，将上诉人列为诉讼主体，承担给付义务，实属错误，应予纠正。2、一审法院所认定的欠款数额也是错误的，因为被上诉人所给大城县闫家务正达金属制品厂送的货物，在开庭前退了4550元，可是现在还有部分退货，还需退货金额为12166元，这一情况在一审时上诉人方也将这一情况向法庭做了陈述和说明，但一审法院却未予以认定，所以一审法院判决侵害了大城县闫家务正达金属制品厂的合法权益，判决显失公平。李洪亮答辩称，第一，上诉人苑全胜具有本案的合法主体资格，一直以来上诉人是与被上诉人之间产生的买卖合同关系，无论收货人是谁，也不影响上诉人收货的事实，即使上诉人经营的正达金属制品厂，本案的欠条中并没有加盖收货公章，因此我方对上诉人所称苑全胜主体资格不适格不予认可。第二，上诉人主张除去已经退货的4550元，还应退货12166元，不予认可。上诉人应提供相应证据。被上诉人的送货时间是在2018年6月，在2018年12月25日给付货品同时退还,2019年2月2日进行结算时又给付5千元，当时也没有提出退货的事情,而是由上诉人直接对被上诉人出具欠条27950元,我们认为认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。李洪亮向一审法院起诉请求：故请求被告给付货款并自起诉之日支付延期付款违约金。一审法院认定事实：原告从事钢化玻璃生产，2018年6月8日，被告在原告处购买价值40500元的钢化玻璃，被告于2018年10月15日给付原告货款3000元，同时退还价值4550元的钢化玻璃，于2019年2月2日给付货款5000元，尚欠原告货款27950元，被告在原告为其送货后由其工作人员签字的入库单的背面为原告出具欠条一张。原告就其主张向法庭提供欠条一张。被告对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条的正面是入库单，该入库单是大城县闫家务正达金属制品厂职员所签，不是被告的个人行为。被告对欠条上被告的签字没有异议，但认为该欠条是在入库单的背面书写，该入库单上的签字是大城县闫家务正达金属制品厂的工作人员签收货物，被告苑全胜是大城县闫家务正达金属制品厂的法定代表人，应该以大城县闫家务正达金属制品厂为本案被告，原告诉讼主体错误。被告提供大城县闫家务正达金属制品厂营业执照复印件一份。原告对营业执照的复印件不予认可，即使该营业执照真实，也与本案没有关联性。经查，大城县闫家务正达金属制品厂经营类型为个体工商户，经营者为苑全胜。一审法院认为，被告拖欠原告货款27950元，有被告出具的欠条为证，被告应予给付。原告提供的入库单有被告苑全胜个体经营的大城县闫家务正达金属制品厂的职员签字确认，但没有加盖大城县闫家务正达金属制品厂的单位公章，且事后被告苑全胜本人予以认可并为原告出具欠条，被告辩解本案诉讼主体应为大城县闫家务正达金属制品厂，理据不足，本院对被告的辩解不予采信。一审法院判决：被告苑全胜于判决生效后五日内给付原告李洪亮货款27950元，并自2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。本院二审期间，上诉人苑全胜提交：1、大城县闫家务正达金属制品厂营业执照一份，显示类型为个体工商户，经营者为苑全胜，欲证明诉讼主体为大城县闫家务正达金属制品厂。2、货物照片四张、加盖有大城县闫家务正达金属制品厂公章的手写货物价格表一份，欲证明还有12166元的货物需要退。3、证人邱某出庭作证，邱某出庭陈述“原来这个货来的时候我在场，这个货是代卖的，大概两年前我给李洪亮打过电话，让他们拉走，在然后我就不知道了”。欲证明有货物需要退。被上诉人经质证认为，1、对营业执照除了一审的质证意见，在一个营业执照并非原件，是复印件加盖的公章，正达金属制品厂是否营业不清楚，送货时是上诉人儿媳签收的入库单，也未提交正达金属制品厂，我们从未和正达金属制品厂产生关系，苑全胜本人为我们出具的欠条，是个人行为而非职务行为。2、价格表是大城县金属制品厂所单方制作，我们不认可。对照片真实性、合法性、关联性均不予认可，照片也不能反映出照片当中是被上诉人的货物。3、证人与上诉人有利害关系，根据证人陈述，可以将证实收货人是上诉人儿媳，证人认可两年之前与被上诉人打过电话，谈到退货的事情，但本案涉及的欠条系2019年2月份为被上诉人所出具，通过上诉人的陈述及上诉人的证据均不能证实尚有部分货物需要退还。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人苑全胜于2019年2月2日给被上诉人李洪亮出具欠27950元的欠条，苑全胜虽主张欠款主体为大城县闫家务正达金属制品厂，但被上诉人所提交的入库单及欠条中未显示与大城县闫家务正达金属制品厂有关。另即使是大城县闫家务正达金属制品厂收取货物，因大城县闫家务正达金属制品厂是个体工商户，经营者是苑全胜，其个人出具欠条，属于对债务的认可，由其个人对债务承担责任亦无不当，故对上诉人关于主体不适格的主张本院依法不予采纳。上诉人主张存在12166元货物需要退还，其申请的证人陈述系两年前主张过退货，因欠条系2019年2月2日所出具，上诉人的证据并不能证实在出具欠条后还存在需要退还的货物，故对上诉人的该项主张本院亦不予采纳。综上所述，苑全胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人苑全胜负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年三月九日书记员  陈莹雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1639号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。统一社会信用代码：91370300052367357F。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370300738187350L。法定代表人：贾吉堂，董事长。被执行人：淄博正赢商贸有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路232号潘馨园3号楼3层301室。统一社会信用代码：913703037915433777。法定代表人：朱传峰，经理。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：田锦。男，1974年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：郝厚军，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东齐翔节能建材有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0321民初1237号民事判决书已发生法律效力，判决：一、山东齐翔节能建材有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金6000000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、山东齐翔节能建材有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息38228.22元；三、山东齐翔节能建材有限公司按合同约定利率支付山东桓台农村商业银行股份有限公司自2017年3月22日起至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；四、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任；五、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军承担保证责任后，有权向山东齐翔节能建材有限公司追偿。山东齐翔节能建材有限公司承担案件受理费54068.00元，山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军承担连带清偿责任。因被执行人山东齐翔节能建材有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行6092296.22元及利息等。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为6092296.22元，由被执行人承但执行费57861.00元。案件执行过程如下：1、2019年10月28日向被执行人山东齐翔节能建材有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、淄博正赢商贸有限公司、刘伟、田锦、郝厚军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2019年10月21日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查被执行人无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。后于2020年3月13日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月22日，本院依法将被执行人山东齐翔节能建材有限公司法定代表人刘伟、山东华伟银凯建材科技股份有限公司法定代表人贾吉堂、淄博正赢商贸有限公司法定代表人朱传峰、刘伟、田锦、郝厚军纳入限制消费令名单，期限60个月。并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限60个月。4、2019年10月25日，本院向申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司记录调查笔录，申请人表示无各被执行人的下落可以提供，亦无其他任何财产线索可以提供。5、2019年10月31日，本院轮候查封了被执行人田锦名下牌照为鲁Ｃ×××××奥迪牌、鲁Ｃ×××××奥迪牌、鲁Ｃ×××××丰田牌车辆三部，本院无法处置。同时本院轮候查封了被执行人刘伟名下位于张店区世纪花园居住区××楼××单元××东户的房产。2020年3月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十二日书记员  宗智超
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审7号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人秦国正，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人范芳敬，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行秦国正、范芳敬社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕136号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人秦国正、范芳敬于2018年12月25日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕136号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人秦国正、范芳敬分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人秦国正、范芳敬作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对秦国正、范芳敬作出的博费征决〔2019〕136号社会抚养费征收决定书；二、被执行人秦国正、范芳敬于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人秦国正、范芳敬负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3626号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（阳光巴黎）。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人:史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：王珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日作出（2017）苏0830民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金957310.53元及利息、罚息（截止2017年11月21日的利息10272.7元，罚息327057.93元；2017年11月22日起的罚息按年利率12.9006%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，公告费600元，合计13973元，由被告王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月9日通过司法专邮方式向被执行人王珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回妥投。本院于2020年2月20日向被执行人王珍公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2020年1月19日对被执行人王珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年12月9日、2020年3月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人王珍的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2020年3月24日通过电话向被执行人王珍住所地的盱眙县城北社区居委会进行调查，居委会工作人员反馈：不清楚此人情况。5.2019年12月10日，本院通过不动产登记信息中心，对被执行人王珍名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以发送短信形式将被执行人王珍名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1308614.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4056号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年三月二十六日书记员  王笑笑
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初343号       原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：陈艳，女，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月二十日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初50号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人单东旗，男，1962年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人单东旗犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人单东旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日13时许，被告人单东旗窜至武汉市洪山区街道口湖北省妇幼保健院急诊科门诊室内，趁被害人汪某不备之机，将汪某放在外衣口袋内的“苹果”iPhone6plus手机一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币860元。2019年10月11日，被告人单东旗被公安机关抓获归案。上述事实，被告人单东旗在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获经过、破案经过、现场照片、被告人身份信息及前科材料等书证；被害人汪某的陈述；被告人单东旗的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单东旗扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。单东旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。单东旗当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人单东旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人单东旗退赔被害人汪某人民币八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘丽莎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号。统一社会信用代码：9143122988940122XE 负责人：吴超，该行行长。 委托代理人：刘纲要，男，1967年2月6日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张大文，男，1974年9月18日出生，苗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王小华，女，1977年9月4日出生，侗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人张大文、王小华金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丁兮雯
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执121号 申请执行人：日照众城环保科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区204国道西侧轿顶山路北侧001栋01单元301号，统一社会信用代码：91371103348984995B。 法定代表人：孙克兰，总经理。 被执行人：韩现光，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人日照众城环保科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行的其与韩现光承揽合同纠纷一案，申请执行标的为213000元。 本院在执行本案过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人日照众城环保科技有限公司向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照众城环保科技有限公司与被执行人韩现光承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁01行终139号 上诉人（原审原告）济南中路昌试验机制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙云海，董事长。 委托代理人孙云江，该公司监事。 委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人孟宪德，局长。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 上诉人济南中路昌试验机制造有限公司因与被上诉人济南市长清区市场监督管理局行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南中路昌试验机制造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南中路昌试验机制造有限公司自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人济南中路昌试验机制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南中路昌试验机制造有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终49号上诉人（原审被告）：商丘万鑫置业有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人:田会宾，该公司经理。委托诉讼代理人:田盛男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢丹，男，1984年10月22日出生,汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘万鑫置业有限公司因与被上诉人卢丹建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初42号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人商丘万鑫置业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即河南省柘城县人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。被上诉人卢丹未书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖,即应由工程项目所在地人民法院专属管辖,由于本案案涉工程项目位于河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初42号之一民事裁定；二、本案由河南省柘城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年三月二十日书记员  任会正