wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初906号原告：李某军，男，汉族，1990年2月21日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村木匠坪组。公民身份号码：522132199002212615。被告：赵某，男，汉族，1988年12月27日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村五星组。公民身份号码：522132198812272615。被告：刘某，男，汉族，1966年12月30日出生，贵州省习水县人，住本县桑木镇河山村云山组。公民身份号码：522132196612302614。本院在审理原告李某军诉被告刘某、赵某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李某军以被告刘某已经将欠款全部付清为由，向本院申请撤回对被告刘某、赵某的起诉。本院认为：原告李某军的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某军撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告李某军负担。审判员  冯光建二〇二〇年三月二十六日书记员  于 泳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初249号 原告：谢靖，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 被告：怀宁县谷丰米业有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇华帆工业集聚区。 法定代表人：何中龙，经理。 原告谢靖与被告怀宁县谷丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月十日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢47号周杨、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的申请执行人周杨申请被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行拍卖藏泉酒业股份，所得款进行分配，申请执行人自愿放弃465001.77元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月19日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执390号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4033号民事判决书,于2020年01月10日立案执行申请执行人孙海坡与被执行人浙江泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43500元(其中案件执行标的金额42000元，案件受理费925元，执行费575元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2623号之一原告：王伟平，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：孙海艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。两原告共同委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄。法定代表人：陈劭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。原告王伟平、孙海艳与被告浙江禾峰置业有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，分别于2019年5月23日、2019年6月18日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，于2019年7月24日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王伟平、孙海艳的共同委托诉讼代理人李磊、被告浙江禾峰置业有限公司的委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告王伟平及原告王伟平、孙海艳的共同委托诉讼代理人许云伟、被告浙江禾峰置业有限公司的委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。现原告王伟平、孙海艳于2020年3月24日向本院申请撤回对被告浙江禾峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告王伟平、孙海艳要求撤回对被告浙江禾峰置业有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟平、孙海艳的撤诉。本案案件本诉受理费减半收取10764元，由原告王伟平、孙海艳负担。审 判 长  马立平审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年三月二十四日法官助理孙宁书记员江文欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2626号 申请执行人：杨红星，男，1968年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：熊海军，男，1970年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款12675元及执行费90.12元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有无动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月九日 书记员  付志平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4010号申请执行人：郭四召，男，1955年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李庆才，又名李兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭四召与被执行人李庆才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李庆才于判决生效后15日内偿还还原告郭四召款135000元及利息；因被执行人李庆才未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余135000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆才负有继续向申请执行人郭四召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢30号洛阳市新天地置业集团有限公司：董杰与洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日按（2018）豫03民终3529号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢147号黄霜霜余儆寰、蒋颖、朱炯、朱学虹：申请执行人黄霜霜与被执行人余儆寰、蒋颖、朱炯、朱学虹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于苏州工业园区星湖花园42幢104室房地产指定过户至申请执行人黄霜霜名下。经本院立案受理，于2020年3月18日将位于苏州工业园区星湖花园42幢104室房地产指定过户至申请执行人黄霜霜名下。至此，黄霜霜向本院申请执行的（2019）苏0591民初2548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执313号申请执行人:姜某，住曲阜市。执行人 :孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初841号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下15475元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初477号 原告：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘建平，男，1984年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告范长平与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长平到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告范长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、判令被告支付借款利息，以本金8000元为基数，月利率按20‰计算，自2019年9月6日至给付之日；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款8000元，被告用于资金周转，双方约定月息2分，借款期限一个月。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种借口为由拒绝支付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告刘建平经本院合法传唤，未到庭应诉。但在本院通知其应诉时，其认可借款事实，称没钱归还。 经审理查明：2019年7月22日，原告通过微信给被告刘建平转款7500元，2019年8月6日又微信转款500元。2019年7月22日被告刘建平给原告出具借条“今借到范长平现金8000元（捌仟元正），月息160元，用一个月。” 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告借原告现金应当按照约定时间还款，其拒绝还款的行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方约定的利率没有超过最高人民法院规定的月利率20‰的标准，故此项诉讼请求本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建平偿还原告范长平借款8000元； 二、被告刘建平偿还原告范长平借款利息，以本金8000元为基数，按月利率20‰计算，自2019年9月6日至给付之日。 上述款项于判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1632号之二申请执行人：淄博市博山再生资源有限责任公司。住所地博山区赵庄东街48号。统一社会信用代码：91370304164281056G。法定代表人：李成，董事长。被执行人：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博市博山再生资源有限责任公司与贾斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2179号民事判决书确定的义务，分别于2019年8月3日、2019年9月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾斌名下王健共有的坐落于博山区城西办白虎山路17号[产权证号：05-0001256号、土地证号：淄房改国用（2002）第B00215号]不动产壹处。因两次拍卖均无人竞买，现已流拍，本院于2019年11月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖该不动产。因无人竞买，现已流拍。申请人淄博市博山再生资源有限责任公司同意以此次变卖保留价196000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人贾斌名下王健共有的坐落于博山区城西办白虎山路17号[产权证号：05-0001256号、土地证号：淄房改国用（2002）第B00215号]不动产壹处作价196000元，交付申请执行人淄博市博山再生资源有限责任公司抵偿债务196000元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请人淄博市博山再生资源有限责任公司时起转移。二、坐落于坐落于博山区城西办白虎山路17号[产权证号：05-0001256号、土地证号：淄房改国用（2002）第B00215号]不动产上原有的查封因本次以物抵债而效力消灭。三、申请执行人淄博市博山再生资源有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月二日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4690号 申请人：柴佳奇，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅荣，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行柴佳奇申请梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4732号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月18日，2019年12月12日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之二 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二○二○年三月五 书记员  李 亭
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初14号原告徐素梅，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街1号。负责人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华、郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告徐素梅诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，原告于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告徐素梅诉称，原告是张营镇张二行政村张二村村民，在本村有承包经营的耕地，相关政府部门依法为原告颁发了《土地承包经营权证》。2019年4月初，被告口头通知原告，拟将原告家庭承包的约0.56亩耕地（种植小麦，位于张营街道办事处东侧、西侧）用于建设新农村住宅。2019年4月11日，被告带领城管、特警及其他身份不明共计300余人将上述0.56亩土地用铁皮围住，现场发生肢体冲突并有村民因此住院治疗。2019年4月30日，在小麦已经抽穗的情况下，被告强行将原告土地推毁，用于建设张营新型社区项目。原告认为，在没有任何征地、用地批准文件，未经原告同意、未通知原告、未签订补偿协议的情况下，被告径行强制推毁原告的土地，明显侵犯了原告的土地承包经营权，特提起行政诉讼。请求：1、确认被告2019年4月30日强制推毁原告0.56亩耕地的违法行为，判令被告将该0.56亩土地恢复原状，交由原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：原告土地承包经营权证（复印件1张），证明原告对涉案土地享有承包经营权。（原告起诉时证据清单中的证据1、违法推毁土地前照片2张，证明原告在被推毁土地上种植小麦；2、违法圈地照片1张，证明涉案行政行为；3、违法推毁土地后照片10张，证明土地被违法占用，该三组证据未提交）。被告郓城县张营街道办事处辩称，1、原告不是本案适格主体，不享有起诉权，应驳回原告起诉。原告没有证据证明对土地享有所有权和使用权，也不能提供证据证明案件的审理结果同其具有法律上的利害关系，原告不是行政诉讼标的的利害关系人，不享有诉权，应驳回原告起诉。2、答辩人没有实施强制推毁土地的行为，也没有对土地进行围挡、圈占，答辩人不是原告所诉行政行为的实施主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据。3、根据原告的诉请及主张的事实、理由，案件的性质属于民事争议范畴，应当按照民事案件进行起诉和审理，不应按照行政争议来处理，应驳回原告起诉。本院经审查,原告提交的证据《土地承包经营权证》，该份证据共1页，显示承包合同编号371725110002000302J、发包方郓城张营镇张二村民委员会、承包方代表姓名刘继强及其身份号码、住址、承包方式、承包地实测总面积0.79亩、承包地块2块及地块名称、地块编码、实测面积、是否基本农田。上述证据均未出现原告徐素梅的任何信息，无法显示出原告与该土地承包经营权证存在的关系，与土地证上的承包地的关系，也无法证明原告徐素梅与被诉行为存在的利害关系。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告应当是与被诉行为有利害关系才可以起诉。本案通过原告徐素梅提交的证据无法证明原告徐素梅与被诉土地被强制推毁、占用的行为有利害关系。故此，原告的起诉不符合法定条件，无诉讼主体资格，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐素梅的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月十日书 记 员  郭 坦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异7号案外人：张凤霞，女，1972年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司董事长。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤霞于2020年2月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区奇石城***号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤霞称，2012年6月14日，案外人与瀚隆公司订立《瀚隆国际美林湾住宅、商铺认购协议书》，以366489元购买案涉商铺，该房屋归案外人所有，阿拉善左旗人民法院不应查封，现案外人提起异议，请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区商铺***号的查封。本院查明，2019年4月3日，本院依法受理方大银行与瀚隆公司金融借款合同纠纷一案。2019年5月28日，本院依法作出（2019）内2921民初1188号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金18000000元，截止2019年3月30日借款利息、罚息2027432.59元，此后利息以该欠款本金为基准按双方约定的月利率10‰计算至实际清偿之日止；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾一期在建工程16号商服楼7套，G15、G16号楼商服10套，车库82套对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。”上述判决生效后，瀚隆公司未按判决履行给付义务。2019年7月8日，方大银行向本院申请强制执行。2019年12月10日，本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***号商铺三年。2020年1月13日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年5月25日，瀚隆公司将美林湾住宅小区16号楼商服7套、G15G16号楼商服10套、车库82套抵押于方大银行，同时办理了《在建工程抵押登记证明》。2019年12月10日，我院查封案涉车库时，案涉车库在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为瀚隆公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1152号之一执行裁定时，案涉商铺登记的公司名称为瀚隆公司并已办理了《在建工程抵押登记证明》，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉车库不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张凤霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年三月五日书记员  李红燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢116号申请执行人:中国农业发展银行长葛市支行，住所地：长葛市建设路67号。统一社会信用代码：91411082874414968T。负责人：赵德生，任行长。被执行人：冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省长葛市长葛市。中国农业发展银行长葛市支行与冀彦民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民金初字第02085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南东瑞生物科技有限公司支付原告中国农业发展银行长葛市支行19500000元及其利息、罚息（自2014年1月10日起至2014年12月19日按照年基准利率6%计算；自2014年12月20日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告冀彦民对被告河南东瑞生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因冀彦民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀彦民负有继续向申请执行人中国农业发展银行长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十日书记员  张 轶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4288号 申请执行人温州市和强电器有限公司 被执行人南通喜特利工具有限公司 本院在执行申请执行人温州市和强电器有限公司与被执行人南通喜特利工具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执90号之一申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市。法定代表人：淡某，系该中心主任。被执行人：刘某，男，1985年2月23日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人：汝州市盛达实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司经理。本院在执行申请执行人汝州市住房公积金管理中心申请执行被执行人刘某、汝州市盛达实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人汝州市盛达实业有限公司银行有存款，但被执行人汝州市盛达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市盛达实业有限公司在中国农业银行16×××24账户内存款，限额人民币260000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  高攀超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初120号原告：刘裕，男，汉族，1991年7月18日生，甘肃省平凉市人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：吉佑红，男，汉族，1992年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。原告刘裕与被告吉佑红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕及被告吉佑红委托诉讼代理人黎艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告担保的借款20000元；2.判决被告承担因未还款而引起的出借人起诉原告时，原告律师费用3000元以及上诉费用650元；3.判决被告承担原告在诉讼期间车费及追讨期间起诉时产生的费用1500元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，被告吉佑红从出借人汪旭东处借走20000元，约定2017年11月20日归还，并向出借人写下借条一份。被告让原告为其提供担保，后因被告未能按时还款而造成原告被起诉，导致原告因担保造成经济损失，现诉请判决被告吉佑红偿还原告刘裕共计25150元。吉佑红辩称，本案原、被告及案外人唐永强三人系合作关系。被告及唐永强加入了原告已成立的“星辰装修公司”，并且签订了合伙协议。在三人合伙期间，与案外人汪旭东房屋装修一事发生纠纷，汪旭东要求星辰公司退还已预交的房屋装修款，在汪旭东的胁迫下，原告与被告为其出具了20000元的借条一份。所以，本案原告诉请的20000元并非借款，是三合伙人应该返还汪旭东的房屋装修款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告刘裕、被告吉佑红与案外人汪旭东签订房屋装修合同。约定于同年8月8日装修完毕，价款61000元。合同签订后，汪旭东向原告刘裕及被告吉佑红先后支付装修款53000元。因未按进度施工，2017年9月24日，汪旭东与原告刘裕及被告吉佑红商议，由被告吉佑红返还汪旭东装修款20000元，约定2017年11月20日归还，原告刘裕承担保证担保责任并在该借条上签字捺印，被告吉佑红向汪旭东出具借条一份。逾期后，因被告吉佑红未清偿，汪旭东将本案原告刘裕起诉到甘肃省平凉市崆峒区人民法院，该院于2017年12月7日作出（2017）甘0802民初4459号民事判决书，判决由本案原告刘裕于该判决生效后三日内清偿汪旭东现金20000元；刘裕承担保证责任后，有权向债务人本案被告吉佑红追偿。2019年1月29日，经该院执行，原告刘裕清偿案件执行款20000元，该判决已执行完毕。2020年1月3日，原告刘裕向本院起诉，提出以上诉讼请求，要求依法处理。上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人陈述、（2017）甘0802民初4459号甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书及结案通知书等证据所证实。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告已按生效的法律文书履行了义务，故有权向被告行使追偿权，但其追偿的请求应限于实际履行的范围内，且其他损失原告也无证据证实，故对原告诉讼请求当中的合理部分，因证据确实充分，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告吉佑红于本判决生效后十五日内支付原告刘裕代为清偿的案件执行款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告吉佑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审97号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地G50沪渝高速江北主线收费站旁重庆市江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人高朋朋，1989年9月10日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010225296号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年4月19日06时26分，高朋朋驾驶轻型货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处，存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行(车道内停车)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定。2019年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，作出渝交执罚[2019]1010225296号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月13日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月17日被签收。2019年12月25日，申请执行人向被执行人确认的地址寄送渝交强催[2019]1010225296号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人高朋朋于2019年4月19日06时26分，驾驶轻型货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处，存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行(车道内停车)的行为，上述事实有高朋朋本人签字确认的违法行为通知书等予以证实。因高朋朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010225296号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010225296号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 敏  王正荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终481号   上诉人（原审原告）：新疆中天众合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园7号楼3层10室）。法定代表人：辛金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号王家沟钢材国际物流中心G7栋08号。法定代表人：韩永霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勤，米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。上诉人新疆中天众合商贸有限公司（以下简称中天众合公司）因与被上诉人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天众合公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中天众合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆中天众合商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人新疆中天众合商贸有限公司负担，余款1600元由本院退还新疆中天众合商贸有限公司。本裁定为终审裁定。   审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   周思维
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终206号上诉人(原审被告)：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人张鹰因与被上诉人韩景献民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张鹰上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清客观事实真相并予以改判。二、本案诉讼费由韩景献承担。事实和理由：1、韩景献所提供的借条是在特殊条件和环境下张鹰迫于无奈和压力才书写的，案涉借款并未实际给付，借贷关系并未实际发生；2、案外人杨振海向韩景献出具的收到条系杨振海与韩景献之间的事，与张鹰无关，一审并未查清事实真相，判决错误。韩景献辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。韩景献向一审法院起诉请求：1、张鹰归还借款26000元并支付至起诉日的利息520元；2、张鹰支付起诉之日至付清上述款项之日的利息(以26000元为基数,月利率1%计算)。一审法院认定事实：经韩景献介绍，张鹰曾向案外人杨振海借款，杨振海多次向张鹰催要无果，故要求韩景献代偿借款。后韩景献向杨振海代偿借款共计26000元。2019年6月10日，张鹰向韩景献出具借条，载明“今借到韩景献现金贰万陆仟元整（26000），月息壹分”。后韩景献催要张鹰还款无果，故于2019年8月13日诉至本院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张鹰辩称虽然是其本人出具的借条，但其并未收到借款，故对借条不认可。根据韩景献提交的证据，韩景献系替张鹰代偿借款26000元，且张鹰的原债权人向韩景献出具有收到条，证明涉案借款已间接交付给张鹰，张鹰出具借条的行为可以视为其对韩景献代偿行为的确认，故张鹰的辩解意见不能成立，本院不予支持。一审法院判决：张鹰于本判决生效之日起十日内偿还韩景献借款本金26000元及利息。案件受理费232元，由张鹰负担。二审中，张鹰提交其与案外人杨振海的通话录音两段，以此证明韩景献提供的杨振海向其出具的26000元收条是虚构的，韩景献与杨振海之间的事情与张鹰无关。韩景献质证后认为，录音与本案没有关系，一审中杨振海、张鹰均已到庭，杨振海和张鹰对质，张鹰承认在中旅银行给我和给杨振海分别出具了手续，给杨振海出的21万左右的条据，已把我这26000元减去了。录音内容不清，存在断续，实质上属于证人证言，证人未到庭对质，不能作为证据采信，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在从事民事活动中，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。根据谁主张谁举证的民事规则，韩景献代张鹰偿还案外人杨振海26000元借款，并提供张鹰本人出具的借条和杨振海出具的收到条证明其主张。张鹰上诉称本案借条处于无奈下出具，并未收到案涉借款，应当就其主张提供证据加以证明，但张鹰并未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不力的不利后果。故对于张鹰的上诉理由本院不予支持。综上，张鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由张鹰负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年三月二十三日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初185号   原告：江显红，男，汉族，出生于1971年6月15日，无固定职业，住沙雅县景旁街3巷2号，住沙雅县。被告：石献伟，男，汉族，现年约35岁，无固定职业，住沙雅县金水湾小区3号楼1单元101室，住沙雅县。本院在审理原告江显红诉被告石献伟买卖合同纠纷一案中，原告江显红于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江显红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江显红撤诉。本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告江显红承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   周彤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初195号原告：吴瑞清，男，1967年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告吴瑞清与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴瑞清自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞清撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币474元，减半收取237元,由原告吴瑞清负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月十日代书记员 沈琛琛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3773号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：张衡，男，汉族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张衡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金296686.97元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息12542.07元、罚息222.04元、复利162.71元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2017年12月19日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20650号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度380000元，额度期限为2017年12月19日至2023年12月19日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年12月20日，原告向被告发放贷款380000元，贷款起止日期为2017年12月19日至2023年12月19日，还款日为每月1日。自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金296686.97元、利息12542.07元、罚息222.04元、复利162.71元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月31日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衡应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金296686.97元、利息12542.07元、罚息222.04元、复利162.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告张衡应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349.67元、保全费2203元，由被告张衡负担。原告已预交案件受理费6349.67元、保全费2203元，由本院予以退回。被告张衡应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6349.67元、保全费2203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  廖丽红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更628号罪犯沈伟，男，1992年1月1日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年8月23日作出(2012)句刑初字第298号刑事判决，认定被告人沈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；本案尚未追缴的违法所得计人民币四百五十五元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2014年10月29日，本院以(2014)宁刑执字第7316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，本院以(2016)苏01刑更3871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为一年。经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保68号 解除保全申请人：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城。 法定代表人：何守兵。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：铜陵坤大矿业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇大明村。 法定代表人：单友邦。 申请人铜陵远东物流有限责任公司与被申请人铜陵坤大矿业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0705民初377号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人铜陵坤大矿业发展有限公司价值24万元的财产（财产线索为：铜陵市义安区顺安镇明湖村（坤大公司）2栋房产）。现申请人铜陵远东物流有限责任公司以双方达成和解且案件已经申请撤诉为由，于2020年3月23日向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵远东物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵坤大矿业发展有限公司价值24万元财产的查封、扣押或冻结（财产线索为：铜陵市义安区顺安镇明湖村（坤大公司）2栋房产）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初303号 原告：俞玉云，女，1944年7月19日出生汉族，住新昌县。 原告：张春江，男，1971年3月25日出生汉族，住新昌县。 原告：张林贞，女，1966年1月27日出生汉族，住新昌县。 原告：张林妃，女，1968年6月2日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述原告委托诉讼代理人：张春新，男，1976年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码913306023229819217），住绍兴市延安东路328号四楼。 负责人：汤志斌，总经理。 本院在审理原告俞玉云、张春江、张林贞、张林妃、张春新与被告中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司物权保护纠纷一案中，原告俞玉云、张春江、张林贞、张林妃、张春新于2020年3月9日以要求与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其实体与诉讼权利。本案原告要求就本案纠纷与被告庭外自行协商而申请撤诉，其请求未违反法律规定，不损害他人利益，属于对诉讼权利的处分，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞玉云、张春江、张林贞、张林妃、张春新撤回起诉。 本案受理费80元依法减半收取40元，由原告俞玉云、张春江、张林贞、张林妃、张春新负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢41号 申请执行人：魏金波 被执行人：宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业 魏金波与宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计18130.00元。经本院立案执行，现已执行到位18130.00元，申请人支取。至此，魏金波向本院申请执行的（2020）辽0624执恢41号案件，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐孝宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初11号原告：徐某1，男，1986年4月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐某2，女，1987年12月5日生，汉族，住宝应县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人朱锦华、被告徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐智贤、徐智殊随原告生活，被告承担抚养费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方相处一年左右时间因性格不和而分手，直到2012年双方才恢复恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2014年5月21日生长子，取名徐志贤，2016年4月27日生次子，取名徐志殊。婚后被告花钱大手大脚，每月花费达万元以上，被告的父母姐姐还以种种借口向原告借钱，遭到拒绝后，便发生矛盾，现双方早已分居生活，夫妻关系名存实亡，原告为此曾三次向法院诉讼未果，故再诉至法院，请判如所请。被告徐某2辩称，我与原告是2008年相识恋爱，但由于性格不合，赌气分手了一年。回到老家父母帮忙介绍了一个，都定亲了，但在QQ上跟原告又联系上了，我们彼此都没有放下对方，所以我们合好并领取了结婚证，并生育两个孩子。有时因为小事跟原告赌气，他不理我，我也不理他，我都是故意气他的，在老家的时候花钱没有像这边这样节约，但没有原告说的花钱大手大脚的。我不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交判决书、裁定书、常住人口登记卡等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2008年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，2014年5月21日生长子，取名徐志贤，2016年4月27日生次子，取名徐志殊。原、被告婚后因家庭生活事务发生矛盾，导致双方分居生活。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均因证明夫妻感情确已破裂的证据不足而未获准许。现原告认为双方未能和好，遂引起本诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方因产生一些家庭琐事矛盾就轻易提起离婚，十分不严肃。家庭内部有摩擦再所难免，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，现被告不同意离婚，愿意改正自身的不足，态度诚恳。考虑到家庭关系的稳定，子女健康成长的需要，再给予双方一次和好的机会也是合理的。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强感情沟通，增强家庭责任感，互谅互让，克服自身存在的不足，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告徐某2离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年三月二十五日书记员 刘兆兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更207号罪犯于勇，男，1989年7月4日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月18日作出（2017）津0116刑初20601号刑事判决，以被告人于勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯于勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于勇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初871号原告：穆俐芬，女，汉族，1954年6月29日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，贵州道交律师事务所实习律师。被告：王树明，男，汉族，19665年3月29日生，住贵阳市小河区。被告：遵义安乘运业有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋7-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DLXCW2M。法定代表人：李润阳。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼13层，统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。负责人：马华强。被告：王玮，男，土家族，1987年6月10日生，住重庆市酉阳县。原告穆俐芬与被告王树明、遵义安乘运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告穆俐芬于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告穆俐芬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆俐芬撤回起诉。案件受理430元（已依法减半收取），由原告穆俐芬负担25元，根据原告穆俐芬减少诉讼请求数额后所计算的案件受理费405元退还原告穆俐芬。审判员  张亚丽二〇二〇年三月九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初790号 原告：兰州智新茗品机电设备有限公司，住所地兰州市安宁区西路483号（王府饭店后院），统一社会信用代码9162010506724494XB。 法定代表人魏斌，系该公司经理。 被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省临洮县中铺镇循环经济产业园，统一社会信用代码91621124686069394E。 法定代表人刘晓龙，系该公司经理。 原告兰州智新茗品机电设备有限公司与被告甘肃三易水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告兰州智新茗品机电设备有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州智新茗品机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州智新茗品机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1668元，因准予撤诉结案减半收取834元，由原告兰州智新茗品机电设备有限公司负担。 审判员  王志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜韶春
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初163号 原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区，统一社会信用代码9121031179481972XE。 法定代表人：李某某，系公司经理。 委托代理人：解某某，北京市盛都律师事务所律师。 被告：马某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山华夏电力电子设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执465号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县。法定代表人：阮峒金，总经理。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：阮峒金，男，汉族，住济南市。被执行人：张杰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东永泰体育用品有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、阮峒金、张杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月二十日书记员  徐静媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执154号 申请执行人贾士飞，男，1986年8月21日出生，汉族，晋州市人。 被执行人赵亚光，男，1982年10月5日出生，汉族，晋州市人。 被执行人孙显，男，1986年10月16日出生，汉族，晋州市人。 贾士飞与赵亚光、孙显民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初3839号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵亚光于本判决生效后十日内偿还原告贾士飞借款30万元及利息（利息自2015年12月23日起按年利率24%计算至履行之日止）。二、被告孙显对上述债务承担一般保证责任。案件受理费5800元由二被告负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查明被执行人孙显名下的房产本院另案评估拍卖过程中外（已递交参与分配申请）未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王志信
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更416号罪犯卢力虎，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。云南省昆明市西山区人民法院于2017年6月19日作出(2017)云0112刑初401号刑事判决，以被告人卢力虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月2日交付执行。服刑期至2025年11月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢力虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余343分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢力虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢力虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢力虎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10350号原告张红玲，女，汉族，1997年1月3日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，统一社会信用代码91410611672871917A，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人裴晋豫，该公司经理。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师，联系。原告张红玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月7日下午，因遇暴雨天气，原告车牌号为豫Ｊ×××××私家车在范县黄河路东段未来花园小区北门被积水淹，导致原告车辆严重受损。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失105601元、评估费3400元，共计109001元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故发生的原因有异议，只有因暴雨导致的车辆直接损失才属于车损险的赔偿范围，原告车辆在我司投保限额为384900元的车损险。原告的车损鉴定数额过高，鉴定项目也无证据证明是因暴雨导致的损失项目，且事故发生后原告同意放弃保险理赔，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，张红玲为豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为384900元）及不计免赔险等险种，保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。2019年8月7日下午，因遇暴雨天气，原告的豫Ｊ×××××私家车在范县黄河路东段未来花园小区北门被积水淹，导致原告车辆严重受损。事故发生后，立即向被告报案，被告派查勘员去现场核实。原告委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具豫濮万达鉴（20190107）号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为105601元。因本次事故，原告支出评估费3400元。被告对该鉴定结论有异议，申请对被保保险车辆损失重新鉴定，双方协商一致选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构2019年12月27日作出天成濮价[2019]鉴字第TCZ1185号鉴定报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失价值为59100元。被告支付本次鉴定费。另查明，范县气象局出具证明显示：2019年8月7日范县新区出现了暴雨天气，过程降水量为54.5毫米。（气象学上24小时内降水量50.0-99.9mm以上为暴雨标准）。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。豫Ｊ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为59100元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1498元，被告负担1902元。综上，被告在本案机动车保险合同车辆损失保险范围内赔偿原告保险金60598元（59100元+1498元=60598元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张红玲保险金60598元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 炜审判员 潘 慧审判员 张 帆二〇二〇年三月二十三日书记员 刘晓玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2610号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，一品豆腐脑经营者，住韩国蔚山广域市。 原告李某与被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费4,100元（缓交2,050元），退回原告李某2,050元。 审判长 袁 君 审判员 赵丽娜 审判员 马 影 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 杉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执277号申请执行人：陈永生，男，1972年1月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：高双霞，女，1970年1月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1545号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高双霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高双霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凡
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初57号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，文盲，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2007年9月20日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2013年8月28日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2015年7月4日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2017年4月25日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月8日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日，2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2020年1月19日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王建勇犯盗窃罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人王建勇窜至太谷县西关正街阳光国际教育门口，将郭某停放在此的一辆永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的永久牌山地自行车价值1600元。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王建勇盗窃他人财物，价值达1600元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王建勇曾经因盗窃被刑事处罚，可以从重处罚，被告人王建勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王建勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。被告人王建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人王建勇窜至太谷县西关正街阳光国际教育门口，将郭某停放在此的一辆永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的永久牌山地自行车价值1600元。另查明，案发后被害人郭某已于2020年1月8日在报案现场直接将其被盗自行车骑走。在公诉机关审查起诉期间，被告人王建勇自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，被告人王建勇的供述，报案材料，被害人郭某的陈述，提取记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频一段，被盗自行车照片，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，山西省太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、晋中市拘留所执行回执，指认现场记录、指认照片，山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初126号、（2007）太刑初字第71号刑事判决书，吸毒现场检测报告书，被告人王建勇的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2020）1号关于被盗山地自行车的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建勇曾因盗窃被刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建勇曾因犯抢劫罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王建勇选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  胡爱虎二〇二〇年三月二十六日法官助理马林书记员刘慢立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执253号 北海市海城区建友建材经营部、北海市第二建筑工程公司： 申请执行人北海市海城区建友建材经营部与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人北海市第二建筑工程公司已于2020年3月11日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项142079.8元履行完毕，并向本院缴纳执行费2031元。至此，本院（2019）桂0502民初2776号民事判决书所确认的执行义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人北海市海城区建友建材经营部已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初83号原告：安徽庆泰门业有限公司，地址：合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园H组团ABCD幢230号，统一社会信用代码91340100336743844F。法定代表人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：刘缙，男，汉族，1964年8月14日，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县合肥博天化工有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼，统一社会信用代码913412223487546553。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告安徽庆泰门业有限公司诉被告刘缙、太和县合肥博天化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽庆泰门业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。原告安徽庆泰门业有限公司撤回对被告刘缙、太和县合肥博天化工有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽庆泰门业有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告安徽庆泰门业有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年三月三十一日书记员 孙婉璐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0116执187号申请执行人康乐县康丰商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州。法定代表人马祖米热，该公司总经理。被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张建喜，该公司董事长。本院在执行康乐县康丰商贸有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9051号民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人康乐县康丰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 十 日                              书 记 员  康  嫚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初917号 原告：罗秋林，男，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，执行董事。 原告罗秋林与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下至判决主文前简称“鼎基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋林的委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼。被告鼎基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以已付购房款536156元为基数，从2015年1月1日起按每日万分之一计算至符合交房条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告就购买位于吉安市吉州区汇丰御园B1-2-2103号商品房与被告签订了《商品房买卖合同》。约定购房款为536156元，被告应于2014年12月31日前向原告交付所购商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，但被告至今未交付符合条件的商品房。被告的行为已构成违约，但合同条款约定的违约责任明显偏低，显失公平，原告主张按已付购房款的每日万分之一计算。 被告鼎基公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房款交纳收据等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于吉州区汇丰御园B1-2-2103室，房屋总价款536156元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭受国家地方政策法规或政府行为干预而受到影响的；因买受人原因未及时按合同约定付款的；以及其它非出卖人原因（如市改原因停水、停电或已达到验收交房条件，因政府部门原因拖延行政许可等事件）的。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：由于产生的延期交房责任由买受人承担，出卖人有权根据本合同第九条规定，对等要求买受人承担赔偿责任。另合同附件补充协议第五条第一款规定：在合同约定的入伙时间之前，出卖人应以电话语音、手机短信或挂号信的方式通知买受人入伙。合同签订后，原告按约交纳了购房款，但被告尚未向原告交房。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”，该条的“验收合格”明确为“竣工验收合格”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，其中“验收合格”亦明确为“竣工验收合格”。2014年由住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，第一种是验收合格，第二种是综合验收合格，第三种是分期综合验收合格，第四种是取得商品住宅交付使用批准文件，第五种是双方当事人自行约定条件。本案当事人约定的“验收合格”系示范文本中的第一种交付条件，即建设、勘察、设计、施工、监理单位组织的“竣工验收合格”。被告未在约定期限内向原告交房，构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房的违约金，合同约定为按已付购房款的每日万分之0.1计算，明显过低，原告要求调整违约金的主张，于法有据，本院酌定将违约金计算标准调整为每日按已付购房款的万分之0.5，从2015年1月1日起计算至房屋竣工验收合格被告通知原告收房前一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西吉安鼎基实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗秋林逾期交房违约金（从2015年1月1日起以已付购房款536156元为基数，按每日万分之0.5计算至房屋竣工验收合格被告通知原告收房前一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执872号 申请执行人刘润珍，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人李修红，男，1992年1月1日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘润珍与被执行人李修红借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年3月26日达成执行和解协议，被执行人李修红在2020年5月底支付10000元，余款60000元自2020年6月份开始在每个月底支付10000元至付清之日止，申请执行人刘润珍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020）湘0602执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易美霞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。 被执行人肖兵，男，汉族，现住内蒙古。 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行肖兵借款合同纠纷一案，我院于2019年11月20日立案，申请执行标的额54263.32元。立案后，于2019年11月21日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。四次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产线索。2019年11月21日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产。2019年11月25日到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月25日对被执行人肖兵在中国建设银行6217************261的工资账户采取冻结措施。2020年2月26日对被执行人依法采取布控措施。截至目前尚有54263.32元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 塔 娜 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员 都日 雅拉
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初98号之三原告：郭开德，男，汉族，住南澳县。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：南澳县后宅镇龙地农村民委员会，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇环城东路中城内办公址，统一社会信用代码54440523ME18931987。法定代表人：陈友宏。本院在审理原告郭开德与被告南澳县后宅镇龙地农村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭开德撤诉。本案受理费22890元，减半收取为11440元，由原告郭开德负担。(此页无正文)审 判 长  罗英凤人民陪审员  唐四妹人民陪审员  吴伟民二〇二〇年三月十一日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执443号 申请执行人：刘金东 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的刘金东与宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已向宽甸满族自治县交通警察大队送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆登记证、机动车行驶证登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俊富
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更403号罪犯易森，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年3月22日作出(2011)娄星刑初字第61号刑事判决，以被告人易森犯抢劫罪（系漏罪），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日、2016年11月25日经本院两次刑事裁定共减刑二年七个月。服刑期至2021年1月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余77.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币7500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易森减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4514号之一申请执行人：朱有兰，女，汉族，1965年9月11日生，住海安县。被执行人：周卫国，男，汉族，1976年5月28日生，住泰兴市。关于申请执行人朱有兰与被执行人周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1283民初8036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周卫国于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱有兰借款800000元并按同期银行贷款利率给付自2017年1月28日至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12400元，公告费600元，合计13000元，由被执行人周卫国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产可终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人周卫国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、11月8日、12月16日、2020年2月24日、3月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周卫国名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人周卫国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周卫国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周卫国在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年3月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周卫国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8036号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖145号原告李建阳，男，汉族，1980年3月21日生，住贵州省盘县。被告潘孝辉，男，汉族，1985年8月3日生，住贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。法定代表人江陈兵。原告李建阳与被告潘孝辉、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告李建阳诉称，与被告潘孝辉驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告潘孝辉承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告后续治疗费共计20000元（此数额为暂定，具体数额待原告治疗结束鉴定后确实）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初92号原告：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街53号。法定代表人：刘剑，支行行长。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所实习律师。被告：常冬青，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：袁志东，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。中国银行股份有限公司宣化支行与常冬青、袁志东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司宣化支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宣化支行撤诉。案件受理费2847元，减半收取计1424元，由中国银行股份有限公司宣化支行负担。审判员 康 伟二〇二〇年三月三十日书记员 金燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执731号申请执行人河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地：开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号。统一社会信用代码91410200737419420R。法定代表人：武禹甫，总经理。被执行人河南豫业装饰工程有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区，统一社会信用代码91410105761667491M。法定代表人：王倩云，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7243号民事判决书，责令被执行人河南豫业装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南豫业装饰工程有限公司银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执74号申请执行人：孙吉刚被执行人：黄守涛，男性，住靖宇县被执行人：秦美，女性，住靖宇县被执行人：黄晓丽，女性，住靖宇县被执行人：宋珍菊，女性，住靖宇县申请执行人孙吉刚与被执行人秦美、黄晓丽、宋珍菊、黄守涛借款合同纠纷一案，因四被执行人未履行（2019）吉0622民初1148号民事调解书确定的给付义务，申请执行人孙吉刚向本院申请执行，要求四被执行人偿还欠款20000元，负担案件受理费525元，执行费208元。现本院已经冻结了被执行人黄晓丽的工资，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月二十七日书记员  尹 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初651号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，汉族，1991年5月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司职员。被告：杨玉福，男，汉族，1954年11月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告杨玉福商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌中电投高新置业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司以已与被告杨玉福达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤诉。案件受理费13975元，减半收取计6987.5元，由原告南昌中电投高新置业有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年三月二十三日法官助理曾树华书记员万细珍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2143号 申请执行人：梅永超，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪记德，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人梅永超诉被执行人汪记德其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为11000元、诉讼费75元、执行费65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月16日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人汪记德名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院已对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现11000元、诉讼费75元、执行费65元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2143号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄泓锦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终581号上诉人（原审被告）：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，住所地山东省齐河县城晏子大街中段路北。法定代表人：宗兆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘井桂，男，汉族，1968年12月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：郭云逸，男，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭志库（系郭云逸之父），住黑龙江省绥化市北林区。上诉人齐河开发区凯达建筑工程有限公司因与被上诉人潘井桂、郭云逸建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人齐河开发区凯达建筑工程有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐河开发区凯达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐河开发区凯达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13860元，减半收取费6930元，由上诉人齐河开发区凯达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月二十七日法官助理李峰书记员田宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初129号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：邹耀亮，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：阮总伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告阮总伟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年三月十九日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1729号原告邓菊珍，女，1987年10月21日出生，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所执业律师。被告许骁桢，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告邓菊珍诉被告许骁桢人格权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告邓菊珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓菊珍撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告邓菊珍负担。审 判 员 吴红生二〇二〇年三月十九日代书记员 杨丽青