wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3057号原告：涂小菊，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王英，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：严远全，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。被告：徐曌茹，女，1975年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：张春仁，该基地总经历委托诉讼代理人：海琴琴，女，1992年8月17日出生，回族，新疆华凌工贸（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师原告涂小菊与被告严远全、徐曌茹、第三人新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案。原告涂小菊于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂小菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院退还原告案件受理费2472.63元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  沙惠兰人民陪审员  赵新红二〇二〇年三月二十八日书 记 员  邵振录
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1228号申请执行人龙江银行股份有限公司龙江支行，住所地龙江镇安卫街南正阳路。法定代表人陈祖光。被执行人于海廷，男，1964年2月29日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人马均平，男，1964年10月24日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王丽娜，女，1980年3月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王丽娜名下黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心1号楼00单元01层115号房屋评估，申请执行人龙江银行与被执行人达成和解，对该房屋协商议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1228号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  祁永全
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终43号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张楚云，男，1958年1月7日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，系热带雨林浴场管理人员，户籍所在地天台县。2016年9月28日因容留他人卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 原审被告人刘宏研，男，1986年7月9日出生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化程度，系热带雨林浴场技师领班，户籍所在地双城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张楚云、刘宏研犯组织卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0109刑初1590号刑事判决。原审被告人张楚云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，被告人张楚云系杭州市萧山区瓜沥镇热带雨林浴场管理人员，雇佣被告人刘宏研作为领班管理店内女技师。自2018年11月至2019年3月，被告人张楚云、刘宏研先后组织孙某、陈某、张某、杨某等卖淫女在浴场内以“口吹”的方式多次实施卖淫活动，并统一卖淫模式、定价、分成、收款、发放工资、提供食宿等。 被告人张楚云归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 原审以组织卖淫罪，分别判处被告人张楚云有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人刘宏研有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8万元。并判令尚未追回的被告人张楚云、刘宏研犯罪所得赃款继续予以追缴。 上诉人张楚云上诉称，（一）原判认定事实不清。因为，涉案浴场系王某所有，王某是法定代表人，主要收费也是王某，王某的供述足以证实浴场系他所有；刘宏研系王某雇佣，其对浴场没有管理权。（二）其没有控制、管理卖淫活动，没有组织卖淫的主观故意，不构成组织卖淫罪。因为，涉案浴场原本正规经营，后刘宏研增加的一个358元的项目可认定是卖淫行为；其只负责浴场的后勤工作；手淫、口淫是否属于卖淫的方式至今立法和司法均无明确规定。其主观上不明知，客观上没有管理和控制技师进行卖淫。（三）涉案浴场管理制度较为松散，女技师在卖淫对象、次数、时间等主要方面仍享有自主决定权，女技师自愿来浴场，来去自由，嫖客均是自行挑选技师。（四）应认定其为从犯。含卖淫的项目系刘宏研提出，是刘宏研与女技师接洽联系实施。故请求撤销原判，依法改判。 辩护人辩称，（一）张楚云非浴场老板，老板是王某，原判对被组织卖淫的人数没有具体的认定，属认定事实不清。（二）张楚云没有控制管理卖淫女的卖淫活动，因为浴场的所有权和经营权不属张楚云；技师合作协议是刘宏研和王某所签；虽多名证人指证张楚云是老板或管理人员，但这是表象，证言未证实张楚云具体管理内容。（三）即使张楚云构成组织卖淫罪，其也只是从犯。故原判认定事实不清，定性错误，量刑畸重，请求予以改判，处以五年以下有期徒刑。 经审理查明，原判认定上诉人张楚云、原审被告人刘宏研组织卖淫的事实，有同案人王某的供述，证人孙某、张某、杨某、郭某、桑某、柳某、钱某、许某、周某、方某的证言及辨认笔录，证人陈某、卢某的证言，检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、支付宝转账记录截图，反欺诈平台查询结果单，支付宝、微信交易明细清单，技师合作协议书，同案人王某被采取刑事强制措施的材料，劝返信，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人张楚云在侦查阶段有部分有罪供述在案，原审被告人刘宏研有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）根据上诉人张楚云的原供述、原审被告人刘宏研的供述及在浴场从事卖淫的证人孙某等人的证言，并结合上诉人张楚云与同案人王某是亲家这层关系，且浴场本来就是上诉人张楚云转让给王某的事实，足以认定上诉人张楚云管理浴场经营，亦同意在浴场从事卖淫嫖娼活动；本案虽是原审被告人刘宏研提出要增加卖淫服务，但犯意提起后得到上诉人张楚云等人的认可，并由原审被告人刘宏研具体实施招募、雇佣他人从事卖淫活动，上诉人张楚云与原审被告人刘宏研还商定了卖淫获利的分成及定价、收款、发放工资、提供食宿等方式，因此，依共同犯罪，应认定上诉人张楚云参与管理他人卖淫；同案人王某是浴场法定代表人的事实不影响认定上诉人张楚云实际经营管理浴场。故上诉人张楚云提出其对浴场没有管理权，没有控制、管理卖淫活动，没有组织卖淫的主观故意，浴场管理制度较为松散，并非组织卖淫等上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）卖淫女提供“口淫”色情服务，“口淫”属于进入式性活动，应认定是卖淫行为。故上诉人张楚云对本案是否属于卖淫活动所提出的异议不能成立，本院不予采纳。（3）原判对被组织卖淫的人数在事实认定中已有表述，认定组织四名卖淫女从事卖淫活动。故上诉人张楚云的辩护人提出原判对被组织卖淫的人数没有具体的认定，属认定事实不清的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张楚云、原审被告人刘宏研结伙，以招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为均已构成组织卖淫罪。且系共同犯罪。上诉人张楚云归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人张楚云及其辩护人提出其不构成组织卖淫罪的诉辩意见，与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人张楚云管理浴场经营，同意在浴场组织卖淫，根据原审被告人刘宏研的供述及证人证言，结合卖淫分成，不能认定上诉人张楚云在犯罪中起次要作用，并非从犯。故上诉人张楚云及其辩护人提出即使构成组织卖淫罪，也应认定其为从犯的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张楚云的辩护人据此提出原判量刑畸重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张楚云及其辩护人提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）张楚云之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年三月九日 书记员  刘琳琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终164号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗世武，男，52岁(1967年12月15日出生)，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人(原审被告人)吴双桥，男，45岁(1975年1月7日出生)，汉族，出生地湖北省荆州市，小学肄业，无业，住湖北省监利县。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万三千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人罗世武、吴双桥犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出(2019)京0108刑初2371号刑事判决。原审被告人罗世武、吴双桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗世武、吴双桥，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明，被告人罗世武、吴双桥于2019年6月间多次在本市海淀区实施盗窃行为，具体事实分述如下：一、2019年6月10日凌晨，被告人罗世武、吴双桥在本市海淀区小马厂社区4号楼9单元门口，窃取被害人于某(男，55岁)新日牌黑豹电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2058元，随后二人在本市海淀区北蜂窝中路8号12号楼楼下，窃取被害人李某(男，60岁)电动自行车1辆(无法进行价格认证)。现上述涉案电动自行车均未起获。二、2019年6月11日2时许，被告人罗世武、吴双桥在本市海淀区万寿路26号院出租房窃取被害人赵某1(男，53岁)黑格手袋1个、大豆油半桶、黑色运动鞋1双，随后二人在本市海淀区万寿路20号院3号楼1门东侧附近窃取被害人刘某(男，26岁)立马牌尚领型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2851元。现食用油、运动鞋及手袋已起获并发还，涉案电动自行车未起获。三、2019年6月13日2时许，被告人罗世武、吴双桥在本市海淀区万寿路12号院1号楼3单元门前窃取被害人侯某(男，40岁)富士达牌深蓝色电动自行车1辆(无法进行价格认证)。现涉案电动自行车未起获。被告人吴双桥于2019年6月17日被抓获，被告人罗世武于同年6月19日被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人罗世武、吴双桥的供述，被害人于某、李某、赵某1、侯某、刘某的陈述，证人赵某2、张某的证言，辨认笔录，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，涉案财物照片，现场监控视频，前科材料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人罗世武、吴双桥结伙多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。罗世武、吴双桥曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对二被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗世武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。二、被告人吴双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。三、责令被告人罗世武、吴双桥共同退赔被害人于某人民币二千零五十八元；共同退赔被害人刘某人民币二千八百五十一元。上诉人吴双桥对一审法院认定的事实及罪名没有异议，上诉理由为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚。上诉人罗世武在二审审理期间申请撤回上诉，服从一审法院对其作出的判决。二审审理期间，上诉人罗世武、吴双桥均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗世武、吴双桥多次共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。罗世武、吴双桥曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于罗世武、吴双桥到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于上诉人吴双桥所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑吴双桥实施盗窃行为的性质、情节，并结合其认罪态度予以从轻处罚，量刑符合法律规定，相关上诉理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。一审法院根据罗世武、吴双桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，对罗世武撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人罗世武撤回上诉。二、驳回上诉人吴双桥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年三月三十一日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初649号原告：浙江长兴市政建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路1号。法定代表人：周敏卫，系该公司总经理。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴天畅建设工程有限公司，住所地浙江省长兴画溪街道包桥路18号。法定代表人：张建平，该公司总经理。原告浙江长兴市政建设有限公司（以下简称长兴市政公司）与被告长兴天畅建设工程有限公司（以下简称天畅建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理。长兴市政公司委托代理人到庭参加诉讼。天畅建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴市政公司的诉讼请求：1、天畅建设公司支付长兴市政公司拖欠工程款92756元、违约金11095.9元（按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%的1.5倍从2018年1月1日计算至2019年10月30日）、律师代理费1500元，合计105351.9元；2、本案诉讼费由天畅建设公司负担。事实与理由：长兴市政公司、天畅建设公司于2016年7月19日签订《沥青路面施工合同》一份，约定天畅建设公司将长沙路（玄坛庙至涧塘）道路提升改造工程发包给长兴市政公司施工，工程款支付方式为机械进场前支付总工程款的40%，余款在沥青摊铺完工两个月内付清，同时约定天畅建设公司未按照合同约定及时付款，每延期一天，按应付款的1‰支付违约金，并承担因此产生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，长兴市政公司于2016年7月28日完工，双方于当日进行结算，工程总价款为762756元。截至2017年年末，天畅建设公司共付款670000元。剩余工程款多次催讨未果，长兴市政公司为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。天畅建设公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2016年7月19日，长兴市政公司、天畅建设公司签订《沥青路面施工合同》一份，约定天畅建设公司将长兴县长沙路（玄坛庙至涧塘）道路提升改造工程发包给长兴市政公司施工，工程款支付方式为机械进场前支付总工程款的40%，余款在沥青摊铺完工两个月内付清，同时约定天畅建设公司未按照合同约定及时付款，每延期一天，按应付款的1‰支付违约金，并承担因此产生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，长兴市政公司组织人员、机械施工，并于2016年7月28日完工，双方于当日进行结算，工程总价款为762756元，并制作结算书一份，长兴市政公司的代表许建勇、天畅建设公司的代表余肖峰在结算书上签字确认。后天畅建设公司共付款670000元，长兴市政公司对剩余工程款多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由长兴市政公司提供的沥青路面施工合同、沥青路面工程结算书、委托代理合同、电子回证凭单、律师代理费发票及长兴市政公司的当庭陈述予以证实。本院认为，长兴市政公司与天畅建设公司签订的《沥青路面施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，涉案工程完工后双方于2016年7月28日进行结算，总工程款为762756元，天畅建设公司仅支付670000元，故还应支付长兴市政公司剩余工程款92756元，对该项诉讼请求本院予以支持。长兴市政公司要求天畅建设公司支付违约金11095.9元，因双方在合同中约定天畅建设公司拖欠工程款按应付款每日1‰支付违约金，故长兴市政公司要求按年利率4.35%的1.5倍计算违约金未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。长兴市政公司要求天畅建设公司支付律师代理费1500元，因双方在合同中约定天畅建设公司未按期支付工程款应承担律师代理费，故对该诉讼请求本院予以支持。天畅建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对长兴市政公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴天畅建设工程有限公司支付原告浙江长兴市政建设有限公司工程款92756元、违约金11095.9元、律师代理费1500元，合计105351.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1204元，由被告长兴天畅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年三月二十三日法官助理李成毅书记员江文欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10614号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：姜先荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告姜先荣保证保险合同纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，请求判令：被告偿还原告理赔款64775.06元、支付保险费4319.72元，合计69094.78元，并以69094.78元为基数支付自2019年2月26日起至款清之日按每日千分之一计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年9月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，分36期对日偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款100000元。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人姜先荣，被保险人宁波光大银行；保险金额118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1200元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因被告未按约还款，宁波光大银行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2019年2月26日向宁波光大银行支付保险代偿款64775.06元。被告至今未归还原告该代偿款，另还欠原告保险费4319.72元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单和条款、还款明细单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金，但对违约金比例本院酌情认定为月利率2%，超出部分本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜先荣支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险代偿款64775.06元、保险费4319.72元及从2019年2月26日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款和保险费为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1527元，财产保全费711元，合计2238元，由被告姜先荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月六日 代书 记员  梁丽娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申1号再审申请人（一审原告）：平阳县矿建公司，住所地浙江省平阳县敖江镇新河中路262-264号2-3楼。法定代表人：周伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾思英，该公司员工。委托诉讼代理人：赵山红，该公司员工。被申请人（一审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司驻齐热哈塔尔项目部，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干县库克西力乡。委托诉讼代理人：谢延强，系该公司员工。被申请人（一审第三人）：新华齐热哈塔尔水电开发有限公司，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县库科西力克乡瓦窑本村73号。法定代表人：贺湘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永庆，该公司员工。再审申请人平阳县矿建公司与被申请人中国水利水电第四工程有限公司（以下简称水利水电公司）、被申请人中国水利水电第四工程有限公司驻齐热哈塔尔项目部（以下简称水利水电公司项目部）、被申请人新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司（以下简称新华水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年8月28日作出的（2017）新31民初37号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）新民终字第417号民事裁定，撤销本院（2017）新31民初37号民事裁定，指令本院重新审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月27日作出（2018）新31民初75号裁定，已发生法律效力。再审申请人平阳县矿建公司不服，向本院申请再审。本院依法召开听证会进行调查，本案现已审查终结。再审申请人平阳县矿建公司向本院申请再审称：请求撤销喀什地区中级人民法院（2018）新31民初75号裁定。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，平阳县矿建公司与水利水电公司项目部签订的建设工程施工合同是无效合同，该合同内容格式条款违反法律禁止性规定，根据合同法若干问题的解释（一）第九条和合同法第四十四条第二款规定，该合同应当办理批准手续，或登记等手续才生效；但实际上未办理批准或登记手续，所以请求法院根据合同法有关规定认定该合同为无效合同。2、根据《民诉法解释》第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再提起诉讼的，人民法院应当依法受理，根据该条款规定，我方诉状里的诉讼请求包括利息有9项不是重复，可以起诉。综上，一审裁定认定基本事实明显显示公平公正，不以事实为根据，因申请再审，请求法院依法裁判。被申请人中国水利水电第四工程局有限公司辩称：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。涉案工程造价双方已最终形成结算，该决算对双方均具有最终的法律约束力。请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人中国水利水电第四工程局有限公司驻齐热哈塔尔项目部辩称：请求驳回再审申请人的再审申请，维持一审裁定书。被申请人新华齐热哈塔尔水电开发有限公司辩称：请求驳回再审申请人的再审申请，维持一审裁定书。本院认为，根据再审申请人的再审申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：1、双方签订的建设工程施工合同是否是无效合同；2、再审申请人的诉讼是否属于重复诉讼。关于平阳县矿建公司与水利水电公司项目部签订的调压井石方开挖、支护施工合同是否无效问题，因该合同的效力已被生效法律文书认定合法有效，并且该合同双方约定的义务权利已履行完毕，因此再审申请人的该项申请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人的诉讼是否属于重复诉讼问题。再审申请人平阳县矿建公司一审诉讼请求原来共有9项，但在本案重审过程中，平阳县矿建公司申请撤销其诉讼请求中的第一项即“判令两被告支付原告停工误工费2171000元”；第五项即“判令两被告支付原告安全奖金2030000元”；第六项即“判令两被告退还不当得利3062000元”。该行为系当事人对自身权利的处分，本院已经依法予以准许。至此，原告平阳县矿建公司的诉讼请求确定为：一、判令两被告支付原告提前完工应得奖励3300000元；二、判令第三人支付原告上室平洞可得利益3900000元，直接损失511000元；三、判令两被告支付原告擅自克扣工程量款项693600元；四、判令两被告支付违约金7740000元；五、判令两被告支付原告银行同期基准利率四倍利息；六、判令两被告支付原告为诉讼支付的差旅费用及律师代理费用150000元，差旅费补贴600000元（差旅费补贴从2014年5月12日工程交付使用到2018年3月12日，共计46个月，两人合计费用为600000元）该两项费用合计750000元。对于再审申请人的第一项诉讼请求，要求让被申请人支付提前完工的奖励3300000元，该诉求虽然不属于重复的诉求，但根据双方签订的建设工程施工合同内容，因双方在合同中未约定提前完工的奖励条款，因此，其该项起诉没有事实依据和法律依据，应予驳回。对于再审申请人的其他诉讼请求，已由塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2015）塔民初字第141号民亊判决书作出处理，并被本院生效的（2016）新31民再26号再审判决予以确认，因此其上述诉求属于重复的起诉。本案听证会上，虽然再审申请人称，关于承担违约金258万元的诉求不属于重复诉讼，之前我方让被申请人承担违约金，但是现在我让原审第三人新华齐热哈塔尔水电开发有限公司承担违约责任。本院认为，再审申请人签订合同的主体是中国水利水电第四工程局有限公司驻齐热哈塔尔项目部，不是新华齐热哈塔尔水电开发有限公司，因此再审申请人的该项起诉没有事实依据和法律依据，应予驳回。综上，再审申请人平阳县矿建公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。再审申请人平阳县矿建公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人平阳县矿建公司的再审申请。审  判  长   古丽巴哈尔审  判  员   阿依先古丽审  判  员   高 红 艳 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   木叶 赛尔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初712号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆市万州区永忠堂药房三分店，住所地重庆市万州区上海大道523号，统一社会信用代码91500101MA5YWXDH37。 法定代表人：陈永忠。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告重庆市万州区永忠堂药房三分店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更212号 罪犯姚宇林，男，1979年6月30日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人姚宇林犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯姚宇林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姚宇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚宇林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯姚宇林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初23号 原告：谢天强，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:田成,四川攀法律师事务所律师,执业证号15104201810032818。 原告谢天强与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢天强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天强的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢天强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告谢天强负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨懿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执26号申请执行人：王红兰。被执行人：扬州本轩商贸有限公司，住所地在高邮市甘垛镇河口村。法定代表人：王一频，该公司经理。关于申请执行人王红兰与扬州本轩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人扬州本轩商贸有限公司已履行完毕。至此，申请执行人王红兰向本院申请执行的(2019)苏1084民初2253号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初72号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王康杰，男,1996年5月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。被告人王康杰因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人李世江，男,2001年1月17日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。被告人李世江因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王康杰、李世江犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王康杰、李世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月间，被告人王康杰、李世江在明知他人实施网络诈骗犯罪的情况下，仍为他人提供取款服务，其中被告人王康杰共参与取款人民币17800元，被告人李世江共参与取款人民币10900元，二人分别获利人民币1700元、900元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月12日，被告人王康杰明知王青（已判刑）的中国工商银行、中国邮政储蓄银行卡内的钱系诈骗所得，仍于当日16时、18时左右，分别从中取走被害人陈某被诈骗款合计人民币3900元、被害人王某甲被诈骗款合计人民币3000元。2、2019年8月13日17时许，被告人王康杰、李世江明知王青（已判刑）的中国邮政储蓄银行卡内的钱系诈骗所得，仍从中取走被害人刘某被诈骗款合计人民币6700元。3、2019年8月13日19时许至次日0时许，被告人李世江、王康杰明知王青（已判刑）的中国邮政储蓄银行卡内的钱系诈骗所得，仍相继欲取款人民币4200元，后因该卡冻结而未果。本案系被害人报案而案发。被告人王康杰、李世江归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人王康杰、李世江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王康杰、李世江供述，同案人王青供述，被害人陈某、刘某、王某乙陈述，QQ聊天记录、转账记录截图，调取证据清单、银行交易记录、借贷合同，银行ATM取款视频截图，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康杰、李世江与他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王康杰、李世江与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人王康杰、李世江归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王康杰、李世江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。唯指控认定被告人王康杰违法所得有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王康杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、被告人李世江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。三、对被告人王康杰、李世江分别尚未退出的违法所得人民币一千七百元、九百元继续予以追缴，没收后上缴国库；对尚未退出的涉案赃款在被告人王康杰、李世江各自参与犯罪金额范围内继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年三月二十日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异42号案外人：张林芝，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：张海波，女，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省南召县。被执行人：刘志霞，女，汉族，1952年2月10日生，住南阳市。本院在执行张海波与朱延平、刘志霞借款合同纠纷一案中，案外人张林芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2019）豫1302执853号裁定书过程中，查封位于南阳市车站路与××国道交叉口西南禺明伦现代城一号楼一单元一楼106户的房产的租金收益，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害案外异议人的合法权益。异议依据为案外人与被执行人的房屋买卖合同一份并公证。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对南阳市车站路与××国道交叉口西南禺明伦现代城一号楼一单元一楼106户的房产的执行。案外人向本院提交公证书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、租赁合同一份，证明对执行标的享有权利。本院查明，张海波与朱延平、刘志霞借款合同纠纷一案，2018年12月8日，在南阳市宛城区汉治办事处人民调解委员会调解下，张海波与朱延平、刘志霞达成如下协议：一、双方当事人确认借款本金3100万元，2017年5月1日前利息已付清，2017年5月1日后利息按月利率2％计算。利息自2017年5月1日起以未偿还部分按月利率2%计算至2021年9月5日，逾期继续计算至款还清之日止。（2019年6月后允许二被申请人逾期三次）如不履行或未按约定完全履行，张海波有权对剩余全部借款本息申请人民法院执行，申请执行的律师服务费由刘志霞和朱延平承担。2018年12月24日，张海波向本院申请确认该协议效力，本院于2018年12月27日作出（2018）豫1302民特15号民事裁定书，裁定：本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未依约全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁定生效后，朱延平、刘志霞未按期履行给付义务，张海波于2019年3月28日申请法院强制执行。案件进入执行程序后，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1302执853号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人朱延平所有的位于南阳市车站路与××国道交叉口西南角明伦现代城一号楼一单元一楼106户（面积447.16平方米）的房产，并查封该房产的租金收益，查封期限为三年（自2020年元月10日起至2023年元月9日止）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张林芝虽然向法院提供了房屋买卖合同，但其购买未取得权属证明的房产，对不能办理过户登记，自身有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张林芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢3号之一申请执行人：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。法定代表人：崔同跃。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号院A座16层。法定代表人：余威。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2829号裁决书已经发生法律效力,我院于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，我院对在案冻结的被执行人北京华业资本控股股份有限公司持有的苏州工业园区新建元二期创业投资企业（有限合伙）1500万元的出资份额进行司法网络拍卖。2020年2月18日，买受人共青城中燃创业投资管理合伙企业（有限合伙）以人民币15000020元的最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对北京华业资本控股股份有限公司持有的苏州工业园区新建元二期创业投资企业（有限合伙）1500万元出资份额的冻结措施。二、北京华业资本控股股份有限公司持有的苏州工业园区新建元二期创业投资企业（有限合伙）1500万元出资份额的所有权归买受人共青城中燃创业投资管理合伙企业（有限合伙）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人共青城中燃创业投资管理合伙企业（有限合伙）可持本裁定到相关登记部门办理股权过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  原文茹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初144号 原告：塔城地区蜀新农业发展有限公司。住所地新疆生产建设兵团第九师。 法定代表人：梅华根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明民，男，1984年12月13日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：秦胜军，男，1985年10月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：蒙克，男，1981年04月12日出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 被告：额敏县隆顺泰商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路一地段131-2。 法定代表人：刘智敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1978年11月7日出生，汉族，现住额敏县天合家苑20号楼2单元202室。 原告塔城地区蜀新农业发展有限公司与被告秦胜军、蒙克、额敏县隆顺泰商贸有限公司公路货运运输合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告塔城地区蜀新农业发展有限公司委托代理人李明民、张偲，被告秦胜军、被告蒙克、被告额敏县隆顺泰商贸有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告塔城地区蜀新农业发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失60000元；2、判令被告支付逾期利息4200元｛60000元×6%×14个月（2019年1月30日至2020年3月30日）｝；3、判令被告蒙克、被告额敏县隆顺泰商贸有限公司承担连带责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告蒙克经被告秦胜军授权与原告签订了编号0000466《承运合同》，合同约定由被告蒙克驾驶车牌号为×××的挂车（该车挂靠在额敏县隆顺泰商贸有限公司）为原告运输干玉米61.38吨，承运时间为2018年9月29日至2018年9月30日，该合同第二条还约定承运方在承运途中，将货物丢失或损失应负责赔偿，赔偿价款每公斤按2.5元计算，合同签订后，被告蒙克按照合同约定运输货物至S318-850公里处下坡时由于刹车片过热导致轮胎过热，引燃车上的货物玉米。后被告秦胜军与原告协商玉米赔偿事宜，被告秦胜军按每公斤玉米1.6元的价格赔偿，经双方计算，被告秦胜军应当向原告赔偿98208元（计算方式：61380公斤×1.6元），被告支付38000元后，剩余60000元未支付，被告秦胜军向原告出具欠条一张，并约定该款于2019年1月30日前一次性付清，后约定期限届满后，被告未支付赔偿款，故被告应承担逾期期间的利息直至还清为止。被告蒙克是实际侵权人，被告秦胜军车辆挂靠在被告额敏县隆顺泰商贸有限公司的名下，故被告蒙克、被告额敏县隆顺泰商贸有限公司应承担连带责任。被告至今未支付赔偿款，原告只有起诉至贵院，请求依法裁决。 被告秦胜军辩称，60000元款未支付原告是事实，原告要求的逾期利息不支付。 被告蒙克辩称，我是被告秦胜军雇佣的驾驶员，需要赔偿原告60000元损失是看到诉状后才知道的。 被告额敏县隆顺泰商贸有限公司辩称，被告秦胜军的车辆是挂靠在额敏县隆顺泰商贸有限公司，被告承保的保险公司对玉米的损失已经予以赔偿，被告秦胜军与原告达成了赔偿协议，被告秦胜军已经按协议在履行，所以被告额敏县隆顺泰商贸有限公司不承担连带责任。 本院经审理认定的事实如下，2018年9月，被告蒙克经被告秦胜军授权与原告签订了编号0000466《承运合同》，合同约定：被告蒙克驾驶车牌号为×××的挂车为原告运输干玉米61.38吨至阿拉山口。承运时间2018年9月29日至2018年9月30日，双方约定被告在承运途中，将货物丢失或损失应负责赔偿，赔偿价款每公斤按2.5元计算。后被告蒙克按照合同约定运输干玉米至S318-850公里处下坡时由于刹车片过热导致轮胎过热，引燃车上的干玉米。事故发生后被告秦胜军与原告对玉米赔偿事宜达成协议，被告秦胜军按每公斤干玉米1.6元的价格赔偿原告，赔偿款应为98208元（计算方式：61380公斤×1.6元），被告秦胜军向原告出具欠条一张，双方约定被告支付38000元后，剩余玉米款60000元被告秦胜军于2019年1月30日前一次性付清，后约定期限届满，被告未支付。 另查明，被告蒙克系被告秦胜军雇佣的驾驶员，被告秦胜军车辆×××挂靠于被告额敏县隆顺泰商贸有限公司。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；承运合同、出库过磅单、赔偿通知书、机动车辆损失清单、×××机动车行驶证复印件欠条各一份、事故现场照片一组。 本院认为，原、被告签订的货物运输协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力，该协议对双方均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议约定全面履行各自的义务。依照协议约定，原告负有支付运费并保证被告拉运的货物在约定期限内即时卸货的义务。被告负有在约定期限内将货物安全运输到约定地点，交付收货人的义务。本案中，被告作为承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告秦胜军已经实际支付原告玉米损失38000元，剩余60000元玉米款未支付的事实，有原告提供的《欠条》及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息4200元｛60000元×6%×14个月（2019年1月30日至2020年3月30日）｝本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案中被告额敏县隆顺泰商贸有限公司应承担连带责任。本案中被告蒙克是受被告秦胜军的指派从事驾驶汽车的任务，其后果应当由被告秦胜军负担，故本案中被告蒙克不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦胜军、被告额敏县隆顺秦商贸有限公司于本判决生效后十日内赔付原告塔城地区蜀新农业发展有限公司玉米损失60000元及逾期利息4200元，共计64200元。 二、驳回原告塔城地区蜀新农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额64200元。案件受理费减半收取703元，投递费150元，合计853元（原告已预交），由被告秦胜军、被告额敏县隆顺秦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年三月二六日 书记员 张 雅 歆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执587号申请执行人李鹤，男，汉族，1983年9月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。李鹤与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2718号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34712.64元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2718号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执7号 申请执行人：湖南翼湘企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋第19001-（03）号房，统一社会信用代码：91430100MA4LKND084。 法定代表人：赵洋，执行董事。 被执行人：张庆文，男，1965年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蒋胜东，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南翼湘企业管理有限公司与被执行人张庆文、蒋胜东民间借贷纠纷一案中，根据已经方发生法律效力的（2018）湘0621民初2130号民事判决书，向被执行人张庆文、蒋胜东发出了执行通知书，责令被执行人张庆文、蒋胜东向申请执行人湖南翼湘企业管理有限公司偿还借款本金60000元、利息1500元、违约金4963元及以60000元为本金按月利率1.25%支付自2019年6月1日始至清偿之日止的利息。被执行人张庆文履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张庆文于2020年6月20日前偿还申请执行人湖南翼湘企业管理有限公司剩余本息36000元后，该案便履行完毕。参照《最高人民法院＜关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知＞》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓 琬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初552号原告：刘飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住西平县。被告：陈秋丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘飞与被告陈秋丽租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 邵琦惠
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更134号   罪犯张虎，男，1992年2月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）忻中刑初字第78号刑事判决，以罪犯张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年10月10日至2025年10月9日止。2015年7月30日经本院（2015）并法减字第1414号刑事裁定减刑1年8个月；2017年11月30日经本院（2017）晋01刑更1052号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2023年8月9日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张虎在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分152分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张虎在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异15号案外人：王恩沛，男，汉族，1944年10月30日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王恩沛对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初436号原告：陈忠奎，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，身份证登记住址贵州省威宁县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志原，男，1987年2月8日出生，汉族，住宜良县。被告：宜良坤房市政工程有限公司，住所云南省昆明市宜良县匡远镇蓬莱大道（第六检测站正对面）。统一社会信用代码：91530125MA6K8456P。法定代表人：钟育坤，职务：总经理。本院在审理原告陈忠奎诉被告王志原、宜良坤房市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈忠奎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠奎撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告陈忠奎负担。审判员 袁 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 李航燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执382号申请执行人：张彦，男，1976年12月30日生，住磐石市。被执行人：李艳娟，女，1978年6月7日生，住磐石市。张彦与李艳娟离婚纠纷执行一案，磐石市人民法院于2004年5月19日作出（2004）磐民一初字第734号判决书，该判决书已于2005年5月1日发生法律效力。张彦于2020年3月30日向本院申请执行，要求李艳娟给付张彦人民币960.00元。本院经审查后于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人李艳娟主动给付了960.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6281号之一申请人：李志敏，女，汉族，住济源市。被执行人：张景文，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张景文发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景文在中国工商银行17×××85账户内存款人民币25678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初19号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人杨中华，男，1974年11月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审。 福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨中华犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日20时35分许，被告人杨中华驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××）沿国道316线邵武往顺昌方向行驶，途径国道316线364公里400米路段，在超越前方车辆时未注意安全，与对向行驶肖某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖某死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，杨中华负事故全部责任。 案发后，被告人杨中华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨中华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，杨中华主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；签署了认罪认罚具结书和证据确认书，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人杨中华的犯罪情节提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人杨中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抽取血样及涉案车辆等物证；受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人杨中华的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所及福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片；视频监控；到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证；赔偿协议书、谅解书；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人杨中华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨中华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨中华的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  甘 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终351号上诉人（原审被告）：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽芳，女，1972年6月20日，汉族，住威海市文登区。上诉人山东省文登市天福实业总公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人孙丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丽芳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：天福公司与亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫地产”）签订的《合作合同》约定亿鑫地产承包开发案涉房屋所在地块，独立经营，自负盈亏，案涉房屋的开发建设及销售均以天福公司的名义进行，据此案涉房屋系由亿鑫地产独立开发建设，天福公司与亿鑫地产之间非合作开发关系，不应承担相应的风险，上述事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已予以认定。案涉《商品房买卖合同》虽是以天福公司的名义签署，但房屋的实际出售人系亿鑫地产而非天福公司，且案涉房屋房款亦是支付给亿鑫地产的工作人员，案涉房屋所在的中央龙湾项目也作为亿鑫地产的项目列为破产财产进行清算，故本案直接判决天福公司承担责任明显不当。孙丽芳辩称，天福公司与亿鑫地产签订的《合作合同》系两公司之间的内部约定，与孙丽芳无关。天福公司与孙丽芳就案涉房屋签订《商品房买卖合同》并向孙丽芳出具收款收据，孙丽芳与中信银行股份有限公司、天福公司签订的《个人购房借款合同》中亦约定孙丽芳就案涉房屋所贷款项均打入天福公司账户，据此案涉房屋出售方为天福公司，孙丽芳有权要求天福公司承担逾期办证违约金。孙丽芳向一审法院起诉请求：判令天福公司支付自2016年9月18日至判决之日止的逾期办理房地产权属登记违约金98000元。诉讼中，其诉请明确为：自本案判决之日向前推算三年，以670000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率作为违约金的计算依据。一审法院认定事实：2012年8月30日，孙丽芳与天福公司签订《商品房买卖合同》，约定孙丽芳以670000元的价格购买天福公司位于中央龙湾居民小区9号2单元704室房屋。其中第八条约定，天福公司于2012年9月30日向孙丽芳交付上述房屋。第十五条约定，天福公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由天福公司提供的资料报产权登记机关备案。如因天福公司的责任，孙丽芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，孙丽芳不退房，天福公司按已付房价款的0.4%向孙丽芳支付违约金。为购买上述房屋，孙丽芳2012年9月11日向中信银行股份有限公司威海分行借款465000元，天福公司为该借款的保证人。孙丽芳已全额交纳房款。2012年9月11日，案涉房产办理预告登记，预告登记权利人为孙丽芳，预告登记义务人为天福公司。天福公司于2012年8月30日向孙丽芳交付房屋，并于2012年12月13日以天福公司的名义向孙丽芳出具金额为670000元的销售不动产统一发票。庭审中，天福公司陈述其曾与亿鑫地产签订合作合同，约定亿鑫地产对案涉房屋所在楼盘的部分用地承包开发，独立经营，开发建设及楼房销售均以天福公司名义对外签署房地产销售合同。一审法院认为，合同具有相对性，案涉《商品房买卖合同》载明出卖人系天福公司，买受人系孙丽芳，即合同的权利义务主体为本案原告孙丽芳、被告天福公司。亿鑫地产与天福公司在《合作合同》中关于权利义务的约定，系其二者内部关系约定，不能作为天福公司对外是否承担责任的抗辩。天福公司以其与亿鑫地产之间存在合作关系为由主张其不应承担合同义务，与法相悖，不予支持。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙丽芳已按合同约定支付全部房价款，而天福公司未按照合同约定为孙丽芳办理房地产权属证书，故孙丽芳要求天福公司支付逾期办证违约金，理由正当，一审法院予以支持。根据合同约定，天福公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为2680元（670000元×0.4%）。即无论天福公司逾期办证时间长短，其均只需向孙丽芳支付逾期办证违约金2680元，该数额明显低于给孙丽芳造成的损失。故，孙丽芳要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，一审法院予以支持。根据合同约定，天福公司支付逾期办证违约金的起始时间为2013年8月30日。故孙丽芳主张自本判决作出之日起向前推算三年（2016年10月23日至2019年10月23日）计算逾期办证违约金数额，于法有据，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：山东省文登市天福实业总公司于判决生效后十日内向孙丽芳支付自2016年10月23日起至2019年10月23日止，以670000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由山东省文登市天福实业总公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查，孙丽芳与中信银行股份有限公司、天福公司签订的《个人借款合同》第五条约定孙丽芳为购买房屋所贷款项应汇入天福公司账户。本院认为，孙丽芳与天福公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。天福公司主张合同销售实际履行主体系亿鑫公司，但案涉《商品房买卖合同》系孙丽芳与天福公司订立，房屋销售发票系由天福公司出具，孙丽芳与中信银行股份有限公司、天福公司签订的《个人借款合同》亦约定孙丽芳为购买房屋所贷款项汇入天福公司账户。天福公司与亿鑫地产之间的关系不影响天福公司在商品房买卖合同中的主体地位，孙丽芳有权向天福公司主张权利。孙丽芳已按照合同约定支付全部房款，天福公司未按约为孙丽芳办理房产权属证书，构成违约，孙丽芳诉请天福公司按照照同期中国人民银行贷款利率支付违约金理由正当，本院予以支持。综上所述，天福公司之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由山东省文登市天福实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年三月三十日法官助理孟佳宁书记员丁真真
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保11号 申请人：金素琴，女，1947年3月19日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：金艳（申请人之女），住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：周艳军，男，1982年10月8日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。 申请人金素琴于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳军所有的价值150000元财产予以保全，担保人九星以其名下的房屋产权手续进行担保。 本院经审查认为，申请人金素琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周艳军价值150000元的财产予以保全； 二、对为申请人金素琴提供担保的九星名下的房屋产权予以冻结。 案件申请费1270元，由申请人金素琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢星月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢247号 申请人：李玉平，男，汉族，1961年3月12日出生，小学文化，住涡阳县。 被执行人：李殿龙，男，汉族，1952年10月09日出生，初中文化，住涡阳县。 申请人李玉平与被执行人李殿龙民间借贷纠纷一案,李玉平依据涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一字第01092号民事调解书,于2020年3月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付36000元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人李玉平提供的被执行人李殿龙（身份证号码3412231952××××××××）身份信息验证不一致。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回李玉平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓康
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执158号 黄继承、朱永荣： 本院执行的黄继承与朱永荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱永荣已按（2019）湘0626民初1564号民事判决书、（2019）湘06民终4000号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执461号之二申请执行人：何跃忠。被执行人：李泽民。关于申请执行人何跃忠与被执行人李泽民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人李泽民在法定期限内提起上诉，故本院作出的（2019）晋0802民初3863号民事判决书不发生法律效力，申请执行人何跃忠向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执461号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年三月十二日书记员 周联杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乃彬，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因与被上诉人刘乃彬财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安北京分公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审，或改判其给付涉案车辆津Ｃ×××××实际损失173426元（上诉金额70564元）；一、二审案件诉讼费用由刘乃彬负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉车辆并未实际维修，其损失不应以评估结果作为依据，应对案涉车辆进行复勘，并核实其实际维修价格。刘乃彬辩称，不同意平安北京分公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘乃彬向一审法院提出诉讼请求：判令平安北京分公司赔偿津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失274248元、施救费1200元，共计275448元；诉讼费用由平安北京分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月25日刘乃彬将自有的津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车在平安北京分公司处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、发动机涉水险等，被保险人为刘乃彬。其中，机动车损失险保险金额为274248元，发动机涉水损失险保险金额为274248元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。2019年7月29日经刘乃彬申请，平安北京分公司对保险单进行了批改，行驶证车主由吴娟变更为刘乃彬，证件号码由110101194707104547变更为120111196904241536，其他条件不变。2019年7月29日霍旺强驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区育秀街润泽园小区西门附近时发生水淹车事故，造成车辆损失，刘乃彬为此支付施救费1200元。事故发生当日，刘乃彬及时报案，对被保险车辆损失，平安北京分公司定损金额为173426元。2019年9月2日平安北京分公司以不属于保险责任范围，投保人投保时未如实告知，作出拒赔处理。一审诉讼中，对刘乃彬主张的施救费金额，平安北京分公司认可为600元。经刘乃彬申请、平安北京分公司同意，一审法院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车因水淹造成的车辆损失进行了评估，评估结论为因水淹事故造成的车辆损失金额为243990元。对评估结论刘乃彬无异议，平安北京分公司认为评估金额高于市场价格，残值折算过低。一审法院认为，刘乃彬作为被保险人在平安北京分公司处投保机动车商业险，平安北京分公司对保险合同成立及保险事故真实性无异议，应按法律规定及保险合同约定对保险事故给刘乃彬造成的车辆损失承担赔偿责任。平安北京分公司认为刘乃彬投保时未履行如实告知义务，但未提交证据证实刘乃彬存在欺诈行为，且平安北京分公司在法律规定的期限内未提出解除合同的请求，平安北京分公司因此拒赔，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院委托评估机构对津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车因水淹造成车辆损失进行了评估，评估金额为243990元，对评估结论，刘乃彬未提出异议，平安北京分公司认为评估金额高于市场价格，残值折算过低，但未提供证据证实自己的主张，评估结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。刘乃彬主张施救费为1200元，平安北京分公司认可600元，参考天津市车辆救援拖运服务收费标准，被保险车辆施救费一审法院认定为600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘乃彬保险金244590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2716元，评估费12500元，由原告刘乃彬负担1646元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担13570元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安北京分公司应赔付的案涉车辆的损失金额是多少。平安北京分公司与刘乃彬之间形成财产保险合同关系，刘乃彬所有车辆在保险期间发生保险事故，平安北京分公司应予理赔。平安北京分公司上诉主张应赔偿刘乃彬173426元，该金额是其自行估损结果，一审法院已委托评估机构对案涉车辆损失进行了鉴定，案涉车辆虽未修理，但鉴定明细中已扣除了残值，故一审法院依据该鉴定结论判令平安北京分公司赔偿刘乃彬车辆损失并无不妥。刘乃彬为施救车辆支付了施救费，一审法院依据平安北京分公司的陈述确定施救金额为600元并无不当，并判令平安北京分公司予以赔偿亦无不妥。平安北京分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安北京分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年三月九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初38号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张海船，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省白城市。2016年9月2日，因殴打他人，被白城市公安局洮北分局海明派出所行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被白城市公安局刑事拘留；同月28日被白城市公安局取保候审。2020年1月16日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张海船犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张海船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年10月12日早7时15分左右，被告人张海船酒后驾驶二轮摩托车在白城市传染病医院附近被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马旭东血液中检出乙醇，含量为111.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张海船之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海船对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月12日早7时15分左右，被告人张海船酒后驾驶二轮摩托车在白城市传染病医院附近被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马旭东血液中检出乙醇，含量为111.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张海船在开庭审理中无异议，并有被告人张海船在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张海船酒后驾驶二轮摩托车，经鉴定血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人张海船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 辉人民陪审员  陈书琴人民陪审员  李 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 丁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初354号 原告：杨松柏，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦，统一社会信用代码9151090020615657XM。 法定代表人：杨承业，公司董事长。 第三人：遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地大英县新城区环城路219号，统一社会信用代码91510923667408717G。 法定代表人：张胜健，公司执行董事。 原告杨松柏与被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、遂宁市宏威建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨松柏撤回起诉处理。 审判员  赵光华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 应
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初15号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：张静，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申11号再审申请人（原审被告）：马建英，男，1972年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人(原审原告)：白久义，男，1969年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。再审申请人马建英因与被申请人白久义确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马建英于2020年3月16日以无法提供证据为由，撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人马建英撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许马建英撤回再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执371号申请执行人：河南鹏丰建筑工程有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：冯伟标，该公司总经理。委托代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被执行人：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：白本东，该公司董事长。被执行人：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南鹏丰建筑工程有限公司与孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初641号民事判决书生效后，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人丁京花名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币4109.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁京花在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1932542.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月十二日书记员  赵鑫慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初54号   公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵汉庆，男，满族，1993年5月11日出生，公民身份号码×××，务工，本科文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被奇台县公安局取保候审，2020年3月16日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵汉庆涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人赵汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月25日晚被告人赵汉庆和罗晓宣、王乐在奇台县西北典故饭店吃饭期间饮酒，次日2时许，被告人赵汉庆驾驶×××号小型轿车从该处出发送王乐、罗晓宣回家，行驶至奇台县靖宁时代小区南门附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定赵汉庆的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人赵汉庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵汉庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵汉庆到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵汉庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵汉庆判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵汉庆对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人赵汉庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人赵汉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   潘俊位   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   梁洁秀
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执41号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地浙江省湖州市凤凰路132、136号，统一社会信用代码9133050078292993X2。 负责人：黄霞松，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉、沈海荣，该公司员工。 被执行人：董鸿平，男，1964年9月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初109号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为110377.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、本案被执行人董鸿平2020年3月24日前支付申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行本金20000元； 二、被执行人董鸿平承诺于2020年5月份开始每月20日前支付申请人本金一万元直至全部还清本金及利息（利息按照双方签订借款合同约定计算至实际清偿日止）； 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执41号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员王晓翔审判员马俊骏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阳             芳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保30号 申请保全人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被保全人：肖文琼、强道全、刘斌、强肖雁 申请保全人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被保全人肖文琼、强道全、刘斌、强肖雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。申请保全人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请解除被保全人肖文琼、强道全、刘斌、强肖雁名下所冻结、查封的银行账户和财产。经本院立案执行，现已对被保全人肖文琼、强道全、刘斌、强肖雁名下冻结的银行账户、查封的财产进行了解除。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726民初128号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初107号原告：王守景，女，1953年9月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘文浩，男，2006年11月4日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人:刘林根,男,1971年4月28日出生,汉族,住卫辉市孙杏村镇杨大屯村,系刘文浩之父。被告:刘林根,男,1971年4月28日生,汉族,住卫辉市。原告王守景诉被告刘文浩、刘林根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守景、被告刘根林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4301.4元，护理费1191元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费220元等共计6482.4元的50%即3241.2元。事实及理由：2019年10月22日12时30分许,第一被告驾驶二轮电动车沿卫辉市孙杏村镇段先屯村农开新娘路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉市孙杏村镇段先屯村农开新娘路中段丁字口超车时,与同方向行驶左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经责任认定:第一被告承担此事故的同等责任;原告承担此事故的同等责任。经诊断:原告头面部外伤、多处软组织损伤。被告依法应对原告的损害后果承担其赔偿责任。现因协调无果,因此,特向法院提起诉讼。被告的答辩意见：原告所属均是事实。但事故发生后，原告给被告刘文浩造成了很大的创伤，因此被告要求原告对被告进行相应的赔偿，但不主张金钱赔偿，仅要求原告将被告刘文浩的病看好就行了。经审理查明：2019年10月22日12时30分许,刘文浩驾驶二轮电动车沿卫辉市孙杏村镇段先屯村农开新娘路由东向西行驶至郑吴101省道卫辉市孙杏村镇段先屯村农开新娘路中段丁字口超车时,与同方向行驶向左转弯王守景驾驶的二轮电动车相撞,造成二轮电动车驾驶人王守景受伤,两车受损的道路交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，刘文浩与王守景均承担本次事故的同等责任，刘根林不承担事故责任。事故发生后，原告在卫辉市人民医院住院治疗10日，支出医疗费4301.4元。经诊断，原告的伤情为头面部外伤、多处软组织损伤。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故原告王守景与被告刘文浩均应承担本次事故的同等责任。刘文浩对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法核定为：1、医疗费4301.4元，该部分费用系原告因本次交通事故所支付的客观费用，被告应予赔偿；2、住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3、护理费108.27元/日×10天=1082.7元；4、交通费20元/天×10天=200元；5、关于原告主张的营养费部分，因其伤情未构成残疾，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费部分，因其计算方式错误，故其诉请中超出本院核定的部分，不予支持。因此，本次事故造成原告的损失共计为6084.1元。因刘文浩承担本次事故同等责任，因此其应赔偿的金额为3042.05元。因被告刘文浩未成年，按照民诉法的相关规定，应由被告刘林根承担赔偿责任。关于被告辩称的要求原告赔偿被告刘文浩相关损失的主张，因其未在法定期限内提起反诉，也未提交相应证据，被告刘文浩的相关损失，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘林根于本判决生效后十日内在赔偿原告王守景各项损失共计3042.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林根承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十九日书记员  郭丽丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初581号原告：梁东林，男，1981年3月4日生，汉族，摄影师，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市恒隆广场2号楼706号。被告：刘瑞华，女，1985年2月24日生，汉族，摄影师，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧西小区2号院。原告梁东林与被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告梁东林，被告刘瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞华偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告因资金周转困难向我借款20000元，约定3个月后归还。截止2019年12月20日为止，被告还有17000元未还。我向被告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘瑞华辩称：原告诉称借款属实，我与原告约定还款时间很短，就没有约定利息，但是原告是从网上贷款借给我，是有利息的，我前后还过原告一部分利息，确实还有17000元本金没有还，目前我经济困难无力偿还，当我工作以后有钱了慢慢还原告。原告梁东林向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款20000元的事实；3、支付宝账单记录两份，以此证明原告于2019年5月25日从支付宝平台上浙江网商银行股份有限公司借款20000元，当日转给被告刘瑞华的事实；4、聊天记录一份，以此证明被告承认借款事实，并于2019年8月2日向原告还款3000元。被告刘瑞华未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘瑞华对原告提交的证据1-4均无异议。本院经审查认为，原告梁东林提交的证据1-4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年5月25日，被告刘瑞华因资金周转困难急需钱为由向原告梁东林借款，并承诺三个月内还款，原告通过支付宝平台上浙江网商银行股份有限公司贷款20000元借给被告，当日被告向原告出具内容为：“今借到梁东林现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：刘瑞华2019.5.25”借条一张。2019年8月2日被告向原告还款3000元。还款期限满后，被告无力还款，仅支付原告部分利息，剩余借款本金17000元经原告多次催要一直未能偿还，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘瑞华向原告梁东林借款20000元，尚有本金17000元未归还，原、被告均认可，且有被告为原告出具的借条和支付宝账单记录、聊天记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还剩余借款本金17000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告刘瑞华于本判决生效后十日内偿还原告梁东林借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，保全费190元，由被告刘瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年三月二十七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初153号 原告：周玉文，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川农科华泰农业开发股份有限公司，住所地：四川省金堂县竹篙镇农产品精深加工园区内10号楼。 法定代表人：但秀霞。 本院在审理原告周玉文与被告四川农科华泰农业开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周玉文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周玉文撤回起诉。 案件受理费2346元，由原告周玉文负担。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 江志洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特52号 申请人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，女，公司员工。 被申请人：寇光元，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都市福泉商业管理有限责任公司与被申请人寇光元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。申请人成都市福泉商业管理有限责任公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都市福泉商业管理有限责任公司自动撤回申请处理。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）第398号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10979号 原告：常熟市龙腾房地产开发有限公司，住所地常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581703667434W。 法定代表人：姚金环，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 原告常熟市龙腾房地产开发有限公司与被告吕志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告常熟市龙腾房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告常熟市龙腾房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  陶敏裔 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡 钢