wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4091号申请执行人何臣，男，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4091号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初688号原告：罗远飞，男,1984年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲俊，男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告罗远飞与被告蒲俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗远飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗远飞负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月十一日书记员  游雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初310号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路47号。 法定代表人：李章秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：吴青春，女，1968年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吴青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 苏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1676号原告：郭凤岭，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王义，辽宁龙格律师事务所律师。被告：段九义，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告郭凤岭与被告段九义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院经审查，被告段九义的住所地（户籍地）为“辽宁省绥中县大王庙镇小黄羊沟村张起楼沟屯67号”。根据原告郭凤岭提交的被告段九义的人口查询信息显示，被告段九义分别于2015年6月2日、2016年7月7日登记的“居住证信息”“机动车”信息均显示地址为“沈阳市和平区天津北街9号4-5-2”。鉴于此，本院于2020年3月3日通过邮寄方式为被告段九义送达起诉状副本等诉讼文书，该邮件被退回。2020年3月17日，本院通过沈阳市不动产登记中心查询上述房产信息，显示该房屋登记的所有权人为**，也非被告段九义。此外，本院通过原告郭凤岭提供的被告段九义的联系电话亦无法取得有效联系。原告郭凤岭未向本院提供被告段九义经常居住地为“沈阳市和平区天津北街9号4-5-2”的相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系劳务合同纠纷，据此，本案应由被告段九义的住所地或经常居住地、案涉劳务合同履行地的基层人民法院管辖。原告郭凤岭未向本院提供的被告段九义的人口查询信息虽然分别于2015年6月2日、2016年7月7日登记的“居住证信息”“机动车”信息均显示地址为“沈阳市和平区天津北街9号4-5-2”，但尚不足以证明被告段九义的经常居住地在本辖区，故本院对本案无管辖权，应由被告段九义的住所地或案涉劳务合同履行地的人民法院管辖。基于此，本院将本案移送至被告段九义的住所地即辽宁省绥中县人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年三月十九日法官助理陈荟茹书记员费杨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2130号之一 申请执行人：潘赏，男，1986年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄琨，男，1986年6月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘赏与被执行人黄琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘赏向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人黄琨偿还申请执行人潘赏3.5万元及利息，并负担执行费425元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人黄琨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人黄琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琨的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人黄琨暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人黄琨拒不履行又未报告财产，本院已对执行人黄琨采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄琨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 锦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初922号原告：韩艳艳，女，1981年06月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告韩艳艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩艳艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初299号自诉人王辉，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市中山区。代理人李纪林、白雪，北京大成（大连）律师事务所律师。被告人霍海燕，女，1964年9月8日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市沙河口区。自诉人王辉以被告人霍海燕涉嫌犯诽谤罪于2019年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人提出撤诉申请。本院认为，自诉人王辉申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2755号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高渐文，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河南省淇县。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、高渐文金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月二十四日法官助理 曲建婷书 记 员 亢 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初132号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人武毕学，男，1989年6月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无职业，住所地贵州省毕节市大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月ｌ日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人武毕学犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人武毕学到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年11月20日晚，被告人武毕学将被害人刘某停放在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村时代网吧附近的闽Ｂ×××××白色普通二轮摩托车盗走，后将车牌拆下。经鉴定，该车价值人民币2755元。2019年12月20日17时许，被告人武毕学驾驶该车到莆田市荔城区西天尾镇邮政储蓄银行旁红绿灯时，因该车未悬挂车牌被交警依法扣押，该车辆己发还被害人刘某。 2.2019年12月13日11时左右，被告人武毕学将被害人林某放置在莆田市荔城区西天尾镇澄渚村饭店房间内的一部银白色0ＰＰ0牌手机盗走。后因无法破解该手机密码，将该手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币537元。 被告人武毕学于2019年12月23日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武毕学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。武毕学系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人武毕学在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、林某的陈述，刑事照片，被盗手机销售票据，车辆登记证，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于摩托车等物品的价格认定结论书》，监控视频及其截图，户籍证明、人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武毕学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人武毕学犯盗窃罪成立。被告人武毕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人武毕学归案后能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人武毕学在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人武毕学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年七月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人武毕学退出赃物折价款人民币537元，归还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1162号 原告：彭某，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告彭某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 本案案件受理费25元，因原告彭某在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾安琴
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更26号罪犯胡培滨，男，1986年9月10日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁0522刑初第115号刑事判决，以被告人胡培滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯胡培滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡培滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡培滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡培滨确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡培滨减去（刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初799号原告：王雪明，男，1970年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪德云，男，1963年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王雪明与被告倪德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王雪明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪明撤诉。案件受理费7935元（已减半），由原告王雪明负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保222号申请人：王栋，男，1969年3月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：党维海，男，1970年7月18日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区，被申请人：康卫利，女，1972年2月3日出生，汉族，住青州市裕丰家园安置区，申请人王栋与被申请人党维海、康卫利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人党维海、康卫利位于青州泰和苑小区7号楼西单元二楼东户（证号：青房权证益都字第××号）、位于青州裕丰家园安置区11号楼3单元501（证号：青房权证云门山字第××号）的房产共计两处，查封期限自2020年3月17日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  高继广
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢649-1号     申请执行人:嵇民科，男，1960年6月21日出生，汉族，住西安市未央区XX队XX号XX号。   被执行人：路思豪，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县XX镇XX路XX路XX村XX号。   申请执行人嵇民科与被执行人路思豪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2013年12月30日作出的（2013）灞刑初字第00291号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人路思豪未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人嵇民科于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人路思豪给付其案件款79402.80元，被执行人依法应承担执行费1091元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人路思豪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人路思豪名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人路思豪名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院对其名下银行账户依法予以冻结。2019年12月11日，西安市灞桥区人民检察院对嵇民科司法救助15000元。   3、本院对被执行人路思豪采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人嵇民科，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人路思豪名下暂无可供执行的财产，申请执行人嵇民科亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人79402.80元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人嵇民科，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇二〇年三月二十六日     书记员 王  萍          1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执148号申请执行人：刘莹，女，1993年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘莹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘莹经济补偿金人民币6390.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1188.63元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘莹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初75号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张永帅，男，1993年3月22日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。被告人张永帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张永帅犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日决定中止审理本案，后于2020年3月25日恢复审理，并于同年3月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月21日15时00分左右，被告人张永帅醉酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车从本区宋集乡条沿村度假大酒店开往本区宋集乡工业园区，行驶至本区宋集乡工业园区十米大道0KM+50M处，发生单方交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，张永帅血液中乙醇浓度为130.0mg/100ml。 被告人张永帅在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人张永帅具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张永帅对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永帅签署的认罪认罚具结书，被告人张永帅归案后的供述与辩解，证人肖某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），现场照片，公安机关出具的接处警详细信息、查获经过说明、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人醉酒后行驶路线图和被告人查无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其醉酒后驾驶机动车引发单方交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人张永帅系初犯，并具有上述情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张永帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1901号 申请执行人高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人高某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某1、李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某1、李某2向申请执行人高某支付欠款4万元、案件受理费450.00元，并负担案件执行费507.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人李某1名下×××长安牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某1、李某2其它可供执行的财产，申请执行人高某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执140号 王玉祥、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人王玉祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执140号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执561号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李富，男，汉族，1993年7月1日出生，住河北省定州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李富支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2623号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2440.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保32号申请人：潍坊京泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91370700091710269Q,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区奎文（滨海）特色产业园内。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德江，男，该公司职工。被申请人：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码913702821639485250，住所地山东省即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。申请人潍坊京泰新型建材有限公司与被申请人青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5250000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊京泰新型建材有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司银行存款5250000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊京泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十二日书记员  李 明
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1059号   申请执行人：刘生忠，公民身份号码×××，男，1965年1月15日出生，土族。   被执行人：李德全，公民身份号码×××,男，1967年4月15日出生，汉族，住本县。   申请执行人刘生忠与被执行人李德全合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人李德全应向申请执行人刘生忠支付借款28000元、案件受理250元及加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费324元。   1、执行过程中，分别于2019年10月28日、2019年12月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人李德全的银行账户、网络银行账号、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明李德全名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产等登记信息；   2、2019年11月4日，向被执行人李德全送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，督促其履行案款。   3、2019年12月5日通过大通回族土族自治县桥头镇南山华庭小区物业公司赵淑兰调查被执行人李德全的家庭经济情况，查明被执行人李德全租房居住，具体财产情况不明。   4、2019年12月10日，因被执行人李德全多次传唤、拒不到庭、规避执行，我院依职权对被执行人李德全采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   5、2019年12月3日通过大通县不动产登记中心调查被执行人李德全名下的不动产登记信息，查明被执行人李德全名下没有不动产登记信息。   6、上述执行情况及信息告知了申请执行人刘生忠，并要求其提供财产线索，申请执行人刘生忠无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李德全无财产可供执行，申请执行人刘生忠不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长     张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员   多杰才让     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 陈  祥   书 记 员     李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更84号 罪犯庞勇，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）六刑初字第3号刑事判决，以被告人庞勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0613号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯庞勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五个，没收财产执行5000元，尚未执行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庞勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初393号 原告：任兰阳，男，1992年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建仲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨印水，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告任兰阳与被告冯建仲、杨印水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰阳和被告冯建仲到庭参加诉讼，被告杨印水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兰阳诉称，2018年4月份原告在被告处从事司机运输工作，双方约定每月工资为7,000元，原告在被告处工作了8个月，后经双方结算，被告尚欠原告工资11,281元，在2019年2月3日被告向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还，无奈，原告为保护其合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的工资11,281元及利息（从起诉之日起至全部支付之日止的利息），诉讼费用由被告承担。 被告冯建仲辩称，对于原告诉状中陈述的过程属实，我和王玉学及被告杨印水在一块干活，我们三个人有四台车，一起找的驾驶员，一块结算工资，我同意承担原告三分之一的工资。 被告杨印水未作答辩。 经审理查明，2018年4月原告任兰阳跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事驾驶员工作，约定每月工资为7,000元。2019年2月3日经结算欠原告工资11,281元，由二被告向原告出具了欠条。后经催要未还，原告诉来本院。 上述事实，由原告任兰阳及被告冯建仲的陈述、欠条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告任兰阳跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事劳务，理应获得劳务工资。二被告对原告应得的工资数额进行了确认，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建仲辩称原告跟随王玉学及被告杨印水三人从事劳务，被告冯建仲只同意偿还其中的三分之一。对该辩称既未举证证明存在合伙的事实，该抗辩理由亦与法相悖。即使存在合伙事实，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任。即使被告冯建仲辩称属实，二被告与合伙人之间的争议，也与原告无关，亦不能成为拒付工资的合法事由。因此，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。对被告冯建仲的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告杨印水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冯建仲、杨印水于本判决生效之日起五日内给付原告任兰阳劳动报酬11,281元。同时以11,281元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告冯建仲、杨印水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十三日 书记员  解林晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保135号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被申请人：王真元，男，1979年06月24日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初449号之一民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请解除保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请解除对被申请人王真元在中国农业银行股份有限公司贵阳石板分理处62×××71账户内存款6676.66元及在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行622xxxxxXXX1账户内存款3114.31元的冻结。2020年03月26日，本院依法解除了对被申请人王真元在上述账户的存款冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初499号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保135号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审39号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：齐革平，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：李三波，男，1984年10月23日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3021行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地有建设用地997.55平方米符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。被执行人称“占地时间是2018年六七月份，有营业执照证实，地是占用的李三国、牛新海的厂房，签订了场地租赁合同，自己只是经营者，土地问题由李三国负责。”申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行的房屋状况，未查明土地使用权人和土地原状，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，申请退还的土地面积和申请拆除的土地面积不一致，不能区分哪些建筑是非法占用建设用地新建的建筑物和其他设施，是申请退还土地的，哪些建筑是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，是申请拆除的，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕3021行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初192号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区品香居超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区富强路8号铁友宿舍一楼二门105室。经营者：孟令国。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区品香居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿经济损失10000元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员 杨皓翔
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执8号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人周泽川，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 周泽川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币6000元。因周泽川未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执8号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽川负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄金龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3644号 申请执行人**龙，男，1978年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张荣，男，1977年9月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人**龙已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4766号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73565元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人张荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张荣未向本院报告财产情况；申请执行人**龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张荣的财产情况，并走访被执行人的住所地，查明被执行人张荣无可供执行财产。 截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人本金73565元及利息。 因被执行人张荣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初234号原告：李炳余。被告：黄兴。原告李炳余与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳余、被告黄兴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李炳余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（2019年10月31日计算到实际还款之日，按照月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经别人介绍曾多次向原告借款，计150000元整（拾万元由姓付的和姓向的两位担保），于2019年10月11日以借新还旧的方式结账并单独出具借款凭证50000元（用车子担保，现代轿车，牌号：苏Ｋ×××××)并定于2019年10月31日全部归还，到期后多次催要，均无结果。为维护本人的财产权利，特诉于贵院，望依法判决原告如上诉求。被告黄兴辩称，我只认可欠原告130000元本金，其中有50000我朋友给我担去了，我现在只欠原告本金80000元。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴经人介绍向原告李炳余借款，从2019年6月16日起至2019年10月10日，原告先后向被告黄兴转账15笔，合计借款金额169500元（1、6月16日微信转账9400元、约定月息1.5%，2、6月28日银行卡转账18800元、约定月息1.5%，3、7月25日微信转账10000元，4、7月25日支付宝转账5000元，5、7月27日微信转账10000元，6、7月27日微信转账5000元，7、7月27日微信转账5000元，8、8月9日微信转账21300元、约定月息1.5%，9、8月29日微信转账10000元，10、10月6日微信转账35200元，11、10月7日微信转账17000元，12、10月7日扫收钱码付款2800元，13、10月10日微信转账14000元，14、10月10日扫收钱码付款4000元，15、10月10日扫收钱码付款2000元）。被告黄兴于2019年7月26日至10月7日向原告还款6笔，合计31300元（1、7月14日还款2650元，2、7月26日还款10000元，3、7月26日还款5500元，4、8月16日还款2650元，5、8月30日还款6500元，6、10月7日还款4000元）。原告李炳余与被告黄兴于2019年8月9日和10月11日，就上述款项进行了结算，被告黄兴向原告李炳余出具了三张借条，分别为：1、2019年8月9日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，被告付登山签名担保，载明：“借条今借到李炳余人民币现金5万元整，归还日期2019年10月10日，逾期不还由担保人归还，借款人黄兴，担保人付登山，2019.8.9”。同年10月21日，被告黄兴、付登山向原告李炳余出具保证书一份，载明：“保证书，本人黄兴保证在2020年过年之前把付登山担保的钱还清，保证人黄兴、付登山”。依据该张借条李炳余已另案起诉黄兴、付登山。2、2019年10月11日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，被告向旺签名担保，载明：“借条今借到李炳余人民币现金伍万元整（50000.-），定于2019.10.31之前归还，到期不还由担保人归还，此据，借款人黄兴，担保人向旺，2019.10.11”。3、2019年10月11日，被告黄兴向原告李炳余出具借条一张，载明：“借条今借到李炳余人民币现金伍万元整（50000.-），定于2019.10.31全部归还，用车子担保，借新还旧，借款人黄兴，2019.10.11”。依据该张借条本案原告李炳余起诉被告黄兴。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄兴作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。现原告要求被告黄兴偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率1.5%支付借款利息，因双方在2019年10月11日出具的借条中未约定月息1.5%，故本院不予支持，依法按年息6%由被告支付从逾期还款之日即2019年11月1日起至实际还款之日资金占用期间的利息。被告黄兴抗辩只认可归还原告本金的意见，经查：被告黄兴向原告李炳余借款后，后双方就本息进行了结算，本息合计150000元，被告黄兴向原告李炳余出具了三张各50000元的借条，其中一张由案外人付登山担保，一张由案外人向旺担保，结算的月利率1.5%未超出法定标准，现原告持其中一张借条向被告主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还50000元的诉求予以支持，对被告黄兴的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳余借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际还清借款之日止的利息）；二、驳回原告李炳余其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月三十日书记员 刘海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终614号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴，男，1956年10月26日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人张兴及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由张兴负担。事实和理由：根据水韵城公司与张兴签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。张兴二审未发表书面答辩意见。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。张兴向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司纠正违约行为，支付第五年度（2018年6月1日-2019年5月31日）收益人民币164373.1元，支付（2018年9月1日-2019年3月20日）违约金人民币9081.61元，合计人民币173454.71元；2.本案诉讼费由水韵城公司、用世置业公司承担。一审法院认定事实：2013年1月31日，张兴与用世置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张兴购买了用世置业公司开发的位于宿迁水韵城第一期工程1层A1-030铺号房。房屋总价为1643731元。同日，张兴与水韵城公司签订《用世.水韵城委托经营管理合同》一份，合同约定：张兴用上述商铺全权委托给水韵城公司经营管理。还约定第四年起至第六年（即2017年6月1日至2020年5月31日止）的年收益按张兴与用世置业公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由水韵城公司向张兴支付，支付时间为每年第一季度支付上半年度收益，由水韵城公司直接汇入张兴指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担……水韵城公司无故未按约支付张兴可分配收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至水韵城公司支付完毕或张兴解除合同为止。合同签订后，张兴按照约定将涉案房屋交付给水韵城公司经营管理。2017年9月25日，用世置业公司作为担保人向张兴出具一份担保书，担保书载明：担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。2018年2月27日，水韵城公司向张兴出具承诺书。承诺上述合同约定的滞纳金上调至应付租金的万分之五/天。一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。张兴与水韵城公司签订的《用世.水韵城委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。张兴主张水韵城公司向其支付2018年6月1日起至2019年5月31日止租金。一审法院认为，按照合同约定，水韵城公司应于2018年第三季度支付2018年6月1日起至2018年11月31日止的租金即82186.55元，应于2019年第一季度支付2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金即82186.55元，现水韵城公司未能按照约定期限支付租金，故张兴主张上述租金，一审法院予以支持。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。后水韵城公司向张兴出具承诺书，承诺滞纳金的标准上调至日万分之五。考虑到张兴主张的违约金标准过高，故一审法院将违约金标准调整到日万分之三。一审法院支持水韵城公司向张兴支付违约金（以82186.55元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以82186.55元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）。关于用世置业公司是否承担担保责任。合同约定水韵城公司仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故用世置业公司不对违约金承担责任。关于2018年6月1日起至2018年11月31日止期间的租金。张兴未能举证其在2018年10月1日起至2019年3月31日止向用世置业公司主张过担保责任，依照法律规定，用世置业公司免除保证责任。2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金。张兴在保证期间内向用世置业公司主张了保证责任，故用世置业公司对2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决生效之日起十日内向张兴支付租金164373.1元及违约金（以82186.55元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以82186.55元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、用世置业公司对上述82186.55元租金承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向水韵城公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1885元，由水韵城公司、用世置业公司共同负担。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张兴与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代张兴缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与张兴就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5657号 申请执行人：万花，女，51岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：毕其日乐吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行万花申请毕其日乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4040号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕 智 明
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1434号之一 申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司，住所地舟山普陀区中沙潭。 法定代表人:徐泽军。 委托代理人：胡宇成，浙江六和(舟山)律师事务所律师。 被执行人象山龙鑫食品有限公司，住所地宁波市象山县。 法定代表人:孙剑成。 申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司与被执行人象山龙鑫食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特375号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江金鹰食品机械有限公司于2019年9月23日申请执行，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司支付货款475085元及利息，并承担执行费7026元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司有可得的土地分配款。 本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人象山龙鑫食品有限公司可得的土地出让分配款，并向宁波市象山县人民法院转交参与分配函参与分配；第二、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、鉴于被执行人拒不申报财产，为此决定将其法定代表人拘留15日，并提请公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司，在规定时间内其没有异议。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周浩然
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初43号 原告：黎某，女，汉族，广东省清新县人，1982年6月4日出生，住广东省清新县。 被告：刘某，男，汉族，四川省小金县人，1991年2月20日出生，住四川省小金县。 原告黎某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黎某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎某负担。 审判员 高 兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执615号之一申请执行人：陈俊君，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西省北流市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上列申请执行人陈俊君与被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2018）湘0103民初1229号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金128914元，迟延履行期间的债务利息5099元，并应承担本案案件受理费2725元、执行费1900元。以上合计138638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款138638元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三十日书记员  杨 勇
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执200号 申请执行人:高峰，男，汉族，1956年8月17日出生，延安市安塞区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高峰,男,汉族,1956年8月17日出生,延安市安塞区人，住真武洞镇居委真武洞中街老干局家属楼二单元201室,居民身份证612624195608170051。被执行人:雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷浩,男,汉族,1961年8月6日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟，居民身份证612624196108060010。本院受理高峰申请执行雷浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。                                                                                                   执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人雷浩名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人雷浩未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人雷浩无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人雷浩名下有房产，已被我院另案查封。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人雷浩无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人雷浩无证券交易信息；7、在延安市公安局宝塔分局了解到，雷浩涉嫌虚假诉讼，目前羁押在宝塔区看守所。8、与申请执行人高峰的终本约谈中查明，申请执行人高峰确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高峰不能向本院提供被执行人雷浩有财产可供执行，且申请执行人高峰对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    谢      飞审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛  二〇二〇年三月十日  书  记  员    高     崇   1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更279号罪犯朱波，男，1976年10月24日生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月27日作出（2015）新刑初字第00191号刑事附带民事判决，认定被告人朱波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币四万九千八百八十二元四角二分。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更71号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审23号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：徐幼国，男，1966年6月12日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请称：徐幼国未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年7月17日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]143号《行政处罚决定书》，并于2020年2月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的126㎡混凝土桩基。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年7月17日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]143号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的126㎡混凝土桩基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]143号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的126㎡混凝土桩基的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢123号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛剑扬、彭训连金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2992号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6766号之一申请执行人：张乃武，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王胜利，男，1951年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京金天骄工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村村委会西1000米。法定代表人：王胜利，总经理。张乃武与王胜利、北京金天骄工贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初14238号民事调解书已经发生法律效力，内容为：被告北京金天骄工贸有限公司偿还原告张乃武借款本金574830元及利息（以112000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止；以224000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止；以238830元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，以上均按照年利率12%计算），于2019年5月6日前全部付清；如被告北京金天骄工贸有限公司未按上述第一项约定如期足额支付款项，则被告王胜利对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4774元（原告张乃武已预交），由被告北京金天骄工贸有限公司负担，于2019年5月6日前支付给原告张乃武。王胜利、北京金天骄工贸有限公司未按调解书指定期间履行，张乃武向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。被执行人王胜利到庭后表示被执行人北京金天骄工贸有限公司已被拆迁腾退，但是未给付拆迁腾退补偿款，只能在政府给付拆迁腾退补偿款后偿还申请执行人。其本人亦无力偿还本案案款。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人王胜利名下有存款14478．52元，本院已经扣划。被执行人王胜利自动交纳了案款9100元。申请执行人张乃武已实现债权23578．52元。经查，未发现被执行人王胜利名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院前往被执行人王胜利居住地进行调查，亦未发现被执行人王胜利名下有可供执行的财产。经查，被执行人北京金天骄工贸有限公司涉多个执行案件，账户内无可供执行余额。被执行人北京金天骄工贸有限公司名下有机动车，本院已经查封，但是车辆未实际控制，无法处置。本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人北京金天骄工贸有限公司名下有可供执行的财产。在本院执行过程中，向北京市通州区马驹桥镇人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人北京金天骄工贸有限公司的拆迁腾退补偿款，但该款项尚未实际支付。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年三月十八日法官助理 马巨书 记 员 张勃
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初9号 原告：梁晓伟，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：杜世杰，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：董占洲，男，1967年8月7日出生，汉族，白山市温泉火车站工人，住吉林省白山市江源区。 原告梁晓伟与被告杜世杰、董占洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟、被告杜世杰到庭参加诉讼，被告董占洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 梁晓伟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权变更手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年12月16日经协商，由原告购买被告名下坐落在湾沟镇和平街一委一组私有房产，39.29平方米，江源房权证江WQ字第3XXX9号。原告多次找到被告要求协助办理房屋过户登记均遭到拒绝。故诉至法院。 杜世杰辩称，原告说买房的事属实，但是原告不主动要求过户的，这么多年也没有找过我，我同意协助原告办理过户手续，但产生的一切费用由原告承担。 董占洲未到庭未提出辩解意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 杜世杰与董占洲原系夫妻关系，于2006年4月3日在江源区民政局办理离婚手续，经协商二人所有房屋（坐落在湾沟镇和平街一委一组私有房产，39.29平方米，丘地号：湾—0、江源房权证江WQ字第3XXX9号，房屋所有权证记载的房屋所有权人为董占洲）归杜世杰所有。2008年12月16日，杜世杰与梁晓伟签订房屋买卖协议书，将此房屋卖给梁晓伟。当时该房屋所有权证记载的房屋所有权人仍为董占洲，梁晓伟由于经济困难未能及时办理房屋过户手续，该房屋梁晓伟居住至今。梁晓伟现想要办理房屋变更手续，找二被告协助被拒而向本院提起诉讼。 以上事实有房屋买卖协议一份、买卖房屋协议定金一份、房屋所有权证一份、江源区民政局婚姻登记处证明一份、离婚协议书一份及梁晓伟、杜世杰当庭陈述意见在卷为凭。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。梁晓伟与杜世杰双方签订的房屋买卖协议书，意思表示真实，内容合法，该协议依法成立并生效。二人间形成房屋买卖合同关系。由于房屋属不动产，在房屋买卖后，依照法律规定应至房管部门、土地管理部门办理权属变更登记，买房人才能取得房屋所有权，故杜世杰应为原告在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属合同附随义务，故本院对梁晓伟要求杜世杰协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求予以支持。董占洲与梁晓伟不存在法律上的利害关系，梁晓伟无权要求董占洲履行相关义务。故梁晓伟要求董占洲协助办理房屋产权变更手续的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜世杰于本判决生效之日起5日内协助原告梁晓伟将坐落于白山市江源区湾沟镇和平街一委一组，江源房权证江WQ字第3XXX9号房屋产权变更至原告梁晓伟名下。因变更产权产生的一切费用由原告梁晓伟负担； 二、驳回原告梁晓伟其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  杨军 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7089号 申请执行人陈积杰，男，1976年8月29日出生住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人陈积杰与被执行人郑贤总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11034号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人郑贤总向申请执行人偿付案款本金146000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××现代牌、浙Ｃ×××××江铃牌，均已查封，查封期限两年（从2019年11月8日起至2021年11月7日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。四、被执行人郑贤总名下有瑞安市瑞源化工有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录，无价值，暂不处置。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑贤总暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7089号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保64号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。法定代表人：任鹏飞，经理。被申请人：烟台都汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区东关路356号３号楼２单元2302号。法定代表人：卫茂竹，经理。申请人烟台市络华建材有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台都汇房地产开发有限公司银行账户存款6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市络华建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台都汇房地产开发有限公司银行账户存款6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市络华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月二十六日书记员  宋春露
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终749号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会，住所地：大石桥市。法定代表人：李福吉，村主任。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：秦书洋，总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人李桂兰因与被上诉人大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会（以下简称陈家村村委会）、被上诉人辽宁金鼎镁矿集团有限公司（以下简称金鼎公司）确认合同有效纠纷一案,不服大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实认定不清的问题。本案中，涉案土地的权属情况、案涉《协议书》是否经过民主议定程序以及案涉《协议书》上陈家村村委会一方的签字人员是以何种身份在其上签字等基本事实，原审法院尚未查清。另，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》是为提升审判效率、减轻当事人诉累，进一步规范人民法院立案、审判以及司法统计工作而制定的，其中第三条第3项规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”，是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，不意味着对民事诉讼法规定的诉的合并的条件有所突破，更不能理解为当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。本案中，李桂兰对陈家村村委会提起的确认合同有效纠纷与其对金鼎公司提起的排除妨害纠纷，两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。一审法院应向李桂兰释明并予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初4264号民事判决书；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人李桂兰预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年三月二十四日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终926号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，系总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴市永坚建筑科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区。 法定代表人：陈佰忠，系执行董事。 原审被告：赵坤海，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：徐州森海铁路物资有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号。 法定代表人：梁成文。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人绍兴市永坚建筑科技有限公司，原审被告赵坤海、徐州森海铁路物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更472号罪犯佟岳，男，1955年11月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人佟岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人佟岳赔偿附带民事诉讼原告人于连会经济损失人民币139448.30元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第212号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3125号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟岳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿3000元。狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟岳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟岳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5262号 原告：鲍赛赛，女，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：许凯，男，1981年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告鲍赛赛与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年8月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲍赛赛与被告许凯二次开庭均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月11日裁定中止诉讼。原、被告一致要求本案案外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告鲍赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息（从起诉之日起以年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告许凯口头答辩称，被告并未向原告借过案涉款项，出具欠条是作为一份帮原告归还信用卡的保证用以挽回原告。但现原告并未与被告复婚，该借贷行为并未实际发生，被告不愿支付。但同意将案涉款项作为抚养费分期支付。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 原告鲍赛赛与被告许凯原系夫妻关系。原、被告于2005年6月30日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。双方离婚协议载明：“一、双方自愿离婚。二、婚生大女儿归女方抚养，婚生小女儿归男方抚养，抚养费双方各自承担。……”。后被告多次向原告借款。双方于2018年7月进行结算，由被告出具欠条一份，载明：“欠鲍赛赛人民币拾叁万整许凯2018年7月”。后被告现金支付10000元，微信转账至原告15094元。因要求被告归还未付款项未果，原告诉请法院处理。 以上事实由原告提供的离婚协议书、欠条原件一份、象山县农村信用合作联社分户明细对账单，被告提供的象山县农村信用合作联社分户明细对账单、微信转账记录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告鲍赛赛与被告许凯之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的欠条及银行明细对账单为凭。被告抗辩称该款项并非借款，债权债务关系不存在，但并未提供相应证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告自认收到被告支付现金10000元，但认为是用于支付抚养费，原告并未提供相应证据，且离婚协议中未明确抚养费具体金额，本院不予认定。经双方结算后，被告通过微信转账至原告15094元，故本院对被告支付原告款项合计25094元予以确认。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，本院对原告要求被告归还借款104906元的该部分诉请予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许凯于判决生效后十五日内归还原告鲍赛赛借款 104906元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告鲍赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告鲍赛赛负担501.90元，由被告许凯负担2398.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 余 鑫 人民陪审员 王 华 人民陪审员 邱宝才 二〇二〇年三月二十日 代书 记员 王 琰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢71号 申请执行人:颜军法，男，1968年11月24日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:金新林，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人颜军法与被执行人金新林买卖合同纠纷一案中，被执行人金新林已履行执行款65495元，申请执行人颜军法自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人颜军法据以申请的（2012）湖浔菱商初字第132号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初68号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘锡军，男，1985年7月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2005年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2006年6月2日刑满释放；2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元，2012年6月21日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘锡军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘锡军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人刘锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月27日凌晨1时许，刘锡军在新昌县羽林街道王家园新昌县昌某机械有限公司门口，窃得规格为72mm*19mm轴承料子450只；在城关跃国轴承厂门口窃得规格为72mm*19mm轴承料子450只。 2、同月29日凌晨1时许，被告人刘锡军又到新昌县昌某机械有限公司门口，窃得规格为20mm*49mm轴承料子1312只。 经新昌县价格认证中心认定，被告人刘锡军盗窃所得轴承料子共计价值人民币2667元。 2019年12月2日，被告人刘锡军被传唤到案。被告人刘锡军已赔偿二被害人人民币2667元。 被告人刘锡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘锡军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、汪某的陈述，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，本院刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还清单，收条，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锡军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘锡军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。