浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11195号原告：骆磊，男，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1972年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡万平，男，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。原告骆磊与被告王建国、胡万平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过鉴定应扣除审限70天。原告骆磊委托诉讼代理人万有政、被告王建国、胡万平、被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆磊诉称，2017年6月14日19时51分，被告驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××长安牌面包车(该车在第三被告处投保交强险和商业险)，从绍兴市越城区镜湖新区曲屯路驶往平水镇西湖桥，沿二环东路行驶至往东100米附近，在左转弯过程中，在非机动车道内与正直行的第二被告胡万平驾驶的车牌为浙Ｄ×××××坤豪两轮摩托车发生碰撞，导致被告胡万平及其后座乘客的原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月13日绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对本起事故作出认定：第一、第二被告承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往绍兴文理学院附属医院急救，后经绍兴第二医院、绍兴市人民医院、重庆三峡中心医院等医院综合治疗，现病情稳定。2019年10月23日原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残，其误工期鉴定为480天，护理期为120天，营养期为120天。为保护公民的合法权益，故起诉诉请：一、由三被告给付原告交通事故赔偿款项计379838.71元(详见赔偿项目清单)。该款由第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一第二被告负连带责任补足。二、诉讼费用由被告承担。被告胡万平辩称，对事故责任认定无异议，依法判决。被告王建国辩称，已投保，应由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费等23522.19元。其他意见与保险公司一致。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车主在我司投保强制保险，商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，本次事故中我司已垫付1万元，因本次交通事故中涉及两人伤，交强险赔偿限额由法院认定；原告诉请医疗费包括伙食费1281.3元要求予以扣除，其余包括非医保范围用药29042.04元及外购药2683元我司不认可，住院伙食费天数55天认可，标准酌情认可30元每天，护理费120天无异议，标准原告主张过高，请求法院依法核定，营养费120元无异议，标准按30元每天，误工费480天原告主张过高，酌情认可300天，标准应当按原告其实际收入来认定，残疾赔偿金中伤残等级及年限无异议，标准应按农标进行认定，被抚养人生活费原告伤情不足以丧失劳动能力，我司不认可，鉴定费我司不承担，交通住宿费过高，酌情考虑1000元，精神抚慰金主张过高，认可3000元，诉讼费不属我司理赔范围。当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据1、医疗费发票1组，以证明原告受伤后治疗、医药费情形；2、文理学院司法鉴定中心鉴定意见书、发票各1份以证实原告因事故受伤致器质性精神障碍伤残十级、需误工480天、护理120天、营养120天；3、房屋买卖合同复印件1件、证明1份，证明原告户口虽属农村户口，但是由于老家修高速路土地被征用，伤残应按城镇标准计算；4、工资证明1份证明原告受伤前原告以非农收入为主要来源的事实；5、户口本复印件1份以证实被扶养人情形；6、交通、住宿费发票1组，证明原告受伤在治疗及诊断过程中亲属产生的交通及住宿费。被告提出对证据1真实性无异议，发票总金额由法院进行认定，相应的外购药无相关的医嘱单，对其关联性有异议；对证据2真实性无异议，对误工的鉴定结论不认可，我们认为300天较合理，申请法院对原告误工时间进行重新鉴定，对鉴定费系原告单方委托，该费用我司不承担；对证据3原告提供系复印件，真实性无法认定，商品房买卖应当由相应的房产证或者主管部门来印证，仅凭合同无法证明居住情况；证明土地征用应当提供相应的失土证明，仅凭该组手写证明无法证明；对证据4中从该证明上显示原告平均工资2000元每月，误工费应当按其伤前实际收入来加以审查；对证据5复印件，真实性无法认定，由法院依法审查，针对其被抚养人关系，户口本上也未写明独子，其父亲被抚养人人数我们保险公司有异议；对证据6原告主张过高，交通费应当按原告就诊期间来进行索赔，住宿费过高，请求法院依法核定。本院认证意见，证据1，除震元善禄堂小票无付款人姓名及盖章确认不予认定外，其余医药费被告未申请鉴定，应予认定；证据2经重新鉴定，应以双方无异议的重新鉴定结论为准；证据3中，原告原户籍地重庆市忠县村委证实骆宗祥户2004年土地被征用，2014年在镇里购房居住，该证明同时有镇人民政府、新化社区、忠县公安局盖章证实，应可证实原告以非农收入为主要生活来源。证据4，可以佐证原告在事故发生前在绍兴务工，被告提出该证明系原告自行提供，应以该证明实际载明的实际收入为误工费损失的意见，因原告未提供完整的近三年收入证明，本院酌情予以考虑。证据5，与原件一致，予以认定。证据6，交通住宿费金额根据原告诊疗地点、次数酌情予以认定。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤遗留脑外伤所致器质性精神障碍，构成十级伤残，与事故受伤系直接因果关系。需误工480天、护理120天，营养120天。诉讼中，被告人保公司申请司法鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告误工期进行司法鉴定，结论与原鉴定结论一致。案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。被告人保公司为原告垫付1万元。事故中另一伤者被告胡万平表示交强险赔偿份额由原告全部享有。另查明，被告王建国为原告垫付医疗费3522.19元及预付款20000元，合计23522.19元（其中3522.19元发票由被告提供）。另查明，原告有其父亲一人（定残时65周岁）需要抚养，扶养义务人为2人。综上，本院核定原告本次事故造成损失：医疗费103843.6元，住院伙食补助费5500元，残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费25948.5元，误工费87360元、护理费21840元，营养费3600元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，合计367240.1元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告王建国、胡万平负事故同等责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中应扣除自理部分伙食费；因原告举证可以证实其以非农收入作为主要生活来源，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算；误工费，因原告未提供完整近三年收入依据，其陈述为无固定收入人员有依据证实，依法按全省全社会单位在岗职工平均工资确定；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定2000元。鉴定费应予认定。综上，原告总计事故损失367240.1元，依法应在交强险内赔偿120000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元），超出部分247240.1元应由被告王建国、胡万平按事故责任分别赔偿50%即123620.05元。因被告王建国投保了商业险，其应承担部分由保险公司负责代偿。因交通安全法已明确规定交强险外部分按事故责任赔偿，原告要求被告王建国、胡万平对保险赔款以不足部分承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告王建国、人保公司垫付部分应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告骆磊事故损失210097.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王建国垫付款23522.19元；三、被告胡万平应赔偿原告骆磊事故损失123620.05元以上第一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告骆磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3499元，由原告负担499元，被告王建国、胡万平各负担1500元，被告王建国、胡万平负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年三月二十五日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。