wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1522号之一 申请执行人马永彬，女，汉族，1968年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人杨巧霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马永彬与杨巧霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1235号民事调解书于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨巧霞给付申请执行人马永彬20000元，并承担本案执行费200元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日、10月29日、2020年2月24日、3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，通过传统方式查询了被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院已执行到位6107.92元。 3、本院于2020年3月19日限制被执行人杨巧霞高消费。 4、本院于2020年3月19日将被执行人杨巧霞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 洋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7416号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：楷岚公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：雅艾尔·D·奥夫冈，副总裁。委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱珍，北京市安伦律师事务所实习律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：楷岚公司。2．申请号：24194023。3．申请日期：2017年5月18日。4．标志：5．指定使用服务（41类）：教育信息；培训；教育等。二、引证商标1．注册人：四川正能量企业管理咨询有限公司。2．注册号：11495815。3．申请日期：2012年09月14日。4．专用期限至2024年02月27日。5．标志：6．核定使用服务（41类）：教育；培训等。三、被诉决定：商评字[2018]第172373号《关于第24194023号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，楷岚公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于类似服务的认定无异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2019年3月6日作出第1638期《注册商标撤销公告》（简称第1638期公告），该公告撤销了引证商标在全部服务上的注册。楷岚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标已被撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册应当予以核准。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：引证商仍为合法、有效的在先注册商标，其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。楷岚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、第1638期公告，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院经审查予以确认。但根据第1638期公告载明事实，引证商标于原审判决作出前在其核定使用服务上的注册已被撤销，故原审判决关于引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请应予核准的认定并无不当，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于引证商标注册被撤销的事实发生在被诉决定作出之后，故本案一、二审案件的受理费应当由楷岚公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费各人民币一百元，由楷岚公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由楷岚公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 郭媛媛
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初108号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴峰，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月31日，因涉嫌贩卖毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日14时许，经事先微信联系，被告人吴峰在都江堰市铺面外路边，将一小袋总净重为0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给胡艳。随后，都江堰市公安局民警现场挡获吴峰及胡艳。被告人吴峰到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴峰明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴峰系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对被告人吴峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人吴峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将吴峰用于作案的通讯工具苹果手机一部、甲基苯丙胺（净重0.3克）及人民币400元予以扣押。 本院认为，被告人吴峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴峰因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴峰到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，自愿签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （所判罚金限被告人吴峰于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止） 二、扣押在案的作案的通讯工具苹果手机一部、甲基苯丙胺（净重0.3克）及毒资人民币200元予以没收，由公安机关执行；人民币200元退还被告人吴峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月三十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢8号 申请执行人：凤玉兰，女。 申请执行人：韦某1，女。 申请执行人：韦某2，女。 被执行人：黄斌，男。 申请执行人凤玉兰、韦某1、韦某2与被执行人黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，黄斌未自动履行本院（2015）隆少民初字第11号民事判决书确定的义务，凤玉兰、韦某1、韦某2于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行中，本院于2016年10月1日裁定终结执行。2020年1月19日，本院依职权立案恢复执行。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄斌户籍所在地进行调查，未发现黄斌有财产可供执行，亦未执行到款项。凤玉兰、韦某1、韦某2也未能向本院提供黄斌有可供执行的财产或线索。由于黄斌违反财产报告制度且拒不履行裁判文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，凤玉兰、韦某1、韦某2同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄斌目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄姿颖
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执6号   申请执行人：三才，男，藏族，1968年12月28日出生，青海省天峻县人。   被执行人：丹波，男，藏族，1973年5月25日出生，四川省甘孜县人。   申请执行人三才与被执行人丹波借款合同纠纷一案，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹波于2020年1月10日向本院申请强制执行，经审查，本院同日予以立案。   在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人丹波在中国农业银行账户内有存款，依法予以冻结，该账户内存款余额足以扣除案款。于2020年2月25日扣划至本院账户。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二〇二〇年三月九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执154号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：杨剑，男，汉族，1984年9月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人杨剑犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款1295.48元，本院已划拨。此外，未发现被执行人名下有房产、证券、网络资金、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行1295.48元。因被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执207号 申请执行人:曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曾宪梅，女，1964年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曹本清与被执行人曾宪梅买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4316号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  胡 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更622号罪犯易宗贵，男，1975年11月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2001年10月8日作出（2001）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人易宗贵犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年2月22日作出（2001）湘刑复字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第597号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日作出(2010)湘高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年12月21日作出(2012)常刑执字第3630号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日作出(2015)常刑执字第1645号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月1日作出(2017)湘07刑更847号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2024年5月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易宗贵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2019年1月至11月在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分；2017年至2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余272分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易宗贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易宗贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年9月30日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初171号 原告（执行案外人）：吾尖才让，男，1975年5月11日出生，藏族，住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 原告（执行案外人）：诺日卓玛，女，1981年5月8日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务律师。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告吾尖才让、诺日卓玛与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告吾尖才让、诺日卓玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吾尖才让、诺日卓玛撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 娅
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执451号宋晓雨：关于宋晓雨罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执45号 申请执行人：徐某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省卓尼县纳浪乡朝勿村朝勿自然村。 被执行人：王某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县甘沟驿镇大窑村张坪社。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘3022民初421号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某某拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人徐某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程，依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王某某履行各项案款。2020年3月11日申请执行人徐某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、经双方协商，徐某某从法院冻结的王某某账户上领取9381.63元，剩余58519元分两年，共分四次付清。第一次2020年6月底前支付14629元，第二次2021年春节前支付14629元，第三次2021年6月底支付14629元，第四次2022年春节前支付14629元。 二、王某某如不能按期向徐某某履行上述义务，徐某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执45号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金 文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保1号申请人:吴国华，男，汉族，1991年4月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被申请人：张玉清，男，汉族，1986年10月27日生，师宗县人，住师宗县。申请吴国华与被申请人张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴国华于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人张玉清所有的云Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限曲靖市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM202053030000000007号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张玉清所有云Ｄ5675Ｓ号小型普通客车一辆进行进行扣押（现车辆被师宗县队大堵停车场）。保全期限为一年。申请保全费120元，由申请人吴国华承担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇二年三月二日书记员  袁红兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4383号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：熊强，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊强的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告熊强的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更689号罪犯周海，男，1987年5月20日生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年6月28日作出(2016)苏0411刑初879号刑事判决，认定被告人周海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期至2028年11月10日止)，并处罚金人民币120000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项人民币3000元,系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯周海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申21号申请人：五华县金凯建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县河东镇长乐路（长乐二横街79号）。法定代表人：江锦山。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广州山山装饰材料有限公司，住所地广州市越秀区连新路11号七楼716房。法定代表人：梁东辉。申请人五华县金凯建筑安装工程有限公司（以下简称金凯公司）以被申请人广州山山装饰材料有限公司（以下简称山山公司）无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对山山公司进行破产清算。本院查明：山山公司的成立日期为2004年6月25日，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关是广州市越秀区市场监督管理局，住所地在广州市越秀区连新路11号七楼716房，法定代表人梁东辉，注册资本人民币10万元，营业期限自2004年6月25日起至长期，登记状态为吊销，经营范围为“建筑装饰和其他建筑业”。广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2018年11月23日作出（2018）粤0104民初30045号民事判决，判令山山公司、广州市安煌建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向金凯公司支付欠款639824元及利息、违约金（利息、违约金以639824元为基数，从2014年3月31日起按年息24%计算至判决限定还款之日止）。金凯公司依据上述判决向越秀法院申请强制执行；经越秀法院调查，未发现山山公司有可供执行的财产；越秀法院于2019年8月21日作出（2019）粤0104执29639号执行裁定书，以无财产可供执行为由，终结本次执行程序。上述事实均可由申请人向本院提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，金凯公司是山山公司合法债权人且其债权经越秀法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。……”山山公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。山山公司经越秀法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，债权人金凯公司申请对山山公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人五华县金凯建筑安装工程有限公司对被申请人广州山山装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年三月二十日书记员  韩嘉文黎旭雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4476号 原告：费连美，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：刘丹，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告费连美与被告刘丹民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告费连美的委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费连美诉称：原被告间素有贸易往来。2014年8月5日，由被告出具借条及收条一份。借条载明被告承诺于2014年9月10日前归还借款279451元，如果不能如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿承担债权人的诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等一切费用。现原告催讨上述借款本息未果，故而诉请：1、被告立即归还原告借款279451元，并支付从2014年9月10日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2019年8月19日利息为336086.4元，本息共计615537.4元）；2、被告立即支付原告为此支付的律师费5000元。 被告刘丹未作答辩。 原告向本院提交借条及收条、律师费发票各一份，用以证明被告尚欠原告借款279451元；双方约定于2014年9月10日前归还，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计息，并承担债权人的一切费用的事实。 被告刘丹未提供证据。 被告刘丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告费连美所举借条及收条、律师费发票具备证明力，本院予以采信；进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间的合同关系明确，被告出具的借条及收条内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，应按约履行。现原告要求被告清偿借款并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院对此予以确认。另原被告双方约定由被告承担原告的一切费用，现原告要求被告支付为催讨涉案债权支出的律师费5000元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹给付原告费连美借款279451元及逾期利息（以279451元本金为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告刘丹给付原告费连美因实现本案债权发生的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，由被告刘丹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  郑 喜 人民陪审员  喻远桃 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 丹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号，统一社会信用代码11340600550165803E。原审第三人：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省蒙城县许疃镇，统一社会信用代码91341622705095492X。再审申请人徐红因诉淮北市人力资源和社会保障局、第三人淮北矿业股份有限公司许疃煤矿工伤行政确认一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐红向本院申请再审称：1.原审判决认定的事实不清，缺乏证据予以证明。原审在未对张海学死亡原因、发病原因与工作环境和劳动强度之间的因果关系进行鉴定的情况下,将张海学的死亡武断认定为自身疾病引起的,不是从事工作时受到伤害,认定事实明显错误。2.张海学在下班后不久便昏迷，其很有可能在工作时间、工作地点已经发生脑干出血，只是当时其并未丧失意识。在未进行死亡原因、发病原因鉴定的情况下，法院直接认定张海学是买饭返回途中发病，严重违反审慎原则。3.二审法院适用法律错误。在未对张海学死亡原因、发病原因鉴定的前提下，不应仅凭昏迷的时间和地点来认定其未因工作受到伤害，也不应当以此来认定其不是在工作时间和工作岗位上突发疾病。为此，请求对本案再审。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条还规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。结合本案，张海学下班乘车返回工人村后，在买饭返回住处的途中发病，不符合上述法律中有关工作时间、工作场所以及从事收尾性工作的工伤认定条件。而且，张海学并非在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，或者48小时之内经抢救无效死亡，也不符合视同工伤的认定条件。淮北市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回徐红的诉讼请求，并无不当。综上，徐红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回徐红的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月三十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申48号申请人：广州传石科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南翔二路23号北斗产业园B栋312房。法定代表人：楼阳。委托代理人：刘联辉，该公司员工。2020年3月2日，申请人广州传石科技有限公司（以下简称传石公司）以其不能清偿到期债务、且资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：传石公司成立于2018年2月6日，登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局，注册资本人民币500万元，法定代表人楼阳，主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地位于广州市黄埔区南翔二路23号北斗产业园B栋312房，营业期限为2018年2月6日至长期，经营范围为科技推广和应用服务业。传石公司股东为楼阳和广州海格星航信息技术有限公司（以下简称海格星航公司），其中楼阳以现金出资255万元，持股占比51%；海格星航公司以现金出资245万元，持股占比49%。2019年7月26日，传石公司经股东会决议同意解散，并成立清算组进行清算，清算组成员为严南航、楼阳、胡志成、黄敏、刘联辉、欧阳青洲、王华燕，严南航担任清算组组长。清算组在自行清算过程中，聘请广州中庆会计师事务所（普通合伙）对公司的资产、负债及所有者权益情况进行审计，因审计报告显示公司资不抵债，不能清偿到期债务，传石公司遂向本院申请破产清算。对此，传石公司提交公司章程、解散公司的股东会决议、专项审计报告、债权债务清册及相关合同、存货清单、固定资产、无形资产清单、资产负债表情况说明予以证明。根据传石公司提交的广州中庆会计师事务所（普通合伙）于2020年1月10日出具的中庆审计2020130039号《广州传石科技有限公司2019年度审计报告》显示，截止至2019年12月31日，传石公司的资产合计11283794.35元，负债合计12176237.31元，所有者权益合计-892442.96元。另根据传石公司提交的职工安置预案显示，传石公司现有在职员工三人，公司拖欠员工工资79525.32元，未交社会保险费5138.94元。本院认为：关于案件管辖的问题，传石公司的住所地及工商登记机关均位于广州市黄埔区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，传石公司提交的专项审计报告、债权债务清册、存货清单、固定资产、无形资产清单、资产负债表情况说明等材料显示，其确已无力偿还到期债务，且资不抵债，传石公司提出的破产清算申请符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州传石科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年三月十九日书记员 李超彬陈婉婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初60号原告：郭小伟，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：郑效心，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告郭小伟与被告郑效心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠其农民工工资款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年初，雇佣其在平舆县凤凰城小区内施工，欠下工钱5000元，后经其多次催要，被告于2015年6月7日向其出具欠条一张，欠条内容显示被告欠其工程款5000元，后被告又以种种理由拖延，不予支付。为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供被告郑效心的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告郑效心的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭小伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二〇年三月六日书记员  麻兆祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执365号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李连强，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李连强借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93286号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李连强住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月三十日书记员 胡 杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更253号 罪犯江成明，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川03刑初4号刑事判决，以被告人江成明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯江成明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯江成明减刑。 经审理查明，罪犯江成明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯江成明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江成明减刑六个月。 刑期执行至2030年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执335号 申请执行人何冲华 被执行人**明 本院在执行申请执行人何冲华与被执行人**明承揽合同纠纷一案中，被执行人**明自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书                    (2020)晋1102执异6号异议人(被执行人)：刘某，男，汉族，现住吕梁市。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司；负责人：王贵生，职务总经理。住所地：吕梁市离石区新华街37号。在本院执行中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与刘某侵权纠纷一案中，异议人刘某对本院作出的（2019）晋1102执210号《执行通知书》、《报告财产令》不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月7日作出（2019）晋1102执异30号执行裁定后，刘某不服向吕梁市中级人民法院申请复议，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11执复49号执行裁定，撤销了本院（2019）晋1102执异30号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，请求本院撤销（2019）晋1102执210号《执行通知书》、《报告财产令》。事实与理由：2019年3月6日，贵院执行局传唤申请人时，申请人方知申请人与被申请人侵权纠纷已判决，被申请人于2019年1月30日申请强制执行(2016)晋1102民初935号民事判决书。申请人当即声明，申请人从未收到(2016)晋1102民初935号民事判决书，同时在贵院执行局做了笔录，并联系了主审法官梁毅核实相关情况。时至2019年3月21日，梁毅也没有给申请人明确答复判决书送达接收情况，期间申请人多次和梁毅联系，梁毅说正在查证有结果回复申请人。但贵院执行局催促申请人履行被执行义务，并说他们只负责执行，要申请人必须签收吕梁市离石区人民法院(2019)1102执210号执行通知书。据此，申请人对执行提出异议:申请人没有接到(2016)晋102民初935号民事判决书，该判决书对申请人就没有发生法律效力，贵院执行局就责令申请人履行被执行的义务，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百六十四条的规定。请求撤销(2019)晋1102执210号令，维护申请人的合法权益，还法律公正。在执行异议重新审查期间，异议人刘某撤回了关于该执行案件超过法定的申请强制执行期限的异议申请。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与刘某侵权纠纷一案，本院2016年9月5日作出（2016）晋1102民初935号《民事判决书》，判决被告刘某于本判决生效之日起三十日内拆除中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司家属院1单元1楼102室外所建的违章建筑物，停止侵害、恢复原貌。该判决书于2016直接送达了中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司；通过特快专递按照刘某确认的送达地址向刘某送达了判决书，但案卷材料中没有该快递查询回执，而且刘某声称其未接收到该快递。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于2019年1月30日申请本院强制执行，同日立案。本院于2019年2月2日向被执行人刘某作出（2019）晋1102执210号《执行通知书》、《报告财产令》。异议人刘某不服，向本院提出执行异议。    本院认为，关于异议人刘某异议理由中未收到（2016）晋1102民初935号民事判决书，不能强制执行的异议理由成立，本院予以支持，异议人主动撤回执行案件超过法定的申请强制执行期限的异议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第十三条之规定，裁定如下：1、撤销本院（2019）晋1102执210号执行通知书、报告财产令。2、准许异议人刘某撤回对执行案件超过法定的申请强制执行期限的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。                             审 判 长 张蛇成                             审判员 崔建海                              审判员 高福明                             二〇二〇年三月三十日                                                             书 记 员 段福军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7693号 申请执行人:王育东，男，1964年7月3日出生，住瑞安市。 被执行人:周寿宣，男，1962年5月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王育东与被执行人周寿宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14153号民事判决书已于2018年2月22日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人周寿宣向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周寿宣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2296.17元，本院已依法予以扣划；被执行人周寿宣名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周寿宣名下无不动产登记信息。三、被执行人周寿宣名下无车辆登记信息。四、被执行人周寿宣名下无工商登记信息。五、被执行人周寿宣户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位诉讼费1120元、执行费1176.17元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周寿宣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周寿宣发出限制消费令，将被执行人周寿宣纳入失信被执行人名单。目前被执行人周寿宣名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人周寿宣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周寿宣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7693号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周寿宣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  倪智文
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初28号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人邓其刚，男，汉族，1975年4月6日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年11月28日取保候审。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)20号起诉书指控被告人邓其刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人邓其刚及辩护人冯更新、孙勇（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2013年7月1日，邓其刚从原告张某处借款20000元，约定月息5%，期限1个月。后经涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02341号民事判决书判决邓其刚偿还张永刚借款20000元及利息，后邓其刚未履行，经调取邓其刚工商银行的消费转账记录，其转账消费49000余元，证明邓其刚其有能力履行拒不执行人民法院的判决。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人邓其刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。建议判处邓其刚拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人邓其刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人无犯罪前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2013年7月1日，邓其刚从张某处借款20000元，约定月息5%，期限1个月。后经涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02341号民事判决书判决邓其刚偿还张永刚借款20000元及利息，后邓其刚未履行，经调取邓其刚工商银行的消费转账记录，其转账消费49000余元，证明邓其刚有能力执行拒不执行人民法院的判决。 另查明：邓其刚与张某达成调解协议并征得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，移交材料，银行交易明细，谅解书、承诺书，证人张某、殷某的证言，被告人邓其刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人邓其刚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好且征得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓其刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘雁湄 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 晨 附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5027号之一 申请执行人：象山鑫佰机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县茅洋乡溪口村，统一社会信用代码91330225079214369Q。 法定代表人：陈林峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢，统一社会信用代码91330211599458340F。 法定代表人：陈文高，该公司执行董事兼经理。 申请执行人象山鑫佰机械制造有限公司与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山鑫佰机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司向申请执行人象山鑫佰机械制造有限公司支付122698.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月20日，被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司尚应履行执行款122698.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月19日，本院约谈了申请执行人象山鑫佰机械制造有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 达
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审166号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘振江，男，1973年12月30日，汉族，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年6月4日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2000年3月20日占用龙家圈街道寨里村集体土地222平方米建厂房及办公区的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年6月26日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0737号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道寨里村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地222平方米，处以每平方米罚款30元，共计6660元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年7月4日缴纳罚款6660元。2019年12月27日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0737-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0737号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执297号之三被执行人：杨学聪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初518号民事判决书，于2020年03月2日向被执行人杨学聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨学聪在中国农业银行6230523630000339977账户内存款人民币21439.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执439号 申请执行人：王明远，男，1948年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：汪滨，男，1976年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王明远与被执行人汪滨民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王明远以与被执行人汪滨达成和解为由申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新4025民初1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 玉素甫·艾力 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆  一  啸
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3975号天津吉城美家科技有限公司：申请执行人罗军与被执行人天津吉城美家科技有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第249-1号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津吉城美家科技有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执68号 申请执行人：贵州羽佳誉科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街1号楼（E7）1单元38层13号房，统一社会信用代码：91520102MA6DLTJR5F。 法定代表人：翟均，总经理。 委托代理人：刘清，女，1973年5月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行贵州羽佳誉科技有限公司申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1146号民事调解书，申请执行标的326760.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初179号原告：张汝标，男，1967年2月7日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告：毛建国，男，1975年1月16日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告：徐朝科，男，1969年2月14日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告：钟庆贵，男，1956年8月29日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告：黎平县德凤时代节能建材有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DN1HD2H。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇矮枧村鱼形坡。法定代表人：吴光耀，男，该公司负责人。本院在审理原告张汝标诉被告毛建国、徐朝科、钟庆贵、黎平县德凤时代节能建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经法院庭外调解，被告方已主动支付原告欠款。原告以已收到被告方支付的欠款17485元，不再需要法院审理为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张汝标撤回起诉。案件受理费236元，减半收取为118元，由原告张汝标承担。审判员 曹 军二〇二〇年三月二十六日书记员 顾倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执900号 申请执行人：江天银，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行江天银与周丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽与申请执行人江天银达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为30000元，此款由被执行人周丽、于2019年12月30日前支付申请人10000元，剩余案款被执行人于2021年9月30日前付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人周丽未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2019)川1502民初2940号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初2940号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯玉丹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保134号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：唐艺军，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初375号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对唐艺军在修文江海村镇银行85×××34账户的冻结。2020年03月25日，本院依法解除了对被申请人唐艺军所有的上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初375号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保134号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初783号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜、郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜现代妇科医院，住所地：济南市莱芜区凤城东大街41号。 经营者：詹万忠。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告莱芜现代妇科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜、郑庆柱、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3768.00元及利息损失（以款项3768.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至被告实际履行之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月起开始发生业务往来，在合作期间原告已按照被告要求提供货物，截止至2019年1月被告尚欠原告货款共计3768.00元（不含利息损失）。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项，此已构成违约。 被告莱芜现代妇科医院辩称：原告所诉不属实。被告从原告处购买的中药饮片是马传方进行的推销，之后医院进货时也是和马传方联系，我院在收货后已将全部货款结算给了马传方。我院不欠原告货款。请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原、被告间发生买卖合同关系，被告分批次购买了原告的中药饮片一宗。中药饮片由马传方从原告仓库提货，持原告的产品销售单将药品配送至被告处，被告以现金形式将药品款全部支付给了马传方。经查，马传方不是原告的员工，其所在的公司与原告有合作关系。 本院认为，马传方虽不是原告公司的员工，但其基于其所在公司与原告的合作关系，持原告公司销售单将中药饮片配送至被告处，应认定其与原告存在事实上的委托代理合同关系，被告将药品款支付给马传方应视为向原告履行了付款义务。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年三月三十日 书记员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4917号之一 申请执行人：黄泊超，男，1990年9月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑爱和，男，1957年10月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶素梅，女，1961年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人:郑欢，男，1984年12月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄泊超与被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泊超向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢向申请执行人黄泊超支付160235元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院冻结划拨了被执行人郑欢的工资收入，本案参与分配。截至2020年03月24日，被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢尚应履行执行款160235元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人黄泊超并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱和、叶素梅、郑欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执921号申请执行人：李丽娟，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李丽娟与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付809000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保143号申请人：王家玲，女，1965年4月8日生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：陈育亮，男，1997年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请人王家玲于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈育亮驾驶的苏Ｇ×××××“宝骏”牌小型普通客车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王家玲以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈育亮驾驶的苏Ｇ×××××“宝骏”牌小型普通客车或人民币20000元。案件受理费220元，由申请人王家玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月三十日书记员  张如莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1200号3-13-1301申请执行人：云南南方机电设备有限公司。3-13-1301统一社会信用代码：915300007928770969。3-13-1301住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。3-13-1301法定代表人：鲁勇。被执行人：张八稳，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人张八稳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133,370.97元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张八稳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执785号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人秦赛,男,1987年5月1日生,汉族。被执行人宋红燕，女，1984年7月16日生，汉族。被执行人山东瀚海地产有限公司。法定代表人马海军，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人秦赛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初542号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十日书记员  安海文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终651号上诉人（原审原告）：**宏，男，1971年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：张瑞霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司职员。上诉人**宏因与被上诉人张瑞霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**宏上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原告车辆维修实际工时为13个小时，对于原告主张的误工费用应当按一天计算”是错误的。车辆维修实际工时为13个小时并不是原告的误工时间。首先，劳动者一天正常的劳动时间为8个小时，那么13个小时的实际工时并不是一天的工作时间，汽车受损部位的实际维修工作也不可能是在13个实际工时内持续完成的。其次，车辆进入修配厂是保险公司认可的修配厂，上诉人出具的《客户结算单》证明从2019年7月15日至2019年7月18日，上诉人受损的车辆一直在修配厂维修，在此期间，上诉人无法利用该车进行营运，影响了上诉人的正常收入，而被上诉人没有证据能够证明该车辆维修工时与车辆实际受损程度不符，一审法院对上诉人的误工时长的认定是错误的。故上诉人误工时间应从7月15日至7月18日止共计4天，被上诉人张瑞霞应该承担4天的误工费1400元。基于事实与法律，为了保护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张瑞霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未出具书面意见。**宏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损400元，误工费用1400元，合计1800元，请求修车费由保险公司赔偿，误工费由肇事者赔偿。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月14日被告张瑞霞驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿盖州街由北向南行驶至盖州街-广平街路段时，与前方同车道内由窦险峰驾驶的原告**宏所有的营运车辆（车号为辽Ｂ×××××，营运号AY18816）相撞，辽Ｂ×××××车辆受损。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2019年7月14日作出第210204420190002157号道路交通事故认定书，认定被告张瑞霞承担此次事故的全部责任，当事人窦险峰不承担此次事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司系肇事车辆的保险承保人，张瑞霞在被告保险公司处投保交强险。事故发生后受损车辆辽Ｂ×××××号桑塔纳出租车在大连鼎润汽车服务有限公司进行维修，维修工时13个小时，维修费用400元。2019年7月18日大连鼎润汽车服务有限公司出具证明一份，载明辽Ｂ×××××桑塔纳出租车于2019年7月15日在我维修厂维修车辆，于2019年7月18日维修结束，上午10时50分车辆提走。大连市出租汽车协会出具《出租汽车日营运收入参照标准》：根据我市出租汽车行业营运收入测算，目前市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。经交警部门认定当事人张瑞霞负此事故的全部责任，故被告张瑞霞应当对原告车辆受损产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告车辆维修费400元，二被告均无异议，予以照准。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司系被告张瑞霞驾驶的辽Ｂ×××××车辆的保险公司，该车辆已投保交强险，原告主张的赔偿金额合法有据且未超过案涉车辆投保的保险责任范围，故原告主张的车辆损失金额400元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿。关于原告主张的误工费1400元，原告出具的大连鼎润汽车服务有限公司客户结算单显示，该车辆进厂时间为2019年7月15日，维修工时为13个小时，结合原告车辆维修费用金额以及被告保险公司提供的交通事故造成原告车辆损失部位的情节，原告车辆维修实际工时仅为13个小时，对于原告主张的误工费应当按照一天计算即误工费应当为350元。原告虽称车辆事故后处理车辆事故及维修均需要时间，但原告作为营运车辆对于车辆处理事故及维修会影响营运时间应当清楚明晰，并因尽快处理相关事宜，进行车辆维修，减少损失。现原告提供的大连鼎润汽车服务有限公司出具的证明，虽载明原告事故车辆于2019年7月15日进厂维修直至2019年7月18日维修结束并提走，该车辆维修时间与其维修工时及车辆实际受损轻重程度不符，故按照原告提供的维修工时确定原告的误工时长，对于原告主张的超出该时长的误工时间不予支持。因被告张瑞霞仅在中国人民财产保险股份有司大连市分公司处投保交强险，保险赔付不包括事故造成原告的误工损失，故本次事故应当由被告张瑞霞赔偿原告误工费350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告**宏车辆修理费400元；二、被告张瑞霞赔偿原告**宏误工费350元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决确定的给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），简易案件退回原告25元，由被告张瑞霞负担25元，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议焦点是上诉人主张的误工损失问题。根据上诉人提供的《大连鼎润汽车服务有限公司客户结算单》记载，车辆进厂时间2019年7月15日9时8分，维修工时13小时，工时费400元，无材料费，合计维修费用400元。结合原审被告保险公司提供的上诉人车辆因交通事故受损部位照片及上诉人与被上诉人对车辆受损程度的情节陈述，一审法院按照车辆维修实际工时计算上诉人一天的误工损失350元，并无不当，本院予以支持。综上所述，**宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**宏负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 将
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终554号上诉人（原审原告）：林治永，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司，住所地山东省烟台市高新技术产业园区中俄科技园大厦B座909室。法定代表人：袁亮，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-40号。负责人：宋吉峰，经理委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部，住所地山东省烟台市莱山区银海路708号。负责人：宋吉峰，经理委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司莱山营业部，住所地山东省烟台市莱山区新苑路50号凤凰新区3号楼5号。负责人：宋吉峰，经理委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台顺丰速运有限公司顺海分公司迟家营业部，住所地山东省烟台市莱山区新星北街２５号内２号、26号内1号。负责人：宋吉峰，经理委托诉讼代理人：刘洪川，男，顺丰速运有限公司职工。上诉人林治永因与被上诉人顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司莱山营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司迟家营业部服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林治永上诉请求：1.撤销（2018）鲁06民初430号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼过程中的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月18日，林治永诉至烟台市莱山区人民法院，法院开庭审理中被上诉人认可林治永在香港办理托运，后烟台市莱山区人民法院认为该案系涉港合同纠纷，无管辖权，裁定驳回林治永起诉。2018年5月3日，林治永诉至烟台市中级人民法院，开庭审理中被上诉人认可林治永在香港办理托运，但认为林治永是与顺丰速运(香港)有限公司签订的运输合同。后烟台市中级人民法院以林治永与本案没有直接的利害关系为由，裁定驳回起诉。该裁定与此前法院审理查明的事实不符，与被上诉人在庭审中认可的事实不符。顺丰速运有限公司等6被上诉人未提交书面答辩。林治永向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司银海路营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司莱山营业部、烟台顺丰速运有限公司顺海分公司迟家营业部赔偿林治永损失50万元；2、本案诉讼过程中的一切费用由顺丰速运有限公司等6家公司承担。一审法院认为，从林治永提交的邮寄详情单记载的内容可以看出，涉案邮件的寄件人与付费方均是港岛香格里拉大酒店，林治永只是寄件人与收件人的联络人，没有证据证明林治永是涉案邮件的所有权人，林治永与被告没有形成相对应的邮寄服务合同关系，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林治永的起诉。本院经审查认为，关于林治永是否系本案适格诉讼主体的问题。首先，林治永提交的邮寄详情单及发票均显示涉案邮件的寄件人是港岛香格里拉大酒店，而林治永只是寄件人与收件人的联络人，林治永也未能提供其他证据足以证明其与涉案邮寄服务合同有直接的利害关系。第二，顺丰速运有限公司等6被上诉人在一审中对林治永提交的邮寄详情单的真实性无异议，只是对林治永参与涉案邮寄运输事实的认可，而非对林治永系涉案邮寄运输合同寄件方或邮寄物品所有人的确认，故林治永的上诉请求无事实和法律依据，一审法院对此认定并无不当。综上，林治永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  王 磊审判员  陈 浩二〇二〇年三月三日书记员  刘 冉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初112号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人欧磊，男，1990年06月09日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市，因涉嫌窝藏罪，于2019年12月13日被都江堰市公安局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏罪，经都江堰市人民检察院批准，于20ｌ9年12月24日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月20日以都检一部刑诉（2020）第72号起诉书指控被告人欧磊犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人欧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人代文武于2012年被都江堰市公安局列为网逃人员进行全国通缉，2019年12月4日前后，被告人欧磊在明知涉嫌犯罪的人员代文武为网逃人员的情况下，依然按照代文武的要求，为其逃匿提供手机一部，鞋一双，炒饭一盒，并将自已的微信号给代文武方便其和外界联系，意图帮助代文武逃匿，逃避打击。 被告人欧磊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人欧磊明知涉嫌犯罪的人员代文武为网逃人员的情况下，依然按照代文武的要求，为其潜逃提供手机一部，鞋一双，炒饭一盒，并将自已的微信号给代文武方便其和外界联系，意图帮助代文武逃匿，逃避打击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议本院对被告人欧磊判处有期徒刑七个月。 被告人欧磊对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧磊犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人欧磊犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初21号 原告：于玲,女,1991年8月18日出生,汉族，现住梨树县。 委托代理人：**，男，1984年10月30日出生，汉族，现住梨树县。 被告:王伟春，男，1973年7月8日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：王义文，男，1952年10月3日出生，汉族，住梨树县。 原告于玲与被告王伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲及其委托代理人**、被告王伟春的委托代理人王义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟春赔偿原告35179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月6日14时许，原告于玲租乘被告王伟春驾驶的×××号小型轿车，当车辆行驶至四平市××园口处时，与张铁恒驾驶的×××号车相撞，致使原告受伤住院，由于本案系王伟春追尾所致，经四平市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王伟春负事故全部责任,张铁恒和于玲无责任。综上所述。根据《道路交通安全法》及《机车车交通事故责任强制保险条款》等规定诉至人民法院，要求被告王伟春赔偿原告35179元。 王伟春辩称，事故发生事实，确实将原告撞坏了，合理的同意赔偿，但现在没有能力赔偿。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、四平市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故责任认定书，证明发事故经过责任划分，被告王伟春负事故全部责任。王伟春无异议，本院予以确认。 证据二、四平市中心人民医院住院病例、出院诊断书、住院收费票据一张22410.84元、门诊费收据2张993.85元、818.53元，证明原告于玲在事故发生后住院17天，花费医疗费数额，其中2天一级护理，其余二级护理。王伟春无异议，本院予以确认。 证据三、四平市中心人民医院出具的120救护车费票据一张，证明120救护车费用花费245元。王伟春无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年12月6日14时许，王伟春驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿303线由南向北行驶至××园口处时，与前方同方向、同车道内等候放行的张铁恒驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成×××号小型轿车车内于玲受伤。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：王伟春负事故全部责任,张铁恒和于玲无责任。于玲受伤后入四平市中心人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计24223.22元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，四平市公安局交通管理支队事故处理大队已做出交通事故责任认定，王伟春负本次事故的全部责任，此起交通事故造成于玲受伤的后果，已构成对于玲的人身权利的侵犯。故此王伟春应赔偿于玲本次事故遭受的全部损失。 于玲合理的损失项目为：1、医疗费24223.22元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费一项，一级护理2天，其余为2级护理，15天×161.93元/天×1人+2天×161.93元/天×2人=3076.67元；4、误工费一项，于玲未提供有固定收入的证明，应按照其农民身份确定其误工费，误工时间为住院期间17天，建议休息时间14天，共31天，31天×（38397元÷365天）=3261.12元；5、交通费一项，于玲只提供了医院120的票据245元，本院予以支持，其请求的其余交通费无证据证明本院不予支持。6、于玲主张的复查费375.60元，未提供证据证明，本院不予支持。以上于玲的合理损失共计32506.01元，应由被告王伟春全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王伟春赔偿原告于玲各项损失32506.01元（此款于本判决生效后十日内给付）。 二、驳回原告于玲其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告于玲负担46元，由被告王伟春负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年三月二日 书记员  王 欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3013号之十 申请人兰陵县贵成种植专业合作社 被执行人亓金华，女性，临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人亓金华在中国建设银行6217002290027100105_156_1账户内存款人民币41199.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亓金华在中国建设银行6217002290027100105_156_1账户内存款人民币55926.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初861号原告：张秋爽，女，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆艾替互联网技术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城南门商业街105门面，统一社会信用代码91500106MA606EB68A。法定代表人：杨韬，重庆艾替互联网技术培训有限公司执行董事兼总经理。原告张秋爽与被告重庆艾替互联网技术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张秋爽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秋爽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋爽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张秋爽负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29744号 原告：黄翔，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖丹，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告黄翔诉被告肖丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告黄翔于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄翔撤诉。 案件受理费25元，由原告黄翔负担。 审判员  米君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘静
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执721号 申请执行人：陈某，男，2011年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈海飞，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人陈某、陈海飞与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月17日作出的（2019）湘1002民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某、陈海飞于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2652号 关于申请执行人邹寿华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执389号申请执行人：陈龙,男，1988年5月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：胡斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：何毅琳，女，1990年2月22日出生，汉族，住靖江市。本院在执行陈龙与胡斌、何毅琳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执389号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 婕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初729号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司工作人员。 被告：陈东辉，男，1968年11月9日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 石嘉悦
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初75号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年7月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人张某，男，1974年9月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日，陈某邀张某一起去扒窃，上午11时许，两人一同乘坐26路公交车，陈某在张某的掩护下偷得被害人文某一台魅蓝NOTE6手机，后将该手机以200元价格卖出，张某分得了100元。经鉴定，该手机价值人民币502元。案发后，两被告人退还502元手机折价款给被害人文某。 公诉机关认为，被告人陈某、张某在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈某因盗窃被判处刑罚、因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人张某因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人陈某、张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役五个月二十天并处罚金，判处被告人张某拘役四个月二十天并处罚金。 被告人陈某、张某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，被害人文某的陈述，增值税电子普通发票，监控视频及截图，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍价认涉字[2019]96号价格认定结论书，证人张某的证言，领条，常住人口登记表，被告人陈某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年11月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。2019年11月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人陈某因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2019年11月21日被萍乡市公安局直属分局处以行政拘留十五日。被告人张某因吸食毒品，分别于2006年9月24日至2007年3月23日、2007年5月16日至2007年11月15日被强制隔离戒毒，于2019年11月15日被萍乡市公安局直属分局处以行政拘留十五日。该事实有归案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明书、刑事判决书证实。 本院认为，被告人陈某、张某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，赃款平分，均起主要作用，系主犯，但被告人陈某所起作用相对较大，在量刑时予以区分。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王群芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特29号申请人：济源市天珑物流有限公司，住所地：河南省济源市玉川产业集聚区玉川大道南1号。法定代表人：宗涛，董事长。申请人：王火强，男，1969年3月13日出生，汉族，住济源市。本院于2020年3月10日立案受理申请人济源市天珑物流有限公司与王火强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年2月19日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王火强于2020年5月1日前归还济源市天珑物流有限公司运输费6320元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济源市天珑物流有限公司与王火强于2020年2月19日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月十二日书记员  胡弯弯