陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1969号 原告：袁少军，男，汉族，住城固县，现租住城固县。 原告：苏敏，女，汉族，系袁少军妻子，住址同上。 委托诉讼代理人：申兴仁，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限:特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：苏建明，男，汉族，住城固县，系苏敏叔父，委托代理权限:特别授权委托代理。 被告：梁浩，男，汉族，住城固县，系陕EXXXXX号自卸低速货车驾驶员，车主。 委托诉讼代理人：邵娟，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司），住所地：陕西省城固县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3341。 负责人：樊宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，系中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工，代理权限为：一般授权委托代理。 原告袁少军、苏敏与被告梁浩、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少军、苏敏及其委托诉讼代理人，被告梁浩及其委托诉讼代理人、被告人保财险城固支公司委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁少军、苏敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋受损、拆除重建或加固维修的工资、材料费（以评估机构评估费用为准）、精神抚慰金、误工费、交通费、损失费等各项费用合计30万元；2、本案产生的评估费、损失费，由被告梁浩承担。本案事实与理由：2019年5月19日11时05分，被告梁浩驾驶陕EXXXXX号货车，沿城固县城石路由北向南行驶至25km＋600m半弯道时，因机动车方向失灵驶出道路，撞上道路外左侧原告的自建房（砖混结构两层），致原告的自建房受损、陕EXXXXX号货车受损的交通事故。本次事故由城固县交警大队认定被告梁浩承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的陕EXXXXX号货车，在被告人保财险城固支公司投保有交强险，为此原告主张的各项合理费用，应由被告人保财险城固支公司在交强险内全部给原告理赔，剩余损失由被告梁浩理赔。原告的具体损失诉求部分，以人民法院委托有评估资质的评估金额计算理赔。 本案发生后，原被告商处无果，依据《交安法》、《侵权责任法》、《机动车强制保险条例》及相关司法解释的法律规定，向人民法院起诉，请人民法院公正裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告袁少军、苏敏二人身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份情况；2道路交通事故认定书一份，证明二原告无事故责任、被告梁浩承担事故全部责任；3、城固县XX镇XX村委会出具证明一份，证明本案所涉房屋系原告袁少军自建及所有。第二组证据：XX房XX组（8张），证明原告的楼房被被告梁浩的汽车撞烂的事实。第三组证据：两次评估报告、评估费发票、异议申请书、回复函，证明：原告的楼房被撞烂评估费用为38627.92元、两次交鉴定评估费10000元的事实。第四组证据：代税发票，证明原告对撞毁房屋制作光盘支付450元的事实。第五组证据：收款收据，证明原告房被被告撞毁后，找村、镇、法院诉讼支付材料打印、复印费241元的事实；第六组证据：租房协议书、交房租收条、房东身份证明、房权证复印件，证明原告的房被撞烂无法居住，原告在县城租房居住、支付一年的房租费5500元的事实。第七组证据：误工天数、清单、工资证明、务工证明、务工单位营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的房被撞烂，原告找各级组织、找评估机构、找人民法院先后误工2人30天，共计60天的事实。第八组证据：房屋倒塌时砸坏东西照片，证明二原告的房被被告撞毁、墙体倒塌砸坏沙发一套、桌子一张的事实。第九组证据：交通费票据36张，证明原告的楼房被被告撞毁，原告先后找各级组织，评估机构支付交通费3000元的事实。 被告梁浩辩称：一、本起交通事故是因答辩人车辆方向失灵导致，属无意行为。事故仅致被答辩人房屋门头圈受损，并不影响房屋整体结构，进行维修即可。但被答辩人要求重新修建房屋，这明显不符合实际情况。二、被答辩人要求赔偿的费用无法律依据。1、本起事故仅对其财产造成损失，那么就财产损失进行赔偿。而被答辩人要求赔偿误工费、精神损失费、交通费，均无任何法律依据，应当依法驳回。2、对于砸坏的沙发和桌子，以及受损的房屋，应当通过鉴定部门进行鉴定确定其费用，并不是被答辩人凭空估算，且其主张的费用明显过高，不仅与事实不符，且无法律依据，应当驳回其诉求。三、因原告过高估算其损失，导致诉讼标的过高，故其诉讼费应由原告自行承担。 被告梁浩为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、被告梁浩身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：被告身份信息；2、保险单一份。证明：被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保交强险的事实。 被告人保财险城固支公司辩称：本案事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已在交强险内给司机梁浩赔付财产损失2000元，故对原告起诉的损失，保险公司不再承担赔偿责任。 被告人保财险城固支公司为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：交强险赔款计算书，证明人保财险城固支公司于2019年5月19日已向投保人梁浩支付交强险赔款2000元的事实。 在庭审质证中，被告梁浩、被告人保财险城固支公司对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认有效，予以采信。对第三组证据的真实性无异议，认可第一次的鉴定意见和费用，不认可第二次鉴定意见和鉴定费用。对第四、第五证据的形式要件有异议，不认可其证明目的。对第六组证据，出租人没有房产手续，该证据不符合法律规定。对第七组证据的真实性及证明目的均不认可。对于原告的受损房屋进行赔偿，鉴定结果已包含人工工资。第八组证据，对于证据的真实性予以认可，不认可证明目的。对第九组证据，交通费票据连号，交通费用应该坐的是班车，不应该是出租车，与事实严重不符。 庭审质证中，原告袁少军、苏敏和被告梁浩对被告人保财险城固支公司提交的证据无异议，本院确认有效，予以采信。 本院经过审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月19日11时5分许，被告梁浩驾驶陕EXXXXX号自卸低速货车，沿城固县城石路（城固县城至石槽河）由北向南行驶至25km+600m处半转弯时，因机动车方向失灵驶出道路撞上道路外左侧袁少军家的自建房屋，致袁少军房屋受损、陕EXXXXX号车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队现场勘查，认定梁浩负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人保财险城固支公司经过勘查现场，当日从梁浩投保的机动车交强险内赔付梁浩财产损失2000元。原告袁少军、苏敏房屋受损的问题，诉讼中，在法院主持下，经过双方当事人协商，选定陕西秦正价格评估有限公司对其受损房屋价值进行评估。该公司经过勘查，于2019年8月6日作出秦价汉评字[2019]158-43号《价格评估报告》，评估结论为：本次评估的价格在评估基准日的评估价格为22606元。评估报告送达后，原告袁少军、苏敏不服评估结论，认为该评估报告中所列房屋受损部位严重失实，评估价格无法修复，要求重新鉴定。经鉴定单位派员答疑解释，确实存在遗漏毁损部位的问题，被告梁浩同意重新鉴定。经过评估鉴定的法定程序后，本院委托陕西博彤价格评估有限公司给予评估鉴定。该公司在现场勘查时，与法院案件承办人员一起，经过对原告受损房屋的勘查，确定了受损房屋的部位和物件。受损房屋的基本情况如下：原告袁少军、苏敏被撞的房屋位于城固县城石路25km+600m半转弯道路外左侧处，房屋三间半（正房三间、楼梯半间）两层砖混结构。被告梁浩驾驶陕EXXXXX号自卸低速货车，满载矿石，驶离道路，撞向原告袁少军、苏敏房屋一层客厅右侧立柱，将立柱撞断，客厅右侧墙体损毁，客厅进户门变形，铝合金窗及护栏受到不同程度损坏。客厅进户门门头上方横梁断裂；客厅前檐挑头处的横梁与墙体产生裂纹；客厅内，与被撞客厅立柱相连的纵向大梁，因立柱被撞断失去支撑，导致大梁前半部分向下轻微弯曲；客厅内摆放的三人沙发1个受损。因一楼客厅立柱损毁和大梁断裂受损，导致二楼地面、墙体和房屋前檐顶部水槽横梁产生裂纹。2019年12月27日，陕西博彤价格评估有限公司作出陕博彤评字（2019）第12063号《关于袁少军、苏敏所属房屋因交通事故造成受损价值的价格评估报告》。对于受损房屋需要重建和加固维修的费用评估如下： 袁少军、苏敏受损房屋明细表 拆除及清运单位：元 序号 项目 数量 单位 机械人工费 清运费 合计 备注 1 二楼前横梁 10.80 m 1200.00 200.00 1400.00 0.24*0.24 2 一楼顶横梁 7.35 m 900.00 200.00 1100.00 0.24*0.24 3 一楼前横梁 7.35 m 900.00 200.00 1100.00 0.4*0.2 4 一楼立柱 3.64 m 400.00 200.00 600.00 5 铝合金窗 3.00 个 600.00 600.00 补材料耗损 6 二楼墙面 17.70 ㎡ 1858.50 800.00 2658.50 含边墙维护成本 7 一楼墙面 22.43 ㎡ 2355.57 800.00 3155.57 合计 10614.07 重建及加固单位：元 序号 项目 数量 单位 机械人工费 清运费 合计 备注（含模具租赁费） 1 二楼地面加固 18.71 ㎡ 200.00 350.00 550.00 2 二楼前横梁 10.80 m 2160.00 1202.14 3362.14 0.24*0.24， 3 一楼顶横梁 7.35 m 1470.00 1092.85 2562.85 0.24*0.24， 4 一楼前横梁 7.35 m 1470.00 1183.40 2653.40 0.4*0.2， 5 一楼主梁立柱 3.64 m 910.00 1100.24 2010.24 0.24*0.5， 6 一楼加固立柱 3.64 m 910.00 1100.24 2010.24 0.24*0.5， 7 铝合金窗 4.32 ㎡ 100.00 648.00 748.00 8 铁门 6.89 ㎡ 200.00 1514.70 1714.70 9 二楼墙面 17.70 ㎡ 973.50 2035.50 3009.00 10 一楼墙面 22.43 ㎡ 1233.87 2579.91 3813.78 11 外瓷 46.87 ㎡ 703.04 1640.42 2343.45 12 内墙粉刷 22.43 ㎡ 224.34 336.51 560.85 13 护栏 4.32 ㎡ 200.00 475.20 675.20 14 屋顶捡漏 1.00 项 2000.00 2000.00 合计 28013.85 总计 38627.92 评估结论为：评估总价格为38627.92元。庭审中，原告将起诉标的变更为100968.92元，其中：房屋修复费用38627.92元、误工费6600元、精神损失费6000元、交通费3000元、沙发和桌子1000元、两次评估费10000元、损失费30000元、打印材料费241元、房屋租赁费1年5500元。 根据当事人的陈述和质证意见，归纳双方当事人争议焦点如下：一、两个鉴定机构评估的房屋加固、修复费用不一致，法院应当采信哪一个鉴定机构的鉴定意见？二、事故发生后，原告对撞毁房屋请人制作被撞房屋光盘支付450元、支付打印复印费241元、租赁房屋费、误工费用、交通费和损坏的沙发等费用是否应当得到支持？ 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人争议焦点问题：一、对于被撞房屋的修复费用，两次鉴定，都是在本案诉讼中，由当事人提出鉴定评估申请，经过双方协商和摇号选定，并由人民法院委托的鉴定机构，程序合法。第一次鉴定是由陕西秦正价格评估有限公司作出的，房屋修复价格评估为22606元。从其评估明细表和其评估人员的答疑解释证明，该公司鉴定人员在勘查房屋被撞毁的部位和构件时，仅对一楼客厅右侧立柱和客厅门头上方的断裂横梁进行了评估，没有对客厅前檐挑头处的横梁与墙体产生裂纹、客厅内的弯曲的大梁和二楼地面、墙体和房屋前檐顶部水槽横梁产生裂纹的加固修复作出价格评估，评估结论有失客观性。原告不服该评估结论，要求重新鉴定，被告梁浩同意重新鉴定，故对陕西秦正价格评估有限公司作出的秦价汉评字[2019]158-43号《价格评估报告》，本院不予采信。第二次重新鉴定，由本院委托陕西博彤价格评估有限公司作出的价格评估报告。现场勘查时，该公司评估人员与法院案件承办人（原告已到现场，勘查前已通知被告梁浩，但其在勘查时拒不到场）现场详细核定房屋被撞部位和构件，综合考量以后房屋整体结构的安全性，对被撞毁损的客厅右侧立柱、客厅门头横梁断裂需要拆除重建；对客厅内弯曲的大梁需添加立柱，确保房屋整体安全；对一楼前檐挑头处的横梁与墙体产生裂纹和二楼地面、墙体和房屋前檐顶部水槽横梁产生的裂纹，均需加固修复。陕西博彤价格评估有限公司作出陕博彤评字(2019)第12063号《价格评估报告》，评估结论为：价格评估总价格为38627.92元。该报告对被撞房屋部位、物件勘查详实，价格计算合理，符合实际，本院确认有效，予以采信。二、本起交通事故，被告梁浩承担全部责任。双方争议的上述损失，合理部分被告应当给予赔偿。原告要求被告赔偿房屋租赁费5500元、误工费6600元、交通费3000元，要求过高，不符合实际。其房屋被撞后，原告及其家人在外租房居住，并为处理交通事故和房屋修缮、损失评估等事宜，确需产生误工、交通费用。本院根据原告家人居住地的经济消费状况，酌情确定其一年房屋租赁费3000元。误工费，经核实，事故发生前，因原告二人在本县县城务工，事故发生后，原告找所在村镇组织调解和协商处理事故遗留问题，为此原告正常收入确已减少，造成损失。本院根据原告的年龄、身体状况，结合当地经济发展收入实际，酌情按照一人十五天每天130元的标准，确定原告误工费1950元。交通费，根据原告务工所在地与被撞房屋所在地的普通客车的价格，酌情确定交通费550元。事故造成原告三人沙发毁损，被告梁浩自愿承诺赔偿沙发损失1000元，原告同意无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，因精神损害抚慰金是针对受害人的人身遭受侵害，造成受害人严重精神损害，受害人要求赔偿精神抚慰金的，人民法院应当依法予以支持。本起交通事故仅造成原告财产损失，没有造成原告人身伤害，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告额外支付房屋损失费30000元，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告梁浩驾驶机动车上路行驶，未确保安全，撞入原告的房屋，导致原告的房屋及其其他财产严重受损。本起事故经城固县公安局交警大队勘查认定梁浩负本起事故的全部责任。对于事故造成的损失，被告梁浩应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁浩驾驶的陕EXXXXX号车，事发前在被告人保财险城固支公司投保机动车交强险，本期事故发生在保险期内，被告人保财险城固支公司应当首先在交强险财产损失限额内赔偿。不足部分，由被告梁浩给予赔偿。事故发生后被告人保财险城固支公司已在交强险内足额赔偿梁浩财产损失2000元，故，被告人保财险城固支公司对本案原告所诉的损失不再承担赔偿责任。事故造成原告的损失，被告梁浩应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告袁少军、苏敏房屋修复费38627.92元、沙发损失1000元，误工费1950元、交通费550元、租房租赁费3000元、制作光盘价款450元、打字复印费241元，共计45818.92元，由梁浩赔偿。 限被告在本判决生效后三十日内履行清结。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费10000元，合计12900元，由袁少军、苏敏承担3955元（诉讼费1955元、鉴定2000元），由梁浩承担8945元（诉讼费945元、鉴定费8000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 翯 1