湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初58号 原告：刘岳平，男，1973年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，1973年5月8日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云中西路68号。 负责人：徐湘湖，经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，系中华联合财保公司岳阳中心支公司职工。 原告刘岳平与被告孙辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳平及其委托诉讼代理人马清水、被告孙辉、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳平向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失200444.04元（未含前期医药费）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日19时40分，被告孙辉驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至岳阳县路段时，遇原告横过道路未注意避让，刮撞到原告，造成原告刘岳平受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告孙辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孙辉所驾驶车辆已在中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告此次交通事故各项损失共计200444.04元。原告要求二被告赔偿，被告以各种理由拒赔，原告为了维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判定。 被告孙辉辩称，1．原告主张的事实属实，但原告损失计算偏高，请求法院依法予以核减；2．请求在本案中对本人垫付的医药费一并予以处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司辩称，1．被告孙辉驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，该事故发生在保险期内，对原告刘岳平的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险的部分，应由肇事车辆驾驶员及商业险承保公司承担；2．原告应提供充分的证据来证实其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合理合法；3．依据保险合同的约定，本被告不承担诉讼费及鉴定费；4．本被告已垫付医药费10000元，请求在本案中一并予以处理。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人各方没有争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。二、对于当事人各方有争议的原告刘岳平因此次事故受伤后的各项损失如何确认，本院认定如下：1．误工费的计算标准，原告刘岳平称其在外从事建筑业，仅出具了其村委会的相关证明，该证据不足以证明原告的就业状况，本院确定参照2019年湖南省农林牧渔业职工年平均工资计算。2．损伤致残等级如何确定、伤残赔偿金与被扶养人生活费的计算标准，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司辩称鉴定机构无鉴定精神疾病资质，伤情鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利，但并未在合理期限内申请重新鉴定，故本院不予采纳本院认定原告受伤后构成二处十级伤残。为了贯彻最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，自2020年1月1日起，岳阳市两级人民法院在辖区内就机动车交通事故责任纠纷案件开展统一城乡居民赔偿标准试点工作。一是机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；二是机动车交通事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案于2020年1月3日立案，故原告的伤残赔偿金与被扶养人生活费均按照湖南省上一年度城镇居民标准计算。 原告在此次事故中的经济损失根据2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算为：1、医药费3000元（未含司法鉴定前实际发生的医药费）。2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗40天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准和当地实际生活水平，原告主张按60元/天计算，本院予以认可，其住院伙食补助费应为2400元（60元/天×40天）。3、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，结合医疗机构的意见，本院确定为1800元。4、护理费，原告司法鉴定确定护理期为60天，其未能就护理人员收入状况举证，其护理费参照湖南省2019年度居民服务行业平均工资167.74元/天计算为10064.4元。5、误工费，原告未能就其收入状况举证，参照湖南省2018年度农林牧渔业职工年平均工资44693元，按原告司法鉴定确定的误工期180天计算为22173.5元（44963元/年÷365×180天）。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和湖南省2019年度城镇居民人均纯收入计算为95414.8元（36698元/年×20年×13%）。7、被扶养人生活费,原告的被扶养人包括其父亲刘某某、母亲兰某某和儿子刘某1、刘某2，其中其父亲的生活费应计算9年，其母亲的生活费应计算12年，其儿子刘某1的生活费应计算1年、刘某2的生活费应计算12年，原告父母有子女2人，故原告的被抚养人生活费损失根据湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出25064元计算为刘某某14662.44元（25064元/年×9年×13%÷2）、兰某某19549.92元（25064元/年×12年×13%÷2）、刘某11629.16元（25064元/年×1年×13%÷2）、刘某219549.92元（25064元/年×12年×13%÷2），合计55391.44元。8、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为800元。9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和支付能力及当地的生活水平，本院酌定为5000元。以上损失合计196044.14元。 另查明，被告孙辉于2019年3月28日为湘Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期自2019年3月28日至2020年3月27日，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司已为原告支付医药费10000元。原告刘岳平与被告孙辉在2019年12月30日自愿协商达成如下赔偿协议：一、原告刘岳平前期治疗费用（凭票）由被告孙辉全部承担；二、原告刘岳平后续各项赔偿以法院诉讼（判决）为准。如法院判决超出保险公司赔偿，其余款连带保险赔偿款在半个月之内由被告孙辉负责送到刘岳平手中；三、被告孙辉承诺前期治疗费用70000元，已付35000元，剩余部分于2020年1月19日前交付原告刘岳平（2020年1月9日付20000元）；四、前期医药费赔付后此事故的治疗费用一次性了结，双方当事人不得再追究对方任何关于医药费方面的法律责任。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告孙辉承担事故全部责任、原告刘岳平不承担事故责任符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告刘岳平因交通事故造成的经济损失，应由被告孙辉依法赔偿。被告孙辉为湘Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按交通事故责任划分由被告孙辉承担。原告刘岳平与被告孙辉于2019年12月30日自愿签订协议对司法鉴定前已实际发生的医疗费的赔付作出约定系双方在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以认可。原告未就其在司法鉴定前实际发生的医药费向本院主张权利，对该医药费本院在本案中不作处理，被告保险公司辩称不承担诉讼费于法有据，本院予以采纳。 原告刘岳平因交通事故造成的损失196044.14元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内限额110000元（未含其已先行赔付的司法鉴定前医药费10000元）；剩余损失86044.14元由被告孙辉承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司赔偿原告刘岳平损失110000元。 二、由被告孙辉赔偿原告刘岳平损失86044.14元。 以上赔偿款项，限当事人各方在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘岳平的其它诉讼请求。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胥方丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 c多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。