wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终42号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金方祥,曾用名金芳祥，男，1979年12月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案2019年1月4日到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人孔灿，男，1993年10月4日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普安县。因本案2019年1月4日到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于普安县看守所。 原审被告人李波,曾用名李小林，男，1983年9月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2019年1月4日到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人金方祥、孔灿、李波犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔2323刑初91号刑事判决。原审被告人金方祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月，被告人金方祥、孔灿、李波和何某林（另案处理）共谋后在普安县开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。金方祥联系张某富、廖某子（均另案处理）持械到赌场维护赌场秩序，孔灿联系孔某1、孔某2、孔某齐（均另案处理）负责放哨。2018年12月10日至2018年12月15日，赌场共抽头渔利共计人民币（以下币种同）90000余元，除去支付张某富、孔某1、孔某2、孔某齐及提供赌博场地、参赌人员相关费用，孔灿、金方祥各分赃获10000余元，李波分赃1000余元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月10日，被告人金方祥、孔灿召集赌客在青山镇西城水库孔方经营的农家乐内，用扑克牌和骰子以“挖豹子”的方式进行赌博，陈某明服务数达10余人，抽头渔利6000余元。 2、2018年12月11日，被告人金方祥、孔灿、李波伙同何某林召集赌客在普安县，由蒋某灿提供赌博场地，张某富和廖某子负责维护赌场秩序，孔某1、孔某2、孔某齐负责放哨，在蒋某灿家用扑克牌及骰子以“挖豹子”的方式进行赌博，参赌人员20余人，孔灿、金方祥等人抽头渔利20000余元。 3、2018年12月12日，被告人金方祥、孔灿、李波伙同何某林召集赌客到普安县，由黎某义提供赌博场地，张某富和廖某子负责维护赌场秩序，孔某1、孔某2、孔某齐负责放哨，在黎某义家用扑克牌和骰子以“挖豹子”的方式进行赌博，参赌人员30余人，孔灿、金方祥等人抽头渔利10000余元。 4、2018年12月13日，被告人金方祥、孔灿、李波伙同何某林召集赌客到普安县，由李某发提供赌博场地，张某富和廖某子负责维护赌场秩序，孔某1、孔某2、孔某齐负责放哨，在李某发家用扑克牌和骰子以“挖豹子”的方式进行赌博，参赌人员20余人，孔灿、金方祥等人抽头渔利30000余元。 5、2018年12月14日，被告人金方祥、孔灿、李波伙同何某林召集赌客到普安县，由张某花提供赌博场地，张某富和廖某子负责维护赌场秩序，孔某1、孔某2、孔某齐负责放哨，在张某花家用扑克牌和骰子以“挖豹子”的方式进行赌博，参赌人员20余人，孔灿、金方祥等人抽头渔利30000余元。 6、2018年12月15日，被告人金方祥、孔灿、李波伙同何某林召集赌客在青山镇陈某章家中准备赌博，后因其他事情未进行赌博。 同时认定，普安县公安局民警在调查刘某死亡过程中发现被告人孔灿、金方祥、李波等人于2018年12月份在普安县雪浦乡开设赌场的事实，于2019年1月4日立案侦查。2019年1月4日，办案民警在对赌博人员凌某美调查过程中得知孔灿、金方祥、李波在兴义市活动，遂安排凌某美打电话联系金方祥到兴义市公安局桔山派出所了解情况，金方祥到后，民警又让金方祥打电话联系孔灿、通过微信联系何某林到桔山派出所了解情况。同时，民警请兴义市公安局白碗窑派出所电话通知李波到派出所了解情况。金方祥、孔灿、李波到达派出所后被办案民警带至普安县公安局青山派出所进行讯问。案件审理过程中，金方祥亲属自愿代为缴纳罚金人民币20000元至普安县人民法院。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人孔灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人金方祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。 四、继续向被告人孔灿追缴违法所得人民币一万元，向被告人金方祥追缴违法所得人民币一万元，向被告人李波追缴违法所得人民币一千元。 宣判后，原审被告人金方祥不服，以“其系从犯，一审未充分考虑自首、立功及主动缴纳罚金的情节，导致量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“金方祥具有自首、立功及家属代为缴纳罚金的量刑情节；系从犯；量刑过重”的辩护意见为金方祥辩护。 经审理查明，原判认定2018年12月10日至12月15日，上诉人金方祥、原审被告人孔灿、李波和何某林共谋后在普安县开设赌场。其中金方祥联系张某富、廖某子持械维护赌场秩序，孔灿联系孔某1、孔某2、孔某齐负责放哨。赌场抽头渔利共计人民币9万余元，扣除相关费用后，孔灿、金方祥分赃1万余元，李波分赃1千余元的事实及案发后金方祥、孔灿、李波到案情况、金方祥亲属在一审审理过程中代为缴纳罚金人民币二万元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人金方祥及其辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人金方祥、原审被告人孔灿、李波为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，三人的行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，金方祥、孔灿共谋开设赌场，分工配合，分别实施了邀约赌客、寻找赌博地点、准备赌博工具、抽头渔利所得均分等行为，起主要作用，系主犯，金方祥及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。李波受何某林等人邀约参与开设赌场，起次要作用，系从犯。金方祥接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；配合公安机关电话、微信联系同案犯到案，系一般立功，应从轻或减轻处罚。一审审理过程中，其亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。孔灿、李波在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，应从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，对金方祥、孔灿、李波均应减轻处罚。金方祥所提“一审未充分考虑自首、立功及主动缴纳罚金的情节，导致量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“金方祥具有自首、立功及家属代为缴纳罚金的量刑情节；量刑过重”的辩护意见，经查，原判对金方祥具有的法定、酌定量刑情节均已认定，并综合金方祥的犯罪情节后已对其在法定量刑幅度以下减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎 漓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初253号之二 原告：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。 法定代表人：何卫泉，董事长。 被告：山东顺联物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流中心综合办公大楼9007室。 法定代表人：杨明，总经理。 本院在审理原告贵州配宝新能源科技有限公司诉被告山东顺联物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州配宝新能源科技有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东顺联物流有限公司名下的银行存款782534.14元予以冻结，因被告提供担保以及另外银行账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东顺联物流有限公司名下银行存款（账号：15×××80，开户行：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行）250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 旭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4582号之一 申请执行人：黄中耀，男，1946年4月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄中耀与被执行人李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄中耀向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李斌向申请执行人黄中耀支付2300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李斌名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月23日，被执行人李斌尚应履行执行款2300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人黄中耀并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初279号原告刘仲民，男，汉族，1961年12月3日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯玉峰，男，汉族，出生年月不详，身份信息不详。原告刘仲民与被告侯玉峰损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院认为，原告刘仲民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲民负担。 审  判  员     李蔚珍二0二0年三月二十三日                   书 记 员     董晓娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初284号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：卢增龙，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲁敏敏，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢跃国，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉格，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢跃新，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：胡丽丽，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、卢跃新、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告卢跃新到庭参加诉讼，被告卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢增龙向原告偿还借款本金100000元及至本息还清之日的利息；被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、卢跃新、胡丽丽卢对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告卢增龙于2018年7月10日向原告申请借款100000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2018年7月10日至2019年7月5日，借期内的利率为月利率9.66‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、卢跃新、胡丽丽进行担保，为本案借款提供连带责任保证。原告于2018年7月10日将该笔借款转入被告卢增龙的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告卢跃新答辩称，借款属实。被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据客观真实、与本案有关联，且被告均无异议，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告卢增龙于2018年7月10日向原告申请借款100000元，原告于2018年7月10日将该笔借款转入被告卢增龙的账户，双方约定借款期限自2018年7月10日至2019年7月5日，借期内的利率为月利率9.66‰，逾期利率为月利率14.49‰；被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告卢增龙共计偿还借款利息4372.71元。剩余借款利息及借款本金100000元，经原告多次催要，被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告卢增龙理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告卢增龙偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请被告卢增龙按双方约定的借款期限内月利率9.66‰及逾期利息14.49‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告卢增龙共计偿还借款利息4372.71元，故对原告诉请的利息应自2018年7月10日至2019年7月5日按照借款本金100000元及月利率9.66‰计息，其中已向原告支付借款利息4372.71元予以抵扣；自2019年7月6日起按照借款本金100000元及月利率14.49‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2019年7月6日至2021年7月6日，原告于2020年3月6日向本院提交诉状要求担保人鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新履行保证责任后，可向被告卢增龙追偿。被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢增龙于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年7月10日至2019年7月5日按照借款本金100000元及月利率9.66‰计息，其中已向原告支付借款利息4372.71元予以抵扣；自2019年7月6日起按照借款本金100000元及月利率14.49‰计息至借款付清之日止。）；二、被告鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告卢增龙、鲁敏敏、卢跃国、王玉格、胡丽丽、卢跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初968号 原告：张贤妹，女，1948年10月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：应四芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告张贤妹为与被告应四芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数自2012年7月份起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张贤妹到庭参加诉讼，被告应四芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次向原告借款合计180000元（2010年6月13日借款50000元，月利率2.5%；2011年1月29日借款20000元，月利率3%；2011年2月15日借款20000元，月利率3%；2011年6月1日借款20000元，月利率2%；2011年7月27日借款30000元，月利率2.5%；2012年7月1日借款40000元，月利率1.5%），并出具借条六份。后被告仅付息至2012年6月，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。根据一般的交易惯例和民事习惯，借条中约定的利息应认定为月利息。现原告自愿按月利率1.5%计算未付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应四芬于判决生效后十五日内归还原告张贤妹借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告应四芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7777元，减半收取3888.50元，由被告应四芬负担。 原告张贤妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应四芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初23号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王风庆，男，1965年7月14日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，武城镇侯王庄小学在职教师，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。因本案被德州市公安局交通警察支队武城大队处以罚款1000元的行政处罚。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2019年12月29日被武城县公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王风庆犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人王风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年12月11日17时30分，被告人王风庆酒后无证驾驶雷丁牌四轮电动车，行驶至武城县红绿灯处，撞到了前方等待红绿灯的乐某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车上，苏Ｂ×××××号小型轿车又撞到前方程某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，致使车辆损坏。经呼气式酒精检测仪检测，王风庆的血液酒精浓度呈醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王风庆血液中乙醇含量为339.4mg/100ml。武城交警大队认定，王风庆承担事故的全部责任。现王风庆与乐某、程某就民事部分已达成调解与谅解。 被告人王风庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王风庆犯危险驾驶罪名成立。被告人王风庆认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王风庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。因本案所处罚款一千元折抵罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高瑞阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1634号申请执行人赵春海，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码：91321200768297403H。法定代表人杨洪杏，该公司董事长。申请执行人赵春海与被执行人泰州金禾商砼制品有限公司运输合同一案，我院作出的（2019）苏1203民初3号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，泰州金禾商砼制品有限公司于2019年8月31日前支付给赵春海运输费100000元及利息，诉讼费用1190元由泰州金禾商砼制品有限公司承担。经申请执行人申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年11月7日轮候查封了登记在被执行人泰州金禾商砼制品有限公司名下位于我区永安洲镇引江东路北侧的房产，此房产及土地已被我院及姜堰区人民法院多轮次查封，首封法院为姜堰区人民法院，故在本案中暂无法处置，其余未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人泰州金禾商砼制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初3号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十一日书记员  陆子彦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1111号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月13日移送执行，至2020年03月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初293号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保92号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春弘燊经贸有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初103号原告：马某某，男，东乡族，生于1986年4月5日，农民。被告：马某某甲，男，东乡族，生于1982年2月3日，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲民间借贷纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费175元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月五日书 记 员  马艳蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3793号上诉人（一审被告）：北京格仔王子商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0772。法定代表人：曹建宁，总经理。被上诉人（一审原告）：刘晓璐，女，1988年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京格仔王子商贸有限公司因与被上诉人刘晓璐特许经营合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京格仔王子商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人北京格仔王子商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京格仔王子商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理 杜文婷书 记 员 陈 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执240号之一申请执行人：邓连二，男，1953年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐建明，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被执行人：高安市晨鹰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码91360983MA35T39P52。法定代表人：杨君斌。本案在执行申请执行人邓连二与被执行人徐建明、高安市晨鹰物流有限公司侵权责任纠纷一案中，该案采取了诉讼保全措施，保全案号为（2019）赣0123执保250号，于2019年8月29日冻结了被执行人徐建明中国建设银行股份有限公司安义支行账户为62×××50的银行存款，现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐建明中国建设银行股份有限公司安义支行银行账户存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三十一日书记员 骆梦琴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执507号 申请执行人：廖伯普，男，1964年6月23日出生，住福建省上杭县。 被执行人：钟春香，女，1976年9月10日出生，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟春香应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟春香应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人钟春香应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟春香的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人廖伯普应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十日 书记员  游杭萍
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢48号朱玉均：关于你与被执行人余作勇合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1623号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年2月28日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人余作勇已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 陈 东二〇二〇年三月十七日书记员 程潇潇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1076号原告：郑文建，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄维强，男，1981年7月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告郑文建与被告黄维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，郑文建于2020年3月31日以原、被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，郑文建以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许郑文建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑文建负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月三十一日法官助理万有波书记员罗成进
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1605号 申请执行人：安某1，女，2003年1月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：安某2，女，2007年3月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：安某3，男，2013年2月4日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住会东县。 申请执行人安某1、安某2、安某3监护人：安云才，男，1966年3月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县，系安某1、安某2、安某3之大伯。 申请执行人：包洁香，女，1953年3月26日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：安云才，男，1966年3月21日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：孙伟，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住贵州省黔西县。 安某1、安某2、安某3、包洁香与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某1、安某2、安某3、包洁香于2019年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人孙伟给付案款160431.08元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人孙伟无银行存款、无不动产登记信息。孙伟名下车牌为贵Ａ×××××的解放牌汽车在诉讼阶段已予以保全，但该车辆为事故车且未进行修理，无法进行处置。被执行人孙伟现因疫情影响无法到庭。申请执行人安某1、安某2、安某3、包洁香无法向本院提供孙伟新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将孙伟纳入限制高消费名单，申请执行人安某1、安某2、安某3、包洁香于2020年3月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终709号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初184号 原告：崔文斧，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙仓，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔文斧与被告孙仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文斧及其委托诉讼代理人张朝明，被告孙仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文斧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款19000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告为其干活，为柴集小学、地城中学铺贴地砖、墙砖。2019年2月1日，被告给原告结算工资，出具证明一份，并给付原告25000元，下欠13000元未付。结算后，原告再次核对，被告少算了一层楼房的工程量，被告认可，被告合伙人李总也认可，为此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙仓辩称，我和原告没有直接的合同关系，我是把原告介绍给李文化干活，原告所称的工程少算一层的情况不存在，工程量是我和崔文斧现场测量勘察后出的证明单据。当时出证明时李文化也在场，我出示证明给原告是尽到我介绍人的责任。我不认可是涉案工程合伙人，我只是介绍人。李文化是我们的老板，我和崔文斧都是给李文化干活的，我是干木工。我给过崔文斧10000元，是李文化让我带给崔文斧的。 本院经审理认定事实如下：原告崔文斧经被告孙仓联系，为地城镇某小学、柴集某中学铺贴地砖、墙砖。 2019年2月1日，被告孙仓出具证明一份，内容：“今证明崔文斧工地30套，每套800元，计24000元；柴集地砖和墙砖计14000元。已付25000元，下余13000元，证明人：孙仓”。 原告崔文斧自认收到被告孙仓支付工资款10000元，收到“李总”支付工资款15000元。 原告崔文斧书面说明不追加案外人“李总”（李文华）为本案被告。 本院认为，被告孙仓辩称其与原告崔文斧均是为案外人“李总”提供劳务，向原告付款也是代“李总”转交，但均未提供证据予以证明，结合被告孙仓联系施工人、出具结算证明、本人支付部分工程款的实际情况，可认定原告崔文斧在涉案工程中系为被告孙仓提供劳务，被告尚欠原告工资款13000元，应当支付。原告称在结算时，漏算部分工程量，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙仓于本判决生效之日起十日内给付原告崔文斧劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元（原告预交），由被告孙仓负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明明 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官：魏田田，办公电话188××××8081；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款； 账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初73号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人卢见明，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2019年11月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于11月25日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人卢见明犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人卢见明判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人卢见明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月-8月期间，被告人卢见明谎称其在嵊州市教育局有关系，可以帮忙让罗某1的孩子顺利就读公办学校，后以搞关系需要花钱为由，分两次从罗某1处骗得人民币7500元。 案发后，被告人卢见明已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人卢见明在庭审中无异议，并有被告人卢见明的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、王某、丁某1、袁某的证言，刑事辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，微信聊天记录截图，微信账单记录截图，银行交易明细，保险合同照片，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢见明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢见明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢见明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵艳芳 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1510号 原告：四川海奥医院管理有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段555号1栋1单元16层1605号。 法定代表人：王文骋，公司总经理。 委托诉讼代理人：林超，1989年11月15日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：曾臻，女，1977年3月23日生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川海奥医院管理有限公司与被告曾臻股东出资纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川海奥医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川海奥医院管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程靖洋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更150号罪犯刘桂仙，女，出生于江苏省扬州市,小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年九月十七日作出了（2015）托刑初字第65号刑事判决，以被告人刘桂仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。被告人刘桂仙不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年十一月十六日以（2015）呼未刑终字第00004号刑事裁定，准许上诉人刘桂仙撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月27日交付执行。本院于2018年5月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯刘桂仙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘桂仙在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、9月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯刘桂仙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂仙减去有期徒刑二个月零九日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初130号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区6-109室。法定代表人：夏拥华，总经理。被告：马春兰，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告马春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年三月二十七日书记员  马 伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初245号原告：吴文超，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：严唯一，湖南九天阳律师事务所律师。被告：吴春桃，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：胡希奇，男，1951年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。委托代理人：唐建国，邵阳县法律援助中心指派律师。本院在审理原告吴文超诉被告吴春桃、胡希奇确认合同无效纠纷一案中，原告吴文超于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文超因证据不足自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文超撤回起诉。本案受理费40元，由原告吴文超负担。审判员  邓小兵二〇二〇年三月十一日法官助理王璐书记员唐翠云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初551号 原告：杨令明，男，1950年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川金果老年休养服务有限公司，统一社会信用代码91510703058221156X,住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王廷龙。 原告杨令明与被告四川金果老年休养服务有限公司（以下简称：金果公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令明到庭参加诉讼。被告金果公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨令明提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50,000元；2.判令被告支付原告违约金5,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告金果公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告杨令明作为乙方与作为甲方的被告于2014年9月15日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50,000元；乙方为四川金果老年休养服务有限公司绵阳市涪城区博爱颐养中心会员，享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2014年9月15日至2017年9月15日。双方还对其他事项进行了约定。 2014年9月15日，原告向被告缴纳了共计50,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，绵阳市涪城区博爱颐养中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：绵阳市涪城区博爱颐养中心于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告杨令明签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告杨令明缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的50,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内向原告杨令明返还服务费50,000元； 二.被告四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内向原告杨令明支付违约金5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告四川金果老年休养服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2684号 上诉人(原审原告)：平度市三星精铸有限公司，住所地山东省平度市店子镇三城路248号。 法定代表人：孙其奎，经理。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张永森，男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人平度市三星精铸有限公司（以下简称三星精铸公司）因与被上诉人张永森劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三星精铸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间在2016年6月-2018年10月期间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由张永森负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。三星精铸公司自成立至今未正式聘用过张永森，张永森于2016年6月至2018年10月期间在三星精铸公司干过短工，张永森也无直接证据证明其于2010年12月到三星精铸公司工作。请求依法改判。 张永森未答辩。 三星精铸公司向一审法院提出诉讼请求：确认三星精铸公司、张永森之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实:三星精铸公司、张永森在本次庭审中未提供新证据，双方的证据已在劳动仲裁过程中予以提交并进行了质证。证人崔某2016年10月至2017年3月在三星精铸公司工作，崔某在仲裁审理过程中出庭证明张永森于2010年到三星精铸公司上班，二人系工友。证人张某在仲裁审理过程中出庭证明张永森2010年到三星精铸公司上班。2018年10月27日，张永森在工作中受伤，被送往青岛友谊整骨医院治疗，住院病例显示张永森的工作单位为“三星”。 经查询，三星精铸公司在2016年6月至2018年10月工资薪金所得名单中存在张永森的代扣代缴记录。 2019年6月6日，张永森向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲字[2019]第426号裁决书，裁决：确认双方自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系，平度市三星精铸有限公司不服裁决，诉来一审法院。 一审法院认为，三星精铸公司虽然否认与张永森的劳动关系，但证人崔某、张某均证明张永森2010年到三星精铸公司上班，国家税务总局平度市税务局第一税务所证明三星精铸公司为张永森办理工资薪金所得税代扣代缴手续，亦充分证明了双方存在劳动关系。三星精铸公司未提供证据证明双方已解除了劳动关系，张永森在劳动仲裁裁决后未起诉，一审法院根据证人证言及税务机关证明，认定双方自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系。 综上，依照劳社部发[2015]12号《确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审判决：平度市三星精铸有限公司与张永森自2010年12月至2018年10月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市三星精铸有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张永森提交的证人证言、张永森与三星精铸公司工作人员的交谈录音能够相互印证，再结合一审法院根据张永森的申请，到税务部门调取的三星精铸公司在2016年6月至2018年10月期间为张永森申报工资薪金所得税代扣代缴记录的情况，可以证明双方之间在2010年12月在2018年10月27日期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。三星精铸公司提交的工资发放记录等证据无法推翻上述证据的证明效力，其主张张永森在2016年6月至2018年10月期间在其公司干过短期工，否认张永森于2010年12月入职，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，三星精铸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市三星精铸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特9号申请人：孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。申请人：杨玉堂，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2020年2月25日立案受理申请人孙中民与杨玉堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年2月18日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨玉堂欠孙中民工程款24353元，孙中民同意杨玉堂按20000元给付，双方均同意杨玉堂于2020年3月20日前给付孙中民7000元，于2020年4月20日前给付孙中民7000元，剩余6000元于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙中民与杨玉堂于2020年2月18日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初229号   原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市南城赛里木湖东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务律师。被告：周雅楠，男，1988年7月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告周雅楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告履行交费义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。   审判员 孟明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 斯青
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执242号 申请执行人：王进冲，男，生于1984年5月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汤永，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王进冲与被执行人汤永民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进冲于2020年2月3日向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1823执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  黄茂果 审判员  李 俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执523号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，组织机构代码:MA2852BK4，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。 管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司。 委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，组织机构代码:749469679，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 被执行人蔡格炜，男，1972年9月15日出生住浙江省诸暨市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜对外追收债权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6929号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡格炜向申请执行人偿付案款4760386.67元及占用费；2、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜名下无车辆登记信息。四、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜名下无工商登记信息。五、被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司、蔡格炜暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  缪杨权
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初89号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1987年8月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2013年4月16日被余姚市公安局交通警察大队罚款2150元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年2月28日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日23时50分许，被告人王某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道子陵路由西往东行驶至中山处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞 红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初756号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路288号。负责人：韩亮被申请人：刘志玉，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：周玉春，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：刘常晋，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被申请人刘志玉、周玉春、刘常晋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款141863.59元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1229.32元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月九日书记员  姜文霏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1187号 原告：成都市滔搏商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层。 法定代表人：周卫兵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 本院在审理原告成都市滔搏商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告成都市滔搏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市滔搏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市滔搏商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费2494元，因原告成都市滔搏商贸有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾安琴
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更242号 罪犯梁雪，男，1978年11月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年10月20日以(2015)鞍东刑初字第00395号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。于2015年11月12日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币100000元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁雪减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1404号 原告:慈溪市兴发电镀有限公司（统一社会信用代码：91330201790056737H），住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路东侧。 法定代表人：王国联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：孙立建，男，1976年3月1日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市兴发电镀有限公司诉被告孙立建加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月16日，原告慈溪市兴发电镀有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市兴发电镀有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市兴发电镀有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市兴发电镀有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月十六日 代书记员 赵添
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初320号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告辽宁某生物科技有限公司。 法定代表人孙某某，系该公司经理。 被告高某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告某银行股份有限公司与被告辽宁某生物科技有限公司、高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执754号申请执行人：黄占霞，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省洛宁县。被执行人：程相宁，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省洛宁县。申请执行人黄占霞与被执行人程相宁借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程相宁向原告借款211000元，原、被告均同意被告程相宁于2019年7月31日前付给原告100000元本金，于2019年9月30日前给付原告剩余款项111000元及利息（利息按月利率20‰,100000元利息自2018年12月11日起算至100000元款项付清为止，111000元款项利息自2018年12月11日起算至111000元款项付清为止。）；二、其他双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程相宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月23日、2019年12月23日、2020年2月28日、2020年3月23日通过执行网络查控系统共四次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人程相宁名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程相宁有位于洛宁县××××队（原李光荣宅地）宅院一处。本院予以查封（2022年12月16日止），因该房产系小产权房无法处置，暂无法处置。4、查询被执行人程相宁有公积金账户，并予以冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月23日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为213359元，执行费3100元。本院认为，除上述银行存款、汽车、宅地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程相宁负有继续向申请执行人黄占霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月二十四日书记员  张庆瑞
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执875号之二申请执行人李见林，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人刘跟墙，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行李见林申请执行刘跟墙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日查封了被执行人刘跟墙所有的位于中站区和顺小区第33幢1单元5层10号房产一套，因被执行人刘跟墙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托淘宝网对被执行人刘跟墙上述房产进行了两次网上拍卖。因无人竞买，二次拍卖均流拍，申请人李见林同意以第二次拍卖的保留价200000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、中站区和顺小区第33幢1单元5层10号房产一套的所有权归申请人李见林所有。中站区和顺小区第33幢1单元5层10号房产一套自本裁定送达申请人李见林时起转移。二、上述房产具备办理产权登记手续时，申请人李见林可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李前进
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1387号 原告：娄义国，男，1970年7月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄贵兴，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王进，男，1979年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告娄义国诉被告娄义国、王进提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄义国撤回起诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告娄义国负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冉茂力
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初301号   原告：马守超，男,汉族，1939年11月21日出生,住西宁市。   委托代理人：马建立，男，汉族，1970年5月3日出生，住西宁市，系原告马守超之子。   被告：朱迎彬，男,汉族1964年3月24日出生身份证号码：×××，户籍地：河南省许昌县。现住：西宁市。   原告马守超与被告朱迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，在审理期间，原告马守超向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱迎彬的起诉。   本院认为，原告马守超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马守超撤回起诉。   案件受理费1602元（原告已预交），由原告马守超负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年三月十三日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初8号之一 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，营业场所四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张志凌，男，该行员工。 被告:攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。统一社会信用代码：91510400746946644Y。 法定代表人：杨文超。 被告:鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告:鲜帆，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:鲜清平，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行诉被告攀枝花市天道勤工贸有限公司、鲜扬、鲜帆、鲜清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行撤诉。 案件受理费3054840元，因攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行未预交，本院不再收取。诉讼保全费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行承担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  江程美 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终57号   上诉人（原审原告）：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号，统一社会信用代码：915111512074504201。   法定代表人：郑朗，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：王树军，男，1961年4月15日出生，汉族，经商，住四川省新津县。   被上诉人（原审被告）：高成林，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。   上诉人峨眉山市符溪建设有限公司（以下简称符溪公司）因与被上诉人王树军、高成林建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2019）藏0324民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人符溪公司上诉请求：一、请求撤销西藏自治区丁青县人民法院作出的（2019）藏0324民初175号民事裁定，并指定西藏自治区丁青县人民法院管辖审理本案；二、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷的管辖法院应当是工程所在地的法院。虽然本案合同履行地涉及丁青县、八宿县、芒康县、左贡县、边坝县、江达县等多达7个县，但是这7个县均有本案的管辖权，上诉人有权按照法律规定选择向其中一个人民法院起诉。故丁青县作为本案的工程所在地，丁青县人民法院具有管辖权。   被上诉人王树军、高成林未向本院提交答辩意见。   上诉人符溪公司向一审法院起诉请求：一、请求判令两被告向原告返还原告超额支付的工程款2177621.24元；二、请求法院对案涉工程进行结算；三、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。   一审法院认为，原告符溪公司承建的位于西藏自治区西藏自治区昌都市丁青县、八宿县、芒康县、左贡县、边坝县、江达县的屯垦部队营房维修整治工程交给被告高成林负责。被告高成林于2016年11月3日委托给被告王树军，合同签订地不在本辖区、且合同履行地多达7个县，纠纷引发地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告峨眉山市符溪建设有限公司的起诉。   本院认为，本案涉及建设工程价款结算，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程虽然分布在我市不同的几个县区，但在同一个合同涵盖范围之内，应被视为一个整体，涉及的几个县法院均具有管辖权，上诉人符溪公司选择向丁青县法院提起诉讼并无不当。本案并无证据反映丁青县范围内的案涉建设工程独立于其他工程单独结算以及本案纠纷不是因丁青县范围内的案涉建设工程所引起，一审法院以合同履行地多达7个县，纠纷引发地不详为由驳回上诉人符溪公司的一审起诉有误，本院依法予以纠正。上诉人符溪公司的上诉理由成立，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区丁青县人民法院（2019）藏0324民初175号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区丁青县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 向  巴   审 判 员 扎西边巴   审 判 员 王 志 钰     二〇二〇年三月三十日   法官助理 蔡 文 元   书 记 员 嘎  拉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6512号 关于广州市增城区人民法院与增城市增江街五星村新二经济合作社案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初294号原告：徐元良，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：讷河市同义镇启民村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市同义镇启民村2组。统一社会信用代码：52230287ME30239117法定代表人：周树仁，职务：村主任。本院在审理原告徐元良诉被告讷河市同义镇启民村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐元良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐元良撤回起诉。预收诉讼费1652.00元，应收案件受理费25元，由原告徐元良负担。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 杨碧雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1161号 申请人：白瑞谦，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：万林飞，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初3115号民事调解书，立案执行申请人白瑞谦申请执行被执行人万林飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初61号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金年福，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，延吉市公交集团有限公司司机，户籍地吉林省长春市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被取保候审。本院于2020年2月21日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人金年福犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉。被告人金年福到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2019年10月22日11时左右，被告人金年福驾驶×××号“宇通”牌21路公交车在延吉市××街点附近，将在该处横过马路的被害人崔某撞倒，造成崔某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人金年福承担本次事故的主要责任。案发后，被告人金年福主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失124079.15元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人金年福违反交通管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金年福有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金年福已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人金年福判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、认罪认罚具结书、违法犯罪情况查询记录单、抓破经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边大学门诊医疗病志、居民死亡医学证明、交通事故死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故人民调解记录、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、延边州公安司法鉴定中心检验报告书、延吉市公安局尿检报告书、法医学尸体检验报告书及照片说明、延吉市盛通机动车检测公司机动车安全技术检验报告，证人金某、白某的证言，被告人金年福的供述与辩解等证据证实。被告人金年福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金年福违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金年福系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人金年福已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人金年福的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金年福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔斌 二零二零年三月五日书记员 赵桐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执597号申请执行人：袁春生，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人：刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，户籍地为四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。本院在执行袁春生申请执行刘光强劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2018)云2325民初288号民事判决书确定：1、由刘光强在本判决生效后5日内给付袁春生劳务费12100元；2、案件受理费51元，由刘光强负担。判决生效后，刘光强未在法定期限内履行义务，申请执行人袁春生向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，移送执行局执行。在本案执行过程中：1、本院依法于2019年10月30日向被执行人刘光强发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人刘光强未实际履行义务。2、本院于2019年10月30日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强名下的财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，经查，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人刘光强名下未查到不动产登记的记录信息。4、本院到被执行人刘光强的经常居住地姚安县官屯镇官屯村委会调查其财产状况，但无法查找到被执行人刘光强有可供执行的财产。5、本院已对被执行人刘光强采取限制高消费措施，并将被执行人刘光强纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人刘光强暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人袁春生，并要求其提供被执行人刘光强的其他财产证据或财产线索，申请执行人袁春生对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人刘光强的其他财产证据或财产线索，申请执行人袁春生同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁春生释明被执行人刘光强暂无财产可供执行的情况，申请执行人袁春生对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能提供被执行人刘光强的其他财产证据或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁春生发现被执行人刘光强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月二十六日书记员  施建彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初235号   原告：程太云,男,1971年5月23日出生,汉族，住太原市。   被告：贾晴雯,女,1998年7月24日出生,汉族，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。   负责人：史振波,总经理   委托诉讼代理人：王慧，女，中国平安财产保险有限公司山西分公司员工，住太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。   本院在审理原告程太云与被告贾晴雯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程太云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程太云撤回起诉。   案件受理费减半收取292元，由原告程太云负担。   审判员 李俊林     二〇二〇年三月二十三日   书记员 赵彬戌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1236号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张崇岭，男，1952年10月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张崇岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年三月二十六日书记员  施润泽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初341号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告王某某，女，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终50号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被上诉人（原审被告）：赵艳海，男，汉族，抚顺市高湾经济区中心小区3#门市业主。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人赵艳海物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3217号民事裁定书；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付维修费1309元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费110元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年三月三十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4900号上诉人（原审被告）：内蒙古福人居餐饮管理有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区前达门路工会小区底商。法定代表人：乔心爱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，超市收银员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古福人居餐饮管理有限公司（以下简称福人居公司）因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福人居公司的委托诉讼代理人陈祥、被上诉人赵斌的委托诉讼代理人武志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福人居公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回赵斌的诉讼请求。事实和理由：本案应为合伙协议纠纷，赵斌应当向案外人范某主张权利。赵斌辩称，应维持一审判决。赵斌之前是福人居公司的员工，其向公司的借贷行为，并非投资，双方没有书面口头的投资协议，没有投资意向，且这个钱是由福人居公司盖章认可的，是公司账户而非个人账户。赵斌向一审法院起诉请求：1、判令福人居公司返还赵斌借款本金50000元；2、判令福人居公司向赵斌支付利息、滞纳金、服务费21428元；3、本案诉讼费由福人居公司承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，福人居公司向赵斌出具收据一张，内容为：公司收到赵斌投资款（4万贷款，1万自筹）伍万元。收据上加盖有内蒙古福人居餐饮管理有限公司印章。2019年7月9日，恒诚科技发展（北京）有限公司向赵斌出具结清证明，内容为：您与出借人、我司于2017年3月13日签署的《宜人贷借款及服务协议》项下借款本金金额为56100元，您于2019年7月9日将上述协议中的有关款项全部结清，以及赵斌多次向范总索要款项的情况。一审法院认为，赵斌与福人居公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。赵斌已依约支付了款项，福人居公司应在赵斌向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，对赵斌主张福人居公司偿还借款本金人民币50000元的事实予以确认。至于赵斌要求的利息、滞纳金、服务费，属于赵斌向案外人借款支付的费用，赵斌与福人居公司未对此进行相关的约定，故对此诉请，不予支持。对于福人居公司的辩解意见，首先，赵斌提供的收据上盖有福人居公司的公章；其次，收据上虽标注有投资款，但结合在案证据及庭审查明的事实，本案实为民间借贷，故对福人居公司的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福人居公司于判决生效之日起15日内向赵斌偿还本金人民币50000元；二、驳回赵斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由福人居公司负担525元，由赵斌负担268元。本院二审期间，福人居公司围绕上诉请求依法提交了证据，微信转账材料一组,赵斌提交工作服的照片一组、福人居公司电子宣传材料一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，福人居公司出具的收据载明已经收到赵斌“投资款”5万元。福人居公司主张与赵斌系合伙关系，但赵斌与福人居公司没有合伙协议或任何关于如何投资、分成、经营等的约定，故该主张不能成立。赵斌已支付了款项，福人居公司应在赵斌向其催要时，承担还款责任，在合理期限内偿还。范某与福人居公司之间的债务关系应当认定为借贷关系。原审依法判决福人居公司归还借款5万元并无不当。福人居公司举证案外人范某、云某的转款记录无法证明与本案有直接关系。如存在其他债务纠纷，协商不成可另行起诉。综上所述，内蒙古福人居餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由内蒙古福人居餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 雯书 记 员 杜景瑶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初892号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：林学锋，男，1965年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇，公民身份号码。 原告福建三木物业服务有限公司与被告林学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭晓超
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢50号 张龙龙、任邦奎： 张龙龙与任邦奎合伙协议纠纷一案，恢复执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，张龙龙自愿放弃迟延履行利息。本院已于2020年3月27日将该款转付给张龙龙。至此，张龙龙向本院申请执行的(2017)川0402民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐贵林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初113号 原告:赵海莉，女，汉族，1974年7月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告赵海莉诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赵海莉撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢177号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：李波，女性，1969年12月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：田同库，男性，1968年12月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人田同库、李波、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5139民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1352元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢177号限制高消费令，对被执行人田同库、李波、孙德喜、杨玉江采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2114号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蔡某，不识字，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民商初字第364号民事判决书，本院在执行杨某与蔡某、马某追偿权纠纷一案中，责令被执行人蔡某、马某向申请执行人杨某支付执行款22500元,负担案件执行费238元。但被执行人蔡某、马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本案执行到位3458元；被执行人蔡某、马某下落不明；经过对被执行人蔡某、马某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人蔡某、马某有足额可供执行的财产线索；被执行人蔡某、马某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人杨某也提供不了被执行人蔡某、马某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东盛柏林能源科技有限公司，住所地山东省微山县欢城镇袁堂村南100米路西。法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张厚明，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张厚义，男，汉族，1980年12月出生，住山东省滕州市。一审第三人：尹彦会，男，汉族，1989年3月出生，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人山东裕隆煤电有限公司（以下简称裕隆煤电公司）因与被申请人山东盛柏林能源科技有限公司（以下简称盛柏林公司）、张厚义、一审第三人尹彦会票据纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕隆煤电公司申请再审称，案涉承兑汇票虽票面记载裕隆煤电公司系盛柏林公司的直接前手，但裕隆煤电公司亦因受骗而将案涉票据空白背书后转交他人，盛柏林公司并非从裕隆煤电公司直接取得案涉汇票。如果是直接前后手票据当事人，不但要求形式上连续，而且要求两者之间实质上连续，即直接后手必须提供从直接前手取得票据的基础交易依据，否则直接前手可以无基础交易而抗辩直接后手非法取得票据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。盛柏林公司提交意见称，盛柏林公司依据基础票据关系取得票据权利合法有效，请求依法驳回裕隆煤电公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”原审查明，裕隆煤电公司通过支付对价的方式获取涉案票据，且没有证据证明在其取得票据时存在恶意或重大过失的情形，因此，依据上述法律规定，盛柏林公司依法取得了涉案票据，并享有票据权利。裕隆煤电公司以直接后手必须提供从直接前手取得票据的基础交易依据，否则直接前手可以无基础交易而抗辩直接后手非法取得票据为由，主张盛柏林公司不享有票据权利，应当依法返还票据，没有事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，裕隆煤电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东裕隆煤电有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 扈安然