浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初560号 被告：唐露，女，汉族，1988年8月8日出生，住绍兴市上虞区。 被告：陈圆圆,女,汉族,1983年5月25日出生，住宁波市江北区。 原告唐露诉被告陈圆圆买卖合同纠纷一案，原告唐露于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院对本案进行诉前登记并组织诉前调解，案号为（2020）浙0205引调84号。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告唐露、被告陈圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐露向本院提出诉讼请求：1.陈圆圆协助唐露办理浙Ｃ×××××小型车辆的过户登记手续；2本案诉讼费用由陈圆圆承担。事实与理由：唐露与陈圆圆系妯娌关系，唐露的丈夫周洋炯系陈圆圆的丈夫周杭炯的亲弟弟。2015年4月，唐露、周洋炯与周杭炯协商购买陈圆圆名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆，双方口头约定车价10万元。2015年5月初，唐露借款4万元，周洋炯的父亲周某借款3万元，唐露、周洋炯、周某将7万元款项以现金形式支付给周杭炯。周杭炯收到7万元购车款后将诉争车辆从温州市行驶至上虞市交付给唐露与周洋炯。2015年5月中旬，唐露与周洋炯前往温州市，陈圆圆向其交付了案涉车辆的备用钥匙与行驶证。2018年3月1日、2018年8月12日、2019年2月15日，唐露通过支付宝分三次向陈圆圆转账3万元，付清了剩余购车款。款项付清后，唐露多次催促陈圆圆办理车辆过户手续，陈圆圆以没有时间为由拖延办理。2019年7月19日，陈圆圆告知唐露找到了诉争车辆的机动车登记证书，并在此后将证书交付给唐露。2019年10月，双方发生家庭矛盾，陈圆圆不愿协助办理车辆过户登记，故诉至贵院，望判如所请。 陈圆圆辩称，1.诉争车辆系陈圆圆在2011年5月购买，平时由周杭炯在使用，2015年10月购买了新车就没关注诉争车辆的情况。2.对周杭炯与唐露之间车辆买卖的情况不知情，不清楚周杭炯是否收取7万元购车款，收到唐露转账3万元，但认为该款项系车辆的租金。3.认可自2016年起诉争车辆的保险费用、年检费用以及因违章行为产生的罚款均由唐露交纳，车辆亦是由唐露、周洋炯占有使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于唐露与陈圆圆之间是否存在车辆买卖合同关系的争议，本院认为双方存在车辆买卖合同关系，理由如下：1.由双方当事人陈述可知，诉争车辆登记于陈圆圆名下，但自2015年5月起一直由唐露、周洋炯占有使用，陈圆圆在长达五年的时间里不仅未对此提出异议，还配合唐露办理车辆保险、年检等事宜并交付了机动车登记证书，在此情形下陈圆圆关于对车辆买卖不知情的陈述，有违常情。2.由唐露提供的微信聊天记录可知，在唐露催促陈圆圆协助办理车辆过户时，陈圆圆在2019年7月19日回复“我知道了。对不起，因为他的问题导致这个过户延后了”、2019年7月26日回复“我从来没有说不过户，之前都是我催着你们来的。那我过户直接给你阿姨朋友还是过户给你名下？”、“要别人过户的，肯定要商量时间的，不是吗”、“对我来说过户给谁都一样，你们自己安排好就好。关键就是时间问题”，陈圆圆在回复时仅提及时间冲突问题，对于协助办理过户的义务却从未推却，可见其对协助办理过户的义务是知晓并认可的。综上，本院认定唐露与陈圆圆之间存在车辆买卖合同关系。 二、关于款项支付的争议，唐露主张10万元购车款已付清，陈圆圆辩称对是否收取7万元现金不知情，收取的3万元系车辆租金。本院认为，诉争车辆购车款已付清，理由如下：1.由证人周某陈述可知，唐露系周某的小儿媳，陈圆圆系周某的大儿媳，2015年5月购车时，约定车价10万元，周某借款3万元，唐露借款4万元，将7万元现金在上虞市家中交给周杭炯，2019年春节期间，周某曾询问车子过户情况，陈圆圆回复还有1万元购车款未支付以及车辆违章未处理，等钱付清、违章处理好就办过户。周某与唐露、陈圆圆均系翁媳关系，其身份本身存在获知相关案件事实的可能性，且周某证言中提到的车价10万元、现金交付7万元、在2019年春节期间尚有1万元未支付的陈述与唐露关于车辆买卖的陈述以及唐露向陈圆圆支付购车款的进度相契合，据此本院确信诉争车辆交易价格为10万元且在2015年5月现金支付7万元的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。2.由唐露提供的汇款凭证可知，其分别在2018年3月1日、2018年8月12日、2019年2月15日向陈圆圆转账1万元，付清尾款3万元，陈圆圆抗辩该3万元款项系车辆租金却未提供证据证明其事实主张，本院不予采信。3.由唐露提供的微信聊天记录可知，在2019年7月19日陈圆圆主动告知唐露诉争车辆机动车登记证书已经找到并在此后向唐露交付了证书，此外，在唐露催促办理车辆过户时从未提出购车款尚未付清的抗辩，而是表示愿意配合协助办理过户，故本院认定诉争车辆购车款已付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周杭炯与周洋炯系兄弟关系，陈圆圆与唐露系妯娌关系，周某系周杭炯、周洋炯父亲。 诉争车辆为车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆，该车于2011年5月4日登记于陈圆圆名下，车辆识别代号为LVSHBFAF2BF165439，品牌型号为蒙迪欧牌CAF7230A。 2015年5月，唐露、周洋炯与周杭炯协商购买诉争车辆，双方约定购车款10万元，唐露现金支付周杭炯7万元（其中3万元系向周某借款）。周杭炯收款后，在2015年5月将诉争车辆、车辆钥匙、行驶证交付给唐露。2019年7月，唐露取得诉争车辆的机动车登记证书。唐露分别于2018年3月1日、2018年8月12日、2019年2月15日各向陈圆圆转账1万元。购车款付清后，唐露通过微信多次催促陈圆圆协助办理车辆过户手续，陈圆圆多次表示愿意协助办理车辆过户登记但时间安排上有问题。车辆交付后，诉争车辆的保险费用、年检费用以及因车辆违章行驶产生的罚款均由唐露交纳。目前，诉争车辆仍登记于陈圆圆名下。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中唐露与陈圆圆之间存在车辆买卖合同关系，唐露依约付清了购车款，陈圆圆交付了诉争车辆转移标的物的所有权于买受人，但因车辆为特殊动产陈圆圆还负有协助办理车辆过户的义务，故本院认为，唐露的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈圆圆于本判决生效后十日内协助唐露将车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆（车辆识别代号为LVSHBFAF2BF165439）过户至唐露名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛静霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邓茹梦 ? 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。