贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初9号 原告：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码91522702314318601J。 法定代表人汤德权，系该公司董事长。 委托代理人罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：福泉市立邦消毒服务有限公司，住所地福泉市黄丝镇鱼酉村小河源，统一社会信用代码915227023374193416。 法定代表人：何俊，系该公司经理。 被告：何俊，男，1975年2月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：唐霞，女，1986年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告福泉市立邦消毒服务有限公司（以下简称立邦消毒公司）、何俊、唐霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人罗碧高到庭参加诉讼，被告立邦消毒公司、何俊到庭参加诉讼，被告唐霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立邦消毒公司返还原告在贵州福泉农村商业银行股份有限公司为其代偿的贷款本金1000000元、利息36401.29元，合计1036401.29元，并以1036401.29元为本金，从代偿之日的次日（2019年12月13日）起按年利率7.55%计算利息给付原告至清偿之日止；2、被告何俊用其出质的福泉市立邦消毒服务有限公司的股权变现后由原告优先受偿；3、本案的案件受理费等诉讼费用和风险法律服务费38228元由被告承担。4、被告何俊、唐霞对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：被告立邦消毒公司于2018年11月29日向贵州福泉农村商业银行股份有限公司贷款100万元本金，约定年利率为7.55%，借款期限一年，被告何俊以其在被告立邦消毒公司的100%股份向原告提供反担保，并办理了质押登记。为其提供担保，被告唐霞也为该笔贷款向原告提供了无限连带担保责任。到期后，被告立邦消毒公司未偿还借款，原告于2019年12月12日为被告代偿了借款本息1036401.29元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持如前诉请。 被告立邦消毒公司、何俊共同辩称：因资金困难，暂不能偿还原告起诉的款项，请求原告给予时间。 被告唐霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告惠民担保公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告的营业执照，法人身份证明、被告的营业执照、身份证、结婚证。证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格。被告立邦消毒公司、何俊共同质证无异议。 2、《流动资金借款合同》、《贷款还款凭证》、《担保代偿证明》。证明被告立邦消毒公司向贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行贷款，因被告未履行偿还义务，原告向贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行代偿了被告立邦消毒公司的该笔贷款本息1036401.29元，故被告立邦消毒公司应向原告返还代偿款项1036401.29元以及按年利率7.55%支付利息直至清偿之日止。被告立邦消毒公司、何俊共同质证无异议。 3、《委托担保合同》、《最高额抵押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》。证明被告立邦消毒公司用何俊100%的股权向原告提供反担保，并进行了出质登记，被告何俊、唐霞向原告承担连带担保责任，通过被告的反担保，原告才与贵州福泉农村商业银行签订了担保合同，原告为被告立邦消毒公司的银行贷款承担担保责任。被告立邦消毒公司、何俊共同质证无异议。 4、《委托代理合同》、《福泉市司法局关于印发贵州省福泉市基层法律服务收费标准的通知》、代理费发票。证明原告为实现追偿权支付了法律服务费38228元。被告立邦消毒公司、何俊共同质证无异议。 被告立邦消毒公司、何俊、唐霞在举证期限内，均未向本院提交任何证据。 原告提交的证据，符合证据的三性，能客观反映案件事实，证据间存在内在联系，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下：被告立邦消毒公司于2018年11月29日向贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行借款100万元，约定年利率为7.55%，借期从2018年11月29日起至2019年11月28日止，双方均在《贵州福泉农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》中签字盖章。 同日，因需要担保，被告立邦消毒公司请求原告惠民担保公司对上述100万元的借款提供担保，原告惠民担保公司同意后，与被告立邦消毒公司签订了《委托担保合同》，约定：原告惠民担保公司为被告立邦公司担保100万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告立邦公司每年支付担保费30000元给原告，并在原告向贷款人出具保证函之前一次性全额缴清保证金100000元到原告指定账户。原告有权就其代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）向被告立邦消毒公司进行追偿，若被告立邦消毒公司未按借款合同约定偿还借款本息致使原告惠民担保公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定的利率继续向原告支付利息外，还应每日按照借款额的千分之三向原告支付违约金。同时，被告何俊、唐霞与原告签订《个人无限连带责任保证函》，为原告进行了反担保，约定保证期间自原告代偿之日起，直至债务人欠付原告所有债务悉数清偿为止。 至此，原告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行于2018年11月29日签订了《保证合同》，约定了原告为被告立邦消毒公司在贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行的100万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）等承担保证责任，保证期间自合同生效之日起至债务履行期满之日后两年止。 2018年11月30日，被告何俊以在立邦消毒公司的股权（数额100万元）向原告惠民担保公司提供反担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了股权出质抵押登记手续，出质人系被告何俊，质权人系原告。 还款期限届满后，因被告立邦消毒公司未向贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行履行还款义务，尚欠本金1000000元，利息36401.29元未偿还，原告惠民担保公司于2019年12月12日向贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行履行了担保责任，代偿了1036401.29元（本金1000000元，利息36401.29元）。之后，原告向被告立邦公司进行追偿未果，原告遂提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。 另查明，被告立邦消毒公司的法定代表人与被告何俊系同一人。庭审过程中，原告明确表示《委托担保合同》中的约定：“若被告立邦消毒公司未按借款合同约定偿还借款本息致使原告惠民担保公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定的利率继续向原告支付利息外，还应每日按照借款额的千分之三向原告支付违约金”中的利率按年利率7.55%计算。 同时查明，被告立邦消毒公司已将100000元保证金缴清，但在本案中，原告起诉的金额与100000元保证金无关，原告也未提取该笔款项。 本院认为，原告惠民担保公司作为被告立邦消毒公司的担保人，为被告立邦消毒公司代偿了贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行借款1036401.29元（本金1000000元，利息36401.29元），原告履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告惠民担保公司有权向被告立邦消毒公司追偿1036401.29元。此外，原告惠民担保公司与被告立邦消毒公司在《委托担保合同》中有“若被告立邦消毒公司未按借款合同约定偿还借款本息致使原告惠民担保公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定的利率继续向原告支付利息外，还应每日按照借款额的千分之三向原告支付违约金”的约定，庭审中已查明约定的利率按年利率7.55%计算，该利率约定不违反法律规定，故原告惠民担保公司主张被告立邦消毒公司返还原告1036401.29元，并以1036401.29元为本金，从2019年12月13日起按年利率7.55%计算给付至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 被告何俊、唐霞系被告立邦消毒公司向原告惠民担保公司提供的反担保人，故应向原告惠民担保公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，由于被告何俊、唐霞未约定分担比例，故均应对1036401.29元向原告惠民担保公司承担连带保证责任。 本案中，被告何俊以在被告立邦消毒公司的股权与原告惠民担保公司在《最高额抵押担保合同》中设立了物的担保，办理了质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，抵押权已经设立，故原告惠民担保公司主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告立邦消毒公司在上述担保物权的范围承担物的担保责任，也可以要求被告何俊、唐霞承担连带保证责任。原告主张律师代理费38228元，本院参考案件难易程度以及受诉法院所在地收入状况、收费标准等因素，酌情支持20000元。被告唐霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，应承担不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市立邦消毒服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司代偿款一百零三万六千四百零一元二角九分（￥1036401.29）及利息（利息以1036401.29元为基数，按照年利率7.55%的标准，从2019年12月13日起计算至清偿之日止）； 二、被告福泉市立邦消毒服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司律师费二万元（￥20000.00）； 三、原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司对被告何俊质押的股权，在100万元范围内优先受偿； 四、被告何俊、唐霞对上述一、二判项承担连带清偿责任； 五、驳回原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14128元，减半收取计7064元，保全费4520元，合计11584元（原告已预交），由被告福泉市立邦消毒服务有限公司、何俊、唐霞共同承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于    佳 二〇二〇年三月六日 书记员 徐明霞（兼）