湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵楚国，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系受害人赵鹏之父。被上诉人（原审原告）：尹春红，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系受害人赵鹏之母。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈桂祥，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被上诉人赵楚国、尹春红、陈桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在一审判决的基础上少赔偿35000元；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿精神损害抚慰金50000元是错误的，因受害人赵鹏在发生交通事故时是无证驾驶，且在驾驶时未佩戴安全头盔，其死亡原因是重型颅脑损伤，赵鹏与驾驶司机承担本次事故的同等责任。故精神损害抚慰金中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司也应当少承担部分。2、办理丧事支出的餐饮费、住宿费、交通费、尸体看管费认定2万元没有事实和法律依据。赵楚国、尹春红辩称，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案是同等责任，5万元精神损害抚慰金的认定不高；交通事故发生后，交警部门和当地政府组织过多次调解，但均未调解成功，导致两被上诉人花费的往返交通费过多，一审按照实际情况酌情认定办理丧事支出的餐饮费、住宿费、交通费、尸体看管费2万元是符合法律规定。陈桂祥辩称，请求法院依法依规进行判决。赵楚国、尹春红向一审法院起诉请求判令：被告陈桂祥赔偿原告方因受害人赵鹏死亡的合理损失30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实为：一、2019年8月24日15时20分许，被告陈桂祥驾驶湘Ｋ×××××小型汽车从花门派出所往花门水口庙村行驶，途经双峰县交界地段时，与受害人赵鹏驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，受害人赵鹏经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后作出Ｙ（2019）02312号事故认定书，陈桂祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负同等责任；赵鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负同等责任。二、被告陈桂祥所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2018年10月02日14时起至2019年10月02日14时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险500000元，为不计免赔保险。三、受害人赵鹏，男，2002年11月08日生，汉族，双峰县人，公民身份号码4313212002××××××××，户籍所在地为双峰县，2017年9月至该交通事故发生时一直在双峰县职业中专学校就学，于2019年8月24日死亡。四、由此计算原告方因受害人赵鹏死亡所造成的经济损失：1、原告方主张死亡赔偿金733960元。受害人赵鹏虽系农村户口，但其自2017年9月至交通事故发生时一直在双峰县职业中专学校就学，可以比照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金计算为36698×20＝733960元。其主张符合法律规定，一审法院予以认定。2、原告方主张丧葬费36650元。其主张符合法律规定，一审法院予以认定。3、原告主张精神损害抚慰金80000元。其主张符合法律规定，一审法院酌情认定为50000元。4、原告主张医疗费1013.91元，原告提供了医院的正式发票，其主张符合法律规定，一审法院予以认定。5、原告主张办丧事支出的餐饮费、住宿费15568元，交通费1500元，尸体看管费7800元，合计24868元。根据本案的实际情况，一审法院酌情认定20000元。综上1－5项，一审法院合计认定原告方损失为841623.91元。一审法院认为，陈桂祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负同等责任；赵鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负同等责任。故原告赵楚国、尹春红因受害人赵鹏死亡所造成的经济损失应由被告陈桂祥与赵鹏按责任承担。被告陈桂祥所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。受害人赵鹏非湘Ｋ×××××小型汽车投保人、被保险人、车上人员，故其损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额内赔偿。故二原告方因受害人赵鹏所造成的经济损失841623.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗赔偿责任限额10000元内赔偿1013.91元、在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的730610元，由被告陈桂祥赔偿365305元，余款365305元由原告方自负。应由被告陈桂祥赔偿的365305元，根据被告陈桂祥与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任险内赔偿365305元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十四条、第五十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告赵楚国、尹春红因受害人赵鹏死亡所造成的经济损失841623.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险内赔偿111013.91元，在商业第三者责任险内赔偿365305元；余款365305元由原告赵楚国、尹春红自负。二、驳回原告赵楚国、尹春红的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告陈桂祥负担3000元，原告赵楚国、尹春红负担3000元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，本案交通事故发生造成赵鹏死亡的严重后果，给赵楚国、尹春红带来严重的精神伤害，故一审认定精神损害抚慰金5万元在交强险责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赵楚国、尹春红主张办丧事支出的餐饮费、住宿费15568元，交通费1500元，尸体看管费7800元，合计24868元。一审法院根据本案的实际情况，酌情认定20000元符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月九日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。