浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道金山西路568号。 负责人：吴鑫伟。 委托诉讼代理人：付黎明，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的职工。 被告：程健全，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃飞，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被告程健全、胡跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付黎明，被告胡跃飞的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告程健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除原告与被告程健全签订编号为14222016100565的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；二、判令被告程健全归还原告贷款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利（1、归还截至2019年10月10日为止所欠利息2802.95元；2、罚息以30万元为基数，从2019年10月11日起按照年利率8.80875%计算至款清之日止；3、复利以所欠利息为基数按照年利率8.80875%计算至款清之日止）；三、判令被告胡跃飞对30万元贷款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。后原告撤回第一项诉讼请求，变更第二、三项诉讼请求为：二、判令被告程健全归还原告贷款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利[利息从2019年8月11日起按年利率5.8725%计算至法院文书送达之日（2020年2月13日）为止；2、罚息从法院文书送达之日次日（2020年2月14日）起按年利率8.80875%计算至款清之日止；3、复利以所欠利息为基数按照年利率8.80875%计算至款清之日止]；三、判令被告胡跃飞对30万元贷款本金及相应利息、罚息、复利承担共同还款责任。 事实和理由：2016年11月15日，被告程健全与原告签订编号为14222016100565的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同约定：被告程健全指定划拨消贷额度的消贷易卡卡号为62×××62，消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月14日止，用于购耐用消费品；贷款按固定利率为同期同档次基准贷款利率上浮35%，既5.8725%,逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，每月10日分期付息，一次性还本。被告程健全于2019年4月21日支用30万元，原告当日将款项发放到位。2019年9月10日开始，被告程健全未按约归还利息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第9.1.2条，被告程健全已构成违约。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告认为被告胡跃飞作为被告程健全的妻子是财产共有人，在夫妻关系存续期间，对30万元贷款及利息承担连带清偿责任。 被告胡跃飞辩称，本案不属于夫妻共同债务，本案是被告程健全个人贷款，我方不知情也并未在借款合同上签字。本案借款金额也超过了家庭日常生活所需的范畴，请求驳回对被告胡跃飞的诉讼请求。 被告程健全未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、与原件一致的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》复印件一份、借款发放清单原件一份，证明原告向被告程健全发放贷款人民币30万元，双方约定借款期限、利息等内容以及贷款本金余额及剩余欠息的情况。 二、与原件一致的《个人贷款业务申请表》、个人消费贷款用途承诺函复印件各一份，证明借款人提供的配偶信息及贷款用于购置家庭耐用消费品的事实。 三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告于1990年10月22日登记结婚，于2019年8月19日登记离婚的事实。 被告胡跃飞质证意见：对证据一、二的三性均有异议。我方并不知晓该份合同也并未在上面签过字，本案合同与我方无关。对证据三真实性无异议，但我方现在与被告程健全已经离婚了。 被告程健全未到庭进行质证。 被告程健全、胡跃飞未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，本院予以认定。对于证据三，被告胡跃飞质证后对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告程健全、胡跃飞于1990年10月22日登记结婚，于2019年8月19日登记离婚。2016年11月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被告程健全签订编号为14222016100565的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××62，消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月14日止，消贷易额度用于购耐用消费品的消费；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮35%确定，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指一个月，每期还款日为10日；未按约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权从上述行为发生之日起按贷款执行利率加收50%的利率计收罚息，且原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月21日，原告向被告程健全发放了贷款30万元。此后，被告程健全除支付了截止2019年8月10日的利息外，未有再还款。 本院认为，原告与被告程健全之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告程健全未有按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告依约可向被告提前收回贷款。原告未有提供证据证明其有通知被告提前收回贷款，现其主张以本案诉讼材料送达给被告之日即2020年2月13日作为贷款提前到期日，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，且根据原告陈述被告程健全共向原告循环贷款了三次，一年一次，每次贷款金额均为30万元，明显超出了家庭日常生活需要，另原告并未有举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，其提供的证据亦不能证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告程健全的个人债务。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程健全经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程健全归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行借款人民币300000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年8月11日起按年利率5.8725%计算至2020年2月13日止；罚息从2020年2月14日起按年利率8.80875%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.80875%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。 如被告程健全未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，公告费400元，共计人民币6222元，由被告程健全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  骆影昕