wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更550号罪犯陈家林，男，1965年7月28日出生，汉族，大专文化，江苏省南京市栖霞区人，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2016年1月29日作出(2015)安刑初字第97号刑事判决，以被告人陈家林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。被告人陈家林不服，提出上诉。本院于2016年7月29日作出(2016)湘07刑终39号刑事判决，维持原判对该犯的判决。服刑期间，因发现漏罪。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月24日作出(2016)湘0802刑初342号刑事判决，以被告人陈家林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币600000；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1200000元。被告人陈家林不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)湘08刑终47号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陈家林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币600000；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。服刑期至2022年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈家林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月表扬6次，并余262.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈家林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申378号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初690号原告：陈振锋，男，汉族，住河南省荥阳市，现住址荥阳市。被告：杨治伟，男，汉族，住河南省荥阳市。原告陈振锋与被告杨治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告陈振锋出庭参加了诉讼，被告杨治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈振锋向本院提出诉讼请求：1.要求杨治伟偿还借款33500元；2.本案诉讼费用由杨治伟负担。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告借款5000元，2015年4月17日被告向原告借款6000元，在2015年7月9日向原告借款17500元，在2015年9月14日向原告借款5000元，出具有借条四份，后经催要，至今未还，故诉请法院处理。杨治伟未作答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告借原告款33500元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，原告要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振锋借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318.75元，由被告杨治伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二〇年三月三十一日书记员  张明扬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2713号 关于申请执行人梁秋华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1642号之九申请执行人：周某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：周涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：尚某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住舞钢市。关于周某某申请执行张某某、周涛、尚某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人周某某与被执行人张某某、周涛、尚某某私下达成了和解协议，现申人周某某申请请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年三月二十五日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初32号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人相文学，男，汉族，1976年10月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌变造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月30日取保候审。 辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)30号起诉书指控被告人相文学犯涉嫌变造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人相文学及辩护人王洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年5月份，被告人相文学通过亲友领养了陈某3的儿子王家昱。2018年7月份，为了给领养的孩子入户口，相文学提供虚假的出生信息并出资2600元通过邻居陈某1的堂侄陈某2，在杨某处购买了一张新生儿姓名为相锦林，出生时间为2018年6月21日，父亲为相文学（342124197610262517），母亲为刘某（341223198005102526），编号为Ｒ340134749的出生医学证明；2019年4月3日，又用该出生医学证明为王家昱办理了户口，户籍信息姓名为相锦林，身份证号码为3416212018××××××××，与相文学的关系为父子关系。后经鉴定编号为Ｒ340134749的出生医学证明为假证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人相文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以涉嫌伪变造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。相文学具有自首情节，因此建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人相文学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年5月份，被告人相文学通过亲友领养了陈某3的儿子王家昱。2018年7月份，为了给领养的孩子入户口，相文学提供虚假的出生信息并出资2600元通过邻居陈某1的堂侄陈某2，在杨某处购买了一张新生儿姓名为相锦林，出生时间为2018年6月21日，父亲为相文学（342124197610262517），母亲为刘某（341223198005102526），编号为Ｒ340134749的出生医学证明；2019年4月3日，又用该出生医学证明为王家昱办理了户口，户籍信息姓名为相锦林，身份证号码为3416212018××××××××，与相文学的关系为父子关系。后经鉴定编号为Ｒ340134749的出生医学证明为假证。 上述事实，被告人相文学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书、清单，提取笔录及照片，鉴定意见,证人陈某1、陈某2、杨某、刘某、陈某3、王某、高某的证言，被告人相文学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人相文学提供信息用于变造出生医学证明并购买为自己使用。其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于相文学具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人相文学犯变造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、对扣押在案变造的出生医学证明依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执271号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：郑成，男，1984年07月07日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑成借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-375号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年11月4日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2018年7月16日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将30000元垫付给垫付宝会员梁婷，申请人按约定向梁婷垫付30000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2018年7月20日，还款日2018年7月28日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金30000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金30000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年8月29日起，以欠款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-375号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金30000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月29日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2016年11月4日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人郑成送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）郑成送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-375号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-375号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 骆舒婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执90号申请执行人：张济军。被执行人：邹景东。申请执行人张济军与被执行人邹景东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）辽1382民初3739号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款71300元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执90号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1315号之一申请执行人：徐清玉，女，1962年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0567号裁决书，依法受理了徐清玉申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人徐清玉于2019年12月26日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年三月二日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更563号罪犯石启宏，男，1966年3月17日生，汉族，江苏省睢宁县人,小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏0324刑初20号刑事判决，认定被告人石启宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年4月19日止），并处罚金人民币30000元;责令退赔人民币295000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石启宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石启宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石启宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石启宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石启宏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执91号 申请执行人郝小均、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 郝小均与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人郝小均。至此，郝小均向本院申请执行的(2020)川3433民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复1号 复议申请人：张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 复议申请人张承志不服江苏省沭阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏1322司惩62号处罚决定，向本院申请复议。本院受理后，张承志于2020年3月4日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，张承志提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 准许复议申请人张承志撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1844号申请人：李蓉，女，白族，1990年6月24日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被申请人：丰秋玲，女，傈僳族，1987年10月2日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。本院在审理申请人李蓉诉被申请人丰秋玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人丰秋玲价值142373.33元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李蓉的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丰秋玲价值142373.33元的财产。保全费1232元，已由申请人李蓉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初7号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人纳马木呷外，女，1978年7月20日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，村民，住四川省金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被宁南县公安局刑事拘留，同年11月14日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人纳马木呷外犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人纳马木呷外到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时左右,一个叫“阿英莫”（在逃）的彝族妇女在四川省西昌市内用电话联系阿某购买毒品海洛因，之后阿某又电话联系纳马木呷外，从纳马木呷外手上购买了价值人民币100元的毒品海洛因。随后，纳马木呷外将毒品海洛因放在四川省西昌市月城广场新华书店旁的电梯口处。15时许，民警在电梯口将毛重2.73克，净重0.95克毒品海洛因查获。公诉机关认为，被告人纳马木呷外明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。 被告人纳马木呷外对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日14时许，阿某（未起诉）打电话联系被告人纳马木呷外，让其帮忙购买100元钱的零包海洛因。被告人纳马木呷外将海洛因用卫生纸包装后藏于西昌市月城广场“金龙育才”教育培训机构电梯旁的消防栓内，后被民警查获。经称量，白色可疑物净重0.95克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：凉山彝族自治州公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；证人阿某的证词；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取笔录及照片；称量记录及照片；辨认笔录及照片；委托鉴定书、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；宁南县公安局情况说明；抓获经过、拘传证；被告人纳马木呷外的户籍证明、网上比对工作记录、供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纳马木呷外明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人纳马木呷外自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下： 被告人纳马木呷外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邱 洋 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑茹中
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初831号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：张希平，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告张希平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1819号 申请执行人：韩刚,男性,1972年8月24日出生,住呼图壁县 被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司,住呼图壁县乌伊路原养路征稽站； 被执行人：李卫东,男性,1969年6月19日出生,住呼图壁县； 被执行人：陈华,男性,1963年3月1日出生,住呼图壁县； 本院在执行申请执行人韩刚与被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司、李卫东、陈华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1929号民事调解书申请执行被被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司、李卫东、陈华借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款2000000.00元。本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人韩刚于2020年3月9日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人韩刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初431号原告：姜晓霞，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告姜晓霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告姜晓霞1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢30号 申请执行人：谈益森，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王开均，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谈益森与被执行人王开均合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4725号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年1月17日、3月11日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人名下有部分银行存款但不足额、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢30号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3566号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被告：李学凤，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴大信，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告李学凤、吴大信买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月十三日书记员  曾源春
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初45号原告：张屹，男，1980年1月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌惠宁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420506MA4935MG3N，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办谭家榜社区陶弘路79号。法定代表人：陈性洪，该公司经理。原告张屹与被告宜昌市惠宁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告张屹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌市惠宁建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告张屹的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张屹撤回对被告宜昌市惠宁建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费55元（减半收取），由原告张屹承担。审判员  辛雪莲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 晨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终12号上诉人（原审自诉人）舒秀，女，土家族，1981年5月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，教师，住松桃县。原审被告人石兵，男，警察，松桃苗族自治县公安局副局长。原审被告人陆昌虎，男，布依族，1987年3月27日出生，松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所民警，住松桃苗族自治县。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理自诉人舒秀控告原审被告人石兵、陆昌虎犯非法拘禁罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0628刑初193号刑事裁定，驳回自诉人舒秀对被告人石兵、陆昌虎的起诉。原审自诉人舒秀不服，以提供的证据能够证明石兵、陆昌虎构成非法拘禁罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十八条第五项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初193号刑事裁定；二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 李 娟二〇二〇年三月六日法官助理任镜积书记员雷金灵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初832号 原告：钟俊洪，男，1973年9月12日出生，畲族,住杭州市下城区。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司。住所地：杭州市环城北路288号。 负责人：王文生。 委托诉讼代理人:**,浙江天册律师事务所律师. 被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：杭州市解放东路19号。 法定代表人:郑杰。 本院在审理原告钟俊洪诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟俊洪于2020年3月24日向本院申请撤诉，称原、被告双方已自行和解，故要求撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司的起诉。 本院认为，原告钟俊洪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟俊洪撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司的起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告钟俊洪负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陆旭霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保24号 申请人：王燕，女，汉族，生于1983年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：谢玉珍，女，汉族，生于1978年1月2日，住四川省盐亭县。 二申请人之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人王燕、谢玉珍于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以178148.72元为限。申请人王燕、谢玉珍以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人王燕、谢玉珍名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第200XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以178148.72元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1411元，由申请人王燕、谢玉珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初488号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告胡明江，男，1964年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告胡明江合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告胡明江经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡明江支付代偿款12892.1元，违约金9300元，共计22192.1元；2.诉讼费用由胡明江承担。事实和理由：2015年11月11日，胡明江与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.4%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至胡明江指定银行账户，但胡明江自2017年10月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向胡明江发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代胡明江偿还了贷款本息及费用12892.1元。依照合同约定，胡明江除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9300元。胡明江未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年11月11日，胡明江（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款31000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.4%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币77.5元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币9300元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向胡明江发放贷款31000元，放款前扣除了贷款手续费620元。2015年12月至2017年9月胡明江还款，后违约未还款。2017年12月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向胡明江发出《解除合同通知书》。2018年4月18日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了胡明江拖欠的贷款本金11855.58元、利息837元、罚息199.52元，共计12892.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除620元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金11235.58元、利息820.26元、罚息199.52元（共计12255.36元），违约金9300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明江于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12255.36元。二、被告胡明江于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币9300元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元（原告预交355元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担5元、被告胡明江负担172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年三月三十日代书记员  潘晓梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执141号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人马应启，男，1964年10月31日出生，汉族，住汝南县。被执行人商丽梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人金静，女，1972年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄新平，男，1964年2月2日出生，汉族，住平舆县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马应启、商丽梅、金静、黄新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3929号民事判决已发生法律效力，于2020年1月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱43万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年1月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商丽梅名下登记有一辆“宝骏”牌K31小型汽车（注册时间2018年2月12日）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月6日，本院向不动产登记机构查询：没有查到马应启、商丽梅、金静、黄新平的房产登记信息。3、2020年3月12日，本院向住房公积金机构查询：没有查到马应启、商丽梅、金静、黄新平金的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向马应启、商丽梅、金静、黄新平送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人马应启、商丽梅、金静、黄新平未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施：冻结、划拨马应启、商丽梅、金静网络资金、银行存款合计52484.23元。五、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；对商丽梅名下车辆暂不要求查封，申请终结本次执行程序。执行到位资金合计52484.23元；收取执行申请费6350元、案件受理费3875元,河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿42259.23元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，车辆申请执行人不要求查封（未能找到车辆），没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3929号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 彻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2068号之二申请执行人：江苏上川汽车新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号，统一社会信用代码91320402571407189M。法定代表人：李志荣，该公司总经理。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽嘉安汽车有限公司的财产，现因被执行人安徽嘉安汽车有限公司已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽嘉安汽车有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖MJ6Q828、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖MD03779机动车查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年三月三十一日书记员  魏倩倩
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审12号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道前鹅庄村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道前鹅庄村。 法定代表人**，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2019年9月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道前鹅庄村集体土地（设施农用地）940平方米建设二层楼房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的940平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的940平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币18800元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设二层楼房等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1082号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理**芳 书记员李明喆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终85号上诉人（原审被告）：鸡西市金大地矿业机械有限公司法定代表人：卢庆玲，经理。被上诉人（原审原告）：鸡西市亿博源机械有限公司，法定代表人：崔伟东，经理。上诉人鸡西市金大地矿业机械有限公司因与被上诉人鸡西市亿博源机械有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市金大地矿业机械有限公司于2020年3月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人鸡西市金大地矿业机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人鸡西市金大地矿业机械有限公司撤回起诉。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人鸡西市金大地矿业机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇二〇年三月十三日书记员  刘泽梦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4150号 申请执行人：沈善燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人沈善燕与被执行人刘剑霞、施志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈善燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人刘剑霞、施志标共同返还申请执行人刘剑霞、施志标借款本金50000元，并支付该款自2017年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（利息以6000元为限）。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人刘剑霞、施志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘剑霞、施志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘剑霞、施志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑霞、施志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘剑霞、施志标名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘剑霞、施志标有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘剑霞、施志标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘剑霞、施志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈善燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘剑霞、施志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王嘉烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初433号 原告：吴荣花，女，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：余娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告吴荣花与被告余娟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴荣花于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣花撤回起诉。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告吴荣花负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执331号申请执行人梁军炎，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028。负责人：梁辉，职务不详。本院在申请执行人梁军炎与被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁军炎于2020年01月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年3月16日限制被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司发出限制高消费令；4、本院于2020年3月12日到湖南千山矿业有限公司南川分公司走访调查，未发现可供执行的财产；5、本院于2020年3月16日将被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司纳入被执行失信人员名单，期限两年；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年3月10日、3月16日告知申请执行人梁军炎。综上所述，本案申请标的97580元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司暂无财产可供执行，申请执行人梁军炎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人湖南千山矿业有限公司,湖南千山矿业有限公司南川分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月十六日书记员 张 训
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执894号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：王磊。 委托代理人：王铭泽，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘士英，男，1958年6月15出生，其他，住凤城市。 被执行人：辽宁山水源植物科技有限公司，住所地丹东高新科技产业开发区A-115号。 法定代表人：刘士英。 被执行人：丹东富地贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：陈洁。 被执行人：陈洁，女，1961年5月28出生，其他，住丹东市振兴区。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18出生，其他，住丹东市振安区。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司、丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初712号民事调解书，约定一、被告辽宁山水源植物科技有限公司于2018年6月30日前偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付部分）；二、被告刘士英对上款项承担连带责任；三、被告丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告辽宁山水源植物科技有限公司追偿，此民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司、丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司、丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院于2019年5月15日查封被执行人陈洁名下五套房屋，2019年5月23日申请执行人申请法院对上述房屋解除查封，本院冻结陈洁73万余元存款，冻结银行不支持网络扣划，待疫情结束后去银行现场扣划该笔存款。对刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司、丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈笔录附于卷中。本案债权尚有636.627万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人对被执行人陈洁名下房屋暂不要求处置，其存款正值疫情期间，暂时无法扣划，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  苗玉利 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐仁文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘海明，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月28日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初29号 原告：魏小兰，女，汉族，生于1965年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：魏顺邦，男，汉族，生于1962年6月24日，住四川省泸州市江阳区。 被告：杜晓红，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。 原告魏小兰与被告魏顺邦、杜晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照要求缴纳诉讼费，经本院催告仍未缴纳，且向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告未根据本院通知要求缴纳诉讼费且向本院递交撤诉申请书的行为，符合按撤诉处理的情形，本案应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏小兰撤诉处理。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3353号之一解除保全申请人：许卫明，男，1959年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张红，女，1967年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人许卫明与被申请人张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）津0111民初3353号民事裁定书，查封被申请人张红名下坐落于天津市南开区商房屋。解除保全申请人于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规裁定如下：解除对于被申请人张红名下坐落于天津市南开区商房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇二〇年三月十二日书记员  靳广飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更866号罪犯吴治安，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月7日作出(2015)茂电法刑初字第589号刑事判决，以被告人吴治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴治安在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴治安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2799分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣50分，其中因欠产被扣50分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金，于2014年4月10日刑满释放。系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴治安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3712号申请执行人孙修良，男。法定代表人刘庆连，男。本院在执行申请执行人孙修良与被执行人刘庆连委托合同纠纷一案的过程中，被执行人主动缴纳10万元执行款，经本院发放给申请人。2019年12月23日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5169号民事裁定书，裁定：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终2726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年三月五日书 记 员  孙瑜泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢149号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：杨记英，女，1974年12月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨记英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1402号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告杨记英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止），案件受理费1050元、保全费1070元，由被告杨记英负担。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月10日、2月19日、3月10日、3月26日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015）阳商初字第1402号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额49960元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、保全费1070元、申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  席玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4569号原告：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：郑钧,男,1972年4月5日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告曹军与被告郑钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告郑钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款880000元及利息683280元（2014年12月5日-2019年3月20日,250000元×2％×52个月=260000元、2015年1月8日-2019年3月20日，150000元×2%×50个月=150000元、2016年3月7日-2019年3月20日，208000元×2%×36个月=149760元、2017年1月7日-2019年3月20日，160000元×2%×26个月=83200元、2017年8月4日-2019年3月20日，112000元×2%×18个月=40320元），以上共计1563280元；2.请求依法判决本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。后原告仅主张本金608000元，剩余本金272000元及利息不再主张。事实与理由：2014年12月5日、2015年1月8日、2016年3月7日、2017年1月7日、2017年8月4日，被告因急需用钱分别5次向原告借取现金共计880000元，并出具借条五张。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。被告的行为已侵害到原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告郑钧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告郑钧2014年12月5日出具借250000元借条一份，2015年1月8日，被告郑钧借150000元借条一份，2016年3月7日借208000元借条一份，内容为：郑钧借到曹军现金人民币贰拾万捌仟元整（208000元），借款期限6个月，借款月利率3%，每月7日前按月清息，借款期间为还款日届满起两年止，如不按时还款，出借人有权找出借人所在地人民法院起诉。以上借款合计608000元。原告庭审述称给被告借款时足额借款，部分为现金支付，部分为转款，本院对于该借条的真实性及借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告偿还。原告以被告未按时偿还借款向本院提起诉讼，原告主张有事实及法律依据，故本院对原告主张的借款608000元予以支持。被告郑钧经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钧向原告曹军偿还借款608000元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18869.52元（原告已预交）、公告费710元，合计19579.52元，由被告郑钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  麻 勇人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4460号原告:吴文强，男，1974年9月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:蒋波，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告吴文强诉被告蒋波、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴文强委托代理人吴先春，被告蒋波、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人王健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吴文强请求事项：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的车辆损失以及施救费共计57027元(其中车辆损失52627元、施救费800元、电脑损失3600元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日,蒋波驾驶车牌号为皖MD01221号小型轿车沿滁州市中都大道由东向西直行至湖州路交口时,因违反交通信号灯与沿湖州路由南向北直行吴文强驾驶的皖M3180学小型轿车发生碰撞,造成蒋波、吴文强以及原告车上乘坐人熊宜康、高正香、黄维维受伤,两车损坏的交通事故。事故经交警队责任划分:被告一承担事故的全部责任,原告无责任。原告所有的皖M3180学车辆挂靠在滁州市南湖驾驶培训有限公司,实际属于原告个人所有,本案也向法院出具了权益转让书来确认,被告1车辆在被告2处投保有第三者责任险以及交强险,事故发生在保险期间,原告的车辆损失以及车上考试电脑在本次事故中受到损失。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，蒋波车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，原告车辆经我司定损为25783元，经我司了解原告车辆已经修复，应当按照维修价格计算车辆损失，本案评估报告评估金额38010元与定损金额及修复金额明显不符，明显过高，鉴定报告不能作为定案依据，诉讼费、评估费、施救费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年1月2日,蒋波驾驶车牌号为皖MD01221号小型轿车沿滁州市中都大道由东向西直行至湖州路交口时,因违反交通信号灯，与沿湖州路由南向北直行吴文强驾驶的皖M3180学小型轿车发生碰撞,造成蒋波、吴文强以及皖M3180学车上乘坐人熊宜康、高正香、黄维维受伤,两车损坏的交通事故。事故经交警队责任划分:蒋波承担事故的全部责任,吴文强无责任。皖M3180学车经滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂评估车辆损失为52627元，花去施救费800元。2019年1月19日，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为38010元。吴文强所有的皖M3180学车辆挂靠在滁州市南湖驾驶培训有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，蒋波承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内予以赔付。二、本院采信中衡保险公估股份有限公司评估报告：车辆损失为38010元。三、对于吴文强的损失，本院认定如下：车辆损失38010元，施救费800元。合计38810元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自本判决生效后十日内赔付给原告吴文强损失38810元。二、驳回吴文强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告吴文强承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年三月十一日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8665号之一 申请执行人王书平，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托代理人王忠怀，男，1955年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，系王书平之父 被执行人李丹斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县 被执行人王小柱，男，1992年7月3日出生，汉族，住地陕西省商洛地区丹凤县。 申请执行人王书平与被执行人李丹斌、王小柱故意伤害一案，本院(2019)陕0113刑初319号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李丹斌、王小柱未按期限主动履行义务。申请执行人王书平于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113刑初319号刑事附带民事判决书向被执行人李丹斌、王小柱发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李丹斌名下的陕AXXXXX朗逸牌汽车的档案材料进行了查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为531556.03元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执306号之一申请执行人：刘某某。被执行人:何某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执xx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年三月二十七日书记员  王 锦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执173号之一申请执行人马慧，女，汉族，1984年12月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人缤果可为（北京）科技有限公司，住北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼304室。法定代表人陈子林，总经理。申请执行人马慧与缤果可为（北京）科技有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2019]第603号调解书已经发生法律效力。申请人马慧于2020年1月7日向本院申请执行，要求缤果可为（北京）科技有限公司给付57608.8元，负担本案执行费764元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人缤果可为（北京）科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下仅有少量银行存款，冻结时间为2020年1月22日至2021年1月21日止，无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人缤果可为（北京）科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，不同意将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司移送破产审查，本案执行标的57608.8元未能执行。综上所述，因本案被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十七日书记员  华 珍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初926号原告：李飞英，女，1972年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：李群芳，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地临海市，现羁押于台州市看守所。被告：周颖，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李飞英与被告李群芳、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告李飞英向本院提出诉讼请求：要求被告李群芳、周颖共同返还借款本金75000元，并支付利息（自2019年2月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2019年2月24日，被告李群芳因家庭生活需要向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，后被告李群芳对上述借款分文未付。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院经审查认为，原告已确认，针对其出借给李群芳的借款，其已在台州市公安局椒江分局报案，本案所涉的75000元借款也已包括在内。台州市公安局椒江分局已对李群芳诈骗案立案侦查，涉及款项包括原告主张的借款。本院认为，被告李群芳的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李飞英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月二十七日代书记员  张志列
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初310号 原告：毛某，女，1989年10月9日生，汉族，住上犹县。 被告：陈某，男，1984年10月1日生，汉族，住上犹县。 原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告毛某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费13938元，减半收取计6969元，由原告毛某负担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  廖祖煌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保239号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：戴玉峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住德城区。被申请人：李文杰，女，汉族，1983年7月12日出生，住德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人戴玉峰、李文杰金融借款合同纠纷一案，网络冻结戴玉峰名下德州农商行德城区科技支行914010010010102931846账户121.03元，李文杰名下邮储银行德州东风西路营业所62×××15账户5417.5元，建行德州建新分理处62×××18账户3702.43元，邮储银行德州东方红路支行62×××27账户414.34元，共冻结9655.3元，未冻结416344.7元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保239号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十八日书记员 贾立刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初227号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王加耕，男，1967年11月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原浙江永科热电有限公司财务经理，住杭州市西湖区，因犯挪用资金罪于2007年11月28日被原浙江省绍兴县公安局列为网上逃犯，2019年10月29日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2020年3月23日被继续取保候审于住所地。 辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海律师事务所律师。 辩护人张东良，浙江聚腾律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王加耕犯挪用资金罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王加耕及辩护人胡增瑞、张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2004年年底开始，被告人王加耕在担任浙江永科热电有限公司（以下简称永科公司）财务经理期间，利用其保管公司承兑汇票的职务便利，私自多次将永科公司承兑汇票挪作他用，部分承兑汇票以其个人的名义投资到安徽省星科工贸有限责任公司，部分承兑汇票借贷给张星晃、张某等人使用，直至2007年11月份，被告人王加耕仍有合计金额为15254165元的银行承兑汇票未归还给永科公司。 案发后，涉案赃款已被全部追回，被告人王加耕已获被害单位永科公司的谅解，并于2019年10月29日从境外回国投案，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王加耕利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人王加耕有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了报案报告、营业执照、劳动合同、员工人事档案信息表、承兑汇票登记表、承兑汇票、查询存款通知书、商业汇票贴现贷款业务审批表、商业汇票贴现申请书、贴现协议、承诺函、贴现凭证、增值税专用发票、托收凭证、民事裁定书、民事判决书、停止支付通知书、公告、资金明细，银行流水、借款合同、记账凭证、企业基本信息表、股权转让协议、股东会决议、公司变更登记、章程修正案、说明、出入境记录查询、扣押物品清单、发还清单、民事判决书、申请报告、归案经过，张星晃、张某、苌增竑、郑某、彭某、胡海啸、宋某、俞某的证言，艾宇明的陈述，文书检验鉴定书等证据证实。 被告人王加耕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡增瑞建议对被告人减轻处罚并适用缓刑；辩护人张东良建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王加耕利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王加耕能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；且涉案赃款已全部被追回，并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王加耕要求从轻处罚及辩护人张东良建议对被告人王加耕从轻、减轻处罚的意见。根据被告人王加耕的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡增瑞建议对被告人王加耕减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王加耕犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执129号申请执行人：蒋雪红，女，1971年3月10日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江刚，男，1988年7月13日生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人蒋雪红与被执行人江刚民间借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执129号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月三十日书记员  李志鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初600号 原告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 负责人：高洪涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。 被告：郭宋兰，女，1989年1月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告郭宋兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：要求郭宋兰给付中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为大地保险）款项2290元。事实和理由：2018年11月29日8时许，郭宋兰驾驶车牌号为吉JPxxxx号小型汽车，沿沿江路行驶至查干淖尔大街国家电网门前时，与大地保险承保的JPxxxx号小型汽车发生交通事故。该事故经松原市交通警察大队出具道路交通事故认定书责任认定，郭宋兰负次要责任。郭宋兰始终未承担其对应的赔偿义务，依据保险法规定及保险合同的约定，被保险人即吉JPxxxx的车主冯卫光向大地保险申请代位赔偿。现大地保险已于2018年12月12日赔偿给冯卫光车辆损失款2290元，并且冯卫光已经将追偿权转让给大地保险，大地保险取得了保险追偿权。 本院经审查认为，按照中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供的郭宋兰住址，无法送达法律文书。因中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司不能提供郭宋兰的其他详细信息，经查证后仍不能确定郭宋兰的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初510号 原告：浙江平城保安服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路398号。 法定代表人：谢云伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：浙江阿斯顿电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路313号。 法定代表人：李国富，该公司执行董事。 原告浙江平城保安服务有限公司与被告浙江阿斯顿电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江平城保安服务有限公司撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告浙江平城保安服务有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢 玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执435号之一 申请执行人：胡文虎，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：李俊，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张家宝，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘艳萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人胡文虎、李俊与被执行人张家宝、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人张家宝、刘艳萍账户。现被执行人张家宝、刘艳萍已履行部分给付义务，并与申请执行人胡文虎、李俊达成执行和解协议，申请执行人胡文虎、李俊同意解除对被执行人张家宝、刘艳萍账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张家宝、刘艳萍账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭振东 审 判 员 徐同海 审 判 员 水从忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛正方 书 记 员 邰迎春
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执126号 左中堂： 谢家集区人民法院与左中堂诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计12892元。经本院立案执行，现已强制执行到位12892元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1227号罪犯李国军，男，1960年1月1日出生，汉族，捕前住北京市怀柔区怀柔镇文化区文化村，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)辽13刑终237号刑事附带民事裁定，以被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿877768.52元，刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林