wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初343号原告：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（实习）。原告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告王长柱与被告王新春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王长柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其偿还王景的案件款100000元及执行费720，并承担利息及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月11日日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王景与王新春、王长柱民间借贷纠纷一案经天长市人民法院审理达成调解协议，调解生效后，王新春未能履行调解协议。王景向法院申请执行，保证人王长柱代王新春偿还100000元，并承担执行费720元。本院经审查认为，原告王长柱提供的被告王新春送达地址不准确，原告王长柱在合理期限内又不能提供被告王新春其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王新春应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年三月二十三日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初240号原告:成飞飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××，洪洞县大槐树镇城东社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司，住所地：洪洞县古槐北路。统一社会信用代码：×××。负责人：王斌，该公司经理。原告成飞飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司保险合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告成飞飞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成飞飞撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告成飞飞负担。审 判 员 段晓霞 二○二○年三月十日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4375号之一 申请执行人：福建省三明通用机械厂，住所地福建省三明市富兴堡长兴路21号，统一社会信用代码913504001555829305。 法定代表人：郑良聪。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 被执行人：詹连香，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王兆燎，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1897号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹连香、王兆燎将福建省厦门市湖里区房产的所有权人恢复登记至詹连香名下；请求执行被执行人詹连香给付律师费80000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费12610元。被执行人詹连香依法应承担本案执行费1103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封詹连香名下址于厦门市湖里区悦华路XXX号XXX室房产，已向首封法院三明市梅列区人民法院发函参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，已将王兆燎名下址于厦门市湖里区悦华路XXX号XXX室房产恢复登记至詹连香名下。 4、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人詹连香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈敏伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢75号申请执行人：董立新,男,1969年11月19日出生,49岁,汉族,住天长市。被执行人：马元亮,男,1968年07月19日出生,51岁,汉族,住天长市。被执行人：陈祖萍,女,1970年10月20日出生,48岁,汉族,住天长市。申请执行人董立新与被执行人马元亮、陈祖萍仲裁裁决一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十五日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初60号原告：李向娟，女，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被告：张程，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。原告李向娟与被告张程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向娟到庭参加诉讼。被告张程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告在2020年1月10日之前还清本金87,000.00元，利息14,365.00元（2019年1月29日至2019年12月29日），本息合计101,365.00元；2.要求被告承担本案诉讼一切相关费用。事实与理由：被告张程在2019年1月29日抬李向娟款87,000.00元，约定利息1.5%，抬款时间11个月，到期本息一次性付清，还款期限届满，被告迟迟不还此款。被告张程未到庭答辩。原告李向娟为证明其诉称理由，提供如下证据：2019年1月29日出具的借据一份，证明被告张程在李向娟处借款人民币87,000.00元整，约定月利率1分5厘，此笔借款本金及利息尚未给付。被告张程未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告张程未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告张程多次在原告李向娟处借款，2019年1月29日，原告李向娟与被告张程结算后，被告张程向原告李向娟出具借据一张，约定借款本金87,000.00元，月利率1.5%，未约定还款日期。此笔借款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张程在原告李向娟处借款后，经原告李向娟催要，被告张程未在合理期限内偿还借款本金及利息，损害了原告李向娟的合法权益，被告张程应当偿还借款本金及利息，故对原告李向娟的诉讼请求予以支持，但利息数额不准确，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告张程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李向娟借款本金87,000.00元及利息14,355.00元[87,000.00元×1.5%×11个月（2019年1月29日至2019年12月29日）]，本息合计101,355.00元；驳回原告李向娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,163.65元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月十二日书记员  李 雷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初7号原告:唐晶晶，女，1991年2月24日出生，满族，无业，户籍地建平县。现住。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，户籍地建平县，现住建平县。原告唐晶晶与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晶晶、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晶晶在庭审时向本院提出变更后的如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年9月1日至2019年8月31日租金14,018元，并给付自2019年9月7日起至租金付清之日止按协议约定的3‰违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年10月6日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层B193号商铺，同日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼3层B193号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺面积12.02平方米，总价款166,092元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,966元；后十年商铺租金为商铺总价款的7%，每年为11,626元，租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年5月3日，本着同情理解被告经营困难问题，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定：2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。截止2018年9月1日此补充协议己到期，被告应按协议约定支付2018年9月1日-2019年8月31日的租金，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉属实，但违约金比例过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下:2012年10月6日，原告唐晶晶在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层B193号商铺，建筑面积12.02平方米，总价款为166,092元。同日，原告唐晶晶作为甲方与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定；甲方自愿将自己购买的位于建平万方汇购物广场1号楼3区B193号商铺委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取年固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%/年，为人民币9,966元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%/年，为人民币11,626元；租金均实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。关于违约责任，双方也进行了约定，其中1.乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。……合同履行过程中，2017年5月3日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定：“一、乙方按商铺委托经营管理协议的约定已经支付了甲方叁年的租金，为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰。在2016年－2018年的租金支付中，乙方每年先按商铺总价款的２%支付给甲方，2016年－2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、商铺委托经营管理协议的其他内容不变。”2018年9月1日-2019年8月31日止的商铺租金被告至今未给付原告。另查明，2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《建平县2012年第二届房屋交易展示会商品房草签意向书》1份、专用收款收据3枚、《财富领域商品房购房协议》1份、《商铺委托经营管理协议》1份、《商铺委托经营管理补充协议》1份，企业机读档案登记资料1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》依法成立并有效，被告应按补充协议约定的“2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中”履行义务，将剩余13%的商铺总价款租金平摊到后九年租金中，也就是被告应在原7%租金的基础上再增加1.44%，即每年按8.44%支付租金。而2018年9月1日-2019年8月31日恰是约定后玖年中的第一年，故原告提出的按8.44%给付租金14,018元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。被告关于违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告唐晶晶2018年9月1日至2019年8月31日的商铺租金14,018元，并给付自2019年9月7日起至租金付清之日止按本金14,018元日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由原告唐晶晶负担215元，被告建平万方汇购物广场有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇二〇年三月六日书记员  姚 岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1244号原告：孙光辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。孙光辉与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执295号张明录、王建伟：张明录与王建伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人张明录。至此，申请执行人张明录向本院申请执行的（2019）青0105民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执235号 攀枝花市森林公安局、刘英良： 攀枝花市森林公安局与刘英良行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘英良已自动履行完毕。本院已于2020年3月19日将该款转付给攀枝花市森林公安局。至此，攀枝花市森林公安局向本院申请执行的（2020）川0402行审2号行政裁定书中，明确由刘英良承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 庞国君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4938号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：涂杰，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请涂杰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8829号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月四日 书记员 张  浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南天源机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥（元盛大厦）025号栋1001房。法定代表人：贺桂姿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张运星，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路480号。法定代表人：易曙光，董事长。再审申请人湖南天源机电设备安装工程有限公司（以下简称天源机电公司）因与被申请人张运星及一审被告中冶长天国际工程有限责任公司（以下简称中冶长天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天源机电公司申请再审称，（一）据以认定案件基本事实的鉴定结论是不应该被采纳的，该次鉴定的鉴定程序违法，鉴定结论没有事实依据和法律依据；（二）原审适用法律错误，错误适用鉴定结论中的240日/工日的计时工单价，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十六条的规定。请求依法撤销原审判决并再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉鉴定意见是否应当被采信。由于天源机电公司在要求张运星中途退场时未及时与张运星确定其所完成的工程量，致使无法准确核算张运星完成的工程量，进而无法确定张运星实际完成的工程造价，因此，一审法院委托湖南宏源中柱工程项目管理有限公司对此进行了鉴定，并出具了鉴定意见，该鉴定意见基于现场签证单、工程派工单、公证书等确定工程量，一审提交的鉴定报告存在瑕疵。针对鉴定报告存在的问题，二审要求鉴定机构重新作出一份鉴定报告，南宏源中柱工程项目管理有限公司在保留一审鉴定报告的基础上增加了一名姓名为丁妮妮的造价工程师的签名和证件资料，并出具了《情况说明》表示：因工作疏忽未加盖鉴定人员丁妮妮的执业印章，在形式上存在一定瑕疵，现丁妮妮已对鉴定资料及报告再次复查及审核并签字盖章”。对于再审申请人在原审程序对鉴定报告提出的内容方面的异议，原审已进行了处理、修正。天源机电公司在二审中亦未书面申请重新鉴定，故二审法院采信重新提交的鉴定意见作为认定张运星完成的工程量造价的依据并无不当。对于鉴定结论中的240日/工日的计时工单价，是按照市场标准予以认定，结合天源机电公司与中冶长天公司之间的结算单价为240日/工日，二审鉴定报告中对于计时工单价的认定并无明显过高。综上所述，天源机电公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天源机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十日法官助理邓佩夫书记员曹日升
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4316号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：南某，女，满族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告南某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1054元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初209号 原告：潘志强，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：朱可可，男，1987年4月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告潘志强诉被告朱可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告潘志强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘志强撤回起诉。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告潘志强负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保16号 陵江法庭并赵跃法官： 你庭移送执行的王林与李蓉同居纠纷保全一案，申请执行标的共计38000.00元。经立案执行，现已根据执行依据强制保全处理。现将执行保全处理情况送达与你庭，如有后续要求可在收到结案通知书当日内提出。逾期将作结案处理。 特此通知。 附：保全信息反馈一份。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1891号 申请人：祁雪儿，女，汉族，1986年5月13日出生，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路421号。 法定代表人：汪士新，总经理。 被执行人：汪士新，男，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 祁雪儿申请执行新疆鑫天仕文化传媒有限公司、汪士新买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1796号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人祁雪儿向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人祁雪儿与被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司、汪士新于2020年1月20日达成和解协议，申请执行人祁雪儿于2020年1月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 东
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保31号 申请人：邱明松，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李继光，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人邱明松于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继光银行存款111925元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王梅花提供其所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居4幢1403住宅［权证字号：房地权证合产字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李继光银行存款111925元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封王梅花所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居4幢1403住宅［权证字号：房地权证合产字第××号］。 案件申请费1080元，由申请人邱明松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢朝阳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初176号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：郑芳，女，1966年1月18日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告海南万恒物业服务有限公司以与被告已达成案外和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 吕琼娥人民陪审员 林 城 二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢56号之一 申请执行人：路静，女，汉族，1974年11月20日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初121号民事调解书，已向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下200万元银行存款或相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 史亚龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初514号 原告：年绪敏，女，1970年2月25日，满族，住白城市。 被告：王志旭，男，1971年5月1日生，汉族，住白城市。 原告年绪敏诉被告王志旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年绪敏的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许年绪敏撤诉。 案件受理费900.00元由原告年绪敏负担。 审判员  李扬 二〇二〇年三月十九日 书记员  张楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执98号申请执行人：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：刘玉奎，男，1978年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1016号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉奎应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘玉奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘玉奎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月四日书记员 张熙越
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执706号之一 申请执行人：蔡荔红，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱加兴，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡荔红与被执行人朱加兴民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人朱加兴发出执行通知书，责令被执行人朱加兴向申请执行人蔡荔红返还借款70000元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执129号案件的被执行人同为朱加兴，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执706号案件合并在（2020）闽0304执129号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初965号原告：詹泰忠，男，汉族，1946年11月9日出生，身份证住址广东省电白县，原告：詹葵，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。被告：成都成飞光缆有限公司，住所地成都高新区永丰路九号附5号，统一社会信用代码91510100633145242N。法定代表人：张淹。委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。原告詹泰忠、詹葵与被告成都成飞光缆有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴鹏程、被告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹泰忠、詹葵向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）粤0303执异512号执行裁定书；2、判决立即停止对（2019）粤0303执异512号执行裁定书的强制执行；3、判决原告一、原告二无须承担（2019）粤0303执异512号执行裁定书所裁定的原告作为被执行人的法律责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是深圳市华浩资讯有限公司的股东，深圳市华浩资讯有限公司向被告购买美国光纤光芯，但被告向华浩公司提供的是日本光纤光芯，价格远低于美国光纤光芯。被告不仅提供不符合合同约定的货物，还向增城电视台告发华浩公司作假，导致华浩公司被追究责任并丧失商业信誉，严重影响公司正常经营。被告起诉华浩公司支付货款，并根据民事调解书申请强制执行，法院将原告作为被执行人缺乏法律依据。理由：诉讼时效已过，时效应当自双方合同签署之日起算；华浩公司为有限责任公司，责任范围不应该扩大至股东；原告有实际出资，并不是抽逃出资；被告弄虚作假，导致原告无法支付调解书款项，并非原告责任；因文件丢失，原告难以向法院提供完整证据；原告目前确实没有经济能力。综上，请法院维护原告合法权益，判如所请。被告成都成飞光缆有限公司辩称：答辩人并未在买卖合同中弄虚作假；答辩人已提供被答辩人抽逃出资的充分证据，根据公司法的相关规定，被答辩人应当在抽逃出资范围内依法承担责任；被答辩人虽主张其公司账号余额，但并不影响其抽逃出资事实的存在，且在抽逃出资之后也没有急事将抽逃的资金予以补足。综上，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案外人深圳市华浩资讯有限公司与成都成飞光缆有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2012年3月22日作出（2011）深罗法民二初字第1237号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于深圳市华浩资讯有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，成都成飞光缆有限公司向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因被执行人深圳市华浩资讯有限公司无可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院于2012年十一月二十三日作出（2012）深罗法执二字第1638号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。二、原告詹泰忠、詹葵为深圳市华浩资讯有限公司股东，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执异512号执行裁定书，认定原告詹泰忠、詹葵作为深圳市华浩资讯有限公司股东具有抽逃出资行为，追加原告詹泰忠、詹葵作为被执行人向成都成飞光缆有限公司履行（2011）深罗法民二初字第1237号民事调解书确定的深圳市华浩资讯有限公司应付债务。原告于2020年12月23日收到该执行裁定书，并于2020年1月6日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案为执行异议之诉。原告詹泰忠、詹葵作为深圳市华浩资讯有限公司股东，在增资之后的次日，即将增资款转出，且无证据证明其转款行为存在正当事由及事后已足额补足出资，故可以认定原告詹泰忠、詹葵存在抽逃出资行为，（2019）粤0303执异512号执行裁定书认定原告詹泰忠、詹葵作为深圳市华浩资讯有限公司股东具有抽逃出资行为，追加原告詹泰忠、詹葵作为被执行人向成都成飞光缆有限公司履行（2011）深罗法民二初字第1237号民事调解书确定的深圳市华浩资讯有限公司应付债务，并无不妥，原告诉请撤销并终止执行该执行裁定书且无须承担相关责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告詹泰忠、詹葵的诉讼请求。本案受理费17400元，由两原告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  颖  慧审判员 李乾审判员连亮二〇二〇年三月十三日书记员 沈  玉  芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执恢23号 申请执行人：王景会，男，汉族，1960年9月8日生，住址：长春市二道区。 被执行人：长春市兴泰建筑工程队，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村苏家屯。 被执行人：逯德发，男，汉族，1950年8月12日生，住址：长春市。 本院在执行申请执行人王景会与被执行人长春市兴泰建筑工程队、逯德发劳动争议一案中，申请执行人王景会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0194执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：江春雨 二〇二〇年三月五日 书记员 ：陈士博
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执11号 申请执行人：张伟伟，男，1986年4月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李华清，男，1960年5月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张伟伟与李华清劳动争议一案中，申请执行标的4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月二日 书记员  王越辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初286号 原告：宁波康睿化工有限公司,住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 委托诉讼代理人：江东梅,宁波市镇海区骆洲法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江盛泰服装集团股份有限公司,住所地：浙江省嵊州经济开发区城东区。 法定代表人:徐磊，负责人。 原告宁波康睿化工有限公司与被告浙江盛泰服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波康睿化工有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波康睿化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波康睿化工有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年三月三十日 书记员  周晓梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更25号 罪犯黄武，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年11月22日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初第521号刑事判决，认定黄武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行（刑期自2017年1月12日起至2020年7月11日止）。 2020年3月3日，刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共获得2个表扬.另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄武减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初2252号      原告：库车瑞嘉房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府13幢3单元201室。   法定代表人：张军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：日孜瓦古力·阿布力孜，女，1979年8月23日出生，住新疆库车县。   被告：阿布地热木·艾则孜，男，1970年3月20日出生，住新疆库车县。   原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司与被告日孜瓦古力·阿布力孜、阿布地热木·艾则孜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费964元，减半收取计482元，由原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司负担。         审  判  员   张晓娟         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   谭 琴
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执25号   道吉加、次仁琼珠：   关于申请执行人道吉加与被执行人次仁琼珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)藏2427民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁琼珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道吉加于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁琼珠履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人次仁琼珠发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人次仁琼珠于2020年3月31日向本院履行了12000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初290号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人道吉加基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元已由被执行人次仁琼珠交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)藏2427民初290号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年三月三十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初244号原告：雒天庆，男，1964年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡蒋滩村北庄社129号。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：包良程，男，现年34岁，汉族，住甘肃省白银市白银区铝厂福利区2幢302室。原告雒天庆诉被告包良程劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告雒天庆于2020年3月16日向本院提出撤回对被告包良程的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒天庆撤回对被告包良程的起诉。案件受理费25元，由原告雒天庆负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月十六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初64号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住汾西县保险北路东一巷2号，系该公司风险管理部副主任。被告：王殿平，男，1960年7月20日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会二区208号居民。被告：成云珍，女，1961年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告王殿平之妻。被告：刘亮平，男，1964年9月11日出生，汉族。被告：成云梨，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘亮平之妻。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告王殿平、成云珍、刘亮平、成云梨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告汾西县太行村镇银行有限责任公司负担。审判员 赵华英 二0二0年三月十六日书记员 崔雪梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执472号之二申请执行人：张彦虎，男，1989年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晓辉，男，1986年7月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张彦虎与王晓辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓辉在中国银行487171561923CNY0账户内存款人民币541.38元，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓辉在中国银行487171561923CNY0账户内存款人民币2500.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年三月九日书记员  杜新波
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘3027民初15号原告：娘某某，男，藏族，生于1979年，现住夏河县桑科乡。被告：贡某某，女，藏族，生于1982年，现住夏河县桑科乡。原告娘某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告娘某某于2020年3月16日向本院提出撤诉。本院认为，由于原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娘某某撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告娘某某承担。审判员  周毛草二〇二〇年三月十六日书记员  祁国强
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初20号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省射洪市人，小学文化，自由职业，住遂宁市安居区。2019年12月4日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留,次年1月8日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人蒋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年12月3日晚20时许，被告人宋某某在遂宁市安居区拦江镇步行街“维纳斯”理发店附近将毒品贩卖给补某，获利人民币300元。随后，公安机关在理发店附近先后将补某和宋某某挡获，并从二人身上搜查出白色晶体，分别净重0.49g和0.14g。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：被挡获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 2019年12月1日下午13时许，被告人宋某某在安居区拦江镇莲花酒厂门外贩卖毒品给补某，获利人民币300元；同日下午17时许，被告人宋某某在安居区拦江镇广福学校附近贩卖毒品给补某，获利人民币600元；次日下午14时许，被告人宋某某在安居区拦江镇孙家桥附近贩卖毒品给补某，获利人民币140元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋某某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。 被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某某系初犯、偶犯，如实供述并认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某某在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人宋某某如实供述且认罪认罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人宋某某违法所得人民币1340元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关依法扣押的白色晶体0.63克、iPhone7手机1部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4226号原告：唐传珍，男，1954年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温显煌，男，1966年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温显豪，男，1957年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。三原告共同的委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：张炳生，男，1951年5月20生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告唐传珍、温显煌、温显豪诉被告张炳生追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托诉讼代理人郭海军和被告张炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告在被告承包的农田整治项目做工，经结算尚欠工资10000元。被告于2016年3月21日出具欠条一张。后经原告多次催索，被告均以各种理由拒还。被告张炳生辩称：尚欠原告10000元工资是事实，欠条也是我出具的。但我不是老板，只是工地的管理人员，故我不应承担还款责任。据此，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，三原告在被告张炳生等人承包的黄陂镇农田整治项目中砌水沟。项目完工后，被告支付了三原告部分工资，截止2016年3月21日，尚欠三原告砌水沟工资10000元，被告张炳生于同日向三原告出具欠条一张，约定当年年底付清。但欠条出具后，经原告多次催索，被告均以他不是老板为由拒还，至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条一张及原被告的法庭陈述等证据证明。本院认为：三原告在被告张炳生等人承包的农田整治项目中从事砌水沟工作，被告依法应支付三原告相应的报酬。2016年3月21日被告向三原告出具欠条一张，确认尚欠三原告砌水沟工资共计10000元，被告依法应予清偿。三原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告张炳生辩称的他不是老板只是工地管理人员且欠条落款处是证明人的抗辩主张，本院不予采信。理由是：1、被告张炳生并没有提供他不是项目承包人的相关证据。2、如果认定被告张炳生只是项目的管理人员，那被告就不享有结算工资和出具欠条的权利。3、最重要的是，相对于被告，三原告处于劣势地位，他们只认识被告张炳生，工资也一直由被告张炳生支付，而不认识被告所谓的其他老板。如果判令驳回三原告诉讼请求，则三原告求偿无门。相反，如果被告张炳生真的不是案涉项目的承包人，那他在承担本案清偿责任后，可在充分举证的基础上向真正的债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张炳生在本判决生效后五日内清偿所欠三原告唐传珍、温显煌、温显豪的劳务工资合计人民币10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告张炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月九日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初21号公诉机关望江县人民检察院。被告人胡祝红，女，1985年9月24日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，家住安徽省望江县。被告人胡祝红因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡祝红犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2020年2月6日12时许，望江县公安局赛口派出所民警何某与赛口镇镇村工作人员、医护人员等人根据望江县新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部的安排，在赛口镇王屋岭路口设置疫情防控检查站。在对进出人员进行检查时，赛口镇兴龙村村民胡祝红拒不配合民警何某依法执行职务，并使用抓扯、脚踹等暴力方式殴打民警何某，致使民警何某不同程度受伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定：何某的损伤程度为轻微伤。被告人胡祝红的行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人胡祝红有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言和法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人胡祝红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2020年2月6日12时许，望江县公安局赛口派出所民警何某与赛口镇镇村相关工作人员、医护人员等人根据望江县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部的安排，在赛口镇王屋岭路口设置的疫情防控检查站执行防疫任务。在对进出人员进行检查时，赛口镇兴龙村村民胡祝红拒不配合民警何某依法执行职务，并使用抓扯等暴力方式抗拒检查，致使民警何某不同程度受伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定：何某的损伤程度为轻微伤。被告人胡祝红到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡祝红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，望江县医院诊断证明书、门诊病历，望江县公安局诊断证明结论告知书，望江县公安局现场勘验检查笔录，人身检查笔录及照片，人民警察证复印件，望江县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部第31号工作指令，望江县赛口镇人民政府交通设卡值班人员安排表（兴龙点），行政处罚决定书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍、违法犯罪记录查询证明，证人王某1、何某、方某、王某2、曹的根、曹应怀、曹某、吴某的证言，被告人胡祝红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡祝红在疫情防控期间以暴力方法阻碍人民警察依法执行为防控疫情而采取的防疫、检疫等管控措施，其行为构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡祝红应依法予以惩处。被告人胡祝红在疫情防控期间袭击正在执行疫情防控工作的人民警察，应当从重处罚。被告人胡祝红到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人胡祝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑响应二〇二〇年三月二日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初2号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人胡庆端，女，汉族，1975年8月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，村民，住云南省镇雄县。 辩护人周海燕，四川邱宋律师事务所律师。 被告人宋兴洪，男，汉族，1978年3月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，村民，住云南省镇雄县。 辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。 被告人宋兴辉，男，汉族，1974年4月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，村民，住云南省镇雄县。 辩护人赵良博，四川星亮律师事务所律师。 上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被宁南县公安局刑事拘留，同年10月22日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人宋兴洪、宋兴辉、胡庆端犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人宋兴洪、宋兴辉、胡庆端及辩护人孔凡聪、赵良博、周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日10时许和2019年9月18日10时许，被告人胡庆端、宋兴辉、宋兴洪分别在宁南县以销售具有治病功能的被子为幌子，分别骗取白鹤滩镇新华村5组村民代某人民币8800余元，宁南县石梨镇砖房村1组村民邹某、曾某人民币4600余元。公诉机关认为，被告人胡庆端、宋兴辉、宋兴洪的行为已构成诈骗罪，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应当依法判处。 三被告人对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 三辩护人提出三被告人自愿认罪认罚，且系初犯，又积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人宋兴洪、胡庆端、宋兴辉共谋后，由宋兴洪驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的五菱宏光商务车装载起劣质被子并搭载胡庆端、宋兴辉由云南省镇雄县来到四川省宁南县。2019年9月14日10时许和2019年9月18日10时许，三被告人分别在宁南县白鹤滩镇新华村5组村民代某家与宁南县石梨镇砖房村1组村民邹某、曾某家将劣质被子谎称为具有治病功能的被子进行销售，骗取代某人民币8800余元，骗取邹某、曾某人民币4600余元。案发后，三被告人已退赔三被害人的损失并取得谅解。 同时查明，三被告人已自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害人代某、邹某、曾某系老年人。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人代某、邹某、曾某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；宁南县公安局人身检查笔录、人身检查扣押物品照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单；收条及刑事谅解书；三被害人的户籍证明；认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书；抓获经过；三被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋兴洪、胡庆端、宋兴辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在实施诈骗的过程中相互配合，共同实施诈骗行为，其作用相当，均应认定为本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人针对老年人实施犯罪，可以酌定从重处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三被告人积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人宋兴洪、胡庆端的家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；被告人宋兴辉缴纳部分罚金，可以酌定从轻处罚。三辩护人提出三被告人自愿认罪认罚，且系初犯，又积极退赔被害人的损失并取得谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；提出建议对三被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人胡庆端犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止） 二、被告人宋兴洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止） 三、被告人宋兴辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（部分已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、作案工具vivo手机两部、华为手机一部及劣质被子48床予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  李世强 二〇二〇年三月四日 书记员  胡欠欠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初265号原告：高留明，男，1964年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：姚光明，男，1968年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高留明与被告姚光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告高留明及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高留明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（每月1000元，自2017年2月1日起至被告实际还款之日止，暂计32000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《借款协议》，被告以投资超市为由，向原告借款50000元，借款日期为2016年2月1日到2016年8月1日，利息为每月1000元。借款到期后，原告不断催要，但被告一直不予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚光明未作答辩，亦未提交证据。原告高留明为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：《借款协议》一份，证明被告从原告处借款50000元的事实及双方约定利息为每月1000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告姚光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告高留明提交的证据，能够证明被告借款的事实及利息约定，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：被告姚光明于2016年2月1日向原告高留明借款50000元并与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日，每月利息1000元。后被告仅将利息清偿至2017年1月31日，本金未予偿还，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高留明主张被告姚光明偿还借款本金50000元，有双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告的利息主张，符合《借款协议》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚光明应于本判决生效后十日内偿还原告高留明借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月1日起按每月1000元的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姚光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月十日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初568号 原告：慈溪市贝士达电动工具有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：俞黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：余姚托马斯园林工具有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道。 法定代表人：邱伟建，该公司执行董事。 第三人：高闯，男，1986年4月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告慈溪市贝士达电动工具有限公司诉被告余姚托马斯园林工具有限公司、第三人高闯买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市贝士达电动工具有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市贝士达电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市贝士达电动工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计5920元，由原告慈溪市贝士达电动工具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 高 雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终291号上诉人（原审原告）：沭阳县万匹乡汤大闯木材加工点，统一社会信用代码92321322MA1W8M159J，住所地江苏省沭阳县万匹乡下湾村0029号。开办人：汤大闯，该加工点经营人。委托诉讼代理人:郑刘,江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明建，男，1964年10月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人沭阳县万匹乡汤某闯木材加工点（以下简称汤某闯加工点）因与被上诉人周明建确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤某闯加工点的上诉请求：撤销一审判决，依法确认汤某闯加工点与周明建之间不存在劳动关系。事实与理由：本案双方之间只是承包关系，周明建与另外几个人组成一个伐木班组，单价25元每吨，双方之间系承包关系，不存在劳动关系。周明建答辩称：本案双方之间系劳动关系，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。汤某闯加工点一审的诉讼请求为：请求确认汤某闯加工点与周明建之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：汤某闯加工点系汤某闯开办的个体木材加工点，加工点有一台斩木机、一台刮皮机、两台旋板机、两台截板机，一共六个机器，还有一台叉车。加工点总共大概有二三十人。2019年3月1日，周明建到汤某闯开办的木材加工点从事木工加工，并对班组的工作量进行统计。2019年3月17日周明建被机器绞伤，由汤大闯送去沭阳县人民医院治疗，后转到沭阳建陵医院住院治疗，开办人汤某闯支付了8万余元医疗费用。后双方因赔偿问题协商未果发生纠纷。2019年6月3日周明建曾以开办人汤某闯为被告主张赔偿，在案件审理过程中，周明建撤回起诉。2019年7月31日，周明建以汤某闯加工点为被申请人向沭阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年8月22日沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决书，裁决自2019年3月1日至2019年8月1日双方存在劳动关系。汤某闯加工点不服裁决结论在规定期限内提起诉讼。一审法院认为：沭阳县万匹乡汤某闯木材加工点虽然系个体加工店，但其规模较大、为其提供劳动的工人也较多，属于具有用工资格的用人单位。汤某闯加工点作为用工招用周明建从事劳动，周明建根据汤某闯加工点的指示和安排从事劳动，并接受汤某闯加工点管理。汤某闯加工点并不否认周明建在其安排的工作岗位劳动过程中受伤，受伤后汤某闯加工点负责人将周明建送医院治疗并为周明建支付了医疗费。双方虽未签订劳动合同，但双方的用工关系属于劳动关系，汤某闯加工点主张与周明建不属于劳动关系与事实不符，不予支持，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院作出判决：汤某闯加工点与周明建于2019年3月1日起建立劳动关系。案件受理费10元，由汤某闯加工点负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：本案双方之间是否存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，汤某闯加工点作为具有用工资格的用人单位，提供劳动场所和劳动工具等劳动条件，招用周明建从事木材加工，周明建提供的劳动系汤某闯加工点的业务组成部分，周明建根据汤某闯的指示和安排从事劳动，并接受汤某闯管理且汤某闯并不否认周明建系在其安排的工作劳动过程中受伤，故汤某闯加工点与周明建之间建立了劳动关系。至于汤某闯将自己经营范围内的工作以发包形式交由周明建完成，属于内部承包关系，实际系双方在不改变劳动关系前提下就劳动方式和劳动报酬进行的约定，并不影响双方之间劳动关系的建立。以上事实均符合劳动属于用人单位业务组成，双方之间存在管理、指挥、监督关系，用人单位提供劳动条件并支付劳动报酬的特征，具备成立劳动关系的要素，能够确认双方之间存在劳动关系。因此，对汤某闯加工点的上诉主张，本院不予支持。综上所述，汤某闯加工点上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沭阳县万匹乡汤大闯木材加工点负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月十二日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢885号申请执行人：蒋付荣被执行人:张柏涛关于蒋付荣申请执行张柏涛借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的2011年二七法执字第00036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人132500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋付荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张柏涛的银行账户2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人张柏涛负有继续向申请执行人蒋芙荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 郭笑成
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初917号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赵发义，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与赵发义劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告赵发义之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赵发义辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括赵发义在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告赵发义自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事挡车工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与赵发义签订劳动合同，也未为赵发义缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告赵发义存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赵发义于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事挡车工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赵发义受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与赵发义于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告赵发义于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9936号 原告：石家庄某某银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南。 法定代表人：范秀丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。 法定代表人：倪科研，该公司经理。 被告：孙某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：孙某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、孙某某、郭某某的共同委托诉讼代理人为本案被告马某某。 原告石家庄某某银行杜北支行与被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、张丽华及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某某偿还借款本金1870266.75元，罚息（截至2019年10月21日）306238.07元以及2019年10月22日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北某某房地产开发有限公司、马某某、孙某某和孙某某对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告郭某某与原告签订了2015第12102015987485号《个人循环额度借款合同》，向原告借款198万元，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月25日止，同一天，被告河北某某房地产开发有限公司与原告签订了2015第12102015386503号《最高额保证合同》，该公司法人代表孙某某、股东孙某某和高管马某某也分别签写无限连带责任保证书，对被告郭某某的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告郭某某发放了贷款，合同到期后，被告郭某某未能偿还借款本息，截至2019年10月21日仍欠本金1870266.75元，罚息306238.07元，共计2176504.82元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某、郭某某辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告郭某某签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2015第12102015987485号），借款额度为198万元，自2015年10月26日起至2017年10月25日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北某某房地产开发有限公司对被告郭某某的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的股东、被告马某某作为被告河北某某房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。 原告于2019年10月11日、10月23日分别向被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某和马某某签发了贷款逾期催收通知书。 原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年10.179%。 本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某银行杜北支行借款本金人民币1870266.75元、截至2019年10月21日的罚息306238.07元以及自2019年10月22日起至借款清偿完毕止按年利率10.179%计算的逾期利息。 二、被告河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某分别对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,212.0元，减半收取计12,106.0元，由被告郭某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。保全费5000元，由被告郭某某、河北某某房地产开发有限公司、孙某某、马某某、孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静 ——
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终15号上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团有限公司，住所地永城市光明路中段。法定代表人：强岱民，董事长。被上诉人（原审原告）：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地陕西省延安市志丹县双河乡双河村。法定代表人：杨哲友，总经理。原审被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北。法定代表人：张爱民，执行董事。上诉人永城煤电控股集团有限公司（以下简称永城煤电公司）因与被上诉人志丹县大地石油技术服务有限公司（以下简称志丹大地石油公司）、原审被告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称河南永龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。永城煤电公司上诉称，本案中涉案合同是被上诉人志丹大地石油公司与原审被告河南永龙公司签订的，上诉人只是永龙公司的股东之一，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。志丹大地石油公司明确指出欠付工程款的是河南永龙公司，我国民事诉讼法司法解释也对类似案件明确规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖条款。但是本案对上诉人的起诉并非基于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人住所地在河南省永城市，应由永城市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，永城煤电公司系该案共同被告，应当基于建设工程合同纠纷法律关系参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属不动产纠纷专属管辖，涉案工程所在地是河南省清丰县，故清丰县人民法院具有专属管辖权。原审法院依法裁定驳回永城煤电控股集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3731号申请人陈小军，男，1979年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人姚红周，男，1979年5月27日生，汉族，住辉县。陈小军申请执行姚红周买卖合同纠纷一案，申请人陈小军依据生效的(2019)豫0782民初1098号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚红周送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈小军砖款71300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1583元、执行费993元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人姚红周可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚红周采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  李海洋
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审68号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：陈保恒，男，生于1953年5月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日对陈保恒作出的禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1515平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月15日，禹州市国土资源局对陈保恒作出禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在非法占用的1515平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向陈保恒直接送达，陈保恒予以签收。2019年3月26日，禹州市国土资源局向陈保恒依法送达编号为禹国土监罚催字[2019]第2-010号履行行政处罚决定催告书，陈保恒当日予以签收。因陈保恒未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书确定的限陈保恒十五日内拆除在非法占用的1515平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：该宗地不符合规划。另查明，根据《禹州市机构改革方案》，禹州市国土资源局相关行政职责已整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人陈保恒在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人陈保恒作出的禹国土监罚决字[2019]第2-010号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1508号之一申请执行人张明瑞，男，汉族，1976年11月20日出生。被执行人任重春，男，汉族，1986年7月11日出生。申请执行人张明瑞与被执行人任重春转让合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初500号民事判决书确认：任重春于判决生效后15日内支付张明瑞酒店转让费1000075元，承担案件诉讼费13081元。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。对被执行人任重春名下登记的青ARZ619别克牌小轿车轮候查封，因车辆未能实际控制无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对任重春采取了限制高消费、列入失信名单强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年三月十八日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1146号原告：李金朋，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法人代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月01日生，住河南省许昌市魏都区。原告李金朋诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金朋负担。审判员  尚建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  韩方方
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执158号之一申请执行人：北京一网天行科技有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层08。法定代表人：刘康康，总经理。被执行人：北京慧网通达科技股份有限公司，住所地海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1722号。法定代表人：齐凯。北京一网天行科技有限公司与北京慧网通达科技股份有限公司仲裁一案，北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第2339号裁决书已发生法律效力,北京一网天行科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京慧网通达科技股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京慧网通达科技股份有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，本院依法扣划被执行人账户存款人民币100.23元，经申请人同意缴纳执行费。经到被执行人住所地查找，被执行人北京慧网通达科技股份有限公司不在住所地办公。本院已向被执行人北京慧网通达科技股份有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京慧网通达科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第2339号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初772号 原告：刘焕侠，女，1966年11月6日生，汉族，原住郯城县胜利乡沂河路7号，现住兰陵县。 被告：王子川，男，1989年5月27日生，汉族，住兰陵县。 被告：林鑫，女，1988年3月28日生，汉族，住兰陵县。 被告：王子华，男，1985年3月11日生，汉族，住兰陵县。 被告：徐秀云，女，1982年10月6日生，汉族，住兰陵县。 被告：王洪金，男，1972年1月18日生，汉族，住兰陵县。 被告：苏爱君，女，1977年2月15日生，汉族，住兰陵县。 原告刘焕霞与被告王子川、林鑫、王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立宁受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕侠到庭参加诉讼，被告王子川、林鑫、王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与六被告系朋友关系，被告王子川、林鑫系夫妻关系。2018年3月31日，被告王子川、林鑫因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定利息3分，另外约定如该笔借款借款人不支付可以向郯城县人民法院提起诉讼。该笔借款由被告王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君为该笔借款提供担保。该笔借款后经原告多次催要，被告及担保人均以各种理由拒不支付。 被告王子川、林鑫、王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君未到庭亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、陈述及举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告方未到庭，视为认可原告主张的事实。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对本案涉及的其他事项，本院审查、认定如下： 据原告称，被告王子川与林鑫、被告王子华与徐秀云、被告王洪金与苏爱君分别是夫妻关系，王子川与王子华是亲兄弟，王洪金是王子川、王子华的四叔。 被告方为原告出具的借据主要内容为：“借款协议借款人（甲方）：王子川、林鑫（签名、捺印）出借人（乙方）（空）担保人：王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君（签名、捺印）………，就甲方向乙方借款，就丙方提供担保的有关事宜达成如下协议：1、甲方向乙方借款金额（大写）伍万，月息3%；2、借款日期自2018年3月31日起；3、甲乙双方约定还款方式为本息一次性还清；4、…；5、甲方承诺：如不能按时履行还款义务，依法由郯城县人民法院处理；6、丙方对上述款项自愿承担连带担保责任，保证期间为期满之日起两年。（落款）借款人（甲方）：王子川、林鑫（签名、捺印）出借人（乙方）（空）担保人：王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君（签名、捺印）2018年3月31日”。原告称口头约定借款期限3个月，借款是通过现金方式支付。 原告称被告王子川通过微信转账方式支付利息，原告提供其整理的书面《付息情况》记载，被告分别于2018年4月29日、5月30日分别转账支付1000元、8月6日转账支付3646元、2019年1月6日转账支付5000元、2月4日、3月23日分别转账支付1000元、5月6日转账支付2000元、10月12日转账支付1000元，共转账8笔计款15646元，原告解释利息都是按2分支付的，考虑到邻里关系，没有要求按3分支付。另，原告因申请诉前保全支出保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子川、林鑫向原告借款50000元并由王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君提供连带责任担保的事实，有原告陈述及借款协议等证据证实，予以确认。原告要求被告方偿还借款依据充分，应予支持，该笔借款应被告王子川、林鑫负责偿还，由被告王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君承担连带清偿责任。 借款协议约定月息3分违反法律规定，不予保护。原告承认借款期限3个月，借期内的利息应以不超过月息2分的标准确定。虽然协议约定到期后本息一次性还清，但原告自认的事实证明双方未实际按协议约定履行，而是按月息2分的标准不定期支付，现原告主张的借款利息亦可按月息2分的标准计算。原告提供的书面《付息情况》记载自2018年4月之后虽有连续数月未付息情形，但因被告方未到庭，借款利息可自最后一次付息时间2019年10月12日的次月起并按月息2分的标准计至本判决确定的履行期届满之日止。 被告王子川、林鑫、王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子川、林鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕侠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分的标准并自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君对被告王子川、林鑫以上应还借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘焕侠的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，由被告王子川、林鑫、王子华、徐秀云、王洪金、苏爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年三月九日 书记员 黄思齐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执91号 申请执行人:赵康，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:罗文，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人赵康与被执行人罗文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文的银行存款13603元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪庭润