wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初29号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨帅，男，1998年11月01日出生，汉族，高中肄业，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因交通事故后逃逸被长葛市公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌交通肇事罪于2019年2月1日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人杨帅犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉；被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年1月14日21时50分许，在河南省长葛市大周镇新尚庄村路段，被告人杨帅持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与被害人尚某4驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成尚某4死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨帅弃车逃逸。2019年1月24日许昌莲城法医临床司法鉴定所第21号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者尚某4符合道路交通事故致全身多发性、创伤性、失血性休克而死亡。2019年1月25日长葛市公安局交通管理大队第41108212011990010020号道路交通事故认定书认定，杨帅负该事故全部责任。2019年1月15日，被告人杨帅主动到长葛市公安局交通管理大队事故科投案。2019年1月28日被告人杨帅与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨帅认罪认罚，建议对被告人杨帅判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。社区调查可以适用缓刑。请判处其适当的刑罚。提请依法判处。被告人杨帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨帅的供述和辩解，证人候某、尚某1、周某、尚某2、尚某3、张某的证言，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第21号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局交通管理大队第411082120190010020号道路交通事故认定书、送达回执，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人尚某4的户籍信息，被告人杨帅的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅肇事后逃逸，应依法从重处罚；被告人杨帅到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨帅已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨帅犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年三月九日书记员  贾博伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2516号 上诉人（原审原告）:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。 法定代表人:王新军，职务厂长。 委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:青岛船旗游艇制造有限责任公司，住所地青岛市李沧区印江路8号。 法定代表人:付龙，职务总经理。 委托诉讼代理人:葛青媛，山东慧勤律师事务所律师。 原审第三人：青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会，住所地青岛市李沧区楼山路13号。 法定代表人：王华，职务主任。 委托诉讼代理人:陈英，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。 上诉人青岛化纤材料厂因与被上诉人青岛船旗游艇制造有限责任公司、原审第三人青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛化纤材料厂上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2232号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案涉房屋为上诉人所有，权属无任何争议。2、青岛市国土资源局和房屋管理局已确认本案案涉房屋所在土地使用权人为上诉人，而法院认定事实存在断章取义，裁定驳回起诉存在错误。 被上诉人、原审第三人均未提交书面答辩。 青岛化纤材料厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失71666.62元（自2015年7月1日至2019年1月31日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年2月1日至实际返还之日的租金；3.案件受理费、公告费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：青岛市李沧区印江路8号国有划拨土地上建筑物为原告所有，且原告已于1989年11月办理了房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。该房屋为房屋所有权人，权属清楚，无争议。被告所占用的厂区的土地，原告早已办理建设用地使用权证，享有建设用地使用权。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上第2、3、4、5幢房屋（共628.28平方米）及约1亩土地作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。 一审法院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告青岛化纤材料厂对被告青岛船旗游艇制造有限责任公司、第三人青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会的起诉。 本院认为，在一审审理期间,上诉人提供了青岛市房产管理局于1989年签发的权证号：青房自字第××号房屋所有权证，房屋所有权人青岛市化纤材料厂,登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。上诉人以此证明上诉人对涉案土地、房屋享有所有权。另，一审卷宗显示的青岛市国土资源和房屋管理局向“市政府办公厅”呈报的青土资房发[2011]288号《青岛市国土资源和房屋管理局关于青岛化纤材料厂李沧区土地权属问题的调查情况和办理意见的报告》，该报告对涉案土地的调查情况进行了描述并提出办理意见。根据该报告，可以看出因涉案土地历史使用等原因，上诉人与青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会对该土地的权属存有争议，国土部门依据1987年7月青岛市人民政府《关于青岛化纤材料厂申请划拨（补办）填海地的批复》[青政地字（87）81号]对无争议的“生产区”21.01亩先行办理土地登记，即鲁（2015）青岛市不动产权第0040062号，权利人青岛化纤材料厂，使用权来源：划拨，总面积13534.9平方。对双方有争议的“厂前区”19.05亩未办理不动产使用权证。 本案上诉人诉求腾出的房屋、土地，坐落于“厂前区”，所以因案涉土地存在使用权权属争议，本案不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭红红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4072号申请执行人：林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人林华与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60524-2号裁决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年11月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60524-2号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 宁
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保12号 申请人：成道雄，男，1997年9月18日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：谢能府，男，1991年9月12日生，壮族，广西来宾市人，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：李明，男，1995年4月19日，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请人成道雄于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢能府的XXXXX小型轿车。担保人李明自愿提供其XXXXX小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人谢能府的XXXXX小型轿车，扣押期限一年； 二、查封担保人李明的XXXXX小型轿车，查封期限一年。 案件申请费220元，由成道雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初74号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄琼静，女，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西钦州市钦南区，住钦州市。因为赌博提供条件，于2019年12月10日被钦州市公安局港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年12月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年12月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2020年1月1日被钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据(2020)34号起诉书，指控被告人黄琼静犯开设赌场罪，建议判处被告人黄琼静拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄琼静对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月份，被告人黄琼静在钦州市钦州港富港新城23栋03号钦州市钦州港凯思信息咨询服务部租赁二楼，摆放三台自动麻将桌供他人赌博。被告人黄琼静通过微信等方式，邀约、召集他人到麻将馆进行赌博，并从中抽水获利。2019年12月18日16时许，参赌人员韦明喜、秦容容、黎冰等13人在钦州港凯思信息咨询服务部二楼赌博时，被民警查获。被告人黄琼静自经营开始至被查获抽水获利12000元。 本院意见被告人黄琼静的行为构成了开设赌场罪，被告人归案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人缴纳了罚鑫，退出部份违法所得4000元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。 判决主文一、被告人黄琼静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止）。 二、继续追缴被告人黄琼静违法所得人民币8000元上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月十日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更638号罪犯郭荣起，男，1985年5月10日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0707刑初416号刑事附带民事判决，认定被告人郭荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16849.8元。宣判后，被告人郭荣起不服，提出上诉。2017年2月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。因漏罪，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏0707刑初390号刑事判决，认定被告人郭荣起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2028年8月17日止），并处罚金人民币14000元，责令退赔未退出的赃款及被害人的经济损失。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭荣起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭荣起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郭荣起在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭荣起在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭荣起的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初18号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人熊雨兵，男，1993年4月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因吸毒，2011年6月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日，2011年8月6日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年，2012年4月11日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，后被强制隔离二年，2018年9月6日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年，2019年11月18日被浙江省市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人熊雨兵犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人熊雨兵及辩护人傅靖翀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊雨兵明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖、运输，约0.6克，情节严重，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单及微信信息、交易记录，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以判处。 被告人熊雨兵辩称吸毒人员系委托其购买毒品或与其合伙购买毒品。 辩护人的主要辩护意见有：1.被告人熊雨兵当庭能自愿认罪，系初犯。2.被告人熊雨兵在到案前有检举揭发他人犯罪的情况。综上，请求对被告人熊雨兵从轻处罚。 经审理查明：2018年9月1日至9月5日，被告人熊雨兵与吸毒人员郑某、郝某经微信、电话事先联系后，被告人熊雨兵前往桐乡购得毒品海洛因，先后6次在海宁市桃园里租房贩卖给郑某海洛因共0.5克、郝某海洛因0.1克，得款1230元。 上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.证人郑某的证言，证明其与被告人熊雨兵经电话、微信事先联系后，于2018年9月1日至2018年9月5日间多次向被告人熊雨兵购买毒品海洛因的经过、数量及金额等情况。 2.证人郝某的证言，证明其与被告人熊雨兵经电话事先联系后，于2018年9月1日向被告人熊雨兵购买毒品海洛因的经过、数量及金额等情况。 3.证人陈某1的证言，证明2018年9月初，被告人熊雨兵多次在浙江省市向其购买毒品海洛因的情况。 4.辨认笔录及照片，证明郑某、郝某分别辨认出被告人熊雨兵就是卖给其海洛因的男子，陈某1辨认出被告人熊雨兵系向其购买海洛因的男子。 5.扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、调取证据清单及微信记录，证明公安机关查扣了被告人熊雨兵随身携带的手机1部，后提取了该部手机中被告人熊雨兵的微信记录；另公安机关调取了郝某的微信记录。 6.微信记录，证明郑某、郝某向被告人熊雨兵微信转账及被告人熊雨兵微信转账给陈某1的情况。 7.通话记录，证明2018年9月1日至9月5日间，郑某、郝某多次电话联系被告人熊雨兵，被告人熊雨兵多次电话联系陈某1。 8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人熊雨兵的劣迹情况。 9.抓获经过，证明被告人熊雨兵系被抓获归案。 10.户籍证明，证明被告人熊雨兵的基本身份情况。 11.被告人熊雨兵在侦查阶段供述了2018年9月1日贩卖毒品海洛因给郑某、郝某的事实，其所供与上列其他证据能相互印证。 关于被告人熊雨兵所提意见，本院经查证认为，证人郑某、郝某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，通话详单等证据业已形成完整的证据锁链，足以认定吸毒人员多次经事先联系被告人熊雨兵购买毒品海洛因，被告人熊雨兵在浙江省市从陈某1处购得毒品后运输至浙江省海宁市后多次贩卖给郑某、郝某的事实。故被告人熊雨兵就此所作辩解，不予支持。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊雨兵明知是毒品海洛因仍多次贩卖、运输，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人熊雨兵所犯罪名成立。关于被告人熊雨兵是否应认定为立功，本院认为，认定立功的起始时间应为被告人到案后，故被告人熊雨兵在到案前检举揭发他人犯罪的情况不构成立功，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人熊雨兵有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊雨兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人熊雨兵违法所得1230元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  程建英 人民陪审员  顾晓月 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  沈雨蜜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2564号之一申请执行人吴某,男,1973年8月8日出生,住河南省禹州市。被执行人李某，男,1973年9月14日生，住汝州市。申请执行人吴某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初3880号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限李某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初3880号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十日书记员  史志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4132号 原告：占地斯门，女，1971年1月20日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园，住所地成都市武侯区簇桥高碑村七组3号一栋一单元一楼101号。 法定代表人：胡晓凤。 被告：胡晓凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告占地斯门与被告成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园、胡晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告占地斯门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按占地斯门撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1892号上诉人（原审被告）：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：李寅，副总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，北京添瑞祥德计量科技有限公司技术工程师。被上诉人（原审原告）：潘久锻，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住河北省。上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司因与被上诉人潘久锻劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司于2020年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京添瑞祥德计量科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  张海洋审 判 员  孙承松二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 婧书 记 员  马雪骁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1016号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：宋修旭，男，1982年10月22日出生，汉族，朱青岛市即墨区田横镇东陆戈庄347号，身份证号码：370282198210222353。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初447号原告：殷文涛，男，1998年5月17日出生，汉族，住平舆县。被告：曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告殷文涛与被告曹明强民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告殷文涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷文涛撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十六日书记员  江帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖58号原告贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。法定代表人李洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告罗洪利，男，汉族，1983年3月11日生，住贵州省独山县。原告贵州车与我商贸有限公司与被告罗洪利买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州与我商贸有限公司诉称，2019年8月30日，原告与被告售卖一批汽车轮胎，并且双方口头约定当月货款于当月月底还清，到2019年7月，被告罗洪利当月进货8860元，月底以资金困难为由，没有付给原告。后期原告公司业务员于2019年8月15日，找到被告人进行来往款项的核对，双方并以对账单的形式进行确认签字，并约定于2019年8月30日把欠款8860元付清给原告。2019年9月，原告公司业务员只能通过电话联系到被告，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款8860元；2、按原被告双方对账单约定，自2019年8月30日，被告以8860元为基准，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止。3、诉讼费由此诉讼的相关费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异34号 异议人（被执行人）：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司（简称水钢工贸公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区红桥新区洪山大道，统一社会信用代码：91520290573329970F。 法定代表人：欧阳宇峰，系该公司经理。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司（简称六盘水农商行），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 委托代理人：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 委托代理人：舒畅，男，1978年4月6日出生，汉族，住在贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：六盘水盛华工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区钢材交易中心，统一社会信用代码：915202905609074449。 法定代表人：龚江明，系该公司经理。 被执行人：龚江明，男，1970年4月22日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵学健，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龚江南，女，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人龚江南、水城钢铁（集团）工贸有限责任公司、龚江明、赵学健、六盘水盛华工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人水城钢铁（集团）工贸有限责任公司对本院查封、冻结其在贵州银行股份有限公司的银行账户（账号：08×××01）及其余额10342.7元的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人水城钢铁（集团）工贸有限责任公司称，请求解除对其在贵州银行股份有限公司的银行账户（账号：08×××86）及其余额10342.7元的查封、冻结。主要理由：贵院冻结的水钢工贸公司在贵州银行的银行账户（账号：08×××86）属于水钢工贸公司在贵州银行开设的职工“五险一金”专用账户，该账户是按照社保机构要求开设指定专户存入社保资金，由社保机构直接从专户中扣划实现水钢工贸公司的社保缴纳。该账户内的资金不属于水钢工贸公司，其属于水钢工贸公司职工个人所有，水钢工贸公司与职工系不同的民事主体，职工的个人资产不应作为水钢工贸公司涉及执行案件的可执行范围。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，贵院冻结的上述银行账户属于社保专用账户，不应冻结或扣划账户资金。 为证明其主张，水城钢铁（集团）工贸有限责任公司向本院提交历史交易明细清单、开设专用账户的通知、开户单作为证据。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司辩称，对于被执行人水钢工贸公司提供的账户证据材料，申请执行人无法核实其真实性，故法院应当继续冻结该账户，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在恢复执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水盛华工贸有限公司、水城钢铁（集团）工贸有限责任公司、龚江明、赵学健、龚江南借款合同纠纷一案【（2019）黔0201执恢550号】中，于2019年9月30日查封、冻结被执行人水钢工贸公司在贵州银行股份有限公司的银行账户（账号：08×××01），冻结金额8563652元，实际冻结金额10342.7元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月30日。故异议人向本院提起异议。 本院查封的上述账户系水钢工贸公司于2018年7月10日在贵州银行股份有限公司开户，账户的性质为：专户。该账户从2018年7月12日至2019年12月21日的历史交易明细显示水钢工贸公司在此期限存入该账户的款项多用于其职工的五险一金即基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的缴存，缴存后由社保部门和公积金中心从该账户中扣取。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”企业缴交的社会保险费用，直接关系到企业职工生存、生活的基本权利保障，人民法院对社会保险费用应当慎重执行。《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》要求人民法院不得冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金用以抵偿企业债务，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求人民法院不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。上述两个规定均明确了在民事执行程序中，不得冻结、扣划企业职工的社会保险资金用于偿还企业、社会保险机构等主体所负的债务。本案中已经查明被执行人开设案涉账户的目的系作为职工缴纳“五险一金”的专用账户，且从该账户开设后至本院查封后，该账户的历史交易明细均体现为：水钢工贸公司缴纳职工“五险一金”后由社保部门和公积金中心从该账户中扣取相应的款项。所以在本案执行中，对已特定化的涉案账户及其专用于缴纳企业职工社会保险资金的款项，不应冻结、扣划用于清偿被执行人在本案中的普通金钱债务。故对异议人要求解除其在贵州银行股份有限公司的银行账户（账号：08×××01）及其余额10342.7元的查封、冻结的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2019年9月30日对水城钢铁（集团）工贸有限责任公司在贵州银行股份有限公司的银行账户（账号：08×××01）及其余额10342.7元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹文梅
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初353号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：9161052492XXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：孙建周，该行工作人员。   被告：雷沛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   合阳县晨光实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2555。住所地：陕西省合阳县XX路XX道西侧。   法定代表人：李佳俊，该公司经理。    原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告雷沛、合阳县晨光实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。     审判员  李键     二〇二〇年三月十六日     书记员  王玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初92号原告:江丰道，男，1965年2月6日出生，汉族，住汨罗市。被告:周红奎，男，1968年9月9日出生，汉族，住汨罗市。被告：胡春早，男，1970年1月9日出生，汉族，住汨罗市。原告江丰道与被告周红奎、胡春早民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丰道、被告周红奎、被告胡春早均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江丰道向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3万元整；2、要求被告支付利息人民币16200元整；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月28日借原告10万元整人民币，并言明于2012年12月28日归还清。但被告没有归还清，其中至2016年一共归还7万元整，下欠3万整。原告多次催讨未果，故诉诸法院。周红奎辩称，当时借的10万元，到手只有91000元，预扣利息9000元。钱是帮胡佑生借的，也交给了胡佑生。后来还了多少钱，不清楚，钱也没有经过他的手。胡春早辩称，2011年12月28日，胡佑生因马桥砖厂资金周转要周红奎帮忙借钱，周红奎到江丰道去借钱带他去作伴。他跟江丰道不认识，当时他只是同去做个见证人。周红奎借到的钱已经给了胡佑生，这几年归还多少钱也不知道，此事与他无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，周红奎向江丰道借款10万元。当时，扣除了半年的利息9000元，实付91000元。双方约定月利率一分五，借款于2012年腊月二十八日还清。当日，周红奎冰箱江丰道出具了欠据一份。胡春早作为见证人在欠据上签名。此后周红奎通过他人先后向江丰道偿还款本金7万元，至2016年12月28日止，尚欠本金21000元。此后，因被告再未归还借款本息，故江丰道诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江丰道与周红奎之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。江丰道要求周红奎偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。周红奎答辩认为，其系帮他人借款，自己并未使用。此属于周红奎与他人的另一法律关系，其可向他人另行主张权利。周红奎答辩提出，虽然出具10万元借据，但当时已扣除了9000元利息，实际收到借款为91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案中周红奎借款的本金应认定为91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的月利率为1.5%，没有超出年利率24%的标准,本院依法予以支持。按照江丰道的主张以2.1万元为本金按月利率1.5%计算3年（时间为2016年12月28日到2019年12月28日），利息为11340元，前段未付利息江丰道自愿放弃，予以准许。胡春早作为见证人，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、周红奎在本判决生效后十日内偿还江丰道借款本息32340元；二、驳回江丰道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477元，由江丰道负担55元，周红奎负担422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年三月三十日法官助理周知书记员伍秀莲
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初83号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李建平，男，1963年4月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，系梨树县某林场退休职工，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月22日13时50分，被告人李建平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从郭家店镇兴盛村回郭家店镇小泉眼村，在行驶至郭家店镇小泉眼村附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李建平血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建平拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李建平供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李建平认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 馨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保4号 申请人：常州金燕子装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场2幢903室。 法定代表人：曹权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。 被申请人:袁晓忠，男，1971年11月18日生，住常州市武进区。 申请人常州金燕子装饰工程有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人袁晓忠的银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常州金燕子装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓忠的银行存款人民币170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，暂由申请人常州金燕子装饰工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 鋆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6854号 原告：宋利。 委托诉讼代理人：李培安、于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王滨，系该单位员工。 被告：马燕宾。 被告：马玉强。 原告宋利与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称中华联合临沂公司）、马燕宾、马玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利的委托诉讼代理人李培安，被告中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告马燕宾、马玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，后原告撤回对马玉强的起诉。本案审理中，被告中华联合临沂公司申请对原告的车损重新评估，本案中止诉讼，现中止情形已消失。本案现已审理终结。 宋利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告宋利车辆损失和评估费用85,600元；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日0时10分许，糜相帅驾驶着车行至国道327线79公里200米处时，与马燕宾驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆严重受损，该车在被告保险公司投有交强险和商业机动车损失险。本次事故中马燕宾负事故全部责任。糜相帅所驾驶的车辆严重受损，因该车已于2019年8月20日由糜相帅转卖给宋利，所以宋利享有该车的一切权利，现因双方无法就保险理赔问题达成协议，特诉至人民法院，请求依法予以支持。变更诉讼请求为车辆损失47196元，施救费260元。 被告中华联合临沂公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在上述保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。 被告马燕宾、马玉强未提交答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日0时10分许，糜相帅驾驶车行至国道327线79公里200米处时，与马燕宾驾驶的车辆发生交通事故，车辆严重受损，车辆在被告保险公司投有交强险和商业机动车损失险。本次事故中马燕宾负事故全部责任。因该车已于2019年8月20日由糜相帅转卖给宋利，宋利享有该车的权利、义务。被告中华联合临沂公司申请对原告的车损重新评估，经法院委托进行了重新评估，车辆损失为47196元，被告中华联合临沂公司同意按照重新评估的金额赔偿。本案审理中，原告申请撤回对马玉强的起诉，法庭裁定准予撤回对马玉强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马燕宾驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆受损，被告马燕宾负事故全部责任。车辆由糜相帅转卖给宋利，宋利对该车享有权利、义务。车辆在被告中华联合临沂公司购买了交强险和商业险，被告中华联合临沂公司同意按照重新评估的金额赔偿，因被告马燕宾未到庭无法调解。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失及诉讼费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告宋利车辆损失47196元，施救费260元。 二、驳回原告对被告马燕宾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费986元，减半收取493元，由被告马燕宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年三月二十日 书记员 范春秋
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初112号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：宜昌魅美网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA49B2BG92，住所地宜昌市西陵区一马路22-1-101号。 法定代表人：何凤娴，执行董事兼总经理。 原告吴碧锋与被告周少兰、宜昌魅美网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年10月24日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告宜昌魅美网络科技有限公司账户，共计36350元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金36350元(利息以36350元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费709元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1113号之一 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（孙哲科代收）。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：刘志广，男，1977年5月21日出生汉族，住江西省都昌县。 本院在审理原告陆浩杰诉被告刘志广买卖合同纠纷一案中，原告陆浩杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆浩杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计2749.50元，由原告陆浩杰负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 龚卓一
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初21号原告:华春辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住青冈县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路。负责人：陈广悦，职务经理。原告华春辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华春辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华春辉撤诉。案件受理费25元，由华春辉负担。审判员  巩天武二〇二〇年三月三十一日书记员  王艳秋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申477号何国致：你因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，不服广东省清远市中级人民法院（2010）清中法刑初字第7号刑事判决、（2010）清中法刑初字第7号之二刑事裁定及本院（2010）粤高法刑四终字第357号刑事判决，委托广东品泰律师事务所刘斐律师向本院提出申诉。你申诉提出：现有证据不能直接证明林景成曾告知你其购买麻黄素是用于制造冰毒的，你向其提供1270千克麻黄素的行为不构成制造毒品罪。公安机关在办案中存在疲劳审讯、诱骗证人的情形，你的供述及证人叶某梅的证言不能作为定案依据。原审认定你与林永劭、陈志鸿等人合作制造冰毒2.11千克的证据未达到确实、充分的程度。原审裁定予以没收的广州市海珠区保利花园镜湖东街15号1102房属于你及妻子的共同财产，系为了家庭居住而购买，并非专门用于犯罪活动，不属于犯罪工具，应返还你妻子的份额。据此，请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立。现结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于你是否构成制造毒品罪的问题。经查，本案中，被告人林景成从你处购买麻黄素共计1270千克，与被告人姚志均、梁肇广、李焕钊、李金洪合作制造冰毒共计540千克。据你本人供认，你问过林景成购买麻黄素的用途，林景成告知你贩卖到国外给人制冰毒，后来你又听说林景成是在国内制造冰毒。另经查明，你自2008年3月即开始与潘广文等人用麻黄素制造冰毒，对麻黄素可用以制造冰毒的性状明知，而在此之后，你仍向林景成大量出售麻黄素。由此可见，你对林景成从你处购买麻黄素用以制毒是明知的。《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款规定，明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输制造毒品的原料、配剂的，以制造毒品罪的共犯论处。据此，应认定你系林景成等人制造冰毒540千克的共犯。关于你另外制造毒品冰毒2.11千克的事实，在案证据证实，你供认2008年9月林永邵曾给你冰油4千克，你加工出冰毒2.1千克，还辨认出位于顺德区碧桂园泛翠庭二街86号的房子和海珠区工业大道中保利花园镜湖东街1102号的房子是你制造毒品的场所，在上述两处房屋内查获冷凝器、玻璃器皿等制毒工具，被告人林永邵供称和你合作制造冰毒，证人叶某梅证实看到你在保利花园镜湖东街1102号房内煮东西，见过你制造冰毒四次。你的供述和叶某梅的证言系公安机关依法取得，经过原审庭审质证，查证属实，且有其它证人证言、物证可以印证，没有证据证明公安机关存在疲劳审讯、诱骗证人的情形，应采纳为本案证据使用。以上在案证据相互印证，足以证实你参与制造冰毒共计2.11千克的犯罪事实。你对原判事实认定和法律定性提出的异议不能成立。2.关于广州市海珠区保利花园镜湖东街15号1102房应否没收的问题。经查，你供称该房产是你于2007年贷款购买，首付十几万元。在案证据证实，你于2006年起就已经从事买卖制毒物品麻黄素，到2017年年底获利28.4万元，足以承担该房屋的首付及前期还贷，没有证据证明你购买该房产的资金来自你的合法收入。如前所述，证人叶某梅证实多次看到你在涉案房屋内制造冰毒，且在该房屋内查获冷凝器、玻璃器皿等制毒工具，可见该房屋是在你直接控制下的制毒场所。一审法院因该房产系毒资所购买且系作案场地，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定裁定没收，处理正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3118号 原告：游碧英，女，汉族，1956年8月12日出生，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游碧英与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告游碧英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游碧英的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游碧英撤诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由游碧英负担。 审判员  陈力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林星
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督108号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂茂林、袁达辉，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：鲁斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇米兰社区桥北组。身份证号码：5221211966××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2016年3月31日，被申请人鲁斌向申请人申请金穗贷记卡一张，信用额度30,000.00元。被申请人使用该卡消费后，截止2020年2月26日，拖欠本金29,961.41元、利息2,661.26元、逾期违约金1,669.11元。被申请人逾期后，申请人多次催收还款未果，故向本院申请由被申请人偿还上述款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁斌自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金、利息及逾期还款违约金合计34,291.78元。 申请费219.00元，由被申请人鲁斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢206号申请执行人：范贵花，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住即墨市。被执行人：刘天文，男，1962年9月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）即民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民重字第6号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5662号之一 解除保全申请人(申请保全人)：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张学慧。 被申请人（被保全人）：兰永强，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住济南市槐荫区。 被申请人（被保全人）：邢爽，女，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市,现住济南市槐荫区。 被申请人（被保全人）：戚尚山，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市，现住济南市天桥区。 解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司与被申请人兰永强、邢爽、戚尚山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0112民初5662号民事裁定，冻结被申请人兰永强、邢爽、戚尚山的银行存款6万元。解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南微融民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰永强、邢爽、戚尚山在光大银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行的银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月四日 书记员  栾绍卓
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执214号 厦门友盾科技有限公司、曹育： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹育支付令一案，申请执行标的为900元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1085.4元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹育支付令一案，执行案号(2020)闽0205执214号【原审案号：(2019)闽0205民督2308号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执10号 申请执行人：廖文祥,男,1966年7月15日出生,汉族，农民，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：陈仕荣,男,1984年10月7日出生,汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理申请执行人廖文祥申请执行被执行人陈仕荣劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付工资及利息之义务。经本院查控，未发现有财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意本案终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月九日 书记员  朱娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2782号 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人徐礼荣，董事长。 被执行人陇西县保安服务公司，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥交警大队综合楼。 法定代表人杨永军。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人陇西县保安服务公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陇西县保安服务公司支付款项37870元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日向被执行人陇西县保安服务公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人陇西县保安服务公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陇西县保安服务公司银行存款，被执行人陇西县保安服务公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陇西县保安服务公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陇西县保安服务公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陇西县保安服务公司股权、证券登记情况，经查被执行人陇西县保安服务公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月1日向被执行人陇西县保安服务公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人陇西县保安服务公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人陇西县保安服务公司应于2019年11月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年10月29日调查被执行人陇西县保安服务公司的住所地、经营场所、履行债务能力等情况。 截止到2020年3月9日，被执行人陇西县保安服务公司尚应支付借款37870元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1146元，执行费468元，合计39484元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陇西县保安服务公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月九日 书记员  陶 聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初254号 原告：福州市长乐区新港印染有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村港口684号，统一社会信用代码913501821548919187。 法定代表人：陈而雄，执行董事。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码91350182669285570D。 法定代表人：陈金龙。 原告福州市长乐区新港印染有限公司与被告福建省长乐市龙翔针织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州市长乐区新港印染有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市长乐区新港印染有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区新港印染有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州市长乐区新港印染有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初322号 原告：通榆县宏博五金水暖装潢商店 地址：吉林省通榆县开通镇新发街育才路（鹤域金城东门北侧5-6门市）。 法定代表人：孙敬伟，系经理。 被告：李国峰，男，1978年1月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告通榆县宏博五金水暖装潢商店诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告李国锋住址不详，本院无法送达诉讼材料，本院经与原告联系也不能提供详细住址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告通榆县宏博五金水暖装潢商店的起诉。 案件受理费184.00元，退回原告通榆县宏博五金水暖装潢商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈得雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：石婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石婷婷银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初331号 原告：高颖敏，男，1946年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐登才，男，1946年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘宝华，女，1952年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1967年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蔡明，女，1967年7月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告高颖敏诉被告徐登才、刘宝华、吴辉、蔡明排除妨害纠纷一案中，高颖敏于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：高颖敏的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高颖敏撤回起诉。 本案诉讼费用25（已减半收取），由高颖敏负担。 审判员 喻 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 祖婷婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执385号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭 被执行人：胡刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高燕，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2019）皖0521民初2504号民事判决书中关于被执行人胡刚、高燕应负担案件受理费义务过程中，被执行人胡刚、高燕未履行负担910元的义务，亦未负担案件移送执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡刚、高燕存款960元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保华，男，1948年5月1日出生，蒙古族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫民，男，1949年8月21日出生，蒙古族，住北京市东城区。再审申请人兼陈保华之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：陈重阳，女，1953年10月17日出生，蒙古族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。再审申请人陈保华、陈卫民、陈重阳因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈保华、陈卫民、陈重阳申请再审称,（一）本案起诉的原因是：被告在2017年4月19日提供的费用结算清单出现明显差错时，对原告提出的核对账单要求不依法规履行告知义务，且粗暴拒绝。被告至今未做结算。（二）原判决超出诉讼请求认定事实及适用法律错误。一审法院否认原告的起诉事实和诉讼请求，还在庭审中让原告撤销1-4项诉求，剥夺原告在法庭上发言的机会。原告递交了“不变更诉讼请求”的书面材料，释明：原告在本案中没有追究被告“诊疗行为过错和医疗损害责任”，原告在诉讼请求中提出的“医疗”赔偿金不是“医疗损害”赔偿金。二审法院在询问中剥夺原告陈述发言权利，对被告承认至今未做结算和至今没有退还原告押金余额的侵权行为不审不纠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人的再审请求,依法改判，即依据《侵权责任法》《医疗事故处理条例》等法规维护申请人知情同意权，判决被申请人依据《侵权责任法》第六十一条等规定向申请人提供医疗费用结算清单的结算凭证资料和患者在被申请人国际部留观期间诊疗费用全部自理的规定资料；依据《侵权责任法》第五十八条（二）认定被申请人有过错；依据《侵权责任法》第十五条（一）和（七）判决被申请人停止侵害，向申请人赔礼道歉，立即与申请人做结算，退还申请人于2016年10月向其交纳的押金余额（应不少于5000元）；被申请人应向申请人提供的具体资料是：被申请人2017年4月19日向申请人提供的费用结算清单比其2016年12月14日提供的结算清单增加费用2689.75元的诊疗费用凭证资料以及被申请人提供的费用结算清单中标明由医保报销的项目，被申请人不予医保报销的规定；一审、二审、再审诉讼费用及司法鉴定费等由被申请人承担。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，一审法院曾组织双方当事人对鉴定检材（患者的病历）进行质证，双方当事人对鉴定检材的真实性均无异议，一审法院遂对鉴定检材进行认证，并依法委托北京盛唐司法鉴定所就本案进行鉴定。陈保华、陈卫民、陈重阳虽不认可鉴定意见书及书面答复，称鉴定意见书及书面答复不公平、不公正、不专业，但其未能提交诊疗规范等相关证据对其主张予以充分、有效的佐证，故，一、二审法院对本案鉴定意见书及书面答复予以认定并无不当。根据该鉴定意见可见，患者的死亡系自身疾病进展所致，与协和医院的诊疗行为不存在因果关系，协和医院病历书写不规范与患者死亡亦无因果关系。因此，一、二审法院对于陈保华、陈卫民、陈重阳要求协和医院赔偿死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，处理正确。关于陈保华、陈卫民、陈重阳另主张协和医院侵犯其知情同意权一节，协和医院在患者入院后已经向患者及家属进行了病情交代，并告知患者病危，且鉴定意见并未认定协和医院存在告知不足的过错。对于陈保华、陈卫民、陈重阳在本案中提出的其他诉讼请求，一、二审法院均予以判处，并未超出或遗漏其诉讼请求。经审查，一、二审法院亦不存在违反法律规定剥夺申请人辩论权利的情形。综上所述，陈保华、陈卫民、陈重阳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈保华、陈卫民、陈重阳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初704号原告：钱晨，女，1994年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州市下城区魔安房形象设计工作室。经营场所：杭州市下城区凤起桥河下37号104室。经营者：莫凡文，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被告：杨孟语，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被告：张梓浩，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告钱晨诉被告杭州市下城区魔安房形象设计工作室、杨孟语、张梓浩服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钱晨于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱晨负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月二十四日代书记员 周 忞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11283号上诉人（原审被告）：南京辰科智能科技有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇和高路116号。法定代表人：曲巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐兰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京百亚自动化设备有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六公路359号A幢215室。法定代表人：曹英俊，该公司总经理。上诉人南京辰科智能科技有限公司因与被上诉人南京百亚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京辰科智能科技有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京辰科智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京辰科智能科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京辰科智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  王方方审 判 员  刘阿珍二〇二〇年三月九日法官助理  冯丽源书 记 员  石晓英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更386号罪犯何团兴，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0326刑初193号刑事判决，以被告人何团兴犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；扣押在公安机关的涉案赃款人民币78000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派民检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警王振出庭执行职务。罪犯何团兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何团兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。庭审中，罪犯何团兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何团兴符合法律规定的减刑条件。但该犯尚未履行完毕判决判处的财产性判项义务，月均消费偏高，建议合议庭结合该犯犯罪性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、月均消费和改造表现，酌情扣减减刑幅度后依法作出裁定。经审理查明，罪犯何团兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯何团兴已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何团兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯何兴团至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何团兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年8月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年三月三十日代书记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4748号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号），组织机构代码:071621074。 法定代表人黄居杰。 委托代理人（特别授权）李旋、朱洁，申请执行人员工。 被执行人董高平，男，1968年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人邱香莲，女，1969年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人董高平、邱香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4999号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人董高平、邱香莲向申请执行人偿付本金60000元、期内利息3973.42元、逾期利息（以本金30000元为基数自2018年7月25日起、以本金30000元为基数自2018年8月18日起，均按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年3月5日为601.3元，此后复利以期内利息3973.42元为基数自2019年3月6日起按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人董高平、邱香莲名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董高平、邱香莲名下登记有坐落于村的不动产（产权证号：00××52），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月13日起至2022年11月12日止）。该房产在本院（2020）浙0381执278号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人邱香莲在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人董高平名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌和浙Ｃ×××××轩逸牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年7月24日起至2021年7月23日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人董高平、邱香莲名下无工商登记信息。五、被执行人董高平、邱香莲名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月5日起至2023年3月4日止）。六、被执行人董高平、邱香莲在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4748号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执694号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：陈跃洪，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇福民村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈跃洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22154.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22154.98元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢45号申请执行人曹文丽，女，汉族，庆阳市西峰区南街幼儿园职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人王颖，女，汉族，庆阳市西峰区南街幼儿园职工，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人曹文丽与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2485号民事判决书。由于被执行人王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹文丽于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求：被告王颖归还原告曹文丽借款48960元，并按月利率2％的标准支付从2015年2月20日起至归款之日的利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告王颖负担。本院依法受理。执行中，被执行人王颖履行7180元后，本院于2018年6月6日终结本院的本次程序。案件在恢复执行中，2019年12月30日扣划被执行人王颖工资67416元（含执行费1016元）剩余利息申请执行人曹文丽自愿放弃。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2017年9月19日作出的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2485号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初423号原告：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱海涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘港，男，1984年4月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：王光明，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐陵市。原告黄超诉被告朱海涛、刘港为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日提出对被告王光明的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对王光明的起诉。审判员  段梅二〇二〇年三月十八日书记员  **
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5905号之一 申请执行人王建华，男，1968年3月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐正友，男，1958年1月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人王绍德，男，1961年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王建华与被执行人徐正友、王绍德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人徐正友、王绍德返还申请执行人王建华借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人徐正友、王绍德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正友、王绍德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正友、王绍德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正友、王绍德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王绍德名下浙Ｊ×××××黄海牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐正友、王绍德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正友、王绍德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正友、王绍德作出罚款决定。同时已对被执行人徐正友、王绍德采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正友、王绍德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月十九日 代书记员 盛                刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执53号 申请执行人：铜陵市公共就业人才服务局，统一社会信用代码123407004855515042，住所地安徽省铜陵市淮河路905号。 法定代表人：郜源林。 被执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，统一社会信用代码91340700750961193B，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道951号。 法定代表人：余德斌。 本院在执行公共就业人才服务局与铜陵三佳门窗有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执321号申请执行人:徐东亮,男,1980年11月21日出生，住。被执行人:徐新玲,男,1959年09月01日出生，住。申请执行人:徐莉,女,1982年02月22日出生，住金乡县。申请执行人徐东亮与被执行人徐新玲、徐莉机动车交通事故责任纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）金民初字第454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执706号被执行人：倪洋，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现在青岛监狱服刑。被执行人倪洋犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书已经发生法律效力,判处倪洋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄方式向被执行人倪洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2019年11月30日，本院通过网络查控平台查询，被执行人倪洋名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年1月15日，本院到服刑监狱对倪洋进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人倪洋无可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书中没收倪洋个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年三月二十六日书记员  毕钰朋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2588号 上诉人（原审原告）：徐维堂，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗玉秀，女，1930年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。 上诉人徐维堂因与被上诉人苗玉秀所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐维堂的委托诉讼代理人李斌、被上诉人苗玉秀的委托诉讼代理人高崇岗参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐维堂上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7959号民事判决，改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据物权法规定，不动产物权以登记而不是占有为所有权权属依据，上诉人提交的涉案房屋产权证明书和房屋印契，足以证明涉案房屋归上诉人所有。2.被上诉人提交的“议我的住房问题”仅是徐德州个人所写，没有上诉人及其他子女签字，不能作为买卖合同成立的依据。根据被上诉人陈述，1990年上诉人申请宅基地时先将涉案房屋交回村委，后将该房屋所属宅基地分给了上诉人父亲徐德州，根据“房地一体，地随房走、方随地走”的原则，若宅基地分配给了被上诉人，相应的地上房屋也应属于被上诉人所有，无需另行购买，被上诉人陈述与事实不符。3.被上诉人为上诉人母亲，在儿子房屋中居住符合农村风俗习惯，被上诉人无需提出异议，直至面临拆迁补偿，被上诉人侵害了上诉人所有权，上诉人为维护合法权益提出异议符合事实与常理及法律规定。 苗玉秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐维堂向一审法院起诉请求：1.请求确认位于青岛市城阳区林，南至李甲清，西至胡同，北至空地）八间平房中北四间的所有权归原告所有（价值14.8万）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在城阳区上马街道下马哥庄社区自建房屋8间，其中正房四间盖于1965年、南房四间盖于1985年，1987年颁发集体土地使用权证，后原告取得房屋建筑印契及房屋产权证明书。2000年左右村里将集体土地使用权统一收回，再重新发证的过程中，集体土地使用权证在村委丢失。2018年9月下马哥庄社区拆迁，被告未经原告同意，在居委会签署了涉案房屋的拆迁协议，随后居委会将部分拆迁所得发放给被告，原告认为该房屋系原告自建房屋且有产权证明及印契，因此拆迁所得款项及安置房屋应当归原告所有。 一审法院认定事实：青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区徐德州（已去世）与苗秀玉系夫妻关系，二人共育有三子，分别是徐维堂、徐维基、徐维坊。涉案房屋位于该社区731号，1987年崂山县人民政府房屋印契及房屋产权证明书载明建房人为徐维堂。1991年农历十月初六，徐德州出具“议我的住房问题”载明“我决定买下维堂老屋（北屋4间连院子，南屋4间平房不买），议好房价1200元，父子4人，每人负担300元，做门窗用款700元，兄弟3人负担，每人233元，兄弟3人每人负担共533元，其余用款我全负担。（款已付清）……”1991年以后徐德州夫妇搬至涉案房屋居住直至拆迁。2018年9月12日苗玉秀与下马哥庄社区居民委员会就涉案房屋签订了《下马哥庄社区搬迁安置补助协议》，乙方（苗玉秀）选择安置2套90㎡楼房，房屋搬迁补助正房部分14800元，奖励部分2000元，搬家费2000元，临时过渡费暂定36个月，先期拨付24个月，计36000元。 一审法院认为，本案系所有权确认纠纷，根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的崂山县人民政府房屋印契及房屋产权证明书仅能证明当时的权属情况，该证书距今长达三十年之久，而原告未提交最新的房屋权属证明证明其主张。另外，被告自1991年在涉案房屋开始居住，原告在长达20多年的时间未提出异议，这与常理不符。故原告提交的证据不能证明其主张，对于其诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告徐维堂的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。上诉人主张位于青岛市城阳区间平房中北四间的所有权归其所有，并提交崂山县人民政府房屋印契及房屋产权证明书予以证明。被上诉人辩称，涉案房屋宅基地已经于1990年经村委分给徐德州，且由徐德州出资购买了涉案房屋，并提交徐德州所书“议我的住房问题”予以证明。经审查，1991年农历十月初六，徐德州出具的“议我的住房问题”载明“我决定买下维堂老屋（北屋4间连院子，南屋4间平房不买），议好房价1200元，父子4人，每人负担300元，做门窗用款700元，兄弟3人负担，每人233元，兄弟3人每人负担共533元，其余用款我全负担。（款已付清）……”1991年以后徐德州、苗玉秀夫妇搬至涉案房屋居住直至拆迁。此外，2018年，苗玉秀与上马街道下马哥庄社区居民委员会签订的下马哥庄社区搬迁安置补助协议中载明“此房屋由苗玉秀买卖所得”。本院认为，上述证据及事实之间能够相互印证，结合一审、二审期间双方当事人陈述，可以认定涉案房屋所有权发生变动具有高度可能性。上诉人提交的房屋产权证明书形成于1987年，该证明书已无法证明涉案房屋现在的权属状态。综合考虑在案证据，上诉人提交的证据证明力不足以证明涉案房屋归其所有，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐维堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人徐维堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初698号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王素华，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与王素华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王素华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告王素华于1997年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，王素华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王素华辩称，原告所称属实，我确实于1997年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告王素华自1997年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与王素华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告王素华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王素华1997年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王素华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与王素华于1997年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告王素华于1997年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1412号上诉人（一审被告）：谢伟雄，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：石新勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人谢伟雄因与被上诉人石新勇民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8931民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。石新勇向一审法院起诉请求：1、判令谢伟雄立即向石新勇偿还借款本金人民币27000元整，以及支付违约金2160元（以27000元为本金，按借款合同约定的8%计算）。2、判令谢伟雄向石新勇支付利息（以27000元为本金，从起诉之日2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算到实际清偿之日止）。3、本案的受理费由谢伟雄承担。一审法院判决：一、被告谢伟雄自一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告石新勇清偿借款27000元。二、被告谢伟雄自一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告石新勇支付利息（以借款27000元为本金，从2019年11月20日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。三、驳回原告石新勇的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，由原告石新勇负担270元，被告谢伟雄负担238元。判后，谢伟雄不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8931号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令本案一、二审诉讼费及其他产生的费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借款是2017年至2018年期间上诉人向被上诉人借款9.5万元（其中已包括2.8万元利息）及另行叠加结算的高额利息形成的。被上诉人自2017年以来一直从事高利放贷活动，双方转账记录可以证实。一审法院错误认定前述9.5万元借款已经结清、与本案无关，从而凭本案借据另案处理借款，是不合理不合法的。上诉人一审期间提供的双方银行和微信等转账记录凭证可以证明，被上诉人从事高利贷行业，非法收取上诉人高额利息，上诉人已经还清涉案借款、还多付了利息，涉案现金借据的形成是来源于之前的9.5万元借款，不应分开考量。涉案借款上诉人妻子不知情，这是被上诉人强迫上诉人签定新的现金借据的理由，被上诉人通过多种方式威胁我，逼迫我签定新的借据，还补加了结算高额利息。被上诉人起诉除了所谓现金借据，没有任何其他佐证，而借据不是上诉人自愿签署的，不具备合法性。被上诉人主张多次催收涉案借款，但实际上其从未找过上诉人，而是直接起诉。上诉人对前述9.5万元借款多次通过转账进行清偿，还款金额高达20多万元，本系列案件来源于前述借款，应一并考量。被上诉人本次起诉四笔借款，如其实际借出款项，在双方非亲非故的情况下，不可能在9.5万元借款及第一笔借款未能收回的情况下再向上诉人出借后续款项。石新勇发表答辩意见称，坚持一审意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、涉案《借条》及《收据》是否为上诉人被迫签订；二、涉案借款是否已实际支付。对于焦点一，上诉人虽称涉案《借条》和《收据》为被迫签订，但其既未提交曾就此向公安机关报警的证据，也未提交其它证据证明其主张，故本院对其该主张不予采信。对于焦点二，上诉人称本案《借条》及《收据》是将其他借款的利息叠加而重新签订，被上诉人并未实际支付借款。由于上诉人所填写并签名确认的《借条》和《收据》不但未记载上诉人所述情况，而且《借条》载明的借款原因为“资金需要周转”，《收据》亦明确注明上诉人收到涉案借款27000元，所以在上诉人无其它相应证据证明其主张情况下，上诉人称未收到涉案借款，缺乏事实依据，亦与现有证据相悖，本院不予采纳，上诉人应自行承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人谢伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月二十七日书记员  周文静许宁