wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10097号原告：雷章合，男，汉族，1959月8月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：刘向阳，男，汉族，1983年4月10日出生，住汝州市。被告：王占周，男，汉族，1959年5月9日出生，住鲁山县。原告雷章合诉被告刘向阳、王占周为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷章合的委托诉讼代理人谢东方、被告王占周到庭参加了诉讼。被告刘向阳经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷章合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款215244元及利息，利息按年利率6%自原告起诉之日起计付至被告实际还款完毕之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权所花费的全部费用均由被告承担。实事及理由：原告在寄料镇开办一加油站，被告在寄料镇××村开办砖厂期间曾在原告处共赊欠油款441530元，并向原告借款14000元，共计拖欠原告455530元。被告王占周系被告刘向阳开办砖厂会计，代表被告刘向阳多次付给现金共计61000元，原告又从被告处拉走成品砖3833顶。2016年3月17日，被告王占周给原告出具对账单据一份。2016年年底，王寨乡大拉湾村的张明国又将其欠被告的砖款付给原告12000元，抵扣被告欠原告油款。2017年7、8月份，原告又从被告的砖厂拉走成品砖150顶。后因被告将砖厂转让给他人，双方对砖款价格有异议，原告认为每顶砖的价格是42元，被告认为是44元，所以双方一直未能将相关款项结算清。现被告刘向阳为逃避债务拒不与原告见面，为维护原告的合法权益，无奈现具状起诉，请求依法判如所诉。被告刘向阳经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。被告王占周辩称，拖欠原告款项属实，但数额不正确，并且我也不应当承担清偿责任。我只是被告刘向阳在寄料镇××村开办砖厂期间任该砖厂的会计，属于被告刘向阳的雇用工作人员。因原被告之间存在经济往来，我代表砖厂和原告进行了经济往来结算，代表砖厂结算后给原告出具了结算单一份，给原告出具收据属职务行为；另外，原告起诉的油款不属实，因为当时我给原告结算时计算的是140000余元，没有那么多，当时砖款的价格是每顶42元至44元。故请求法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、被告王占周代表被告刘向阳于2016年3月17日给原告出具的对账结算清单一份，证明截止2016年3月8日，被告欠原告油款及借款共计455530元，扣除被告刘向阳已偿还的61000元款项及之后张明国又将其欠被告的砖款付给原告12000元后，被告刘向阳仍拖欠原告款项为382530元，再扣除原告两次从被告处拉走的成品砖3983顶（3833顶＋150顶）、价款175252元（砖款原告自认按44元/顶计算）后，被告尚欠原告207278元；2、保单、保函、保险费票据及保全费票据各一份，证明原告为主张债权，支出保险费660元，向法院缴纳保全费1620元，该费用理应由被告承担。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王占周对原告出示的证据1无异议，承认是其本人出具，并认为当时砖款的价格为每顶约在42元至44元之间，其本人是被告刘向阳雇工，不应当承担责任；对原告的证据2表示不清楚。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告刘向阳、王占周未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告雷章合曾在寄料镇开办一加油站。被告王占周系被告刘向阳在寄料镇××村开办砖厂期间任厂会计职务。期间，被告刘向阳曾在原告处赊欠渣油并借款。2016年3月17日，被告王占周代表被告刘向阳给原告出具的对账结算清单一份，言明共计拖欠原告款项455530元。扣除被告已偿还的61000元及之后张明国又将其欠被告的砖款付给原告12000元后(原告自认)，被告刘向阳仍拖欠原告款项为382530元，再扣除原告两次从被告处拉走的成品砖3983顶（3833顶＋150顶）、价款175252元（砖款原告自认按44元/顶计算）后，被告尚欠原告207278元至今未予清偿。诉讼中，原告当庭放弃对被告王占周的诉讼请求，不再要求被告王占周承担清偿责任。本院依原告申请，在原告提供保函保单担保下对被告刘向阳名下的财产采取了诉前财产保全措施，原告为此又支付保全费1620元、缴纳保险费660元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘向阳于其开办砖厂期间曾在原告雷章合处赊欠渣油并借款，其雇工被告王占周于2016年3月17日代表被告刘向阳给原告出具对账结算清单一份，言明共计拖欠原告款项455530元，扣除被告已清偿的61000元及张明国代偿的12000元以及原告两次砖款175252元外，被告刘向阳仍拖欠原告207278元未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告雷章合要求被告刘向阳偿还欠款207278元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；双方未在结算清单上明确约定利率，故原告要求被告刘向阳支付按年利率6%支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持；原告当庭放弃对被告王占周的诉讼请求，不再要求被告王占周承担清偿责任的请求，本院予以准许。原告要求被告刘向阳承担缴纳的保险费660元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后十五日内清偿原告雷章合渣油款及出借款207278元；驳回原告雷章合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元及保全费1620元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月十二日书 记 员  乔海洋
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初63号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人曹林，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因吸毒，于2018年3月4日被武胜县公安局处行政拘留三日；因吸毒，于2019年2月16日被武胜县公安局处行政拘留十四日（已执行）；因吸毒成瘾，于2019年2月27日被武胜县公安局决定对其强制戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被武胜县公安局刑事拘留；同月27日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹林犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人曹林及其指定辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2019年2月2日下午，被告人曹林在武胜县X镇X路X村居民楼X楼X号其家客厅茶几处，容留谢某、吴某、刘某以烫吸的方式共同吸食由谢某提供的毒品冰毒和麻古。 2.2019年2月14日晚，被告人曹林在武胜县X镇X路X村居民楼X楼X号其家客厅茶几处，容留陈某以烫吸的方式吸食由两人共同出资购买毒品冰毒和麻古。 另查明，2020年6月20日，被告人曹林主动到重庆市合川区燕窝派出所投案自首，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人曹林提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人曹林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；有劣迹，可以酌定从重处罚。综上，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行方式上建议适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人曹林对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人卿青的辩护意见：被告人曹林具有自首情节并认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书；2.拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明通知书；3.被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、曹林社区戒毒资料、认罪认罚具结书；4.曹林、谢某、陈某、吴某、刘某的吸毒现场检测报告书、接受李某证据材料清单、情况说明；5.证人谢某、吴某、刘某、陈某、李某的证言；6.被告人曹林的供述；7.曹林、谢某、陈某、吴某、刘某辨认笔录；8.曹林讯问同步录音录像光盘1张。上述证据经举证、质证，被告人曹林及其辩护人卿青均无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人曹林当庭未举示证据。 辩护人卿青当庭举出以下证据： 1.武胜县万隆镇灯笼石村村民委员会证明1份，证实被告人曹林之妻何梅有智力障碍，现已怀孕3个月，被告人曹林平时从事涂料装修工作，表现好，建议对其宣告缓刑； 2.武胜县友谊医院超声医学影像工作站报告单1份，证实何梅怀孕情况。 上述证据经质证，出庭公诉人无异议。经本院审查认为：辩护人卿青所举示的证据可以作为本案量刑的依据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人曹林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹林容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曹林具有自首情节，可以减轻或从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；有劣迹，可以酌定从重处罚。综合考量被告人曹林犯罪性质、情节、再犯罪的风险及其家庭情况等，对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。出庭公诉人相关公诉意见及辩护人相关自首、认罪认罚、适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人曹林的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  尹 婷
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审29号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张立亚，男，汉族，生于1987年10月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月9日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕133号处罚决定，本院于2020年2月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕133号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计144280元。该决定于2019年8月5日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年8月5日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年2月5日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕133号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月二十日书记员  朱治东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2455号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住太康县。被执行人：王远红，男，汉族，1978年10月7日出生，住太康县。刘卫东与王远红民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因王远红未按上述生效法律文书履行义务，刘卫东向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月11日至2020年2月20日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分银行存款已依法扣划并支付给申请人。2、查明被执行人王远红名下有车牌号为P672B0机动车一辆，目前该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车（2021年12月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出申请继续查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2455号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终16号上诉人李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。上诉人李某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初117号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初117号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人李某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第18号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人李某就其不服临河区公安局作出的（2018）第18号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对李某的起诉不予立案并无不当。上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1889号之一申请执行人：魏宏霞，女，汉族，1955年1月17日生。申请执行人：魏宏梅，女，汉族，1956年4月23日生。申请执行人：魏利龙，男，汉族，1988年3月1日生。被执行人：魏宏宁，男，汉族，1953年10月19日生。本院在执行申请执行人魏宏霞、魏宏梅、魏利龙与被执行人魏宏宁共有纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人魏宏宁名下银行存款余额不足，其名下青AWN869比亚迪牌轿车因年限久、价值低，申请执行人拒绝以物抵债。现我院已向银行发出协执，每月按序冻结、扣划4000元至申请执行人。因扣划工资时间较长，申请执行人申请撤回执行，如执行过程中出现扣款不到位的情况，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终333号上诉人（原审被告）：何雪苹，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：李敏敏，女，1990年4月21日出生，汉族，住沾化区。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，2000年12月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海林营销服务部。住所地：黑龙江省海林市馨怡家园15号楼中心区22委1层2号。主要负责人：龙海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，公司经理。被上诉人（原审被告）：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街西侧。法定代表人：李鑫，公司经理。上诉人何雪苹因与被上诉人李敏敏、李俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司海林营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2018）鲁1602民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何雪苹经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何雪苹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702.45元，减半收取351.22元，由上诉人何雪苹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月二十五日书记员  刘如月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保233号申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号，统一社会信用代码913707817267115574。被申请人：李勇，男，1996年6月1日出生，汉族，住青州市，申请人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司与被申请人李勇保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人债权7888元予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇（2019）鲁0781民初4145号案中保险理赔款7877元，冻结期限自2020年3月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请99元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十三日书记员  赵中亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1329号原告：贵州黔楠升开电器设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道112号1层1号，统一社会信用代码91520114MA6GJLTR9J。法定代表人：龙运广，该公司总经理。被告：贵州德鑫源电气有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6E393M0M。法定代表人：廖敬康，该公司总经理。本院在审理原告贵州黔楠升开电器设备有限公司诉被告贵州德鑫源电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李照黔二〇二〇年三月二十六日书记员  陈发鹃
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保89号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省唐韵文化传媒有限公司、陈晨、王焕荣保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初132号原告：李成帆，男，1988年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：王晴，女，1988年10月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：刘岩，男，1990年1月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿街道办事处何家庄村何新街2排6号，现住新乐市。原告李成帆、王晴与被告刘岩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李成帆、王晴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成帆、王晴撤诉。案件受理费60元减半收取计30元（实收30元），由二原告负担。审判员 王 平二〇二〇年三月三十一日书记员 贾亚飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1594号上诉人（原审被告）：李华，女，1964年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。上诉人李华因与被上诉人上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员郑吉喆独任，开庭进行了审理。上诉人李华、被上诉人永升物业的委托诉讼代理人张佳星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李华上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者改判驳回永升物业全部诉讼请求，并由永升物业承担诉讼费用。事实和理由：开发商交付的房屋与合同约定不符，合同上的公摊面积被侵占，经政府行政主管部门认定，交付的房屋存在违法建设问题，永升物业并未履行及时向有关行政管理部门报告的义务，故李华不应当交纳物业费。李华也不应当为被侵占的建筑面积买单。永升物业辩称：同意一审判决，不同意李华上诉请求。永升物业向一审法院起诉请求：1．判令李华支付×××物业服务费8457．7元，从2017年10月1日计算至2018年7月31日；2．违约金9953．24元，从2017年10月1日计算至2018年12月31日；3．判令李华承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：李华系北京市顺义区×·××的业主，该房屋建筑面积141．03平方米。2017年3月22日，永升物业与北京×文化娱乐有限责任公司签订《前期物业管理委托服务合同》。该合同部分内容如下：由永升物业为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务收费选择包干式方式，具体标准为ABD公寓6元/平方米/月，物业服务费应当从甲方通知的收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后均预付一年物业费，具体时间为每年的3月1日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立并另行签署合同之时为止，若在此期间本物业未能成立业主委员会，委托期满前6个月双方可协商是否续约。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定继续提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。一审法院另查，×·×小区至今未成立业主委员会。李华未向永升物业交纳2017年10月1日至2018年7月31日的物业费。一审诉讼中，永升物业明确第一项诉讼请求物业费的计算标准为：141．03平方米*6元/平方米/月*10=8461．8元，永升物业现主张8457．7元，超出部分，永升物业放弃主张。永升物业主张的期间为2017年10月1日至2018年7月31日。一审诉讼中，永升物业放弃第二项对李华主张违约金的诉讼请求。一审法院认为：北京×文化娱乐有限责任公司与永升物业签订有《×·×项目前期物业管理委托服务合同》，依照法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。永升物业为×·×小区提供物业服务，李华作为该小区业主，享受了物业服务，应交纳相应的物业费。现李华未按照合同约定交纳自2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务。关于物业服务费的数额。结合双方提交的证据和双方陈述可以看出，永升物业在提供诉请期间物业服务的过程中，提供的物业服务确实存在一定瑕疵，因此应当酌情扣减永升物业应当收取的物业费，以促进物业公司进一步提高服务质量，对于扣减的数额，一审法院酌情确定。应当指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解。对于业主提出的建议和问题，物业公司应当积极采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、李华于判决生效之日起7日内给付上海永升物业管理有限公司北京分公司自2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计8034元；二、驳回上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：北京×文化娱乐有限责任公司与永升物业签订有《×·×项目前期物业管理委托服务合同》，依照法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。永升物业为×·×小区提供物业服务，李华作为该小区业主，享受了物业服务，应交纳相应的物业费。现李华未按照合同约定交纳自2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务。本案中，一审法院业已根据物业服务中出现的瑕疵对物业费用进行了一定的酌减，现李华上诉主张驳回永升物业全部诉讼请求、不缴纳物业费没有事实和法律依据。李华如认为有关主体因侵范其合法权益给其造成了损失，可另行主张权利。综上所述，李华的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审12号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码：350825100013287。 法定代表人陈伟，公司负责人。 申请执行人连城县林业局于2020年3月4日向我院申请执行被执行人连城县诚裕硅业有限公司林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年7月9日，申请执行人连城县林业局对被执行人连城县诚裕硅业有限公司作出连林执朋林罚〔2019〕第18号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县诚裕硅业有限公司于2018年5月未经林业主管部门审核同意在朋口“沈坑工业园区”山场挖掘林地，擅自改变林地用途面积1254平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局林业行政处罚自由裁量权执行标准》11-A款的规定，决定给予被执行人连城县诚裕硅业有限公司以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计12540元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年7月9日作出连林执朋林罚〔2019〕第18号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县诚裕硅业有限公司。2020年1月13日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕第18号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人连城县诚裕硅业有限公司。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年7月9日作出的连林执朋林罚〔2019〕第18号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县诚裕硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县诚裕硅业有限公司仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人连城县诚裕硅业有限公司仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年3月4日申请我院强制执行，要求被执行人连城县诚裕硅业有限公司对非法改变林地用途的1254平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县朋口镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年7月9日对被执行人连城县诚裕硅业有限公司作出的连林执朋林罚〔2019〕第18号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月九日 代理书记员  伍绍威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初256号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：刘永恒，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄静，女，1970年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：林翠珍，女，1938年3月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：陈燕玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：刘剑恒，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告刘永恒、刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告刘永恒到庭参加诉讼，被告刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、黄静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告刘永恒、黄静共同偿还借款本金65万元、及截至2019年8月20日的利息、罚息151452.38元（此后的利息、罚息以本金65万元为基数按编号600602150751363《个人借款合同》的约定计付至实际清偿之日）；二，判令被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒对上述债务承担连带清偿责任；三，为实现上述债权，原告有权以被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒提供抵押担保的坐落于百色市的土地使用权【土地证号：百国用（2006）第00404号】及其地上房屋【房产证号：桂百房权证百0××70】折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据与被告刘永恒于2015年11月25日签订编号为600602150751363《个人借款合同》的约定，于2015年11月25日向被告刘永恒发放了65万元贷款，贷款当时的年利率为7.6%，贷款到期日2020年11月25日；被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒自愿为借款提供连带保证责任担保，并以名下坐落于百色市的土地使用权【土地证号：百国用（2006）第00404号】及其地上房屋【房产证号：桂百房权证百0××70】为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄静与刘永恒系夫妻关系，借款发生于该二人婚姻关系存续期间且被告黄静对借款知情并同意共同偿还。借款发放后，被告刘永恒未按约定偿还借款，已达合同约定的提前偿还借款的条件。为此，原告已经要求被告刘永恒提前偿还借款本息，但被告刘永恒至今未偿还。截止2019年8月20日，被告刘永恒尚欠原告借款本金650000元，利息、罚息151452.38元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永恒辩称：对原告诉请偿还借款本金、利息、罚息的数额均无异议，目前经济困难，暂无偿还能力。 被告刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、黄静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月25日，原告根据与被告刘永恒签订《个人借款合同（合同编号：600602150751363》的约定，向被告刘永恒发放借款65万元。合同约定：借款期限5年、基准利率4.75%、执行年利率7.6%、浮动比例60%，按年还本息等；被告黄静与刘永恒系夫妻关系，承诺夫妻共同偿还借款。被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒是家庭贷款受益人自愿为借款提供连带保证责任担保，并以共有的百色市土地使用权【土地证号：百国用（2006）第00404号】、及地上房屋【房产证号：桂百房权证百0××70】为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘永恒未按约定偿还借款，截止2019年8月20日，被告刘永恒尚欠原告借款本金650000元，及利息、罚息151452.38元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602150751363》，《抵押担保合同（合同编号：600604151151062）》，共同还款保证书，土地他项权证、房屋他项权证，放款流水单、借款借据，贷款提前到期通知书，还款明细登记簿、借款详细信息表、利息计算表。 居民身份证、结婚证复印件等。被告刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、黄静未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》 是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告刘永恒未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告黄静与被告刘永恒系夫妻关系，且承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒是家庭贷款受益人，且为借款提供连带保证责任担保，应承担连带偿还责任。涉案借款抵押的地产、房产已办理抵押登记，原告可就抵押地产、房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请偿还借款本金65万元、及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、黄静未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告刘永恒、黄静共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金65万元、及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年8月20日的利息、罚息151452.38元。2，以本金65万元为基数从2019年8月21日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号600602150751363）》约定利率计算的利息、罚息】； 二，被告林翠珍、陈燕玉、刘剑恒对上述债务承担连带偿还责任； 三，被告刘永恒、黄静、刘剑恒、陈燕玉、林翠珍不能清偿上述债务的，原告广西百色右江农村合作银行对涉案抵押担保财产百色市土地使用权【土地证号：百国用（2006）第00404号】、及地上房产【房产证号：桂百房权证百0××70】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费11814元，减半收取5907元，由被告刘剑恒、陈燕玉、林翠珍、刘永恒、黄静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋光廷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初65号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾向华，男，生于1977年12月20日，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索,2019年11月15日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌敲诈勒索，2019年12月18日经禹州市人民检察院批准,2019年12月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人贾向华犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾向华及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年4月份以来,被告人贾向华伙同贾占伟、贾君章(均已判)等人以禹州市开元建材有限公司运送灰渣车辆污染禹州市火龙镇东贾村道路环境为由，指使该村村民拦截该公司运渣车辆（迫使开元建材有限公司每月支付该村“道路污染费”人民币4500元。截止2017年,共计支付人民币140500元及价值18400元的砖块8万块。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人贾向华伙同他人敲诈勒索公民财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人贾向华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人贾向华到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人贾向华认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人贾向华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人武红军的辩护意见是：一、被告人贾向华在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。二、被告人贾向华在归案后如实供述自己的行为，属于坦白，且当庭认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。三：被告人贾向华系初犯、偶犯，以前没有任何违法及不良行为，在归案后一直如实向公安机关如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好，人身危险性较小，所以辩护人请求法院根据其以往表现酌情从轻处罚。四：本案有一定的特殊情况和原因，法院应当结合本案的实际情况综合考虑对被告人的刑罚，贾向华个人非法占有他人财物的目的不明显，而且本案所涉款项均用于村里环境治理及村部建设上，处于维护村集体利益的目的，并没有据为己有，本案的犯罪与普通敲诈勒索犯罪有较大的区别，足以可以说明贾向华主观恶性小，社会危害性不大。五：通过禹州市盛世节能材料有限公司出具的谅解书，并结合该案件受害方已经获得退赃款的事实（恳请法庭核实），该案件一定程度上将社会危害性降低到最小，犯罪后果较轻，因此恳请法院结合这一情形对其判处缓刑。六：据被告人贾向华家属陈述，其本人具有多年的糖尿病史，希望法院能充分考虑贾向华的身体情况。综上，恳请法院根据全案情节，考虑被告人贾向华自愿认罪，悔罪态度诚恳，主观恶性和社会危害性较小，无再犯可能性，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，根据被告人贾向华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，坚持罪刑相适应原则，贯彻宽严相济政策，对被告人贾向华从轻或减轻处罚，对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会，实现裁判法律效果和社会效果的统一。经审理查明：2014年4月份以来,被告人贾向华伙同贾占伟、贾君章(均已判)等人以禹州市开元建材有限公司运送灰渣车辆污染禹州市火龙镇东贾村道路环境为由，指使该村村民拦截该公司运渣车辆（迫使开元建材有限公司每月支付该村“道路污染费”人民币4500元。截止2017年,共计支付人民币140500元及价值18400元的砖块8万块。上述事实，被告人贾向华在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人贾向华以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人贾向华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人贾向华到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人贾向华认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,可以从轻处罚。被告人贾向华的辩护人所提出贾向华系从犯，系坦白，认罪认罚，获得了被害人谅解并收到谅解书，认罪态度良好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护意见中所提出的系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾向华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年三月二十日书记员  武玉杰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初259号 原告：曾江兴，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭其道，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾江兴与被告郭其道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月12日，曾江兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾江兴负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十二日 书记员  周彩霞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保70号申请人：高磊，男,1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华、孙磊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：刘芸男，女,1986年6月10出生，汉族，住山东省长岛县。被申请人：宫鹏飞，男,1991年5月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：单丽红，女,1962年9月23日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人高磊因民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芸男、宫鹏飞、单丽红的存款90000元或者查封其相应价值的财产，申请人高磊以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芸男、宫鹏飞、单丽红的存款90000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人高磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年三月十二日书记员  孙熙琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初392号 原告：诚谏孔任顺发建筑材料部，经营场所岑溪市诚谏镇孔任村大友组。 经营者：李章强，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被告：黄雄，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告诚谏孔任顺发建筑材料部与被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诚谏孔任顺发建筑材料部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚谏孔任顺发建筑材料部的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诚谏孔任顺发建筑材料部撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告诚谏孔任顺发建筑材料部负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李振华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2023-4号申请执行人：张贺平，女，1967年2月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙子博，男，1983年9月4日生，汉族，住鲁山县。张贺平与孙建民、赵霞、孙子博民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院2019年8月6日作出的（2019）豫04民终2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建民、赵霞、孙子博于判决生效后10日内共同偿还原告张贺平借款520万元；案件受理费一审52000元、二审22536元由被告孙建民、赵霞、孙子博负担。因孙建民、赵霞、孙子博未按上述生效法律文书履行义务，张贺平向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙建民、赵霞、孙子博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙子博在平顶山市公主房公积金管理中心有公积金收入，并已实施冻结。3.查明被执行人孙建民名下有宝马汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）该车辆已被多多起案件查封,申请人表示再次查封已无实际意义。4.查明被执行人孙建民有位于鲁山县××转盘××小区××单元××东户（不动产权证号：鲁山15000502）；被执行人孙子博有位于鲁山县××路北段路东（不动产权证号：鲁阳房字第00016030）该房屋均在平顶山市中小企业投资担保有限公司抵押。三、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人孙子博采取了司法拘留的强制措施。本院于2020年2月19日对申请执行人张贺平委托代理人毛延申进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民、赵霞、孙子博负有继续向申请执行人张贺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月三日书记员  陈胜昔
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初51号 原告严某。公民身份号码：×××。 被告昂某。公民身份号码：×××。 原告严某诉被告昂某劳务合同纠纷一案，原告严某于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。原告严某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告严某自愿提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费25元，由原告严某负担（已履行）。 审 判 员 熊秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保14号 申请人：蓝勇，男，1970年11月17日出生，瑶族，住蒙山县。 被申请人：广西力华扬农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院在保全该案过程中，于2020年3月4日冻结了被申请人广西力华扬农业发展有限公司银行卡账户（开户行：中国农业银行，开户账号：20×××72），限额112,000元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保14号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年三月五日 书记员  陆罗玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1350号 原告：台州市路桥宏远食品商行，住所地：浙江省台州市路桥区。 实际经营者：邵东亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇汪彭村邵郢组91号。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 实际经营者：叶菊云。 原告台州市路桥宏远食品商行与被告温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。原告台州市路桥宏远食品商行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥宏远食品商行撤诉。 本案减半收取案件受理费569元，由原告台州市路桥宏远食品商行负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林芳君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执769号之一 申请执行人：蒋烈茂，男，1964年9月21日出生，住慈溪市。 被执行人：杨立庆，男，1975年1月21日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执769号申请执行人蒋烈茂与被执行人杨立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行。被执行人杨立庆应归还申请执行人蒋烈茂35000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费337.5元、申请执行费425元。执行过程中，申请执行人蒋烈茂已与被执行人杨立庆达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执769号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月十一日 代书记员 罗少丹
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申20号董洪敏:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）苏07刑终179号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由是：㈠你控制犯罪嫌疑人，并非殴打行为，更没有寻衅滋事的主观故意。㈡你是职务行为，合法行为，不具有刑法意义上的危害性。㈢侦查机关违法办案，取得的部分证据不合法，应当予以排除，不应作为证据使用。综上，申诉人没有犯罪的主观故意，诸多证据是非法证据，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案公检法进行有罪推定，人为制造冤假错案，请求再审，改判申诉人无罪。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申诉人的申诉理由能否成立进行审查。本院经审查认为，你身为国家工作人员，2017年6月22日中午，在连云港市赣榆区某饭店与人饮酒后，无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，你的行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。原审在查明事实的基础上判决你犯寻衅滋事罪并无不当，你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不予重新审判。特此通知。二０二０年三月六日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7709号原告：新疆厦工机械销售有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄欢欢，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆厦工机械销售有限公司（以下简称厦工机械公司）与被告黄欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦工机械公司的委托诉讼代理人衡剑鸣到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款262000元、违约金39300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告以总货款262000元从原告处购买一台厦工牌轮胎式装载机。付款方式为2016年6月28日付22000元，2016年7月28日至2017年4月28日每期付22000元，2017年5月28日付20000元。如违约应按货款总额的万分之八承担违约金。履行合同过程中，原告履行了约定义务，但被告未支付机械款已违约。经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告黄欢欢未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月28日，原、被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告以总货款262000元从原告处购买一台厦工牌轮胎式装载机，付款方式为2016年6月28日付22000元，2016年7月28日至2017年4月28日每期付22000元，2017年5月28日付20000元。同时约定如被告未按本合同约定时间及时足额偿还货款，应支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。合同签订当日，原告向被告交付了机械设备，被告签收了《工程机械设备交接验收单》。上述货款至今未付，原告诉至法院。另原告按总货款262000元的15%主张欠款的违约金39300元。上述事实有工程机械分期付款买卖合同、还款计划表、工程机械设备交接验收单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据双方买卖合同的约定，被告向原告购买一台厦工牌轮胎式装载机，应当按照合同约定及时支付货款。本案原告主张被告支付货款262000元事实清楚，本院予以支持。货款应当及时清偿，被告未按双方买卖合同及还款计划支付货款，其行为构成违约，合同中约定每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算，现原告按总货款262000元的15%主张违约金39300元在合理范围之内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢欢支付原告新疆厦工机械销售有限公司货款262000元；二、被告黄欢欢支付原告新疆厦工机械销售有限公司违约金39300元。上述款项，被告黄欢欢应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5819.50元，公告送达费320元，原告均已预交，现由被告负担，可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执230号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：**，女，1986年11月24日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4988号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：**于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金146634.83元、预借现金手续费60元、账单分期手续费3968.87元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2018年10月20日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2052元，由被执行人**承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币190840.76元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年3月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、本案执行标的为人民币190840.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币190840.76元及利息，执行费2762.61元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十五日书记员  万金金
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2641号之四 申请执行人叶小雷，男，汉族，1986年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈文斌，男，汉族，1991年6月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶小雷与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3675号判决书已发生法律效力。因被告陈文斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶小雷的申请于2019年11月11日立案执行，执行标的83000元。 本院在执行申请执行人叶小雷与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人陈文斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈文斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人陈文斌名下坐落于青田县鹤城镇青阜路103号502室不动产，申请执行人明确要求本案不要求处置。归被执行人陈文斌所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，目前无法处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人陈文斌罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初300号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告张兴阳，男，1974年6月29日生，汉族，住双峰县经济开发区。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告张兴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告张兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：被告张兴阳系双峰县经济开发区业主，住房面积125.99㎡。2015年10月13日，原告双峰县和诚物业与被告张兴阳签订了《物业服务合同书》，合同约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，该合同第三条约定“物业服务费用按建筑面积交纳，每年收缴一次，从交房之日起计收，以后从每年的10月1日起收取。其标准如下：住宅：1.20元／月／平方米；……”及第九条第4款约定“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费3‰的比例交纳违约金”。被告张兴阳从2016年10月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业管理服务费5443元、垃圾清运费与装修管理费402元，合计5845元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5443元、垃圾清运费与装修管理费402元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告张兴阳辩称，1、被告交纳物业费原告只出具收据，原告方未开具发票；2、小区公共卫生服务不到位，原告未履行应尽的义务；3、小区物业服务人员年龄普遍较大，服务不到位；4、被告预交了2000元的装修押金，应当予以抵扣。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年8月18日，娄底市鼎龙房地产开发有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《鼎龙嘉园小区前期物业服务合同》，2015年10月13日，原告双峰县和诚物业与被告张兴阳签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为鼎龙嘉园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为1.2元/月/平方米，车库0.6元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。被告张兴阳系鼎龙嘉园小区6-3-405房业主，建筑面积为125.99平方米。被告张兴阳物业管理费交至2016年9月30日，算至2019年9月30日，被告张兴阳共欠原告物业服务费36个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告张兴阳应交物业服务费5443元，欠垃圾清运费与装修管理费402元，被告张兴阳预交装修押金2000元，折抵后被告张兴阳共欠原告物业服务费3845元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告物业服务管理存在严重瑕疵等问题要求降低物业收费标准,由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张兴阳在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3845元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告张兴阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：周星星，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省庐山市。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周星星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡观良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初429号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：顾先恩，男，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告顾先恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司在2020年1月9日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终927号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何秋德，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：林贤端，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人何秋德、林贤端商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费227元，减半收取为113.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初450号原告：张明刚，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住白城市。被告：刘桂兰，女，汉族，64岁，农民，住白城市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张明刚诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二〇年三月三十一日书记员  邢 飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执114号 李永森、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人李永森申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初624号原告：康同林，男，1971年9月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：徐德平，男，1972年1月1日出生，汉族，住固始县。第三人：陈少霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住固始县。原告康同林与被告徐德平等追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告康于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康同林撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告康同林负担。审判员  马牧原二〇二〇年三月十八日书记员  陈晓娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初573号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：包意，系该公司员工。被告：郑林娜，女，1985年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告郑林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月26日以被告郑林娜已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，重庆凯逸物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年三月二十六日法官助理万有波书记员宋皇甫
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行初9号原告刘艳芳，女，1985年10月13日生，汉族，住河北省文安县。被告文安县公安局，地址河北省文安县世纪大道。法定代表人杨瑞通，局长。原告刘艳芳诉文安县公安局治安行政处罚一案，在本院审理中，原告以已经与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘艳芳自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳芳撤回起诉。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年三月十六日书 记 员  王艳美
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执216号之一 申请执行人：周赐林，男，1960年7月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业园区。统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人周赐林与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲(2019)220-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周赐林于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为13435.50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行一定款项，本院依照法律规定进行参与分配，本案可分配到款项为5374.20元，该款已由申请执行人领取，至于剩余的款项要等执行到位后在进行支付，对于被执行人的财产，本院（2019）闽0823执2774号案件已对被执行人的财产进行查封、冻结。现因本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执216号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执476号申请执行人：周学勇，男，1976年11月09日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周学勇与黄辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄辉378495元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三日代理书记员  赵靖秋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1195号 上诉人（原审被告）：荆州市钦民农机有限公司。住所地：湖北省荆州区郢城镇荆北村十三组。 法定代表人：王卓钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中机南方机械股份有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路88号。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅梓赫，北京市惠诚(天津)律师事务所律师。 上诉人荆州市钦民农机有限公司为与被上诉人中机南方机械股份有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初3545号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，荆州市钦民农机有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，荆州市钦民农机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许荆州市钦民农机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8036元，减半收取4018元，由荆州市钦民农机有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇二〇年三月二十日 法官助理席爽 书记员盛同舟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执313号申请执行人：张文地,男,1952年12月25日出生，汉族，住孟州市缑村镇。被执行人：郭玉锋,男,1987年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人张文地与被执行人郭玉锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文地与被执行人郭玉锋达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人张文地的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十六日书记员  贾 曼
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更100号罪犯阳哲轩，男，1945年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）邵中刑一初字第86号刑事判决，以被告人阳哲轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年10月16日、2014年11月25日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳哲轩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳哲轩裁定减刑。经审理查明，罪犯阳哲轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳哲轩共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳哲轩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳哲轩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5204号之一 申请执行人：于洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：李梦丽，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人于洋与被执行人李梦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洋于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李梦丽返还申请执行人租金4700元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李梦丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李梦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梦丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李梦丽户籍所在地河南省新蔡县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人李梦丽名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，另案依法划拨897.45元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。通过分配，本案得137.38元。截至2020年3月9日，本案案件执行申请费50元已从分配款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿87.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李梦丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李梦丽违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人于洋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 华珂琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初60号原告：王海英，女，1983年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦保庆，男，1981年1月8日出生，汉族，住汤阴县。原告王海英与被告秦保庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告秦保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款65000元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告秦保庆辩称，借款属实，借条是其出具，但其现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告因需要资金周转，向原告借款65000元，并向原告出具借据一份。借据载明：借条，今借到现金65000元，大写陆万伍，秦保庆，2019.2.4。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。另查明，原告王海英于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告秦保庆名下京Ｎ×××××号车一辆。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0523财保185号民事裁定，查封秦保庆名下京Ｎ×××××号车一辆。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦保庆向原告借款65000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告秦保庆于本判决生效之日起十五日内给付原告王海英借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），申请费1020元，共计1733元，由被告秦保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年三月十二日书记员  常振兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1057号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地宁夏西吉县。   负责人：杨晓蓉，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王有伟，男，1989年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，系原告信贷部主任，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。   被执行人：海飞龙，男，1979年8月19日出生,回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马旦花，女，1985年6月19日出，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与海飞龙、马旦花借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2230号民事判决书，确定由海飞龙、马旦花于本判决生效后十五日内一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金及利息39999.31元。本案在执行过程中，依法给被执行人海飞龙、马旦花送达执行通知书限期履行。2020年3月20日，本院划拨被执行人海飞龙名下存款6100元，用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款。现查明被执行人海飞龙、马旦花家庭经济困难，生活拮据，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马东龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执114号 申请人:杨玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈远升，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：史跃，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨玲诉被告陈远升、史跃民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年3月28日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。陈远升所有的皖Ｍ×××××车辆前期已经被我院多次查封且该车辆现处于抵押状态，因该车辆没有被我院实际控制暂时不宜处置。于2020年3月12日在明光房管局对陈远升、史跃的房产进行查询，经本院核实陈远升、史跃没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十八日 书记员  崔琪琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9358号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路118号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人朱青峰、汪海燕，系宛城联社客户经理。代理权限：特别授权。被告杨凤，女，回族，1978年11月26日出生，住南阳市宛城区。被告丁莹，女，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市卧龙区。被告梁书玲，女汉族，1964年6月19日出生，住南阳市卧龙区。被告李阳阳，男，汉族，1986年9月23日出生，住南阳市宛城区。被告王天羊，男，汉族，1979年2月26日出生，住南阳市宛城区。被告李贵东，男，汉族，1962年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告李建武，男，汉族，1967年7月5日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告杨凤、丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告杨凤于2018年4月4日在宛城联社申请借款20万元，属保证担保贷款，2019年4月4日到期。由丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告方客户经理多次催收，被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。请求人民法院判令被告杨凤立即偿还原告借款20万元，及截至2019年11月20日利息33763元、逾期利息（罚息）7328元，本息合计241091元，并根据借款合同约定清偿2019年11月20日至本息实际还清日止的所有利息；判令担保人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武对上述全部债务承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告对请求的利息数额作出说明为：至2019年4月4日借款期限内欠息22016元，2019年4月5日至2019年11月20日贷款逾期欠息21984元，至2019年11月20日下欠本息合计244000元。杨凤等七被告未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，七被告身份证复印件、各被告送达地址确认书特别约定及借款人、担保人承诺书各一份，证明原、被告身份情况、送达地址确认书以及各担保人承诺愿意为该笔借款承担连带保证责任。第2组最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明借款人杨凤与原告签订最高额个人借款合同，贷款期限为2018年4月4日至2020年4月3日，借款金额最高未清偿余额不超过20万元，由担保人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武提供连带责任保证担保的事实。第3组借款借据及付款凭证各一份，证明原告于2018年4月4日向被告杨凤发放20万元借款，已存入杨凤账户的事实。七被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2018年4月2日，借款人杨凤向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请“金燕快贷通”贷款20万元。同日，担保人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武向原告南阳市宛城区农村信用合作联社出具《担保承诺书》，同意为借款人杨凤在原告处申请农户“金燕快贷通”贷款20万元、期限24个月提供连带责任保证担保。2018年4月4日，借款人杨凤与贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（雪枫路分社）签订《最高额个人借款合同》，约定借款人借款人向贷款人申请从2018年4月4日至2020年4月3日期间内连续借款，累计最高未清偿余额不超过20万元；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即逾期月利率为14.4‰），由担保人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武等提供保证担保。2018年4月4日，保证人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武等人与债权人南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年4月4日，原告向被告杨凤发放了20万元贷款，并约定该笔贷款期限为12个月，起止日期为2018年4月4日至2019年4月4日止，月利率为9.6‰。另查明，被告杨凤已将利息支付到2018年4月25日，之后不再还本付息。原告遂将借款人及担保人诉至本院。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》以及保证人给原告出具的《担保承诺书》，不违反法律法规的规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告杨凤发放了20万元贷款，因被告杨凤不按合同约定还本付息构成违约，故原告请求被告杨凤偿还借款本金20万元及按合同约定支付利息，并要求保证人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。被告杨凤应当按月利率9.6‰支付2018年4月25日起至2019年4月4日期间的利息，并从2019年4月5日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日止；同时保证人丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武应对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告杨凤偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金20万元，并按月利率9.6‰支付2018年4月25日至2019年4月4日期间的利息，按月利率14.4‰支付2019年4月5日起至借款付清之日止的利息。被告丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2480元（已减半），由被告杨凤、丁莹、梁书玲、李阳阳、王天羊、李贵东、李建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年三月十九日书记员  兰春阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执58号申请执行人：蓝国峰，女，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第457号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第457号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更35号罪犯博尔格切柴别克加皮，男，1950年11月20日出生，蒙古族，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)博中刑初字第4号刑事判决，认定博尔格切柴别克加皮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016五次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2021年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯博尔格切柴别克加皮的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、6月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯博尔格切柴别克加皮予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初599号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1989年9月25日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月六日 书记员  潘丹青
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异10号 申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根。 被执行人：萍乡市科隆达工贸有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：913603226779515374。 法定代表人：陈菁。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县银河，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明。 被执行人：黄财虎，男，53岁，1966年1月15日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：何春明，男，55岁，1964年2月17日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈盛，男，36岁，1982年5月9日出生，汉族，地址江西省。 被执行人：刘卫前，女，50岁，1968年8月18日出生，汉族，地址江西省。 被执行人：黄兰英，女，46岁，1972年10月31日出生，汉族，地址江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈菁，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司江西分公司（以下简称长城资产江西分公司）与上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司（以下简称科隆达公司）、江西省大富乳业集团有限公司、黄财虎、何春明、陈盛、刘卫前、黄兰英贷款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产江西分公司于2019年4月24日向本院提出了书面异议，请求追加科隆达公司的独资股东陈菁为被执行人。本院已依法受理，并裁定驳回长城资产江西分公司追加陈菁为被执行人的请求。长城资产江西分公司不服本院裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院认为本院原裁定认定事实和适用法律错误，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人长城资产江西分公司称，其与上栗县大富小额贷款有限公司、江西省大富乳页集团有限公司、何春明、黄兰英、陈盛、萍乡市科隆达工贸有限公司、黄财虎、刘卫前贷款合同纠纷一案已由本院立案受理。被执行人科隆达公司未能完全履行判决书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。请求追加科隆达公司的独资股东陈菁为被执行人。 本院于2020年3月12日电话联系被申请人陈菁，告知其长城资产江西分公司以科隆达公司与其名下财产混同为由，申请追加其为被执行人，并告知其于同月20日前提交书面意见和相关证据。于同月14日向陈菁送达《通知书》，再次告知其限期提供证据，证明萍乡市科隆达工贸有限公司财产独立于其自身的财产。陈菁未在期限内提供证据。 本院查明，依据申请执行人长城资产江西分公司提供的证据材料上栗县市场和质量监督管理局出具的《企业信息》，科隆达公司企业类型一栏载明“有限责任公司（自然人独资）”。《企业变更信息》2012年7月20日核准投资人（股权）变更一栏载明“陈菁，出资900.0万元，占100%”。 本院认为，本案的争议焦点为能否追加陈菁为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人科隆达公司作为一人有限责任公司，且未发现有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。其股东陈菁未能证明科隆达公司财产独立于自己的财产，长城资产江西分公司请求追加其为被执行人，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加陈菁为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 萍 审判员 刘 东 审判员 廖治中 二〇二〇年三月三十一日 书记员 **云
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初185号原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。法定代表人：唐晓春，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，男，该行职员。被告：肖唯，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告肖唯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告肖唯已主动偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。审判员  刘红艳二〇二〇年三月四日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12073号之一原告：邱泽欣，男，1985年2月3日出生，汉族，住址被告：李志强，男，1986年10月1日出生，汉族，住址原告邱泽欣与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邱泽欣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱泽欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱泽欣撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告邱泽欣负担。审判长 廖灵觉人民陪审员徐剪梅人民陪审员邱盛根二〇二〇年三月二十五日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执34号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：陶孝孝，男，1994年5月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。本院受理执行的被执行人陶孝孝罚金、责令退赔一案，申请执行标的为14021.5元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人人有车辆、银行存款、网络资金、股票、工商、保险等其它可供执行的财产或线索，到房产部门查询也未发现有不动产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1232号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成事务所律师。委托诉讼代理人：廖亚东，湖南联合天成事务所律师。被告：长沙市雨花区华惠通讯器材商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区荷花园东二环电信第二长途枢纽大楼主楼大门通道门面。经营者：曾海英。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区华惠通讯器材商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十六日书记员  卜建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初325号   原告：新疆成锦信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：冯城，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳娟，女，1983年12月20日出生，汉族，新疆成锦信息科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：丁林霞，女，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆成锦信息科技有限公司与被告丁林霞不当得利纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理,被告丁林霞到庭参加诉讼,原告新疆成锦信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告新疆成锦信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆成锦信息科技有限公司已预交25元），由原告新疆成锦信息科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   麦热 合巴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1001号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社员工。被告：马志锋，男，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：王霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：王献涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住清丰县。被告:刘乘贵，男，1966年7月5日出生，汉族，住濮阳市热电厂生活区。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社诉被告马志锋、王霞、王献涛、刘乘贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，案件审理过程中，原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳市高新区农村贷款互助合作社承担。审判员  王丽军二〇二〇年三月三十一日书记员  张瑞珂