wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10363号 原告：金英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邓佩，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲，新疆金仕成律师事务所实习人员。 被告：戚伟，男，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：戚兆生，男，1944年3月15日出生，汉族，自治区建材局退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。 原告金英与被告戚伟、戚兆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告金英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金英撤回起诉。 案件受理费2349.1元，本院减半收取1174.55元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收诉讼费150元，由原告金英负担剩余的1024.55元，本院退还原告金英。 审判员  王亚琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1284号原告：云南玉溪江达磷化学有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区李家山。法定代表人：赵力，董事长。委托诉讼代理人：刘雷（公司员工），男，1971年4月22日出生，白族，居民，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：宁彦发，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告云南玉溪江达磷化学有限公司与被告宁彦发劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雷、被告宁彦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪江达磷化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决其无需支付被告工资20220元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系其员工，其安排被告从事门卫工作。其于2017年11月至2018年7月、2018年10月至2019年3月每月向被告发放工资700元，2018年8月至9月，每月向被告发放工资1130元，2019年4月至2019年8月每月向被告发放工资1050元，共计发放工资18010元。2019年下旬，被告以其未按时发放工资为由向玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会作出玉江劳人裁字（2019）38号仲裁裁决，要求其支付被告自2016年4月至2019年10月工资20220元。因仲裁裁决内容与事实不符，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告宁彦发辩称，其系被告员工，2016年4月之前，原告向其发放工资，但原告于2016年4月至2017年10月未向其发放工资20220元，原告起诉无事实和理由，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、工资表、仲裁裁决书，原告对被告提供的拖欠工资情况及工作年限表的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即原告提出其于2017年11月至2019年8月已向被告发放工资18010元，其未拖欠被告工资20220元的事实。被告表示原告于2017年11月至2019年8月向其发放工资属实，但原告于2016年4月至2017年10月未向其发放工资20220元。本院认为，因被告提供的拖欠工资情况及工作年限表载明：“原告拖欠被告自2016年4月至2019年10月工资20220元”，原告主张事实证据不足，应承担不利后果，本院对原告主张事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告自2004年在原告处从事门卫工作，原告拖欠被告自2016年4月至2019年10月工资20220元，被告最近时间的月工资为1130元。2019年11月6日，被告向玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与原告的劳动关系；要求原告支付拖欠其自2016年4月至2017年10月的工资20220元；要求原告支付其自2004年起至2019年10月共计16年的经济补偿18080元。2019年12月9日，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会作出玉江劳人裁字（2019）38号仲裁裁决：一、被告与原告劳动关系于2019年10月31日解除；二、由原告支付拖欠被告2016年4月至2019年10月工资20220元；三、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿13560元。后原告不服玉江劳人裁字（2019）38号仲裁裁决，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，被告自2004年在原告处从事门卫工作，为此，被告自从事门卫工作之日起即与原告建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”被告依法享有就业、取得劳动报酬等权利，原告应依法保障被告劳动权利，支付被告劳动报酬。关于原告拖欠被告工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告拖欠被告工资的行为，违反法律规定，原告应将拖欠工资支付被告，故原告提出请求判决其无需支付被告工资20220元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方解除劳动关系和原告支付被告经济补偿问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。”本案玉江劳人裁字（2019）38号仲裁裁决即包含终局裁决事项，也包含非终局裁决事项，原告对裁决中的部分事项不服向本院提起诉讼，故该仲裁裁决应按非终局裁决处理，仲裁裁决不发生法律效力，本院应对当事人未提出诉讼部分一并予以处理。因原、被告对该仲裁裁决中“被告与原告劳动关系于2019年10月31日解除，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿13560元”均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪江达磷化学有限公司与被告宁彦发的劳动关系于2019年10月31日解除；二、原告云南玉溪江达磷化学有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠被告宁彦发自2016年4月至2019年10月的工资20220元；三、原告云南玉溪江达磷化学有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告宁彦发经济补偿13560元；四、驳回原告云南玉溪江达磷化学有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南玉溪江达磷化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年三月九日书记员  龚 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1310号 申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3719号民事判决书，在执行朱某与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人朱某支付执行款7万元，负担案件执行费950元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审79号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵世凯，该局工作人员。委托代理人：孙晓甫，该局工作人员。被执行人：李青旺，男，汉族，生于1956年2月6日，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月29日对李青旺作出的禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限李青旺十五日内拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年10月29日，禹州市国土资源局作出禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限李青旺十五日内拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向李青旺直接送达，李青旺予以签收。起诉期间届满后，禹州市国土资源局于2018年11月14日向李青旺依法送达禹国土所罚催字[2018]第34号履行行政处罚决定催告书，李青旺当日予以签收。因李青旺未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书确定的限李青旺十五日内拆除在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。禹州市国土资源局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。另查明：根据《禹州市机构改革方案》要求，市国土资源局相关行政职责整合并入本案申请执行人禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李青旺在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人李青旺作出的禹国土所罚决字[2018]第34号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4281号之一 申请执行人：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨根王，男，1968年1月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人史松定与被执行人杨根王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨根王未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史松定向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨根王向申请执行人史松定支付4950元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人杨根王发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨根王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根王逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根王的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨根王无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨根王尚应履行执行款4950元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨根王拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨根王作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨根王采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人史松定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨根王暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初441号原告：周文，女，1966年9月23日出生，汉族。被告：徐晓明，男，1985年5月17日出生，汉族。原告周文与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  孙建城二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终160号 上诉人（原审原告）：隆回县天驰汽车销售有限公司。 法定代表人：王臻烨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小鸿。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人隆回县天驰汽车销售有限公司（以下简称天驰公司）因与被上诉人刘小鸿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年十一月四日作出的（2019）湘0524民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天驰公司上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3795号民事判决，发回重审或依法改判；2.判令刘小鸿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、车辆天窗玻璃及油漆被砸破裂，损害事实存在，一审对损害事实视而不见，并忽视举证规则。损害事实客观存在，凭肉眼就能确定是被硬物所砸，不需任何证据证明，且天驰公司提供的鉴定报告中的照片，真实的反映车辆受损情况。天驰公司一直将车辆停放在刘小鸿房屋门前屋檐下方，后发现楼上瓷砖严重风化松动及脱落现象，被脱落的瓷砖砸坏车辆属于高度盖然事件，一审以没做痕迹鉴定否认车辆天窗玻璃及油漆被砸是刘小鸿房屋上脱落的瓷砖所致，违反了特殊侵权诉讼中举证责任倒置规则。二、一审法院适用法律错误，导致错误判决。本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十五条、八十七条规定。 刘小鸿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 天驰公司向一审法院起诉请求：1.判令刘小鸿支付天驰公司车辆维修费6780元、车辆贬值赔偿金20652元、车辆鉴定评估费6000元、律师费5000元，合计38432元；2.本案诉讼费由刘小鸿承担。 一审法院认定事实：天驰公司租用刘小鸿自建房屋一层门面经营汽车销售业务。2019年7月25日，在客户来购车辆时，才发现天驰公司停放在门面前大约1-2米处的坪里待售的一辆中华牌型号为某某（车架号为某某）的新车天窗玻璃及油漆被砸破裂。天驰公司认为是刘小鸿房屋外墙面的瓷砖掉落所致。天驰公司委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损及贬值鉴定。鉴定机构认定：车辆维修费6780元，该车贬值价值为20652元，评估费6000元。 一审法院认为，该案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。依照法律规定，建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。但能证明自己没有过错的除外。本案天驰公司对该车的天窗玻璃和油漆损毁，没有提供证据证明系刘小鸿房屋外墙面的瓷砖坠落所致。同时，天驰公司没有请求对该车损毁痕迹进行痕迹鉴定，待证实该车天窗玻璃和油漆的损毁系刘小鸿房屋外墙面的瓷砖坠落所造成的。天驰公司只是在客户来购车时才发现该车天窗玻璃和油漆损毁。该车天窗玻璃和油漆的损毁具体是什么时间发生的，是怎样损毁的，天驰公司不知道。因此，天驰公司在没有该车损毁的事实前提下，仅凭该车被损毁的结果，要求刘小鸿赔偿其各项损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回隆回县天驰汽车销售有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”与《中华人民共和国物权法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，上述两款法条虽表述不同，但就该类案件的归责原则均规定为过错推定责任，即对过错的证明责任采取举证责任倒置，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，然就物件脱落、坠落与损害事实之间存在因果关系的证明责任仍需依照一般举证规则由谁主张谁举证。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定并无不当，天驰公司上诉提出原审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。本案中，天驰公司认为应由刘小鸿承担损害赔偿责任，则应就刘小鸿房屋瓷砖脱落与车辆受损之间存在因果关系承担举证责任。现天驰公司提供的车辆照片、现场照片并非事发当天拍摄，且照片、鉴定意见书等证据仅能证明车辆受损的事实，而车辆受损的原因是否系刘小鸿房屋瓷砖脱落所致，并无充分证据证明，亦未达到其所主张的高度盖然性的证明标准。原审以证据不足，驳回其诉请并无不当。天驰公司提出的原审举证责任分配不当，认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，天驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由隆回县天驰汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初37号 原告：芜湖县新矿起重机械经营部，住所地安徽省芜湖县中法商贸城B区46号。 经营者：张杰，男，汉族，1976年2月24日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县。 被告：陈忠明，男，汉族，1974年12月20日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市兴化市。 原告芜湖县新矿起重机械经营部（以下简称新矿经营部）诉被告陈忠明定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查审理。 原告新矿经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款12000元与维修费3300元及利息1224元。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订起重机定做合同，原告安装时，因被告提供了旧设备导致维修费3300元，后被告未付货款却擅自撤走，原告多次催要未果。 因原告新矿经营部未提供被告陈忠明通讯号码、多次投递未成而无法送达。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第二项注明的“有明确的被告”，意指有正确的名字或名称，以及有准确的家庭住址或单位住所地。本案中被告住址无法确认，又无通讯号码，也不符合该法规定的因“被告下落不明”而公告送达的条件，况且本院认为公告送达容易形成错案。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖县新矿起重机械经营部对被告陈忠明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月十日 书记员  张童馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1895号 原告：徐立东，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：王贵生，男，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告徐立东与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立东到庭参加诉讼，被告王贵生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立东向本院提出诉讼请求：请求判令被告王贵生立即偿还借款18万元。事实与理由：2017年春被告在承包华府酒店下属韩国城的门市网点工程施工中，购置建筑材料资金短缺，向原告多次借款总计18万元。后因华府酒店未与被告施工结算，被告也未偿还借款。被告给原告出具欠款18万元借据，承诺在2018年11月末前给付原告。被告至今未履行，诉至法院，请依法裁判。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求偿还本金及利息，利息自2018年10月21日起至2020年3月16日止按照银行同期利率计算。原告又放弃借款利息的诉讼请求。 被告王贵生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认证事实如下：2018年10月21日，被告王贵生向原告徐立东出具借据一张，写明借款18万元用于购买材料，被告至今未能偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及证人证言在案证明，业经质证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间的债权债务依法成立，合法有效。被告王贵生应当依约及时偿还原告款项。现被告王贵生经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵生自本判决生效之日起十日内偿还原告徐立东180000元。 如果被告王贵生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费300元，由被告王贵生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  陈恩杰 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 欣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初471号 原告：李义球，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：陈恩枝，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈永，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李义球与被告陈恩枝、陈永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义球及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼，被告陈恩枝、陈永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建筑施工工资款20600元及追讨工资交通费600元、律师费5500元；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原告李义球与被告陈恩枝是朋友。2019年6月至7月，被告陈恩枝找原告做瓦工贴墙铺瓷砖等事，当时被告陈恩枝承诺事情做完就结清工资。完工后，被告陈恩枝至今仍未付清工资款，尚欠20600元。被告陈恩枝于2020年1月1日亲笔书写欠条。在此期间，原告多次包车上门讨要，被告一直避而不见，后甚至拒接电话。原告家庭困难，孩子是重度残疾。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告李义球围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体适格；3、欠条两份，证明被告欠原告工资款20600元；4、交通费发票七十三张，证明原告三次包车催讨工资款时发生的交通费600元，每次200元；5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为追讨债权委托代理人花费的费用5500元。 被告陈恩枝、陈永未答辩应诉，亦未提交证据。 被告陈恩枝、陈永均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院确认如下案件事实：原告李义球与被告陈恩枝系朋友关系，被告陈恩枝、陈永系父子关系。2019年6月至7月，被告陈恩枝雇请原告从事墙砖、地砖铺贴工作，并承诺工程结束后即结清工资。完工后，被告陈恩枝未付清原告工资款，下欠20600元。2020年1月1日，被告陈恩枝向原告出具欠条两份。原告之后多次上门催讨，并发生交通费600元，但被告陈恩枝至今未付。 本院认为，原告李义球受被告陈恩枝雇请为其提供劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告陈恩枝拖欠原告工资20600元未付，有其出具的欠条在卷佐证，予以认定；原告因追索报酬发生交通费600元，属于合理的费用支出，并提供相应证据证明，亦予认定；被告陈恩枝未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告陈恩枝支付工资款20600元及交通费600元的诉求，予以支持。原告主张被告陈永承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据；主张被告承担律师费，但未见约定，故均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈恩枝支付原告李义球工资款20600元、交通费600元，合计21200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李义球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告陈恩枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6290号 原告：郑国璋，男，汉族，1990年4月14日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：孙嘉伟（特别授权）,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：丁锋，男，汉族，1989年5月26日出生，住浙江省安吉县。 本院在审理原告郑国璋诉被告丁锋民间借贷纠一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑国璋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑国璋撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑国璋负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  叶小丽 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴龙洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终13号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杨，男，1988年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2019年7月17日被建平县人民法院取保候审。指定辩护人刘明远辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人宋杨犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8作出（2019）辽1322刑初190号刑事判决，认定被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。原审被告人宋杨不服，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院决定撤回抗诉。原判认定，2019年6月16日中午，被告人宋杨与朋友张某1、武某1等人在建平县消防大队附近饭店吃饭并饮酒。在饮酒过程中，魏某给宋杨打电话，欲购买宋杨停放在建平县城区环城路瑞兴大桥附近的一辆面包车，随后被告人宋杨驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车载乘张某1、武某1赶到停放面包车的地点，后被告人宋杨与魏某在讨价还价过程中发生争吵，魏某报警，建平县公安局红山派出所民警出警后，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人宋杨当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，宋杨血液中乙醇含量为196.48mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宋杨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人宋杨的上诉理由是，原判量刑重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，上诉人宋杨属于坦白，自愿认罪悔罪，未造成实际损害，犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。有案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人车照片、人口基本信息、证人魏某证言、证人张某1（身份证名字张某2）证言、证人武某1证言、被告人宋杨供述、鉴定意见、光盘二张及光盘制作说明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋杨及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人宋杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。关于上诉人宋杨及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，案发后经法医司法鉴定所检验,上诉人宋杨血液中乙醇含量为196.48mg/100ml,原审法院鉴于其到案后如实供述犯罪事实,并根据公诉机关提出的二至三个月拘役刑的量刑建议，作出相应判罚,所判刑罚并无不当。故上诉人宋杨及其辩护人的上诉理由和辩护意见,本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释〉》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  滕晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  褚鹏达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3309号之一申请执行人张涛，男，1966年10月03出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人袁斌，男性，1972年05月19出生，汉族，，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人袁斌其他案由一案，本院作出的（2018）晋0802民初5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人股权转让款元并支付逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2017年11月29日起计算至款付清之日止），截止2019年9月16日，违约金暂计为元，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年11月28日通过不动产登记查询，发现被执行人名下有房产并已查封；2020年1月7日通过委托执行，将被执行人名下车辆进行查封。4、本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需腾房并进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十三日书记员 贾       博       翔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢59号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。组织机构代码：21893274-0。住所地：保山市隆阳区隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，该联社理事长。被执行人车树发，男，1966年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人田明仙，男，1968年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系车树发妻子。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与车树发、田明仙借款合同纠纷一案，本院（2015）隆民执字第00249号民事调解书，已发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2016年2月18日申请本院强制执行，本院于当日立案（2016）云0502执449号，后案件终本，到2019年5月28日申请人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人车树发、田明仙归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币900000元及相应利息。本院于2019年5月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人车树发名下所有的位于保山市隆阳区九隆小区45号房地产【房产证号：隆阳区字第××；土地证号：隆国用（2011）第04515号、04513号】进行评估、拍卖，该房地产经本院一拍、二拍及网络变卖，因无人竞买而流拍，被执行人车树发名下已无其它财产可供执行，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社不愿接受用该房地产以物抵债；同时经调查核实，被执行人田明仙名下无房产、土地、存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的其它有效财产线索，本案无财产可供执行。本院依法将被执行人车树发、田明仙纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十七日书记员 董芙蓉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖杰。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：洞口县公共汽车公司。 法定代表人：甘中业，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。 负责人：申斌，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人肖杰、洞口县公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年3月10日以与肖杰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿于2020年3月27日前一次性支付肖杰各项经济损失共计87760元；二、肖杰自愿放弃对于中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的其他诉讼请求；三、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉；四、双方纠纷到此全部了结，不再存在其他纠纷；五、本协议经双方当事人或者特别授权委托代理人签字生效。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执695号 申请执行人：广东九毛九会计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJ2B08M。 法定代表人：郭怡君。 被执行人：深圳市一号勤务员网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦21楼21J-1单元，统一社会信用代码91440300MA5EDHND9A。 法定代表人：王志明。 申请执行人广东九毛九会计有限公司与被执行人深圳市一号勤务员网络科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20105号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项60000元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年1月7日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款83638元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款82500元，本院收取执行费1138元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1138元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执695号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄泳仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初948号原告：韩某，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所律师，特别代理。被告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告韩某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告韩某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取2278元，由原告韩某负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年三月十八日书记员 陈丽羽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执11号 申请执行人：王树高，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王树高与被执行人李凤英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初731号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为9300元。在执行过程中，申请执行人王树高以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初731号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年三月五日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初815号原告：曹某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市。被告：范某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告曹某与被告范某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金130000元及利息31200元，合计161200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告因合伙去西藏那曲修建公路，后因没有效益而散伙，双方达成散伙协议，原告退出合伙生意，被告退还原告合伙资金130000元。但因被告资金紧张，仅向原告出具欠条1份，约定欠款期限为2019年1月28日至2020年1月份，期限届满后被告仍不偿还欠款，现原告向本院起诉，要求被告尽快给付投资款及利息。范某辩称，原告所述属实，我确实欠原告合伙资金未给付，我愿意给付原告欠款本金130000元，但原告要求的利息过高，我负担不起，我要求按照银行同期贷款利率计算，经庭前调解时计算，利息为7000元，我没有意见，但我手头没钱，只能等到明年二月份工程结算拿到钱后才能还款，否则我无钱给付。若原告同意，我可以拿部分财产折抵。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了欠条原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告向法庭提交的欠条原件1份能够证明双方退伙时被告欠原告合伙资金130000元的事实，具有证据的合法性、真实性、关联性，法庭予以认定，作为定案证据。根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证情况，本院认定事实如下：2019年1月28日原、被告因因合伙去西藏那曲修建公路，后没有效益而散伙，达成散伙协议：经双方清算，原告退出合伙生意，被告退还原告合伙资金130000元。因被告资金紧缺，只向原告出具欠条1份，约定欠款期限，期限届满被告仍未偿还欠款。本院认为，原、被告自愿达成散伙协议，被告向原告出具的欠条能够证明被告确实欠原告合伙资金未给付，被告理应退还原告合伙资金130000元。但双方并未明确约定逾期不付的利息计算方式及具体金额，被告要求按照银行贷款同期利率计算，原告表示同意，经计算利息为7000元，且双方对利息没有异议，应当予以确认，但原、被告双方就给付期限达不成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条的规定判决如下：被告范某于本判决生效后三十日内给付原告曹某合伙资金130000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 冉育林人民陪审员 仲福年人民陪审员 米金奎 二〇二〇年三月二十日书记员 王洪萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终155号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波。 委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:寇小平，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告:郑余留，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人寇小平及原审被告郑余留建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17370号民事裁定，向本院提起上诉。 鲲鹏建设集团有限公司上诉称，本案未经实体审理，不能确定寇小平所述是否为真。且寇小平提供的证据未经质证，其合法性、真实性以及与本案的关联性尚未经过鲲鹏建设集团有限公司质证，并不能以此推断本案的管辖地，只能依据“原告就被告”原则，向鲲鹏建设集团有限公司住所地人民法院起诉。鲲鹏建设集团有限公司的住所地为温州市鹿城区，但其主要办事机构所在地为杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而寇小平提起本案诉讼案由为建设工程施工合同纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，鲲鹏建设集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月四日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终974号上诉人（原审被告）：安静，女，1963年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范德堂，男，1932年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：范清海，男，系范德堂之子。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，系该公司员工。原审被告：张书信，男，1954年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安静与被上诉人范德堂、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告张书信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安静于2020年3月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人安静负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十七日书记员  李文凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3778号之一申请人吴佳祥，男，1944年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人崔献春，男，1966年8月18日生，汉族，住辉县。吴佳祥申请执行崔献春民间借贷纠纷一案，申请人吴佳祥依据生效的本院（2019）豫0782民初3819号民事判决书于2019年10月8日立案执行，本院依法向被执行人崔献春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元、利息175500元（息止2019年3月1日）及自2019年3月2日起至还清之日止的利息（其中，以90000元为基数，按月息1.5分计算；以30000元为基数，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2866元、执行费1700元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人崔献春名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人崔献春作为被执行人在本院有多起执行案件，均在执行期间。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔献春采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十一日书记员 孙中科
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初133号 原告：龙军运，男，1988年01月08日出生，侗族，住榕江县。 被告：林其鹏，男，1989年08月05日出生，黎族，住贵州省榕江县。 原告龙军运诉被告林其鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告龙运军在本院通知后没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。 审判员 顾业成 二〇二〇年三月二十七日 书记员石含璞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初373号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 被申请人：崔维海，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：贾传君，女，汉族，1983年4月17日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：崔先峰，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：马延梅，女，汉族，1977年4月27日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：崔学东，男，汉族，1975年11月6日出生，住临邑县。 被申请人：邢小会，女，汉族，1977年3月3日出生，住临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被申请人崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1424民初373号民事裁定书，裁定：查封崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会名下价值相当于3.5万元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会的诉讼保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请解除对崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人崔维海、贾传君、崔先峰、马延梅、崔学东、邢小会名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月九日 书记员  庞 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12338号原告：路喜兰，女，1974年9月17日生，汉族，住滑县。被告：路庄严，男，1973年6月14日生，汉族，住滑县。被告：路艳丽，女，1977年9月18日生，汉族，住滑县。被告：李运宽，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告：滑县桑村乡回木点庄严烟酒副食批发部，住所地：滑县桑村乡路金德村31号。法定代表人：路庄严。原告路喜兰与被告路庄严、路艳丽、李运宽、滑县桑村乡回木点庄严烟酒副食批发部借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告于2020年03月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路喜兰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告路喜兰负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十六日书记员  孟 瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。再审申请人刘建跃因诉被北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。刘建跃申请再审称：其提交的2017年7月《三间房乡“一绿”试点腾退宣传手册》和《致东柳村腾退范围内村（居）民的一封信》等证据充分，可以证明三间房乡政府就是负责涉案房屋地区的腾退工作，有可能实施或者通过书面、口头等形式委托相关主体实施强制拆除行为，而委托行为产生的后果，应该由委托的行政机关来承担。其诉至原审法院，请求确认三间房乡政府于2018年5月18日强制拆除其房屋的行为违法，原审法院未依据其提交的证据查清事实等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，结合在案证据并不能证明三间房乡政府实施了被诉强制拆除行为，刘建跃亦未能提供有效证据证明三间房乡政府实施拆除其房屋的行为。因此，刘建跃以三间房乡政府为被告，提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘建跃的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。刘建跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘建跃的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执364号 宁波子博典当有限公司黄伟国： 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人黄伟国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执364号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保66号 申请人丁燕红与被申请人常秀芝医疗损害责任纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常秀芝名下价值241930元的银行存款。 执行中，本院依法冻结了被执行人常秀芝的银行存款241930元（实际冻结到位金额为18364.67元）。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初237号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9609.6元（物业服务费7392元、违约金2217.6元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋426号房屋（以下简称426房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，426房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为50.29㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非426房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳426房的物业服务费7392.63元[3.5元/月/平方米×50.29平方米×42月（2016年1月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张7392元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项7392元的5%标准支付滞纳金369元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费7392元（2016年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金369元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢95号 刘宗国、刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司： 本院受理的申请执行人刘宗国与被执行人刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人刘绪友、四川春亿建筑劳务有限公司对（2012）雁江民初字第02407号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费500元已收取。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1537号原告：宫选掌,男,汉族,出生于1949年9月6日,住新密市。被告：李新发，男，汉族，出生于1964年10月14日，住新密市。原告宫选掌与被告李新发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告宫选掌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫选掌撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年三月二十四日书记员  于 宸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初295号 原告：付强，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：廖东根，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告付强与被告廖东根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付强的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，廖东根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款110,500.00元及逾期付款损失（逾期付款损失以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，自2016年12月20日开始，暂计至起诉之日为22,875.80元，剩余继续计算至全部清偿之日止）。事实和理由：被告自2016年开始一直在原告处购买水泥，截止2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款110,500.00元。因被告一直拖欠支付水泥款，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 廖东根未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告为原告出具一份欠据，载明：经双方核实，共欠吉林亚泰水泥有限公司付强水泥款共计人民币110,500.00元。 认定上述事实的证据有：欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告为原告出具欠据，自认双方之间存在买卖合同关系及其拖欠原告水泥款110,500.00元的法律事实，经本院依法向被告送达起诉书，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故被告应向原告履行付款义务并支付利息，结合原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息以110,500.00元为基数，从2016年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖东根于本判决生效后立即给付原告付强水泥款110,500.00元及利息（利息以110,500.00元为基数，从2016年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,968.00元，减半收取计1,484.00元，由被告廖东根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭乃歌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1967号之一   申请执行人边祈瑞，住宁夏石嘴山市平罗县。   被执行人郑博瑞，住宁夏固原市原州区。   本院在执行申请执行人边祈瑞与被执行人郑博瑞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4041号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的15082元，执行费126元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息,不动产登记信息；本院另案已冻结被执行人名下两辆轿车车籍，但均系轮候冻结且有抵押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书记员 任青梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：张道林，男，1964年6月21日出生，汉族，住新野县。被告：陈新焕，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陈新令，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告张道林、陈新焕、陈新令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道林、陈新焕、陈新令按合同约定的还贷款本金37873.56元及利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至还清之日止。2、判令原告对陈新令的抵押房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日，被告张道林、陈新焕、陈新令和原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告张道林，陈新焕提供可以循环使用的借款额度为20万元，用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求被告张道林，陈新焕即偿还借款本息。被告陈新令以其所有的位于新野县××××镇卫生院门口的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2016年3月24日向被告张道林，陈新焕发放贷款10万元，约定年利率7.125%，逾期利率10.6875%，上述借款期限均为5年，采用浮动率，被告张道林，陈新焕以阶段性等额本息法向原告还本付息。截止2019年11月7日仍欠下本金37873.56元及利息、罚息。被告的行为已经严重违反合同约定，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告张道林、陈新焕、陈新令的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费750元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执486号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王莹莹，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省孟津县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王莹莹支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2547号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1595.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8406号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人彭永康，男，1976年9月4日出生，住温岭市。 被执行人彭永标，男，1975年3月28日出生，住温岭市。 被执行人赵永兵，男，1978年1月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人连夏莲，女，1955年8月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人彭永康、彭永标、赵永兵、连夏莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初48号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人曹彪，男，1997年12月30日生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年7月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人曹彪犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人曹彪及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年12月18日，被告人曹彪伙同陆洋（另案处理）在贞丰县珉谷菜园大水井组将被害人沈某停放在自家院坝的一辆豪爵铃木牌踏板摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值7350元（人民币，下同）。 2、2018年12月23日17时许，被告人曹彪伙同陆洋（另案处理）在贞丰县白腊移民区建工地将被害人陈某停放在工地门前的一辆白色新大洲本田踏板摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值5575元，该车已追回并发还被害人。 3、2018年12月25日18时许，被告人曹彪伙同陆洋（另案处理）在贞丰县门口将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田踏板车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值4225元，该车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹彪有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人曹彪犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人曹彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人曹彪在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发还清单、机动车销售统一发票、认罪认罚具结书；证人韦某的证言；被害人沈某、陈某、杨某的陈述；被告人曹彪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，部分财物已追回，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人曹彪退赔被害人沈某财物损失人民币7350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘玉晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓春，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，该公司经理。再审申请人赵晓春因与被申请人杨中伟、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵晓春申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清，缺乏事实依据。被申请人杨中伟并未实际取得该车辆的所有权，辽中县利民中巴运输有限公司是该车的法律上的所有权人，又是实际用油者，故车辆燃油补助款应归该公司所有。二审法院认定被申请人的主张在申请人查封范围内缺乏事实依据。根据交通运输部财建(2009)108号文件，燃油补助款取得的条件包括车辆所有权、车辆运营权、车辆运营区域、实际加油人，四个条件缺一不可，被申请人仅仅依据实际加油人而主张完全燃油补助款于法无据。（二）二审法院适用法律错误。二审法院采用了《沈阳市交通局关于印发2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案的通知》第十七条规定，“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”，该通知是2017年下发的，不能约束2016年油补发放条件，辽中区交通运输管理处于2018年10月16日出具《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金归属的情况说明》更不能对2016年油补发放起到指导作用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、八项之规定，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审以及本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉车辆燃油补助款的所有权问题。根据二审法院查明的事实，《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项发放方案》第四条第（三）款第二项规定：“对公司自营的车辆，补助款直接发放到车辆所属公司；对承包、个体等经营方式的车辆补助款由各区、县（市）运管处或所属企业发放到每台单车”，沈阳市辽中区运输管理处提供了2016年、2017年的《农村班车运营里程考核情况汇总表》中所涉车辆（含案涉车辆）均为符合领取城乡道路客运成品油价格补助专项资金的车辆，且杨中伟2016年之前已经领取燃油补助款，辽中县运输管理处已将2018年的城乡道路客运成品油价格补助专项资金直接发放到实际车主个人账户中，故二审法院结合杨中伟在全部支付购车款或支付了大部分购车款后已经实际占有并控制了案涉车辆、实际运营过程中其支出了加油费用的事实，认定杨中伟应视为实际用油人，进而得出杨中伟对辽Ａ×××××号营运车辆所涉及的城乡道路客运成品油价格补助专项资金享有实体权益并足以排除因辽中县利民中巴运输有限公司对外所欠债务而被法院采取的强制执行措施的结论，并无不当。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4766号之一申请执行人：严春阳，男，1968年9月22日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张小勇，男，1985年6月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏州谦享机电科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：张小勇。申请执行人严春阳与被执行人张小勇、苏州谦享机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初4752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告严春阳借款本金30万元，并偿付利息（自2016年10月15日起至实际履行之日止以本金30万元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算）。二、被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告严春阳律师费损失23000元。案件受理费减半收取为6148元，由被告张小勇、苏州谦享机电科技有限公司负担4611元，由原告负担1537元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月18日、2019年12月30日、2020年2月28日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人张小勇名下银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止，因车辆未能实际扣押到位，申请人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月17日、2019年10月21日、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月21日，关联案件中，本院委托被执行人户籍地法院宿迁市宿城区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月26日，关联案件中，本院前往被执行人苏州谦享机电科技有限公司注册地址现场查找，发现注册地址不存在，该注册地址为虚假地址。申请执行人亦确认苏州谦享机电科技有限公司已搬离苏州。8、2020年3月30日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为327611元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币327611元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三十日书记员 朱佳楠
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初378号 原告：罗润，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：文钰，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗润与被告文钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗润到庭参加诉讼。被告文钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗润向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20000元及违约金4800元利息600元，合计25400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月6日被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同后原告将借款转入被告指定的银行账户，被告文钰在收到借款后向原告书写了收条，其中借款合同中约定：还款日期为2019年12月5日，借款利息为月利率3%，且被告在还款期限届满时未偿还原告借款将支付原告未还金额的24%的违约金（即4800元），现约定还款时间已到，经原告多次向被告催收，被告均以生活困难为由或拒绝接听原告的电话，拒向原告偿还借款，现被告已将原告的电话设入黑名单，无法联系上被告。因此，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法判令如前诉求。 被告文钰未作答辩。 本院经审理查明，2019年9月6日，被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2019年12月5日，月利率3%，逾期还款月利率3%，并按未还金额的24%支付违约金。原告按合同约定向被告指定的银行账户转账20000元，被告向原告出具了20000元的收条一张。现原告为维护合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告当庭签订了保证书，承诺如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。保证书签署后，原告陈述起诉书陈述的内容全部是事实，被告从未偿还任何本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按合同约定向被告提供了20000元借款，借款合同已成立并生效。被告未按合同约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告偿还本金20000元、利息600元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金4800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，违约金可自2019年12月6日起至本金付清之日止按2%的月利率计算，本院对超出2%月利率的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文钰于本判决生效后十五日内偿还原告罗润借款本金20000元、利息600元，并支付原告罗润违约金（具体计算方式：自2019年12月6日起至本金付清之日止，以未付的借款本金为基数，按2%的月利率计算）； 二、驳回原告罗润本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告文钰负担；此款原告罗润已预交，由被告文钰于本判决生效后十五日内直接支付原告罗润。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘作强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初990号原告：杜禹超，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。被告：邱万海，男，汉族，遵义市人。原告杜禹超与被告邱万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告杜禹超撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告杜禹超承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年三月二十四日书记员  刁孝娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保379号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘海强，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘海强、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海强、新余市昌余投资发展有限公司银行存款259000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海强、新余市昌余投资发展有限公司银行存款259000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行初1号 公益诉讼人：杭锦旗人民检察院。 负责人：越某，任检察长。 被告：杭锦旗水利局。 法定代表人：刘某。 公益诉讼人杭锦旗人民检察院因被告杭锦旗水利局未依法履行监管职责，于2019年11月14日向本院提起行政公益诉讼。在案件审理过程中，因被告杭锦旗水利局依法全面履职，公益诉讼人杭锦旗人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，于2020年3月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼人杭锦旗人民检察院撤回起诉。 审 判 长 高 永 华 审 判 员 巴音 都仁 审 判 员 张   旭 人民陪审员 王 燕 梅 人民陪审员 杜 小 军 人民陪审员 乌仁 图雅 人民陪审员 卢 书 娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 敖特更图雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破2号 被申请人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村。 法定代表人：高惠勤，该公司董事长。 2020年3月17日，因被申请人湖州南浔遨优电池有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2020年3月13日通知了湖州南浔遨优电池有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州南浔遨优电池有限公司现有股东为湖州达力自动化技术有限公司、许娟。公司注册资本10000万元。其中：湖州达力自动化技术有限公司认缴出资9900万元，占注册资本的99％；许娟认缴出资100万元，占注册资本的1％。公司主要经营：锂电子动力电池（不含危险化学品）研发、生产、销售，货物的进出囗。 另查明，湖州南浔遨优电池有限公司名下现无财产可供执行，属典型的“僵尸”企业性质。 湖州南浔遨优电池有限公司现在本院涉及案件：未履行的执行案件8件，涉案金额约为人民币4208605.83元；在审案件4件，诉讼标的1681862.1元。 本院认为：被申请人湖州南浔遨优电池有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区，故本院对本案具有管辖权。湖州南浔遨优电池有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州南浔遨优电池有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州南浔遨优电池有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘晓勤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1532号 原告：林伟杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：瑞祺堂（福建）药业有限公司，住所地：漳州市龙文区。 法定代表人：林清风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告林伟杰与被告瑞祺堂（福建）药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告林伟杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伟杰以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟杰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林伟杰负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执17号 申请人王俊明，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人吕建君，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4665号 民事判决书，立案执行王俊明与吕建君劳务合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人工资47100元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初4665号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更145号 罪犯蔡驱疾，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省慈利县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省深圳市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）深中法刑二初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2012年12月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月21日减刑七个月,2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡驱疾减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1687号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：彭晓丽，女，1984年10月15日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告彭晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初367号 原告：许敬立，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：倪兵，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告许敬立与被告倪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬立及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告倪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务报酬款8.6万元，并从立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山西晋中榆次区新晋世家小区修建工程分包钢筋劳务期间，雇佣原告从事钢筋工工作。2016年2月7日，经结算，被告欠原告劳务工资8.6万元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。 被告倪兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 许敬立与倪兵系连襟关系。2011年至2016年间，许敬立夫妇在倪兵分包的山西省晋中市榆次区新晋世家小区钢筋劳务工程中从事钢筋作业。其间，倪兵仅支付了部分工资。2016年2月7日，经结算，倪兵向许敬立出具欠条。该欠条载明：“今欠许敬立（捌万陆仟元整）86000元。”出具欠条后，倪兵至今未支付欠款，许敬立多次催收未果。 本院认为，许敬立为倪兵提供劳务，倪兵按约定向许敬立支付报酬，双方劳务合同关系成立。许敬立提供劳务后，倪兵负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。欠条中未载明利息，视为不支付利息，但从起诉之日起可以计算利息，利息标准可以按年利率6%计算。经本院合法传唤，倪兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告许敬立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告倪兵于本判决生效后十日内支付原告许敬立劳务报酬款8.6万元及利息，利息从2020年2月25日起支付至付清之日止，按年利息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告倪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月十二日 书记员  敬 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执408号 申请执行人:金玉英，女，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:严利新，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人金玉英与被执行人严利新民间借贷纠纷一案中，被执行人严利新已履行执行款38758元，申请执行人金玉英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人金玉英据以申请的（2019）浙0503民初1481号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初101号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王挺，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年11月15日因故意毁坏财物被象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被象山县公安局传唤，2018年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元，2018年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被象山县公安局刑事拘留，2018年5月30日被取保候审。2019年1月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被象山县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人王挺犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月25日下午，杨某微信联系被告人王挺要求向被告人王挺购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人王挺予以同意，杨某即通过微信转账支付给被告人王挺毒资人民币300元，被告人王挺与杨某约定毒品交易地点。后被告人王挺至象山县蓝庭湾酒店大厅，将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。 2018年4月27日下午，金某微信联系被告人王挺要求向被告人王挺购买毒品甲基苯丙胺，被告人王挺予以同意，金某即通过微信转账支付给被告人王挺毒资人民币300元，被告人王挺与金某约定毒品交易地点。后被告人王挺至象山县台贸市场公共厕所附近准备与金某进行毒品交易时，被象山县公安局民警查获，象山县公安局民警从被告人王挺处缴获疑似冰毒颗粒2包。经鉴定，象山县公安局从被告人王挺处缴获的疑似冰毒颗粒2包，分别净重0.2625克、0.0181克，均检出甲基苯丙胺成份。 被告人王挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月12日，被告人王挺向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院提出以被告人王挺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人王挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、微信转账截图、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王挺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。违禁品依法予以没收。被告人王挺能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王挺判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王挺的违法所得人民币600元予以继续追缴，上缴国库。 三、违禁品毒品甲基苯丙胺共计0.2806克予以没收，上缴国库（由扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年三月三十日 代书记员  徐芹芝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8145号之一 原告：方空军，男，1974年9月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张友根，男，1960年2月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告方空军诉被告张友根相邻关系纠纷一案中，原告方空军向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告方空军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方空军撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方空军承担。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  史钟林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初37号原告：彭文军，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王传杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭文军与被告王传杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭文军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文军自愿撤回对被告王传杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭文军撤诉。案件受理费减半收取后计175元，由原告彭文军负担。审判员  姬凤云二〇二〇年三月十日书记员  闫 然