海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）琼97刑终88号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1989年8月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，住儋州市，系本案被害人。委托代理人林某2，男，汉族，1987年12月30日出生，公民身份号码×××，住儋州市。系被害人林某1的哥哥。原审被告人朱贤康，男，汉族，1995年8月6日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，中专文化，农民，住儋州市。因本案于2019年3月28日被抓获，同年3月29日刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人朱贤康犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）琼9003刑初358号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人朱贤康没有上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1不服附带民事部分判决,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月9日1时，林万槐（在逃）在儋州市××镇鼎尚广场快乐唐朝KTV的V16包厢，与被害人林某1发生肢体冲突。被林某3等人劝说拦开后，林万槐找到在另一包厢中的被告人朱贤康，说出去办事。两人走到三楼电梯口遇见曾某，三人下楼后，林万槐带领朱贤康、曾某一同上了一辆白色小轿车，朱贤康见车上放有一把砍刀和一把钩刀，问林万槐为何拿刀，林万槐回答去打人。林万槐驾车载朱贤康、曾某在鼎尚广场寻找林某1，在快乐唐朝KTV电梯口前发现林某1。林万槐停车后拿起一把砍刀下车，朱贤康也拿起一把钩刀跟着下车，两人追砍林某1，曾某下车后在旁观看。林某1被砍伤背部、腿部后，抓住并争夺朱贤康手中的钩刀，林某3见状上前帮助林某1夺刀。曾某见几人争夺钩刀，上前威胁林某1等人放手，不放手就捅人。林某1、林某3放手后，林万槐、朱贤康将砍刀、钩刀带上车，与曾某乘车离开现场。经鉴定，被害人林某1因刀砍伤致失血性休克已构成重伤二级，腰部、右小腿瘢痕、右小腿腓骨骨折、胫神经离断、胫后动脉离断的损伤已构成轻伤二级；被害人林某1受伤致右下肢胫神经、腓总神经、隐神经损伤，遗留右小腿肌力4级以下，评定为十级伤残。案发后，林万魁的父亲林发其向被害人林某1父亲林某4赔偿人民币10万元。事后林发其认可其中有5万元是被告人朱贤康的父亲朱文传赔偿的。2019年3月28日15时，公安民警在儋州市××镇朱贤康家抓获朱贤康。原判认定上述事实的证据有：书证常住人口信息、到案经过、收据、关于赔偿林某1医疗费的情况说明、在逃人员登记表，证人林某3、曾某、林某4的证言，被害人林某1的陈述，被告人朱贤康的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、海南医学院法医鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。原判另认定:被害人林某1受伤后于2018年8月9日至2018年10月31日在海南西部中心医院住院治疗83天，医药费共计70842.39元。出院诊断：一、多处刀砍伤：1.失血性休克，2.右小腿刀砍伤，3.腰背部刀砍伤，4.多处浅表损伤；二、皮肤窦道（右小腿）；三、乙肝病毒携带者。出院医嘱建议：1.全休1个月，2.住院期间陪护1人，3.院外继续行患肢伸屈功能锻炼，4.不适随诊。被害人住院期间由其妻子护理。被害人林某1不服儋州市公安局鉴定中心作出其不构成伤残的鉴定意见，申请重新鉴定，儋州市公安局委托海南医学院法医鉴定中心重新对其伤残情况进行鉴定，2019年8月9日，该鉴定中心做出被害人林某1所受伤评定为十级伤残。鉴定费为1700元。一审庭审中，被害人林某1的委托代理人提出其收到的赔偿款10万元是林万魁的父亲林发其赔付的，并没有收到被告人朱贤康的赔偿款。原判认定上述事实的证据有：刑事附带民事原告人林某1提供的医院收费票据、鉴定中心收费单据、疾病证明书等证据。原判认为，被告人朱贤康与同伙故意伤害他人，造成一人重伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱贤康所起作用相对较小，量刑时可酌情考虑。被告人朱贤康到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人朱贤康持凶器报复伤害他人，可酌情从重处罚。关于被害人林某1收到林发其赔偿款10万元的问题。经查，控方提供的由被告人的父亲朱文传和同案人林万魁的父亲林发其共同出具的《关于赔偿林某1医疗费的情况说明》，记载双方以林发其的名义赔偿林某1医疗费共人民币10万元，是由朱文传、林发其各出5万元之事实，证明了林发其认可其中5万元是朱文传赔偿的，故可认定被告人赔偿了5万元给被害人林某1，量刑时可酌情从轻处罚。由于被告人朱贤康的侵权行为致使附带民事原告人林某1遭受经济损失，对此，朱贤康依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2018年海南省相关统计数据的通知，按所提供的证据和结合本案的实际情况予以判赔。附带民事诉讼原告人林某1的经济损失包括：1.医疗费70842.39元及鉴定费1700元，合计72542.39元，有原告人提供的住院收费票据、鉴定收费单据予以证实，予以支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，林某1主张83天×100元/天=8300元，没有超出法律及相关规定的范围，予以支持；3.误工费，被害人林某1住院83天，医嘱建议休息30天，共误工113天，被害人没有提供明确收入证明，可参照我省农林牧渔行业2018年度的平均工资计算，即误工费为43624元/年÷365天×113天=13505.5元；4.护理费，被害人住院及医嘱建议休息1个月期间需要一人护理，护理期限综合考虑被害人伤残等级及其年龄、及健康状况等因素，酌情以住院及医嘱建议休息1个月期间确定为护理期即113天，护理人员系林某1妻子，因其具体的收入不明确，可参照我省农林牧渔行业2018年度的平均工资计算，护理费为43624元/年÷365天×113天=13505.5元；5.营养费，虽无医嘱，但被害人林某1受伤治疗期间需要加强营养，可酌情支持5000元；6.交通费，被害人没有提供相应的票据证实，可根据其往返路程，可酌情支持1000元。以上各项共计113853.39元，由被告人朱贤康负责赔偿。因被告人朱贤康与他人共同侵权造成被害人受伤遭受经济损失，应承担连带赔偿责任，对已赔付的10万元，应予以扣除，故被告人朱贤康实际还应赔偿给被害人林某113853.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人朱贤康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二、被告人朱贤康赔偿附带民事原告人林某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币13853.39元。限于本判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人林某1的上诉理由及其代理人的意见是：1.原判对误工、护工期限的认定过短，营养费、交通费用计赔过少。原判决仅以上诉人住院83天及医嘱建议休息的时间来认定误工期限不合理，上诉人系因伤情稳定无需持续住院才出院，医嘱虽建议休息30天，但由于上诉人伤情严重，在医嘱休息期满并未完全恢复，仍需休养8个月，期间上诉人的妻子也需对上诉人进行护理及加强营养，因此原判决认定的误工、护工期限过短，导致误工费、护工费的费用计算错误。原判对营养费的认定也过低，无法满足上诉人的实际营养需求。对于交通费，因上诉人受伤以来，上诉人的妻子及家人为办理上诉人的住院及相关事宜经常来回奔波，原判决认定的交通费用亦过低，存在不合理之处。此外，由于原审被告人朱贤康的犯罪行为造成上诉人十级伤残，故原审被告人朱贤康还应当赔偿上诉人伤残赔偿金66698元、二名被扶养人的生活费574275元、精神抚慰金5000元。2.请求本院依法改判原审被告人朱贤康赔偿上诉人林某1医疗费70842.39元、鉴定费1700元、误工费40862.25元(381天×107.25元)、护理费12119.25元(113天×107.25)、营养费11300元(113天×100元)、住院伙食补助费8300元(83天×100天)、交通费4150元(83天×50元)、残疾赔偿金66698元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费574275元[6岁儿子的抚养费(12年×22971元)：275652元+5岁儿子抚养费(13年×22971元)：298623元]，共计795246.89元。二审审理查明的事实及证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱贤康伙同他人故意伤害被害人林某1，致林某1受重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人林某1的上诉理由，一、对于林某1因伤误工及陪护期限的认定，经查，上诉人林某1在一、二审期间，均未就其存在持续误工和尚不能恢复生活自理能力的事实及相关时间提供证据加以证明。原判依照林某1的住院治疗时间及医疗机构出具的证明确定其误工时间及护理期限，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，亦符合本案实际，并无不妥。对于所主张的营养费、交通费，经查，医疗机构并未出具上诉人林某1应加强营养的相关医嘱建议，上诉人林某1亦未提供交通发票等证据，证明其因本案实际发生的具体交通费用数额，但原判鉴于林某1因伤致残，确需就医治疗和加强营养，必然发生相关损失的实际情况，对该两项请求均酌情判赔，亦无不当。二、上诉人林某1关于伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的上诉请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。故上诉人林某1的上诉理由及其委托代理人的代理意见，均不能成立。综上，原判认定原审被告人朱贤康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，各赔偿项目及赔偿数额计算准确，对附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人林某1的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 马 康审 判 员 张德雄 二○二○年三月二十四日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印24份）