wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3254号上诉人（原审原告）：孙守氏，女，1931年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审原告）：代桂芳，女，1959年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审原告）：孙红提，女，1983年5月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：孙红菊，女，1985年6月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：孙红波，男，1987年1月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪林，男，1981年10月28日生，汉族，无业，住江苏省丰县。上诉人孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波因与被上诉人朱雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2326号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙红提、孙红菊、孙红波及孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波的共同委托诉讼代理人张成，被上诉人朱雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波上诉请求：1、一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审；2、一审诉讼费及二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1、孙某生前系个体工商户，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费应按城镇标准计算；2、精神抚慰金应予支持，一审未予支持不当；3、一审法院认定丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费数额过低；4、上诉人的财产损失应予支持，即孙某的车辆损失在事故认定书中已有表述并实际存在，一审法院未予支持财产损失没有依据。被上诉人朱雪林辩称，一审判决正确，公平公正，既然对方上诉了，希望二审法院公平公正的判决，驳回上诉，维持原判。孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波向一审法院起诉请求：请求判令朱雪林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失合计1015096元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月25日7时30分许，朱雪林驾驶电动三轮车沿丰王公路由东向西行驶，至单楼街东孙集村段，驶入道路左侧，与对向孙某驾驶的电动自行车相撞击，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经丰县公安局交巡警大队处理认定，事故发生后，朱雪林驾车逃逸，朱雪林负事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，朱雪林未赔偿受害方的损失。2018年1月25日，丰县人民检察院提起公诉，指控朱雪林犯交通肇事罪，丰县人民法院经审理后作出（2018）苏0321刑初27号刑事判决书，判决朱雪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。另查明，孙某与代桂芳系夫妻关系，两人共生育子女三人，即孙红提、孙红菊、孙红波。孙守氏为孙某母亲，孙某父亲孙善英已病故，孙守氏与孙善英共生育子女六人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。一、关于原告的合理损失数额问题。1、医疗费850.8元予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），原告虽提供了一份孙某的营业执照复印件，但该营业执照显示发证日期为2015年7月29日，经营场所是在砀山县，经营范围为：烟酒、预包装食品、散装食品等零售，孙某的户籍性质为农村户口，原告提供的证据不足以证实孙某生前长期在城镇生活居住，故对死亡赔偿金应按照本地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金应为383160元（19158元/年×20年）。原告主张被扶养人生活费23105元（27726元/年×5年÷6），一审认为死者孙某与其母亲孙守氏的户籍性质均为农村户籍，故应按照农村常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。孙某共兄弟姐妹六人，其母亲孙守氏年龄已超过75周岁，其被扶养人生活费应为13010元（15612元/年×5年÷6）。综上，原告方的死亡赔偿金合计应为396170元。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。孙某因此次交通事故死亡，而朱雪林已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，原告方的精神伤害已经通过刑罚对加害人的惩罚得到抚慰，其再主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。4、丧葬费。根据上一年度在岗职工年平均工资，确认丧葬费应为39870.5元。5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等。原告主张该项损失为5000元，其未提供证据证实具体的损失，故酌情支持3人7天的误工费用，应为1102.24元。6、财产损失。原告主张财产损失3700元，但其未提供证据证实因此次交通事故造成的具体的财产损失，故对其该项主张不予支持。二、关于朱雪林应如何承担赔偿责任的问题。朱雪林驾驶电动三轮车与孙某发生交通事故，致孙某死亡，朱雪林被丰县公安局交巡警大队处理认定负该事故的全部责任，故朱雪林应赔偿原告方的合理合法损失。因电动三轮车未投保交强险和商业险，故朱雪林应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费合计437993.54元。综上，一审法院判决：一、朱雪林于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费合计437993.54元；二、驳回孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准还是城镇标准来算；2.精神抚慰金应否支持；3.一审确定的丧葬费、误工费、交通费及财产损失是否适当。本院认为，一、关于本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算的问题。受害人的损失按照何种标准计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，主要收入来源以及经常居住地均为城市的，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准进行计算。本案中，受害人孙某为农村户口，其经营的商店也在农村，从目前证据来看，不足以证实孙某生前长期在城镇生活居住，因此，一审按农村标准计算相关损失并无不当。二、关于精神抚慰金应否支持的问题，本案中，上诉人的亲属因交通事故去世，给上诉人造成了一定的精神创伤，但肇事人朱雪林因犯交通肇事罪已承担刑事责任，故对上诉人要求肇事人朱雪林赔偿精神损害抚慰金的诉请，一审不予支持并无不当。三、一审确定的丧葬费、误工费、交通费及财产损失是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人提出的财产损失并无充分证据支持，因此，依据相关法律规定，结合本案实际，一审对丧葬费、误工费、交通费及其他财产损失的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由上诉人孙守氏、代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年三月十九日书记员 尹 娅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4634号申请执行人：钱东，男，1982年4月13日生，汉族，住海州区。被执行人：苗志平，男，1976年7月11日生，汉族，住海州区。钱东与苗志平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日zdqz法官助理王纪元书记员秦扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14728号申请执行人：刘某1，男，1944年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1949年12月10日出生，满族，住北京市海淀区。本院于2017年8月31日对刘月华与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案作出（2014）海民初字第17830号民事判决书，判决判定：“刘子孝名下遗留的位于北京市海淀区万寿路西街甲×号院×号楼×层×号房屋（以下简称×房）归刘某2所有；刘某2支付刘某1、刘月华房屋折价款各人民币400万元”。在执行刘某2、刘月华、刘某1继承纠纷案件中，经查我院判决确认的刘子孝名下遗留的×房该房屋系央产，我院分别向在京中央和国家机关住房交易办公室及财政部机关服务局发出《协助执行通知书》，要求对×房进行产权过户，经我院多次协调财政部机关服务局向我院回函称“×房不具备房屋买卖以及交易过户的条件，我单位不能办理房屋所有权过户事宜”，从而我院作出的（2014）海民初字第17830号民事判决书确认的×房归刘某2所有，刘某2支付刘某1、刘月华房屋折价款各人民币400万元，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执14728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5058号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人:丁浩,经理。委托诉讼代理人:王笃瑞,男,该公司员工。被执行人：宋建坤,男,1993年6月5日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。被执行人：赵亚男,女，1993年10月22日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与宋建坤、赵亚男服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8307号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告宋建坤于2019年11月30日前向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还代偿款项69970元。二、原告放弃“被告宋建坤、赵亚男在还款期限届满之日起至实际给付之日止，按照24%的年利率向原告支付资金占用利息”的诉讼请求。三、如被告宋建坤未能及时足额履行第一项付款义务，原告有权就代偿款项69970元及资金占用利息一并向两被告宋建坤、赵亚男申请强制执行。因王会莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋建坤名下银行账户余额712元已扣划,被执行人赵亚男名下银行账户余额5152元已扣划,已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋建坤、赵亚男发出限制消费令，限制被执行人宋建坤、赵亚男高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执214号周小云、涂义云：本院立案执行的申请执行人周小云与被执行人涂义云退伙协议纠纷一案，申请执行人周小云于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人涂义云立即给付申请执行人周小云股权转让款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人涂义云已经按照(2019)湘0726民初251号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人周小云自愿放弃要求被执行人涂义云支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初38号 原告马飞阳，男，汉族，1986年7月17日出生，湖北省人，住址湖北省孝感市（市工商局宿舍）。 被告文红兵，男，汉族，1966年7月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告马飞阳与被告文红兵买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告马飞阳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马飞阳向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞阳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞阳承担。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周志林 人民陪审员  祝心东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执674号被执行人苗金厚，男，1983年5月3日生，汉族，住山西省静乐县。本院在执行苗金厚盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初628号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月三十日书记员  王牡丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执559号申请执行人：李成功，男，汉族，1998年4月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人李成功与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字﹝2019﹞第990号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审16号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人吴晓杰，男，1998年12月13日出生，汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年2月11日向本院申请强制执行温某[2019]第008号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴晓杰缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2020年3月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人温州市龙湾区卫生健康局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区卫生健康局撤回对温龙卫健征[2019]第008号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年三月二日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初705号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘晓华，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与刘晓华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告刘晓华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告刘晓华于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，刘晓华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告刘晓华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年10月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告刘晓华自1996年1月至2002年10月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与刘晓华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告刘晓华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告刘晓华1996年1月至2002年10月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，刘晓华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与刘晓华于1996年1月至2002年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告刘晓华于1996年1月至2002年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1537号之一 申请执行人：刘大成，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省叙永县。 被执行人：陈德强，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4579号民事判决书，受理了刘大成申请执行陈德强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金30000元、利息41400元，垫缴的案件受理费325元。另外，被执行人陈德强还应承担本案的执行费976元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈德强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈德强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈德强名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈德强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德强可供执行的财产。 四、已向被执行人陈德强发出限制消费令，并依法将被执行人陈德强纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘大成告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈德强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘大成在指定期限内未能向本院提供被执行人陈德强的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德强有可供执行的财产，即被执行人陈德强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1537号案件的本次执行程序。 被执行人陈德强负有继续向申请执行人刘大成履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2222执92号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。 住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：王立军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李冠男，系该社客户经理。 被执行人：杨佳，女，1991年4月28日出生，汉族，无业，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：海富贵，男，1989年4月29日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：吴正新，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王学聪，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县. 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人杨佳、海富贵、吴正新、王学聪借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）新2222民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行借款88083.12元及利息，诉讼费2002.38元。并要求承担本案的执行费用1236元。本案于2020年2月3日立案执行。 本院在执行中，当事人自愿达成执行和解，被执行人杨佳、海富贵、吴正新、王学聪每月履行2000元，自2020年4月起每月30日前履行2000元，直至全部付清。申请执行人同意解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人杨佳、海福贵、吴正新、王学聪达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执92号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 王      涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂11刑申3号 王镇甫： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初180号刑事附带民事判决和本院（2019）桂11刑终118号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，再审本案。 本院经审查认为，你提出原审裁判认定认定事实不清、证据不足。本案中，原审裁判认定的事实，有如下证据予以证实：被害人殷玉敏（富林石场财务）的陈述及辨认笔录，物证照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，租地合同，节能登记证、登记备案证、关于对富川富林石场（富川县莲山镇鲁洞方解石矿）开采设计和安全设施设计的审查意见、准予行政许可（审批）决定书、关于富川富林石场建筑材料（方解石）开采项目环境影响报告表的批复、富川瑶族自治县人民政府关于对富川县莲山镇鲁洞方解石矿采矿实施挂牌出让的批复、关于富川县莲山镇鲁洞方解石矿水土保持方案报告书的批复、采矿许可证、营业执照，鲁洞村委、莲山镇人民政府证明，鲁洞村委证明，维修报价单、出险机器检查报告、森达美信昌机器工程（广西）有限公司贺州分公司营业执照、报价单，购销合同、收据、机器识别号照片2张，证人王福成、王镇富、李彬、李元俊的证言，证人方向明、邓建文的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，你的供述和辩解等，原审裁判认定事实清楚，并无不当。你因故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，原审裁判定罪正确。同时你的犯罪行为致使富川富林石场遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，原审裁判判决你赔偿被烧毁的挖掘机造成的损失人民币379333元，合法有据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再53号上诉人（原审被告）：景炳忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住丹阳市云阳街道双合村马场60号，现住丹阳市。上诉人（原审被告）：张芬英，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣（系王秀英女儿），住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣（系张水良姐姐），住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。二审上诉人张发忠与二审被上诉人王秀英、张水良、张明娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏11民终1335号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月11日作出（2020）苏11民监6号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2016年1月30日，景炳忠、张芬英向张林海出具一份借条，内容“今借到张林海人民币67200元，二个月还”。该借款景炳忠、张芬英未予归还。另查明，同日，张云书向景炳忠出具一份借条，内容“今借景炳忠人民币67200元”。2016年11月22日张林海出具一份说明，内容“张云书借张林海人民币32000元借条今天起作废”。一审法院认为：1、景炳忠、张芬英向张林海借款67200元，由其二人出具借条予以证实，该院予以确认，现张林海去世，其继承人王秀英等三人要求景炳忠、张芬英归还借款67200元，符合法律规定，该院予以支持。2、景炳忠辩称张林海只给付借款3万元，其余3万系张云书之前所欠利息，7200元为借期两个月的利息，王秀英等均不认可，景炳忠提供2016年1月30日张云书向其出具的借条，但该借条仅能证明张云书与景炳忠之间有借贷关系，并不能证明张林海仅向景炳忠给付3万元。3、景炳忠辩称借款到期后，张林海已经免除了其还款义务，但并未提供证据证明。4、景炳忠辩称张云书已偿还张林海3720元，但其提供的张林海的说明仅能证明张林海确认张文书的借条已经作废，无法证明张文书就案涉借款已偿还了3720元。据此，该院于2019年1月10日作出（2018）苏1181民初10501号民事判决：景炳忠、张芬英于本判决生效后十日内向王秀英、张明娣和张水良归还借款67200元。景炳忠、张芬英不服，向本院提起上诉，二审期间，双方达成调解协议：1、景炳忠给付王秀英、张水良、张明娣人民币66000元，此款于2019年6月30日前给付15000元，2019年10月30日前给付20000元，余款于2019年12月30日前给付完毕；2、若景炳忠未按上述条款履行，则立即按原判决执行；3、上述条款履行完毕后，双方之间就本案所涉权利义务关系终结。一审案件受理费740元，由王秀英、张明娣、张水良负担，二审案件受理费740元，由景炳忠承担。本院再审查明，张林海在江苏省民间借贷案件有13件。张林海继承人王秀英、张明娣、张水良在江苏省涉及民间借贷案件分别为21件、19件、17件。本院认为，本案争议焦点为，王秀英、张水良、张明娣主张景炳忠、张芬英偿还借款的诉讼请求，是否属于本案民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王秀英、张水良、张明娣主张景炳忠、张芬英偿还借款的诉讼请求，并非民事案件的受案范围，其理由如下：首先，案涉借款的出借张林海及其继承人王秀英、张明娣、张水良均多次参与放贷行为，涉嫌职业放贷行为；其次，关于案涉6.72万元借款是否实际出借问题，原审所认可的证据材料当中，仅有借条、说明以及当事人陈述，并无实际付款凭证，且景炳忠仅认可收到3万元，本案借贷真实性存在明显疑点；第三，就本案借款有无高额利息问题，景炳忠称6.72万元中，7200元系两个月借款的利息，如该陈述属实，则无论借款实际发生额究竟是6万元还是3万元，该利息均远高于法定借贷利息的上限，且属于“砍头息”。鉴于上述情况，同时结合上述司法解释规定，应认为本案因涉嫌“套路贷”虚假诉讼行为，而应裁定驳回陈欣的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终1335号民事调解书以及丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10501号民事判决；二、驳回被上诉人王秀英、张水良、张明娣的起诉。一审案件受理费740元，退还王秀英、张明娣、张水良；二审案件受理费740元，退还景炳忠。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十一日书记员 吴 晨 晞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2679号 原告：邬沁珍，女，1974年12月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号，统一社会信用代码9152050258065435XG。 负责人：黄文宗。 被告：饶远为，男，1972年4月29日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，执行董事兼总经理。 原告邬沁珍与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司、饶远为、中交建宏峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院受理后，认为该院不具有管辖权，为此作出（2019）黔0102民初13927号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬沁珍撤回起诉。 案件受理费18,990.00元（原告尚未交纳），本院免予收取。 审判员  王有志 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨帆风
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初122号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人王冬艳，女，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业,出生地新疆沙雅县，户籍所在地新疆沙雅县，现住新疆沙雅县，无前科。2019年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院依法取保候审。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王冬艳犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人王冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月28日18时许，被告人王冬艳酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿沙雅镇综合大楼院内路段与停放的×××号、×××号车辆碰撞,致使车辆不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。经鉴定，被告人王冬艳的血液中含乙醇231.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王冬艳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王冬艳三个月二十日拘役，并处罚金7500元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人王冬艳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人王冬艳的供述与辩解、新疆中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7996号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，等足以认定。本院认为，被告人王冬艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬艳血液中乙醇含量高达231.93mg/100ml，依法予以处罚。被告人王冬艳归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王冬艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 刚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   游家强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1275号 廖璟锟法定代理人邹晓华: 廖叶成： 关于申请执行人廖璟锟与被执行人廖叶成抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初707号原告：郑某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：尼某，女，1954年11月2日出生，僳僳族，农民，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。第三人：杜某，女，1984年6月20日出生，僳僳族，农民，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。原告郑某与被告尼某、第三人杜某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在审理过程中，原告郑某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  樊庆国二〇二〇年三月二十四日书记员  张慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1049号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：段天明，总经理。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司申请执行北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27462号民事调解书已发生法律效力。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付工程劳务款1990853.26元、违约金50000元、案件受理费8000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司亦未提供被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司申请执行的工程劳务款1990853.26元、违约金50000元、案件受理费8000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司享有要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司发现被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十一日书记员 梁 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初488号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：龙海市颜厝九州通食品贸易商行，经营场所福建省漳州市龙海市颜厝镇路边村新厝88号，统一社会信用代码350681600538735。经营者：张楚丹，女，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在审理原告王杰与被告龙海市颜厝九州通食品贸易商行产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保149号 申请人：刘凯，男，1987年2月1日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张伟，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省临清市。 申请人刘凯与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0982民初1502号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行、微信、支付宝存款130000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐蕾
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初25号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人范某魁，男，1964年3月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，中共党员，住山东省曹县。2018年8月13日因涉嫌犯伪证罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月18日取保候审，2019年8月16日被监视居住。 指定辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人范某魁犯伪证罪，于2020年1月3日向本院提起公诉于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，后转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人范某魁、辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月，日照市岚山区人民检察院在办理王某贪污、受贿、挪用公款、行贿案一案过程中，被告人范某魁提供证言称:2004年，范某魁为了打开市场，多次联系王某，想给王某负责的某建安公司提供混凝土外加剂，王某一直未同意。后其找王某商量合伙生产混凝土外加剂，其与王某等四人每人投资5万元，共投资20万元成立日照绿苑外加剂厂，生产混凝土外加剂后供应给某建安公司，四人按投资比例进行分红，该投资实际远不足以维持该厂正常的生产经营。 2018年7月份，在王某贪污、受贿、挪用公款、行贿案法庭审理过程中，范某魁受他人影响出庭作证，在被告知作伪证可能承担不利法律后果的情况下，仍作虚假证言，称该20万元投资足以维持日照绿苑外加剂厂的正常运转。 公安机关立案侦查后，被告人范某魁多次供述为王某出庭作伪证的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了范某魁在侦查阶段的供述和作证、被讯问时的同步录音录像，另案犯王某的供述，王某案庭审时所作的证言等证据。公诉机关认为，被告人范某魁在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人范某魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范某魁具有坦白情节，认罪认罚，系初犯。 经审理查明： 2017年6月，日照市岚山区人民检察院在侦办某建筑安装工程有限公司（以下简称某建安公司）原经理王某涉嫌贪污、受贿、挪用公款、行贿一案期间，依法对范某魁调查询问，范某魁作为证人提供证言称:其从事外加剂生产、销售生意。2004年，范某魁为了打开市场，多次联系王某，想向王某任职的某建安公司提供混凝土外加剂，起初王某未答应。后范某魁想既然王某说了算，还不如跟他合作，让他从中赚点钱。于是提出与王某一起干。其与王某等四人共出资20万元成立日照绿苑外加剂厂，生产混凝土外加剂后基本供应给某建安公司，其中王某出资5万元。该投资实际远不足以维持该厂正常的生产经营，王某未参与公司经营管理。后王某多次以分红名义支取款，其中的两次分别支取了70万元、15万元。 2018年1月9日，本院受理了日照市岚山区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、行贿罪一案。同年7月，在该案审理过程中，范某魁受他人影响出庭作证，在被告知作伪证可能承担不利法律后果的情况下，仍作虚假证言，称该20万元投资足以维持日照绿苑外加剂厂的正常运转，王某参与公司经营管理。 2018年8月13日，日照市公安局岚山分局接岚山区人民检察院移交线索后立案侦查。范某魁接到公安民警电话通知后，自行到案，起初未如实供述作案事实。后在讯问中如实供述称，由于需要利用王某的职务便利向某建安公司出售外加剂、顺利支取货款，让王某投资5万元，由于资金回笼慢，范某魁先是追加投资13万元，后将其应得的红利110余万元投入经营，王某仅派一个人定期到该厂核算利润，不参与实际经营管理。 上述事实，被告人范某魁在开庭审理过程中无异议，并有其在王某涉嫌犯罪案件中向侦查机关办案人员所做的证人证言及同步录音录像光盘，记载有范某魁虚假陈述的王某案庭审笔录复印件，范某魁在侦查阶段的供述，被告人身份证复印件、常住人口信息，日照市岚山区人民检察院线索移交函，公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书、发破案经过和抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范某魁作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应追究刑事责任。被告人范某魁主动到案，起初未如实供述犯罪事实，不构成自首，但在后来被讯问时如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范某魁犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  刘从刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  葛潇川
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1240号罪犯肖武建，男，1996年7月6日出生，汉族，捕前住云南省西畴县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月18日作出(2014)潮安法少刑初字第47号刑事判决，以被告人肖武建犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金2000元，民事赔偿341977.31元，刑期自2012年10月29日起至2022年4月28日止。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2020年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯肖武建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖武建在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖武建准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2020年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1212号之二解除保全申请人：苏丽丽，女，1984年4月24日出生，居民身份证号码320582198404240522，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇闸上村第五组18号。被申请人：樊权，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告苏丽丽与被告樊权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初1212号民事裁定书，并于同年1月19日冻结被申请人樊权的银行存款合计90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原告已于2020年3月25日申请撤诉，现解除对被申请人樊权的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄海燕二〇二〇年三月三十日书记员  郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9284号原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：孙艳秋，女，1977年10月出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁区镇法律服务所法律工作者。被告：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。被告：李云飞，男，1969年4月出生，汉族，住新疆石河子。被告：韩卫星，男，1958年10月出生，汉族，住新疆石河子市。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告新疆渝**东建筑安装工程有限公司、被告李云飞、被告韩卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。案件受理费3520.22元（原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告3495.22元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 王 艺人民陪审员 李 萍人民陪审员 白新春二〇二〇年三月二十四日书 记 员 曹博文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1924号申请执行人：高永英，女，1950年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李晔，男，1986年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人高永英与被执行人李晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，本院于当日向被执行人李晔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月17日由本人签收。被执行人李晔于2020年1月13日到庭申报了个人财产，但未履行该案的法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月9日、2020年2月11日、2020年3月17日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月18日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李晔名下无不动产登记信息。2019年12月18日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月16日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月十六日书记员  钟 然
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初190号 原告：李金，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张堃萌（曾用名张明），男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告李金与被告张堃萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李金于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李金负担。 审判员  季长春 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艳秋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初87号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人梁宇飞，男，1985年10月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族,大学本科文化,群众，个体,住内蒙古自治区。2012年10月26日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准旗大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年11月5日，因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准旗大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,2020年3月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕50号 指控事实2020年2月17日16时10分，被告人梁宇飞酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车沿内蒙古自治区准格尔旗×××处时驶出道路南侧与路外树木发生碰撞，后又驶入准能二号公路与由西向东行驶至此处的驾驶人郝某驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车相撞，造成被告人梁宇飞、驾驶人郝某受伤，两车及树木受损的道路交通事故，被告人梁宇飞在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人梁宇飞血液酒精含量检验结果为201.599mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人梁宇飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人梁宇飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁宇飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人梁宇飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁宇飞认罪认罚，可以从宽处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人梁宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李福祥
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初32号原告：王彦哲，男，1992年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：张东东，男，1995年5月25日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王彦哲与被告张东东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案审理，因疫情原因，原告王彦哲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彦哲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王彦哲承担。审判员  陆小娟二〇二〇年三月三日书记员  赵志敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李凯峰（赵某之舅），住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某,男,1978年7月4日出生,汉族,住北京市朝阳区。再审申请人赵某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5007号民事判决财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，申请人是遭受家庭暴力的受害妇女、离婚案件的无过错方。申请人依法申请对涉案房屋评估是申请人享有的诉讼权利。被申请人想剥夺申请人依法分割财产的权利，怠于申请执行或申请后又恶意撤回执行，申请人依法分割涉案房屋及其相对应的增值部分的财产权益就难以实现。一、二审法院非法剥夺了申请人因客观原因不能自行调查收集，向人民法院申请调取证据的权利。一、二审判决未能客观公正的认定申请人并非主动离家，而是被申请人及其父母打出家门。一、二审判决中遗漏申请人遭受家庭暴力后患抑郁、焦虑、睡眠障碍的事实，错误的认定了申请人与被申请人婚姻关系解除原因与责任的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，金某、赵某及双方父母在面对金某和赵某婚姻生活中存在的摩擦、分歧，均未能采取理智、冷静的态度处理和解决，致使互相之间的矛盾纠纷不断升级并最终导致感情彻底破裂，婚姻走向终结，双方对于婚姻关系的解除均负有一定程度的过错。结合派出所询问笔录，可以证明金某在婚内具有对赵某实施暴力的情形。二审法院根据赵某的伤情，实施暴力的持续时间等因素，酌情确定金某应给付赵某的损害赔偿金及医疗费适当。对于赵某主张分割婚后共同偿还涉案房屋贷款及对应的增值部分款项问题。鉴于，目前鉴定机构无法对房屋现值进行评估，双方对此亦不能达成一致，故两审法院在本案中暂不处理，并无不妥，赵某可待分割条件成就后另行主张。对于赵某主张本案存在违反法定程序问题，因其并未提供充分证据予以证明，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更37号   罪犯林泉春，男，1983年2月11日出生，汉族,户籍所在地福建省福清市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年9月4日作出(2014)奇刑初字第54号刑事判决，以被告人林泉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收被告人林泉春财产人民币1000000元（刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2017年5月3日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑更89号刑事裁定书对罪犯林泉春减刑七个月。（刑期自刑期自2013年3月26日起至2023年8月25日止），已交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯林泉春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯林泉春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年10月、2017年2月、2017年6月、2017年10月、2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年3月获得季度表扬；2017年1月、2017年7月、2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2016年下半年、2017年全年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯林泉春于2017年2月10日向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院没收财产人民币200000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，罪犯林泉春在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯林泉春服刑期间部分履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林泉春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初43号 原告：陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何学光，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告陆贞本与被告何学光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贞本到庭参加诉讼。被告何学光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆贞本向本院提出诉讼请求：判决何学光偿还其欠款19400元和利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月15日为3298元）。事实与理由：何学光于2018年7月16日向其购买棉籽，结欠货款19400元，双方约定利息按月利率l%计算，何学光当场出具欠条一份。后经其多次催讨，何学光拒不偿还货款。 何学光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因何学光未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陆贞本提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月16日，何学光出具欠条一份，欠条载明：今欠陆贞本棉籽结欠款人民币计壹万玖仟肆佰元正（19400元），月息1%。此据，欠款人：何学光。上述款项何学光至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何学光向陆贞本购买棉籽，双方买卖合同成立，欠款人何学光应依约履行支付货款的义务。现陆贞本诉求何学光偿还货款19400元和利息，有事实和法律依据，予以支持。何学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何学光应于本判决生效之日起十日内偿还陆贞本货款 19400元和利息（利息按照月利率1%计算，从2018年7月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由何学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月十三日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执120号之一 申请执行人：胡晋辉，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人胡晋辉与被执行人余晓兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1915号民事判决书，被执行人余晓兵向申请执行人胡晋辉返还借款本金100万元及利息（从2015年8月1日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%向计算至还清借款本金之日止）和负担案件受理费25100元，但被执行人余晓兵未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人胡晋辉向本院申请立案执行，同日，本院立案受理。2020年03月05日向被执行人余晓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余晓兵在中国工商银行23×××63账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月五日 书记员 刘仕和
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5506号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁一晨，系申请执行人公司员工。被执行人：吴林林，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：费中麟，男，1953年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：费解，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海飞智实业有限公司，统一社会信用代码9131011533258978X3，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢265室。法定代表人：吴林林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴林林、费中麟、费解、上海飞智实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执5506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年三月二十三日书记员  高节
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1844号原告：董欣，女，1992年11月4日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：胡亚尾，女，1982年2月15日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。系桶井村委会推荐。被告：林海容，女，1976年8月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省芜湖市。原告董欣诉被告林海容民间借贷纠纷一案，原告董欣于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以被告已偿还部分债务，原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董欣向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董欣撤回对被告林海容的起诉。案件受理费按规定减半收取25元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇二〇年三月二十五日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执5号申请执行人：周某，男，2002年6月3日出生，侗族，贵州省凯里市人，学生，住凯里市。系被害人周某某之子。法定代理人：李某，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，户籍所在地：镇远县，住贵州省凯里市。系周某之母。被执行人：杨华生，男,1978年10月9日出生，汉族，住黄平县。周某与杨华生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔26刑初34号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因杨华生未履行该判决确定的义务（即未支付周某人民币五万元），申请执行人周某向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、工商登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人杨华生名下的财产。经查，被执行人杨华生无可供执行财产。二、通过向执行人杨华生户籍所在地黄平县房地产管理办公室、黄平县不动产登记中心发出查询通知书，查询被执行人杨华生名下的不动产。经上述不动产登记部门反馈，被执行人杨华生在上述部门均无不动产登记信息。三、通过到被执行人杨华生所在村实地调查。经查，被执行人杨华生在该村无财产可供执行。在本案执行过程中，本院已按相关法律规定穷尽对被执行人杨华生的财产进行调查，没有查到被执行人杨华生有可供执行的财产。因杨华生已死亡，无遗产可执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日法官助理杨光勇书记员张苏韩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广元市亿林园林景观工程有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村一组金桂苑。 法定代表人张明堂，经理。 委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市土地房屋征收拆迁办公室。住所地：四川省广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市利州区大石镇人民政府。住所地：四川省广元市利州区大石镇。 法定代表人王国宏，镇长。 再审申请人广元市亿林园林景观工程有限公司（以下简称广 元亿林公司）因诉被申请人广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称广元市征拆办）、广元市利州区大石镇人民政府（以下简称大石镇政府）土地行政强制一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广元亿林公司申请再审称：一、二审裁定认为，再审申请人签订《地面附着物补偿协议》及领取了补偿费就放弃了对被申请人违法拆迁的赔偿，再审申请人提供的证据尚不能充分证明被申请人实施了强制拆迁行为。上述观点显然没有事实根据和法律依据。本案系发回重审之后进行审理的案件，但一、二审法院却对本案不进行实体审理，显然错误。请求：撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终7号行政裁定和四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初59号行政裁定，确认被申请人违法拆迁行为存在。 本院认为，本案的争议焦点在于广元亿林公司的起诉是否符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，广元亿林公司的诉讼请求为：确认广元市征拆办、大石镇政府对其园林的强制拆迁行为违法。广元亿林公司自认其于2013年12月对其园林进行过部分搬迁。其提供的证人证言、照片、录音资料以及信访件等证据仅能证明其园林曾经搬迁过，尚不能证明广元市征拆办、大石镇政府于2014年8月对其苗木、景观石实施了强制拆迁行为，故广元亿林公司提起本案诉讼没有事实根据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当“符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的条件。广元亿林公司与广元市征拆办、大石镇政府签订了《地面附着物补偿协议》，广元亿林公司按照该补偿协议的约定领取了全部补偿款项，其补偿权益已经得到实现，其已丧失对涉案地面附着物的权益，故其与涉案地面附着物的拆迁行为不具有利害关系，其提起本案诉讼没有诉的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。广元亿林公司的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院对本案分别裁定驳回起诉和上诉，并无不当，广元亿林公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，广元亿林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市亿林园林景观工程有限公司的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍 沿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8254号之四 申请执行人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市灵石路695号10号厂房。 法定代表人朱云璋。 被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海路7号接待中心二楼205室、206室、207室。 法定代表人刘皓月。 申请执行人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司与被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司支付申请执行人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司货款186264元、违约金83611.84元、财产保全申请费1870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2670元。 执行立案后，本院向被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司名下无不动产及有价证券。已查封被执行人名下位于径山镇径山微电影小镇厨房内的厨房设备一套，该套厨房设备经一拍二拍流拍后申请人同意以43200元的价格以物抵债，已扣划被执行人名下账户存款10711元。截至2019年3月31日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司拒不履行的行为，已对被执行人中视新影（杭州）文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院他案已对中视新影（杭州）文化传媒有限公司法定代表人刘皓月作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈超峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3738号之一 申请执行人池万春，男，1965年6月9日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人张善龙，男，1981年1月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张秀荣，女，1959年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张棉宣，男，1956年1月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人池万春与被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3427号民事判决书已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣向申请执行人偿付案款158692元及利息；2、被执行人张秀荣、张棉宣对上述债务承担连带清偿责任3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张善龙、张秀荣名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人张棉宣名下登记有坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00016799），该不动产已被我院依法拍卖成交，本案分配得案款55251元。被执行人张棉宣名下登记有坐落于瑞安市××××号的不动产（证号：00009738），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月21日起至2023年1月20日止），该不动产系二层木制落地房，建筑面积88.44平方米，申请执行人认为该房产执行价值不大，要求暂不处置。三、被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣名下无车辆登记信息。四、被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣名下无工商登记信息。五、被执行人张善龙、张秀荣名下无护照登记信息。被执行人张棉宣名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年8月1日起至2022年7月31日止）。六、被执行人张善龙、张秀荣、张棉宣在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权55251元，执行到位诉讼费1737元、执行费2303.96元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3738号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更495号罪犯卢帆，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤0304刑初1104号刑事判决，以被告人卢帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤03刑终2703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯卢帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2019分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年9月8日因欠产被扣12分，2018年10月8日因欠产被扣16分，累计扣28分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初85号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李丽，女，1970年10月9日出生于江西省赣州市，汉族,初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。2015年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元；2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币五千元，2018年7月31日刑满释放。2019年5月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2019年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日。2019年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]2761号起诉书指控被告人李丽犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2019年2月3日，被告人李丽在南昌市青山湖区其租住处,与闻某一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。 2.2019年3月的一天，被告人李丽在南昌市青山湖区其租住处，与闻某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年4月初的一天，被告人李丽在南昌市青山湖区其租住处，与闻某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年11月14日，被告人李丽被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人李丽有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人李丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，证人闻某的证言，被告人李丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206清申1号 申请人：郝晓波，女，1971年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被申请人：无锡诺麦机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路12-2路。 法定代表人：郝晓波，该公司执行董事。 申请人郝晓波以被申请人无锡诺麦机械有限公司（以下简称诺麦公司）解散后故意拖延清算为由，向本院申请对诺麦公司进行强制清算，本院现已审查终结。 本院查明：2018年5月21日，郝晓波、陆凤保设立诺麦公司，注册资本为50万元，其中郝晓波认缴出资27.5万元、陆凤保认缴出资22.5万元，分别持有诺麦公司55%、45%的股权，郝晓波担任执行董事，陆凤保担任监事。2019年4月23日，陆凤保出具《授权书》一份，授权丁木松代表其全权处理诺麦公司注销解散事宜。2019年4月25日，郝晓波出具《授权书》一份，授权胡雪昌、杨蓁壁代表其全权处理诺麦公司注销解散事宜。2019年4月26日，胡雪昌、丁木松分别代表郝晓波、陆凤保签订《注销协议书》一份，内容为：因公司经营困难，经股东协商一致同意，决定注销诺麦公司，并成立注销工作组，工作组成员：丁木松、杨蓁壁、胡雪昌，胡雪昌为组长。工作组内容如下：公司库存成品、半成品、原材料、原有生产设备的售价确定和处理；公司应收款、应付款、应付员工工资的处理；自本日起诺麦公司所有经营活动除清算组、售后服务外均停止；清算费用先由郝晓波垫资，清算结束一并结束。诺麦公司自行成立工作组后未能实际进行清算程序。 本院认为：公司因符合公司法规定的解散情形解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有下列情形之一，债权人或公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算：公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的；违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。诺麦公司股东通过签订《注销协议书》的方式作出解散诺麦公司的一致意见，属于公司法规定的自行解散公司的情形，应依法成立清算组，诺麦公司虽然成立了工作组，但实际未能依法进行清算程序，属于故意拖延清算的情形，现郝晓波向本院申请强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理郝晓波对无锡诺麦机械有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年三月二日 书记员  邓苏雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执513号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号。 法定代表人施能不。 被执行人林龙武，男，1972年11月28日出生，住仙游县。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人林龙武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2499号民事判决书，被执行人林龙武应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项61785元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林龙武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林龙武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林龙武发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林龙武有可供执行的财产。现被执行人林龙武尚有款项61785元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林龙武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初447号 原告：李松和，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘小伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李松和与被告刘小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李松和于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松和在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李松和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松和负担。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王宛琬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9572号之一 申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场11幢3、4、5号）。 负责人：方彩花。 被执行人杭州明硕装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道石坝社区5组。 法定代表人：李强。 被执行人李强，男，汉族，1972年1月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司与被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强支付申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司材料款800000元，支付逾期利息（以800000元为基数，自2018年12月27日起至判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算），支付财产保全申请费4520元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州明硕装饰工程有限公司、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了李强名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强拒不申报，本院已对被执行人李强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州明硕装饰工程有限公司、李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨家铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初185号 原告:李贤，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。 法定代表人：胡先其，总经理。 委托诉讼代理人：张义平，男，公司员工。 原告李贤诉被告四川雄飞利通医药贸易有限公司（以下简称四川雄飞利通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤委托诉讼代理人罗友常、被告四川雄飞利通公司委托诉讼代理人张义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元；2.要求被告支付逾期还款利息20000元（庭审中，原告将利息请求变更为：以130000元为基数，从2020年2月26日起计息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.原告自愿放弃律师费用请求，要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转需要，2015年开始陆续向原告借款，又陆续偿还，截止2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元，现在原告因病住院治疗急需资金，经催收无果，故诉至法院。 被告四川雄飞利通公司辩称，对借款关系以及尚欠的借款金额130000元没有异议，对原告的利息主张，由法院判决，但被告目前经营困难，无力支付借款。 本院经审理，认定事实如下： 被告四川雄飞利通公司从2015年起向原告李贤借款，李贤通过银行转账等方式支付借款，被告陆续偿还借款，截止2019年10月31日，双方签订《结算协议》，确认被告尚欠借款金额本金为130000元，被告承诺于2019年11月18日前还清借款。双方没有约定借款期间的利息事项。被告至今尚未支付拖欠的借款本金，故原告李贤故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及自起诉之日起的逾期利息。 上述事实有原告提交的《结算协议》以及被告提交的收款收据、电子银行回单等证据及当事人的庭审陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，且经双方结算确认了尚欠的借款本金，被告理应在承诺的还款期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金130000元及支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息以尚欠的借款本金130000元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告四川雄飞利通医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贤借款本金130000元及逾期还款利息（利息以尚欠的借款本金130000元为基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告四川雄飞利通医药贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 妍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执233号 关于追缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初1242号民事判决书判决由被执行人苏久平、刘小涛负担案件受理费475元。被执行人未按生效判决书判决的内容履行义务，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费475元。至此，本院（2020）川1423执233号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初961号 原告：刘树宁，男，1979年12月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘语馨，男，1984年11月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告刘树宁与被告刘语馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘树宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树宁撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 航
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1866号申请执行人：余爱荣，男，汉族，1958年5月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行余爱荣与被执行人朱宏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日向被执行人朱宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4465号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱宏有继续向申请执行人余爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年三月九日书记员  谢昌廷
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执16号申请执行人：张生智,男性,1963年8月13日出生,412921196308130036,汉族,住南召县；被执行人：马磊,男性,1971年4月21日出生,412921197104210071,汉族,住南召县。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院2019年8月5日生效的（2019）豫1321民初2736号判决，于2020年1月6日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人马磊判决如下：（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国工商银行的账户17×××37存款3022.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛吉江二〇二〇年三月二十七日（）书记员
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初334号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。 被告：徐媛媛，女，1983年出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 案件受理费779元，减半收取389.5元，财产保全申请费411元，合计800.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审判员  顾炜青 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王彤 兼书记员
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3081号 申请执行人：吕文武，男性，1981年9月11出生，汉族，住东胜区。 被执行人：武忠强，男性，1970年3月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行吕文武与武忠强合同纠纷一案中，申请执行人吕文武照（2019）内0602民初3157号民事判决书，申请法院执行工程款425969元、案件受理费3848元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月12日发出限高令;于2019年11月20日扣划了被执行人武忠强在中国建设银行的账户（账号：62×××52）内存款9800.19元；我院于2019年12月4日将扣划款项3453.19元交付给了申请人吕文武,剩余6347元缴纳了执行费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人武忠强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执353号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王立龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟付荣、王立龙、樊甲民、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3425号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为144834.27元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初304号原告：刘伟，男，1968年4月23日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：许兆森，男，1965年1月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告刘伟诉被告许兆森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王冰、被告许兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2007年6月之前，被告陆续从原告处购买钢筋，截止到2007年6月5日，双方核对账目后，被告欠原告钢筋款323,160.00元。被告为原告出具欠据一张。双方未约定还款日期。被告一直未还款。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款323,160.00元。被告许兆森辩称：欠原告钢材款属实。我暂时无能力偿还。经审理查明，被告多次从原告处购买钢筋。2007年6月5日，双方核对账目后，被告尚欠原告钢筋款323,160.00元。被告为此给原告出具欠据一张。双方未约定还款日期。被告一直没有履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买钢材，双方之间形成了买卖关系，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告没有偿还货款，应当承担继续履行义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许兆森于本判决生效后10日内给付原告刘伟货款323,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147.00元，减半收取3073.50元，由被告许兆森负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年三月四日代书记员 孔杉杉