wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：彭洋，女，1992年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭洋银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行,住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。 主要负责人：周丽红，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：刘青娟，女，1966年2月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：范理平，男，1959年3月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴海平，男，1983年9月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘金福，男，1962年6月22日出生，汉族，住庆元县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被告刘青娟、范理平、吴海平、刘金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青娟、范理平偿还原告借款本金200000及支付利息（利息截至2019年10月29日为4640.16元，此后利息按年利率10.179%计算至款项还清之日止）；2.被告吴海平、刘金福对上述借款本息承担连带保证责任。原告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告刘青娟、范理平、吴海平、刘金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告范理平、刘青娟系夫妻关系。2018年10月16日，被告刘青娟因资金周转需要向原告申请贷款，被告范理平为共同借款人，并由被告吴海平、刘金福提供连带保证责任。经双方协商，原告与被告刘青娟、范理平签订《小额贷款额度借款合同》，与被告吴海平、刘金福各签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以贷款方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，借款人未按约定偿还借款本金的，按罚息利率计收利息，罚息利率在具体贷款利率基础上加收30%确定；借款金额额度200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月。《小额贷款最高额保证合同》均约定被告吴海平、刘金福提供连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金200000元额度存续期内各项本金及利息等，担保期限为2018年10月16日至2021年10月16日。上述合同签订后，原告于2018年10月16日依约发放贷款，被告刘青娟、范理平在借据上签字，借据确定借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日，借款年利率7.83%，逾期年利率10.179%。借款到期后，被告未按约还款。 被告刘青娟、范理平、吴海平、刘金福未作答辩。 本院认为，原告与被告刘青娟、范理平签订的借款合同，与被告吴海平、刘金福签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告刘青娟、范理平取得借款后，应按约定履行还本付息义务。被告吴海平、刘金福为本案借款提供担保，应承担相应的连带保证责任。各被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘青娟、范理平共同偿还借款本息及要求被告吴海平、刘金福承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。被告刘青娟、范理平、吴海平、刘金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘青娟、范理平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币200000元及支付利息（利息截至2019年10月29日为4640.16元，此后利息按年利率10.179%计算至款项还清之日止）； 二、被告吴海平、刘金福对上述判决第一项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告刘青娟、范理平、吴海平、刘金福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （201９）浙0212民初14819号 原告：卢玉龙，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：费红燕，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 原告卢玉龙与被告费红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢玉龙到庭参加诉讼，被告费红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢玉龙向本院提出诉讼请求(变更后诉请)：判令被告偿还借款14250元。事实与理由：2017年,被告多次向原告借款,至2017年11月21日共计借款15000元。被告出具借条一份。但此后被告仅归还750元，尚欠14250元。 被告费红燕未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提供并经本院确认的借条、收条、转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提供借款后，被告未按约还款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还尚欠本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费红燕归还原告卢玉龙借款本金14250元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156元，由被告费红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月六日 代书 记员  任俊辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1989号 申请执行人：兰瑞海,男，汉族,1971年12月13日生，住攀枝花市东区。 被执行人：李文忠,男，汉族,1968年11月6日生，住攀枝花市东区。 本院在执行兰瑞海与李文忠民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为363712元，并以200000元为基数按月利率2％支付从2019年10月1日起至本息还清之日止的利息，诉讼费3712元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人名下与他人共同共有的在成都市有房屋，该房屋办理了抵押且被查封，本院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2581号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庞国君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保133号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春加利利房地产开发有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25688号上诉人（原审原告）：万可谦，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：陈学论，广东炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：何伊玲，女，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,上诉人万可谦因与被上诉人陆柏成、何伊玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万可谦于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，万可谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万可谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16968元，减半收取8484元，由上诉人万可谦负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月二十四日书记员 龙蒙（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2725执141号 朋措尼玛（申请执行人）、（被执行人）： 朋措尼玛与胡国民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34890.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给朋措尼玛（申请执行人）。至此，朋措尼玛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初191号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                承办人：成林更松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ：白玛仁增多杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执103号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:周远海，男，1994年6月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周远海民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第52295号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）周远海与乙方（出借方）李晶、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月31日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月3日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第52295号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决周远海应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52295号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申193号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执181号 广元市国土资源局昭化区分局、董荣、济南黄河水利水电工程局： 广元市国土资源局昭化区分局与董荣、济南黄河水利水电工程局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1168559.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位1205735.11元，其中资金利息4089.96元，诉讼费19000元，执行费14086元。本院已于2020年3月23日将该款转付给广元市国土资源局昭化区分局。至此，广元市国土资源局昭化区分局向本院申请执行的(2019)川08民终1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执223号之一申请执行人：王晓涛，男，汉族，1987年3月4日出生，住赤水市。被执行人：汪汝雄，男，汉族，1981年10月14日出生，住赤水市。本院在执行王晓涛申请执行汪汝雄民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款75,000.00元，并承担案件受理费1,200.00元，执行申请费1,025.00元，共计77,225.00元。执行过程中，经本院四查，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初756号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年三月三十日书记员  袁俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3297号之二申请执行人：朱根水，男，1961年6月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州虎丘区。被执行人：苏州东浩家电有限公司，统一社会信用代码913205067149962250，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。法定代表人：赵志坚。申请执行人朱根水与被执行人赵志坚、苏州东浩家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2018)苏0591民初9086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵志坚于本判决生效之日起七日内归还原告朱根水借款本金1890000元及利息（利息计算方式：以1890000元为基数，按月利率2%自2014年10月22日起计算至被告实际还款之日止，计算所得金额减去100000元）；二、被告赵志坚于本判决生效之日起七日内支付原告朱根水律师费100000元；三、被告苏州东浩家电有限公司对被告赵志坚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38000元、财产保全费5000元，合计43000元，由被告赵志坚、苏州东浩家电有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人赵志坚、苏州东浩家电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱根水已于向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州东浩家电有限公司的住所地苏州市吴中区横泾镇木东路，被执行人赵志坚的住所苏州虎丘区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但因“迁移新址不明，原址查无此人”而退信。2019年8月16日，本院向被执行人赵志坚的确认送达地址苏州市吴中区横泾镇木东路7509号邮寄送达了上述法律文书，但信件退回。2.2019年7月8日、2019年10月17日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵志坚有银行存款人民币45222.6元，被执行人苏州东浩家电有限公司有银行存款人民币14887.7元，上述款项本院已扣划，在支付本案执行费人民币43520元后，余款人民币16590.3元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年7月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2019年8月16日，本院依法对被执行人赵志坚、苏州东浩家电有限公司采取限制高消费措施。6.本案诉讼保全了被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产【查封期限自2018年10月25日至2021年10月24日】。7.2019年10月18日，因被执行人苏州东浩家电有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年8月19日，本院裁定拍卖被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产。9.2019年10月30日，因被执行人赵志坚拒不报告财产，本院决定对其处以15日的司法拘留。10.2019年10月30日，被执行人赵志坚向本院报告了财产，表示无能力履行本案债务。11.2019年12月26日，本院至苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产调查，并将执行裁定书、执行公告在房产处予以张贴。12.2019年12月12日，案外人沈建华、周明玉、陶佰元、顾芸、许荷芳分别向本院提出执行异议，主张对本院拟拍卖的上述部分不动产的权利，本院分别立案（2019）苏0591执异192、193、194、198、199号案件予以受理。13.2019年12月18日，本院裁定驳回上述执行异议。14.2020年2月21日、2020年2月25日，案外人沈雪刚、宋海华对本院拍卖上述不动产提出执行异议，本院立案（2020）苏0591执异15、25号予以受理。15.2020年2月25日、2020年2月28日，本院分别裁定驳回上述异议。16.2020年3月13日，案外人沈雪刚对本院驳回其执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院立案受理【案号（2020）苏0591民初1639号】，在该诉讼未审结完毕前，上述房地产暂无法拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。17.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4112000元，实际执结到位人民币16590.3元,尚未执行到位4095409.7元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 王灵楠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢57号 申请执行人：石益君，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈建荣，男，四川索理律师事务所律师。 石益君申请执行四川省明珠陶瓷有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初949号民事调解书于2020年2月17日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为25650元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得2315元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初184号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人史智哲，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；因殴打他人于2019年3月4日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因犯诈骗罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月7日刑满释放(刑期自2019年3月8日起至2020年1月7日止)。因本案于2020年2月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人史智哲犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人史智哲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月29日中午，被告人史智哲伙同闵某（另案处理），在温州市龙湾区聚商音乐连锁酒店谎称能帮助被害人林某办理银行贷款，利用林某提供的个人信息、资信资料、银行卡及银行卡密码等，通过林某的手机在网贷平台进行贷款，获得三笔贷款共计人民币29620元。后史智哲伙同闵某，私自将林某贷款的人民币29620元分二笔转入史智哲的支付宝及富友代收予以窃取，史智哲从中分得人民币10000元。公诉机关认为，被告人史智哲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，史智哲在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚，建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人史智哲及同案犯闵某的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人洪某的证言，接受证据材料清单，银行卡交易明细，微信记录截图，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，立案决定书，公安部反诈骗平台查询记录，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人史智哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史智哲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史智哲有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人史智哲在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人史智哲有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史智哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2021年4月28日。)二、责令被告人史智哲退赔涉案赃款人民币29620元，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇二〇年三月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3805号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳瓶子科技有限公司，住所地深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼301室。法定代表人：叶顺福，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京云锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京云锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳瓶子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初125号公诉机关淅川县人民检察院。被告人宋书祥，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月4日被淅川县公安局取保候审，2019年7月26日被淅川县人民检察院决定取保候审。被告人张红锋，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月11日被淅川县公安局取保候审，2019年7月26日被淅川县人民检察院决定取保候审。被告人张红召，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年5月9日被淅川县公安局取保候审，2019年7月26日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人宋书祥、张红锋、张红召犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人宋书祥、张红锋、张红召均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月21日晚上23时许，被告人宋书祥约被告人张红锋，被告人张红锋又约被告人张红召，由被告人宋书祥提供并携带蓄电池、逆变器等电鱼设备，三人一同到淅川县九重镇程营村肖楼组南水北调干渠分水口水域乘小船电鱼，其中被告人宋书祥使用电鱼设备在船头负责电鱼，被告人张红锋负责划船、开船，被告人张红召参与电鱼设备的搬卸。在电鱼过程中被淅川县陶岔派出所民警查获时，被告人宋书祥、张红锋逃离现场。公安机关将三被告人非法捕捞所使用的蓄电池、逆变器等电鱼设备予以扣押。2019年6月11日，被告人张红锋自动到淅川县公安局陶岔派出所投案。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春节禁渔工作的通告，确定春节禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区；在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人宋书祥、张红锋、张红召捕鱼的淅川县九重镇程营村肖楼组南水北调干渠分水口水域为天然水域，属禁渔区。上述事实，被告人宋书祥、张红锋、张红召在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站、现场照片、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋书祥、张红锋、张红召在禁渔期使用禁止使用的方法、工具在禁渔内捕捞水产品，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋书祥、张红锋作用较大，系主犯，被告人张红召作用较小，系从犯，依法可对被告人张红召从轻处罚。被告人张红锋在作案现场逃离后，能够自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人张红锋从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋书祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人张红锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人张红召犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、对淅川县公安局扣押在案的非法捕捞水产品犯罪工具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月二十三日书记员 席维维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1648号 原告金碧物业有限公司北海分公司，住所地：北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码：914505005768291885。 法定代表人徐元，负责人。 委托诉讼代理人韦翥，男，壮族，系该公司员工。 被告李艳春，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告李建广，男，1972年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 案由借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月16日 开庭日期2019年10月16日 原告诉讼请求1.判决被告立即向原告归还借款40330元；2.被告向原告支付违约金9477.55元（违约金以欠付的借款40330元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月24日起算，暂计至2019年8月16日，逾期共计235天，后续的违约金一直计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），以上共计49807.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月20日签订《借款协议》，协议约定被告因购房资金周转原因向原告借款160880元，同时约定被告分6期还清上述借款，每逾期一天，按每期未归还款项的千分之一计算违约金。该借款本金已由原告直接替被告支付给北海嘉景房地产开发有限公司，作为被告购买北海嘉景房地产开发有限公司开发的北海恒大名都9栋1单元1305号房的购房款。现由于被告未依约在2018年12月24日前归还第6期借款40330元（第6期总共应还60330元被告已还2万元），被告的行为已构成根本违约，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩意见被告李艳春、李建广未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实2016年1月20日，原告金碧物业有限公司北海分公司与被告李艳春、李建广签订了一份《借款协议》（编号：BHHDMD000942），双方约定：被告李艳春、李建广认购了北海恒大名都9号楼一单元1305号房，由于资金周转问题特向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告李艳春、李建广总金额为人民币160880元。还款时间：1、被告李艳春、李建广须在2016年6月24日前向原告归还所借款20110元；2、被告李艳春、李建广须在2016年12月24日前向原告归还所借款20110元；3、被告李艳春、李建广须在2017年6月24日前向原告归还所借款20110元；4、被告李艳春、李建广须在2017年12月24日前向原告归还所借款20110元；5、被告李艳春、李建广须在2018年6月24日前向原告归还所借款20110元；6、被告李艳春、李建广须在2018年12月24日前向原告归还所借款60330元。被告李艳春、李建广必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告李艳春、李建广须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。签订《借款协议》当天，被告李艳春、李建广还向原告签署了《委托书》《承诺书》。2015年12月27日，被告李艳春向原告单独签署了六期《借款借据》和《付款委托书》。原告将被告李艳春、李建广的借款160880元转入北海嘉景房地产开发有限公司，作为被告购买北海嘉景房地产开发有限公司开发的北海恒大名都商品房9幢1单元1305号房的购房款。后被告李艳春、李建广未依约在2018年12月24日前归还第6期借款60330元，2019年1月26日，原告向被告李艳春、李建广发出《催款通知书》后，被告李艳春、李建广归还原告20000元，尚欠40330元未归还原告。 本院意见原告与二被告签订的《借款协议》（编号：BHHDMD000942）系原告与二被告之间真实的意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定免利息借款160880元给二被告，二被告应当遵从协议约定的还款期限，按时还款。被告未按时归还第六期借款的行为，已构成违约。故原告主张被告立即向其归还借款40330元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照该协议“被告李艳春、李建广必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告李艳春、李建广须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金”的约定主张二被告向原告支付违约金（违约金以欠付的借款40330元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月24日起算，暂计至2019年8月16日，逾期共计235天，后续的违约金一直计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 一、被告李艳春、李建广向原告金碧物业有限公司北海分公司归还借款40330元；二、被告李艳春、李建广向原告金碧物业有限公司北海分公司支付违约金（违约金以欠付的借款40330元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年12月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。 诉讼费本案受理费523元（已减半收取），由被告李艳春、李建广负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇二〇年三月三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 张维颖 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终53号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨厚明，男，1947年2月1日出生，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2013年3月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月2日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人杨厚明犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黔0402刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人杨厚明不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人杨厚明，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月29日11时许，被告人杨厚明窜至安顺市西秀区，趁被害人赵某某买菜之机，将赵某某婴儿车背包内的一部苹果7手机盗走。后杨厚明准备逃离时，被公安民警人赃俱获，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值850元。原判认为，被告人杨厚明以非法占有为目的，盗窃他人价值850元的手机一部，因其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准以500元确定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨厚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃被判处有期徒刑，应当从重处罚。被告人杨厚明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人杨厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨厚明以手机价值低、且已归还失主，认罪认罚、有如实供述犯罪事实，因病生活不能自理，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经审理认为，原判认定2019年9月29日11时许，上诉人杨厚明在安顺市西秀区趁赵某某专心买菜之际，秘密将其所携婴儿车背包内的一部价值人民币850元的苹果7手机窃走，当场被公安民警抓获的事实清楚。据以定案的有经一审庭审举证、质证的抓获经过、失主陈述、被告人杨厚明的供述、价格认定结论书等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人杨厚明及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨厚明以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨厚明所提手机价值低、且已归还失主，认罪认罚、有如实供述犯罪事实，因病生活不能自理，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见。经查，原判根据杨厚明累次盗窃犯罪仍不思悔改主观恶性深的事实，结合其本次犯罪属累犯的从重情节，依据其归案后能如实供述、认罪认罪的从轻情节，在法定刑幅度内对其科处刑罚并无不当，其上诉要求从轻不予允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年三月三十日法官助理高雪梅书记员刘骁
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初1号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年7月16日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省新乐市。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1614号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月20日22时53分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区方兴路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为110.40ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月20日22时53分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区方兴路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为110.40ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月五日 书记员  李兆元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1331号原告：刘建光，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘建光与被告刘锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付欠原告的建材款21000元；2、诉讼费用由被告承担；3、按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，该利息自欠条签字之日起计算。事实与理由：2018年11月前，被告刘锋从原告处购买电线等建材材料，应货到付款，被告未付款，原告多次催要，被告以没钱为由，拒不给付。无奈，特依法诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告刘锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年11月前被告刘锋从原告刘建光处购买电线等装饰材料。2018年11月23日双方结算，被告刘锋为原告刘建光出具欠条一张，载明：“今欠电线款贰万壹仟元整”。欠条出具后，被告刘锋至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告刘锋从原告刘建光处购买电线等装饰材料，应即时给付货款，被告刘锋未即及给付货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告刘建光主张被告支付利息，因双方当事人未约定，本院不予支持。被告刘锋经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘建光货款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收162.50元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年三月十二日书记员  张晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1509号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路125号。 法定代表人：陆勇波，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，山东省临沂市河东区村民，住该村1098号，现系该公司员工。 被告：管济宁，男，1982年2月25日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住该村149号。 被告：丁建菊，女，1980年11月13日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住该村149号。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司与被告管济宁、丁建菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂信华汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告管济宁、丁建菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求管济宁、丁建菊归还我公司垫款本金合计85258.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管济宁、丁建菊于2018年10月9号与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2019年6月21垫款11400元，2019年12月31日利用保证金账户垫款73858.7元，合计垫款本金85258.7元。 被告管济宁、丁建菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告管济宁、丁建菊作为共同申请人，在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申办信用卡购车专用付款业务，以透支信用卡的方式贷款90000元用于汽车消费，贷款期限为36个月，由原告临沂信华汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。后被告管济宁、丁建菊违约，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行要求原告承担担保责任。2019年6月21日，原告通过公司员工胡顺明的账户转账，代被告偿还贷款11400元；2019年12月31日，因被告长期违约，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行从原告的保证金账户中划扣73858.70元，用于清偿被告全部贷款。原告履行担保义务后向被告多次催要，被告均拒不偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告临沂信华汽车销售服务有限公司作为连带保证人，在代被保证人即本案被告管济宁、丁建菊承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告管济宁、丁建菊偿还其代为垫付的贷款85258.7元的的诉求，合法有据，本院予以支持。另，原告与二被告在所签订的委托担保合同中约定，如原告代为偿还贷款，则原告有权要求被告向其支付垫付款利息，故原告临沂信华汽车销售服务有限公司要求被告方赔偿垫付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告管济宁、丁建菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告临沂信华汽车销售服务有限公司的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管济宁、丁建菊于本判决生效后十日内偿还原告临沂信华汽车销售服务有限公司垫付款85258.7元及其利息（自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告管济宁、丁建菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晓宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执810号之一 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：阳立华，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨岳德，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人阳立华、杨岳德、阳胜华的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日向被执行人阳立华、杨岳德、阳胜华发出了执行通知书，责令其在收到通知书后履行（2018）湘0621民初1848号民事判决书所确定的法律义务，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人阳立华、杨岳德、阳胜华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日、2020年2月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月12日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除被执行人阳胜华名下有位于岳阳县房屋（所有权证号：046432）外均未发现被执行人有可供执行财产，又因上述房产存在权属纠纷且已被其他案件查封在先故暂无法处置。 2020年2月24日，本院对被执行人阳立华、杨岳德、阳胜华适用限制高消费措施。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额500000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 婉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初148号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈章龙，男，1987年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同11月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人张明明，男，1991年1月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同11月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈章龙、张明明犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，经审查认为不符合适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至8月初的一个晚上，被告人陈章龙、张明明到福清市，盗走一部海豚牌粉白相间的折叠电动车。 随后，被告人陈章龙、张明明在附近侨荣城至国际华城路段，盗走一部三阳牌黑色电动车。 同年8月5日晚，被告人陈章龙、张明明在福清市中环广场永辉超市门口附近停车位，盗走被害人周某停放在该处的一部雅迪牌红白相间的电动车。经鉴定，该车价值人民币2015元。 同年8月初的一个晚上，被告人陈章龙、张明明又在福清市，盗走一部爱玛牌紫色电动车。 案发后，被告人陈章龙、张明明均于同年10月11日被公安机关抓获归案。上述被盗车辆均已追回。被盗雅迪牌电动车已发还被害人周某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈章龙、张明明以非法占有为目的，多次盗窃，盗得电动车四部，共计价值人民币2015余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈章龙、张明明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈章龙、张明明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈章龙、张明明均判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈章龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月至8月初的一个晚上，被告人陈章龙、张明明到福清市，盗走一部海豚牌粉白相间的折叠电动车。 随后，被告人陈章龙、张明明在附近侨荣城至国际华城路段，盗走一部三阳牌黑色电动车。 同年8月5日晚，被告人陈章龙、张明明在福清市中环广场永辉超市门口附近停车位，盗走被害人周某停放在该处的一部雅迪牌红白相间的电动车。经鉴定，该车价值人民币2015元。 同年8月初的一个晚上，被告人陈章龙、张明明又在福清市，盗走一部爱玛牌紫色电动车。 案发后，被告人陈章龙、张明明均于同年10月11日被公安机关抓获归案。上述被盗车辆均已被追回，其中被盗雅迪牌电动车已由公安机关发还被害人周某。 上述事实，被告人陈章龙、张明明在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人周某的陈述、电动车（照片）、接受证据清单、电动车合格证、购车收款收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、福清市价格认证中心价格认定结论书、通告、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过以及被告人陈章龙、张明明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章龙、张明明以非法占有为目的，多次盗窃，盗得电动车四部，其中一部估价人民币2015元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章龙、张明明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈章龙的刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明明的刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、公安机关扣押在案的海豚牌粉白相间的折叠电动车、三阳牌黑色电动车、爱玛牌紫色电动车各一部，待公安机关查实被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林顺霞 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郑 榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初583号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，地址：抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆丰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘艳，系该行客户经理。被告：王思燚，男，1973年4月5日出生，汉族，下落不明。原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称“工商银行”）与被告王思燚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告王思燚经本原合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2015年5月11日，被告王思燚因购买辽宁宗裕房地产开发有限公司开发的位于抚顺经济开发区住房，向原告办理个人住房贷款32万元，并将房屋办理他项权抵押。合同履行后，被告王思燚按照合同规定履行按月还款30期之后，突然中止履行还款义务。经我行多次催要，仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除双方签订的借款合同，判令被告王思燚偿还我行贷款本金302993.27元，给付利息及罚息；二、请求判令被告所抵押的住房拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。被告王思燚未答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告王思燚与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买一套商品房。2015年5月26日，被告王思燚与原告工商银行签订了《个人购房借款担保合同》一份，合同约定：原告工商银行向被告王思燚发放贷款320000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上/下浮1%确定。贷款利息自实际放款日起计算。本合同履行期限内，如中国人民银行基准基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年一月一日开始按该次调整后的基准利率执行。贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告王思燚用其名下位于抚顺经济开发区住宅商品房提供抵押担保。2015年6月5日，原告向被告王思燚发放了贷款。2018年3月21日前，被告王思燚偿还原告本息17006.73元，此后未按期还款。原告多次催促被告仍无法还款，无奈原告以诉称理由诉至法院。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、购房发票、借款凭证、还款明细及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定是有效合同。原告已经按照借款合同将借款发放给被告王思燚，借款人王思燚却未按合同约定定期偿还原告工商银行本息。借款人王思燚给付17006.73元后，不再还款，被告王思燚属于根本违约致原告合同履行利益不能实现，现原告为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失请求解除借款合同，本院依法准许。合同法第97条规定，‘合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。’因此，被告王思燚应当依法赔偿原告的经济损失302993.27元及按借款合同约定的利息。被告王思燚以位于坐落于抚顺经济开发区商品房为借款提供抵押担保，原告有权依照法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被告王思燚的借款合同；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思燚赔偿原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行302993.27元及利息（自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息、罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对被告王思燚名下坐落于抚顺经济开发区房产的拍卖款享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元、公告费560元，由被告王思燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇二〇年三月二十日书记员李春磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢24号 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人谢国猛，男，1962年12月20日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人谢卫东，男，1969年2月17日出生，壮族，现住广西田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人谢国猛、谢卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初317号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，2020年3月12日申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢24号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初46号原告：易克霞，女，1959年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县户部寨乡许姚村村委会，住所地：濮阳县户部寨乡许姚村。法定代表人：刘书勤。原告易克霞与被告濮阳县户部寨乡许姚村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年3月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告濮阳县户部寨乡许姚村村委会的起诉。本院认为，原告易克霞自愿撤回对被告濮阳县户部寨乡许姚村村委会的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易克霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告易克霞承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月二日书记员  孟瑞珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢40号 卢桂珍、唐旭武： 本院执行的申请执行人卢桂珍与被执行人唐旭武借款合同纠纷一案，申请执行人卢桂珍同意被执行人唐旭武归还本金30000元及案件受理费275元，共计30275元，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人唐旭武的亲属唐秀鹏已于2020年1月22日向本院代缴50350元入执行案款专户，以上款项扣除350元作为执行费，扣除5000元作为罚款，案款30275元（含案件受理费275元）归还申请执行人卢桂珍，多交的14725元退还给唐秀鹏。现被执行人已全部履行完毕本院（2019）桂1281民初192号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢157号之一 申请执行人:徐凡利,男,泗水县中册镇临泗二村。 申请执行人:孔庆菊,女,泗水县中册镇临泗二村。 被执行人：刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢157号之六裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆兴在财付通支付科技有限公司9858e6fbcab3bc84ff7e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王军，男，汉族，1989年7月5日出生，住江苏省姜堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8370元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月15日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11468号 申请执行人姚叶南，女，1969年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人姚峰，男，1972年3月30日出生，住诸暨市。 申请执行人姚叶南与被执行人姚峰追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚叶南向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人姚峰应支付申请执行人姚叶南332539元及利息，并负担案件受理费3144元、执行费4935.25元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求姚峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚峰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下坐落于诸暨市店××镇××室房屋，他案处置中。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人姚峰拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚叶南,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人姚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执264号之一 申请执行人：福建恒本机械设备有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路22号人大信息楼10层2-1。统一社会信用代码：91350901565381795T。 法定代表人：曹春芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：浙江集兴海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2829室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901MA2A2MGM28。 法定代表人：丛德荣，该公司经理。 被执行人：山东集兴能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106。统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。 申请执行人福建恒本机械设备有限公司与被执行人浙江集兴海运有限公司、山东集兴能源有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初258号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。依判决书，被执行人浙江集兴海运有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人福建恒本机械设备有限公司支付船舶租金172万元，执行人山东集兴能源有限公司承担连带清偿责任。因被执行人被执行人浙江集兴海运有限公司、山东集兴能源有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人福建恒本机械设备有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为172万元。本院受理后，已向被执行人浙江集兴海运有限公司、山东集兴能源有限公司发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人浙江集兴海运有限公司财产状况如下：被执行人现已搬离原住所地，其开立的银行账户均已被本院冻结或轮候冻结，其余额远不足以支付欠款，被执行人名下登记“集兴翌庆”船舶已被青岛海事法院成功拍卖，本院应申请执行人申请已向青岛海事法院寄送参与分配函，被执行人名下无登记不动产、车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 被执行人山东集兴能源有限公司财产状况如下：被执行人现已搬离原住所地，其开立的银行账户均已被本院冻结或轮候冻结，其余额远不足以支付欠款，被执行人名下登记号牌为“鲁Ａ×××××”大众牌汽车、“鲁Ａ×××××”别克牌汽车本院已对其过户、抵押等手续的办理予以冻结，但因下落不明无法扣押，被执行人名下无登记不动产、船舶。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈壬申
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执41号之二 申请执行人：武秋求，男，汉族，地址石家庄市。 被执行人：河北恒利律师事务所，地址石家庄市新华区友谊大街345号中粮河北广场B座1501室。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第1264号裁决书，在执行武秋来与河北恒利律师事务所合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出（2020）冀01执41号之一执行裁定书冻结了被执行人河北恒利律师事务所名下银行存款46972元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对河北恒利律师事务所名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  苑颖新 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 菲
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初48号原告：李国强，男，1974年5月15日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：郭伟峰，男，1978年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李国强与被告郭伟峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，原告李国强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告郭伟峰的起诉。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告李国强负担。审判员  袁兴友二〇二〇年三月九日书记员  张晓燕
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢36号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：邹运兰，男，1973年8月3日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邹运兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹运兰的银行账户，现被执行人邹运兰已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹运兰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄慧琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执825号 申请执行人:马建锋 被执行人:尤连周 关于本院执行的（2020）浙0481执825号案件,即申请执行人马建锋与被执行人尤连周承揽合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8474号民事判决书,已于2020年03月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更572号罪犯钱雪光，男，1969年8月14日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）株中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人钱雪光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）湘高法刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2400号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1251号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱雪光自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年7月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年8月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余305.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱雪光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱雪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱雪光减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0109执274号之四      申请执行人：徐某某，男，1972年2月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张某某，男，1958年5月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）新0109民初3083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3228540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人张彦忠名下位于乌鲁木齐市××区幢（权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）和位于乌鲁木齐市××区字第2013328224号）有房产两处。本院对以上房产予以公开拍卖。经过在公拍网上两次公开拍卖，被执行人张彦忠名下位于乌鲁木齐市××区幢（权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）以无人参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请对该房产以拍卖保留价格2515252.68元折抵本案案款2515252.68元。被执行人张彦忠名下位于乌鲁木齐市××区字第2013328224号）买受人于2020年2月5日通过公拍网以444,438.6元的最高价竟得该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人的债权2762418.12元得到清偿，剩余案款466121.88元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   陈志刚   审  判  员   邓 伟   审  判  员   王 玮         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   马琰博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保37号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:褚洪龙,男,1976年12月21日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚洪龙的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚洪龙在海伦市农村信用合作联社的账号62×××66（标的62604元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初329号原告：谢艳秋，女，1981年8月22日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告谢艳秋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳秋向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告谢艳秋1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0104民初1952号原告：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：肖桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，男，1989年5月12日出生，该公司员工，住该公司。被告：杨永利，男，1955年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安雨泽物业管理服务有限公司诉被告杨永利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告西安雨泽物业管理服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨泽物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安雨泽物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费251元(原告已预交)，本院减半收取125.5元，由原告西安雨泽物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二〇二〇年三月十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执38号王宗兰、蔡礼霞：申请执行人王宗兰与被执行人蔡礼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡礼霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宗兰向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡礼霞丈夫程同庚代其向本院交纳了执行款10000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付，申请执行人王宗兰并资源向本院交纳了执行费和诉讼费合计75.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执38号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执18号 申请执行人韦喜堂，男，1965年6月15日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人甘培先，男，1951年10月25日生，汉族，退休职工，住广西河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人韦喜堂与被执行人甘培先借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1281民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦喜堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给韦喜堂借款160000元及逾期利息（以160000元为基数，从2019年3月5日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费3500元，执行费2353元。 本院在执行过程中查明，被执行人甘培先为宜州市穗丰粮油购销公司退休职工，自2017年1月起，因甘培先未提供其银行账户且未进行领取养老待遇资格认证，河池市宜州区社会保险事业管理中心亦未能联系到甘培先，不知其生存状态，其养老金一直处于停发状态，且无法测算其未发放养老金的金额。且本院于2017年7月13日在执行（××）××案件××向河池市××区社会保险事业局发出协助执行通知书，内容为：不予被执行人甘培先更改、挂失养老金银行账号（开户行：广西宜州农村合作银行，卡号：62×××65）。除此外，被执行人甘培先名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人甘培先采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执143号本院执行的（2020）湘1123执143号被执行人吴建友罚金刑一案，在执行过程中，被执行人吴建友已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执540号之一 申请执行人:邵甲春，男，生于1971年3月19日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：李文平，男，生于1988年2月3日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行申请执行人邵甲春与被执行人李文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵甲春于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人邵甲春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李建波
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初325号原告：杨秀玲，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：焉丽娜，女，1978年3月5日出征，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告杨秀玲与被告焉丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月六日书记员 李海霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初301号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:屈艳红，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告屈艳红、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告屈艳红向原告归还贷款本金178997.36元及利息38936.38元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告屈艳红提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际3单元1402号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执268号 申请执行人：南部县自然资源规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被执行人：何能勇，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何能仁，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县自然资源规划局与被执行人何能勇、何能仁罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321行审41号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人何能勇、何能仁应向申请执行人南部县自然资源规划局支付罚款14516元。因被执行人何能勇、何能仁未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何能勇、何能仁发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何能勇、何能仁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何能勇、何能仁限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何能勇、何能仁名下财产情况如下： 一、查明被执行人何能勇、何能仁在银行账户内有银行存款3872.01元，我院已依法对该资金进行冻结和扣划，已向申请人支付执行款3872.01元； 二、查明被执行人何能勇、何能仁无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人何能勇名下有(写明车辆牌照)江淮牌货车一辆、福特牌货车一辆、吉利牌小汽车一辆，我院已依法对上述车辆进行查封，但无法对上述车辆进行实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何能勇、何能仁在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何能勇、何能仁在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何能勇、何能仁住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县自然资源规划局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县自然资源规划局明确表示暂不能向本院提供被执行人何能勇、何能仁有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有10643.99元罚款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何能勇、何能仁有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何能勇、何能仁有继续向申请执行人南部县自然资源规划局履行缴纳罚金的义务，被执行人何能勇、何能仁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县自然资源规划局发现被执行人何能勇、何能仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县自然资源规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月一日 书记员代  泽 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5872号申请执行人：王某。申请执行人：王某某。被执行人：郭某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8501号民事判决书执行王某、王某某与郭某侵权责任纠纷一案，申请执行标的503664.39元。本院立案执行后，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某、王某某，申请执行人王某、王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102民初8501号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执354号申请执行人：王永军。被执行人：杨月英。本院在申请执行人王永军与杨月英离婚纠纷一案中，本案在执行中，经本院查询，该争议房屋的土地已被四川省广安市中级人民法院查封，暂时无法办理不动产权证。由于本案执行标的的前置条件是办理不动产过户手续，现该条件未成就，申请执行人王永军以此为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执354号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执108号 达拉特旗林业局与苏富贵行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，达拉特旗林业局向本院申请执行的(2019)内0621刑审141号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日