wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执68号 申请执行人：王玉梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王玉梅与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉梅以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王玉梅的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执68号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保317号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：聂涛，女，1971年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2771号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂涛银行存款234908.92元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1161号申请执行人：任克席，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张小香，女，生于1973年2月11日，汉族，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第48号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小香的银行存款22000元或扣留、提取被执行人在有关单位收入22000元或查封、扣押其价值22000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初801号 原告：金宰弘韩国人，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告金宰弘与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯间差价268400元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保278号申请人：皮艳美，女，1968年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王义奎，男，1965年3月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：夏丽梅，女，1968年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王丽荣，女，1968年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王威澄，男，1991年6月出生，满族，住吉林省长春市南关区。被申请人：夏辉，男，1971年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：闫喜军，男，1957年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区。法定代表人：王义奎，该公司经理。被申请人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。皮艳美与王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人皮艳美于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司名下银行存款150万元或查封其他同等价值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人皮艳美的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义奎、夏丽梅、王丽荣、王威澄、夏辉、闫喜军、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司名下银行存款150万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年三月二十六日书记员  肖凯澜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5864号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，系该公司工作人员。 被告：吕果，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告吕果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘明哲
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审28号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人宋献华，男，1977年12月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：1800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人宋献华于2019年7月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡宋阁行政村土地180平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻路、南邻空地、西邻空地、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年7月29日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：1800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月30日，被执行人宋献华缴纳了沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1800元，其余未履行。申请执行人于2020年2月24日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-5）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执151号 张培烈、张生菊： 本院受理申请执行人张培烈申请执行被执行人张生菊合伙协议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款5万元（申请执行前已经支付2万元，实际申请金额为3万元）及利息，现被执行人已经自动履行支付了申请执行人欠款30000元及利息1555元、诉讼费450元、执行费400元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终713号上诉人（原审原告，并案被告）：王网锁，男，1955年7月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，并案原告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人王网锁与被上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王网锁上诉请求：1．撤销一审判决，改判龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失48456元；2．本案诉讼费用由龙江钢铁公司承担。事实和理由：其2012年2月应聘至龙江钢铁公司工作，连续工作至2019年5月31日止；工作期间，龙江钢铁公司未依法为其缴纳社会保险；其在龙江钢铁公司连续工作未满15年，依照法律规定，龙江钢铁公司应当按照2017年社平工资赔偿其8年的养老保险待遇损失。龙江钢铁公司辩称，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同自然终止，王网锁于2015年7月17日已经到达法定退休年龄，双方之间劳动关系依法已经终止，其公司此后无义务为其缴纳社会保险，因此王网锁主张其达到退休年龄后的养老保险待遇损失，没有法律依据，请求二审法院予以驳回。王网锁向一审法院起诉请求：判令龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失48456元。龙江钢铁公司向一审法院起诉请求：依法判决其公司无需向王网锁支付养老保险待遇损失。一审法院认定事实：王网锁于2012年2月进入龙江钢铁公司工作，龙江钢铁公司未为王网锁办理社会保险，2015年7月17日，王网锁达到法定退休年龄，但继续在龙江钢铁公司工作，一直工作至2019年5月31日。2019年6月5日，丹阳市社会保险中心待遇审核科出具了王网锁至今未能享受企业养老保险待遇的证明。2019年6月14日，王网锁向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江钢铁公司赔偿养老保险待遇损失45428元，该委于2019年7月25日作出丹劳人仲案字（2019）第770号仲裁裁决书，裁决龙江钢铁公司一次性支付王网锁养老保险待遇损失13311元，双方当事人均对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2014年度，丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4803元。一审法院认为，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持，赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，龙江钢铁公司未为王网锁缴纳养老保险，导致王网锁在达到法定退休年龄时未能享受养老保险待遇，王网锁在龙江钢铁公司连续工作未满十五年，且王网锁于2015年7月17日达到法定退休年龄，故龙江钢铁公司应按照王网锁在龙江钢铁公司连续工作期间每满一年支付一个月当地上一年度月平均工资的养老待遇赔偿，经计算应为4803×3＝14409元。对王网锁要求支付年满60周岁之后的养老保险待遇损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。龙江钢铁公司主张王网锁的请求已超过仲裁时效，因王网锁达到退休年龄之后仍然继续在龙江钢铁公司处工作，仲裁时效应从双方解除劳动关系之日起开始计算，故对龙江钢铁公司的观点不予支持。判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付王网锁养老保险待遇损失14409元；二、驳回王网锁的其他诉讼请求；三、驳回丹阳龙江钢铁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿；劳动者达到退休年龄后，用人单位不再具有继续为其缴纳社会保险的法律义务，劳动者主张此后养老保险待遇损失的，不应予以支持。本案中，王网锁于2012年2月进入龙江钢铁公司工作，于2015年7月17日达到法定退休年龄，故一审法院按照2014年丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其3年的养老保险待遇赔偿，符合法律规定；王网锁达到法定退休年龄后，龙江钢铁公司不再负有为其缴纳社会保险的法定义务，故其主张达到退休年龄后的养老保险待遇损失，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，王网锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王网锁负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡文慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保67号 申请人：陈远佳，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：何行远，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人陈远佳、何行远于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款57,691.00元或者查封其他等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以57,691.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费596.00元，由申请人陈远佳、何行远负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执561号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行黎秋林金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5759号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3791号 申请执行人王文光，男，1964年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人丁国栋，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王文光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3698号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为1054516.13元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人丁国栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁国栋向本院报告财产情况：XXX街道XXX路XXX号。 申请执行人王文光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人丁国栋名下有坐落于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人丁国栋名下坐落于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产（查封三年，从2019年10月29日起至2022年10月28日止），该不动产涉及拆迁，本院另案（2019浙0303执1955号）已经提取拆迁款并制作了分配方案，因本案申请执行人对该分配方案提出异议，暂不宜发放。 截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金1054516.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费20537.7元、执行费12945.16元。 因被执行人丁国栋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁国栋发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1955号案件对其限制出境）。 本院于2020年01月06日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人丁国栋除上述房产拆迁款之外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  林大为
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初351号原告：马秀娟，女，1978年8月2日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连鑫食街餐饮管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路南段918号大连庄河万达广场4F—B，统一社会信用代码：91210283MAOYFQA39G。法定代表人：王晓鑫，系经理。原告马秀娟诉被告大连鑫食街餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟的委托诉讼代理人候富周到庭参加诉讼。被告大连鑫食街餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金20000元。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订《合作经营合同》，约定被告提供其万达广场庄河店4层柜台给原告经营姜妈妈手工面，合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日止；原告在签订合同时向被告交纳保证金20000元，以保障切实履行合同；保证金退返条件：合同期满后3个月内或原告撤场后3个月内无质量投诉及退货，则无息返还。2019年11月27日，万达广场对原告的经营场所停电、停水。2019年11月29日，原告收到万达广场的通知，因被告方未履行与万达广场的协议，庄河万达广场商业管理有限公司单方解除合同，导致原告也无法继续经营。现已超过3个月。被告大连鑫食街餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了合作经营合同、专用款收据、律师函等证据佐证；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告与被告签订的合作经营合同履行期限至2019年12月31日已经届满，且由于被告原因合同已提前终止，原告要求返还保证金符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连鑫食街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马秀娟保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月二十四日书记员  宋玲玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执980号申请执行人：范卫芬，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证登记住址：浙江省上虞市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人范卫芬与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初824号原告况德福，男，汉族，1971年3月26日生，住贵州省开阳县。被告张忠，男，1973年12月26日生，住贵州省开阳县。原告况德福与被告张忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告况德福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇二〇年三月二十日书记员  林 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1199号 申请执行人王玮，男，1983年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王金华，男，1986年1月8日出生，住浙江省温岭市。 王玮与王金华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7737号调解书已经发生法律效力。权利人王玮于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金华应支付申请执行人王玮人民币200000元及利息，并支付申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王金华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王金华在银行有存款164655.11元，该存款已处置，申请执行人分配得33873.3元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金华未报告财产情况，本院已对被执行人王金华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1134号 原告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码91350521091372036E。 法定代表人：陈芳梅，总经理。 委托诉讼代理人：曾青琼，福建贤泰律师事务所律师。 被告：邹榕，女，1972年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告邹榕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秀军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张云潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2487号 原告：邵庭锋，男，1987年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：魏余巧，男，1973年7月10日出生汉族，住瑞安市。 原告邵庭锋与被告魏余巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告邵庭锋于3月27日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵庭锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵庭锋撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异24号 案外人：诸暨市飞驰服饰有限公司。住所地：诸暨市暨南街道街亭社区。 法定代表人：马铁钢。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：诸暨市明龙电器厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被执行人：诸暨市高端电器厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：楼志青。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市飞驰服饰有限公司对执行标的提出书面异议。2020年3月5日，诸暨市飞驰服饰有限公司以租期已届满申请撤回异议。 本院认为，异议人诸暨市飞驰服饰有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人诸暨市飞驰服饰有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴 洒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初485号原告：李长松，男，生于1953年9月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告李长松诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李长松到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计6611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年2月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事装车工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资共计6611元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告李长松为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：装车队工人工资表一份，证明被告欠原告李长松2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款6611元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2012年2月，原告李长松在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款6611元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款6611元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李长松2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款6611元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款6611元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长松工资款6611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执195号之十一被执行人种艳华，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2583号民事判决书向被执行人种艳华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人种艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人种艳华在山东省农村信用社联合社6223191702271573,0101,0账户内存款人民币29155.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年三月二十五日书记员  张超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更329号 罪犯刘淅磊，男，1982年3月24日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0203刑初344号刑事判决，认定被告人刘淅磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘淅磊不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月2日作出(2016)闽02刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘淅磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘淅磊在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘淅磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上轮提请周期评定表扬剩余考核分407.3分，2018年6月至2019年12月累计获得考核分2642.6分，共兑换表扬五次（2018年8月至2019年12月累计获得考核2219.2分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2016)闽02刑终360号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘淅磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘淅磊减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：罗春，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗春银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1471号申请执行人王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳东路40号。公民身份号码：341223197408054739。委托代理人董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被执行人黄海军，男，汉族，1968年3月7日出生，住西宁市沈家寨40号。公民身份号码：512924196803078151。申请执行人王亚西与被执行人黄海军租赁合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1473号民事调解书确定：被执行人黄海军于2019年6月30日前给付申请执行人王亚西租赁费及租赁物赔偿损失共计35000元。若被执行人黄海军逾期支付则需另支付违约金5000元。案件受理费426元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产信息。本院在对被执行人黄海军采取强制拘留的措施时，被执行人向本院缴纳案款20000元，剩余款项其承诺在2020年元月10日前给付。但至今未能履行。本院依法对被执行人黄海军采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月十六日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初130号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人辛荣华，男,1989年1月21日出生，汉族，专科文化程度，无业，重庆市忠县人，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留；于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 辩护人于光荣，重庆德循律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人辛荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人辛荣华系重庆某某银行信用卡中心业务员，于2018年11月为被害人梁某某办理某某银行信用卡，征求梁某某同意后激活该卡，在自己手机上用梁某某信息注册云闪付APP并绑定该卡，消费人民币1元。2019年12月16日，辛荣华从重庆市某某银行离职。2019年12月17日至23日，辛荣华登陆绑定梁某某信用卡的云闪付APP，未经梁某某同意，分71次使用该信用卡共计人民币50926.37元，用于网络游戏赌博。 2019年12月31日被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年2月26日，其家人将盗刷所得数额款项存入梁某某信用卡，取得梁某某的谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人辛荣华秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛荣华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人辛荣华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人辛荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人辛荣华认罪认罚，积极退赔，取得谅解，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人辛荣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人辛荣华认罪认罚，积极退赔，取得谅解，公诉机关在提出量刑时已作考虑；被告人辛荣华有犯罪前科，现又再次犯罪，说明其有再次犯罪的危险。故，本院对辩护人提出对被告人辛荣华提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛荣华犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  蒋爱廷 书 记 员  何海霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初100号原告：韩某，男，1984年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：李某1，女，1987年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1962年8月17日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。被告：李某3，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告韩某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人毛志鸿，被告李某1、李某2及李某1、李某2、李某3的共同委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼21660元及戒指一枚（价值1199元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李某1经媒人介绍认识后于2019年农历六月初九按农村习俗下礼订媒。订媒时原告向被告下干礼21660元及戒指一枚（价值1199元），见面礼1000元，烟酒礼品等价值4000余元。订婚后，原、被告双方协商结婚事宜，双方不能协商一致，导致婚姻无法缔结。被告李某1、李某2、李某3辩称，原、被告均系再婚。李某1在郑州帮助原告照顾孩子，照料家务。原告在起诉前还到被告所住小区侮辱谩骂。原告诉请与事实不符，被告没有收到原告的彩礼，该20000元是付给李某1作为日常开支的，是原、被告日常的支出，并不是彩礼钱。提起诉讼的是原告，不愿意结婚的也是原告，原告此前的行为给被告造成很大损失。原告诉称的戒指被告并未收到。原告起诉李某2和李某3是主体错误，李某2和李某3没有收到该款项。经审理查明，原告韩某与被告李某1经媒人介绍认识后于2019年农历六月初九按农村习俗下礼订媒。当天原告向被告方下彩礼21660元及价值1199元的戒指一件，还有烟酒等礼品，当天双方参与人员在饭店摆桌吃饭时，女方支付了两桌食品的相关费用。订婚后，原告韩某与被告李某1曾在郑州共同生活近一个月，后双方协商结婚事宜时不能达成一致意见，形成纠纷。本院认为，原告韩某和被告李某1定亲时，男方按照当地习俗给付被告方定亲礼金21660元及戒指一件的事实，由原告陈述及证人证言证实，本院予以认定。有关司法解释规定，双方没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。考虑到原告韩某和被告李某1订媒后在郑州同居生活近一个月及女方支付了订婚当天的餐饮费用等情况，并结合当地习俗，本院确认被告应当返还的彩礼数额为10000元。被告辩称涉案的款项是原告给付的李某1的零花钱，与本案查明的事实不符，也与常理不符，对其辩解，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后五日内返还原告韩某人民币10000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费186元（已减半收取），由原告韩某承担105元，由被告李某1、李某2承担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十四日书记员  顾 腾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕 0112 民初653号 原告：刘雪利，女，汉族，1953年3月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会，住所地：西安市未央区大明宫街道办东前进村。 法定代表人：刘彩兰，系该村村主任。  被告:陕西前进建设发展有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路中段东前进村委会内，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。  法定代表人:张志发，系该公司董事长。  被告:陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1 幢 2 层 201 室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:王靖，系该公司总经理。 原告刘雪利与被告西安市未央区大明宫街道东前进村民委员会（以下简称“东前进村委会”）、 陕西前进建设发展有限公司（以下简称“前进建设公司”）、 陕西江林房地产开发有限公司（以下简称“江林房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪利到庭参加诉讼，被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。  原告刘雪利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付商业用房租金25752.92元，违约金7725.88元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012 年10月18日，被告东前进村委会、前进建设公司以自己的名义代表原告与被告江林房地产公司签订《商业用房租赁合同》约定：房屋租期12年，自2012 年7月20日至2024年7月19日，租金为每平方米50元，每三年依次按 10%递增。同时约定：被告江林房地产公司逾期支付租金达15日或逾期支付合同约定的应由其承担的其他费、税达60日视为根本违约，被告东前进村委会、被告前进建设公司有权终止合同，并有权无偿收回房屋、装修、设备设施及物品、追偿其他房屋使用费及赔偿经济损失等权利。原告户共计1.15人，涉及出租的商业用房7.82㎡，有三被告于2012年7月20日向原告发放的商业用房权益证书，但自 2014年7月20日至今，被告江林房地产公司未按照合同约定支付租金，而代表其的被告东前进村委会、前进建设公司亦未向被告江林房地产公司主张任何权利，导致合同目的不能实现，损害了其的合法权益，故诉至法院。  被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司未作答辩。  经审理查明，2005年8月26日，被告东前进村委会及前进建设公司（甲方）与陕西江林建设工程有限责任公司（乙方）签订《关于城中村改造项目合作开发合同书》，就东前进村127.44亩土地的城中村改造项目开发建设达成协议，约定项目为开发商住用地，由甲方提供土地，乙方提供资金合作开发，建成后乙方应确保甲方成本商业门面房1.5万平方米。2008年1月8日，二被告及陕西江林建设工程有限责任公司出具承诺书，载明：二被告及陕西江林建设工程有限责任公司对愿意继续执行原合同、分配门面房的村民做如下承诺：1、二被告及陕西江林建设工程有限责任公司保证于2010年1月20日前向该部分村民交付门面房；2、村民应分门面房面积按人均6.8平方米进行分配，产权归该户所有； 3、如果在2010年1月20日前不能按期将门面房交付给村民，由陕西江林建设工程有限责任公司按照门面房当时地区租赁价格向村民支付租金，直至交房为止；4、门面房具体  分配位置根据规划设计，可采取联营或其他经营模式。2012年 7 月 20 日，三被告向原告出具《商业用房权益证书》。根据该权益证书，原告一户核算计1.15人，享有权益面积 7.82平方米。9月6日，东前进村委会召开全体股东代表大会，决定将人均6.8平方米的商业用房出租给被告江林房地产公司。10月18日，被告东前进村委会、前进建设公司（甲方）与被告江林房地产公司（乙方）签订《商业用房租赁合同》，约定甲方将拥有所有权的西安市未央区大明宫街道东前进村太和路汇林华城 A 区东大门向南延伸的商业用房出租给乙方使用，建筑面积 5567.16 平方米；租赁计费起始日为 2012年7月20日，租期自2012年7月20日至2024年7月19日，2012年7月20日至2015年7月19日期间每月每平方米租金为 50 元，2015年7月20日至2018年7月19日期间的租金为每月每平方米55元，2018年7月20日至2021年7月19日期间租金为每月每平方60.5元，2021年7月20日至2024年7月19日期间租金为每月每平方66.55元，租金按年交付，第一次租金缴纳为合同签订后三日内，以后各年的租金应在租赁年度届满30日前10日内缴纳，合同签订前乙方尚未向甲方租赁房屋，故合同约定的起租日即视为租赁物交付日。合同签订后，被告江林房地产公司向被告东前进村委会支付租金至2014年6月30日，后被告江林房地产公司未按期支付租金，形成本诉。上述事实，有原告陈述、《城中村改造项目合同书》、《承诺书》、《商业用房权益证》、《商业用房租赁合同》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。  本院认为，代理人在代理权限内，以被代理名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。本案中，被告东前进村委会、前进建设公司系原告的委托代理人，故被告东前进村委会、前进建设公司与被告江林房地产公司之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人自愿达成，内容不违反法律，应为有效合同。被告江林房地产公司拖欠原告自2014年7月20日至2019年7月19日租金共计25852.92元，故原告主张被告江林房地产公司支付租金25752.92元，属其自愿，本院予以支持。《商业用房租赁合同》中约定的违约金数额较高，本院酌情认定违约金数额为所欠租金20%，即5170.58元。关于原告主张被告东前进村委会、前进建设公司连带支付上述租金及违约金的诉讼请求，因原告与被告东前进村委会、前进建设公司并无租赁关系，且不能证实三被告之间存在恶意串通的行为，故其请求本院不予支持。被告东前进村委会、前进建设公司、江林房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西江林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘雪利 2014年7月20日至 2019年7月19日租金25752.92元、违约金5170.58元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费636元（原告已预交），现由被告陕西江林房地产开发有限公司承担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 瑜  二〇二〇年三月十日  书  记  员   王 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初900号 原告：项利，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：河南龙杰公路工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号15层13号，统一社会信用代码91410100558316856C。 法定代表人：卓龙彪，职务不详。 本院在审理原告项利与被告河南龙杰公路工程有限公司劳动争议一案中，原告项利于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项利向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告项利撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告项利负担。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 余文沁 书 记 员 吕 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保85号申请人：马金亮，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟勇奇，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马金亮于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟勇奇的银行存款50000元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900905766833）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟勇奇的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人马金亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月二十六日书记员  周垚垚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1146号上诉人(一审原告)：淮阳县四通镇四通行政村杨楼村东村民组。负责人：杨立成，该村民组组长。被上诉人（一审被告）：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。上诉人淮阳县四通镇四通行政村杨楼村东村民组（以下简称杨楼村东组）因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳农联社）租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨楼村东组上诉请求：依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初922号民事裁定，改判为解除上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同书》，判令被上诉人返还村集体所有的土地，支付租赁费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了《租赁土地合同书》，被上诉人在租赁期间，在上诉人不知情的情况下，将租赁的土地卖给他人，违反了合同约定，侵犯了上诉人的土地所有权和使用权。被上诉人提交的土地使用证有多处涂改，淮阳县法院不向颁证机关核实真伪，直接认定该证的效力不妥。按照我国法律规定，被上诉人无权拥有集体土地建设用地使用权。被上诉人不是一村办集体，只能使用国有土地，无权使用没进行征收征用的集体土地。在被上诉人没有提供征地批文和交付卖地款的情况下，确认《土地使用证》的效力与法律的规定相悖。据上述事实和理由，上诉人认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，望判如所请。淮阳农联社答辩同一审答辩意见。杨楼村东组向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁土地合同书》，判令被告返还原告村集体所有的土地；2.判令被告向原告支付租赁期间的土地租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，该案名为土地租赁合同纠纷，实为土地权属争议。被告具有土地权属证书，原告虽没有权属证书，但认为自己对争议土地享有所有权。对于土地权属争议纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。故应依法驳回原告的起诉，告知原告依程序申请行政机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回淮阳县四通镇四通行政村杨楼村东村民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人向一审法院提交了《租赁土地合同书》，认为案涉土地属于村集体所有，以土地租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求解除合同，返还土地，支付租赁费。但被上诉人向一审法院提交了证人证言、信用社转账付出凭据、征用土地协议书、淮四集建（镇）字022号集体土地建设用地使用证原件、房地产转让协议等证据，以证明被上诉人拥有案涉土地的集体土地建设用地使用权。本案虽以租赁合同纠纷起诉，但实质为土地所有权和使用权争议，根据上述法律规定，应先协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 高海林： 本院立案的（2020）浙1002执3号，申请执行人陶金飞与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陶金飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执904号 申请执行人：李天毅，女，1985年11月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张剑，男，1982年12月24日出生,穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初9199号民事判决书，受理李天毅、张剑申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的银行存款被多家法院冻结，其无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人李天毅、张剑未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初633号 原告：南慧明，女，朝鲜族，1969年4月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：南慧英，女，朝鲜族，1971年7月17日出生，系原告妹妹。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告南慧明与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价208590元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初257号原告：贺锡刚，男，1964年12月26日生，陕西省紫阳县。被告：陈建，男，1977年1月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告贺锡刚与陈建不当得利纠纷一案中，因原告贺锡刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺锡刚自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为202元，由原告贺锡刚负担。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月二十三日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执10号申请执行人：徐国美,男，汉族，住呼玛县。被执行人：冯桂荣,女，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初431号民事判决书徐国美申请执行冯桂荣买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年三月二十六日书记员 孙 亮
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初420号原告张辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张怀，男，1986年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张显成，男，1963年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告潘兰香，女，1944年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告共同委托代理人滕晶晶（特别授权），女，1988年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路2号。法定代表人潘建潮，主任。诉讼负责人娄大纲，党工委委员。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告张辉、张显成、潘兰香、张怀要求确认被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处城建行政强制行为违法一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张辉、张显成、潘兰香、张怀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  姜小林人民陪审员  王飞华二〇二〇年三月六日书 记 员  李渝枋
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执534号之一 申请执行人吴盛生，男，1955年7月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人巫红首，男,1965年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人吴盛生与被执行人巫红首借款合同纠纷一案。2019年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1133号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人巫红首支付人民币15135.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人巫红首发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年3月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人巫红首发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗虎龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初119号原告：邢美红，女，1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：秦长军，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告邢美红与被告秦长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邢美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢美红撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年三月二十三日书记员  吴青海
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初356号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工。被告：叶成伍，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。原告保利贵州物业管理有限公司与被告叶成伍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初455号原告：邱领，男，1977年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：杨春红，女，1974年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：邱领，系杨春红丈夫。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。邱领、杨春红与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邱领、杨春红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱领、杨春红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨春红、邱领负担。审判员  常青二〇二〇年三月二十四日法官助理付凤盼书记员张文景
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执552号申请执行人：罗玉兰，女，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人罗玉兰与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第4019号裁决书,裁决被执行人乳山海鑫置业开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人退还购卡本金50000元、转租收入12000元、违约金12000元；如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费3050元由被执行人承担。裁决生效后，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人一次性向申请执行人支付购卡本金50000元及仲裁费3050元，合计53050元；申请执行人同意放弃违约金，转租金以在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年3月6日前消费完毕，如到期未消费完结，按自动放弃处理。现被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已按和解协议履行完毕，支付给申请执行人53050元，交纳执行费696元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4019号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月十日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执285号 唐深根： 本院执行的申请唐深根违法所得一案，经被执行人唐深根自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初521号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：张凯峰，男，1980年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告张凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2891号 被执行人：孙峻，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人孙峻盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第509号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人孙峻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙峻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙峻逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙峻的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市上城区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人孙峻未履行义务，本院已对被执行人孙峻采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月16日，被执行人孙峻尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人孙峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2891号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初26号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道10号。法定代表人：洪志群，该公司总经理。被告：陈桂芬，女，1963年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：梁正生，男，1962年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告台州市泰兴融资担保有限公司诉被告陈桂芬、梁正生追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈桂芬、梁正生立即返还原告担保代偿款492103.71元，并赔偿自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告陈桂芬、梁正生立即返还原告担保代偿款492103.71元，并赔偿自2017年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈桂芬、梁正生于1985年1月1日登记结婚。2013年1月7日，被告陈桂芬、梁正生与案外人交通银行股份有限公司交行台州分行（以下简称交行台州分行）签订一份《最高额抵押合同》，约定陈桂芬、梁正生为其向交行台州分行的借款提供最高债权限额220万元的抵押担保，抵押担保期间为2013年1月7日至2018年1月7日，抵押范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为陈桂芬、梁正生共同所有的坐落于温岭市的房地产。抵押房产已经办理了抵押登记手续。2014年1月14日，两被告与交行台州分行签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向交行台州分行借款195万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率5.5‰，实际借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。同日，交行台州分行与原告签订一份《保证合同》，约定原告为上述《个人借款合同》项下本金65万元的债权提供担保，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，保证为连带责任保证。两被告在借款到期后，未按约还本付息，交行台州分行于2015年4月15日向本院起诉陈桂芬、梁正生，本院作出（2015）台椒商初字第1301号民事判决书，判决书生效后交行台州分行申请执行。法院依法拍卖了陈桂芬、梁正生的抵押房地产，交行台州分行在申报债权本息后受偿本金1597823元，尚有本息、诉讼费、律师费共计628255.49元未受偿。之后，交行台州分行于2016年6月30日、2017年1月13日从原告保证金账户中扣划420689.46元、263560.49元，共扣划款项684249.95元。原告对交行台州分行扣划款项不服，向本院提起诉讼，该案经（2018）浙1002民初4487号审理及台州市中级人民法院民事裁定书（2019）浙10民终1881号裁定，判决原告应代偿款项为492103.71元。该笔代偿款两被告至今尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈桂芬、梁正生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款492103.71元，并赔偿该款自2017年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以及从2019年8月20日开始至生效判决确定履行之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元（已减半，原告预交），由被告陈桂芬、梁正生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年三月五日法官助理陈平书记员赵雨晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初355号原告：李俊，女。被告：社旗县兴隆粮油购销有限公司，住所地：社旗县兴隆镇兴隆街。统一社会信用代码：914113276646535494。法人代表：陈付淼，任经理职务。原告李俊与被告社旗县兴隆粮油购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李俊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊负担。。）审判员  **二〇二〇年三月二十七日书记员  贾雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初565号原告：孟祥军，男，1974年8月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孟祥军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟祥军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3924号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：周鼎怀，男，1984年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周鼎怀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘介龙独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯及被告周鼎怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鼎怀支付原告2011年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄10幢1单元301室的物业费4236元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区10幢1单元301号房业主，建筑面积为118.52平方米、车库19.14平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2010年之前一直正常缴费，但自2011年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费4236元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告周鼎怀未提供书面答辩状，在庭审中认为是宏嘉山庄小区10幢1单元301号房业主，且未支付原告起诉部分的物业费。原告是与原房东签订的协议，房屋是2009年买来的，对原协议也是认可的。但是认为该物业协议已过期，2010年开始物业服务没有享受过，房屋漏水，物业公司也没有来处理、楼道卫生都是自己打扫的。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》一份及商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份及诸暨市不动产登记查询证明一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录。上述证据本院进行了当庭质证，双方当事人未提出实质性异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 被告提供房屋漏水照片一张，经质证原告无异议。本院亦收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周鼎怀于2009年购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区10幢1单元301室房屋（该房屋建筑面积为118.52平方米，车库19.14平方米），原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年底。被告作为业主缴纳了2010年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计2920.11元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠2704.11元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告周鼎怀提高出房屋漏水，因涉及房质量问题，被告应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周鼎怀应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄10幢1单元301室自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2704.11元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周鼎怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨科晔
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初34号公诉机关南召县人民检察院。被告人王加彦，女，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，住河南省南召县，现住河南省南召县。2017年9月9日，王加彦因涉嫌组织、领导传销活动罪被南召县公安局执行取保候审，2018年9月1日解除。后于2019年6月26日再次对其采取取保候审措施。公诉机关以召检二部刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人王加彦犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月份，被告人王加彦经朋友郑慎俊介绍，以自己的名义注册了“善心汇”会员，向公司缴纳300元钱购买一个“善心种子”激活了账号，并通过消费“善心币”以获取所谓的“布施”（投资）和受助（返还本金及收益）资格为幌子，在自身进行投资收益的同时，积极向他人介绍、宣传“善心汇”公司的投资经营模式，大力发展下线人员，并从发展的下线人员投资中获取提成收益。案发后，通过对被告人王加彦在“善心汇”会员系统中注册使用的账户进行检查鉴定：王加彦（身份证号码）的登录用户名为w183××××9196，ID为1590320，属于普通用户，账户创建时间是42797，该账户在整个会员网络中处于18层，其下网络有4层，44个下级会员数。该账户共完成6次赠与，累计18000元，5次受助，累计21500元，截止2017年7月24日，已支出善种子10个，剩余善种子0个，已支出善心币32个，剩余善心币0个，已支出善金币0个，剩余善金币3780个，管理钱包已支出3000元，管理钱包剩余180元。公诉机关认为被告人王加彦已构成组织、领导传销活动罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金5000元。被告人王加彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王加彦犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王加彦犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 彬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初474号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：昌海娟，女，汉族，住吉安市青原区。 被告：黄富平，男，汉族，住吉安市青原区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告昌海娟、黄富平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取为152元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16028号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：巴彦县逸彩女装店，经营场所黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇兴华街，统一社会信用代码92230126MA1B6DDU5C。经营者：陈星，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告巴彦县逸彩女装店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1319号申请执行人：马本度，男，1947年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆忠良，男，1970年6月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人马本度与被执行人陆忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆忠良应归还马本度借款本金6万元及利息元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，未能扣押到案，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1321号申请执行人：蒋记，男，生于1963年5月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘梦飞，男，生于1993年11月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人蒋记依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1982号民事判决书立案执行，因被执行人刘梦飞未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梦飞在金融机构的存款45000元、扣留、提取被执行人刘梦飞在有关单位的收入45000元或者查封、扣押被执行人刘梦飞价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员  李柏昊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5983号原告：王阿娃，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：周勤棋，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周祖勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张建川，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘汉东，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。四被告共同委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。第三人：陶灵亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：崔以撑，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王阿娃与被告周勤棋、周祖勤、张建川、刘汉东及第三人陶灵亮、崔以撑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王阿娃于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阿娃撤诉。案件受理费904元（已减半），由原告王阿娃负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十六日代书记员  张志列
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4110号 申请执行人：张铁山，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：张维亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张铁山依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民依法（2019）浙0303民初1586号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人张维亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维亮未向本院报告财产情况；申请执行人张铁山未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维亮的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。 因被执行人张维亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴珍珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张维亮出入境。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 叶 剑
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终241号上诉人（一审原告）王兴凤，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托代理人***，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人何斌，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）沈阳远大智能工业集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-H267。负责人李蕴山，经理。委托代理人苗光鑫，男，1992年9月29日出生，汉族，沈阳远大智能工业集团股份有限公司北京分公司职员，住辽宁省建昌县。委托代理人宋显赫，男，1990年5月21日出生，汉族，沈阳远大智能工业集团股份有限公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人王兴凤因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初432号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴凤向本院申请撤回上诉，同时王兴凤作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现王兴凤申请撤回上诉，并申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王兴凤撤回上诉；二、准许一审原告王兴凤撤回起诉；三、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初432号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王兴凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月二十六日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2437号申请执行人：崔发家，男，1985年9月2日出生。被执行人：王瑞波，男，1967年2月3出生。申请执行人崔发家与被执行人王瑞波劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1122民初3633号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月22日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务（标的：12654元）。本案在执行过程中，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终119号上诉人（原审被告）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕博。原审被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海。原审被告：方东九，男，1971年11月13日出生，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张娜娜，女，1983年11月25日出生，住江苏省南京市建邺区。原审被告：王朝俊，男，1973年10月14日出生，住江苏省南京市浦口区。原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司（简称哈尔滨润恒公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达公司）、原审被告江苏润恒物流发展有限公司、沈阳润恒置业有限公司、方东九、张娜娜、王朝俊、毕国祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8966号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨润恒公司上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，信达公司诉求哈尔滨润恒公司以抵押的房产行使优先受偿权，根据民事诉讼法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因上诉人所抵押的不动产位于哈尔滨市松北区，所以本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上，上诉人提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案案涉的《流动资金借款合同》约定，本合同的履行地为贷款人（上海银行股份有限公司南京分行）所在地，合同双方在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，哈尔滨润恒公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月三十日书记员 王明珠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更129号之一罪犯王秋利假释一案，本院于2020年3月31日作出（2020）京01刑更129号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页倒数第四行“二○一○年三月三十一日”；现更正为“二○二○年三月三十一日”。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理  太 昊法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初877号原告：杨立平，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘点萍，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨立平与被告刘点萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨立平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任连河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立平负担。审判员 彭 洁二〇二〇年三月三十日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执365号 申请执行人：王豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈蕾，女，1971年3月24日出生，汉族，住宜宾市长宁县。 被执行人：魏关鑫，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人王豪与被执行人陈蕾、魏关鑫房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢280号 瑞安市申尔特鞋业有限公司、叶建锋： 申请执行人瑞安市申尔特鞋业有限公司与被执行人叶建锋请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特555号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市申尔特鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年03月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶建锋已履行案款7335.75元，恢复执行7335.75元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日