wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初119号原告：施彬娥，女，1964年7月15日出生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宾宾，浙江金道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。统一社会信用代码：91330500146990684A。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告施彬娥与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，施彬娥的委托诉讼代理人吴树林、被告人保湖州公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施彬娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保湖州公司立即向原告支付保险理赔款443400元；2.本案诉讼费用由被告人保湖州公司承担。事实和理由：2018年8月7日，原告施彬娥所有的浙Ｅ×××××机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车的损失保险金为443400元。2019年6月5日，唐伟平驾驶该车在长兴县内行驶时，整车落水。长兴县公安局交警大队出具第330522500000003925号道路交通事故认定书，认定唐伟平负事故的全部责任。原告据此向被告索赔，但遭被告拒绝，故向法院起诉。被告人保湖州公司辩称，原告施彬娥依据的事实与实际状况不一致，其主张的损失无事实和法律依据，依法不应支持。但被告认可交通事故责任认定书中认定事故发生的事实。被告委托的鉴定机构到达现场测量勘验，并作出了鉴定意见。依据鉴定意见，该车辆发生整车落水事故系驾驶员非过失行为所致，落水过程涉嫌故意，与驾驶员陈述不符。根据保险条款的约定，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致被保险机动车的损失和费用，属于保险人免责事项，被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告施彬娥为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.机动车商业保险保险单，证明案涉车辆在被告公司处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为443400元；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和驾驶人唐伟平负事故的全部责任；3.情况说明，证明2019年6月10日涉案车辆由长兴林城宝逸汽车厂拖到湖州竣通汽车维修公司，在人保湖州公司要求下，对车辆进行拆解。被拆车辆现停放在公司内；4.拖车费发票一份，证明案涉车辆从事故现场被拖到交警队的指定的长兴林城宝艺汽车修理厂所花费的拖车费1600元；5.发票，证明是案涉车辆购置价值是45万元。被告质证后认为，对证据1、4、5没有异议；对证据2中事实认定没有异议，结论认定驾驶人负事故全部责任，可能存在故意造成交通事故的嫌疑；认为证据3是维修公司单方出具，真实性有异议。被告人保湖州公司向本院提交了江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心作出的HGS（2019）检字第845号技术检验意见书，证明浙Ｅ×××××号车辆发生落水事故的原因与驾驶员描述不符，涉嫌驾驶人故意。原告质证后认为该技术检验意见书的鉴定主体不适格，应该由交通警察主管部门作出认定；程序不合法，系其单方面委托；内容不合法，多处逻辑混乱。该证据不具有证明效力。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据来源真实，内容合法，能相互印证，本院予以认定，对被告提交的技术检验意见书不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年8月7日，原告施彬娥所有的浙Ｅ×××××机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车的损失保险金为443400元。2019年6月5日，唐伟平驾驶该车在长兴县内行驶时，整车落水。当日，该车辆被拖至在长兴林城宝艺汽车修理厂停放。次日，长兴县公安局交通警察大队出具第330522500000003925号道路交通事故认定书，认定唐伟平负事故的全部责任。6月10日，案涉车辆被拖至湖州骏通汽车维修有限公司进行修理。湖州骏通汽车维修有限公司在被告工作人员的要求下，对案涉汽车进行了拆解以便了解受损情况，后又通知暂停修理。原告向被告提出理赔，被告拒绝赔付，本案纠纷成讼。本院认为，本案焦点之一是被告是否应当支付原告保险金。原告施彬娥与被告人保湖州公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在保险期间内，施彬娥允许的驾驶人唐伟平在驾驶案涉车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，人保湖州公司应当按照约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。人保湖州公司依其提交的技术检验意见书认为驾驶人存在故意行为，不负责赔偿的理由，本院不予采信，理由如下：1.程序方面，该技术检验意见书系被告单方委托鉴定机构形成，不具备价值中立性，程序上缺乏公正性；2.内容方面，该技术检验意见书从技术角度对案涉车辆落水进行了分析，认为案涉车辆落水系驾驶员长时间保持方向盘大角度右偏姿态所致，而从其中图片可知是驾驶员未能足够右转导致案涉车辆不能在右转道路上正常行驶，以致偏直行落水。且该技术检验意见书认定“事发时案涉车辆左前门窗玻璃及驾驶室后档玻璃完全打开，不排除预先为车辆的落水后逃生做准备”的推理逻辑不严密，在无其他证据佐证的情况下不能单独成立，原告认为后档玻璃打开是因为整车落水后，车头面对池塘，驾驶员在不知池塘深浅和事故发生在晚上、天气较黑，为确保安全击碎后档玻璃、从后档玻璃逃生的解释，符合常理。故本院对被告提交的技术检验意见书不予认定。本案焦点之二是被告应否按保险合同全额理赔。依据保险合同第十七条的约定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”从该条款可知，案涉车辆遭受损失后，应由原被告协商处理残余部分，只有在原告同意接受的情况下，才能按价值从赔款中扣除。现原告请求全额赔偿，并未接受残余部分，故被告应按保险合同的约定全额赔偿原告损失，案涉车辆的残余部分应归被告人保湖州公司所有。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司给付原告施彬娥保险金443400元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3976元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年三月二十六日法官助理李敏书记员施爱峰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：商旭，女，汉族，生于1994年12月8日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人商旭借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83858号裁决书，向被执行人商旭发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人商旭履行（2019）衢仲网字第83858号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人商旭的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人商旭有存款余额人民币1268.68元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人商旭有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人商旭的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 淋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1938号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及6977.24元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月17日自行协商以物业费、车位费抵顶本案6977.24元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月三日   书记员 马纵宇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初391号   原告：张福辉，男，1994年2月21日出生，汉族，住滦南县。   被告：杨润佳，男，2001年10月31日出生，汉族，住滦南县。   原告张福辉与被告杨润佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张福辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张福辉撤回起诉处理。   审判员 蔡晓明     二〇二〇年三月二十六日   书记员 戈颖超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执337号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄惠英，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄惠英买卖合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执379号申请执行人甘庆辉与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执379号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执337号案件并入（2020）闽0123执379号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执337号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初42号 原告：漳州市龙文区诚胜五金厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳中路二号，统一社会信用代码92350603MA2YM30G09。 经营者：蔡建胜，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：王小苹，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告漳州市龙文区诚胜五金厂与被告王小苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。漳州市龙文区诚胜五金厂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为漳州市龙文区诚胜五金厂以已与被告达成案外和解协议，并已按和解协议的内容履行全部义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区诚胜五金厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区诚胜五金厂负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年三月九日 书记员  郑栖伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执32号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人：单文虎，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人单文虎行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年7月30日作出的泰环罚字〔2018〕1-075号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审202号行政裁定，准许强制执行“对单文虎罚款20万元，加处罚款20万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款20万元，加处罚款20万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院申报财产如下：1.职业为司机；2.车牌号为苏Ｅ×××××车辆；另车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××的两部车均已出售过户至他人名下；其余无财产，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现：1.被执行人名下零星银行存款，本院均予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），因数额太小，未进行划扣；2.被执行人名下车辆，本院委托车辆所在地法院予以查封登记，查封期限两年，因未实际控制，无法进行处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院委托被执行人住所地安徽省凤台县人民法院进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕1-075号行政处罚决定申请“对被执行人单小虎罚款20万元、加处罚款20万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初45号 原告：郝绍友，男，1962年8月15日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被告：周军，男，1974年6月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告郝绍友与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝绍友撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郝绍友负担。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  秦华德 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓燕群
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民特5号 原告：陈丹妮，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住广州市天河区。 被告：黄顺坤，男，1985年12月20日出生，汉族，住上杭县。 原告陈丹妮与被告黄顺坤行为能力认定一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈丹妮于2020年3月20日向本院书面撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈丹妮以双方已庭外协商解决为由撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丹妮撤回申请。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈一得 代理书记员  丘兰文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3872号 申请执行人：张崇光，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：卢不克，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人张崇光与被执行人卢不克买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5320号民事调解书，被执行人卢不克应向申请执行人张崇光支付775144元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇光向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张崇光可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘            雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执505号之一申请执行人：赵海龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人赵海龙与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2244号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，赵海龙向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金167540．9元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2244号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2012号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程木生，男，汉族，1972年6月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程木生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程木生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2012号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终35号上诉人（原审被告）:马玉涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：郭娟娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人马玉涛因与被上诉人郭娟娟合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。马玉涛上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《协议书》中，乙方有包括被上诉人郭娟娟在内的5人，该协议没有约定明确且统一的合同履行地。故本案应由上诉人住所地即武汉市东湖新技术开发区法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》约定：如甲方不履行本协议，在乙方当地人民法院起诉。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定,现乙方即原审原告郭娟娟住所地位于河南省××站区，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年三月十三日书记员 张明明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1981号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：程正翠,女,汉族,1965年4月28日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告程正翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告程正翠已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告程正翠的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初273号原告：王华，男，1979年10月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所工作者。执业证号：31608001100068.被告：董爱蕊，女，1969年6月5日出生，汉族，住温县，系温县古温大街中外化妆品商铺业主。委托诉讼代理人：林春发，男，1969年4月25日出生，汉族，住址，系被告董爱蕊丈夫。原告王华与被告董爱蕊排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人任长合、被告董爱蕊的委托诉讼代理人林春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告排除妨害,拆除建在温县温泉镇××楼××南××号户中公用通道上的简易彩钢棚,本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月2日购买了位于温县温泉镇××楼××—××层南××二手房,并办理了房产过户物权变更登记,核发了不动产权属证书。原告购买的该房产,与被告租赁王志强的用于开办中外化妆品店铺的2层和3层房屋为同一座楼层,中间还相隔着另一户狄昭弟,即原告的房居北,狄昭弟居中,王志强居南。在该座楼房2层西边,有一宽3.7米左右的平台,为该楼业主共有通道使用,均享有通行使用权。被告在租用王志强的房屋期间,擅自在该共有通道上建了东西宽约3米、长16米的简易彩钢瓦棚，做仓库使用,仅留下约70公分宽的地方,我家的出入通行受到严重影响,极为不便。为了解决通行问题,原告本人不仅直接与被告协商,而且还又找了与双方关系都不错的中间人,与被告协商解决,让其拆除一部分,把平台的路留得宽一点,但均遭被告拒绝,寸步不让。综上所述,根据《物权法》相关规定,原告认为被告的行为,对其他业主权利已构成侵害,被告无权占用楼层共有通道搞建筑。现为维护原告的合法权益,特依法具状贵院,请在查明事实的基础上,依法判决支持原告的诉讼请求。被告董爱蕊辩称，一、董爱蕊所用的彩钢棚是租用该房屋房东王志强的，不是适格的当事人，诉讼主体与我无关；二、此排临街房都有自己的房产证，并附有房屋结构图，原告为了增加房屋营业面积，私自将房屋的结构改变，将室内的楼梯拆除，造成了自己没有了通往楼上的通道。根据原告的起诉以及被告答辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：1、被告董爱蕊是否是适格被告；2、原告的诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告王华向本院提交证据如下：第一组：1、原告王华不动产权属证书一份，证明被告搭建彩刚瓦房占用的地方，不属于其专有，而是属于该楼全体业主共有建筑物（2层楼顶西半部分），原告享有合法权益的事实。第二组：1、被告董爱蕊占用共有建筑物搭建彩刚瓦房，影响原告出入通行的照片5张；2、原告王华与被告承租房屋的出租方业主王志强电话录音（光碟一张，并附整理的书面文字材料一份），证明被告搭建彩刚瓦房的行为，侵害了其他业主原告合法权益的相关事实。被告董爱蕊质证称，对证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，彩钢瓦房是被告的房东出钱让自己盖的。被告董爱蕊在法定期限内未提供相关证据。证据的分析与认定：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证明指向有异议的，在本院认为中予以综合评析。根据原告提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：原告王华于2019年4月2日购买了位于温县温泉镇××楼××—××层南××二手房,并办理了房产过户物权变更登记,核发了不动产权属证书。原告购买的该房产,与被告租赁王志强的、用于开办中外化妆品店铺的2层和3层房屋为同一座楼层,中间还相隔着另一户狄昭弟,即原告的房居北,狄昭弟居中,王志强居南。在该座楼房2层西边,有一宽3.7米左右的平台,为该楼业主共有通道使用,均享有通行使用权。被告在租用王志强的房屋期间,擅自在该共有通道上建了东西宽约3米、长16米的简易彩钢瓦棚，做仓库使用,仅留下约70公分宽的地方,使原告家的出入通行受到严重影响,极为不便。为了解决通行问题,原告本人不仅直接与被告协商,而且还又找了与双方关系都不错的中间人,与被告协商解决,让其拆除一部分,把平台的路留得宽一点,但均遭被告拒绝,寸步不让。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告以排除妨害为由要求被告拆除建在公用通道上简易彩钢瓦棚的侵权行为。本案中，原告提供的证据足以能够证明被告占用楼层共有通道建彩钢瓦棚的侵权行为。被告辩称其不是适格主体，彩钢瓦棚是被告的房东出钱让其盖的，因被告对原告所提供录音不持异议，也无其他证据佐证，原告所诉的彩钢瓦棚系被告所建，故对被告的辩称理由不予采纳。对被告辩称原告将房屋的结构改变造成了原告没有通往楼上的通道，其理由不影响原告在本案主张的权利，因原告主张的是共有通道，其辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，判决如下：限被告董爱蕊在判决生效后十日内拆除建在温县温泉街道办事处古温大街3号楼F2-3层南7号8号户中公用通道上的简易彩钢瓦棚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董爱蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3950号之一 申请执行人：唐甫红，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人唐甫红与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1002民初2145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐甫红向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年11月1日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人唐甫红，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初71号 原告:林友方，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：吴俊海，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：魏学超，男，1975年4月9日出生，汉族，住仁寿县。 原告林友方与被告吴俊海、魏学超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告林友方于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林友方提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林友方撤诉。 案件受理费75元（已减半），由原告林友方负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘舒巍
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执24号之二申请执行人:王振奇，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周武，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王振奇与周武民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金60000元及2017年9月4日前利息118800元（2017年9月4日后利息按月利率2％计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3876元、执行费3144元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，扣划了被执行人银行存款5183.33元。亦到被执行人居住地进行了调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年三月三十一日书记员 周            升
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保14号 申请人：刘德明，男，1959年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人：琼海亿泰实业有限公司，住所地:琼海市嘉积镇山叶商住区(圆山大酒店)。 法定代表人:薛琳，该公司总经理。 申请人刘德明因与被申请人琼海亿泰实业有限公司合同纠纷仲裁案向北海仲裁委员会申请仲裁，并提出诉前财产保全申请。2020年3月9日向本院提交财产保全提请函[(2020)北海仲字第8-2号及相关财产保全申请材料。申请人刘德明请求查封被申请人琼海亿泰实业有限公司名下位于琼海市××镇的土地[土地使用权证号:海国用(2010)第1107号，面积1960平方米]限值200万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900923805713）作为担保，保全金额限于200万元。保函有效期限:自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人琼海亿泰实业有限公司名下位于琼海市××镇的土地[土地使用权证号:海国用(2010)第1107号，面积1960平方米]，限值200万元。 案件申请费5000元，由申请人刘德明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年三月九日 书记员  周 瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初56号原告：王奇，男，1977年6月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被告：温县佳合运输有限公司。住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园。统一社会信用代码91410825MA42D13K2T。法定代表人：郭文浩，该公司经理。被告：杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司总经理。原告王奇与被告温县佳合运输有限公司（以下简称“佳合公司”）、杨金柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险河南公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王奇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王奇撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二〇年三月五日书记员  赵艳利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更291号罪犯潘占辉，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省万年县人民法院于2010年9月29日作出（2010）万刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘占辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个，警告1次(抗拒劳动)，本次已履行了部分财产刑。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘占辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘占辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年1月22日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3622号 原告：傅忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海,上海盛联律师事务所律师。 被告：安吉县九州建设开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道芬芳小区内（特色街）4幢6号（一楼），统一社会信用代码91330523670286933Q。 法定代表人：孙强。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江安吉新地园林工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村五区188号3幢2楼，统一社会信用代码91330523762534949L。 法定代表人：程浩。 委托诉讼代理人：方利，男，1982年5月9日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被告：吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 本院在审理原告傅忠诉被告安吉县九州建设开发有限公司、浙江安吉新地园林工程有限公司、吴列军建设工程施工合同纠纷一案中，傅忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅忠向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许傅忠撤诉。 本案受理费1150元(已减半)，由傅忠负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冷琦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执288号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，营业场所：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蒋飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人蒋飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4361号民事判决书，向被执行人蒋飞发出执行通知书，责令被执行人蒋飞支付申请执行人本金25733.91元及利息，承担案件受理费374元，执行费414元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋飞与案外人兰英名下有位于金堂县房屋（监证XXXX670、XXXX671）一套，上述房屋本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员 张友恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保13号申请人：官顺珍，女，1951年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：胡开平，男，1970年02月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人官顺珍与被申请人胡开平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0102执保799号民事裁定书冻结被申请人胡开平的银行存款80000元。申请人官顺珍于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人官顺珍与被申请人胡开平委托合同纠纷一案，双方达成调解，被申请人胡开平已履行完毕本院（2019）渝0102民初8333号民事调解书确定的义务，申请人官顺珍解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保799号民事裁定书对被申请人胡开平的银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执722号申请执行人：古东红，女，1977年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区太平镇团碾村农民，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼101。法定代表人：刘建伟。申请执行人古东红与被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告古东红和被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于2018年2月25日签订的《北京市房屋承租合同》；二、被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告古东红租金8878元、押金1600元、卫生费180元；三、被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告古东红违约金3200元；四、驳回原告古东红的其他诉讼请求。五、案件受理费150元、公告费560元，由被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月18日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12410号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十五日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执187号 申请执行人：龚雪波，男，1973年6月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵美华，女，1964年5月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人龚雪波与被执行人赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0921民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵美华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚雪波向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行标的为被执行人赵美华归还申请执行人龚雪波借款本金7.5万元，支付自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 本案执行立案后，本院向被执行人赵美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵美华在本院涉及执行案件共8件，执行标的共计48万余元及利息。本院已在另案中冻结了被执行人赵美华6个银行账号（其中1个为养老金账号），将定期提取其养老金。目前被执行人赵美华确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人赵美华拒不申报财产，本院已对被执行人赵美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人龚雪波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴直鹰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执353号 申请执行人陈美琪，女，住址：惠州市惠城区。 被执行人惠州市快乐动力实业有限公司，住所地：惠州市河南岸37号小区地块（环湖三路18号）第四层FZ401。 法定代表人罗青。 关于申请执行人陈某申请执行被执行人惠州市快乐动力实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1144号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计人民币17387元，支付申请执行人案款17229元，支付本案执行费158元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1144号《仲裁裁决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3786号 申请执行人：夏兰平，男，汉族，1966年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区大青街办事处高明村。统一社会信用代码：91210166583891545E。 法定代表人：孟成。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8763号民事判决书，受理夏兰平申请执行沈阳尊程水族用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人沈阳尊程水族用品有限公司无存款、无房屋登记及车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3786号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十日 书记员 周 宣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初722号原告：陈奋勇，男，1966年9月24日出生，男，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：卢秀芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住台州市三门县。原告陈奋勇与被告卢秀芳合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令解除原告与被告签订的《供应石料协议书》；被告立即返还押金100000元，并支付以100000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还押金100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告因购买石料于2018年8月5日与被告签订一份《供应石料协议书》，协议书主要约定：押金100000元，协议签订十五天内，被告无石料供卖给原告，被告退还押金。协议签订后，原告按约支付被告押金100000元，被告至今未提供石料也未返还押金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈奋勇押金100000元，并赔偿自2020年3月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由被告卢秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月二十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初1283号原告：钟某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商业有限公司某商业有限公司购物广场。负责人：徐某某，该公司总经理。被告：某商业有限公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：何某某，男，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张某，女，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某某与被告某商业有限公司某商业有限公司购物广场、某商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于立案后。2020年3月26日，原告钟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，原告钟某某已预交，由原告钟某某承担。      审 判 员    蔚志强 二0二0年三月二十六日 书  记 员    万甜甜  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1301号 原告：温岭市松门镇松东村经济合作社，住所地温岭市松门镇松东村。 法定代表人：乐小连，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司，住所地温岭市松门镇松东村（松门镇松东村文化活动中心1-3层）。 法定代表人：陈文军。 第三人：钟星都，男，1981年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门镇松东村经济合作社与温岭市大名皇娱乐会所有限公司、第三人钟星都租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告温岭市松门镇松东村经济合作社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市松门镇松东村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告温岭市松门镇松东村经济合作社负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周博健洒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初961号 原告：陈西芳，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县。 被告：陶金收，男，1988年7月13日生，汉族，住兰陵县。 被告：张星星，男，1987年10月17日生，汉族，住郯城县。 原告陈西芳与被告陶金收、张星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告陈西芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月13日6时52分许，被告陶金收驾驶鲁Ｑ×××××号大运牌重型厢式货车由南向北行驶至国道205线郯城县高峰头镇曹村路口北侧路段，与因避让停在非机动车内张星星驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车驶入机动车道内与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告陈西芳受伤。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，后经原告复核，临沂市公安局交警支队受理，并让郯城县交警大队对事故重新认定。现保全即将到期，原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计100000元。 本院经审查认为，原告并未起诉涉案车辆投保的保险公司，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈西芳的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终29号上诉人（原审原告）徐国清，男，1965年11月10日生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局,住所地：娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人徐国清因土地行政管理一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1990年11月15日原告徐国清以土地被征用，家庭生活困难，要求到娄星桥右侧涟邵机厂旁搭建一临时棚子做生意为由草拟了一份报告，当时所在的乡、村、组均签署了意见，但原告未到国土等职能部门去办理临时建筑备案手续，靠涟邵机厂原有围墙，用树木架起，上面盖石棉瓦，搭建了一个没有任何装饰的简易临时棚子，并将搭建的临时棚子租给他人开废品收购点，此后一直未办理合法的用地手续，未获产权。2005年，包括原告搭建的临时棚子在内的土地由涟邵集团转让给娄底市联众置业发展有限公司建设“湘中园”，该公司依法依规取得该土地使用权，办理了相关权证手续。2007年8月，娄底市联众置业发展有限公司将原告的临时棚子予以拆除，并补偿给原告临时棚子的耗费5000元，原告不服，起诉至娄星区人民法院，要求该公司赔偿其房屋损失及日用品损失共计31万元，娄星区人民法院以原告的诉求不符合客观事实为由，驳回了原告徐国清的诉讼请求。原审认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告于1990年在娄星南路娄星桥涟邵机厂旁搭建临时棚子做生意，虽当时经所在组、村及乡级组织签署意见，但事后一直未到国土、规划等政府职能部门办理相关手续，未获得产权。现该土地使用权已由涟邵集团转让给娄底市联众置业发展有限公司，原告要求被告娄底市国土局归还其安置宅基地125平方米，并赔偿经济损失，没有事实和法律依据。且原告搭建的简易棚子已在2007年8月被娄底市联众置业发展有限公司拆除，原告在当时就应当知道没有补偿安置的事实，但原告在无扣除起诉期限的法定情形下，于2019年9月才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，原告要求被告归还安置宅基地并赔偿损失的诉讼主张没有事实依据，且超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告徐国清的起诉，不收取案件受理费。上诉人徐国清上诉称，上诉人所建的房屋经过了当时村、组和国土部门的同意，没有办理相关证件系历史原因所致。2006年涟邵集团转让给娄底市联众置业发展有限公司的土地系国有土地，并不包括上诉人的宅基地，娄底市联众置业发展有限公司在2007年非法拆毁上诉人的房屋，并强行侵占了上诉人的宅基地，致使上诉人损失30多万元，被上诉人应返还上诉人的宅基地。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，由被上诉人娄底市自然资源和规划局归还上诉人宅基地125平方米，赔偿经济损失1000元。被上诉人娄底市自然资源和规划局未发表答辩意见。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人于1990年在娄星南路娄星桥涟邵机厂旁搭建了临时棚子，未办理产权登记，2007年8月，上诉人所搭建的棚子被娄底市联众置业发展有限公司拆除，上诉人就此提起了民事诉讼，娄底市娄星区人民法院已于2010年7月作出了民事判决，驳回了徐国清的诉讼请求。上诉人又于2019年提起行政诉讼，要求被上诉人归还其宅基地125平方米并赔偿经济损失，因被上诉人并未征收过上诉人的土地和房屋，其要求上诉人归还宅基地并补偿经济损失没有事实和法律依据，且超过了法律规定的起诉期限。根据前述法律规定，对上诉人的起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二○二○年三月二十四日法官助理谭琛代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初273号原告:滁州市创美物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金光大道购物广场E单元021室,统一社会信用代码91341100689782400B。法定代表人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:许成久,男,住安徽省滁州市,身份证号码不详。原告滁州市创美物业管理有限公司与被告许成久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月27日滁州市创美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市创美物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终444号 上诉人（原审被告）：四川金九鼎投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号1幢4楼403号。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王险峰，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：邓胜福，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川金九鼎投资有限公司因与被上诉人王险峰、邓胜福民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金九鼎投资有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川金九鼎投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 骆永霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初422号原告：齐某，女，1992年4月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某，男，1991年2月生，汉族，住新蔡县。原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，经审查，被告于2019年8月9日向本院起诉原告要求离婚的请求已由本院受理，并依法公开开庭进行了审理。本院认为，原、被告起诉本院的主体、标的及诉讼请求相同，被告于2019年8月9日向本院起诉原告要求离婚已由本院受理并处于审理中，原告再行起诉属于重复起诉，违反了有关一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年三月二十六日书记员  朱俊男
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢213号 唐国平、南充一中教育投资管理有限公司： 唐国平与南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6604.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐国平向本院申请执行的(2018)川1302民初5516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖43号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院一期3栋2单元16楼1号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3336执13号申请执行人：土登，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。申请执行人：杨华，女，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。被执行人：泽仁邓珠，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。被执行人：泽仁卓玛，女，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。申请执行人土登、杨华申请执行被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月20日作出的（2018）川3336民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人土登、杨华于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月10日达成长期履行和调协议约定：一、从2020年3月1日起至2021年11月30日每月划拨被执行人泽仁邓珠在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部储蓄（卡号6228234125710481064）的银行存款人民币2000元（大写人民币贰仟元整）到申请人杨华在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部开设的账户（卡号6228484129399964371）；二、被执行人泽仁卓玛于2021年3月1日前支付申请人8000元。后查明，经中国农业银行股份有限公司乡城支行协助执行，于2020年3月11日已将被执行人泽仁邓珠在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部储蓄（卡号6228234125710481064）的银行存款2000元（大写人民币贰仟元整）扣划到申请人杨华在中国农业银行股份有限公司乡城支行营业部开设的账户（卡号6228484129399964371）。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年3月10日达成长期履行和调协议，且双方已履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结申请执行人土登、杨华申请执行被执行人泽仁邓珠、泽仁卓玛借款合同纠纷（2020）川3336执13号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文龙二〇二〇年三月十一日（院印）书记员  李 雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执770号彭月英安徽珺泽物流有限公司：申请执行人彭月英与被执行人安徽珺泽物流有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计45550.48元。经本院立案受理，被执行人已于庭外将执行款45550.48元履行完毕。至此，彭月英向本院申请执行的（2019）苏0591民初3287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3702号之二 申请执行人:徐四娟，女，1971年2月22日出生住宁海县。 被执行人：汪世芬，女，1970年8月2日出生住宁海县。 申请执行人徐四娟与被执行人汪世芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人汪世芬的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人汪世芬名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人汪世芬的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人汪世芬无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人汪世芬在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人汪世芬拒不履行又未报告财产，本院对被执行人汪世芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年3月18日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人汪世芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐四娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪世芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3702号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王 毅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初1287号原告：钟某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商业有限公司某商业有限公司第二购物广场。负责人：徐某某，该公司总经理。被告：某商业有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040077991346XM。法定代表人：徐某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：何某某，男，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某某与被告某商业有限公司某商业有限公司第二购物广场、某商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于立案后。2020年3月26日，原告钟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，原告钟某某已预交，由原告钟某某承担。        审 判 员   蔚 志 强 二0二0年三月二十六日 书  记 员   万 甜 甜   1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执237号申请执行人：白桂艳。被执行人：迟丽侠。申请执行人白桂艳与被执行人迟丽侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）辽1382民初245号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款41020元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初360号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工。被告：季茂辉，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县。原告保利贵州物业管理有限公司与被告季茂辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年三月十六日书记员  孙 毅
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初27号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈耀明（曾用名：陈恒文），男，1963年11月16日出生于广西平南县，汉族，高中文化，中共党员，武宣县禄新乡吉龙大雷山采石场矿长，家住广西贵港市平南县。2019年12月30日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。2020年2月17日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人陈耀明犯非法占用农用地罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年10月，被告人陈耀明到武宣县吉某山采石场（以下简称吉某山采石场）工作，任该石场矿长，负责对矿上进行生产经营和管理。2017年11月至2019年9月，吉某山采石场在没有办理林地使用征占用手续的情况下，擅自对矿山开采矿石，致使林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行测量，被毁坏的林地总面积6.55公顷（98.25亩)，地类为重点公益林。案发后，被告人陈耀明主动投案，并如实供述犯罪事实。 对于指控的事实，公诉机关提供:（1)物证、书证；（2)被告人的供述与辩解；（3)证人证言；（4)鉴定意见书；（5)现场勘查笔录、现场图和照片等。 公诉机关认为，被告人陈耀明的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金1万元至2万元。 被告人陈耀明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被破坏林地生态环境综合治理方案总投资预算121.63万元（含方案编制设计费）。案发后，吉某山采石场、陈耀明已与公益诉讼方武宣县人民检察院达成调解协议，吉某山采石场、陈耀明已按协议预缴交生态治理费120.63万元到武宣县人民检察院，已支付生态环境综合治理方案设计费1万元给武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司。 本院认为，被告人陈耀明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成农用地损坏，其行为确已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。陈耀明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。陈耀明已与公益诉讼方达成调解协议，并预缴交全部生态治理费，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈耀明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  余卫波 二〇二〇年三月六日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量损坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2776号之二 申请执行人郭志平，男，汉族，1955年2月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人青田太阳岛置业有限公司，统一社会信用代码:9133112135011143XL，住所地浙江省青田县山口镇雅陈村别墅园区18号。 法定代表人林雪凡。 本院在执行申请执行人郭志平与被执行人青田太阳岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2776号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  叶俊序
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢26号之二申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：余省威，男，1978年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族，住登封市。刘书兰与被执行人王运花、余省威、王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王运花名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王运花名下有豫Ａ×××××汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员  常自然
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初68号原告：郭金平，男，汉族，1979年5月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：丁想红，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告郭金平与被告丁想红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金平与被告丁想红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金平向本院提出诉讼请求：、依法要求被告支付原告的工程款6000元；2、要求被告支付原告因诉讼而产生的合理费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原被告签订了工程协议，双方约定，被告将其承包修建的位于漳县贵清山镇金门村金门社村民谈江平的房屋修建工程中的粉刷、地板、瓷砖、台阶等由原告具体施工，工程总价为11000元，协议签订后，原告按照约定如实履行了修建义务，但被告仅向原告支付了5000元，剩余工程款6000元一直没有支付，后经原告多次索要，被告却以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院审理为盼。丁想红辩称：事情的实际情况是我包了谈江平的房屋修建，我把房子的框架完成后，把剩余的地板、粉刷、台阶等工程转包给了郭金平，我们也签订了一份书面合同，但是郭金平没有按照合同干完承包的工作，因为他没有给谈江平家完成台阶，房东还欠我12800元修房款至今没有结清。房东和我至今还没有验房，原告已经完成的工程是否合格也不知道，没完成的工程应当扣除多少钱也不知道。我的意见是等谈江平回来，我和他把工程验收完，谈江平给我支付工程款后，我再给郭金平给钱。如果原告不同意，根据我们签订的协议，郭金平没有按约定完成工作，属于违约，我就不再给他任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原被告签订了工程协议，双方约定被告将其承包修建的位于漳县贵清山镇金门村金门社村民谈江平的房屋修建工程中的粉刷、地板、瓷砖、台阶等由原告具体施工，工程总价为11000元，协议签订后，丁想红给郭金贵支付5000元。郭金贵带工人完成了粉刷、铺地板、瓷砖等工作，但没有完成砌台阶的工作。此后，原告多次要求被告支付劳务费，被告以原告没有按协议完成砌台阶的工作，且工程质量有问题为由一直未给原告支付劳务费。本院认为，被告丁想红拖欠原告郭金平劳务费事实清楚，被告应当偿还。但对原告已经完成的粉刷、铺地板、瓷砖等工作质量是否合格争议较大。根据双方当事人陈述，房屋建成后，谈江平的家人就在该房屋居住生活，且本院受理本案前，谈江平和被告丁想红均未向原告提出原告工程质量存在问题。故被告主张原告完成了粉刷、铺地板、瓷砖等工作存在问题的主张，本院不予支持。庭审中，双方对原告没有完成砌台阶的事实没有异议。故劳务费中应扣除该笔费用，原告主张砌台阶的劳务费大概为1000元，由于双方现在诉争的标的较小，为了避免给双方当事人造成不必要的诉累，本院综合考虑原告承揽施工项目对房屋质量的影响、当事人各自的责任及本案的具体情况等因素，酌情判决被告给原告郭金平支付80%的劳务费。审理中，本院做了大量调解工作，但双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁想红于本判决生效后三十日内支付原告郭金平劳务费6000元的80%即4800元；二、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁想红负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年三月十八日书记员  马亚菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 委托代理人：褚明，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托代理人：胡月，该公司法务。 委托代理人：张明明，该公司法务。 被告：马东，男，汉族，1971年3月29日出生，住长春市双阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险长春支公司”）、马东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫延廷、褚明，被告大地保险长春支公司的委托代理人胡月、张明明，被告马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保吉林分公司诉称：2019年1月7日7时30分许，马东驾驶×××号小型面包车与付昌驾驶的×××号小型普通客车在长春净月高新技术产业开发区生态大街发生交通事故，交警部门认定马东负事故全部责任，付昌无责任。×××号车的所有人是马东，该车辆在大地保险长春支公司投保了交强险。×××号车的所有人是付昌，付昌已就该车辆在平安财保吉林分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故后付昌维修受损车辆支出人民币（以下币种同）5390元，向平安财保吉林分公司保险理赔5390元，并将权利转让给平安财保吉林分公司。为维护自身权益，平安财保吉林分公司提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付赔偿金5390元；2、案件受理费由被告承担。 被告大地保险长春支公司辩称：×××号车在我公司仅投保交强险，我公司仅同意在交强险责任限额2000元范围内赔付。 被告马东辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，当时付昌自述其所驾驶车辆未年检。主张的赔偿金过高，有些受损部位修理即可无需换件，另外我选择了修理厂付昌没去，他自行到4S店修的。 经审理查明：2019年1月7日7时30分许，马东驾驶自有的×××号小型面包车，在长春净月高新技术产业开发区生态大街，与付昌驾驶自有的×××号小型普通客车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，马东负事故全部责任，付昌无责任。 事故发生后，付昌维修受损车辆支出5390元。因付昌就×××号车在平安财保吉林分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故获得保险理赔5390元并将索赔权益转让给平安财保吉林分公司。 马东已就×××号车在大地保险长春支公司投保了交强险。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、商业保险保险单、维修厂维修结算报告、维修费发票、机动车辆商业保险赔偿计算书、修理费打款银行回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保吉林分公司作为保险人，已向被保险人付昌支付赔偿金5390元，则其依法取得代位求偿权，有权要求马东予以赔偿。马东在大地保险长春支公司投保了交强险，则平安财保吉林分公司亦有权向大地保险长春支公司进行代位追偿。马东虽抗辩称对事故责任认定有异议，但经本院电话与付昌本人核实，付昌称其车辆在事故时正常年检，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，马东对交警部门出具的事故认定书既未申请行政复议或行政诉讼，又未能提供足以推翻其结论的相反证据，故对马东的抗辩意见不予采纳。 关于赔偿金数额，付昌实际支出的维修费是5390元，平安财保吉林分公司据此赔偿5390元，马东当庭质证对相关证据的真实性无异议，则本院对赔偿金5390元予以确认。因马东在大地保险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，则应首先由大地保险长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余3390元（5390元-2000元）由马东予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿金2000元； 二、被告马东给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿金3390元。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  金秋月
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异3号 异议人（被执行人）毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在执行毛陈氏申请执行毛金朝赡养费纠纷一案中，异议人毛金朝于2020年3月17日对鸡泽县人民法院作出的(2019)冀0431民初353号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4028号民事判决所判决的内容提出书面异议，请求终止执行判决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）毛金朝称，申请执行人毛陈氏申请执行异议人给付赡养费纠纷一案，异议人从2012年起至今每月都给付申请执行人毛陈氏赡养费163元，并且在环城水利建设占用了异议人毛金朝承包的土地1.2亩，每年每亩1600元，合计每年1920元，该占用地的折子和钱全部造在了申请执行人名下，以供毛陈氏用于生活费，该款都是由申请执行人领取。为此，异议人毛金朝现向鸡泽县人民法院提出执行异议申请，请求法院依法终止执行鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初353号民事判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决。 申请执行人毛陈氏辩称，我诉毛金朝赡养费纠纷一案，在鸡泽县人民法院和邯郸市中级人民法院审理过程中，异议人毛金朝已提出该执行异议所列理由，但一审、二审法院均未采纳，故该执行异议理由不能成立。综上，请求法院依法驳回该执行异议，继续执行。 本院查明，申请执行人毛陈氏与异议人毛金朝赡养费纠纷一案，鸡泽县人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀0431民初353号民事判决书，判决:一、毛金朝给付毛陈氏医疗费、住院伙食补助费、护理费3039.08元；二、毛金朝每年的8月份至12月份安排毛陈氏住养老院事宜并负担该四个月的养老费用；三、驳回毛陈氏其他的诉讼请求。毛金朝不服，提起上诉。2019年8月19日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4028号民事判决书，判决:一、维持河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初353号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初353号民事判决第二项为:毛金朝自2019年2月起每月支付毛陈氏360元赡养费。异议人毛金朝未履行上述义务，申请执行人毛陈氏向本院申请强制执行，要求被执行人毛金朝给付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3039.08元和自2019年2月至8月共7个月赡养费2520元，以上合计5559.08元。本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）冀0431执350号，执行依据为（2019）冀0431民初353号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决书。执行过程中，异议人毛金朝未履行义务，并于2020年3月17日提出执行异议申请，请求鸡泽县人民法院终止执行鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初353号民事判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决所判决的内容，并解除强制措施。理由为，异议人从2012年起至今每月都给付申请执行人毛陈氏赡养费163元，并且在环城水利建设占用了异议人毛金朝承包的土地1.2亩，每年每亩1600元，合计每年1920元，该占用地的折子和钱全部造在了申请执行人名下，以供毛陈氏用于生活费，该款都是由申请执行人领取。毛金朝提供的证据:1、鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初353号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决书复印件各一份；2、2018年6月3日鸡泽县鸡泽镇村民委员会证明复印件一份；3、2018年6月17日毛治印、毛生修证明复印件一份；4、毛治印、毛伟朝、毛胜修、毛生存身份证复印件上书写的证明复印件各一份。 本院认为，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决已发生法律效力，异议人毛金朝未履行判决确定的义务，申请执行人毛陈氏向本院申请执行，本院依法立案执行符合法律规定。异议人毛金朝提供的证据，不能证实其已履行判决义务。2020年3月17日异议人毛金朝以其至今一直履行赡养义务为理由，提出终止执行鸡泽县人民法院(2019)冀0431民初353号民事判决和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4028号民事判决的请求，异议人的理由与判决认定的事实不符，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人毛金朝终止判决执行的请求，并非针对具体执行行为提出的异议，故不属于法定的执行异议的范畴。综上，异议人毛金朝提出的执行异议申请不属于法定的执行异议的范畴，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下： 驳回异议人毛金朝的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终460号上诉人（原审原告）：赵小国，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村。法定代表人：赵焦西，该村村主任。委托诉讼代理人：杨金生，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。上诉人赵小国因与被上诉人河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会（以下简称东学固村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵小国上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5100号民事裁定；2、依法判决被上诉人向上诉人支付土地补偿费117150元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿费分不分，怎么分属于村民自治事项，司法权无权干涉。上诉人的主张不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，应予驳回，显然错误。因为土地补偿费是由地价、安置补偿费和青苗补偿费等组成，本案事实是上诉人的承包地已经转为口粮田多年，国家征收该地后青苗补偿费、安置补偿费等应当属于上诉人所有，这一点上诉人既和被上诉人签订了补偿协议，也和河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处签订了补偿协议，一审却只字未提，因此，被上诉人无权自主处分上诉人的土地补偿费中的安置补助费和青苗补偿费等117150元。东学固村村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。上诉人单独就土地补偿费向人民法院提起诉讼，不符合法院的受案范围。上诉人起诉没有提到所谓的安置费用及土地上的附作物和青苗的补偿费，恶意提起诉讼，依法应当承担虚假诉讼的法律责任。赵小国承包的土地是通过顶标的形式进行承包的，而不是基于家庭承包的人口地，该土地属于村集体所有，土地的征收补偿费用也属于村集体所有，与赵小国无关。赵小国提交的2005年10月2日证明上的内容是在加盖××村村委会印章的空白纸上由赵小国个人手写的，该印章已不再使用，东学固村村委会在2004年12月24日经过公安机关备案刻制了带编码的新印章。上诉人提交的证明均没有召开村委会会议或村民代表大会，不具有法律效力。赵小国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付117150元补偿费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告起诉要求村委会支付土地征收补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿费分不分，怎么分属于村民自治事项，司法权无权干涉。原告的主张不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵小国的起诉。本院认为：本案中，赵小国因案涉土地被国家征收，要求东学固村村委会支付征收土地补偿费，并未涉及地上附着物及青苗补偿费的问题，据此，原审以土地补偿费的分配问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围为由，驳回赵小国起诉，符合法律规定。综上，赵小国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 颖
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执2号申请执行人：宣城市欣达钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村彭村组负责人：吴国忠，该公司经营者。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇百元社区宋村。法定代表人：秦文虎，该公司总经理。被执行人：秦文龙，1973年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人宣城市欣达钢管租赁站执行安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司、秦文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1508号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初1508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0302执2号自贡市住房公积金管理中心、自贡市人力资源开发有限公司：本院在执行自贡市住房公积金管理中心与自贡市人力资源开发有限公司行政非诉执行一案。申请执行人依据自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302行审32号行政裁定书，请求强制被执行人立即为赵黄存办理职工住房公积金账户设立手续并补缴住房公积金XX元，被执行人承担执行费XX元。执行过程中，被执行人已自动履行上述义务。至此，自贡市住房公积金管理中心依据（2019）川0302行审32号行政裁定书向本院申请的强制执行(2020)川0302执2号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2400号申请执行人：张新峰，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任飞，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张新峰与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求任飞于本判决生效后十日内给付张新峰5980元及利息、案件受理费25元。因任飞未按上述生效法律文书履行义务，张新峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人任飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月10日、2019年12月16日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人任飞名下无财产。3、本院于2019年11月7日通过房产部门查询、被执行人任飞名下无房产。4、本院于2019年11月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人任飞名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任飞负有继续向申请人张新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十七日书记员  岳建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初227号 原告：湖南吾源米享教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2306号房145号。 法定代表人：艾艺祥。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市步行街云梦路1号世纪华庭三楼301-304室（桥头社区2网格）。 法定代表人：刘敏。 原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司诉被告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因受新冠××疫情影响出行，原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司自愿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司负担。 审判员  卫洋 二０二０年三月九日 书记员  李佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执617号 苏泉辉： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月4日移送强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年三月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。