乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民终13号 上诉人（原审被告）：刘黎明，男，1963年12月1日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒客运段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1976年7月17日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司新疆分公司八钢营业部业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人刘黎明因与被上诉人陈小燕离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘黎明、被上诉人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘黎明上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判刘黎明与陈小燕不予离婚；如判决刘黎明与陈小燕离婚，则改判刘黎明向陈小燕支付房款156918.35元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.刘黎明和陈小燕夫妻感情并未完全破裂，有修复和好的可能。刘黎明和陈小燕于1999年12月30日登记结婚，双方在风风雨雨中度过近二十载春秋，婚生子也已成年。刘黎明内心非常珍惜家庭，承诺在今后的生活中会更加关心陈小燕，多为家庭付出，希望能挽回婚姻。2.一审法院认定涉案位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街468号德源·逸品风景小区3号底商住宅楼1单元402室房产已偿还房款383836.70元，但没有查明刘黎明在购买该房产时向其姐借款50000元及向其父母借款20000元的事实，上述70000元借款属于刘黎明与陈小燕婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。3.在刘黎明的支持下，陈小燕的工作岗位从业务员升为平安公司下属的办事处主任，工资待遇大幅度提高，但其工资收入存在自己名下，未用于家庭开支和孩子教育支出。反之，刘黎明的全部工资收入均用于家庭开支，基本没有存款。请求二审法院查明2018年8月至2019年8月期间陈小燕名下银行存款情况，并进行合理分配。 被上诉人陈小燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方经常因家庭琐事争吵，刘黎明存在家庭暴力。双方分房睡已经十多年，也已分居近两年，陈小燕已前后三次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。2.刘黎明所主张的70000元债务与事实不符，不存在夫妻共同债务。3.陈小燕是保险公司的业务员，工资收入不固定，还要支付孩子生活费、保险费、房租等，现名下银行账户没有存款。 陈小燕向一审法院起诉请求：1.解除陈小燕与刘黎明之间的婚姻关系；2.依法分割位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街486号德源·逸品枫景小区3号底商住宅楼1单元402室的夫妻共同房产；3.判令刘黎明归还陈小燕的首饰和客户档案本。 一审法院认定事实：1999年12月30日，陈小燕与刘黎明在乌鲁木齐市头屯河区民政局登记结婚。2001年4月4日生育婚生子刘旭鹏，现已年满18周岁。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，矛盾加剧，导致感情破裂，并分居。婚后，陈小燕、刘黎明购置位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街486号德源·逸品枫景小区3号底商住宅楼1单元402室房产，价值462581.07元，已偿还该房屋款项383836.70元。2015年9月16日，陈小燕、刘黎明与陈小龙签署证明书，证明位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园3栋11层2单元1102号房产虽然登记于陈小燕名下，但该房产的所有权归陈小龙所有。一审法院认为，夫妻之间应当相互照顾，和睦相处，共同维护家庭的和谐。陈小燕、刘黎明之间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，陈小燕坚持解除婚姻关系，且于2017年11月、2019年3月先后两次向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉离婚，已无和好可能，故对陈小燕提出解除其与刘黎明婚姻关系的请求，予以支持。关于陈小燕、刘黎明夫妻共同财产问题。陈小燕、刘黎明在婚姻存续期间购买的位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街486号德源·逸品枫景小区3号底商住宅楼1单元402室房产，属于夫妻共同财产，双方认可其价值为462581.07元，并同意按此价值进行分割，因该房屋已支付首付款和偿还部分银行按揭贷款，已付房款金额为383836.70元，双方各自占有50%的份额，陈小燕同意将房产留给刘黎明，刘黎明需向陈小燕支付房款191918.35元。关于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园3栋11层2单元1102号房产的问题。2015年9月16日，陈小燕、刘黎明与案外人陈小龙签订证明书一份，三方签字确认位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园房产虽然登记于陈小燕名下，但实际由陈小龙出资购买并偿还按揭贷款，且由陈小龙承担相关的债权债务，该房产的所有权归陈小龙所有。刘黎明对此不予认可，称其当时是碍于情面才在证明书上签字，但未能提供相关的证据予以证实，故对刘黎明的主张，一审法院不予支持。关于首饰和客户档案本的问题。在一审庭审中，陈小燕未能举证证明刘黎明拿走了哪些首饰和什么样的客户档案本，故对于陈小燕的此诉讼主张，一审法院未予支持。遂判决：一、准予陈小燕与刘黎明离婚；二、位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街486号德源·逸品枫景小区3号底商住宅楼1单元402室房产归刘黎明所有，刘黎明于判决生效后十日内向陈小燕支付该房产补偿款191918.35元；三、驳回陈小燕的其他诉讼请求；四、驳回刘黎明的诉讼请求。 本院二审庭审中，刘黎明向法庭出示以下证据：1.2012年8月24日中国邮政储蓄银行利息清单客户联一份，该利息清单交易局名称为新疆乌市火车西站邮储，户名为刘黎霞，金额4万元；2.2012年8月24日中国建设银行客户单（利息清单）客户回单一份，姓名刘黎霞，实付本息金额10000.68元；3.2012年8月24日刘黎明出具的借条一张，借条内容“今借到我父亲2万元现金，用于我们购房”；4.2012年8月25日刘黎明出具的借条一张，借条内容“今借到刘黎霞伍万元现金，用于我们购房”。刘黎明出示上述证据欲证实为购买涉案德源·逸品风景小区3号底商住宅楼1单元402室房产，刘黎明向其姐姐借款50000元及向其父亲借款20000元，该借款为夫妻共同债务。经质证，陈小燕对上述证据的真实性、关联性均不认可，称购买德源·逸品风景小区3号底商住宅楼1单元402室房产系其和刘黎明付款，没有借钱。因上述证据不能直接证实刘黎霞取款系出借给刘黎明，且两份借条出借人均是刘黎明的亲属，证明力低，刘黎明亦未提交其他证据加以印证，故本院对上述证据的关联性不予确认。陈小燕向法庭提交2019年10月份其与刘黎明的微信聊天记录截屏10份，称刘黎明无悔改行为，在一审程序结束后刘黎明仍对其辱骂威胁等，欲证实双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。经质证，刘黎明称上述微信聊天截屏中部分信息是其发的，但除上述信息外还通过微信给陈小燕说好话、发红包，以挽回双方婚姻。因刘黎明认可上述部分微信聊天是其所发送，故本院对上述微信聊天记录截屏证据予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，刘黎明与陈小燕微信聊天记录显示，在一审程序结束后，刘黎明通过微信向陈小燕多次发送信息，信息中存在不文明用语和侮辱性文字。另外，自2018年3月1日起陈小燕在外租房居住至今。 本院认为，本案的争议焦点为：1.刘黎明与陈小燕双方夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚；2.刘黎明上诉主张的共同债务70000元，是否有事实基础和法律依据。 关于应否准予刘黎明与陈小燕离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，刘黎明虽不同意与陈小燕离婚，认为双方夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，但根据2020年10月份刘黎明与陈小燕部分微信聊天记录显示，双方沟通交流仍存在障碍。自2018年3月1日起陈小燕在外租房居住至今，双方已分居超过两年。2019年3月，陈小燕向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉离婚，现陈小燕仍坚持要求离婚。一审法院认定刘黎明、陈小燕夫妻感情确已破裂，无和好可能，判决准予离婚并无不当，本院予以维持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案庭审中，刘黎明出示的2012年8月24日、25日两份借条中借款人处仅有刘黎明本人签字，均无陈小燕签名，陈小燕对该两份借条真实性不予认可。上述两份借条均是刘黎明向其亲属出具，且借条现由“借款人”刘黎明持有，是否归还借款无法确定。刘黎明上诉主张上述借款为其与陈小燕的夫妻共同债务，但未能充分举证证实借款的真实性及陈小燕对该借款知晓、同意或认可，应由其承担举证不能的不利后果，本院对该上诉主张不予支持。 关于夫妻共同存款的问题。本案二审中，刘黎明上诉要求调查自2018年8月至2019年8月期间陈小燕名下银行账户的存款情况并予以分配。因在一审期间陈小燕、刘黎明均未对双方银行账户存款提出分割主张，一审法院未对此进行审理。二审庭审中，经法庭询问，陈小燕称其名下无存款。刘黎明虽上诉主张分割陈小燕的银行存款，但未能举证证实确有存款的事实，故本院对该主张不予支持。除本案已查明的财产，如刘黎明、陈小燕确有其他未分割的夫妻共同财产、未处理的夫妻共同债务，双方可自愿和解处理，如无法达成和解，可另案诉讼。 另，刘黎明在一审阶段中诉讼地位为被告，未提出诉讼请求，一审判决第四项“驳回被告刘黎明的诉讼请求”表述不当，本院予以撤销。 综上所述，刘黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初730号民事判决第一项“准予原告陈小燕与被告刘黎明离婚”、第二项“位于乌鲁木齐市头屯河区祁连山街486号德源·逸品枫景小区3号底商住宅楼1单元402室房产归被告刘黎明所有，被告刘黎明于本判决生效后十日内向原告陈小燕支付该房产赔偿款191918.35元”、第三项“驳回原告陈小燕的其他诉讼请求”； 二、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初730号民事判决第四项“驳回被告刘黎明的诉讼请求”。 一审案件受理费412.50元，减半收取206.25元，陈小燕已预交，由陈小燕负担103.12元，刘黎明负担103.13元；二审案件受理费150元，由刘黎明负担。 本判决为终审判决。 审判  长  孙      健 审  判  员  李      倩 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 法官 助理 张      锦 书记  员 陆 慧  李 子 1