wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初931号原告:李钢，男，1978年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：河南省强大防腐保温工程有限公司，住所地：长垣县南蒲区富景苑9幢1单元301室。统一社会信用代码：91410728MA3XCFQY2G.法定代表人：李香丽，职务：经理。被告：李边防，男，1978年1月15日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李钢诉被告河南省强大防腐保温工程有限公司、李边防提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李钢于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钢负担。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十日书记员  贾松松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终476号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹保平，男，1975年7月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司因与被上诉人曹保平、原审被告宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年三月十八日书记员  苏 淼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1200号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。 被执行人：林云剑，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院移送执行被执行人林云剑缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林云剑采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1200号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1200号 案由：房屋买卖合同纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人林云剑缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林云剑采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1200号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更160号罪犯赵小荣，男，汉族，生于1973年1月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）刑一初字第51号刑事判决，以被告人赵小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年7月20日核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月20日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月5日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵小荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更286号 罪犯周江英，女，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人周江英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴违法所得人民币17000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周江英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周江英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币16300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周江英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周江英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再84号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡鼎顺家政服务有限公司，住所地无锡市滨湖区东顾巷家园38-101号。法定代表人：陈庆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈鼎文，男，1994年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人无锡鼎顺家政服务有限公司、陈鼎文、陈庆民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再723号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。无锡鼎顺家政服务有限公司、陈鼎文、陈庆未提交答辩意见。泽实公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.三被告向原告归还借款本金90.3万元并支付逾期利息（以90.3万元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费2万元；3.原告对坐落无锡市房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与三被告及扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）签订《委托贷款抵押借款合同》，约定原告委托金海公司向三被告发放借款90.3万元，借期12个月，年息11%，陈鼎文、陈庆将其名下坐落无锡市房屋抵押予原告并办理不动产抵押登记。三被告于2018年2月偿还当月利息后至今再未还款付息。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年6月27日作出（2018）苏0105民初7179号民事判决：一、无锡鼎顺家政服务有限公司、陈鼎文、陈庆于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司归还借款本金90.3万元并支付利息（以90.3万元为基数，按年利率24%，自2018年2月28日起计至实际给付之日止）；二、无锡鼎顺家政服务有限公司、陈鼎文、陈庆于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司支付律师费2万元；三、南京泽实资产管理有限公司有权以陈鼎文所有的坐落无锡市不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的债权于90.3万元限额内优先受偿。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监111号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7179号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1757号之三申请执行人：菏泽市牡丹区延雷鞋店（个体工商户字号，经营者魏延雷），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城A1区16号。注册号：371702600832672。申请执行人：菏泽市牡丹区忠刚鞋店（个体工商户字号，经营者孙凤丽），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区43号。注册号：371702600672509。申请执行人：菏泽市花都商埠千足缘鞋业（个体工商户字号，经营者陈勇），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区171号。注册号：371702600667208。被执行人:菏泽市牡丹区永海鞋店（个体工商户字号，经营者管永海），经营场所：菏泽市花都商埠鞋城B区31号。被执行人:朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。被执行人:管永海，男，汉族，1964年9月3日出生，住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年03月03日作出的(2016)鲁1702民初5667号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人朱桂珍、管永海发出执行通知书，责令被执行人朱桂珍、管永海自收到（2017）鲁1702执1757号执行通知书起叁日内履行(2016)鲁1702民初5667号民事判决书确定的义务。但被执行人朱桂珍、管永海至今未履行判决书中确定的义务。本院在执行过程中查明菏泽市公安局牡丹分局冻结了被执行人管永海的涉案资金账户上56865.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人管永海在菏泽市公安局牡丹分局涉案资金账户上的案涉款56865.35元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院开户账号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  魏保平二〇二〇年三月二十三日书记员  何启文
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初15号原告李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王湘，女，1999年4月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市机关大楼。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，该局局长。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东市市场服务中心，住所地湖南省邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场。法定代表人李海斌，该中心主任。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告李雨珂、王湘诉被告邵东市人民政府、邵东市住房和城乡建设局、邵东市市场服务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李雨珂、王湘诉称，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室（现邵东市人民政府房屋征收管理办公室，以下简称邵东市征收办）张贴了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），告知原告门面被征收。在房屋征收范围确定后，补偿方案未充分听取公众意见，未依法选定房地产评估机构，未作社会稳定性评估的情况下，胁迫原告与原邵东县市场服务中心于2019年6月30日签订了《房屋门面产权调换补偿协议书》，导致协议中产权调换补偿标准不合理。因邵东市征收办负责组织实施邵东市房屋征收、拆迁与补偿工作，但邵东市征收办无法人资格且隶属于邵东市住房和城乡建设局，而工业品市场区域房屋征收与补偿工作的部门由邵东市人民政府确定组织实施。因此，协议签订先前行为违法、签订主体违法、签订程序违法、协议内容显失公平。请求人民法院判决撤销被告违法与原告签订的《门面产权调换补偿协议书》，责令被告依法与原告重新签订门面补偿协议。被告邵东市人民政府辩称，邵东市工业品市场征收的具体实施不是该府作出的行为，原告错列被告，征收邵东工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上的房屋，一直依法依规进行。请求驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告邵东市住房和城乡建设局辩称，原告与邵东市市场服务中心签订的《门面产权调换补偿协议书》是民事行为，不是行政案件受案范围；邵房征公字（2019）1号《征收公告》及邵东县人民政府邵政函（2019）34号《邵东县工业品市场（一期）门面拆迁补偿方案》不是具体行政行为，不具有可诉性；该局未作出房屋征收与补偿决定，不是适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告邵东市市场服务中心未提交书面答辩意见。经审查查明，2019年3月25日，原邵东县人民政府房屋征收管理办公室发布了《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），征收范围为邵东县工业品市场消除安全隐患改造项目用地红线内所有国有土地上房屋，原告的门面在征收范围内。之后，原告与原邵东县市场服务中心签订了《门面产权调换补偿协议书》。2019年底，邵东县更名为邵东市，相应机构名称中的地名均已变更。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，原告与原邵东县市场服务中心签订门面补偿协议的行为是房屋征收过程中的行政行为，征收房屋实施单位才是适格被告，原告将邵东市人民政府列为被告，人为提高了案件的管辖级别，本院对邵东市人民政府在本案中的被告主体资格不予认可。经过释明，原告不同意撤回对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年三月六日法官助理刘文彬书记员成庆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初284号原告：蒋华兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：张仕仁，男，1962年9月9日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋华兵与被告张仕仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蒋华兵于2020年3月11日以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋华兵撤诉。案件受理费减半收取72.5元，由原告蒋华兵负担。审判员  刘伯清二〇二〇年三月十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖172号 广东省中山市第一市区人民检察院指控被告人范令犯组织卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省中山市第一人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初396号原告李欣欣，女，汉族，1991年4月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告田青，女，汉族，1992年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人**、施萍，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李欣欣诉被告田青合伙协议纠纷一案中，原告李欣欣于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤回起诉。案件受理费2050元，由原告李欣欣负担。审判员  陈红莲二〇二〇年三月三日书记员  高丽玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初704号原告：台州融行汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号一期C幢8203。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。被告：吴安纪，男，1977年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告台州融行汽车服务有限公司与被告吴安纪车辆租赁合同纠纷一案，原告台州融行汽车服务有限公司于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告处理罚单罚金1200元，拖欠租金1500元，违约金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月14日，被告吴安纪与原告签订一份《车辆租赁合约》，约定被告向原告租赁大众速腾牌小型汽车一辆，牌号为浙Ｊ×××××，租赁期限自2019年10月14日起至2020年4月14日止，被告自2019年10月14日起每月支付租金3600元；车辆租赁期间，被告应当遵守交通法规，因违反交规及安全驾驶规定造成责任的，均由被告承担；被告未能依约履行其付款义务的，原告除可以要求其支付相应款项外，还可按照未付款的30%每日向被告主张违约金。上述合同签订后，被告未支付2019年10月14日起至2019年11月11日期间租金，构成违约。另外，被告还于租赁期间内因交通违规，罚款计1200元。该款已由原告代缴，至今被告未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安纪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州融行汽车服务有限公司代缴罚款1200元；二、被告吴安纪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州融行汽车服务有限公司租金1500元，并且支付违约金5000。案件受理费25元（已减半），由被告吴安纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十七日代书记员 金媚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4879号之一申请执行人王嘉伦，男，1992年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人柳一舟、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被执行人朱家渊，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈介，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省济源市。王嘉伦与朱家渊、陈介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1010号民事判决已生效。依该判决，朱家渊应于该判决生效之日起十日内支付王嘉伦借款本金66000元、借期内利息1200元、逾期利息（以60000元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日）、律师费2500元；陈介对朱家渊的上述借款本金60000元及利息、律师费2500元承担连带清偿责任。朱家渊、陈介负担案件受理费、公告费、财产保全费合计2790元。因朱家渊、陈介未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王嘉伦向本院申请执行，要求朱家渊、陈介支付72490元及相应利息，本院已立案，执行标的72490元及相应利息，执行费987元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依王嘉伦申请于2019年2月22日冻结了朱家渊、陈介名下坐落于苏州市相城区元和街道御窑花园37幢206室不动产在苏州工业园区人民法院的拍卖款，但上述不动产在2019年2月14日已拍卖成交，无剩余款项。3.本院于2019年11月6日，2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人陈介多个银行、财付通账户（冻结到期日为2020年11月13日、11月24日），均仅有小额款项，故暂未扣划；轮候查封了两被执行人名下坐落于苏州市相城区元和街道御窑花园37幢车库35（到期日为2022年11月19日），已向首封法院发函申请参与分配；查封了被执行人朱家渊名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年11月18日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托两被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在苏州地区已有多个作为被执行人且未执行到位的案件。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保380号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡志远，男，1996年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司银行存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司银行存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1394号 申请人：鹿兴泉，男，1963年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭玉强，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张新军，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人鹿兴泉与被申请人郭玉强、张新军民间借贷纠纷一案，申请人鹿兴泉向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鹿兴泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年三月十三日 书记员  景 芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1228号 原告：莫康喜，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄素娇，女，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告莫康喜与被告陈明宝、黄素娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告偿还原告借款人民币330000元，月利率1%自2018年10月6日算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月4日、2017年10月6日，被告陈明宝分别向原告莫康喜借款人民币280000元、50000元，并由被告陈明宝向原告莫康喜出具两份借条，两份借条均约定月利率为1%，后被告陈明宝向原告支付了利息39600元，并将两份借条中的落款日期由2017更改为2018。另查明，被告陈明宝与被告黄素娇系夫妻关系。本院认为，本案原告向本院提交由被告陈明宝亲笔出具的借条及相应的转账凭证，应当能够证明被告陈明宝向原告借款的真实性，本院对此予以认定。至于被告黄素娇是否需要承担还款责任的问题，本案中，被告陈明宝向原告借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告亦未能证明该债务系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告提出的要求被告黄素娇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈明宝于本判决生效后十日内偿还给原告莫康喜330000元，并支付自2018年10月6日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告莫康喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈明宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡人剑
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初22号 原告修婷，女，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托代理人李红群，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人陈利平，局长。 委托代理人梁京、陈放，该局工作人员。 第三人浙江中赞广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人修婷。 本院在审理原告修婷诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告修婷于2020年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告修婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告修婷撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告修婷减半承担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孟吉霞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终73号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜学林，男，1986年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2004年6月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2010年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人姜学林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）苏1322刑初749号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人姜学林有期徒刑一年，并判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人朱某因受伤产生的损失合计24000元。原审附带民事诉讼原告人朱某未提起上诉，判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人姜学林对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜学林申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人姜学林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姜学林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜学林撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年三月二十七日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：朱喜全，男，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：兰红霞，女，汉族，1973年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人朱喜全妻子。被申请人：陈刚，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱喜全、兰红霞、陈刚名下银行存款338212.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱喜全、兰红霞、陈刚名下总价值相当于338212.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜全、兰红霞、陈刚名下银行存款338212.87元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱喜全、兰红霞、陈刚名下总价值相当于338212.87元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2211元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十六日法官助理高洁书记员左星敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执276号苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司苏州世纪巡洋工业包装有限公司：申请执行人苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司与被执行人苏州世纪巡洋工业包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计114205.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初6760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初761号 申请人：申伟，男，汉族，1973年10月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李福清，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：王莉，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省江安县。 申请人申伟于2020年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福清、王莉价值110万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李福清、王莉价值110万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐燕秋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢736号之一申请执行人：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。被执行人：邵万吉，男，1960年6月9日出生，户籍所在地：吉林省长白山市江源区，现住址不详。被执行人：邵伟峰，男，1985年2月27日出生，户籍所在地：吉林省长白山市江源区，现住址不详。被执行人：林善忠，男，1957年10月29日出生，户籍所在地：福建省闽侯县，现住址不详。本院在执行申请执行人山东天晟煤矿装备有限公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、邵万吉、邵伟峰、林善忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月十七日书记员 从玉君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7903号之一 解除保全申请人（被保全人）:赵越，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 解除保全申请人（被保全人）：苏春英，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：李宏新，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 解除保全申请人赵越、苏春英与被申请人李宏新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0112民初7903号民事裁定，冻结了赵越在济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢657号案件中的应收案款22万元。本院作出（2019）鲁0112民初7903号民事判决，判决驳回李宏新的诉讼请求。后李宏新上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）鲁01民终192号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人赵越、苏春英于2020年3月19日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵越、苏春英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赵越在济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢657号案件中的应收案款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初417号 原告：郝贵娥，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。特别授权。 被告：韦小宝，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告韦小宝的徒弟。 被告：高发艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝贵娥与被告韦小宝、高发艳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵娥及其委托诉讼代理人黄小耘、被告韦小宝及其委托诉讼代理人刘勇、被告高发艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝贵娥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资940元和借款2000元共计2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦小宝、高发艳系夫妻，双方开设了御康堂理疗馆，原告在理疗馆上班。被告韦小宝因经营差资金为由，向原告借款2500元并差欠原告工资940元共计3440元，2018年3月5日被告韦小宝向原告郝贵娥出具3440元欠条一张，后被告韦小宝还款500元，现尚差欠原告2940元，原告经多次催收无果，遂向法院起诉。 被告韦小宝辩称，原告起诉其的欠款金额是事实，因其系盲人，欠条由他人书写代签字后由其本人盖的手印，是其婚前个人所欠，应由其本人个人偿还。 被告高发艳辩称，对原告起诉的欠款事实不知情，不应由其偿还。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2.欠条原件一张，拟证明被告韦小宝于2018年3月5日向原告郝贵娥出具3440元欠条一张，现被告韦小宝、高发艳尚差欠原告2940元未还的事实；3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，拟证明原告郝贵娥与被告高发艳打架致被告高发艳受伤，被告高发艳通过起诉原告郝贵娥获得赔偿款9229元；4.结婚登记审查处理表，拟证明韦小宝、高发艳于2018年1月11日办理了结婚手续，系合法夫妻关系。 被告韦小宝对原告提交的第1、2、4组证据没有异议，对第3组证据不清楚。 被告高发艳对原告提交的第1、4组证据没有异议，对第2、3组证据不清楚。 经审查，原告提交的第1、2、4组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的第3组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上分析认定，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告韦小宝在婚前个人开设了御康堂理疗馆。原告在该理疗馆上班期间，被告韦小宝差欠原告工资940元，后因经营差资金被告韦小宝又向原告郝贵娥借款2500元，合计共差欠3440元。2018年1月11日，被告韦小宝、高发艳办理了结婚登记手续后开始一起生活。2018年3月5日，被告韦小宝个人向郝贵娥出具3440元欠条一张。因被告韦小宝系盲人，该欠条上欠款人“韦小宝”签名是他人代签后，由被告韦小宝本人在签名处盖手印。之后被告韦小宝向原告还款500元，现尚差欠原告2940元。原告为维护自身合法权益，特向向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告韦小宝差欠原告2940元的事实，有欠条及庭审中原告郝贵娥、被告韦小宝的陈述予以证实，本院予以认定。被告韦小宝应按照合同约定履行还款义务，故对原告主张要求被告韦小宝支付欠款的请求，本院予以支持。该欠款虽形成时间在被告韦小宝、高发艳婚姻关系存续期间，但该笔欠款形成时在二被告尚未建立夫妻关系之前，系被告韦小宝个人婚前债务，且原告也未提供证据证明该欠款系二被告夫妻存续期间所欠并用于二被告婚后家庭共同生活，由其承担举证不能的法律后果。故原告请求被告高发艳也应履行还款义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦小宝于本判决生效之日起十日内支付原告郝贵娥工资940元及借款2000元合计2940元； 二、驳回原告郝贵娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告郝贵娥已预交，由被告韦小宝在本判决生效后迳行支付给原告郝贵娥。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十三条债权人就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执330号申请执行人：岳才峰，男，1970年11月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处岳海村居民。被执行人：永安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省邢台市临西县迎宾路东侧。申请执行人岳才峰与被执行人永安财产保险股份有限公司临西支公司财产损失保险合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳才峰于2020年1月20日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初1604号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十一日书记员  魏承静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初55号 原告：德清县武康镇小王五金批发部，统一社会信用代码92330521MA29KQ623W，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街300、302号。 经营者：王忠初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈月明，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县武康镇小王五金批发部与被告沈月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告德清县武康镇小王五金批发部于2020年3月16日以“原告因主体变更为德清县小王五金贸易有限公司（已提交情况说明），并需另行补充证据”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县武康镇小王五金批发部撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县武康镇小王五金批发部撤回起诉。 案件受理费减半缴纳162.5元，由原告德清县武康镇小王五金批发部负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年三月十六日 法官助理姚丽婷 代书记员 杨圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1224号上诉人（原审被告）：青州市金鑫温室材料有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：解荣吉，总经理。委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南北方金锋锯业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘庆春，总经理。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。上诉人青州市金鑫温室材料有限公司（以下简称金鑫材料公司）因与被上诉人济南北方金锋锯业有限公司（以下简称金锋锯业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫材料公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0125民初3669号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人支付39200元货款条件未成就，根据合同约定，设备安装调试完毕后上诉人支付剩余货款，但被上诉人提供的设备生产的产品存在严重误差，上诉人多次通知被上诉人修复或更换，被上诉人对此置之不理，而是违背诚信起诉上诉人，一审法院事实认定错误，在付款条件未成就的情形下判决上诉人支付货款属于事实认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金锋锯业公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2、涉案设备被上诉人早已经安装调试完毕，上诉人一直使用至今达3年之久。3、上诉人曾经以设备不合格为由向青州市人民法院提起诉讼，要求解除双方的合同，返还其货款，赔偿其因为使用涉案设备生产给其造成的原材料损失15万元。但是在诉讼中无任何证据证明涉案设备存在质量问题，为此上诉人曾在诉讼中提出鉴定申请，未获法院准许，上诉人也拒不缴纳诉讼费用，青州市人民法院按撤诉处理，相关裁定已经在一审期间提交。4、济阳区人民法院是在上诉人撤诉后才恢复的本案审理，并依法支持了被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人提出上诉明显是为了拖延给付货款，滥用上诉权，浪费司法资源。请求二审查明事实，追究其相关责任。金锋锯业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告金鑫材料公司给付货款39200元；2、被告金鑫材料公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月5日，金锋锯业公司与金鑫材料公司签订工业品买卖合同一份，约定金鑫材料公司购买金锋锯业公司金万锋牌规格型号为GS600的数控锯床两台，单价98000元，共计196000元。合同签订后，金锋锯业公司向金鑫材料公司交付了设备；金鑫材料公司支付货款156800元货款，剩余货款39200元至今未付。另查明，金鑫材料公司就案涉买卖合同在青州市人民法院提起诉讼，要求解除与金锋锯业公司签订的工业品买卖合同，并要求金锋锯业公司返还货款、赔偿损失。2019年6月10日，青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初5442号民事裁定书，因金鑫材料公司未补交诉讼费，裁定该案按金鑫材料公司撤诉处理。一审法院认为，金锋锯业公司与金鑫材料公司之间的买卖合同关系，系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法受法律保护。金锋锯业公司主张的货款39200元，金鑫材料公司认可欠付的事实。该货款经金锋锯业公司催要，金鑫材料公司应依约支付。金鑫材料公司辩称金锋锯业公司维修后再付款，于法无据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告金鑫材料公司于判决生效之日起十日内支付原告金锋锯业公司货款39200元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、保全费410元，由被告金鑫材料公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，金锋锯业公司与金鑫材料公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。上诉人金鑫材料公司上诉主张被上诉人提供的设备存在严重误差、剩余货款付款条件未成就，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金鑫材料公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人青州市金鑫温室材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  宋文华审判员  刘永刚二〇二〇年三月五日书记员  韩卓典
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初91号 原告:李广福，男，汉族，1955年9月20日出生，住山东省临邑县。 被告：尹吉成，男，汉族，1969年9月1日出生，住山东省临邑县，（缺席） 被告：徐淑芹，女，汉族，1968年3月7日出生，住址同上，（尹吉成之妻，缺席） 原告李广福诉被告尹吉成、徐淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广福到庭参加诉讼，被告尹吉成、徐淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告种大棚，我卖肥料，2012年开始给被告供货，被告从2014年开始欠款，至2017年被告从我处赊购大棚冲施肥累计欠款60445元。2018年至2019年多次要钱也没给，2019年7月31日被告尹吉成出具欠条一张。因被告种植大棚的收入属于家庭收入，徐淑芹应当承担共同还款责任。请求法院依法追回欠款60445元、被告承担本案一切费用。 被告尹吉成、徐淑芹未答辩。 经审理查明，原告经销肥料，被告尹吉成种植大棚，徐淑芹为被告尹吉成之妻。2012年开始，原告给被告尹吉成供货。从2014年至2017年，被告尹吉成从原告处赊购大棚冲施肥累计欠款60445元，2019年7月31日被告尹吉成为原告汇总出具欠条一张，载明共欠原告肥料款60445元。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及被告尹吉成出具的欠条予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，被告尹吉成自原告处赊购肥料，系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告尹吉成、徐淑芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对自己权利的放弃，不影响本院对事实的认定。被告尹吉成出具的欠条证实，其拖欠原告李广福肥料款60445元的事实清楚，理应偿还；被告尹吉成种植大棚，属于家庭生活收入，徐淑芹作其妻子，应当承当共同还款责任。故，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹吉成、徐淑芹自本判决生效后十日内偿还原告李广福肥料款60445元。 案件受理费1311元，减半收取655.5元、保全费640元，共计1295.5元，由被告尹吉成、徐淑芹负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月三日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初27号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张岳忠，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被乐陵市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张岳忠犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经审查本院于次日立案，依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、陈强出庭支持公诉，被告人张岳忠及乐陵市法律援助中心为其指派的辩护人赵增国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年以来，被告人张岳忠趁同村村民田某外出打工家中无人之机，先后五次翻墙进入田某家中，用撬棍将屋门撬开后将屋内女士衣服偷走。2.2018年10月份的一天晚上及2019年7月29日晚上，被告人张岳忠趁同村村民张某外出打工家中无人之机，两次翻墙进入张某家中，将张某家的监控线掐断，将张某家北屋的一部VIVO手机和两件衣服偷走，后张岳忠在梳妆台、奖状背面留下“别报警，否则给你家来把火”之类的文字以恐吓受害人。3.2018年5月份的一天晚上，被告人张岳忠趁同村村民左某外出打工无人之机，翻墙进入左某家中，在左某家北屋床头柜里偷走一条金项链、一枚金戒指，在衣橱内偷走几件女士衣服，并在梳妆台旁边的奖状后面写了文字以恐吓受害人，后张岳忠将盗得金项链、金戒指在塘沽当了3000元。经鉴定，被盗金项链、金戒指总价值为6070.20元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、被害人左某等人的陈述、被告人张岳忠的供述和辩解、乐陵市价格认证中心所作的价格认定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张岳忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形，建议判处被告人张岳忠有期徒刑七个月至九个月，并处罚金4000元至5000元。被告人张岳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年到2019年期间，被告人张岳忠趁同村村民田某、张某、左某家中无人之机，多次翻墙进入三被害人家中，盗走被害人衣服及白色手机一部，在被害人左某家中盗走一条金项链、一枚金戒指，后张岳忠将盗得金项链、金戒指在塘沽典当了3000元。经鉴定，被盗金项链、金戒指总价值为6070.20元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、户籍证明、交出材料、被害人左某等人的陈述、被告人张岳忠的供述和辩解、乐陵市价格认证中心所作的德价所评估字（2019）第1215号价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岳忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次入户盗窃，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张岳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张岳忠退赔被害人左某经济损失人民币6070.20元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨志芹审判员  范 超审判员  黄 帅二〇二〇年三月十八日书记员  张明轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执117号之五申请执行人：郭晓华，女，汉族，1971年7月7日生，住泰州市海陵区。被执行人：叶敏，女，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人郭晓华与被执行人叶敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1283民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭晓华代偿款1000000元，并按年利率6%支付自2015年11月13日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人叶敏负担（此款申请执行人郭晓华已预交，被告叶敏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人户籍所在地张贴了执行公告中。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年1月9日、3月4日、12月4日、2020年3月19日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年1月16日查封被执行人叶敏名下位于泰兴市××街道××商业广场××室的房地产。3.2019年2月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年5月30日，本院作出（2019）苏1283执117号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶敏名下位于泰兴市××街道××商业广场××室的房地产。5.2019年12月3日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房地产进行公开拍卖活动，并于2020年1月8日拍卖成交，成交价为153260元，经依法分配，申请执行人分得21883.78元（含诉讼费13800元），此款已发还申请执行人。6.2020年1月16日，本院对执行中查明的被执行人叶敏名下证券账户进行强制平仓，共得款114164.37元，经依法分配，本案申请执行人分得15138.86元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人合计受偿37022.64元（含诉讼费13800元）。7.2020年3月19日本院通过短信的方式，向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法冻结被执行人叶敏名下银行存款账户6个（均余额不足），依法查封并处置了被执行人叶敏名下位于泰兴市××街道××商业广场××室的房地产、强制平仓被执行人叶敏名下证券账户，分别得款153260元、114164.37元，经分配，申请执行人合计受偿37022.64元（含诉讼费），此款已发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4748号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1325号申请执行人：郑天和被执行人:河南威盾保安服务有限公司法定代表人：韦存山。申请执行人郑天和申请执行河南威盾保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年1月9日作出的（201）豫0103民初16339号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人河南威盾保安服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑天和向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十七日书记员 郭笑成
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初687号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：徐建斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告徐建斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建斌归还借款本金9697.65元，支付利息638.59元(此利息暂算至2019年10月18日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告徐建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告经依法批准从事贷款业务，2018年7月19日，被告徐建斌因资金周转需要通过支付宝扫码平台向原告申请贷款，经原告审查同意向被告授信10000元的贷款额度。2019年1月9日，被告根据原告授信额度以输入支付宝账户支付密码的形式向原告借款10000元，并通过电子形式确定了贷款合同。合同约定，借款日利率0.05%，若逾期按50%加收逾期利息，期限为2019年1月9日起至2019年7月9日，还款方式为按期付息，到期还本，被告若不按合同约定时间支付利息，原告可提前收回全部借款本息。贷款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金9697.65元、利息638.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建斌于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金9697.65元，支付利息638.59元，并从2019年10月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金9697.65元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐建斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初380号原告：马社有，男，1968年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段南侧。负责人：郑贵峰，职务：经理。原告马社有与被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0527民初4621号民事判决，被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6258号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年2月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告马社有于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马社有之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马社有撤诉。案件受理费减半收取629元，由原告马社有负担。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  左孟龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2902号 申请执行人：北京新康亿管业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人葛达平，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市恒睿达工程机械有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人孙治平，该公司董事长。 本院在执行北京新康亿管业有限公司与鄂尔多斯市恒睿达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京新康亿管业有限公司依照（2019）内06民终1181号民事调解书，申请法院执行材料款10万元及利息、案件受理费1685元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2019年12月11日与申请执行人北京新康亿管业有限公司进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更568号罪犯倪卫东，男，1985年8月4日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏1182刑初190号刑事判决，认定被告人倪卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月5日止）。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯倪卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪卫东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪卫东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执268号之一申请执行人：新干县梦丽达箱包厂。住所地：新干县东源箱包基地18厂区。统一社会信用代码：92360824MA3601E260。被执行人：程黎明，男，1988年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县梦丽达箱包厂与被执行人程黎明买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2205号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程黎明银行存款、其他应收款94000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终15号上诉人李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。上诉人李某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初118号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初118号行政裁定,依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人李某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第19号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人李某就其不服临河区公安局作出的（2018）第19号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对李某的起诉不予立案并无不当。上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1386号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张×委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：王×阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与王×保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执591号 申请执行人：郑观清,女,1994年2月27日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人郑观清与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4482号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人郑观清支付29000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法限制了被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终412号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁勇波，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人袁勇波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更505号罪犯何明金，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人何明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得人民币9600元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙刑一复字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯何明金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯何明金已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何明金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年11月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初27号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人肖灿，男，1969年6月8日出生。2019年2月8日，因涉嫌妨害公务罪被元江县公安局刑事拘留，同年3月8日被元江县公安局取保候审。辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人肖灿犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、检察官助理窦茜出庭支持公诉，被告人肖灿及辩护人袁静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人肖灿判处拘役三个月至有期徒刑一年零六个月。被告人肖灿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且认罪认罚并签名具结。要求对其从轻处罚。辩护人袁静提出：1、被告人肖灿具有坦白情节、认罪认罚，2、被告人肖灿属于初犯、偶犯并有悔表现。建议对被告人肖灿判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月8日13时许，玉溪市公安局高速公路交巡警大队元江中队民警普某驾驶警车载辅警倪某和王某出警到昆磨高速公路执行任务，当警车行驶至元江县xx饭店门前的公路路段时，遇见因饮酒过量的张某1坐在公路上，被告人肖灿在其旁边搀扶，两人所处位置影响过往车辆通行。执勤民警普某等人见到后便下车想要将两人劝离到安全地带，在民警普建波等人劝张某1和被告人肖灿离开的过程中，被告人肖灿全程拒绝配合，并且用言语辱骂、肢体推搡、拉扯等方式阻碍普建波等人依法执行公务。期间，被告人肖灿打了正在依法执行公务的民警普某头部一拳。另查明，被告人肖灿到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人肖灿及辩护律师袁静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户口证明等；证人张某1、张某2、李某、方某、董某、倪某、王某、刘某的证言；被害人普某的陈述；另有视听资料等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为被告人肖灿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖灿归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实、罪名成立及提出的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。被告人具有坦白情节且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人肖灿提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人袁静提出的建议对被告人肖灿判处拘役三个月的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  董红艳二〇二〇年三月二十三日法官助理白文丽书记员方梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初403号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，业务总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川欣志人文化传播有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场5号楼1103室。 法定代表人：陈志伟。 原告四川零贰捌广告有限公司（以下简称“零贰捌公司”）与被告四川欣志人文化传播有限公司（以下简称“欣志人公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零贰捌公司的委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告欣志人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 零贰捌公司向本院提出诉讼请求：判令欣志人公司立即向零贰捌公司支付广告物料款20000元。事实与理由：2017年5月1日开始，欣志人公司向零贰捌公司定作喷绘、写真等广告物料产品，至2018年6月30日，欣志人公司共向零贰捌公司定作34119.79元的广告物料产品。零贰捌公司保质保量完成了定作产品并交付给欣志人公司，欣志人公司向零贰捌公司支付了14119.79元广告物料款。截止2018年11月15日，欣志人公司尚欠零贰捌公司广告物料款20000元未支付。欣志人公司在《定作产品账款确认函》上盖章确认。零贰捌公司多次催要，但欣志人公司拒不支付，故零贰捌公司诉至法院。 欣志人公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日开始，欣志人公司向零贰捌公司定作喷绘、写真等广告物料产品。2018年11月15日，零贰捌公司出具《定作产品账款确认函》，该函件载明“致：贵单位向我公司（四川零贰捌广告有限公司）定作喷绘、写真等广告物料产品，截止2018年6月30日，贵单位共向我公司定做34119.79元的产品，已付款14119.79元，尚欠我公司2017年8月1日至2018年6月30日期间的广告定作款20000元（大写：贰万元整），请予核对”。欣志人公司在定作人栏处加盖印章。 庭审中，零贰捌公司陈述，其与欣志人公司并未签订书面合同，均为对账后付款。 诉讼中，欣志人公司提交招商银行账户历史交易明细表，明细表载明其于2019年2月4日向李泽兰支付了4000元。零贰捌公司对该证据予以认可并陈述，李泽兰系其公司员工，对李泽兰的收款行为予以认可，故欣志人公司尚欠物料款16000元。 以上事实，有双方的身份信息、定作产品账款确认函、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，零贰捌公司、欣志人公司虽未签订书面合同，但零贰捌公司为欣志人公司定作喷绘、写真等广告物料产品，欣志人公司支付零贰捌公司广告物料款，双方形成了事实上的定作合同关系，双方均应按约履行各自义务。欣志人公司在确认函上盖章认可应结算给零贰捌公司的广告物料款是其真实意思表示，能反映欣志人公司欠零贰捌公司广告物料款的事实。故对零贰捌公司要求欣志人公司支付广告物料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川欣志人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向四川零贰捌广告有限公司支付广告物料款16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由四川欣志人文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1809号 申请执行人徐象玉，女，1957年8月4日出生，住瑞安市。 被执行人林友赛，男，1976年4月19日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人徐象玉与被执行人林友赛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6066号民事判决书已于2019年02月18日发生法律效力。申请执行人于2019年03月08日向本院申请强制执行，要求：被执行人林友赛偿还申请执行人徐象玉287442元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林友赛的财产情况，并委托福鼎市人民法院走访被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林友赛在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林友赛在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林友赛名下无车辆登记信息。四、被执行人林友赛名下无工商登记信息。五、被执行人林友赛在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林友赛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结通知书》，申请执行人未提出相关异议。 本院认为，由于被执行人林友赛暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1809号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  韩增毅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3271号 原告：秦根有，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷、喻琼,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李静，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郭梦娇，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：傅良忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏郭、陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 原告秦根有诉被告李静、郭梦娇、傅良忠合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告向原告返还房屋租金款计36437.28元及逾期利息（其中2018年租金17193.64元利息自2017年10月1日起至款清之日止;另外2019年租金19243.64元利息自2018年10月1日起至款清之日止；以上利息均按年利息6%计算）暂计1300元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人裘迷、三被告共同委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由：2012年11月1日，原被告与案外人沈国华、李荣华签订了租房协议，协议约定案外人承租原告及三被告位于安吉县间。租期为自2013年1月1日至2023年1月1日止；租金2013年1月1日至2014年1月1日年租金为35万元、2014年1月1日至2017年1月1日年租金为42万元、2017年1月1日至2020年1月1日年租金为445200元、2020年1月1日至2022年12月31日，年租金参照临近类似房屋租金;协议对租金支付时间亦作了约定。案外人承租并按约支付相应租金后，作为出租方的原、被告口头约定按街面房间数比例进行分配，原告占七间街面房中的两间，故按房屋总出租收益七分之二（28.57%）收取租金。协议达成后，2013年度至2017年度期间房屋租金,三被告均按上述标准履行，并将租金分配给原告。然而2018年度的房屋租金三被告按24.70%分给原告租金110000元、2019年度的房屋租金三被告按24.24%分给原告租金107950元。三被告在这二年中，未按原约定比例分割租金，并分割了原本属于原告的房星租金款36437.28元。 三被告辩称，原被告房屋面积不一样，原被告的房屋南北向共计33间，其中原告为两间四层共8间，原告占所有出租房屋的份额为8/33=24.24%；原被告之间并未达成按街面数分配租金的协议，而是每年都要协商租金分配问题，确定当年分配方案。前五年基于原告管理出租房屋，且原告要求被告支付相应报酬，故将原告超份额享受的部分作为原告管理出租房屋的报酬。后几年原告不再管理出租房屋，由被告郭梦娇的父亲管理（其不需要支付劳动报酬），原被告就租金分配问题协商不成的情况下，三被告按照被告实际的房屋所占份额（24.24%）分配，2018年度所超出24.24%份额支付原告的2050元，属于被告傅良忠的个人行为（当时傅良忠负责打款），与其他两被告没有关联性，原告应当分得的份额仍然是24.24%。 本院经审理后认定：案涉房屋坐落于安吉县，南北向共计33间，其中原告两间四层计8间，被告郭梦娇两间五层计10间，被告傅良忠两间五层计10间，被告李静一间五层计5间。2012年11月1日,原被告（出租方）与案外人沈国华（承租方）、李荣华（原租方）签订了租房协议，协议约定:案外人沈国华承租原被告上述房屋作为营业用房;租期十年，自2013年1月1日至2023年1月1日止；2013年1月1日至2014年1月1日年租金为35万元、2014年1月1日至2017年1月1日年租金为42万元、2017年1月1日至2020年1月1日年租金为445200元、2020年1月1日至2022年12月31日年租金参照临近类似房屋租金;支付方式为合同签订之日支付第一年房租35万元，其他年度房租在每年10月1日前一次性付清。协议达成后，2013年度至2017年度，原告每年分得七分之二租金（即28.57%）；2018年，原告获得租金11万元（即24.7%），2019年原告分得租金三十三分之八（即24.24%）。原告认为2018、2019其仍应按七分之二（28.57%）分得租金，与三被告协商未果，故诉至本院。 另，本案在审理过程中，被告表示不同意对案涉房屋现有价值进行评估。 证明上述事实的证据有租赁合同、房屋所有权证、原告银行流水明细及原被告的当庭陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系是否存在原告所主张的“已达成口头协议按街面房间数分配给原告七分之二”的事实，三被告对此不予认可，而原告仅以之前取得七分之二证明之后必然也应该取得相同份额的主张，依据不足，且被告不同意对案涉房屋现有价值进行评估，故原告的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告秦根有的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元（已减半），由原告秦根有负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年三月十日 书记员  洪丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10483号 申请执行人：上海仲城商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢5层552部位。 法定代表人：纪超云。 被执行人：成都佰集鑫贸易有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋8层801号。 法定代表人：刘庆，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11285号民事判决书，立案执行上海仲城商业保理有限公司申请执行成都佰集鑫贸易有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，该情况已经告知申请人，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张悦林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11613号 原告：韩旭东，男，1977年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋历锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：杜勇勇，女，1991年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告韩旭东与被告宋历锋、杜勇勇民间借贷纠纷一案，原告韩旭东于2020年3月2日向本院申请撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告韩旭东自愿申请撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩旭东撤回对被告宋历锋、杜勇勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭东承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月二日 代书记员 史炜嫣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更68号 罪犯康兴，男，2000年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年11月16日作出（2017）川1322刑初152号刑事判决，以被告人康兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川13刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯康兴在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯康兴服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初152号执行通知书载明该犯的罚金已交清，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯康兴服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯康兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年3月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初163号 原告：义乌市风光新能源科技有限公司，住所地：义乌市江东街道龚大塘一区15栋3单元。 法定代表人：方潮土，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞文，男，1951年10月22日出生，汉族，系原告员工，住义乌市。 被告：吴萍，男，1979年8月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市风光新能源科技有限公司与被告吴萍承揽合同纠纷一案中，原告义乌市风光新能源科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市风光新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费969元（已减半），由原告义乌市风光新能源科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月五日 书记员  陈佳慧