wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初213号原告：牛清放，男，1979年1月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告牛清放与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛清放向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告牛清放1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初520号 原告：薛振吉，男，1946年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵鑫文，男，1999年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告薛振吉与被告赵鑫文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告薛振吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵成金
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执167号 申请执行人管凤芹 本院在执行申请执行人管凤芹与被执行人承德山庄宾馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人管凤芹请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5286号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执63号 潘艺堃、林金阳： 潘艺堃与林金阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12，000元，其中，本金12，000元。2020年3月27日被执行人林金阳自行将该款支付给潘艺堃的法定代理人潘虹。至此，潘艺堃(2020)川3427执63号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执312号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：徐崇威，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与徐崇威银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人徐崇威有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭法执字第1110号 申请执行人：张桂莲，女，汉族，1967年2月2日出生，工人。 被执行人：白忠录，男，汉族，1963年12月16日出生，个体。 被执行人：邵积梅，女，汉族，1966年9月15日出生，系被执行人白忠录之妻。 本院在执行张桂莲申请执行白忠录、邵积梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂莲依照2013杭民初字第1351号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，依法向被执行人白忠录、邵解梅送达了执行相关手续。我院对被执行人白忠录、邵解梅的个人财产进行查询，查明被执行人白忠录名下有房产一套，但申请执行人不申请处置。我院已向被执行人白忠录、邵解梅发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）杭法执字第1110号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年三月五日 书记员  伊日贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11537号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与布龙路交叉口恒江大厦1-2层法定代表人：李永新，董事长委托诉讼代理人：许冬元，该公司员工。被告：周杰，男，1993年10月5日出生，汉族，住址被告：彭琳焱，女，1993年12月18日出生，汉族，住址原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司（以下简称龙华新华村镇银行）与被告周杰、彭琳焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华新华村镇银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周杰、彭琳焱经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙华新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（含罚息、复利、计算至实际还款之日止；暂时计算截至9月5日利息4179.89元，本息合计304179.89元）；2本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费）由两个被告共同承担。本案相关事实一、合同签订情况：2018年11月26日,原告与两被告共同签订了编号为：0392018111050041的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：原告向被告周杰、彭琳焱提供的借款额度为300000元，用途为日常消费及家庭装修；借款额度有效期期间自2018年11月21日至2021年11月20日；贷款利率为月利率5.5‰；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；偿还借款方式为按季结息，每半年还本金10000元，到期还剩余本金；如出现未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期。二、贷款发放情况：签订合同后，原告于2018年11月26日向被告提供的账户发放了贷款300000元。被告周杰、彭琳焱在《贷款借据》上签名并按手印，约定计息方式为按季计息，执行月利率5.5‰，逾期月利率8.25‰，借款用途消费。三、被告违约情况：截至2019年8月14日被告已经连续1个月未按时归还贷款本金，2019年9月21日未按约定偿还利息，被告在2019年9月27日、11月7日有部分还款。原告主张合同于2019年11月25日提前到期。根据原告核算，截至2020年3月16日被告尚欠原告本金300000元、利息12142.69元，罚息3575元、复利365.77元，合计315983.46元。判决理由及结果原被告之间签订的《“新华卡”个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告于2018年11月26日依照合同约定向被告周杰、彭琳焱提供贷款人民币300000元，被告应依约按期向原告还本付息，但被告在偿还本金利息过程中，未按约定每半年还本10000元，2019年9月21日未按约定付息。本院认为，被告应依合同约定承担还本付息的义务，双方明确约定如出现未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期，原告有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率8.25‰计算利息，故被告应向原告偿还借款本金300000元及利息（其中截至2020年3月16日的欠付利息为15983.46元，后续利息以300000元为本金，按照月利率8.25‰计算，自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、彭琳焱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（其中截至2020年3月16日的欠付利息为15983.46元，后续利息以300000元为本金，按照月利率8.25‰计算，自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由周杰、彭琳焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员孟维新人民陪审员张瑞二〇二〇年三月十九日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6085号申请执行人：江阴市润冶重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张培进，该公司总经理。被执行人：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道长山路58号。法定代表人：马利中。被执行人：江阴洋马大酒店有限公司，住所地江阴市迎宾路22号。法定代表人：马利中。被执行人：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：张菁，女，1970年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市润冶重工机械有限公司与被执行人江阴洋马制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0281民初13869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴洋马制衣有限公司应归还江阴市润冶重工机械有限公司垫付款460万元及该款自2017年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁对江阴洋马制衣有限公司的上述债务不能清偿的部分向江阴市润冶重工机械有限公司各承担四分之一的清偿责任。诉讼费用49290元由江阴洋马制衣有限公司、江阴洋马大酒店有限公司、马利中、张菁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，1、被执行人江阴洋马制衣有限公司名下财产已处置并分配完毕，本案申请执行人受偿共计278703元；2、被执行人马利中名下有位于江阴市的房产，本案系轮候查封，暂无处置权。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人资产予以处置和分配。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月四日书记员  沈 颖
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执46号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吉五莫伍作，女，1981年12月22日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县，因犯运输贩卖毒品罪现在成都女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川08刑初56号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行吉五莫伍作没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人吉五莫伍作有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初56号刑事判决中对吉五莫伍作没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保23号 申请人：桐城市中聚市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘2号，统一社会信用代码913408001MA2RKLYM88。 法定代表人：杨会兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：安庆市立峰建筑工程有限公司（一人公司）住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800ＭＡ2ＲＵＤＹＡ2Ｂ。 法定代表人：项家法，该公司执行董事。 被申请人：项家法，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人桐城市中聚市政工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金21万元或其他等额财产。申请人桐城市中聚市政工程有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人桐城市中聚市政工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资21万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初681号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：谢秀容，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与谢秀容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告谢秀容之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告谢秀容于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，谢秀容陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告谢秀容辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告谢秀容自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与谢秀容签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告谢秀容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告谢秀容1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，谢秀容受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与谢秀容于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告谢秀容于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）赣1102刑初66号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）上饶市信州区人民检察院。被告人王善清，男，1964年10月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，农民，中共党员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，2019年9月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，于2020年2月18日被取保候审。辩护人吴义火,江西都册律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王善清涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在审理过程中，上饶市信州区人民检察院以饶信检民公[2020]36230100002号附带民事公益诉讼起诉书对被告人王善清提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，指派检察员贡某被告人王善清及其辩护人吴义火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年起，被告人王善清在其位于信州区朝阳镇狮山村下节的家中，在生产黄豆芽与绿豆芽的过程中添加无根粉溶液和AB粉水剂，并将该豆芽销往上饶市城区市场。2019年10月14日，经上饶市产品质量监督检验所鉴定，被告人王善清所生产的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关认为，被告人王善清违反国家食品安全管理法规，在生产豆芽的过程中掺入有毒物质，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。并提出对被告人王善清判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王善清的常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、鉴定意见等书证、被告人供述、搜查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人王善清就其生产、销售有毒有害豆芽承担赔偿金计1000元；2、请求判令被告人王善清在公开媒体上赔礼道歉。事实和理由：2012年起，王善清开始生产豆芽，为使豆芽增白、根须短，依次使用防腐粉、无根粉（4-氯苯氧乙酸钠）对豆芽进行喷洒处理，并将生产出的豆芽放在信州区八角塘市场销售。2018年11月9日，信州区市场监督管理局的执法人员对王善清的豆芽种植生产点进行现场检查并对其产品抽样检测，并书面告知其根据国家食药总局公告（2015年11号）：不得在生产豆芽过程中添加6-苄基嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，同年11月29日书面告知其检验结果：王善清生产的豆芽不合格。此后，王善清在生产豆芽过程中仍然继续添加国家明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。2019年9月27日，上饶市公安局信州分局联合信州区市场监督管理局对王善清的豆芽生产作坊进行检查，搜查出无根粉（4-氯苯氧乙酸钠）、防腐粉等豆芽添加剂，并委托上饶市产品质量监督检测所对王善清生产的豆芽进行现场抽检。2019年10月14日，上饶市产品质量监督检验所检验报告赣饶质检JSPW942-2019号检验结果：黄豆芽样品的6-苄基嘌呤为合格，4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计）含量为0.79mg/kg（不合格），赣饶JSPW941-2019号检测结果：绿豆芽样品的6-苄基嘌呤为合格，4-氯苯氧乙酸钠(以4-氯苯氧乙酸计）含量为0.21mg/kg（不合格）。附带民事公益诉讼原告人认为，被告人王善清违反国家法律规定，在生产的豆芽中添加明令禁止的4-氯苯氧乙酸钠，其行为对食品安全造成影响，危害消费者的身体健康，损害社会公共利益。提起本院依法裁判。附带民事公益诉讼原告人提交了公安机关扣押清单、现场照片、上饶市产品质量监督管理所出具的检验报告、厦门鉴科检验技术有限公司的检测结果、讯问笔录、上饶市信州区市场监督管理局出具的调查报告、调查笔录、检查机关讯问笔录等证据证实。被告人王善清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼原告人诉称的事实和请求没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及附带民事公益诉讼原告人起诉的事实一致。另查明，2019年9月28日，公安机关到王善清家中对其依法传唤。被告人家属缴纳了一万元罚金及一千元赔偿金。本院认为，被告人王善清构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王善清归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王善清的犯罪行为损害了不特定多数人身体健康，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人王善清承担一千元赔偿金及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告人王善清同意承担赔偿金并愿意在公开媒体上赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王善清犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王善清限在本判决生效后十日内支付赔偿金一千元并通过上饶市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。审判员  吴劲松二〇二〇年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终165号上诉人（原审被告）：陈家福，男，汉族，1997年2月19日出生，厨师，住河北省衡水市。被上诉人（原审原告）：王新晖，男，汉族，1984年10月18日出生，职工，现住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王义彬（系王新晖之父），汉族，1964年4月1日出生，农民，现住河北省衡水市武邑县。上诉人陈家福因与被上诉人王新晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈家福、被上诉人王新晖的委托诉讼代理人王义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家福上诉请求：一、依法撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1267号民事判决第一项，改判陈家福赔偿王新晖医院检查费用347.8元；二、维持河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1267号民事判决第二项。事实与理由：1、王新晖的椎间盘突出，不是交通事故造成的，系王新晖自身疾病引起的，如果与本次事故有关，诊断应为外伤性椎间盘突出。2、本次事故发生后，王新晖仅在武邑县医院检查了一下，确定没有什么事，无需住院的情况下，足以说明王新晖的伤情，没有住院治疗的必要，后在协商未果的情况下，王新晖威胁陈家福，5天后住院，完全是过度医疗，没有住院治疗的必要，王新晖住院期间一切费用，陈家福不应承担。如果王新晖需要必要住院治疗，一审根据椎间盘突出的伤情参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定得出的王新晖营养费13天，误工期30天是错误的，本案的误工费应为住院期间的13天，不应为30天，且王新晖右下肢软组织伤，无需加强营养，不应支持其营养费。另交通费酌定过高，应给付100元，更符合实际。综上，一审判决认定事实错误，王新晖住院费用陈家福不应承担，请求二审法院支持陈家福的上诉请求事项，保护上诉人的合法权益。王新晖辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王新晖向一审法院起诉请求：一、依法判令陈家福赔偿王新晖医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23279.91元。二、本案诉讼费用由陈家福承担。一审法院经审理查明，2019年8月16日16时16分，陈家福驾驶电动自行车沿腾达街由南向北行驶，行至与建设路交叉口处，违反信号灯通行，与沿建设路由东向西行驶的王新晖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王新晖受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队作出第131122500000001467号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈家福负此事故全部责任，王新晖无责任。王新晖受伤后，在武邑县医院检查，诊断为：腰部、右下肢软组织损伤，部分椎间盘膨出，为此支付医疗费347.8元。后王新晖又于2019年8月21日在武邑裴氏医院住院治疗13天，共计支付医疗费4912.11元。以上事实由王新晖提供的证据一、二、三予以证实。一审法院认为，王新晖因此次交通事故造成人身损害，作为侵权人的陈家福应依法承担侵权损害赔偿责任。王新晖提供证据一、三、四陈家福无异议，该系列证据应予采纳。王新晖提供证据二陈家福发表了答辩和质证意见，但是结合该证据，能够证明王新晖在本次事故中受伤后进行了检查治疗，虽住院时间与事故发生日期隔了5天，但是王新晖的住院病历显示其治疗的主要诊断仍是腰椎间盘突出，其他诊断仍是腰部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，与王新晖在交警队提供的武邑县医院诊断情况一致，应当认定王新晖治疗具有关联性和必要性，该证据应予采纳。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，结合原告“椎间盘突出、左膝关节软组织损伤”的伤情、住院治疗情况及病历记载出院后注意休息的相关情况，综合确定王新晖护理期限为13天，营养期为13天，误工期为30天。结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算为109元/天。结合王新晖的证据五及原告受伤需要出院、复查等情况，确认王新晖交通费200元适宜。王新晖要求赔偿的电动车损失费没有任何证据证实，不应支持。综上，可以确定王新晖合理合法损失为医疗费5259.91元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、误工费1928元（23461元/365天×30天）、护理费1417元（13天×109元/天）、交通费200元共计10494.91元。结合交警队出具的上述事故认定书，陈家福应依法赔偿王新晖上述全部损失即10494.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、陈家福赔偿王新晖损失计10494.91元，于判决生效后十日内履行。二、驳回王新晖的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由王新晖负担82元，由陈家福负担68元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈家福称王新晖的椎间盘突出，不是交通事故造成的，系王新晖自身疾病引起的，但根据王新晖提交的道路交通事故认定书，结合王新晖的诊疗情况及双方当事人的陈述，一审认定王新晖治疗腰椎间盘突出、腰部软组织损坏和右膝关节软组织损伤与陈家福的肇事行为之间具有关联性和必要性，并无不当，本院予以维持。关于王新晖的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费应如何认定的问题。陈家福上诉称王新晖在本次事故中，无需住院治疗，存在过度治疗的问题，但其未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应由陈家福承担举证不能的法律后果。一审中，王新晖提交了住院病历和住院收费票据，足以证实其支付了医疗费5259.91元，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。根据王新晖的住院病历、出院医嘱及伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，一审酌情确定王新晖的误工期30天、护理期13天、营养期13天，并无不妥，本院予以维持。根据王新晖的住院时间及其提供的交通费票据，一审确定王新晖因交通事故支出的交通费为200元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈家福上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈家福负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  杨 英二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晓明
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1358号原告：刘新会，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：张清松，男，1969年9月2日生，汉族，住威海市文登区。原告刘新会与被告张清松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新会及其委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼。被告张清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新会向本院提出诉讼请求：1、判令张清松支付欠付款14500元；2、判令张清松支付逾期付款的利息，持续计算至付清之日止。事实和理由：刘新会向张清松所经营单位追索劳动报酬一案，刘新会曾向威海市文登区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，因张清松所经营的文登市宏大广航预制件厂已于2016年6月20日注销，故该委决定不予受理。根据法律规定个体工商户被注销后，应由实际经营者作为用工主体，向劳动者支付基于劳动关系而产生的各项赔偿及劳动报酬，张清松作为实际经营者应对个体工商企业经营期间的债务承担责任，刘新会曾多次向张清松催要上述欠款，张清松均以各种事由推诿拒绝。张清松未作答辩。刘新会围绕诉讼请求依法提交工资表一份，证明张清松欠刘新会工资14500元。张清松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃对刘新会提交证据质证的权利。经审查，刘新会提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，刘新会在张清松经营的文登市宏大广航预制件厂工作。2014年3月至5月，刘新会每月工资为5500元，三个月共计16500元，文登市宏大广航预制件厂已发工资2000元，尚欠刘新会工资14500元。张清松在刘新会2014年3月至6月的工资表上签字确认。2016年6月20日，文登市宏大广航预制件厂在威海市文登区市场监督管理局注销。2019年12月24日，刘新会向威海市文登区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年12月25日，因文登市宏大广航预制件厂已注销，威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出决定，对刘新会的申请，不予受理。刘新会多次要求张清松支付尚欠的工资款，张清松均以无款、款到就付为由至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”刘新会在2014年3月、4月、5月为文登市宏大广航预制件厂提供了劳动，单位应当支付相应报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”文登市宏大广航预制件厂系张清松个人经营的个体工商户，文登市宏大广航预制件厂注销后，张清松应以个人财产对外承担债务。张清松虽未到庭对工资表进行质证，但张清松在工资表上的签名，可以认定张清松欠刘新会工资14500元的事实。故刘新会要求张清松支付工资的主张，有事实与法律依据，依法予以支持。刘新会要求张清松支付工资利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华民人共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张清松于本判决生效之日起十日内向刘新会支付工资14500元（该款项汇至刘新会名下的中国农业银行文登支行卡号为62×××65的账户内）；二、驳回刘新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费220元，由被告张清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十一日书记员 马小倩
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初124号原告：张效忠（又名张杰），男，1965年12月9日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。被告：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，住甘肃省通渭县，农民。原告张效忠与被告段军明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效忠到庭参加了诉讼，被告段军明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张效忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，被告段军明雇佣原告在通渭县水楞社的农村住房的工地上带班，拖欠原告剩余劳务费15000元。原告多次索要，被告拒接电话，也不支付劳务费，为此，原告诉至法院，请求处理。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份证上的名字叫张效忠，原告还有个名字叫张杰，这两个名字是同一个人。2.工资表复印件6页，证明原告在被告工地带班，原告每天记录工人出勤情况，工资表上的姓名、天数是原告写的，乘号后面的工资及总工资数是由被告段军明写的，这上面一共记录了六十多个工友工资；同时证明原告从2018年3月到2018年年底一直在被告工地上带工，共计240天，每天按200元计算的。工资表上笔迹重的都是段军明写的，这个工资表是分两次写的，关于张杰的记录“240、张杰”是段军明第一次写的，“200、48000元”是段军明第二次写的，前面写的笔迹重，后面笔迹写的轻。3.两份证明，第一份证明是三个工友的证明，另一份是村委会的证明，均证明张效忠和张杰是同一个人，是村委会报的时候报错了，后来因为改时太麻烦了，就没有改，原告实际名字叫张杰。4.施工日志复印件，证明原告在段军明处干活，并担任计工员给工人记工，可以与工资表相印证。被告段军明缺席未答辩，也没有提交证据。本院为了查明本案事实，调取了（2018）甘1121民初1805号案件材料。经审理查明：原告张效忠与张杰系同一人，被告段军明曾雇佣原告张效忠在其承包的私人建房工地上带班并兼记工员，口头约定工资每月6000元，即每天200元。自2018年3月开始原告共计给被告承包的两个工地干活240天，共计劳务费48000元。2018年11月28日原告诉讼要求被告支付原告在通渭县平襄镇水楞社卢建喜家的工地干活时的劳务费28000元，本院审理后依法作出判决，判决由被告段军明支付原告劳务费28000元，判决生效后被告没有主动履行判决，该判决正在执行阶段。另查明原告还在被告的另一工地干活，期间被告先后向原告支付劳务费5000元，现在被告尚欠原告劳务费15000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证，工资表、村委会的证明、施工日志及本院调取的(2018)甘1121民初1805号民事判决书等证据证实。本院认为，原告张效忠为被告段军明承包修建的农村建房工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告段军明应当及时支付原告相应的劳务报酬。但作为本案被告未依约履行合同义务，拒不到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告段军明支付原告张效忠劳务费15000元，限判决生效后30日内履行；案件受理费88元，由被告段军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年三月十六日书记员  蒙娟红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1020号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：唐共亮，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：杜亚飞，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：高磊，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李玉保，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告唐共亮、杜亚飞、高磊、李玉保借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人孙平、被告唐共亮到庭参加诉讼。被告杜亚飞、高磊、李玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决唐共亮偿还所借平邑农商行款项人民币106300元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.杜亚飞、高磊、李玉保对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：唐共亮于2018年3月15日在平邑农商行卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款129000元整，现结欠金额106300元整，月利率10.15‰，期限为12个月，逾期月利率15.225‰。杜亚飞、高磊、李玉保自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订保证合同。该借款逾期后，唐共亮、杜亚飞、高磊、李玉保未依照合同约定履行还本付息义务。 唐共亮辩称，借款属实，2018年3月15日向平邑农商行借款129000元，杜亚飞、高磊、李玉保为我向平邑农商行的借款提供担保。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同及贷转存凭证各1份，证实唐共亮在2018年3月15日与平邑农商行签订个人借款合同，向平邑农商行借款129000元，同日平邑农商行将该款项发放给唐共亮，月利率为10.15‰，借款期限为2018年3月15日至2019年3月13日，逾期后利率上浮50%。2.保证合同1份，证实证实2018年3月15日，杜亚飞、高磊、李玉保三人为唐共亮在平邑农商行处的借款129000元提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.唐共亮、杜亚飞、高磊、李玉保诉前（诉讼）送达地址确认书3份，证实唐共亮、杜亚飞、高磊、李玉保已经提交诉前（诉讼）送达地址。唐共亮质证认为，无异议。 本院认为，上述证据能够证实唐共亮向平邑农商行借款及杜亚飞、高磊、李玉保三人为唐共亮向平邑农商行借款提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月15日唐共亮与平邑农商行签订个人借款合同，唐共亮向平邑农商行借款129000元，同日平邑农商行向唐共亮发放该笔借款，借款期限自2018年3月15日至2019年3月13日，月利率为10.15‰。个人借款合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月15日杜亚飞、高磊、李玉保与平邑农商行签订保证合同，为唐共亮提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后经平邑农商行催要，唐共亮于2019年3月30日归还本金4000元，2019年4月30日归还本金3000元，2019年5月31日归还本金4700元，2019年6月28日归还本金5000元，2019年8月28归还本金3000元，2019年12月13日归还本金3000元，共计归还本金22700元。唐共亮于2019年1月30日归还利息3000元，2019年7月30日归还利息2000元，共计归还利息5000元。剩余借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与唐共亮所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、唐共亮应依约定履行各自的权利、义务。唐共亮未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。杜亚飞、高磊、李玉保作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待杜亚飞、高磊、李玉保承担担保责任后，可依法向唐共亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐共亮归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款106300元及利息（以129000元为基准，自2018年3月15日起至2019年3月13日止，按月利率10.15‰计算利息；以129000元为基准，自2019年3月14日起至2019年3月30日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以125000元为基准，自2019年3月31日起至2019年4月30日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以122000元为基准，自2019年5月1日起至2019年5月31日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以117300元为基准，自2019年6月1日起至2019年6月28日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以112300元为基准，自2019年6月29日起至2019年8月28日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以109300元为基准，自2019年8月29日起至2019年12月13日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；以106300元为基准，自2019年12月14日起至被告唐共亮实际给付之日止，逾期利息在约定的借款利率月利率10.15‰上加付50%；已经归还的借款利息5000元应予扣除。）定于本判决生效后十日内履行； 二、被告杜亚飞、高磊、李玉保对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告唐共亮、杜亚飞、高磊、李玉保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  公维斌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保231号 申请人：王龙，男，1976年2月29日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：陈刚，男，1971年9月1日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人王龙于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚银行账户存款400000元或查封被申请人陈刚价值400000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚银行账户存款400000元或查封被申请人陈刚价值400000元财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 雨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保5号 申请人:曹东升，男，1962年5月18日出生，住兴城市碱厂乡。 被申请人：席伟，男，1960年6月21日出生，住兴城市。 申请人曹东升与被申请人席伟民间借贷纠纷一案，申请人曹东升于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席伟名下的车辆（辽Ｐ×××××）依法查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹东升的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人席伟名下的车辆（车牌号：辽Ｐ×××××）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人曹东升在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭思文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4303号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的5000.00元，执行费50.00元，以上标的已执行2492.25元，剩余2557.75元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人李某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人李某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年三月六日书记员 张小强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5348号之二原告：姚磊，男，住呼和浩特市回民区县。被告：金晓蕾，女。原告姚磊与被告金晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告姚磊于2020年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金晓蕾的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金晓蕾的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚磊撤回对金晓蕾的起诉。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张 磊人民陪审员 张俊琴 二○二○年三月二十二日书 记 员 方 玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执336号 申请执行人：金磊，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：唐鲁明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人金磊与被执行人唐鲁明劳务合同纠纷一案中，现已冻结被执行人唐鲁明银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年三月十九日 书记员 哦热肯·艾地力江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申424号再审申请人（原审原告）：周玉山，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：仇晓萍，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中资鼎泰资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼8层803。法定代表人：常瑞军。被申请人（原审被告）：江苏耀嬴投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号2501室。法定代表人：段琦敏。被申请人（原审被告）：蓝林森，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审原告周玉山因与原审被告中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司、中资鼎泰资产管理（北京）有限公司、江苏耀嬴投资管理有限公司、蓝林森民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初7372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，周玉山向本院提交企业信用信息公示报告，欲证明中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司于2019年1月14日注销。本院经审查认为，中资鼎泰资产管理（北京）有限公司南京分公司已于2019年1月14日注销，已不具有民事诉讼主体资格，原审法院判决适用法律错误，应予提审。综上，周玉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年三月二十六日书记员 龚 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：段成虎，男，汉族，1977年2月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段成虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额7394.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7394.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段成虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7394.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执414号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：廖尚灶，男，1992年02月05日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21349号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖尚灶支付手机买断款7720元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年3月6日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖尚灶名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4052号原告：叶彩丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：李雄伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告叶彩丽与被告李雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告叶彩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶彩丽撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十日书记员  姜霞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5349号 申请人：马德文，男，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌其日力塔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马德文申请乌其日力塔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8316号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2019年12月17日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月六日 书记员  包春虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初820号原告：王井伍，男，1974年9月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王井伍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井伍向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王井伍1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执143号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局执法科科长。委托代理人王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局执法科工作人员。被执行人曹雪丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区河东村141号。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人曹雪丽行政处罚纠纷一案于2017年8月8日审结，该案（2017）鲁0213行审36号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人曹雪丽向申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局支付案款26421.00元，执行费296.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21237号 上诉人（原审被告）：罗砺锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：成都法宝饲料有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村三社。 法定代表人：余忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 上诉人罗砺锋因与被上诉人成都法宝饲料有限责任公司（以下简称成都法宝公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 罗砺锋上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由成都法宝公司承担。事实与理由如下：1.罗砺锋联系购买猪饲料，并在欠款单上签字，但真实购买人是养猪场的经营者罗砺锋的父亲，罗砺锋不是本案适格被告；2.罗砺锋在欠款单上签字时，欠款单上记载的货物数量为5吨，货款金额为1.6万余元，欠款单上后补写了1吨，变成6吨，罗砺锋对多加的1吨货值2875元不应承担责任；3.拖延给付货款，不应承担利息。 成都法宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.罗砺锋联系成都法宝公司购买猪饲料，收货后在欠款单上签字，理应承担货款给付义务，至于罗砺锋是否系帮其父亲购买，不能以此对抗卖方成都法宝公司；2.欠款单出错，少记1吨货物，经罗砺锋同意补写上去，罗砺锋知情，且有公司出货单、销售人员张某及与本案无利害关系的送货司机邓某的证言证实所交货数量为6吨，故罗砺锋欠付货款金额是19250元；3.拖欠货款，属违约，且给供货方造成资金损失，一审法院判令支付资金利息并无不当。 成都法宝公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令罗砺锋支付货款19250元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清时止；2．诉讼费由罗砺锋承担。 一审判决认定事实：2018年7月1日，罗砺锋向成都法宝公司购买各种规格的饲料，价款共计19250元。同日，罗砺锋向成都法宝公司出具欠款单一份，载明了各规格饲料的供货价款，以及总价款，罗砺锋在欠款人处签字。后罗砺锋分文未付，成都法宝公司遂起诉来院，要求罗砺锋立即支付货款及利息。 一审法院采信的证据：成都法宝公司的陈述，成都法宝公司提交的成都法宝公司、罗砺锋身份信息各一份、欠款单一份。 一审法院认为，成都法宝公司的陈述以及罗砺锋向该公司出具的欠款单，能够证明成都法宝公司、罗砺锋双方之间形成事实上的买卖合同关系。履行中，成都法宝公司按约供货，罗砺锋收货后未给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故成都法宝公司要求罗砺锋支付货款以及利息的合理部分，一审法院予以支持。关于利息，罗砺锋出具欠款单时，未约定利息计算标准，故成都法宝公司主张的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。罗砺锋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗砺锋于判决生效后十日内向成都法宝饲料有限责任公司支付货款19250元及利息（以本金19250元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回成都法宝饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由罗砺锋负担（此款成都法宝饲料有限责任公司已垫付，罗砺锋在履行上述给付义务时一并结清）。 二审期间，罗砺锋未提交新证据。成都法宝公司针对罗砺锋在二审中就货物重量及货款金额所提异议，申请证人张某、邓某出庭作证，二人一致证实送货数量为6吨，张某还证实经电话联系并征得罗砺锋同意将漏记的1吨货物及货值金额补写在欠款单上。 经当庭质证，罗砺锋对证人张某、邓某的证言的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信。一审判决采信的证据，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点有三，一是罗砺锋是否系适格主体；二是欠付货款金额是19250元还是16375元（相差1吨货物，货值2875元）；三是延期付款应否承担资金利息。本院经审查认为，1.罗砺锋的主体适格。罗砺锋是案涉货物的联系购买人和欠款单出具人，理应承担货款给付义务，是本案适格被告。其购买的猪饲料是否用于其父亲经营的养猪场，并不影响其主体身份的认定。2.购买的货物是6吨，欠付货款19250元的事实清楚，证据确凿。欠款单漏记1吨货物，后补写，此不影响本案所购货物系6吨的事实认定。3.拖欠货款，系违约，一审法院判令支付资金利息并无不妥。罗砺锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由罗砺锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 祎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更82号罪犯王彬，男，1981年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年10月4日起至2026年2月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审76号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人刘国亮，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人孔香菊，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03037、03038号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年3月7日在沂水县人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03037、03038社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03037、03038号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执44号之三被执行人兰吉利，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2556号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人兰吉利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e4181054f9fa1686b@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 (2020)闽01民终1937号 上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：郑智忠，女，1957年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人吴月媚因与被上诉人郑智忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，由审判员缪羽独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴月媚未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴月媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王亚珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1427号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更90号 罪犯丁涛，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川1921刑初87号刑事判决，以被告人丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）川19刑终129号刑事判决，以上诉人丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯丁涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯丁涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更692号罪犯丁涛财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年12月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执473号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人赵麒 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人赵麒案由侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人罚金已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020）陕0102民初1223号原告：王向辉，男。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：陈浩，男。原告王向辉与被告陈浩合同纠纷一案，原告王向辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付店铺转让款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月26日约定被告以73000元价款受让原告XX广场3008喵叔家市井火锅店面及内部所有附属设施，被告分8个月按每月9125元向原告付清上述转让款。当日，原、被告与XX广场置业有限公司进行了店铺租赁及物业合同主体变更，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告73000元，自2019年11月1日起按月支付，然被告至今没有支付店面转让款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告原来系合伙关系，共同在商州区XX广场经营火锅生意，被告的经常居住地亦在商州区境内，故请求将本案依法移送至商洛市商州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经查，被告陈浩的经常居住地在商洛市商州区，涉案店铺的经营场所地在商洛市商州区XX广场，登记机关为商州区市场监督管理局，本案系合同纠纷，被告的经常居住地和双方合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。现被告陈浩申请将本案移送商洛市商州区人民法院管辖，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陈浩对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员   代红英                                         二〇二〇年三月十日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执75号之一申请执行人：肖美玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人肖美玲与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，肖美玲向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金37138．84元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：谢科丽，女，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告谢科丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初178号   原告：刘正中，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：李智，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省大荔县。   被告：薛亚芳，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告刘正中与被告薛亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘正中于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘正中申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘正中撤诉。   案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告刘正中负担。     审判长    李键   人民陪审员    王红侠   人民陪审员    王艳     二〇二〇年三月二十七日     书记员    车娟琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更644号罪犯王俊森，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂电法刑初字第303号刑事判决，以被告人王俊森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)茂中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2918分；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。生产质量意识较差，造成部分产品报废超标作扣10分；生产质量较差，造成少量鞋面报废作扣5分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王俊森予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初270号原告：李某，现住宁夏西吉县。被告：王某，现住甘肃省静宁县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，被告已付清原告石料款3800元，原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年三月三十一日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执249号 申请执行人范金霞，女1979年07月10日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：金朝国，男1988年11月03日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行范金霞与金朝国借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人名下银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执257号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：蔡宝春，女，1975年1月20日，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蔡宝春金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77338.71元，该案作出的(2019)皖0208民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人蔡宝春送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡宝春名下的财产信息，发现被执行人蔡宝春名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人蔡宝春限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执99号武春英、吉林森工森林食品科技有限公司：申请人武春英与被执行人吉林森工森林食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2602.20元。经本院立案执行，本院被执行人自动履行了给付义务，并将案款2602.20元全部给付申请人武春英。同时被执行人交纳了执行费。至此，武春英向本院申请执行的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2020）04号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执51号 王松国、唐厚虎： 申请执行人王松国与被执行人唐厚虎民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金7400元、案件受理费25元及相应利息。本案在执行中，本院依法划拨被执行人唐厚虎银行存款7425元，扣除案件受理费25元、申请执行费50元，申请执行人王松国受偿7350元。申请执行人王松国自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终80号 上诉人（原审原告）：陈斌，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：亿邦格创（宁波）餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路111号。 法定代表人：吕朋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人陈斌因与被上诉人亿邦格创（宁波）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈斌于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈斌负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长 宋 妍 审判员 祝 芳 审判员 廖次艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执56号之一 被执行人宁顺文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人宁顺文犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人宁顺文应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人宁顺文名下的财产，并向被执行人宁顺文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人宁顺文不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋   国   璋 书 记 员 扶   敉   竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初135号 原告：方荣平，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：丁平，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 原告方荣平与被告丁平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方荣平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方荣平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方荣平撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告方荣平负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年三月二日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初288号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地四川省绵阳市安州区农信路11号。 负责人：简桂元。 被告：曾华强，男，1988年11月26日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾静，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄波，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：冯引，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告曾华强、曾静、黄波、冯引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇二〇年三月六日 书记员  李佩佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3649号 申请执行人:陈沈王 被执行人:海宁市天天快递有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3649号案件,即申请执行人陈沈王与被执行人海宁市天天快递有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2019)417号仲裁调解书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4288号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D 主要负责人：杨雄明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：徐晖，男，1978年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈美群，女，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与徐晖、陈美群金融借款合同纠纷一案中，以（2019）浙0282执4288号裁定书查封、扣押、冻结了被执行人徐晖、陈美群名下与520962.73元及相应的债务利息、律师代理费1800元，交纳本院案件受理费9168元、财产保全申请费3270元、申请执行费7609元等值的财产。现本案已强制执行完毕。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对徐晖、陈美群名下与520962.73元及相应的债务利息、律师代理费1800元，交纳本院案件受理费9168元、财产保全申请费3270元、申请执行费7609元等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 罗奇斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7070号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道东辉北路9-10号，组织机构代码:749004046。 法定代表人李丽君。 被执行人林领娣，女，1980年11月29日出生，住温岭市。 被执行人王海明，男，1980年7月12日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭太平支行与林领娣、王海明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5525号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭太平支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林领娣、王海明应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费2993元、申请执行费4685元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人王海明所有的位于温岭市××街道××村的不动产，本案参与分配，受偿执行款22848.04元、诉讼费2993元、执行费4685元。本院（2019）浙1081执6054号案件在执行中冻结了被执行人王海明在温岭市华星纸箱厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林领娣、王海明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  詹文渊