wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终742号上诉人（原审被告）：周素玲，女，1970年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州伊涵日用化学品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇工业园。法定代表人：王琳，董事长。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。上诉人周素玲因与被上诉人苏州伊涵日用化学品有限公司（以下简称伊涵公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。伊涵公司上诉请求：撤销一审判决，改判伊涵公司支付其二倍工资24497元。事实和理由：双方于2019年6月11日协议解除劳动关系约定的经济补偿金至今未付，但对于二倍工资问题并未作出约定，其也未放弃二倍工资，一审以该协议内容就判决伊涵公司无需支付二倍工资，有违事实。伊涵公司向一审起诉请求：判决其无需向周素玲支付二倍工资24497元。一审认定事实：2019年6月17日，周素玲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伊涵公司支付其2018年5月至2019年6月克扣的工资5164.3元，经济补偿金5716元，二倍工资55000元，共计65878.3元。2019年7月22日，仲裁委裁决伊涵公司支付周素玲未订立书面劳动合同二倍工资24497元，驳回周素玲的其他仲裁请求。伊涵公司在法定期间内向一审提起诉讼。周素玲于2018年5月1日至伊涵公司工作，双方未签订书面的劳动合同，伊涵公司为周素玲交纳了社会保险。伊涵公司的工资表显示了周素玲的出勤天数以及工资组成，工资组成包括基本工资、岗位工资、扣餐费、扣个人养老保险、实发工资等项目，周素玲2018年5月至2019年4月的出勤天数分别为24天、8天、22天、5天、0天、0天、0天、9天、3天、11天、0天、18天，实发工资金额分别为2916元、1656元、2916元、1712元、1736元、1736元、1736元、1736元、1718元、1736元、1736元、2136元。周素玲确认其入职伊涵公司之后有几个月因自身疾病请了病假，故未到岗上班。2019年6月11日，伊涵公司作为甲方、周素玲作为乙方签订了一份《解除劳动合同协议书》，载明：甲乙双方于2018年5月1日形成劳资关系，现甲乙双方同意解除劳资关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2019年6月11日起，解除双方劳资关系，双方的权利义务随之终止；2、乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方正常发放工资时间。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币5716元。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。4、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2019年6月30日止。5、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。……9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。2019年6月11日，伊涵公司向周素玲开具了现金支票一张，金额为8431.4元，该支票上填写的用途为“工资”。一审庭审中，周素玲提交了一份《简单劳资纠纷调解申请表》，显示用人单位为伊涵公司，周素玲的申请事项为：因不是本人自愿辞职，况且本人还有一年就退休，由此造成的损失申请由伊涵公司承担。要求：1、4月份工资重新结算；2、5月份工资付清；3、6月份仍是公司员工，工资付清；4、被动辞职，请求补偿；5、未签订劳动合同，请求补偿；6、2018年4月1日至今一年的工资足额补偿。落款时间为2019年6月10日，并主张周素玲曾向劳动行政部门申请处理与伊涵公司的劳动争议，当时写了好几份申请，周素玲手头上保留了一份原件。关于伊涵公司支付的8431.4元，周素玲主张系支付的2019年5月和6月的工资；伊涵公司主张系支付的周素玲2019年5月份工资及解除合同协议书中约定的经济补偿金，其中周素玲2019年5月份出勤16天，工资按照3000元发放，扣除社保费用284.3元，6月份周素玲未上班，故没有工资。上述事实，由仲裁裁决书、快递面单及查询记录、解除劳动合同协议书，周素玲提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、简单劳资纠纷调解申请表、现金支票、仲裁卷宗材料，以及当事人一审当庭陈述等予以证实。一审法院认为：第一，关于周素玲申请仲裁时所主张的克扣的2018年5月至2019年6月的工资5164.3元，因周素玲未提交证据证明该事实的存在，仲裁裁决未予支持该项请求，周素玲未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审对此亦不予支持。第二，关于周素玲申请仲裁时所主张的经济补偿金5716元，因周素玲在仲裁庭审中对于伊涵公司主张周素玲在2019年6月既未上班又未履行请假手续的事实未提出异议，亦未提出合理的理由加以反驳说明，且伊涵公司对其支付给周素玲的8431.4元的组成作出合理说明，可以认为系支付周素玲2019年5月工资及协议中所约定的经济补偿金，故仲裁裁决对周素玲的该项请求不予支持，一审认为仲裁裁决对此的认定合理，周素玲未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审对此亦不予支持。第三，法律规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资，该规定系对用人单位的惩罚性措施，以达到规范用人单位合法用工的目的。本案中，周素玲主张曾在2019年6月10日向劳动行政部门提出要求解决其与伊涵公司之间的劳动争议，所申请的事项包括未签订劳动合同的补偿，故周素玲应明知相关劳动法律对未签订劳动合同应支付双倍工资的规定。2019年6月11日，伊涵公司与周素玲就双方之间劳动关系的解除、办理相关工作移交手续、经济补偿等事宜达成一致意见，该协议第九条亦明确了“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，且协议书中商定的经济补偿金的金额已超出根据周素玲的工资标准及工作年限所计算的经济补偿金的金额，故可以视为双方已就未签订劳动合同双倍工资的补偿达成一致意见，此后周素玲再就双倍工资等事宜申请劳动仲裁，显然有违诚信及一事不再理原则，故对周素玲主张的双倍工资，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定判决：原告苏州伊涵日用化学品有限公司无需支付周素玲未签订劳动合同的另一倍工资24497元。案件受理费减半收取5元，由周素玲负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案周素玲与伊涵公司于2019年6月11日签订《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性不违背公序良俗，依法有效。该协议载明协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，而周素玲在本案主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额亦属于劳动争议，该主张与有违双方协议约定，故一审对周素玲的该主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周素玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月二十五日书记员 徐立晨
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初72号公诉机关惠民县人民检察院。被告人付建，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人付建犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人付建在惠民县付某家中饮酒后，从付某家门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车，先后沿杨家村、牛茁村、王湾村乡村路行驶，行驶至王湾村南乡村路时遇到惠民县公安局交警大队巡查，付建加速倒车并弃车逃跑，后在路南农田里被民警抓获。经鉴定，付建血液中的乙醇含量为146.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人付建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付建逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人付某证言，被告人付建辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，查获录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人付建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付建到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人付建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付建逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年三月二十四日书记员  张巧雅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1968号 申请执行人李实娃，男，汉族，1960年9月2日出生，住陕西省洛南县。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人李实娃与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 进 打印：相丽华校对：张进2020年月日送达 1
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2809号原告：刘某，男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：贵某，男，1992年2月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话199XXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告刘某与被告贵某买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告立即偿付原告货款636513元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。在2015年被告收购原告的农副产品，双方之间发生经济往来，之后原告多次要求被告结算货款，被告以多种理由推脱结算、支付货款。于2018年1月份，原被告在××县民委员会书记、主任的主持下，进行了结算，形成了书面结算清单，双方签名确认被告拖欠原告货款共计799063元，扣除被告支付的部分货款后，实际下欠636513元，被告口头承诺2018年1份支付一半，剩余部分在2018年10月10日之前付清。至今履行期限已经超过，被告仍以暂时无钱为由拒付，故起诉要求依法裁判。被告贵某辩称：原告起诉要求被告支付636513元的事实不存在，原被告经结算被告给原告出具了114000元的欠条，故原告的诉求不能成立。本院认为，农民专业合作社是依法登记，并取得法人资格。本案原告虽然提交了“2015年贵某欠刘某货款结算清单”一张，但又称“2015年贵某欠刘某货款”系自己单独添加，原告是为临泽县万金益农种植专业合作社向被告追偿债务，经审查临泽县万金益农种植专业合作社系依照法律登记，取得法人资格的法人组织，并经营糯玉米、蔬菜的种植、销售等业务，该合作社有登记成员50名，虽然原告是该合作社的法定代表人，其相应的权利也要通过该合作社来实现，现原告以个人名义起诉被告主张合作社的欠款，系主体不适格。案经合议评议，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费10165元，原告预交5082.5元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦审 判 员 兰玉萍人民陪审员 张希军 二〇二〇年三月十日书 记 员 史鹏科附法律条文：《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监3号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：**，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：潘成，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初1395号**与潘成民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。以和检民（行）监（2019）34052300067号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理**与潘成民间借贷纠纷一案中，对潘成送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采用直接送达或法律规定的其他方式送达，径行公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理**与潘成民间借贷纠纷一案中，到被告潘成户籍所在地送达，因潘成不在住所，直接送达未成功，另据送达情况记录载明，送达人员到潘成户籍地所属和县龙潭社区了解情况，社区称潘成系挂户在该处，具体住址不详，遂采用公告送达，于2017年6月8日将公告张贴在和县历阳镇龙潭社区，同时将所张贴公告拍照入卷。 本院认为，本院到被告潘成住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，从张贴公告时拍摄的照片及送达情况记录中可说明在直接送达未果而采用公告送达的原因和经过。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）3405230067号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1186号原告龚成玲，女，汉族，生于1985年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄芒部镇芒。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。被告常春再，男，汉族，生于1985年7月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚立华，女，汉族，生于1988年1月1日，籍贯、职业及住址同上。原告龚成玲诉被告常春再、龚立华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理，原告龚成玲于二〇二〇年三月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚成玲的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龚成玲撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告龚成玲承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执67号 申请执行人：陈天寿，男，汉族，1961年12月22日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码：915227305907615977。 法定代表人：唐福林，系该公司董事长。 本院在执行陈天寿申请执行贵州省龙里县福临房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1867号民事调解书，申请执行标的1470000.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年3月17日裁定受理贵州省龙里县福临房地产开发有限公司破产重整，并于同日指定贵州公达律师事务所担任贵州省福临房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执67号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初778号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：徐漩，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告徐漩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员王璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢官兴： 本院立案的（2020）浙1002执恢190号【原案号：（2000）椒执字第3140号】，申请执行人徐道生与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐道生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终78号上诉人（原审被告）：米某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：李某，住内蒙古自治区磴口县。上诉人米某因与被上诉人张某及原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人米某的委托诉讼代理人于某，被上诉人张某到庭参加诉讼。原审被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米某上诉请求：一、撤销磴口县人民法院（2019）内0822民初819号民事判决，并驳回被上诉人请求上诉人偿还欠款的诉讼请求；二、一审及二审案件受理费，保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院经审理认定欠条及还款计划上均没有上诉人的签字，说明上诉人并不知晓被上诉人与原审被告李某之间的债权债务关系，而且本案涉及债权金额上百万，远远超出了家庭日常生活所需，不属于用于家庭日常生活所负债务。一审法院在本案中错误的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，错误的理解了本案的适用法律规定。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审被告李某给被上诉人出具欠条及还款计划时虽在上诉人与原审被告李某婚姻存续期间，但欠条及还款计划所负债务明显是超出家庭日常生活所负的债务，同时被上诉人在一审中并没有提交证据证明该欠条及还款计划中所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。据此，上诉人不应当承担还款责任。综上所述，本案应当适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，依法改判。张某辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用正确。二、案件受理费、保全费我不承担。三、上诉人说自己没签字，但她和李某是夫妻，在2014年李某拉走我的葵花，在2014年应适用旧《婚姻法》。李某为了逃避债务，把自己的财产全部转移在上诉人名下，上诉人将房屋和车全部卖掉共计100多万元，所以必须得由上诉人承担这些债务。李某未提交陈述意见。张某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款1458612元及利息（从2017年10月30日起按约定利率计息至还清款为止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年原、被告双方之间开始做葵花籽生意，但被告欠原告的葵花籽款一直未结清。2017年10月30日经原、被告双方结账，被告李某共欠原告葵花籽款1528621元。并出具欠条1张，约定利率1.2%。2017年12月23日被告李某又给原告写下还款计划1份，被告拖欠原告葵花款1528621元，计划于2017年春还款1000000元，剩余部分于2018年3月份全部还清。如按期未归还，用车×××和包头天龙生态12号楼1单元802室及包头国际新城4栋51号房屋变卖还清。欠条和还款计划上均无被告米某的签字。被告李某给原告写下还款计划后，被告李某于2017年12月24日通过手机银行给原告转账70000元，下欠1458621元，后经原告多次催要未果，故诉讼法院。另查明:被告李某与被告米某系夫妻关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。本案中，被告李某购买原告葵花籽，并出具欠条和还款计划，双方之间就形成了买卖关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定对各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告米某虽然未在欠条和还款计划上签字，但被告米某与被告李某是夫妻，被告李某所欠原告债务，是在夫妻婚姻关系存续期间所负债务。被告米某不能证明原告与被告李某之间有约定，该笔债务属被告李某个人债务，也不能证明约定以被告李某一方所有的财产清偿的证据。因此，被告米某有与被告李某共同清偿所欠原告的债务的责任。原告要求被告李某、米某偿还原告货款1458612元及利息的请求，予以支持。被告抗辩，要求驳回原告诉讼请求的理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：由被告李某、米某在本判决生效后十日内偿付原告张某葵花籽款1458612元及利息（利息从2017年10月30起按双方约定的月利率1.2%计息至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元，保全费4520元，合计22448元，由被告李某、米某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。米某提交《营业执照》一份。举证意图：被上诉人和李某产生债务时，李某投资办理了磴口县聚厚发农副产品购销有限公司，公司经营范围是农副产品购销，期限是2012年-2022年，证明在李某和被上诉人在进行葵花籽收购期间，李某是作为该公司的法人向被上诉人收购了葵花籽，该行为为职务行为，并非夫妻共同所进行的家庭生活行为。张某质证意见为，不认可该证据的真实性和举证意图。这个公司是空壳公司，收购是李某个人行为，和公司没关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：磴口县聚厚发农副产品购销有限公司现变更为内蒙古聚厚发农业有限公司，公司法定代表人李某，公司监事米某，股东是米某和李某，各占50%股份，公司经营农副产品购销。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉债务是否属于李某、米某夫妻共同债务。根据审理查明的事实，内蒙古聚厚发农业有限公司的法定代表人是李某，公司监事是米某，股东米某和李某各占50%股份，公司经营农副产品购销。该公司为典型的夫妻公司，实质上属于一人公司。在该公司正常运行中，李某以个人名义向张某出具1528621元葵花籽款的欠条。因案涉债务发生在李某、米某婚姻关系存续期间，李某的经营行为亦是其为夫妻共同利益而为，应当认定是李某与米某共同经营所负的债务。故米某关于案涉债务不属于其与李某夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，米某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17928元，由米某负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  李元军审判员  罗一民二〇二〇年三月十日书记员  张 颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初193号原告：姜彩云，女，1958年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：张振元，男，1992年4月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。二原告共同委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：徐庆生，男，1977年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张振元、姜彩云与被告徐庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张振元、姜彩云的共同委托诉讼代理人张林林，被告徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振元、姜彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失共计121184.52元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日17时15分许，张振元驾驶济南1028209号电动自行车沿乡村公路由东向西行驶，行驶到聊城市茌平区冯官屯镇周北庆村北十字路口(北冯路)处时，与沿乡村公路由北向南徐庆生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成张振元、徐庆生、姜彩云受伤及车辆损坏的道路交通事故，聊城市交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析,认定张振元、徐庆生对此事故分别承担同等责任，姜彩云对此事故不负责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。徐庆生辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。请求法院依法处理。张振元、姜彩云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县人民医院住院病历、收费票据门诊收费票据；3、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、姜彩云身份证、户口页、房屋租赁合同、照片和视频、茌平佳顺物业有限公司出具证明及临清市康庄镇张庄村村民委员会证明；5、高唐县琉璃寺南姜村民委员会证明、茌平县乐平铺镇吕庄村民委员会证明及姜朝辉、姜颜华身份证复印件；6、高唐县琉璃寺镇南姜村民委员会亲属关系证明、原告父亲姜延举母亲邹桂兰身份证复印件；7、聊城市人民医院门诊收费票据；8、山东海高价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书；9、山东海高价格评估事务所有限公司出具的评估费发票；10、茌平永兴汽车救援服务有限公司出具的施救费发票；11、交通费票据；12、进货清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐庆生对以上证据的效力主张由法院依法认定。本院经审查，以上证据除交通费单据外，其他证据均具有客观性、合法性、与本案有关联，本院依法认定为有效证据。对于交通费，原告提供的证据不能证明与本案有关联，但结合实际情况，本院酌情支持300元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月1日17时15分许，张振元驾驶济南1028209号电动自行车沿乡村公路由东向西行驶，行驶到聊城市茌平区冯官屯镇周北庆村北十字路口(北冯路)处时，与沿乡村公路由北向南徐庆生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成张振元、徐庆生、姜彩云受伤及车辆损坏的道路交通事故，聊城市交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析,认定张振元、徐庆生对此事故分别承担同等责任，姜彩云对此事故不负责任。事故发生后，姜彩云于2019月10月1日至10月15日在茌平县人民医院住院14日，支出住院费7660.22元，支出门诊费367+1800=2167元，支出复印费10.5元。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月30日出具鉴定意见：姜彩云构成十级伤残，误工期限四个月，护理期限2个月，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，营养期限2个月。姜彩云支出鉴定费1900元。张振元的电动自行车经山东海高价格评估事务所有限公司评估，损失1800元。张振元支出评估费300元。张振元支出施救费100元。姜彩云父亲姜廷举身份证号，母亲邹桂兰身份证号。姜彩云父母共生育姜彩云在内姊妹5人。本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，当事人均无异议，对该事故应予以确认。张振元、姜彩云要求范围内因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，7660.22+2167=9827.22元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金80425.1元；5、误工费13002元；6、护理费8017.9元；7、被抚养人生活费2461.8元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费酌定300元；10、车损1800元；11、施救费：100元；12、鉴定费1900元；13、车损鉴定费：300元；14、复印费10.5元。因徐庆生的车辆为机动车，依法应先在交强险内赔偿。医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，和为9827.22+420+1800=12047.22元；该限额内赔偿10000元。死亡伤残限额内应赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，其和为80425.1+13002+8017.9+2461.8+1000+300=105206.8元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿105206.8元；财产损失限额内赔偿车损1800元、施救费100元，共计1900元。在相当于交强险内共计赔偿10000+105206.8+1900=117106.8元，剩余损失12047.22-10000+1900+300+10.5=4257.72元，因交通事故认定书记载双方负事故的同等责任，结合徐庆生为机动车，本院酌定徐庆生承担60%责任，4257.72×60%=2554.63元。徐庆生共计赔偿117106.8+2554.63=119661.43元。原告的其他请求因未提供证据，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐庆生赔偿原告张振元、姜彩云各种损失共计119661.43元。二、驳回张振元、姜彩云的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告徐庆生负担1312元，由张振元姜彩云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保33号申请人：潍坊京泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91370700091710269Q,住所地潍坊滨海经济技术开发区奎文（滨海）特色产业园内。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德江，男，该公司职工。被申请人：山东华邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91370781769729335W，住所地青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，该公司执行董事。申请人潍坊京泰新型建材有限公司与被申请人山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9750000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊京泰新型建材有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司银行存款9750000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊京泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十二日书记员  李 明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4182号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：潘煜，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：潘熙明，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5213号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为43585.09元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人潘煜、潘熙明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘煜、潘熙明未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘煜、潘熙明的财产情况，并委托阳新县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人潘煜、潘熙明财产情况如下：被执行人潘煜名下的东风标致牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｂ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年03月8日，被执行人尚欠申请执行人43585.09元及利息，也未缴纳本案执行费553.78元、诉讼费438.5元。 因被执行人潘煜、潘熙明在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘煜、潘熙明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 潘 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元基，男，1956年12月27日出生，汉族，中科院出版社退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳星，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志清，女，1926年2月24日出生，汉族，中国科学院行政管理局离休员工，住北京市海淀区。法定代理人：赵元平（丁志清之子），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵元法，男，1943年10月25日出生，汉族，河北省唐山市古冶区开滦六〇二厂干部，住河北省唐山市古冶区。法定代理人：赵晓梅（赵元法之女），住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵元华，女，1940年2月2日，汉族，陕西省咸阳市陕西华电总公司退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：温新辉（赵元华之子），住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人赵元基因与被申请人丁志清、赵元法、赵元华赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元基申请再审称，将涉案房屋赠与申请人是赵指南和丁志清的真实意愿。原审判决认定赵指南将涉案房屋赠与申请人时未经丁志清同意，属于事实认定错误，该认定明显缺乏证据证明。被申请人未完成证明义务，原审判决对案件基本事实的认定缺乏证据证明；申请人提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，而且证明力明显优于被申请人提交的证据，但是原审判决却未能采信申请人的主张；在案证据足以证明将涉案房屋赠与申请人是丁志清的真实意愿。2003年，丁志清和赵指南曾分别立下公证遗嘱，明确表示涉案房屋由申请人继承，而且丁志清从未撤销、变更该遗嘱。赵指南、丁志清将房屋赠与申请人的意思表示和上述公证遗嘱中的意思表示是一致的。在案证据足以证明，丁志清不仅将房屋赠与申请人的事实完全知情而且还亲自办理了央产房上市交易的相关手续。赵指南没有必要向丁志清隐瞒赠与事实，原审判决认定事实不符合常理。赵元华、赵元法无权就丁志清主张的诉讼标的提出任何独立请求权。原审法院应当裁定驳回赵元华、赵元法的起诉，原审法院以判决形式支持赵元华、赵元法的诉讼请求，属于严重的程序错误。原判决以合同法第五十一条之规定作出裁判，属于法律适用错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，涉案房屋属于赵指南与丁志清夫妻共同财产，赵指南与赵元基签订赠与合同时，丁志清并未在合同上签字，赵元基提交的证据亦不足以证明丁志清对赵指南将夫妻共同所有的房屋赠与赵元基知情且同意。原审法院据此认定赵指南就涉案房屋的赠与系擅自处分夫妻共同财产，应为无效，并无不当。赵元基的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元基的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执152号 申请执行人：焦志安，男，1953年11月11日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强，总经理。 本院在执行申请执行人焦志安与被执行人河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文远
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2946号原告：薛苗丹，女，1993年9月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：苏瑶，女，1991年2月14日生，回族，住河南省郑州市。原告薛苗丹诉被告苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告薛苗丹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛苗丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛苗丹负担。审判长  谢新伟审判员  王学义审判员  康书宾二〇二〇年三月二十四日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢538号 申请执行人：钱俊军，女1978年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周大文，男1972年05月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁林霞，女1976年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱俊军与被执行人周大文、丁林霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周大文、丁林霞未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖处置被执行人名下的位于铜陵市××国际花园××室及阁楼房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执恢538号案件执行完毕，本案执行结案。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱军霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3903号 原告：徐某，女，汉族，1962年10月16日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：程永健（特别授权），杭州市西湖区正信法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，1951年3月22日出生，住浙江省建德市。 被告：金某，女，汉族，1982年7月26日出生，住杭州市滨江区。 上述两被告共同的委托代理人：柯荣明（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。 原告徐某与被告周某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永健、两被告的委托代理人柯荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某起诉称：2016年2月6日，金根耀向原告借款48万元。同年7月7日，金根耀又向原告借款100万元，当时没有办理任何抵押手续，金根耀承诺本金加利息一次性归还。2019年5月20日，金根耀死亡。两被告系金根耀的法定继承人，理应在被继承人遗产继承范围内偿还给原告案涉借款。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告归还给原告借款1480000元，并按月利率0.5%支付给原告自借款之日起算至款项实际付清之日止的利息；2.本案受理费由两被告承担。 被告周某答辩称：1.本案借款并非夫妻共同债务，故其无须用夫妻共同财产承担该债务。2.被告周某与死者金根耀共有位于杭州市滨江区中兴花园63幢3单元402室及位于浙江省建德市新安江镇新电路3号30-802室的房屋。该两套房屋的产权份额一半归被告周某所有，另一半产权份额作为金根耀的遗产由其继承人继承，但遗产的具体金额需要通过评估机构鉴定才能确定。被告周某愿意继承金根耀的遗产，但如需对外承担债务，其只能在继承遗产的范围内对外承担债务。综上，请求法院依法判决。 被告金某答辩称：其自愿放弃对金根耀的遗产继承，对外不应承担金根耀生前遗留的任何债务，故请求法院驳回原告的诉请。 原告及被告周某围绕诉请提交了证据，被告金某未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因被告对借条、汇款凭证、活期转账汇款、公民死亡证明书的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告周某提交的证据。原告及被告金某对房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证书均无异议，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年2月6日、2016年7月7日，金根耀分别向原告借款48万元和100万元，并出具给原告两份借条，均载明“借款人承诺按月息0.5%支付利息。” 2019年5月20日，金根耀死亡。上述两笔借款，至今未予偿还。 另查明：金根耀的父母已先于金根耀去世，被告周某系金根耀的妻子，被告金某系金根耀的女儿，两被告系金根耀遗产的第一顺序法定继承人。金根耀与被告周某共同所有位于杭州市滨江区中兴花园63幢3单元402室及位于浙江省建德市新安江镇新电路3号30-802室的房屋。被告金某在庭审中表示自愿放弃对金根耀遗产的继承。 本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。金根耀生前未清偿借款，周某作为其遗产的法定继承人，在庭审中明确表示愿意继承金根耀的遗产，故周某应当在继承金根耀的遗产范围内清偿案涉借款本息。现周某也向本院确认金根耀的遗产实际价值已超过本案借款，故原告要求被告周某在继承金根耀的遗产范围内归还借款148万元并按月利率0.5%支付给原告自借款之日起算至款项实际付清之日止的利息的诉请于法有据，本院予以支持。因被告金某在庭审中已明确表示放弃继承金根耀的遗产，故被告金某对金根耀的债务无须承担偿还责任，原告要求被告金某共同偿还案涉借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内以继承金根耀的遗产实际价值为限清偿原告徐某借款1480000元及利息（以480000元为基数按照月利率0.5%自2016年2月6日起算至2016年7月7日止，以1480000元为基数按月利率0.5%自2016年7月8日起算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20560元，保全申请费5000元，合计人民币25560元，由被告周某负担。被告周某须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴龙洋
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1467号之二 申请执行人：金寨县自然资源和规划局（原金寨县国土资源局），住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：王行，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘孝珍，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陈仁安，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周正华，男，1969年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1524执1467号之一执行裁定书，于2020年3月4日，依法在淘宝网公开第二次拍卖被执行人潘孝珍所有的位于金寨县梅山镇瑞泰中央城17栋301室房产，沈学海以528124元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘孝珍所有的位于金寨县梅山镇瑞泰中央城17栋301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人沈学海所有，上述拍卖标的物的财产权自本裁定送达买受人沈学海时起转移。 二、买受人沈学海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月十四日 法官助理兼书记员  张 进
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4225号 申请执行人：严淑芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住温州经济技术开发区。 被执行人：吴裕慧，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人严淑芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5865号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人严淑芳本金130000元及利息，也未缴纳本案受理费1744元，执行费1850元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初118号原告：张晓锋，男，汉族，生于1974年3月13日，住禹州市。被告：罗彦龙，男，汉族，生于1976年6月25日，住址河南省，现住禹州市。本院于2020年1月7日立案受理原告张晓锋诉被告罗彦龙民间借贷纠纷一案。原告张晓锋在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓锋撤回起诉处理。审判员  袁丹丹二〇二〇年三月十二日书记员  路 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执728号之二 申请人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人郭秀杰，男性，山东省兰陵县；。 本院依据临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1166号执行裁定书立案执行，被执行人郭秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀杰在山东省农村信用社联合社916052600016200159917,0账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1319号申请人：商建平，男，1949年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被申请人：刘汉俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人商泉溪，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人商建平与被申请人刘汉俊、商泉溪民间借贷纠纷一案，申请人商建平于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘汉俊、商泉溪名下的银行存款1990000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人商建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉俊、商泉溪名下银行存款1990000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人商建平已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  高立冬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12842号原告：朱政权，男，1980年12月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：胡劭华，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告朱政权与被告胡劭华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政权出庭参加了诉讼，被告胡劭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月25日，原告向被告支付8,000元，用于被告为原告办理国家开放大学入学的手续费及学费。被告为原告出具收条，双方口头约定2018年12月31日前在学信网上可查到原告的学籍信息，后于2019年6月10日更改约定，于2019年6月30日前在学信网上可查到学籍信息，如到期未查到，被告全额返还8,000元费用。但截至2019年8月15日，原告在学信网上仍未查询到其学籍信息，遂要求被告退还费用，被告以各种理由拒不退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还学费8,000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告自述，被告承诺可以为原告办理国家开放大学的入学手续，收取原告办理入学的手续费及学费合计8,000元。原告提供2018年8月25日被告胡劭华向原告出具的《收条》一份，载明：“本人胡邵华在朱政权处收到人民币现金捌仟元整（8000元整），用于办理朱政权国家开发大学专科学历，学制2.5年，预计2021年1月取得毕业证。如到期未取得毕业证，费用全部退还。”被告胡劭华在收款人处签名予以了确认。原告另提供2019年6月10日被告出具的《承诺书》一份，载明：“本人胡邵华承诺朱政权在2019年6月30日前在学信网上查到学籍信息。如到期没有查到，全额退还所交8,000元整（捌仟元整）学费。如发生争议双方协商解决，解决不成由甘井子区法院管辖。”被告胡邵华在承诺人处签名予以了确认。庭审中，原告自述，至本案庭审时，原告在学信网上仍未查询到其本人的学籍信息，原告认为被告并未成功给原告办理委托的事项。本院所确认的上述事实，有收条、承诺书、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，原告委托被告为原告办理国家开放大学的入学手续，并已向被告支付了委托费用及学费8,000元，双方之间形成了委托合同关系，但被告并未完成委托事项，亦未对委托事项开展了哪些工作及进展如何向原告进行报告。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现委托事项并未完成，原告有权要求解除委托合同。另根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案被告并未举证证明办理委托事项所需的应由原告承担的委托报酬数额，故原告要求被告返还8,000元费用的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡劭华向原告朱政权返还费用人民币8,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告胡劭华负担，于本判决生效之日后十日内给付原告朱政权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  李 艳二〇二〇年三月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执249号 关于申请执行人邵宇婷与被执行人甘肃富星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃富星建设工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵宇婷于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被告甘肃富星建设工程有限公司向原告邵宇婷归还借款本金100000元，并按月利率1%的标准支付自2017年12月19日至借款归还之日止的利息，案件受理费2540元，保全费1101元，合计3641元；由被告甘肃富星建设工程有限公司负担。 在执行过程中，被执行人甘肃富星建设工程有限公司与申请执行人邵宇婷达成执行和解协议并已全部履行完毕。 本院认为，（2019）甘1002民初436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵宇婷基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1455元，已由被执行人甘肃富星建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初436号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初104号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地：浮山县城新风街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：崔治保，男，汉族，住浮山县。原告浮山县农村养老保险管理服务中心诉被告崔治保不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年三月三十日书记员 崔 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终31号上诉人（原审被告）：贵州诚联建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼，统一社会信用代码91520328214950132X。法定代表人：安启樊。被上诉人（原审原告）：贵州江志燕营销策划有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼9层，统一社会信用代码91520102587254367R。法定代表人：徐江。上诉人贵州诚联建设工程有限公司（以下简称诚联公司）因与被上诉人贵州江志燕营销策划有限责任公司（以下简称江志燕公司）、原审被告郑维焕买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚联公司上诉称，郑维焕户籍地是贵州省正安县，没有证据证明贵阳市南明区是郑维焕的经常居住地。根据《民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，应当认定郑维焕的住所地为贵州省正安县。原审认定郑维焕住所地为贵阳市南明区存在事实认定错误。请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15904号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判。本院经审查认为，案涉《钢材购销合同》于2013年6月20日签订，合同载明供方为“贵州江志燕贸易有限公司”，需方为“湄潭县建筑工程公司”，签章页供方处盖有“贵州江志燕贸易有限公司”公章，并有法定代表人徐江签字，需方处盖有“湄潭县建筑工程公司安顺市西秀区高级中学项目部”印章，并有郑维焕签字。合同未约定履行地，也未约定管辖法院。2015年11月5日，“湄潭县建筑工程公司”变更为“贵州诚联建设工程有限公司”，2017年6月20日，“贵州江志燕贸易有限公司”变更为“贵州江志燕营销策划有限责任公司”。现原审原告江志燕公司以原审被告郑维焕系挂靠原审被告诚联公司从事民事活动，依据原审被告郑维焕2017年10月14日出具的“欠条”，起诉要求二被告支付货款及资金占用费。本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，就案涉《钢材购销合同》，供方的义务是交付货物，需方的义务是给付货款，原审原告江志燕公司起诉要求原审被告郑维焕、诚联公司支付货款，本案的争议标的为给付货币，原审原告江志燕公司为接收货币的一方，其所在地贵州省贵阳市南明区为本案合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的原审被告郑维焕住所地的认定问题，原审原告江志燕公司提交了房屋记载表，证明坐落于南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城F组团1号楼1单元7层3号的房屋产权人为郑维焕，以及（2019）黔01民终5503号民事裁定书用以证明郑维焕居住于贵阳市南明区。本院认为，原审法院据此认定郑维焕住所地为南明区太慈桥青山路虽有不当，但不影响该院对本案的管辖权。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月三十日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初285号之一 原告：舟山市定海黄金海藻有限公司。 法定代表人：金军。 被申请人：绍兴志仁印染有限公司。 法定代表人：何幼仙。 本院在审理原告舟山市定海黄金海藻有限公司与被告绍兴志仁印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海黄金海藻有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海黄金海藻有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海黄金海藻有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱麟如
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初101号原告：郑长福，男，1978年2月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄长生，男，1972年11月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告郑长福与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑长福到庭参加诉讼，被告黄长生经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以资金周转困难为由向原告借款，之后被告陆续归还了部分。2019年4月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款24000元，被告于当日向原告出具借条一份。之后原告多次催收，被告仅归还了5000元，至起诉之日仍有19000元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告签名确认的《借条》原件一份。被告黄长生未到庭应诉也未向法庭提出答辩和提供证据。本院经审理查明，2017年被告以资金周转困难为由向原告借款，之后被告陆续归还了部分借款。2019年4月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款24000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定利息。之后原告多次催收，被告仅归还了5000元，至起诉之日（2020年1月3日）仍有19000元未归还。原告为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款19000元未归还的事实有原告的陈述、借条原件证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日（2020年1月3日）起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长生于本判决生效之日起十日内归还借款本金19000元及利息（利息自2020年1月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算，利随本清）给原告郑长福；二、驳回原告郑长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告黄长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年三月十七日书记员 曾祥英
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执212号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：童光明，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人童光明罚金一案，本院作出的(2019)渝0151刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人童光明缴纳罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人童光明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月13日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人童光明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人童光明暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月30日限制被执行人童光明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人童光明发出限制高消费令；4、本院于2020年3月30日依法将被执行人童光明纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的10000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人童光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年三月三十日书记员  周 旋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2172号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：宜昌神达石油机械有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：傅红兵，总经理。委托诉讼代理人：柳琛，湖北三象律师事务所律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告宜昌神达石油机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，后向本院申请缓交案件受理费，在本院规定的缓交期间内，明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月二十五日书记员  苏小东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初836号原告：刘庆良，男，1947年8月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘庆良与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆良向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘庆良1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8101号原告：周建明，男，1961年4月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓廷荣，男，1976年8月15日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏同拓律师事务所律师，特别授权。原告周建明与邓廷荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告周建明于2020年3月20日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取8835元，由原告周建明负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  ***人民陪审员  金 天二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执122号申请执行人:张之言，男，1967年1月4日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：刘建辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。张之言与刘建辉民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1064号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款25000元,案件受理费325.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵金鹏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1098号 申请执行人：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地：资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人：刘绍光，总经理。 委托诉讼代理人：淡真委，男，1967年2月3日出生，住威远县，内江市双鹰煤炭有限责任公司员工。 被执行人：四川省祥都矿业有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场西侧邮政综合楼。 法定代表人：黄治强，执行董事兼总经理。 关于申请执行人内江市双鹰煤炭有限责任公司与被执行人四川省祥都矿业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行本院于2019年5月16日作出的(2019)川1025民初2053号民事调解书确定的义务,权利人内江市双鹰煤炭有限责任公司于2019年9月20日向本院申请执行,要求被执行人支付其货款533270.46元及利息、案件受理费4716元。 本院受理后于2019年9月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款533270.46元及利息、案件受理费4716元，承担本案申请执行费7780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，结合被执行人法定代表人财产申报情况，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人内江市双鹰煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭 欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执169号 本院受理的（2020）川0129执169号大邑县人民法院移送执行孟国忠缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月19日已将诉讼费50元及执行费50元扣划至我院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B法定代表人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所（实习）律师。被告：徐月亭，男，。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告徐月亭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  张奎堂二〇二〇年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更770号罪犯朱金，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年12月8日作出(2011)熟刑二初字第0576号刑事判决，认定被告人朱金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月6日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终67号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）高西汉，男，1956年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年7月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。原审被告人周宏修，男，1945年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月26日被巩义市公安局刑事拘留、7月1日被巩义市公安局取保候审，同年9月25日被巩义市人民法院取保候审。原审被告人郭全安，男，1956年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。曾因奸污妇女于1972年被劳动教养二年，因盗窃未遂于1989年5月29日被洛阳市人民政府劳动教养二年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人周宏修、郭全安、高西汉犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019)豫0181刑初954号刑事判决。宣判后，原审被告人高西汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周宏修、郭全安、高西汉三人预谋在周宏修的位于巩义市高铁南站附近的桂花园基地内进行盗墓，并由被告人郭全安提供工具。2019年5月27日上午，被告人郭全安、高西汉二人在桂花基地使用洛阳铲、探针等工具进行打洞盗挖。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该盗挖和盗探地点在全国重点文物保护单位宋陵陪葬墓分布区范围内，属于宋陵的一类环境控制区域，虽然在盗探和盗挖区域内没有发现古代文化堆积，但其行为对宋陵陪葬墓分布区范围内的文物环境风貌造成了破坏和不良影响。原判认定上述事实的证据，有被告人周宏修、郭全安、高西汉的供述与具结书，证人孙某、李某、张某的证言，国家文物出境鉴定河南站文物鉴定意见书，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书、辨认笔录，洛阳铲一把、探针十二根等。根据以上事实和证据，原判认定被告人周宏修犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一万元；被告人郭全安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人高西汉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人高西汉上诉称，其在郭全安安排指挥下实施犯罪，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；在盗探后主动放弃犯罪行为，系犯罪中止；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于高西汉的上诉理由，经查，高西汉系盗墓行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；高西汉、郭全安使用盗墓工具多次探孔挖洞，均未挖掘到古墓葬，且系在盗墓地点被抓获，并未主动放弃犯罪，属于因意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂；我国法律规定，盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判已充分考虑其系犯罪未遂、认罪认罚并签字具结，并综合考虑在共同犯罪中的作用和情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高西汉、原审被告人周宏修、郭全安结伙在全国重点文物保护单位宋陵遗址陪葬墓分布区范围内进行盗掘、盗探，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高西汉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年三月三十日书记员  白凯丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执227号之二申请执行人：余洁，男，1988年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：王冲，男，1980年5月17日出生，汉族，现住临渭区，居民。申请执行人余洁与被执行人王冲买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3634号民事调解书已发生法律效力。因王冲未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人余洁依法向本院申请执行，申请执行标的为：货款18069元。本院于2020年3月12日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年3月31日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人余洁撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员         周  斌  二0二0年三月三十一日  书  记  员        李夏鸽1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初669号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周瑞海，男，1981年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓英，女，1966年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周钊，男，1995年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周乐，男，1987年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周瑞海、周晓英、周钊、周乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告周瑞海立即偿还借款本金60000元、期内利息5972.4元以及逾期罚息、复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息1512.7元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息3113.5元为基数，自2019年9月22日起至2019年11月15日止以期内利息4714.3元为基数，自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息5972.4元为基数，均按年利率14.616％计算；逾期罚息自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以本金60000元为基数，按年利率14.616％计算）；2.判令被告周晓英、周钊、周乐在周忠飞遗产继承范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.由四被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周瑞海立即偿还原告借款本金60000元、期内利息5671.3元以及逾期利息、复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息1512.7元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息3113.5元为基数，自2019年9月22日起至2019年11月15日止以期内利息4714.3元为基数，自2019年11月16日起以期内利息5671.3元为基数计算至实际履行完毕之日止，均按照年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以借款本金60000元为基数，按年利率14.6161%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月24日，被告周瑞海经由周忠飞担保向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月24日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周瑞海在合同借款人处签字并按指印确认，周忠飞在合同保证人处签字并按指印确认。被告周瑞海于2018年12月24日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为60000元，借款日期自2018年12月24日至2019年11月15日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告周瑞海未支付借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告周瑞海对借款本金及剩余借款利息5671.3元、罚息、复息均未偿还，周忠飞也未履行担保责任，原告故诉至法院。 另查明：保证人周忠飞于2019年4月9日因死亡注销户口，被告周晓英、周钊、周乐系保证人周忠飞第一顺序法定继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金60000元并支付利息5671.3元及复息、罚息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息1512.7元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息3113.5元为基数，自2019年9月22日起至2019年11月15日止以期内利息4714.3元为基数，自2019年11月16日起至债务实际履行完毕之日止以期内利息5671.3元为基数，均按照年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止以借款本金60000元为基数，按年利率14.6161%计算）； 二、被告周晓英、周钊、周乐在其对保证人周忠飞的财产继承范围内承担连带偿还责任（含受理费）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1449元，减半收取725元，由被告周瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢441号之三申请执行人李彬，女，生于1964年5月16日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区，无固定职业。被执行人刘玉开，男，生于1970年3月11日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区，个体户。被执行人牛艳芳，女，生于1970年11月6日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2015）榆民初字第07717号民事判决书，向被执行人刘玉开、牛艳芳发出执行通知书，责令二被执行人向李彬偿还借款本金人民币147万元，并支付借款45万元从2013年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费17400元、执行费20580元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年12月9日作出(2016)陕0802执4022号之一执行裁定书，查封被执行人刘玉开名下位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号房产一套（预告登记证明号：005894）。后因案外人对上述房产提出执行异议，本院于2019年4月17日作出(2019)陕0802执恢441号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，2019年07月13日第一次启动房产司法拍卖程序，因无人竞买该套房产，第一次网络司法拍卖未成功。在本院降低拍卖价格后，2019年8月3日，买受人高登峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）以1152547.04元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号房产一套（预告登记证明号：005894）的房产所有权归买受人高登峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人高登峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802执4022号之一执行裁定书对被执行人刘玉开名下位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号房产一套（预告登记证明号：005894）的查封措施。三、将登记在被执行人刘玉开名下位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号房产一套（预告登记证明号：005894）过户至高登峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）名下，原房产预告登记予以作废。四、买受人高登峰（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判 长        项志军 审 判  员        张  佳        审  判  员        庞兴宇   二○一九年八月二十四日  书  记  员        庞兴宇   1
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初697号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司,住所地:河北省唐山市路北区凤凰世嘉底商601楼11号。负责人：王显生。被告：周雨东,男,1986年6月28日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告周雨东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李 超 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢599号济南凯利龙建筑材料有限公司与寿光市立盛保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因寿光市立盛保温工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南凯利龙建筑材料有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3129号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2321号原告：杨永中，男，1973年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：毕祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住铜川市印台区。本院立案受理原告杨永中诉被告毕祥机动车交通事故纠纷一案后，原告杨永中于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨永中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨永中撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月十八日 书    记    员     舒  婧 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2620号 上诉人（原审原告）：青岛拓谱信息工程专修学院，住所地青岛市黄岛区香江路713-1号。 法定代表人：逄增梅，院长。 委托诉讼代理人：邓川娇，青岛拓谱信息工程专修学院党支部书记。 被上诉人（原审被告）：青岛安特网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路。 法定代表人：林彬，经理。 上诉人青岛拓谱信息工程专修学院因与被上诉人青岛安特网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 青岛拓谱信息工程专修学院上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14426号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提出管辖权异议所依据的合同是伪造的，不能作为管辖异议审查的依据；上诉人提交的合同是真实合法有效的等。 青岛安特网络科技有限公司未作书面答辩。 青岛拓谱信息工程专修学院向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2014年4月4日签署的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》；2.判令被告赔偿原告违约金等经济损失暂计1908853元（以每逾期一天违约金为工程价款379871.44元的千分之三为标准，主张自2014年11月25日至实际清偿之日止期间的违约金，暂计算至2019年6月27日为1675天的违约金）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 一审法院认为，在本院审理的(2019)鲁0211民初11872号一案中，原告提交了原、被告签订的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》，该合同中第十四条争议解决方式约定:“双方发生争议的，可协商解决，或向有关部门申请调解；也可提请青岛仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去）。”合同中该条款并未划去，说明双方约定仲裁管辖，本院因此对该案裁定驳回起诉。原告在本次诉讼中提交的合同与上次的合同一致，但合同第十四条“也可提请青岛仲裁委员会仲裁”被划去，被告否认双方变更了争议解决方式，认为系原告单方划去，对被告不产生法律效力，并提交了其持有的《青岛拓谱信息工程学院服务外包人才培训中心B、C座及留学生宿舍消防工程施工及验收合同》，虽然该合同的个别条款措辞与原告提交的合同不一致，但合同主要内容相同，且有原告法人签字和单位公章，签订时间也晚于原告提交的合同时间。在该合同第十四条争议解决方式约定的“也可提请青岛仲裁委员会仲裁”并未划去。本院认为，原告将持有的合同中关于争议解决方式的条款单方进行了变更，但未得到被告的确认，该变更对被告不产生法律效力。双方约定仲裁管辖，仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。因此，原告的起诉，依法应予以驳回。裁定：驳回青岛拓谱信息工程专修学院的起诉。 本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求与(2019)鲁0211民初11872号一案基本一致，彼案中一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人以同一事实、同一理由再次起诉违反了“一事不再理”原则，一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛拓谱信息工程专修学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 璐
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执208号 熊广、仲淞： 熊广与仲淞买卖合同一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9450.00元，其中执行费50元。本院已于2020年3月30日将该款转付给熊广。至此，熊广向本院申请执行的（2019）川0811民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执204号 申请执行人：甘霖，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 法定代表人：芮万军，该厂投资人。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲时字[2019]第133号仲裁调解书，责令被执行人马鞍山市巨人数控机床厂依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市巨人数控机床厂银行存款人民币27000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月十日 书记员 陶齐昆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执756号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行。负责人：董宜斐，行长。被执行人：东营市博宸化工有限责任公司。法定代表人：赵曰礼，执行董事。被执行人：东营恒力威管件有限公司。法定代表人：李传雷，总经理。被执行人：山东朗通汽车配件有限公司。被执行人：赵曰礼。被执行人：马秀云。被执行人：赵梓伊。被执行人：李传雷。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。法定代表人：卜凡雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初566号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营恒力威管件有限公司在中国农业银行东城支行银行账户的存款20000000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月十五日书记员  王文斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华，女，1956年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青州市人民政府。住所地：山东省青州市范公亭西路1601号。 法定代表人：鞠立强，该市人民政府市长。 再审申请人王桂华诉被申请人山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）土地房屋征收决定一案，山东省潍坊市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁07行初123号行政判决：驳回王桂华的诉讼请求。王桂华不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年4月8日作出（2018）鲁行终2009号行政判决：驳回上诉，维持原判决。王桂华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂华请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判撤销被申请人作出的《土地房屋征收决定》。其申请再审的主要事实和理由为：被诉《土地房屋征收决定》主要事实认定不清，征收范围内包含大多数集体土地上的房屋；被申请人作出房屋征收决定前未经同级人民政府常务会议研究决定，未对征收范围内的房屋情况进行调查登记并依法在征收范围内公示，程序违法；征收补偿安置方案的制定程序及内容不符合法律规定；补偿资金足额到位证据不足，且未专户存储、专款专用。 本院认为：本案的争议问题是被申请人青州市政府作出的被诉《土地房屋征收决定》的合法性。本案中，青州市政府将土地与房屋列入同一征收决定中，表述虽然欠严谨，但并不影响本案系国有土地上房屋征收活动的实质。青州市政府征收房屋系为建设衡王府路铁路立交桥，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项规定的公共利益的需要，即“由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要”。且青州市政府提交的证据能够证明涉案项目符合青州市2013年国民经济和社会发展计划，房屋征收也符合相关规划。同时，在案证据可以证明，青州市政府作出被诉《土地房屋征收决定》前，对征收补偿方案履行了公告公示并征求意见、政府常务会议讨论、社会稳定风险评估等程序，准备征收补偿专用资金且已足额到位。再审申请人王桂华虽对资金到位证明提出异议，但并未提交证据证明实际征收过程中存在征收补偿资金不足的情况，其主张依法难以成立。青州市政府作出的被诉《土地房屋征收决定》总体上符合法律规定。一审判决驳回王桂华的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判决，于法有据，并无不当。王桂华申请再审的请求与理由依法难以成立，本院不予支持。 综上，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王桂华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14985号原告：韩俊义，男，汉族，住广东省珠海市香州区。被告：王建疆，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩俊义与被告王建疆建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩俊义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李盼盼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之五申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2662号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏磊在中国建设银行股份有限公司的存款18422.50元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬