wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初675号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：易如春，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：何浪清，女，1990年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告易如春、何浪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢12号 段维丽、朝格吉勒图、革命： 段维丽申请执行朝格吉勒图、革命民间借贷纠纷一案，本院根据申请人段维丽的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第1453号民事判决书的内容，于2020年3月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初55号 原告：俞跃银，男，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：杨亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：王守龙，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省芜湖县。 原告俞跃银与被告杨亮亮、王守龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞跃银到庭参加诉讼。被告杨亮亮、王守龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞跃银向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮亮立即支付原告劳务报酬40000元，被告王守龙对该款项的给付承担连带责任；2、本案诉讼费由被告杨亮亮、王守龙承担。事实和理由：原告与被告王守龙系熟人关系,被告杨亮亮与被告王守龙系姨侄关系。2019年4月14日,被告杨亮亮因经营需要,通过被告王守龙联系到原告,雇佣原告为其提供劳务,至2019年11月13日,被告杨亮亮结欠原告工资(劳务报酬)53000元,被告杨亮亮为此向原告出具欠条,承诺分二期支付:2019年11月23日付30000元,2019年11月30日付清。被告王守龙以保证人身份在该欠条上签字为债务提供担保。此后,经多次催要,被告杨亮亮只支付原告13000元，尚拖欠原告40000元。故请求判如所请。 被告杨亮亮、王守龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告杨亮亮、王守龙共同出具的《工资欠条》予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨亮亮于判决生效后十日内支付原告俞跃银劳务报酬40000元，被告王守龙对该款项的给付承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨亮亮、俞跃银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执60号   申请执行人：山西汇世天勤保温材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村316省道旁。   法定代表人：赵世柱。   被执行人：李占盛，男性，1986年09月24出生，汉族，住山西省山阴县。   本院在执行山西汇世天勤保温材料有限公司与李占盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李占盛的银行存款393958元(含执行费5724元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2810号 关于郭运来与广州市双孖钢结构有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2701号 关于申请执行人童波与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2669号申请执行人：王某某，男，1950年3月1日出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的额为12726.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，案件符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年三月二十八日书记员 于 冉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执124号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：彭建，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭建借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47418号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2800元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2800元。从2018年3月8日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2800元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2800元和利息人民币378元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2800元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月8日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币173.18元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47418号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2800元及利息。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人彭建送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）彭建送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47418号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47418号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢233号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人田金荣与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人田金荣在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢233号案件执行完毕。 2020.3.18 承办人：胡超电话：63912682
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执562号 杨月芳、周朋雪、周雪克（申请执行人）、韩虎（被执行人）： 杨月芳、周朋雪、周雪克与韩虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1168元。经本院立案执行，现已强制执行到位1168元。本院已于2020年3月27日将该款转付给杨月芳、周朋雪、周雪克（申请执行人）。至此，杨月芳、周朋雪、周雪克（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张志强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6823号 原告：杨丽莉，女，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花东区。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：邵月生，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杨丽莉与被告邵月生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽莉及其委托诉讼代理人邱利民、被告邵月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资陆续向原告借款30000元。2018年7月16日，被告出具欠条一份，约定还款日期为2019年1月前。还款期限届满后，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告邵月生答辩称，借条是被告书写的，但是对原告陈述的借款给被告30000元的事实有异议。本案资金并非借款，而是三人合伙投资的投资款，实际也是杨丽莉作为财务在管理使用该款项。该款项后来用于交纳房屋租金、装修费、购买店内设备等，有具体明细，资金去向是清楚的，并非被告向原告的借款。被告没有实际收到这个款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定：原告杨丽莉与被告邵月生共同合伙经营。原告分别于2018年5月25日、5月28日、6月3日分三次转账给被告邵月生投资款各10000元，合计30000元。后原告撤回投资，被告邵月生于2018年7月16日出具给原告借条一份，确认：今借到杨丽莉30000元投资幸福家园，还款日期为2019年1月，以幸福家园经营为准，如经营顺畅可提前还款，如经营不顺望适当顺延日期（顺延时间最长一个月）。后被告未支付上述款项，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条、原告的微信转账记录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告合伙投资后撤回投资，原、被告一致同意被告退还原告投资款30000元，且被告出具了借条，故被告应当按约退还投资款。原告诉请要求被告退还投资款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邵月生于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽莉投资款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵月生负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2223号 原告：李文俊，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：俸书杰，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告李文俊与被告俸书杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因俸书杰下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序。为此，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加了诉讼，被告俸书杰经过本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令俸书杰支付拖欠的劳务费人民币16,000元；2.案件受理费由俸书杰负担。事实与理由：2016年3月12日，俸书杰因承揽雅安市雨城区姚桥镇汉文化广场部分工程，雇请李文俊为其粘贴地砖。同年4月7日，双方补签一份《劳动合同》约定，按照28元/平方米的标准结算劳动报酬。2016年8月13日，双方通过结算确认俸书杰尚欠李文俊劳动报酬人民币90,000元。为此，俸书杰出具欠条一张。现俸书杰仍然拖欠劳动报酬人民币16,000元。李文俊通过各种方式催收该款未果，导致本案纠纷的发生。 俸书杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 李文俊为支持其诉讼向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明李文俊的主体适格；2.《劳动合同》、结算清单、欠条，证明俸书杰拖欠劳务费的事实。上列证据符合证据的三性原则，且已经形成了证据锁链并能够印证本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，并综合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2016年3月12日，俸书杰因承揽雅安市雨城区姚桥镇汉文化广场部分工程，雇请李文俊为其粘贴地砖。同年4月7日，双方补签一份《劳动合同》约定，按照28元/平方米的标准结算劳动报酬。2016年8月13日，双方通过结算确认俸书杰尚欠李文俊劳动报酬人民币90,000元。为此，俸书杰出具欠条一张载明，今欠雅安市汉文化广场工地内墙地砖班组李文俊人工工资90,000元。现俸书杰除支付部分工资外，仍然拖欠劳动报酬人民币16,000元。李文俊通过各种方式催收该款未果，引发本案诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证俸书杰拖欠李文俊劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。俸书杰拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故李文俊诉讼请求俸书杰支付劳务费的主张成立，本院予以支持。俸书杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俸书杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李文俊支付劳务费人民币16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元，合计800元；由被告俸书杰负担，此款原告李文俊已经先行垫付，被告俸书杰在履行本判决时一并支付给原告李文俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田智 人民陪审员  张明 人民陪审员  张瑜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈波
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审16号之一 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会，住所地济南市。 负责人邱振国，该村副书记。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月18日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会（以下简称西郭村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以西郭村委会未经批准于2018年10月擅自占用本村集体土地9545.6平方米（其中耕地4164.8平方米，其他农用地13.4平方米，建设用地5164平方米，未利用地203.4平方米）建农贸市场，目前已建成投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定为由，属非法占用集体土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限西郭村委会15日内拆除在非法占用的4178.2平方米（耕地4164.8平方米，其他农用地13.4平方米）土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对西郭村委会处以184899元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第6号履行行政处罚决定催告书。2020年3月18日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人西郭村委会在非法占用的4178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款184899元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人西郭村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会在非法占用的4178.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西郭村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执125号之一 申请执行人：林长豪，男，汉族，1986年3月28日出生，住福建省南平市延平区，统一社会信用代码350182198603282411。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 关于林长豪与王龙、陈灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙、陈灿未履行生效文书确定的义务，依申请执行人林长豪的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的支付借款本金200000元及利息、公告费400元、案件受理费4300元、执行费2900元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王龙名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部、被执行人陈灿名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部。本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1726号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人王培，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省新郑市。被执行人闫娟娟，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省新郑市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王培、闫娟娟借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12581号民事判决书已发生法律效力，被执行人王培、闫娟娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12581号民事判决书向被执行人王培、闫娟娟发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人王培名下有车牌号豫AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的85459.75元及利息，未受偿85459.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初627号原告：刘某某，女，1982年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：石某某，男，1987年5月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年3月2日立案受理了原告刘某某与被告石某某为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某某于2020年3月11日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 贾应许
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终67号上诉人（原审被告）：南京蓝天专修学院，住所地南京市秦淮区友谊河路8号。法定代表人：白玲。被上诉人（原审原告）：南京四方汽车修理厂，住所地南京市秦淮区石门坎镇四方村。法定代表人：朱宜发。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京蓝天专修学院因与被上诉人南京四方汽车修理厂合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京蓝天专修学院上诉称，根据民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，上诉人与被上诉人所签订《联合办校协议》实为租赁合同性质，而案涉租赁物土地使用权证显示其所在地位于南京市雨花台区（详见：土地使用权证：雨石企字第88—024号），南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，即使该地行政区划变更亦不应影响本案管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因涉案租赁物涉及不动产，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于江苏省南京市秦淮区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月十日书记员  王梦男
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2155号 申请执行人：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：梁荣杰，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人李兴凯诉被执行人梁荣杰其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为29400元、诉讼费268元、执行费341元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月16日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人梁荣杰名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现29400元、诉讼费268元、执行费341元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2155号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄泓锦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1308号罪犯**明，男，1978年01月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市龙城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）朝刑初字第69号刑事判决，以被告人**明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2007年10月20日起至2024年03月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯**明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯**明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3445号 凌勇生： 申请执行人杨春宝与被执行人凌勇生、何自贵股权转让纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15879号民事判决书确认的凌勇生应负担的诉讼费5320元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3445号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执55号之一 被执行人：朱春，男，满族，1983年3月7日生，户籍所在地内蒙古自治区，住长春市宽城区。 被执行人：李文元，男，汉族，1974年9月18日生，户籍所在地长春市九台区，住长春市九台区。 被执行人朱春、李文元犯盗窃罪执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱春、李文元未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为80000元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  苟东辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  杭艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢10975号 申请执行人：田中福，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：万杨炳，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初3680号民事判决书，立案执行田中福与万杨炳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年三月四日 书记员 张克玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢64号 申请执行人：冯光玉，男，1985年6月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人冯光玉与被执行人宾能文、杨娴婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯光玉于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于3月18日依法立案受理。本院于2020年3月19日依法向被执行人宾能文、杨娴婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，本院另案（2019）执恢147号案件拍卖被执行人宾能文、杨娴婷共同共有的博白县博白镇城南路A33号房地产一宗并以1162073元成交，本案申请执行人冯光玉申请参与分配该拍卖款，根据（2019）执恢147号执行财产分配方案，本案申请执行人冯光玉分得4801.4元。除拍卖被执行人上述房地产一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除拍卖被执行人上述房地产一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3789号申请执行人：遵义市宇通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周念，该公司经理。委托代理人：付仕刚，该公司副经理。代理权限为特别授权。被执行人：冯兴，男，1982年5月27日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人遵义市宇通汽车运输有限责任公司依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2147号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人冯兴立即支付申请执行人遵义市宇通汽车运输有限责任公司人民币77511.91元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2610.00元、保全费795.00元、执行费1055.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年11月20日依法冻结了被执行人冯兴名下中国银行清远广清产业园支行银行账号上的存款1712.59，被执行人冯兴名下其余银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人委托代理人付仕刚表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人冯兴名下暂无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人冯兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，由于正处全国新型冠状××病毒防控特殊时期，本院通过电话、短信向申请执行人委托代理人付仕刚告知执行情况并裁定本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月二日书记员  张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初332号 原告：何志勇，男，1969年12月4日出生，汉族，齐鲁石化胜利炼油厂行政事务中心职工，住临淄区。 原告：宫丽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：李良田，男，1972年7月28日出生，汉族，山东荣华新材料有限公司职工，住临淄区。 被告：刘继荣，女，1974年1月19日出生，汉族，淄博市临淄区热电厂有限公司职工，住临淄区。 被告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号 法定代表人：张全刚，总经理 原告何志勇、宫丽艳与被告李良田、刘继荣、山东金正物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  霍 静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1935号原告刘光智,男,汉族,1978年3月9日出生，住新县。委托代理人刘时正，男，汉族，1952年6月15日出生，住址同上。系原告刘光智父亲。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告王耀东，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省扶沟县。被告陈扬扬,男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省杞县。被告河南万顺汽车运输有限公司,住所地兰考县许河乡东扫怀村。法定代表人王彦山，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被告张志春，男，汉族，1973年12月30日出生，住固始县。被告固始县嘉合渣土砂石运输有限公司，住所地固始县204省道广安检测线对面。法定代表人查永辉，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人史振波,系该公司总经理。原告刘光智诉被告王耀东、陈扬扬、河南万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张志春、固始县嘉合渣土砂石有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光智及其委托代理人、被告陈扬扬、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王耀东、河南万顺汽车运输有限公司、张志春、固始县嘉合渣土砂石有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光智向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失19800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日2时20分许,被告王耀东驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂车在省道339线河南省新县沙窝镇熊河村路段倒车时,与张志春驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车相撞,致使豫Ｓ×××××号货车失控撞上原告刘光智的房屋,造成刘光智房屋受损的交通事故。此次事故经新县公安交通警察大队认定,被告王耀东负全部责任，张志春无责任。经查,被告王耀东驾驶的车辆登记车主为河南万顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业险;张志春驾驶的车辆属于固始县嘉合渣土砂石运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。故原告诉至法院。被告陈扬扬对原告主张的交通事故的事实不持异议，但表示是王耀东驾驶车辆的，被告王耀东系其请的司机，车辆挂靠在万顺汽车运输公司，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本次交通事故的事实不持异议，但认为原告及被告王耀东、万顺汽车运输公司需提供司机的驾驶证、货物运输从业资格证,豫Ｂ×××××、豫BL915挂车行驶证、运输证,以证明事故发生时驾证齐全,不存在保险免赔事项；豫Ｓ×××××号车辆投保保险公司在交强险无责范围内承担责任;评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告王耀东、河南万顺汽车运输有限公司、张志春、固始县嘉合渣土砂石运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2019年4月29日2时20分许,被告王耀东驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂车在省道339线河南省新县沙窝镇熊河村路段倒车时,与张志春驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车相撞,致使豫Ｓ×××××号货车失控撞上路旁的房屋，造成张志春受伤、两车及路旁房屋受损的交通事故，其中刘光智的的房屋等物品受损。经新县公安交通警察大队事故认定,此次事故，被告王耀东负全部责任，张志春无责任。经查,被告王耀东驾驶的车辆登记车主为河南万顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业险;张志春驾驶的车辆属于固始县嘉合渣土砂石运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。经鉴定，原告刘光智房屋等受损的财产损失在2019年4月29日的市场价值为14800元。评估费用为3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告应得赔偿数额的认定如下：1、房屋等受损的财产损失14800元；2、评估费用3000元；共计17800元。原告主张其厨房热水器2000元没有提供证据证明，故本院不予支持。此次事故，被告王耀东负事故全部责任，被告张志春无责任。因被告王耀东驾驶车辆的实际车主系被告陈扬扬，王耀东系被告陈扬扬雇请的司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。故被告陈扬扬应承担侵权责任，其实际所有的车辆承保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担相应的保险责任。被告张志春驾驶车辆的承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交强险无责任限额100元范围内承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿刘光智经济损失45元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘光智经济损失17755元；二、被告中国平安保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘光智经济损失45元；三、驳回原告刘光智的其他诉讼请求。上述判决第一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告刘光智承担30元，由被告陈扬扬承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇二〇年三月七日书记员 徐庆钟
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初54号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张瑞俊，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张瑞俊犯危险驾驶罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张瑞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时48分许，被告人张瑞俊醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县东海南路路段，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，从送检的张瑞俊血样中酒精含量检测结果为149.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张瑞俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞俊自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人张瑞俊拘役一个月至二个月，并处罚金8000元至10000元，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。被告人张瑞俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月22日21时48分许，被告人张瑞俊醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县东海南路路段，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，从送检的张瑞俊血样中酒精含量检测结果为149.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张瑞俊已预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张瑞俊的供述，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队查获经过，太谷县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张瑞俊身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶员基本信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人张瑞俊户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。根据被告人张瑞俊的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 斌审判员 王元元审判员 杨 琛二〇二〇年三月二十五日书记员 李 娟
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初14号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人任某某，男,汉族，1998年2月15日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。2018年4月29日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局逮捕。辩护人侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人侯秀枝、袁佳琪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2019年7月底的一天，被告人任某某进入卫辉市沿淀街西菜园25号牛某家中，将放在二楼电视机旁钱包里的500元现金盗走。2、2019年8月4日17时许，被告人任某某进入卫辉市沿淀街西菜园25号牛某家中，将放在二楼卧室杂物箱下钱包里的1000元现金盗走。案发后，被告人任某某在家中被抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，任某某在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。侦查期间，被告人家属退还被害人牛某现金1500元，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人任某某的供述，被害人牛某的陈述，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，监控视频，现场方位示意图、现场勘验照片及现场指认照片、发还清单、谅解书、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任，被告人任某某入室盗窃、有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，全部退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，全部退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明：1、2019年7月底的一天，被告人任某某进入卫辉市沿淀街西菜园25号牛某家中，将放在二楼电视机旁钱包里的500元现金盗走。2、2019年8月4日17时许，被告人任某某进入卫辉市沿淀街西菜园25号牛某家中，将放在二楼卧室杂物箱下钱包里的1000元现金盗走。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，任某某在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。2019年8月30日，被告人任某某家属退还被害人牛某现金1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）现场方位示意图、现场勘验照片及现场指认照片证实，案发地点为卫辉市比干大道沿淀街西菜园25号及现场情况。（2）发还清单证实，2019年8月30日，卫辉市公安局马市街派出所向被害人牛某发还人民币1500元。（3）刑事判决书证实，2018年4月20日，被告人任某某因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（4）到案证明证实，2019年8月28日，被告人任某某在卫辉市纱厂家属院10号楼2单元48号家中被抓获。（5）户籍证明证实被告人任某某的身份情况。2、鉴定意见河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：任某某在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。3、视听资料监控视频光盘一张显示：2019年8月4日，被告人任某某在被害人牛某家中二楼走廊进出的情况。4、被害人牛某陈述，2019年7月底的一天，其回到家中发现放在电视机下面钱包里的500元钱（5张面值100元）不见了，家人也说没拿过钱包里的钱，其想着钱被盗了，但是钱少就没有报警。2019年8月5日13时，其到家二楼卧室小竹床上的杂物箱内的钱包里去拿钱，发现钱包内的1000元现金不见了。经查看监控，发现2019年8月4日16时50分，有人进过其家，其随后报警。5、被告人任某某供述，2019年7月底的一天，其到卫辉市沿淀街一家院子，上到二楼发现没有人其就推门进去一个房间，房间没有锁，在屋里电视旁边抽屉里放着一个钱包，拉开拉链，见里面有钱，其就把里面的现金拿出来后，又把钱包放回原位后离开。2019年8月初的一天下午3、4点钟，其骑车又到卫辉市沿淀街的这家院子，其从院门步行顺着楼梯上到二楼，顺着走廊往里走时看见一个男子出来，其赶快下楼。过了几分钟其又上去顺着走廊进入一个未锁门的房间，其走到小里间屋里发现墙根小床上面放着一个长方形的布箱子，里面放着一个钱包，其将钱包内现金盗走后离开，两次一共1500元。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，全部退赔被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  党在华人民陪审员  张秀青二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 晓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执724号之二申请执行人郭进旺，男，回族，1966年1月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人冯本成，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省罗山县。申请人郭进旺与冯本成建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的81884.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人冯本成名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院依法查封，并进行司法评估拍卖，以69800元价格成交，所得价款扣除执行费后，下余部分已发放申请执行人），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额69800元，未执行标的金额12084.17元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  李建政
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4496号之二 被执行人：刘蕾，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省。 关于被执行人刘蕾犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘蕾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人刘蕾缴纳罚金及退缴违法所得共计61200元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人刘蕾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘蕾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车已被查封，未扣押到位。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位1600元，被执行人刘蕾尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计59600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘蕾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4496号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2678号 关于申请执行人沈杏华与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5117号上诉人（原审被告）：周雄，男，1988年8月22日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：张娜，女，1988年10月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：单永昌，男，1983年2月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:朱利秀，女,1984年1月20日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人周雄、张娜因与被上诉人单永昌、朱利秀排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6505号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人周雄预交的二审案件受理费380元予以退回。审 判 长 程黎明审 判 员 庄云扉审 判 员 徐金鸽二〇二〇年三月三日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执131号申请执行人崔某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住金川区恒昌花园。被执行人金川区某某健康管理中心，金昌市世纪金都。经营者孙某，女，辽宁省沈阳市人，金川区某某健康管理中心业主，住金川区世纪金都。被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住金川区金域名都。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人金川区某某健康管理中心、石某某健康权纠纷一案中，被执行人金川区某某健康管理中心、石某某于2020年3月2日将赔偿款3390元（支付申请执行人3340元、申请执行费50元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘03民初2045号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1600号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区段北路157号。法定代表人：徐××被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告山东舜发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十四日书记员 鲍梦鸽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第4564号 关于单泽帮、张翠兰与增城市石滩镇城镇建设开发公司债权一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更885号罪犯汪宪华，男，1960年12月12日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年10月11日作出(2012)河刑初字第0366号刑事判决，认定被告人汪宪华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月6日止），并处没收财产人民币100000元；犯罪所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月6日，本院以（2017）苏01刑更162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官朱鹏、沈鑫鑫，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯汪宪华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯汪宪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪宪华减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]40号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯汪宪华在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱六次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪宪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得监狱表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪宪华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初923号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张宜芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与张宜芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告张宜芳之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张宜芳辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括张宜芳在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告张宜芳自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与张宜芳签订劳动合同，也未为张宜芳缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告张宜芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张宜芳于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张宜芳受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与张宜芳于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告张宜芳于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初515号原告：马心科，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马心科与被告邓合良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心科及委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告邓合良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息（月息1分，自借款之日起至实际还清之日止计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓合良借原告马心科的钱，被告邓合良于2013年10月28日给原告出具了现金25000元借条一份，并约定利息按月息1分。经原告催要被告未偿还。被告邓合良未做书面答辩。原告马心科为证明自己的主张提交借条一份，借条内容为“今借到马心科人民币贰万伍仟元正（25000元）（月息1分）借款人：邓合良身份证3729281965031922342013年10月28号”，以证明被告邓合良欠原告25000元。综上本院确认如下事实：被告邓合良于2013年10月28日借原告马心科款25000元，借款利息月息1分。本院认为，被告邓合良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告邓合良借原告马心科款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，借款约定借款利息月息1分，符合国家对利息的规定利率，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还原告款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓合良偿还原告25000元借款及利息（利息以25000元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按月息一分计算），于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邓合良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年三月十九日书记员  张晨远注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初65号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李汉富，男，1970年10月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年11月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月13日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李汉富犯重婚罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡雨晴出庭，指控：2016年8月，被告人李汉富骑残废车途径仙居县永安街与环城南路交叉口附近时遇见龙拨三，因李汉富尚未婚配且看龙拨三系智力残障人员，遂萌生将该女子带回家当老婆的念头。其后李汉富在明知龙拨三已婚的情况下公开以夫妻名义共同生活至2019年11月，且两人于2017年12月31日生下一女儿。 2019年11月7日，被告人李汉富被传唤到案。 公诉机关认为李汉富有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人李汉富认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李汉富有期徒刑六个月。 被告人李汉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李汉富犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李汉富犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢钢，女，1960年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省娄底市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖长根，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地与住址同上，系谢钢之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武冈市公安局，住所地湖南省武冈市新东路。法定代表人钟彪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武冈市公安局都梁中心派出所，住所地湖南省武冈市都梁路125号。负责人朱友爱，该所所长。原审第三人易红英，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人谢钢、肖长根因与被申请人武冈市公安局、武冈市公安局都梁中心派出所及原审第三人易红英治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢钢、肖长根申请再审称：原审第三人多次聚众伤害申请人、聚众损坏申请人财产的违法犯罪行为已经达到刑事案件立案标准。被申请人武冈市公安局都梁中心派出所伪造李顺桂询问笔录，超期限作出被诉行政处罚决定，证据不足，程序违法。一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，请求依法再审。本院认为，申请人谢钢、肖长根与武冈市工商局城关镇工商所宿舍住户原审第三人易红英等人就武冈市工商局城关镇工商所宿舍与申请人房屋之间的围墙土地权属产生争议，申请人擅自拆除该围墙，并阻止易红英等人雇人修复该围墙，继而双方发生争吵和冲突，易红英用砖头砸烂申请人房屋的窗户的事实有当事人的陈述、证人证言、视频资料及现场照片等证据证明。上述证据经过一审庭审质证、认证，应予采信。因涉案围墙权属已经被人民法院生效裁判文确认为武冈市工商局城关镇工商所所有，申请人与原审第三人在纠纷中均存在过错。被申请人武冈市公安局都梁中心派出所经过立案、调查取证、告知等程序，根据查明的事实及治安违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（一）项之规定，作出武公（都）决字［2018］第1398号《公安行政处罚决定书》，决定对易红英罚款五百元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。武冈市公安局都梁中心派出所作出被诉行政处罚决定，超过法定期限，程序违法，鉴于该程序违法对申请人及原审第三人的权利义务不产生实质影响，原审判决确认被诉行政处罚决定违法而不予以撤销，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。谢钢、肖长根的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢钢、肖长根的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁波嘉美森光电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶微山湖路2号。法定代表人：申分离，总经理。委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波微科光电股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大碶龙潭山路51号1幢1号。法定代表人：邱志伟，总经理。再审申请人宁波嘉美森光电有限公司（以下简称嘉美森公司）因与被申请人宁波微科光电股份有限公司（以下简称微科公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉美森公司申请再审称：1.二审判决认定微科公司生产的917系列电梯光幕产品构成反不正当竞争法所规定的有一定影响的商品，缺乏证据证明。微科公司应当对其商品的市场知名度负举证责任，一审法院仅依据电梯协会的证明、微科公司所谓的917系列产品曾获得奖项、在展会和经营活动中被宣传推广、电商平台的销售搜索记录即认定微科公司生产的917系列电梯光幕产品构成有一定影响的商品错误。2.二审判决认定嘉美森公司在电梯光幕产品上使用“917”、“917-A61-AC220”的行为存在搭便车的故意，足以造成相关公众混淆，构成不正当竞争，系适用法律错误。嘉美森公司与微科公司均属以生产电梯光幕为主导产品的企业，从2015年开始正式生产，嘉美森公司的产品系行业领先，得到市场认可。2018年7月，嘉美森公司是为了用户选择产品时更方便直观，遂改变对产品的命名方式，从9系列开始对光幕型号予以命名，9系列之后的数字代表光管对数，917代表17对光管。且嘉美森公司在产品标签和外包装标签上同时标注了“嘉美森电梯光幕”和嘉美森公司的商标，足以避免相关公众对产品的来源产生误认。3.微科公司商品上的“917”不符合商业标识之特征，不属于反不正当竞争法第六条第一项所指的标识。4.嘉美森公司将“917”作为产品型号使用，且附有明显的区别性标识，不足以使他人产生误认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。微科公司辩称，1.其提交的证据足以证明917系列电梯光幕产品构成知名商品。2.“917”属于反不正当竞争法保护的商业标识。3.嘉美森公司在主观上具有误导消费者的故意，客观上导致了相关公众的混淆误认。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉美森公司的再审理由不能成立。本院认为，本案争议在于嘉美森公司在销售的电梯光幕产品上使用“917”、“917-A61-AC220”标识的行为是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。一般情况下，商品的型号仅仅起到说明、概括商品本身性质、特点，从而对商品进行分类的作用，并不具有区别商品来源的功能，也不具有指代商品名称的功能。但在案证据显示，电梯光幕产品型号并非按照该产品领域的统一规则命名，不同企业研发生产的产品会有不同的产品型号。虽然“917”、“WECO-917-A61-AC220”系微科公司电梯光幕产品的型号，但微科公司在销售商品时将“917标准型电梯光幕”作为商品名称使用；以“强抗光红外线扫描电梯光幕917L1”命名的项目获颁中国科学技术部国家火炬计划项目证书；中国电梯协会出具的证明亦载明“微科公司917系列光幕获得了电梯用户和电梯行业从业者的普遍认可，在电梯行业具有极高的知名度和美誉度”；同时，在阿里巴巴网站输入“电梯光幕917”进行搜索后，多数搜索结果显示为微科公司的产品，因此“917”以及相关产品型号因微科公司的多年商业使用及取得的良好行业信誉，具有了区别商品来源和指代商品名称的功能，属于反不正当竞争法所保护的有一定影响的商品名称。嘉美森公司作为同地域的同业竞争者，理应知晓微科公司917系列电梯光幕产品，在使用自己的产品型号时应作出合理避让，却在销售的电梯光幕产品上将产品型号由原来的“KMS”开头改为与微科公司除品牌外均相同的“917-A61-AC220”，并在外包装上突出标注“917”，存在搭便车的故意，不可避免地会使购买者误认为该产品是微科公司所生产的产品，从而造成混淆，构成不正当竞争。嘉美森公司就此提出的再审理由不能成立。综上，本院认为，嘉美森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波嘉美森光电有限公司的再审申请。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年三月二日书记员 王莉莉·4·
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1097号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李建成，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李建成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人李建成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为112029.15元，已执行到位0元，尚有112029.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初292号原告：丁学存，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：丁欢，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：周国辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住罗田县。原告丁学存与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁学存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁学存撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年三月三十一日书记员  张 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢891号之一申请执行人冯国兴，男，汉族，1979年7月18日出生。被执行人周永超，男，汉族，1979年4月2日出生。被执行人郜秀梅，女，汉族，1953年7月17日出生。关于冯国兴申请执行被执行人周永超、郜秀梅民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院做出（2017）豫0104民初13217号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月19日立案恢复执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行484650元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人郜秀梅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2019年9月24日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年9月26日冻结被执行郜秀梅银行存款2650元。5、2019年11月13日将被执行人限制高消费。6、2020年2月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年3月10日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人冻结银行存款较少，暂不申请进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余484650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人表示本案标的较小，暂不申请对被执行人名下房产进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永超、郜秀梅有继续向申请执行人冯国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十日书记员 赵海峰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初135号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周彩飞，女，1979年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2017年6月10日因赌博被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2017年3月3日被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同时收缴赌资人民币八千一百元；2017年9月22日被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元。2019年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周彩飞犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人周彩飞及其辩护人林冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份至2019年4月11日期间，吴官彪（另案处理）纠集陈富军、迟海龙、陈珍银、董官近、董小友、张东方（均另案处理）等人在临海市山上开设“六名”赌场。为扩大赌场规模，被告人周彩飞和葛某、李某6、董某4、董某5、王某2（均另案处理）等人为赌场“牵热线”。该开设赌场犯罪集团成员稳定、分工明确，由吴某3统筹组织、指挥。期间，该赌场累计赌资人民币（下币同）上千万元，抽头渔利上百万元。具体情况如下： 2018年12月份至2019年4月11日期间，被告人周彩飞为赌场“牵热线”，创建微信群，召集赌博人员入群，将微信群内下注额转投至现场赌桌，其牵热线内赌资为700余万元，其个人非法获利十万元左右。 2019年9月5日，被告人周彩飞被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人周彩飞为犯罪集团成员，以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周彩飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周彩飞有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人周彩飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周彩飞的辩护人提出被告人周彩飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月份至2019年4月11日期间，吴官彪（另案处理）纠集陈富军、迟海龙、陈珍银、董官近、董小友、张东方（均另案处理）等人在临海市山上开设“六名”赌场。为扩大赌场规模，被告人周彩飞和葛某、李某6、董某4、董某5、王某2（均另案处理）等人为赌场“牵热线”。该开设赌场犯罪集团成员稳定、分工明确，由吴某3统筹组织、指挥。 其中，2018年12月份至2019年4月11日期间，被告人周彩飞为赌场“牵热线”，创建微信群，召集赌博人员入群，将微信群内下注额转投至现场赌桌，其牵热线内赌资为人民币（下币同）700余万元，其个人非法获利10万元左右。 另查明，葛某热线内赌资至少240万元，李某6热线内赌资至少200万元，董某5热线内赌资至少250万元，该赌场开设期间累计赌资至少1390万元，抽头获利至少100万元。 2019年9月5日，被告人周彩飞被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、微信截图、行政处罚决定书、银行交易记录，情况说明、归案经过，证人吴某1、李某1、赵某、李某2、金某、董某1、朱某1、朱某2、王某1、朱某3、李某3、李某4、李某5、吴某2的证言，被告人周彩飞和同案犯陈某1、吴某3、董某2近、董某3、李某6、董某6、迟海龙、张某、陈某2、徐某、董某7的供述，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周彩飞行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周彩飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人周彩飞的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周彩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人周彩飞违法所得人民币十万元，上缴国库（款限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  应世龙 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  屈 明
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更85号罪犯张陵，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人张陵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十一年五个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，2015年10月30日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定共减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张陵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张陵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张陵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张陵共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张陵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文，女，1976年4月16日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人黄文因与被申请人卢四平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初348号及本院（2019）豫05民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄文申请再审称，一、二审认定事实错误，程序违法。1、申请人向被申请人出具了30万元借据，但被申请人没有履行付款义务，被申请人所述出借方式存在矛盾，双方之间根本不存在借贷事实；2、房产手续是被申请人因资金紧张向申请人借钱，申请人交给被申请人做担保融资的。申请人出具借据为2010年12月6日，而房产于2012年10月21日购买，一、二审认定房产用于担保本案借款不符合逻辑；3、一审法院没有合法送达诉讼文书和开庭传票，剥夺了被申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，黄文在二审庭审当庭陈述，其房产手续是因卢四平找黄文借钱时，因无现金可借托卢四平代卖房产交与卢四平的,其在再审申请时称房产手续是因卢四平找黄文借钱时，因无钱可借交与卢四平融资担保用的。黄文关于房产手续的陈述前后矛盾不一，违背诚实信用原则，本院不予采信。一、二审结合本案借贷事实，认定房产手续用于借款担保并无不当。双方对借据的真实性及借款目的没有异议，黄文主张案涉借款并未实际交付，未能就其出具借据和用房产手续进行担保的行为作出合理解释，亦未充分举证证明其主张，一、二审据此认定黄文与卢四平之间的借贷法律关系成立并无不当。一审以其户籍登记住所地、购买房屋所在地送达不能的情况下，公告送达并缺席判决，程序并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄文的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年三月二十七日书记员 李伟伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保79号 申请人重庆高德房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路渝高大厦D座11－5。统一社会信用代码：91500107MA5U7J5991。 法定代表人马余先，总经理。 被申请人重庆新七州地产顾问有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号6幢1单元18－1号。统一社会信用代码：91500000345900047F。 法定代表人赵志宾，总经理。 本院受理的申请人重庆高德房地产经纪有限公司与被申请人重庆新七州地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆高德房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 李开敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初798号原告杨朝会，女，生于1982年4月20日，汉族，住禹州市。被告牛市委，男，约45岁，汉族，住禹州市。被告杨彦锋，男，约32岁，汉族，住禹州市。原告杨朝会诉被告牛市委、杨彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝会撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年三月十二日书记员  张 睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4886号申请执行人江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张建明。委托代理人顾军，该公司员工。被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄保宏。申请执行人江苏宏景集团有限公司与被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0682民初5687号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通诚业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏宏景集团有限公司工程款2675686.9元及利息（以2675686.9元为本金，按照按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月20日计算至本判决生效之日止）；案件受理费28205元，减半收取14102.5元由南通诚业建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工程款2675686.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14102.5元、执行费33113元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月29日、2019年11月20日、2020年1月6日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2020年3月12日冻结被执行人名下尾号为7378的中国建设银行账户，冻结期限一年。3、至被执行人住所地调查，发现另一公司在此处经营，该公司工作人员反映，南通诚业建筑安装工程有限公司从未在此经营。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初28号 原告王功服，男，1976年8月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市工业和信息化局，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610900559376316F。法定代表人许启政，局长。委托代理人李世吉，男，安康市工业和信息化局工作人员。委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告王功服诉被告安康市工业和信息化局不服行政答复一案中，原告王功服在2020年3月13日的庭审中，以本案没有继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告王功服向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王功服撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功服负担。          审  判  长  郭 世 军人民陪审员  宋 新 玲人民陪审员  朱    勤 二〇二〇年三月十三日 书  记  员  华 志 颖1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执391号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该支行行长。被执行人：徐汉柱，男，1967年12月31日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：刘永红，女，1966年10月31日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4886号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人徐汉柱、刘永红、南昌仁羲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐汉柱、刘永红、南昌仁羲投资有限公司在银行存款261484.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢43号之二 申请执行人：王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：曹起，男，1987年6月1日出生，汉族，住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王小强与被执行人曹起、冯栋民间借贷纠纷一案，本院依据申请人王小强的申请及榆林市中级人民法院的指令执行于2020年1月20日立案受理。执行依据：（2012）神民初字第04030号民事调解书。申请执行标的：借款本金362900元及利息。并承担案件受理费5000元、执行费5344元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月26日经协商达成和解协议：除被执行人曹起已履行的8万元外，剩余部分扣划二被执行人自愿用工资来偿还剩余款项，直至本息清偿之日止。本案的执行费5344元由被执行人曹起自愿承担。 本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0822执恢43号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  赵候虎 审判员  张春林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高义雄