wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初285号原告：李依沫，女，2016年12月26日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：李胜龙，男，1994年10月22日出生，汉族，系原告李依沫父亲。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：乔东广，男，1983年2月1日出生，汉族，住南乐县。原告李依沫诉被告乔东广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依沫委托诉讼代理人武秀芬，被告乔东广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依沫诉称，2019年7月16日9时20分许，在南乐县县××（××）××县西××町村李兵彦家胡同口，乔东广驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，遇李依沫由南向北步行时发生相撞，造成李依沫受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，乔东广负事故主要责任，李依沫负事故次要责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费。原告伤情严重，被评为九级伤残，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计150404.21元，诉讼费由被告承担。被告乔东广辩称，事故发生经过属实，但事故认定书认定其负事故主要责任，原告负次要责任，其申请复核后濮阳市公安局维持原决定，交警队对其划分责任过重，其已为原告垫付全部医疗费。原告所定伤残等级过高，其家庭经济困难，请法院考虑其经济情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告质证称原告鉴定伤残等级过高，原告所做鉴定是本院依法委托有资质的鉴定机构所做出的意见，该鉴定意见应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告李依沫伤后在濮阳市中医医院住院治疗，后诉至本院。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年12月26日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1753号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李依沫左足损伤的伤残程度为九级，院外护理期拟定为45日，院外营养期拟定为45日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，乔东广驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，遇李依沫由南向北步行时发生相撞，造成李依沫受伤的事故后果，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据原、被告的违章行为与交通事故的因果关系，认定乔东广负事故主要责任，李依沫负事故次要责任，责任划分客观适当，本院依法予以确认。原告称交警队对其划分责任过重，原告未提供相反证据推翻事故认定书，故对其辩称不予采信。被告未为其驾驶的车辆投保交强险，故对李依沫本案合法损失，依法应由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例由被告承担80%赔偿责任。关于李依沫损失。原告请求精神损害抚慰金10000元，经查，其因在此次事故受伤构成九级伤残、给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定7000元为宜。依照相关法律规定，经审查李依沫诉请及所举证据，结合相关标准，李依沫合法损失有：护理费11750元【（49天＋45天）×125元/天）】，交通费酌定1330元，残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金7000元，鉴定费1900元，鉴定检查费140元，死亡伤残项下损失合计158923.88元；医疗费33274.44元,营养费1880元【（49天＋45天）×20元/天）】，住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），医疗费用项下损失为37604.44元。被告应分别赔偿原告医疗费项下、伤残项下损失10000元、110000元，下余损失76528.32元（37604.44元＋158923.88元－120000元）应由被告赔偿61222.66元（76528.32元×80%）。因被告垫付医疗费33274.44元应予扣除，故被告应直接给付原告损失147948.22元（10000元＋110000元＋61222.66元-33274.44元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告乔东广于本判决生效后十日内给付原告李依沫各项损失共计147948.22元。二、驳回原告李依沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，已减半收取，由原告李依沫负担25元，由被告乔东广负担1629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十一日书记员  张 栋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执602号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人余太松，男,汉族，1978年9月18日生，住所地江西省上饶市广丰县。被告人余太松犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2118号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人余太松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余太松退赔被害人隋某电动自行车一辆。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年1月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2118号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1170号原告：孙小霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛作强，男，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。与原告孙小霞系夫妻关系。被告：刘晓梓，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙小霞诉被告刘晓梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙小霞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙小霞撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年三月十八日书记员  史淑会
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初500号 原告：成都市滔搏商贸有限公司，住所地，四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层。 法定代表人：周卫兵，职务，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏托,广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲,广东卓权律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司彭州分公司，住所地，四川省彭州市天彭镇东大街24号1栋4层1-1号。 负责人：唐勇，职务不详。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地，成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，职务不详。 原告成都市滔搏商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司彭州分公司、成都百伦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。原告成都市滔搏商贸有限公司于2020年3月27日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市滔搏商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市滔搏商贸有限公司撤诉。 案件受理费8608元，减半收取4304元，由成都市滔搏商贸有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯璐
文书内容重重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1426号原告：谢普仙,女,1963年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告谢普仙与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢普仙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢普仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢普仙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢普仙负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初53号原告：陈香，女，1970年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：张建武，男，1954年9月18日出生，汉族，湖南省人，住湘潭市雨湖区。被告：张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省人，住湘潭市雨湖区。被告：易娜，女，1987年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告陈香与被告徐建红、张建武、张凯、易娜民间借贷纠纷一案，原告陈香于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人唐晒到庭参加了诉讼。被告徐建红、张建武、张凯、易娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建红、张建武偿还原告借款本金70,000元及资金占用利息（以70,000元为基数，按年利率6%从2019年12月12日起计算至偿还之日止）；2.判令被告张凯、易娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2018年2月17日，被告徐建红以其家庭共同经营的湘潭市雨湖区语格商行需资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，该债务由被告张凯担保。上述借款发生在被告徐建红、张建武夫妻关系存续期间，且用于家庭经营的商行资金周转，被告张凯作为连带责任担保人，被告易娜系张凯之妻，应承担连带清偿责任。经原告催要无效，请求法院支持原告诉请。被告徐建红、张建武、张凯、易娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈香与被告徐建红相识多年。2015年12月，被告徐建红以资金周转困难为由向原告陈香借款70000元。因被告徐建红未归还其借款，2018年2月17日，被告徐建红向原告重新出具《借条》，其内容如下：“今借到陈香现金柒万元（￥70000元）。借款人：徐建红，（身份证号码）4303021957××××××××。2018年2月17日”。被告张凯以担保人身份在该《借条》上签字。因被告徐建红未归还原告借款，为此原告诉至本院。另查明，被告徐建红与被告张建武系夫妻关系，被告张凯与被告易娜系夫妻关系，被告张凯系被告徐建红之子。上述事实，有原告陈香提交的原、被告身份证、《借条》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐建红向原告陈香借款的事实客观存在。被告徐建红未归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告徐建红应承担全部责任。被告徐建红向原告出具的《借条》中，未约定具体的归还期限，原告可随时要求被告徐建红还款。原告要求被告徐建红按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律、行政法规的强制性规定，该诉请本院予以支持，资金占用期间利息应当自起诉之日起开始计算。被告徐建红与被告张建武系夫妻关系，该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提交充分证据证明被告徐建红借款系用于夫妻共同经营，被告张建武也未在《借条》上签字或事后追认。故本院对原告要求“被告张建武共同承担还款责任并支付资金占用期间利息”的诉请，不予支持。被告张凯作为该借款的担保人，在被告徐建红未履行债务的情形下，未履行偿还义务，故本院对原告要求被告张凯承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告张凯履行担保责任后，有权对被告徐建红追偿。原告要求“被告易娜承担连带清偿责任”的诉请，被告易娜虽然与被告张凯系夫妻关系，但被告张凯只是借款的担保人，并非借款人，并非夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，本院对原告陈香的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建红在本判决生效之日起十日内偿还原告陈香借款本金70,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金70,000元为基数，时间自2020年1月2日起计算至本案清偿之日止）；二、被告张凯对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费720元，共1495元，由被告徐建红、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年三月二十日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3261号 罪犯侯超铃，男，1988年11月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽0802刑初551号刑事判决，认定被告人侯超铃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元(币种，下同)；扣押的赃款59600元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年10月11日交付执行。刑期执行至2022年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯侯超铃在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯侯超铃考核期间内月均消费超过300元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯侯超铃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期自2018年11月起至2019年12月止，获得考核分1268分，表扬二次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯超铃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行不积极，根据原审判决情况及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯超铃减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初862号原告：魏方权，男，1975年12月27日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告魏方权与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏方权向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告魏方权1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执265号 申请执行人：易理，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的易理与张红劳务合同纠纷一案，应执行标的12014元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张红名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1394号之一 申请人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。 被申请人：兰英，女，1959年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人刘章海与被申请人兰英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1011民初2193号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人兰英偿还给申请执行人人民币15万元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人的银行存款予以扣划支付，已经限制被执行人高消费。现申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱庆东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初146号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：周崇烈，男，1966年5月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：周德蓬，男，1987年10月11日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行）与被告周崇烈、周德蓬金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周崇烈支付原告宁波银行借款本金225822.44元并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月13日的利息、罚息、复利为6686.64元，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）；二、被告周德蓬对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年6月14日，原告宁波银行与被告周崇烈签订了编号为08800LS20198775的《个人最高额借款合同标准条款》及附属条款，约定，原告宁波银行为被告周崇烈提供最高贷款限额为230000元的贷款，用于生产经营需要，合同有效期为2019年6月14日起至2022年6月14日，逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%；原告宁波银行可在合同的有效期内及最高贷款限额内，根据被告周崇烈的申请及其借款条件和被告周崇烈的经营状况，决定向被告周崇烈一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据及其附件（若有）是本合同不可分割的组成部分；被告周崇烈未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的；被告周崇烈不履行合同及相应借款借据任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺，已经或可能对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的，原告宁波银行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告宁波银行于2019年6月20日、2019年6月25日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月7日，分别划入被告周崇烈账号为62×××19的银行账户30000元、50000元、50000元、80000元、20000元的款项；并分别出具了借款借据，约定，正常执行利率均为年利率15%，均每月付息，均期末本息一次付清，均每月20日结息，逾期执行利率均为年利率22.5%，贷款到期日分别为2019年9月20日、2019年9月25日、2019年10月1日、2019年10月2日、2019年10月7日。2019年9月20日，原告宁波银行与被告周德蓬签订了《最高额保证合同》及附属条款，约定，被告周德蓬为被告周崇烈与原告宁波银行自2019年6月20日至2022年6月14日止的期间发生的业务在最高债权限额为230000元的范围内向原告宁波银行提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债权履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告周崇烈未按约履行还款义务，被告周德蓬也未履行担保义务。现上述贷款均已到期。截至2019年11月13日，被告周崇烈尚欠原告宁波银行借款本金225822.44元，利息、罚息、复利共计6686.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周崇烈于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金225822.44元并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月13日的利息、罚息、复利为6686.64元，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额，以不超过按年利率24%计算的金额为限）。二、被告周德蓬对被告周崇烈的上述第一项债务承担连带责任；被告周德蓬承担保证责任后，有权向被告周崇烈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告周崇烈、周德蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十六日代书记员 陈莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初884号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：庄俊，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：费兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈伟武，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：费心，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴火方，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张三妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告费兵、陈伟武、费心、吴火方、张三妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年1月10日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄俊、**和被告陈伟武到庭参加了诉讼，被告费兵、费心、吴火方、张三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、费兵支付浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金227975.38元，利息11820.1元（计算至2019年11月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计239795.48元；2、陈伟武、费心、吴火方、张三妹对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年4月17日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与费兵签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向费兵提供借款额度25万元，期限自2017年4月17日起至2019年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，陈伟武、费心和吴火方、张三妹分别向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》各一份，承诺为费兵的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，费兵向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助借款25万元，并约定借款期限至2019年4月15日。借款到期后，费兵未按合同约定履行还本付息义务，陈伟武、费心、吴火方、张三妹也未履行担保义务。截止到2019年11月11日，费兵尚欠本金227975.38元、利息11820.1元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与费兵签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向费兵提供借款后，费兵即负有依约定归还本金、支付利息的义务。费兵未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈伟武、费心和吴火方、张三妹分别向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为费兵的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈伟武、费心、吴火方、张三妹应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈伟武、费心、吴火方、张三妹在承担保证责任后，有权向费兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费兵给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款227975.38元、利息11820.1元（计算至2019年11月11日），合计239795.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月11日之后的利息，以借款本金227975.38元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告陈伟武、费心、吴火方、张三妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈伟武、费心、吴火方、张三妹在承担保证责任后，有权向被告费兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元（已减半收取），由被告费兵、陈伟武、费心、吴火方、张三妹共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月四日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初539号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。 被告：日照东方棉业有限公司，住所地日照市东港区烟台路1号(石化大厦B座)，统一社会信用代码913711027774298269。 法定代表人：肖峰，总经理。 被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会信用代码91371100762883882J。 法定代表人：高俊松，总经理。 被告：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：高俊松，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司诉被告日照东方棉业有限公司、鲍德杰、肖峰、山东鸿发建筑工程有限公司、王钧明、高俊松、潘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄秋扬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初662号 原告：杨素兰，女，1950年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告杨素兰与被告李育德、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨素兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素兰负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年三月十六日 书记员  王文鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异3号 申请执行人：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村1社，统一社会信用代码91511126096727211U。 法定代表人：王德华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝江,四川守诚律师事务所律师。 被执行人：高邑县亚泰建筑陶瓷厂，住所地河北省高邑县古城村南，统一社会信用代码91130127661070348T。 投资人：柴萍。 被申请追加被执行人：柴萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省高邑县古城村南。 本院在执行夹江县巨浪机械有限责任公司（以下简称巨浪公司）与高邑县亚泰建筑陶瓷厂（以下简称亚泰陶瓷厂）买卖合同纠纷一案中，巨浪公司于2020年3月2日申请追加被执行人亚泰陶瓷厂投资人柴萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 巨浪公司称，亚泰陶瓷厂未按夹江县人民法院（2019）川1126民初1507号民事判决书履行给付货款18000元及按双倍利率计算的截止到执行完毕的利息、诉讼费、执行费的义务。亚泰陶瓷厂系柴萍个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加柴萍为该案被执行人，与亚泰陶瓷厂连带给付货款18000元及按双倍利率计算的截止到执行完毕的利息、诉讼费、执行费。 亚泰陶瓷厂、柴萍未发表意见。 本院查明，亚泰陶瓷厂于2002年3月28日成立，企业类型是个人独资企业，投资人柴萍，住所地河北省高邑县古城村南。 2019年11月5日，本院（2019）川1126民初1507号民事判决书判决亚泰陶瓷厂于本判决生效之日起十日内给付巨浪公司货款18000元。 本案执行至今，亚泰陶瓷厂未履行。本院依法查询了亚泰陶瓷厂的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，已查封其所有的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆（查封价值以20000元为限），但未实际控制。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，亚泰陶瓷厂系柴萍投资的个人独资企业，在亚泰陶瓷厂不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，巨浪公司追加其投资人柴萍为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、追加柴萍为本案被执行人。 二、柴萍应在本裁定生效之日起三日内向夹江县巨浪 机械有限责任公司给付货款18000元；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费125元、案件执行费170元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘燕萍 审判员  吴牛壮 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其它需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》 第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终43号上诉人（原审原告）李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府办公室，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。负责人肇锐，该区政府办公室主任。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。委托代理人荣庆海，该区司法局工作人员。委托代理人黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。原告李连君诉被告抚顺市东洲区人民政府办公室（以下简称“东洲区政府办公室”）、抚顺市东洲区民政府（以下简称“东洲区政府”）政府信息公开一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年1月17日原告李连君向被告东洲区政府办公室递交政府信息公开申请书，申请公开东洲区教育局与抚顺市东洲区保安服务中心签订的2016年、2017年、2018年、2019年的保安服务合同。被告东洲区政府办公室于2019年2月19日作出东政办依申请[2019]2号东洲区人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，答复如下：因保安服务合同不是教育局与保安公司签订的，是由各校每年与保安公司签订的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定的第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的信息不属于政府信息，故被告对原告申请的事项不予公开。原告不服该告知书，于2019年3月18日向被告东洲区政府申请行政复议，东洲区政府于2019年5月21日作出东政复决字[2019]第04号行政复议决定，决定维持被告东洲区政府办公室作出的依申请公开政府信息告知书。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的保安服务合同系用人单位与劳动者形成劳动关系的证明，不属于上述法律规定中的政府信息，亦不与原告自身存在利害关系。被告东洲区政府办公室及东洲区政府受理原告申请，经审查，并分别作出告知书及行政复议决定的行为，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。故原告要求撤销二被告分别作出的告知书及行政复议决定，公开东洲区教育局与抚顺市东洲区保安服务中心签订的2016年、2017年、2018年、2019年保安服务合同及赔偿的诉求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李连君上诉称，请求二审法院撤销抚顺市东洲区人民政府办公室作出的东政办依申请公开政府信息告知书；请求撤销东政复决字（2019）第04号《东洲区人民政府行政复议决定书》，请求撤销一审判决；请求二审法院判决被上诉人抚顺市东洲区人民政府向上诉人李连君公开东洲区教育局与抚顺市东洲区保安服务中心签订的2016年、2017年、2018年、2019年保安服务合同；请求二审法院判决二被上诉人支付上诉人申请政府信息公开和提起行政复议期间的误工费18元、交通费10元，合计28元。请求二审法院判决二被上诉人支付上诉人一审期间的误工费12月交通费4元，共计16元。一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人东洲区政府办公室答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人不同意支付上诉人主张的一、二审期间误工费、交通费。不同意承担一、二审诉讼费。被上诉人东洲区政府答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。受理、审理行政复议案件是被上诉人的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人对上诉人的复议申请依法受理，进行审查，作出复议决定。被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于2019年3月18日向被上诉人申请行政复议。被上诉人依据行政复议法的相关规定，于2019年5月21日作出东政复决字（2019）第04号行政复议决定书。经复议机关审查，抚顺市东洲区人民政府办公室作出的《东洲区政务公开办依申请公开政府信息告知书》主体合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回其上诉请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的保安服务合同系用人单位与劳动者形成劳动关系的证明，不属于上述法律规定中的政府信息，且与原告自身生产、生活不存在利害关系。被上诉人东洲区政府办公室针对上诉人作出的“依申请公开政府信息告知书”及东洲区政府对上诉人作出的东政复字［2019］第04号行政复议决定书无不当之处。上诉人要求被上诉人支付误工费、交通费等诉求均没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇二〇年三月二十六日书记员  段学飞
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢43号申请执行人：姚雁涛，男，汉族，1957年8月18日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：威海凯旋门房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第16号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人威海凯旋门房地产开发有限公司于2019年12月26日达成执行和解协议。现申请执行人姚雁涛于2020年3月28日，向本院提交书面申请，同意该案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2013）威民二初字第16号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3588号 原告：刘雪燕，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑国夫（系原告丈夫），住浙江省文成县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告刘雪燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕的诉讼代理人郑国夫到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》；2.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年9月30日的租金6800元。事实与理由：原告与被告于2017年8月10日签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将位于江干区房屋托管给被告出租，托管期自2017年8月31日起至2020年8月30日止，第一年租金为3300元/月，第二年、第三年租金为3400元/月，被告于每月的15日向原告交付租金。被告自2019年8月起未再支付租金，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于每月15日前支付当月租金，然被告自2019年8月起未再支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告经原告催讨后至今未按约支付租金，原告现要求解除其与被告签订的《房屋租赁托管合同》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月1日至2019年9月30日租金6800元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告刘雪燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2017年8月10日签订的《房屋租赁托管合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪燕2019年8月1日至2019年9月30日房屋租金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告刘雪燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 江亮珍
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吴安红：本院立案的（2020）浙1002执恢157号【原案号：（2010）台椒执民字第1268号】，申请执行人徐燕与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民特4号 申请人：史桂芝，女，住长春市二道区八里堡街道。 代理人：杨彬楠（史桂芝孙女），女，住长春市二道区欢乐颂小区1栋。 申请人史桂芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 史桂芝称，请求宣告失踪人杨洪林死亡。事实和理由：二人系夫妻关系。杨洪林因脑血栓后遗症，智力下降，丧失了对事物的认知能力。2005年，杨洪林在家人不备时走失，至今下落不明。2014年史桂芝向派出所报案，经派出所走访调查属实。 经审理查明：下落不明人杨洪林，男，户籍地长春市二道区八里堡街道东荣大路委78组，系申请人史桂芝之夫。杨洪林所在社区及户籍地派出所均证明，2005年杨洪林走失；2014年6月，史桂芝因杨洪林失踪一事向长春市公安局二道区分局八里堡派出所报警。申请人史桂芝申请宣告杨洪林死亡后，本院于2019年1月28日在《人民法院报》发出寻找杨洪林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨洪林仍然下落不明。 本院认为，经杨洪林所在社区及户籍地派出所证明，杨洪林下落不明已满四年。本院受理案件后，依法发出寻找下落不明人的公告已满一年，杨洪林仍然下落不明，现史桂芝申请宣告杨洪林死亡，符合法律规定。 依照《》规定，判决如下： 宣告杨洪林死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年三月九日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执33号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司员工。被执行人：胡兵，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖北省恩施市，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第97642号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97642号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 阳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初168号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，行长。 委托诉讼代理人：邓雅娟女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告职工。 被告：林丽群女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：唐玉琳女，1998年1月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告林丽群、唐玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告林丽群、唐玉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林丽群归还原告借款本金190000元并支付相应利息（截止至2019年11月13日的利息7964.62元，之后利息按合同约定据实计算）；2.责令被告唐玉琳承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2019年3月31日，被告林丽群因归还贷款向浙江常山农村商业银行股份有限公司球川支行借款，双方签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款金额为190000元，期限为2019年3月31日起至2022年3月15日止，年利率为10.26‰，本金按期归还，利息按季结息。合同还约定，如未按期支付利息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款及相应利息。被告唐玉琳向原告出具了保证函，为上述借款本息提供连带责任保证。2019年3月31日，原告依约向被告林丽群发放借款190000元，借款期限至2022年3月15日止。被告林丽群自2019年6月22日起未向原告支付利息。原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽群归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款190000元，并支付相应利息（计算至2019年11月13日的利息为7964.62元，自2019年11月14日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告唐玉琳对上述借款本息承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告林丽群、唐玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年三月十日 代书记员 张 琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初50号 原告：朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：龚成向，男，1974年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告朱瑞栋与被告龚成向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱瑞栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱瑞栋撤回起诉处理。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年三月九日 书记员  范国庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1046号原告：广州奔穗服饰有限公司，住所广州市番禺区大石镇富丽家园丽景园208号（奔穗楼）首层，统一社会信用代码91440101732948948L。法定代表人：陈镇雄。委托诉讼代理人：龚珑玲，女，汉族，1979年1月14日出生，住址广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：贺淑琴，女，汉族，1986年10月20日出生，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：深圳茂业百货有限公司东门分公司，营业场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2047号茂业百货商厦负一层至十一层，统一社会信用代码914403003349286507。负责人：闫一佳，公司总经理。委托诉讼代理人：成安，男，汉族，1993年10月30日出生，住址广东省韶关市浈江区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，女，汉族，1995年8月23日出生，住址江西省瑞金市，系公司员工。原告广州奔穗服饰有限公司诉被告深圳茂业百货有限公司东门分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州奔穗服饰有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奔穗服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币1938元，由原告广州奔穗服饰有限公司负担。审判员 黄 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 林欣燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢179号申请执行人：莲花医疗用品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市蚰岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：王庆君，该公司总经理。被执行人：王庆君，男，1953年10月20出生，满族，住辽宁省鞍山市蚰岩满族自治县。被执行人：王庆伟，男，1972年06月02出生，满族，住辽宁省鞍山市蚰岩满族自治县。被执行人：姜波，男，1974年06月09出生，满族，身住辽宁省鞍山市蚰岩满族自治县。关于莲花医疗用品有限公司与鞍山中兴医药集团有限公司、王庆君、王庆伟、姜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告鞍山中兴医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告莲花医疗用品有限公司货款218180元及该款自2012年1月1日起至清还完毕之日止的滞纳金，滞纳金标准按月利率1.5%计算。因鞍山中兴医药集团有限公司、王庆君、王庆伟、姜波未按上述生效法律文书履行义务，莲花医疗用品有限公司向本院申请强制执行，被执行人无可供执行的财产，本院对（2018）豫1103执1172号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故申请恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计23619.41元，本院已扣划23619.41元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王庆君有位于岫岩县的房屋（房产证号：21××81、16××16、24××61、21××82、21××80、21××79）共计六套，该房屋由岫岩县法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在姜波、王庆伟名下有住房公积金账户，本案已冻结，但不具备处置条件。上述公积金冻结查封期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23619.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余442947.59元未能实现。本院认为，除上述房产及公积金暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞍山中兴医药集团有限公司、王庆君、王庆伟、姜波负有继续向申请执行人莲花医疗用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十日书记员  刘世勋
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终292号上诉人（原审被告）：威海永康明胶有限公司，住所地威海临港经济技术开发区新昌路8号。法定代表人：张德学，经理。委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相江，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许修利，男，1956年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海永康明胶有限公司（以下简称永康明胶公司）因与被上诉人许修利劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永康明胶公司上诉请求：1.撤销原判，驳回许修利的诉讼请求；2.诉讼费用由许修利承担。事实和理由：1.永康明胶公司系改制企业。许修利是改制前企业的职工，1999年底2000年初改制完毕后，许修利于2002年6月份离职。离职后至2016年办理退休，许修利未再到永康明胶公司处上班，亦未再给永康明胶公司提供过任何劳动。许修利不受永康明胶公司的管理，双方之间没有任何管理、被管理的关系。更不受永康明胶公司处规章制度的制约，双方之间不存在劳动关系、许修利不是永康明胶公司处的职工、其无权依据《山东省人口与计划生育条例》规定向永康明胶公司主张本案费用。2.永康明胶公司以用人单位身份为许修利申请办理退休手续，是按照社保局要求的统一流程办理配合许修利办理退休手续，否则许修利就无法享受退休待遇。该行为不代表许修利实际就是永康明胶公司的职工、双方实际存在劳动关系。3.在2000年6月许修利离职时，双方就离职的事宜进行协商，为了解决许修利提出的离职后社会保险没办法继续缴纳的问题，双方协商一致许修利的社会保险继续在永康明胶公司处交纳，许修利承担35%，永康明胶公司承担65%；除社会保险外，公司不再承担协议以外的任何费用，许修利不再享受协议以外的任何待遇。永康明胶公司为许修利承担部分社保的行为，是双方基于离职的事实双方达成一揽子协议的结果，不应作为永康明胶公司应承担许修利的独生子女一次性养老补助金的理由。许修利辩称，永康明胶公司为其缴纳保险并办理退休手续，许修利系永康明胶公司职工，应支付其独生子女一次性养老补助金。许修利向一审法院起诉请求：永康明胶公司向许修利支付独生子女父母一次性养老补助16048元。一审法院认定事实：许修利与配偶董淑爱育有一女，于1983年5月3日领取独生子女优待证。许修利原系永康明胶公司职工。2000年6月12日，许修利与其配偶就社会养老保险、医疗保险事宜与永康明胶公司达成一致，签订如下协议：一、因乙方（许修利与其配偶）身体等原因，甲方（永康明胶公司）同意乙方不再到甲方上班。二、2000年6月30日之前甲方按国家规定负担乙方的养老保险和医疗保险，2000年7月1日起，乙方的养老保险和医疗保险及统筹费由甲方负担65%，乙方承担35%。三、在2000年6月30日之前按国家规定应由乙方个人承担的养老保险、医疗保险及统筹费，乙方必须于2000年6月30日前全额交给甲方。四、自2000年1月1日起，按本协议第二条款规定的费用，乙方必须在每年的1月1日之前按该年度费用一次性交付甲方。五、本协议签订后，甲方不再承担乙方本协议之外的任何费用，乙方无权再向甲方提出安排工作等要求，不再享受本协议以外的任何待遇。六、如乙方违反任一条款，甲方有权终止为其承担养老保险、医疗保险及统筹费用。七、本协议自签订之日起至乙方达到退休年龄。协议签订后，许修利不再到永康明胶公司上班，双方就许修利的养老保险和医疗保险的缴纳问题按协议履行。协议签订后，许修利离开工作岗位。2016年6月，许修利达到退休年龄时，永康明胶公司为许修利向劳动部门申请办理退休手续，许修利领取了退休证。因永康明胶公司未向许修利发放独生子女父母一次性养老补助，许修利于2019年9月申请劳动仲裁，要求永康明胶公司发放。环翠区劳动人事争议仲裁委员对许修利的申请不予受理，许修利不服，于法定期间向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，许修利离开工作岗位时，虽与永康明胶公司签订过协议，但从协议内容看，双方仅就许修利的社会养老保险、医疗保险问题协商一致，协议中“甲方不再承担乙方本协议之外的任何费用，乙方无权再向甲方提出安排工作等要求”的条款应理解为，永康明胶公司不再为许修利安排工作岗位及支付相应工资、津贴奖励及福利待遇等方面的费用，况且此时，《山东省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）尚未实施，所以该条款中的“不承担任何费用”并不能涵盖此后实施的《条例》规定的独生子女父母一次性养老补助金。国家出台独生子女父母一次性养老补助金的规定是为了奖励严格执行计划生育的人员，许修利作为独生子女父母一方，应当享受该项奖励政策。许修利虽已从工作岗位离开，但社保关系一直在永康明胶公司处，永康明胶公司也继续负担许修利的社保费，况且，许修利达到退休年龄时，永康明胶公司以许修利用人单位的身份为许修利申请办理退休手续，所以永康明胶公司应承担许修利享有的独生子女父母一次性养老补助。许修利一直要求永康明胶公司发放该项待遇，永康明胶公司拒绝后，许修利自其知道权利受到侵害后即申请劳动仲裁，其请求并未超过仲裁时效。永康明胶公司的该项抗辩意见，不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第五项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、威海永康明胶有限公司支付许修利独生子女父母一次性养老补助金16045元，于判决生效后十日内履行；二、一审案件受理费5元，由永康明胶公司负担。如威海永康明胶有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海永康明胶有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许修利与永康明胶公司签订协议后虽然不再到永康明胶公司上班，但是双方并没有解除劳动关系，永康明胶公司仍为其缴纳社会保险及医疗保险，并为许修利办理退休手续，故许修利在退休前与永康明胶公司存在劳动关系。另外，双方协议有效期截止到许修利达到退休年龄时。而独生子女一次性养老补助金是在独生子女父母办理退休手续后由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，不在本协议约束范围内。故一审认定永康明胶公司应支付许修利独生子女一次性养老补助金并无不当，本院予以维持。综上所述，永康明胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海永康明胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保9号保全人：吉林佰旺达保温工程有限公司被保全人：吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司保全人吉林佰旺达保温工程有限公司与被保全人吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1323号原告：齐××被告：戚××原告齐××与被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十三日书记员 李宇佳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初15号 原告：杨赞，女，1983年9月16日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被告：刘贺，男，1982年3月4日生，汉族，现住晋州市。 被告：赵小暖，女，1982年10月2日生，汉族，现住晋州市。系刘贺妻子。 原告杨赞与被告刘贺、赵小暖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曙光、被告刘贺、赵小暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请请求：一、请求法院判决被告向原告支付钢材款共计773499.74元，并向原告支付违约金500000元，以上共计1273499.74元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾建立钢材买卖合作关系。2018年2月11日，原被告根据以往的账目核对了双方之间的欠款总数，并就被告如何偿还原告的钢材款事宜签订了《对账协议》一份。该协议约定：“被告应在2018年8月1日前，向原告支付截止签定协议前所欠的钢材（Q195）款共计773499.74元。如果被告没有按付款时间支付欠款，除了付有继续履行的义务外，另外支付违约金50万元。发生争议不成，到原告所在地法院诉讼解决。”合同签订后，被告一直拖欠钢材款至今未还。 被告刘贺辩称，拖欠原告货款本金没有意见，违约金过高。 被告赵小暖辩称，对原告提交的对账单的尚欠本金没有异议，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：被告刘贺与被告赵小暖系夫妻。原告杨赞与被告刘贺曾建立钢材合作关系。2018年2月11日，原被告核对了往来账目，确认欠款总额为773499.74元，被告刘贺保证于2018年8月1日前向原告支付。如果未按期支付欠款，另需向原告支付违约金500000元，双方签订《对账协议》后，被告刘贺一直未偿还。 本院认为，原被告对拖欠钢材款773499.74元没有争议，本院予以确认。被告辩称《对账协议》中违约金过高，原告当庭提出违约金标准参照银行贷款利率7.8%计算自2018年2月11日至被告还清为止，二被告当庭表示没有意见，视为双方对违约金标准达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以照准。被告刘贺与被告赵小暖系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由二被告共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘贺、赵小暖于本判决书生效之日起十日内共同偿还拖欠原告杨赞钢材款773499.74元及违约金（违约金计算自2018年8月2日起至付清拖欠货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8131元、由二被告共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 贝 ——
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初18号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人程龙飞，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住怀宁县。2006年10月17日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月18日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人程龙飞犯诈骗罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人程龙飞及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年12月份以来，被告人程龙飞以虚构亲人重病、驾车出车祸等理由、冒充他人身份对其结识的女性朋友实施诈骗，实施诈骗犯罪4起，涉案数额14500元。 1、2018年12月12日，被告人程龙飞虚构事实，向被害人涂某谎称其与其弟弟因赌博被南京市公安局江北新区分局葛塘派出所查获，以急需现金保释为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗涂某通过微信向其微信号×××分别转账1000元、500元，致涂某损失1500元。 2、2019年3月13日10时许，被告人程龙飞盗用被害人虞某朋友吴某的微信头像、昵称，冒充吴某身份，通过微信聊天的方式，欺骗虞某通过微信向其微信号×××分别转账900元、1000元，致虞某损失1900元。 3、2019年2月8日，被告人程龙飞虚构事实，向被害人杨某谎称其在南京长江大桥与他人发生交通事故，以需要赔偿他人车辆维修费为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗杨某通过微信向其微信号×××转账1600元，致被害人杨某损失1600元。 4、2019年3月7日，被告人程龙飞向被害人谎称其姑姑因中风在安庆市立医院住院，以急需急救费为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗被害人洪某通过微信向其微信号×××分别转账2000元、1500元。随后，程龙飞又以其姑姑病危急需一笔费用回老家准备后事为由，假借借款名义，欺骗洪某给其6000元现金，致洪某损失9500元。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人程龙飞以非法占有为目的，冒充他人身份，虚构亲人重病、驾车出车祸等事实，多次骗取他人钱财，合计14500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人虽主动投案，但只如实供述自己部分犯罪事实，不构成自首。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人程龙飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人程龙飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人程龙飞能否认定自首，请法院依法认定。被告人程龙飞认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明：2018年12月份至2019年3月份间，被告人程龙飞虚构事实或者冒充他人身份实施诈骗犯罪4起，犯罪数额价值人民币14500元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月12日，被告人程龙飞虚构事实，向被害人涂某谎称其与其弟弟因赌博被南京市公安局江北新区分局葛塘派出所查获，以急需现金保释为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗涂某通过微信向其微信号×××分别转账1000元、500元，骗取涂某人民币1500元。 2、2019年3月13日10时许，被告人程龙飞盗用被害人虞某朋友吴某的微信头像、昵称，冒充吴某身份，通过微信聊天的方式，欺骗虞某通过微信向其微信号×××分别转账900元、1000元，骗取虞某人民币1900元。 3、2019年2月8日，被告人程龙飞虚构事实，向被害人杨某谎称其在南京长江大桥与他人发生交通事故，以需要赔偿他人车辆维修费为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗杨某通过微信向其微信号×××转账1600元，骗取杨某人民币1600元。 4、2019年3月7日，被告人程龙飞向被害人谎称其姑姑因中风在安庆市立医院住院，以急需急救费为由，以微信借款名义，通过微信聊天的方式，欺骗被害人洪某通过微信向其微信号×××分别转账2000元、1500元。随后，程龙飞又以其姑姑病危急需一笔费用回老家准备后事为由，假借借款名义，欺骗洪某给其6000元现金，共骗取洪某人民币9500元。 另查明：被告人程龙飞于2019年5月14日到公安机关投案，如实供述了诈骗虞某的犯罪事实，未供述其他犯罪事实。 再查明：被告人程龙飞2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人程龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福建省石狮市人民法院（2006）狮刑初字第471号刑事判决书、浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第391号刑事判决书、释放证明书、到案经过、营业账单等书证；被害人虞某、洪某、涂某、杨某的陈述；证人吴某、程某2、程某3、程某4、程某5的证言；辨认笔录，手机勘查笔录，微信号×××注册信息及2016年1月1日以来的交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程龙飞以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人程龙飞能否认定自首的辩护意见，经查，案发后，被告人程龙飞虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，并且在公安机关掌握主要犯罪事实后仍拒不交代，其行为不构成自首。被告人程龙飞在公诉机关自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性以及被告人认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。) 上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、对被告人程龙飞尚未退出的违法所得一万四千五百元责令予以退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  潘结林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保156号申请人徐中峰与被申请人莒县前店社区前店村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1122财保60号民事裁定书，冻结被申请人在莒县人民政府的代管资金，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向莒县人民政府（经管站）发出协助执行通知书，冻结被申请人莒县前店社区前店村股份经济合作社在莒县人民政府（经管站）的代管资金15万元（留置送达，未提供具体数额），冻结期限一年（自2020年3月4日至2021年3月3日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保156号予以结案。二〇二〇年三月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4590号原告：楼友祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：寿新建，男，1969年9月1日出生，住浙江省诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。原告楼友祥与被告寿新建、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告楼友祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼友祥自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许楼友祥撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年三月二十六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执727号之二申请执行人：郭新起，男，1970年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程章柱，男，1978年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：皇甫金波，男，1977年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初269号民事调解书，于2020年03月23日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人皇甫金波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫金波在中国工商银行16×××57账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年三月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-7355848
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6007号 原告：杭州近江食品市场锦达食品经营部，住所地：浙江省杭州市上城区杭州近江食品市场东七区21、22号营业房。统一社会信用代码：92330102MA2BLXWA0L。 经营者：唐玉明。 被告：杭州一井航餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市长河街道江南大道228号星光国际广场1-301、302、303号。统一社会信用代码：913301085660572338。 法定代表人：张绿伟。 原告杭州近江食品市场锦达食品经营部（以下简称锦达经营部）与被告杭州一井航餐饮管理有限公司（以下简称一井航公司）买卖合同纠纷一案，锦达经营部于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，因疫情影响，本院采用网上开庭依法公开开庭进行了审理。原告锦达经营部的经营者唐玉明到庭参加诉讼，被告一井航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告锦达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23300元；2、支付自2015年11月21日至实际付款之日止，按年利率4.35%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有酒水交易关系，原告向被告供应各种酒水，2015年11月21日，双方经对账，被告尚欠原告货款23300元，被告至今未付，故原告起诉至本院。 被告一井航公司未到庭，也未作书面答辩。 原告锦达经营部围绕诉讼请求向提供的证据有：欠条、情况说明。被告一井航公司未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，对锦达经营部陈述的事实予以确认。 本院认为：锦达经营部与一井航公司之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，一井航公司应当及时履行期限履行支付货款的义务。一井航公司逾期未履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州一井航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州近江食品市场锦达食品经营部货款人民币23300元；支付自2015年11月21日至实际付款之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币476元，由被告杭州一井航餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  虞立飞 人民陪审员  傅建春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈亚琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执55号申请执行人：李吉成，男性，住江苏省东台市。被执行人：王恩忠，男性，住大连市西岗区。本院在执行李吉成与王恩忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩忠未履行（2019）辽0203民初1118号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恩忠银行存款18710.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月五日书记员  许 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更172号   罪犯杜铁新，男，1960年1月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)乌中刑初字第175号刑事判决，认定杜铁新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年，现刑期止日为2026年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯杜铁新的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜铁新在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杜铁新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜铁新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杜铁新予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余某某，男，1954年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费1178.4元，减半收取589.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶丽玲
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初14号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人初某某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，无固定居所。1994年5月10日因犯强奸罪、抢劫罪被海伦市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，于2007年刑满释放；2008年6月11日因犯抢劫罪被海伦市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，于2018年1月16日刑满释放。2019年9月15日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。同年9月30日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年10月25日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院起诉书指控，1.2019年9月2日凌晨，被告人初某某窜至海伦市康弘医院对面华源旅店门口，将裴某的一辆熙凤牌粉红色折叠自行车盗走，价值人民币（下同）100元。2.2019年9月4日6时许，被告人初某某又窜至华源旅店门口，将裴某的另一辆蓝色永久牌自行车盗走。盗得裴某的两辆自行车被其变卖给海伦市九粮店院内代某经营的废品收购站，获赃款20元被其挥霍。3.2019年9月15日早晨，被告人初某某又窜至华源旅店门欲再次盗窃时被旅店老板发现并报警，向阳派出所工作人员在现场将其抓获。初某某供述其早前在海伦市人民银行附近偷得一辆红色永久牌折叠自行车，价值200元，并放置于海伦市旺尚缘水饺饭店门前，向阳派出所工作人员已将该自行车起出，将部分赃物返还被害人。经侦查，被告人初某某于2019年9月15日被海伦市公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，侦破经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人代某的证言，被害人裴某的陈述，被告人初某某的供述材料，海伦市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘1张等证据。公诉机关认为被告人初某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人初某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人初某某有期徒刑一年，罚金2000元。提请本院依法判处。被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年9月2日凌晨，被告人初某某窜至海伦市康弘医院对面华源旅店门前，将裴某的一辆熙凤牌粉红色折叠自行车盗走，经海伦市价格认定中心价格认定，被盗自行车价值100元。2.2019年9月4日6时许，被告人初某某又窜至华源旅店门前，将裴某的另一辆蓝色永久牌自行车盗走。盗得裴某的两辆自行车被其变卖给海伦市九粮店院内代某经营的废品收购站，获赃款20元被其挥霍。案发后，熙凤牌粉红色折叠自行车被起出，返还失主。3.2019年9月15日早晨，被告人初某某又窜至华源旅店门前欲再次盗窃自行车时被旅店老板发现并报警，向阳派出所工作人员在现场将其抓获。初某某主动供述其早前在海伦市人民银行附近偷得一辆红色永久牌折叠自行车，经海伦市价格认定中心价格认定，被盗自行车价值200元，并放置于海伦市旺尚缘水饺饭店门前，向阳派出所工作人员已将该自行车起出。经侦查，被告人初某某于2019年9月15日被海伦市公安局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，侦破经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人代某的证言，被害人裴某的陈述，被告人初某某的供述材料，海伦市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人初某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人初某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且第三起盗窃犯罪系被告人归案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定被告人对该起犯罪事实系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）二、对赃款20元继续追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 秋审 判 员  鲁明放人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭 磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2318号 申请执行人：付义，男，1978年4月22日出生，住余姚市。 被执行人：赵光强，男，1981年1月9日出生，住宁波市江北区。 申请执行人付义与被执行人赵光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人赵光强支付申请执行人付义借款本金235500元；并按照年利率6%支付申请执行人自判决生效之日起至实际履行日止的利息，并负担案件受理费2416.5元、执行费3432.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵光强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年03月23日，被执行人赵光强银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人赵光强名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵光强名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵光强名下无股权、有价证券登记信息。本院于2020年1月提取了被执行人在村股份经济合作社的19年度分红款5250元，并查封了被执行人在村股份经济合作社的股份。 5、于2019年12月16日传唤被执行人赵光强到庭接受调查询问，其到庭接受了调查询问，但未履行及报告财产。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人赵光强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵光强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵光强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月23日，本案执行标的已执行到位7750元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵光强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡丹亚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初360号原告:中国工商银行股份有限公司南丰支行,住所地南丰县仓山路2号,统一社会信用代码91361023862723560L。法定代表人:彭玲,系该行行长。委托诉讼代理人:吴晓蕾,系该行客户经理,一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：黄明仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行与被告黄明仔不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年三月十八日书记员  徐小娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执104号 申请执行人：杨镇国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人杨镇国与被执行人许晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2444号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许晓华应向杨镇国支付借款80000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月13日起计算至还清借款之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许晓华全部未履行，杨镇国于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许晓华送达《执行通知书》、《报告财产令》，并限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现许晓华在诏××县南××镇西门街××号翰林首俯1幢Ｂ306号（共有人：陈伟龙）的房屋一套,已另案查封。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意查封的房产由法院依法统一处置，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可供执行的房产已另案查封，本案无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意查封的房产由法院依法统一处置，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初2444号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员  康汝健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3894号 申请执行人：翟思源，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：郎荣昌（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4174号民事判决书，受理翟思源申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司项目东升丽景未备案的11233-负3-1车库（面积591.9平方米）已经被我院（2019）黔0502执3893号执行案件查封，现正在评估期间,处置该财产后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3894号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审37号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：黄科道，男，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010408600号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月22日作出渝交执罚【2019】1010408600号号行政处罚决定书，决定对被执行人黄科道罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄科道收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010408600号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010408600号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保27号 申请人：淄博兴华房地产开发有限公司，住所地淄川区淄城路17号，统一社会信用代码：91370302747819217K。 法定代表人：赵建，董事长兼总经理。 被申请人：王蒙蒙，女，汉族，1991年06月07日出生，住淄川区。 申请人淄博兴华房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王蒙蒙的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人张健以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000129）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兴华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王蒙蒙的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1320元，由申请人淄博兴华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  黄淑敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十一被执行人刘某某，男性，1965年3月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1782.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初32号 原告：高国顺，男，1962年7月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：邹国华，男，1961年8月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：杨国领，女，1982年4月7日出生，住牡丹江市东安区。 被告：北山别墅小区业主委员会，住所地牡丹江市爱民区民安路，北山别墅小区院内。 负责人：周安江。 原告高国顺与被告邹国华、杨国领及北山别墅小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高国顺于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国顺以证据不全面为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高国顺撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告高国顺负担。 审判员  尹洪明 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 璐