广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终96号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，男，1982年3月10日出生，汉族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)粤0111刑初2694号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，（一）2018年7月17日12时许，被告人廖某到本市白云区石井街张村千足里公祠门口，盗得熊某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1570元。（二）2018年7月23日11时许，被告人廖某到本市白云区机场路1143号旁垃圾站，盗得吴某停放在该处的电动车1辆。（三）2018年7月25日8时许，被告人廖某到本市白云区新市街机场路1457、1459、1461号对出路段，盗得汤某某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1672元。同日，廖某在本市白云区新市街机场路1457号对出人行道被抓，2018年8月1日被释放。（四）2018年8月17日11时许，被告人廖某到本市白云区庆丰塘角头1巷7号，盗得曾某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1588元。（五）2019年4月24日11时许，被告人廖某伙同同案人到本市白云区新市街棠涌大浦北街24号一楼门口，盗得陈某1停放在该处的台邦牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1845元。（六）2019年4月24日12时许，被告人廖某伙同同案人到本市白云区新市街机场路百信广场家乐福门口对出天桥底，盗得陈某2停放在该处爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2179元。（七）2019年4月25日14时许，被告人廖某到本市白云区石门街红星村红星街一巷2号，盗得赖某停放在该处的爱玛牌电动车1辆。（八）2019年4月28日10时许，被告人廖某伙同同案人到本市白云区红星村星光广场C栋一楼楼梯间，盗得翁某停放在该处的电动车1辆。（九）2018年4月28日10时许，被告人廖某伙同同案人到本市白云区红星村星光广场上海实邦货架旁，盗得贺某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。（十）2019年4月28日14时许，被告人廖某伙同同案人到本市白云区嘉禾北街9号，盗得邓某停放在该处的凯奇牌脚踏电动车1辆。原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。原审判决认为，被告人廖某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人廖某的违法所得予以发还被害人熊某、吴某、汤某、曾某、陈某1、陈某2、赖某、翁某、贺某、邓某；如无法追缴或追缴不及的，责令被告人廖某退赔被害人熊某1570元、汤某1672元、曾某1588元、陈某11845元、陈某22179元。宣判后，廖某以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明：（一）2018年7月17日12时许，上诉人廖某到本市白云区石井街张村千足里公祠门口，盗得熊某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1570元。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表、到案经过，证实2018年7月17日，被害人熊某因电动车被盗到公安机关报案。2018年8月23日10时许，廖某和廖某在石井街庆丰村庆丰广场被民警抓获，现场查获作案工具六角螺丝刀头7枚和L型套筒1支。⒉现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。⒊检查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证实2018年8月23日10时许，公安民警在廖某身旁地上发现六角螺丝刀头7枚和L型套筒1支，上述作案工具已由公安机关扣押。⒋监控视频及截图，证实张村大街监控视频反映，12时18分39秒，一名身穿黑色短袖T恤（左边有一斜排白色字母）黑色长裤的男子骑行一辆电动车（车头车篮前为白色贴纸）出现在大街上，经过祠堂对面停放车辆处，在祠堂前该男子停了一下回头看停放车辆处，后掉头骑行车辆到上述停放车辆处并在该处停留、察看，12时20分43秒，该男子骑行电动车（车头车篮前为白色贴纸）离开，12时23分24秒，该男子走路回来到上述停放车辆处，12时23分36秒，该男子从上述停放车辆处骑行开走一辆电动车（车头车篮前为红色贴纸）离开。监控截图经被害人熊某签认为2018年7月17日，一名男子在石井街张村大街附近盗窃其电动车的视频截图，该男子是盗窃嫌疑人；经证人廖某签认视频截图中的男子就廖某。⒌司法鉴定意见书，证实广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，2018年7月17日现场监控截图中的人像与廖某2018年8月23日被抓照片中的人像在头部形态、五官形态细节特征、人体着装特征等方面存在足够数量的符合点，其符合特征的价值充分反映了同一人的脸部外貌特点。截图中的男子身着黑色短袖T恤（左边有一斜排白色字母），2018年8月23日廖某被抓时身着黑色短袖T恤（左边有一斜排白色字母）。广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，2018年7月17日监控视频截图中白色长袖衬衣男子的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒍价格认定结论书，证实经鉴定，被盗赃物台铃牌电动车价值1570元。⒎拘留证、释放证明、行政处罚决定书，证实2018年8月23日，公安机关对廖某刑事拘留，2018年9月29日对廖某进行释放。2018年9月29日，公安机关对廖某2018年7月17日12时许在白云区石井街张村大街18号对面楼下盗窃了一辆电动车的事实作出了行政处罚决定，决定对廖某处以行政拘留十五日，刑事拘留时间折抵行政拘留时间，不执行行政拘留。⒏证人廖某的证言，证实2018年8月23日，其和廖某一起到庆丰广场时被公安民警抓获，七个六角匙和L型套筒是在廖某脚边查获的。经辨认，廖某辨认出廖某。⒐证人王某1的证言，证实2018年8月23日10时许，其等人巡逻至石井街庆丰广场八街，看到两名男子四处张望，其就上前了解情况，那两名男子突然开始跑，其控制对方一名穿黑色上衣的男子，该男子将手上的工具丢在路边。经辨认，王某1辨认出廖某就是被抓的男子。⒑证人周某的证言，证实2018年8月23日10时许，其等人抓获一名黑色衣服男子和一名白色衣服男子，黑色衣服男子有带工具，有7条六角钥匙、1把套筒，他从右后边裤袋掏出来，扔在地上了。经辨认，周某辨认出廖某就是被抓的男子，当时从后裤袋拿出7条六角钥匙、1把套筒。⒒被害人熊某的陈述，证实2018年7月17日12时许，其将电动车停放在本市白云区石井街张村大街18号对面楼下。到了12时30分，其去拿电动车的时候，发现电动车不见了，其就报警。其被盗的电动车是黑色台铃牌电动车，2018年3月石井街购买的，当时购买价值约1800元。⒓上诉人廖某的供述：2018年8月23日10时许，其和廖某到石井街庆丰村四处走走，走到一条巷子时被治保会的人员检查。其当时穿着一件黑色的短袖上衣，左边胸口有白色英文字母，右侧腹部位置有彩色图案，下身穿一条深色的长裤。（二）2018年7月23日11时许，上诉人廖某到本市白云区机场路1143号旁垃圾站，盗得吴某停放在该处的电动车1辆。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2018年7月23日13时许，被害人吴某报警称电动车被盗。⒉现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况、⒊监控视频及截图，监控视频反映2018年7月23日8时58分01秒，一名穿上穿黑色T恤（左边有一斜排白色字母）下穿黑色裤子的男子骑行一辆电动车（车头有白色车篮）到场，停下看了一下路边的停放车辆处，后下车走到该处停放的一辆电动车旁蹲下用裤袋掏出来的工具弄上述那辆电动车，8时59分10秒，该男子起身，8时59分21秒再次蹲下从裤袋内拿出工具弄上述那辆电动车，8时59分30秒起身，8时59分39秒该男子骑行自己的电动车（车头有白色车篮）离开，9时01分14秒该男子步行走回来上述车辆停放处，9时01分21秒该男子蹲下弄停放在该处的上述那辆电动车，9时01分25秒该男子起身，9时01分30秒该男子骑行上述那辆电动车（车头没有车篮）离开。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2018年7月23日监控视频截图中的人像与2018年7月25日廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、五官位置、局部形态等特征相符，相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌被害人吴某的陈述，证实2018年7月23日，其骑电动车到新市街机场路1143号附近的麦当劳吃东西，其将电动车停放在1143号旁的垃圾站那里，在11时30分许其吃完东西准备去骑电动车时，发现电动车不见了，其就报警了。其被盗电动车是黑色的，2017年年中买的，当时价格是2000元。（三）2018年7月25日8时许，上诉人廖某到本市白云区新市街机场路1457、1459、1461号对出路段，盗得汤某某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1672元。同日，廖某在本市白云区新市街机场路1457号对出人行道被抓，2018年8月1日被释放。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2018年7月25日9时许，被害人汤某报警称其电动车被盗。⒉现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。⒊现场监控视频及截图，监控视频反映2018年7月25日8时56分22秒，一名身穿黑色T恤（胸口有较大的白色字母及图案）下穿短裤的男子骑行一辆电动车（车头车篮前白色贴纸）经过机场路看了一下路边停放车辆处，后掉头回来将自己的电动车停放，走到另一辆电动车旁边蹲下弄车辆，8时59分48秒，该男子骑行另一辆电动车（车头车篮前红色贴纸）离开。⒋到案经过、拘留证、释放证明书，证实2018年7月25日12时25分许，接治安员报称抓获盗窃嫌疑人廖某，民警到场后将廖某带回派出所。2018年7月25日，廖某被刑事拘留，2018年8月1日被释放。⒌检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月25日，公安民警抓获廖某时对廖某进行人身检查，在廖某的后左裤袋查获1把套筒和7个六角钥匙，对上述作案工具予以扣押。⒍作案工具照片，证实缴获的作案工具的情况。⒎照片，证实2018年7月25日，廖某被抓时身着黑色T恤（胸口有较大的白色字母及图案）下穿黑色短裤。⒏广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2018年7月25日监控视频截图中的人像与2018年7月25日廖某被抓照片的人像相符，经重叠对比发现两者面部轮廓特征及个性特征基本吻合。⒐接受证据材料清单、发票，证实被害人汤某提供购买电动车的发票反映电动车的品牌、型号及价格等情况。⒑价格认定结论书，证实经鉴定，被盗电动车价值1672元。⒒被害人汤某的陈述，证实2018年7月25日8时20分许，其将一辆电动车停放在本市白云区机场路1457、1459、1461号对出人行道旁，9时30分许其回到停车地方，发现其电动车被盗了，后其就报警了。其被盗电动车是一辆黑色的天津台铃电动自行车，2016年9月以2100元购买的。⒓上诉人廖某的供述：2018年7月25日11时30分许，其在新市百信广场停放电动车的地方拿自己的电动车时被公安人员抓获。（四）2018年8月17日11时许，上诉人廖某到本市白云区庆丰塘角头1巷7号，盗得曾某停放在该处的台铃牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1588元。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2018年8月17日，被害人曾某报警称其电动车被盗。⒉现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。⒊现场监控视频及截图，监控视频截图反映2018年8月17日11时03分19秒，一名身穿黑色T恤（左边有一斜排白色字母）下穿黑色长裤黑色运动鞋的男子骑行一辆摩拜共享单车经过，在停放车辆地方张望后将共享单车停下，走到停放在该处的电动车旁，蹲下佯装了一会，11时05分03秒，该男子从口袋里拿出工具弄该处一辆电动车车锁，11时05分09秒，该男子打开锁后走到旁边佯装站着、蹲着，11时06分13秒，该男子坐上电动车将该电动车开走。监控截图经被害人曾某签认为2018年8月17日，一名男子在盗窃其电动车的视频截图，该男子是盗窃嫌疑人；经证人廖某签认视频截图中的男子就廖某。⒋广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2018年8月17日现场监控截图中的人像与廖某2018年8月23日被抓照片中的人像在头部形态、五官形态细节特征、人体着装特征等方面存在足够数量的符合点，其符合特征的价值充分反映了同一人的脸部外貌特点。截图中的男子身着黑色短袖T恤（左边有一斜排白色字母），2018年8月23日廖某被抓时身着黑色短袖T恤（左边有一斜排白色字母）。⒌接受证据清单、电动车单据，证实被害人购买的涉案电动车的型号、价格等情况。⒍价格认定结论书，证实经鉴定，涉案被盗电动车价值1588元。⒎被害人曾某的陈述，证实2018年8月16日21时许，其将电动车停放在白云区石井街庆丰村塘角头街一巷1号楼下。8月17日18时许，其去开电动车时就发现电动车不见了，之后其就报警。其被盗的电动车是一部黑色天津台铃牌两轮电动车，2018年4月购买，当时价格是1799元。（五）2019年4月24日11时许，上诉人廖某伙同同案人到本市白云区新市街棠涌大浦北街24号一楼门口，盗得陈某1停放在该处的台邦牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1845元。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年4月24日12时许，被害人陈某1报警称其停放在新市街棠涌大埔北街24号一楼门口的蓝色电动车被盗。⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。⒊现场监控视频及截图，证实2019年4月24日11时32分52秒，一名穿白色长袖衬衣下穿灰色长裤、黑色运动鞋的男子和一名上穿蓝色衬衣男子经过棠涌大埔北街24号路口四处张望，11时33分10秒上述白色长袖衬衣男子走到棠涌大埔北街24号楼下停放车辆处稍微停留进到楼梯间，11时33分46秒该男子走出楼梯间张望了一下后从裤袋中拿出工具在停放该处的一辆电动车旁蹲下弄该辆电动车，11时33分56秒起身，11时34分54秒该白色长袖衬衣男子骑行该辆蓝色电动车离开。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月24日监控视频截图中白色长袖衬衣男子的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌接受证据清单、收据，证实被害人陈某1提供单据反映被盗电动车的品牌、型号及价格等情况。⒍价格认定结论书，证实经鉴定，陈某1被盗电动车价值1845元。⒎被害人陈某1的陈述，证实2019年4月24日8时许，其将电动车停放在棠涌大埔北街24号一楼门口，其就上4楼制衣厂上班，12时许其下班去取车时就发现不见了。（六）2019年4月24日12时许，上诉人廖某伙同同案人到本市白云区新市街机场路百信广场家乐福门口对出天桥底，盗得陈某2停放在该处爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2179元。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年4月24日15时许，被害人陈某2报警称其停放在本市白云区新市街机场路百信广场家乐福门口对出天桥底的一辆黑色电动车被盗。⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。⒊现场监控视频及截图，证实现场视频反映2019年4月24日12时45分许，被害人将其电动车停放在现场天桥底下并锁好车，与朋友离开；12时55分56秒，一名穿白色长袖衬衣下穿灰色长裤、黑色运动鞋的男子和一名穿蓝色衬衣的男子步行走到现场天桥被害人停放电动车处，12分56分01秒，上述穿白色长袖衬衣男子用脚踢电动车，后与蓝色衬衣的男子说话并从裤袋中拿出工具，蓝色衬衣男子转身在旁边望风，白色长袖衬衣男子到电动车旁边，12时57分11秒，上述白色长袖衬衣男子蹲下弄电动车（有明显的撬锁动作），12时57分32秒，上述白色长袖衬衣男子走开并示意上述蓝色衬衣男子，蓝色衬衣男子将停放的电动车推出来并往前骑行，白色衬衣男子在路上往前走，两人离开画面。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月24日监控视频截图中的白色长袖衬衣男子人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌价格认定结论书，证实经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2179元。⒍被害人陈某2的陈述，证实2019年4月24日12时许，其将电动车停放在本市白云区新市街机场路百信广场家乐福门口对出天桥底，其就去了百信广场吃饭，14时30分许，其回去取车就发现电动车不见了，其就报警了。其被盗的电动车是爱玛牌的黑色的电动车，2019年3月以2280元购买的。（七）2019年4月25日14时许，上诉人廖某到本市白云区石门街红星村红星街一巷2号，盗得赖某停放在该处的爱玛牌电动车1辆。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年6月7日12时许，被害人赖某报警称2019年4月25日14时许，其停放在本市白云区石门街红星村红星街一巷2号的一辆黑色爱玛电动车被盗。⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。⒊现场监控视频及截图，证实现场监控反映2019年4月25日14时0分29秒，一名穿灰色T恤（胸口有白色字母）下穿黑色长裤黑色运动鞋的男子走路到被害人的电动车旁，先用脚踢一下电动车，后张望并从后裤袋拿出工具，再坐上电动车弄，14时01分12秒，该男子将电动车往后推并离开监控画面。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月25日监控视频截图中的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、部分五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌被害人赖某的陈述，证实2019年4月25日凌晨零时许，其驾驶电动车回到本市白云区石门街红星村红星街一巷2号出租楼下，其将电动车停在门口；25日14时30分许，其发现电动车被盗，其当时打电话给红星治保会报案，6月7日到派出所备案。其被盗的电动车是爱玛牌的，车身是黑色的。该电动车其在2018年11月购买的，价格2800元。（八）2019年4月28日10时许，上诉人廖某伙同同案人到本市白云区红星村星光广场C栋一楼楼梯间，盗得翁某停放在该处的电动车1辆。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年4月28日15许，被害人翁某报警称其停放在的黑色电动车被盗。⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。⒊现场监控视频及截图，证实现场监控视频反映，2019年4月28日10时17分14秒，一名穿白色长袖衬衣下穿灰色长裤、黑色运动鞋的男子走路到现场，张望后打电话向前走，10时17分50秒，该男子掉头走回到星光广场C栋一楼停放车辆处，并从后裤袋中拿出工具，先踢电动车一脚，再坐上电动车，弄电动车同时张望，后将车头锁开启，10时18分30秒该男子走开，10时19分40秒，一名穿灰色T恤下穿蓝色牛仔裤的男子边戴上墨镜边走到上述电动车旁，后直接推动该电动车，并骑行该电动车离开。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月28日监控视频截图中的穿白色衬衣男子的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、部分五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌被害人翁某的陈述，证实2019年4月28日9时30分许，其到将电动车停好后上楼上班，下午15时30分许，其下楼发现其电动车被盗，其就报警了。其被盗的电动车是一台黑色二轮电动自行车，2019年3月以1800元购买的。（九）2018年4月28日10时许，上诉人廖某伙同同案人到本市白云区红星村星光广场上海实邦货架旁，盗得贺某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年4月28日10时57分许，被害人贺某报警称其停放在石门街红星村星光广场上海实邦货架店旁边的黑色雅迪电动车被盗。⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。⒊现场监控视频及截图，证实现场监控视频反映，2019年4月28日10时11分40秒，一名穿白色长袖衬衣下穿灰色长裤、黑色运动鞋的男子和一名穿灰色T恤下穿蓝色牛仔裤的男子一起走到星光广场上海实邦货架店旁，10时12分25秒，上述两名男子走到广场楼下，上述白色长袖衬衣男子走到楼下车辆停放处，上述灰色T恤男子在附近张望，10时15分45秒，灰色T恤男子走到车辆旁边，白色长袖衬衣男子走开，灰色T恤男子推动电动车后骑行电动车离开。⒋广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月28日监控视频截图中穿白色衬衣男子的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、部分五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒌接受证据清单、收据及合格证，证实被害人被盗电动车的品牌、型号及购买价格等情况。⒍被害人贺某的陈述，证实2019年4月28日10时许，其到石门街红星村星光广场上海实邦货架店旁将电动车停好后就上楼上班，10时50分许，其下楼发现其电动车被盗，其就报警了。其被盗的电动车是一台雅迪牌黑色二轮电动自行车，2019年3月以3680元购买的。（十）2019年4月28日14时许，上诉人廖某伙同同案人到本市白云区嘉禾北街9号，盗得邓某停放在该处的凯奇牌脚踏电动车1辆。该事实，有下列证据证实：⒈受案登记表，证实2019年4月28日15时许，被害人邓某报警称其停放在白云区嘉禾北街9号的一台紫色凯奇牌电动车被盗。⒉到案经过、拘留证、释放证明书，证实2019年4月29日20时许，公安民警在白云区清湖新庄街九巷3号旁边巷子先后抓获廖某及满某，2019年4月30日对廖某刑事拘留，2019年5月30日释放。⒊现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。⒋现场监控视频及截图，证实现场监控视频反映，14时51分47秒，一名穿白色长袖衬衣下穿灰色长裤、黑色运动鞋的男子走进现场，从裤袋拿出工具，张望一下，走到停放在该处的电动车旁，用脚踢了电动车，再蹲下弄电动车车头，打开车头锁放进电动车车篮，后走到旁边，再坐上电动车弄车头，后拿出手机走到旁边，14时53分20秒，该男子打着电话走出去，14时55分27秒，一名穿灰色T恤下穿蓝色牛仔裤的男子边戴上墨镜走进来，直接推走上述电动车并离开。⒌广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，2019年4月28日监控视频截图中穿白色衬衣男子的人像与2019年4月廖某被抓照片的人像相符，两者在头型、脸型、面部轮廓构形、部分五官个性细节特征等相符，以上相符特征数量足够、质量可靠，为本质符合，构成了肯定相符意见的依据。⒍接受证据清单及单据，证实被害人邓某被盗电动车的品牌、型号及购买价格。⒎行政处罚决定书，证实2019年5月30日，公安机关对廖某伙同满某于2019年4月28日在嘉禾北街9号盗窃电动车的行为作出行政处罚，廖某被处以行政拘留十五日，因已被刑事拘留，不予执行行政拘留。⒏被害人邓某的陈述，证实2019年4月28日13时30分许，其将电动车停放在白云区嘉禾街望岗嘉禾北街9号1楼，16时许，其发现电动车被盗了，其就报警了。其被盗的电动车是一辆紫色凯奇脚踏电动车，2018年8月以1600元购买。⒐同案人满某的供述，证实2019年4月28日14时许，其和廖某路过白云区嘉禾北街9号一楼时，看到里面停着一辆电动车，廖某进去里面，过了三、四分钟，他就从楼里出来，跟其说把里面一辆灯光开了的车推出来，其就进去把车推出来，交给廖某。⒑上诉人廖某的供述，证实2019年4月29日20时许，其经过白云区清湖新庄街九巷3号旁边巷子时被公安民警盘查并带回派出所调查。⒒户籍证明、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证实廖某的户籍情况，在2015年4月、2018年7月在广州市流动人口有登记信息，2018年登记居住地白云区新市新街。综上，上诉人廖某单独或伙同同案人盗窃电动车共十宗。本院经审理查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人廖某提出的上诉意见，经查：根据现场监控视频及截图、司法鉴定意见书均反映,本案十宗犯罪事实中监控视频截图中作案的男子人像与廖某被抓照片的人像在头型、脸型、面部轮廓构形、部分五官个性细节特征等重叠基本吻合，相符特征数量足够、质量可靠，为本质相符，构成了肯定相符意见的依据。经过人像比对鉴定，均明确证实监控视频中盗窃电动车的行为人为上诉人廖某。监控视频具有真实性、连贯性，证实廖某单独或伙同同案人盗窃涉案十宗电动车的作案经过。检查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片证实本案盗窃电动车的作案工具为六角螺丝刀头和L型套筒。结合现场勘验笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言等相互印证的证据，原判决认定廖某单独或者伙同同案人盗窃涉案电动车共十宗的犯罪事实清楚。根据现查明的事实和证据，证实上诉人廖某多次盗窃公民财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金；原审判决综合全案的性质、情节、危害后果及认罪态度，依法对廖某判处刑罚并无不当。上诉人廖某提出的原审判决量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某提出的意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十三日书记员  朱秀文叶俊荣