wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执551号 申请执行人陈锦花，女，1957年10月1日出生，住温岭市。 被执行人冀人佑，男，1958年2月1日出生，住温岭市。 陈锦花与冀人佑民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6944号判决书已经发生法律效力。权利人陈锦花于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冀人佑应支付申请执行人陈锦花人民币15000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冀人佑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冀人佑未报告财产情况，本院已对被执行人冀人佑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冀人佑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冀人佑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月二十日 代书记员 潘勤刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执55号申请执行人：聂占庆，男，汉族，1988年2月出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人聂占庆与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第67号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初43号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人戚春法，男，1965年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，住浙江省杭州市余杭区。2007年12月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人戚春法犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人戚春法的认罪认罚具结书，建议本院对被告人戚春法适用认罪认罚制度，对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人戚春法到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日19时30分许，被告人戚春法至本市南浔区，采用攀爬栏杆、爬窗等手段，进入被害人袁某家二楼房间，窃得现金人民币1000余元。案发后，被告人戚春法已退赔被害人全部赃款。 上述事实，被告人戚春法在庭审中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鉴定书，监控视频，收条，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过以及被告人戚春法的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚春法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人戚春法已退赔全部赃款，且认罪认罚，依法从宽处罚；被告人戚春法有劣迹，酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚春法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆方方
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初78号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：孙亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住青冈县。被告：姜春红，女，1982年7月22日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告孙亮、姜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年三月二日书记员 姚琳仙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2042号申请执行人王淑芬，女，1929年10月9日出生，汉族，住河北省承德县。申请执行人李桂芹，女，1953年11月15日出生，汉族，住河北省承德县。申请执行人任永生，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省承德县。申请执行人任丽星，女，1980年2月22日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人王玉军，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省承德县，现在河北省上板城监狱服刑。本院在执行李桂芬、王淑芬、任永生、任丽星与王玉军侵权责任纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初2144号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂芬、王淑芬、任永生、任丽星于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉军给付赔偿款204532.50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王玉军在金融机构共开户6个，余额合计264.91元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人王玉军无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人王玉军无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人王玉军在互联网银行共开户2个，余额合计0.92元；通过证劵信息反馈，被执行人王玉军无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人王玉军无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人王玉军无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人王玉军无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无金融理财。4.本院已对被执行人王玉军采取限制高消费。5.河北省上板城监狱证明王玉军自2019年6月18日调入上板城监狱服刑。被执行人王玉军的父亲王瑞生证实被执行人现在监狱服刑，妻子外出打工抚养两个孩子，父母以种地为生，家境困难无偿还能力。申请执行人李桂芬、王淑芬、任永生、任丽星认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的204532.50元，尚欠执行标的204532.50元，执行费2967.99元，案件受理费1030.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王玉军暂无可供执行财产。申请执行人李桂芬、王淑芬、任永生、任丽星认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年三月十八日书记员  周晓梦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保161号申请人杜世林与被申请人王金军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1122财保52号之一民事裁定书，解除对被申请人王金军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人王金军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保161号予以结案。二〇二〇年三月五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执124号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：万云杰，系该局局长。 委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，系宽甸满族自治县劳动监察局科员，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸科瑞矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村高丽沟。 法定代表人：吴晓杰，系该公司经理。 宽甸满族自治县人力资源和社会保障局和宽甸科瑞矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624行审45号行政裁定书，裁定对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2019]014号行政处理决定，准予执行。宽人社监决字[2019]014号行政处理决定:“限宽甸科瑞矿业有限公司向劳动者秦江龙支付工资127500元和按照应付工资0.5倍的赔偿金63750元,总计191250元”。现行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人宽甸科瑞矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸科瑞矿业有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸科瑞矿业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸科瑞矿业有限公司采取限制高消费措施，并冻结银行账户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有191250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 俊 富
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执883号之一申请执行人：贾飞，男，1974年3月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被执行人：洛阳龙运地产开发有限公司，住所地：汝阳县龙华商务酒店8楼。法定代表人：马龙运，董事长。申请执行人贾飞与被执行人洛阳龙运地产开发有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院（2014）汝民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款100万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月18日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记有多套房产，本院依申请执行人申请，于2020年3月9日将被执行人名下的五套房产予以查封，查封期限三年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；本院查封后，案外人杨泉周等五人对查封的五套房产均向本院提出执行异议，查封的房产暂不能处置，待案外人执行异议有结论后视执行异议结论再行处理。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2019年10月15日向汝阳兴福村镇银行有限公司责任公司查询了被执行人的开户及银行存款情况，被执行人无开户记录。6、本院于2019年11月21日到焦南监狱与被执行人的法定代表人马龙运见面，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院通过约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的现有财产暂不能处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  陈如意
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终858号 上诉人（原审原告）：李慧丽，女，汉族，1978年8月23日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州万华控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路407号。统一社会信用代码：913301037494773889。 法定代表人：刘海，董事长。 被上诉人（原审被告）：王沛，男，汉族，1986年12月23日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：袁利云，女，汉族，1988年3月30日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：陈扬，男，汉族，1960年10月16日出生，住杭州市上城区。 上诉人李慧丽因与被上诉人杭州万华控股集团有限公司（以下简称万华控股公司）、王沛、袁利云、陈扬民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4506号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李慧丽上诉请求：1、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4506号之二民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）原审法院裁定驳回起诉于法无据。本案与江干公安分局立案侦查的“王小敏被敲诈勒索案”是否存在关联，需要依法进行形式审查和实质审查，江干区公安分局仅出具《复函》，但未提供立案决定书和相关案件材料，且据了解，本案与“王小敏被敲诈勒索案”在事实上并无关联，原审法院不能仅凭侦查机关一纸复函即驳回起诉。（二）原审法院裁定驳回起诉程序违法。即便本案与江干区公安分局立案侦查的刑事案件存在某种关联，但两者并非同一法律事实，原审依法应当继续审理，公安机关对刑事案件进行侦查与原审对另一法律事实引发的纠纷进行继续审理并无矛盾。江干区公安分局如将原审正在审理的本案纳入侦查范围，依法须由法院移送或检察通知或报经省公安厅负责人批准。在省公安厅批准之前，江干区公安分局不得自行决定对原审在先立案并正在审理的本案进行侦查。且即使江干区公安办理了经省公安厅批准的手续，对原审正在审理的本案事实进行立案侦查，其也不得妨碍本案的正常审理程序。（三）原审裁定驳回起诉可能对李慧丽的实体权利救济造成无法挽回的不当影响。根据党中央国务院2016年11月发出的《关于完善产权制度依法保护产权的意见》，该意见对刑事司法中恪守罪刑法定原则、证据裁判规则、疑罪从无原则提出了明确要求，对民事诉讼中平等保护非公经济产权也有规定。我省司法机关正在就扫黑除恶专项斗争与依法保障民营企业合法权益如何相互协调进行调研，审慎审查相关事实，对本案继续审理，或者至少中止审理，以防止因为缺乏依据的驳回起诉裁定对李慧丽行使诉讼权利造成障碍，进而对实体权利救济造成无法挽回的不当影响。综上，本案李慧丽是否涉嫌犯罪，现仅处侦查阶段，且本案的基本案件事实是否涉及到经济犯罪应当以杭州市公安局江干区分局侦查及后续审结为依据，本案不应裁定驳回起诉，而应当依法裁定中止审理。原审裁定驳回起诉于法无据，程序违法，应予以纠正。 李慧丽向一审法院起诉请求：1.判令王沛、袁利云、万华控股公司立即向李慧丽偿还所欠借款本金2000000元及利息1298666.67元（暂计算至2019年8月29日，2019年8月30日之后利息以欠款本金2000000元为基数、按月利率2%计算至王沛、袁利云、陈扬、万华控股公司付清之日止）；2.判令王沛、袁利云、陈扬、万华控股公司支付李慧丽所支出的律师代理费用人民币42000元；3.判令陈扬对上述付款责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由王沛、袁利云、陈扬、万华控股公司共同承担。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案审理中，因万华控股公司等反映本案涉嫌犯罪，已向公安机关报案。公安机关亦明确本案涉嫌犯罪已立案，故本案应当先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年12月11日裁定：驳回李慧丽的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原审法院于2019年12月5日向杭州市公安局江干区分局去函，询问李慧丽、石骁龙是否涉嫌犯罪，本案案涉事实是否属于公安机关侦查范围。杭州市公安局江干区分局于2019年12月9日复函载明：“石骁龙、李慧丽等与杭州万华控股集团有限公司等借贷纠纷与我局正办理的王小敏被敲诈勒索案（立案号：杭江公（四）立字[2019]53906号）相关，系我局侦查范围。”故原审法院认为本案应当由公安机关先行处理，并裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初253号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，公司职员。 被告：黄桂萍，女，1967年8月15日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：韦磊，男，1970年4月23日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：伦文胜，男，1966年2月10日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：马秀燕，女，1968年6月15日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄桂萍、韦磊、伦文胜、马秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人韦良峰、蒋慧妮、被告韦磊、伦文胜到庭参加诉讼，被告黄桂萍、马秀燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告黄桂萍、韦磊共同偿还借款本金60万元、及截至2019年10月10日的利息、罚息71363.88元（此后的利息以本金60万元为基数按编号为602402141341202《个人借款合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；二，判令被告伦文胜、马秀燕对上述债务承担连带清偿责任；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与被告黄桂萍于2015年1月6日签订的编号为602402141341202的《个人借款合同》的约定，于2015年1月6日向被告黄桂萍发放了60万元贷款，贷款当时的年利率为7.8%，贷款到期日2020年1月6日；被告伦文胜、马秀燕自愿为借款提供连带保证责任，被告黄桂萍与韦磊系夫妻关系，借款发生于该二人婚姻关系存续期间且被告韦磊对借款知情并同意共同偿还。借款发放后，被告黄桂萍未按约定偿还借款本息，达到合同约定的提前还贷条件。截止2019年10月10日，尚欠原告借款本金60万元，利息、罚息71363.88元。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦磊辩称：对原告要求偿还借款本金及利息、罚息的数额没有异议，但目前没有能力偿还。 被告伦文胜辩称：我和马秀燕只是借款的担保人，我们不得使用借款，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 被告黄桂萍、韦磊系夫妻关系。2015年1月6日原告与被告黄桂萍签订《个人借款合同（合同编号：602402141341202）》，合同约定，被告黄桂萍向原告借款60万元、借款期5年、基准利率6.0%、执行利率7.8%、浮动比例30%、按月结息按年还本等。被告韦磊出具共同还款保证书，承诺承担连带偿还责任。被告伦文胜、马秀燕为借款提供连带保证责任。同日，原告向被告黄桂萍发放借款60万元，但被告黄桂萍未能按约偿还借款，截止2019年10月10日，尚欠原告借款本金60万元，利息、罚息71363.88元。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：602402141341202）》，《保证担保合同（合同编号：602404150010242）》，共同还款保证书，放款流水单、借款借据，贷款提前到期通知书，还款明细登记簿，借款详细信息表，利息计算表，居民身份证、结婚证复印件等。被告黄桂萍、马秀燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》 是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄桂萍未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告韦磊与被告黄桂萍系夫妻关系，且承诺偿还借款，对该夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告伦文胜、马秀燕为涉案借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。被告伦文胜提出其与被告马秀燕只是借款的担保人，并且不得使用借款，不同意承担连带责任的辩解，理由不成立，不予采纳。被告黄桂萍、马秀燕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告黄桂萍、韦磊共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金60万元、及利息、罚息【利息、罚息计算：1，截止2019年10月10日的利息、罚息71363.88元。2，以本金60万元为基数从2019年10月11日起至清偿之日止按《个人借款合同（合同编号：602402141341202）》约定利率计算的利息、罚息】； 二，被告伦文胜、马秀燕对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10514元，减半收取5257元，由被告黄桂萍、韦磊、伦文胜、马秀燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋光廷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2854号原告：王宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告王宇与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。审判员  张育红法官助理周家安二〇二〇年三月五日书记员  梁 丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终121号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因拒不履行判决于2018年1月19日、6月12日分别被永城市人民法院决定司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月8日被永城市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人李顺，河南正剑律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1481刑初1031号刑事判决，赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1991年8月9日，被告人赵某某之父赵立邦与本村村民梁某某签订协议，约定梁某某将位于永城市顺和镇西街村永太路路南的0.76亩土地交给赵立邦耕种至统一抽地为止。赵某某在其父去世后开始使用该土地,并在上面盖了二层楼房。梁某某不同意，向永城市人民法院提起民事诉讼，要求解除土地租赁合同，恢复土地现状。2017年2月15日，永城市人民法院判决：一、解除梁某某与赵某某之父赵立邦之间签订的土地转包协议；二、赵某某于2017年6月30日前将梁某某承包经营的位于永城市顺和镇西街村一组永太路南0.76亩土地上的附属物清除并恢复原状。后赵某某上诉至商丘市中级人民法院，2017年7月12日，商丘市中级人民法院维持原判。2017年7月24日，梁某某向永城市人民法院申请强制执行，该院向赵某某送达了执行通知书等文书，赵某某经两次司法拘留后仍拒不履行义务。原审认为，被告人赵某某对发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赵某某能如实供述自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。赵某某上诉称，其行为不构成拒不执行判决罪，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人赵某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于赵某某及其辩护人称，赵某某不构成拒不执行判决罪的问题。经查，赵某某明知永城市人民法院和商丘市中级人民法院均判决：一、解除梁某某与赵某某之父赵立邦之间签订的土地转包协议；二、赵某某于2017年6月30日前将梁某某承包经营的位于永城市顺和镇西街村一组永太路南0.76亩土地上的附属物清除并恢复原状。且该判决已经生效，并进入执行程序。赵某某对发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，经两次司法拘留后仍拒不履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审考虑赵某某如实供述自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书等情节，判处其有期徒刑九个月，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月四日书记员  祁 鑫
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢94号   刘和平、郭耀辉：申请执行人刘和平与被执行人郭耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3911号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭耀辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和平向本院申请执行，本院确定的执行标的为赔偿款60000元、案件受理费2983.5元、执行费800元。在执行中，被执行人郭耀辉已将全部案款履行完毕，执行费800元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭耀辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年三月二十六日     1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初329号 原告：李子先，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：马克，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李子先与被告马克民间借贷纠纷一案，原告李子先于2020年1月9日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2900元，并自起诉之日起要求按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李子先变更第一项诉请为判令被告立即归还原告借款2700元，并明确利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子先的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告马克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2019年6月15日，被告因需向原告借款并出具借条一份，载明“今马克（3422241995××××××××）拿李子先2900元。”当天，原告实际向被告交付借款本金2700元。后经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷成讼。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马克返还原告李子先借款本金2700元，并支付逾期利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2395号 上诉人（原审原告）：历国旺,男，1983年6月30日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：赵安琦，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人历国旺、赵安琦因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人历国旺、赵安琦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人历国旺、赵安琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：倪世林，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告倪世林银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终269号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈定状，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地广东省湛江市徐闻县。2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月7日刑满释放。2016年12月7日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月3日被广州市公安局取保候审。2019年12月26日被广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人张珩，广东华之杰律师事务所律师。辩护人黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈定状犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0104刑初1598号刑事判决。原审被告人陈定状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日3时36分，被告人陈定状饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈定状静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.8mg/l00mL。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证，被告人陈定状签字具结表示无异议的证据。原判认为，公诉机关指控被告人陈定状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈定状有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈定状归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈定状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人陈定状上诉称：1.其任职于酒业公司，酒量较好，在被执勤民警检查时神志清醒，且经抽血鉴定酒精含量为124.8mg/l00mL，不属深度醉酒。其行为尚未造成他人损失，不具社会危害性。2.其归案后积极主动交代自己的犯罪行为，悔罪态度较好。3.其是家中的主要劳动力和经济支柱。综上，一审判决量刑畸重，请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见：上诉人陈定状是家中唯一的经济支柱，且时值疫情期间，收押上诉人会对监管场所带来较大不便。综上，对上诉人改判缓刑不违反法律规定，也不会增加社会危险性，希望法庭充分考虑上诉人认罪悔罪的态度及考虑上述情形，对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈定状犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈定状无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈定状有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人陈定状归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人陈定状及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，首先，醉酒驾驶行为入罪的标准，是客观标准，虽然个体因饮酒达到醉酒程度、影响驾驶能力的情况各有不同，但不以个体在驾驶中是否处于实际的醉酒状态为标准。其次，上诉人及辩护人所提家庭困难、关押场所等问题并非法定或酌定从轻量刑的依据，且上诉人陈定状有前科劣迹，应酌情从重处罚。原判已综合考虑上诉人陈定状如实供述、具有前科劣迹等情节，综合量刑适当。故上诉人陈定状及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年三月二十六日书记员  徐燕灵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初400号 原告：霍传营，男，1972年12月6日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：王云强，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告霍传营与被告王云强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍传营到庭参加诉讼，被告王云强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍传营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款72585.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告受雇佣从事内墙装饰工作，费用共计72585.00元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王云强未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2011年,原告受雇于被告在富欣生物科技公司从事内外墙装饰工作。2013年8月3日，经双方结算,被告给原告出具了四份欠条，欠条上分别载明“今欠到人工费陆仟一百零叁元正”、“欠到工钱贰万七仟玖佰元正”、“今欠现金玖仟玖佰叁拾五元正”、“欠到人工费贰万捌仟陆佰肆拾柒元”，四份欠条落款处均有被告王云强的签名。 本院认为，原、被告双方存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具了四份欠条，被告欠原告劳务费72585.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费72585.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云强支付原告霍传营劳务费72585.00元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.00元，已减半收取，由被告王云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3730号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人张润金罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初240号原告：刘琪琳，男，汉族，1981年6月20日出生，安徽省利辛县人，住址：安徽省利辛县。被告：王运杰，男，汉族，1995年7月19日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘晓飞，男，汉族，1997年5月20日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。原告刘琪琳诉被告王运杰、刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘琪琳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琪琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琪琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘琪琳负担。审判员  魏协军二〇二〇年三月三十日书记员  徐方方
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初214号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某某，男，1997年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，连云港市盟友科技有限公司市场总监，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。被告人龚某某曾因盗窃，于2019年3月8日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日，并处罚款八百元。被告人龚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人殷国春，江苏顺维律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]115号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人殷国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月21日12时许，被告人龚某某在秀逸苏杭格林东方酒店1018房间，趁被害人魏某洗澡之际，通过手机微信转账的方式窃得被害人魏某人民币10000元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人龚某某的供述和辩解、相关书证、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人系自首且认罪态度好；2、被告人积极退赃，取得被害人谅解。 被告人龚某某及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年8月21日12时许，被告人龚某某在秀逸苏杭格林东方酒店1018房间，趁被害人魏某洗澡之际，通过手机微信转账的方式窃得被害人魏某人民币10000元。 2019年8月26日，被告人龚某某因有盗窃嫌疑被公安机关传唤后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、微信支付交易明细、谅解书等书证，被害人魏某的陈述，被告人龚某某的供述和辩解等证据。 对于被告人龚某某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人龚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人龚某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚某某具有退赃情节并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人龚某某有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  腾士金 人民陪审员  谢 威 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执434号 朱明华、王艳明： 朱明华与王艳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17840.00元。至此，朱明华向本院申请执行的(2019)皖1623民初3100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申75号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：朱俊波，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人王晓燕、朱俊波商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。王晓燕、朱俊波提交答辩意见认为，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王晓燕、朱俊波与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，王晓燕、朱俊波已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执61号申请执行人:旬邑县XX镇人民政府。住所地：旬邑县XX镇。负责人：周某某，男。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，特别授权。被告：旬邑县某某养殖专业合作社。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村。法定代表人：王某，男，汉族。本院在执行申请执行人旬邑县XX镇人民政府申请执行被执行人旬邑县某某养殖专业合作社（2020）陕0429执61号合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2019）陕0429民初1175号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议（长期履行），并自愿撤回强制执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 库浩浩1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初362号 原告：李东，男，1974年5月8日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：韩莹，男，1981年7月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：梁雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住淄川区。 原告李东与被告韩莹、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李东于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费217元，减半收取109元，保全费200元，合计309元，由原告李东负担。 审 判 员  孙振江 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  仇 丛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执275号之七 申请执行人梁吉胜 被执行人张丽香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执275号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人张丽香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜文文
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢21号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：普兰店市太平工业园区。 法定代表人：滕元强。 被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地：普兰店市太平工业园区。 法定代表人：吕安琪。 被执行人：大连鸿林电气配件制造有限公司，住所地：普兰店市太平工业园区。 法定代表人：戴世君。 被执行人：大连盛炀高压互感器有限公司，住所地：普兰店市太平工业园区。 法定代表人：戴英燕。 被执行人：湖南泰克互感器有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路南侧、荷花南路西侧（湘潭天易示范区）。 法定代表人：滕元强。 被执行人：滕元强，男，1966年12月17日生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、滕元强、戴英燕金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2016年10月11日作出（2016）辽02民初249号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、滕元强、戴英燕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、滕元强、戴英燕的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，依法查封：被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、湖南泰克互感器有限公司、滕元强、戴英燕的抵押资产及发现的土地使用权、房产、银行存款、公积金等。已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产查控情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示：鉴于本案债权正办理转让，新的债权人尚未经司法确认，被执行人的资产已经查控，可暂不处置，待条件具备时依法处置。同意人民法院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司、大连盛明电气有限公司、大连鸿林电气配件制造有限公司、大连盛炀高压互感器有限公司、湖南泰克互感器有限公司、滕元强、戴英燕具备执行条件的财产可供执行，并已对被执行人采取限制高消费措施，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）辽02民初249号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁喜民
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号之二申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。本院于2020年3月17日发出（2020）赣1024执恢68号执行裁定书，担保人孙翠玲在保证责任范围内向申请执行人李加若清偿本金17350元及利息（按判决书计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结保证人孙翠玲在中国建设银行62xxx-156-1账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十九日书记员  吴秋馨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初307号原告:杨志辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县库区。诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师,特别授权代理。被告：河南天泰富地置业有限公司,住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内,统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。原告杨志辉与被告河南天泰富地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志辉的诉讼代理人任宏坤、被告河南天泰富地置业有限公司的诉讼代理人于佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金8697.14元；2、被告向原告退回预收的契税等费用11016.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将嵩县“鸿运大厦”房屋一套出售给原告，原告交付了全部房款，被告未按约定交付房，应向原告支付违约金。被告预收原告2.3万元契税等费用，但只缴纳了房屋维修基金，其他费用应予退回。被告河南天泰富地置业有限公司辩称:1、鸿运大厦项目是案外人胡东海借用被告资质开发建设，胡东海为该项目实际权利人，与原告履行权利义务的也是胡东海，原告所诉请求与被告无关，被告不应当承担责任;2、原告起诉的违约金已经超过诉讼时效；3、原告起诉的契税等费用，被告没有收取，不承担返还责任。本院经审理查明：2015年3月12日，原告杨志辉作为买受人，与出卖人被告河南天泰富地置业有限公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：买受人购买被告所开发的“天泰.鸿运大厦”第01幢2单元2403号房，房屋代码为151820，预测房屋面积133.15平方米，房价按建筑面积计算，每平方米2688元，总金额357907元。买受人以按揭方式付款，首付款以抵押合同为准。出卖人应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。如遇特殊原因（1、不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的；3、由于天气或政府规划等，不可抗力因素影响交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.3的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另查明：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司系河南天泰富地置业有限公司的分公司。原告已付房款357907元。2015年3月2日，被告收取购房杂费23000元。2015年11月18日，原告与嵩县康泰物业管理有限公司签订了《装修管理规定》。原告诉称向被告主张过支付违约金的权利，但是并未提供相关证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告杨志辉与被告河南天泰富地置业有限公司的《商品房预售合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告主张被告于2017年3月20日交房，要求被告按照合同约定支付迟延交房违约金，但是并未提供充分有效证据证明迟延交房时间及迟延交房后向被告追索违约金的主张事实，被告提出了诉讼时效抗辩，并提供了原告于2015年11月18日签订的《装修管理规定》，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。被告收取的23000元，除房屋维修基金11983.5元原告认可外，其余费用没有证据证明已经实际开支，且没有合法收取的依据，故原告主张被告返还相关费用11016.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志辉11016.5元；二、驳回原告杨志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告杨志辉承担65元，被告河南天泰富地置业有限公司承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年三月十七日书记员  闫丹花
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初45号 原告王明勇，男，1969年7月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告王明勇诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初127号之一 原告：赵金柱，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王祥,浙江舜联律师事务所律师。 被告：张婉珍，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐海锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：熊杰,余姚市姚南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵金柱与被告张婉珍、徐海锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金柱于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金柱负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐虹玒
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执恢5号之二申请执行人：赵凤鸣，男，1958年11月24日，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人:刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：王兵生，男，1969年6月15日生，汉族，住井陉矿区。赵凤鸣与刘利霞、王兵生借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0107民初289号民事判决书确定：被执行人刘利霞、王兵生偿还申请执行人赵凤鸣借款本金412800元及利息、受理费10365元、公告费和汇费232.8元，合计423397.8元及利息。2019年11月15日，申请执行人赵凤鸣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘利霞、王兵生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利霞、王兵生未履行。本院依法采取将刘利霞、王兵生纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，并以45万元为限冻结了被执行人王兵生的银行账户。经调查被执行人王兵生名下存款有2048元，本院依法扣划并已给付申请执行人；被执行人名下其他银行存款，因数额较小，申请执行人赵凤鸣放弃处置；被执行人刘利霞名下有位于井陉矿区不动产一套，因首执案为轮候查封故无法处置。被执行人刘利霞、王兵生名下未发现有其他不动产、车辆、住房公积金、证券、收益类保险、金融理财产品等财产；经到被执行人刘利霞、王兵生居住地实地调查，未发现其他可供执行的财产及线索。综上，本院经穷尽财产调查措施，被执行人刘利霞、王兵生无其他财产可供执行，申请执行人赵凤鸣亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十六日书记员  贾晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6223号 申请执行人：崔华，男，汉族，1956年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：高绪江，男，汉族，1967年1月30日出生，住胶州市。 本院在执行（2019）鲁0211民初10932号民事判决书申请执行人崔华与被执行人高绪江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请撤回(2019)鲁0211执6223号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔堡华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2971号上诉人（原审原告）：北京华房联合投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际咨询大厦10层1009室。法定代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：付伟，宁夏法思成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程远，男，1979年3月10日出生。委托诉讼代理人：张雪，北京大成律师事务所律师。上诉人北京华房联合投资基金管理有限公司（以下简称华房公司）因与被上诉人程远劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员郑吉喆独任开庭进行了审理，上诉人华房公司的委托诉讼代理人付伟、上诉人程远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华房公司上诉请求：撤销一审判决第一至第四项，改判无须支付程远工资差额、工资及违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。程远有严重的旷工，符合强制解除劳动合同情形，其从华房公司得到的预付绩效工资远远超过实际工作成果应该对应的回报，一审判决显失公正。程远辩称：不同意华房公司的上诉请求。程远上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华房公司向程远支付2018年9月1日至2018年10月10日期间工资45137．93元。事实和理由：一审法院认定程远与华房公司于2018年9月19日解除劳动关系属于认定事实错误，直至2019年10月10日程远才收到解聘通知，何时送达解聘通知应当由华房公司举证，一审判决仅凭解聘通知书上华房公司自行填写的时间认定9月19日解除是错误的。华房公司辩称：不同意程远的上诉请求。华房公司向一审法院起诉请求：1．判决无需支付2018年2月1日至2018年8月31日工资差额85373．62元及2018年9月1日至2018年10月10日工资45137．93元；2．判决无需支付程远违法解除劳动合同赔偿金50802元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月10日。2、劳动合同期限：2017年11月10日至2020年11月9日。3、月工资标准：33000元。二、劳动关系解除程远提交了解聘通知，解聘理由为“不能按照劳动合同要求履行劳动关系”，落款加盖华房公司公章，并有华房公司法定代表人签字，日期书写为2018年9月19日。华房公司主张2018年8月已经口头通知程远解除劳动关系，但未就此提供相应证据。程远主张2018年10月10日发现解聘通知放在了自己的办公桌上。程远提交了对话录音，系2018年9月19日程远与华房公司法定代表人之间的对话，其中显示华房公司法定代表人明确向程远表达了解除劳动关系的意思。程远认为解除劳动关系应当以书面文件的形式进行。华房公司表示未向程远出具过其他与解除劳动关系相关的书面文件。一审法院认为，2018年9月19日的对话录音显示华房公司已经向程远明确表达了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系应于此日解除，华房公司未就解除劳动关系的合法性提供相应证据，一审法院认定华房公司违法解除劳动关系。三、工资情况华房公司与程远于劳动仲裁期间核对了2018年2月至8月的各月工资数额，仲裁裁决据此核算了此期间工资差额，一审法院予以确认。华房公司未支付程远此后的工资，一审法院认定双方劳动关系于2018年9月19日解除，故华房公司应支付程远2018年9月1日至9月19日工资。四、劳动仲裁情况程远曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01232号裁决书，裁决：华房公司支付程远2018年2月1日至2018年8月31日工资差额85373．62元、2018年9月1日至2018年10月10日工资45137．93元、违法解除劳动关系赔偿金50802元，华房公司为程远出具离职证明，驳回程远的其他仲裁请求。一审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决：一、北京华房联合投资基金管理有限公司于判决生效之日起7日内支付程远2018年2月1日至2018年8月31日工资差额85373．62元；二、北京华房联合投资基金管理有限公司于判决生效之日起7日内支付程远2018年9月1日至2018年9月19日工资19724．14元；三、北京华房联合投资基金管理有限公司于判决生效之日起7日内支付程远违法解除劳动关系赔偿金50802元；四、北京华房联合投资基金管理有限公司于判决生效之日起7日为程远出具离职证明；五、驳回北京华房联合投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。对于双方无争议的事实本院予以确认，对于有争议的事实本院将在本院认为部分予以评述。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，华房公司上诉主张不支付工资差额及九月份工资、违法解除劳动合同赔偿金，根据上述法律和司法解释，华房公司应当对这三项的拒付均负有举证责任。华房公司的理由是程远多次缺勤，程远的绩效不合格，应当对此提供证据，但其提供的证据均系自己单方制作或者与公司有利害关系的员工证言，未有程远本人确认，也无法体现考核结果的客观性和公正性，故应当认定华房公司举证不足，应当承担举证不能的后果，故一审法院判决华房公司支付工资差额、9月份工资及违法解除赔偿金、并开具离职证明均判决正确，应予维持。程远上诉对解除劳动合同的时间有异议，但程远自己提供的录音文字稿能够清楚的显示在2018年9月19日当天华房公司的法定代表人已经在程远的单独谈话中向程远反复、明确的表达了解除劳动关系的意思表示，综合考虑录音内容，对话人身份及后续沟通的情形、华房公司出具的解聘通知，本院认为一审法院将2018年9月19日作为双方解除劳动关系的时间点符合客观实际情况，本院对此予以确认，故华房公司支付工资的终止时间点应为2018年9月19日，一审判决认定正确，应予维持。综上所述，华房公司和程远的上诉请求均依据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由北京华房联合投资基金管理有限公司负担10元（已交纳），由程远负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终859号上诉人（原审被告）：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。上诉人聂世成因与被上诉人范民航民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。聂世成上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回范民航的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由范民航负担。事实及理由：一审认定事实不清。1、聂世成并未向范民航借款，聂世成因修建砀山县桐木路为范民航提供劳务，案涉20000元系聂世成在范民航处以“借条”的形式所领取的工资；2、案涉借条是范民航先书写好内容，聂世成在其上签名，聂世成领取20000元当日即通过范克谨将该款项发放给工人；3、双方之间至今尚未结算，范民航仍欠聂世成劳务费用。范民航辩称，一审判决正确，聂世成上诉所称劳务关系与本案无关联性，请求维持原判决。范民航向一审法院起诉请求：依法判令聂世成偿还借款本金20000元及利息（自2011年9月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止），并负担诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人于2008年开始相识，范民航系修路工程的承包方，聂世成系带领工人给范民航修路的领工工头，双方合作已有几年的时间。工人的工资每次都是由聂世成从范民航处领取并出具字据后再发放给工人，范民航并不直接向工人发放工资。2011年9月10日，聂世成向范民航出具借条一张，载明：“借条，今借人民币20000元贰万元整。2011、9、10号，聂世成”。该借条的内容系他人书写，签名系聂世成本人所书写，双方未约定利息及还款期限。后双方就该款偿还问题产生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂世成对从范民航处取得20000元，立有字据并予以认可，但否认该款系向范民航所借，而是用于发放工人的工资。聂世成带领工人为范民航修路，聂世成系领工工头，每次工人工资的发放，皆是聂世成向范民航出具字据后领取现金再向工人发放，范民航与工人之间并不直接发生关系。从范民航提供的证据来看，以往聂世成为工人发放工资向其出具的字据皆为“领条”及“借支条”。另外，从出庭证人范克谨、聂世海的证言来看，工人的工资皆是工人直接从聂世成处领取，他们并不知道工资的来源，亦不知道范民航、聂世成之间是否有经济纠纷，聂世成为范民航出具借条时，他们不在现场亦不知情。对于聂世成辩称该20000元系范民航所欠工人的工资款，该款系用于发放工人的工资，对此，范民航予以否认，聂世成亦未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。对于范民航要求聂世成偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，在借款时，双方既未约定利息亦未约定还款期限，应视为对利息不支付，故对利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院》第二十五之规定，判决：一、聂世成于判决生效后二十日内偿还范民航借款本金20000元；二、驳回范民航的其他诉讼请求。案件受理费150元，由聂世成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：聂世成应否向范民航偿还20000元。本案中，范民航主张聂世成向其借款20000元，有聂世成签字的借条为证，且聂世成亦认可收到该笔款项。聂世成虽上诉提出其与范民航之间存在劳务关系，该20000元系其以“借条”的形式从范民航处所领取的工人工资，但其不能提供充分有效的证据证明其主张，同时，聂世成作为完全民事行为能力人，应当知晓其向他人出具借条之法律后果，其认为不应向范民航偿还上述款项的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，聂世成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人聂世成负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年三月二十五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初101号原告：袁振亚，男，生于1992年9月26日，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：黄生，男，生于1981年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司。负责人：刘玉玲，公司经理。原告袁振亚与被告黄生、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁振亚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振亚申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁振亚撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 菁
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更114号   罪犯郭凯，男，1984年7月30日出生，汉族，山西省永济市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省运城市盐湖区人民法院于2016年6月26日作出（2016）晋0802刑初37号刑事判决，以罪犯郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2015年7月24日至2030年7月23日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯郭凯在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分156分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯郭凯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年1月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1199号罪犯高洪亮，男，1994年04月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇，文盲，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2012年10月31日作出(2012)太刑初字第78号刑事判决，以被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。20117年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2021年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯高洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高洪亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执705号之一申请执行人：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男性，汉族，1963年4月6日出生,汉族。申请执行人周志杰和杨树斌民间借贷纠纷一案的（2016）晋0881民初第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志杰于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日以（2016）晋0881财保29号民事裁定书将被执行人杨树斌购买的房屋予以查封。现申请执行人周志杰以查封房屋期限将要到期为由，申请法院继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：续行查封被执行人杨树斌购买的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月六日书记员  郝吉茹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初322号原告:舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：陈军辉，男，约40岁左右，住。原告舞阳县华振物业有限公司与被告陈军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县华振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费2344元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贾湖广惠苑小区于2015年9月1日签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主。合同约定被告每年向原告支付物业服务费586元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，而被告不按合同约定向原告支付物业服务费，经原告多次催要，被告仍不支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2344元及滞纳金。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”这里的催交必须是书面形式的催交，法律之所以要求书面催交，其目的是要求物业服务企业提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通交流的机会，彰显法律的效率价值，而不是一欠交物业费就向法院提起诉讼。催交是诉讼的前置，没有催交不得诉讼。根据原告立案时向本院提交的必备审查证据，不能证明原告已书面催交过物业费，故不符合起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县华振物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  仇小飞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初31号原告:王来晨,男,1995年11月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告:吴杰,男,1990年9月9日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告王来晨诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来晨及委托诉讼代理人龚方明、被告吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来晨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款350000元并支付自起诉之日起至款付清之日按同期银行贷款年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系,吴杰需钱周转,吴杰先后多次向其借钱。2019年10月18日，双方进行结算,吴杰共欠其350000元,吴杰无钱偿还,故吴杰出具一张借条给其。吴杰出具借条后,其多次找吴杰索要所欠的350000元,吴杰一直以无钱为由未付。吴杰占用其资金,吴杰应支付自起诉之日起至款付清之日按同期银行贷款年利率6%计算350000元的利息。综上为了维护其合法权益，请求法院判决支持其诉讼请求。吴杰辩称：首先350000元是其和王来晨在一起合伙做生意，王来晨出的投资款。案涉借条是后补写的，后补写的原因是王来晨说不想让其母亲着急，其实际已还给王来晨大概有230000元左右，现只下欠120000元左右。本院经审理查明认定事实如下：王来晨与吴杰系朋友关系。吴杰因经营周转需要多次向王来晨借款。2019年10月18日，吴杰虽出具一张350000元借条交与王来晨，但吴杰在出具该借条时双方未最终算账。庭审中双方对自2018年以来至起诉前的账目进行了对账，双方确认如下：王来晨通过微信、支付宝、银行卡共转账411100元给吴杰，吴杰共还款132980元。双方经过对账确认吴杰现实际下欠王来晨278120元。庭审中，王来晨还主张2019年3月8日通过银行取款31000元现金，其将取款的31000元现金交付给了吴杰，吴杰予以否认收到上述现金31000元。以上事实，有王来晨、吴杰的当庭陈述，以及王来晨提供的借条、录音光盘、微信、支付宝、银行转账记录；吴杰提供的支付宝及微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：王来晨与吴杰之间债权债务关系明确，经双方对账确认吴杰现欠王来晨278120元。故本院予以确认王来晨与吴杰之间的278120元债权存在。吴杰辩称除上述已还款的132980元以外，其同学还替其向王来晨偿还了部分钱，但吴杰未提供任何证据，故对吴杰的该辩论意见本院不予采纳。王来晨另主张2019年3月8日借给吴杰31000元现金，庭审中王来晨仅提供银行取款记录一份，该证据无法证实王来晨将上述所取得31000元现金交付给吴杰的事实，且吴杰否认收到上述31000元现金，故对王来晨提供的该组证据本院不予确认。关于王来晨要求吴杰支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至还清本息时止的诉讼请求，本院酌定被告以欠付款项278120元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王来晨278120元及利息（278120元自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告王来晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告王来晨负担540元，由被告吴杰负担2735元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年三月十六日书记员  陆勤雨附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101006724
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3073号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：王关桥，男，1987年10月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人王关桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王关桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元并支付借款利息5961.67元（该利息计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1710元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王关桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王关桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关桥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王关桥未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币150000元并支付借款利息5961.67元（该利息计算至2019年3月18日，自2019年3月19日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1710元。 综上，被执行人王关桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1230号 原告：张芹，女，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，打零工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：龙广辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘贤林，男，1962年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 原告张芹与被告龙广辉、刘贤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹及委托诉讼代理人潘兴伟与被告龙广辉、刘贤林共同委托的诉讼代理人王俊光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张芹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告龙广辉在2007年7月18日签订的《房屋买卖协议》，返还购买款9万元，并赔偿原告损失；2.本案的诉讼费等相关费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告龙广辉在2007年7月18日签订《房屋买卖协议》，原告通过现金支付9万元购房款，现原告发现被告龙广辉、刘贤林与潘素胜在2007年4月28日签订了《楼房买卖协议》，被告一房二卖的行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告与被告龙广辉在2007年7月18日签订《房屋买卖协议》无法履行。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。2020年3月26日本案开庭审理时，原告张芹当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告因在2007年4月28日与案外人潘素胜签订的房屋买卖合同导致原告损失，赔偿原告损失9万元（房屋被执行后，原告没有地方居住，租房居住的费用每年3万元，共计9万元）；2.本案的诉讼费等相关费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告龙广辉于2007年7月18日签订房屋买卖合同，并交付使用。两被告与案外人潘素胜于2007年4月28日签订楼房买卖协议，枣庄市峄城区人民法院以此协议误认为该房属案外人潘素胜，被拍卖执行，因此对原告造成损失，请求人民法院支持原告的诉请。 被告龙广辉、刘贤林辩称：2007年7月18日龙广辉与张芹签订的房屋买卖合同是真实的，合法有效，但是刘贤林没有签字。2007年4月28日的楼房买卖协议是潘素胜伪造的，龙广辉和刘贤林均未签字。枣庄市峄城区人民法院将涉案房屋拍卖，两被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终3725号民事判决书。 二、签订买卖合同的时间：2007年7月18日。签订买卖合同的地点：枣庄市市中区税郭镇。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为位于税郭镇市场内楼房上下两层共六间及院落一处；总价款为9万元。 五、合同约定的交货时间：买方将房款付清后卖方交付房屋。 六、合同约定的质量标准及验收方式：未约定。 七、合同约定的质量异议期限：未约定。 八、是否约定违约金以及计算方式：未约定。 九、合同约定的解除条件：未约定。 十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2007年7月18日签订合同时当场交付房屋。 十一、合同价款的实际支付情况：2007年7月18日签订合同时当场付清房款。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：未约定违约金标准。 十五、需要说明的其他事项：枣庄市峄城区人民法院在执行申请执行人王言峰与被执行人潘素胜借款合同纠纷一案过程中，将案涉房屋作为被执行人潘素胜的财产进行司法拍卖，并于2018年1月4日作出（2017）鲁0404执恢53号执行裁定，将案涉房屋的所有权裁定归买受人马天伟所有。张芹主张其从枣庄市峄城区人民法院复印《楼房买卖协议》一份，协议约定刘贤林、龙广辉作为卖方将案涉房屋出售给潘素胜，落款日期为2007年4月28日。之后张芹申请对《楼房买卖协议》复印件上“龙广辉”的签字进行鉴定。由枣庄高新众大法律服务所作为委托人，委托山东金剑司法鉴定中心对《楼房买卖协议》复印件上“龙广辉”的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为：“送检的2007年4月28日楼房买卖协议复印件上‘龙广辉’的笔迹与提供的龙广辉签名笔迹样本不是同一人书写”。 以上事项双方均无争议，双方争议的焦点：是否因两被告的原因致使案涉房屋被执行从而给原告造成9万元的房屋租赁费损失。 综上所述，根据庭审查明的事实及原、被告对于本案审判要素的确认，原告张芹未能提供充分证据证明系因两被告原因致使案涉房屋被法院强制执行从而给原告造成9万元的房屋租赁费损失。因此，原告要求被告支付9万元房屋租赁费损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张芹的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  扈骁铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4581号 申请人：宝音朝古拉，男，40岁，蒙古族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：阿拉德日吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行宝音朝古拉申请阿拉德日吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8671号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月09日，2020年02月21日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 周  江
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终310号 上诉人(原审被告)：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王x，男,1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：刘洪占，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：刘丹，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘洪占，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人刘洪占、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、王x、被上诉人刘洪占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 刘洪占、刘丹辩称，双台子区政府的原因不属于不可抗力，我们是与上诉人签订的合同，政府与上诉人的合同与我方无关，我方同意维持原判。 刘洪占、刘丹向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-2204室房屋，房屋总价款38.3万元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款38.3万元，并于2015年7月10日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年7月10日办理入住，按照合同约定，2016年7月10日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年7月11日起至2019年10月11日（1187天）止以38.3万元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,546.21元（38.3万元×0.1/10000×1187天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘洪占、刘丹违约金4,546.21元；二、驳回原告刘洪占、刘丹的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担50.00元，由原告刘洪占、刘丹负担100.00元。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内完成房屋所有权登记。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵燕菲
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初20号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于艳娟，女，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年1月31日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月3日被兰西县公安局取保候审，2020年1月7日被兰西县人民法院取保候审。被告人于海业，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年1月31日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月3日被兰西县公安局取保候审，2020年1月7日被兰西县人民法院取保候审。被告人迟佳欣，女，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年3月11日因本案被兰西县公安局取保候审，2020年1月7日被兰西县人民法院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初20号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人于艳娟、于海业、迟佳欣诈骗一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 念
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初31号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人苏方英，女，1986年2月22日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人苏方英因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月6日被南陵县公安局刑事拘留；于2018年11月7日被南陵县公安局取保候审，2019年11月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人苏方英犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人苏方英及其指定辩护人燕良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年9月6日上午6时31分许，被告人苏方英在南陵县三里镇芜湖福美服饰贸易有限公司南陵分公司（以下简称福美公司）上班期间，使用打火机将该公司裁剪房内堆放的布料点燃后离开现场。苏方英点燃裁剪房内堆放的布料后即回到工作间告知同事仓库失火，福美公司工作人员扑灭火势，但仍造成福美公司罗纹布、面料、衣服裁片、复写纸、货架、厂房天花板等财物被烧毁。经查，富美公司被烧毁的货物价值共计人民币15069.64元。2019年9月6日，被告人苏方英被公安机关抓获归案。另查明，被告人苏方英到案后，其亲属已代为赔偿被害单位财物损失共计人民币16000元。公诉机关据此指控的证据有被告人苏方英的户籍证明、到案经过、刑事谅解书等书证；证人耿某、王某等人的证言；被害单位杨美春的陈述；被告人苏方英的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；监控视频录像等证据证实。公诉机关认为，被告人苏方英故意实施放火行为，引起火灾，危害公共安全，行为构成放火罪。有坦白情节，系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，依法判处。被告人苏方英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人苏方英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人苏方英系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害单位的损失，并已取得被害单位谅解；其是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的内容与公诉机关指控的事实内容一致。上述事实，有公诉机关提交被告人苏方英的户籍资料、到案经过、谅解书、残疾人证、损失清单及销货单等书证；证人耿某、王某、方某、徐某2、吴某、陈某的证言；被害单位杨美春的陈述；被告人苏方英的供述与辩解；安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书【皖昌司鉴所（2018）司鉴字第244号】；现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人苏方英故意实施放火行为，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人苏方英犯放火罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人苏方英系聋哑人，可从轻、减轻处罚。被告人苏方英在到案后其近亲属能积极赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏方英犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  金 婕人民陪审员  洪 振二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。