wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执372号申请人：邱七梅,女,1989年10月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：张秀利,女,1976年4月12日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1865号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀利账户内案款人民45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初47号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张金水，曾用名金水生，男，1979年6月1日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县，现租住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张金水犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年5月3日21时许，被告人张金水前往宁化县翠江镇南大街的“点酷ＫＴＶ”参加朋友聚会，期间喝了4瓶左右的“雪津麦之初”啤酒，23时30分许，被告人张金水无证驾驶自己所有的之威牌闽Ｇ×××××白色普通二轮摩托车，由南大街往宁化县翠江镇中环路方向行驶，途径中环路龙门桥路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对张金水血液乙醇含量测定，结果为：120.55ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人张金水如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，张金水具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张金水对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张金水具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初7号 原告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范晓明，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴海平，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘波与被告范晓明、吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告吴海平到庭参加诉讼，被告范晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓明归还借款本金250000元及相应利息5000元（利息计算至2019年6月17日止，以后按借条约定利息计算到履行完还款义务止）；2.判令被告吴海平对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告范晓明归还借款本金244000元及相应利息5000元（利息计算至2019年6月17日止，以后按借条约定利息计算到履行完还款义务止）。事实与理由：2019年5月17日，被告范晓明、吴海平向原告借款人民币250000元，限在2019年6月15日前还清。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 范晓明未到庭参加诉讼，但庭审中通过电话联系，其对借款事实予以认可，并陈述借条上的利息约定内容系事后添加。 吴海平辩称，借条上的字是我本人签写，但我不是这笔借款的借款人而是保证人，是受范晓明欺骗给他做了保证。当时说好借款时间是三天，我就是保证这三天，保证期限已经超过，我不应该承担保证责任。借条上当时也没有写利息，利息是后面范晓明自己写上去的，和我无关。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月17日，被告范晓明因经营需要向刘波借款，被告范晓明向原告刘波出具借据一张，借条载明借款金额为250000元，口头约定借款三天，借款未约定利息。被告吴海平为该笔借款提供担保。原告刘波于当日转账给被告范晓明244000元。借款期限届满后，被告范晓明无能力偿还，经其与原告刘波协商，被告范晓明在借据上补充了利息内容，约定利息按月息贰分计算。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明、借据、转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷应予保护，被告范晓明向原告刘波借款并由被告吴海平担保的事实原告提交了借条、转账凭证予以证实，当事人在庭审中亦予认可。对于借款金额，借条载明为250000元，转账凭证为244000元，尚有6000元原告陈述系现金交付，被告吴海平不予认可，原告当庭表示对该6000元不予主张，本院予以认定。对于借款利息，当事人在借款发生时未约定借款利息，事后因被告范晓明无能力偿还故对利息进行了补充，但该利息约定系原告刘波与被告范晓明之间达成，并未经过被告吴海平同意，故该利息约定仅对原告刘波和被告范晓明有约束力，对被告吴海平没有约束力。对于保证责任，被告吴海平作为具有完全民事行为能力人，自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。借款发生于2019年5月17日，借款期限为三天，原告于2019年10月24日即通过诉讼方式主张权利，被告吴海平抗辩已超过保证期限，无事实依据，本院不予认定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金244000元及利息（利息以244000元为基数按月利率2%自2019年5月17日计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告吴海平对借款本金244000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告范晓明负担，被告吴海平在2417元范围内承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月十三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5045号之一申请执行人：惠开明，男，1994年5月11日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人惠开明与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初5502号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告惠开明借款本金21万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2022年6月（每一个季度为一期，共计10期）每季度末月的28日前支付原告借款本金20400元。二、案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，合计3795元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告惠开明有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金21万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为213795元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币213795元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7884号 申请执行人范良永;曹兰妹;范得子;金晓芬;范怡婷;范佳妍： 被执行人瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村股份经济合作社： 申请执行人范良永;曹兰妹;范得子;金晓芬;范怡婷;范佳妍与被执行人瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初8295号民事判决已发生法律效力，申请执行人范良永;曹兰妹;范得子;金晓芬;范怡婷;范佳妍向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市南滨街道南爿村村民委员会、瑞安市南滨街道南爿村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7884号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初741号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：唐国清，女，汉族，1969年10月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告唐国清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告唐国清之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂（下称原城郊丝绸厂棉织分厂）与被告唐国清于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂棉织分厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1987年3月成立后，唐国清陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告唐国清辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年12月期间在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，我与原城郊丝绸厂棉织分厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂棉织分厂隶属于潼川镇管理的乡镇企业，主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告唐国清自1996年1月至2000年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂棉织分厂未与唐国清签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认18名员工与原城郊丝绸厂棉织分厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂棉织分厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于鲍春艳等467人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等471人补缴企业职工养老保险的公示、关于鲍春艳等479人补缴企业职工养老保险的公示、证人作证承诺书、三台县原企职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】19号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂棉织分厂与被告唐国清存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告唐国清1996年1月至2000年12月在原城郊丝绸厂棉织分厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，唐国清受原城郊丝绸厂棉织分厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂棉织分厂与唐国清于1996年1月至2000年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂棉织分厂与被告唐国清于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0181执957号申请执行人马晓琴，女，1984年6月8日出生，回族,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨彦飞，男，1981年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨彦武，男，1983年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马晓琴申请执行杨彦飞、杨彦武合同纠纷一案，依据本院于2018年4月2日作出的已发生法律效力（2018）宁0181民初746号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年6月8日执行完毕。本案的实际执行情况为：执行中，申请人申请本案结案，本案即结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢100号申请执行人：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环路南侧、天冶路西侧，统一社会信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，该公司董事长。被执行人：董开清，男，1962年2月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。天长市平安建筑安装有限责任公司与董开清民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董开清未履行生效法律文书确定的义务，天长市平安建筑安装有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异22号异议人：营口市老边区边城镇人民政府。住所地：营口市老边区龙山大街64号。负责人：李默，系镇长。委托代理人：刘明，男，该政府工作人员，住营口市老边区。申请执行人：齐世发，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。被执行人：营口市老边区边城镇双井子村民委员会。住所地营口市老边区边城镇双井子村。法定代表人：单国光，系该村村主任。本院在执行申请执行人齐世发与被执行人营口市老边区边城镇双井子村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人营口市老边区边城镇人民政府不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口市老边区边城镇人民政府称，请求贵院将2020年3月17日在营口市老边区边城镇村级财务双代管扣划的23,000元返还至我镇村级财务双代管账户。其理由是：贵院因营口市老边区边城镇双井子村村民委员会与齐世发借款纠纷一案，划扣了营口市老边区边城镇村级财务双代管账户资金23,000元。申请人现对该扣划款行为提出异议，边城镇双井子村2020年3月17日在边城镇村级财务双代管账户余额共计64,901.16元。以上款项属于专项资金，不包含村集体收入。本院经审查查明，在执行申请执行人齐世发与被执行人营口市老边区边城镇双井子村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了营口市老边区边城镇双井子村村民委员会在营口市老边区边城镇人民政府的村级财务双代管账户资金23,000元。异议人以该款项系专项资金为由而提出执行异议。本院认为，本院扣划的是被执行人在异议人处村级财务双代管账户资金，而非异议人的资金，故，异议人提出返还扣划资金，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口市老边区边城镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 夕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4298号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：余安娟，女，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告余安娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余安娟的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告余安娟的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初325号原告：李春灵，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：周林，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李春灵与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开进行了审理。原告李春灵向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元（40000元）及利息；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周林分别于2020年10月1日前偿还原告李春灵借款20000元；2020年12月31日前偿还原告李春灵借款20000元（逾期不履行，视为全部债务到期）；二、原告李春灵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告周林负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印时即具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年三月十一日书记员  韦永强
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执99号 梁建生： 关于被执行人梁建生因犯受贿罪被处没收违法所得一案，本院作出的（2016）粤12刑初17号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月16日立案执行。 根据上述生效判决的第二判项，被执行人梁建生退出的违法所得人民币7.2万元，予以没收，上缴国库。经查明，被执行人梁建生于2015年11月17日通过其亲属向广东省肇庆市检察院退出了违法所得7.2万元，广东省肇庆市检察院已于2018年7月16日将该笔款项上缴国库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：彭嘉丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初728号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 负责人：李静芳，厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，执行董事兼总经理。 被告：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告四川中和兴达建设有限公司、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泸县吉祥新型墙材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐开兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初426号原告:祁某某，男，汉族，生于1990年9月8日。被告：马某某,男，回族。原告祁某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月十八日书 记 员  马艳蓉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢147号 申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:林加形，男，1975年12月8日出生，住玉环市。 被执行人:曾美琴，女，1970年1月15日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人林加形、曾美琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7113号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初12号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1988年11月16日出生。 原告张保均与被告刘永安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初220号之一 申请人：黄名英，女，1941年8月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：张春香，女，1965年8月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1989年5月1日生，汉族，住赣州市上犹县，特别授权代理。 原告杨征兴与被告吴礼乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月17日，四申请人向本院提出申请变更原告。 四申请人称，原告杨征兴于2020年3月12日死亡，四申请人是杨征兴的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，在杨征兴死亡后，四申请人作为杨征兴的第一顺位法定继承人继承本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： 准许黄名英、张春香、杨玉梅、杨玉萍作为本案原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申215号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人吴王军因行政纠纷一案，不服四川省成都中级人民法院（2019）川01行赔终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，原审裁定错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，王军在提起本案行政赔偿诉讼之前，曾提起行政诉讼，请求确认被起诉人户口登记表中的信息登记违法，以及登记表中兵役状况登记为“空白”违法。针对王军的上述起诉内容，四川省成都市锦江区人民法院以(2019)川0104行初l48号行政裁定对王军提起的诉讼裁定不予立案，二审法院作出驳回上诉，维持原裁定的处理。现王军提起行政赔偿的诉讼请求，亦无事实根据，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3632号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人唐建锋罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执221号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：苏宜林，女，1964年10月13日，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人苏宜林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为49904.13元，该案作出的(2019)皖0208民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人苏宜林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苏宜林名下的财产信息，发现被执行人苏宜林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人苏宜林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1116号 李念，女，1988年2月4日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 袁丽萍，女，1972年9月9日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 李念申请袁丽萍民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3095号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李念向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 鸿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执331号申请执行人：山东致公律师事务所，住所地淄博市张店区共青团西路136号金贸大厦A座5楼。统一社会信用代码：31370000493226445P。负责人：徐文业，主任。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村。统一社会信用代码：91370000684821650L。法定代表人，邱成，董事长。本院在执行申请执行人山东致公律师事务所与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月三十一日书记员 戚湘郁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初720号                            案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。             负责人：耿鹏，行长。             委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：郭双红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金49923.95元，利息10144.38元，逾期费用24379.01元，合计84447.34元（暂计至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2012年6月13日，被告郭双红向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为×。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，郭双红截止至2019年4月22日，尚欠借款本金49923.95元，利息10144.38元，合计60068.33元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年4月22日尚欠借款本金49923.95元，利息10144.38元，合计60068.33元，原告为实现债权支付律师费1500元，根据双方约定应由被告承担。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）24379.01元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       一、被告郭双红于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金49923.95元及利息10144.38元，合计60068.33元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止）；             二、被告郭双红于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元；             三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费974元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担304元、被告郭双红负担670元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月二十一日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初134号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何建明，男，1996年9月10日出生，汉族，住江西省赣州地区上犹县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告何建明租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告何建明的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执196号 申请执行人张程凯 本院在执行申请执行人张程凯与被执行人于凤莲违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人张程凯请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3747号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清161-2号申请人：广州市燃料总公司综合开发公司清算组。本院于2019年9月26日裁定受理了广州燃料集团有限公司（以下简称“燃料集团公司”）申请广州市燃料总公司综合开发公司（以下简称“综合公司”）强制清算一案，并依法指定陈永健（广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙））担任广州市燃料总公司综合开发公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法全面清算为由向本院申请终结综合公司强制清算程序。本院查明，综合公司成立于1993年4月8日，法定代表人为欧泽，公司类型为集体所有制，营业期限为长期，经营范围为批发业。综合公司的登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对综合公司开展清算工作。清算组经调查，接管了综合公司的部分证照、部分财务账册、档案材料，但未发现综合公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到综合公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。自清算组发布清算公告后，截止至目前为止，仅有广东省东莞市海东石油有限公司向清算组申报了一笔债权，但经清算组审核、复核后，清算组并未确认该笔债权。在清算期间，无债务人主动向清算组返还综合公司的财产或清偿债务。综合公司的人员现已下落不明。清算组经向综合公司的上级主管单位燃料集团公司进行释明后，仍无法继续清算。鉴于上述情况，故清算组以无法全面清算为由请求本院终结综合公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对综合公司开展了清算工作，对综合公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查，对综合公司进行了部分清算审计。经调查，清算组只接管到综合公司的部分证照、部分账册、会计档案清册及文件等资料，未发现综合公司的财产；经审计，综合公司现时无资产、负债，其所有者权益值已调整为0.00元。在发布清算公告后，清算组未发现综合公司存在有效债权人，亦无债务人向清算组清还债务。综合公司的相关人员现已下落不明。清算组经向综合公司的主管单位进行释明后，仍无法进行全面清算。现清算组在无法对综合公司继续进行清算的情形下，以无法全面清算为由申请本院裁定终结综合公司清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州市燃料总公司综合开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年三月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初79号公诉机关唐河县人民检察院。被告人白江涛，男，1972年9月6日出生，回族，小学毕业，个体商户，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事于2019年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月28日被唐河县公安局取保候审，12月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人白江涛犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人白江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月3日12时许，被告人白江涛驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿毕四线从唐河县东王集到黑龙镇，行驶至唐河县古城乡南刘庄村附近时，其所驾驶车辆的右前轮部位撞上驾驶三轮车与其同向行驶的唐河县古城乡王惠村鲁万车组村民张丰春三轮车后车斗，致使三轮车和张丰春侧翻到路右边路基下。白江涛拨打电话报警，120急救人员赶到现场和白江涛妻子方春芝一起将张丰春送往唐河县人民医院救治，张丰春因抢救无效于当日下午死亡。被告人白江涛在现场等候交通警察的处理。经唐河县公安局法医鉴定，张丰春系外力导致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，白江涛驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。张丰春未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且未佩戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2019年11月18日，白江涛赔偿张丰春近亲属经济损失共计282000元，取得张丰春近亲属谅解。公诉机关认为，被告人白江涛驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人白江涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日12时许，被告人白江涛驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿毕四线自唐河县东王集镇去黑龙镇，行驶至唐河县古城乡南刘庄村附近时，其车辆的右前轮部位撞上唐河县古城乡王惠村鲁万车组村民张丰春驾驶的三轮车后车斗，致使三轮车侧翻到路右边路基下，驾车人张丰春受伤。白江涛即现场拨打电话报警，并在现场等候处理。120急救人员赶到现场，和白江涛的妻方春芝一起，将张丰春送往唐河县人民医院救治，张丰春因抢救无效于当日下午死亡。被告人白江涛到案后如实陈述了肇事经过。经唐河县公安局法医鉴定，张丰春系外力导致闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，白江涛驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不周，采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。张丰春未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且未佩戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2019年11月18日，白江涛亲属方春芝与张丰春近亲属自愿达成协议，由白江涛一次性赔偿张丰春近亲属丧葬费等经济损失共计282000元，先行支付98000元，余款由保险公司直接赔付被害方。双方互不追究任何责任。同日，张丰春近亲属出具谅解书一份，表示对白江涛予以谅解，建议对其从轻处罚。98000元已履行。上述事实,被告人白江涛在庭审过程中无异议，且有被告人白江涛的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人刘明全、张某等人的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人白江涛驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人白江涛当场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，对被告人白江涛可从轻处罚。因被告人已与被害人近亲属达成协议,赔偿了被害方一定损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人白江涛可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白江涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵文冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1625号申请执行人：翟炳龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。被执行人：陕西洺亚实业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：许德发，该公司总经理。被执行人：黄赤，男，汉族，住四川省南部县大河镇。本院在执行申请执行人翟炳龙与被执行人陕西洺亚实业有限公司、黄赤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4330号民事判决书：一、原告翟炳龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项费用共计100000元，由被告黄赤承担。被告陕西洺亚实业有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回被告翟炳龙其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告黄赤负担400元，被告陕西洺亚实业有限公司负担400元。执行中，本院向被执行人陕西洺亚实业有限公司、黄赤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陕西洺亚实业有限公司、黄赤未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人陕西洺亚实业有限公司法定代表人、黄赤下落不明，本院决定对被执行人陕西洺亚实业有限公司法定代表人许德发、黄赤司法拘留，已移送公安机关协助查找其具体下落并实施拘留措施。现被执行人陕西洺亚实业有限公司、黄赤无银行存款、无房产登记信息，黄赤名下的陕*号“北京现代”牌汽车车户已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。本院已对被执行人陕西洺亚实业有限公司法定代表人、黄赤发出限制高消费令。向申请执行人翟炳龙告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人翟炳龙的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定：终结本院（2019）甘1002执1625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年三月二十日书记员 刘阿敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初577号 原告：鄢安兵，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告鄢安兵与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢安兵的委托诉讼代理人彭辉军，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢安兵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费5471元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬5471元，夏逢虎给原告出具欠条一张，载明工程完工公司批款后全部付清。后原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到被告亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年9月6日，被告夏逢虎向原告出具一份欠条，载明：夏逢虎欠鄢安兵5471元，于工程完工公司批款后全部结清。被告夏逢虎在下方签名。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具一份欠条，但约定公司批款后付清，该约定属给付期限不明确。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告鄢安兵5471元； 二、驳回原告鄢安兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初25号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴林烽，男，2001年6月4日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年11月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴林烽犯盗窃罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人吴林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年11月9日凌晨，被告人吴林烽伙同李某（另案处理）在庆元县霞帔路公厕门口盗走一辆红色宝马汽车内的3900元人民币。 被告人到案后,其家属已经赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴林烽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人吴林烽判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴林烽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2020年2月24日，被告人吴林烽签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人吴林烽的量刑建议。 上述事实，被告人吴林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1?.书证,即到案经过、谅解书、户籍证明等；2.证人李某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人吴林烽的供述和辩解；5.辨认、勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林烽以非法占有为目的，伙同他人多秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴林烽应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且其家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴林烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴林烽退赔被害人吴某人民币3900元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年三月六日 书记员  方 蕾
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保121号申请人：张志友，男，1961年5月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：刘元华，女，1976年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：博山山头明乐粮油店。住所地：淄博市博山区山头镇窑广村沿街1号。法定代表人：王新山，经理。被申请人：王新山，男，汉族，1979年3月28日生，住临沂市河东区。申请人张志友于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元华、博山山头明乐粮油店、王新山名下价值35000元的财产进行查封，申请人张志友以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘元华、博山山头明乐粮油店、王新山名下价值35000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费370元，由申请人张志友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十四日书记员  张如莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2386号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人潘孝春。 委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，系原告工作人员。 被告苏明亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告董艳，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告苏明亮、董艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计80元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林杰 书记员林冰茹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初448号原告：郝自来，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省通许县。被告：苗成学，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。原告郝自来与被告苗成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郝自来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝自来撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  张冲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初115号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：商丘帅文建材有限公司，统一社会信用代码91411403MA46L5TK63，住所地商丘市睢阳区新城街道中州路与南京路交叉口向西50米路南发展大厦1504室。 法定代表人：秦帅杰，执行董事兼总经理。 原告吴碧锋与被告周少兰、商丘帅文建材有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年9月6日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告商丘帅文建材有限公司账户，共计14800元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金14800元(利息以14800元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费170元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执203号 杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初1686号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严101956.70元。 本案在执行过程中，申请执行人杨学华、张翠华、曹钰瑶、曹藩严与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初1686号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执109号 申请执行人达拉特旗林业局。 住所地达拉特旗蒙达集团创汇大厦B座16层。 法定代表人刘锦旺，局长。 委托代理人贺学忠，达拉特旗林业局法制室主任。 被执行人苏挨栓，男，汉族，1956年4月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗林业局与苏挨栓行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0621刑审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29660元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执109号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月五日 书记员 田 宏 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初234号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：张林军，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院于2020年3月25日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张林军物业服务合同纠纷一案，2020年3月27日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告张林军已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   道·朱力加尼丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   李     君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初46号 原告：邓真华，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区刘家镇石塔村第一村民小组，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村一组。 负责人：向小洪，职务：组长。 被告：沈心文，男，1952年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告邓真华与被告宜宾市南溪区刘家镇石塔村第一村民小组、沈心文农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓真华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓真华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓真华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓真华负担。 审 判 长 陈 希 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 向传英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 李佳颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执415号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈震，男，汉族，1984年4月15日生，住所地江苏省涟水县。被告人陈震犯赌博罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1103号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第四项明确“被告人陈震犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年1月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1103号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十日书记员 项 炜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6726号之三 申请执行人：郭小姐，女，1922年10月6日出生，住温岭市。 申请执行人：连玉凤，女，1947年5月21日出生，住温岭市。 申请执行人：连如明，男，1965年12月8日出生，住温岭市。 申请执行人：连梅英，女，1968年11月23日出生，住温岭市。 被执行人：陈奶友，男，1947年9月6日出生，住温岭市。 被执行人：陈学兵，男，1974年8月22日出生，住温岭市。 郭小姐、连玉凤、连如明、连梅英与陈奶友、陈学兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1718号民事判决已经发生法律效力。权利人郭小姐等于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奶友、陈学兵应支付申请执行人郭小姐、连玉凤、连如明、连梅英人民币70000元及利息，并支付诉讼费2393元、申请执行费986元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈奶友、陈学兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈奶友在浙江台州椒江商业银行股份有限公司葭沚支行栅浦分理处账户的存款14200元，本案分配得诉讼费2393元，申请执行费986元，申请执行人受偿得9380元。本院已冻结被执行人陈奶友的定期账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人陈奶友所有的坐落于原××龙乡××山下村大坑口的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奶友、陈学兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈奶友、陈学兵作出罚款的决定，对陈学兵作出拘留的决定。同时本院已对被执行人陈奶友、陈学兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奶友、陈学兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈祥国
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终192号 上诉人（原审被告）：何茂涛，男，2001年6月25日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：周国萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人何茂涛因与被上诉人周国萍健康权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何茂涛上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回周国萍的一审全部诉讼请求。二、周国萍承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.误工费标准不符合实际情况，周国萍明确在天全县新场街的悦购超市上班，那么就应当提供在该超市上班的工资情况。但是周国萍拒不提供，目的就是想让何茂涛多赔偿，这不符合法律的规定也不符合诚实信用的民法原则。2.门诊检查费628元没有计算，周国萍应当承担相应的份额。3.护理费也没有证据证实有人在护理。4.周国萍在天全县中医医院住院治疗存在挂床治疗，其应当向法庭提供住院病历以证明住院治疗的事实。何茂涛多次到医院探望周国萍时，周国萍没有在医院，其挂床治疗导致扩大损失依法不应支持。 周国萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周国萍向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决何茂涛赔偿周国萍医疗费2129.85元、护理费90元/天*住院25天为2250元、住院伙食补助费营养费60元/天*住院25天为1500元、误工费120元/天*40天（住院25天+出院后休息15天）为4800元、交通费300元，各项共计10979.85元；二、本案诉讼费用由何茂涛承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日20时许何茂涛骑电动自行车在天全县场镇处与行人即周国萍发生碰撞，造成周国萍受伤，周国萍当即被送往天全县中医医院治疗，诊断为：伤筋病、血瘀气滞、全身多处软组织损伤，建议继续住院治疗。住院前7天均由何茂涛方负责照顾并支付相关开支，后因双方对赔偿事宜协商未果，何茂涛在给付周国萍300元生活费后就未再继续照顾周国萍，2019年10月30日，天全县公安局交通警察大队对该事故作出第511825420198000477号道路交通事故认定书（简易程序）认定何茂涛负全部责任，周国萍无责任。周国萍在该认定书上签名，何茂涛则拒绝签名。2019年11月15日，周国萍好转出院，医嘱建议休息15天。周国萍住院期间支出医疗费4629.85元，何茂涛支付了其中2500元。出院后周国萍多次要求何茂涛赔偿医疗费等未果，周国萍遂于2019年11月26日起诉到一审法院，提出前述请求。 一审法院另查明：1.何茂涛事发时骑行的电动自行车无号牌，也未购买相关保险；2.周国萍为农村户口，现在天全县新场镇新场街上一家超市上班。 一审法院认为，案涉车辆为无号牌电动自行车，属于法律意义上的非机动车，由此引发的纠纷不应作为机动车交通事故责任纠纷处理，根据《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》第二款的规定，结合本案审理中确定的基础法律关系，本案的案由应为健康权纠纷。 本案一审的争议为：一、事故责任的划分。天全县公安局交通警察大队根据事故当事人的陈述材料，认定何茂涛驾驶非机动车未确保行车安全的行为是导致事故发生的原因，其行为存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定何茂涛负全部责任，周国萍无责任。何茂涛提出该认定书是在事发多日后再行作出，交警部门并未到现场查勘，也无视频监控等，仅根据当事人陈述材料作出，其拒绝签名认可的意见，因该认定书的制作系交警的职责所在，根据当事人签字认可的陈述材料和相关法律规定作出，并告知了如对交通事故认定有异议，可以在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。本案中，何茂涛既未在规定期限内要求复核，也未提供足够的证据来否定或推翻事故认定书，该认定书具有行政确认的效力。在民法领域，何茂涛的行为符合侵权责任的构成要件，由于天色、路况、对车辆的驾驶等不可归责于作为行人的周国萍的因素造成周国萍人身损害，何茂涛没有尽到谨慎驾驶、避让行人的注意义务，自身存在过错，且不存在可以减轻、免除的情形，何茂涛应当承担全部的损害赔偿责任。 二、周国萍的损失。何茂涛在答辩中提出周国萍存在过度医疗的嫌疑，但未向一审法院申请相关医疗鉴定，也未提出相应的证据证明，对于周国萍的损失，一审法院依照医疗机构的相关证据和法律相关规定认定如下：1、医疗费：扣除何茂涛预交的2500元，凭票支持2129.85元；2、护理费：90元/天*18天（住院治疗25天—何茂涛护理7天）为1620元；3、住院伙食补助费：30元/天*18天（住院治疗25天—何茂涛护理7天）为540元；4、营养费没有医嘱建议，一审法院不予支持；5、误工费，因周国萍未提交相应工资证明，鉴于周国萍在超市上班，一审法院参照四川省2018年度各行业平均工资表（六）批发和零售业私营单位39157元计算，按照40天（住院25天+出院休息15天）计算，为4291.18元；6、交通费一审法院酌情支持100元。上列各项共计8681.03元，扣除何茂涛在医院照顾周国萍期间给付的300元，为8381.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由何茂涛于判决生效之日起十日内一次性支付周国萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计8381.03元；二、驳回周国萍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由周国萍预交），由何茂涛负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点在于误工费标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，周国萍虽在超市务工，但收入并不固定，在没有证据证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审法院参照四川省2018年度各行业平均工资表（六）批发和零售业私营单位标准计算其误工费的处理正确，本院予以支持。因周国萍诉讼中未主张门诊费用，故何茂涛认为其垫付门诊费用628元应该分担的上诉理由不能成立。一审法院按照住院天数计算护理费的处理并无不当，本院予以支持。 综上所述，何茂涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何茂涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初147号原告：冯涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋江波，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告冯涛与被告宋江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告宋江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还50000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并口头约定利息为同期银行贷款利息，借期三个月，借款到期后，被告未及时偿还借款。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。宋江波未作答辩。冯涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告宋江波以资金困难需要周转为由向原告冯涛借款50000元，并为原告出具借条一张，借条未约定还款期限，也未约定利息。之后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告宋江波应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2020年2月7日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋江波于本判决生效后十日内归还原告冯涛借款50000元及利息（利息按年利率6%自2020年2月7日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月二十三日书记员  张凤明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6949号 申请执行人：李洪文，男，1972年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邱美琴，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛某， 申请执行人李洪文与被执行人邱美琴、薛某借款合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13734号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付206180.00元及利息。在执行过程中，经本院向金融、银行、工商、不动产登记中心及车辆管理所查询，发现银行存款数额较少，不足以清偿债务；再无发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6949号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  于衍书
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终184号   上诉人（原审原告）：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被上诉人（原审被告）：奇台县川海鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇新村三号小区A-1门面。法定代表人：窦志婧，该公司经理。原审第三人：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场工业园内。法定代表人：贾文清，该公司经理。委托诉讼代理人：雷晓强，男，该公司职员。上诉人李宗敏因与被上诉人奇台县川海鑫商贸有限公司（以下简称川海鑫商贸公司）及原审第三人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫水泥奇台分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗敏上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1584号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.上诉人诉被上诉人是依据2017年7月19日的抵账协议，虽然抵账协议的第一页中丙方为陈厚杰，但签订协议时陈厚杰没有参与，丙方签字人为李宗敏，且被上诉人川海鑫商贸有限公司也将款项直接支付给了李宗敏。因此该协议的主体是李宗敏;2.被上诉人川海鑫商贸公司一审提交的陈厚杰的授权委托书一份，只有委托人陈厚杰的签字，而没有受托人李宗敏的签字;3.川海鑫商贸公司提供的2017年7月19日抵账水泥审批表中陈厚杰的签名均为李宗敏所为，陈厚杰没有在场;4.蒙鑫水泥奇台分公司提供的2017年7月19日收条一张，该收条是李宗敏向水泥厂出示的，因水泥厂将水泥票给了上诉人，因此上诉人是本案适格主体。被上诉人奇台县川海鑫商贸有限公司、原审第三人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司二审中未提交书面答辩意见。李宗敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还水泥款438938元；2.请求判令被告给付逾期利息算到欠款本息还请为止，暂计算为逾期利息83807元。一审法院认为：根据原告提供的抵账协议，该协议甲方为新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，乙方为奇台县川海鑫商贸有限公司，丙方为陈厚杰。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告没有证据能够证实其主体适格。遂裁定：驳回原告李宗敏的起诉。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明,2017年7月19日，被上诉人奇台县川海鑫商贸有限公司、原审第三人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与陈厚杰签订《抵账协议》1份，约定陈厚杰享有的蒙鑫水泥奇台分公司债权1788938.2元，双方协商同意以水泥抵账。陈厚杰要求蒙鑫水泥奇台分公司将应抵偿的水泥交付给川海鑫商贸公司，川海鑫商贸公司收到水泥视为蒙鑫水泥奇台分公司抵偿了陈厚杰的债务。2017年4月20日，陈厚杰向被上诉人及原审第三人出具委托李宗敏为其代理人的授权委托书一份，内容为“委托人因贾文清（新疆蒙鑫水泥有限公司）借款事宜，特委托上列受托人（李宗敏）作为代理人，现对代理人的授权如下：代理人李宗敏的代理权限为特别授权，即代为办理、变更或出售水泥的一切事宜，进行协商和解，也可提出与本项目有关的其他事宜。（授权待遇贾文清及担保人新疆蒙鑫水泥有限公司借款事宜全部处理完毕止）”。本院认为：本案争议焦点为上诉人李宗敏是否为本案适格诉讼主体，李宗敏依据2017年7月19日川海鑫商贸公司、蒙鑫水泥奇台分公司与陈厚杰签订的《抵账协议》主张川海鑫商贸公司向其清偿剩余水泥欠款的本金及逾期利息。而从《抵账协议》约定的“陈厚杰享有蒙鑫水泥奇台分公司债权1788938.2元，双方协商同意以水泥抵账。陈厚杰要求蒙鑫水泥奇台分公司将应抵偿的水泥交付给川海鑫商贸公司，川海鑫商贸公司收到水泥视为蒙鑫水泥奇台分公司抵偿了陈厚杰的债务”内容来看，蒙鑫水泥奇台分公司交付川海鑫商贸公司的水泥，是用于抵偿陈厚杰享有的蒙鑫水泥奇台分公司的1788938.2元债权，与李宗敏无直接的民事权利、义务关系，故依据协议内容及合同相对性，李宗敏并非抵账协议三方主体之一，其作为受托人代为办理陈厚杰与贾文清（新疆蒙鑫水泥有限公司）之间的借款事宜，该行为属于陈厚杰委托后的代理行为。上诉中李宗敏称其与陈厚杰之间口头约定川海鑫商贸公司应支付的水泥款由李宗敏收取，而未提供证据予以证实。因此，上诉人李宗敏认为其为本案适格主体的主张不成立。故一审裁定驳回上诉人李宗敏的起诉符合法律规定。综上，李宗敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   谢永德审  判  员   杨 睿审  判  员   贾佳佳   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3824号 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行，住所地龙湾区永强大道3728号，组织机构代码:737778829。 法定代表人高素平。 被执行人徐锡飞，男，1975年7月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6162号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额104979.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人徐锡飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐锡飞未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐锡飞的财产情况。本院于2019年11月15日冻结被执行人徐锡飞公积金账号：15×××57，2019年10月25日账户余额83865.38元。冻结期限为三年。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月25日，被执行人徐锡飞尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行104979.09元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐锡飞发出限制消费令，并将被执行人徐锡飞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 雷明顺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初210号 原告：攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：刘各文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师。 被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：程元松。 本院于2020年1月17日立案受理了原告攀枝花市文露建筑安装有限公司诉被告湖北金垦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。2020年3月9日,原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市文露建筑安装有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市文露建筑安装有限公司负担。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年三月九日 书记员  胡芮宇
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初57号 原告：贾新虎，男。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：南丽萍，女。 原告贾新虎与被告南丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新虎及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告南丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3700元及利息（自2019年8月25日起按照利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告于2019年8月25日以偿还信用卡资金困难为由向原告借款3400元，约定利息为300元，借款后被告向原告出具了借据。当日被告又以同样的理由向原告借款300元，该款原告通过微信转款给被告，先后两次共计借款3700元。后原告多次催要，被告以各种理由推托不还。 被告南丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1份；2、微信截图复印件8份。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年8月25日被告南丽萍以需偿还信用卡借款资金困难为由向原告贾新虎借款3400元，并向原告出具借条，载明：“今借到贾新虎人民币叁仟肆佰元正（3400元）2019年8月25日还款。借款人：南丽萍”。 庭审中，原告陈述与被告口头约定3400元借款的利息为300元；另同日自己通过微信转账方式向被告出借300元，但被告未出具借条。 本院认为，被告南丽萍向原告贾新虎借款3400元，有被告书写的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告返还借款3400元，请求合理，应予支持；关于原告诉求中的微信转账300元，原告虽提供了转账记录，但无其他证据佐证，无法确定其是否为借款，故不予支持；关于利息问题，因原、被告在借条中未约定，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南丽萍自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾新虎借款3400元； 二、驳回原告贾新虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯维维
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初60号原告：代玉叶，女，汉族，1976年9月17日生。被告：张正清，男，汉族。原告代玉叶与被告张正清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告代玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款2980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月中旬，被告到我店购买建房水泥，欠款计2980元，经我多次催要，被告总是借故推脱。2019年3月20日，被告向我出具欠条一张，但至今不予偿付，为此原告起诉。本院经审查认为，原告代玉叶起诉被告张正清，请求判令被告张正清支付欠款2980元，因原告起诉所列的被告的身份信息不详，且根据原告提供的地址无法送达被告，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代玉叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 露
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初300号原告：乐山市宇润装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇桂花巷12号附3号，统一社会信用代码91511124MA65PF3Q14。法定代表人：戴超宇，总经理。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，董事长。本院在审理乐山市宇润装饰工程有限公司与丰都县开元置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告乐山市宇润装饰工程有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市宇润装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宇润装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费15619元，减半收取7809.50元，由原告乐山市宇润装饰工程有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年三月九日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执90号申请执行人：高会军，女，1979年8月27日生，汉族，住河南省。被执行人：刘山，男，1989年2月6日生，汉族，住。本院在执行高会军与被执行人刘山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘山的存款10000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国建设银行股份有限公司濮阳市胜利支行62×××23账户内存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年三月二十四日书记员  卞嘉增
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1564号之一申请执行人:秦真涛，男，汉族。被执行人：李大兵，男，汉族。申请执行人秦真涛与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，本院（2018)青0105民初3816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李大兵应偿还申请执行人秦真涛借款100000元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经查询被执行人李大兵名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，其住房公积金账户已于2019年11月29日冻结，现无其他财产可供执行，经约谈申请执行人秦真涛同意终结本次执行程序，已将被执行人李大兵纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  庄怀宁二〇二〇年三月十九日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保11号申请人：孟娟，女，汉族，1958年3月20日出生，住张家口市海淀区。被申请人：刘维杰，男，汉族，1957年3月22日出生，住张家口市桥西区。被申请人：田灵辉，女，汉族，1957年8月17日出生，住张家口市桥西区。申请人孟娟于2020年3月30日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人刘维杰、田灵辉名下银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人田建辉自愿提供其名下位于张家口市桥东区福安南街2号楼1单元3层303房屋一套为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人刘维杰、田灵辉名下银行存款人民币700000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费4020元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年三月三十日书记员  成校君
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执476号申请执行人曹敬与被执行人马立装饰装修合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1505号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执115号 关于申请执行人王建科与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更472号罪犯董浩，男，1980年8月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0482刑初381号刑事判决，认定被告人董浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决生效后，该犯于2017年9月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯董浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董浩减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初351号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地高邮市界首镇甓湖路57号。负责人朱在洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人柏雨，系该公司客户经理。被告高飞，男，1971年5月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告韩晓月，女，1971年5月21日生，汉族，高邮市人，住址同上。本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行与被告高飞、韩晓月金融借款合同纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行撤回起诉。案件受理3860元（已减半收取），由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行负担。审判员 于 谦二〇二〇年三月二十日书记员 赵昕彤