云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初66号 原告：陈代英，女，1967年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段来祥，男，1968年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告陈代英的表弟。代理权限为特别授权。 被告：罗稳学，男，1978年5月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325217311440X。营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。 负责人：陈斌，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李光梅，女，1977年6月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码为91530325690891030K。营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。 负责人：张应伟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李达，系该支公司员工。代理权限为特别授权。 原告陈代英与被告罗稳学、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称人民财保富源支公司）、李光梅、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段来祥、被告罗稳学、被告人民财保富源支公司的委托诉讼代理人田阔、被告李光梅、被告人寿财保富源县支公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代英向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗稳学、人民财保富源支公司、李光梅、人寿财保富源县支公司按责任比例赔偿原告各项经济损失167910.52元，其中包括：1.残疾赔偿金88780元（44390元×20年×0.1）；2.误工费34539元（44390元÷365天×284天）；3.住院期间伙食补助费2100元（100元×21天）；4.出院后护理费10945元（44390元÷365天×90天）；5.住院期间护理费2554元（44390元÷365天×21天）；6.营养费9000元（100元×90天）；7.后期治疗费5000元；8.医疗费292.52元；9.鉴定费2600元；10.医疗器械费100元；11.车旅费2000元；12.精神抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日15时50分左右，被告罗稳学驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿富源县东法线行驶至K5+800米时，与被告李光梅驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆不同程度受损，李光梅车上乘客陈小菊、雷国权、孔令施及原告等人受伤。原告被送往曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨闭合性骨折、左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。2019年12月27日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为拾级、后期治疗费为5000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告罗稳学驾驶的云Ｄ×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，被告李光梅驾驶的云Ｄ×××××号车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，该事故发生在保险期内，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告罗稳学辩称，对原告主张的事实没有意见，他的车辆在人民财保富源支公司投保了交强险和第三者责任险，该他承担的责任应由保险公司承担。 被告人民财保富源支公司辩称，一、被告罗稳学驾驶的车辆在他公司投保了交强险及商业三者责任险，他公司愿意在责任限额内进行合理赔偿，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；二、本次交通事故发生后，他公司已经垫付了50000元；三、原告主张的残疾赔偿金不应当得到支持，因他公司已经提交了重新鉴定的申请；四、原告主张的误工、护理等相关费用应按照住院的实际天数计算，车旅费只能酌情认定；五、因原告主张的是按责任比例来赔偿，故他公司不应先在交强险范围来赔偿，应当对原告主张的全部损失按照责任比例划分后再由他公司赔偿。 被告李光梅辩称，对原告主张的事实没有意见，她的车辆在人寿财保富源支公司购买了保险，事故发生后她垫付了受伤人员的救护车费用及检查费用5823元。 被告人寿财保富源县支公司辩称，李光梅驾驶的车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，对原告主张的损失，他公司只在车上人员座位险限额1万元内赔偿30%。 原告陈代英围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.“身份证”复印件一份，用以证明原告的身份信息；2.“道路交通事故认定书”原件一份，用以证明原告系该事故中的受害人；3.“证明”原件一份，用以证明原告属酒店的工作人员；4.“证明”原件一份，用以证明护理人员属酒店的职工；5.“疾病证明书”原件一份，用以证明原告的受伤情况；6.“出院小结”复印件一份，用以证明原告在曲靖市第一人民医院治疗出院的情况；7.“住院病案首页”复印件一份，用以证明原告的住院情况；8.“影像检查报告单”原件一份，用以证明原告去做鉴定时的复查情况；9.“门诊收费票据”原件二张、“收据”原件一张，用以证明原告开支复查费用292.52元、开支购买拐杖费100元的事实；10.“鉴定费发票”原件一张，用以证明原告开支鉴定费2600元的事实；11.“司法鉴定意见书”原件一份，用以证明交警部门委托鉴定的事项及鉴定结果。经质证，被告罗稳学对证据3有意见，认为该“证明”不能证明原告在酒店上班的具体时间，对原告所提交的其他证据没有意见。被告人民财保富源支公司、人寿财保富源县支公司对证据3、4有意见，认为证据3不能证明原告的工资收入有减少的事实，证据4与本案没有关联性；对证据9中的“门诊收费票据”的真实性没有意见，但认为与本案没有因果关系，对“收据”的三性均不认可；对证据10的真实性没有意见，但认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围；对证据11中的伤残等级、误工期、护理期、营养期有意见，因该鉴定是原告单方委托作出，不符合程序且达不到十级伤残，故不予认可；对证据1、2、5、6、7、8表示没有意见。被告李光梅对原告所提交的证据均表示没有意见。 被告罗稳学提交了如下证据：1.“驾驶证”、“行驶证”复印件各一份；2.“保险单”原件二份；3.“医疗费发票及费用清单”原件二份。经质证，原告表示没有意见；被告人民财保富源支公司对真实性没有意见，但认为“行驶证”和“保险单”载明的车主是富源县吉安运输有限公司，人民财保富源支公司已经为原告垫付了9000元医疗费，没有用完的部分被罗稳学从医院退回。被告李光梅、人寿财保富源县支公司表示没有意见。 被告李光梅提交了如下证据：1.“驾驶证”、“行驶证”复印件各一份；2.“保险单”原件二份；3.“门诊收费票据”原件二张。经质证，原告及被告罗稳学、人民财保富源支公司、人寿财保富源县支公司均表示没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的“司法鉴定意见书”，因该鉴定意见书实质是由交警部门委托具有相应资质的司法鉴定机构作出，本院予以确认，但对关于“误工期、护理期、营养期”事项的鉴定意见，因原告未能提供相应的证据证明原告出院后存在误工、护理及需要加强营养的事实，故本院不予采纳；2.原告提交的“门诊收费票据”原件二张、“鉴定费发票”原件一张，能证明原告开支检查费、鉴定费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告提交的“证明”原件二份，能证明原告主张误工费、护理费的标准符合规定，本院予以确认；4.原告提交的“收据”原件一张，不属于正规发票，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月11日15时50分左右，被告罗稳学驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车沿富源县东法线行驶至K5+800米处时，与被告李光梅驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，李光梅和在云Ｄ×××××号车上的乘车人陈小菊、雷国权、孔令施、原告陈代英等5人受伤的道路交通事故。该事故经富源县公安局交通警察大队认定：罗稳学负此次事故的主要责任，李光梅负此次事故的次要责，陈小菊、雷国权、孔令施、陈代英等人无责任。原告陈代英于当日到富源县黄泥河中心卫生院检查治疗，开支医疗费974元（该费用由李光梅垫付）；于2019年9月12日至10月3日被送往曲靖市第一人民医院住院治疗（住院21天），经诊断为：1.右胫腓骨闭合性骨折、2.左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，开支医疗费8680.91元（该费用由人民财保富源支公司垫付）；于2019年12月25日在云南省第一人民医院开支检查费用292.52元。经交警部门出具委托，云南现代司法鉴定中心于2019年12月27日作出鉴定意见，原告陈代英的伤残程度为十（拾）级、后期医疗费为5000元，原告为此开支鉴定费2600元。 另经审理查明，云Ｄ×××××号车辆系被告罗稳学向富源县吉安运输有限公司购买后由其本人进行经营，该车辆在被告人民财保富源支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元）及其他保险；云Ｄ×××××号车辆系被告李光梅所有，该车辆在被告人寿财保富源县支公司投保了车上人员责任保险（乘客）及其他保险，每个座位的责任限额为10000元。本次交通事故发生时，云Ｄ×××××号及云Ｄ×××××号车辆均在保险有效期间。被告人民财保富源支公司在原告陈代英住院期间垫付了医疗费9000元，因实际医疗费为8680.91元，剩余的319.09元由被告罗稳学从医院退回。 本院认为，本案争议的焦点：一是被告人民财保富源支公司对原告的伤残程度（等级）申请重新鉴定的理由是否成立；二是原告主张的经济损失应当如何认定；三是本案四被告该如何承担责任。 关于对原告的伤残程度（等级）所作出的鉴定意见，系交警部门出具委托后由云南现代司法鉴定中心依法作出，被告人民财保富源支公司以该鉴定属原告单方委托、剥夺了被告等人的知情权、原告的损伤达不到十级伤残为由要求重新鉴定，但并未提供相应证据证明，故本院不予支持。 关于原告主张的经济损失问题。原告在本案中只主张赔偿医疗费292.52元，但原告受伤后实际产生的医疗费还应包括被告人民财保富源支公司垫付的8680.91元和被告李光梅垫付的974元。原告主张按照云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资44390元的标准计算残疾赔偿金不符合规定，因原告未提供有效证据证明其应按照城镇常住居民的标准计算，应当按照2018年度农村常住居民人均可支配收入10768元的标准计算。原告主张按照云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资44390元的标准计算误工费、护理费，本院予以支持，但误工费的时间只能计算至定残之日的前一天即2019年12月26日共105天，护理费只能按照原告住院21天来计算。原告主张的营养费只能按住院21天，每天50元的标准计算；鉴定费2600元应扣除对误工期、护理期、营养期鉴定开支的800元，只应认定1800元；交通费未提供相应证据证明，酌情认定800元；精神抚慰金酌情认定2000元。原告主张的住院伙食补助费2100元、后期治疗费5000元，本院予以认定；医疗器械费100元不予认定。对原告的经济损失，本院依法认定为：1.医疗费9947.43元（292.52元+8680.91元+974元）、2.残疾赔偿金21536元（10768元×20年×0.1）、3.误工费12769元（44390元÷365天×105天）、4.护理费2553元（44390元÷365天×21天）、5.住院伙食补助费2100元（100元×21天）、6.营养费1050元（50元×21天）、7.后期治疗费5000元、8.鉴定费1800元、9.交通费800元、10.精神抚慰金2000元，共计59555.43元。 关于本案四被告如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”的规定，对原告陈代英的经济损失，应先由被告人民财保富源支公司在交强险责任限额内赔偿，因本次交通事故造成包括原告在内的5人受伤，应预留其他4人的赔偿份额，综合其他4人的受伤情况，由被告人民财保富源支公司在交强险责任限额内赔偿原告30000元，剩余29555.43元（59555.43元－30000元），按照道路交通事故认定书认定罗稳学承担主要责任、李光梅承担次要责任，本院确定由罗稳学承担70%、李光梅承担30%的责任较为适宜。罗稳学应承担的责任由被告人民财保富源支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告经济损失20688元（29555.43元×70%，取整数）；李光梅应承担的责任由被告人寿财保富源县支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额10000元内赔偿原告经济损失8866元（29555.43元×30%，取整数）。扣减人民财保富源支公司垫付的8680.91元和李光梅垫付的974元，被告人民财保富源支公司还应赔偿原告42007元（30000元＋20688元－8680.91元，取整数）；被告人寿财保富源县支公司还应赔偿原告7892元（8866元－974元）。被告罗稳学、李光梅应承担的赔偿责任已由保险公司代为赔偿，二被告在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告人民财保富源支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；原告陈代英的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈代英经济损失人民币42007元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈代英经济损失人民币7892元； 三、驳回原告陈代英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文春芳