辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终254号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐长林，男，1949年2月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：黄月园，女，1992年9月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系被上诉人儿媳。 被上诉人（原审被告）：苏丹丹，女，1982年2月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司外勤，现住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人徐长林、苏丹丹机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人徐长林的委托诉讼代理人黄月园，到庭参加诉讼。被上诉人苏丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 上诉人平安公司上诉请求：撤销原审判决第一项中残疾赔偿金41076.2元，依法改判赔偿徐长林伤残赔偿金37342元，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由，原审认定被上诉人残疾赔偿金计算年限11年错误，应按照被上诉人评残时间为起算点计算十年，即残疾赔偿金应为37342元。理由如下，根据人损司法解释第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。75周岁以上的按五年计算。被上诉人于1949年出生，至一审评残日（2019年7月1日），年龄为70周岁。按照以上司法解释规定，其残疾赔偿金计算年限应为十年。综上，原审判决认定事实不清，应依法改判，特提出上诉请予以支持 被上诉人徐长林庭审辩称，请求维持原判。 被上诉人苏丹丹未做答辩。 原审原告徐长林向一审法院起诉请求称：1、判令被告苏丹丹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等经济损失225336.77元及利息；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告苏丹丹驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿盘锦市兴隆台区石油大街松木路由北向南行驶至石油大街与松林路路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告苏丹丹负全责，原告无责任。原告受伤后被送到盘锦市中心医院住院治疗，共住院203天，后由交警部门委托，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告苏丹丹驾驶的车辆在平安盘锦支公司投保保险。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。 一审法院认定事实：2018年10月19日17时30分，被告苏丹丹驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿盘锦市兴隆台区石油大街松木路由北向南行驶至石油大街与松林路路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告苏丹丹负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。原告共住院治疗203天，住院期间二级护理。经交警部门委托辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成10级伤残，后续治疗费需8600.00元。原告因此次事故所遭受经济损失为医疗费95345.71元（其中被告苏丹丹垫付了13702.04元、被告平安盘锦支公司垫付了1万元）、住院伙食补助费100元/天×203天＝20300.00元、护理费52707元/年÷365天/年×203天＝29313.76元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、残疾赔偿金37342元/年×11年×10%＝41076.20元、后续医疗费8600.00元、交通费酌定200.00元、鉴定费1720.00元、残疾辅助器具费酌定200.00元、财物损失酌定300.00元，以上合计197055.67元（包括被告苏丹丹垫付的13702.04元及被告平安盘锦支公司垫付的1万元）。另查：被告苏丹丹驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告苏丹丹在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告苏丹丹作为事故车辆驾驶人应按侵权责任法及道路交通安全法的规定应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告苏丹丹承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因病志医嘱中未体现，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，本院酌情判令被告适当给付原告5000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐长林各项损失86089.96元（医疗费10000.00元＋护理费29313.76元＋残疾赔偿金41076.20元＋交通费200.00元＋残疾辅助器具费酌定200.00元＋财物损失300.00元＋精神损害抚慰金5000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐长林各项损失114245.71元（医疗费95345.71元＋住院伙食补助费20300.00元＋后续治疗费需8600.00元－交强险支付的10000.00元）；以上包括被告苏丹丹垫付的13702.04元及被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的医疗费10000.00元。二、被告苏丹丹在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上述赔偿外，另赔偿原告徐长林鉴定费1720.00元。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清（被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心分公司在给付时应扣除垫付费用，并将被告苏丹丹的垫付款返还被告苏丹丹）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680.00元减半收取2340.00元，由被告苏丹丹承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据 本院查明事实与原审认定基本一致。 本院认为，关于被上诉人徐长林残疾赔偿金计算期限的问题。上诉人徐长林的出生时间为1949年2月4日，至本案鉴定意见书作出之日（2019年7月1日）已经70周岁，其残疾赔偿金计算年限应为10年，在此情况下结合其伤残等级，其应得的残疾赔偿金数额为残疾赔偿金37342元（37342元/年×10年×10%）。 综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3358号民事判决第二项（被告苏丹丹在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上述赔偿外，另赔偿原告徐长林鉴定费1720.00元）； 二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3358号民事判决第一项【被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐长林各项损失86089.96元（医疗费10000.00元＋护理费29313.76元＋残疾赔偿金41076.20元＋交通费200.00元＋残疾辅助器具费酌定200.00元＋财物损失300.00元＋精神损害抚慰金5000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐长林各项损失114245.71元（医疗费95345.71元＋住院伙食补助费20300.00元＋后续治疗费需8600.00元－交强险支付的10000.00元）；以上包括被告苏丹丹垫付的13702.04元及被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的医疗费10000.00元】； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人徐长林各项损失82355.76元（医疗费10000.00元＋护理费29313.76元＋残疾赔偿金37342元＋交通费200.00元＋残疾辅助器具费酌定200.00元＋财物损失300.00元＋精神损害抚慰金5000.00元）；上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人徐长林各项损失114245.71元（医疗费95345.71元＋住院伙食补助费20300.00元＋后续治疗费需8600.00元－交强险支付的10000.00元）；以上包括被上诉人苏丹丹垫付的13702.04元及上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的医疗费10000.00元。 上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清（上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心分公司在给付时应扣除垫付费用，并将被上诉人苏丹丹的垫付款返还被上诉人苏丹丹）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4680.00元减半收取2340.00元，由被上诉人丹丹承担。二审案件受理费50元，由被上诉人苏丹丹承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年三月十九日 书记员 范佳慧