wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执327号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县森达绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城311国道路东建材大世界西口。法定代表人：王海良被执行人：许昌恒丰园林有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。法定代表人：魏山清被执行人：鄢陵锦达园林景观工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县开发区经三街中段。法定代表人：李岗岭本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年1月16日作出的（2018）鄢证执字第018号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十九日书记员  李林霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保21号申请人：李俊，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇蔡河西街22号，身份证号码：412728196708100112。被申请人：李洪，男，1970年5月25日出生，汉族。住青海省德令哈市柴达木东路浩星花园19号，身份证号码：4127281970××××××××。被申请人：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县槐店镇丰产河行政村冯楼村6号，身份证号码：412728196809032219。被申请人：苏炜邦，男，1973年3月8日出生，汉族，住青海省都兰县。申请人李俊申请保全被申请人李洪、宋伟、苏炜邦被申请人李洪、宋伟、苏炜邦的银行存款62万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保21号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年三月十九日书记员  苗 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初11184号之一原告：王美香，女，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王忠钱，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王忠良，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王樟琴，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王忠洪，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王美珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：王美丹，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。七原告共同委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：朱国英，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。本院在审理原告王美香、王忠钱、王忠良、王樟琴、王忠洪、王美珍、王美丹诉被告朱国英物权保护纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王美香、王忠钱、王忠良、王樟琴、王忠洪、王美珍、王美丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美香、王忠钱、王忠良、王樟琴、王忠洪、王美珍、王美丹撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王美香、王忠钱、王忠良、王樟琴、王忠洪、王美珍、王美丹负担。审判员  洪金星二〇二〇年三月十八日书记员  陈雅萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1522号 申请执行人：吕波，男，1986年9月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张伟宽，男，1976年3月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：赖亚红，女，1978年2月22日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕波与被执行人张伟宽、赖亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕波向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人张伟宽、赖亚红支付申请执行人20000元及利息，并负担案件诉讼受理费200元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张伟宽、赖亚红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟宽、赖亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟宽、赖亚红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟宽、赖亚红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟宽除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××东南牌车辆外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院已查封但未能实际扣押该车辆。另查明，被执行人赖亚红名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张伟宽、赖亚红未报告其财产情况，本院已对被执行人张伟宽、赖亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了执行人吕波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟宽、赖亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年三月九日 书记员  石慧红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执212号之三申请人：张健，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何万平，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2250号民事裁定书，于2020年03月11日向被执行人何万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万平在中国工商银行20**85账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年三月十一日书记员  张胜贵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初351号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：乔凌敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘春龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人：孙国喜。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告乔凌敏、刘春龙、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔凌敏立即偿还借款本金23万元及2015年9月14日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息10.44元）。2.被告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、刘春龙承担连带保证责任。3.有被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告乔凌敏于2015年9月14日在我社借款23万元，期限为24个月，年利率11.16%。此款为保证担保贷款。保证人朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、刘春龙承诺对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我社多次向乔凌敏催要，被告于2017年11月8日前仅偿还了借款利息10.44元，本金23万元及剩余利息至今未还。故诉至法院。本院经审查认为，2015年9月14日原告客户营销中心与被告乔凌敏签订了《借款合同》，与被告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司签订了《保证合同》。合同中明确约定，如发生争议通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。而龙城信用联社住所地为朝阳市双塔区。现龙城信用联社向本院起诉，根据双方的约定，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的朝阳市双塔区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,750元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年三月三十日书记员  杨艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2482号申请执行人李付胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住商丘市虞城县。被执行人：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江路东段(珠江名人苑)二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，职务：董事长。申请执行人李付胜与被执行人商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8773号民事判决。2、李付胜与商丘市金邦置业有限公司于2015年5月21日签订的《商品房内部认购协议书》有效；3、商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与李付胜签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1103室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。一审案件受理费6840元，减半收取3420元，二审案件受理费6840元，均由被上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。因被执行人商丘市金邦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李付胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。【向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。】二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该房产有查封措施不能办理过户手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市金邦置业有限公司负有继续向申请执行人李付胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年三月二十三日书记员  许永军
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执82号 方凤琴、陈吉伴 本院执行的方凤琴申请陈吉伴婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈吉伴自动履行，执行金额182600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1110号之一申请执行人陈海玲，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗发，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈海玲与被执行人罗发为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海玲于2020年03月12日向本院申请执行，要求被执行人罗发履行生效法律文书确定的债务63690元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈海玲与被执行人罗发自行和解，申请执行人陈海玲于2020年3月23日申请撤回对被执行人罗发的执行，本院经审查认为，申请执行人陈海玲自愿申请撤回对被执行人罗发的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初72号 原告:四川艺源园林景观工程有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：钟勇，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告:成都古蜀源农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇小南街3号1层。 法定代表人：何兴贵，职务执行董事 委托诉讼代理人：陈开勇，系被告公司员工。 原告四川艺源园林景观工程有限公司（以下简称艺源公司）与被告成都古蜀源农业开发有限公司（以下简称古蜀源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告艺源公司的委托诉讼代理人蒲峰峰、康铁，被告古蜀源公司的委托诉讼代理人陈开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺源公司向本院提出诉讼请求：1、古蜀源公司支付艺源公司工程款及利息460000元；2、古蜀源公司向艺源公司赔偿利息损失（利息损失的计算方法为：以460000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由古蜀源公司负担。事实和理由：古蜀源公司将位于成都市青白江区成都西江月度假村水上乐园内西江月.青年素质教育基地水上乐园人工塑石项目发包给艺源公司，艺源公司自2017年4月开始承建，现已完成指定施工区域内的全部工作内容并于2017年7月19日竣工验收合格移交。经双方于2018年11月1日结算后确认，古蜀源公司仍欠付艺源公司工程款及利息合计676000元，古蜀源公司承诺2019年1月30日前支付欠付工程款的50%，尾款于2019年6月30前结清。然而古蜀源公司未按结算协议约定履行付款义务，至今仍然欠付工程款及利息共计460000元，其上述违约行为给艺源公司造成巨大的经济损失。现艺源公司为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。 古蜀源公司辩称，对艺源公司的诉请金额有异议，实际工程款金额要低于结算金额，古蜀源公司曾要求艺源公司重新结算，但双方未能解决此事，因此一直未付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、协议、结算书、银行转账凭证等证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日及4月18日，古蜀源公司与艺源公司分别签订《西江月.青年素质教育基地人工塑石项目施工合同》（以下简称《施工合同》）及《合作协议》，双方约定古蜀源公司将位于成都市青白江区成都西江月度假村水上乐园的人工塑石项目工程及蚕茧钢筋焊接项目工程发包给艺源公司承建。两份合同金额分别暂定为600000元、82000元，工程完工后按镀锌钢网实际用量收方决算。 2017年6月23日，古蜀源公司与艺源公司对案涉工程中关于“壁虎洞+壁虎洞内洞+蜘蛛洞内洞+蝙蝠洞内洞”“蜘蛛博物馆外围假山装饰及内侧装饰项目”“蚕茧”三处施工项目分别进行了结算。2018年11月1日，二公司签订了结算协议，协议约定：结止（截止）2018.11.1日止尚欠工程款含利息共计676000元，大写陆拾柒万陆仟元正。2019年1月30日前支付欠工程款的50%，尾款于2019年6月30日前结清。协议签订后，古蜀源公司通过银行转账分别于2019年2月2日、2019年8月7日支付工程款136000元、40000元，并通过其他方式支付40000元，共计已支付工程款216000元，尚欠460000元未付清。 古蜀源公司称与艺源公司结算时，在对于“壁虎洞+壁虎洞内洞+蜘蛛洞内洞+蝙蝠洞内洞”“蜘蛛博物馆外围假山装饰及内侧装饰项目”两项工程的工程款进行计算时，艺源公司将其未用于建修的钢网埋至假山下，导致工程款结算金额较实际工程款金额偏高。 本院认为，艺源公司与古蜀源公司签订《施工合同》、《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。古蜀源公司称与艺源公司达成的结算协议并非其真实意思表示，结算金额有误，但未提交充分证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。古蜀源公司应按照结算协议支付工程款，故艺源公司主张古蜀源公司支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。古蜀源公司未按照协议约定支付工程款，亦应支付逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算方法：以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年1月6日计算至付清工程款为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都古蜀源农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川艺源园林景观工程有限公司支付工程款460000元及利息，利息的计算方法：以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年1月6日计算至付清工程款为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告成都古蜀源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年三月七日 书记员 易丹青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执843号之五被执行人：李现东，男,汉族，1978年7月24日生，住林州市。本院在执行李现东犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李现东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李现东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保57号申请人：张雅雯，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王更强，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人：张光，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张雅雯于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王更强、张光名下银行存款人民币2360000元或查封同等价值其他财产。申请人张雅雯以其名下位于管城回族区东明路南53号2单元21层2102号（不动产权证第：00485282号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张雅雯名下位于管城回族区东明路南53号2单元21层2102号（不动产权证第：00485282号）一套房产。二、冻结被申请人王更强、张光名下银行存款人民币2360000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张雅雯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十三日书记员  田 稳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督199号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：孔雪，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孔雪申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督199号支付令，限令被申请人孔雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孔雪收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督199号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审4号 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号B座2305室，统一社会信用代码123401006709325364。 法定代表人吕成龙，局长。 委托代理人孙伟，监察大队大队长。 委托代理人李应淼，监察员。 被申请执行人合肥恋中恋汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园用地内2幢，统一社会信用代码91340100MA2MWQJW98。 法定代表人凌溧。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2020年3月6日向本院申请强制执行合经区环罚字【2019】9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年3月12日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员对合肥恋中恋汽车服务有限公司进行调查，发现被申请人合肥恋中恋汽车服务有限公司在合肥市××路金相缘公司厂房内主要从事汽车养护、维修、美容及汽车配件、汽车用品的销售。合肥恋中恋汽车服务有限公司将日常汽车维修保养过程中产生的废机油，交给无危废经验许可资质的个体户处置。被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第五款的规定，申请人于2019年6月3日作出合经区环罚字【2019】9号行政处罚决定：“罚款肆万元整；追缴逾期每天3%的加处罚款”。并于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。由于被申请人合肥恋中恋汽车服务有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局处于2019年12月9日向被申请人下达《合肥市环境保护局经济技术开发区分局履行行政决定催告书》（合肥经开区强法催字【2019】007号），限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字【2019】9号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字【2019】9号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人合肥恋中恋汽车服务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定合经区环罚字【2019】9号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人合肥市环保局经济技术开发区分局缴纳罚款肆万元整及逾期每天3%的加处罚款。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕守国 审判员  赵 晨 审判员  傅世章 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执226号之二申请执行人：贵州省普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人:李发晶，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:颜美菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1984号民事判决书，向被执行人李发晶、颜美菊发出执行通知书，责令被执行人李发晶、颜美菊在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州省普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息，案件受理费525元，并承担执行费658元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自己权利所作的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执226号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年三月十八日书记员  王志康
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执259号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：宋金国，男，1971年11月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋金国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求宋金国、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费135，687.12元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款135，687.12元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执162号本院受理的申请执行人高天力与被执行人刘海、李娜、王野买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执61号之一 申请执行人颜芝垟，男，1984年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人谢光锋，男，1987年2月12日出生，住瑞安市。 申请执行人颜芝垟与被执行人谢光锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第00147号民事判决书已于2013年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谢光锋向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢光锋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢光锋名下无不动产登记信息。三、被执行人谢光锋名下无车辆登记信息。四、被执行人谢光锋名下无工商登记信息。五、被执行人谢光锋户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人谢光锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谢光锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢光锋发出限制消费令，将被执行人谢光锋纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谢光锋作限制出境备案。目前被执行人谢光锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人谢光锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢光锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执61号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢光锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  林达潘
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执254号石书芬、姚元怀：申请执行人石书芬与被执行人姚元怀离婚纠纷一案。申请执行人石书芬于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法向被执行人姚元怀发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人石书芬经济补偿10000.00元、承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人姚元怀主动履行完毕本案标的款10000.00元、本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2339号 原告：游春林，男，1965年5月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑帝训，男，1975年2月3日出生汉族，住瑞安市。 第三人：郑朝一，男，1993年5月18日出生汉族，住瑞安市。 第三人：郑朝二，男，1993年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告游春林与被告郑帝训、第三人郑朝一、郑朝二债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告游春林于3月25日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游春林撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄佳佳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执184号 申请执行人高万民，男，汉族，1987年4月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘世文，男，汉族，1976年4月13日生，江西省万安县人。 被执行人刘爱民，男，汉族，1979年12月30日生，江西省万安县人。 申请执行人高万民与被执行人刘世文、刘爱民承揽合同纠纷一案，因被执行人刘世文、刘爱民未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1554号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘世文、刘爱民已将万安县人民法院(2019)赣0828民初1554号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费96元。本案现已结案。 二〇二〇年三月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1518号湖南万厦物业管理有限公司、胡高佰本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请胡高佰服务合同纠纷一案，被执行人胡高佰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保186号申请人谭建新被申请人宋廷春、黄红梅谭建新与宋廷春、黄红梅买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已结案。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4121号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：许本珍，女，1979年4月28日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告许本珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。  审  判  员   呼延莉 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   李雅婷1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢589号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人闫赫,男,1988年2月19日生,汉族。被执行人马宿莹，女，1993年8月1日生，汉族。被执行人岳淑贤，女，1975年6月16日生，汉族。被执行人王宝安，男，1957年2月9日生，汉族。被执行人文登市联盛矿业有限公司。法定代表人闫赫，经理。被执行人威海市安发石材有限公司。法定代表人岳淑贤，经理。被执行人文登市岳源采石厂。法定代表人岳淑贤，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人闫赫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2648民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产暂不宜处置，被执行人已给付申请执行人执行标的4099166.8元，余款双方达成和解，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2648民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                                       (2020)陕0102民初1046号   原告：张用付，男，汉族，1958年1月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。   被告：余晶晶，男，汉族，1987年7月4日，住西安市新城区。   本院在审理原告张用付与被告余晶晶合同纠纷一案中，原告张用付于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张用付自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张用付撤回起诉。   案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张用付负担。     审判员 肖海娟                   二〇二〇年三月十九日                  书记员 杨洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保547号柳海军等：你申请执行刘其林等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽清，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王丽清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王丽清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17101号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,269.76元、截止至2019年7月20日的利息8,696元、以本金130,269.76元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,415.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执241号 周立武、曹少红: 申请执行人周立武与被执行人曹少红间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11002号民事调解书,标的为4000元，于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终11号上诉人（原审被告）：关某1，男，汉族，1983年3月28出生，住辽宁是海城市。被上诉人（原审原告）：关某2，男，汉族，1958年9月17出生，住辽宁是海城市。上诉人关某1因与被上诉人关某2赡养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8147号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关某1于2020年3月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人关某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年三月二十七日书记员  高林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初963号 原告：陈美，女，1974年1月5日出生，汉族，住东阳 市吴宁街道和平北路150号。 委托诉讼代理人：黄旭飞,浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛 堂镇义南工业区达摩路138号。 法定代表人：洪罕灵。 被告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后 宅新凉亭工业区。 法定代表人：舒立新。 两被告共同诉讼代表人：陈献华、王俊华，浙江红太阳 律师事务所律师。 本院在审理原告陈美诉被告义乌市鑫挺人造革有限公 司、义乌市挺昕进出口有限公司与破产有关的纠纷一案中。 原告陈美于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈美撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告负担。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王嘉莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢666号之九 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市兆烱管业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:MA281XGT2。 法定代表人：王国强。 被执行人：宁波兆基不锈钢丝材厂，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:144599737。 法定代表人：王国均。 被执行人:王兆涵，男，1984年12月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王国强，男，1971年4月12日出生，住余姚市。 被执行人：王国均，男，1961年5月13日出生，住余姚市。 被执行人：解桂珍，女，1958年10月31日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市兆烱管业有限公司、宁波兆基不锈钢丝材厂、王兆涵、王国强、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  周 瑜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初118号 原告：盛道芳，女，1984年1月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：王振军，男，1988年5月23日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 原告盛道芳与被告王振军民间借贷纠纷一案，盛道芳于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向王振军送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员沈建军、包利强依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。盛道芳到庭参加诉讼，王振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 盛道芳起诉称：2018年2月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告于2018年2月2日和2月3日分两笔微信转账，被告承诺于2018年3月1日前还清，如违约赔偿违约金20000元。被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000，并支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 王振军未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月1日，王振军因需向盛道芳借款10000元。双方约定于2018年3月1日前还清，如有违约，王振军赔偿20000元。现盛道芳经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，盛道芳与王振军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。王振军未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故盛道芳要求王振军归还借款及赔偿违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振军应归还盛道芳借款10000元，并赔偿违约金3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 本案受理费125元，公告费560元，由王振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  包利强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 金
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执46号 申请执行人罗江芽，男 被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司 法定代表人曾向阳 申请执行人罗江芽为与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出(2019)湘0481民初2608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月7日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月26日对被执行人华龙公司的法定代表人曾向阳适用限制消费措施，于当日将被执行人华龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金76.223万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 舒 拉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终662号上诉人（原审原告）：乔学宽，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人乔学宽因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔学宽上诉请求：1、撤销一审裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。乔学宽是通过合法程序调入公路局工作的，且乔学宽在公路局工作时因工作需要，公路局给乔学宽发放了相关上岗证、执法证，足以证明乔学宽与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行改制引发的，乔学宽对此不予认可。公路局的改制与乔学宽无关，因乔学宽改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为乔学宽缴纳基本养老保险，乔学宽有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。乔学宽诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此乔学宽与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。乔学宽与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的主观臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持乔学宽的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回乔学宽的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，乔学宽、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对乔学宽的起诉，予以驳回。一审法院裁定：驳回乔学宽的起诉。本院经审查认为：2005年前，乔学宽即到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，乔学宽与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此乔学宽与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回乔学宽的起诉是正确的。综上所述，乔学宽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回乔学宽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初330号之一原告：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广州市黄埔区联和街道科学大道50号1701、1702，统一社会信用代码91440101563950632K。法定代表人：管建星，该公司董事长。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被告：河源市璐悦自动化设备有限公司，住所地河源市源城区埔前龙岭工业园龙岭大道8号（办公楼）三楼，统一社会信用代码914416020684728051。法定代表人：黄定平。广州市傲博产业创新服务股份有限公司诉河源市璐悦自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司撤诉。案件受理费2731元（已减半收取），保全费1907元，均由原告广州市傲博产业创新服务股份有限公司负担。审判员  李娜二〇二〇年三月二十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初463号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马勤扣，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人马勤扣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人马勤扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人马勤扣驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿胜利路由东向西行驶至胜利路匝道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警李某、徐某、李晨查获。民警李某、徐某当场对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为147mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心对马勤扣的血样进行乙醇（酒精）含量鉴定，马勤扣血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.37mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人马勤扣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马勤扣签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月11日22时许，被告人马勤扣酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型越野客车，沿大连市中山区胜利路由东向西行驶至胜利路匝道口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人马勤扣的血样中乙醇（酒精）含量为122.37mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、户籍证明、证明、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、证人周某的证言、被告人马勤扣的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第963号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人马勤扣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勤扣血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马勤扣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  张 斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜 兴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执622号申请执行人：刘冬初。被执行人：湖南西洞庭酒业有限公司。法定代表人：胡平。申请执行人刘冬初与被执行人湖南西洞庭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5316民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南西洞庭酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南西洞庭酒业有限公司银行存款106577元（借款本金80000元+利息暂计至2020年3月18日为24000元+案件受理费1100元+执行费1477元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年三月二十日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初751号原告：徐某，女，汉族，1989年1月8日生，住郸城县。被告：李某1，男，汉族，1987年8月23日生，住郸城县。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女儿李雨蒙由原告抚养；双胞胎两个儿子李某2、李某3均由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下，2007年12月2l日(农历)按照民间习俗举办婚礼。2012午1月19日在郸城县民政局办理结婚登记手续。2008年11月初六女儿李雨蒙出生；2010年9月7日双胞胎两个儿子李某2、李某3出生。由于结婚前缺乏了解，结婚后没有建立真正的夫妻感情基础，且我与被告性格差异很大，常因生活琐事吵架。被告多次口头同意与我离婚，2020年1月17日被告与约定去民政局协议离婚，在民政局正在办理时，被告不同意签字，无故离开。综上：我与被告长期争吵不断，吵架导致我与被告的感情彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，特诉至贵院，望判如所请。李某1辩称，我不同意离婚，小孩都那么大了，实际我们之间是因为小事闹离婚，我们之间没有根本性矛盾。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告李某1经人介绍相识，于2007年12月21日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女李雨蒙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子李某2、李某3。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此原告徐某诉至本院，请求与被告李某1离婚。本院认为，原告徐某与被告李某1结婚多年，并育有子女，有一定感情基础。原告徐某没有提供夫妻感情破裂证据证明，被告李某1亦不同意离婚，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原告徐某和被告李某1一次和好的机会，故原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月十二日书记员  张逸远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6117号申请执行人王庆锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人邹科力，男，1976年6月22日出生，汉族，住宜兴市。王庆锋与邹科力运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0282民初13230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书邹科力于本判决发生法律效力之日起十日内支付王庆锋运输费31500元及利息.本案诉讼费664元，由邹科力负担。因邹科力未履行上述判决确定的义务，申请执行人王庆锋向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过发送短信息的方式向被执行人邹科力送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月7日、2020年2月6日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹科力名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邹科力名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院已对被执行人邹科力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月18日向申请执行人王庆锋发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  胡桢豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执114号之一 申请执行人：凌鹏翔，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被执行人：陶德贩，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人凌鹏翔与被执行人陶德贩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌鹏翔向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为：陶德贩支付凌鹏翔货款80000元及自2018年11月2日起至款项付清日止以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陶德贩发出执行通知书、报告财产令、要求陶德贩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶德贩逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陶德贩的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人陶德贩有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年3月16日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人陶德贩有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陶德贩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶德贩采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌鹏翔代理人吴旭标。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶德贩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月十六日 代书记员 喻 敏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）新4027民初97号   原告：钟乐，男，1984年4月1日出生，汉族，住特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司，住所地特克斯县生态苑。法定代表人：王燕春，该公司董事长。被告：陈霞，女，1976年7月29日出生，住伊宁市。原告钟乐与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告钟乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟乐撤回起诉处理。                        审判员 师红田 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日               （法官助理) 刘 莉               书记员 赵 亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执201号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：胡啸靖，汉族，男，1989年11月28日出生，住陕西省扶风县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与胡啸靖借款合同纠纷一案中，本案标的额4846.9元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，在执行过程中冻结了胡啸靖的微信，暂无其它财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执201号之二案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十八日书记员  贺 杨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3457号李亚东：易峰：申请执行人李亚东与被执行人易峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共38329.33元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书的内容履行完毕。至此，申请执行人李亚东向本院申请执行的(2018)苏0507民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执681号之一申请执行人：赵修宇，男，1991年8月31日出生，汉族被执行人：刘瑶，女，1991年10月8日出生，汉族申请执行人赵修宇与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9317号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月20日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为10453元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10453元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5323号申请执行人许成林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。申请执行人许成林与被执行人沈国海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许成林依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人沈国海支付给申请执行人劳务款17000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元，诉讼费226元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人沈国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈国海涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许成林及其代理人。综上，被执行人沈国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年三月三十日书 记 员  范海燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢150号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘金华，男，1967年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街1号。被执行人柳红梅，女，1967年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街1号。被执行人刘赛华，男，1962年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街1号。被执行人刘世华，男，1964年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街1号。被执行人张庆丰，女，1960年8月3日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街1号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金华、柳红梅、刘赛华、刘世华、张庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年三月三十日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执273号申请执行人宋申，男，1965年1月27日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人李树武，系董事长。申请执行人宋申与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4311号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告宋申房屋逾期办证违约金，自2016年6月21日起至2018年12月21日止，以购房款150895元为基数按年利率6％支付，即为22646.65元；如被告松原市某房地产开发集团有限公司会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1442元由原、被告均担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人宋申于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月25日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，另案查封被执行人房产。三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人宋申申请执违约金23367.65元，执行到位金额0.00元，申请执行费251元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4311号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十三日书记员  毕远杰
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审73号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：林伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市东照食品有限公司，住所地龙海市榜山镇江东，统一社会信用代码91350681738037969U。 法定代表人：蔡勘糟。 申请执行人龙海市林业局于2020年3月18日向本院申请强制执行龙林罚[2019]01010号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月28日，申请执行人龙海市林业局向被执行人龙海市东照食品有限公司作出龙林罚[2019]01010号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对龙海市东照食品有限公司作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款31750.4元。 经审查查明，被执行人龙海市东照食品有限公司于2018年3月在未办理林业征用手续的情况下，私自在龙海市××镇长洲村山地内建设铁皮工棚、地面硬化等，擅自改变林地用途。经鉴定改变林地用途的地点位于榜山镇长洲村林业基本图第04大班030小班，面积1587.52平方米，地类是林分。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月24日，申请执行人龙海市林业局依法向龙海市东照食品有限公司作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年6月28日，龙海市林业局向龙海市东照食品有限公司作出《林业行政处罚决定书》并同日送达，但被执行人龙海市东照食品有限公司在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月3日，龙海市林业局向龙海市东照食品有限公司作出龙林行催［2020］5号《履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。龙海市东照食品有限公司于2019年6月28日缴交罚款31750.4元，现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年6月28日作出龙林罚[2019]01010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东照食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人龙海市林业局申请“责令被执行人龙海市东照食品有限公司在三个月内对改变林地用途面积1587.52平方米林地恢复原状”内容的强制执行。 二、若被执行人龙海市东照食品有限公司逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢元裕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩英燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执327号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。法定代表人：李本玉，该行行长。被执行人：李结束，男，1964年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周会，女，1966年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：单建华，男，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关便，女，1954年9月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李结束、周会、单建华、关便借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人单建华在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××58账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：对被执行人单建华在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××58账户内存款75000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月三十一日书记员  冀文静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督66号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：叶凯，该支行职工。 被申请人：杨文正，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，被申请人杨文正系我行信用卡客户。2015年3月3日，被申请人杨文正因原信用卡到期，故提前向申请人申请续卡，2015年3月11日，申请人经审核同意其续卡申请，并向被申请人发放了卡号为62×××01（与原卡号一致）的信用卡，信用额度为30000元。之后，被申请人杨文正利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2016年12月30日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2019年2月28日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金29588.46元，利息及复利共14859.41元。上述款项经申请人催讨，被申请人至今未付。 申请人向本院提交了信用卡申请表原件、续卡申请书原件，《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》原件、贷记卡交易明细复印件、催收通知书原件各一份，要求被申请人杨文正给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金29588.46元及利息、复利，暂算至2019年2月28日的利息、复利合计14859.41元，自2019年3月1日起的逾期利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文正应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金29588.46元及利息、复利，暂算至2019年2月28日的利息、复利合计14859.41元，自2019年3月1日起的逾期利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止； 申请费304元，由被申请人杨文正负担。 被申请人杨文正如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月五日 代书记员 吴其辉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执983号 申请执行人卢黎方，男，1978年12月31日出生，住磐安县。 被执行人赵飞，男，1983年6月9日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人卢黎方与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币33500元及相应利息，并负担案件受理费319元，执行费407元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张峥嵘
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4010号之一申请执行人：严保国，男，1966年10月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：王功，男，1965年3月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：王桂梅，女，1964年1月21日生，汉族，住中牟县。关于严保国申请执行王功、王桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王功、王桂梅偿还申请执行人严保国294万元及利息。因王功、王桂梅未按上述生效法律文书履行义务，严保国向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但王功、王桂梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王功名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已实施查封，但未能寻找到该车，暂不能实施扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。四、被执行人王功经营的中牟县众和奶牛养殖专业合作社有征地拆迁计划，本院已向中牟县狼城岗镇人民政府送达扣留中牟县众和奶牛养殖专业合作社的征地拆迁补偿款执行裁定书等文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2947580元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功、王桂梅负有继续向申请执行人严保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初678号原告：金昆仑，男，1984年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：金培红，女，1989年7月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：金宽泉，男，1959年7月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告金昆仑、金培红诉被告金宽泉赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金昆仑、金培红于2020年3月10日向本院提出对被告金宽泉的撤诉申请。本院认为，原告金昆仑、金培红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昆仑、金培红撤回对被告金宽泉的起诉。审判员  崔辉德二〇二〇年三月十日书记员  高亚琴
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审10号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，蒋成军，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省霍邱县马店镇老楼村梁桥组，身份证号码342423198411184573。申请执行人固始县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行对蒋成军作出的固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年3月6日对蒋成军在陈集镇双坟山无证非法盗采矿产资源（砖瓦用页岩）进行立案调查，查实蒋成军在未依法取得采矿许可证的情况下擅自在陈集镇双坟山无证非法盗采矿产资源（砖瓦用页岩）。固始县自然资源局委托技术单位现场勘查测量确认其非法采矿方量为2211.8?，总计为5308吨。固始县价格认证中心提供的价格认定结论书（固价认字﹝2019﹞6号），认定蒋成军非法开采矿产资源砖瓦用页岩价格为6元/吨，共造成矿产资源破坏价值为31848元。请执行人固始县自然资源局认为，蒋成军无证采矿行为违反了《中华人民矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施办法》第五十四条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年8月1日对蒋成军作出固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定：1、责令停止无证非法盗采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得31848元，并处以违法所得20%罚款6369.6元，合计：38217.6元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，蒋成军在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行对蒋成军作出的固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定书。本院认为，一、固始县自然资源局对蒋成军作出的固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对蒋成军作出的固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字2019-0305号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年三月十一日书记员  王欲志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9645号 原告：刘文学，男，1967年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张曼盈，女，1990年5月5日出生，汉族，住咸阳市永寿县。原告刘文学与被告张曼盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加了诉讼，被告张曼盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的借款人民币32000元。事实与理由：2019年3月份原被告通过网络平台相识，3月11日被告以经济周转不开为由向原告借款，同日原告通过银行转账向被告支付出借款32000元，本来说好五日，但其一直拖欠未予归还。原告曾因此向西安市莲湖区土门派出所报案，被告承诺尽快还款，但其拖延至今。故诉至法院，请求判如所请。被告张曼盈未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告通过网络相识后，被告向原告借款，2019年3月12日原告向被告账户转账2000元、向被告指定的张凡账户转账30000元，被告在双方微信往来中对上述款项予以认可。后原告因催要未果，遂诉至法院。以上事实有微信记录、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，现原告以转款流水及微信记录为据要求被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张曼盈于本判决生效后十日内偿还刘文学借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张曼盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 刘  可人民陪审员 吉  兰人民陪审员 雷绍晶  二〇二〇年三月十六日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1093号 上诉人（原审被告）：卢明芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：宋国强，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：白秀山，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：齐小辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：边洪江，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人卢明芳、宋国强因与被上诉人白秀山及原审被告齐小辉、边洪江民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢明芳、宋国强上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人对涉案债务不承担保证责任；2.诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：涉案借贷到期至本案诉讼前，被上诉人白秀山从未向两上诉人主张相关的权利，被上诉人也没有证据证实被上诉人在借款期满后的六个月内向两上诉人主张过权利。被上诉人齐小辉、边洪江在出借人“带着三个担保人去管齐小辉（债务人）要钱”的陈述上相互矛盾。齐小辉因上诉人给其介绍的项目投资失败，边洪江与债权人白秀山系亲戚关系，他们的陈述均有歪曲事实以达到让上诉人负担债务的主观故意。白秀山未能提供在涉案借款到期后六个月内向担保人主张权利的证据，未尽到举证责任。一审法院未查清白秀山是否在此保证责任期间向保证人主张了权利，仅依据白秀山主张的“借款到期后不久”的说辞就认定本案未超保证期间，属于查证疏漏，认定事实不清。 白秀山向一审法院起诉请求：1.判令被告齐小辉立即偿还原告借款5万元，并支付利息8893.15元（2018年3月11日至2019年10月11日期间的利息），2019年10月12日至实际给付之日的利息以5万元为基准、按年利率12%计算；2.判令被告边洪江、卢明芳、宋国强对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月11日，被告齐小辉给原告白秀山出具欠条一份，载明：今借到白秀山现金伍万元正（50000元），用期六个月，用两个月无利息，超出两个月利息按1分计算，被告齐小辉在欠条上签字捺印。被告边洪江、卢明芳、宋国强在担保人处签字确认。出具欠条之时，当着三个担保人之面，原告把5万元现金交给了被告齐小辉。四被告对原告计算的利息8893.15元以及以后利息的计算标准均无异议。一审法院认为，被告齐小辉借到原告现金5万元，有原告提交的欠条予以证实，且三个担保人也都见证了交付借款的过程，故原告和被告齐小辉之间的借贷关系成立。被告齐小辉应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。因此，原告要求“被告齐小辉返还借款5万元，并支付2019年10月11日前的利息8893.15元，2019年10月12日后的利息继续按照约定的年利率12%计算”的诉讼请求，予以支持。被告齐小辉提出的“没有收到借款”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予支持。被告边洪江、卢明芳、宋国强自愿为被告齐小辉的借款提供担保，因三人与原告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式为连带责任保证。三担保人亦未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的担保期间为六个月。原告主张借款到期后不久，他带着三个保证人去找齐小辉要钱，被告齐小辉、边洪江均认可原告的该说法，故该案未超保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在借款人齐小辉至今未偿还借款本息的情况下，被告边洪江、卢明芳、宋国强依法应对被告齐小辉的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告边洪江、卢明芳、宋国强承担保证责任后，有权向被告齐小辉追偿。被告边洪江、卢明芳、宋国强抗辩不承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告齐小辉偿还原告白秀山借款本金50000元，并支付利息（2019年10月11日前的利息为8893.15元；2019年10月12日后的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告边洪江、卢明芳、宋国强对上述债务承担连带清偿责任。被告边洪江、卢明芳、宋国强承担保证责任后，有权向被告齐小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费620元，由被告齐小辉、边洪江、卢明芳、宋国强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的是上诉人宋国强、卢明芳应否承担本案借款的保证责任。本案借款被上诉人白秀山与各保证人并未约定保证期间，按照担保法第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。白秀山主张借款到期后每一两个月就与三名保证人一起去找齐小辉催要借款，债务人齐小辉对于该事实予以认可，保证人边洪江也认可借款到期后白秀山确实与三名保证人向齐小辉催要过借款，上述各方当事人的陈述相符，对于白秀山在保证期限内向保证人主张权利能够达到高度盖然性的判断标准，本院对此予以认定，因此上诉人宋国强、卢明芳应承担本案保证责任。上诉人宋国强、卢明芳主张白秀山从未向其主张过权利，与齐小辉、边洪江对于事实的陈述不符，本院不予采纳。 综上所述，宋国强、卢明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由上诉人宋国强、卢明芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王 琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执116号 申请执行人抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张效，系经理。 被执行人范磊，男1979年5月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县信昌物业有限公司与被执行人范磊物业服务合同纠纷执行一案中，本院于2020年3月24日全额冻结被执行人范磊住房公积金存款。现申请人申请终结执行，待公积金可以扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执116号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王琳焜
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执30号 申请执行人高俊明，男，汉族，1966年6月4日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人谢祥改，男，汉族，1985年6月13日生，陕西省安塞县人，住安塞县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘彬鹏，男，汉族，1982年5月6日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人高俊明与被执行人刘彬鹏、谢祥改民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高俊明与被执行人刘彬鹏、谢祥改私下达成协议，申请执行人高俊明向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2020）陕0625执30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹 鑫 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初927号申请人：戈长华，女，汉族，申请人：陈智远，男，汉族，被申请人：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：朱秀明，职务总经理。被申请人：谈建平，女，汉族，被申请人：朱秀明，男，汉族，申请人戈长华、陈智远与被申请人淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平、朱秀明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币100万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币100万元的其他财产。申请人戈长华、陈智远自愿以其位于淮安市宏元国际广场5号楼1602室房屋[所有权证：苏（2018）淮安市不动产权第0074562号]为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平、朱秀明的银行存款人民币100万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币100万元的其他财产。二、查封申请人戈长华、陈智远所有的位于淮安市宏元国际广场5号楼1602室房屋[所有权证：苏（2018）淮安市不动产权第0074562号]，限额100万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖125号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人雷强贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二十七日