wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初787号原告：张耀兴，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处石灰务村东岭6号。被告：李金锋，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东涉村窑顶地27号。原告张耀兴与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀兴、被告李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2019年8月15日，被告借款2万元，2019年9月13日，被告借款2万元，两次借款证明人赵某均在场，被告没有出具借条。后经原告多次催要，被告未还款。李金锋辩称，1.原告所诉不是事实，实际情况是原告拉被告做传销，让被告做原告的下线；2.双方之间是合伙经营关系，原告出资4万元，被告出资1万元，2019年10月27日，被告转给原告合伙利润1万元，双方之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告持有其手机转账截屏打印件两份，分别显示于2019年8月15日向河南豆粉网电子商务转款2万元；于2019年9月3日向李金锋转款2万元。原告持有2019年9月13日《证明》一份，主要内容为：兹证明张耀兴借给李金锋肆万元整（分两次转款）。证明人：赵某2019.9.13。2.被告持有《香港建成科技国际（集团）郑州建成能源科技有限公司》养寿康代营共创体系详解一份，主要内容为：购买产品获取代理资格，后拿货五折；招代理按照代理消费金额奖励10%并拿下一级代理的5%，拿二级代理收入的8%；直推代理20人以上，团队人数100人以上，拿团队业绩的8%；累计收入达到150万元，奖励30-35万奥迪车一辆，累计收入达到250万元，奖励50-55万宝马或奔驰车一辆等。被告持有其养寿康会员账户截屏打印件一份，显示余额为51109.54元。2019年10月27日，被告向原告转款1万元。被告持有其银行卡交易明细一份，显示自2019年9月20日起至2019年10月25日多次收到郑州建成能源科技有限公司、河南养寿康实业有限公司转款。3.赵某出庭作证称：“我和原、被告都是朋友，他俩借款是我提的，主要是想让李金锋投资赚钱；我和张耀兴是同一天投资的养寿康，李金锋投资晚，李金锋投资的话张耀兴会有点收入，但主要是为了让李金锋赚钱；现在公司停了，我投资的不多，但亲戚朋友投资投的多，我还得赔亲戚朋友的钱。”4.庭审中，原告称郑州建成公司是一个高科技公司，认可被告提交的《香港建成科技国际（集团）郑州建成能源科技有限公司》养寿康代营共创体系详解，这为新零售模式，其个人就注册了六七个账号，现在公司不经营了，但债可以转为股份，公司已经在美国上市了；第一次2万元是原、被告和赵某一起到荥阳养寿康公司，第一笔钱是直接转入养寿康公司了。被告称双方为合伙经营，其投资后原告直接就可以得到13000元；后来给原告转的1万元是双方的分红，之后被告不再经营，将账号抵给了原告，原告已经修改了密码。原告称1万元为借款的利息，但利率多少不清楚；期间原告的确为被告账户修改了密码，是为了被告账户的安全，后来密码给被告了。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张与被告之间形成借款合同关系，应承担举证责任。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的手机转账截屏打印件两份，其中2万元是转入养寿康公司，另2万元虽转入被告账户，但仅能证明资金流向，不能直接证明双方之间存在借款合同关系。证人赵某虽出庭作证，但在没有其他证据相互印证的情况下，本院无法单独依据其证言认定原、被告之间存在借贷关系。同时，证言赵某的证言，也与被告辩称的此纠纷涉嫌传销相互印证。原告起诉时未如实陈述2019年10月27日被告向其转款1万元的情况，在庭审中，又称上述款项系支付的借款利息，关于借款利率的标准，其又称不清楚，原告一系列行为，也足以证明其没有诚信诉讼。因原告对其主张未提供充分证据予以证明，应承担不利后果，其要求被告偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：驳回张耀兴的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张耀兴负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7253号 申请执行人：王健，男，1971年1月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶健，男，1978年1月16日生，汉族，住常熟市。 王健与陶健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2588号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陶健于本判决生效之日起十日内归还王健借款本金59900元，并支付自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止以59900元为基数按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1650元、财产保全费1295元，合计诉讼费2945元，由王健负担991元，由陶健负担1954元（陶健预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回，王健应负担的案件受理费659元由王健于本判决生效之日起十日内向本院交纳，王健应负担的财产保全费1295元由王健于本判决生效之日起十日内直接向陶健支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的为人民币61195元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月4日、2020年1月17日、3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人妹的银行存款22672.44元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年3月25日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位22672.44元，尚未执行到位人民币38522.56元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 烨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1166号申请执行人：朱俊英，女，汉族，生于1974年9月9日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司法定代表人：杨红星。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款8700元或扣留、提取被执行人的有关单位收入8700元或查封、扣押其收入8700元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执355号申请执行人高志平，男，汉族，1984年10月31日出生。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司经理本院在执行申请执行人高志平与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第111-11号调解书。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司给付申请执行人高志平工资11866元，本案执行费78元，共计11944元。在执行中，2020年3月6日申请执行人高志平以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执355号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  王艳利二〇二〇年三月六日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执421号申请执行人：侯志强，男，1988年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省隆兴商砼有限公司；所住地：上蔡县城西4公里处北侧。法定代表人：王树立，该公司经理。本院在执行侯志强与河南省隆兴商砼有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人河南省隆兴商砼有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南省隆兴商砼有限公司在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司营业部000001×××01账户内存款73928元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十七日书记员  冀文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初215号原告：赵福兰，女，1959年11月22日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：郭申田，男，1959年12月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：肖连春，女，52岁，汉族，个体户，住所地同上。原告赵福兰诉被告郭申田、肖连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵福兰于2020年3月25日以无法确定监护人为由，向本院提出撤回对被告郭申田、肖连春的起诉。本院认为，原告赵福兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福兰撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告赵福兰负担。审判员  白小虎二〇二〇年三月二十五日书记员  白双喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初53号 原告：张某，女，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：甘肃超越汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA71K8E78J。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区张掖愿景城国际商贸城30幢一层101-134商铺。 原告张某与被告甘肃超越汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某在本院限定的期限内未交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，本院再退还原告案件受理费25元。 审判员 李 娟 二〇二〇年三月九日 书记员 马皓捷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终83号上诉人（原审被告）：侯贝，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审原告）：李乾学，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市温县。上诉人侯贝因与被上诉人李乾学民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初4594号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯贝于2020年3月27日以庭下和解为由向本院提出申请撤回上诉。本院认为，侯贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯贝撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人侯贝负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年三月二十七日书记员 张            杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执34号申请执行人：解金山，男，1948年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张海杰，男，1974年5月3日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张华德，男，1955年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈秀英，女，1957年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人解金山与被执行人张海杰、张华德、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1738号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人解金山偿还借款本金198947元及利息（计算标准：以本金198947元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），但被执行人至今未全部履行。本院于2020年1月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月7日、2月3日、3月10日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。冻结并扣划被执行人共计38239.47元，过付案件受理费8484元，执行费2884元,过付给张华德2020年1-3月份生活费共计3600元（每月1200元），过付给陈秀英2020年1-3月份生活费共计3600元，剩余19671.47元过付给申请执行人。其他未发现各被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、大额互联网银行存款、不动产及车辆登记等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查到不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海杰、张华德、陈秀英名下暂无可供执行的财产，申请执行人解金山亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十六日书记员  谭滨滨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1323号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：孟凡国，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告孟凡国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初196号原告：吕兆根，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：涂志强，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡前燕，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。原告吕兆根与被告涂志强、胡前燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆根委托代理人任忠强、被告涂志强、被告胡前燕委托代理人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款63万元及利息；2、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，两被告在婚姻存续期间，被告涂志强因生意需要向原告借款，并出具欠条一张。至今三年半过去了，原告吕兆根多次向被告涂志强催要该笔借款及利息，被告总以种种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。被告涂志强辩称找原告借钱是事实，借钱是交押金，这笔钱被告给了别人，600,000元左右是有异议的，以银行转账为准。被告胡前燕辩称从未向原告借钱，与原告无借贷关系，胡前燕与涂志强无夫妻关系，因此该笔借款与胡前燕没有关系。原告提起的600,000元左右借款诉求的也不是事实，应以银行转账为准。原告吕兆根为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年3月27日借条一张，其内容为：“今借到吕兆根现金款陆拾叁万元整（￥630,000元），2016年3月27日，涂志强”，证明被告向原告借款的事实；中国农业银行转账记录一份；中国民生银行个人账户对账单一份；中国邮政储蓄银行及中国建设银行存款凭条各一份；2014年1月15日借条一份。被告涂志强质证意见：证据1、2无异议；证据3、4、5原告只转了10万元给我，其他是别的人账号转的；证据6不认可，这是结算之前出具的，该款包含在这630,000元借款内。被告胡前燕质证意见：借条真实性无法确定，与被告胡前燕无关；证据3、4、5真实性无法确定，均与被告胡前燕无关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告吕兆根与被告涂志强系亲戚关系，被告涂志强因工地等原因需要资金多次向原告吕兆根借款。2016年3月27日，原、被告双方结算，被告涂志强欠原告吕兆根款630,000元，被告涂志强向原告出具借条一张，内容为“今借到吕兆根现金款陆拾叁万元整（￥630,000元），2016年3月27日，涂志强”。该款经原告催要，被告涂志强分别于2018年、2019年偿还原告各5,000元。余款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，二被告系同居关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告涂志强因工地需要资金向原告吕兆根借款630,000元，后由原告催要被告涂志强已归还10,000元，经双方结算被告仍欠原告620,000元至今未还，故被告涂志强应承担相应清偿责任。原告请求被告胡前燕承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求的利息，因双方在2016年3月27日借条中未约定利息，故被告应以本金620,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年1月14日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告涂志强于本判决书生效后十日内归还借原告吕兆根款620,000元及利息（按年利率6%，从2020年1月14日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取后为5,050元，由原告吕兆根负担50元，被告涂志强负担5,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年三月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执47号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李向宏，男，1979年8月3日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人李向宏罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行标的额为8000元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李向宏银行账户内存款1972.78元。除此之外，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他存款、有价证券等可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执350号 申请执行人：王小冰，男，1991年10月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇深水村。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司（曾用名海南月盛房地产营销策划有限公司），住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟，经理。 本院在执行申请执行人王小冰与被执行人海南月盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民特287号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为52000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区南海大道9-3号鸿禾温泉大厦第一层商场4号铺面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案52000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初566号 原告：浙江万丰物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240669048706），住新昌县七星街道江滨西路500号。 法定代表人：陈国炯，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：梁晓波，男，1991年9月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：谢莲莲，女，1991年9月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江万丰物业管理有限公司与被告梁晓波、谢莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江万丰物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告浙江万丰物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月三日 书记员  石嘉悦 ? ?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3827号之一 申请执行人：陈荣存，男，1978年11月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：傅振昂，男，1985年4月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈荣存与被执行人傅振昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅振昂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣存向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人傅振昂向申请执行人陈荣存支付28800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人傅振昂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人傅振昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅振昂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅振昂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人傅振昂尚应履行执行款28800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人傅振昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅振昂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅振昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人陈荣存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅振昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月十九日 代书记员  刘立伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执680号申请执行人：高学敬，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京玉泉创业科技有限公司第十一分公司，住所地北京市海淀区大有庄蜈蚣街12号对门。法定代表人：陈文科。本院在执行高学敬与北京玉泉创业科技有限公司第十一分公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初217号原告李娜，女，汉族，1977年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被告孙斌，男，汉族，1984年11月1日出生，住南阳市。原告李娜起诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执717号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11873号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行298019元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行298019元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初59号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭坤福，男，汉族，1986年8月15日出生，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌赌博罪，于2019年1月24日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年2月3日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人康涛，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭坤福犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人郭坤福及其辩护人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年3月至2018年11月期间，被告人郭坤福先被微信朋友拉入“微信红包群”参与赌博，在输掉数千元后，于2017年六七月份又被其QQ好友拉入十余个“Q0红包群”继续赌博。这些“QQ红包群”的群主给这些群的成员发布的赌博规则规定，由群主作为“庄家”和群成员进行赌博(群主用多个QQ号作为群成员)，群内所有成员以发红包的形式和群主进行赌博，参与赌博的群成员每次要发200-1700元金额不等的红包，所发红包的数量为7个或9个，并由发红包的成员备注阿拉伯数字，两个数字就是“双雷”，三个数字就是“三雷”，以此类推。同时规定，所发红包只能由群主一人领取，群内其他成员均不能抢取。群主若所领红包的金额末尾数字和发红包的群成员在红包上备注的数字相符，群主须按该红包的约定倍数通过支付宝向发红包的群成员支付相应金额，否则，相应红包金额由群主所有。郭坤福以上述方式输掉存款40多万元、变卖房产和车辆款约40多万元和借款约60万元，共计140余万元。另查明，社旗县公安局扣押被告人郭坤福作案工具移动手机一部。上述事实，被告人郭坤福及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人郭坤福常住人口登记表，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，赌博记录，借条，收条，具结书，证人任鹏燕等人的证言及被告人郭坤福的供述与辩解在卷佐证，足以认定。辩护人提出被告人不是积极主动参加，是被人拉到群中，没有获利，且欠有外债，也是受害者；被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人郭坤福以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人没有获利，建议判处缓刑一年的辩护意见，本院认为被告人虽未获利，但不能掩盖其以营利为目的的赌博行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人郭坤福在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭坤福犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、侦查机关扣押的被告人郭坤福作案工具移动手机一部予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年三月二十三日书记员  雷鹏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执591号   申请执行人：太原市小店区小店街道办事处，住所地小店区通达街36号。   法定代表人：叶卫星。   被执行人：太原福寿和养老服务中心，住所地劲松路9号。   法定代表人：刘旭斌。   太原仲裁委员会的（2018）并仲裁字第949号裁决书已经发生法律效力，但被执行人太原福寿和养老服务中心至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原福寿和养老服务中心的银行存款13468元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1892号 戴放： 申请执行人倪晨岗与被执行人戴放物件脱落、坠落损害责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪晨岗向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1892号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5207号 原告：陈俐憬，女，1993年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温峥嵘（系该公司员工），女，1977年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告陈俐憬与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈俐憬撤回起诉。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，保全费1120元，共计2471.5元，由原告陈俐憬负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄永兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终53号上诉人（原审被告）王某1，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜蒙县。被上诉人（原审原告）李某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜蒙县。李某诉王某1离婚纠纷一案，王某1不服阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：1．请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2876号民事判决，认定夫妻共同财产并依法合理分割或将本案发回重审；2．诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1．一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销改判或者发回重审。2．一审判决婚生女王某2由被上诉人抚养有异议，被上诉人居住在交通不便的一个小营子，对孩子上学不方便，得不到良好教育。被上诉人小学未曾毕业，还没有一技之长，不利于孩子的健康成长，更得不到更好的经济补助。如果孩子由上诉人抚养，会对孩子的成长更加有利，上诉人居住福兴地，本镇幼儿园、小学、中学教学、师资都是全乡镇最好的。上诉人有装修的手艺，能有更好的经济收入，更有利于孩子的成长，故应改判孩子归上诉人抚养。3．一审判决婚前财产四轮拖拉机头一台归被上诉人所有，上诉人认为拖拉机头不是婚前财产。两人于××××年××月××日结婚，根据当地风俗习惯男方婚前给付女方彩礼等共计13万元，金首饰2.1万元，对此双方的介绍人都可以证实。女方家里结婚当天陪嫁给男方拖拉机头，男方当时给女方2,000元钱表示谢意，二人的婚礼主持人及参加婚礼的人都可以证实。所以一审判决认定拖拉机头是婚前财产是错误的，对上诉人不公平。李某在二审辩称，其对一审判决没有异议，其坚决要求婚生女王某2由其直接抚养。李某在一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某2，现年5岁。在共同生活期间，双方感情不和。为此，我曾于2018年10月起诉离婚，未被获准。此后我们分居已1年。我请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担子女抚养费，被告返还我婚前财产四轮拖拉机头1台，诉讼费依法承担。王某1在一审辩称，我不同意离婚，我和原告的矛盾源于家庭琐事，并没有原则上的问题。我并未出轨，也没有赌博，偶尔在手机上打小麻将。原告所说的四轮拖拉机头一台确实是原告的婚前财产。一审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女王某2，现年5岁。婚后夫妻关系不睦。原告于2018年起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居生活。原告的婚前财产有四轮拖拉机头一台。一审法院认为，原告于2018年10月曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，表明原、被告夫妻感情未见好转。现原告仍执意离婚，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求应予支持。关于婚生女的抚养归属问题，考虑到双方的婚生女尚幼，因此婚生女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告直接抚养，被告自2019年8月起每月给付抚养费300元，至王某2能够独立生活为止。给付方式于每年的9月1日前，3月1日前各给付一次；三、原告李某婚前财产四轮拖拉机头1台归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案诉争的焦点问题系四轮拖拉机头归属及婚生女的抚养归属问题。关于四轮拖拉机头归属，四轮拖拉机头系李某婚前财产，王某1对此在一审开庭审理中亦予以认可。关于婚生女的抚养归属，因双方均生活在农村，双方的婚生女尚幼，一审判决婚生女随李某生活并无不当。综上所述，上诉人王某1的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 怡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4837号原告：尤蒙恩，男，1957年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：张志军，男，1976年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尤蒙恩与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告尤蒙恩及其委托诉讼代理人苏宏图、被告张志军两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤蒙恩向本院提出诉讼请求：1.解除原告尤蒙恩与被告张志军于2019年5月17日签订的铲车买卖合同；2.被告张志军返还原告尤蒙恩货款172000元，并赔偿原告损失6291元。事实和理由：2019年5月5日，原告尤蒙恩通过中间人向被告张志军购买一辆山东临工工程机械有限公司制造的临工牌轮胎式装载机。被告张志军称该车系由山东临工工程机械有限公司制造，原来在船上作业，只开了800个小时。同年5月17日，原告支付给被告172000元，被告将该车辆交给了原告。原告第二天雇人调试时，发现车辆刹车片有问题，原以为是小问题，但维修费花了三千多元。后原告向内行人打听得知该车辆是“翻新车”，并非由山东临工工程机械有限公司生产，根本就是废铜烂铁的价值。原告要求被告退还货款并赔偿损失，被告以原告在购买时已经查看过该车，买卖已经完成为由，拒绝了原告的要求。被告张志军辩称，双方本就是二手车交易，被告对这个二手车的情况也不清楚，车是被告的合伙人买来放在船上作业的，不用了就交由被告出卖。车辆平时有点问题需要换零配件都是正常的。原告是自己带人过来看的，看好后原告支付了货款后，至被告指定的车钥匙存放地点取走车钥匙，并开走车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的车辆买卖合同、存款凭证、分户明细对账单、发票、照片，本院对其真实性予以确认。原告提供的钮乐乐的证人证言，本院予以采信，该证人证言能够证明原、被告之间交易的车辆系由山东临工工程机械有限公司生产，但该车辆的生产年份与实际出厂年份不一致。本院依职权制作的勘验笔录，能够证明双方交易车辆的外观情况。本院经审理认定，原告尤蒙恩与被告张志军于2019年5月17日签订了买卖合同一份，约定被告将一辆临工铲车出售给原告，价款为172000元。合同签订后，原告于同年5月18日将上述价款172000元支付给被告。被告将车辆交付给原告。本院认为，原告尤蒙恩与被告张志军之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定。原告主张被告出售的车辆并非由山东临工工程机械有限公司生产，被告予以否认。根据原告提供的证人证言，能够证明该车辆由山东临工工程机械有限公司生产属实。至于发动机标牌所注明的生产年份、排量信息与该车辆实际情况是否一致。根据证人证言，通过该车辆的外观能够识别出该车辆生产年份与发动机标牌所载明的信息不一致。根据原告庭审陈述，原告亦有能力了解到山东临工工程机械有限公司在2017年是否曾生产过发动机标牌所注明排量的车辆。对于双方交易的车辆存在的车辆生产年份、排量信息与车辆实际情况不符的事实，原告在交易发生时应当知道；另一方面，对于原告购买该车辆的实际用途，现并无证据证明被告明知，故因车辆的生产年份、排量信息与实际车辆情况不符是否会导致原告无法实现购车目的，被告亦不明知；综上，原告要求解除与被告之间的买卖合同，由被告承担退还货款及赔偿损失的民事责任缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尤蒙恩的诉讼请求。案件受理费1933元（已减半），财产保全费1411元，合计3344元，由原告尤蒙恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十三日代书记员  潘安倩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1660号申请执行人：陈丽,男性,1965年8月15日出生,住息县。被执行人：栗同红，男性,1971年1月9日生，汉族，住息县。关于陈丽申请执行栗同红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1039号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈志义，男，1977年2月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12641号民事判决书已于2019年01月23日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人陈志义向申请执行人偿付案款17875.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年02月28日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈志义名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志义名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈志义名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志义在瑞安展控电子科技有限公司享有股权，该公司已无实际经营，申请执行人亦认为无执行价值。五、被执行人陈志义名下无护照登记信息。我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止）。六、被执行人陈志义在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1039号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范嘉裕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02728号 原告：房秀娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住长春市二道区临河街。 被告：姜有富，男，1973年10月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告房秀娟与被告姜有富合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告房秀娟到庭参加诉讼、被告姜有富经本院合法传唤未到庭，本院已依法缺席审理终结。 房秀娟向本院提出诉讼请求：请法院判决被告人向原告支付借款，货款总计人民币14,761元，精神损失费5,000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月1日至2019年3月4日期间在房秀娟经营的聚财超市共借款和货款人民币14,761元，原告多次催讨被告方以不差钱等各种理由推脱，拒不偿还，期间在微信中联系被告,被告告知几天内就还，一拖再拖，之后再与被告联系，被告使用过激语言，谩骂，微信拉黑等手段,拒绝还款,现已无法联系对方，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉求，并让被告还清借款及货款。并附被告欠原告借条和货款清单及与对方微信联系对话内容。 本院经审查认为，庭审中，房秀娟自认其诉讼请求的借款和货款，均是在聚财超市与姜有富之间发生的，且房秀娟出具的欠条中，包含货款明细单及载有“欠聚财超市”字样，聚财超市处于经营状态，故房秀娟不具有原告的主体资格，本院依法驳回原告房秀娟的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告房秀娟的起诉。 案件受理费294元退回原告房秀娟，公告费260元由房秀娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  徐佳丽 审判员  孙 烨 二〇二〇年三月十二日 书记员  迟茗月
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初62号 原告：许某某，男，1964年3月10日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：贾某，男，1971年11月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告许某某与被告贾某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许柱哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更904号罪犯李成健，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月9日作出(2015)茂电法刑初字第16号刑事判决，以被告人李成健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日以(2015)茂中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人李成健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李成健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3742分。2019年1月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核累计扣30分，其中，因规范令不熟悉被扣10分，因值班不到位被扣10分，因不按规定巡查被扣10分。已履行没收财产7200元，其中本次履行6200元。考核期内有劳动报酬收入8363.81元，顾送款和其他收入9450元，2019年11月1日前月均购物451.91元，2019年11月1日前月均购物313.05元，零花帐户余额572.59元。2019年11月30日因未积极履行财产刑被退案。曾因吸食毒品于2014年8月26日被处行政拘留，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，有吸毒史，未完全履行财产性判项，考核期间经济收入较高，2019年11月1日前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月1日之后月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初12号原告付中华，男，1984年7月13日出生，汉族，住无棣县。被告滨州市公安局交通警察支队，住所地：滨州市黄河一路渤海十三路东100米路北。法定代表人王洪涛，支队长。原告付中华诉滨州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院已于2020年3月23日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送滨州市经济技术开发区人民法院管辖。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  方月伦二〇二〇年三月二十六日书记员  戚菲菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6270号 原告：浙江赤城装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路252-5号。 法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏瑜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州虾佬圣汤餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号267-271室、274室、277-285室、长生路58号272-273室。 法定代表人：郑雅方，执行董事兼总经理。 被告：郑雅方，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县。 二被告共同委托诉讼代理人：姚天亮，浙江都杭律师事务所律师。 原告浙江赤城装饰工程有限公司与被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、郑雅方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江赤城装饰工程有限公司的委托诉讼代理人夏瑜、郑佳慧，被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、郑雅方的共同委托诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江赤城装饰工程有限公司的诉讼请求为：1.判令被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司支付原告工程款735000元及至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息自2019年10月19日起按年利率24%计算，暂计算至2019年12月25日为32380.27元）；2.判令被告郑雅方对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求为工程款545000元及分段计算相应的逾期利息，本院予以准许。 本院经审理认定，2019年6月，原告浙江赤城装饰工程有限公司（作为承包人、乙方）与被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司（作为发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包门店室内装饰工程，承包方式为包工包料，开工时间2019年6月20日，竣工日期2019年8月5日，合同金额1403235元等。合同签订后，原告依约进行了施工，二被告陆续支付了1200000元款项。后经原告催讨，二被告与原告签订欠款协议书一份，约定：经双方协商一致结算价为1950000元（不含税），已经支付1200000元（其中对公600000元），剩余750000元未支付（另有拆除金额95000元，不包含在结算金额内，已经单独结清）；被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司于2019年10月18日前支付250000元，于2019年11月15日前支付300000元，于2019年11月30日前支付200000元，若上述时间内未支付对应款项，则在约定日期后的第一天起，按每天2000元利息补偿，利息累积计算到所有款项支付完成当日为止，本项目结算价1950000元为不含税价；担保方为履行本合同义务提供连带责任担保，担保期限为两年等。被告郑雅方在担保处签字，原告与被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司在协议书上加盖公章。诉讼过程中，双方一致确认：案涉装修门店于2019年8月8日开业；原告在签订欠款协议书后于2019年11月26日收取工程款15000元、于2020年1月5日收取40000元、于2020年1月13日收取50000元、于2020年1月14日收取100000元，以上合计205000元；二被告认为原告装修存在质量问题，本案中不申请鉴定，保留主张权利。 本院认为，原告与被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。案涉装修门店已于2019年8月8日开业，被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司应按照双方约定支付工程余款545000元（1950000-1200000-205000）。至于原告主张被告按照欠款协议书约定支付逾期付款利息，本院认为，原告主张按年利率24%计算标准偏高且未提交证据证实二被告逾期付款给其造成的损失，二被告亦有计算标准过高的抗辩意见，故本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，经分段核算，暂计算至2020年1月19日为7226.31元，之后的逾期利息以545000元为基数，按上述标准计算至款项付清之日。被告郑雅方在担保人处签字，原告主张其承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江赤城装饰工程有限公司工程款545000元、逾期利息7226.31元，并支付自2020年1月20日起至款项付清之日止的逾期利息（以545000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告郑雅方对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江赤城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取4787元，由原告浙江赤城装饰工程有限公司负担126元，由被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、郑雅方共同负担4661元。财产保全申请费4357元，由原告浙江赤城装饰工程有限公司负担1076元，由被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、郑雅方共同负担3281元。 原告浙江赤城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州虾佬圣汤餐饮有限公司、郑雅方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许超
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执137号 申请执行人李某某与被执行人张小卫租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某依据渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1773号民事判决书、华州区人民法院（2018）陕0503民初1476号民事案件生效判决书，该生效法律文书已发生法律效力。被执行人张小卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人张小卫给付拖欠租赁费108062元，承担执行费1498元。本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人张小卫银行账户进行网络查询，发现其有可供执行的财产，现对被执行人张小卫扣划回108062元已经支付申请人李某某受偿108062元，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执137号执行案件全部执行完毕，于20年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执680号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：张瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张瑞文、陈文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以张瑞文、陈文胜已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执680号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢287号 关于广州市增城区人民法院与丁有财罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1095号 南充溢润电缆有限公司、南昌市第三建设工程有限责任公司： 南充溢润电缆有限公司与南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1283元已交。本院已于2020年3月24日将该款转付给南充溢润电缆有限公司（申请执行人）。至此，南充溢润电缆有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5935号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4399号 原告：杨庆勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨庆勇与被告黄群土民间借贷纠纷一案中，因杨庆勇在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按杨庆勇撤诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月二十日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初209号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：袁成瑞，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张雪金，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董廷桂，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告袁成瑞、张雪金、董廷桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，袁成瑞、张雪金、董廷桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁成瑞偿还原告借款本金46155.64元、利息7167.35元（截至2020年1月14日止)及逾期利息（以本金46155.64元为基数自2020年1月15日起至款项还清之日止、按月利率12.6‰计算）；2.袁成瑞赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.张雪金、董廷桂对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年5月22日，福鼎信用社与袁成瑞签订《借款合同》，袁成瑞向原告借款50000元，借款期限为2018年5月22日起至2021年5月20日止，借款用途为无还本续贷，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为8.4‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即12.6‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。张雪金、董廷桂自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后未能按期支付利息，原告于2019年10月31日提前收贷，截至2020年1月14日止，结欠本金46155.64元、利息7167.35元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 袁成瑞、张雪金、董廷桂未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与袁成瑞、张雪金、董廷桂签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社主张对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张雪金、董廷桂自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、袁成瑞应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金46155.64元、利息7167.35元（截至2020年1月14日止)及逾期利息（以本金46155.64元为基数自2019年1月15日起至款项还清之日止、按月利率12.6‰计算）； 二、袁成瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、张雪金、董廷桂对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执24号之一 申请执行人夏连岳，女，1949年1月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏连岳与被执行人高日源民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初539号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人夏连岳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行100000元本金，利息按照月利率1.2%计算，并负担案件受理费1510元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人夏连岳受偿2502元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位2502元、诉讼费1510元，未执行到位97498元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏连岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：万锟，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万锟银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终45号上诉人（一审起诉人）：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族,住郑州市中原区。上诉人杨成良因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅其他一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初11号民事裁定，向本院提起上诉。杨成良上诉称，原审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审起诉人要求撤销412019091824659号告知书的诉请不属于对具体行政行为提起的诉讼，不符合行政诉讼立案条件，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年三月二十四日书记员  闫沛沛
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4068号 原告：连宇，女，1989年5月9日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人:蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄佳怡，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：福建明杰投资有限公司，住所地福安市鹤兴中路62号。 法定代表人：范子明，总经理。 委托诉讼代理人:邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张文静，福建韩诚律师事务所律师。 原告连宇与被告福建明杰投资有限公司（以下简称明杰公司）与公司有关纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宇委托诉讼代理人蔡志强、被告明杰公司委托诉讼代理人邓润源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连宇向本院提出诉讼请求：确认明杰公司以其名义在福建福安渝农商村镇银行有限责任公司投资的1200万元中有150万元实际出资人为连宇，连宇享有该部分实际出资相应的权益。 事实和理由：明杰公司于2012年12月14日向案外人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商行）交纳出资款1200万元，成为持有该行1200万元注册资金的名义股东。该1200万元名义出资中，有400万元分别系以郑玲洪250万元和连宇的150万元实际出资，对此，明杰公司于2015年3月29日出具证明，确认其向渝农商行投资的1200万元投资款中，郑玲洪实缴250万元，连宇实缴150万元，并确认由实缴人个人持有所缴份额。其中，郑玲洪250万元实际出资已另案做出确认判决。现因该案虽有涉及连宇的投资事实，但并未进行司法确认，存在争议。故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 明杰公司辩称，认可明杰公司在渝农商行出资的1200万元中连宇占股400万元，但2016年6月19日连宇将其中250万元转让给郑玲洪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了股东出资证明书、证明、本院（2019）闽0981民初6474号民事判决书等证据，明杰公司对上述证据无异议，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 渝农商行于2013年2月5日登记成立，公司注册资本为2亿元。2013年3月1日渝农商行出具股东出资证明书，确认明杰公司于2012年12月14日缴纳出资1200万元。同日明杰公司确认其上述出资中连宇出资400万元。2016年6月19日连宇与郑玲洪签订一份股份转让协议，连宇将其上述400万元投资款中的250万元转让给郑玲洪。本院于2019年7月10日以（2019）闽0981民初6474号民事判决确认了相应事实。 本院认为，明杰公司在渝农商行的1200万元出资中，连宇实际出资400万元，连宇将其中的250万元转让给郑玲洪后，尚余150万元，连宇为该150万元的实际出资人，依法享有相应的权益。连宇的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，判决如下： 福建明杰投资有限公司在福建福安渝农商村镇银行有限责任公司投资的1200万元中的150万元实际出资人为连宇，连宇享有该部分出资相应的权益。 案件受理费18300元，减半收取为9150元，由连宇负担4000元，福建明杰投资有限公司负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  王林清 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十四条第二款前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初337号 原告：何永福，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告何永福与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告何永福向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告何永福之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告何永福之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何永福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初141号  原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536住所地西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城17幢10401号法定代表人王燕，女，系该公司经理委托代理人杨乾坤、张琼，系陕西哲勤律师事务所律师被告闫江伟，男，1988年4月18日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告闫江伟物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0二0年 三月 十二日                                 书  记  员   刘晓琴   1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更63号罪犯刘渔，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出（2014）一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人刘渔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）津刑终24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘渔的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘渔在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘渔符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘渔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处没收个人财产人民币10000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘渔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘渔减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初761号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：黄海华，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告黄海华追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未能提供被告黄海华的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄海华送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取791元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初419号原告：孟迪，男，1993年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：商博文，男，1997年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告孟迪与被告商博文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告孟迪自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟迪撤回起诉处理。审判员 王萍二〇二〇年三月二十四日书记员孟庆庆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初625号原告：大连星光气体有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡解放村。统一社会信用代码：912102837288615759。法定代表人：何占全，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：刘召，男，1989年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连星光气体有限公司诉被告刘召买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告大连星光气体有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连星光气体有限公司撤诉。案件受理费876元，由原告大连星光气体有限公司负担。审判员  李绍东二〇二〇年三月三十日书记员  李 玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执184号沧州市渤海人力资源开发有限公司：申请执行人陆金山与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4099号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月31日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2395号原告：郑利，女，汉族，1972年6月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码：915101326218650075。法定代表人：殷学文。被告：袁军，男，汉族，1970年1月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：王全文，男，汉族，1967年6月7日生，住重庆市江津区。被告：孔晓兵，男，汉族，1972年5月9日生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑利诉被告四川金源建设有限公司、袁军、王全文、孔晓兵买卖合同纠纷一案中，原告郑利于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑利撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑利负担。审判员  何嵘二〇二〇年三月十二日书记员  向露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更295号罪犯姚木生，男，1980年4月24日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣0202刑初70号刑事判决，认定被告人姚木生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚木生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，且在监狱内消费较高有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚木生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年1月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢242号 申请执行人宁波华鼎投资有限公司、被执行人宁波九鼎印务有限公司、王世新： 申请执行人宁波华鼎投资有限公司诉被执行人宁波九鼎印务有限公司、王世新小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波华鼎投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九鼎印务有限公司、王世新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢242号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13471号原告：卢群成，男，1968年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告：刘永政，男，1992年1月15日出生，汉族。被告：刘亚飞，男，1992年5月4日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：魏俊超、黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告卢群成诉被告刘永政、刘亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢群成的委托代理人党志丹，被告刘永政、刘亚飞，被告保险公司的委托代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群成诉称，2019年8月10日6时5分许，刘永政驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市刘阁乡门庄村委北村村通公路由西向东行驶至路口时，与卢群成骑行无牌两轮摩托车发生碰撞，致卢群成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘永政、卢群成负事故的同等责任。经查，刘永政驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有权人为刘亚飞，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告被送至驻马店市中医院住院治疗，后又转入中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院治疗。为维护原告的合法权益，现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142929.56元并由被告负担诉讼费。被告刘永政辩称，要求依法判决。刘亚飞辩称，要求依法判决。被告保险公司辩称，1、查明无保险责任免除情况下，对原告合理合法且有证据支持的诉讼请求，在交强险分项限额内予以赔付。2、原告诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。3、原告的各项诉请应按农民标准计算，医药费应扣除非医保用药。经审理查明,2019年8月10日6时5分许，刘永政驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市刘阁乡门庄村委北村村通公路由西向东行驶至路口时，与卢群成骑行无牌两轮摩托车发生碰撞，致卢群成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘永政、卢群成负事故的同等责任。事故发生后，卢群成被送至驻马店市中医院进行治疗，住院2天，支出医疗费23816.01元。后又转至中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院治疗进行治疗，住院28天，支出医疗费39021.58元。另提供在驻马店市千禧百草堂大药房有限公司购买中成药票据750元。刘永政垫付医疗费23000元。还查明，经卢群成申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，2019年12月3日，该鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第545号鉴定意见书，认定卢群成损伤结果为二项十级伤残；护理时限为90日；误工损失日为180日。支出鉴定费3170元。刘永政有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为刘亚飞。双方系借用关系，原告对此不持异议。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。刘永政在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人刘亚飞，原告没有提供证据证明其存在过错，不应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告卢群成各项损失计算如下：医疗费按票据计算为63587.59元，住院伙食补助费计算为1500元（50元×30天），营养费根据住院天数按20元/天计算为600元（20元×30天），以上损失共计65687.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余损失55687.59元，由被告刘永政按事故责任比例赔付27843.8元（55687.59元×50%）。卢群成的护理费按居民服务业标准计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人），误工费原告主张按照城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年标准计算至定残前一天为10042.55元（31874.19元/年÷365天×115天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时卢群成已满51周岁，其残疾赔偿金计算为70123.2元（31874.19元/年×20年×11%），精神抚慰金按原告请求计算为5000元，鉴定费按票据计算为3170元，交通费按住院天数计算为600元（20元×30天），原告以上损失共计98680.9元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告损失共计108680.9元，刘永政赔偿原告损失共计27843.8元，因其已向原告垫付23000元，故还应赔偿4843.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告卢群成赔偿款108680.9元。二、限被告刘永政在判决生效后十日内给付原告卢群成赔偿款4843.8元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，原告卢群成负担860元，被告刘永政负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  马 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初320号 原告：何建明，男，1971年11月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马丽，该单位园长。 委托诉讼代理人：王生福，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 原告何建明与被告宁夏幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件。根据相关法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告何建明向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，因未到庭参加仲裁活动，仲裁委按照自动撤回仲裁处理。原告何建明关于要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，并未经过劳动仲裁前置程序处理，故本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何建明的起诉。 案件受理费5元，退还原告何建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑婷婷 附：相关法律法规解释条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初479号 原告：王翠艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被告：王一成，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王翠艳与被告王一成民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，经原告王翠艳同意，本院将本案立为引调案件，后于2020年1月19日立案，并依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托诉讼代理人鲍先村到庭参加诉讼，被告王一成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告20000元，并支付起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际还款之日止的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款20000元，并支付以20000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日计算至款清日止的利息。事实和理由：原告和被告是要好的朋友关系，在2008年就认识了，后来被告开了一个电器公司，说要请朋友吃饭，一时间没钱，向原告借款30000元，2014年9月13日，原告通过中国建设银行给他汇进30000元整，后来还了10000元。在接下来的时间内，原告及原告的老公因急需用钱每年都向其催讨，被告均以马上还款为由推托。在五年之内，原告从未停止过催讨，被告拒不还款。 被告王一成未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 上述事实由原告提供浙江农村信用社（合作银行）客户回单联、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王翠艳与被告王一成之间的借贷关系有银行客户回单及原告的陈述等证据为证，可以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告王一成返还借款。对原告主张被告王一成返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未约定利息,现原告主张被告王一成自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王一成经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一成于本判决生效之日起三日内返还给原告王翠艳借款本金20000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金20000元自2019年12月19日计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王一成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二十日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保52号 隆安县嘉锋船舶修造厂、陆晓峰： 关于申请人隆安县嘉锋船舶修造厂与被申请人陆晓峰承揽合同纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123财保2号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额额度 冻结实际控 制金额查封起止 时间备注存款陆晓峰广西信用社账户60×××××2816万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰广西信用社账户60×××××2816万元16万元10元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰工商银行账户21×××××5316万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰邮政银行账户62×××××1416万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰交通银行账户62×××××8616万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰农业银行账户62×××××7716万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4存款陆晓峰建设银行账户62×××××8816万元16万元0元自2020.3.4 至2021.3.4对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123财保2号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月九日