贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初27号原告：曹勇建，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：鲁智，男，1984年8月29日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：杨静，贵州宇航律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华。委托诉讼代理人：夏玉玲，公司员工。原告曹勇建与被告鲁智、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇建、被告鲁智及委托诉讼代理人杨静、保险公司委托诉讼代理人夏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、行固定桥烤瓷牙修复费、鉴定费、车费、住院伙食补助费、电动车修理费等共计71082.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日，曹勇建驾驶电动二轮车从务川自治县第四小学停车场路口出发沿木家园大道往务川公安局方向行驶。当日20时20分许，该车行驶至公安支路木家园大道1003＋500Ｍ处（小凤凰幼儿园）时，在紧急避让同车道内后方鲁智驾驶的贵Ｃ×××××号皮卡车时摔倒，接着鲁智驾驶的贵Ｃ×××××号皮卡车撞向其行驶方向右侧人行道路的标识杆及行道树，造成曹勇建受伤及两车不同程度损坏。曹勇建受伤后在务川自治县人民医院住院8天，结合司法鉴定，曹勇建的各项损失共计71082.58元。本次交通事故经务川自治县交通警察大队认定，鲁智负全部责任，曹勇建无责。经查，鲁智驾驶车辆在保险公司投保，曹勇建为维护其合法权益诉至本院。鲁智辩称，1、对本次事故的发生和责任划分无异议，鲁智在保险公司购买了保险，故曹勇建的损失应由保险公司赔偿；2、曹勇建主张的费用有部分过高，由本院依法认定。保险公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，但是该事故发生时未向保险公司及时报案，导致保险公司无法核实现场的情况；2、保险公司承保的车辆与曹勇建驾驶的二轮电动车有无实际接触由本院核实；3、该案发生时是向无法定责的公安部门报的案，曹勇建与鲁智的关系特殊，不能排除道德风险，保险公司无法核实曹勇建之损伤是否属于本次交通事故；4、鲁智用手机号151××××5676于2019年11月19日中午11点12分向保险公司报案，报案说车辆是与物体碰撞，但是鲁智又于2019年12月17日放弃索赔，作销案处理，保险公司无法确认现场的相关情况，故请求本院依法核查；5、若本院判决保险公司承担保险责任，则曹勇建主张的误工费160元／天需要提供工资相关证明，若曹勇建提交后，由本院依法核实。若未提供，保险公司认可误工期60天，以119元／天计算，营养费认可30元／天，护理费和护理期限无异议。对于曹勇建主张的烤瓷牙修复费，因尚未实际发生，故保险公司暂只认可两次的修复费用。车费和电动车的修复费用不予认可；6、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，曹勇建驾驶电动二轮车从务川自治县第四小学停车场路口出发沿木家园大道往务川自治县公安局方向行驶。当日20时20分许，该车行驶至公安支路木家园大道1003＋500Ｍ处（小凤凰幼儿园）时，在紧急避让同车道内后方鲁智驾驶的贵Ｃ×××××号皮卡车时摔倒，接着鲁智驾驶的贵Ｃ×××××号皮卡车撞向其行驶方向右侧人行道路的标识杆及行道树，造成曹勇建受伤及两车不同程度损坏。同日，曹勇建受伤后在务川自治县人民医院住院8天，诊断为：1、颏部及下唇挫裂伤术后；2、13／12／11／牙体缺失；3、21冠折；4、颌面部多擦伤。出院医嘱：建议患者到口腔科门诊及内二科门诊进一步诊治处理。同年4月4日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，曹勇建今后54321＋1234前牙需行临时美容修复约需450元，54321＋1234牙需行固定桥烤瓷牙修复，每次修复费用约需7650元，每7年更换一次，在烤瓷牙更换过程中，需复诊、摄片、每次复诊、摄片约需300元，误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日。本次交通事故经务川自治县交通警察大队认定，鲁智负全部责任，曹勇建无责任。鲁智驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险（限额100万元），事故发生在保险有效期内。对曹勇建主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定：1、医疗费凭医疗发票合计1842.58元。2、误工费，根据曹勇建伤情、治疗情况，结合鉴定意见，本院认定误工期为90天，关于计算标准，曹勇建提供的南通杰天机电有限公司出具的工资证明，只能证明曹勇建在从事焊工工作，时间从2017年2月6日至2018年2月8日，包月工资6600元。但从2018年2月8日后，曹勇建未在该公司上班，也未提供其实际遭受的误工损失，故误工费计算标准按照居民服务及其他服务业行业标准计为9509.92元（38568元/年÷365天×90天）。3、护理费，根据原告伤情、治疗情况，结合鉴定意见，本院认定护理期为15日，金额按居民服务及其他服务业行业标准计为1584.99元（38568元/年÷365天×15天）。4、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定营养期为45日，按30元/天计算为1350元。5、鉴定费1200元有鉴定费票据印证，且系实际发生，本院予以认定。6、后续治疗费，结合鉴定意见，曹勇建54321+1234前牙需行临时美容修复，费用约需450元。54321+1234牙需行固定桥烤瓷牙修复，每次修复费用约需7650元，七年更换一次，在烤瓷牙更换过程中，需复诊、摄片、每次复诊、摄片约需300元。虽然修复未实际发生，但若原告每次修复后再主张权利，因时间跨度长，会增加各方当事人诉累。且目前我国人民的平均寿命已有70多岁，故原告主张按6次计算修复费（7650元/次×6次+300元/次×6次=47700元）也算合理，故本院予以支持。7、交通费，曹勇建去遵义鉴定必然产生交通费，本院支持300元。8、曹勇建电动车修理费1400元有修理清单及发票佐证，且系实际产生，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的各项费用共计64887.49元。本院认为，关于交通事故责任认定，虽然曹勇建驾驶的车辆与鲁智驾驶的车辆未接触，但曹勇建系同车道内正常行驶，是因紧急避让鲁智驾驶的车辆而摔倒受伤，曹勇建不存在过错。鲁智驾驶车辆疏于观察前方车辆，操作不当，导致事故发生。故务川自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，原因分析正确，责任划分恰当，可以作为本案定案依据。鲁智对曹勇建已构成侵权，应承担侵权责任。关于责任承担问题，因鲁智驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，鲁智驾驶的车辆均在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿曹勇建各项损失64887.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹勇建因交通事故产生的各项损失64887.49元。二、驳回原告曹勇建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告鲁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年三月十一日书记员 张子烨