新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终94号   上诉人（原审被告）：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚保军，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人白姜华因与被上诉人姚保军民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月17日开庭进行了审理。上诉人白姜华的委托诉讼代理人梁正辉，被上诉人姚保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白姜华上诉请求：撤销一审判决判项中的利息1850800元，改判支持利息1540000元。事实和理由：原判决白姜华多承担利息310800元违背客观事实，判决结果对白姜华明显不公。白姜华已和姚保军约定好利息并且双方已经就利息进行了核算，白姜华也已经向姚保军出具了凭据并约定利息总额为1540000元。现原判严重违背当事人意愿，超出当事人约定利息额度310800元，严重损害了白姜华和企业的合法权益。白姜华经营的锦江大酒店是精河县境内较大的民营企业，现也是国家大力扶持民营企业发展的关键时期，希望各级法院充分考虑企业困难。原审法院没有考虑到企业的经营现状，也没有考虑到白姜华的现状，按月息2%支付利息明显过高，按企业目前举步维艰的经营状况上诉人根本无力承担，请求二审法院考虑月息1%支付。即使白姜华应当支付222万元借款本金自2019年5月2日至11月2日的利息，也仅应按照6个月计算为266400元。姚保军辩称，其与白姜华之间系借贷关系，双方对借款利息已经明确约定是按照月息2分支付，其主张对未偿还的222万元本金自双方书面结算之后至起诉之日的利息于法有据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚保军向一审法院起诉请求：判令白姜华偿还借款本金2740000元，并支付借款利息1850800元（自2019年9月7日至全部还清借款本金52万元及利息的利率按月利率20‰另计，自2019年11月3日至全部还清借款本金222万元及利息的利率按月利率20‰另计）。一审法院认定事实：2016年8月14日，白姜华因资金周转，向姚保军借款39万元，出具《借条》一份，之后分别于2016年9月26日借款13万元，12月20日借款20万元，2017年1月12日借款50万元，1月21日借款40万元，1月24日借款42万元，3月9日借款50万元，3月20日借款15万元，5月1日借款25万元，均出具了《借条》，借款人白姜华也在《借条》落款处署名并捺手印，并书写了“钱已收到”加盖手印。每份《借条》2016年的借款都约定了借款期限为一年，2017年的借款未约定还款期限。由于白姜华未按约定的日期还款，原、被告双方又于2019年5月2日对上述借款进行了约定，由白姜华出具了一份《欠条》，内容为：今欠姚保军2017年1月12号到2017年5月总计借款2220000元（贰佰贰拾贰万元整）两年总计利息为1065600元（壹佰零陆万伍仟陆佰元整）。落款处：欠款人；白姜华，2019年5月2日。双方又于2019年9月6日进行了结算，白姜华出具《欠条》内容为：今欠姚保军借款利息:1、2016年9月26日借款130000元（壹拾叁万元整）利息为93600元(玖万叁仟陆佰元整)；2、2016年8月14日借款390000元（叁拾玖万元整）利息为280800元（贰拾捌万零捌佰元）；3、2016年12月20日借款200000元（贰拾万元整）利息为100000（壹拾万）此款于2018年已还清本金。现三张借条共计利息为474400元（肆拾柒万肆仟肆佰元整）此借款计算利息为3年总计利息。欠款人：白姜华，2019年9月6日。向原告出具的2019年两份《欠条》中借款本金及利息至今尚未给付。另外，在庭审中，原告对2019年9月6日白姜华出具的《欠条》对2016年12月20日借款20万元已经清偿借款本金，剩余借款利息10万元未支付一事，原、被告均予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016至2017年白姜华陆续向姚保军出具了八份《借条》，白姜华在《借条》上注明钱已收到，原、被告实现了借款本金的交付，证明了姚保军与白姜华之间形成了借款金额274万元民间借贷法律关系。对上述事实及截止目前未履行还款义务的事实白姜华不持异议，故对于姚保军要求白姜华偿还借款本金274万元的诉讼请求，予以支持。对于白姜华辩称的目前暂没有偿还能力，并不是合法有力的抗辩理由，对于白姜华的辩解理由不予支持。关于借款利息的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，现姚保军诉讼请求要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定。白姜华在庭审中对于姚保军诉讼请求中主张的借款利息1065600元+93600元+280800元+100000元，共计：1540000元不持异议，对于姚保军主张的借款本金222万自2019年5月2日至11月2日借款利息310800元，系按照双方约定的月利率20‰计算7个月，符合法律规定，予以支持，两项利息合计:1850800元。姚保军在诉讼请求中要求支付逾期利息计算至借款本息还清为止，与法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告白姜华于判决生效后五日内返还原告姚保军借款本金2740000元并支付借款利息1850800元；二、驳回原告姚保军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白姜华于2016至2017年陆续向姚保军借款274万元，经双方核算借款利息共计1540000元的事实，有姚保军提供的八份《借条》及二份《欠条》予以证实，且白姜华对上述借款本金及利息亦不持异议，本院予以确认。对姚保军主张要求白姜华支付借款本金222万，按照月息2分计算自2019年5月2日至11月2日（6个月）的利息应为222万元×0.2%×6个月=266400元，原判认定该部分利息为310800元有误，应予纠正。上诉人白姜华提出按月息2分支付利息明显过高的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十四条属适用法律错误，应予纠正。综上所述，白姜华的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持精河县人民法院（2019）新2722民初2308号民事判决第二项（即：驳回原告姚保军的其他诉讼请求）；二、变更精河县人民法院（2019）新2722民初2308号民事判决第一项为上诉人白姜华于判决生效后五日内返还被上诉人姚保军借款本金2740000元并支付借款利息1806400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费21763元，由上诉人白姜华负担21553元，由被上诉人姚保军负担210元。二审案件受理费5962元，由上诉人白姜华负担5904元，由被上诉人姚保军负担58元。本判决为终审判决。   审判长 陈建荣  审判员 张    晖  审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日   法官助理 古丽阿扎提  书记员 刘培培     1