江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11755号原告：屈顺发，男，1952年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王晓兰（受屈顺发的特别授权委托），江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所实习人员。被告：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡洪茂物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路沁园新村94号。法定代表人：徐友茂。被告：常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告屈顺发与被告徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂物业公司）、常富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈顺发及其委托诉讼代理人王晓兰、被告常富荣到庭参加诉讼。被告徐友茂、洪茂物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屈顺发向本院提出诉讼请求：1、判令徐友茂、洪茂物业公司向其偿还借款本金120万元及支付逾期还款利息（以120万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算)；2、判令常富荣对上述120万元借款本息承担连带还款责任；3、判令徐友茂、洪茂物业公司、常富荣共同向其偿还借款本金75万元并支付逾期还款利息（以75万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算)；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：自2014月5月至2017年9月，徐友茂、洪茂物业公司陆续向其借款合计120万元，后约定该借款于2019年5月24日前归还，常富荣为该借款提供了担保。2017年11月25日及2018年1月24日，徐友茂、洪茂物业公司、常富荣共同向其借款50万元和25万元。现上述借款均未归还，故诉至法院。徐友茂未答辩。洪茂物业公司未答辩。常富荣辩称，其为徐友茂、洪茂物业公司的120万元借款提供担保是事实；徐友茂、洪茂物业公司于2017年11月25日及2018年1月24日又分别向屈顺发借款50万元和25万元，其只提供了担保，不是共同借款人，且该二笔借款已过了担保期。其只承担120万元借款的担保责任。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：屈顺发与常富荣系邻居，徐友茂系洪茂物业公司的法定代表人，常富荣原在洪茂物业公司工作，经常富荣介绍，屈顺发与徐友茂相识。自2014年5月起至2017年9月26日，徐友茂、洪茂物业公司以公司经营缺资为由陆续向屈顺发借款合计120万元，常富荣为徐友茂与洪茂物业公司的每笔借款均作了担保。2018年5月25日，屈顺发与徐友茂、洪茂物业公司对账，徐友茂、洪茂物业公司出具给屈顺发借款金额为120万元的借条1张，约定该款于2019年5月24日之前还清，常富荣作为担保人在该借条上签名，徐友茂、洪茂物业公司并将原出具的借条收回。同日，徐友茂、常富荣又出具了《借款说明》1份，详细例明了120万元借款所构成的每笔借款的金额、时间及担保情况。2017年11月25日，徐友茂、洪茂物业公司向屈顺发借款50万元，约定该款于2018年11月25日之前归还，常富荣作为担保人在徐友茂、洪茂物业公司出具的借条上签名。2018年1月24日，徐友茂、洪茂物业公司又向屈顺发借款25万元，约定该款于2019年1月24日之前还清，同日，徐友茂、洪茂物业公司出具给屈顺发借款金额为30万元的借条1张，常富荣作为担保人在该借条上签名。2017年11月25日及2018年1月24日的二笔借款均由屈顺发通过其子屈寅春的银行账户转账给常富荣，再由常富荣交给徐友茂、洪茂物业公司。借款后，徐友茂、洪茂物业公司按照月利率2.5%、月利率2%向屈顺发支付了借款利息，借款利息支付至2018年7月。以上事实，有借条、借款说明、情况说明、账户交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。徐友茂、洪茂物业公司以公司经营缺资为由向屈顺发借款，双方之间的借贷关系合法、有效，徐友茂、洪茂物业公司应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，其逾期不归还应当承担违约责任。常富荣为徐友茂、洪茂物业公司的120万元、50万元、25万元三笔借款均提供担保，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现常富荣为徐友茂、洪茂物业公司担保的50万元及25万元的二笔借款的六个月保证期间已过，常富荣主张不承担该二笔借款的保证责任，符合法律规定，予以采纳。屈顺发主张50万元及25万元的二笔借款系徐友茂、洪茂物业公司与常富荣共同所借，未提供证据，且与事实亦不符，不予采纳。本案的诉讼费用由败诉方徐友茂、洪茂物业公司与常富荣共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还屈顺发借款本金120万元及支付逾期利息（以120万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算）。二、常富荣对本判决第一项所确定的义务负连带责任保证。三、徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还屈顺发借款本金75万元及支付逾期利息（以75万元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率4.5%计算）。四、驳回屈顺发的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由徐友茂、无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二〇年三月五日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。