wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3243号上诉人（原审被告）：焦晓静，女，1984年11月7日出生，汉族，北京市密云区居民，现住密云区。上诉人（原审被告）：郑小敏，女，1990年1月16日出生，汉族，北京市密云区居民，现住密云区。被上诉人（原审原告）：刘亚亚，女，1989年5月28日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现住北京市平谷区。上诉人焦晓静、郑小敏因与被上诉人刘亚亚租赁纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。焦晓静、郑小敏上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项。2.刘亚亚承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》中租赁地址位于平谷区××27号楼3层（27-10），租赁期限自2018年10月20日至2020年10月20日，租金年付25000元，已付清。又于2019年7月3日签订《北京市房屋租赁合同》中租赁地址是底商二三层，租赁期限2019年9月21日到2020年9月20日，租金年付65000元，未付，刘亚亚要求解除《北京市房屋租赁合同》，一审判决第二条中提到赔偿一个月的租金损失是5416.67元，但在《房屋租赁合同中》已将三层房租付清，所以应当扣除已经交纳的部分，最终赔偿刘亚亚3750元。刘亚亚辩称，同意一审判决，不同意焦晓静、郑小敏的上诉请求。刘亚亚向一审法院起诉请求：1、判决焦晓静、郑小敏继续履行租赁合同；2、判令焦晓静、郑小敏向刘亚亚支付房租65000元；3、诉讼费用由焦晓静、郑小敏承担。庭审中变更为：1、解除与焦晓静、郑小敏于2019年7月3日签订的租赁合同；2、判令焦晓静、郑小敏赔偿刘亚亚两个月租金损失10800元；3、焦晓静、郑小敏将营业执照从涉诉房屋迁出。一审法院认定事实：平谷区××27号楼1至3层27-10房屋所有权人为郝立京，规划用途为商业。2018年9月18日，本案刘亚亚与郝立京签订《北京市房屋租赁合同》，承租涉诉房屋，租赁范围为底商的二三层，建筑面积约220平方米；租赁期限2018年9月21日起至2020年9月20日；租金为每年65000元。2018年10月20日，刘亚亚作为出租方，焦晓静、郑小敏作为承租方，双方签订《房屋租赁合同书》，约定刘亚亚将位于平谷区××27号楼3层（27-10）房屋出租给焦晓静、郑小敏使用，租赁期限自2018年10月20日至2020年10月20日，计24个月；年租金25000元，租金第一年每半年结算一次，第二年租金交一年，每次租金提前一个月交；租赁期间任何一方要求终止合同，须提前半年通知对方，并赔付对方总租金30%的违约金等。后焦晓静、郑小敏实际使用了承租的房屋，并于2019年1月8日在涉诉房屋注册设立了“北京极美美容中心”（个体），办理了营业执照，经营者郑小敏。2019年6月30日，房屋所有人郝立京给刘亚亚出具证明，在租赁期内允许转租他人。同年7月3日，刘亚亚与焦晓静、郑小敏签订《北京市房屋租赁合同》，租赁范围为底商的二三层，建筑面积约220平方米；租赁期限2019年9月21日起至2020年9月20日止；租金每年65000元，租金为年交付，并提前一个月以现金或转账方式交给刘亚亚，如果在合同约定交租日10日前仍不如月缴纳租金，原告有权终止本合同，造成的损失由被告承担，被告需无条件接受；原告不能无原因擅自终止合同，否则需承担给被告造成的经济损失，任何一方想提前解除合同，均需提前半年通知对方等。合同履行过程中，双方产生纠纷。刘亚亚认为焦晓静、郑小敏未按约定期限交付房租，焦晓静、郑小敏主张刘亚亚未经房主允许将房屋转租，且合同内容不明确，为避免产生纠纷，要求刘亚亚联系房主商定后，再重新签订合同，但刘亚亚拒绝；刘亚亚擅自将房门锁上，导致其无法正常经营。对此，刘亚亚述称，房主对转租事宜知情且允许，还协助焦晓静、郑小敏办理了营业执照；焦晓静、郑小敏不交租金、不来店里，为避免损失，所以才锁门，但用的锁是店里平时用的锁，双方和店员都有钥匙，而且9月19日焦晓静、郑小敏搬走或处理了房屋内物品，也证明焦晓静、郑小敏有钥匙能够开锁。诉讼过程中，刘亚亚认可为避免扩大损失，已于2019年11月20日将涉诉房屋另租给他人使用。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。2019年12月5日庭审中，焦晓静、郑小敏同意刘亚亚要求解除双方2019年7月3日所签《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方租赁合同解除后，尚未履行的，终止履行。对刘亚亚主张的租金损失，因双方于合同中对一方欲提前解除合同应提前通知已作出明确约定，但焦晓静、郑小敏未按约定履行提前通知的义务，刘亚亚确需一定时间另行承租房屋以避免损失扩大，考虑双方合同签订未满半年、双方对合同履行争议的处理方式均有不当、刘亚亚已将房屋实际另租他人等情节，参照双方合同约定的租金标准，确定焦晓静、郑小敏应赔偿刘亚亚一个月的租金损失5416.67元。租赁合同解除后，对在涉诉房屋上办理的营业执照，焦晓静、郑小敏应予迁出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、确认刘亚亚与焦晓静、郑小敏于2019年7月3日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年12月5日解除；二、焦晓静、郑小敏于判决生效后七日内赔偿刘亚亚经济损失5416.67元；三、焦晓静、郑小敏于判决生效后十五日内将北京极美美容中心营业执照从北京市平谷区××27号楼3层27-10房屋迁出；四、驳回刘亚亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由刘亚亚负担10元（已交纳）；由焦晓静、郑小敏负担25元（限判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实和当事人的诉辩意见可以看出，本案二审争议焦点为焦晓静、郑小敏所应赔偿刘亚亚损失的具体数额。对此，焦晓静、郑小敏一方认为，其是在2019年9月19日搬离了涉案房屋，故刘亚亚应返还剩余一个月的租金；对此，刘亚亚不予认可。对于上述分歧，本院认为，应结合本案违约责任的承担、双方合同关于违约金的具体约定等因素，根据公平原则予以综合判断；本案中，正是焦晓静、郑小敏违反了提前通知义务导致其需要赔偿刘亚亚的相应损失，法院在酌定一个月租金的损失赔偿数额时，正是基于焦晓静、郑小敏租金的实际缴纳数额、实际租赁时间、搬离时间等诸多因素来考量确定的，对于上诉人焦晓静、郑小敏在上诉中所提及的最后一个月27号楼三层房屋租金已经全部缴纳的问题，法院在酌定赔偿数额时已将此因素实际考量在内。一审法院的处理符合本案实际，亦公平合理，本院予以维持。综上所述，焦晓静、郑小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦晓静、郑小敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年三月十三日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执2406号之一 申请执行人：徐州市钱江钢管租赁站，住所地徐州市。 经营者：沈月明，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张新亮，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐州市钱江钢管租赁站与被执行人张新亮返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为423111.50元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2019年11月4日查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××本田牌、皖Ｆ×××××五菱牌汽车两辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年11月本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。 4、2020年3月16日，本院与申请执行人委托代理人赵博涵律师电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1478号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路31号。负责人：商某，该支行行长。被执行人刘某，男，1963年2月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，女，1965年1月3日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）辽1403民初1823号民事判决书，在执行申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月二十七日书记员 李树常
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初373号原告：徐娜，女，1971年3月1日出生，汉族，住新野县。被告：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告徐娜与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，公开进行了审理。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金分别于2019年4月1日向原告借款150000元。于2019年7月28日向原告借款150000元，共计向原告借款300000元，口头约定利息5分，并给原告出具借条2张。后原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告李兰英准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐娜的起诉。案件受理费2900元，退还原告徐娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年三月十七日法官助理王汉佳书记员高娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初961号 原告：杨仲炉，男，1952年11月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴银钗，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。 原告杨仲炉为与被告吴银钗民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款80000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告杨仲炉及其委托诉讼代理人冯彦杰，被告吴银钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月17日，被告吴银钗向原告杨仲炉借款100000元。该款后由被告归还了20000元，其余80000元至今未还。 本院认为，被告虽辩称涉案款项系原告赠予，但其又归还了部分款项，在此前双方离婚诉讼的庭审笔录中其也表示款项属实，会归还给原告，且本次庭审中也承认双方无其他经济往来，故应认定本案款项为借款，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴银钗于本判决生效之日起五日内归还原告杨仲炉借款80000元，并支付利息（从2020年1月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告吴银钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄雨辰
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初376号 原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。 法定代表人：郭旋芳，经理。 委托诉讼代理人：杜建平，朝阳华恒物业管理有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，朝阳华恒物业管理有限公司员工。 被告：张树财，男，1957年11月8日出生，汉族，北票市兴顺德农场职工，户籍所在地北票市，住北票市。 被告：孙晓芝，女，1955年1月20日出生，汉族，北票市兴顺德农场职工，户籍所在地北票市，住北票市。 原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告张树财、孙晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朝阳华恒物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朝阳华恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2,841元，减半收取1,420.5元，由朝阳华恒物业管理有限公司负担。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  荚永华 人民陪审员  曹子剑 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 蒙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执384号申请执行人：韩克香，女，1967年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐明国，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：王玉红，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。韩克香与徐明国、王玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐明国存款129782.00元（本金60000.00元、利息63583.00元、迟延履行债务利息1113.00元、案件受理费2772.00元、公告费560.00元、执行费1754.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人王玉红存款108242.50元（本金50000.00元、利息53000.00元、迟延履行债务利息927.50元、案件受理费2310.00元、公告费560.00元、执行费1445.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月二十日书记员  田鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执498号申请执行人连建民，男，汉族，1957年6月19日生，榆次区居民，住本区。被执行人延东青，男，汉族，1966年1月1日出生，山西省昔阳县居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十八日书记员  冯 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2060号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东蓝鹏智能科技有限公司，住所地济南市中区建设路云眼监控专线（H）鲁味斋（GMZS）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告山东蓝鹏智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执44号申请执行人：王贵林，男。被执行人：李秋连，女。申请执行人王贵林与被执行人李秋连之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李秋连返还申请执行人王贵林借款本金20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费162.5元、执行费202元）。申请执行人王贵林于2019年12月28日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月3日、3月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人李秋连在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日，本院作出（2020）吉2401执44号之一执行裁定，轮候查封被执行人李秋连（共有人吴军）名下位于延吉市朝阳川镇碧岩西路前进胡同富贵园11号楼3单元5XX，建筑面积为87.78平方米的房屋。2020年1月15日，本院作出（2020）吉2401执44号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年3月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年3月16日，本院作出（2020）吉2401执44号之二执行裁定，冻结被执行人李秋连在交通银行账户内存款20364.5元（余额不足）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年三月十六日书记员  刘佳浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2020）内03刑终8号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1959年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市乌达区沟北路东四街坊31栋1号。2019年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯制造毒品罪被逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某犯制造毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）内0304刑初161号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年秋天，被告人王某在××区的家中，利用其在自家院内种植的罂粟原植物植株，用锅具熬制成黑色丸状毒品可待因234.76克。2019年7月17日，乌海市公安局乌达分局侦查人员在××区王某住所内扣缴罂粟原植物34株，黑色丸状毒品可待因234.76克，罂粟壳238.36克，安钠咖8.91克，黑色双耳锅壹口。原审认定上述事实的证据有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王某的供述等。原审认为，被告人王某制造毒品可待因234.76克，其行为已构成制造毒品罪。王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人王某提出的上诉理由是：其因年岁较大不懂法，触犯了法律，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人王某熬制罂粟是为了医治病痛，并不是寻求刺激；王某有坦白情节，且认罪、悔罪，建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王某用种植的罂粟植株制造含有可待因成分的毒品，其行为构成制造毒品罪，应予惩处。原审已对王某具有的坦白、认罪等从轻处罚情节予以认定并在量刑时充分考虑，故对王某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王旭光审判员 杨 丽审判员 韩 旭 二〇二〇年三月十七日书记员 梁 鑫适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初489号 原告（反诉被告）：钟益，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：钟永良，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告父亲。 被告（反诉原告）：朱浩源，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱云祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。 第三人：浙江台州高速公路房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市天和路95号。 法定代表人：罗小将，董事长。 委托诉讼代理人：安明，公司员工。 原告钟益与被告朱浩源及第三人浙江台州高速公路房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。被告朱浩源于2020年1月17日向原告钟益提起反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告钟益、反诉原告朱浩源于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告钟益撤回起诉。 二、准许反诉原告朱浩源撤回起诉。 本案本诉受理费实际收取25元，由原告钟益负担，反诉受理费实际收取25元，由反诉原告朱浩源负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：刘天华，女，1992年8月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘天华信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘天华在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天华在银行的存款17475.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                               (2020)陕0482执67号 申请执行人席某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执67号执行案件执行完毕，于2020年1 月22日结案。  二〇二〇年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢253号 申请执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91341200151829211F，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦。 法定代表人：张尔康。 被执行人：安徽金灿置业有限公司，统一社会信用代码91340100777388681K，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号。 法定代表人：朱德尚。 本院受理安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请执行其与安徽金灿置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3771号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽金灿置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金灿置业有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执44号 由国均： 由国均因犯诈骗罪被判处罚金执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2426刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。要求由国均缴纳罚金3000元。 本院受理后，依法向被执行人由国均送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人由国均于2019年10月16日向本院交纳保证金3000元。本院已于2020年3月18日将该3000元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初174号刑事判决书确定的由国均的义务（罚金3000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初174号刑事判决书（罚金3000元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执867号之一申请执行人：杨建明，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王新欣，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省邻水县。本院在执行杨建明与王新欣劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初325号民事判决书，申请执行人杨建明于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请标的为52183元，于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人于2020年3月4日偿还申请人8000元，剩余44000余元未能支付。被执行人王新欣表示无财产可供执行，申请人与被执行人无法达成执行和解，申请人不同意解除被执行人的失信、限高措施。经本院对被执行人财产进行核查，被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月7日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年三月五日书记员  王珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2825号之一申请执行人：王思远，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省民权县。被执行人：张超凡，男，汉族，1993年12月28日生，住河南省周口市川汇区。王思远与张超凡借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张超凡应当支付申请执行人王思远借款本金81000元及诉讼费1154元。因被执行人张超凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王思远向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人名下确切可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月12日申请执行人的债权未得到实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院向申请执行人进行告知本案执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月十二日书记员  刘昊坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1418号 原告：伊秀来，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：张凯敏，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险有限公司象山支公司，住浙江省象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码：9133022584501843XW。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告伊秀来与被告张凯敏、中国人民财产保险有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月23日，原告以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伊秀来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊秀来负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  夏慧迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终212号上诉人（原审原告）：张雯，女，1988年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张兆林，系上诉人之父，1953年8月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。法定代表人：杨国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙助全，男，该公司员工。上诉人张雯因与被上诉人大众交通（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雯上诉请求：撤销原审判决，改判如原审所请。事实和理由：其与大众交通（集团）股份有限公司不存在合同关系，大众交通（集团）股份有限公司收费无法律依据。被上诉人大众交通（集团）股份有限公司辩称，其收费时有告知，且协会有备案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张雯向一审法院起诉请求：退还模拟训练费人民币(下同)600元，并赔偿三倍款项1,800元。原审法院于二〇一九年十月十八日作出判决：驳回张雯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（张雯已预缴），由张雯负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人为学习驾驶技能而需进模拟场训练，其驾校教练通知上诉人带好现金400元/小时，上诉人表示同意。嗣后，上诉人的教练遂带上诉人进入由被上诉人提供的场地进行模拟场训练，故双方当事人之间的服务合同关系业已成立。对于上诉人认为被上诉人的收费无法律依据的理由。由于其就被上诉人的上述收费事宜多次向有关主管机关进行投诉及反映，但上述机关至今均未对上述情况进行立案调查或答复上述收费行为不合法、不合规，故被上诉人的上述收费行为属于企业自主确定的收费行为，不属于政府监管的涉及国计民生的收费行为，所以，被上诉人收取场地服务费的行为不违反相关的法律规定。综上所述，上诉人张雯的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雯负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年三月五日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保113号之二申请人:刘华岗，男，1971年7月8日出生，汉族被申请人:董作志，男，1969年4月24日出生，汉族被申请人:孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族申请人刘华岗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董作志、孙丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将董作志名下中国银行账户53×××71CNY0存款8000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十七日书记员  王 凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2139号申请执行人：石亚欣，女，1962年11月7出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月1出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李小军，女，1971年10月8出生，汉族，住鲁山县。本院在执行石亚欣与酒国庆、李小军民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人酒国庆、李小军未按上述生效法律文书履行义务，石亚欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人酒国庆、李小军发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒国庆、李小军负有继续向申请执行人石亚欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月六日书记员  李培辉
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执267号申请执行人：平顶山市石龙区秀珍水暖五金店，住所地石龙区，被执行人：张永杰，男，汉族，住商水县。本院在执行平顶山市石龙区秀珍水暖五金店与张永杰买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初59号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定。被告张永杰于本判决生效十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区秀珍水暖五金店欠款21927元及利息（利息自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款准利率计算至本判决确定的还款之日止），案件受理费348元，由被告张永杰负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市石龙区秀珍水暖五金店申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永杰名下车牌为华泰宝利格牌轿车一辆，经查询该辆轿车已经于2019年2月26日转让。三、通过实地调查被执行人张永杰家庭困难，无固定经济收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永杰负有继续向申请执行人平顶山市石龙区秀珍水暖五金店履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年三月四日书 记 员  黄 霄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12996号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼兰仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼春明等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人楼春明等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金374440.48元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人楼春明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼春明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼春明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼春明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼春明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼春明等拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼春明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼春明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12996号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月十二日代书记员 徐俊杰
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初46号公诉机关攸县人民检察院。被告人易新江，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，大专文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人易新江犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人易新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月6日19时许，被告人易新江酒后驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车在106国道攸县联星街道办冯家坳村农业科技园路段与周某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经吹气式酒精测试仪检测，被告人易新江血液中酒精浓度为133.7mg/100ml。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人易新江案发时血液中酒精浓度为154.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人易新江醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。易新江到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人易新江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经攸县交警大队认定，易新江与周某承担本次事故的同等责任。上述事实有经庭审举证、质证的被告人易新江的供述、被害人周某的陈述、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、吹气式酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、送检血样照片、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第1057号司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、接报案登记表、立案决定书、株洲市公安局110受理单、受理交通事故案件登记表、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人易新江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易新江犯危险驾驶罪的罪名成立。易新江到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于易新江的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，易新江具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年三月二十四日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初76号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡某，男，生于1987年12月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年11月4日刑满释放。2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽到庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2018年10月18日晚，被告人胡某驾驶二轮摩托车到仁寿县“丽都滨河五期”后门外公路边，用开锁工具将被害人胡某停放在此处的川Ａ×××××红色大众宝来轿车的车门打开，盗走80余元现金及小半瓶ＣＯＣＯ牌香水；将被害人黄某的川Ｚ×××××大众速腾轿车车门打开，盗走10余元现金及半包中华香烟。 2.2019年9月21日凌晨，胡某驾驶电瓶车到仁寿县子内，用开锁工具将被害人王某的川Ｙ×××××大众牌轿车车门打开，盗走车内的一台惠普牌笔记本电脑；后又到书院路二段“锦翠花园”门口路边，用开锁工具将被害人苏某的川Ｚ×××××白色捷达轿车车门打开，盗走车内现金3000元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、（2014）仁刑初字第289号刑事判决书及释放证明书、扣押清单、指认和辨认现场照片、被害人胡某、黄某、王某、苏某的陈述、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名以及量刑建议符合法律规定，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的36日折抵刑期36日，即刑期从2019年9月28日起执行至2020年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡某退赔被害人的经济损失；对扣押的作案工具予以没收（车辆变卖款上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李剑 二〇二〇年三月二日 书记员  刘玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初649号原告:王某1，男，汉族，1965年2月2日生，住扶沟县。被告：王某2，女，汉族，1963年7月24日生，住扶沟县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2020年3月20向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费收取150元由原告王某1承担。审判员  高鑫永二〇二〇年三月二十日书记员  朱冠潇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2554号 原告：松阳县名星装饰材料店，统一社会信用代码：92331124MA2A17KA3E，住所地：松阳县西屏街道长虹东路191号门卫边3间。 经营者：叶松华。 被告：蔡碧招，男，1958年2月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：杜永强，男，1973年3月13日出生，汉族，住缙云县。 原告松阳县名星装饰材料店为与被告蔡碧招、杜永强买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡碧招、杜永强支付原告松阳县名星装饰材料店货款4342元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年8月20日，被告蔡碧招、杜永强向原告购买装饰材料，货款共计4342元，两被告在货单上签字确认。经原告催讨后，两被告未及时支付货款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡碧招、杜永强在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县名星装饰材料店货款4342元。 案件受理费50元，由被告蔡碧招、杜永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  李春锋 人民陪审员  宋法亮 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  王 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执654号之三 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路3段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜文，该公司员工，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省仁寿县。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。统一社会信用代码：91511402058215477P。 法定代表人：叶智英。 被执行人：叶智英，女，汉族，生于1969年3月4日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹伦，男，汉族，生于1964年7月29日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院作出（2018）川1421民初4784号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款14000万元及利息、给付垫付诉讼费54947元的义务。在执行过程中，拍卖被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司位于眉山市东坡区的土地使用权（不动产权证号为［2017］眉山市不动产权第××号）及被执行人叶智英位于眉山市东坡区的土地使用权（不动产权证号为［2017］眉山市不动产权第××号）。经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价对被执行人的财产进行以物抵债，眉山市金河绿洲投资管理有限公司位于眉山市东坡区的土地使用权（不动产权证号为［2017］眉山市不动产权第××号）土地抵偿价为5362300元，被执行人叶智英位于眉山市东坡区的土地使用权（不动产权证号为［2017］眉山市不动产权第××号）土地抵偿价为4238200元。申请执行人垫付诉讼费54947元、执行费81400元、评估费60000元后，被执行人已履行9404153元。现被执行人名下已无财产可供执行，与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年三月九日 书记员  李 政
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执417号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人刘晓云、龙俊存与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初973号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号,统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：曾科，男,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年3月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告曾科物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年三月二十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执125号 申请执行人：缪出军，男，1970年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：罗丽妹，女，1973年1月18日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人缪出军与被执行人罗丽妹请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初480号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工（特别授权）。 被告：陈斌，男，1987年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈斌支付信用卡透支本金45726.1元、利息3884.14元、滞纳金（违约金）6006.58元、其他费用2468.93元，合计58085.75元（截止2019年11月4日），之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××41。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项息记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月2日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金45726.1元、利息3884.14元，滞纳金6006.58元、其他费用2468.93元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月，被告陈斌向原告申请办理信用卡（卡号为62×××41），双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年3月20日，被告名下帐户尚有透支款本金45726.1元及利息6954.32元、费用2468.93元、违约金11997.58元未支付。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款45726.1元及利息6954.32元，违约金11997.58元、其他费用2468.93元（利息、违约金、费用已计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起的利息和违约金、费用继续按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定继续计算至实际清偿之日止，利息、违约金、费用三项合计不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元（已减半收取），由被告陈斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1252元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2530号原告：张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路257号。法定代表人：赵师金，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：秦建兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金广缘物业管理有限公司诉被告秦建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港市金广缘物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保27号 申请保全人姜松与被保全人宋福礼财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60%的股权，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年3月25日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保25号民事裁定书。至此，姜松向本院申请执行的（2020）吉0602财保25号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初502号 原告：杭州一骑轻尘信息技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号5号楼南1楼。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：王铭，男，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告王铭（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员卢燕独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理此案。原告的委托代理人寇艳、被告王铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2017年3月开始在原告处工作，岗位为资金总监。后因原告调整薪资问题双方产生争议，其后被告多次扰乱公司正常经营，后于2019年3月被原告辞退，但其在离职移交工作时未如数归还公司重要文件，私自带走《关于公司内部控制管理制度搭建议案》原件（其上有原告各管理层相应人员签字），并将其作为证据用于双方劳动争议案件以证明其主张，对原告造成极为恶劣的影响，严重影响原告正常经营管理活动。现维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告返还原告《关于公司内部控制管理制度搭建议案》原件；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.王铭劳动争议证据清单一份（原件），证明离职未归还原告案涉文件并将其用于双方劳动争议案件的事实； 2.制度搭建议案及管理制度（部分、复印件），证明原告管理制度及议案的相关内容。 被告辩称，被告系被原告无故降薪，协商不成后被解聘。且原告并未要求被告归还案涉文件过，被告也从未表示过拒绝归还该文件。故，被告明确愿意当庭归还原告该文件，但被告没有过错，不愿向原告赔礼道歉。 被告为支持其陈述，向本院提供并陈述下列证据材料： 1.制度搭建议案及管理制度（部分），证明被告愿意当庭返还该材料。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 被告于2017年3月31日入职原告处，于2019年3月被原告解聘。2019年2月18日，被告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月5日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）295号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：一、杭州一骑轻尘信息技术有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给王铭2018年12月26日至2019年3月13日工资差额13151.89元、违法解除劳动合同赔偿金73677.96元，以上金额共计86829.85元；二、杭州一骑轻尘信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为王铭向社会保险经办机构补缴2019年3月的基本养老保险费、基本医疗保险费。原告应当承担个人负担部分，并提供相关材料协助被告办理补缴手续（具体标准以经办机构核算为准）；三、驳回王铭其他仲裁请求。后因被告不服，于2019年7月23日诉至本院。本院于2020年1月10日作出（2019）浙0110民初14145号民事判决书，判决内容如下：一、杭州一骑轻尘信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为王铭向社会保险经办机构补缴2019年3月的基本养老保险费、基本医疗保险费。王铭应当承担个人负担部分，并提供相关材料协助杭州一骑轻尘信息技术有限公司办理补缴手续。（具体标准以经办机构核算为准）二、驳回王铭的其他诉讼请求。在该案审理过程中，被告将《关于公司内部控制管理制度搭建议案》作为证据提交。 本案审理过程中，被告当庭表示愿意归还原告《关于公司内部控制管理制度搭建议案》原件，并交予法庭。原告拒绝接收。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还《关于公司内部控制管理制度搭建议案》原件，被告当庭表示同意并交予本院，原告亦认可该原件与其提交的复印件内容一致，本院予以确认，原告可自行取回。原告认为被告提交的文件存在跳页、不完整，但经本院核实，被告提交的原件与原告举证以及前案举证中的文件一致。对原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原告并无证据证明被告系恶意带走公司文件，且被告将此文件作为证据用于双方劳动争议案件，亦为合法救济自身权益的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙亚梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执347号关于申请执行人李秀荣与被执行人韦玉英侵权纠纷一案，(2018)豫1624民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀荣于2020年3月2日向本院申请执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初2958号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行李秀荣与被执行人韦玉英侵权纠纷一案过程中。现被执行人韦玉英于2020年3月25日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初2958号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年10月15日作出的(2018)豫1624民初2958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初84号 原告：山阳县君安小额贷款有限公司。 住所地：陕西省商洛市山阳县高新区。 法定代表人：史安军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，系公司职工。 被告：郭某某，男，汉族，1992年8月6日出生，住商洛市商州区。 原告山阳县君安小额贷款有限公司与被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山阳县君安小额贷款有限公司于2020年3月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告山阳县君安小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告山阳县君安小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山阳县君安小额贷款有限公司负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初486号原告：秦某某，男，汉族，住湖北省。被告：李某某，男，汉族，住岐山县。本院在审理原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某承担。审判员  赵斌林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢60号赵孝志、李现荣与李印强、徐州市经济技术开发区大庙镇大庙村民委员会其他案由纠纷一案，执行依据为（2011）鼓开民初字第0937号民事判决书，申请执行标的50081元，实际执行到位45000元，余额及利息做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年三月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1394号 申请执行人：唐多明，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1598号民事判决书受理了唐多明申请执行侯军勇买卖合同纠纷一案，执行标的为1.98万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的财产线索。本院依法扣留了被执行人侯军勇以案外人四川世荣建设工程有限公司在武胜县应当领取的工程款24万元，但因案涉工程尚未结算，暂不具备执行条件。目前，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 明
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初293号   原告：蒲秀芬，女，汉族，1965年9月15日出生，住湟源县。   被告：李增顺，男，汉族，1973年1月19日出生，住湟源县。   委托诉讼代理人：董鹏，甘肃溪河律师事务所律师。   原告蒲秀芬与被告李增顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蒲秀芬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲秀芬自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告蒲秀芬撤诉。   本案案件受理费25元，由原告蒲秀芬负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月二十七日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初18号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330727147621258T），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，汉族，1967年2月27日出生，系原告单位员工。 被告：陈得中，男，汉族，1973年3月10日出生，住磐安县。 被告：唐小洪，女，汉族，1980年6月19日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告陈得中、唐小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告陈得中、唐小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告陈得中、唐小洪归还借款本金20万元及利息21814.92元（利息暂计算到2020年1月9日，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告陈得中、唐小洪辩称，借款是事实的，但是现在经济困难，希望能够分期归还，利息过高要求减免部分利息。 经审理查明：2018年3月26日、5月10日，陈得中（借款人）向磐安农商银行（贷款人）申请借款，唐小洪均作为陈得中的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款责任。2018年3月26日、5月11日，经协商一致，双方签订《个人循环借款合同》二份（合同号：9071120180004411、9071120180007334）。合同均约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限分别为自2018年3月26日起至2021年3月25日止、2018年5月11日起至2019年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率分别上浮130.000003%、134%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。陈得中于2018年4月19日、5月10日、5月11日、5月22日、6月14日、6月26日、6月27日通过自助终端向磐安农商银行借得人民币2万元、8万元、2万元、2万元、3万元、1万元、2万元，合计20万元；借款用途为购买设备和购买贝母。2018年4月19日、5月10日，借款10万元的年利率为11.209998%，借款到期日均为2021年3月25日；2018年5月11日、5月22日、6月14日、6月26日、6月27日，借款10万元的年利率为10.179%，借款到期日均为2019年5月10日。借款后，被告仅支付部分利息。截至2020年1月9日，被告尚欠本金20万元及利息21814.92元。另查明，借款时陈得中与唐小洪系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在陈得中与唐小洪婚姻关系存续期间，且被告唐小洪在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款20万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈得中、唐小洪于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息21814.92元（利息已计算至2020年1月9日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（已减半收取），由被告陈得中、唐小洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1279号原告：湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋406房。法定代表人：刘艳峰，总经理。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘权兴，男，2000年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李芳、刘权兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫馨物业管理有限公司撤诉。本案受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告湖南鑫馨物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月二十日书记员  许旭瑶
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4906号申请执行人：陈金君，女，汉族，1967年9月21日出生，住西安市新城区。被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆。申请人陈金君与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4475号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈金君向本院申请执行，要求被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司向申请人支付违约金、诉讼费合计5990.51元，协助申请人陈金君办理西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场第7幢1单元6层10611室房屋所有权权属转移登记手续。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息、车辆，暂无可供财产。3、本院扣划西安丹尼尔房地产开发有限公司银行存款5990.51元 ，执行费550元由被执行人承担。4、房屋所有权权属转移登记手续暂无法办理。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   杨  睿                           二0二0年三月十六日 书  记  员   答军伟 1
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执213号 申请执行人：醴陵市飞翔鞭炮厂,住湖南省醴陵市 被执行人：徐某，男性居民身份证号码，汉族，住湖南省临澧县。；沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司，住所地沿河县。 本院在执行申请执行人醴陵市飞翔鞭炮厂与被执行人徐某、沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执213号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月九日 书记员  何倩倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3769号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人王平，该行员工。 被执行人：汪建阳，男，1968年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪林娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈希田，男，1962年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪凤燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人汪建阳归还浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按判决书计算）；陈希田、汪林娟、汪凤燕对上述款项承担连带清偿责任及利息，并负担案件受理1333元、执行费1674元。 执行立案后，本院向被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕发出执行通知书、报告财产令，要求汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕拒不履行又未报告财产，已将被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建阳、陈希田、汪林娟、汪凤燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月六日 代书记员 蒋 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5242号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐中心，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初402号原告：王景山，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：孙小军，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。王景山与孙小军合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王景山于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景山撤诉。案件受理费50元，由原告王景山负担。审判员  白西云二〇二〇年三月二十三日书记员  康学生
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初157号原告：杨工超，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南春秋电器设备有限公司，住所地河南省民权县兴业路西段路南。法定代表人：曹献峰，公司经理。原告杨工超与被告河南春秋电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨工超的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费570元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年三月二日书记员  孔奕博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1977号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人杨均昌，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李伟锋，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行杨均昌、李伟锋、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26889号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保314号 被申请人：刘俊生，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人刘俊生因犯盗窃罪，被判处罚金人民币20000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊生名下银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保36号 申请人:马瑞吉，男，汉族，1957年1月3日出生，住夏津县。 被申请人：王传全，男，汉族，1979年6月24日出生，住夏津县。 申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传全的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王传全的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年3月16日至2022年3月16日。 案件申请费120元，由申请人马瑞吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭剑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执378号被执行人段敬辉，男，1972年7月1日生，汉族，户籍地为吉林省白城市。被执行人段敬辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1014号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人段敬辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初383号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王建平，男，1965年1月16日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩丽萍，女，1968年7月1日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰。本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告王建平、韩丽萍、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年三月十七日书记员  车晓艳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执903号之二申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托代理人：孙瑞，该公司客户经理。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：杜义秀，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：刘文涛，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人杜义秀、刘文涛金融借款合同纠纷一案，2020年3月12日，被执行人杜义秀、刘文涛与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇二〇年三月十二日书记员  周 升
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初339号原告：延吉市老丘食品商店。经营者：高乐香，女，1973年1月3日出生，住所吉林省延吉。被告：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，经理。原告延吉市老丘食品商店（以下简称老丘商店）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告老丘商店的经营者高乐香到庭参加了诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老丘商店向本院提出诉讼请求：1.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1380元；2.判令逗妮开心公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，老丘商店与逗妮开心公司签订逗妮开心+快递服务品牌的授权代理店，合同编号为0038号，至2019年8月12日已到期，在无任何违规违约的情况下，老丘商店已完成全部义务，并不再续约。按合同第二条第四款保证金合同条款，多次与逗妮开心公司的法人、代表人要求返还保证金及设备押金款，拖延至今未返还，故诉至法院。逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年9月12日，逗妮开心公司与老丘商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定老丘商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年9月12日至2019年8月11日止，合同期满后在同等条件下老丘商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；老丘商店应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、老丘商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、老丘商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向老丘商店返还保证金。签订合同当日，老丘商店向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1380元、服装款50元。认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张及当事人的陈述。本院认为，老丘商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。至2019年8月11日，上述合同履行期限已届满，双方的合同关系已于2019年8月12日解除，老丘商店有权要求逗妮开心公司退还保证金，故对老丘商店要求逗妮开心公司退还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于老丘商店提出的要求逗妮开心公司退还设备款1380元的诉讼请求，本院认为，设备系老丘商店从逗妮开心公司处购买，老丘商店虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故老丘商店要求逗妮开心公司退还设备款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市老丘食品商店（经营者：高乐香）退还保证金1万元；二、驳回原告延吉市老丘食品商店的其他诉讼请求。如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），减半收取105.5元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担25元，由原告延吉市老丘食品商店（经营者：高乐香）负担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶 二〇二〇年三月三日书记员 林美娜
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执88号**、河南亿兴房地产开发建设有限公司：**与河南亿兴房地产开发建设有限公司买卖合同纷一案，申请执行协助办理房屋的产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，**向本院申请执行的（2017）豫0122民初5043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初289号 原告：田某某，男，1971年5月2日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市开福区。 负责人：雷某某，该公司总经理。 原告田某某与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外伤害医疗保险金50，000元；2.判令被告向原告支付重大疾病保险金200，000元;3.判令被告向原告支付保险金利息，从起诉之日起算；4.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年3月23日，原告以投保人身份与被告订立了两份保险合同，一份为重大疾病保险（合同号为XXXXXXXXXXX），一份为意外伤害医疗保险（合同号为XXXXXXXXXXX），被保险人为原告儿子田某。2018年3月4日，被保险人田某驾驶摩托车（车牌号为沪Ｃ×××××）在凤凰县与张某驾驶的小型轿车（车牌号为湘Ｕ×××××）发生交通事故。经湘西自治州人民医院抢救和中南医院湘雅二医院治疗，田某的医疗费已支付635941.38元。2018年11月2日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：田某本次损伤为一级、十级伤残。保险事故发生后，原告多次要求被告履行保险赔付义务，但被告以各种理由拒不理赔，故起诉。 本院经审查认为，原告田某某为涉案保险合同的投保人，其子田某为该保险合同的被保险人。根据合同约定，保险金的申领人应为保险合同的被保险人，故原告田某某作为投保人与本案的涉案标的不具有直接利害关系，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 案件受理费5，050元，于本裁定生效后退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨亚辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉; …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1807号之二申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。被执行人：刘娟，女，1978年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：伍庆华，男，1971年12月10日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人刘娟、伍庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0321民初2291号民事判决书，判决如下：一、被告刘娟与被告伍庆华偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金87083.12元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘娟与被告伍庆华支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2018年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息及违约金（以贷款本金87083.12元为基数，合并按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘娟与被告伍庆华支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司已支付的律师费1000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.78元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担159.78元，被告刘娟与被告伍庆华负担1001元，保全费1025元，由被告刘娟与被告伍庆华负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，执行标的为90109.12元。案件执行过程如下：1、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年12月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月10日，本院依法查封被执行人刘娟名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。5、2020年3月10日，本院特委托东营经济技术开发人民法院代为执行，协助扣划被执行人刘娟在中国银行东营东二路支行账户内金额10927.45元。5、经调查，被执行人线下无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供可供执行财产。6、2020年3月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的90109.12元本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  陈 越