wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5767号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：陈林，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1039号 申请执行人：虞奔，男1993年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江车之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340827MA2MX6NP8L，住所地望江县华阳镇雷池大道棉花大市场C2楼（AC6）。 法定代表人：孙五妹。 被执行人：宋德军，男1991年07月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人虞奔与被执行人望江车之星汽车销售服务有限公司、宋德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江车之星汽车销售服务有限公司、宋德军的银行存款或其他财产权76075元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终334号上诉人（原审原告）：胡贵兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。上诉人胡贵兵因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。胡贵兵上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判李军双倍返还胡贵兵购房定金100万元。三、改判李军承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.一审中，因时间较为久远，胡贵兵未能在庭审中提供转账凭证。一审结束后，胡贵兵终于从其前妻陈静的账户上查到转账记录。陈静在与胡贵兵的婚姻关系存续期间，于李军书写收条当日，即2012年9月21日向李军账户上转款50万元。双方定金合同关系成立，且胡贵兵已实际履行，交付房屋买卖定金50万元。2.根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，李军为胡贵兵书写书条，“今收到胡贵兵购旺第嘉华27号楼17层1708、1709、1710的房款定金款：伍拾万元整”。双方已形成定金合同关系，明确约定了定金的性质，即订约定金，用以保证主合同即房屋买卖合同的订立。现李军在长达七年之久的时间内，未依约与胡贵兵订立房屋买卖合同，其已违反了约定的义务，应当适用定金罚则，向胡贵兵返还100万元。李军辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。胡贵兵向一审法院起诉请求变更为：判令李军双倍返还购房定金100万元，且承担一、二审诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月21日,李军出具收条一张,载明：“今收到胡贵兵购旺第嘉华27#17层1708、1709、1710房款定金50万元”。收条尾部另载明“今于李军商议,暂改为借条,此款于3月1日前还回张国忠2012.12.14”。胡贵兵称,胡贵兵通过张国忠认识李军,李军于2019年9月21日先向胡贵兵出具收条,此后胡贵兵通过银行转账的方式向李军支付定金50万元;胡贵兵曾通过张国忠向李军催要定金,张国忠自行在收条上书写上述内容,但胡贵兵对张国忠书写的内容不予认可。胡贵兵为证明其向李军转账支付定金50万元,向该院提交调取证据申请书及调查令申请书,申请调取在包商银行昆信支行开户的胡贵兵、四川远舰建设有限责任公司包头分公司、包头市红苹果贸易有限责任公司账户于2012年9月1日至2012年9月30日的交易信息。该院依法出具(2019)内0105民初3692号调查令,但胡贵兵未能向该院提交其向李军支付定金的相关证据。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。胡贵兵诉请李军双倍返还购房定金,李军辩称未曾收到购房定金;胡贵兵称,李军先出具收条,其后通过银行转账的方式支付购房定金;故胡贵兵对其已向李军支付购房定金的事实,应当提供证据加以证明。但胡贵兵仅提交收条一张,不足以证明其已向李军支付购房定金的事实,应当承担不利的后果。故对胡贵兵的诉讼请求,不予支持。胡贵兵可在相关证据齐备后,另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回胡贵兵的诉讼请求。案件受理费13,800元(胡贵兵已预交),由胡贵兵负担。二审庭审时，胡贵兵向法院提交了二组新证据。第一组为“汇款凭证”、“结婚证复印件”、“陈静的身份证复印件”：“拟证明陈静为胡贵兵前妻，在与胡贵兵婚姻存续期受胡贵兵指示于2012年9月21日向李军银行转账50万元”；第二组为“房产局官网公示信息”：“拟证明胡贵兵向李军购买的房屋面积分别为183.95平米、286.64平米、256.99平米，总面积为727平米，按双方约定的价格，定金总额不超过合同金额的20%”。李军对以上证据均不认可，该证据不属于新证据。除以上证据外，本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，胡贵兵主张李军双倍返还定金100万元是否有事实及法律依据。根据胡贵兵出具的2012年9月21日其前妻陈静向李军转账50万元的转账凭证与李军于2012年9月21日出具收条相互印证，可认定：胡贵兵于2012年9月21日购买旺第嘉华27#17层1708、1709、1710向李军支付定金50万元。李军于2012年9月21日收取胡贵兵定金50万元后，双方至今都未订立房屋买卖合同，也未约定案涉房屋的价款，双方就未进一步签订合同的原因均未举证证明，现胡贵兵要求返还定金，李军应当将定金50万元返还胡贵兵，但胡贵兵主张李军应当双倍返还定金100万元，未提供相应的证据予以证明是因李军的原因导致未订立商品房买卖合同或李军存在不履行约定的债务的行为，故李军不应承担双倍返还定金的义务。综上所述，胡贵兵的上诉请求部分成立，上诉理由部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用法律若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3692号民事判决；二、李军于本判决生效后十日内向胡贵兵返还定金50万元;三、驳回胡贵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计27600元，由李军负担13800元，由胡贵兵负担13800元。本判决为终审判决。审 判 长 戴玉英审 判 员 鄂晓红审 判 员 姜 怡 二〇二〇年三月十九日法官助理 贾沛然书 记 员 李静茹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢92号申请执行人：张国平，女，汉族，生于1968年3月23日，住南召县，身份证号：412921196803230421。被执行人：杨奇，男，汉族，生于1968年10月2日，住南召县，身份证号：412921196810020019。本院在执行张国平与杨奇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向杨奇发出执行通知书，南召县人民法院（2018）豫1321民初2235号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨奇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨奇存款26000元。本裁定立即执行。审判员  李东玉二〇二〇年三月二十日书记员  赵 岩
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫16民终636号 上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 法定代表人：范鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈心东，男，1945年3月19日出生，汉族，住沈丘县。 被上诉人（原审被告）：普冠红，女，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。 被上诉人（原审被告）：涂路路，女，1988年7月14日出生，汉族，住沈丘县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：中华联合郑州公司）因与被上诉人陈心东、普冠红、涂路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合郑州公司的委托诉讼代理人郭春明参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈心东已达法定退休年龄，其提供的证据不能证明其工资停发情况，不应支持其误工费的请求。2、陈心东存在用药不连续的现象，住院时间明显过长，与其伤情不符，应扣除其挂床期间产生的损失。3、陈心东的车辆损失没有证据证明，一审法院酌定支持无事实和法律依据。 陈心东未提供答辩意见。 陈心东向一审法院起诉请求：1、判令普冠红、涂路路赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计81580元。2、依法判决中华联合郑州公司在保险限额内先行直接向陈心东承担赔偿责任。3、本案诉讼费由普冠红、涂路路、中华联合郑州公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月30日12时许，普冠红驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兆丰大道非机动车道由北向南行驶到欧普照明店南附近路段向右转弯进入机动车道时，与由北向南陈心东驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成陈心东受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，陈心东被送往医院住院治疗。该事故经沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字【2018】第1230-3道路交通事故认定书认定，普冠红负事故的全部责任，陈心东无责任。事故发生后，陈心东被送往沈丘中医院治疗，2019年5月1日出院，住院治疗122天，共花去医疗费34637.98元。出院后，又按医嘱治疗花去医疗费2713.70元，合计花去医疗费37351.68元。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在中华联合郑州公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 陈心东在事故发生前，于2017年7月12日被沈丘人民代表大会常务委员任命的人民陪审员，通过其银行交易流水明细清单查明，陈心东自2017年7月12日至2019年1月1日共计507天的陪审收入为36500元，平均每天陪审收入为72元。陈心东住院治疗期间，普冠红垫付医疗费3000元、中华联合郑州公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，沈公交认字【2018】第1230-3号事故认定书认定的事故事实及责任划分,各方均无异议，对事故认定书认定的事实及责任划分，一审予以采信。关于陈心东车辆损失问题，由于事故认定书认定两车部分损坏，故陈心东的车辆受损属实，但陈心东提供的2980元仅仅是购车收据，无正规发票，结合陈心东车辆受损的事实，一审酌定其车辆损失1000元。 根据有关法律规定的计算标准，结合陈心东的诉讼请求，陈心东的损失应确认为：1、医疗费37351.68元(有医疗票据为证)；2、护理费13210元（39522元／年÷365天×122天）；3、住院伙食补助费6100元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×122天）；4、营养费2440元（每日20元×122天）；5、误工费8784元（72元／天×122天）；6、交通费2440元（20元／天×122天）；7、车辆损失1000元（酌定）。上述共计71325.68元。 由于肇事车辆豫PA23E9A小型轿车在中华联合郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故陈心东的损失应由中华联合郑州公司在保险限额内予以赔偿。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而该赔偿限额项下陈心东的损失为45891.68元（医疗费、伙补费、营养费），超出部分35891.68元，在商业险内赔偿。综上，中华联合郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈心东10000元；在伤残赔偿限额内赔偿陈心东24434元；在财产损失赔偿限额内赔偿陈心东1000元；在商业险范围内赔偿陈心东35891.68元，上述共计71325.68元。由于陈心东在治疗过程中，中华联合郑州公司已经垫付医疗费10000元，普冠红垫付医疗费3000元，故该款应从赔付款中予以扣除。陈心东的诉请及各方辩解理由中合理合法部分，予以采信，与事实不符部分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈心东10000元（已经先予支付）；在伤残赔偿限额内赔偿陈心东24434元；在财产损失赔偿限额内赔偿陈心东1000元；在商业险范围内赔偿陈心东32891.68元；退回普冠红的垫付款3000元，前述共计61325.68元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回陈心东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由普冠红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 根据豫高法【2018】372号文件的规定，对于60周岁以上人员，应推定无收入来源；事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般也不计算误工费用，但受害人举证证明确有劳动收入的除外。上诉人主张陈心东已达法定退休年龄，不应支持误工费用，但陈心东一审提供的证据明确证明其存在劳动收入，符合退休后仍应支持误工费的情形，故一审法院对陈心东的该项主张予以支持，并无不妥。上诉人无充分证据以排除陈心东该项证据的真实性，应承担不利后果。 上诉人主张陈心东的治疗存在挂床现象，二审经核实陈心东的住院病历及其治疗记录，并未发现陈心东存在恶意治疗的情形，上诉人主张应扣减陈心东挂床期间损失的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。陈心东的车辆损失是其客观存在的损失，一审法院酌情予以认定也符合本案的实际。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张子亚 审判员  刘 凯 审判员  陈翠丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘潇 书记员周健康
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢57号 王兴龙、张燕妮、梁佳龙、梁永军、刘水萍：申请执行人王兴龙、张燕妮与被执行人梁佳龙、梁永军、刘水萍机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1336号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁佳龙,梁永军,刘水萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴龙、张燕妮向本院申请执行，请求被执行人赔偿50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳了50000.00元，本院已给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢57号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日1
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终108号 上诉人（原审原告）王代娟，女，1963年1月5日出生，回族，住天津市和平区。 上诉人（原审原告）王代霞，女，1965年12月3日出生，回族，住天津市和平区。 二上诉人委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。 法定代表人刘国庆，局长。 委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。 委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。 上诉人王代娟、王代霞因诉公安机关不履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，2019年4月29日，王代娟、王代霞向天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）邮寄了《查处申请书》，要求该局对2019年4月15日不明身份人员对王代娟、王代霞房屋的强制拆除行为进行查处。公安红桥分局于次日收到了申请，根据属地管辖原则，交由案发地天津市公安局红桥分局南头窑派出所（以下简称南头窑派出所）处理。南头窑派出所于2019年5月13日受理案件，案号为红公（南）受案字[2019]141号，王代霞在受案回执上签字，并自述已将此情况告知了王代娟。王代娟、王代霞认为公安红桥分局未履行查处职责，提起行政诉讼。 原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安红桥分局负责该行政区域的治安管理工作，接受王代娟、王代霞的申请并依法进行处理是其法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条的规定，行政案件由违法行为地的县级公安机关及其公安派出所按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，负责辖区内治安案件的初步受理和调查工作。王代娟、王代霞申请的查处事项是对其房屋的违法拆除行为，由于涉案房屋坐落于南头窑派出所管界，故公安红桥分局将查处申请转交南头窑派出所处理并无不当。南头窑派出所于2019年5月13日受理案件，并告知。至此，公安红桥分局对王代娟、王代霞的查处申请履行了相应的职责。至于王代娟、王代霞认为公安红桥分局未书面告知其处理结果的主张。原审人民法院认为，王代霞在受案回执上签字的行为能够证明其已经获知报案被公安机关受理的事实，案件的最终处理结果并非本案的审查范围，是否告知王代娟、王代霞本案不予分析。签收受案回执是公安机关法定的文书送达方式，其法律效果等同于书面告知受案情况，无需再次以书面形式答复。至于王代娟、王代霞认为公安红桥分局超期作出终止案件调查决定书的意见。原审人民法院认为，本案是公安红桥分局履行法定职责案件，至于南头窑派出所作出的终止案件调查决定是否合法并非本案的审查范围，王代娟、王代霞可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王代娟、王代霞的诉讼请求。案件受理费50元，由王代娟、王代霞负担。 上诉人王代娟、王代霞不服原审判决上诉称，1.原审判决认定被上诉人已将案件转办至南头窑派出所，履行了查处职责，但上诉人起诉要求确认未履职的请求，系确认被上诉人未按照规定程序进行查处，并且将查处答复以书面形式回复上诉人，原审判决认定事实错误。上诉人起诉要求确认被上诉人未履行查处职责违法，具体所指系被上诉人需要就上诉人的查处申请，按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关法律规定程序进行调查，后将调查事实、结果书面反馈上诉人。但被上诉人受理上诉人的查处申请后，并未按照法律规定实地调查、询问、作出书面答复，故上诉人诉至原审人民法院。原审判决错误的认定上诉人的诉请，将同一行政行为理解为两个行政行为，据此作出判决属认定事实错误。2.退一步讲，即便是受案登记就是被上诉人履行了查处职责，便是遗漏了上诉人王代娟。上诉人为二人，查处申请也是二人，被上诉人仅对上诉人王代霞进行了受案处理，未对王代娟进行，事实不清，程序违法，严重侵犯了王代娟的合法权益。3.被上诉人发送上诉人王代霞的终止调查短信违法。就终止调查一事，被上诉人应当向二上诉人书面告知。被上诉人于2019年4月30日收到上诉人的申请，于7月10日短信通知，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定。4.被上诉人提交终止案件审批表等证据，证明其与南头窑派出所履行了查处职责。原审判决认定上述证据与被诉行为无关，属事实认定错误。上诉人认为被上诉人提交的证据无法证明其已经履行了查处职责。原审人民法院认为被上诉人无需提交终止案件审批表等证据，上述证据与本案被诉行政行为无关，属认定事实错误，其作出的判决适用法律错误。一个完整的查处流程，包括将书面结果告知所有查处申请当事人。上诉人王代娟、王代霞请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安红桥分局辩称，被上诉人提交的证据能够证明，2019年4月30日，上诉人向被上诉人邮寄了查处申请书，被上诉人收到后按照属地原则，将查处工作交由南头窑派出所进行。2019年5月13日，南头窑派出所按照上诉人要求查处的内容，依法进行了受理，于2019年7月10日作出了终止案件调查的决定，并于当日通过手机短信告知了王代霞。被上诉人已依法履行了受理、调查、作出决定等职责，不存在未依法履行法定职责的情形。被上诉人公安红桥分局请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人诉请被上诉人公安红桥分局履行查处职责并作出答复是否有法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，该规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。该规定第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该规定第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。《公安派出所执法执勤工作规范》第四条第（四）项规定，公安派出所执法执勤工作范围包括：（四）案（事）件处理。该工作规范第十二条规定，公安派出所民警对报案、控告、举报、群众扭送和投案自首等事项应当受理，不得拒绝、推诿，并分别情况处理……本案中，被上诉人收到上诉人邮寄的《查处申请书》后，将其交由南头窑派出所处理并无不当，且南头窑派出所已受理，上诉人认为应由被上诉人进行查处并作出答复没有法律依据。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王代娟、王代霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇二〇年三月二十日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初572号 原告：史忠海，男，1986年9月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德瀚润环保设备科技有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场第十一幢7层A707号办公室。 法定代表人：那英梅，职务：经理。 本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告与被告之间并无建设工程合同，不能证实与本案诉讼标的具有直接利害关系，故主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1153元，保全费1021元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更704号罪犯梁恒江，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第87号刑事判决，以被告人梁恒江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)茂中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁恒江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁恒江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恒江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2929分，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；新考核欺骗警察扣20分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁恒江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁恒江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢86号 肖力、肖云帆、屈晓屏、湖南省湘钰金秋贸易有限公司： 本院执行的申请执行人肖力与被执行人肖云帆等借款合同纠纷一案，经被执行人肖云帆、屈晓屏自动履行，执行金额167418元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初20号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人满士辉，男，1958年2月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省海城市，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年6月3日被刑事拘留，于同年6月6日被监视居住；经溪湖区人民检察院决定，于2019年12月3日被监视居住；经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。被告人庄广阔，男，1987年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本溪市公安局溪湖区分局决定，2019年6月18日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年12月3日被取保候审；经本院决定于2020年1月17日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人满士辉犯盗窃罪、被告人庄广阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人满士辉、庄广阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至6月，被告人满士辉先后多次窜至本溪市溪湖区焦炉焦化厂院内，趁人不备用事先准备好的编织袋将焦炭装满袋，用手推车推到围墙边，再将焦炭推回自己家中的仓房中。满士辉共计盗窃焦炭533袋，经本溪市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币16883元。被告人庄广阔明知满士辉盗窃焦炭而予以收购，共收购270袋，价值人民币8552元。公诉机关认为，被告人满士辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人满士辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人庄广阔无视国法，明知是他人犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人庄广阔拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人满士辉、庄广阔的供述，证人钟某、原某、赵某、蔡某的证言，指认现场照片，检斤单及认定盗窃物品金额情况说明，接收证据清单及微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，辨认笔录，本溪市价格认证中心本价认定[2019]529号价格认定结论书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录及前科证明，案件来源及归案经过等证据。被告人满士辉、庄广阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人满士辉被抓获归案、被告人庄广阔经传唤到案，被盗263袋焦炭已被扣押并返还被害单位。在本案审理过程中，被告人满士辉退还被害单位经济损失8552元，二被告人均自愿缴纳罚金。本院认为，被告人满士辉构成盗窃罪、被告人庄广阔构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人满士辉、庄广阔到案后能够如实供述自己的罪行，且已将被盗财物返还被害单位，且二被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人满士辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人庄广阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  冯楠楠二〇二〇年三月二十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初235号 原告：凌昕，男，1987年8月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告凌昕诉被告朱顺健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告凌昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌昕撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年三月十日 书记员  伊卓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初264号原告:王业国，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘士军，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘超，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王业国与被告刘士军、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业国到庭参加诉讼。被告刘士军、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王业国向本院提出诉讼请求:判令被告刘士军、刘超偿还小麦款41538元。事实与理由:被告刘士军与被告刘超系父子关系。2018年11月22日，经我与被告刘士军、刘超结算，被告刘士军、刘超欠我小麦款共计116000元；同日，被告刘超出具欠条1份。2019年1月7日，兖州今麦郎公司扣留被告刘士军、刘超小麦款54462元并将该款项支付给我。2019年4月，被告刘士军、刘超偿还我小麦款20000元。后经我多次催要，被告刘士军、刘超未偿还欠款。被告刘士军、刘超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王业国与被告刘士军均系从事粮食收购个体户；原告王业国与被告刘士军系朋友关系，被告刘士军与被告刘超系父子关系。2018年10月至11月，被告刘士军、刘超多次向原告王业国购买小麦。2018年11月22日，经原告王业国与被告刘士军、刘超结算，被告刘士军、刘超欠原告王业国小麦款共计116000元；同日，被告刘超向原告王业国出具欠条1份，内容为:“今欠到王业国小麦款116000元，大写:拾壹万陆仟元整，2018.11.22，刘超”。2019年1月7日，被告刘士军、刘超偿还原告王业国小麦款54462元。2019年4月，被告刘士军、刘超偿还原告王业国小麦款20000元。后经原告王业国多次催要，被告刘士军、刘超未偿还欠款。本院认为，被告刘士军、刘超欠原告王业国小麦款41538元，由原告王业国提交的欠条及原告王业国的当庭陈述可以证实。原告王业国要求被告刘士军、刘超偿还小麦款41538元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士军、刘超偿还原告王业国小麦款41538元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，诉讼保全费520元，共计939元，由被告刘士军、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保25号 申请人：安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码92340800MA2N2L5796。 经营者：汪宏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道长亭街55号珑湾花园8幢103室，统一社会信用代码913201055850599630。 法定代表人：徐祖胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐祖胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：殷康家，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被申请人：黄大民，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金1951349元或其他等额财产。申请人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市开发区兴达钢管扣件租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资1951349元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执133号申请执行人：陈本明，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：万涛，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈本明与被执行人万涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈本明于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万涛的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年三月三十一日书记员  李 峥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4763号申请执行人罗素敏，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人罗素敏与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初4786号民事调解书，确认张晓飞偿还罗素敏借款本金一百五十万元（于二〇一九年二月十五日之前偿还五十万元，于二〇一九年八月一日之前偿还剩余借款一百万元）。若张晓飞逾期还款，张晓飞支付罗素敏利息（自二〇一八年八月三十日起按照年利率百分之六计算至实际付清之日止）。案件受理费一万一千七百二十二元，由张晓飞负担（限本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已依法通过全国执行网络查控系统分别于2019年9月8日、10月8日、2020年2月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。经调查，被执行人张晓飞名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金。银行方面，被执行人名下的银行账户内存款较少，本院已予以轮候冻结。此外，被执行人名下登记有机动车一辆，本院亦予以查封，但车辆未实际控制，无法处置。另查明，张晓飞在本院有多起作为被执行人案件，均已终结本次执行程序方式结案。在之前案件中，本院曾前往张晓飞户籍所在地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未能发现其名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权1511722元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初4786号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人张晓飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇二〇年三月三日书记员  张云硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1720号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：沈慧瑜，女，1970年3月3日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告沈慧瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢艳慈
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1207号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：温岭市温桥镇楼旗村。统一社会信用代码：91331081632713922C。 负责人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：季先良，男，1976年1月24日出生，汉族，住。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告季先良买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付鞋底款7200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年8月28日，被告季先良因需向原告温岭市横峰神达鞋厂购买鞋底，价款共计7200元，并由被告在送货单上签名确认。该款被告至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季先良于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰神达鞋厂货款7200元，并赔偿原告自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季先良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡丹丹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1531号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 被执行人：潘胜利，男，1970年9月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人潘胜利归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金49193.65元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，按本金49776.69元自2018年12月21日起至2019年1月29日；按本金49193.65元自2019年1月30日起至款项还清之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用（诉讼保全费）519元，并负担案件受理费515元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人潘胜利发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘胜利名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金49193.65元及利息，实现债权费用519元，案件受理费515元，执行申请费645.69元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘胜利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  叶俊杰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初502号原告：罗某英，女，1982年11月4日生，汉族，住吉安县。被告：易某平，男，1998年4月6日生，住吉安县。本院在审理原告罗某英诉被告易某平民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取914元，由原告罗某英负担。审判员  赖建根二〇二〇年三月三十日书记员  朱全英
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初51号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人江志伟，男，2001年9月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地福鼎市。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月24日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人江志伟犯强奸罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人江志伟及辩护人潘文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月间，被告人江志伟通过ＱＱ认识了被害人陈某1（女，2006年8月16日出生），不久两人确立男女朋友关系。同月底，被告人江志伟明知被害人陈某1未满十四周岁，仍分别于本市城区万辉家园3栋1梯1001室、环岛新庄宾馆401室房间内，共三次与陈某1发生性关系，致使陈怀孕。同年12月24日，被害人陈某1在福鼎市医院产下一名男婴。 2019年12月24日，福鼎市公安局接被害人陈某1报案后，于同日抓获被告人江志伟。 上述事实，被告人江志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人邱某、陈某2证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，出院记录，疾病证明书，破案经过，户籍证明及被告人江志伟供述等证据证实，足以认定。 被告人江志伟自愿认罪认罚，并对公诉机关建议对其处以有期徒刑四年六个月至五年六个月的量刑建议没有异议。 本院认为，被告人江志伟明知陈某1系不满十四周岁的幼女而与之发生性关系,其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。其多次与未满十四周岁的幼女发生性关系，并致怀孕，应从重处罚;但其犯罪时未满十八周岁,应从轻处罚;归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议幅度合理，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江志伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  高惠平 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执98号 申请执行人：汪祖莲,女,1961年12月31日出生,汉族,住明光市。 被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内),统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。 法定代表人:锁鸿妹,执行董事。 汪祖莲诉明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汪祖莲依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4246号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月19日申请执行人汪祖莲与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14091号原告：庞奉飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：夏树行，男，1973年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司住址：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号原告庞奉飞与被告夏树行、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞奉飞撤回对被告夏树行、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郝增恒，该公司总经理。再审申请人宋兵因与被申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兵申请再审称，1.智翔公司制定的《采购管理制度》仅适用于职工的采购行为，而智翔公司处置旧车系财产处分行为，不属于采购行为，本案不应适用《采购管理制度》的相关规定；2.宋兵作为旧车处置活动中的联系人虽参加了拍卖，但其按照公开竞价、公平竞争的方式以最高价购得了车辆，价款也超过了智翔公司限定的底价。宋兵在整个旧车处置活动中并没有以权谋私、索贿受贿的行为，不符合《员工奖惩管理办法》中规定的可以直接解除劳动关系的情形。3.2017年10月12日，宋兵起草了《关于旧车处置的通知》并报其分管领导牟建波审批，通知中明确了公司职工可以参与旧车处置活动。在牟建波审批通过后，按照惯例，智翔公司很快就会通过该通知并在内网发布。宋兵作为起草人，内心已经确认公司员工可以参与旧车处置活动。虽然该通知最终在旧车处置活动结束后才通过，但足以说明智翔公司允许公司员工参与旧车活动的事实，应视为对宋兵行为的追认。故宋兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2017年10月10日，智翔公司在公司官网发布招标公告，决定对三辆旧车进行出售处置，联系人为宋兵。根据智翔公司制定的《采购管理制度》第四十二条的规定，招标小组成员及工作人员存在应当回避而不回避等情形的，按照《员工奖惩管理制度》处理。智翔公司处置旧车的行为虽不属于企业的对外采购行为，但因其出售系通过公开招投标方式进行，故《采购管理制度》中有关招投标的规定仍适用于本案。宋兵作为智翔公司旧车处置活动的联系人，系与本次招投标活动有利害关系的工作人员，应当执行有关回避的规定。宋兵起草《关于旧车处置的通知》中规定允许员工参与竞买需通过内部流程审批，也能够说明在审批通过之前，智翔公司是禁止员工参与本次竞买的。宋兵在明知员工禁止参与竞买、《关于旧车处置的通知》又未得到智翔公司最终正式审批通过的情况下，不但未自行回避，反而伙同案外人李某、杨某以隐名的方式参与投标，最终以李某名义中标并获利。智翔公司制定的《员工奖惩管理制度》第十二条第（三十八）项规定，招标工作人员违反招标工作纪律，存在向他人透露考察（资格预审）情况等情形的，智翔公司可直接解除劳动合同关系。宋兵的前述行为，不仅违反了智翔公司规章制度的规定，也违反了诚实信用原则，损害了企业管理人员的廉洁性。智翔公司以宋兵严重违反劳动纪律或公司制定的规章制度、严重失职，徇私舞弊，给公司造成重大损害为由，决定从2018年11月30日其解除与宋兵的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。一、二审判决驳回宋兵要求智翔公司支付违反解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋兵的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9991号上诉人（原审被告）：朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周光福，男，1953年6月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人朱光金因与被上诉人周光福民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱光金上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人不承担任何还款责任；2、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。本案中周光福起诉主张的3300元借款，朱光金已经偿还完毕。本案是小金额的借贷，一审可以仅凭借条而没有其他任何转款凭证佐证的情况下，认定借贷实际发生，那上诉人朱光金以现金方式归还了诉争款项并基于信任未收回借条也实属合理；一审法院认定朱光金未归还欠款不当。二、被上诉人周光福存在重复起诉，滥用司法资源。截止到2019年5月22日周光福发短信给朱光金，让朱光金还款，还注明金额为2300元，上诉人朱光金于2019年7月22日已经将全部欠款归还了周光福，朱光金并未尚欠周光福任何款项。根据周光福所发短信的内容可以确定，截止到2019年5月22日朱光金尚欠周光福借款总金额为2300元，如果朱光金还尚欠其他款项，周光福不可能仅对这2300元进行催款，而不对其他欠款进行催收，这不符合常理。周光福在朱光金已经将欠款全部归还的情况下于2019年11月6日向法院起诉要求偿还3300元无事实依据。综上，请求二审法院查明案件事实并依法改判支持朱光金的全部上诉请求。被上诉人周光福答辩称：本案诉争的借款，上诉人朱光金并未归还，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周光福一审诉讼请求：1、判令朱光金偿还借款3300元；2、判令朱光金承担本案诉讼费。一审判决确认：原告周光福经营水泥、砂石等建筑材料。被告朱光金曾向原告周光福购买过水泥等建筑材料而相识。2016年11月，被告朱光金向原告周光福借款3300元。原告周光福将3300元的借款以现金的方式交付给被告朱光金。2016年11月6日，被告朱光金收到借款后出具《借条》给原告周光福收执。《借条》载明“今借到周永福人民币现金3300元正（叁仟叁佰元正）。欠款人朱光金”。至今被告朱光金未支付上述欠款。根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，根据本案被告向原告出具的《借条》可以证实，原告已经依约完成了交付借款的义务，作为借款人的被告应当按照约定或法律规定偿还向原告的借款。虽然《借条》中将出借人书写为“周永福”，但在审理中，双方均认可出借人为原告周光福。故原告现要求被告偿还借款3300元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。对于被告抗辩“已经偿还了借款”的意见，因被告未能提交证据证明，原告又否认，故该意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱光金于本判决生效之日起十日内偿还原告周光福借款3300元。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱光金承担。二审中，上诉人朱光金为证实其主张向本院提交微信聊天记录截屏两份、农信社转账流水复印件一份。欲证明：1、双方对于往来借款在2019年5月22日在微信上进行结算并且周光福确认朱光金只欠2300元；2、朱光金在2019年7月22日向周光福转款2300元已还清了所有尚欠借款。经质证，被上诉人周光福对微信聊天记录截屏的三性均不予认可；对于2300元的转款事实认可，但认为该笔款项是归还朱光金于2018年4月1日向周光福的借款（含：1500元转款、500元油费、300元过路费）。被上诉人周光福为证实抗辩主张，向本院提交短信截屏一份佐证朱光金于2018年4月1日向周光福借款的事实。经质证，上诉人朱光金对短信截屏的真实性、合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可。本院认为，上诉人朱光金提交的微信聊天记录截屏无原始载体核对，无法核实其真实性，本院对该证据三性均不予采信。农信社转账流水，因被上诉人周光福已举证证明双方之间除本案之外尚有其他借贷关系，该银行流水所载转款并不足以证明系归还本案款项，本院不予采信。被上诉人周光福提交的短信截屏符合证据的法律要件并能证实其抗辩主张，本院对三性均予以采信。综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人朱光金是否经清偿了本案诉争借款？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人朱光金对借款事实没有异议，但其主张其已清偿了诉争借款3300元。根据前述法律规定，上诉人朱光金对于归还3300元借款的具体付款方式、付款时间及地点等均应当提交证据加以证明。本案中，上诉人朱光金上诉虽认为双方往来借款已在2019年7月进行了结算，并已清偿完毕所有尚欠借款，但就该主张并未提交确实充分有效的证据予以证明，上诉人朱光金理应承担举证不能的法律后果。一审判决确认朱光金偿还周光福欠款3300元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱光金负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年三月三日法官助理毛维清书记员周季
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执779号之二 申请执行人浙江太象网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。 法定代表人贾丁，该公司执行董事。 被执行人尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人浙江太象网络科技有限公司与被申请人尹健民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第010号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人浙江太象网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人尹健名下所有的宝马牌小型汽车委托评估拍卖，在扣除执行费、评估费后为申请执行人实现债权74464.4元。另本院通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人尹健有银行存款及其他财产可供执行。2020年3月25日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人浙江太象网络科技有限公司已实现债权74464.4元，现其向本院申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执779号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴旭晖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执342号之一申请执行人：李桂霞，女,1963年6月15日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京胜源拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼2层220室。法定代表人：沈小亮。李桂霞依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3527号裁决向本院申请强制执行，执行标的额55730.00元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3527号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 梁越婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执208号申请执行人：司艳英，女，汉族，1955年9月出生，住大庆市红岗区。被执行人：王树森，男，汉族，1965年4月出生，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人司艳英与被执行人王树森机动车交通事故责任纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇二〇年三月三日书记员  付 博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1597号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，该公司经理被告：李国海，男，汉族，1951年6月17日出生，住。被告：隋奎芝，女，汉族，1953年2月5日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告李国海、隋奎芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初82号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：任芷峰，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告任芷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告任芷峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币75000.09元、利息5442.4元、罚息4915.12元、复利681.75元（罚息、复利暂计至2019年10月13日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计86039.36元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告任芷峰向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年1月9日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告任芷峰（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2016）第（RL20161124000320）】一份，合同约定：贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2016年11月25日向被告发放300000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2019年11月25日，贷款用途为购家私电器，贷款利率为月利率1.53%，被告实际还款至2019年2月25日，自2019年3月25日开始，被告未按期还本付息，仅归还利息65.61元。此外未有其他还款。原告于2019年10月12日按被告在原告处确认的送达地址邮寄催收函，催收函于2019年10月13日被退回。原告认为，原告与被告所签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性固定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告任芷峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、律师函、律师函快递单等证据。上述证据经庭审出示，被告任芷峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告任芷峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行在本案起诉前向被告任芷峰发送催收函主张提前收贷，故本院确认以被告签收催收函之日即2019年10月13日作为提前收贷之日，自2019年10月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，被告尚欠罚息4283.33元、复利466.06元（暂计算至2019年10月13日），原告主张超过部分本院不予支持。被告任芷峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任芷峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金75000.09元； 二、被告任芷峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5442.4元； 三、被告任芷峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4283.33元（暂计算至2019年10月13日，此后罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告任芷峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利466.06元（暂计算至2019年10月13日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，保全费880元，合计1855.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担18.5元，被告任芷峰负担1837元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任芷峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执108号之三申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913410007049553316,住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号。法定代表人:张国田，系银行董事长。委托代理人:洪维，该公司员工。被执行人:李际月，女，户籍地安徽省休宁县。被执行人:韩建良，男，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与李际月、韩建良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李际月、韩建良成执行和解协议。现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初953号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年三月十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初200号 原告:卓美芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶林章，男，1968年12月30日出生，汉族，住寿宁县。 原告卓美芳与被告叶林章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓美芳到庭参加诉讼，被告叶林章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓美芳向本院提出诉讼请求：判令被告叶林章偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年9月16日起计至2020年2月15日合计2000元，此后利息按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2018年11月13日，被告因急用钱，向原告借款20000元，原告于2018年11月15日通过信用社手机银行转账20000元到被告工商银行账户出借给被告，约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后，支付利息到2019年9月15日。此后，借款本金及利息经原告多次催讨未还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。 被告叶林章未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告卓美芳与被告叶林章之间借贷关系成立，应受法律保护，原告要求被告返还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶林章应于本判决生效之日起5日内，返还原告卓美芳借款本金20000元及利息（利息从2019年9月16日起计至2020年2月15日合计2000元，此后利息按月利率2%计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶林章负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜张秀 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初772号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王友兰，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行（下称平潭农商银行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令王友兰偿还透支本金8105.72元及相应利息、违约金（利息自2018年5月21日起计算、违约金自2018年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令王友兰赔偿平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由王友兰承担。事实与理由：2013年3月10日，王友兰向平潭农商银行申领福万通贷记卡，该卡于2013年4月28日开户，王友兰于2013年5月起陆续使用该卡1万元的授信额度。自2018年6月18日起，王友兰开始产生逾期，后经催讨，无果，遂诉。 经审查，平潭农商银行起诉的被告王友兰，主体不存在，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行的起诉。 案件受理费257元，退还福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终949号上诉人（原审被告）：南京鑫胜美新型建材有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号。法定代表人：王立奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京中沃工程机械有限公司，住所地在南京市秦淮区翁家营村汤家坝216号。法定代表人：王国华，该公司总经理。上诉人南京鑫胜美新型建材有限公司因与被上诉人南京中沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鑫胜美新型建材有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鑫胜美新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月三十日书记员  郁玉珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初978号原告：梁秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄苹，男，1985年8年7日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告梁秀与被告黄苹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁秀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁秀撤诉。案件受理费25元由原告梁秀负担。审判员  邢海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  余俊庭
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终97号 上诉人（原审原告）：佘珊珊，女，1995年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 上诉人（原审原告）：章某，女，2019年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇青松村民委员会，住所甘州区新墩镇青松村。 法定代表人：王伟，系该村委会主任兼书记。 被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇青松村一社，住所甘州区新墩镇青松村一社。 负责人：王建明，系该社社长。 上诉人佘珊珊、章某因与被上诉人甘州区新墩镇青松村民委员会、甘州区新墩镇青松村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘珊珊、章某以与被上诉人甘州区新墩镇青松村民委员会、甘州区新墩镇青松村一社承包地征收补助费用分配纠纷进行庭外调解处理为由，于2020年2月28日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。 本院认为，上诉人佘珊珊、章某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佘珊珊、章某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7121元，减半收取3561元，由上诉人佘珊珊、章某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年三月五日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3614号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘桂罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3843号 关于广州市增城区人民法院与马肇填、李超一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初46号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人闻人某，住余姚市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2019年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人闻人某犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年2月3日对本案中止审理。后于3月13日依法对本案恢复审理。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人闻人某、辩护人汪叶静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2000年至2019年11月21日，被告人闻人某在没有民用枪支持枪证的情况下，将2把猎枪及46发猎枪弹长期放置在其位于余姚市的家中保管。 经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闻人某所私藏的2把枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，所私藏的46发猎枪弹均为机制猎枪弹，认定为弹药。 2019年11月21日，被告人闻人某被本市公安民警抓获。民警在被告人闻人某家中查获上述枪支及弹药。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人闻人某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，弹药46发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人闻人某自愿认罪认罚，建议判处被告人闻人某有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人闻人某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人汪叶静的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人闻人某犯非法持有枪支、弹药罪的事实没有异议。2.被告人闻人某经民警简单盘查后主动交代事实，积极配合调查。3.被告人闻人某目前已经充分认识到自己的错误，悔罪、认罪态度诚恳，并且签具认罪认罚具结书。4.被告人闻人某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本次犯罪系出于对法律的无知。其持有枪支、弹药的目的是为了打野兔，不是为了违法犯罪。5.被告人闻人某主观恶性较小，客观上没有造成严重后果，故建议对其从轻处罚。6.被告人闻人某家庭条件困难，希望法庭依照宽严相济的原则予以考虑。 经审理查明： 2000年至2019年11月21日，被告人闻人某在没有民用枪支持枪证的情况下，将2把猎枪及46发猎枪弹长期放置在其位于余姚市的家中保管。 经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闻人某所私藏的2把枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，所私藏的46发猎枪弹均为机制猎枪弹，认定为弹药。 2019年11月21日，被告人闻人某被本市公安民警抓获。民警在被告人闻人某家中查获上述枪支及弹药。 上述事实，被告人闻人某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、鉴定意见通知书、抓获经过、人口信息、证明、认罪认罚具结书，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，视听资料搜查视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻人某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，弹药46发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻人某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人闻人某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违禁品予以没收。综上，根据被告人闻人某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闻人某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止）。 二、扣押在案的违禁品枪支二支、弹药四十六发，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  施佳丽
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初83号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人石全（曾用名：李大国），男，1980年10月12日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因犯抢劫罪，于1999年被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2009年被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年被本院判处有期徒刑一年二个月；2019年6月被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人石全犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日15时30分许，被告人石全在大足区龙岗街道龙岗一小斜对面的街上，尾随在彭某某身后，用镊子将彭某某放在外套右边荷包内的一部粉色VIVOS1手机扒走。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，该手机价值1001元。2019年12月26日，被告人石全到重庆市大足区东门派出所投案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人石全有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石全在本判决生效后退赔被害人彭某某被盗财物损失1001元。其扣押在案的作案工具镊子一把交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇二〇年三月十一日书记员  李化霜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初848号原告河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。委托诉讼代理人赵福有，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告李世超，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告王瑞霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告张朋辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州福瀚运输有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村北街74号。统一社会信用代码：91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈克磊，该公司总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告李世超、王瑞霞、张朋辉、郑州福瀚运输有限公司追偿权纠纷一案。本院立案后，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年三月二十三日书记员  李静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执4号 申请执行人：安徽恒信造价咨询有限公司。 法定代表人：杨付海，该公司董事长。 被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司。 法定代表人:锁鸿妹,执行董事。 安徽恒信造价咨询有限公司诉明光市冠誉房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，安徽恒信造价咨询有限公司依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1726号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月19日申请执行人安徽恒信造价咨询有限公司与被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢40号申请执行人：席有贵，男，汉族，1958年5月出生。被执行人：程郁道，男，汉族，1963年9月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程郁道银行账户余额7500元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月十日书记员  曹伟阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初167号   原告:于国成，男，1958年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被告:吴晶，女，1992年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所律师。原告于国成与被告吴晶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘荣华与被告吴晶及委托诉讼代理人桂芦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款55000元并从2019年2月16日起按月息5‰计息至给付为止;2.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告的儿子于新男曾经与被告相处过。在相处期间，被告曾多次找原告，谎称原告的儿子借过她55000元现金不还，原告也未曾核实，便在2019年1月17日、2019年2月16日分别通过很行给被告现金40000元、×××元，共计55000元。但是后来被告又在吉木萨尔县法院起诉原告的儿子于新男，称其借款30000元不还。法院查明该借款约定在2021年后才偿还，便以（2019）2327民初2741号民事判决书驳回了吴晶的诉讼请求。现在原告明白，自己儿子只欠被告借款30000元，并且没有到还款期限，根本不是55000元，现在原告起诉请求被告返还55000元，望法庭支持原告的诉讼请求。被告吴晶辩称，1.本案系不当得利纠纷，按照“谁主张、谁举证”的原则，由原告承担办案举证责任；2.原告没有证据证明涉案款项55000元系原告代案外人偿还该笔借款（被告起诉案外人于新男3万元的该笔借款），该款项系原告和原告之子偿还被告的其他债务和返还的购车款。经结算，原告之子尚欠被告30000元；3.原告所称不是事实，更不符合逻辑；4.被告取得涉案款项于法有据，并非不当得利，原告的诉请并无法律依据，请求不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2019）新2327民初2741号判决书一份、银行流水一份，证明：原告给被告转账共计55000元。被告对该证据真实性、合法性、无异议，对关联性不认可，认为原告的该份证据只能证明双方有资金往来关系，并不能证明两笔款项的用途。本院对该组证据的真实性予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条（60000元）一份，录音一份，证明：原告之子于新男于2016年11月5日向被告借款60000元。被告认为该证据在（2019）2327民初2741号民事审判生效判决中已经明确不予确认。被告在庭审中出示了60000元借条的照片打印件和手机保存照片，且有录音佐证，本院对该组证据采信。2.出示录音笔录一份，证明：1、原告和原告之子于新男向被告还款40000元，对此原告和原告之子都认可和知道该事实。原告认为被告出示的该录音笔录，在（2019）2327民初2741号民事案件中已经出示，最终在法院认定事实部分不予采纳。结合被告吴晶本人的答辩意见，本院对该组证据采信。3.2019年2月15日转入被告微信账户×××元的交易记录及聊天记录一份，证明：因被告给原告之子于新男×××元（微信转账给“楠楠”）用于购车，购车协议未达成，车辆返还原告，原告给被告代还了×××元。原告认为被告将该笔钱款转给“楠楠”，该证据是打印件，真实性存疑，且该笔款项是否为借款被告不能证明。结合被告吴晶本人的答辩意见，本院对该组证据采信。4.借条一份（30000元），录音笔录一份（打印），聊天记录一份（打印），证明：原告之子于新男与被告之间的债务已结算，原告之子尚欠被告30000元，被告多次讨要，原告之子于新男对此不持异议，说明双方债务并没消灭。原告对30000元借款认可，其他不认可，认为被告与原告之于新男子间的债务纠纷，法院在（2019）2327民初2741号案件中已经判决。本院对组证据予以采信。经本院审理查明：原告的儿子于新男与被告曾经相处过，原告于2019年1月17日向被告新疆农商银行转入资金40000元，2019年2月16日原告向被告新疆农商银行转入资金×××元，共计55000元。另查明,原告之子于新男与被告在恋爱其间存在经济往来，2016年8月1日,原告之子于新男向被告出具借条一张,内容为:“本人于新男，身份证号×××,于2016年8月1日借吴晶30000元,用于买车,于2021年一次性将此钱还清。如到期不还，按千分之十五的利息计算。往后十年将此钱连月利息一次性还清。借款人于新男2016.8.1”。2019年10月15日被告到本院起诉原告之子于新男，因约定的债务履行期限尚未届满，本院作出（2019）2327民初2741号判决书，驳回了被告吴晶的诉讼请求。本院认为，本案争议问题是根据（2019）2327民初2741号判决书，原告转入被告吴晶银行卡中的55000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应包含四个方面:一是一方获取了不当利益;二是取得该利益没有合法依据;三是造成了他人损失;四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。本院在审理（2019）2327民初2741号案件中，因双方约定的债务履行期限尚未届满被驳回了诉讼请求，原告儿子于新男与被告之间是否存在借贷关系从实体上未作处理，原告仅依据两张银行转账凭证证明为儿子于新男给被告还款55000元，认定被告获取了不当利益，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定,判决如下:驳回原告于国成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告于国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   牛文武   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   陈 雁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1265号 原告：福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码：91350800050346034H。 负责人：张良，支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行副行长，住龙岩市新罗区。 被告：陈泉华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：兰秋兰，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏云娘，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘政财，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱远潭，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行诉被告陈泉华、兰秋兰、苏云娘、丘政财、邱远潭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行以已达成还款协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行撤诉。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司中城支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汤芹娟（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1565号 关于李婷婷与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初842号 原告：杭州铭宇缝纫设备有限公司，住所地杭州市下城区沈家路100号413室，统一社会信用代码9133010332827948XH。 法定代表人：蒋红英。 委托诉讼代理人：刘良胡，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系公司员工。 被告：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告杭州铭宇缝纫设备有限公司诉被告王忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州铭宇缝纫设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州铭宇缝纫设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年三月十六日 书记员 俞步步
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初400号 原告：高旭辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：刘治印，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告高旭辉与被告刘治印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年3月5日，原告高旭辉向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告高旭辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高旭辉撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告高旭辉负担。 （此页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月五日 代书记员 华倩颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终208号上诉人(原审被告)：甘肃佳城置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路8号。法定代表人：孔玲，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：凤奥资产管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢805室。法定代表人：陆焱彬，该公司执行董事。原审被告：甘肃天祺投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：张凯辉。原审被告：天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区环城西路5号。法定代表人：陈景星。原审被告：甘肃佳祺商业管理有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区王家磨1号。法定代表人：王小兰。原审被告：张凯辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：孔玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：成巍立。上诉人甘肃佳城置业有限公司因与被上诉人凤奥资产管理（苏州）有限公司、原审被告甘肃天祺投资集团有限公司、天水市秦州区国有资产经营投资（集团）有限公司、甘肃佳祺商业管理有限公司、张凯辉、孔玲、原审第三人恒丰银行股份有限公司苏州分行委托贷款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11172号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃佳城置业有限公司上诉称：本案系由被上诉人凤奥资产管理(苏州)有限公司作为原告向上诉人佳城置业提起的委托贷款合同之诉，恒丰银行苏州分行系本案第三人而非本案原告，上诉人佳城置业与第三人恒丰银行苏州分行签订的《委托贷款借款合同》第十七条约定的争议解决条款并不当然适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人甘肃佳城置业有限公司的住所地在甘肃省兰州市，故苏州工业园区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托贷款合同纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证明该合同只约束委托人和第三人的除外。”本案中，甘肃佳城置业有限公司（甲方）与恒丰银行股份有限公司苏州分行（乙方）之间签订的《委托贷款借款合同》明确约定“鉴于凤奥资产管理(苏州)有限公司与乙方已于年月日签订了编号为【JF18WD001】的《委托贷款委托合同》，乙方接受委托人的委托向甲方发放贷款。”故该合同直接约束凤奥资产管理（苏州）有限公司与甘肃佳城置业有限公司。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《委托贷款借款合同》第十七条“争议的解决”部分明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。恒丰银行股份有限公司苏州分行作为合同乙方，其住所地位于苏州工业园区苏州大道东280号，属于一审法院辖区，凤奥资产管理（苏州）有限公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，甘肃佳城置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静