wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执145号 申请执行人陈世福，男，汉族，1955年7月14日出生，住四川省兴文县。 被执行人周亚波,男，汉族,1970年9月6日出生,住四川省翠屏区。 本院作出的（2019)川1528民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周亚波应向陈世福支付350000元，并承担案件受理费。因周亚波未按上述生效法律文书履行义务，陈世福向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人周亚波仅有零星存款并对其6张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人在兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人周亚波无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人周亚波工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周亚波其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年2月24日已向被执行人周亚波发出限制消费令 五、本院已于2020年3月17日将被执行人周亚波列入失信人员名单。 本院已于2020年3月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周亚波负有继续向申请执行人陈世福履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员祝强
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初333号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：许守长，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告许守长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。顺昌县物业管理处于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  范黎明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初500号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：蒋尚斌，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟中英，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告蒋尚斌、苟中英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李云芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初601号 原告：王茁杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：安徽珩杰商业运营管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦3-1126室,统一社会信用代码91340111MA2P1LGAXD(1-1)。 法定代表人：陈焰南，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑华，该公司副总经理。 本院在审理原告王茁杰与被告安徽珩杰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告王茁杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王茁杰的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茁杰撤回起诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告王茁杰负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年三月二十六日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初29号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化，商丘市公共交通有限公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月15日6时50分许，张某驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客运车沿刘尧至赵村集公路由南向北行驶至赵村集路段时，与前方同向行驶的由王某1驾驶的电动三轮车发生事故，致王某1受伤住院治疗无效死亡，两车不同程度损坏。张某负此事故的主要责任。事故发生后，张某立即拨打120和110报警，并保护现场，等到民警到来。案发后，肇事车辆所属单位已将民事判决应当赔偿的各项损失共计123974元全部赔偿到位。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、道路事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。张某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。希望被告人通过这个事吸取教训。鉴于其所在单位和保险公司都赔偿了，建议判处有期徒刑，在六个月到一年幅度内量刑。诉请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人张某有自首情节，且被害人损失已全部得到，在事故中张某负主要责任，张某系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日6时50分许，张某驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客运车沿刘尧至赵村集公路由南向北行驶至赵村集路段时，与前方同向行驶的由王某1驾驶的电动三轮车发生事故，致王某1受伤住院治疗无效死亡，两车不同程度损坏。张某负此事故的主要责任。事故发生后，张某立即拨打120和110报警，并保护现场，等到民警到来。另查明，案发后，被害人王某1家属将被告人张某所属单位商丘市公共交通有限公司及该车参加保险的公司起诉至宁陵县人民法院，2019年10月26日宁陵县人民法院作出（2019）豫1423民初2747号民事判决书，判决肇事车辆参险公司赔偿被害人王某1家属现金121750元，肇事车辆所属单位赔偿被害人王某1家属现金123974元，上述共计赔偿款245724元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人张某人口基本信息查询、前科证明，证实：被告人张某系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。2.车辆信息查询证明，证实：肇事车辆所属单位为商丘市公共交通有限公司，车辆正常年检。3.驾驶人信息查询证明，证实：被告人张某驾驶证资格为A3。4.交通交通事故责任认定书，证实：被告人张某在此事故中负主要责任。5.到案经过，证实：事故发生后，被告人张某立即报警，并保护现场，等事故民警到现场并被带到交警队进一步处理。6.宁陵县人民法院民事判决书，证实：2019年10月26日，宁陵县人民法院作出（2019）豫1423民初2747号民事判决书，判决肇事车辆参险公司赔偿被害人王某1家属现金121750元，肇事车辆所属单位赔偿被害人王某1家属现金123974元，上述共计赔偿款245724元。7.收到条，证实：被害人吕某、王某2、王某3、王某4收到商丘市公共交通有限公司赔偿款123974元。8.现场勘验笔录，证实：案发事故现场情况。9.鉴定意见，证实：被害人王某1死亡符合车祸致严重颅脑损伤死亡。10.证人吕某证言，证实：2019年9月15日早上六点左右，其丈夫王某1驾驶电动三轮车从家里出发去收、拾废品。六点多时有人告诉其王某1出交通事故了，其到赵村集现场看到是其丈夫王某1，然后120救护车已经到了，其就跟着救护车去了宁陵县人民医院。11.被告人张某供述笔录，证实：2019年9月15日6时许，其驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车从事交通运输时，沿赵村刘尧公路由南向北行驶至赵村集南段时，与一辆电动三轮车发生交通事故，其驾驶资格为A3，事故发生后其拨打了120急救电话，又拨打了110报警电话，在事故现场等交警处理。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。张某家人赔偿被害人家人损失，取得谅解，对其予以酌定从轻处罚。张某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  姜永生人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2262号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):罗军，男，苗族，1975年9月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人(原审被告):王思蔓，女，彝族，1979年12月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人罗军、被上诉人王思蔓、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初953号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初953号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人罗军、被上诉人王思蔓、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告罗军、王思蔓共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金180850元、利息54100.92元、违约金10500.07元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费12272.55元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执784号之一 申请执行人：东兴市江平好养饲料经营部，注册地广西东兴市江平镇金滩商贸一区。 法定代表人：林仕梅，经营者。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：许彩光，男，1970年6月3日出生，住广西东兴市。 被执行人：李春红，女，1979年5月15日出生，住广西东兴市。 本院在执行东兴市江平好养饲料经营部与许彩光、李春红买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初240号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款135292元及逾期付款违约金40588元，并负担案件受理费2375元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人许彩光在东兴市××-万尾海堤旁有海田，但经与自然资源局核实，其海田的位置和面积信息有争议，申请执行人亦不愿接收海田使用，故本院暂不处置该海田。另查明，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初65号原告:周艳，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：李伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：周占斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告周艳、李伟与被告周占斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告周艳、李伟于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳、李伟撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周艳、李伟负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月十九日书记员  杨 雪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初863号原告：吴美华，女，1964年10月2日出生，汉族，住仙层县。被告：张坚兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住仙居县。原告吴美华与被告张坚兵为民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年1月21日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴美华到庭参加诉讼，被告张坚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定：2018年10月8日，被告向原告借款50000元，2019年1月21日，被告向原告借款50000元，2019年6月14日，被告向原告借款50000元，上述借款利息均约定按月利率1.5%计算。借款后，被告向原告支付了第一笔50000元借款的一个季度利息2250元。保全情况：2020年3月12日，根据申请人吴美华的申请，本院作出（2020）浙1024财保20号民事裁定，对被申请人张坚兵所有的车牌号码未浙Ｊ×××××车辆予以查封。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张坚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美华借款本金150000元，并支付利息（其中本金100000元的利息自2019年1月21日起，本金50000元的利息自2019年6月14日起，均按月利率1%起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全申请费1270元，合计3120元，由被告张坚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0302执恢61号申请执行人:贾杰，男性，汉族，1972年11月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:刘宏军，男性，汉族，1974年09月27日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区建工第二建设集团有限公司家属院2号楼。    被执行人:宝鸡关陇建筑工程安装有限公司,统一社会信用代码91610302305487913M，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：薛伟，任公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初516号民事判决受理执行的贾杰与刘宏军、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付劳务费4000元及利息，支付案件受理费25元，本案执行费50元。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助3200元，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0302执恢61号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚 多 明审  判  员    常 艳 波审  判  员    杨 建 文 二〇二〇年三月十七日  书  记  员    李    航 1
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初292号原告：刘万齐。被告：张敬伟。原告刘万齐与被告张敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告刘万齐向本院提出诉讼请求：要求被告张敬伟偿还酒款16,500元，案件诉讼费由被告张敬伟承担。事实和理由：2019年1月6日张敬伟于刘万齐处拉老尖庄牌白酒，货款共计16,500元，并向刘万齐出具借条，出具借条时有原被告双方和证明人张某在场，后经刘万齐多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张敬伟于2020年4月30日前给付原告刘万齐货款16,500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费107元，由被告张敬伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇二〇年三月二十五日书记员  **华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保342号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：曹亮，男，汉族，1985年7月17日生，住四川省古蔺县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亮名下价值5293元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人曹亮名下价值5293元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9482号 原告：张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：吴某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告张某某、吴某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金6245.63元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以624563元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年10月4日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积134.97平方米，购房总金额为624563元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告于2014年4月30日支付了全部购房款624563元，被告于2015年10月4日交付房屋，2018年6月22日办理好房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至2018年6月22日办理好房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金6245.63元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告张某某、吴某某支付违约金6245.63元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员  冯静楠
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保27号 内江市不动产登记中心： 申请人钟健与被申请人肖斌合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人肖斌名下的位于内江市东兴区的房屋一套,查封期限为三年。 二〇二〇年三月十一日 附：(2020)川1028民初345号民事裁定书一份。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5215号 申请人：庞俊峰，男，26岁，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：白青泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行庞俊峰申请白青泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7428号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2019年12月13日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 包 乌 恩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初411号 原告:钱某,男,1986年6月27日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:朱某,女，1990年11月20日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告钱某撤回起诉处理。 审判员 曹 志 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许荣雅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终270号 上诉人(原审被告)：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王x，男，汉族，1987年3月13日出生，该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：王红，女，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：刘磊，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人刘磊、王红房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、王x；被上诉人刘磊、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 刘磊、王红辩称，双台子区政府的原因不属于不可抗力，我们是与上诉人签订的合同，政府与上诉人的合同与我方无关，我方同意维持原判。 刘磊、王红向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2014年9月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1503室房屋，房屋总价款316,308.00元。合同第十五条关于产权登记进行了约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。”合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款316,308.00元，并于2015年9月18日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。”二原告于2015年9月18日办理入住，按照合同约定，被告应在90个工作日（扣除周末及法定节假日）后，即2016年1月29日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2016年1月29日起至2019年10月11日（1351天），以316,308.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为316,308.00元×0.1/10000×1351天=4,273.32元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王红、刘磊违约金4,273.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，对于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起90日内完成房屋所有权登记。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第107条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵燕菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执175号之一 申请执行人王育婷，女，1987年05月24日出生，住石狮市。 被执行人李雅聪，女，1981年09月27日出生，住石狮市。 申请执行人王育婷与被执行人李雅聪借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保13号周莉：周莉与王旭、张琳为财产保全一案。经本院立案执行，现其他部门已撤回。至此，周莉向本院申请执行的标的其他部门已撤回，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2887号申请执行人：郭宾，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人郭宾与被执行人韩兴民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）渝0115民初号2263民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郭宾于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人韩兴偿还借款本金500000元，支付从2018年5月1日起以500000元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息及迟延履行利息。本案案件受理费10450元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封被执行人韩兴所有的渝DXXXX车辆一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日，被执行人韩兴尚应偿还申请执行人郭宾借款本金500000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年三月三十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初710号原告：杨先国，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。杨先国与王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨先国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先国撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告杨先国负担。审 判 员 王普国二〇二〇年三月三十日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执246号之十三申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街B段18号。负责人：刘力，职务：行长。被执行人于利，男，汉族，1967年2月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人于利在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币535.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于利在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币108688.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月十六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初302号原告：谢伦忠，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：袁词，女，1984年3月6日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。本院在审理原告谢伦忠与被告袁词房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢伦忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伦忠撤回起诉。减半收取案件受理费计40元，由原告谢伦忠承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3921号 申请执行人：黄玉宝，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑元锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人黄玉宝依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3946号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人郑元锋名下下列财产：1.浙Ｃ×××××汽车一辆，查封其名下坐落于龙湾区××大道××房产，上述财产申请执行人同意暂予以处置；2.被执行人郑元锋在郴州市北湖区人民法院有执行款收入，本院已发函参与分配。 截至2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人黄玉宝本金200万元及利息，也未缴纳案件受理费20112元，执行费22400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 宇
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审38号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人宋俊勇，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月5日对被执行人宋俊勇作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087526号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人宋俊勇罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人宋俊勇于2019年7月5日15时1分，在滑县园内路东小庄路段实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087526号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人宋俊勇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901087526号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督3号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 被申请人：吴杰，男，1982年6月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人在2015年11月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年11月22日签订《自然人最高额循环借款合同》。按照双方签订的合同约定，被申请人使用黔农E贷进行自助贷款，分别于2018年11月19日贷款本金：30,000元，贷款日期为2018年11月19日，贷款到期日期为2019年11月18日。2018年11月19日贷款本金：10,000元，贷款日期为2018年11月19日，贷款到期日期为2019年11月18日。2018年11月19日贷款本金：1,000元，贷款日期为2018年11月19日，贷款到期日期为2019年11月18日。2018年12月2日贷款本金：1,000元，贷款日期为2018年12月2日，贷款到期日期为2019年12月1日。上述四笔贷款期限为12个月，合同月利率为7.6125‰，贷款用途为家禽养殖，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。被申请人逾期还款的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%的罚息。申请人依约履行了出借款项的义务，但被申请人在收到借款后，未依约偿还贷款本息，截止2020年1月31日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币41,998.65元，利息（含罚息、复利）人民币1,377.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币41,998.65元及利息（含罚息、复利，利息按双方约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）。 申请费人民币147.00元，由被申请人吴杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋亚林 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保68号解除保全申请人：文桂华，女，侗族，1958年9月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被申请人：杨宗华，男，汉族，1952年11月29日生，住重庆市渝中区。解除保全申请人文桂华与被申请人杨宗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）渝0107民初17990号民事裁定书，裁定：对被申请人文桂华名下价值140万元的银行存款予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。保全施行中，本院依法查封了被申请人文桂华位于重庆市九龙坡区西郊支路12号19幢5-1号房屋。2020年1月6日，解除保全申请人向本院申请解除对本案的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文桂华名下价值140万元的银行存款予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清秀二〇二〇年三月十六日书记员  张大平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执110号申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村。法定代表人：高革，职务乡长。被执行人龙江县顺旺牧业农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡。法定代表人：潘立光，职务理事长。本院在执行龙江县哈拉海乡人民政府申请执行龙江县顺旺牧业农民专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人龙江县哈拉海乡人民政府撤回执行申请。二、终结（2020）黑0221执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  祁永全
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执3790号之一西安市公安局交警支队车辆管理所：蒋XX与王XX合同合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执3790号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人王XX未在期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王XX名下车牌号为陕AXXXX车辆档案。查封期限两年。                 二〇一九年十二月二十四日   附：（2019）陕0104执3790号之一执行裁定书一份 联系人：杨繁                联系电话：17829751675本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号   邮编：710002
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执163号申请执行人：徐欣，女，1989年11月23日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行徐欣与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月14日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资及经济补偿金共计20623元，承担本案执行费。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月14日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有20623元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2219号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：刘发兵，男，汉族，1987年04月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何小梅，女，汉族，1987年06月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告刘发兵、何小梅物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十七日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执661号之一 申请执行人：高飞,男,汉族,住四川省天全县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈庆广。 本院（2019）川1825民初414号民事判决书已经发生法律效力，申请人高飞于2019年9月17日向本院申请执行,执行标的840000元。执行中查明：被执行人江西铜安工程集团有限公司债务众多,其银行帐户已被多家法院冻结,经委托江西省高安市法院调查也无财产可供执行,期间，我院已将该公司在天全县交通运输管理局的工程款及履约保证金予以冻结,但该工程烂尾至今未完工也未结算,暂不能执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑久英 审判员  李 军 审判员  杨行强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何梦丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执981号申请执行人：穆永祥，男，汉族，1950年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人穆永祥与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初366号原告：雷某1，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：刘某1，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：雷某2，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：刘某2、雍某，系宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：沈某，宁夏青铜峡市人，原住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告雷某1、刘某1、雷某2诉被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1、刘某1、雷某2及其委托诉讼代理人刘某2、雍某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付劳动报酬16366.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，三原告到被告处从事硅粉搬运工作。2019年10月3日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具17700元的欠条一张。被告向其还款2700元后，一直拒绝支付尾款。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩材料。原告向法庭提供欠条1张、中卫市沙坡头区民政和社会保障局关于雷某1信访事项的行政程序处理决定书（卫沙民社函【2020】1号），其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的欠付工资15000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，三原告到被告处从事硅粉搬运工作。2019年10月3日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具17700元的欠条一张。被告向其还款2700元后，一直拒绝支付尾款。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务16366.67元，结合原告提供的证据，本院支持被告向原告支付劳务费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后三十日内向原告雷某1、刘某1、雷某2支付劳务费15000元。如果被告沈某未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告雷某1、刘某1、雷某2负担8元，被告沈某负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇二〇年三月十八日书记员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执3882号申请执行人：黄小军，男，1974年4月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：黄春霞，女，1980年3月23日生，汉族，，住江阴市。被执行人：袁涛华，男，1979年10月29日生，户籍地江阴市。申请执行人黄小军与被执行人黄春霞、袁涛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）苏0281民初17034号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：黄春霞、袁涛华应支付黄小军截止2018年12月12日前的本息、律师费合计26.5万元及以21万元本金中未履行部分本金为基数自2018年12月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、诉讼费2827元。因黄春霞、袁涛华未履行生效法律文书确定的义务，黄小军向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。受理后，发现黄小军在申请执行时未提供黄春霞、袁涛华可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日向黄春霞、袁涛华发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令黄春霞、袁涛华报告财产、到庭接受询问。但黄春霞、袁涛华未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对黄春霞、袁涛华名下银行存款进行查询，并至黄春霞、袁涛华所在地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将黄春霞、袁涛华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封黄春霞名下车牌号为苏Ｂ×××××号、袁涛华名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车二辆，但未能实际控制到位。2019年12月19日，本院查封了黄春霞名下位于江阴市的房地产，查封期限三年。该房地产设置有抵押权，第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司江阴支行，最高额抵押债权数额426100万元；第二顺位抵押权人黄小军，债权数额15万元。上述执行情况，本院已告知黄小军，并要求其向本院提供黄春霞、袁涛华的财产线索。黄小军对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供黄春霞、袁涛华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄春霞的财产进行了调查，虽查封了黄春霞名下房产，但该房产设置有第一顺位抵押权，无法确定是否存在剩余价值，暂不宜处置；另外，虽查封了黄春霞、袁涛华名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，黄小军也未提供黄春霞、袁涛华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十八日书记员  沈 颖
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初411号原告：罗某，男，1990年1月14日出生，汉族，住正定县。被告：贾某，女，1988年4月8日出生，汉族，职业，住正定县。原告罗某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告罗某负担。审判员  吴雷雷二〇二〇年三月二十四日书记员  颜志岭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申432号再审申请人(一审被告)：陶京华，女，1962年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明,400余万元借款不属于家庭日常生活所需。刘思国和杨超在庭审中均未提供证据证明借款的目的和用途，涉及的16案应视为一个整体，从借款金额进行判断是否属于“日常生活所需”。杨超和陶京华婚姻关系存续期间债务本金达400余万元，这400余万元是在短短两三年内形成，远超出日常生活所需的范畴。陶京华自己有稳定的工作收入和存款，也不需要借款，故二审判决认定400余万元属于家庭日常生活所需，没有任何证据证明。16案中有14案涉及现金借款，原审法院未审查刘思国的经济能力及现金来源，未核实刘思国替杨超还款的时间，未审查借款原因等等，故借款事实是否真实发生的证据不足。（二）原判决适用法律错误，应由债权人承担举证责任。根据司法解释的规定，刘思国应举证证明400余万元借款用于陶京华和杨超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但二审法院以不能排除为夫妻共同债务认定陶京华应该承担共同还款责任，明显适用法律错误。（三）一审法院违反法律规定公告送达，造成缺席审理，剥夺了陶京华的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款的事实。根据杨超出具的借条、案外人罗航的证明、有杨超签字的“一栏表”及“证明”,可以证明刘思国向杨超出借涉案款项。杨超在一审诉讼中虽提出不能确定真实性但并未申请笔迹鉴定，二审庭审中表示应当偿还涉案借款。一、二审法院对借款事实的认定具有事实和法律依据。（二）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘思国主张案涉债务属于夫妻共同债务，陶京华应该承担还款责任，在二审中提交了证据证明杨超和陶京华同为杨超任法定代表人的公司的股东，各持股50%，二人离婚后仍存在涉及大额款项的经济往来关系。陶京华对此虽不予认可，但在二审中提供的证据不足以证明其主张。结合杨超出具借条时间为二人夫妻关系存续期间、二人同为公司股东等情况，可以认定属于前述司法解释规定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故二审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务，适用法律正确。（三）关于一审法院送达程序的问题。经查，一审法院在向陶京华户籍地及房产所在地邮寄相关诉讼材料被退回的情况下，采取公告方式向陶京华送达，并未违反法律规定，未剥夺当事人辩论权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。再审申请人长沙中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司）与再审申请人莫雄因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，1.一、二审法院认定莫雄对层高状况不知情缺乏证据证明。莫雄所购房为现房，其在购房之前已经实际查看了涉案房屋，房屋可以明显看出层高差异，莫雄对此情况是知晓的；中海公司在销售之前对外发放的广告传单明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在涉案房屋的醒目位置进行了悬挂展示；根据王旭和周晓红的聊天记录，可以看出莫雄在签订合同时已经到过现场知晓房屋情况。2.二审法院判决中海公司承担责任属于适用法律错误。根据补充协议第4条第1款说明“政府的批准文件或者图纸已在现场公示，买受人对其内容已明确知晓和认可。”政府的文件和图纸对于房屋的状况包括层高有明确说明，莫雄是在对层高状况清楚的情况下签订合同；合同第2条约定层高为5.6米，但是补充协议第14条第3款第14项明确说明了“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准；双方补充协议第8条第4款约定“交付商品房时，出卖人应当与买受人共同查验收房，如有异议，买受人应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式一次性提出，逾期不提出视为本物业符合交付条件并买受人同意接受该物业”。莫雄未在约定期限内提出异议。另外双方补充协议第17条明确说明对于合同条款买受人已仔细阅读并充分了解其全部内容和含义以及各方权利、义务和责任并予接受。综上，请求法院依法再审改判。莫雄申请再审称，原判决认定事实正确，但判决支持莫雄部分诉求错误。原审法院认定中海公司只需要适当赔偿莫雄损失错误。莫雄购买涉案房屋时支付了合同约定购房款，现中海公司无法交付合同约定层高的房屋，构成违约，给莫雄造成经济损失理应赔偿。请求法院依法支持莫雄的全部请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：二审判决中海公司构成违约、酌情判决其承担违约责任是否正确。莫雄与中海公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件明确约定了商品房层高为5.6米，但中海公司向莫雄交付的涉案房屋二楼实际层高为3.9米，与合同约定不符。中海公司主张其并不构成违约的理由主要为：根据《合同补充协议》第十四条购房提示第三项第14款的约定，“层高为标准层高，但首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且中海公司在房屋销售的宣传资料中明确表明了涉案房屋的实际层高情况，莫雄购房时亦到现场进行了查看，故莫雄签订合同时对涉案房屋二层层高3.9米的情况是明知的。首先，双方签订的商品房买卖合同系由中海公司单方制作的格式合同，既已在第二条“买受人所购商品房的基本情况”中明确约定涉案房屋的层高为5.6米，又同时在附件中提示“首层以及顶层单位的层高与其余标准层高存在差异，具体以政府审批文件为准”，且政府的审批文件及图纸实际已能确定涉案房产的二层层高为3.9米，中海公司就应在双方签订的商品房买卖合同及附件中明示涉案房屋二层层高为3.9米，并向买受人作出特别提醒，但中海公司既未明示层高数据、又未举证证明其就层高问题向买受人进行了特别提醒；其次，《合同补充协议》第五条约定，“出卖人的售楼书、广告、宣传资料、户型图、样板房、模型等记载的内容和数据仅供参考，均属于要约邀请，不构成买卖合同的组成部分……”，中海公司虽称其在销售之前对外发放的广告传单中明确写明了一层5.6米，二层3.9米的情况，且制作了巨幅广告在醒目位置进行了悬挂展示，但广告及宣传资料等内容根据《合同补充协议》约定均不能构成买卖合同的组成部分，且中海公司亦不能提交充分证据证明莫雄在购房时对涉案房屋二层层高为3.9米的情况是明知的。综上，中海公司主张其不构成违约的理由不能成立。因双方当事人在合同中未就层高误差的违约责任进行约定，二审法院考虑到涉案房屋二楼实际层高确与合同约定不符，使涉案房屋在通风、采光、使用等方面受到影响，且在一定程度上降低了涉案房屋的交易价值，故根据公平原则酌情判决中海公司向莫雄适当赔偿损失并无不当，而莫雄要求支持其一审的全部诉讼请求，因缺乏足够证据证明，不予支持。综上所述，二再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙中海兴业房地产有限公司、莫雄的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月五日法官助理申昇书记员伍晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2252号申请执行人：吴斌，男，1984年8月23日出生，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被执行人：王超，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。申请执行人吴斌与被执行人王超民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4803号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人王超名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终4803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1521号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟建文，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟建文银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求支付29629.57元及利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二○年三月十九日 书记员李倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执127号 申请执行人：兰树敏，男，1973年11月7日生，壮族，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇县前街34号弘苑居小区B栋702室。 被执行人:覃仁海，男，1985年12月7日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人兰树敏与被执行人覃仁海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明栗 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初55号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘艳涛，男，1988年7月22日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化，户籍地河北省邢台市内丘县，暂住山东省寿光市。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人姜振健，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘艳涛犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘艳涛及辩护人姜振健到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月18日6时10分许，被告人刘艳涛驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿寿光市上口镇东风大街由西向东行驶至上口医院门口处时，与由南向北过公路的被害人王某发生道路交通事故，王某经抢救无效死亡。经认定，刘艳涛承担事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某、李某的证言，勘验检查笔录，寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、常住人口查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果单、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘艳涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人刘艳涛以交通肇事罪判处有期徒刑一年，赔偿谅解后可适用缓刑。被告人刘艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘艳涛系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，量刑情节发生变化，对公诉机关的量刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  付士森二〇二〇年三月十八日书 记 员  李晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁荣春，男，1968年4月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。法定代表人：郝成军，该村民委员会主任。再审申请人宁荣春因与被申请人北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会（以下简称半截塔村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁荣春申请再审称，宁荣春与半截塔村委会签订的《北京市昌平区农村土地内部大户承包合同书》期满后，双方未再签订书面合同，但是宁荣春每年向半截塔村委会缴纳租赁费用，半截塔村委会亦每年收取土地租金，双方形成了不定期租赁关系。现半截塔村委会不与宁荣春协商，采取非法侵占、强拆的手段妄图强行收回涉案区域，半截塔村委会的行为严重侵害了宁荣春的合法权益。宁荣春依据上述事实和理由向法院提出的诉讼请求是符合确认之诉要求的，原审驳回起诉是错误的，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，宁荣春依法申请再审，请求：撤销一、二审判决并发回重审，支持宁荣春一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由半截塔村委会承担。本院经审查认为，确认之诉系指一方当事人提出的要求人民法院确认其与另一方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求。宁荣春在本案中所提的诉讼请求，要求确认的客体指向的是一项行为而并非法律关系，不属于确认之诉，原审裁定予以驳回并无不当。宁荣春的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁荣春的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初27号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人黄兴超，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，于2011年6月8日刑满释放；2019年11月13日因本案被隆昌市公安局刑事拘留；同年12月19日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄兴超犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员罗炽勇、被告人黄兴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年11月10日8时许，被告人黄兴超乘车前往四川省泸县石桥镇银潮村（马溪）2组130号，采取直搭点火线的方式将被害人廖少华停放于院坝内的一辆价值人民币7205元的金彭牌电动三轮车盗走。 2019年11月11日5时许，被告人黄兴超到隆昌市古湖街道文庙坝黄桷树附近，用随身携带的三轮车钥匙开锁方式将被害人张恩停放在该处的一辆价值人民币6480元的红色 牧野牌电动三轮车盗走。 2019年11月13日6时许，被告人黄兴超到隆昌市古湖街道文庙坝黄桷树附近人行道上，采用接线器接线的方式将被害人李贵全停放在该处的一辆价值人民币1524元的红色方圆牌电动三轮车盗走。 2019年11月13日8时许，被告人黄兴超乘车到达四川省泸县德顺镇顺江社区“镇咀小区”院坝内，将被害人陈富军的一辆价值人民币5122元的大力神牌电动三轮车盗走。 2019年11月13日12时许，被告人黄兴超因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述了自己的犯罪事实；其所盗窃的电动三轮车均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄兴超以非法占有为目的，窃取他人 数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人黄兴超具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄兴超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人黄兴超有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人黄兴超的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、血液提取登记表、被告人田小萍机动车驾驶证查询单、被害人徐正利机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询单及机动车驾驶证查询单、川KMX388行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人林学芳、雷泽先、雷泽付、杨盛容、梁绍清的证言及辨认笔录，被害人徐正利的陈述及辨认笔录，被告人田小萍的供述，道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮车的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人黄兴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田小萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田小萍无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。田小萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人田小萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年三月十日 书记员  谢欣林
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢58号申请执行人杨芳玲。被执行人杨海霞。本院在执行申请执行人杨芳玲与杨海霞民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2276号民事调解书，于2020年3月16日立案受理，责令被执行人杨海霞给付申请执行人杨芳玲案件款17000元。本案进入执行后，被执行人杨海霞与申请执行人杨芳玲于2020年3月16日达成执行和解协议：由被执行人杨海霞于2020年3月16日给付4000元（已给付）剩余款13000元自2020年4月起每月30日前给付2000元，至还清为止，逾期申请执行人杨芳玲有权按原调解书执行。申请执行人杨芳玲于2020年3月16日撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员   杨伟光
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执231号申请人：董克前,男,1963年3月08日出生,汉族，住五河县。被执行人：李凤海,男,1969年1月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3190号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海账户内案款人民9262元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初673号原告：杨玉花，女，1979年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘守贵，男，1971年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杨玉花和被告刘守贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花和被告刘守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金138000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告向原告借款，原告分多次借给被告138000元，由被告出具的借条为证，具体内容详见借条，原告多次跟被告追要，被告均以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。刘守贵辩称，同意延期还款145000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘守贵欠杨玉花借款145000元，于2020年3月30前偿还15000元，自2020年4月开始至2020年10月份，于每月的30日前每月偿还5000元，余款90000元，自2020年11月份至2021年5月份，于每月的30日前每月偿付15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3060元，减半收取1530元，由杨玉花负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十日书记员  李 暖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终630号 上诉人（原审被告）：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路387号。统一社会信用代码：91330106765472982B。 法定代表人：耿天才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州布轩软装装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村南坝头30号。统一社会信用代码：91330110053687977M。 法定代表人：孙欢强，该公司总经理。 上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司因与被上诉人杭州布轩软装装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月27日向杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3884号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被告：孙昌俭，男，汉族，1970年3月31日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初364号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18832.35元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人孙昌俭财产如下：被执行人孙昌俭所有的坐落于沙城镇大郎桥路37号的不动产。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人孙昌俭所有的坐落于沙城镇大郎桥路37号的不动产，该不动产抵押温州银行股权有限公司龙湾支行80万元，若本案处置将出现无益于拍卖的情况，故本案暂不处置。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金18832.35元及利息。执行费183元，诉讼费1213元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执208号之一 申请执行人:刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1971号民事判决书确定的义务，向被执行人王德河发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王德河有福田牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王德河所有的福田牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽圆
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初18号 原告：蓝跃荣 男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：石家棋 男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝跃荣与被告石家棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝跃荣到庭参加诉讼。被告石家棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 蓝跃荣向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并支付从2018年11月22日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石家棋于2018年农历八月八日因资金周转向原告借款四万元，原告在自己家中将四万元的现金支付给被告，借款至今未还本付息，且无法联系，为保障原告的合法权益，遂诉至本院。 石家棋未作答辩。 蓝跃荣向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。石家棋未提出书面抗辩，故本院对蓝跃荣提供的上述证据的证据效力及所主张的事实予以认定。 本院认为，蓝跃荣与石家棋之间的民间借贷关系成立，有效部分应受法律保护。因当事人没有约定借贷期限，且石家棋也未依约支付利息，因此，蓝跃荣可以随时请求返还本金及支付到期利息，蓝跃荣的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。石家棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石家棋应在本判决生效后十五日内归还蓝跃荣借款四万元，并支付自2018年11月22日至款还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由石家棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年三月十二日 法官助理李璐芸 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初90号原告: 李会民，男，汉族，生于1976年8月19日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告李会民与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款6000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款6000元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告李会民诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告李会民主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告李会民出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告李会民苹果欠款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2744号之一 申请人赵万超，1994年5月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人周晓鹏，1995年8月8日出生，住所地石家庄市藁城区。 赵万超申请周晓鹏借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2143号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2143号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月六日 书记员  冯江海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复26号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权。 被申请人（原被执行人）蒙锐，男，布依族，1986年9月22日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由:1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人蒙锐于2014年12月份在（小地名：坳上），占用土地1300平方米建水泥砖加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人立案查处，于2016年10月19日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月10日催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，其特申请人民法院强制执行。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。在本案中荔波县自然资源局在2016年8月26日均是向蒙建开送达责令停止违法行为通知书、接受调查通知书，2016年9月5日被执行人蒙锐以荔波县玉屏华锐水泥厂法定代表人身份委托蒙建开到申请执行人处办理与本厂相关的手续，蒙建开在接受调查时明确表示砖厂是其建设的，对荔波县玉屏华锐水泥厂的性质荔波县自然资源局未核实，其以蒙锐作为当事人予以行政处罚，事实不清；荔波县自然资源局的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；其在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字〔2016〕xxx号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审19号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审13号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复13号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审13号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月19日才将（2019）黔2722行审19号《行政裁定书》送达复议申请人，荔波县人民法院违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前，这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名，故，荔波县自然资源局本次强制执行申请所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审19号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请，裁定不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张约 书记员肖年歆 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。