wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初358号原告:滁州市陆源新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人:杨林宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军利，女，该公司员工。被告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人:宋国华，该公司董事长兼总经理。原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼过程中，原告滁州市陆源新型建材有限公司变更诉讼请求为判令巢湖水利电力建设有限公司支付货款1万元。原告滁州市陆源新型建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市陆源新型建材有限公司撤诉。案件受理费6930元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市陆源新型建材有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇二〇年三月十七日代理书记员  万 雨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初269号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人:邱家林。被告：许宝今，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告许宝今供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年三月二十六日书记员 孙婉玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更138号罪犯石兴华，男，1979年9月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石兴华犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯石兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兴华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢6号申请执行人：孙广胜，男，1954年1月27日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南东岳宾馆，住所地济南市市中区经二路纬四路79号，组织机构代码：495543292。本院在执行孙广胜与济南东岳宾馆养老保险金纠纷一案中，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2003）济劳仲裁字第743号裁决书已经发生法律效力。被执行人济南东岳宾未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经司法查询，未发现被执行有可供执行的财产。现申请执行人孙广胜向我院提交撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0103执恢6号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年三月九日书记员  郝雅萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初469号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:宋铁军，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告宋铁军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年三月九日书记员  兰英赫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更87号罪犯高刚，男，1971年4月4日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年3月9日作出（2012）丰刑初字第323号刑事判决，以被告人高刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。高刚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日作出（2015）锦审一监执减字第02167号刑事裁定，对其减刑十一个月；又于2018年3月21日作出（2018）辽07刑更269号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯高刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月22日至2024年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2016）云2331执246号申请执行人张琼芬与被执行人华金焕、陈忠义民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出的（2015）禄民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琼芬于2016年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为177960元。执行中，通过拍卖被执行人华金焕、陈忠义的房产按比例清偿25570元并支付给申请人张琼芬，其余申请人张琼芬自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请人张琼芬同意结案，现予结案。二〇二〇年三月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保162号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧阳梁，男。被申请人**曦，女。2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧阳梁、**曦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳梁、**曦的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执400号申请执行人：张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司，住所地张家港保税区福建路5号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：张军，男，1975年7月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司与被执行人张军股东出资纠纷一案中，申请执行人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司于2020年3月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年三月二十三日书记员  王铭懿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1360号之一申请人：常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区下麻园岭巷4号5栋807房，身份证号码：43011119750317179X。被申请人：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县虹桥镇文昌村107号，身份证号码：430626198106054537。担保人：王安，女，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇彭家巷95号。身份证号码：430121197503288421。申请人常亮与被申请人胡义忠民间借贷纠纷一案中，申请人常亮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡义忠的银行存款320,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王安名下位于长沙市天心区王府井商业广场3158的房子（长房权证天心字第714158453）作为担保。本院经审查认为，申请人常亮的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡义忠的银行存款320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十七日代理书记员  任 友
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初201号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：蔡德禄，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告蔡德禄之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执473号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈建华、张巧玲与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执473号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执375号被执行人丁森，男，1986年07月24日出生，回族，现住焦作市中站区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802刑初42号刑事判决书已经于2018年2月23日生效，因被执行人丁森未主动履行义务，2020年3月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初42号，被执行人丁森罚金一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初387号 原告：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河工业区，统一社会代码91350622MA2YPYKC6R。 法定代表人：方漳云，任总经理。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：国网福建省电力有限公司云霄县供电公司，住所地：漳州市云霄县元光路29号，统一社会信用代码91350622MA31DJPB5K。 法定代表人：蔡靖昭，任总经理。 原告漳州唯冠新能源科技有限公司与被告国网福建省电力有限公司云霄县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。漳州唯冠新能源科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州唯冠新能源科技有限公司以与被告国网福建省电力有限公司云霄县供电公司双方达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州唯冠新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2300.6元，减半收取计1150.3元，由漳州唯冠新能源科技有限公司负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初61号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈明华；职务：区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王华新；职务:副经理。委托代理人王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年三月二十八日书记员 庞芯宇
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初17号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李淑梅，女，1967年5月9日出生，汉族，初中毕业，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行临时工，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第367号起诉书指控被告人李淑梅犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人李淑梅及其辩护人潘成中到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2016年1月至2017年4月份，被告人李淑梅以为中国邮政储蓄银行正阳县支行客户办理理财产品为由，骗取姚某169万元、皮某130万元，共计99万元，案发前已归还本金70万元，以利息等方式返还17242元。案发后已归还本金29万元，以利息等方式返还23200元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李淑梅的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李淑梅虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人李淑梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。辩护人潘成中提出的辩护意见是：被告人李淑梅案发前已归还的本息应当从犯罪数额中扣除，案发后已全部退赃，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求对其减轻处罚。经审理查明：2016年1月至2017年4月份，被告人李淑梅以为中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行客户办理理财产品为由，通过让李某（另案处理）帮助制造假理财单据的形式，将其同学王某以丈夫姚某1名义存的69万元，及张某以丈夫皮某1名义存的30万元挪为己用。案发前，被告人李淑梅已归还本金70万元（其中归还姚某1的本金40万元，归还皮某1的本金30万元），以利息方式返还17242元。案发后至被讯问前，被告人李淑梅已将姚某1的本金29万元全部归还，以利息方式返还23200元。另查明，2019年6月27日上午10时许，被告人李淑梅经电话通知，主动到正阳县公安局接受讯问，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李淑梅的供述与辩解：2013年的时候，李某告诉我有钱了可以放到担保公司，利息高些。我就把我亲戚的钱打到李某指定的账户，李某把投资合同给我。我的同学王某（王某）的丈夫姚某1在我行存款，他的存款到期后李某就告诉我给我同学开个理财单子，按照理财产品给他支付利息，把钱投到担保公司可以赚钱，我就同意了。我分两次把我同学的69万元交给李某，李某出具了理财单子，我把单子交给王某，李某以我的名义投入担保公司。后来担保公司出事了，我找李某要钱，李某就把其中一笔40万元和利息打到我丈夫王某1卡上了。另一笔29万元是2019年3月份到期，我自己贷款把钱按期还给我同学了，我把李某出具的票据收回来了。之前李某告诉我邮政储蓄银行的印章收走了，让我换票别换太快。我不知道李某刻制的有假印章，只知道她家有个打印机可以打印票据。另外我还使用过皮某1的30万元，当时皮某1已经将钱存入正阳县邮政储蓄银行，每笔10万元，共计3笔，这些钱还前面到期的钱了，这些钱之前我就还完了。经过查看交易明细，使用姚某1的钱也是用于归还前面的投资款了，没有直接投资到固源公司，后来这些钱都还上了。2、被害人王某的陈述：我和李淑梅是同学关系，我们关系很好。我知道她在中国邮政储蓄银行正阳县支行工作，她让我有钱存到她行里顶她的任务，我就同意了。刚开始我把手头的5万元给她，后来做生意的钱和其他钱都给李淑梅了，存在银行里。后来李淑梅说理财产品利息高些，我就同意了，让她帮我办理理财产品，都是以我丈夫姚某1的名义办理的。通过拉银行流水，我知道购买了127.6万元的理财产品。有一部分理财产品邮政储蓄给我发的有短信，有一部分理财产品李淑梅给我的邮政储蓄的交易回执，后来李淑梅都收走了。3、证人张某的证言：我在中国邮政储蓄银行正阳县支行存款时认识的李淑梅，之前我在那存定期存款。后来李淑梅说购买理财产品利息高些，我就同意了，让她帮忙以我丈夫皮某1的名义办理理财产品。通过拉银行流水，我知道购买了16万元理财产品，现在这16万元理财产品是正常的。4、证人李某的证言：我在正阳县邮政储蓄银行工作，我把客户的钱给自己和别人还账了。操作方式就是给客户说购买理财产品，利息比银行存款高些。我用的是银行老单子，印章是我提前盖好的，我保存的有老理财系统，把单子打印下来就交给客户了。经查看姚某1的三张单子是我办理的，是李淑梅拿着姚某1的银行卡找我用POS机刷的款，我给李淑梅出的单子。我只记得归还姚某1一笔40万元的，其他记不清了。我还记得给皮某1或王争出过单子，其他记不清了。5、理财产品认购单，证实被告人李淑梅给姚某1出具的理财单据的情况。6、姚某1银行账户交易明细，证实姚某1银行账户购买理财产品的交易情况。7、王某1银行账户交易明细，证实被告人李淑梅的丈夫王某1的银行账户于2018年1月3日转入姚某1银行账户417242元（40万元本金和17242元利息）。8、汇款凭证，证实2019年4月8日，被告人李淑梅归还姚某1313200元（29万元本金和23200元利息）。9、民事起诉状、民事判决书，证实李淑梅等人与河南固源实业有限公司的诉讼情况。10、情况说明，证实被告人李淑梅非中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行内部员工。11、户籍证明，证实被告人李淑梅，出生于1967年5月9日，作案时达到完全刑事责任年龄。12、前科证明，证实经查询，暂未发现被告人李淑梅有违法犯罪记录。13、到案证明，证实2019年6月27日上午10时许，被告人李淑梅经电话通知，主动到正阳县公安局接受讯问，并于当日被刑事拘留。14、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人李淑梅时的同步录音录像情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李淑梅以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李淑梅与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李淑梅积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李淑梅在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李淑梅案发前已退出的赃款，不应计入犯罪数额；案发后已将下余赃款全部退出，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人李淑梅案发前已归还的本息应当从犯罪数额中扣除，案发后已全部退赃，并支付利息，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人李淑梅系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人李淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈红卫二〇二〇年三月三日书 记 员  安笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10911号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋18层。 负责人：何文权。 被执行人：成都市凯鸿商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：曾庆农。 被执行人：曾庆农，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1325号民事判决书，于2019年12月19日立案受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市凯鸿商贸有限责任公司、曾庆农借款合同纠纷一案。执行标的为61265元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十八日 执行助理李世焱 书记员梁勋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终178号上诉人（原审原告）：史云峰，男，1952年5月9日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：姜德利，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：姜微，男，1993年3月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人史云峰因与被上诉人姜德利、姜微民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史云峰上诉请求：1.撤销(2019)辽0321民初2657号民事判决第二项。不服标的500元；2.判令二被上诉人给付共同借款800元中的另外500元本金及利息，并承担两审的诉讼费。事实与理由：2017年5月10日早7点左右，姜微来到我的婚庆店，说他爸姜德利委托他来抬800元钱，花10个月，按月息2分给付。前一段姜德利本人也来借我800元，一个多月就还了，我没要利息。估计这回也不能差事。我交给姜微800元现金时，写上了交款人史云峰，姜微接过800元钱数完后放进兜里，他写上了借款人姜微字样，姜微千恩万谢跟我签了婚庆合同。他又说他自己还想借800元花一个月，就不给利息了，这笔钱跟我爸没关系。我这时才明白他为什么这么早定婚庆。我说没有那么多钱了，如果有钱你不定婚庆，我也能借给你。姜微说那么我就跟你儿子借了，因为我们哥俩也经常联系。直到法院开庭，姜微出示我儿子给他打款的截图，我才知道我儿子也借给他800元钱，姜微说他用微信还我儿子500元，用现金还我300元，说这是一笔钱，纯属胡说八道，因为借一笔钱不能向两个人还钱。我提交三个证据：一、户口本复印件，能证明我儿子早就跟我分家另住了，姜微跟他借钱与我无关，即使被告没借我儿子钱，也不应该把借我的800元还我儿子500元，况且他自己还承认我儿子也借给他800元，他还当庭出示了我儿子给他打款800元的截图，他说给我送来300元现金，他为什么不要借据呢，以前他爸姜德利借我800元，还钱时他爸先要借据才还钱，姜微还钱怎么可能不要借据呢，再说抬钱也没有一个月就还的，况且这钱是他爸借的，他不可能还。二、营业执照，能证明婚庆店是我开的，有活我派儿子去干，平时他干别的不来婚庆店，姜微他说借钱一个月就还我儿子了，为什么第二年的3月14日他爸姜德利还签字确认他借的钱等到12月30日他儿子结婚时再还呢?这足以证明姜德利抬我的钱跟他儿子姜微借我儿子的没有利息的钱是两回事。三、台安县法院(2019)辽0321民初2657号判决书一份。该判决书第三页第17至19行说：“我授权儿子借你的800元钱结婚那天还：姜德利，故被告的签名应当是对原告与被告借贷关系的承诺……”，该判决书能证明既然姜德利在2018年3月14日承诺他借的800元在12月30日他儿子结婚那天还，并且这个承诺被一审判决书认定，这就更能证明2017年姜微用微信还我儿子的钱跟姜德利借的现金更是风马牛不相及的两回事。综上，我恳请中级人民法院按照书证(借据)判令姜德利还我本金800元中另外500元本金及利息，判令从我手中拿走现金并签上自己名字的姜微，承担连带责任。姜德利辩称：服从一审法院判决。姜微辩称：服从一审法院判决。史云峰向一审法院起诉请求：2017年5月10日，被告姜德利让被告姜微向我借款800元，同时为我出具借条一张，并约定利息。现请求法院判令被告偿还本金800元及利息400元。一审法院认定事实：二被告系父子关系。2017年5月10日，被告姜德利委托被告姜微从原告处借款800元，后原告的儿子通过微信转给被告姜微800元，并约定月息2分，同时被告姜微向原告出具借条一张。被告姜微于2017年7月5日通过微信转账转给原告的儿子500元，现尚欠借款300元未偿还。一审法院认为，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。被告姜德利委托被告姜微向原告借款的行为已经构成间接代理；被告姜德利向原告借款，虽未约定还款期限，但原告有权利随时提出偿还借款的主张，被告姜德利通过被告姜微偿还借款500元后，尚欠借款300元，该院予以认定，故原告应当被告姜德利请求偿还借款300元；关于利息，因借条中有约定，且约定符合法律规定，故该院予以支持;原告诉称借条中借款800元与其儿子微信转账的借款不是同一笔借款，因微信转账和出具借条都是同一天即2017年5月10日，且原告方父子关系，应视为同一笔借款；被告辩解微信还款500元，因与借款转账为同一微信且标明了“先还500元还差300元”故应认定还款500元尚欠300元故认定被告姜德利欠原告300元未还，被告辩解另300元是还给原告现金，但原告否认且被告没有证据证明还款的事实故对该辩解，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜德利于判决生效后十日内偿还原告史云峰借款300元，并以本金800元从2017年5月10日起至2017年7月5日止按月利率2分给付利息、以本金300元从2017年7月6日起至偿清之日止按月利率2分给付利息。二、驳回原告史云峰请求被告姜微偿还借款的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元原告承担16元，被告姜德利承担9元。本院二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于史云峰诉称本案借条中借款800元与其儿子微信转账给姜微800元不是同一笔借款一节。史云峰称案涉借款与其儿子微信给姜微转账不是同一笔借款，其是给付的现金，但史云峰只能提供案涉借条，其给付现金的主张亦无证据支持，同时案涉借款日期和史云峰儿子通过微信给姜微转账800元日期是同一天，综上，应认定案涉借款800元与史云峰儿子微信转账给姜微800元是同一笔借款，姜微通过微信给史云峰儿子转帐500元应为偿还案涉借款本金，一审法院判决姜德利偿还史云峰借款300元及相应利息正确，本院予以维持。关于史云峰主张姜微在借条上签字，应承担连带还款责任一节。委托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同知道受委托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。史云峰承认姜微是受姜德利委托向其借款，本案是姜德利借款，故应由姜德利承担还款责任。上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，史云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史云峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年三月三十一日法官助理冷新生书记员周宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执876号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谈中磊，男1982年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：龚国园，女1985年05月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谈中磊、龚国园借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谈中磊、龚国园的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初187号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人卢斌，男，1982年3月11日出生，汉族，中专文化，住四川省越西县。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人卢斌犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月25日7时许，被告人卢斌在成都市双流区鑫浪网吧内，趁被害人虞某休息时，将被害人虞某放在电脑桌上的1部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，该被盗华为Ｐ30Ｐｒｏ手机价值人民币3635元。 公诉机关认为，被告人卢斌的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗华为Ｐ30Ｐｒｏ手机已追回并发还被害人虞某。 本院认为，公诉机关指控被告人卢斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年三月六日 书记员 赵剑梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王媛媛，女，1990年9月21日生，汉族，住河南灵宝市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22370号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人王媛媛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币233163.08元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3397.45元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王媛媛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1659号申请执行人：李春义，男，1972年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘玉振，男，1973年4月7日出生，汉族，住沈丘县。李春义与刘玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初2430号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书的判决被执行人刘玉振于本判决生效之日起10日内向申请执行人卜建昌支付货款60000元。因刘玉振未按上述生效法律文书履行义务，卜建昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1659案件的本次执行程序。被执行人刘玉振负有继续向申请执行人李春义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初254号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：何丽娜，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告何丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 王亚光
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢174号 李辉、苗立江： 申请执行人李辉与被执行人苗立江不当得利纠纷一案，申请执行标的共计59772元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务，现已执行到位，至此，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的原执行案号为（2016）鲁1324执1766号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3107号 申请执行人：林海云，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人：金从凑。 申请执行人林海云与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特218号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人林海云向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司偿还给申请执行人林海云借款50680元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人的不动产及土地已经另案拍卖分配。鉴于被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘 露 霞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢728号 （2014）东执民字第1734号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2013）东商初字第3585号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人王健新、金光峰民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位153192元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终73号上诉人（原审原告）：辽宁参康源生态农业有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：任广哲，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人辽宁参康源生态农业有限公司（简称参康源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：参康源公司。2.申请号：27300126。3.申请日期：2017年11月6日。4.标志：“独参汤DUSHENTANG及图”。5.指定使用商品：（第32类）啤酒；果汁；植物饮料；矿泉水（饮料）；水（饮料）；饮料制作配料；汽水；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁；纯净水（饮料）（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第42532号《关于第27300126号“独参汤DUSHENTANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。参康源公司不服，于2018年8月13日向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼阶段，参康源公司向原审法院补充提交了产品包装及宣传图片复印件等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。被诉决定的相关认定正确，予以支持。其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据，参康源公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。参康源公司提交的证据难以证明诉争商标经使用具有一定的市场知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回参康源公司的诉讼请求。参康源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志中的“参”系多音多义字，且只有与汉字“人”组合成“人参”词组时才具有珍贵药材的含义，诉争商标标志中只有单独的“参”字，普通消费者以一般注意力不易产生误认，且参康源公司生产的产品中确实含有人参的成分，其注册以及在指定商品上使用不构成商标法第十条第一款第七项之情形，更不会引起相关公众的误认。二、具有“参”字类似结构形式的诸多在先商标均已被核准注册，根据审查统一性原则，诉争商标应予以核准注册。三、诉争商标经过参康源公司长期实际使用和广泛宣传，具有了较高的知名度和美誉度，与参康源公司形成了一一对应的稳定关系，具有起到识别商品来源的作用，具备了商标的可区分性和显著性，为维护已形成的稳定市场秩序和消费者的合法权益，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十条第一款第七项所指情形。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。公众基于日常生活经验等不会对诉争商标指定使用的商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“独参汤”、拼音“DUSHENTANG”及图形构成，拼音与汉字相呼应，“参”字下部的三撇亦被设计成人参图形，“参汤”二字结合人参图形，根据相关公众的认读习惯，易理解为含有人参的汤品。诉争商标使用在啤酒、果汁、植物饮料等指定使用商品上，易使相关公众认为上述商品中含有人参的成分，进而对商品的原料等产生误认。诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定。参康源公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否初步审定公告的理由。参康源公司关于具有“参”字的类似结构形式的诸多在先商标均已被核准注册，根据审查统一性原则，诉争商标应予以核准注册的理由不能成立，本院不予支持。违反商标法第十条第一款第七项规定的标志不得作为商标使用，参康源公司关于诉争商标经过参康源公司长期实际使用和广泛宣传，与参康源公司形成了一一对应的稳定关系，可以起到识别商品来源的作用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。参康源公司主张其生产的产品中含有人参的成分，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项之情形的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。参康源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由辽宁参康源生态农业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执45号 申请执行人：徐德财，男，1964年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王樟宝，男，1946年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院执行申请执行人徐德财与被执行人王樟宝、王宏民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初4198号民事调解书一案中，于2020年1月8日向被执行人王樟宝、王宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人王樟宝、王宏约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执45号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王旭丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1844号申请执行人赵发良，男，1961年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓燕，执行董事长。住所地云南省安宁市百花东路。关于赵发良与安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云01民终3188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合合同约定的房屋（坐落于安宁市东湖公园旁的首领公馆B-1706号房屋）交付给原告赵发良；二、由安宁林源房地产开发有限公司自房屋交付使用之日起90日内协助赵发良办理本案房屋的房屋产权登记手续；三、由被告安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告赵发良支付2017年6月1日起至2018年4月17日止的资金占用利息，以375953元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审案件受理费8122元、二审案件受理费8122元，均由安宁林源房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院查明及被执行人安宁林源房地产开发有限公司向本院陈述首领公馆目前还未通过验收，现在正与相关部门协调验收事宜，因办理产权证照的时间节点未能确定，故逾期办证期间的损失费用暂不能确定，故本案申请执行人申请执行的标的目前暂不能执行完毕。现向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有函、财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利、债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力和可能。本次执行中，本院依职权对被执行人履行本案的行为和财产进行了调查。鉴于被执行人向相关部门提供办理房产证的材料不完善，不具备办证条件，本案暂不能执行完毕。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王利强
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3395号张大成：翟世杰：本院于2019年11月19日立案执行张大成与翟世杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额15243元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初760号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳、詹淑蕾，系公司员工。 被告：叶观和，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方珍桂，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶观群，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈东妹，女，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶观和、方珍桂、叶观群、沈东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审13号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：周某某，女，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第47号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、改正或者治理，恢复原种植条件； 2、罚款人民币4356.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第47号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第47号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执135号 申请人：聂春海，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李银，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人聂春海与被执行人李银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0703民初1465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂春海于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年2月16日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月13日，本院应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7232号申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。被执行人韩国有，男，1989年2月3日生，汉族，住滑县。深圳市城信祥融资担保有限公司与韩国有追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0526民初6542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告韩国有于本判决生效后十日内偿还深圳市城信祥融资担保有限公司人民币7556.85元及利息（利息自2018年5月8日起被告实际清偿之日按照年利率6%计算）。因韩国有未履行上述生效法律文书履行义务，深圳市城信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韩国有名下仅有零星存款，以告知申请人，除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到韩国有房屋的相关登记资料。3、查到韩国有名下有车辆豫Ａ×××××双环牌和豫Ｅ×××××五菱牌汽车两辆，申请人不要求查封。4、未查到韩国有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明韩国有名下仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩国有负有继续向申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年三月二十五日书记员 郝建武
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执408号申请执行人:河南省速高文化传媒有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区万通街30号7号楼1单元13楼西户。统一社会信用代码：91410221MA3X8W7E2F。法定代表人：王前，总经理。被执行人：河南省宋河酒实业有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。组织机构代码：72866584-9。法定代表人：朱文臣。申请执行人河南省速高文化传媒有限公司与被执行人河南省宋河酒实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在鹿邑县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0886号裁决由鹿邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终83号 上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。 法定代表人左林，局长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 上诉人张志成因公安行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告报称故意损毁财物、诬告陷害一案，天津市公安局和平分局小白楼派出所（以下简称小白楼派出所）已于2017年11月29日作出《终止案件调查决定书》，已生效的（2018）津01行终726号《行政判决书》已认定该《终止案件调查决定书》对原告权利不产生实际影响，该《终止案件调查决定书》未被实体撤销要求重做，因此该《终止案件调查决定书》已经发生法律效力，该案件已经结案。原告张志成以原《终止案件调查决定书》被确认违法为由，于2019年2月20日以相同事由向小白楼派出所重新报称故意损毁财物、诬告陷害一案，属于重复报案。被告对重复报案的处理结果，作出本案被诉的行政行为，属于重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。同时，原告所报案件的处理结果已经司法程序确认，其再次就相同事由报案并申请复议，进而提起行政诉讼，已经没有诉的利益，被告作出的行政行为对原告的合法权益也不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，退还原告张志成。 上诉人张志成不服一审裁定上诉称，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有受理行政复议申请的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。所以和公（小）行终止决字[2019]160号《终止案件调查决定书》违法，足以证明：被上诉人作出的津公和复决字[2019]019号《行政复议决定书》违法，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101行初323号《行政裁定书》认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予撤销。请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认津公和复决字[2019]019号《行政复议决定书》违法；3.判令被上诉人履行法定职责，依据中华人民共和国公安部令第127号《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。 被上诉人天津市公安局和平分局辩称，上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理的范围，被上诉人依法作出驳回上诉人行政复议申请的决定符合法律规定。一审裁定合法公正，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，申请行政复议应当符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，上诉人于2016年向小白楼派出所报诬告陷害、故意损毁财物一案，小白楼派出所已经以没有违法事实为由作出和公（小）行终止决字[2017]73号《终止案件调查决定书》，并且已经过行政复议和行政诉讼的实体审理。根据本院（2018）津01行终726号生效判决，该《终止案件调查决定书》及复议决定被确认违法，但未撤销。因此和公（小）行终止决字[2017]73号《终止案件调查决定书》及复议决定仍具有法律效力。2019年，上诉人再次以相同事由向小白楼派出所报案，系重复报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条的规定，小白楼派出所应当对此次报案不再登记。小白楼派出所本次作出的和公（小）行终止决字[2019]160号《终止案件调查决定书》，没有改变原和公（小）行终止决字[2017]73号《终止案件调查决定书》的理由和结论，没有对当事人已有的权利义务关系带来新的影响，属于重复处理行为。现上诉人对该《终止案件调查决定书》申请行政复议，亦属于重复申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件。且因上诉人所提复议事项已经过实体审查，其权利救济途径已经得到保障，本次复议机关作出的驳回复议申请决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。 综上，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 娟 审判员 韩 宇 审判员 芦一峰 二〇二〇年三月九日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异35号案外人：陈喜凤，女，汉族，1989年6月15日出生，住址：睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈喜凤提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈喜凤称，2012年5月16日与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款332389元，购买了睢县鑫业时代广场11栋15层02号房屋，取得了房屋所有权，后入住至今。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，2012年5月16日睢县鑫业置地有限公司出具的收据，2019年6月26日睢县鑫业置地有限公司出具的发票等。申请执行人答辩称，异议人向法院提交的资料系孤证，不能有效证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系、已经支付全部价款及合法占有房屋。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括陈喜凤的睢县鑫业时代广场11栋15层02号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人陈喜凤对睢县鑫业时代广场11栋15层02号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，陈喜凤所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋15层02号房屋的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员  李国梁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执42号申请执行人：吉首市吉合作资产经营管理有限责任公司，住所地：吉首市人民北路77号（吉首商场5楼）。委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：严小方，湖南金恒律师事务所律师。被执行人：时俊敏，女，1963年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：杨跃进，男，汉族，1958年9月25日，住吉首市。申请执行人吉首市吉合作资产经营管理有限责任公司诉被执行人时俊敏、杨跃进民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘3101民初3210号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告时俊敏、杨跃进欠原告吉首市吉合作资产经营管理有限责任公司借款本金200000元，利息133200元，合计333200元，被告时俊敏、杨跃进于2019年12月25日之前全部付清。二、其他无争议，该调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人杨跃进（与时俊敏系夫妻关系）无网络银行存款、无理财产品、银行存款有32000元其后本院已依法扣划。2019年8月2日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人杨跃进名下有位于房屋，权证号为吉房权证峒私字第××号，本院以（2019）湘3101执720号之一裁定书查封（该案为彭军申请执行杨跃进、时俊敏民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日立案执行，与本案为同一被执行人），查封期限为三年，自2019年8月2日起至2022年8月2日止，案外人李金翠提起执行异议之诉。2019年8月2日经向湘西州公安局交通警察支队查询，被执行人杨跃进名下有湘Ｕ×××××号普通摩托车，本院以（2019）湘3101执720号之三裁定书予以查封，查封期限为二年，自2019年8月2日至2021年8月2日。2019年10月22日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，杨跃进无住房公积金信息。2019年10月23日经向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，杨跃进无保险理财产品信息。2019年10月23日经向中国邮政储蓄银行责任公司吉首乾州支行查询，杨跃进无银行理财产品。2019年11月7日，经向吉首市社会保险管理服务局查询，杨跃进系吉首农副产品供销贸易中心退休职工，本院以（2019）湘3101执720号之四裁定书冻结其工资账户，冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日。2020年1月11日发起总网络财产查控，被执行人时俊敏（与杨跃进系夫妻关系）无大额银行存款，无其他银行存款，无银行理财产品。2019年8月28日经我院向吉首市不动产登记中心查询，时俊敏名下有位于房屋，权证号为吉房权证峒私字第××号，本院以（2019）湘3101执720号之二裁定书查封该房屋，本院进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，本院依法启动第二次拍卖，最终以最高应价163760元成交，买受人已将尾款交至本院，本院于2020年3月24日将执行财产分配方案送达杨跃进、时俊敏的已知所有债权人。2019年10月22日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，时俊敏无住房公积金信息。2019年10月23日经向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，时俊敏无保险理财产品信息。2019年10月23日经向中国邮政储蓄银行责任公司吉首乾州支行查询，时俊敏无银行理财产品。2019年11月7日，经向吉首市社会保险管理服务局查询，时俊敏系吉首市商场退休职工，本院以（2019）湘3101执720号之四号裁定书冻结其工资账户，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月7日止。2019年11月13日经向吉首市食品药品工商质量监督信息中心查询，时俊敏名下有湘西恒泰装修有限公司，实缴资本为零。本院以（2019）湘3101执720号之五裁定书予以冻结时俊敏所有的湘西恒泰装修有限公司股权，冻结期限为三年，自2019年11月13日至2022年11月13日止。（2019）湘3101执720号申请执行时俊敏的债权人彭军提供线索称时俊敏有破产债权，2020年3月12日本院向湖南四维律师事务所送达扣留时俊敏在湘西州金帆印务有限公司的90万元的破产债权。2019年12月14日经向被执行人杨跃进所在社区核实，其所在社区不清楚其财产状况。2019年8月1日本院对被执行人杨跃进、时俊敏适用限制高消费措施。2020年1月20日另案对时俊敏采取了司法拘留措施。2020年3月27日本院将被执行人杨跃进、时俊敏纳入失信被执行人名单。经本院采取上述执行行为，时俊敏名下有位于房屋（产权证号码：吉房权证峒私字第××号），第一次拍卖因无人竞买而流拍，本院依法启动第二次拍卖，最终以最高应价163760元成交，买受人已将尾款交至本院，本院于2020年3月24日将执行财产分配方案送达杨跃进、时俊敏的已知所有债权人，（2019）湘3101执765号中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行作为申请执行时俊敏的债权人提出因需向单位汇报，暂不同意分配方案，故对该房屋拍卖所得款项暂未处理分配。被执行人杨跃进名下有位于房屋，权证号为吉房权证峒私字第××号，因案外人李金翠已提执行异议之诉，故暂时不能处置。时俊敏名下有湘西恒泰装修有限公司，实缴资本为零，处理价值不大。被执行人杨跃进名下有湘Ｕ×××××号普通摩托车，该车未在本院控制之下，处理不了。杨跃进、时俊敏工资账户已经冻结。时俊敏在湘西州金帆印务有限公司的90万元的破产债权，本院向湖南四维律师事务所送达扣留裁定书，但破产管理人暂未进行分配处理故暂时处置不了。其他未发现被执行人有可供执行的财产。另再次强调本院对杨跃进的房屋查封期限为三年（自2019年8月2日至2022年8月2日止），对时俊敏、杨跃进的工资账户冻结期限为一年（自2019年11月7日至2020年11月7日止），对时俊敏的股权冻结期限为三年（自2019年11月13日至2022年11月13日止），需要继续查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本院于2020年3月25日约谈申请执行人谢申龙，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，告知其目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截至2020年3月25日，本案应当执行的执行费2900元，受理费3579元执行到位，标的金额为本金200000元、利息尚未执行到位，在依法抵扣拍卖时俊敏房屋所得房款后，未执行到位的部分，被执行人应当继续履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年三月二十七日书记员  黄宗霖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初113号原告：兄弟建材超市住所：云南省宁蒗县嘉懿建材城E幢1号。负责人：卢黎明，法定代表人。实际经营者：孙孝杰被告：沈继伟，男，彝族，1978年6月10日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年3月11日立案受理了原告兄弟建材超市与被告沈继伟买卖合同纠纷一案。3月12日，原告以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清欠款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兄弟建材超市撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兄弟建材超市负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年三月十二日书记员  郑楚凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34780号原告：广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路779号。法定代表人：周文基，社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：广州国源塑料五金工艺制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村。法定代表人：曾坚林，董事长。委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社（以下简称：长腰岭经联社）与被告广州国源塑料五金工艺制品有限公司（以下简称：国源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长腰岭经联社的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕，被告国源公司委托诉讼代理人黄文芳、曹丽到庭参加诉讼。原告长腰岭经联社诉称：2003年8月15日，原告与被告签订《有偿用地合同书》约定：原告因被告生产及扩大经营规模需要，将社内16亩土地租赁给被告有偿使用；使用年限70年，自2003年10月1日至2073年9月30日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。但该合同约定土地使用年限70年，违反了法律的强制性规定，则超出20年的使用期限无效，也即合同有效期应当从2003年10月1日至2023年9月30日。原告拟与被告签署补充协议将合同期限加以调整使之符合法律规定，但被告始终不同意20年使用期，双方就此事无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《有偿用地合同书》有效期为20年，超过部分无效；2、本案受理费由被告承担。被告国源公司辩称：一、有偿用地合同是原被告双方就合作办厂而达成的合作内容不可分割的一部分。1、1992年12月28日，原告与被告签订了合作经营广州国源塑料五金工艺制品有限公司合同。1993年1月9日白云区对外经济贸易委员会批准同意原、被告双方合作经营国源五金厂合同及批复均明确原告提供有偿用地作为投资合作条件。2、2003年双方签订的有偿合同书，也是为了五金厂扩大经营用地规模用地，由原告提供涉案土地给被告使用。被告以每亩7.4万元一次性支付了用地补偿款给原告，这也是双方合作经营办厂不可分割的一部分。3、有偿用地合同是经过了双方充分的协商且经过了村委会集体讨论通过。4、合同签订时是符合当时的法律规定的，这么多年来双方也都没有任何异议。二、有偿用地合同其性质应当是土地使用权出让，而非租赁。1、从合同内容上看，一方面双方签订合同的目的是为了合作办厂，另一方面方面被告已经被告向原告支付了一次性用地补偿款。所以我们认为合同的性质是土地使用权的出让，而不是租赁。2、根据合同法第174条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定。没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3、根据广东省集体建设用地即集体建设用地使用权流转管理办法第12条集体建设用地使用权的出让是指农民集体土地所有者将一定年期的集体建设用地让与土地使用者由土地使用者向农民集体土地所有使用者支付出让价款的行为，以集体建设用地使用权作价入股出资与他人合作做联营等形式共同兴办企业的视同集体建设用地使用权出让。4、广州市集体建设用地使用权流转办法第12条，集体建设用地使用权出让出租的最高年限，执行国有建设用地使用权出让租赁的最高年限。5、根据城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例的第12条，那么土地用途的使用年限最高是70年，所以根据上述的事实和有关规定，我们认为本案合同的土地使用权应该是属于其性质，应该是属于土地使用权的出让而非租赁。三、原告诉称本案合同是租赁合同是没有事实根据的。1、本案的用地有偿合同无论是在形式上还是内容上都不属于租赁。2、原告违背这个合同签订的目的以及合同的事实，适用合同法第214条的规定，属于适用法律错误。综上所述，答辩人认为本案的合同无论是从合同签订的目的性质还是从适用法律的角度来看都是符合客观的事实和法律规定的。请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。经审理查明：2003年8月15日，原告长腰岭经联社（甲方）与被告国源公司（乙方）签订《有偿用地合同书》约定：经甲乙双方友好协商，兹就乙方因生产需要，扩大经营规模用地，甲方，同意土名“斋公岭”土地提供给乙方有偿使用事宜达成如下协议：一、用地范围及面积：用地四置范围，东至现广州国源塑料五金工艺制品有限公司，西至长腰岭村皮草城变的村道，南至新广从一级公路，北至长腰岭第七经济社，面积约16市亩（含元岗加油站旧址）。二、用地补偿款，以每市亩人民币7.4万元计，土地面积约16市亩，合计118.4万元。三、使用年限，70年，自签订本合同生效之日起计算即从2003年10月1日至2073年9月30日止。四、付款方式，本合同签订之日起五天内乙方一次性支付人民币118.4万元给甲方，并由甲方退还给他方（元岗村），如乙方未如期支付则本合同无效。原被告双方均在《有偿用地合同书》上盖章确认。被告一次性支付原告118.4万元，原告将涉案土地交付被告使用。被告在涉案土地上建有房屋。另查明：本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况。广州市规划和自然资源局复函本院载明：一、该地块经查无土地登记信息。二、该地块现行土地利用现状为建设用地。三、该地块无规划许可手续，无用地审批手续。四、暂未查到相关建筑规划审批记录。以上事实，有《有偿用地合同书》、照片、协助查询的复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条指出，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。被告占有使用原告的土地并建造房屋，案涉土地利用现状为建设用地，但查无建设用地规划许可证，也没有核发建设工程规划许可证的记录。涉案土地上的违法建设问题应先由政府主管部门先行处理。现原告未提供政府主管部门已处理的依据，故本案不属于人民法院的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社的起诉。本案不收取受理费，原告广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社预交的受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  董肖英人民陪审员  李燕云二〇二〇年三月十三日书 记 员  林月好
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初152号原告：汤喜杰，男，汉族，农民，住汪清县。被告：黄玉海，男，汉族，农民，住汪清县。汤喜杰与黄玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汤喜杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤喜杰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤喜杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤喜杰负担。审判员  梁照红二〇二〇年三月二十三日书记员  魏旭东
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢390号 申请人:程泽财，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:何军，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行程泽财与何军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初3号 原告郭强要求被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局履行农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提条件为承包方与发包方签订承包合同以取得土地承包经营权，经层报乡（镇）人民政府农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核合格后，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。另根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款之规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”据此，在不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权的统一登记工作，由农业部门会同自然资源部门等部门负责指导。本案中，原告郭强起诉要求被告淄博市临淄区人民政府和淄博市临淄区农业农村局为其办理农村土地承包经营权登记及颁发农村土地承包经营权证，直接影响原告权益的行政主体为具体负责该登记事务的淄博市临淄区农业农村局，且该案不属于本辖区内重大、复杂的案件，为便于实质化解该案行政争议，该案由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民特3号 申请人:任某1，女，1968年3月24日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请人任某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 任某1称，任某1与被申请人任某2为兄妹关系，任某2于1994年从新宾满族自治县XX镇XX朝鲜族村走失，至今下落不明已达25年，特向人民法院申请宣告任某2死亡。 经审理查明：下落不明人任某2，男，1964年2月12日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省新宾满族自治县，系任某1之兄。任某2、任某1兄妹共三人，三弟任某3于2014年5月6日死亡，兄妹三人的父亲任某4于2016年10月18日死亡，母亲曹某1于2016年11月21日死亡。任某21994年离家出走（出走时无配偶、无子女），虽经其近亲属查找，但至今下落不明。任某1于2019年2月22日申请宣告任某2死亡后，本院于2019年3月13日在法制文萃报发出寻找任某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任某2仍然下落不明。 本院认为，任某2于1994年离家出走，经其近亲属寻找及本院依法公告，至今仍然下落不明，任某1申请宣告任某2死亡，符合法律的规定。任某2下落不明达25年之久，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告任某2死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初631号 原告：齐叶新，男，1960年4月10日出生，汉族，住。 被告：姚兆青，男，1957年11月3日出生，汉族，住。 原告齐叶新与被告姚兆青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐叶新到庭参加诉讼、被告姚兆青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告齐叶新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚兆青归还原告货款15780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚兆青几年前在原告家中买去饲料共计16780元，2018年已付1000元，后经多次催讨，被告拖延不付剩余货款。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，追回欠款。 被告姚兆青未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，原告齐叶新与被告姚兆青有饲料买卖业务往来。2018年12月29日，双方经结算，被告欠原告货款15780元，被告姚兆青在结算清单上签字确认。该款至今未予支付。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的结算清单原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖受法律保护。被告姚兆青尚欠原告齐叶新货款15780元，有被告签字确认的结算清单为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚兆青于本判决生效之日起十日内支付原告齐叶新货款15780元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告姚兆青负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月三十日 代书记员 裴 怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初326号原告：张兴福，男，1970年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张兴福与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月19日，张兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案张兴福撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由张兴福负担。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行 裁 定 书   （2020）新4003执82号     申请执行人：祝卫珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：王正平，男，1965年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人祝卫珍与被执行人王正平借款合同纠纷一案，执行标的40,400元，执行费506元。在执行过程中，本院依法向被执行人王正平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王正平向申请执行人支付案款40,400元，并负担本案执行费506元。现申请执行人祝卫珍与被执行人王正平双方自愿达成执行和解协议：被执行人王正平于2020年3月16日已经向申请人祝卫珍支付了5,000元剩余案款被执行人王正平于2020年4月10日前将35,400元欠款一次性支付给申请人祝卫珍。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1859号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 宋    全    审判员 王    鑫    审判员 张传强                   二 ? 二 ? 年 三 月 十 七 日      书记员 王剑飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2455号 案外人：王磊夫，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：刘勇，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，董事长。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行刘勇申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人王磊夫对本院查封盛源公司位于成都市高新区车位提出异议。在审查过程中，王磊夫于2020年3月12日向本院撤回异议申请。 本院认为，王磊夫自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王磊夫撤回执行异议申请。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年三月十七日 书记员  王杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初85号原告：方建，男，1992年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：金建斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住松阳县。原告方建为与被告金建斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金建斌归还原告借款90000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告方建到庭参加诉讼，被告金建斌经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年1月29日，被告金建斌因资金周转需要向原告借款90000元并出具了借条，定于2018年12月29日归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建斌在本判决生效之日起十日内归还原告方建借款90000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2050元，由被告金建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  叶跃飞人民陪审员  叶群英二〇二〇年三月三十日代书 记员  蔡 敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终14号上诉人(原审被告)：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人上海东言品牌管理有限公司因与被上诉人傅勇特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初11124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人上海东言品牌管理有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东言品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  邵 勋审判员  范静波二〇二〇年三月十六日书记员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执563号之一 申请执行人：福建新霞盛建设工程有限公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯创业园。 法定代表人：黄跃进，该公司总经理。 被执行人：福建优盛投资有限公司，住所地福建省建宁县经济开发区综合大楼6层2间。 法定代表人尤君鹏，该公司总经理。 本院受理申请执行人福建新霞盛建设工程有限公司申请执行被执行人福建优盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1443号民事调解书发生法律效力后，被执行人福建优盛投资有限公司未履行还款义务，申请执行人福建新霞盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）5万元。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、林权、车辆等登记信息。 3、本院通过建宁县不动产登记中心查实被执行人福建优盛投资有限公司名下有工业厂房，本院已进行查封，因已抵押贷款950万元，对其拍卖本案也得不到清偿，本院未进行拍卖。因上述厂房已出租给建宁县亚春家具厂，被执行人有租金收入，本院已裁定扣留，协助执行义务人同意在2020年7月至8月间将租金中的5万元支付至法院，用于清偿被执行人的债务。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本案须等待至2020年8月间便能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款规定，裁定如下： 终结(2018）闽0430民初1443号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人应当继续偿还5万元。申请执行人发现被执行人有其他更便利执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖元军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初682号 原告：黄祥演，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省沙县。 被告：姜材焜，男，汉族，成年人，住福建省沙县。 原告黄祥演与被告姜材焜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同日原告黄祥演向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祥演已经法院诉前调解，双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄祥演撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄祥演负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶清珠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2349号被执行人：雷天亮，男，1976年8月24日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。雷天亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。雷天亮犯危险驾驶罪，判拘役三个月，并处罚金3000元。由于被执行人雷天亮没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人雷天亮财产信息进行查询,查询到雷天亮名下有银行存款共计2903.47元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2903.47元，本案案款尚余96.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷天亮负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月二十八日书记员  杨运超
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初262号原告：李洪海，男，1965年10月10日生，农民，住辽宁省西丰县。被告：许延江，男，1971年6月23日生，住辽宁省西丰县。被告：狄大海，男，1977年9月19日生，住辽宁省西丰县。原告李洪海诉被告许延江、狄大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告李洪海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年三月十七日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终19号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰英，女，1960年7月2日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。辩护人刘伟强，男，汉族，1952年8月25日出生。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人张兰英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月5日作出(2019)豫0402刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人张兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张兰英，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明：2010年6月18日，在平顶山市中兴路广夏商务中心六楼，刘某（另案处理，已判刑）先后以平顶山市百年农林发展有限公司、平顶山市山水农林发展有限公司、郏县郏宝生物科技有限公司的名义，以投资林权、农业种植项目的方式，组织人员向社会公众进行宣传，非法吸收社会公众财产。被告人张兰英于2012年加入该公司，在平顶山市新华区曙光街电大家属院开设办公室，向人介绍山水农林公司，吸引社会公众进行投资。经平顶山市明审会计师事务所审计，张兰英吸收社会公众存款金额21840640元，客户确权表显示确权未兑付金额为5650260元，客户确权表显示确权实际损失额5271070元，张兰英违法所得共计1471320元。2019年1月16日，经群众举报，平顶山市公安局新华打非专业队民警将被告人张兰英抓获归案。上述事实，有集资参与人娄某芬、安某玲、张某才、杨某玲、王某中、孙某华、薛某香、吕某、王某云、许某花陈述；证人杨某、刘某证言；平明会鉴审字（2017）第5-22号鉴定意见及情况说明、被告人张兰英供述；被告人张兰英户籍证明、前科证明、河南质量工程职业学院组织部出具情况说明、抓获经过、刑事判决书、投资人股权代持协议书、山水农林公司、百年农林公司工商注册资料、襄城县创一农业发展有限公司、公司租房相关手续、瓦屋乡租地承包资料、郏县租地承包资料、土门乡租地承包资料、襄城县租地一览表等证据在卷予以证实。根据上诉事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人张兰英在刘某向社会公众宣传、非法吸收社会公众财产时，积极参与，在平顶山市新华区曙光街电大家属院开设办公室，向人介绍山水农林公司，吸引社会公众进行投资，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张兰英及其辩护人对张兰英犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议。根据被告人张兰英的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张兰英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；二、追缴将被告人张兰英违法所得1471320元，由山水农林发展有限公司工作组依法处置，退赔给涉案被害人。上诉人张兰英提出上诉意见称：1.原判认定其非法吸收存款的数额有误，85万提成款对应的1902万集资款及其家属投资的款项183万不应当计入其犯罪数额；2.其虽是非法集资行为的实施者，但其也是受害者，原判量刑过重。辩护人提出辩护意见称：1.张兰英代发85万提成款对应的1902万集资款应从其犯罪数额中扣除；2.张兰英已获得部分亲友的谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张兰英在刘某向社会公众宣传、非法吸收社会公众财产时，积极参与，在平顶山市新华区曙光街电大家属院开设办公室，向他人介绍山水农林公司，吸引社会公众进行投资，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张兰英及其辩护人提出“原判认定其非法吸收存款的数额有误，85万提成款对应的1902万集资款及其家属投资的款项183万不应当计入其犯罪数额”之意见，经查，首先，司法会计鉴定报告及情况说明证实张兰英吸收公众存款数额共计21840640元，依据是会计资料中提成计算单确认，该单据包括出资客户、出资金额、提成率、提成金额，该提成计算单客观显示了张兰英吸收公众存款数额，张兰英将其提成款转出85万，是其对自己提成的处分行为，并不影响其非法吸收公众存款数额的认定。其次，张兰英针对社会不特定对象进行公开宣传，任何人通过该宣传向其提供资金，依法应认定为向社会不特定对象吸收公众存款行为，张兰英的吸收存款行为扰乱了金融管理秩序，并不因其吸收的是亲属存款而改变，故其向社会公众吸收存款过程中吸收的亲属存款数额不应予以扣除，该上诉意见不予采纳。关于上诉人张兰英及其辩护人提出“张兰英虽是非法集资行为的实施者，但其也是受害者，其已获得部分亲友的谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑过重”之上诉意见，经查，原审判决依据全案事实、情节、社会危害性等因素予以综合考量，量刑符合法律规定，故该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年三月二十日法官助理朱至元书记员朱琳书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执211号申请执行人：刘晓珊，男，1956年11月21日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘晓珊与被执行人刘夏明、王国华民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘11民终3705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓珊向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，房产存在抵押，有司法查封，暂不宜处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为3080833.54元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月二十三日书记员  王泽新