江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4070号 原告：殷东生，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：谭红军，男，1967年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈小玲，女，1966年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谭雅平，女，1987年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告殷东生与被告谭红军、陈小玲、谭雅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷东生及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告谭红军、陈小玲、谭雅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷东生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金635万元及利息(从2017年1月1日开始到实际给付为止，按照月息2%计算)；二2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告12系夫妻关系，被告3系被告12的女儿。2015年原、被告通过共同好友蒋定永介绍相识并成为好友。2015年8月28日至2016年6月1日期间，被告以经营鸽厂为由陆续向原告借款650万元。分别是2015年8月28日借款200万元，2015年10月10日借款50万元，2015年11月19日借款100万元，2016年1月5日借款50万元，2016年6月1日借款250万元。原告按照约定向被告提供借款，被告出具借条5份并约定了利息。被告收到原告借款后，支付了至2016年12月31日的利息。后被告不再按照约定支付利息。现原告多次索要借款本息，但被告一直未偿还。 被告谭红军未作答辩。 被告陈小玲未作答辩。 被告谭雅平未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2015年8月28日，被告谭红军、陈小玲向原告殷东生出具借条一份，主要内容为：“借条今借到殷东生人民币贰佰万元整每月月利息伍万元整借款人：谭红军、陈小玲2015.8.28”。实际交付借款本金185万元。2018年2月15日，被告谭雅平在该借条上“借款人：谭红军、陈小玲”处签名。同日，被告谭红军、陈小玲在该借条上再次签名。 2015年10月10日，被告谭红军、陈小玲向原告殷东生出具借条一份，主要内容为：“借条借到殷东生人民币伍拾万元整每月月利息壹万贰仟伍佰元整据：谭红军、陈小玲2015.10.10”。2018年2月15日，被告谭雅平在该借条上“据：谭红军、陈小玲”处签名。 2015年11月19日，被告谭红军、陈小玲向原告殷东生出具借条一份，主要内容为：“借条借到殷东生人民币壹佰万元整每月月利息贰万伍仟元整谭红军、陈小玲2015.11.19”。2018年1月15日，被告谭红军在该借条上再次签名。2018年2月15日，被告谭雅平在该借条上“借款人：谭红军、陈小玲”处签名。同日，被告陈小玲在该借条上再次签名。 2016年1月5日，被告谭红军、陈小玲向原告殷东生出具借条一份，主要内容为：“借条借到殷东生人民币伍拾万元整每月月利息壹万贰仟伍佰元整据：谭红军、陈小玲2016.元5日”。2018年2月15日，被告谭雅平在该借条上“据：谭红军、陈小玲”处签名。同日，被告谭红军、陈小玲在该借条上再次签名。 2016年6月1日，被告谭红军、陈小玲向原告殷东生出具借条一份，主要内容为：“借条借到殷东生人民币贰佰伍拾万元整每月月利息伍万元整据：谭红军、陈小玲2016.6.1”。2018年2月15日，被告谭雅平在该借条上“据：谭红军、陈小玲”处签名。 审理中，原告陈述双方约定的借款利率为月利率2.5%，被告方后于2016年3月24日、7月4日、7月9日、7月11日、12月31日支付借款的利息分别为15万元、20.6万元、5万元、2.5万元、160万元(合计203.1万元)。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告殷东生与被告谭红军、陈小玲、谭雅平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告共同向原告殷东生借款635万元，有原告提供的借条等相关证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。三被告未能及时归还借款，应当共同承担归还的民事责任。 借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 因三被告于2016年12月31日前还款203.1万元且双方约定借款的月利率为2.5%，扣除2016年12月31日前所产生的相应利息即以上述借款本金按照月利率2.5%均计算至2016年12月31日，利息合计为184.7124万元。扣除利息184.7124万元后剩余部分冲抵借款本金18.3876万元，尚余借款本金合计616.6124万元。故三被告应向原告殷东生归还借款本金616.6124万元及利息（以借款本金616.6124万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年1月1日计算至实际还款之日时止）。 被告谭红军、陈小玲、谭雅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭红军、陈小玲、谭雅平于本判决生效后五日内共同向原告殷东生归还借款本金616.6124万元及利息（以借款本金616.6124万元为基数，以月利率2%为标准，从2017年1月1日计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告殷东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元（原告已预交57300元），保全费5000元，合计62300元，由被告谭红军、陈小玲、谭雅平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇二〇年三月六日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。