wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8800号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆嘉宾楼308室。法定代表人：周巍。被执行人：朱玥，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人朱玥融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱玥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更440号罪犯胡荣敏，男，1984年9月14日生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬开刑初字第00064号刑事判决，认定被告人胡荣敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡荣敏不服，提出上诉。2015年4月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。2017年3月31日，本院以（2017）苏01刑更118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡荣敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡荣敏减去有期徒刑八个月一日。经审理查明，罪犯胡荣敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡荣敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初776号之三原告：刘洪国，男，1975年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。被告：张云宇，男，1966年11月10日生，汉族，住址辽宁省岫岩满族自治县。被告：肖钢，男，1964年4月9日生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：于全洲，系黑龙江国盛律师事务所律师。被告潘金梅，女，1972年5月21日生，住址黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：于全洲，系黑龙江国盛律师事务所律师。被告：穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡兴隆沟，统一社会信用代码91231000726887536R。法定代表人：张云宇。本院在审理原告刘洪国诉被告张云宇、肖钢、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司、潘金梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，并提供了原告刘洪国名下位于大连市甘井子区金家街17号4单元9层3号房屋作为担保，本院对该房屋予以了查封。现原告申请解除对上述房屋的查封，并提供保函对其申请的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告刘洪国名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2366号之一 申请执行人：傅珊珊，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：戴新伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人傅珊珊依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19519号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴新伟偿还借款本金89631.64元利息、返还31882.36元及资金占用利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月21日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，已扣划账户余额958.65元，本院作为诉讼费收取。2月28日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门市齐居网络科技有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴新伟名下暂无可供执行财产，申请执行人傅珊珊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝海，男，1949年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏长俊，女，1952年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文娟（徐某1、徐某2之母，兼其法定代理人），女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，2008年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，2005年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔功贺，男，1988年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泊岸家具有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院22幢一层101内801室。法定代表人：白剑刚，总经理。再审申请人徐宝海、苏长俊、马文娟、徐某1、徐某2因与被申请人崔功贺、北京泊岸家具有限公司（以下简称泊岸家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宝海、苏长俊、马文娟、徐某1、徐某2申请再审称，（一）一审法院认定事实不清。徐文计所受伤情不止十级伤残，要求重新鉴定。鉴定单位在鉴定时遗漏了重要鉴定资料，对鉴定结果产生重大影响，严重影响了申请人的赔偿数额。一审法院拒绝重新鉴定，二审法院认为一审鉴定程序合法，剥夺了申请人的权利，损害了申请人的赔偿利益。（二）一审法院适用法律错误。一审法院适用侵权责任法第26条，二审法院维持一审判决，申请人认为是错误的。徐文计作为雇工，本人没有过错，不应适用过错和减轻侵权人的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，崔功贺作为徐计文的雇主，对徐计文摔下致伤的后果，依法应当承担赔偿责任；泊岸家具公司作为工程的发包人，将工程交付给不具备施工资质的崔功贺，具有选任上的过失，应当与崔功贺一起对徐计文摔伤产生的损失承担连带赔偿责任。对于本案相关损失的认定问题，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，被扶养人生活费是针对伤者因为伤情导致部分丧失劳动能力，从而引起其负有法定抚养、赡养义务的人抚养来源的丧失而依法应当赔偿的必要费用，该损失在伤情确定后就已经发生并固定，两审法院对上述损失按照相关法律法规进行计算，于法有据。营养费、误工费、护理费是针对伤者因发生误工、聘用护工或由家人护理以及本人加强营养而产生的实际损失，在徐计文死亡后已无实际支出，两审法院确定截止日期为徐计文死亡之日，并结合本案证据情况，确定的误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失赔偿数额，并无不妥。关于精神损害抚慰金，其具有人身属性，在徐计文并未主张的情况下，其继承人在徐计文死亡后代为主张该项损失缺乏依据。对于重新进行鉴定问题，徐宝海等人虽主张徐计文伤残等级远不止十级，但经查鉴定程序合法，故徐宝海等人的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐宝海、苏长俊、马文娟、徐某1、徐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宝海、苏长俊、马文娟、徐某1、徐某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3847号上诉人（原审原告）：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，北京顺亚邦物流有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：刘北，女，1991年1月13日出生。委托诉讼代理人：常城（刘北之夫），男，1991年4月5日出生。被上诉人（原审第三人）：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路29号-1。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，女，北京杰森通达企业管理有限公司员工。上诉人北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称顺亚邦物流公司）与被上诉人刘北、北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初30024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺亚邦物流公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判顺亚邦物流公司与刘北不存在劳动关系；2．刘北承担上诉费。事实与理由：一审采信证据错误，认定事实错误。刘北系与杰森通达公司存在劳动关系，杰森通达公司对此予以认可，并出具了情况说明和员工花名册，不应认定顺亚邦物流公司与刘北存在劳动关系。刘北辩称，同意一审判决结果，不同意顺亚邦物流公司上诉请求，上班期间从未听说过杰森通达公司。杰森通达公司述称：刘北是杰森通达公司委派到顺亚邦物流公司上班的，他们上班比较早，合同找不到了。顺亚邦物流公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令顺亚邦物流公司与刘北2012年8月30日至2014年11月30日不存在劳动关系；二、本案诉讼费由刘北负担。一审法院认定事实：刘北2012年8月30日入职顺亚邦物流公司，2014年11月30日离职。刘北在职期间接受顺亚邦物流公司的管理，在生产车间工作。顺亚邦物流公司为刘北发放工资，顺亚邦物流公司未给刘北缴纳社会保险。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，刘北向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2012年8月30日至2014年11月30日与顺亚邦物流公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5806号裁决，裁决结果为：刘北自2012年8月30日至2014年11月30日与北京顺亚邦物流有限责任公司存在劳动关系。顺亚邦物流公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；刘北未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方不存在劳动关系，顺亚邦物流公司申请追加杰森通达公司作为第三人参与庭审。庭审中，顺亚邦物流公司提交杰森通达公司出具的情况说明、物流辅助承包合同、职工花名册作为证明，用以证明刘北与顺亚邦物流公司不存在劳动关系。刘北对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为物流辅助承包合同日期真实性无法确认，合同日期是2019年5月1日起，与本案无关。花名册真实性不认可，没有刘北签字确认。杰森通达公司庭审中认可与刘北存在劳动关系，之前与刘北签订过劳动合同，但已经找不到了。杰森通达公司认可刘北是由其公司派遣至顺亚邦物流公司。杰森通达公司认可未给刘北缴纳过社会保险。为证明双方存在劳动关系，刘北提交银行流水作为证据，用以证明是由顺亚邦物流公司为其发放工资。顺亚邦物流公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案事实及双方陈述来看，刘北提供的劳动是顺亚邦物流公司业务的组成部分，顺亚邦物流公司制定的各项劳动规章制度适用于刘北，刘北受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，故一审法院对于刘北所称双方存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。顺亚邦物流公司、杰森通达公司主张刘北与杰森通达公司存在劳动关系，是由杰森通达公司派遣至顺亚邦物流公司工作，但未提交充足证据予以证明，对顺亚邦物流公司、杰森通达公司该项主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘北自2012年8月30日至2014年11月30日与北京顺亚邦物流有限责任公司存在劳动关系；二、驳回北京顺亚邦物流有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审中，顺亚邦物流公司对于一审查明事实中刘北2012年8月30日入职顺亚邦物流公司有异议，认为系入职杰森通达公司，因该部分事实与案件结果直接相关，本院在本院认为部分予以评判。本院认为：本案中顺亚邦物流公司上诉认为与刘北不存在劳动关系，但认可在一审判决的期间确实与刘北存在用工关系，其认为系杰森通达公司派遣刘北至顺亚邦物流公司。故本案的争议焦点在于刘北与顺亚邦物流公司之间系劳动关系还是劳务派遣关系。正如一审法院所论述的，综合全案事实及双方陈述来看，刘北提供的劳动是顺亚邦物流公司业务的组成部分，顺亚邦物流公司制定的各项劳动规章制度适用于刘北，刘北受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。且刘北的劳动报酬由顺亚邦物流公司直接发放，这些都符合劳动关系的特征，故而刘北主张的其与顺亚邦物流公司存在劳动关系具有较高的可信度。顺亚邦物流公司主张双方系劳务派遣关系，但其主张的用人单位杰森通达公司既无法提供与刘北的劳动合同，也从未给刘北缴纳社会保险，工资也系顺亚邦物流公司自行发放，除杰森通达公司自行单方制作的情况说明和花名册外，作为用人主体的杰森通达公司甚至无法提供任何有刘北亲自确认的与刘北入职杰森通达公司有关的证据，杰森通达公司对此仅以时间长找不到作为解释的意见，本院实难采纳。综合衡量双方对争议焦点问题的证据的证明力和陈述的可信程度，本院认为刘北一方的主张可信程度更高，证据的证明力更强，本院对其主张的劳动关系予以采信，顺亚邦物流公司证据不足，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，顺亚邦物流公司的上诉请求和事实理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京顺亚邦物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初795号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：岳品智，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告岳品智业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞宝全工贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：韩荣军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司，营业场所北京市怀柔区。法定代表人：韩荣军。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。再审申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司（简称福田戴姆勒公司）因与被申请人北京瑞宝全工贸有限公司（简称瑞宝全公司）、北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司（简称瑞宝全修理分公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月10日作出（2019）京民申5274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，福田戴姆勒公司于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，福田戴姆勒公司申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。二、撤销北京知识产权法院（2018）京73民终2094号民事判决书及北京东城区人民法院（2017）京0101民初1387号民事判决书。一审案件受理费八千八百元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担四千四百元，北京瑞宝全工贸有限公司、北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司共同负担四千四百元；二审案件受理费六千五百五十元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担三千二百七十五元，北京瑞宝全工贸有限公司、北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司共同负担三千二百七十五元。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢82号 申请执行人：克拉玛依区振华建筑设备租赁站，住所地：克拉玛依区塔山路18号（7605台内院）。 经营者：邬述昌，男，1979年9月27日出生，汉族，该租赁站经营者，朱克拉玛依区。 被执行人：新疆华旦房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯市光明路以北工业物流区管委会。 法定代表人：袁晓峰，该公司执行董事。 申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站与被执行人新疆华旦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月6日作出的（2018）新0203民初1070号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆华旦房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆华旦房地产开发有限公司向申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站支付案款1526514.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2019年8月16日，给被执行人新疆华旦房地产开发有限公司邮寄送达相关法律文书； 2、2019年8月22日，本院执行人员将被执行人新疆华旦房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结； 3、2019年10月12日，本院委托北屯垦区人民法院冻结、提取被执行人新疆华旦房地产开发有限公司未结款1544176.13元； 4、2020年3月25日，本院将依法予以终结本次执行程序。 5、2020年3月20日，申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站告知法院，在新疆吉木乃县186团有被执行人新疆华旦房地产开发有限公司具体项目不清楚； 6、2020年3月26日，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆华旦房地产开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站发现被执行人新疆华旦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人克拉玛依区振华建筑设备租赁站可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕相洋子
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执466号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地：龙口市外向型工业加工区。法定代表人：林水河，董事长。被执行人：山东鑫龙高科有限公司，住所地：龙口市经济开发区。法定代表人：林水河，董事长。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁06民初189号民事判决，确定：一、山东金锋人造皮革有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司龙口支行归还借款本金30000000.00元，利息633714.37元（按中国人民银行同期贷款利率上浮48.5个基点暂计至2018年3月20日），以上合计30633714.37元；同时，自2018年3月21日起至偿付之日仍按中国人民银行同期贷款利率上浮48.5个基点支付利息、罚息及复利；二、山东鑫龙高科有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194969元，由山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2018年10月10日，中国工商银行股份有限公司龙口支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司龙口支行将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并公告通知山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司。2019年9月25日，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初189号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院已对被执行人山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2019年10月16日、2020年3月5日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控,发现被执行人山东金锋人造皮革有限公司房权证第××号房产和龙国用（2003）第1094号国有土地使用权，发现被执行人山东鑫龙高科有限公司龙房权证龙办字第××号房产和龙国用（2013）第0295国有土地使用权。上述房产和土地均已作抵押，并被多家法院查封，其价值不足以清偿上述各案债务。即被执行人无财产可供执行。截止2020年2月21日，本案未受偿债权为借款本金30000000.00元，利息633714.37元（按中国人民银行同期贷款利率上浮48.5个基点暂计至2018年3月20日），合计30633714.37元，自2018年3月21日起至偿付之日仍按中国人民银行同期贷款利率上浮48.5个基点支付的利息、罚息及复息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费194969元。2020年2月21日，本院与申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月十二日书记员  王麟飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更378号罪犯胡涛，男，1994年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2016年7月22日作出(2016)湘3125刑初31号刑事判决，以被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年9月12日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余112分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审191号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人左大伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行左大伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以左大伟未经批准，擅自于2016年7月占用黄楼××鹁鸪王村土地237平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201019号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币染仟壹佰壹拾元整（￥7110.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××鹁鸪王村237平方米土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201019号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201019号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201019号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人左大伟在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道鹁鸪王村237平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初253号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区高端产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19207号 原告:张雪根，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞国良，男，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张雪根与被告俞国良民间借贷纠纷一案中，原告张雪根于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雪根撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪根负担。 审 判 长  范国育 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  潘金兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  范利娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来生，男，1965年5月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付成，男，1951年4月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新堂，男，1961年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连员，男，1966年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人李来生因与被申请人李付成、李新堂、刘连员合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李来生申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1173号民事判决；2.改判解除涉案协议书与李付成的关系；3.改判李新堂、刘连员共同赔偿李来生损失及利息计70万元，并承担李来生与李付成承包合同纠纷一案的连带责任；4.改判李新堂、刘连员承担涉及本案费用计10万元；5.请求依法查处刘连员、李新堂在涉及同一份协议的诉讼过程中，所作前后不一的答辩，欺骗法庭，严重妨害司法秩序，损害司法公信力的违法行；6.一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人李新堂、刘连员承担。事实与理由：1.二审法院违反《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定，未对李来生的诉讼请求作出处理。2.二审法院（2019）豫06民终1173号民事判决书，混淆了主合同与从合同的法律关系，未能厘清当事人间的法律关系，未能查明李来生从李新堂、刘连员处取得的50万元款项性质。综上，二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求查清事实，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；。”。本案中，申请人称原审违反法律程序，认定事实不清，未厘清当事人之间的关系等再审申请请求及理由均未提交新的有效证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李来生的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李来生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年三月三十日书记员 董梦阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1048号 原告：张两枝，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张两枝与被告方振辉合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 张两枝向本院提出诉讼请求：1.判令方振辉按照约定履行个人担保赔偿张两枝房屋装修款127600元和误工损失12000元；2.由方振辉承担相关的诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，张两枝因福州市仓山区三江城福州湾3#2904房屋装修需要，与福建宅居装饰集团有限公司签订《施工合同》，合同编号：ZJZS-2019。2019年9月4日，方振辉个人担保履行《施工合同》房屋装修，并承诺在2019年12月4日之前完成房屋装修，若无法按期竣工，其个人愿意赔偿合同未完成金额两倍的损失。自2019年9月4日至今，方振辉均未按约履行房屋装修。 方振辉未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。张两枝提交的《个人担保》载明：“本人方振辉于2019年9月4日在福州市台江区以个人名义自愿为福建宅居装饰集团与业主张两枝于2019年7月7日签订的装修承揽合同（ＺＪＺＳ-2019）作担保，若福建宅居装饰无法在2019年12月4日前按期完成，我方振辉愿个人承担合同未完成金额的两倍责任，即赔偿未完成金额的两倍”，该合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案应以接收货币一方即张两枝所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为福建省安溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告方振辉住所地位于福建省闽侯县，合同履行地位于福建省安溪县，故本案应由福建省闽侯县人民法院或者福建省安溪县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。因张两枝在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址位于福州市，为便于诉讼，本案依法移送给具有管辖权的福建省闽侯县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢937号之二 申请执行人：福建龙洲运输股份有限公司多种经营发展分公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路119号，统一社会信用代码91350800754983795K。 法定代表人：张文春，经理。 委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县江滨路13号2楼，组织机构代码68506960-8。 法定代表人：蓝小燕，董事长。 被执行人：廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖沐武，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人：赖焕芬，董事长。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人龙洲集团股份有限公司龙岩多种经营发展分公司与被执行人福建中天建设工程有限公司、廖汶初、廖沐武、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6435469.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年12月17日拍卖了被执行人廖汶初所有的位于龙岩市××××号店面，拍卖价为625000元，但因该店面抵押而依法优先偿还另一案件申请执行人刘明江欠款1094091元及利息，无多余执行款项分配给本案申请执行人。本院还于2019年11月13日查封了被执行人福建中天建设工程有限公司、廖沐武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月14日止），但未实际扣押；本院还于2019年11月14日由（2017）闽0802执4702号一案查封了被执行人廖汶初、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的名下在建的、位于龙岩××与工业路交叉口开发的房地产（查封期限至2020年11月1日止），目前正在评估和拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月25日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢937号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张爱珠（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6199号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：贾稳学，男，汉族，1954年1月12日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告贾稳学物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月二十三日书记员 靳文莉1
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终63号原公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）陈福刚，男，汉族，1986年7月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年9月8日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2018年12月16日因无证驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人陈宝才，男，1975年7月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年9月4日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人吴雷，男，1990年5月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住广东省东莞市（户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2018年5月8日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人王宏志，男，1992年2月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，现在佳木斯市香兰监狱服刑（户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年3月16日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局罚款五百元；2017年4月6日因寻衅滋事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留10日并处罚款五百元；2017年4月25日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局决定社区戒毒三年；2018年12月20日因寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年十个月。2019年6月14日因本案被刑事拘留，于当日从黑龙江省香兰监狱解回。现羁押于大庆市第一看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人陈福刚、陈宝才、吴雷、王宏志犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黑0624刑初110号刑事判决，认定被告人陈福刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王宏志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与（2018）黑0624刑初180号刑事判决书，判处有期徒刑五年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月；被告人陈宝才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，一审被告人陈福刚对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈福刚申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人陈福刚撤回上诉。本院认为,一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈福刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈福刚撤回上诉。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文。)审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 孟庆丰此件与原件核对无异二〇二〇年三月十一日书记员 徐 曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初203号原告：敦化市利民房地产开发有限责任公司，住所吉林省敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人：李爱民，董事长。破产管理人：吉林冠宁律师事务所，住所吉林省敦化市南环路316号。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市雁鸣湖镇。法定代表人：杨海滨，该镇镇长委托诉讼代理人：路均，吉林省敦化市雁鸣湖镇党委副书记。第三人：李爱民，男，1969年5月2日出生，现在吉林省吉林第二监狱服刑。原告敦化市利民房地产开发有限责任公司（以下简称利民公司）与被告敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）、第三人李爱民物权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，利民公司委托诉讼代理人魏志友、雁鸣湖镇政府委托诉讼代理人路均到庭参加诉讼。第二次开庭，利民公司委托诉讼代理人魏志友、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于敦化市雁鸣湖镇江北街（老政府），登记在雁鸣湖镇政府名下，产权证号0XXXX，面积1078.7平方米的房屋所有权归利民公司所有；2.诉讼费由李爱民承担。事实与理由：利民公司成立于2009年12月21日，法定代表人系李爱民。利民公司开始在雁鸣湖镇等地开发建设房屋，并以李爱民名义购置雁鸣湖镇政府所有的房屋，但未办理过户。现利民公司被延边州中级人民法院宣告破产，为明确财产范围，维护利民公司及相关债权人合法利益，根据《中华人民共和国破产法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释相关规定，管理人特依法诉讼，请求依法裁判。雁鸣湖镇政府辩称，敦化市国有资产管理局在2012年对雁鸣湖镇老政府楼进行公开拍卖，拍卖结果由李爱民以215万元的价格竞买取得案涉房屋产权，已经和雁鸣湖镇政府无关，属于李爱民财产。利民公司主张的诉讼费应该向李爱民承担，与雁鸣湖镇政府无关。李爱民述称，该楼虽然登记在雁鸣湖镇政府名下，但是利民公司的财产。这个楼房是竞卖取得的。经审理查明：利民公司成立于2009年12月21日，登记股东为李爱民、王艳敏，其中李爱民为法定代表人。2012年9月26日，李爱民以个人名义参加由吉林经纬拍卖有限公司举办的拍卖会，通过竞价竞得产权证号为0XXXX，面积为1078.7㎡的房屋。竞买成功后李爱民一直未办理变更登记，该房屋目前登记在雁鸣湖镇政府名下。李爱民在2012年9月26日签字确认的《拍卖说明》里记载：拍卖成交后，委托方负责将标的移交给买受人，买受人可持吉林经纬拍卖有限公司的《拍卖成交确认书》自行到有关部门办理相关手续，并交付一切税费。但在土地部门无法查到涉案土地相关档案。另查明，2017年7月11日，敦化市汇利小额贷款有限公司以利民公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对利民公司进行破产清算。本院于2017年8月1日作出（2017）吉24破申6号民事裁定，裁定受理敦化市汇利小额贷款有限公司对利民公司的破产清算申请。本院于2017年8月21日作出（2017）吉24民破4号民事裁定，指定吉林冠宁律师事务所担任管理人。本院于2018年6月4日作出（2017）吉24民破4号民事裁定，宣告利民公司破产。再查明，利民公司的两个股东李爱民与王艳敏系夫妻关系。王艳敏在2018年5月2日，利民公司的管理人对其进行的一次调查笔录中表示，除李爱民名下的办公室是夫妻共同财产之外，其他财产的所有权归属均以李爱民的陈述为准。以上事实有原告提交的（2017）吉24破申6号民事裁定书、（2017）吉24民破4号民事裁定书、雁鸣湖镇政府和李爱民的协议书、产权证号为0XXXX，面积为1078.7㎡的房屋所有权证、王艳敏调查笔录，雁鸣湖镇政府提交的拍卖档案等证据及当事人陈述在案佐证。对于利民公司所提交的吉林省敦化市人民法院2017年4月27日的执行笔录，本院对真实性予以确认，但其内容均为李爱民单方陈述，由于涉案房屋权属的确认也将涉及其他人的利益，故无其他证据相佐证的情况下，本院不完全采信原告所主张的证明目的。本院认为，李爱民虽然以个人名义参加由吉林经纬拍卖有限公司举办的拍卖会，通过竞价竞得产权证号为0XXXX，面积为1078.7㎡的房屋，但李爱民承认所竞买的房屋系利民公司的财产，且李爱民的配偶即利民公司的另一股东王艳敏也对此表示认可，明确表明不按照夫妻共同财产主张权利。故本院确认产权证号为0XXXX，面积为1078.7㎡的房屋为利民公司所有。李爱民签字确认的《拍卖说明》里明确写明，应当由李爱民负责办理变更登记手续，并交付一切税费。故目前涉案房屋未办理变更登记及本案诉讼的产生均系因李爱民自身原因，利民公司要求李爱民承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认位于敦化市雁鸣湖镇江北街（老政府），登记在敦化市雁鸣湖镇人民政府名下，产权证号为0XXXX，面积为1078.7平方米的房屋所有权归敦化市利民房地产开发有限责任公司所有。案件受理费28805元(缓交)，由李爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张新颜二〇二〇年三月十一日书记员  孙 健
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审75号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人李庆发，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人杨治美，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03031、03032号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年2月17日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03031、03032社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03031、03032号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保21号 申请人：成都豪丝文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街10号附49号1层。 法定代表人：阳后彬。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被申请人：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路88号。 法定代表人：刘建忠。 申请人成都豪丝文化传媒有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求在105000元限额内冻结被申请人四川经都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司都江堰支行账户44×××57存款。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都豪丝文化传媒有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川经都置业有限公司在中国工商银行股份有限公司都江堰支行账户44×××57存款105000元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1045元，申请人成都豪丝文化传媒有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1337号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：谢加雨，男，1987年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：王双霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告谢加雨、王双霞追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告返还原告支付的代偿款37220.8元及利息8239.98元（利息按月利率2%计算）及自2020年1月16日起以本金37220.8元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、将被告谢加雨所有的丰田浙Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司原企业名称为浙江中远担保投资有限公司。2017年7月3日，被告谢加雨与中国农业银行股份有限公司温岭市支行及原告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额为57300元，分期手续费4756元，期数为36期，还款方式为谢加雨持有的卡号为62×××78的贷记卡偿还分期本金及支付分期手续费；原告为谢加雨的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；谢加雨、王双霞作为抵押人将其所有的浙Ｊ×××××丰田牌汽车向中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，谢加雨、王双霞与原告签订反担保协议，约定原告为其与中国农业银行股份有限公司温岭市支行的上述贷款提供连带责任保证，其所有的浙Ｊ×××××丰田牌车辆抵押给原告作为反担保；若被告逾期还贷导致原告代偿的，被告应向原告承担自代偿之日起以代偿金额为基数按月利率2.4%计算的利息损失，并承担原告因行使追偿权而产生的费用。后被告仅支付了部分本息，原告代为归还37220.8元，其中2018年5月5日归还2000元，2018年6月5日归还1600元，2018年7月6日归还2000元，2018年8月6日归还2000元，2018年9月11日归还2000元，2018年10月8日归还5200元，2019年1月4日归还1838.66元，2019年3月29日归还9417.07元，2019年8月7日归还1724.11元，2019年10月8日归还9440.96元。上述款项经原告催讨未果。 本院《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢加雨、王双霞于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款37220.8元并支付前期利息8239.98元及自2020年1月16日起至实际偿付之日止以37220.8元为基数按月利率2%计算的利息。 二、原告台州锦添融资担保有限公司就上述款项对被告谢加雨所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆的折价或拍卖、变卖所得款项在中国农业银行股份有限公司温岭市支行顺位后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468.5元，由被告谢加雨、王双霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执288号申请执行人：王桂芝，女，1942年10月2日出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人：赵振忠，男，1967年5月21日出生，汉族，农民。住所地台安县。本院在执行王桂芝与赵振忠赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年三月二十五日书记员  白天琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢67号 胡雅红、王天佑: 关于申请执行人胡雅红与被执行人王天佑民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢67号 胡雅红、王天佑: 关于申请执行人胡雅红与被执行人王天佑民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月24日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安国市远发物流有限公司，住所地安国市保衡北大街601号。法定代表人：任兆光，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃周，男，1959年7月9日出生，汉族，住安国市。再审申请人安国市远发物流有限公司因与被申请人李跃周确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安国市远发物流有限公司申请再审称，原审均以一件工服认定申请人与被申请人存在劳动关系实属不当，该工服不能成为劳动关系是否存在的定案依据，且原审查明情况均有不当之处。综上，申请人与被申请人不存在劳动关系，故依法申请再审。本院经审查认为，依据原审中被申请人提交的工作服、安国市医院证明，结合被申请人证人李刚（系申请人员工）出庭证言，能够证明被申请人在申请人经营场地内从事申请人经营活动时受伤，原审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。申请人申请再审提交的光盘，不足以推翻原审认定事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安国市远发物流有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初59号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘益欢，男，汉族，2001年1月2日出生，高中文化程度，户籍所在地四川省达州市开江县，2019年10月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘益欢犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘益欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2019年9月至11月期间，被告人刘益欢多次盗窃杭州市下城区武林路、上城区湖滨路附近店铺收银台内财物，共计人民币4000余元（以下均为人民币）。具体事实如下： 1、2019年9月27日凌晨3时31分，被告人刘益欢在本市武林路163号D11美食城罗罐中餐饮店内，窃得现金50元。 2、同年10月12日8时16分，被告人刘益欢在上述D11美食城川西坝王府火锅店窃得现金约600元。 3、同年10月19日15时51分，被告人刘益欢在其务工的武林路277号辣府火锅店窃得现金约600余元。 4、同年10月30日5时许，被告人刘益欢在武林路175号张亮麻辣烫小吃店窃得现金约530元。 5、同年11月2日凌晨，被告人刘益欢在上述D11美食城杜小姐凉皮铺窃得76元及白色红米5Plus手机1部。 6、同年11月2日6时许，被告人刘益欢在上述D11美食城粥饭世家店窃得现金1436元。 7、同年11月6日凌晨4时许，被告人刘益欢在上述D11美食城姥姥烧饼店、春炉串串店、印茶店分别窃得现金330元、160元、250元。美食城当值夜班保安从监控中发现后即前来堵截，被告人刘益欢从身上掏出钱和手机放下并离开。 当日，经美食城核查后，将钱、手机发还给被盗的店铺：印茶店250元、姥姥烧饼店330元、春炉串串店160元、杜小姐凉皮铺76元及白色红米5Plus手机1部。 8、同年11月7日4时56分，被告人刘益欢在上城区湖滨路42号港记煲仔饭店窃得现金约150元。 9、同年11月8日12时许，被告人刘益欢在武林路××楼××ＫＴＶ超市内，打开收银机准备盗窃时，被KTV员工抓获，后移交公安机关处理。 认为被告人刘益欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘益欢到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘益欢有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘益欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、监控视频，证人王某3、周某、刘某2的证言，被害人庄某、王某1、张某、于某、王某2、叶某、郜某、刘某1、方某、黄某的陈述，被告人刘益欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘益欢的部分盗窃行为因意志以外的因素未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘益欢自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘益欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。） 二、责令被告人刘益欢退赔各被害人（见附表）损失合计人民币3366元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕伟锋 附表（单位：元） 店铺 损失 罗罐中餐饮店 川西坝王府火锅店 辣府火锅店 张亮麻辣烫小吃店 粥饭世家店 港记煲仔饭店 合计3366
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保224号 申请人：倪伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：刘超，男，1984年2月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐艺文，女，1987年8月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：杜阳阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘贝贝，女，1986年8月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人倪伟与被申请人刘超、徐艺文、杜阳阳、刘贝贝买卖合同纠纷一案，申请人倪伟于2020年3月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘超、徐艺文、杜阳阳、刘贝贝名下银行账户存款70000元或查封被申请人刘超、徐艺文、杜阳阳、刘贝贝名下价值70000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超、徐艺文、杜阳阳、刘贝贝名下银行账户存款70000元或查封被申请人刘超、徐艺文、杜阳阳、刘贝贝名下价值70000元的财产。 冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人倪伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十日 书记员  雷 雨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初554号 原告：张某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告张某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张字户、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告于2015年4月29日签订的财产分割《协议书》有效，并判决被告向原告给付房屋分割补偿款220000元；2、请求人民法院判决被告向原告给付人寿保险本金分割补偿费15000元；3、请求人民法院判决被告向原告给付违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中江县人民政府办理结婚登记。双方婚后在中江县玉兴场镇购买国有土地并建有一楼一底砖混结构房屋。因婚后感情不和，双方于2015年4月29日签订了财产分割《协议书》，约定婚后位于中江县砖混结构房屋归被告朱某1所有，但房屋作价440000元，由被告朱某1补偿220000元给原告张某。原被告同时约定以被告朱某1名义在人寿保险购买的30000元保险本金各分一半，由被告朱某1给付原告张某15000元。协议书同时约定违约方承担违约金5000元。原被告于2015年4月29日在中江县人民法院协议离婚。现因被告朱某1未按照约定给付前述财产分割补偿费。故向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告朱某1辩称，我应当付给原告房屋补偿款170000元，人寿保险金15000元。我已经向原告给付了房屋补偿款70000元、人寿保险金8000元。我承认违约金5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）中江民初字第1756号民事调解书、离婚协议书复印件、协议书、江国用（2007）玉兴第××号和30号国有土地使用证复印件各1份等证据，本院认定事实如下：原告张某与被告朱某1于××××年××月××日在中江县人民政府办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3。2015年4月29日，中江县人民法院作出（2015）中江民初字第1756号民事调解达成协议：一、原告张某于被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2由原告张某抚养，婚生子朱某3由被告朱某1抚养；三、案件受理费150元，由原告张某负担。2015年4月29日，原、被告就其坐落于中江县场镇国有土地使用证号为江国用（2007）玉兴第××号和江国用（2007）玉兴第30号土地上的一楼一底砖混结构房屋等财产的处理签订了《协议书》，双方达成如下协议：“一、处置的房屋是夫妻双方的共同财产，土地使用证号为：江国用（2007）玉兴第××号和江国用（2007）玉兴第30号。出让合同编号为2006007108和2006007092。二、离婚后以上房屋归朱某1所有，但此房作价为440000元。由朱某1补偿房价款170000元张某，还由朱某1补偿50000元给朱某2。（一）朱某1付给张某的（170000元）：1.2015年5月31日前给20000元。2.2015年12月31日前给10000元。3.2016年2月20日前给10000元。4.2016年12月31日前给40000元。5.2017年12月31日前给50000元。6.2018年12月31日前给40000元。（二）朱某1付给朱某2的50000元，面对张某和朱某2，在朱某2结婚前给付。（三）以上款项给清后由朱某1办理房产手续及产权过户手续，费用由朱某1承担。如果未给清以上款项就不能办理产权过户手续。三、以朱某1之名在人寿保险购买了叁万元保险，其本金各分一半即15000元，于2019年12月31日前由朱某1一次性给张某，所分红及其它的均归朱某1所有。四、以上协议双方自愿达成，签字生效。违约金为5000元。协议书一式三份，双方各一份，有关部门一份存查。协议人：朱某1（捺印）张某（捺印）2015年4月29日”。 本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在离婚时就房屋等财产分割达成的协议合法、有效，对原、被告具有法律约束力。被告没有按财产分割协议履行向原告给付房屋补偿款、人寿保险金及违约金的义务，其行为侵害了原告的合法权益。被告应当承担继续履行即向原告给付房屋补偿款、人寿保险金及违约金的义务。 被告抗辩已经向原告给付房屋补偿款70000元、人寿保险金8000元，但没有提供相应的证据，故本院对该抗辩不予采纳。 综上所述，对原告张某要求被告朱某1给付房屋补偿款、人寿保险金及违约金中合法部分的诉讼请求，本院予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱某1在本判决生效后30日内向原告张某给付房屋补偿款170000元、人寿保险金15000元、违约金5000元，共计190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告张某负担400元，被告朱某1负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘俊源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5770号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：龚家明，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告龚家明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日依法向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓苒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10755号 原告：武侯区港火汽车维修服务部。 经营者：王磊，职务不详。 委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓安宏（曾用名：邓安红）。 被告：成都锦尚假日商务服务有限公司。 法定代表人：徐珊，职务不详。 原告武侯区港火汽车维修服务部与被邓安宏、成都锦尚假日商务服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。武侯区港火汽车维修服务部于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区港火汽车维修服务部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武侯区港火汽车维修服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告武侯区港火汽车维修服务部负担。 审判长 李 军 审判员 杨思思 审判员 匡婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员 张 蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保49号申请人：王霞，女，1961年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：杨晓玮、李晶，均系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX404F。被申请人：河南金鑫旺投资有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段（烟草大厦）。法定代表人：王金国，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX742J。申请人王霞与被申请人河南雅轩置业有限公司、河南金鑫旺投资有限公司因合同纠纷，申请人王霞于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额6914150元）。请求：1、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号、XXXX号、XXXX号和X号楼XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）房屋七套；2、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺二套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请人王霞财产保全提供担保，在6914150元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0004）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际X号楼XXXX号、XXXX号、XXXX号和X号楼XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）房屋七套。二、查封被申请人河南雅轩置业有限公司名下位于三XX市XX大道与XX西路交汇处XX国际XXXX号、XXXX号（预售证号：2016-XX商务）商铺二套。保全金额以6914150元为限。案件申请费5000元，暂由申请人王霞负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十七日书记员  董前辉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢116号 高平、贺燕飞、付学平： 高平与贺燕飞、付学平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290242.00元。经本院立案执行，现已执行到位290242.00元，本院已于2020年3月23日将该款转付给高平（申请执行人）。至此，高平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初2023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更604号罪犯陈世军，男，1973年8月26日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈世军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。被告人陈世军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）湘高法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1624号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更975号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年1月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈世军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年12月参与的旧折边机改装成集折边、包某为一体的多功能技术革新，为监狱节约设备更新成本近3万元，2017年上半年创造经济效益5万元以上；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后4次获一等奖；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分；2017年6月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年3月因主动救治受伤干警获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余532分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年6月29日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终17号上诉人（原审被告）：成都壹客住房租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢1单元8号。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。上诉人成都壹客住房租赁有限公司（以下简称成都壹客公司）因与被上诉人葛优网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初19679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。成都壹客公司上诉请求：撤销（2019）京0491民初19679号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“涉案文章内有营销推广内容”属于事实认定错误。虽然公众号本身有营销推广性质，但涉案文章内容并没有营利性质，此种侵权给被上诉人造成的损失以及给上诉人带来的经济利益微乎其微，几乎可以忽略不计，加之被上诉人一审中并未提供证据证明其因侵权遭受的损失，一审法院判决上诉人承担4万元经济赔偿金以及公开道歉，判决的责任过重，赔偿金额过高，与上诉人的侵权程度以及事实、证据不符。首先，上诉人在微信公众号中发布的文章仅是日常微信文章推送中的娱乐性内容，并非针对大型销售活动的宣传，一审法院将“本月底E客公寓一楼公共客厅将开放一个随便葛优躺的地方”、文章末尾“招聘信息”两处文字内容认定为营销推广内容，以上述文字内容结合图片认定上诉人的侵权程度，显然是认定事实错误。其次，上诉人的涉案文章阅读量仅有500多次，且未宣传有偿服务或产品，该文章对上诉人的经营不会产生任何经济收益影响，上诉人不可能因此获利，且被上诉人并未提交相应的证据以证明该损失产生及计算的依据。被上诉人主张高额的经济损失及维权成本缺乏事实基础及证据支持。故请求法院支持上诉人上诉请求。葛优辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人同意一审判决。一审法院判决赔偿的数额合法合理且符合公平原则，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。葛优向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支10000元，以上各项共计人民币210000元；4、由被告承担本案诉讼费。该案在审理过程中，葛优确认涉案图片已经删除，故当庭撤回了第1项诉讼请求。一审法院审理查明：葛优系演员。2019年1月10日，北京市首佳公证处作出（2019）京首佳内民证字第01330号《公证书》，公证书中记载：2018年7月19日，葛优的代理人骆闯在该处公证员吕苓西、巴黎的监督下，使用该处办公电脑连接互联网，在360浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“E客公寓订阅号”公众号，点击搜索结果，页面显示：1、微信公众号“E客公寓订阅号”的微信认证为：成都壹客住房租赁有限公司；2、微信公众号“E客公寓订阅号”于2016年7月12日发布文章《我们无法不上班，但我们可以北京瘫》，文中多处地方提到“葛优躺”，并使用了葛优的照片9张（共使用13次）作为文章配图，文章末尾处显示有，“本月底E客公寓一楼公共客厅将开放一个随便“葛优躺”的地方；对E客有兴趣想加入的请把你的简历做漂亮大气美观上档次有逼格附上照片砸到HR的邮箱egohr@ego95191.com”等字样并配有涉案公众号二维码。本案一审期间，双方均认可涉案文章及图片已于庭前删除。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。根据查明的事实可知，成都壹客公司在其认证的微信公众号发布涉案文章使用了原告的肖像，且涉案文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，故一审法院认为成都壹客公司的行为侵犯葛优的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但成都壹客公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故一审法院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，一审法院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，葛优作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与成都壹客公司使用涉案图片所获得的经济利益，故一审法院综合考虑葛优的知名度、成都壹客公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失40000元。关于维权成本，葛优未举证予以证明，但考虑本案确有律师参与诉讼，确有公证取证，一审法院酌情支持200元。鉴于原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，对该项诉请，一审法院不再予以处理。一审判决如下：一、成都壹客公司在微信公众号“E客公寓订阅号”发表致歉声明，向葛优赔礼道歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，一审法院将根据葛优申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由成都壹客公司负担；二、成都壹客公司赔偿葛优经济损失40000元，合理支出200元，共计40200元；三、驳回葛优的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，成都壹客公司未经葛优许可在其微信公众号文章中使用带有葛优肖像的图片，并配以相应文字、图片以宣传该公司的经营内容和招聘信息，侵犯了葛优的肖像权，一审法院综合成都壹客公司的过错程度、侵权行为的具体情节及影响判令成都壹客公司公开赔礼道歉并酌情判令成都壹客公司赔偿葛优一定的经济损失，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由成都壹客住房租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年三月二十七日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初472号原告赵思进，男，汉族，1969年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告单永喜，男，汉族，1964年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵思进与被告单永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告赵思进以需与被告单永喜庭外协商解决为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵思进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵思进撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵思进负担。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年三月三十日书 记 员 周晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初357号 原告：彭丽霞，女，1959年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：冯玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告彭丽霞与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。彭丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按彭丽霞撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月四日 代理书记员  李爱琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初176号原告：时学红，女，1965年10月5日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-1706-1。法定代表人：孔德胜，总经理。原告时学红与被告天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告时学红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时学红撤回起诉。案件受理费减半收取计99元，由原告时学红负担。审判长  裴忠贺审判员  涂睿祥审判员  王晓宇二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1199号申请执行人葛春风，女，汉族。被执行人张晓辉，男，汉族。被执行人李勇军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19172号民事调解书立案执行。执行中，经审查，生效法律文书是民事调解书，经询问申请人，申请人描述被执行人张晓辉、李勇军不在郑州市二七区居住、生活、工作，申请人也不能提供被执行人在郑州市二七区的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第六款规定，裁定如下：驳回葛春风所提的执行申请。申请人葛春风向有管辖权的人民法院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月二十日书记员  王 磊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终160号 上诉人（原审原告）张有斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地西安市鄠邑区。 法定代表人吴科峰，主任。 委托代理人刘园园，该街办工作人员。 委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。 上诉人张有斌因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3591号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月2日，XX街XX户XX户鉴通字（2019）第003号《危房鉴定通知书》，内容为：“张有斌（户）：你户位于西安市鄠邑区XX街道办事处XX村的房屋已出现严重的安全隐患，我办现根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》的相关规定，要求你户积极配合开展危房鉴定，现通知如下：一、拟定委托陕西中立检测鉴定有限公司，对你户房屋的结构性进行鉴定。二、请你户于2019年11月4日9:30时到达你户位于西安市鄠邑区XX街道办事处XX村的房屋处，开门配合入户鉴定工作。三、如你户不开门配合入户鉴定工作，我办将委托正规的开锁公司，强行开门开展如何鉴定工作，因此而产生的责任均由你户自行承担。四、如有异议，请于2019年11月3日前书面提交本办，逾期未提出异议的，视为你户无异议。……”。原告张有斌于2019年11月3日向被告玉蝉街办提交了《对危房鉴定通知书的异议》，被告玉蝉街办于同日作出玉复字（2019）第09号《关于对危房鉴定通知书异议的复函》，内容为：“张有斌户：……综上，我办委托专门机构对你户的房屋安全性进行排查，与你在异议中所称的征拆工作无关，待鉴定结论出具后，我办对你户的房屋将依法进行处置。因此，你户提出的异议无事实和法律依据，我办将继续依法办理……”，原告张有斌不服《危房鉴定通知书》，向该院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，本案中，被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处所作出的《危房鉴定通知书》，属被告玉蝉街办为作出行政行为而实施的过程性行为和督促行为，不具有强制约束力和执行力，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告张有斌的起诉。案件受理费50元，退还原告张有斌。 张有斌不服一审裁定，上诉称，一、原审法院只引用《解释》进行裁定，指鹿为马，无法律依据，枉法裁定。1.《危房鉴定通知书》盖上了玉蝉街道办事处的公章，送到上诉人家中不属于“准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，属于完整的具有终局性的行为。2.具有强制约束力和执行力。“强行开锁开门”就证明具有强制约束力和执行力。3.对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、《危房鉴定通知书》对上诉人产生了影响，具有可诉性。该《危房鉴定通知书》责令上诉人主动开门，否则强行开锁开门且异议无效，该通知书并非单纯告知行为，其明文说明“如果不主动开门,将强行开锁开门”，明显设定了上诉人主动开门的义务，对上诉人的权利义务产生实际影响，对行政法律关系的产生、变更或消灭产生了影响，因此属于行政诉讼的受案范围。三、依《行政诉讼法》第二条规定，上诉人如果认为该具体行政行为侵犯自己合法权益可以提起行政诉讼。四、应赋予行政相对人法律救济的途径，如果行政相对人认为该行政命令使其合法权益受到损害的，可以提起行政诉讼。五、被上诉人作出的《危房鉴定通知书》主体违法，被上诉人作出该行为超越了法定授权范围，被上诉人不具有作出该告知书的职权。六、被上诉人作出该通知书程序违法。七、被上诉人引《西安市城市房屋使用安全管理条例》作出该通知书系法律适用错误，于法无据，越权行政。八、被上诉人具有以危房之名完成非法拆迁任务的嫌疑。九、上诉人房屋非危房。十、云南省高院在新闻发布会上对此类案例解释说，行政机关应依法进行征收补偿，不得违反法律规定。上诉请求：依法撤销一审裁定，依法审理或指令一审法院重新审理。 被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处答辩称，一、《危房鉴定通知书》不属于行政诉讼受案范围。该危房鉴定通知书并未直接得出具体鉴定意见，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，对上诉人的权利义务不造成影响。《危房鉴定通知书》中“如你户不开门配合鉴定工作，我办将委托正规的开锁公司，强行开门开展鉴定工作”，该内容不产生行政法律意义上的后果，且该行为并未实际发生，如果该行为实际发生则属于违法履职的事实，上诉人应起诉该强行开门的事实行为。二、玉蝉街办具有发出《危房鉴定通知书》的法定职责。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，亦有责任审查当事人提起的行政诉讼是否属于法律规定的受案范围。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。 本案中，户鉴通字（2019）第003号《危房鉴定通知书》是被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处作出的，内容系依据相关条例的规定，拟委托鉴定公司对案涉房屋进行结构性鉴定的通知行为。该《危房鉴定通知书》是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性行为，尚不具备最终的法律效力。上诉人张有斌的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘遐 审判员  辛晶 审判员  王方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷宁 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢280号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、尚忠连、刘二美、内蒙古东达房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与尚忠连、刘二美、内蒙古东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142692.00元。经本院立案执行，现已执行到位161488.67元。本院已于2020年3月20日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂达证内经字第85号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永州轩辕房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道天誉华府28栋6层3号。法定代表人：唐力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宣仪，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州轩辕房地产营销策划有限公司因与被申请人吴宣仪合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，永州轩辕房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20900号 申请执行人：肖文波，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张娅君，女，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖文波与被执行人陈军、张娅君民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102300元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何幸凌
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终370号上诉人（原审被告）：胡志强，男，1986年3月2日生，满族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：郭春香，女，1983年12月20日生，满族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。上诉人胡志强、郭春香因与被上诉人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2019年12月4日向上诉人胡志强、郭春香送达《预交上诉费通知书》，胡志强签收。因胡志强、郭春香未在规定的时限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡志强、郭春香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年三月三十一日书记员  李雨轩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初235号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：彭燕，女，1984年1月30日出生，汉族，现住址不明，公民身份号码不详。 被告：秦正辉，男，1970年12月12日出生，汉族，现住址不明,公民身份号码不详。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告彭燕、秦正辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告浙江稻普融资担保有限公司未能提供被告彭燕、秦正辉确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 本案受理费1203元，已减半收取601.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2436号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。 被告：刘发苗。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘发苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晓宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7479号申请执行人高巧英，女，汉族，1968年8月17日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人徐福友，男，汉族，1963年7月23日生，住所地建湖县。原告高巧英与被告徐福友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7479号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告徐福友于本判决生效之日起十日内给付原告高巧英货款119891元。如果被告徐福友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告徐福友负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告高巧英预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为119891元，申请执行费1698元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月12日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年10月24日，被执行人住所地法院××被××人在盐城市建湖县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7479号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 桑莹荭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保135号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人三亚飞达温泉旅游开发有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执710号 申请执行人向世川，男，1981年04月28出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号。统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫。 被执行人岳敬，男，1977年06月11出生，汉族，住广元市利州区。 向世川与四川九方建设有限公司、岳敬劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院(2019)川16民终1331号民事判决书以已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，岳敬于本判决生效后十日内支付向世川劳务费60,500元，四川九方建设有限公司承担连带支付责任。因四川九方建设有限公司、岳敬未按上述生效法律文书履行义务，向世川向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了登记在四川九方建设有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆车，但系轮候查封，本院无处置权。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、冻结了四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款。因该款项系工程质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执710号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司、岳敬负有继续向申请执行人向世川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月十三日 书记员  周邓军