wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执507号之一申请执行人：姚伟，女，1951年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区新村三里38号楼4门46号。被执行人：刘利，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县新城东路19号。姚伟申请执行刘利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告刘利自本判决生效后七日内，给付原告姚伟借款本金50000元并以50000元为基数，按年利率24%的标准，支付自二○一○年十一月二十二日起，至全部借款本金还清之日止的利息。案件受理费1300元及公告费560元，由被告刘利负担（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人姚伟于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘利发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人查无此人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘利名下的财产信息。经查，被执行人刘利有银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月10日冻结被执行人刘利名下中国农业银行6228480269097277173账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；于2020年2月25日分别冻结被执行人刘利名下中国建设银行6217002190014663984_156_1账户账户、中国工商银行1602140401015259287账户、中国工商银行0302030801311640615账户，实际控制金额为人民币7319.52元，冻结期限12个月；于2020年3月18日划拨被执行人刘利名下上述银行存款人民币7319.52元并发还给申请人；未发现被执行人刘利的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人刘利采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人刘利户籍地山东省蒙阴县新城东路19号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘利名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初2616号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 翔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初496号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：陈某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1592号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地：蚬河小区51号楼法定代表人：宋吉玉，公司经理被告：张光风，女，汉族，1966年7月16日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告张光风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初261号原告：信阳东方艺美容医院，住所地信阳市浉河区胜利北路步行街，统一社会信用代码91411500MA40AYKY7B。法定代表人：刘莹委托代理人：刘涛，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：刘济天，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告信阳东方艺美容医院诉被告北京百度网讯科技有限公司亲亲责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告信阳东方艺美容医院于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳东方艺美容医院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇二〇年三月十日书记员  崔 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5号原告：王立祥，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：本市东昌府区柳园办事处前许街16号。法定代表人：王大川，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。本院于2020年1月2日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月二十六日法官助理张峰书记员王风丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1187号原告张大平，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告张大平与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告张大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大平撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初872号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：巩昕宇，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告巩昕宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初169号原告：焦金刚，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南诚信门窗工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XJGPU4D，住所地郑州市二七区杏贾路北、烟波路西泰宏建业国际城18号院7幢1单元508号。法定代表人：陈光伟。原告焦金刚与被告河南诚信门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告焦金刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦金刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦金刚负担。审判员 张 波二〇二〇年三月二十日书记员 刘素娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3149号 关于吴华与广东盾卫士门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终61号上诉人（原审被告）：常州市超乐塑料包装制品厂，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。投资人：祁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江诚昊化工有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路文康苑。法定代表人：祝群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。上诉人常州市超乐塑料包装制品厂（以下简称超乐塑料厂）因与被上诉人镇江诚昊化工有限公司（以下简称诚昊化工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超乐塑料厂上诉请求：1.撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3285号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件诉讼费由诚昊化工公司承担。事实和理由：我公司在对账函盖章处第一个选项处进行盖章仅仅是对数据进行确认，并非表示愿意承担债务，我公司没有明确意思表示要加入常州市武进神马特种橡塑制品有限公司（以下简称神马橡塑公司）的债务；对账单中未显示支付时间，在没有约定的情况下，按照同期贷款利率的1.5倍计算利息不合理。诚昊化工公司辩称，1.超乐塑料厂不但在对账函“无任何其他异议”处加盖公章，而且法定代表人祁明签字确认，对账函清楚的表明，经贵司同意原常州武进神马特种橡塑制品有限公司往来账目一并由贵司支付，可见超乐塑料厂对债务承担的意思十分清楚；2.关于利息的主张，对账函的形成时间是2018.2.12，在对账函的第五行已经清楚地约定了该债务由超乐塑料厂一并支付，由此可见支付时间应该是2018.2.12后的任何时间，因此从对账函形成后开始计算利息完全合理。诚昊化工公司向一审法院起诉请求：1.判令超乐塑料厂支付货款344825元并支付利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止按月利率0.65%计算）；2、案件诉讼费用、保全保险费由超乐塑料厂承担。一审法院认定事实：2018年2月12日，诚昊化工公司向超乐塑料厂出具《企业对账函》，载明：“鉴于我公司目前正在进行往来账核对工作，需询证我公司与贵公司的往来帐项，下列数据出自我公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章证明；如有不符，请在‘数据不符’处盖章并将往来明细传与本公司，以便核对。经贵司同意原常州市武进神马特种橡塑制品有限公司所有往来账目一并由贵司支付。”对账函还载明截止2018年1月30日，诚昊化工公司向超乐塑料厂往来账应收余额358625元。超乐塑料厂及其投资人祁明在对账函下端“数据证明无误，无任何其他异议”处盖章签名。另查明，神马橡塑公司法定代表人为吴小珍，住所地为常州市武进区礼嘉镇工业园区。诚昊化工公司陈述超乐塑料厂的投资人祁明系吴小珍女婿，超乐塑料厂自愿承担神马橡塑公司的债务，对账后，祁明向诚昊化工公司支付了13800元。一审法院认为，诚昊化工公司提供的《企业对账函》，超乐塑料厂及其投资人祁明在对账函上签名盖章，确认了双方往来的数据，一审法院予以认定，当事人应该履行相关约定义务。超乐塑料厂辩称从未表示承担神马橡塑公司的相关债务，在对账函上盖章仅是证明数据无误，但对账函中载明“经贵司同意原常州市武进神马特种橡塑制品有限公司所有往来账目一并由贵司支付”，超乐塑料厂及其投资人祁明在对账函底端“数据证明无误，无任何其他异议”处盖章签名应为明示的意思表示，且在双方对账后，超乐塑料厂的投资人祁明亦向诚昊化工公司支付了部分款项，故对其辩论意见，一审法院不予采信。对账函中载明货款为358625元，祁明已支付13800元，剩余价款超乐塑料厂应予支付，现诚昊化工公司主张超乐塑料厂支付价款344825元的诉讼请求，予以支持。关于利息，诚昊化工公司主张超乐塑料厂按月利率0.65%承担逾期付款利息，超过法律规定的标准，一审法院予以调整，超乐塑料厂应承担自2019年2月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2018年2月12日，诚昊化工向超乐塑料厂出具的《企业对账函》中，载明“经贵司同意原常州市武进神马特种橡塑制品有限公司所有往来账目一并由贵司支付”并明确欠款数额为358625元，超乐塑料厂在数据证明无误，并无任何其他异议处加盖公章，法定代表人祁明签字确认，上述行为表明超乐塑料厂对代为偿还欠款并未提出异议。结合对账函上下文内容及对账后祁明向诚昊化工公司支付13800元款项的事实，本院认定超乐塑料厂对代神马橡塑公司偿还358625元欠款的事实表示认可。关于利息的问题，因诚昊化工公司主张的利息超过法律规定的标准，一审法院已作了适当调整并无不当，本院予以确认。综上所述，超乐塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6772元，由常州市超乐塑料包装制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年三月二十五日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初407号原告：崔杰，男，汉族，1982年3月29日生，住河南省卢氏县。被告：景媛，女，汉族，1983年5月24日生，住河南省卢氏县。被告：韩锐，男，汉族，1982年7月14日生，住河南省卢氏县。原告崔杰与被告景媛、韩锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告崔杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔杰负担。审判员  刘志强二〇二〇年三月二十四日书记员  张凤明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8077号 原告王家豪，男，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人朱振源,浙江铎法律师事务所律师。 被告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东。 委托代理人蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。 原告王家豪诉被告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振源、被告委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年4月1日取得杭州市拱墅区万家花城23幢23-4号商铺产权。2019年5月期间沿街商铺公共区域发生路面沉降，沿街多个商铺水管爆裂，但被告并没有引起足够重视并采取有效措施，致使原告的水管也发生爆裂。直到原告找人将水管修好，已经支出17000余元自来水费。原告多次找被告协商处理，被告表示无法处理。为此原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告支付原告多支出的水费17639.6元； 2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告滨江物业公司辩称，原告破裂的水管属于其专有财产，应由其使用人自行维护保养，多支出的水费也由其自行承担，与物业公司无关，物业公司对该部分水管破裂以及多支出水费既没有义务也没有责任来承担。 经审理本案事实认定如下： 王家豪系万家花城小区的业主。2009年5月6日，滨江物业公司（甲方）与王家豪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据与开发商签订的《前期物业管理服务合同》的规定，向乙方收取物业管理、公共能耗等费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；房屋共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、电梯、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门、邮政信箱、娱乐健身设施等设施设备。 2019年5月，王家豪缴纳17639.6元水费后，发现其所有的万家花城23幢23-4号商铺自有水表（安装在商铺门口地下）至商铺内之间的水管漏水。 上述事实，有原告王家豪提交的房产证、物业收款收据、前期物业管理服务协议、录音录像材料及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，王家豪与滨江物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据上述协议约定，滨江物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道等，并未包括业主水表至业主产权房屋之间的水管。每户业主均安装有独立使用的水表，自来水公司收取的水费以每户业主各自的水表用水数为依据，业主各自水表记载的用水数产生的相应水费应由各业主自行承担，故从业主水表至业主产权房屋之间的水管属于业主个人财产，不属于共用物业。综上，从原告王家豪所有的万家花城23幢23-4号商铺水表后至该商铺之间的水管属于王家豪专属财产，不属于滨江物业公司应予以维修的范围，且原告王家豪诉称系因公共区域发生路面沉降，被告没有引起足够重视并采取有效措施才导致原告水管爆裂的事实无相应证据证明，故王家豪主张滨江物业公司支付其多支出的水费17639.6元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王家豪的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120.5元，由原告王家豪负担。 原告王家豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年三月六日 书记员  金 鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8165号上诉人（原审原告）：布林克斯律师事务所，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60611芝加哥北锡蒂弗朗广场路455号3600室。法定代表人：大卫·弗莱明，总法律顾问。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布林克斯律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7368号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：布林克斯律师事务所。2、申请号：25834778。3、申请日期：2017年08月14日。4、标志：5、指定使用的服务（第45类4506群组）：诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；法律研究；为法律咨询目的监控知识产权；域名注册（法律服务）；许可的法律管理；法律文件准备服务；知识产权咨询；知识产权代理服务；知识产权许可；版权管理；调解；替代性纠纷解决服务；与合同谈判相关的法律服务（替他人）。二、被诉决定2019年1月11日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第5538号《关于第25834778号“布林克斯吉尔逊&里昂”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指的不得作为商标使用之情形，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，布林克斯律师事务所向原审法院提交了11份新证据：证据1-3用以证明“里昂”存在除地名以外的姓名等另外含义；证据4用以证明诉争商标为布林克斯律师事务所英文商号的中文音译，分别对应布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏；证据5-6用以证明诉争商标的使用方式为行业惯例；证据7-8用以证明诉争商标经使用与布林克斯律师事务所产生对应关系；证据9用以证明诉争商标的可注册性；证据10-11用以证明在先案例表明商标标志在有其他要素加入的情况下，整体上形成区别于地名的含义，应当认定不属于2013年商标法第十条第二款所指情形。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯、吉尔逊”与“里昂”组合，并未形成区别于地名的其他含义。故诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十条第二款禁止作为商标使用的情形。布林克斯律师事务所关于诉争商标经过使用已与布林克斯律师事务所形成对应关系的主张缺乏法律依据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“里昂”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布林克斯律师事务所的诉讼请求。布林克斯律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标整体为布林克斯律师事务所英文商号的中文翻译，来源于布林克斯律师事务所三个合伙人的姓氏翻译，这种使用方式是律所命名的惯用方式。“里昂”作为人名用在诉争商标中，使得诉争商标整体具有区别于地名的含义，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第十条第二款的规定。二、布林克斯律师事务所作为全球知名律师事务所，自进入中国后经过宣传使用具有一定的知名度，诉争商标与布林克斯律师事务所形成了唯一对应关系。三、在相同服务上众多含有“里昂”文字的商标获准注册，表明“里昂”作为商标的一部分具有可注册性，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，布林克斯律师事务所在原审诉讼阶段提交的证据中：证据1为百度百科关于“里昂”的词条介绍，直接指向法国城市里昂的相关介绍；证据2为百度搜索“里昂”的结果，多数结果指向法国城市里昂；证据3为时光网搜索“里昂”的结果，显示为针对影人的搜索，对应英文为“Leon”“Reon”“lev”；证据4为布林克斯律师事务所网站对三个合伙人的介绍及简要译文，为域外证据；证据5为微信公众号文章；证据6为外国律师事务所驻华代表机构名单；证据7为布林克斯律师事务所律师名片，为自制证据；证据8为部分网站使用“布林克斯吉尔逊&里昂”指代布林克斯律师事务所的介绍及报道；证据9为其他含有“里昂”文字的商标信息页；证据10、11为法院在先判决书。以上事实，有当事人提交的证据材料在案作证。本院认为：2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于2013年商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标标志由汉字“布林克斯吉尔逊”“里昂”及符号“&”构成，其中“里昂”为公众知晓的法国地名。“布林克斯吉尔逊”与“里昂”组合，整体上并未形成区别于地名的其他含义。布林克斯律师事务所提交的证据或直接指向法国城市里昂，或为网页证据，均不能证明诉争商标整体上形成区别于地名的其他含义。故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第二款所指的不得作为商标使用之情形，结论正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。布林克斯律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布林克斯律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十六日书记员  苗 兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8104号 原告：徐雪平，女，1974年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐贤朋，男，1972年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐雪平与被告徐贤朋共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐雪平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪平撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐雪平负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年三月九日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初282号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色是右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住百色市右江区，该行职员。 被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员何江适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金149959.4元，利息3191.85元，逾期还款违约金4115.22元，消费手续费3630.54元，合计160897.01元（利息暂计至2020年1月2日，之后按合同约定计至欠款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月12日在原告处办理一张卡号为62×××94的信用卡，并使用该卡进行透支消费，于2019年9月24日开始逾期，截至2020年1月2日止，该信用卡已透支本金149959.4元，利息3191.85元，逾期还款违约金4115.22元，消费手续费3630.54元，合计160897.01元。原告多次催款，被告均推诿，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、银行金穗卡贷记卡申请表，证明借款合同签订生效的事实；2、身份证复印件，证明被告合同主体资格；3、营业执照，证明被告合同主体情况；4、账户详细信息，证明当事信用卡透支并逾期的事实；5、账户交易明细，证明当事信用卡透支并逾期的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年5月11日在原告处申请办理一张卡号为62×××94的信用卡，该卡的利息及费用约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后即使用该信用卡进行透支消费，于2019年9月24日开始逾期，截至2020年1月2日，该信用卡已透支本金149959.4元，利息3191.85元，逾期还款违约金4115.22元，消费手续费3630.54元，合计160897.01元。原告多次向被告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金及利息和逾期还款违约金等费用，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学军应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金149959.40元； 二、被告刘学军应支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支逾期还款违约金4115.22元，消费手续费3630.54元，利息3191.85元（利息暂计至2020年1月2日，此后的利息以实际尚欠本金数额为计算金额，按合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告刘学军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1370号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：柏东，男，1979年10月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱音竹，女，1991年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区第一栋和第五栋，统一社会信用代码不详。法定代表人：孙延先，职务不详。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码913305225850347239。法定代表人：范鸣，职务不详。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司与被告重庆创元新能源科技有限责任公司、浙江超威创元实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨文华二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4462号申请执行人：中国光大银行许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区八一路文峰路交叉口。负责人：朱修怀，该行行长。被执行人：河南大正房地产开发有限公司，住河南省许昌市东尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王彩玲，系该公司负责人。被执行人：王俊歌，女，汉族1987年1月1日生，住河南省禹州市。申请执行人中国光大银行许昌分行与被执行人河南大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初4135号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人河南大正房地产开发有限公司、王俊歌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执4462号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月二十日书记员 胡尚源
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4049号申请执行人:汤飞云，女，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:戈有红，女，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人汤飞云诉被执行人戈有红买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤飞云向本院申请执行，申请执行标的金额为27475元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戈有红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人戈有红高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人戈有红的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4049号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月三十一日书记员  吴皓雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执117号之一申请执行人：陈宇鸣，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人陈宇鸣与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3044号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，陈宇鸣向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金55455．88元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3044号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执685号张翊航：本院刑事审判庭移送执行张翊航罚金一案，（2019）粤0112刑初1463号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张翊航未自动履行，本院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行。执行过程中，被执行人家属代为履行义务，于2020年3月20日自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：卢剑焕，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢剑焕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告卢剑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付理赔款共计28103.67元；2.判令被告向原告支付逾期保费4739.76元[2015年7月28日至2015年11月16日（3个月零19天），1330元/月×3个月+1330元/月÷30天×19天-92.57元=4739.76元]；3.判令被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从2015年11月16日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金，暂计算至2019年9月16日（共计46个月）为25855.38元（28103.67×2%×46=25855.38元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77651316000981号《个人贷款合同》，被告借款70000元，借款期限36个月（自2013年8月28日至2016年8月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000934398的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，即1330元。2013年8月28日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了70000元的贷款。但自2015年8月28日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月16日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计28103.67元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。截止2019年9月16日，被告未付理赔款28103.67元、逾期保费4739.76元、违约金25855.38元。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卢剑焕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细各一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约向中国光大银行股份有限公司宁波分行归还借款，致该行向原告索赔，原告在保险理赔后有权向被告追索保险代偿款，并要求其支付逾期保费及违约金，被告应按约承担违约责任。原、被告约定被告需以所欠款项为基数按每日1‰计算违约金，现原告调整为按月利率2%计算，未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢剑焕支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28103.67元、逾期保费4739.76元及违约金（以28103.67元为基数，自2015年11月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1267元，由被告卢剑焕负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  李 瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1236号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付瑞珍，女，1961年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕文齐，男，1962年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕天明，男，1988年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕文君，男，1971年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王文青，男，1968年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地：汤阴城东伏道工业园。中原银行股份有限公司安阳分行与吕文平、付瑞珍、吕文齐、吕天明、吕文君、王文青、汤阴县三园食品有限责任公司公正债权文书一案,安阳市飞龙公证处2018年1月18日作出的（2018）安飞证经字第246号公正债权文书已经发生法律效力，依该公证书的执行证书约定：一、本金人民币柒拾贰万元整（￥720000）及相应利息（贷款年利率10.01%，月利率8.34%=年利率10.01%/12）、罚息（罚息=延迟支付款项*罚息利率12.51%，借款合同中约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自二〇一八年十月二十一日起至实际偿还日止，按实际天数计算。）、复利（复利=逾期利息*罚息12.51%）。二、申请执行人为实现债权所支付一切合理费用。由于吕文平、付瑞珍、吕文齐、吕天明、吕文君、王文青、汤阴县三园食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吕文平、付瑞珍、吕文齐、吕天明、吕文君、王文青、汤阴县三园食品有限责任公司邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，本院依法查封被执行人田振平名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限二年，现无法找到该车。被执行人吕天明名下有车牌号为豫Ｅ×××××号中华牌机动车一辆，本院已依法查封，但未找到该车辆下落，暂无法处置。经查，本院依法查封被执行人吕文平名下有位于河南省××××路北段西侧（房屋权证号：20××39号，面积：1721.99平方米）房屋一套，本院已依法查封，但本案系轮候查封，无法处置。经查，七被执行人名下有银行存款8837.89元，本院已依法对该笔存款进行了划拨，已全部让申请执行人领取，申请人同意终结本次执行程序。其它未发现可供执行的财产。三、已向七被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕文平、付瑞珍、吕文齐、吕天明、吕文君、王文青、汤阴县三园食品有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十四日书记员  李奥特
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1911号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：陈和平，该支行行长。 被执行人：唐辉军，男，1969年1月27日出生，土家族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请执行唐辉军银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年6月7日作出的(2017)渝0156民初3735号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付80981.59元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人唐辉军纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3735号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月九日 书记员  袁 东
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终148号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李仁，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；后因传唤不到案，2015年6月24日被决定逮捕，2017年10月16日被执行逮捕并于当日取保候审；后又因传唤不到案，2018年10月25日被决定逮捕，2019年10月8日被执行逮捕。现押涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李仁犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘1382刑初662号刑事判决。宣判后，被告人李仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2013年9月18日晚7时许，李兵（已判决）看到王某1（已判决）与王某（女）在涟源市散步，李兵对此表示不满，随即李兵与其朋友李某将王某1打伤。王某1被李兵等人打伤后，纠集李盼、罗昊、李任、阳安、阳某2、阳鑫（均另案处理）等人准备与李兵再打一架。李兵纠集被告人李仁和李志与王某1等人在电话中多次互约打架。当晚23时许，王某1等人持钢管，李兵、李仁、李志分别持水果刀、锄头、扁担，在涟源市李兵的家门口发生械斗。在械斗过程中，李兵被王某1用钢管打成轻伤，李仁、王某1、李盼均有不同程度的身体损伤。 2014年5月22日，王某1及其家属与李兵及其家属达成了民事赔偿协议，王某1出具了请求放弃追究李兵及被告人李仁和李志刑事责任的报告。 2019年10月7日，被告人李仁在娄底市娄星区公租房惠民小区内被民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书、领条、病历资料等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人李某、王某2、阳某1、阳某2等人的证言，共同作案人李兵、李志的供述及被告人李仁的供述等。 原审法院认为，被告人李仁在共同作案人李兵的纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项等的规定，判决：被告人李仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李仁提出其不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪；原判量刑过重，请求二审对其改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李仁持械积极参与李兵等人的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人李仁提出其不是积极参与者，不构成聚众斗殴罪。经查，李仁和同案人李志被李兵纠集后，李仁持锄头与王某1等人械斗，致多人受伤，李仁的行为积极主动，原审认定李仁为积极参加者，以聚众斗殴罪对其定罪处罚是正确的。上诉人李仁的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李仁还提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审根据李仁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李仁的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈娟 书记员颜浩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审19号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人尹金文，男，1965年2月6日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）2号行政处罚决定书认定，被执行人尹金文于2015年未经批准，擅自占用东海县房山镇房北村245省道西侧227.0平方米（0.34亩）集体土地建平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.限期15日内拆除在非法占用的227.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的227.0平方米土地处以25.0元/平方米罚款，罚款共计5675.0元整的决定。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人尹金文已于2019年6月19日缴纳罚款5675.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限期15日内拆除在非法占用的227.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  舒冬瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执313号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：赵伟。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4295号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。 本院审查认为，被执行人赵伟住山东省胶州市胶西镇东埠村，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第4295号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 波
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4967号本院刑庭、范晓凯：本院执行的本院刑庭申请执行范晓凯罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年三月十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更896号罪犯王超，男，1990年9月20日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月12日作出(2016)粤1972刑初2281号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人王超退赔被害人东莞市清溪镇东鑫宾馆1500元、东莞市凤岗龙都酒店1716元、东莞市聚荟商务酒店有限公司1895元、东莞市虎门嘉和商务宾馆1395元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3093分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣53分，因欠产被扣53分。2019年2月21日广东省东莞市第二人民法院作出（2017）粤1972号执7618号结案通知书，对本案罚金和退赔款全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终12号 抗诉机关丹凤县人民检察院。 上诉人(原审被告人)牛一凡，男，生于1995年5月3日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，居民，无业，2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 原审被告人赵元齐，男，生于1995年9月9日，公民身份号码：61252XXXX509090116，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，居民，无业，2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 原审被告人李辉，男，生于1994年3月1日，公民身份号码：61252XXXX403011619，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，居民，无业，2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年1月12日经丹凤法院决定被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1979年10月8日，公民身份号码：61252XXXX910080054，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 原审附带民事诉讼原告人何某某，女，生于1987年3月28日，公民身份号码：61252XXXX703282221，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，生于1988年1月11日，公民身份号码：61252XXXX801112617，汉族，住陕西省洛南县，农民。 丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人赵元奇、牛一凡、李辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二日作出(2019)陕1022刑初70号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵元齐有期徒刑一年、判处被告人牛一凡有期徒刑十个月、判处被告人李辉有期徒刑七个月。宣判后，丹凤县人民检察院提出抗诉，被告人牛一凡提出上诉。本院立案后，在审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人牛一凡申请撤回上诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。商洛市人民检察院撤回抗诉和上诉人牛一凡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许商洛市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人牛一凡撤回上诉。 丹凤县人民法院（2019）陕1022刑初70号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王锡彬 书 记 员 董心童 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1571号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：湖北中岳恒生生物科技开发有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号27栋第9层905号。法定代表人：张银行。被告：郑州欧达实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际一期3-607。法定代表人：许辉。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告湖北中岳恒生生物科技开发有限公司、郑州欧达实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年三月二十七日书记员  李佳颖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执327号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初475号民事调解书确认由被执行人代停停负担诉讼费150元。被执行人未按生效判决内容履行义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳了诉讼费150元。至此，本院（2020）川1423执327号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6312号 原告：骆雅群，女，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：黄田，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告骆雅群与被告黄田民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆雅群到庭参加诉讼，被告黄田经本院公告送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、判令被告支付利息120000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月30日，被告因资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到骆雅群现金50万元，定于2015年5月30日还清”。随后原告分两次将借款转入原告的银行账户中，借款到期后，被告未偿还借款。 被告黄田未到庭,也未提交书面答辩状。 经审理查明,2014年5月30日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到骆雅群现金50万元，定于2015年5月30日还清”。2014年5月30日、2014年6月3日原告以银行转账的方式分两次将50万元借款支付给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的借条1份、打款凭证2份及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告黄田之间的合法的借贷关系应受法律保护。借条中约定被告应于2014年5月30日向原告偿还借款，后被告未按约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率6%偿还自2015年5月31日至2019年5月30日的逾期付款利息12万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄田支付原告骆雅群借款本金50万元； 二、被告黄田支付原告骆雅群利息12万元。 以上款项被告黄田须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，公告费450元，共计10450元，由被告黄田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  吴 云 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3818号之一 申请执行人：谭海燕，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人谭海燕与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1002民初2146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭海燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年10月22日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人谭海燕，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执8号之一 申请执行人：郝志耕,男,1965年3月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司,统一社会信用代码91652900458454346N,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。 法定代表人：王天慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年7月17日生效的(2019)兵01民终205号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司收到执行通知书后仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司存款73627.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年一月二十三日 书记员 米    兰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初335号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：张永强，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与张永强自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年三月二十六日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执166号之一申请执行人：吴桂莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郝干波，男，1987年06月02日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人吴桂莲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)赣0121民初3469号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人郝干波发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郝干波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。查询车辆管理部门被执行人郝干波有一辆起亚牌小汽车，车牌号码为苏Ｊ×××××，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2020年3月27日，本院已向被执行人郝干波发出限制消费令，并将被执行人郝干波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴桂莲申请执行121404.5元，截至2020年3月3日已执行0元，未执行121404.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月3日向申请执行人吴桂莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴桂莲对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴桂莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢109号之二申请执行人：乔明华，男，1979年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:崔干军，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地襄城县，现住许昌市魏都区。被执行人:关翠英，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。乔明华与崔干军、关翠英公证债权文书一案，河南省襄城县公证处于2015年7月14日作出的（2015）襄证执字第70号执行证书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔干军、关翠英偿还乔明华本金150万元并支付利息(2015年6月12日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日)，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因崔干军、关翠英未按上述生效法律文书履行义务，乔明华向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，于2017年12月30日依法终结本案本次执行程序。后申请执行人乔明华以拍卖被执行人关翠英房产为由申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法恢复执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人崔干军、关翠英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人关翠英有位于许昌市魏都区××办事处××南××、××2间，2层南起第3间、第2间商业房地产（产权证号：许房权证市字第××号）。位于许昌市××办事处××大道××花园××东起南侧第23间，东起4单元3层西户（所有权证号：0901005751号）。位于许昌市东城区××都花园××东××4间（所有权证号：许房权证市字第××号）。上诉房产本院均已查封，查封期限至2021年7月15日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在处置上诉房产过程中，被执行人关翠英以公证债权文书内容与事实不符为由提起诉讼，故暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔干军、关翠英有继续向申请执行人乔明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  苏冠峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执395号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴维祥，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：胡艳铃，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴维祥、胡艳铃、吴善枝民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1966号申请执行人罗源县计划生育协会与被执行人吴维祥、胡艳铃借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人吴维祥、胡艳铃相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1966号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执395号案件并入（2019）闽0123执1966号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执395号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7791号之一 申请执行人吴家斌，男，1987年6月12日出生，住福建省长汀县。 被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴家斌与被执行人林冷双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1578号民事判决书已于2019年06月26日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林冷双向申请执行人偿付劳务报酬10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦 未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林冷双名下无存款。被执行人名下在农业银行（尾号2761）账户，本院查明该账户系被执行人大病医疗账户（被执行人林冷双患有XX症，每周需XXX），需该账户用于维持XXXX；二、被执行人林冷双名下有坐落于瑞安市××街道××村的农村住房（产权证号：00××75），系被执行人名下唯一住房（77平方米），本院已另案【（2019）浙0381执7759号】裁定查封（查封期限三年，从2019年12月12日至2022年12月11日止），该处不动产曾于2018年8月9日本院局务会讨论决定不处该房产，并解除被执行人用于大病医疗的农行账户；三、被执行人林冷双名下无车辆登记信息；四、被执行人林冷双公名下在瑞安瑞高鞋厂持有股权，该公司已无无实际经营（已注销）；五、被执行人林冷双无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地除一处农村老房子外无其他财产，患有重病，并独自抚养一名有残疾的儿子；七、被执行人林冷双在本院有大量未履行的执行案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林冷双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7791号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执152号申请执行人：骆卯，女，1991年1月26日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人：戴剑波，该公司执行董事。骆卯申请执行道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)黔0325民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，骆卯于2014年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十日书记员  邹林志
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终328号上诉人（原审原告）：叶上演，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺正钰隆化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区青年路矸子山中段。法定代表人：于敏。被上诉人（原审被告）：辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-3248室。法定代表人：于敏。被上诉人（原审被告）：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人叶上演因与被上诉人抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司、于敏民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶上演上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，由抚顺市新抚区人民法院审理本案；二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人抚顺正钰隆化工有限公司借款合同的签订地不明确，合同约定了两个签订地，一个是广东省东莞市，一个是辽宁省抚顺市顺城区人民法院，应属约定不明确。根据《民事诉讼法》的规定，没有规定合同签订地的法院有管辖权，故该条款的约定应属无效，不应适用。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款人是抚顺正钰隆化工有限公司，其住所地位于抚顺市新抚区，又是接收货币方，故本案应由新抚区人民法院管辖。另，本案抚顺正钰隆化工有限公司住所地在抚顺市新抚区，按照被告住所地确定管辖法院也是抚顺市新抚区法院。一审法院认定事实：叶上演诉抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司、于敏民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，经查明2018年7月31日叶上演与抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司签订个人出借咨询服务协议书，协议书第十二条约定：1、本合同的约定签订地为东莞。本合同之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，因本合同产生之争议，由本合同签订地抚顺市顺城区人民法院管辖。一审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案协议书约定，本合同约定的签订地为东莞，而因本合同产生之争议，由本合同签订地抚顺市顺城区人民法院管辖。双方当事人已经对管辖法院进行了约定，故一审法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定：驳回原告叶上演起诉。案件受理费2300元，予以返还。本院认为，一审审理本案期间，未向被告送达起诉状等诉讼文书。二审中上诉人诉称双方虽协议约定合同签订地为东莞和抚顺市顺城区，但事实上合同签订地在抚顺正钰隆化工有限公司的办公场所，根据本案现有证据，无法证明抚顺市顺城区与本案争议有实际联系。另，本案被告之一抚顺正钰隆化工有限公司的住所地位于抚顺市新抚区，从被告住所地确定管辖法院角度，一审法院亦可审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2517号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年三月二十日书记员  王 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初219号原告：朱文珍，女，1940年5月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：陈彦龙，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告朱文珍与被告陈彦龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱文珍的委托诉讼代理人徐文献到庭。被告陈彦龙、中国人寿郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱文珍向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29315.74元。被告陈彦龙未答辩。被告太平财险平顶山公司未到庭，但递交了书面答辩状和质证意见辩称，1、在查明事故车辆投保属实、事故车辆及驾驶司机具有合法资格、查清的司机垫付款数额的前提下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失；2、医疗费按照国家基本医疗保险标准规定，非医保用药不属于保险责任，且被答辩人存在××，如“陈旧性肺结核、右侧甲状腺肿囊、左侧甲状腺结节”的情况，相应费用应予扣除；3、被答辩人诉求护理费用过高，应依法进行核算；4、答辩人不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月3日11时40分许，被告陈彦龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道512公里鲁山县尧山镇道路自东向西行驶到尧山镇商务宾馆时，撞住行人朱文珍，致原告朱文珍受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈彦龙承担事故的主要责任，朱文珍不承担责任。三、原告的住院治疗情况：事故发生后，原告朱文珍被送往鲁山县人民医院治疗，原告住院47天，花去医疗费17344.74元（17344.74元住院收费票据1张）。四、事故车辆投保情况：豫Ａ×××××号事故车辆在被告中国人寿郑州支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，原告朱文珍在事故中受伤，其合法损失应当的到赔偿。结合本案实际情况，本院核准原告因事故造成的损失如下：1、医疗费用17344.74元；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；3、营养费940元（20元×47天）；4、护理费，原告主张按照其女张桂香作为陪护人员的工资标准予以计算，但是原告未能提供张桂香所在单位的营业执照及工资流水（表）等证据，故在护理费应按照居民服务业、修理和其他服务业，每天125.14元的标准计算为5881.58元（125.14元×47天）；5、交通费832元，以上费用共计27348.32元。原告的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“陈彦龙承担事故的主要责任，朱文珍不承担责任”的责任划分，且原告的损失27348.32元未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告中国人寿郑州支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告朱文珍医疗费用等各项损失共计27348.32元。被告陈彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告朱文珍各项损失共计27348.32元。二、驳回原告朱文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元（原告已预交），由原告朱文珍承担17元，被告陈彦龙承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年三月二十四日法官助理田金生书记员闻昉汀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执恢24号 申请执行人：刘影，男，汉族，1970年12月1日生，住址：长春市宽城区。 被执行人：孟宪文，男，汉族，1950年3月2日生，住址：长春二道区。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人孟宪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘影撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0194执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：江春雨 二〇二〇年三月九日 书记员 ：陈士博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1091号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：肖纯，男，1977年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：于洋，女，1983年9月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人肖纯、于洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖纯、于洋坐落于金州区（权证号：20××78）房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖纯、于洋坐落于金州区（权证号：20××78）房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十七日书记员  张晓宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初374号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：曹青青，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与曹青青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7518号 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪街道草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 被执行人：毛会斌，男，1970年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：戴如霞，女，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与被执行人毛会斌、戴如霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14255号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：毛会斌、戴如霞支付常熟市国盛针织机械厂货款人民币22万元，并支付以此为基数，自2018年1月19日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费1720元、公告费600元，合计6970元，由毛会斌、戴如霞负担（常熟市国盛针织机械厂预交的案件受理费由本院于判决生效之日起十日内向常熟市国盛针织机械厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案立案标的计人民币226970元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月18日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的226970元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14255号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢385号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3290号民事调解书,2020年03月24日恢复立案执行申请执行人浙江众华家纺集团有限公司与被执行人浙江国华家纺有限公司、魏国华、朱爱娟追偿权纠纷一案。执行中本案执行到位511737.57元，诉讼费46400元、执行费77446.4元。该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10119号 申请执行人江启龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人盛兆华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人江启龙与被执行人盛兆华民间借贷纠纷一案，申请执行人江启龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初10987号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人盛兆华归还申请执行人江启龙借款本金40000元、支付申请执行人江启龙自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人盛兆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛兆华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛兆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人盛兆华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人盛兆华有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛兆华拒不申报，本院已对被执行人盛兆华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛兆华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江启龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初973号 原告：丁姣娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵恒永，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告丁姣娟与被告赵恒永为民间借贷纠纷一案中，因原告丁姣娟未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈瑞嘉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初34号原告：刘兴宽，男。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦新题，男。原告刘兴宽与被告秦新题建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼。被告秦新题经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用128720元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年原告经人介绍组织工人为被告提供劳务建房，并签订建房协议。双方约定原告只提供劳务，工程量按实际建筑面积测量为准，付款方式约定明确。工程于2013年10月份全部竣工并早已投入使用。原告曾多次联系被告催要劳务费用，被告却以种种理由推脱支付，并于2019年1月29日向原告出具了工程欠款128720元的欠条，至今分文未付。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告签订《建房协议书》一份，被告将一座三层住宅楼的建设工程发包给原告,原告包工不包料,每平方建房款按220元计算,建筑面积结算按实量为准,另加造型每间1000元，工程期限自2013年6月18日开始至2013年10月18日竣工,付款方式为地梁好付款20%，一层现浇好付款30%，主体好后付款65%，余款在房屋验收合格后10日内付清。2019年1月29日,被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条秦新题下欠工程款128720元，壹拾贰万捌仟柒佰贰拾元。2019年1月29日”。被告至今未支付该款项。本院认为，被告将住宅楼的建设工程发包给原告，双方形成建设工程施工合同法律关系。被告向原告出具欠条一份，明确记载了拖欠工程款的数额，应视为双方的结算凭证，被告应当支付该工程款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦新题于本判决生效后十日内支付原告刘兴宽工程款128720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2876元，减半收取为1438元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年三月九日书记员  李 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4956号 原告：谌玉龙，男，1997年6月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱全营，男，1971年6月3日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谌玉龙与被告朱全营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谌玉龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌玉龙撤回起诉处理。审  判  员      任瑞鑫                               二0二0年三月二十六日 书  记  员     张  锐 1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1541号申请执行人：刘玲，女，1984年3月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人刘玲与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第217号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资4403元、经济补偿5671元，共计10074元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执450号 申请执行人高飞，男，汉族，1980年7月15日出生，住平乐县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人高飞与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人高飞向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款3.5万元执行到位，并发放给申请人高飞，现高飞同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给高飞的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔高飞的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保169号 申请人：李德安，男，1965年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人李德安因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额40000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费420.00元，由申请人李德安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执29号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人:项福定，董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛市市北区民华隆装饰材料总汇。 经营者:代翠华。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，该案申请执行标的为7403.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二〇年三月十八日网络扣划了被执行人青岛市市北区民华隆装饰材料总汇经营者代翠华名下位于青岛农村商业银行股份有限公司台柳路支行账户存款7453元（含执行费50.00元）人民币，并于二〇二〇年三月二十三日把执行案款7403元发放给了申请执行人，执行费50元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁02民初1534号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 波