wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1703号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：许磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初9号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟令华，曾用名孟鑫，男，1978年11月7日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人孟令华犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人孟令华及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2013年期间，平邑县的刘某1向华天建设集团有限公司的负责人郭道路借款，后在还款过程中双方产生纠纷。郭道路安排华顺金融公司（隶属华天建设集团有限公司）经理孟令华向刘某1索要欠款。2016年7月至10月间，被告人孟令华带领或安排许某、马某等人多次前往平邑县华丞装饰有限公司、济南市历下区刘某1家中讨债，期间封堵平邑县华丞装饰有限公司大门、向公司门口喷涂油漆、悬挂有威胁内容的条幅，殴打刘彦昌，并滋扰、恐吓刘某1的家人。严重影响了他人的生产、生活。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟令华多次恐吓他人，严重影响他人的生产、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟令华有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人孟令华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出孟令华系自首，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年期间，平邑县的刘某1向华天建设集团有限公司的负责人郭道路借款，后在还款过程中双方产生纠纷。郭道路安排华顺金融公司（隶属华天建设集团有限公司）经理孟令华向刘某1索要欠款。2016年7月至10月间，被告人孟令华安排许某、马某（二人均已判决）等人多次前往平邑县华丞装饰有限公司、济南市历下区刘某1家中讨债，期间封堵平邑县华丞装饰有限公司大门、向公司门口喷涂油漆、悬挂有威胁内容的条幅，殴打刘彦昌，并滋扰、恐吓刘某1的家人。严重影响了他人的生产、生活。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人郭道路、周某、宋某、刘某3等人的证言，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，共同犯罪人许某、马某的供述及被告人孟令华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。临沂市兰山区司法局依据社会调查情况，认为被告人孟令华对所居住社区无不良影响。控辩双方对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人孟令华为替人索取债务，安排人员多次恐吓他人，严重影响他人的生产、生活，其行为构成寻衅滋事罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出孟令华系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出孟令华应认定为从犯的辩护意见，本院审理认为，孟令华指使安排人员去索要债务，引发犯罪，所起不是次要辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人孟令华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对孟令华适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟令华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟令华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  王 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张丹红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初13号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年3月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2019年11月27日18时许，被告人刘某无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿茹河大街由西向东行驶至安定路口路段时，与相向左转弯行驶的郭某×××号“大众”牌小轿车相撞，造成被告人刘某轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交通警察大队认定，被告人刘某在本起事故中负次要责任，给予行政罚款400元（已缴纳）。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为193mg/100ml。另查明，被告人刘某已赔偿郭某的车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、刘某户籍信息、查获经过、前科劣迹查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、刘某抽取血样登记表及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所（2019）553号检验报告、彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人郭某、海兴潮证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人刘某判处拘役并处罚金。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人刘某被公安机关行政罚款400元，与本案系同一事实，故对其已缴纳的罚款折抵相应罚金。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住社区的社会影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。对已缴纳的罚款折抵罚金400元，剩余5600元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年三月十日书记员 刘儒帆附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终100号 上诉人（原审原告）王淑芹，女，1955年11月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人王淑芹与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2019年9月23日作出（2019）陕7102行初2587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，王淑芹诉状诉称陕西省西咸新区沣东新城管理委员会于2016年10月强制拆除了其位于西安市长安区XX镇XX村XX号的房屋，请求确认该强拆行为违法。王淑芹于2019年7月17日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后经西安铁路运输法院于2019年8月20日与王淑芹谈话，王淑芹陈述其是2016年9月18日知道涉案房屋被强制拆除，在本案起诉之前未就本案所诉强拆行为提起过诉讼。王淑芹在一审法院限定的期限内未提交其超过起诉期限具有正当理由的相关证据。 原审法院认为，因王淑芹所诉强拆行为发生于2016年，为保护王淑芹诉权，审查该行为的起诉期限应当适用当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，根据该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，不论王淑芹是其诉状中诉称的2016年10月，还是其陈述的2016年9月18日知道案涉房屋被拆除的事实，其应当在知道该拆除行为之日起两年内提起诉讼，而王淑芹在2019年7月17日提起诉讼，明显超过上述司法解释规定的期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回王淑芹的起诉。 上诉人上诉称，一审法院向上诉人了解房屋被拆除的具体时间，但是并未告知上诉人具体房屋的拆迁行为是由哪一机关进行的授权和具体实施。本案中，被上诉人否认了其授权或者委托他人进行拆除的事实，否认其不是适格被告。一审法院不能在被告不明确的情况下直接依据时效问题驳回上诉人的起诉。另外一审法院法律适用错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的法律适用错误，本条解释是在行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权的情况下时效的计算。首先本案中被上诉人否认其作出具体行政行为，等同于作出具体行政的机关不明确，只知道作出了具体行政行为的内容，一审法院适用该条的前提条件不具备；其次，本案是涉及不动产作出的具体行政行为，那么根据法律规定涉及不动产的诉讼时效应当自作出之日起二十年。本案当中适用未告知诉权的司法解释法律适用错误。综上，一审法院作出该裁定，事实认定错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2587号裁定书。2、依法责令一审法院对该案进行实体性审查。 被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之诉已经超过行政诉讼法定起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。上诉人在起诉状中称在2016年10月已经得知自己房屋被拆除，而上诉人现今才提起诉讼，已近远远超过行政诉讼法定起诉期限。二、被上诉人并未作出或授权、委托指示其他机构和主体作出本案讼争的拆除行为，被上诉人依法不是本案的适格被告，上诉人之上诉依法应当驳回。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。从上诉人在一审起诉状和提交证据中看，其至迟于2016年10月之前，就已经知道本案被诉强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，上诉人于2019年9月17日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本院认为，对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，上诉人即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，通过其在一审中提交的沣东新城关于冯党村拆迁安置实施方案文件、政策答疑等证据，其亦可根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，上诉人以“不知道强拆行为主体”而不适用起诉期限的上诉理由不能成立。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知（法[2004]96号）中第三部分规定实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则。原审法院为保护上诉人诉权，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的两年起诉期限，而非现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限，并无不妥。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1304号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人郭卫兵，男，1979年10月31日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人郭蔚纹，女，1975年6月16日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人林瑞焕，男，1994年10月4日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人郭卫兵、郭蔚纹、林瑞焕金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3838号申请执行人赵守松，男，1983年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人高**，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人于正芹，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江苏江阴金汇油脂贸易有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路309号。法定代表人,于正芹，该公司总经理。申请执行人赵守松与被执行人高**、于正芹、江苏江阴金汇油脂贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0281民初14287号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：高**、于正芹、江苏江阴金汇油脂贸易有限公司应归还赵守松借款本金170万元及利息，并负担案件受理费13280元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封江苏江阴金汇油脂贸易有限公司名下坐落于江阴市，该房屋已设立抵押，被张家港人民法院首封，本院无处置权;查封高**与于正芹共同共有的坐落于江阴市，该房屋已设立抵押，被徐州市贾汪区人民法院首封，本院无处置权；查封了被执行人名下车辆四辆，但均未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，查封江苏江阴金汇油脂贸易有限公司名下房产一套，该房屋已设立抵押，被张家港人民法院首封，本院无处置权;查封高**与于正芹共同共有的房产一套，该房屋已设立抵押，被徐州市贾汪区人民法院首封，本院无处置权；查封了被执行人名下车辆四辆，但均未实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员  薛丹雁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初692号 原告：彭练安，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴冰城，曾用名吴卜文，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。统一社会信用代码：914306007533800527。 负责人：李阳波，经理。 原告彭练安与被告吴冰城、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭练安于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭练安以与要求与两被告协商赔偿事宜为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭练安撤诉。 本案受理费356元，减半收取178元，由原告彭练安负担。 审判员  余强 二〇二〇年三月三十日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初829号原告：杨朝勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告杨朝勇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝勇向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告杨朝勇1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4802号之一 申请执行人:陈峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈利雅，女，1979年9月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈峰与被执行人沈利雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人沈利雅向申请执行人陈峰支付执行款212953元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2379元、执行费3094元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈利雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人沈利雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保363号申请人：贺国升，男，1955年10月26日出生，住址陕西省丹凤县。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人贺国升向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14549号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司银行存款人人民币656042.37元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终118号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1984年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯抢劫罪，于2007年3月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯抢夺、盗窃罪，于2014年8月6日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2019年3月26日刑满释放。现因涉嫌抢劫犯罪，2019年9月20日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月1日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人杨帆犯抢劫罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫1525刑初943号刑事判决。宣判后，杨帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月1日0时许，被告人杨帆在固始县城区黄河路与红苏路交叉口尾随骑电瓶车被害人徐某至固始县城区黄河七巷，趁被害人徐某在其自家车库停放电瓶车之际，使用甩棍威胁、恐吓，抢走被害人包内现金200元。案发后，被告人杨帆的亲属已退出被害人徐某现金200元。认定上述事实的主要证据有书证固始县公安局出具的常住人口基本信息表、到案经过、前科证明、判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受物品清单、收条；辨认现场笔录及辨认照片；被害人徐某陈述；被告人杨帆供述和辩解等。原判认定，被告人杨帆以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨帆犯抢劫罪的事实和罪名成。被告人杨帆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告杨帆的家人已将被告人抢劫的现金退还给了被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。杨帆上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨帆以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于杨帆称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性及累犯等量刑情节，在法定幅度内对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月十六日法官助理郭涛书记员冀小元
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终32号 上诉人（原审原告）毛仁玉，女，1972年5月10日出生，汉族，现住瑞安市。 被上诉人（原审被告）浙江省司法厅，住所地杭州市西湖区省府路11号。 法定代表人马柏伟，厅长。 委托代理人陈书宏、邓晓群，该单位工作人员。 上诉人毛仁玉因司法政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。 2019年6月20日，浙江省司法厅对毛继珠、毛仁玉的政府信息公开申请作出浙司公复字[2019]15号《政府信息公开意见答复书》（以下简称《答复书》），载明:你们要求采用书面形式公开并制作证明“一、瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐建设、汤家全是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。二、徐建设、汤家全是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员”的申请，我厅已于2019年6月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，现答复如下：你们申请的事项属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。但为方便你们及时了解相关规定，我厅把与你们咨询事项相关的情况告知如下：瑞安市公安司法鉴定中心不属于我厅审核登记的司法鉴定机构，徐建设、汤家全不属于我厅审核登记的司法鉴定人。根据行政机关职权法定原则，我厅无权对其进行管理，建议你们向公安机关反映有关情况。司法鉴定机构和司法鉴定人列入人民法院名册工作由人民法院具体负责，建议你们向人民法院咨询。 2019年10月10日，毛仁玉提起诉讼，请求：1.撤销浙江省司法厅作出的浙司公复字[2019]15号《答复书》；2.责令浙江省司法厅在法定期限内重新作出具体行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，毛仁玉向浙江省司法厅申请公开“一、瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐建设、汤家全是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。二、徐建设、汤家全是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员”。故毛仁玉是以政府信息公开名义向浙江省司法厅提出咨询，要求浙江省司法厅解答，因而其申请不属于政府信息公开申请，不属于政府信息公开条例调整范围。浙江省司法厅作出的答复不属于行政诉讼法规定的受案范围，毛仁玉的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毛仁玉的起诉。案件受理费50元，不予收取。 毛仁玉不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定事实认定不清。上诉人向被上诉人提出的是政府信息公开申请，而不是要求咨询解答。被上诉人是省级司法行政管理机关，负责本区域内所有司法鉴定机关和人员的审核、登记、许可与信息公开的工作。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）于2019年5月15日起实施，修订前的《条例》与修订后的《条例》有几个重大的变动，不能用原规定约束之后的行为。被上诉人认为上诉人申请公开的事项属于咨询事项，不属于《条例》所指的政府信息，与瑞安市公安司法鉴定中心不属于我厅审核登记的司法鉴定机构和根据行政机关职权法定原则，我厅无权对其进行管理的说法自相矛盾。公安司法鉴定人员与机构不能排除在法律和行政管理之外。二、原审裁定适用法律严重错误。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。被上诉人在答辩时未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定进行举证：未提供修改后的《条例》、省级司法行政管理机关对司法鉴定机构及其人员的管理细则等规范性文件用来证明上诉人的申请事项不属于政府信息、被上诉人的行为是服务行为不是行政行为等。被上诉人不提供或者不能提供规范性文件的，视为没有相应的证据。原审法院未经开庭、调查直接作出裁定有悖于行政诉讼法的规定，适用法律严重错误。请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初228号行政裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。 被上诉人浙江省司法厅答辩称：被上诉人作出的《答复书》事实认定清楚，适用依据正确，程序合法，请求维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人毛仁玉要求被上诉人浙江省司法厅公开并制作证明“一、瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐建设、汤家全是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。二、徐建设、汤家全是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员。”该申请内容实质上属于咨询性事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被上诉人针对咨询申请作出答复，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月四日 法官助理莫雪飞 书记员汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖59号原告贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。法定代表人李洪波，系该公司执行董事兼总经理。被告罗发洪，男，汉族，1980年3月13日生，住贵州省。原告贵州车与我商贸有限公司与被告罗发洪买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日立案。原告贵州与我商贸有限公司诉称，2019年8月7日，原告与被告售卖一批汽车轮胎，货款共计28270元，并约定于第二个月（9月30日之前）付清，双方未鉴定书面合同。付款期限到期后，经原告向被告多次讨要，被告均未履行付款义务。原告于2019年12月4日找到被告对双方往来账进行核对，并签订了对账单，被告承诺与12月25号付款28270元付给原告，被告于12月25日微信转账4000元给原告，被告以未结到下游货款为由暂时无法支付给原告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请至法院，原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款24270元；2、按原被告双方对账单约定，自2019年12月25日，被告以24270元为基准，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止。3、诉讼费由此诉讼的相关费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执39号陈华安、周生学：本院立案执行的申请执行人陈华安与被执行人周生学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。2020年3月18日被执行人自动履行案件款2700.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1412号申请执行人：郭社民。被执行人：河南厚莱居尚装饰工程有限公司。申请执行人郭社民与被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11157号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司支付原告郭社民工程款60000元。因被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭社民向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年04月19日依法向被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下并无财产可供执行。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下车辆豫Ｊ×××××（五菱牌），车辆已经评估、拍卖，所得案款，已发放至申请人账户。（4）、查明被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行公司现实情况，被执行公司已不复存在，找不到相关联系人，不需要现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司有继续向申请执行人郭社民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执240号 申请执行人：黄跃，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：孟翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄跃与孟翔民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2852号民事判决书申请执行：一、被执行人孟翔偿还申请人黄跃借款本金30000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯玉丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初859号之一 原告：陆英美，女，1967年3月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住龙里县。 被告：王孟祥，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陆英美诉被告王孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆英美撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告陆英美负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年三月二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初83号 原告：聂泳峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：马玉凤，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告聂泳峰诉被告马玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。聂泳峰的委托诉讼代理人何文辉到庭参加诉讼，马玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂泳峰请求本院判令：马玉凤归还借款本金16294元并支付资金占用金利息244元（以16294元为基数，按年利率6％，暂从2019年8月2日起计至2019年11月1日是244元，从2019年11月2日继续计算至还清借款本息为止），二项合计16538元。事实与理由：2016年马玉凤以房屋装修为由向聂泳峰购买铝扣板吊顶材料，由聂泳峰负责安装，下半年聂泳峰安装完工后，马玉凤一直未向聂泳峰支付材料款。2019年3月1日，经双方结算，马玉凤出具欠条尚欠聂泳峰16294元，并约定还款日期。到期后，马玉凤未归还欠款。聂泳峰围绕诉讼请求，提交一张欠条佐证。 马玉凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。 本院经审查认为，马玉凤未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。聂泳峰提交欠条证据及其陈述，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是马玉凤与聂泳峰购买铝扣板吊顶材料而未及时支付货款，因此，双方诉争的主要法律关系应为买卖合同关系，而非民间借贷关系，故本案案由应认定为买卖合同纠纷。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。马玉凤作为买受人应按约定及时支付货款，现聂泳峰要求其支付尚欠货款16294元，本院予以支持。关于利息计算问题。聂泳峰主张利息计算标准按年利率6%从逾期之日即2019年8月2日计至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 马玉凤于本案判决生效之日起十日内支付聂泳峰货款16294元及利息（利息计算以16294元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费107元，由马玉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年三月六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初188号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谭子龙，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯强迫交易罪，于2018年1月2日被取保候审，2019年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2389号起诉书指控被告人谭子龙犯开设赌场罪于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人谭子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年4月至6月间，叶某（已诉）伙同薛某（另案处理）等人在瑞安市东山街道芬尼斯酒店对面厂房、上望街道桥头排挡等处摆设赌场，召集他人以扑克赌“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场每个月摆设赌场十余天，每场抽取头薪人民币7000余元，共计抽取头薪20万余元。被告人谭子龙经季某（另案处理）介绍为该赌场望风、接送赌客十余次，共获利人民币4000余元，其参与期间该赌场抽头数额共计人民币70000余元。 2019年10月16日，被告人谭子龙到公安机关投案，后退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人谭子龙在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人叶某、赵某、李某、蔡某、周某、杨某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭子龙以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭子龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谭子龙在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2018）浙0381刑初1427号刑事判决中对罪犯谭子龙宣告缓刑二年的执行部分，与前犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（其中10000元已经缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谭子龙退出的违法所得合计人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年三月五日 （代）书记员 周季蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初999号原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社员工。被告：田学华2，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田宗平，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李连华，女，1961年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：田学华1，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王双臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王凌柯，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田瑞娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告田学华2、田宗平、李连华、田学华1、王凌柯、田瑞娟、王双臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后。在审理过程中，原告于2020年3月30日申请撤回对被告田学华2、田宗平、李连华、田学华1、王凌柯、田瑞娟、王双臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  娄建华二〇二〇年三月三十日书记员  李 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5791号原告:陕西阳光丽人商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：路璐，该公司董事长。委托代理人：吴遵奎，该公司员工。被告:西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX商务中心XX层。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。原告陕西阳光丽人商贸有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告陕西阳光丽人商贸有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西阳光丽人商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执58号 申请执行人：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄成展，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人莫海善与被执行人黄成展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）闽0403民初107号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额18500元，现执行到位794.08元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄成展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄成展发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄成展银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄成展名下无大额存款，无国土、证券登记信息；本院依法划拨被执行人黄成展名下存款972.08元，扣减本案执行费178元，余款794.08元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄成展在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人黄成展名下闽Ｇ×××××鸿新牌、闽Ｇ×××××精通天马牌、闽Ｇ×××××金城牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人黄成展违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人黄成展下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1481号申请人：刘长远，男，汉族，生于1957年3月3日，住南召县。被执行人：张德文，男，汉族，生于1956年12月3日，住南召县。被执行人：冯天玲，女，汉族，生于1956年3月10日，住南召县。申请人刘长远与被执行人张德文、冯天玲民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2460号民事调解书生效后，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。该案执行标的为借款本金78300元及及诉讼费879元。本院在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，张德文、冯天玲已在期限内报告了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正券机构、网络支付机构、公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯天玲系退休教师，每月有工资收入三千余元，冯天玲自愿以每月全部工资归还该案欠款，放弃为其保留生活费，本院已于2019年9月20日对冯天玲工资账户（邮政储蓄账户，尾号4167）予以冻结，冻结期一年。2、对被执行人冯天玲工资账户已积累的13100余元，于2019年12月18日扣划支付给刘长远。3、执行期间，张德文已筹措资金2万元直接交付给刘长远。3、张德文名下有一轻骑弯梁摩托车，已近十年车龄，征求刘长远意见，该摩托车无执行价值。4、其余未发现其他可执行财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人发出执行悬赏公告。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。该案执行费1074元张德文已交纳。因已冻结工资账户经过较长之间积累的余额可保障申请执行人利益，申请执行人申请终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1481号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人应于2020年9月20日向本院申请对冯天玲工资账户继续冻结。申请执行人也可以在冯天玲工资账户积累一定数额后申请予以划拨。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月六日书记员  汪 霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10240号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭树坤，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：滕飞，男，1978年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人郭树坤、原审被告滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年3月3日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费2500元，减半收取1250元后，剩余1250元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇二〇年三月三日书记员  罗蔓兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初645号原告：李晓磊，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：司金全，男，汉族，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。原告李晓磊与被告司金全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈宏图依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加诉讼，被告司金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓磊诉称：2019年12月13日下午15时许，原、被告在郑州市中原区陇海路与华山路交叉口南100米处路西发生言语冲突，被告驾驶机动车将原告身体拖拉约70米，造成原告身体受伤。原告受伤后，到河南省直第三人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、左小腿腓肠肌挫伤；2、左下肢软组织损伤。事后郑州市绿东村派出所对被告作出行政拘留7日的处罚。对原告的损失，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，起诉来院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3117.38元、误工费8801.55元、护理费7508.40元、住院伙食补助费770元、营养费1500元、交通费330元；2、被告承担本案诉讼费用。被告司金全未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。根据原告诉称及相应证据，本院认定以下事实：2019年12月13日，原、被告在郑州市中原区华山路、陇海路交叉口向南100米处因琐事发生纠纷后，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××出租车将原告拖行，致使原告腿部受伤。经郑州市公安局建设路分局处理，对被告司金全罚款200元，行政拘留7日。原告的伤情，经河南省直第三人民医院诊断为：1、左小腿腓肠肌挫伤；2、左小腿软组织损伤。为此，原告在该院住院11天，支付门诊费370元、住院治疗费2517元，出院后于2020年1月6日在该医院复诊，支付医药费230元及病历复印费8.8元。因赔偿问题，协商未果，原告遂来院起诉，要求解决。另，根据河南省2019年人身损害赔偿标准，河南省在岗职工平均工资为55997元；伙食补助费为20-50元/天，营养费为50-100元/天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原、被告因矛盾发生纠纷，被告驾驶机动车拖行原告，给原告身体造成伤害，应当承担赔偿责任。故原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等相关费用，理由正当。原告诉请的医疗费用3117元（含住院期间医疗费2517元、门诊费370元、复诊费230元），有河南省直第三人民医院的住院病历、住院证、医疗票据和每日清单为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告诉请的误工费，因原告未提供其从事交通运输行业的相应证据，本院根据河南省在岗职工平均工资计算其住院期间的误工损失为55997元除以365天乘以11天即1650元，过高部分误工费的请求，不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费以50元计算，应分别为550元和550元。原告计算营养费30天，没有证据，本院不予支持。原告诉请的护理费，没有提供其需要护理和护理人员工资的凭证，证据不足。原告诉请的交通费，不能证明系原告为治疗其伤病所支付的费用，证据不足。原告诉请的8.8元的复印病历费用，有医院收据为凭，系原告实际支出，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司金全自本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓磊医疗费3117元、误工费1650元、伙食补助费550元、营养费550元、复印费8.8元，共计5875.8元。驳回原告李晓磊其他或过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告司金全负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年三月三十一日书记员  吕青青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更439号罪犯邓九福，男，1972年4月2日出生，苗族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2015年9月7日作出(2015)桑刑初字第151号刑事判决，以被告人邓九福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1009号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2022年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓九福自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余286.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓九福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓九福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓九福减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2008号申请执行人：张建明,男,汉族，1981年5月29日生。被执行人：刘艳,女,汉族，1984年10月14日生。被执行人：王文鹏,男，汉族,1988年5月1日生。本院在执行申请执行人张建明与被执行人刘艳、王文鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人王文鹏在外地打工，因疫情原因无法来法院执行本案，并发短信表示从2020年5月开始，每月用打工收入至少偿还2000元，工资多劳多还，保证与2021年5月之前执行完毕本案。双方当事人于2020年3月25日达成以上执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李 飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：林油开，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑爱金，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈油美，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何长兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林油开、郑爱金、陈油美、林燕、何长兴借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执383号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈油美、林燕、何长兴、林油开、郑爱金借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执383号执行案件对被执行人郑爱金所有的福建省罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产进行了查封，等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执383号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执385号案件并入（2020）闽0123执383号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执385号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 兰 楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初649号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，营业场所重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该公司职工。 被告：田涛，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院于2020年3月23日受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告田涛电信服务合同纠纷一案。2020年3月23日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告田涛已兑现费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李思岑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初404号原告：王传豪，男，1993年11月14日，汉族，农民，住郓城县。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。原告王传豪与被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传豪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王传豪撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告王传豪负担。审判员  吴福连二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2346号申请执行人：何立功，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：张富豪，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省武陟县。被执行人：何代娣，女，汉族，1988年3月30日出生，住河南省武陟县。本院在执行何立功与张富豪、何代娣民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初456号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张富豪、何代娣未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月25日向本院申请执行,要求被执行人张富豪、何代娣偿还申请执行人何立功借款100000元及利息。本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人张富豪、何代娣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人张富豪、何代娣限制高消费，并将被执行人张富豪、何代娣纳入失信被执行人名单。2、2019年9月25日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张富豪、何代娣名下的相关财产信息，被执行人张富豪、何代娣无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人张富豪、何代娣无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人张富豪、何代娣无住房公积金。4、2020年3月3日，本院约谈申请人何立功，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人张富豪、何代娣的可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人张富豪、何代娣名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  梁光亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2737号贺志方：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34412号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执496号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人江国东，男，1968年8月18日出生，住瑞安市。 被执行人蔡凤英，女，1970年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，住瑞安市。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人江国东、蔡凤英、吴杨美、李光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10122号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人江国东、蔡凤英向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付编号为8581120180013520号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金297711.42元、逾期利息（以30万元为基数按月利率13.05‰自2019年2月8日起计算至2019年3月19日止、以297711.42元为基数按月利率13.05‰自2019年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人吴杨美、李光荣对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人李光荣对包括上述债务在内的于2018年2月8日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江国东、蔡凤英、吴杨美、李光荣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴杨美名下有坐落于浙江省瑞安市锦湖街道XXXX路的不动产（权证号：00××10），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月17日至2023年1月16日止）。该不动产在本院（2020）浙0381执493号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人江国东、蔡凤英、李光荣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴杨美名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的福克斯牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月17日至2022年1月16日止），因实物无着落，暂无法处置;其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地无其他财产，且无法联系。六、被执行人李光荣名下登记有捕捞辅助船[所有权登记证书编号：（浙瑞）船登（权）（2012）FZ-200XXX号，船名：浙瑞渔运00XXX，渔船编号：330381200103XXX]，上述渔船本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日至2021年11月12日止），因实物无着落，暂无法处置。七、被执行人吴杨美、李光荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人江国东、蔡凤英、吴杨美、李光荣未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执496号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  许东豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10265号申请执行人：刘某1，女，1949年12月10日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，男，1944年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某3，女，1942年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2017年8月31日对刘某3与被告刘某2、刘某1继承纠纷一案作出（2014）海民初字第17830号民事判决书，判决判定：“刘子孝名下遗留的位于北京市海淀区万寿路西街甲×号院×号楼×层×号房屋（以下简称×××房）归刘某1所有；刘某1支付刘某2、刘某3房屋折价款各人民币400万元”。在执行刘某1、刘某3、刘某2继承纠纷案件中，经查我院判决确认的刘子孝名下遗留的×××房该房屋系央产，我院分别向在京中央和国家机关住房交易办公室及财政部机关服务局发出《协助执行通知书》，要求对×××房进行产权过户，经我院多次协调财政部机关服务局向我院回函称“×××房不具备房屋买卖以及交易过户的条件，我单位不能办理房屋所有权过户事宜”，从而我院作出的（2014）海民初字第17830号民事判决书确认的×××房归刘某1所有，刘某1支付刘某2、刘某3房屋折价款各人民币400万元，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执10265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月二十七日书记员 郭 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申29号 再审申请人（原审原告）：江林权，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告）：浙江省立同德医院。住所地：浙江省杭州市古翠路234号。 法定代表人：柴可群，院长。 再审申请人江林权因与被申请人浙江省立同德医院（以下简称同德医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江林权申请再审称，由于同德医院三个月的误诊导致江林权股骨头坏死，身体损害重大，失去劳动能力。事故发生地点与117医院距离只有1分钟，江林权要求送到117医院而120急救中心坚持送到同德医院，由于路途时间过长而导致漏诊。原审法院认定事实、证据错误。江林权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，原审法院于2018年12月19日作出原审裁定，并于当日送达。江林权未上诉。江林权于2019年12月6日以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回江林权的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 丁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4833号原告贾兆洪，汉族。被告陕西明装网装饰设计有限公司。法定代表人陈俊兰，执行董事兼总经理。被告马广江，汉族。本院在审理原告贾兆洪与被告陕西明装网装饰设计有限公司、马广江劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾兆洪撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交）,减半收取181元，由原告负担，剩余181元退还原告。 审  判  员  袁  辉   二〇二〇年三月二十五日                                          书  记  员  钟  华        1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执192号 申请执行人：刘加乐，男，1977年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈结生，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘加乐与被执行人陈结生买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款，被执行人已履行部分还款义务，申请撤回(2020)闽0623执192号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0623执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1208号申请执行人：长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路1018号（长钢控股集团内）。经营者：符栋。被执行人：湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日审结。该案（2019）湘0103民初9578号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司应付申请执行人长沙市天心区立顺建筑工程设备租赁部租金350000元，违约金80000元，违约金21234元（以租金350000元为基数，以月利率2%为基准利率，自2019年12月12日起，暂计算至2020年3月13日），并应承担案件执行费6605元，以上共计457839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司的银行存款457839元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月十三日书记员 陈岩松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1212号申请执行人：王友炜，男，1990年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔永莲，女，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王友炜与被执行人崔永莲侵权纠纷一案，本院作出的（2019）即民初字第824民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）即民初字第824民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  孙俊杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伟铭建设集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。 法定代表人：夏春辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林烟草工业有限责任公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路795号。 法定代表人：吕子军，该公司总经理。 再审申请人伟铭建设集团有限公司（以下简称伟铭建设公司）因与被申请人吉林烟草工业有限责任公司（以下简称吉林烟草公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟铭建设公司申请再审称，请求撤销二审关于扣除伟铭建设公司45万元违约金的判决，判令吉林烟草公司给付伟铭建设公司工程款1,524,626元及利息；诉讼费由吉林烟草公司承担。事实与理由：工程竣工时间超出合同约定时间责任不在伟铭建设公司。吉林烟草公司所建106、107库房土建工程进度拖期，导致伟铭建设公司无法按照合同原定工期完成施工内容，双方应根据合同约定的索赔条件进行结算，并且应以工程施工进度实际情况，来确定计算工期的起始日期。二审忽视了原合同关于索赔的约定中，发包方应提交的《索赔意向通知》和《索赔报告》的要件，无此要件发包方无权索赔，且对于工期计算起始点时间不正确，导致伟铭建设公司不仅窝工损失得不到补偿，而且尚需赔偿45万元的损失，不公平。 本院经审查认为,伟铭建设公司与吉林烟草公司2016年8月2日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示,并不违反相关法律、行政法规的规定，且已实际履行，该合同合法有效。1.关于伟铭建设公司是否存在违约的问题。伟铭建设公司与吉林烟草公司签订的协议第二条约定：“合同工期：计划开工日期为2016年9月10日，竣工日期为2016年11月10日，工期总日历天数为61日。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准”。根据本案的基本事实，双方签订合同后，伟铭建设公司于2016年9月24日向吉林烟草公司、项目监理单位申请正式开始施工；2016年12月14日伟铭建设公司致函吉林烟草公司、项目监理单位，发出《工程暂停令》；2017年3月23日伟铭建设公司致函吉林烟草公司、项目监理单位，恢复施工，上述伟铭建设公司对开、停工的申请得到了吉林烟草公司、项目监理单位的认可，应视为双方当事人对合同约定的开工日期进行了变更，但双方约定“工期总日历天数为61日，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准”的内容并未变更，双方应依约履行。2017年4月24日伟铭建设公司开始对107库房进行施工，工程于2017年8月24日竣工，伟铭建设公司没有在合同约定的工期总日历天数为61日内完成施工，已经构成违约。双方在合同中对工期延误明确约定：因发包人原因或不可抗力因素影响工期，工期可顺延；因承包人原因导致工期延误，每延误一天，承包人支付违约金人民币10,000元／天给发包人，违约金额从工程款扣除，逾期竣工违约金的上限为合同金额的上限10％，二审判决并不违背双方的约定。伟铭建设公司所称工期延后是因吉林烟草公司土建工程进度拖期，责任不在伟铭建设公司的主张，缺乏证据支持。故二审法院根据伟铭建设公司的违约事实及双方的合同约定认定伟铭建设公司承担违约责任并无不当。2.关于工期起始时间计算问题。在原审诉讼中，伟铭建设公司主张因吉林烟草公司土建施工没有及时完成造成106、107化库工期延误于2017年8月15日竣工；吉林烟草公司主张因伟铭建设公司组织人力、物力不利，造成工期延误于2017年8月30日竣工，但双方均没有提供相关证据证明。二审法院根据双方共同认可的107化库于2017年8月24日打压试验合格的事实确认竣工时间并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。伟铭建设公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回伟铭建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年三月十日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执440号申请执行人：余宁燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁，统一社会信用代码：91360426069706941N法定代表人：唐静，该公司总经理被执行人：江西家纳丝食品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：913604240718050172法定代表人：王成利，该公司总经理本院在执行申请执行人余宁燕与被执行人江西家纳丝食品有限公司、江西世纪星电气有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0424执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终244号 上诉人（一审原告）：付某，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：沈某，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人付某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人付某因其个人原因，于2020年3月11日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人付某在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1557号民事判决； 二、准许付某撤回起诉。 一审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人付某负担；二审案件受理费250元，由本院退回给上诉人付某125元，余款125元由上诉人付某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月十七日 法官助理何良 书记员丘俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初323号 原告：徐敏山，男，1948年9月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。 被告：陈光辉，女，1965年8月13日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：赵洪杰，男，1960年5月10日出生，汉族，初中毕业，居住地郯城县。 委托诉讼代理人：陈光辉，身份同上，系被告赵洪杰之妻。 原告徐敏山与被告陈光辉、赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐敏山及其委托诉讼代理人徐敏良、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈光辉、赵洪杰系夫妻关系，平时从事印刷业务。2017年12月18日，陈光辉、赵洪杰以生意缺钱为由，向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，使用期限一年。陈光辉代表夫妻二人给徐敏山出据了借据，借款期满后，二被告未按时还款，经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告陈光辉、赵洪杰辩称，二被告向原告借款20万元属实，但借款未约定利息及还款时间。因借款用于投资“鲁易购”被骗，现在无力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月18日二被告向原告借款20万元，由被告陈光辉向原告出具了借条，借条内容如下“今借到徐敏山贰拾万元正（20万元正）陈光辉2017年12月18号”。双方在借条中未约定借款利率及借款期限。庭审中原告陈述借款口头约定期限为1年被告未予否认，但对原告陈述的借款利率为月利率1分5厘未予认可。上述借款后经原告催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，二被告应负相应民事法律责任。原告述称口头约定借款期限为1年，被告未予否认，对该事实本院予以确认。鉴于被告对原告述称双方口头约定的借款利率位于认可，视为双方对借款未约定利率，对原告主张的借款利息，可自借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其它利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈光辉、赵洪杰偿还原告徐敏山借款20万元并支付利息（利息以借款20万元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈光辉、赵洪杰支付原告徐敏山诉前保全费、保函费共计2120元。 三、被告陈光辉、赵洪杰上述债务互负连带责任。 上述一、二项均于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈光辉、赵洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐 明 审判员 徐 林 审判员 颜世敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王军玲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终33号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏金辉，男，1984年3月30日生，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省咸阳市渭城区，2017年10月24日因酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 辩护人汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人魏金辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）陕0402刑初629号刑事判决，以被告人魏金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人魏金辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2019年6月19日22时08分，被告人魏金辉酒后驾驶陕DXXXXX号红色牧马人牌小型越野客车经中华路沿彩虹二路由南向北行驶至北口时，被现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏金辉血液样液中乙醇含量为143.91mg/100m1。 上述事实，有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书及被告人魏金辉的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人魏金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏金辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人魏金辉能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人魏金辉自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人魏金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 宣判后，被告人魏金辉不服，以家庭困难，自愿认罪认罚，一审量刑过重请求二审改判缓刑为由提出上诉。 被告人魏金辉的辩护人提出上诉人自愿认罪，具有坦白情节，对其判处缓刑不致再危害社会，请求改判缓刑的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人魏金辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。上诉人魏金辉能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。关于上诉人魏金辉及其辩护人所提自愿认罪认罚，具有坦白情节，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人魏金辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，其行为不具备适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年三月三十日 书记员  石锦凤
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢112号 雷坤乾、磐安县强广日用工艺品厂： 申请执行人雷坤乾与被执行人磐安县强广日用工艺品厂追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷坤乾向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢112号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初24号 原告：胡某1，男，汉族，1959年11月26日出生，住辽阳市。 委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：胡某2，男，汉族，1963年4月5日出生，辽阳市住建委职工，住辽阳市。 委托代理人：邹立华，胡某2妻子，汉族，1965年7月24日出生，住辽阳市。 委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 原告胡某1为与被告胡某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡某1诉称：1、请求依法判令被告偿还欠款103,000.00元；2、诉讼费由被告承担。原、被告系兄弟关系。父亲胡友仁于2018年7月28日去世。去世时留有多份遗嘱，将其所有遗产及债权都留给原告，并留有遗言：让原告向被告所要欠款103,000.00元。该笔欠款是被告于2002年8月28日向父亲借款用于购买其在上海的房子，原、被告母亲通过中国建设银行给被告汇款，被告至今未还。 本院认为，原告胡某1对被告胡某2的起诉，应符合法定的起诉条件。胡某1、胡某2、胡晓云继承纠纷一案已由本院（2020）辽1002民初392号另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1的起诉。 案件受理费1180.00元，退还原告胡某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更46号 罪犯胡希成，男，1957年10月23日出生，汉族，文盲，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯胡希成因犯故意杀人罪于1992年10月27日被原四川省达县地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2009年刑满释放。四川省渠县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）达渠刑初字第147号刑事判决，以被告人胡希成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止。于2012年7月31日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯胡希成减去有期徒刑七个月；于2017年8月25日作出了（2017）川17刑更197号刑事裁定，对罪犯胡希成减去有期徒刑五个月。罪犯胡希成现应于2024年2月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡希成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡希成减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯胡希成系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡希成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡希成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执恢19号申请执行人吴树从，男，1954年10月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人胡覃凤，女，1955年10月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。二申请执行人共同委托代理人吴永林，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请执行人吴永林，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李木顺，男，1968年8月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人陈建雄，男，1992年12月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人石水生，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。本院立案执行的申请执行人吴树从、胡覃凤、吴永林与被执行人李木顺、陈健雄、石水生恢复原状纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0296民初80号民事判决书，执行事项为被执行人李木顺、陈健雄、石水生对申请执行人吴树从、胡覃凤、吴永林的土地恢复原状（采取土石回填方式，把申请执行人承包地路面恢复至V字形状，恢复土地长约89米，平均宽约2.6米），由被执行人李木顺、陈健雄、石水生赔偿申请执行人吴树从、胡覃凤、吴永林青枣树损失490.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人李木顺、陈健雄、石水生承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李木顺、陈健雄、石水生向申请执行人吴树从、胡覃凤、吴永林支付了490.00元青枣树赔偿款，现申请执行人吴树从、胡覃凤、吴永林向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）云0926执恢19号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年三月十八日书记员  陈 华
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴南山，男，1959年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本三菱商事株式会社哈尔滨代表处，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路68号哈尔滨索菲特大酒店三层333室。负责人：山口明广，该代表处首席代表。再审申请人吴南山与被申请人日本三菱商事株式会社哈尔滨代表处（以下简称三菱代表处）姓名权纠纷一案，不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴南山提出再审申请称，其在一审、二审提供的证据能够充分证明三菱代表处侵害吴南山姓名权的事实存在，但一审、二审未予采信。三菱代表处的侵权行为给吴南山造成了损失，依法应当承担侵权赔偿责任，一审、二审认定本案事实缺乏证据证明。吴南山于二审期间提出传唤山口明广作为证人出庭作证，但二审法院未向其解释不能要求山口明广出庭的正当理由，二审程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和按照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”盗用、冒用他人姓名一般是指，未经权利主体的同意或授权，擅自以权利主体的名义进行民事活动或从事不利于权利主体、不利于社会公共利益的行为。本案中，吴南山于2017年3月与黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司（以下简称外商服务公司）解除劳动关系，同时与三菱代表处解除用工关系，但后又与外商服务公司签订临时用工协议，为三菱代表处关闭提供服务工作。诉讼中，吴南山承认对于继续担任三菱代表处首席代表一事知情并认可，在此期间吴南山亦获取了相应报酬。2018年8月，吴南山不再为三菱代表处关闭收尾提供服务，三菱代表处即委托外商服务公司办理首席代表更换手续。在现有证据情形下，不能证实三菱代表处存在使用吴南山姓名从事民事活动、侵害吴南山姓名权的行为。故吴南山提起的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴南山的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年三月二十六日法官助理林琪书记员余博
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1119－1号 申请执行人：张泽明，男，生于1980年9月2日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：朱兵，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省岳池县。 张泽明与朱兵劳务合同纠纷一案，由于被执行人朱兵未履行（2019）川1621民初512号民事调解书确定的义务，申请人张泽明于2019年9月5日申请执行，申请执行标的33384元，本院2019年9月9日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人朱兵在住所地无房无车，冻结并扣划朱兵银行存款1390元，已由申请执行人领取。 三、通过实地调查被执行人去向及财产，目前没有财产和财产线索。 四、已向被执行人朱兵发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人朱兵目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1119号案本次执行程序。 被执行人朱兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月四日 书记员  文梦凡
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执157号 申请执行人：王秀清，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：张冠民，总经理。 被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初504号民事调解书，向被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下的银行存款289918元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任 凯