wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4086号之一 申请执行人：叶圣喜，男，1989年12月5日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省颍上县，现居住地：浙江省嘉兴市南湖区隆兴公寓20-104室。 被执行人：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人叶圣喜与被执行人吴思江定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶圣喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人定作款35000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在另案中对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年03月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4086号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡冬燕
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执22号之一 申请执行人：周淑珍，女，汉族，1979年9月20日出生，住所地黎川县。 被执行人：骆小平，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地黎川县。 周淑珍申请骆小平借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初689号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周淑珍与被执行人骆小平达成长期和解协议且撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7826号之一 申请执行人曾吉宇，男，汉族，1973年04月10日生，住成都市青羊区。 被执行人黄和平，男，汉族，1970年06月05日生，住四川省郫县。 曾吉宇与黄和平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的534550元，执行费7745.5元。 执行中，本院查封被执行人黄和平名下位于成都市郫都区鹃城帝景2栋2单元3楼2号（权0132443），但该房屋与案外人共有，暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 兰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘家明，该行员工。 被执行人：贺建明，男，1962年12月04日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢宗明，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年1月21日作出（2020）赣0323执161号的执行裁定书，冻结了被执行人贺建明、彭峰的所有银行存款，查封了被执行人贺建明所有的赣Ｊ×××××车辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺建明、彭峰的所有银行存款冻结，及被执行人贺建明所有的赣Ｊ×××××车辆的查封或扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执255号之一 申请执行人：谢文彬，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢文彬与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】299号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢文彬于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的额为17347.84元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案为系列案件之一，在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述系列案件中，本院已查封被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。 本院认为，本案执行过程中，本院执行到位部分款项。经多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并已被限制高消费及其他相关消费。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初313号 原告:陈某某，女。 被告:朱某某，男。 委托诉讼代理人陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 本院在审理陈某某与朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 审判员 李 研 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵思思 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1633号原告：欧阳秀健，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告欧阳秀健与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院于2020年月10日立案。原告欧阳秀健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳秀健撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9462号之一 申请执行人温岭市石粘舒美包装装璜厂，住所地温岭市城北街道横塘村工业区，组织机构代码:148327501。 法定代表人江厚军。 被执行人杜得强，男，1977年7月23日出生，住河南省太康县。 温岭市石粘舒美包装装璜厂与杜得强买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9135号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市石粘舒美包装装璜厂于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杜得强应支付申请执行人温岭市石粘舒美包装装璜厂人民币28800元及利息，并支付诉讼费260元、申请执行费335元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杜得强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杜得强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杜得强未报告财产，本院已对被执行人杜得强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杜得强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杜得强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈漪虹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审49号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，系该单位工作人员。被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇东祝村，统一社会信用代码：913702815952636429。法定代表人李正全，总经理。委托代理人张学进，男，汉族，1974年4月5日生，住山东省临沂市河东区，系该公司员工。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司于2018年10月占用胶州市胶西镇石家花园村的土地，建设红色水泥砖铺设的路面一处并装有路灯，该路面位于石家花园村村西，民安驾校门口，东靠道路，西靠驾校，南靠农田，北靠农田。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积275平方米，水泥地面积275平方米。土地现状为石家花园村水浇地275平方米，规划为基本农田275平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知青土资房规[2018]3号第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定书决定对被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司作出下列行政处罚：1、罚款8250.00元；2、拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地275.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月26日作出的胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定书已于2019年6月26日送达给被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司，被执行申请人于2019年6月27日已足额缴纳了罚款8250元，被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年1月10日向被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛石扬半岛机械制造有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901315号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地275.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  肖 敏书记员  黄梦瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2807号之一申请执行人：刘乐，男，1987年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘康，男，1990年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘乐与被执行人刘康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂9004民初2561号民事调解，刘康向刘乐偿还货款总计142876元。该调解生效后，申请执行人刘乐向法院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘康履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因申请执行人刘乐未提供被执行人刘康有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004民初2561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴定帮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢327号申请执行人韩景利，男，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人王洪学，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人韩景利与被执行人王洪学运输合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩景利于2019年12月4日立案恢复执行，要求被执行人王洪学给付车辆停工待运期间款项9.5万元及利息、案件受理费1087.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年12月4日向被执行人下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人王洪学名下无银行存款、证券信息；2020年1月2日，法院轮候查封了被执行人王洪学名下坐落于吉林市高新区日升路五星国际城的房屋，查封期限三年。2020年3月12日，法院轮候查封了被执行人王洪学名下吉B157BC丰田牌车辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人王洪学财产，未发现其他财产信息。法院于2020年1月8日对被执行人王洪学采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候查封了被执行人名下车辆、房屋，双方当事人自行达成和解协议，约定2020年12月31日前履行给付义务。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终316号上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路4号。法定代表人：杨素莲，经理。被上诉人（原审被告）：张兴起，男，1983年2月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司因与被上诉人张兴起物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司以被上诉人已经给付物业费，双方和解为由于2020年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇二〇年三月二十一日法官助理王立娟书记员李云骐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初766号原告：刘会平，女，汉族，1979年12月12日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路东方明珠19号楼2单元101室。被告：付俊涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住柘城县。被告：程彩芝，女，汉族，1970年11月12日出生，住柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。原告刘会平与被告付俊涛、程彩芝、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年2月28日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘会平撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十五日书记员 孙静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢183号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与苏明升信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初4132号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年三月三十日书记员  袁 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执102号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人：曾琼辉，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人曾琼辉信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年3月12日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶哲昂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初20号 原告王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 原告王海中诉被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（以下简称“柯桥规划局”）政府信息公开一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当月8日立案受理，于当月14日向被告邮寄送达起诉状副本和应诉通知书等。本案曾适用简易程序审理，后依法转为普通程序。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告王海中诉称，原告是腾豪村村民，1994年承包时有口粮田，到2017年确权时原告的口粮田只剩下2.095亩。原告名下确权的所有农田被腾豪村民委员会及其他村民全部强占建房或建永久建筑，上述相关情况法院可予调查核实。2019年8月9日，原告收到绍兴市自然资源和规划局作出的绍自然资规信访复查（2019）9号信访事项复查申请不予受理决定书（以下简称“9号决定书”），回复车路等（0.3亩）、福先坵（0.2亩）为绿化用地，阿大坵，朱相公田为农田。被告在柯区土资信访处[2019]3号信访事项处理意见书（以下简称“3号意见书”）中回复未发现违法建设行为。朱相公田是原告一家的口粮田，原告农田被破坏的情况，原告一直向有关部门实名举报，但未果。被告未依法公开原告农田被“整用”合法信息，化工厂被“整用”4.6亩的合法审批手续违法。综上，诉请判令“被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局公开原告腾豪村32号农户王海中承包农田（2.09亩）上村委和村民建造房子的合法审批手续，公开腾豪村化工厂4.6亩农田征用合法手续”。 被告柯桥规划局辩称，一、原告要求公开的政府信息，并未依法申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，原告仅于2019年3月提出要求获取“腾豪村原化工厂4.6亩农田信息，王海中2.09亩农田信息”的政府信息，被告已于2019年3月25日依法予以回复。对于案涉信息原告并未提出申请。二、原告以信访形式反映的非法征用农田等问题，被告已于2019年2月14日作出3号意见书，明确未发现违法建设行为。绍兴市自然资源和规划局经复查，于2019年8月1日作出9号决定书，对复查申请不予受理。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……。本案中，原告诉请要求：“被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局公开原告腾豪村32号农户王海中承包农田（2.09亩）上村委和村民建造房子的合法审批手续，公开腾豪村化工厂4.6亩农田征用合法手续”，但原告未提供曾经向被告提出过要求公开上述信息申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1847号罪犯**，男，1990年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙杭刑初字第257号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）浙刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年10月22日以(2015)浙刑执字第916号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2035年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2020）陕0729财保4号解除保全申请人：廖永春，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被申请人：刘卫，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省唯宁县。被申请人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住址：重庆市云阳县。法定代表人：周美琳，女，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人廖永春与被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于 2019年11月12日做出（2019）陕0729财保6号民事裁定书，对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的15万元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人廖永春于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆市元亨建筑工程有限公司已经履行义务，解除保全申请人廖永春的申请符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:解除对被申请人刘卫、重庆市元亨建筑工程有限公司在中交一公局厦门工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-11项目经理部的工程质保金及工程款中的15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     曾运英 二〇二〇年三月十六日 法 官 助理     刘  静书  记  员     张  潇     1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1441号罪犯孙国金，男，1967年7月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年12月29日作出(2009)湖刑初字第341号刑事判决，认定被告人孙国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人孙国金不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙湖刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国金减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2009年7月27日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执559号申请执行人：王忠霞,女,汉族,1964年9月27日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:浙江祥生建设工程有限公司,住所:诸暨市暨阳街道艺萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十口人层，统一社会信用代码:91330681146211900D。法定代表人:孙伯儒,职务:董事长本院在执行申请执行人王忠霞与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司价值人民币81022元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初821号原告成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人高家源。委托代理人易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告姜铁山，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告周雨芬，女，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告姜铁山、周雨芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托代理人易政到庭参加了诉讼，被告姜铁山、周雨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司请求本院判令：1、被告姜铁山偿还原告代偿款68882.95元及违约金13776.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计82659.54元。2、被告周雨芬承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼过程中的一切费用。4、被告姜铁山结清其在银行剩余的汽车分期贷款。原告腾铭惠商公司当庭撤回第四项诉讼请求。被告姜铁山、周雨芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月14日，腾铭惠实公司（甲方）与姜铁山（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：（1）乙方为购买蒙迪欧牌车辆，车架号为LVSHBF8AF151902，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，服务费由双方约定为11486元，并将服务费纳入贷款总额中，乙方通过银行贷款一次性支付给甲方。（2）因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金。（3）因乙方未按时向发卡银行偿还分期付款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。（4）若乙方没有根据合同履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。（5）被告周雨芬在附件签订了《反担保函》，约定由于姜铁山原因给腾铭惠商公司所造成的损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，周雨芬自愿承担所有连带担保责任。2、姜铁山（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）分期付款申请人向汽车销售商腾铭惠商公司购买汽车，车辆总价为110000元，分期付款申请人自行支付首付款33000元，透支金额为77000元。（2）本合同办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押和腾铭惠商公司保证。（3）分期付款申请人按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7184.1元。2017年4月13日，姜铁山将涉案车辆抵押至中国工商银行股份有限公司成都东大支行。3、2019年11月4日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《情况说明》，载明：姜铁山通过我行合作单位腾铭惠商公司在我行办理汽车分期付款业务，腾铭惠商公司按与我行签订的《担保函》为姜铁山提供连带责任担保，担保期间为自主债务履行届满之次日起两年。担保范围为客户办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务。4、2017年4月24日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行向姜铁山发放贷款76485.5元。2017年9月30日至2019年10月8日，腾铭惠商公司总共代姜铁山向银行支付按揭款68882.95元。截止到原告起诉之日，被告姜铁山尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，被告姜铁山、周雨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告姜铁山逾期未归还银行按揭款项，腾铭惠商公司作为保证人承担保证责任后，有权向姜铁山进行追偿，原告要求被告姜铁山偿还垫付款68882.95元，符合合同约定。被告姜铁山未按时偿还银行贷款构成违约，应承担违约责任。原告要求按代偿款20%计算违约金，本院认为，综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失、及合同履行过程中原告已取得的收益，上述违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，按照垫付金额的10%计算。被告周雨芬为被告姜铁山向原告提供反担保，应对被告姜铁山的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜铁山于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款68882.95元及违约金6888.2元；二、被告周雨芬对被告姜铁山的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1867元，减半收取933.5元，由被告姜铁山、周雨芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月二十四日书记员  喻利辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1124号 原告：张仙云，女，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。 被告：许祖明，男，1960年5月2日出生，汉族，住临海市。 原告张仙云与被告许祖明民间借贷纠纷一案，原告张仙云于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许祖明偿还借款60000元并支付利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月24日，许祖明向张仙云借款60000元，约定月利率为1%，于2019年4月13日前偿还，并出具借条一份。借款后，许祖明未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许祖明于本判决生效之日起三十日内偿还张仙云借款60000元，并以60000元为基数，支付自2018年4月24日起计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由许祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初943号 原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧室，统一社会信用代码91510781584218125P。 法定代表人：贾玉凤。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：薛红，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省江油市。 本院于2020年3月19日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告薛红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告薛红的起诉。 本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告薛红的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 德 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐馨佩筝
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初810号 不公开理由：涉及未成年子女抚养不上网。
西藏自治区拉萨市中级人民法院行政裁定书（2020）藏01行终1号上诉人:田运动，男，1982年1月30日出生，汉族，河南省虞城县人，现住河南省虞城县，公民身份号码:×××。委托代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律所。委托代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律所。被上诉人：拉萨市城关区消防救援大队，住所地拉萨市城关区藏大中路。被上诉人：西藏自治区拉萨市公安消防支队，住所地拉萨市城关区北京西路31号。上诉人田运动因请求撤销拉萨市城关区消防救援大队作出的藏拉城消火认字[2019]第0021号《火灾事故认定书》、西藏自治区拉萨市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核决定书》一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田运动上诉称:请求依法撤销拉萨市城关区人民法院(2020)藏0102行初3号《行政裁定书》,并指令拉萨市城关区人民法院依法立案审理本案。事实和理由：一审法院认定二被上诉人作出的行政行为不直接对上诉人的权利和义务作出安排,不是具体行政行为,不具可诉性,对上诉人的起诉不予受理,属事实认定及适用法律错误。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后,根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系,以及其行为在火灾事故中所起的作用做出的结论。根据行政诉讼法相关规定，二被上诉人对火灾事故的责任认定行为属具体行政行为。二被上诉人作为处理火灾事故的主管机关,依职权对事故现场进行勘察、鉴定、依据相关规定单方作出的法律性结论,并非纯专业技术问题，这种结论一经作出,即具有约束力、确定力和执行力,产生相应的法律后果,因此火灾事故责任认定行为属于具体行政行为。火灾事故认定书作为一种证据材料,属于优势证据必将在民事诉讼活动中对当事人民事赔偿争议的利益产生实际影响,故二被上诉人作出的火灾事故认定具有可诉性。根据公安部《火灾事故调查规定》第三十一条规定,当事人对火灾事故责任认定不服的,可以向上一级公安机关申请重新认定。公安机关对火灾事故责任进行重新认定的行为,其实质就是行政复议,属非终局裁决的行政复议。当事人对上一级公安机关的重新认定仍不服的,可以依照行政复议法第五条的规定,向人民法院提起行政诉讼。本案中,《火灾事故认定书》作为一种证明行为的证据材料,对上诉人的权利义务产生了实际影响,属于《行政诉讼法》规定的受案范围。本院认为：上诉人田运动不服拉萨市城关区消防救援大队作出的藏拉城消火认字[2019]第0021号《火灾事故认定书》及拉萨市公安消防支队于2019年12月31日作出的维持火灾事故认定书之《火灾事故认定复核决定书》，向一审法院提起行政诉讼，认为公安机关的火灾事故责任认定行为属于行政行为，公安机关对火灾事故责任进行重新认定的行为，其实质就是非终局裁决的行政复议，对相对人的权利义务产生了实际影响，该认定书作为一种证明行为的证据材料，属于《行政诉讼法》规定的受案范围，应当允许不服火灾事故认定的当事人向人民法院提出行政诉讼。经本院审查，一审法院根据《中华人民共和国消防法》第五十一条：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”之规定，认定西藏自治区西藏自治区公安消防支队及拉萨市××区有权根据法律、法规的规定，依法进行火灾事故责任认定，而其依职权所作出的《火灾事故责任认定书》、《火灾事故认定复核决定书》都应属于公安消防机关就火灾原因及火灾责任方面的专业技术鉴定，其性质是一种调查方法，是一种专业技术鉴定行为，属于火灾原因的技术认定，该认定不直接对当事人的权利和义务作出安排，不是具体行政行为，不具有可诉性，本院认为，一审法院的上述认定，于法有据，本院予以确认。上诉人田运动以当事人对上一级公安机关的重新认定仍不服的,可以依照《行政复议法》第五条的规定,向人民法院提起行政诉讼为由，认为《火灾事故认定书》作为一种证明行为的证据材料,对上诉人田运动的权利义务产生了实际影响,属于《行政诉讼法》规定的受案范围。本院认为，根据《行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”之规定，当事人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，并非上诉人所主张公安机关的火灾事故责任认定行为属于行政行为，对火灾事故责任进行重新认定的行为，其实质就是非终局裁决的行政复议。故上诉人田运动的该主张，于法无据，上诉人田运动请求撤销一审裁定，要求一审法院立案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人田运动的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对田运动的起诉应当作出不予立案裁定。一审法院作出不予受理裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上，田运动的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款，第八十九条第一款第一项规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 索朗德吉审 判 员 四朗多杰 二○二○年三月十九日法官助理 王  念书 记 员 旦增潘多
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保51号 申请人：孟立华，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：司明华,北京盈科（长春）律师事务所律师。 申请人：郑伟明，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：司明华,司明华,北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：郑博，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：敬美玲，女，住吉林省长春市双阳区。 孟立华、郑伟明与郑博、敬美玲民间借贷纠纷一案，申请人孟立华、郑伟明向本院申请财产保全，请求对被申请人敬美玲名下价值35.3万元的财产采取保全措施。申请人郑伟明以其名下的房屋为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人敬美玲名下价值35.3万元的财产采取保全措施； 二、查封申请人郑伟明名下的坐落于长春市朝阳区大兴小区×栋[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第×号，丘地号：×××，建筑面积56.33平方米]的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王冬亮
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初658号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：刘晓琳，女，1992年1月6日生，汉族，北京市马蜂窝公司职员，现住北京通州区。委托诉讼代理人：董莉，女，1970年3月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市，系刘晓琳母亲。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告刘晓琳的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2015年、2016年、2017年，3年物业服务费11925元，2、由被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：被告系天玺阳光城住户，居住在××楼，面积98.41平方米，并拥有V52号1个车库。原告为其提供物业服务，按照物业合同约定，按照物业合同约定的收费标准。被告拖欠2015、2016、2017年物业费，住宅8325元，车库3600元，合计11925元。刘晓琳辩称，2015年至今没有接到物业费催缴，2015年、2016年物业费已经过了诉讼时效，2017年的物业费我同意交。我不是不交物业费，就是物业费不合理。2019年、2020年的物业费都交了。当时我买的是二手房，最初的住户签订合同的物业费是1.05元。兴旺物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、收据等证据在卷作证。本院经审理认定事实如下：刘晓琳系敦化市天玺阳光城14号楼4单元102室住宅及V52号车库所有权人，房屋建筑面积为98.41平方米。兴旺物业公司与阳光城物业天玺小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费的收费标准为2.35元/㎡/月，车库1200元/年。刘晓琳拖欠兴旺物业公司2015年至2017年物业费合计11925元。2019年7月25日刘晓琳的委托诉讼代理人董莉向物业公司交纳2019年的物业费，兴旺物业公司向其出具收据，并注明尚欠2015年、2016年、2017年物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，兴旺物业公司与刘晓琳之间存在物业服务合同关系，兴旺物业公司与代表刘晓琳在内的阳光城物业天玺小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，兴旺物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，刘晓琳应依约履行向兴旺物业公司交纳物业服务费的义务。对于刘晓琳提出2015年、2016年的物业费超过诉讼时效的抗辩主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年）及天玺小区业主委员会代表业主与兴旺物业公司签订的《物业服务合同》约定（业主应于每年的12月31日前交清物业服务费），兴旺物业公司对2015年的物业费应于2018年12月31日前主张，2016年的物业费应于2019年12月31日前主张，但《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条亦规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”，兴旺物业公司向本院提交的2019年7月25日收据载明，其于本日曾向刘晓琳主张2015、2016、2017年的物业费，刘晓琳亦予以认可，因此可以认定2016年物业费的诉讼时效于2019年7月25日中断并重新计算，因此兴旺物业公司2016年的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持。刘晓琳提出的2015年物业费超过诉讼时效的抗辩成立，本院对2015年物业费主张不予支持。对于刘晓琳提出的之前曾签订过物业合同约定的物业费为1.05元的主张，因未提供证据，故本院不予支持。刘晓琳应交纳的物业费为7950.32元（98.41㎡×2.35元/㎡/月×12个月×2年＋1200元/年×2年＝7950.32元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘晓琳于本判决生效后立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费合计7950.32元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由刘晓琳负担25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员 李春娟 二〇二〇年三月三十日书记员 蔺 达
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6288号 原告：王翠娥，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：杭州君澜商务咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号3幢303室，统一社会信用代码：913301085714742770。 法定代表人：陈嘉祺。 被告：陈嘉祺，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王翠娥诉被告杭州君澜商务咨询服务有限公司（以下简称君澜公司）、陈嘉祺服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请判令被告退还订金38600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄旭东、被告陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月2日，原告（甲方、委托方）与君澜公司（乙方、被委托方）签订《代理服务协议》，约定乙方协助甲方办理其在杭州的人才引进落户事宜；乙方承诺在甲方材料准备齐全的情况下在3个月加20天内完成人才引进落户手续，如未能成功办理，全额退回相关订金；甲方向乙方支付18万元服务费；在本协议签订之日，甲方支付14万元作为订金，在乙方办理完准迁证手续后，甲方支付剩余费用；如乙方在2019年3月1日前办理完准迁相关手续，则甲方自愿支付乙方20万元总价；如乙方在2019年3月20日前办理完准迁相关手续，则甲方只需支付乙方16万元总价等。2018年12月4日，陈嘉祺出具收条，确认收原告订金10万元。之后，因陈嘉祺的个人原因，君澜公司无法继续履行协议，君澜公司通过赵笑笑分别于2019年1月24日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日退还原告20700元、10700元、10000元、5000元、10000元，通过赵笑笑于2019年6月29日微信转账5000元，合计61400元。现原告因被告未返还订金余款38600元提起诉讼。 以上事实由当事人的陈述、代理服务协议、收条、银行明细对账单、微信截图等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定如未能成功办理，全额退回相关订金。涉案合同系因君澜公司的原因导致合同无法继续履行，故原告要求君澜公司退还订金余款，合理合法，予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。陈嘉祺系君澜公司法定代表人，其出具欠条系职务行为，原告要求陈嘉祺承担退款责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州君澜商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王翠娥38600元； 二、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告杭州君澜商务咨询服务有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐雁楠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执154号之一 申请执行人谢玉军，男，1979年05月13日出生，住松阳县。 被执行人程科萍，女，1991年09月04日出生，住松阳县。 申请执行人谢玉军依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特439号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2020年03月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的15000元。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹笑蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1674号深圳市方益物业发展有限公司申请执行王墨琼物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行人深圳市方益物业发展有限公司已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年三月十九日书记员  杨慧芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更287号罪犯刘少成，男，1985年3月15日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月16日作出（2012）沙刑初字第486号刑事判决，以罪犯刘少成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。2018年3月20日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年12月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘少成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘少成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘少成减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月15日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月九日书记员  刘丽丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更477号罪犯马西，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年5月17日作出(2010)广铁法刑初字第84号刑事判决，以被告人马西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯马西在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第9117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯马西在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马西在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3643分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分43分。2018年8月30日因违反教育改造行为被扣4分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马西予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初519号 原告：邢建，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：**，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告邢建与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢建未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢建撤回起诉处理。 审判员  李梅娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初258号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王银土,男，1975年11月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2020年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人王银土犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人王银土到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月25日凌晨，永康市公安局东城派出所民警胡某、队员朱某等人根据指令出警巡查永康市东城街道河南一村违规燃放烟花爆竹一事。被告人王银土位于河南的家门口有燃放烟花爆竹后的残留物,民警胡某出示燃放烟花的照片并依法询问王银土时其予以否认,待查看监控视频确认王银土家确实发生违规燃放爆竹后，王银土仍拒不配合调查并言语叫嚣、推搡出警人员。因警情发生变化，民警叶某1前来支援并对王银土说理后，王银土手持钩刀扬言“砍死你们”，被依法传唤中仍用脚踢执勤人员。 上述事实，被告人王银土在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王银土的供述、行政处罚决定书、工作证件、搜查笔录及照片、体表原始伤情记录表、证人王某1、王某2、胡某、朱某、金某、叶某1的证言、视频监控、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银土持刀恐吓依法执行职务的政法干警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王银土的意见，予以支持。被告人王银土归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王银土犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年三月十七日 代书记员 倪利妙
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执66号申请执行人袁进，男，1955年8月14日出生，住所地慈利县。申请执行人柴亚红，女，汉族，1958年8月16日出生，住所地慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人袁进、柴亚红申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初946号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执248号 陶全猛与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0051号仲裁调解书，于2020年2月20日立案执行。现因被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付全部欠款，向本院缴纳执行费872元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初415-1号原告：杨香暖，女，汉族，1970年12月11日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：姬校伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：河南省郏县。被告：李兰友，男，汉族，1967年5月3日出生，住址：安徽省临泉县。被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，营业场所：安徽省滁州是全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园41号-45号商铺一、二层，统一社会信用代码：913411245770967705D。负责人：杨慧。委托诉讼代理人：谢祖德，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：安徽省滁州市琅邪区。原告杨香暖与被告姬校伟、被告李兰友、被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨香暖于2020年3月2日向本院提出撤回对被告李兰友的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨香暖撤回对被告李兰友的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年三月二日书记员  王艳勺
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执49号丁凯涛、王菁：王菁与丁凯涛民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执826号申请执行人：悦照亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人悦照亮与被执行人张丽萍同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币77075元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人张丽萍的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人张丽萍已履行完毕，偿还申请执行人悦照亮77075元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年三月三十一日书记员  杨清亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执553号 申请执行人：胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码91340100754860111W。 法定代表人：刘正梅，总经理。 本院在执行胡娟与南京医药合肥大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司银行存款人民币10282.89元（其中支付工资10229.89元，负担案件执行费53元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 璇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执85号 申请执行人：光复路张玉春干调批发部，住所地长春市宽城区。 经营者：张玉春，男，1955年10月28日生，住长春市宽城区。 被执行人：长春汉江食品有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：金迪，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆、公积金、保险等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 审 判 员  刘世平 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  周栩铎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初47号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汨罗市桃林寺镇好乐迪购物商店，经营场所湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村，统一社会社会信用代码92430681MA4PP6XR04。经营者：刘荣蕾。原告中粮集团有限公司与被告汨罗市桃林寺镇好乐迪购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 千
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2500号申请执行人王炳方，男，1947年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人管建良，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。王炳方与管建良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：管建良于本判决生效之日起十日内支付王炳方劳务费52600元以及按年利率20%计算的自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由管建良承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人5658.72元，并发放给申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DUD131的车辆，查封期限为两年，自2019年9月16日至2021年9月15日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年8月14日起至2020年8月13日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月16日至2021年9月15日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执17号申请执行人：杨小平，男，1977年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡勇，男，1966年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年三月十六日书记员  王 昊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢85号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、潘春楠、舒丽： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与潘春楠、舒丽金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计31289.88元。经本院立案执行，本案全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5965号 申请执行人徐素萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人吴旭丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住金华市。 申请执行人徐素萍与被执行人郑攀、吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10929号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为202150元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀、吴旭丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于另案中依法拍卖了被执行人吴旭丹名下的位于金华市婺城区××单元××室的房地产，被执行人吴旭丹名下的车辆下落不明，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀、吴旭丹纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黎 雍
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执170号鲁某某、王某某：鲁某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10 月29日做出（2019）陕0581民初1914号民事判决书，主要内容为：王某某赔偿鲁某某因本起交通事故造成的医疗费18200.04元，住院伙食补助费840元，营养费1000元，共计20040.04的70％即14028.03元（已付5500元）。案件受理费536.5元，由王某某负担。该民事判决书发生法律效力后，王某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人鲁某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人通过微信达成和解并支付给鲁某某8400元，生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                         二〇二〇年三月十二日202005811702019102920190581191418200048401000200400470140280355005365201905811914
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11831号原告：王洪，男，汉族，1982年05月06日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。被告：重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区万金路23号，统一社会信用代码915001186689315266。法定代表人：肖烈水，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告王洪与被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段洪、被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司立即偿还其借款本金900000元并向原告支付违约金（从2018年5月16日起，以900000元为本金，按照年利率24%的标准至付清本金之日止）；2.判决被告向原告支付佣金117557.80元并向原告支付违约金（从2018年5月16日起，以71693.80元为本金，按照年利率24%的标准支付至付清本金之日止；从2019年9月26日起以45864元为本金，按照年利率24%的标准支付至本金付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月6日签订了《借款抵房销售协议》，约定被告向原告借款300万元，协议签订后，原告按约定在2018年2月7日向被告支付了借款300万元并开始履行合同相关内容。2019年9月25日，原、被告双方签订《对帐单》对合同履行进行了结算，之后被告未按照结算单向原告付款，故起诉至法院请求判如所请。被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司辩称，对原告诉称借款的事实无异议，但对其违反约定的主张没有事实与法律依据，即便要主张也应从结算之日起并参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求驳回原告不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《借款抵房销售协议》其主要约定了被告（甲方）向原告（乙方）借款300万元，原告获得被告开发的位于重庆市永川区和顺大道658号“康怡棠·渝西国际”商品房委托销售业务，销售期限三个月。合同第四条双方权责及违约责任，第二款，甲方须按合同约定按时还款和支付销售佣金，每逾期一天按应付款千分之五赔偿违约金。合同还约定了其他事项。2018年2月7日原告通过中国银行永川兴龙湖支行向同行的被告转账300万元，背书为借款。原告销售工作届满，双方于2019年9月25日对上述合同履行进行了结算，其“对帐单”载明被告欠原告借款本金90万元。之后被告未向原告偿还到期借款。上述事实，有当事人陈述、借款抵房销售协议、银行转款凭证、对帐单等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规定的禁止性规定，因而合法有效，原告在合同履行完毕后，被告理应归还原告借款，其不归还借款已构成违约，又因双方原约定的违约金过高，原告起诉降低违约金的诉讼请求（即年利率24%）。从2018年5月16日起计算违约金，并无不当，故原告起诉要求被告归还借款本金并偿付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付佣金的诉讼请求，虽然其与被告进行了结算，但双方对于其佣金的起算时间，违约金计算存在较大争议，且本案审理的基础法律关系是民间借贷，故原告关于佣金的诉讼请求，属另一法律关系，可另行诉讼，故本案不予处理，本院对原告的这一诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告王洪借款本金900000元及赔偿违约金（以900000元为基数按照年利率24%计算，从2018年5月16日起算至付清本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由原告王洪负担1325元，由被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司负担7375元，诉讼保全费5000元由被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年三月二日书记员 祝雪梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3447号申请执行人：江苏响水经济开发区管理委员会，住所地响水县经济开发区。法定代表人：吴超。被执行人：响水县联众汽车零部件有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：李诤。江苏响水经济开发区管理委员会与响水县联众汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4333号法律文书已经发生法律效力。因响水县联众汽车零部件有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水经济开发区管理委员会于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候冻结被执行人名下的不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十二日书记员  陈非文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初598号原告：长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。负责人：朱卫东，局长。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。被告：邓涛，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局诉被告邓涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘鑫婕
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保5号 桂东县富临建材有限公司、湖南天嘉路桥建设有限公司： 申请人桂东县富临建材有限公司与被申请人湖南天嘉路桥建设有限公司诉中财产保全一案，在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法冻结了被申请人湖南天嘉路桥建设有限公司中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等银行账户，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初303号原告：孙继杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：崔立彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孙继杰与被告崔立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。孙继杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙继杰自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙继杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由孙继杰负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月五日书记员  田晓倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初211号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘少松，男，1971年5月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省九江市湖口县。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘少松犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘少松及其辩护人蒋芷如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人刘少松为了还清家庭债务，利用其曾在荔湾区小学任教的身份，从2018年底至2019年6月，以能办理流花路小学学位为由，骗得5名被害人共人民币15万元后逃匿。一、2018年11月7日，被告人刘少松骗得居住在广州市荔湾区站前路15号C座2406房的被害人陈某人民币28000元后逃匿。二、2018年12月20日，被告人刘少松骗得居住在广州市荔湾区站前路西站一街3号702房的被害人王某人民币3万元后逃匿。三、2019年1月6日，被告人刘少松骗得居住在广州市白云区罗冲围富力半岛C栋男子06房的被害人梁某人民币32000元后逃匿。四、2019年1月23日，被告人刘少松骗得居住在广州市荔湾区站前路西平里75号302房的被害人黄某人民币3万元后逃匿。五、2019年6月11日，被告人刘少松骗得居住在广州市荔湾区中展里75号405房的被害人唐某人民币3万元后逃匿。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘少松无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘少松如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人刘少松有期徒刑三年至四年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘少松对公诉机关指控其犯诈骗的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘少松所实施的犯罪行为情节较轻，主观恶性小，社会危害性小；2.被告人刘少松自愿认罪认罚，确有悔罪表现；3.被告人刘少松积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；4.被告人刘少松属于初犯、偶犯，没有前科劣迹。故请求对被告人刘少松从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘少松与五名被害人达成赔偿协议，并赔偿了五名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘少松在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行卡开户资料及明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、在校情况、收条、和解协议书、户籍材料等书证；证人魏某某、鲍某、侯某、郭某、曹某、贾某、康某、马某、曾某、吕某、王某等人的证言及辨认笔录；被害人陈某、王某、梁某、黄某、唐某的陈述；被告人刘少松的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘少松无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘少松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘少松如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘少松已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘少松的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人刘少松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘少松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邱仕带人民陪审员  曾秀君二〇二〇年三月四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执249号申请执行人：杨方利，男，1987年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于杨方利申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7641号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，杨方利于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金11363.34元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执249号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11100号 申请执行人：刘江，男，1970年2月26日出生，住四川省开江县。 被执行人：屠孟贤，男，1964年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人刘江与被执行人屠孟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2240号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘江向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金10万元,并支付利息9500元，加付1万元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠孟贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人屠孟贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠孟贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月十五日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3958号之一 申请执行人：余姚市展优贸易有限公司，住所地余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码91330281563892911G。 法定代表人：李建娣，该公司经理。 被执行人：宁波江北昂龙物资贸易有限公司，住所地宁波江北区庄桥街道塘民村。统一社会信用代码91330205799535478F。 法定代表人：刘明龙，该公司执行董事。 申请执行人余姚市展优贸易有限公司与被执行人宁波江北昂龙物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初14072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款100000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额0元，查控的账户均已冻结。被执行人名下无不动产、车辆及其他可供处置的财产。 2.传统查控。被执行人的法定代表人目前下落不明。 3.本院已对被执行人及其法定代表人刘明龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北昂龙物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 奔