广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初8号 原告：潘某1，女，2008年4月22日出生，壮族，住广西那坡县。 法定代理人：潘某2，男，1975年10月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：张校凯，男，1992年10月31日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。 住所地：广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 统一社会信用代码证：91451000782121973Q。 法定代表人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告潘某1诉被告张校凯、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某1及法定代理人潘某2的委托诉讼代理人吕文东，被告张校凯，被告平安财保百色支公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校凯对原告潘某1因交通事故造成的经济损失承担如下责任：医疗费26956.03元、住院伙食补助费2300元[100元/天×（16天+7天）]、营养补助费5650元[50元/天×（16天+90天+7天）]、护理费17022.84元[（131.96元/天×16天×2人）+131.96元/天×（90天+7天）×1人、交通费120元，共计52048.87元。被告张校凯的赔偿数额，先由被告平安财保百色支公司在机动车交通事故强制责任限额内优先赔偿17142.84元，余下34906.03元由平安财保百色支公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担70%，即24434.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日22时11分许，黄忠良驾驶二轮摩托车搭乘女儿黄钰婷和朋友潘某2的女儿潘某1从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，车辆行驶至幸福大道农业银行路段时发生碰撞，造成黄忠良杏及黄钰婷、潘某1受伤的交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，黄忠良承担此事故次要责任，黄钰婷和潘某1不负事故责任。原告潘某1因事故受伤先后到那坡县人民医院、右江医学院附属医院治疗（住院两次）。此次事故被告张校凯所驾驶桂Ｌ×××××号小轿车，已向中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。为维护自己的合法权益，原告潘某1特向人民法院起诉，请人民法院支持原告潘某1的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、原告的法定代理人潘某2的身份证复印件1份，证明原告的法定代理人潘某2的身份； 2、原告法定代理人潘某2户口簿复印件1份，证明潘某2与原告潘某1系父女关系； 3、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明张校凯负事故主要责任，潘某1不服事故责任； 4、原告潘某1医疗费发票复印件1份，证明原告医疗费的支付情况及按医嘱上所说住院16天这期间应两人护理、需要加强营养，证明护理费、营养费的计算来源； 5、原告潘某1住院病历材料复印件1份，证明原告潘某1的受伤情况； 6、原告潘某1到百色住院车辆通行费发票复印件1份，证明原告的交通费计算来源。 被告张校凯授权平安财保百色支公司发表答辩意见。 被告张校凯在举证期内提交医疗费发票原件6张，证明被告张校凯垫付给原告潘某1的医疗费用。 被告平安财保百色支公司答辩称：1、原告诉请的部分损失无法律依据，医疗费保险公司前期已垫付5000元，被告张校凯垫付13223.5元，应在总损失金额核实，再按照责任比例来确定原告的损失后予以扣除。对住院伙食费没有异议，营养费仅认可住院期间的20元/天，护理费仅认可住院期间一人护理，对交通费无异议。 被告平安财保百色支公司在举证期内提交有支付信息明细1份，证明平安财保百色支公司在事故发生后支付给黄忠良医疗费5000元，垫付给潘某1医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄钰婷是873.66元、潘某1是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。 经过开庭质证，被告张校凯及平安财保百色支公司对原告提供的1、2、3、5、6组证据无异议，对第4组证据有异议，原告对两被告提交的证据均无异议。本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的第4组证据，右江民族医学院的出院医嘱载明加强营养，故本院对该证据予以认定。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2018年12月11日22时许，黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘女儿黄钰婷和朋友潘某2的女儿潘某1从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，当行驶至那坡县农业银行路段）时，因被告张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在与对面来车有会车可能时超车，致使桂Ｌ×××××号小轿车车头左角和黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告潘某1及黄忠良、黄钰婷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，潘某1不负事故责任。事故发生后，原告潘某1于2018年12月12日凌晨1时25分到那坡县人民医院治疗，并于2018年12月12日上午10时0分出院，经医院诊断，原告伤情为：左股骨中下段骨折。2018年12月12日下午14时，原告潘某1到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左侧股骨中下段骨折。原告潘某1住院16天后于2018年12月28日出院，出院医嘱为：1、避免左下肢外伤，以免发生再次骨折；2、出院后6周左下肢部分负重，12周后左下肢全负重；3、出院3个月、6个月后复查左股骨X线片，视骨折愈合情况决定左下肢部分负重、全负重时间；4、6月后视骨折情况返院行左下肢股骨骨折术后钢板、螺钉内固定物取出术；5、继续服药：活血止痛片[0.4g×48片×5盒]，每次用量：1.2g，用法：P.O，频次：BID；6、加强营养，住院期间需2人陪护，出院后3个月陪护1人；7、如有不适，请及时就诊。2019年7月10日，原告潘某1第2次到右江民族医学院附属医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左股骨骨折术后愈合内固定物。2019年7月17日，原告潘某1住院7天后出院，出院医嘱为：1、出院后第3天、第6天到当地医院门诊换药，出院第8天拆线，保持伤口清洁；2、左下肢非负重功能锻炼；避免外伤，以免发生再次骨折；3、加强营养，增强体抗力；4、定期到门诊复诊，出院后第6、12周、半年、一年复查左股骨正侧位片，视骨折愈合情况决定左下肢全负重时间；如有不适请立即就诊。被告平安财保百色支公司先后支付给黄忠良医疗费5000元，支付付给潘某1医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄钰婷是873.66元、潘某1是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。原告出院后，为维护其合法权利，遂向法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失共计52048.87元。 另查明，张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车在平安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告潘某1的诉请有无事实和法律依据？各项损失的费用如何计算？2、原、被告各方在此事故中责任如何分担的问题；3、本案的诉讼费应该由谁来承担？ 关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、原告主张医疗费26956.03元，有医院出具的收费票据，故该项主张有事实和法律依据，本院经统计予以认可的医疗费为27153.5元；2、原告主张住院伙食补助费2300元，原告共计住院23天，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以认可住院伙食补助费为23天×100元/天=2300元；3、原告主张住院营养补助费5650元，本院根据原告的受伤情况和医嘱：加强营养，住院期间需2人陪护，出院后3个月（90天）陪护1人，支持原告的营养费为（23天 +90天）天×50元/天=5650元；4、原告主张护理费17022.84元，本院根据农、林、牧、渔业的标准及原告的受伤情况和医嘱：加强营养，住院期间需2人陪护，出院后3个月（90天）陪护1人，支持原告护理费为[（48166元/年÷365天）×16天×2人）+（48166元/年÷365天）×（90天+7天）×1人]=17022.84元。5、原告主张交通费120元，有2018年12月12日下午13点48分的广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据，本院予以支持原告的交通费为120元。综上，本院确定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费27153.5元；2、住院伙食补助费2300元；3、住院营养补助费5650元；4、护理费17022.84元、5、交通费120元，五项合计52246.34元。 关于原、被告各方在本案中应该承担怎样的赔偿责任问题。桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保交强险。事故发生在承保期内，平安财保百色支公司在事故发生后已经在交强险下医疗限额范围内垫付原告医疗费5000元（另5000元垫付给黄忠良），尚应在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费17022.84元。其他损失剩余52246.34元-17022.84元=35223.5元。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。由于桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保商业三者险，故平安财保百色支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失为35223.5元×70%=24656.45元。 本案的诉讼费应该由谁来承担的问题。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。本案诉讼费840元，减半收取420元。原告承担420元×30%=126元，被告平安财保百色支公司承担420元×70%=294元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告潘某1因交通事故造成的损失17022.84元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘某1因交通事故造成的损失24656.45元； 案件受理费840元，减半收取420元，由原告潘某1承担126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担294元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费840元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培