wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11446号申请执行人：徐治平，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：沈卫忠，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐治平与被执行人沈卫忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的(2018)沪0112民初12914号民事判决已发生法律效力。徐治平于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付11,938.04元。本院于2019年12月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈卫忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人沈卫忠履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈卫忠负有继续向申请执行人徐治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年三月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更11号罪犯韩广乾，男，1975年12月24日出生于陕西省宝鸡市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年5月11日作出(2017)陕0322刑初12号刑事判决，以被告人韩广乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年6月8日止），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯韩广乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩广乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯韩广乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩广乾准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2075号之十三 申请执行人：付成玉，女，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙邦友，男，1972年2月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行付成玉与孙邦友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执2075号之十三裁定书，于2020年03月26日向被执行人孙邦友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙邦友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙邦友在财付通支付科技有限公司08****com账户内存款人民币288.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈泉泉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王玮 联系方式：180××××1580
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5024号原告：陈友德，男，汉族，1966年3月21日出生。被告：西安渝都建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113698634186C。法定代表人：刘晓林，执行董事兼总经理。原告陈友德与被告西安渝都建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈友德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈友德撤回起诉处理。审  判  员      蒲小荣 二〇二〇年三月三十日 书  记  员     杨利荣  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初36号原告：蓬莱市新阳新能源有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路118号。法定代表人：张坤，任经理。委托诉讼代理人：冯金铭、隋明训，山东仲霖律师事务所律师。被告:山东鱼公生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人:初乃晓，任执行董事。委托诉讼代理人:周文彬、刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告:康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟化工业园。法定代表人:侯蕲平，任董事长。委托诉讼代理人:宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告:初乃晓，男，1977年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人:周文彬、刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告:朱陈林，女，1973年10月10日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人:周文彬、刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告蓬莱市新阳新能源有限公司（以下简称新能源公司）与被告山东鱼公生物科技有限公司（以下简称鱼公生物公司）、康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司（以下简称康爱特公司）、初乃晓、朱陈林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告鱼公生物公司签订的光伏电站能源管理协议；2.被告鱼公生物公司、康爱特公司连带承担不能履行合同的预期利益600万元；3.被告鱼公生物公司立即给付所欠电费20万元。诉讼过程中，被告鱼公生物公司辩称同意解除光伏电站能源管理协议，原告提出变更诉讼请求，要求撤回第一项诉讼请求，并要求被告朱陈林、初乃晓在对鱼公生物公司未出资到位范围内与该公司承担连带责任，并称对于光伏电站能源管理协议要求继续履行，如被告不能履行，则承担违约责任，如能履行可按照原协议履行。事实和理由：原告经营范围为光伏发电，销售、安装、维护光伏发电设备。被告鱼公生物公司经营范围为生物工程技术研究，被告初乃晓系被告鱼公生物公司出资55%股东，被告朱陈林系被告鱼公生物公司出资45%股东，被告初乃晓与被告朱陈林在对被告鱼公生物公司出资不到位的财产数额内承担法律责任。原告与被告鱼公生物公司在2018年底签订《光伏电站能源管理协议》，约定原告租用该被告厂房屋顶安装并使用太阳能发电设备700千瓦，使用期限为20年，还约定因一方的原因导致合同不能履行的赔偿事宜及其他事宜。合同订立后，原告当即交付三年租金。安装在被告鱼公生物公司处的太阳能光伏发电设备700千瓦，设备投资共计300多万元。每年度产生的电量产值为41万元，纯利益36万元。现被告鱼公生物公司已将厂房出卖给被告康爱特公司。被告康爱特公司购买厂房后要求被告鱼公生物公司拆走所有的设备(包括原告的光伏发电设备)，被告康爱特公司另行建造符合其生产要求的厂房，但无法满足原告光伏发电设备的使用。原告得知这一情况后立即联系被告鱼公生物公司。上述事实有原告与被告签订的《光伏电站能源管理协议》、发票等其他证据足以为证。原告认为，因被告鱼公生物公司的违约行为致原告受损，故向贵院提起诉讼，请查明事实，判准诉请。本院经审查，原告起诉解除合同，要求被告承担违约责任，在诉讼过程中变更诉讼请求，对于原合同是否继续履行的问题，原告称要求继续履行合同，如果被告鱼公生物公司不继续履行合同，则要求其承担违约责任。本院认为原告要求被告承担不能履行合同的预期利益600万元，又提出继续履行合同，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市新阳新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年三月十三日书记员  程呈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0627执恢119号   申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：师某，职务董事长。   被执行人：暴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：郭某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：朱某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：云某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某未履行（2017）内0627民初728号民事判决书书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2018年07月11日向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案。本院于2018年7月12日依法向被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司偿还借款本金341876.73元，支付利息、逾期罚息143767.71元，本息共计485644.44元（利息计算至2017年3月1日，从2017年3月2日起的利息按月利率10.5‰的水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收至贷款实际给付之日），但被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某至今未履行。2018年9月8日本院依职权，向被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某发出限制消费令。2018年10月10日本院依鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司申请，变更鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司为本案申请执行人。2018年10月22日本院依申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司申请，将被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某纳入失信被执行人名单。   本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某的住房公积金、收益类保险、车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人郭某名下登记有×××汽车一辆、被执行人朱某名下登记有×××汽车一辆、被执行人朱某名下登记有×××汽车一辆、被执行人张某名下登记有×××汽车一辆、被执行人张某名下登记有×××汽车一辆，本院已经于2018年9月30日查封，但未实际控制该车，无法处置。本院向被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某居住地、经营场所周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某有可供执行财产。2019年12月26日，本院划拨暴某在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户×××中的74700元，并向申请人被执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司支付了62700元，向暴某支付了12000元，且对上述账户予以续冻。暴某、郭某、朱某、云某、张某、刘某暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司亦无法提供其可供执行财产，尚有借款本金341876.73元，利息、逾期罚息143767.71元，本息共计485644.44元（利息计算至2017年3月1日，从2017年3月2日起的利息按月利率10.5‰的水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收至贷款实际给付之日）债权无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 玉 梅   审判员 高 文 清   审判员 乌云花拉     二○二○年三月二日   书记员 刘  莉
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终155号上诉人（原审原告）巩秀军，男，1991年12月14日生，汉族，住邹平市城南新区。被上诉人（原审被告）邹平市公安局黄山派出所，住所地邹平市广场东路155号。负责人王科，所长。委托代理人王承荣，邹平市公安局黄山派出所副所长。被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地:邹平市城南新区鹤伴二路567号。负责人胡云江，主持工作。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人陈飞，邹平市司法局工作人员。原审第三人张庆，男，1964年8月26日生，汉族，住邹平市。上诉人巩秀军因与被上诉人邹平市公安局黄山派出所（以下简称黄山派出所）治安行政处罚及被上诉人邹平市人民政府（以下简称邹平市政府）复议决定一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实：2018年4月16日下午，第三人张庆到邹平市政务服务中心大厅133窗口办理遗产继承登记过程中，与原告巩秀军发生争执。争执过程中，第三人张庆辱骂了原告巩秀军。2018年8月9日，被告黄山派出所以侮辱他人为由对第三人张庆作出罚款500元的行政处罚。原告巩秀军不服该行政处罚决定，向被告邹平市政府提出行政复议申请。被告邹平市政府作出行政复议决定，维持该行政处罚决定。原告巩秀军不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，首先，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告黄山派出所具有作出警告、五百元以下罚款治安管理处罚决定的法定职责。本案中，第三人张庆因遗产登记辱骂办理该业务的原告巩秀军，有双方当事人的陈述、证人证言及视频资料予以证实，但没有充分证据证实第三人张庆对原告巩秀军实施殴打行为。第三人张庆在公共场所辱骂原告巩秀军，没有使用恶劣手段、方式，也没有对原告巩秀军正常的工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响，不属于公然侮辱他人情节较重的情形。因此，被告黄山派出所认定第三人张庆公然侮辱原告巩秀军，事实清楚，证据确实充分。被上诉人黄山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出对第三人张庆罚款500元的治安行政处罚，适用法律正确，处罚适当。寻衅滋事包括结伙斗殴；随意、追逐拦截他人；强拿强要或者任意损毁、占用公私财物等行为。第三人张庆到邹平市政务服务中心大厅133窗口目的是办理遗产继承登记，虽存在侮辱原告的行为，但没有寻衅滋事的主观故意，客观上也未实施寻衅滋事的行为。原告认为第三人张庆寻衅滋事的主张，不予采信。被告黄山派出所受理该案后履行了调查、取证、告知、裁决、送达的法定程序，处罚程序合法。其次，依据《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》和《山东省人民政府关于同意滨州市及下辖县区人民政府集中行使行政复议职权的批复》的规定，被告邹平市政府具有依法受理审查因被告黄山派出所作出行政处罚引起行政复议事项的法定职责。被告邹平市政府受理原告巩秀军行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定程序，复议决定程序合法。综上所述，被告黄山派出所作出的邹公（黄山）行罚决字[2018]4号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。被告邹平市政府作出的邹政复决字[2018]第28号行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，复议程序合法。原告巩秀军的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巩秀军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩秀军负担。巩秀军不服，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由各被上诉人共同承担。主要事实理由为，1.公安机关对张庆的行政处罚事实不清，处罚不当，程序违法。事实是，张庆多次辱骂威胁上诉人。上诉人从133号窗口跳出柜台的目的是为了制止张庆的辱骂行为，张庆冲过阻拦的人群用拳头击打上诉人头部两拳，上诉人出于防卫的本能，击打了张庆头部两拳。公安机关在办案过程中怠于履行调查和取证职责，对张庆的处罚明显偏轻。2.一审法院未能保障上诉人的诉讼权利，未公开宣判。被上诉人黄山派出所答辩称,对张庆作出的处罚证据充分，有当事人陈述、证人证言、视听资料予以认定，无证据证明第三人对上诉人实施殴打行为，第三人行为亦不是寻衅滋事行为，行为的实质是因为办理业务发生的摩擦而产生，第三人的行为也不属于多次辱骂，而属于首次违反治安行为。被上诉人邹平市政府答辩称，公安机关作出的行政处罚正确，复议决定书履行了法定的复议程序，完全合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人张庆辱骂上诉人巩秀军，有双方当事人的陈述、证人证言及视频资料等证据相互印证予以证实。被上诉人黄山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的……”的规定，作出对原审第三人张庆罚款500元的治安行政处罚，适用法律正确，处罚适当。上诉人巩秀军关于“公安机关对张庆的行政处罚事实不清，处罚不当，程序违法”的主张。对此，本院认为，被上诉人黄山派出所在听取双方当事人陈述，对现场多个目击证人的调查以及调取现场监控综合分析判断后，认定张庆辱骂巩秀军，因证据不充分，未认定张庆殴打巩秀军；被上诉人黄山派出所依法履行了受案、取证、告知、裁决的法定程序。被上诉人黄山派出所的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人巩秀军关于“一审法院未能保障上诉人的诉讼权利，未公开宣判”的主张。经查，一审法院在庭审前依法向巩秀军送达了保障其诉讼权利的法律文书，巩秀军在一审法院送达回证中签字为证。一审法院依法进行了公开宣判，有宣判笔录和判决书送达回证中巩秀军的签字予以证实。巩秀军的该项主张与事实不符。综上，被上诉人黄山派出所作出的行政处罚决定和被上诉人邹平市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩秀军负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年三月五日书记员  李嘉正
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初138号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人章力，男，1987年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月29日因涉嫌犯洗钱罪被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人章力犯洗钱罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人章力及辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月17日晚，章某1（已判刑）将贩卖毒品所得毒资人民币10000元通过微信转账的方式转至被告人章力的微信账户。被告人章力明知章某1多次贩卖毒品被法院判处刑罚，仍将该笔人民币10000元用于归还个人信用卡，并支付等额现金给章某1。 上述事实，被告人章力在庭审过程中亦无异议，并有证人章某1、王某、涂某、杨某、章某2、陈某的证言，检验报告，辨认笔录，电子勘察笔录，搜查笔录，称量笔录，微信转账记录，扣押清单，扣押决定书，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章力明知是毒品犯罪所得，提供资金账户，协助将财产转换为现金，其行为已触犯刑律，构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章力归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人章力从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章力犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 子 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1539号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司，住所地黄岛区。 负责人：王军。 委托诉讼代理人:李升旭，该公司职工。 被告：刘志强，男，1990年9月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘志强将青岛市黄岛区锦秀城朗园6号楼1单元102入户门改回向内开门。事实和理由：被告购买了青岛市黄岛区锦秀城朗园6号楼1单元102房屋一套，于2018年12月21日与原告办理了房屋交接手续。被告在领受房屋后未经原告和相邻业主同意擅自改变门的朝向，将房屋的内开门更改为外开门，严重影响了相邻业主的通行，导致相邻业主多次向物业投诉。被告的行为严重影响了他人通行，侵占公共空间且存在安全隐患，原告多次与被告协商未果，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告主张被告未经原告和相邻业主同意擅自改变门的朝向，将房屋的内开门更改为外开门严重影响了相邻业主的通行，实际为业主之间因建筑物共有部分的使用等内容发生的纠纷，故本案应为业主共有权纠纷，而上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司并非本案建筑物的业主，故上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司作为原告起诉系主体不适格，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 本案案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟 军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保220号 申请人：淄博建华建材有限公司，住所地：临淄区辛店街道王朱村，统一社会信用代码：91370305747835516F。 法定代表人：曹洁，经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会，住所地：临淄区辛店街道王朱村，统一社会信用代码：54370305B47650000X。 法定代表人：朱武，主任。 申请人淄博建华建材有限公司诉被申请人淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会名下银行存款2617709元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道王朱村民委员会的银行存款2617709元或查封或扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4987号 上诉人(原审原告)：徐志南，男，汉族，1962年6月13日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：生一帆，男，汉族，1963年12月3日出生，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人:李娟，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人徐志南因与被上诉人生一帆排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐志南上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人立即从上诉人所有的南通市搬出，将房屋交还上诉人，并支付房屋使用费（按照每月1000元计算至交付之日止）。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与原房主是兄弟关系，在上世纪90年代共同经营一家公司。上诉人为法定代表人，原房主为公司的实际控制人，被上诉人为公司主要员工。公司成立之初没有盈利。原房主与上诉人、被上诉人约定每月只拿500元生活费，原房主将自己位于南通市的房屋分别卖给被上诉人和上诉人，购房款用工资抵扣。原房主依照约定于2001年与上诉人签订房屋买卖合同，并办理房屋产权变更登记手续。2.被上诉人向一审法庭提交的煤气收费收据以及有线电视暂停收看申请书，仅能证明其在1996年5月24日前后使用过案涉房屋，无法证明其从1996年起一直占有并使用案涉房屋。3.原房主与上诉人签订了房屋买卖合同，房屋价款以工资形式抵扣，原房主向上诉人交付了房屋及其国有土地使用权证并配合办理了房屋所有权证。因此买卖合同实际已经履行完毕。上诉人出于朋友间的情谊，在取得房屋所有权后，同意将该房屋借给被上诉人居住，而被上诉人拒不返还房屋的行为已经严重侵害上诉人的合法权益。 生一帆辩称，上诉人陈述的情况与真实情况完全相悖，案涉房屋已经由被上诉人居住使用了二十多年，上诉人的起诉已过诉讼时效。上诉人与原房主并不存在房屋买卖合同关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 徐志南向一审法院提出诉讼请求：1.判令生一帆立即从徐志南所有的南通市搬出，将房屋交还给徐志南。2.判令生一帆自徐志南起诉后十五日起计算，给付徐志南房屋使用费1000元（实际按照每月1000元计算至交付之日止）。3.判令生一帆承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：案涉光明新村18幢402室房产原系案外人徐某所有。2001年11月26日，徐某与徐志南签订《房地产买卖合同》，将案涉房产卖给徐志南，成交价85000元。2001年11月28日，徐某与徐志南签订《南通市房屋置换成交合同》，约定双方于2001年12月30日完成购房款和房屋的交接。徐志南于2002年2月领取案涉房屋的产权证。生一帆在1996年即已经占有案涉房屋并一直使用至今。 一审法院认为，依照生一帆提供的证据，其在1996年即已经占有案涉房产并使用至今，该占有系基于原房主徐某的认可，生一帆对案涉房屋的占有并无过错亦不违法，徐志南在与徐某签订买卖合同时对案涉房屋由生一帆占有使用的权利状况也是明知的。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐志南与案外人徐某签订《房地产买卖合同》购买案涉房产，后双方又签订《南通市房屋置换成交合同》约定于2001年12月30日完成购房款和房屋的交接。徐志南并未举证证明其依照约定交付了购房款，案外人徐某也未向徐志南交付案涉房产，故徐志南与案外人徐某的买卖合同并未履行完毕，徐志南应在合同约定的交房条件成就时向徐某主张履行合同约定的交付房产的义务，徐志南所诉称的生一帆向其借住案涉房屋的事实不能成立，故对于徐志南在本案中的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定,判决驳回徐志南的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由徐志南负担。 二审期间，本院向案涉房屋原所有权人、徐志南的哥哥徐某调查了案涉房屋的权利变动情况，徐某称“当初生一帆是我公司员工，401、402房屋一套401是给生一帆的，另一套402是给徐志南的。后来生一帆父母来了，住不下了，我就把我开发区中心花园项目的一套房子给了徐志南，使用面积160平方左右，是最大的套型。当初徐志南也挺高兴的，因为光明新村味道比较大，也比较小，所以他同意我把402给生一帆。九几年生一帆就已经居住在里面，徐志南从来没有住过。当初给了他之后没有及时去变更房屋产权，可能是徐志南去办理了贷款就没有及时转给生一帆”。问其为什么没有把房子直接过户给生一帆？徐某答“当时徐志南要办理抵押贷款”。问其徐志南有无支付过房款？徐某答“没有”。徐志南对法院向徐某的调查笔录质证认为，按照国家法律规定，徐某本人完全没有必要将房屋过户给徐志南用于公司担保，任何人都可以用自己的财产为贷款担保，故徐某的陈述不合常理，亦不是事实。生一帆对该笔录质证认为，徐某的陈述是事实情况。本院认为，徐某与徐志南系亲兄弟关系，生一帆是其前员工，其与双方当事人的关系均比较亲近，同时为案涉房屋权利变动的参与人，其陈述可以作为认定本案事实的依据。当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权登记的权利推定效力，是指经合法登记的不动产物权权利人在法律上推定为真正的权利人，但不动产物权登记并不具有绝对的证明效力，在当事人有相反证据时可以推翻这种推定。权利推定的意义在于维护登记制度的公信力，以保护信赖登记内容的交易人的利益，本案并不涉及需要依靠物权登记公示制度保护的交易人或者善意第三人，故应当还原案涉房屋真实的权利状态。虽然徐志南是案涉南通市光明新村402室房产的登记所有权人，但根据该房产原权利人徐某的陈述，案涉房产是其赠与生一帆的，之所以登记在徐志南名下系为办理贷款的需要，事实上房产过户后第二年徐志南即用该房屋为其贷款设立抵押担保。徐某的该陈述与生一帆在一、二审中的陈述一致，也与案涉房产权利记载状况一致。徐志南在一审中陈述其取得案涉房屋“没有支付过价款，合同上写价款是为了方便做买卖办理过户”，二审中又上诉称“购房款用工资抵扣”，其陈述明显前后矛盾，且其并没有提供任何支付房款的证据，故本院对其上诉主张不予采信。此外，徐志南方在一审中陈述案涉房屋是“2001年签订房屋买卖合同之后给他们（生一帆）的”，事实上根据生一帆持有的煤气公司收据，其在1996年时已经开始在案涉房屋居住，故显然案涉房屋并非徐志南借给生一帆使用。综上，本院认为，徐志南与徐某之间并不存在真实的房屋买卖关系，案涉房产的实际权利人并非徐志南，虽然徐某表示其已经将案涉房屋赠与生一帆，但由于房屋尚未过户至生一帆的名下，案涉房屋的实际权利人应为徐某，生一帆基于实际权利人徐某同意自上世纪90年代即占有使用案涉房屋至今已长达二十几年，其占有系有权占有，徐志南无权要求生一帆自案涉房屋中搬出。 综上所述，徐志南的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐志南负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月四日 书记员 唐颖琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1349号之一申请执行人戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁文，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人戴炳炎与被执行人梁文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0104民初6714号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人梁文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人梁文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为46.657533万元，已执行到位0元，尚有46.657533万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十日书记员  林 倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢365号 关于申请执行人嵊州市四明山家具厂与被执行人嵊州市银河铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初5089号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1132号申请执行人：**飞，女，1967年01月20出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈文枝，女，1971年02月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行**飞与陈文枝借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初3915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**飞于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文枝出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人陈文枝未履行，经对被执行人陈文枝财产信息进行查询,未查找到可供执行的财产，申请执行人**飞也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  周振祥二〇二〇年三月二十六日书记员  徐毅平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1718号申请执行人:迟某1，男，1995年1月10日生，汉族，住沈丘县。申请执行人:迟某2，男，1967年3月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵某1，女，1996年1月17日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵某2，男，1970年9月5日生，汉族，住沈丘县。被执行人：苏某，女，1968年2月13日生，汉族，住沈丘县。迟某1、迟某2和赵某1、赵某2、苏某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵某1、赵某2、苏某于本判决生效后十日内一次性偿还原告迟某1、迟某2彩礼现金110000元。因赵某1、赵某2、苏某未按上述生效法律文书履行义务，迟某1、迟某2申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结赵某1、赵某2、苏某银行卡6092.67元，本院已扣划6092.67元，另现金支付10000元，合计16092.67元已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1718号案件的本次执行程序。被执行人赵某1、赵某2、苏某负有继续向申请执行人迟某1、迟某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年三月二十五日书记员 崔东风
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初72号 自诉人暨附带民事诉讼原告人廖雪云，女，出生于1974年2月12日，汉族，住四川省广元市元坝区。 诉讼代理人陆娜，四川通慧律师事务所律师。 被告人谭伟，男，出生于1985年12月10日，汉族,住四川省广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人廖雪云以被告人谭伟犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人廖雪云申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人廖雪云申请撤回对被告人谭伟的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人廖雪云撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7850号之一 申请执行人李国通，男，1963年11月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈玉东，男，1972年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李国通与被执行人陈玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1060号民事判决书已于2018年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人陈玉东向申请执行人偿付案款560000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈玉东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈玉东名下无不动产登记信息。三、被执行人陈玉东名下登记有牌照为苏Ｂ×××××的汽车一辆，但该车辆登记现已注销。四、被执行人陈玉东名下无工商登记信息。五、被执行人陈玉东户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈玉东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈玉东发出限制消费令，将被执行人陈玉东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈玉东作限制出境备案。目前被执行人陈玉东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈玉东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈玉东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7850号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈玉东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  林达潘
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初659号 原告：邹敏，女，汉族，1987年11月5日出生，住江西省九江市庐山区。 被告：易菲，女，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告邹敏与被告易菲房屋租赁合同纠纷一案中，被告易菲履行了给付的义务，原告邹敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹敏申请撤回对被告易菲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹敏承担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 为
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执434号 申请执行人:顾文忠，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：秦永，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人:顾文忠与被执行人秦永民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初529号 原告：彭某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭某乙，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭某甲诉被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款76900元及利息41400元，共计118300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告向原告借款76900元，约定利息为每月900元，并约定了借款期限为五个月。被告向原告出具了借条。借款到期后，多次催讨剩余欠款，被告一直未归还，特向法院提起诉讼。 被告彭某乙未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向法院提交证据。对于原告提供的借条证据，在庭审过程中原告表示，该借条系借款本金60000元与2016年2月1日原、被告结算之前的利息16900元合计的，其中900元利息，原告表示放弃，即认可2016年2月1日原、被告结算之前的利息为16000元，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款80000元，被告向原告出具了借条，原告向被告现金支付了借款，期间被告还了本金20000元。经原、被告双方结算，至2016年2月1日止，被告尚欠原告本金60000元及利息16900元。2016年2月1日，被告向原告重新出具借条，约定：借款本金76900元，利息为每月900元，限期5个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2020年3月3日原告向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，本院与被告电话取得联系，被告认可尚欠原告借款本金60000元及利息16900元。2016年2月1日结算后重新打了一张借条，约定利息为每月900元，限期为五个月。自2016年2月1日未偿还过本金及利息。 在庭审过程中，原告表示放弃2016年2月1日原、被告结算之前的利息中的900元，即为16000元，本院予以确认。 本院认为，原告表示被告尚欠原告本金60000元及利息16000元，且被告认可欠款事实，借贷关系明确。2016年2月1日被告重新出具借条后，被告未偿还过本金及利息。因此，对于原告要求被告偿还剩余本金60000元及利息16000元，并自2016年2月1日起按60000元本金计算利息每月900元支付至还款之日止的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭某乙在本判决书生效后三十日内偿还原告彭某甲借款本金人民币60000元及利息16000元，并自2016年2月1日起按60000元本金计算利息每月900元支付至还款之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1333元，由被告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇二〇年三月十一日 书记员 李锋钰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执70号之一申请执行人：长春维拖实业有限公司，住所地：长春市二道区荣光路59号。法定代表人：安丽梅，该公司总经理。委托代理人：李长娥，该公司业务部经理。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，该公司董事长。申请执行人长春维拖实业有限公司与被执行人康得复合材料有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康得复合材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春维拖实业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合作意向金470000元及利息、案件受理费及保全费7360.5元，并承担本案执行费，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康得复合材料有限责任公司名下坐落于廊坊市凤翔路以东、春和路以西、不动产证号冀（2018）廊坊市不动产权第0004180号、宗地面积42244.34平方米土地使用权，本院已轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人康得复合材料有限责任公司名下坐落于廊坊市凤翔路以东、春和路以西、不动产证号冀（2018）廊坊市不动产权第0004169号、宗地面积43551.95平方米土地使用权，本院已轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人康得复合材料有限责任公司名下坐落于廊坊市凤翔路以东、春和路以西、不动产证号冀（2017）廊坊市不动产权第0009000号、宗地面积13517.00平方米土地使用权，本院已轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人康得复合材料有限责任公司名下坐落于廊坊市凤翔路以东、春和路以西、不动产证号冀（2017）廊坊市不动产权第0008983号、宗地面积14537.86平方米土地使用权，本院已轮候查封（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余合作意向金470000元及利息、案件受理费及保全费7360.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执70号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年三月十三日书记员  张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初1208号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。 被告：章某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告章某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人张宇、欧梦柳到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令章某立即支付信用卡欠款共计123176.5元（截至2019年11月21日欠款本金86693.61元、利息26224.83元、违约金9452元、账单分期手续费806.06元，利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费用全部由章某承担。 事实与理由：章某于2014年1月23日向广发银行股份有限公司长沙分行申请办理了卡号的信用卡，之后在用卡过程中发生逾期。截至2019年11月21日共计欠款123176.5元。为维护广发银行股份有限公司长沙分行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告章某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：章某向广发银行股份有限公司长沙分行申办一张信用卡，卡号为。章某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的各项规定。《广发银行信用卡客户协议》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。协议还就其他事项进行了约定。 章某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行股份有限公司长沙分行本金86693.61元、利息26224.83元、违约金9452元、账单分期手续费806.06元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3710.5元。 同时查明，自2017年1月1日起，广发银行股份有限公司长沙分行停止向持卡人收取滞纳金、改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 本院认为：广发银行股份有限公司长沙分行根据章某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。广发银行股份有限公司长沙分行在章某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。广发银行股份有限公司长沙分行要求章某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就章某连续拖欠前三期的违约金支持广发银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故广发银行股份有限公司长沙分行要求章某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金86693.61元； 二、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息26224.83元（利息暂计至2019年11月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金3710.5元； 四、被告章某于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付账单分期手续费806.06元； 五、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由章某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周  柳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保87号 关于姚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更197号罪犯涂邵伟，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）长中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人涂邵伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年3月13日作出（2014）湘高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。2014年3月27日交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日作出(2016)湘刑更389号刑事裁定，将罪犯涂邵伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯涂邵伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯涂邵伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯涂邵伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯涂邵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂邵伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯涂邵伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4551号之一 申请执行人：宫国梁，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：宫嫦凤，女，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3708号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人宫国梁与被执行人宫嫦凤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的188000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宫嫦凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宫嫦凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫嫦凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿1730元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宫嫦凤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宫嫦凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宫国梁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初286号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：张涛，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已履行给付义务为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1717号 原告：姜国学，男，1962年1月13日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被告：绍兴大明电力建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市胜利东路58号，统一社会信用代码91330600792093427B。 法定代表人：郑月忠。 被告：魏永芳，男，1966年11月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告姜国学诉被告绍兴大明电力建设有限公司、魏永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜国学撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执94号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住址同上，系李兵之妻。本院在执行申请人罗军与被执行人李兵、李娜买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李兵名下有车牌号为湘Ｅ×××××五菱牌小汽车可供执行，本院另案查封，但未实际控制；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗军于2020年3月4日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执94号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执200号 申请执行人黄焕新，男，1970年9月26日出生，汉族，教师，住新化县。 申请执行人汤端中，女，汉族，1972年10月28日出生，农民，住新化县。 申请执行人康首元，女，汉族，1940年1月9日出生，农民，住新化县。 申请执行人康建群，女，汉族，1968年8月13日出生，农民，住新化县。 被执行人黄国贤，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人康菜英，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人黄伟积（绩），1980年4月29日出生，男，汉族，农民,住址同上。 被执行人康晏荣（云），女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人黄阔，男，2004年9月4日出生，汉族，住址同上。 你们双方于2020年3月10日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初1848号民事判决书。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初904号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初216号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩忍，女，1985年7月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人花正路,义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人韩忍犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人韩忍及其辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日19时许，义乌市公安局稠城派出所民警斯某等人对义乌市稠城街道宾王路1号泡泡网吧楼下的足浴店是否存在卖淫嫖娼违法行为进行检查。在检查过程中，足浴店内上班的女技师即被告人韩忍多次吵闹，不但不听从民警斯某等人劝说，还以拳打民警斯某脸部、手抓伤民警斯某脖子的方式暴力阻碍民警斯某等人依法执行职务。后被告人韩忍被当场抓获。被告人韩忍在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韩忍在庭审过程中亦无异议，且有证人斯某、翁某、毛某、吉某的证言，伤势照片，就诊记录，抓获经过，被告人韩忍的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩忍以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩忍暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人韩忍归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人花正路提出被告人韩忍系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩忍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年三月十二日法官助理杜创代书记员 方 媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙欣欣，女，1978年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号。负责人：魏茂生，经理。再审申请人孙欣欣因与被申请人中国电信股份有限公司日照新市区分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙欣欣申请再审称，1.电信公司与赵芳芳签订的《员工担保用户通信业务使用协议》中的签名并非赵芳芳亲自书写，赵芳芳名字系他人冒用，赵芳芳未使用过协议约定的手机，该协议应属于无效协议。原判决认定赵芳芳签订协议、使用手机缺乏证据支持。2.《员工担保用户通信业务使用协议》第六.6.3条约定：本协议自甲、乙、丙三方签字、盖章之日起生效，有效期2年。根据最高人民法院裁判意见，应理解为签字与盖章同时具备方可生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《员工担保用户通信业务使用协议》是电信公司与赵芳芳在合意的基础上达成，双方签字、盖章，孙欣欣作为担保人亦在该协议上签字确认。该协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，赵芳芳在电信公司取得了苹果7plus合约手机一部，入网手机号码为181××××6392，每月承诺最低消费499元，事实清楚。孙欣欣作为担保人在该协议上签字确认，并自愿为赵芳芳在该协议项下的全部义务和责任承担连带保证责任。在履行过程中，赵芳芳自2017年5月起欠缴话费，电信公司向孙欣欣主张权利，原判决认定孙欣欣作为连带责任保证人应承担相应的保证责任，并无不当。孙欣欣申请再审称，该协议中赵芳芳的签名并非赵芳芳亲自所签，系他人冒用，以及赵芳芳没使用过该协议约定的手机，与一审中辩称的“实际使用人赵芳芳在协议期欠费之早”相矛盾，也与原审查明的事实不符合。对该主张本院不予支持。综上，孙欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙欣欣的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年三月十日书记员  杨开研
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初119号原告：皮五华，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：许婷（曾用名许**），女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张深根（系许婷配偶），男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。原告皮五华与被告许婷、张深根合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮五华及其委托代理人李凑兴、被告许婷、张深根均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付原告欠款240000元，并自2017年12月18日起至偿付完毕之日止按月利率1.5%的标准计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告许婷合伙经营位于平江县伍市镇伍市医院一楼的爱亲母婴店。2017年12月18日，经双方协商一致，双方签订《退伙协议》约定：该店全部由被告经营，由被告归还原告投资款240000元，于2018年12月30日支付30000元，2019年12月30日支付50000元，2020年12月30日支付50000元，2021年12月30日支付50000元，2022年12月30日支付60000元，如被告未按期还款，则应按月利率1.5%的标准支付利息。第一期、第二期付款期限届满后被告均未按期还款。该债务是二被告夫妻关系存续期间因家庭生产经营所产生，系夫妻债务，应由二被告共同偿还。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：《退伙协议》一份，用以证明双方协商同意解除合伙关系，由被告归还原告投资款240000元的事实。被告许婷、张深根辩称：原、被告合伙经营时，被告也投入资金约八、九万元，后因原告要将资金抽走，双方解除合伙关系，现因资金周转困难，要求延缓偿还期限。二被告未提交证据。经举证、质证，因原告提交的证据二被告无异议，本院予以采信。经质证、认证，本院查明：被告许婷与张深根系夫妻关系。2017年10月。原告皮五华与被告许婷合伙经营位于平江县伍市镇伍市医院一楼的“爱亲母婴店”，在店面装修过程中，由于资金问题产生分歧意见，原告退出合伙。双方于2017年12月18日达成退伙协议，形成《书面退伙协议书》约定：1、皮五华退伙后，合伙过程中形成的财产全部归许婷所有，由许婷继续经营，以后的债权债务均由许婷负责，以后与经营有关的一切事项，均由许婷负责，与皮五华无关，本协议签订前，双方对外签署的合同等约定的权利义务均由许婷享有和承担；2、本协议签订前皮五华投入资金240000元，由许婷退还给皮五华，于2018年12月30日支付30000元，2019年12月30日支付50000元，2020年12月30日支付50000元，2021年12月30日支付50000元，2022年12月30日支付60000元；如许婷未能按时付款，则应按月利率15‰的标准支付利息；3、皮五华退伙后，合伙事业某些事项需要皮五华予以协助完成的，皮五华有义务予以配合。协议签订后，原告退出合伙经营，“爱亲母婴店”由被告许婷经营至今，而被告并未按约支付原告到期款项，经原告多次催讨，被告至今未付分文。本院认为：原、被告共同出资经营位于平江县伍市镇伍市医院一楼的“爱亲母婴店”，双方已形成合伙关系，后因资金问题产生分歧意见，双方均同意解除合伙关系，并达成《书面退伙协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告已按约退出合伙经营，而被告并未按约支付原告到期款项，且已连续二期逾期，被告的行为已构成预期违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间因生产经营形成的，属夫妻共同债务，现原告要求二被告支付全部投资款项，并按约定月利率15‰标准支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：由被告许婷、张深根在本判决生效后三十日内支付原告皮五华投资款240000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数按月利率15‰的标准自2018年12月30日起计算至2019年12月30日；以80000元为基数按月利率15‰的标准自2020年1月1日起计算至2020年3月11日；以240000为基数按月利率15‰的标准自2020年3月12日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告许婷、张深根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，审判员  苏光辉二〇二〇年三月十一日书记员  黄 莺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4793号之二 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室，统一社会信用代码9133000MA27U0GN08。 法定代表人傅文臣。 被执行人义乌市天虹花边有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:74202428X。 法定代表人虞修才。 被执行人东阳市顺成花边绣品有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（西郊学陶），组织机构代码:715478470。 法定代表人卢进。 被执行人浙江蕾丝染整有限公司，住所地浙江省浦江县潘宅污染企业集聚区D-1块，组织机构代码:14772699X。 法定代表人黄昌德。 被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，住义乌市。 被执行人黄小玲，女，1972年1月8日出生，住义乌市。 被执行人卢进，男，1973年10月31日出生，住义乌市。 被执行人季小铨，男，1962年3月1日出生，住义乌市。 被执行人黄明亮，男，1933年10月15日出生，住义乌市。 被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，住义乌市。 被执行人金燕萍，女，1973年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人季小铨等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人季小铨等归还申请执行人浙江东宇资产管理有限公司借款本金70998288.07元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人季小铨等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季小铨等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小铨等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小铨等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市天虹花边有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区（现银海路1336号）的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款4929万元，扣除执行费、案件受理费1648421.29元、所欠税款49384.8原，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司优先受偿48892193.91元。截至2019年4月28日，本案已执行到位48892193.91元。暂未发现被执行人季小铨等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季小铨等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞修才作出罚款1000元的决定，并对被执行人季小铨等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江东宇资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人季小铨等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇二〇年三月十七日 代书记员 何勇涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初677号 原告：郭少平，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市镇喜雨村。 被告：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧。 法定代表人：陆金法，公司经理。 原告郭少平与被告常德市天亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郭少平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭少平撤回起诉处理。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8263号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:董俊焕，男，1992年1月27日出生，住临海市。 被执行人:郭华暧，男，1994年4月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人董俊焕、郭华暧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5026号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人董俊焕返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及2019年6月17日前利息38665.21元，从2019年6月18日以后利息起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止和相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2440元，执行费3479.98元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人董俊焕、郭华暧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董俊焕、郭华暧在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董俊焕、郭华暧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董俊焕、郭华暧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董俊焕、郭华暧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董俊焕、郭华暧名下无银行存款和有价证券；被执行人董俊焕、郭华暧名下无汽车；被执行人董俊焕名下位于浙江省临海市古城街道城市桃源10幢2单元102室的房屋，本院已依法查封。暂未发现被执行人董俊焕、郭华暧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董俊焕、郭华暧拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 2020年3月4日，双方当事人充就本案执行达成和解协议约定： 被执行人董俊焕于2020年3月4日支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行100000元，剩余本金与利息、罚息分两期还清，第一期于2020年6月4日归还本金50000元，第二期于2020年9月4日结清所有欠款。现被执行人董俊焕已履行支付人民币10万元给申请执行人，本案执行到位人民币10万元。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8263号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 褚秀君 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周 强
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初131号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曹玮（绰号“玮玮”），男，1993年7月10日生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民，现住本县梅苑开发区。因吸毒，于2019年11月2日被新化县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月1日被新化县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人曹玮犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人曹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人曹玮在新化县上渡办事处“围子山”小宾馆开了1105房，并在房内容留了卢某、曾某二人与其共同吸食了毒品。后曹玮和曾某各出资300元、100元，曹玮找人求购了400元的冰毒和麻古。次日凌晨3时许，曾某叫来余某、曹玮叫来刘某，曹玮、曾某、卢某、刘某、余某五人又在曹玮开的房间内吸食了上述所购毒品。尔后，曹玮等五人均被民警抓获。 上述事实,被告人曹玮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹玮户籍信息、微信截图、转账记录等照片、证人余某、刘某、曾某、卢某、罗某的证言，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹玮犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹玮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4352号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人葛桂玉，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。苏州宏呈祥机械有限公司与葛桂玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3316号民事判决已经发生法律效力。依该判决，葛桂玉应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费10万元。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由葛桂玉负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以葛桂玉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求葛桂玉支付100600元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的100600元及迟延履行利息，执行费1409元。案件执行过程如下：1．2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月10日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下有位于南通市××室不动产及××车库××室[权证号：苏（2016）南通市不动产权第0032663号，共有人高志鹏]。该房产系被执行人与案外人共有，房产上设定有抵押，且已由多个法院在先查封。本院在（2019）苏0506执4353号苏州宏呈祥机械有限公司申请执行葛桂玉案件中，已委托当地法院进行轮候查封。5.经查询，被执行人在多个法院涉及系列案件。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下房产因涉及抵押、共有、在先查封等问题，其将关注后续其他法院处置情况，并申请法院参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除设定有抵押且已由多个法院在先查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十五日书记员  张 奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1872号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司审判员周思远，住重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：张涌，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，一般代理。被告：穆家勇，男，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：顾春香，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省中江。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告穆家勇、顾春香对外追收债权纠纷一案中，因原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二〇年三月十二日书记员  王星皓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初36号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人杨飞龙，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住沙湾县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨飞龙犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日10时40分许，被告人杨飞龙酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，从沙湾县乌鲁木齐西路由西向东行驶至乌鲁木齐东路云强彩钢门前路段处时，与杨丽艳驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生追尾事故，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，杨飞龙血液中检出乙醇147mg/100ml。被告人杨飞龙对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨飞龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞龙醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院酌定从重处罚；鉴于被告人杨飞龙自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄 敏   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   张文凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1466号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街3号。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：邓六仔。原告新余市房产经营公司与被告邓六仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市房产经营公司撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终408号 上诉人（原审被告）：周伟刚,男,1978年11月28日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江祥伟旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺中路518号2号楼，统一社会信用代码91330503MA28CWDY1G。 法定代表人：叶国伟，该公司董事长。 上诉人周伟刚因与被上诉人浙江祥伟旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人周伟刚以本案双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人周伟刚与被上诉人浙江祥伟旅游开发有限公司之间的纠纷已通过庭外和解的方式得到解决，上诉人周伟刚自愿向本院申请撤回上诉，是其依法行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周伟刚撤回上诉。 二审案件受理费24643元，减半收取12321.50元，由上诉人周伟刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 茹卫泽 审判员 潘嘉玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 王如英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：王国英，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年三月三十日本体与原本核对无异书记员 陈琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5790号 原告：陈岳仙，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 被告：竺纪明，男，1963年10月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 原告陈岳仙与被告竺纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈岳仙及其委托诉讼代理人毛晓青、被告竺纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岳仙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本就相识。2013年7月19日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原告向被告交付现金100000元。后经原告屡次催讨，被告均不予归还，期间亦未支付任何利息。故原告特向法院提起诉讼。 被告竺纪明辩称：被告因经营所需于2013年7月19日向原告借款100000元，以项链和手表提供质押，实际拿到手94000元，预扣利息6000元。后被告每月支付利息6000元，付了两年后付不出了，四个月利息没付后，被告以一条金条抵了四个月利息，后来利息没有支付过。今年过年前，原告说项链和手表拿回去，利息也不用付了，借款本金还还掉，被告做生意有点存款，从朋友处借了点，儿子那里拿了点，凑了100000元。被告约了朋友在家里吃饭的时候，原告夫妻来了，被告把原告妻子叫到里间把100000元款项给了原告妻子。原告说借条、项链、手表均放在郑巷家里，第二天拿给被告。后来过了几天，被告碰到原告夫妻，问他们要，他们说这些东西付利息都不够，被告就去扫黑办举报原告，原告就上法院起诉被告。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款已经归还。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，被告辩称借款已经归还，但未提交证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。 被告未向本院提交证据。 本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2013年7月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。后被告未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元，理应予以归还。被告辩称原告实际交付款项94000元，其已经按月利率6%支付两年利息，以一根金条抵四个月利息，且借款已全部还清，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告竺纪明归还原告陈岳仙借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告竺纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 程圆圆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执88号之一 申请执行人：晋州市鑫达助剂厂，地址：河北省晋州市东子城村，统一社会信用代码：91130183713187258k。 被执行人：邢容仿，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：王双来，男1978年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行申请执行人晋州市鑫达助剂厂与被执行人邢容仿、王双来买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初3736号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人邢容仿、王双来分五次共同支付申请执行人220000元（货款215600元，律师费4400元）为清，其中2019年1月31日前支付20000元、2019年6月10日前支付50000元、2019年12月10日前支付50000元、2020年6月10日前支付50000元、2020年12月10日前支付50000元；二、如上述款项二被执行人不能按期支付，申请执行人可一次性按全部货款215600元、律师费6000元、保全费2020元、诉讼费2642元、违约金50000元申请法院强制执行；三、其他事宜互不追究。案件受理费5284元，减半收取计2642元、保全费2020元，由申请执行人负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人晋州市鑫达助剂厂依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，本院已依法轮候查封了被执行人邢容仿名下的车辆，现该车辆下落不明，申请执行人也不能提供该车辆线索，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执88号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初396号原告：卢某，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川,河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉,河南言华律师事务所律师。被告：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告卢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某负担。审判员  孙黎二〇二〇年三月三日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保318号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄铁成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保337号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人黄铁成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人黄铁成在金融机构有存款127元。2020年3月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保337号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保337号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初848号 原告：郑小轶，女，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。 被告：杭州智氪资产管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区玉泉大厦（天目山路135-145号）十一层1101室。 执行合伙事务的合伙人：陈君宁、李盛祥。 原告郑小轶与被告杭州智氪资产管理合伙企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郑小轶于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑小轶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小轶撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由郑小轶负担。 审判员  陈清 二〇二〇年三月十日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执762号申请执行人：李宗亮，男，1972年08月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人马太平与被执行人李宗亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1625执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常文忠二〇二〇年三月二日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终73号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶露，女，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2011年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年7月15日撤销案件，次日被该分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，2019年11月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年1月9日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王健，浙江利群律师事务所律师。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人叶露犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）浙1002刑初931号刑事判决。原审被告人叶露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人叶露，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年7月21日晚，被告人叶露与哥哥叶某（已被行政处罚）等人在台州市椒江区江滨路锦凤凰KTV唱歌娱乐，凌晨0时许，叶露在二楼洗手间与同在该KTV娱乐的邱某等人相遇，双方因琐事发生口角，邱某朋友徐某2（已被行政处罚）持啤酒瓶将叶露头部打伤后逃离现场。后叶露、叶某等人在KTV二楼楼梯转角处找到与徐某2同行的徐某1和邱某，在对方已明确告知不是自己打伤叶露的情况下，叶露等人以砸啤酒瓶、拳打脚踢等方式殴打徐某1和邱某，同时叶露又电话纠集贾某（已被判刑）来帮忙，当贾某和陈述明、阳某、向某、彭某（均已被判刑）等人到达现场后，贾某持KTV大厅内的烟灰缸将邱某朋友关某砸伤。经鉴定：徐某1、邱某、关某、叶露的伤势均为轻微伤。 2011年7月22日，2019年11月13日，被告人叶露经公安侦查人员传唤主动到案。案发后，叶露赔偿被害人关某损失，取得其谅解。 原判以被害人关某、邱某、徐某1的陈述，证人叶某、张某、阮某、徐某3、徐某4、刘某、徐某2、马某、袁某、付某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，撤案函，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，人体损伤程度鉴定书，监控视频，同案犯的刑事判决书、被告人的抓获经过证明、户籍证明，同案犯贾某、陈述明、向某、阳某、彭某以及被告人的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人叶露有期徒刑六个月。 原审被告人叶露上诉称，其寻衅滋事的行为已在2013年被行政处罚，不应再就此事对其予以刑事处罚。其辩护人还认为叶露的行为不构成寻衅滋事罪，不应再次追究刑事责任，且上诉人系初犯、偶犯，有自首、赔偿情节，并取得被害人谅解，原判对叶露量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人叶露及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，被告人叶露在对方已明确告知不是自己致伤叶露的情况下，在公共场所其与他人随意殴打徐某1、邱某，并电话纠集黑社会性质组织成员殴打关某，造成3人轻微伤的后果，被害人关某、邱某、徐某1的陈述及证人叶某、张某、阮某、徐某3、徐某4、刘某、徐某2、马某等人的证言也证实这一事实，并有同案犯贾某、陈述明、向某、阳某、彭某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、撤案函、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。叶露行为确已构成犯罪，虽经行政处罚，但在追诉时效期限内对应科以刑罚并不违反法律规定，且其因本案被行政拘留的时间已予以折抵。故上诉人叶露的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶露与人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶露系自首，有赔偿情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。被告人叶露的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇二〇年三月九日 书记员  徐祖巧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初537号之二解除保全申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军，该公司员工。申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年二月二十五日作出的（2020）皖1103民初537号民事裁定，本院已对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的9860000元银行存款予以冻结。申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年3月13日申请解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的9860000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人滁州市富邦新型建材有限公司申请解除对中建二局第一建筑工程有限公司的9860000元银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的9860000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  马茂丽