wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢67号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：四川宏升卓越工程机械有限公司，住所：四川省成都市武侯区。 法定代表人：崔中武，该公司董事长。 被执行人：崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：汪晓林，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丛坤，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：崔素梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司与被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武、汪晓林、丛坤、崔素梅租赁合同纠纷一案，本案在恢复执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢67号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初135号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人粟永利，男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人粟永利犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人粟永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年12月15日8时许，被告人粟永利到南宁市江南区星光大道邕江桥南附近的电动车停放处时，发现被害人杜某停放在此的一辆小牛牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走。同日10时许，被告人粟永利将上述电动车骑至南宁市朝阳路新朝阳商业广场附近停放时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值4220元人民币。被告人粟永利到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人粟永利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月15日8时许，被告人粟永利到南宁市江南区星光大道邕江桥南附近的电动车停放处时，发现被害人杜某停放在此的一辆小牛牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走。同日10时许，粟永利在将上述电动车骑至南宁市朝阳路新朝阳商业广场附近停放时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值4220元。 被告人粟永利归案后如实供述了上述事实。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人杜某。 上述事实，被告人粟永利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，发票，电动自行车基本信息，常住人口登记卡，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，监控视频截图，被害人杜某的陈述，现场检测报告书，监控视频，被告人粟永利的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟永利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟永利犯盗窃罪成立。被告人粟永利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人粟永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4213号原告：祝某，女，1965年8月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，女，1965年5月生，汉族，住新蔡县。原告祝某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告李某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计7089.43元。事实与理由：原、被告系同村民组邻居，双方因宅基地发生纠纷，2019年6月13日下午，被告将原告打伤，后原告被送往医院住院治疗，花费医疗费几千元，经法医鉴定为轻微伤。后来原告就医疗费问题向被告索要，被告拒绝支付，拒绝承担相应的责任。被告李某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告陈述的事实及提供的证据相互印证，本院予以采信并认定事实如下：原、被告系同村民组邻居，2019年6月12日15时许，原、被告因宅基地发生争执引起纠纷并发生厮打，后双方经当地人民调解委员会进行调解达成协议。但就原告损伤经弥陀寺卫生院诊查腰、××、痛感，被送往医院住院治疗，住院共计12天。原告因伤造成的各项损失为：（1）医疗费2080.72元；（2）误工费454.72元（13831/365×12）；（3）护理费454.72元（13831/365×12）；（4）伙食补助费600元（50×12元）；（5）营养费360元（30×12）；（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，因实际发生，本院酌定为300元。以上合计4250.16元。本院认为，原、被告作为同村居民相邻，理应团结友爱、和睦相处。但因法律规定公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原、被告双方因琐事发生冲突、参与其中，原告被打伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告殴打原告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，不能冷静处理，导致事态损害的发生，其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按2：8责任划分较适当。即被告应当赔偿原告损失为4250.16的80%即3400.13元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告祝某因身体受到损害造成的损失3400.13元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱俊男
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初369号原告：任望望，男，汉族，1983年6月28日出生，住西安市高陵区。被告：陈行，男，汉族，住西安市高陵区。原告任望望与被告陈行买卖合同纠纷一案，因原告任望望未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王泽二〇二〇年三月十一日法官助理 李平书 记 员 任佳1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2248号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人于某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人于某责令退赔执行一案中，于2019年11月6日立案执行，执行标的3900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人于某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人于某暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月五日   书记员 马双意
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之五申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1761号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1761号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初154号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林须亭，男，1994年6月14日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日向安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2019年9月4日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人林须亭犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林须亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林须亭于2017年4月19日至4月22日间，在安溪县凤城镇，利用网络发布虚假销售“企业ＱＱ”信息，当被害人陈某与其联系时，以购买“企业ＱＱ”需先缴纳预付款为由，诱骗陈某将人民币11000元汇入其指定的银行账户内并据为己有。 被告人林须亭于2019年2月14日被安溪县公安局抓获，归案后能如实供述自己的罪行。其家属于2019年2月26日代为退还赃款并取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人林须亭在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，被害人陈某的陈述，微信聊天记录、银行交易明细，谅解书及收条，取款录像截图，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林须亭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林须亭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林须亭犯诈骗罪的罪名成立。被告人林须亭到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，其家属主动替其退赃并取得被害人的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。被告人林须亭系自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林须亭犯诈骗罪拘役五个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林须亭的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林须亭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9883号上诉人（原审原告）：三亚市扑克协会，住所地海南省三亚市。法定代表人：王余林，会长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，男，汉族，1987年11月22日出生，北京中细软律师事务所实习律师，住陕西省阳高县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人三亚市扑克协会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10934号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三亚市扑克协会。2.申请号：22668681。3.申请日期：2017年1月18日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：提供在线录像（非下载）；电视文娱节目；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供娱乐设施；筹划聚会（娱乐）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织体育比赛；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：成都万华投资有限公司。2.注册号：10101412。3.申请日期：2011年10月24日。4.专用期限至：2022年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；娱乐；夜总会；健身俱乐部；流动图书馆；书籍出版；公共游乐场；提供娱乐设施。三、被诉决定：商评字[2018]第155194号《关于第22668681号“崖州扑克”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三亚市扑克协会不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审法院查明，引证商标在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；公共游乐场；提供娱乐设施”服务上的注册已被撤销，撤销理由为连续三年不使用。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：因引证商标在部分核定使用服务上的注册被撤销，其仍有效的核定使用服务为“学校（教育）；娱乐；夜总会；健身俱乐部；流动图书馆；书籍出版”，与诉争商标指定使用的服务在服务内容、目的、方式、对象等方面仍有较大重合性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，两者的显著识别部分都为“崖州”，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务提供者的混淆、误认，故二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三亚市扑克协会的诉讼请求。三亚市扑克协会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标指定使用的复审服务与诉争商标核定使用服务类别不同，不构成类似服务，原审判决事实认定不清；2.引证商标标志与诉争商标标志在含义、读音等方面区别明显，不构成近似标志，同时诉争商标为集体商标，二者并存不会造成任何混淆；3.引证商标已被提起连续三年不使用注册商标撤销申请，目前处于撤销申请审查中，权利状态待定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、注册商标撤销公告、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2018年11月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1624期《商标公告》上，其在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；公共游乐场；提供娱乐设施”服务上的注册被撤销。另查二，截至二审审理终结，引证商标在“学校（教育）；娱乐；夜总会；健身俱乐部；流动图书馆；书籍出版”服务上仍处于合法有效状态。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“俱乐部服务（娱乐或教育）；提供娱乐设施；筹划聚会（娱乐）；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务”服务与引证商标核定使用的“夜总会”服务类似。诉争商标指定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织体育比赛”服务与引证商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；公共游乐场；提供娱乐设施”服务类似。商标评审委员会认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。但在原审诉讼期间，引证商标在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；公共游乐场；提供娱乐设施”服务上的注册被撤销，引证商标不再构成诉争商标在指定“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织体育比赛”服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织体育比赛”服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定应予撤销。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上，被诉决定虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。原审判决认定事实有误，本院依法予以改判。三亚市扑克协会的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10934号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第155194号《关于第22668681号“崖州扑克”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就三亚市扑克协会针对第22668681号“崖州扑克”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由三亚市扑克协会负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年三月二十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执319号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：9151110090695437x3。法定代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：王铭，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：周亚谊，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3250号民事调解书，于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人王铭、周亚谊支付申请执行人借款本金83425元、利息5872.63元及违约金7317.34元；承担律师费3000元、案件受理费1162元及执行费1412元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币102188.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终172号上诉人（原审被告）：刘付民，女，1963年2月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢姣，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘付民之女。上诉人（原审被告）：谢姣，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：罗瑾，男，1972年10月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢解民，男，1959年11月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。上诉人刘付民、谢姣与被上诉人罗瑾、谢解民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘付民、谢姣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回罗瑾要求谢姣、刘付民承担还款责任的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由罗瑾、谢解民负担。事实与理由：谢姣与刘付民没有参与米厂、超市的经营，一审法院认定谢姣、刘付民、谢解民为经营大米厂和超市向罗瑾借款错误。本案借款系谢解民为案外人肖贵堂所借，谢解民使用谢姣的银行卡收取了该笔款项，再支付给肖贵堂，借款与谢姣、刘付民无关，罗瑾向一审法院的举证不能证明借款符合法律规定应当认定为夫妻共同债务的情况。罗瑾答辩称：借款事实确实存在，谢解民对刘付民借款是知情的，钱支付到谢姣的银行卡，是谢姣在使用，且谢姣与谢解民、刘付民居住在一起，一起经营大米厂，三人均应承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。谢解民答辩称：谢解民向罗瑾借款后转给肖贵堂，因谢解民没有银行卡而使用了谢姣的银行卡，谢姣对借款并不知情，请求判决谢姣不承担还款责任。罗瑾向一审法院起诉请求：判令谢解民等返还罗瑾借款本金67万元并支付利息87.1万元（利息计算至2019年9月9日止）。一审法院查明的事实：谢解民、刘付民系夫妻关系，谢姣系谢解民、刘付民之女。2013年4月9日，谢解民、刘付民、谢姣为经营大米厂及超市所需向罗瑾借款67万元，罗瑾从自己账户转款47万元至谢姣账户，另从案外人李丽转借20万元给谢姣。2014年4月9日刘付民与罗瑾结清上一年度利息，并向罗瑾出具借条，借条载明“借到罗瑾人民币陆拾柒万元整（670000元）利息二分2014年4月9号谢解民”。此后经罗瑾催讨，谢解民、刘付民、谢姣未予返还本金，也未支付利息。本案在审理中，谢姣将大米厂、商场一并转让给他人。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。谢解民、刘付民、谢姣因经营大米厂和超市所需向罗瑾借款，罗瑾已将借款支付给谢姣，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，谢解民等人应当在罗瑾催讨的合理期间内返还借款本金并支付利息，谢解民等人未予返还构成违约，应当承担相应的法律责任。故罗瑾要求谢解民、刘付民、谢姣共同返还借款本金的诉讼请求有理，予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性约定，属于合法利息。经计算，2014年4月9日至2019年9月9月，共计65个月利息为871000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢解民、刘付民、谢姣在判决生效后10日内，共同返还罗瑾借款本金67万元，并支付利息87.1万元（利息已计算至2019年9月9日止）。上诉人谢姣、刘付民与被上诉人罗瑾二审均提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证，因谢姣与罗瑾二审提交的新证据不能推翻一审事实认定，本院不予采信。本院查明，刘付民在二审中认可其书写了67万元借条的主文部分，该67万元借款已经转入谢姣的银行账户内。本案查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘付民、谢姣应否承担本案所涉借款的偿还责任。根据双方当事人的举证及庭审查明事实，可以认定刘付民、谢解民共同参与了向罗瑾借款，虽借条落款只书写了谢解民一人的名字，但借条的主文是刘付民所写，证明了刘付民知晓并认可借款行为，且2013年4月9日至2014年4月9日的利息亦是刘付民付给罗瑾的，故本案所涉借款应当属于谢解民和刘付民的共同借款，上诉人称刘付民不承担共同还款义务的理由不能成立，本院不予支持。现有证据不能证明谢姣参与了借款，谢姣也未在借条上签名，故谢姣并非本案的借款人，虽本案所涉借款汇入谢姣的银行账户而非刘付民、谢解民账户，但如何使用借款系借款人的自由处分权，一审法院以借款支付给谢姣，而判令谢姣承担还款责任不当，应予改判。综上，上诉人刘付民、谢姣的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4460号民事判决；二、谢解民、刘付民收到本判决书之日起十日内，共同归还罗瑾借款本金67万元及利息（按月利率2%自2014年4月9日计算至付清时止）；三、驳回罗瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9334.5元，二审案件受理费18669元，共计28003.5元，由谢解民、刘付民共同负担27603.5元，由罗瑾负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初970号原告：贺强，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被告：谢兰，女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贺强与被告谢兰民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺强及其委托诉讼代理人宁成荣，被告谢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金115456元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行、微信向被告转款共计人民币263981元。后被告通过银行、微信向原告偿还借款共计148525元，下欠借款115456元至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。上述事实说明，被告尚欠原告借款是客观事实。根据《合同法》第206条规定，被告应当偿还该借款。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告贺强为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，转账凭证，信息单及店铺图片，证人证言等证据。被告谢兰辩称，我与原告2018年6月初相识，双方心生爱慕，通过微信聊天原告多次向其表达爱意，后双方确立情侣关系。在双方交往过程中，两人曾到北京、南京等地游玩，原告转给我的部分转款是用于两人的共同消费。我与原告交往过程中，原告生意上资金紧张时，我也给原告转过款。我从未向原告表示过借款，从未给原告出具过借条，原告主张的借款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢兰为支持其诉讼请求提供如下证据：转账凭证，微信聊天记录及照片，转账凭证等证据经审理查明：原告贺强与被告谢兰2018年6月初相识，双方心生爱慕，通过微信聊天原告多次向其表达爱意。在双方交往过程中，双方为共同外出游玩花费，双方生意资金匮乏，相互多次通过银行转账，微信转账。被告谢兰未给原告贺强出具过借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贺强向本院提供的证据，不足以证明被告谢兰欠原告贺强借款的事实，原告贺强请求被告谢兰偿还欠款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贺强的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年三月十三日书记员  张晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1335号申请执行人：王龙举，男，生于1993年6月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨少帅，男，生于1991年9月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王龙举依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4401号民事判决书立案执行，因被执行人杨少帅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少帅在金融机构的存款35000元、扣留、提取被执行人杨少帅在有关单位的收入35000元或者查封、扣押被执行人杨少帅价值35000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十日书记员  李柏昊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保52号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更517号罪犯毛黎，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙丽刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人毛黎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币300000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙刑三终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯毛黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛黎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年8月25日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19789号 原告：陈乃达，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告陈乃达为与被告陈江合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序进行审理。后本院于2020年2月19日裁定本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告陈乃达、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃达起诉称：经陈江介绍，陈文良将浙Ａ×××××出租车及相应的经营权等以32.50万元转让给陈乃达，陈乃达于2019年7月4日付清款项并实际接管浙Ａ×××××出租车。2019年7月8日，浙Ａ×××××出租车发生交通事故，经三方协商，陈江同意用其所有的浙Ａ×××××出租车与浙Ａ×××××出租车置换，陈江将浙Ａ×××××出租车交由陈乃达实际使用，但至今未将浙Ａ×××××出租车过户至陈乃达名下。原告陈乃达为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告陈江将浙Ａ×××××出租车变更登记至陈乃达名下；二、本案诉讼费用由被告陈江负担。 原告陈乃达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《车辆转让协议》一份，用以证明陈乃达用浙Ａ×××××出租车与陈江的浙Ａ×××××出租车进行置换的事实。 2、号牌号码为浙Ａ×××××的机动车行驶证一份，用以证明浙Ａ×××××出租车登记在陈江名下，实际由陈乃达使用的事实。 3、浙江农村信用社业务凭证一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录各一份，用以证明陈乃达向陈文良支付购车款32.50万元的事实。 被告陈江答辩称：陈江与陈乃达之间并无交易，亦未收到陈乃达支付的款项；二人确实进行过车辆置换，但双方约定暂不办理过户，待浙Ａ×××××出租车报废时，其会向陈乃达提供一个经营权证（带车牌），现在浙Ａ×××××出租车尚未报废，陈乃达无权要求将该车过户至其名下。综上，请求法院驳回陈乃达的诉讼请求。 被告陈江为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《车辆转让协议》一份，用以证明双方约定浙Ａ×××××出租车暂不过户至陈乃达名下的事实。 2、证明一份，用以证明陈文良作为见证人见证了双方约定浙Ａ×××××出租车暂不过户至陈乃达名下的事实。 被告陈江对原告陈乃达提供的证据质证如下：证据1，对真实性无异议，但陈江未收到购车款，该协议无效；证据2，浙Ａ×××××出租车登记在陈江名下，陈乃达可使用至该车辆报废为止；证据3，系陈乃达与陈文良之间的交易，与陈江无关。 原告陈乃达对被告陈江提供的证据质证如下：证据1，协议确系陈乃达所签，但这份协议签订在前，陈乃达提供的协议签订在后，双方权利义务以陈乃达提供的协议为准；证据2，陈文良与陈江是朋友，该证明是陈江所写，陈文良仅在落款处签字盖章。 经审查，原告陈乃达提供的证据1、2及证据3的浙江省农村信用社业务凭证，符合证据的有效形式，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据；证据3的支付宝及微信转账记录，本院作综合认定。 被告陈江提供的证据1，陈乃达认可系其本人所签，故本院对其真实性予以确认；证据2，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2019年7月8日，陈江作为甲方与陈乃达作为乙方签订《车辆转让协议》一份，载明：“甲方将浙Ａ×××××出租车带权证及一切所余费用转让给乙方，总价人民币叁拾贰万伍仟（？325000），今天以浙Ａ×××××出租车换浙Ａ×××××，从今天起浙Ａ×××××出租车从今天起以后一切由陈乃达承担一切费用及享受，以前由陈江承担。到时陈江用别的权证换2222的权证。陈江2019年7月14日补3000元给陈乃达作为事故139的停车费用，以后二清。”陈文良作为证明人于2019年7月14日在该协议中签字。审理中，双方均认可协议中“到时”指车辆报废即2022年9月。 同日，双方另签订《车辆转让协议》一份，载明：“甲方将浙Ａ×××××出租车带权证及一切所余费用转让给乙方，总价人民币叁拾贰万伍仟（？325000），今天以浙Ａ×××××出租车换浙Ａ×××××，从今天起浙Ａ×××××出租车从今天起以后一切由陈乃达承担一切费用及享受，以前由陈江承担。到时更新时，陈江从别的权证换回2222的权证，本车不过户陈乃达名下，同意签字生效。”陈文良作为证明人于2019年7月14日在该协议中签字。审理中，双方均认可协议中“更新”系指车辆报废。 另认定，车牌为浙Ａ×××××的小型轿车的使用性质为出租客运，所有人为陈江，强制报废期止2022年9月25日。 本院认为，陈乃达与陈江签订的两份《车辆转让协议》均系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。协议约定“到时更新时，陈江从别的权证换回2222的权证，本车不过户陈乃达名下，同意签字生效”“到时陈江用别的权证换2222的权证”，即双方明确约定浙Ａ×××××出租车不过户至陈乃达名下。陈乃达主张“到时陈江用别的权证换2222的权证”系指陈江将浙Ａ×××××车及相应权证过户至陈乃达名下，待浙Ａ×××××出租车报废时，陈江可用其他权证换回浙Ａ×××××出租车及相应权证，亦即认可浙Ａ×××××出租车不办理过户，至于是否将浙Ａ×××××车及相应权证过户至陈乃达名下，非本案审查范围，本院不予评判；陈乃达主张其已经支付了32.50万元，至今未办理过户造成其损失，但双方权利义务应以协议为准，且陈江已于协议签订后向陈乃达实际交付了浙Ａ×××××出租车，根据物权法的相关规定，机动车物权的变更、转让的过户登记系产生对抗效力，未变更登记不影响陈乃达对该车辆的占有、使用。综上，陈乃达的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈江关于双方约定浙Ａ×××××出租车不办理过户的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈乃达的诉讼请求。 本案案件受理费6175元，由原告陈乃达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高雅 书记员冯萍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更52号罪犯熊伟，绰号“熊猫”，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2015）达中刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2027年11月27日止。罪犯熊伟于2017年4月6日送入四川省达州监狱服刑，现应于2027年11月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执325号 申请执行人：王洪远，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：冯均连，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人王洪远申请执行被执行人冯均连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，经审查该案重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王洪远的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范永 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙虎
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初25号公诉机关偃师市人民检察院。被告人倪小建，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，农民、住洛阳市洛龙区。2008年7月23日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被偃师公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。被告人倪献峰，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。2008年9月3日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被偃师公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕执行。被告人杨国政，男，1963年9月2日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。1999年6月10日因犯非法拘禁罪被洛阳市廛河回族区法院判处有期徒刑六个月，1999年7月5日刑满释放。2002年3月25日因犯非法拘禁罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月9日刑满释放。2014年8月20日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被偃师市公安局缑氏镇派出所刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人倪小建、倪献峰、杨国政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人倪小建、倪献峰、杨国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日凌晨，被告人倪小建、倪献峰、杨国政预谋后驾驶倪小建的白色“别克”GL8商务汽车到偃师市缑氏镇唐僧寺村伺机盗窃，后行至偃师市缑氏镇唐僧寺村207国道路北玄奘寺门口附近路段发现该村林某停放在玄奘寺门口的两辆半挂货车，三人持工具将货车上四块电瓶盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币1930元。2019年11月3日，被告人倪小建、倪献峰、杨国政与林某达成调解协议，倪小建、倪献峰、杨国政一次性赔偿林某2000元，林某出具谅解书。2019年9月17日，被告人倪小建被偃师市公安局缑氏镇派出所抓获；2019年10月13日，被告人倪献峰被被偃师市公安局缑氏镇派出所抓获；2019年11月15日被告人杨国政主动到偃师市公安局缑氏派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、接处警记录；被害人林某的报案及陈述；视频监控录像及截图；现场勘察笔录及现场图；辨认笔录；被盗电瓶的购买收据、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人倪小建、倪献峰、杨国政的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人倪小建、倪献峰、杨国政伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以确认。本案系共同犯罪，不分主从。被告人倪献峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨国政系自首，依法应从轻处罚。被告人倪小建、倪献峰、杨国政自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人倪小建、倪献峰有期徒刑七个月，并各处罚金3000元；判处被告人杨国政拘役五个月，并处罚金2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪小建犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年4月17日止。所判罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）二、被告人倪献峰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年5月13日日止。所判罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）三、被告人杨国政犯盗窃罪判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年5月16日日止。所判罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年三月二十七日书 记 员  牛 翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8003号申请执行人王阿雪，男，汉族，1942年12月23日出生，住苏州市吴江区。被执行人王文忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住苏州市吴江区。原告王阿雪与被告王文忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王文忠于本判决生效后十日内返还原告王阿雪借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年2月14日至实际返还之日止按银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文忠负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告王阿雪预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人王文忠名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王文忠名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2355号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2021号 申请执行人：于宏飞，男，1988年9月28日出生，满族，系宽甸满族自治县政府工作人员，住宽甸满族自治县。 申请执行人：孔祥峰，男，1968奶奶1月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县政府工作人员，住宽甸满族自治县。 被执行人：李玉廷，男，1960年1月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宫兆兰，男，1959年3月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行于宏飞、孔祥峰与被执行人李玉廷、宫兆兰房屋买卖合同一案中，于2019年9月9日向被执行人李玉廷、宫兆兰发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于宏飞、孔祥峰同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 赵晓松 执行员 马 麟 二〇二〇年三月九日 书记员 孙道迪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终156号上诉人（一审原告）高进宝，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）宋立芹，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。高进宝、宋立芹之委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人彭松涛，乡长。上诉人高进宝、宋立芹因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）实施强制拆除行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初446号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高进宝、宋立芹向一审法院诉称，高进宝父母高良臣、张淑贤自1985年8月开始承包花乡纪家庙村王振生房后2.1亩土地。因高进宝父亲高良臣去世，母亲张淑贤年迈，涉案2.1亩承包土地一直由高进宝、宋立芹实际经营种植竹木。2018年9月30日，丰台区政府和花乡政府组织工作人员对高进宝、宋立芹承包的位于王振生房后的2.1亩承包土地上的附着物实施强制清除，强制清除过程中没有出示任何合法手续，没有依法对高进宝、宋立芹地面附着物进行价值评估，没有与高进宝、宋立芹签订补偿协议。高进宝、宋立芹认为，涉案土地为集体农用地，未被有权人民政府批准征收为国有，花乡政府实施强制清除地面附着物行为没有依据，侵害了高进宝、宋立芹的合法权益。请求法院依法判令确认花乡政府于2018年9月30日强制清除高进宝、宋立芹位于花乡纪家庙村王振生房后2.1亩承包土地地面附着物的行政行为违法，诉讼费由花乡政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高进宝、宋立芹认为花乡政府违法实施了强制清除其承包土地地面附着物的行政行为，但依据本案现有证据，不能证明花乡政府实施或委托北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会实施了高进宝、宋立芹所诉的强制清除行为，因此，高进宝、宋立芹的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高进宝、宋立芹的起诉。高进宝、宋立芹不服一审裁定，上诉至本院，认为现有证据可以证明花乡政府实施了强制清除其地面附着物的行为，一审法院裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。花乡政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明花乡政府实施或委托北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会实施了高进宝、宋立芹所诉的强制清除行为，故高进宝、宋立芹的起诉，缺乏基本的事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回高进宝、宋立芹的起诉正确，本院予以维持。高进宝、宋立芹所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年三月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执285号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 四川省攀枝花市中级人民法院指定本院执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费一案，执行标的为缴纳案件受理费2382.00元。现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向案外人杨卫支付了2382元案件受理费，杨卫表示其垫交的2382元案件受理费由法院实收。至此，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本案中承担的案件受理费已履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 何泓霖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执52号之二申请执行人：江苏扬子催化剂有限公司，统一社会信用代码91321200066232090C，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张正，该公司总经理。委托代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：庆阳永欣石油化工有限公司，统一社会信用代码91621000060605765X，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：陈玉林。委托代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。申请执行人江苏扬子催化剂有限公司与被执行人庆阳永欣石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告庆阳永欣石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬子催化剂有限公司支付货款3420000元及逾期付款利息（自2015年11月10日起以本金12000元，自2016年12月7日起以本金3408000元，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回反诉原告庆阳永欣石油化工有限公司的反诉诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由本诉被告负担；反诉案件受理费12995元，由反诉原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款586368元，本院对上述银行存款予以扣划，其中37010元用于缴纳本案执行费，发还申请执行人586368元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年1月29日向庆阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于庆阳市西峰区××志镇××路西的土地，登记面积为33290.7㎡，由于仅有土地证、无房产证且价值过大，故不宜在本案中处置，上述情况本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人对此无异议。4.执行过程中，本院于2019年8月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人陈玉林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年9月18日实地走访了被执行人住所地，发现被执行人目前未生产经营6．执行过程中，本院于2020年1月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人原法定代表人陈红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十六日书记员  唐 晨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：陈根亮，男，汉族，住磐安县。 被告：程洪周，男，汉族，住永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街30号。 负责人：徐向东。 委托代理人：陈长春，男，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈根亮、程洪周、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令判决被告陈根亮、程洪周赔偿原告理赔款8850元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；被告磐安支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱亚红、被告陈根亮、磐安支公司委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告程洪周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程洪周系浙Ｋ×××××货车车主，被告陈根亮受程洪周雇佣驾驶该车辆，为其运送货物。2018年12月21日17时20分许，陈根亮驾驶浙Ｋ×××××货车，途径磐新线4KM+950M路段转弯时，与浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××小型轿车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈根亮负事故全部责任。浙Ｋ×××××货车在被告磐安支公司投保交强险与商业险，事故发生后，经磐安支公司定损，浙Ｇ×××××小型轿车车损为10850元，磐安支公司已理赔交强险2000元，原告赔付浙Ｇ×××××小型轿车车损8850元。本次事故发生时，浙Ｋ×××××货车违反安全装载规定，根据机动车综合商业保险免责条款，保险公司实行10%的绝对免赔率。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币7965元。 二、被告程洪周于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币885元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告程洪周负担，限于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈振国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5308号之一 申请执行人：张国万，男，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：茅建权，男，1982年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴美玲，女，1989年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张国万与被执行人茅建权、吴美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5731号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国万于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茅建权给付申请执行人张国万货款350000元，被执行人吴美玲对上述债务中10000元承担共同支付责任，并缴纳案件受理费3275元（被执行人吴美玲负担其中94元）、执行申请费5150元（被执行人吴美玲负担其中的50元）。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人茅建权、吴美玲发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茅建权向本院申报了财产，但申报内容不实，吴美玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅建权、吴美玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人茅建权、吴美玲的下落及财产状况进行了调查现查明，被执行人茅建权、吴美玲名下无不动产、无有价证券，茅建权名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，吴美玲名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院均已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，两被执行人名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年3月95日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人茅建权还应负担本案案件受理费3275元（被执行人吴美玲负担其中94元）、执行申请费5150元（被执行人吴美玲负担其中的50元）。本院暂未发现被执行人茅建权、吴美玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茅建权、吴美玲违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐纪先，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅建权、吴美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 华珂琦
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执951号申请执行人张团民，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人王贵东，男，1961年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张团民申请执行王贵东债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年10月12日对被执行人王贵东的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年11月20日对被执行人王贵东名下房产进行查询，于2019年11月22日对被执行人王贵东名下住房公积金进行查询。经查，被执行人王贵东无银行存款、无车辆、无证券开户信息、无房产、住房公积金登记信息。综上，被执行人王贵东无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初718号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十一日书记员  李前进
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更33号   罪犯买吉提，男，1989年3月31日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于于2017年2月27日作出(2016)新0103刑初1254号刑事判决，以被告人买吉提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2016年9月5日起至2023年9月4日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯买吉提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯买吉提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年12月、2018年4月、2018年8月、2018年12月、2018年4月获得监狱季度表扬奖励。2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯买吉提犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯买吉提毒品毒品犯罪社会危害性较大，并且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买吉提减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终108号 上诉人（原审被告）：梅苏勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：顾纪培，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人梅苏勇因与被上诉人顾纪培买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9165号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是江苏省盱眙县海通时代广场C区地下室安装工程，总承包人浙江省一建建设集团有限公司，分包人梅苏勇。在2008年7月梅苏勇分包给上虞市制冷通风设备成套有限公司（顾纪培）以包工包料形式分包的。顾纪培主要负责消防防排烟系统、人防系统生产设备及风管安装、调试、验收。本案涉及的法律关系不是买卖合同关系。消防通风及人防设备安装需要有资质的专业单位进行施工安装，是典型的工程施工合同关系，所以本案应由不动产所在地江苏省盱眙县人民法院管辖。另外，提交的对账单是上诉人基于当时的情况作出的初步说明，不是最终工程核算结果，不能作为权利主张的依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执25号之一申请执行人刘柱，男，1992年12月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人胡桂云，董事长。本院立案执行刘柱与株洲诚建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0203民初457号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院已于其他案件向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于其他案件向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应当执行标的为437953元，尚有437953元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执365号 申请执行人：杨乾容，女，1947年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁天珍，女，1965年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初4071号民事调解书，于2020年3月13日立案受理杨乾容申请执行丁天珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁天珍应归还申请执行人杨乾容借款本金130000元及垫付的利息11500元。由于被执行人丁天珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁天珍银行账户存款145111元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1634号申请执行人：蒋慧英，女，1954年1月27日出生，满族，退休，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：梁林格，男，1966年12月29日出生，汉族,住北京市朝阳区。蒋慧英与梁林格房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，并作出(2016)京0108民初11569号民事判决书，现已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将梁林格名下位于北京市海淀区马连洼竹园X幢X层XXX号车位过户至蒋慧英（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二〇年三月二十六日书记员  李卓名
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执623号 申请执行人王贵群，女，汉族，1970年12月30日出生，住威宁县。 申请执行人代理人和代理权限：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被执行人谭芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住威宁县。 申请执行人王贵群依据(2020)黔0526民初132号民事调解书于2020年2月24日向我院申请执行谭芳借款合同一案，执行标的为30635.00元，执行费为360.00元，合计30995.00元。 本院在执行过程中查明谭芳在我院共有三个执行案件：（2020）黔0526执621号、（2020）黔0526执622号、（2020）黔0526执623号，我院依法将三案合并执行。我院在执行过程中查明被执行人谭芳名下有商品房一套，已被我院另案查封，且属于抵押住房，另查明谭芳在贵州水投水务威宁有限责任公司有工资收入5000余元，我院依法将王贵群、谢明旭、安天秀三案合并执行并裁定从2020年4月至2020年12月每月扣留谭芳工资收入1000元，从2021年1月起每月扣留3000元，我院已将谭芳纳入限制高消费名单，冻结其银行卡账户。我院已于2020年3月20日征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执623号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李潭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初200号解除保全申请人：李新群，男，汉族，1969年11月12日出生，住青州市东夏镇堂子村244号。被申请人：张素萌，女，汉族，1969年9月2日出生，住山东省莱州市。解除保全申请人李新群诉被申请人张素萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0781民初200号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人李新群于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈同香二〇二〇年三月二十七日书记员  刘国骞
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初312号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被告：王声飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王声飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人叶洁心到庭参加诉讼；被告王声飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：王声飞立即清偿透支借款本金9726.45元及利息、滞纳金9499.25元，合计19225.7元。事实和理由：2016年8月2日，王声飞向城关信用社申请福万通贷记卡，额度10000元，有效期自2016年8月31日至2019年8月30日止，透支年利率18%。王声飞自2016年9月16日开始支用福万通贷记卡，但在使用过程中未按约定履行还款义务，截至2020年2月22日，结欠本息等共计19225.7元。 王声飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，王声飞填写申请表，向城关信用社申请福万通贷记卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社农村商业银行福万通IC贷记卡章程》（以下简称《IC贷记卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，甲方（申领人）可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第3项约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。第4项约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（农村信用合作联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。第八条约定，本合约未尽事宜依据《IC贷记卡章程》等相关管理法规办理。《收费项目》约定透支利率为每日0.05%，取现（含转账）手续费本行为交易金额的1%（最低1元，最高50元），他行境内为（交易金额的1%+2元）/笔（最低3.6元，最高50元），他行境外为（交易金额的1%+12元）/笔（最低12元）；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）；超限费为超过信用额度部分的5%（最低5元，最高300元）。《IC贷记卡章程》第三十八条约定，持卡人使用信用额度支取现金（或转出），不享受免息还款期待遇。第四十条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。 2016年8月31日，王声飞将卡号62×××00的信用卡开户使用。王声飞在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年2月22日，王声飞结欠透支借款本金9726.45元及利息、滞纳金9499.25元，合计19225.7元。 本院认为，王声飞向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《IC贷记卡章程》，王声飞与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向王声飞发放信用卡并提供透支消费服务。王声飞在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，构成违约,对城关信用社要求王声飞偿还透支借款本金9726.45元及利息、滞纳金9499.25元的诉讼请求，本院予以支持。王声飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王声飞应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社透支借款本金9726.45元及利息、滞纳金9499.25元，合计19225.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，适用简易程序审理减半收取140.5元，由王声飞负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7341号 原告：严某，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钟忆、高凯元，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏宏岩、任凯，浙江灜高律师事务所律师。 原告严某与被告丁某1离婚后财产纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，并组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人钟忆、高凯元，被告丁某1的委托诉讼代理人魏宏岩、任凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿金5110000元；2、被告履行离婚协议的义务，配合原告将浙Ａ×××××大众途观小汽车过户至原告名下；3、被告支付原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告严某与被告丁某1于浙江省杭州市下城区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方婚生子丁某2出生。2019年8月19日，因夫妻感情破裂且已无和好可能，原、被告双方于浙江省杭州市下城区民政局签订《离婚协议书》，并协议登记离婚。双方在《离婚协议书》中明确约定：1、杭州市滨江区水晶城2幢 室房屋、车位2个和杭州市下城 室房屋归被告所有，2套房子的剩余按揭由男方承担，业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，过户费由男方承担；2、原告将其持有的杭州艺华印刷有限公司19.8%的股权无偿转让给被告，股权变更手续自离婚后一个月内办理，变更费用由被告承担；3、被告名下浙Ａ×××××雷克萨斯小汽车归被告所有，原告名下浙Ａ×××××现代小汽车、杭州艺华印刷有限公司名下浙Ａ×××××大众途观小汽车归原告所有，过户牌照所需费用由被告承担；4、被告应于房地产权证的业主姓名变更和杭州艺华印刷有限公司股权的变更完成后三个月内，一次性现金补偿5110000元给原告；5、一方不按协议约定期限履行义务的，应支付100000元违约金。然，自2019年8月19日原、被告双方完成离婚登记后，经原告多次催促，被告仍拖延办理房产业主变更及艺华公司的股权变更，并拒绝支付原告5110000元的补偿金。故原告为维护自身权益，诉至法院。 审理过程中，原告严某申请撤回第二项诉讼请求：被告履行离婚协议的义务，配合原告将浙Ａ×××××大众途观小汽车过户至原告名下。 被告丁某1答辩称：被告在离婚后积极处置资产来支付离婚协议费用，被告在没有顺利卖房情况下，也准备了大量资金。原被告走向离婚的唯一原因是，原告严重违背了夫妻间的忠实义务，出轨达数年之久。这次纠纷爆发的根本原因，也是因为被告认为原告违背了当时在离婚时候的口头约定，没有能够按照承诺，而是在离婚后即刻与第三者再次同居，并且告诉被告当时是自己表达错了。这样的一个行为，包括后续直接起诉被告的行为，导致被告的情绪彻底失控，也摧毁了双方之间最后一点点信任。本案虽然是一个法律纠纷，其实本质上可能还是一个家务事的纠纷，被告可以尊重原协议约定的金额，但是希望用来增加对儿子权益的保护。如果原告不予考虑的话，那被告也会穷尽所有的法律程序。 原告严某为证明其事实主张，向本院提供离婚证、离婚协议书、微信聊天记录截图作为证据。被告丁某1提供中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、不动产抵押注销登记证明、杭州市房屋出售委托合同、与我爱我家公司中介王坤聊天记录、(杭州市临安区市场监督管理局)变更登记情况等作为证据。经当庭质证，原、被告双方对对方提交的证据的形式真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下： （一）原告严某和被告丁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子丁某2；于2019年8月19日办理离婚登记手续。同日，双方为此签订了《离婚协议书》。 （二）《离婚协议书》约定：三、夫妻共同财产的处理：1、房屋:夫妻共同所有的位于杭州市滨江区水晶 、车位2个和杭州市下城区仙林苑 的房地产所有权归男方所有,2套房子的剩余按揭由男方承担,房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理,女方必须协助男方办理变更的一切手续,过户费用由男方承担。男方应于房地产权证的业主姓名变更和杭州艺华印刷有限公司股权的变更完成后三个月内,一次性现金补偿人民币:伍佰壹拾壹万元给女方。2、公司财产：女方占杭州艺华印刷有限公司19.8%的股份，无偿转让给男方，股权变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，变更费用由男方承担。婚姻存续期间杭州艺华印刷有限公司的一切债权债务由男方承担。……五、违约责任的约定:任何一方不按本协议约定期限履行义务的,应付人民币:壹拾万元违约金给对方。等等。 （三）2019年12月11日，杭州市滨江区水晶城 室房屋变更登记至被告丁某1名下。2019年12月18日，原告严某将其所有的杭州艺华印刷有限公司19.8%股权变更登记至被告丁某1名下。 （四）庭审过程中，原、被告均确认，杭州市下城区仙林苑 房屋至今未完成变更登记手续，原因是被告丁某1至今未将该套房屋的按揭贷款还清。 本院认为，原、被告双方自愿签订《离婚协议书》。按照《离婚协议书》的约定,被告丁某1须在离婚后一个月内归还两套房屋的按揭并办理变更登记手续，原告严某负有协助义务；被告丁某1应于案涉两套房屋及股权变更登记完成后三个月内补偿原告严某5110000元。根据已查明的事实，杭州市滨江区水晶城2室房屋、杭州艺华印刷有限公司股权完成变更登记至今已满三个月。但被告丁某1以杭州市下城区仙林苑 室房屋至今未能完成变更登记为由，拒绝支付约定的款项。本院认为，被告丁某1未能在约定的一个月内归还该套房屋的按揭贷款并办理相应的变更登记，由此产生的不利后果应由被告丁某1自行承担。综上，被告丁某1应按照《离婚协议书》的约定补偿原告严某5110000元，并按约定支付违约金100000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效之日起十日内补偿原告严某5110000元； 二、被告丁某1于本判决生效之日起十日内支付原告严某违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25950元，财产保全费5000元，两项合计30950元，由被告丁某1负担。 原告严某于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告丁某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  汪亚男 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  钱芬红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5667号申请执行人：李金娥，女，1962年7月5出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜崧峻，男，1971年9月12出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4349号民事调解书执行李金娥与杜崧峻民间借贷纠纷一案，申请执行标的858700元。本院立案执行后，依法向被执行人杜崧峻发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜崧峻确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金娥，申请执行人李金娥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初4349号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1022号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被申请人：周晓杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周晓杰申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司称，2018年3月30日,申请人与被申请人在台州市椒江区签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日，申请人与被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于台州市的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年3月31日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年12月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人请求：对被申请人提供抵押的坐落在台州市不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币181686.62元，并支付申请人律师代理费2000元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.342%计算（扣除已支付的178.21元），滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按日95元计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。被申请人周晓杰未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的贷款及抵押合同合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人周晓杰名下坐落于台州市不动产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金181686.62元，利息、滞纳费（利息按月利率1.342%支付自2018年12月1日至实际支付之日止，扣除已支付的178.21元，滞纳费按每日95元标准支付自2019年1月1日起至实际支付之日止），律师代理费2000元的范围内优先受偿（上述利息、滞纳费、律师代理费合计以按年利率24％计算的金额为限）。申请费2416元，由被申请人周晓杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十三日代书记员 金媚
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢373号之一申请执行人靳三红，男，生于1967年12月，汉族，住南召县城关镇。被执行人李洪敏，男，生于1963年4月，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人赵峰，男，生于1963年2月，汉族，住南召县滨河路。本院在执行靳三红申请执行李洪敏、赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪敏、赵峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人赵峰有住房公积金款未予领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰在南阳市住房公积金管理中心南召营业部住房公积金91000元（住房公积金账号：0100008300000008）。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李孝才二〇二〇年三月二十六日书记员  王召军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2132号原告：张勋，男，1985年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：邵琳，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理原告张勋诉被告邵琳买卖合同纠纷一案后，原告张勋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月五日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初415号原告：梁志金，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：张存洲，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告梁志金诉被告张存洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁志金于2020年3月19日以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梁志金申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁志金撤回起诉。案件受理费3460元，退付原告梁志金。审判员 廖 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 张亚荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢270号 申请执行人王美福： 被执行人李银荣： 申请执行人王美福与被执行人李银荣民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00540号民事判决已发生法律效力，申请执行人王美福向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李银荣已履行案款160828.7元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢270号案件部分履行完毕。 二〇二〇年三月五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1480号申请执行人：汪爱芬，女，1970年8月3日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人汪爱芬与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第213号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资6150元、经济补偿8352元，共计14502元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更781号罪犯徐成波，男，1996年2月27日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年5月22日作出(2017)苏0706刑初1101号刑事判决，认定被告人徐成波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年9月29日止）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐成波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐成波减去有期徒刑六个月二十四日。经审理查明，罪犯徐成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐成波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐成波的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1172号 原告：范玉琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所专职律师。 被告：佘纯利，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告范玉琴与被告佘纯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本院于2020年1月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3300元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范玉琴撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更142号罪犯常成，男，1992年8月19日出生，汉族，辽宁省人，初中肄业，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0116刑初45号刑事判决，以被告人常成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯常成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯常成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯常成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯常成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初693号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈泽，男，1988年6月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华