山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终807号 上诉人（原审原告）：刘爱丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹绪福，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人：秦瑞坤，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘爱丽与被上诉人曹绪福、原审第三人秦瑞坤民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘爱丽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款本金50610元及按照银行同期贷款利率支付利息至本金50610元全部还清时为止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中两张欠条是被上诉人曹绪福亲笔所写，被上诉人作为一个成年人，有完全的行为能力，完全应认识到出具借条所要承担的法律后果，其出具借条，就表示其认可愿意承担50610元的债务。一审法院对被上诉人提交的录音断章取义，属于认定事实错误。理由如下：（1）秦瑞坤提交的民生银行明细可以证明其与曹绪福之间存在多笔经济往来，录音中曹绪福说：“你带要多少钱吧？”秦瑞坤说：“我要多少钱，你拿了钱再说，你拿了钱慢慢算。”充分说明双方未对账目进行最终结算，在曹绪福已经出具30610元的借条情况下，还自愿主动要求再打张5万元的借条，充分说明双方之间账目确实未进行最终结算。（2）录音中曹绪福说：“你把那张三万的给我，我给嫩打张五万的。”秦瑞坤说：“你再打张两万的中了。”可以看出曹绪福认可一共欠5万元，已经打了3万元的借条，要把3万元的借条要回去，给打张5万元的借条，秦瑞坤让其再打张2万元的借条就行，充分说明被上诉人曹绪福认可确实总计欠秦瑞坤5万元，作为一个成年人，其完全应认识到出具借条所要承担的法律后果。如果其不欠秦瑞坤5万元的借款，其完全可以不出具借条。借条是其亲笔书写的，录音中也看不出其受到任何威胁、胁迫的情况。（3）录音中，曹绪福所提到的1万多元与本案的两份借条无关，那是在本案之外借的款项，2万元借条已经作出了合理的解释，当时是借给曹绪福的现金，其未出具借条，录音当天秦瑞坤让被上诉人出具借条并放下了行车证。一审法院断章取义，认为“曹绪福一直强调欠款为12000元，已经打了一张3万多元的借条，第三人秦瑞坤及妻子对曹绪福该说法是默认的态度”，推定秦瑞坤默认只欠1万多元是完全错误的，默认只有在法律明确规定的情况下才能成立，本案中秦瑞坤没有明确认可只欠1万多元，因此一审法院认定秦瑞坤只欠1万多元没有直接证据予以支持。2、曹绪福没有证据证实其出具借条时受到胁迫，通过被上诉人提交的录音证据，听不出第三人秦瑞坤有胁迫被上诉人曹绪福出具借条的情况，双方都是比较友好的交谈，出具借条也是被上诉人自愿，被上诉人也没有向法庭提供证据证实其是在被胁迫的情形下写的借条。录音中曹绪福说“你这样吧”充分说明当时曹绪福并没有受到任何的人身自由限制，当时秦瑞坤还主动提出让其报警。3、在青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10370号一案中，秦兆山持本案2万元借条向被上诉人主张过权利，被上诉人曹绪福不认可借秦兆山的钱，只认可借过第三人秦瑞坤的钱。4、被上诉人与第三人秦瑞坤存在多笔经济往来，已向法庭提交了秦瑞坤与曹绪福的民生银行的交易流水明细，被上诉人对该银行流水的真实性无异议，也没有否认秦瑞坤持其父民生银行卡与其进行经济往来的事实，被上诉人更没有提交证据证明被上诉人与第三人存在其他经济往来，一审法院认定该银行流水与本案无关联性是完全错误的。秦瑞坤和曹绪福仅仅通过民生银行网银和现金进行经济往来，无其他银行交易明细。 曹绪福辩称：一审判决正确。 秦瑞坤述称：一审判决对录音证据断章取义，事实认定错误。同意上诉人的上诉意见。 刘爱丽向一审法院起诉请求：1、判令曹绪福偿还刘爱丽借款本金50610元；2、判令曹绪福支付按照银行同期贷款利率计算的利息至50610元实际付清之日；3、诉讼费用由曹绪福承担。 一审法院认定事实：2015年4月24日，曹绪福给秦瑞坤出具借条一份，载明：今借现金30610元。2015年5月10日，曹绪福给秦瑞坤出具借条一份，载明：今借现金20000元。本人自愿放身份证、行车证。2018年12月30日，刘爱丽（甲方）与秦瑞坤（乙方）签订《债权转让协议》，载明：乙方借甲方款项用于偿还信用卡，截止到2018年4月30日止，甲方共转款给乙方64173元，乙方暂无力偿还垫付款，甲方在曹绪福处有债权50610元未收回，现乙方将以上债权转让给甲方，由甲方直接向曹绪福主张权利。甲方负责将债权转让事宜通知债务人曹绪福。秦瑞坤之父秦兆山诉曹绪福民间借贷纠纷一案，案号（2017）鲁0281民初960号，以本案中20000元借条为证据，主张曹绪福还款20000元，一审支持诉讼请求，二审因秦兆山主体不适格，撤销一审判决，裁定驳回刘爱丽秦兆山起诉。秦瑞坤2019年1月11日给曹绪福出具《债权转让通知》，将上述债权转让事宜通知曹绪福，并通过邮寄方式发给曹绪福，签收方式为同事收。曹绪福质证称，并无借款50610元，故刘爱丽不能凭债权转让协议主张债权。一审法院仅对债权转让协议及通知本身的真实性予以确认。曹绪福提交其与秦瑞坤及秦瑞坤之妻的对话录音，其中一段录音有以下内容：曹：秦总，就一万来块钱？秦：对，就一万来块钱，你怎么着也得给我，你这么长时间了。曹：一万来块钱，我给你打了三万多块钱的条。秦：我不要欠条，我和你说，我不要欠条，你给我钱，我把欠条还你。曹：就还那一万五，又刷出三千来秦：你。曹：就一万二千来块钱。秦：你什么都不用说。曹：你说我给你打了三万多的欠条。秦：你不管打了多少条，我不要你的条，说实在，我见条多了，我急使钱。我不是刷信用卡挣钱，这么长时间，我真够意思了，我知道你做着买卖。曹：俺伙计来都找你来刷。秦：我知道，找我，我可以这么说，曹：那张卡我给你打了三万的条。秦：当时我就给你还了这么多。曹：当时还了不是又刷出来了嘛，还剩一万二。秦：刷出来了。你把钱给我，你的条拿走。你打一百万的条管什么用？没有钱管什么用？你这样，我在这受罪了。曹：你这样的话，你不叫我出去吧，你太那个了。秦：我怎么了，你说我为难你，你报警就是了。曹：我报什么警。秦：那就是，曹：俺媳妇急得要命。秦：俺老婆汉子在这受罪，你可以吧。曹：就一万两千来块钱。秦：昂，你不还有费用嘛，费用一万两千来块钱。曹：你带长多少钱费用？秦：我不知道长多少钱费用。曹：俺媳妇在家急坏了，你早知这样的话，怎么弄。秦：我在这受着罪，也够意思了，这么长的期。曹：咱都明天都不用干活了，我在这陪着，你也在这陪着。到明天什么不用干了。我找个证明人，公证公证也中，也不是不给你钱。秦：找个证明人，大约挣你多少钱，我有什么公证，你不怕人笑话，你把钥匙和车放这，你爱怎么弄怎么弄。曹：你这会不叫我走，你说光在这靠着？秦：我没不叫你走。你把钱还了，你就走。曹：把车放这就中了，你不是还是不相信？秦：我怎么能相信？我给你十来多天了。不是半月多了，你叫我怎么相信你？曹：今才星期天。秦：那么，多少天了，你说吧？曹：上个星期五，不，大上个星期五。秦：那么几天了？曹：两个周。秦：两个周？上上个礼拜五，今礼拜天，两个周？曹：你那样也得礼拜一到账吧？秦：我不管这个，你别和我说这个，不用说这个，两个周，多长时间？曹：你说咱俩待着靠着？秦：你在这靠着，不要紧，到时候，你一分也瞎不了，你不用在这靠。我和你说了，在这靠着，认货钱。曹：你带要多少钱吧？秦：我要多少钱，你拿了钱再说，你拿了钱慢慢算。曹：你说一共，一共多还好，我给你打了三万的条。秦：我不要你的条，你不用说这个。曹：一共才一万二千来块钱。哎呀，噪是了，秦总，你说一点不那个，我估计俺媳妇怎么弄困着。秦：你和我说这个，我不给你面子，你给我面子？曹：怎么派出所来了。另有一段录音有以下内容：王（秦瑞坤之妻）：还照原来的钱结，我也不要你十万块钱，我要你十万块钱干什么？曹：我不可能打十万的条。我不是怕你拿十万块钱怎么着，问题是你这个事不对。王：你这样对，你真对。曹：我把行车证给你，我后天。王：我不要行车证，我要行车证干什么？照你的说法，行车证你明天赶么就补出来了，我补回。大本我都补会来。你不用说这个，身份证不可以补？大本不可以补？你不用说行车证。曹：你不相信，就在这等。王：你不相信我，我怎么相信你。秦：你快找人出来打吧。曹：不是，到明天。王：正好你找人打打试试。还是那个说法，以后不出事，出事你是头一个。我一点也不是吓唬你。曹：我不是那么卑鄙的人。王：是不是都是你说的。曹：我要是卑鄙的人，嫩俩也不可能这个。秦：你不用说这个。王：这会你也可以砸玻璃走嘛。曹：我砸什么玻璃。王：按着这个门砸，这个门能挡着你？你多厉害。曹：我多厉害？厉害也不能让你们这样。王：哎样，你想着，不该不欠爱谁谁。我和你说，你这才二十来岁。曹：你叫我给你打十万的条，万一我走了，嫩赖着。王：我不是说嘛，你可以让嫩能打的伙计来。你朋友遍天下，什么事没有可能……曹：我找人什么？我找人来开车。我找人什么，我能不开车了？已经有张三万的条了，你说还得多少钱？我再打十万的条？王：我多要你钱来？曹：我再跟嫩打十万的条？王：我不是说了嘛，又不是真要着。你明天拿过钱来，什么事都没有。我还是那个说法。曹：明天还得来回拾到，那边还得有个人。我不是说。王：你爱这么着怎么着，我还有我的活，你愿意靠着。真是，年轻轻的你弄这个。曹：我弄什么来？我说瞎嫩钱来？从来没想着瞎人回钱。王：你别应明天应后天，这样应法还有头？当然钱在你手里，你方便了，活照常干着，车照常开着。你欠人钱还有这份的？你不是愿找证明人吗？你找证明人，我还是那说法，你给我打了条，你给我一万块钱，什么事都没有。曹：我不可能给你打十万的条。这个事不对。王：你欠俺的钱事对，你该俺对？曹：我就该嫩一万，打十万？王：昂。曹：不可能。王：你说怎么着怎么着？你领导我？曹：嫩领导我，我听嫩的。嫩叫我怎么着，我怎么着。反正不叫我走，你还得怎么着？王：我能怎么着？我敢怎么着你？反正你拿过来一万块钱什么事都没有。曹：我说还给嫩就还给嫩，我不可能瞎嫩一毛钱。嫩何必要这样为难我。王：谁为难谁？曹：你说我。王：谁为难谁嘛，你说半月了，谁还钱像你这样？我先问问你，小曹。你也干这个，你碰着回吗？我先问问你。曹：我怎么没碰着回。王：你碰着回，你找的。人家该着你半个月，今天应明天，明天应后天？曹：上年的，今年没还呢。秦：你别说这个。王：那是你的事。你带给人家，人家还不意的？真是惹人上火。曹：嫩愿叫我走，我把东西都拿来。不愿叫我走，就靠着。王：靠着。曹：我说到后天，嫩可以给我录音。我给嫩打了三万多欠条，一万多，打三万多。嫩可以给我录音，录音之后，我把行车证给你，我说到后天给你就给你。王：你明天就可以补起来……曹：我把东西都给你拿过来，手机给你放过来。王：俺要你手机干什么？曹：到后天肯定可以。叫我打十万的条，我肯定不可能打。王：你带打多少？曹：不是已经有张三万多的？王：打三万，我不够叨叨的。曹：你就说生一顿气就可以加到一百万？王：哼。曹：证拿过来，到后天我可以和秦总一块。嫩都不相信。王：车你照常卖，你把钥匙拿过来照常卖。曹：怎么能照常卖？王：你照常卖。曹：人不看车？王：看车，看是的。曹：证给你拿过来，把车上东西都给你拿过来，行了吧？秦：不中。曹：我反正不可能给你打十万的条。你害怕的话，我可以给你换张条。把东西给你拿过来。一开始商量，我说把东西给你搁下，你不是不中？……曹：来张纸，我给你打个条。王：打多少？曹：打五万的。嫩真可以。秦：你当俺容易，小曹。王：你不把钱打上，俺老婆汉子在这靠着。曹：你把那张三万的给我。我给嫩打张五万的。秦：你再打张两万的中了。曹：打什么？秦：你再打张两万的。把你的行车证、身份证放下。曹：嫩把条留好了，到后天我给嫩。过后（给你们钱）没有条可不像那么回事了。我真淘不过嫩。秦：还叫你说俺。曹：你说一万来块钱，你让打五万，嫩真。多少？两？贰怎么写？王：贰怎么写来？秦：啊？这样写。可以了，够意思了，伙计，你还说这个说那个，打个条，你要紧别说那个。曹：我也够意思了。秦：你不够意思，俺还不要你的条，要条不管用。要十万的条也木用。王：你拿来钱，俺什么都不要你的。秦：俺要这个（条）管什么用？王：俺开着个门头，俺东要西要。秦：我还要熊你，赖你两个钱花？曹：多少？五月多少？王：五月十号。曹：留好这个条。卖车，你得把行车证给我送过去。快走吧，行车证、驾驶证你不知道？驾驶证给我留着。王：我要驾驶证咋？曹：中，你要行车证。王：身份证，大绿本。曹：我在车里搁着，你给我写个收到条，行车证什么的。王：好。你拿去吧。曹：我也真服气了。咱说好了谁也别说这个事，别一品苑都知道。秦：俺谁都没说，你把这条写着自愿行车证、身份证放这里。曹：你不给我写收到条吗？秦：对。你写欠条。王：写欠条上？秦：嗯。曹：嫩拿我的行车证、身份证，嫩得给我写个条。万一没有了呢。王：你自愿放这里。你写吧，自愿放这里。本人自愿。曹：放身份证王：行车证。通过上述录音，可以看出，曹绪福一直强调欠款为12000元，已经打了一张3万多元的借条，秦瑞坤及妻子对曹绪福该说法是默认的态度。秦瑞坤及妻子让曹绪福出具10万元欠条，曹绪福拒绝，双方僵持一段时间，曹绪福最后给秦瑞坤出具一张20000元借条。一审法院认为，录音时间为2015年5月10日，与刘爱丽提交的证据及主张的曹绪福借款20000元出具借条时间一致；放下行车证、身份证的记录亦与录音一致；刘爱丽与秦瑞坤亦无证据证明另有其他20000元借款，故，刘爱丽主张的20000元借条与录音中曹绪福最后打的20000元借条认定为同一张。录音中提到的三万多借条，系本案中刘爱丽提交的30610元借条，对该借条，一审法院认定为因秦瑞坤给曹绪福打款15250元而形成的。原因如下：一是，录音中反复说到，只有一万多，已经打了三万多的条；二是，秦瑞坤庭审中称，30610元借条是其他经济往来，但对此无证据证明；三是，秦瑞坤又提交其父给曹绪福打款的其他明细，但与本案无关联性，且不能说明哪笔款项与30610元借条相关；四是，如果另有三万多的条，秦瑞坤说不清时间及金额及曹绪福是如何偿还的。刘爱丽提交中国民生银行个人账户对账单一份、借条一份，证明秦瑞坤为偿还信用卡向刘爱丽借款64173元的事实，从而证实刘爱丽和秦瑞坤之间存在借贷关系。该组证据与本案无关，不予审查。曹绪福提交的（2017）鲁02民终10370号《民事裁定书》及该案部分卷宗材料，对真实性予以认定。 一审法院认为：债务应当清偿。出借人主张借贷，应证明借款合意及借款事实的存在。本案刘爱丽提交了秦瑞坤债权转让的20000元借条和30610元借条。对于20000元借条，从录音可见，该借条的由来是因秦瑞坤夫妇让曹绪福打10万元的条，起初曹绪福拒绝，后曹绪福同意打5万的条并让秦瑞坤返还3万的条，秦瑞坤不同意返还3万的条，而让曹绪福打了2万的条，并且留下身份证和行车证，综合录音内容，可以认定，故该20000元借条是因曹绪福欠秦瑞坤“一万多”未还，在已出具3万多借条的情况下，而要求曹绪福多打的。故该20000元借款事实不存在，对该项诉请不予支持。对于30610元借条，系打款15250元形成，曹绪福称秦瑞坤打款后又刷卡3000元，结合录音中提到的12000元，并结合2015年4月24日打款记录，对曹绪福说法予以采信，秦瑞坤通过秦兆山账户给刘爱丽打款15250元，之后刷卡3000元，余款12250元，该数字与录音中反复提到的12000多元相符，系曹绪福实际欠款，曹绪福应予偿付。刘爱丽主张利息，可支持自起诉之日即2019年3月4日起至12250元实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹绪福于判决生效后十日内偿还刘爱丽借款12250元及自起诉之日即2019年3月4日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回刘爱丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由刘爱丽负担808元，由曹绪福负担257元，于判决生效后十日内付给刘爱丽。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘爱丽主张曹绪福向秦瑞坤借款50610元，其虽然提供了由曹绪福出具的金额分别为30610元和20000元的借条，但其并未提供相应证据证明秦瑞坤向曹绪福实际出借50610元。一审法院结合录音证据和转账记录，判决曹绪福偿还刘爱丽借款12250元及相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费759元，由上诉人刘爱丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冷晓燕 书记员赵彩玉