wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初74号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，1972年6月20出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被太和县公安局取保候审，于2020年1月23日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人赵蕾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年10月30日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿太和县双庙镇人民路由北向南行驶到派出所门前路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为181.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，并认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚,并签署具结书,建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元，要求依法判处。 被告人于某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人于某某具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，建议对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月30日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿太和县双庙镇人民路由北向南行驶到派出所门前路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量为181.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人于某某经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人于某某自愿认罪认罚并签署具结书。 本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人于某某社区影响评估，被告人于某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证取保候审决定、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、查获经过，证人张艳青、于某1、于某2等人的证言，河南瑞康检测技术有限公司出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人于某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见及建议对被告人于某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世斌 人民陪审员  侯治国 人民陪审员  李子贵 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢65号 申请执行人：广西万太裕木业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘秀厢大道。 法定代表人：莫艳婷，执行董事。 被执行人：秦丰涛，男，1982年2月13日出生，住河南省横川县。 被执行人：杨永炳，男，1981年6月23日出生，住河南省横川县。 申请执行人广西万太裕木业有限公司与被执行人秦丰涛、杨永炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案恢复执行，并于2020年3月31日按照执行的标的和要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢65号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑秋萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1346号原告：河南名尚汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口西50米路南。统一社会信用代码：91410902566452065D。法定代表人：王常明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告：谢起壮，男，汉族，1999年4月4日出生，住河南省濮阳县，电话3461604850。被告：赵亚晨，女，汉族，1999年2月7日出生，住址濮阳县，联系电话17639369516。原告河南名尚汽车销售有限公司诉被告谢起壮、赵亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南名尚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年三月二十四日书记员 朱博成
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2986号 申请执行人张庆波、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人张庆波诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象劳人仲字（2019）第316号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张庆波向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2986号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1647号上诉人（原审起诉人）：昆明经开区高科混凝土机械配件经营部。经营场所：昆明经开区财兴盛家具五金机电市场A-27号商铺。经营者：邰圣炎，男，汉族，1985年11月6日生，住安徽省当涂县。上诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部上诉称：上诉人与被起诉人双方未签订书面的买卖合同，也未约定明确的合同履行地点，现争议的标的给付货币，可视为上诉人为接收货币一方，另上诉人的经营场所位于昆明经开区财兴盛家具五金机电市场A-27，属于官渡区人民法院的管辖范围内。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12201号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十一日书记员  方 馨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初130号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。被告：大连新世纪船务有限公司。住所地：长海县大长山岛镇鸳鸯港。法定代表人：鹿建华。原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资）与被告大连新世纪船务有限公司（以下简称新世纪船务）船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。盛铎投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪船务偿还借款本金380万元及利息（按约定计算）；2、判令原告盛铎投资对被告新世纪船务以其自有财产设定的抵押享有优先受偿权。事实和理由：大连市甘井子区红旗农村信用合作社（以下简称农信社）于2006年2月23日与被告签订《借款合同》，农信社依约向被告发放贷款380万元；同年，双方再次签订《抵押合同》，被告自愿以其自有船舶为上述借款本金、利息及其他费用提供担保，并均办理了抵押登记。被告逾期未还款，经原告多次催要，至今尚欠贷款本金380万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告盛铎投资与被告新世纪船务船舶营运借款合同纠纷一案，本院曾于2014年1月3日立案审理，后因该案涉嫌刑事犯罪本院将案件移送至大连市公安局甘井子区公安分局，该民事案件以终结结案。现原告盛铎投资以刑事案件已经结束为由再次起诉，经本院调查核实，发现该案仍然处于刑事诉讼的审查起诉阶段，故本案尚不具备再次启动民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回大连盛铎投资管理有限公司的起诉。案件受理费37200元，退还给大连盛铎投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  张稳航人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年三月十八日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执6号之一 申请执行人陈大平，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人柳福均，男，汉族，生于1997年2月1日，四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳福均应向陈大平支付105000元及利息，并承担案件受理费。因柳福均未按上述生效法律文书履行义务，陈大平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人柳福均仅有零星存款并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，本院依法向兴文县不动产登记中心送达了查封裁定书。 3.通过执行总对总系统查询被执行人柳福均无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人柳福均工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人柳福均其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人柳福均发出限制消费令 五、本院已于2020年3月19日将被执行人柳福均列入失信人员名单。 本院已于2020年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳福均负有继续向申请执行人陈大平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员祝强
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执538号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡运华、李生民： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡运华、李生民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2019）湘0524民初1836号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢163号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：宋殷俭，男性，1938年06月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦永善，男性，1979年05月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男性，1974年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男性，1960年08月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人宋殷俭、秦永善、寇洪志、曲相喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第2979号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3263元[案件受理费2663元（缓交）公告费600元]、执行费2199元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢163号限制高消费令，对被执行人宋殷俭、秦永善、寇洪志、曲相喜采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初71号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人安梅，女，1978年11月5日出生，彝族，小学文化，出生地及户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，家住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；于2020年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人安梅犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李涵娟、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人安梅到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月26日13时50分许，被告人安梅乘坐玉溪至江川公交车到江川客运站，下车时，其看到同乘人员白某1装在外衣口袋内的手机后实施了扒窃，离开时被白某1发现，白某1从其衣服口袋内找到了自己被盗的手机。经鉴定，白某1被盗手机价值人民币632元。上述事实，被告人安梅在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有物证、抓获经过、前科材料等书证、证人白某2的证言、被害人白某1的陈述、被告人安梅的供述与辩解、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书、视频资料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人安梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年三月三十日书记员  业粉玲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更202号 罪犯廖超，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月8日作出(2015)成刑初字第278号刑事判决，以被告人廖超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖超在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯廖超减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯廖超调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖超减刑五个月。 刑期执行至2030年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执21号申请执行人:佳木斯市前进区双龙海产品经销处，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路。经营者：赵海芬，总经理。被执行人：周丹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市南湖社区。本院在执行佳木斯市前进区双龙海产品经销处与周丹买卖合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4390号 申请执行人：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项春菊，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶菊花依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6062号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人叶菊花本金360000元及利息，也未缴纳本案受理费6700元，执行费5300元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2020）青0121民初530号   原告：山成义，公民身份号码×××,男，汉族，1980年11月12日出生，湟中县李家山镇阳坡村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   原告山成义与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山成义到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山成义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资15天，每日工资300元，总计：4500元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款4500元。   原告山成义针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资4500元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告山成义到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告山成义出具了临时用工工资结算单，载明日工资为300元，务工日期为15天，结算工资总额4500元，未发放工资4500元。后经原告山成义索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告山成义向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资4500元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告山成义提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告山成义的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告山成义为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告山成义劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告山成义的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告山成义劳务工资的事实清楚，证据充分，原告山成义要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告山成义要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山成义劳务工资4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员        李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员        马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初663号   原告王某，男，1962年8月23日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执179号 申请执行人：李新早，男，1957年9月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 李新早与被执行人林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行申请执行人李新早与被执行人林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人林久耷、董秀凤所有的位于永安市府右路仿古街××号店面，系抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，经本院拍卖处置，所得拍卖款不足以清偿抵押贷款；被执行人所有的位于永安市名流公馆××室房屋，系抵押给中国建设银行股份有限公司永安支行，经本院拍卖处置，扣除抵押债权及诉讼费、执行费、拍卖费后，剩余404176.9元由各债权人依法分配，本案债权人共获得分配款17278元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为借款本金50000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位17278元，余款均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林久耷、董秀凤未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1754号 申请执行人：邱学工，男，1968年3月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑李寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人邱学工与被执行人淄博兴福塑料有限公司关于（2019）鲁0322民初2384号借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年12月6日、2020年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月6日、2020年3月17日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢胜杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初622号 原告：邓新于，男，1980年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告邓新于与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告邓新于向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓新于的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1880号之一 申请执行人：曹兆亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张继林，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区（河东片）。 申请执行人曹兆亮与被执行人张继林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0803民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，曹兆亮于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为390000元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人张继林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人张继林列入失信被执行人名单，并对被执行人张继林采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2019年11月7日、2020年3月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人张继林名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人张继林银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。2019年11月20日本院派员入户调查被执行人张继林情况，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人张继林未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人张继林的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话短信约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额390000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更460号罪犯曾现发，男，1965年10月20日生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人曾现发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）吉刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5433号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾现发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾现发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾现发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初389号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：周志刚，男，生于1989年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初98号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人窦成云，男， 1962年12月27日出生于四川省眉山市， 汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。1987年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年；1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2002年9月10日因犯故意伤害罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]82号                               指控事实                       2019年11月6日15时50分许，被告人窦成云在乐山市市中区2路公交车上扒窃被害人景某一部蓝色OPPO R11手机，之后将手机以500元的价格销赃。2019年11月10日16时许，被告人窦成云在乐山市市中区1路公交车上扒窃被害人杨某一部白色vivo X21手机。随后又在另一部1路车扒窃被害人宋某的手机和几百元现金时被当场抓获，后跳窗逃跑时将装有白色vivo X21手机的挎包遗失在1路车上。经鉴定，被盗白色vivo X21手机价格为人民币1435元。被盗手机已追回且发还被害人。2019年11月15日11时许，被告人窦成云在乐山市市中区1路公交车上扒窃被害人朱某一部玫瑰金苹果6S手机，之后将该手机销赃给肖某。经鉴定，被盗玫瑰金6S手机价格为人民币400元。被盗手机已追回且发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人窦成云判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人意见                       被告人窦成云对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人窦成云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦成云系累犯，依法应从重处罚。被告人窦成云自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人窦成云的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应责令其退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人窦成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人窦成云退赔被害人景某经济损失人民币伍佰元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月五日                         书 记 员 唐 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   告 知 书     克拉玛依区海奥安全管理策划中心：   你单位申请解除陕西盛慈医药有限公司财产保全一案，本院将保全情况告知如下：   一、2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxxxx9980）的冻结。   二、2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxxx0048）的冻结。   申请人自愿向法院提交解除保全申请书，我院依法解除对被申请人的保全措施，申请人须自行承担相关法律后果。   特此告知!       克拉玛依区人民法院    二〇二〇年三月五日        克拉玛依区人民法院结案报告   案号：(2020)新0203执保17号                     申 请 人                   克拉玛依区海奥安全管理策划中心                         被申请人                   陕西盛慈医药有限公司                         保全标的                   500000元                         保           全           记           录                   一、2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxxxx9980）的冻结。           二、2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxxx0048）的冻结。                         结           案           说           明                   2020年3月5日立案，2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxx9980）的冻结；2020年3月5日，根据申请人提供的解除保全申请书，本院工作人员利用网络查控解除对被申请人的银行账户（2605xxxxxxx0048）的冻结。本案已解除保全完毕。             承办人：鲁  越
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8473号原告：张云强，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县小庄装饰有限公司，统一社会信用代码：91341621MA2Q3N492T，地址:涡阳县巨人印象东门86/87/88商铺。法定代表人：吴松阳。被告：吴松阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张云强诉被告涡阳县小庄装饰有限公司、吴松阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告张云强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云强撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  江 影二〇二〇年三月二十六日书 记 员  程泓翔
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初80号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张泽杭，又名张康铭，男，1996年8月5日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人张泽杭犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张泽杭判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张泽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张泽杭因沉迷网络赌博而无力偿还欠款，遂欲向他人借款赌博翻本。2019年10月17日凌晨，被告人张泽杭通过其朋友蔡某介绍，在新昌县三溪大院结识潘某1。张泽杭谎称家里公司周转需要大量资金向潘某1借款，并承诺次日归还而骗得潘某1人民币47000元。当天被告人张泽杭将上述款项用于网络赌博。输光后张泽杭无力偿还该款项而外出打工并拒绝与潘某1联系。 2020年1月22日，被告人张泽杭自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后新昌县公安局扣押被告人张泽杭蓝色华为手机一部；其家属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 被告人张泽杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张泽杭在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1陈述，证人蔡某、张某证言，归案经过，扣押清单，支付宝信息及转账详情，中国农业银行银行卡交易明细清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽杭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张泽杭犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人张泽杭认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张泽杭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的蓝色华为手机一只，发还被告人张泽杭。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执926号之一   申请执行人：深圳市神州投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区方大大厦16楼04房。   法定代表人：谢涛，总经理。   被执行人：太原福佑祺昌贸易有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号147幢太原食佳肉类水产市场206号。   法定代表人：杜晓明，执行董事兼总经理。   申请执行人深圳市神州投资发展有限公司与被执行人太原福佑祺昌贸易有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第234号裁决已发生法律效力，内容如下：一、被申请人太原福佑祺昌贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内,偿还申请人深圳市神州投资发展有限公司人民币2865202元、违约金264600元及相应违约金(以合作款210万元为基数,按年5.6%自2018年4月1日至款项还清之日止)。二、被申请人太原福佑祺昌贸易有限公司在本裁决生效之日起十日内偿还申请人深圳市神州投资发展有限公司实现债权费用5万元。三、驳回申请人深圳市神州投资发展有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币54536元,由申请人深圳市神州投资发展有限公司承担1605元,被申请人太原福佑祺昌贸易有限公司承担52931元。申请人已预交,由被申请人太原福佑祺昌贸易有限公司直接支付给申请人深圳市神州投资发展有限公司。被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人太原福佑祺昌贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市神州投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年11月5日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人进行了三次网络查控，未发现有可供执行的银行账户存款。   3、2019年11月5日对被执行人进行传统查控，未发现有可供执行的财产。   4、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   5、已将被执行人太原福佑祺昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日经约谈申请执行人深圳市神州投资发展有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第234号裁决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长马立英  审判员杨小民  审判员严杰  二〇二〇年三月二十六日   书记员琚阳阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初232号原告董港，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告李艳凤，女，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告董港与被告孙忠昌、李艳凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董港撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取1293元，由原告董港负担。审判员  陂继清二〇二年〇年三月二十五日书记员  孟 瑞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢292号申请执行人启东市环境保护局与被执行人南通东梓家具有限公司行政非诉一案，启东市人民法院2018年9月28日作出的（2018）苏0681行审91号行政裁定书已经发生法律效力，原执行案号为（2018）苏0681执3954号。现被执行人南通东梓家具有限公司已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初211号   原告：刘忠，男，1973年8月29日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡新庆下村人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人。被告：阜康市准东中汇石油技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市石油基地二区66栋1单元101室。法定代理人：马俊喜，该公司经理。被告：李振文，男，约53岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县信合花园小区16号2单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李辉，男，1993年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县信合花园小区16-2-401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地：现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民路17号艺隆大厦4楼。负责人：李鸿涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化路11号。负责人：刘海军，该公司经理。本院于2020年01月17日受理的原告刘忠与被告阜康市准东中汇石油技术有限公司、李振文、李辉、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘忠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告刘忠负担。   审  判  员   孙 建   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   马永婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执159号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区，统一社会信用代码×××81Ｘ。被执行人：南昌市青山湖区幸运五金经营部，经营场所：南昌市青山湖区，统一社会信用代码×××31Ｍ。被执行人：吴友祥，男，汉族，1964年3月24日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与南昌市青山湖区幸运五金经营部、吴友祥商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初1661号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市青山湖区幸运五金经营部、吴友祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款3000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费350元，承担执行费50元，总计：3400元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区幸运五金经营部、吴友祥的存款及收入：3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十六日法官助理王东书记员钟婧
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0154刑初52号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人明方均，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月22日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月3日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人廖波，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2019年3月3日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人程地方，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人明方均、廖波、程地方犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人明方均、廖波、程地方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人明方均、廖波、程地方商定购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)用于吸食、贩卖，明方均负责联系吸毒人员，廖波负责记账，程地方负责送甲基苯丙胺给吸毒人员。尔后，三人购得甲基苯丙胺约3克后，并进行分装。由廖波向程地方借钱，经明方均联系，购买甲基苯丙胺后，明方均与程地方分装甲基苯丙胺。2019年11月18日13时许，社区戒毒人员张某等人联系被告人明方均购买人民币300元的甲基苯丙胺，明方均收钱后转账给被告人廖波，并通知被告人程地方送甲基苯丙胺。尔后，被告人程地方按照双方约定，将0.293克甲基苯丙胺放在重庆市开州区体育场外公共厕所男卫生间，张某按约定取得甲基苯丙胺后被民警当场抓获。同月19日，重庆市开州区公安局民警从被告人廖波车内扣押甲基苯丙胺0.176克，从被告人程地方驾驶的车内扣押甲基苯丙胺0.534克。2019年11月19日，民警将被告人明方均、廖波、程地方三人抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。被告人明方均到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人明方均、廖波、程地方在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、微信支付明细、检定证书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人李某、张某的证言，检验报告，提取、检查、辨认笔录，指认照片，现场检测报告书、尿液检验结果告知单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明方均、廖波、程地方违法毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.003克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人明方均、廖波、程地方系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人明方均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明方均到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人明方均、廖波、程地方到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明方均、廖波、程地方均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明方均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）三、被告人程地方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）四、追缴被告人明方均、廖波、程地方违法所得人民币三百元，上缴国库。五、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。以上所判处罚金及违法所得，均限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理  李红亮书 记 员  周克优
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初817号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：李永莉，女，汉族，生于1969年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告李永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已履行相关义务，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1491号上诉人（原审被告）：庄晓贞，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人庄晓贞因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄晓贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄晓贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人庄晓贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢28号 付升虎、万方峻： 付升虎与万方峻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金9000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给付升虎（申请执行人）。至此，付升虎（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3427民初148号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执20号 申请执行人：杭州建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人(六安)律师事务所。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人(六安)律师事务所。 被执行人:阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。 法定代表人：韦士杰，该公司董事长。 杭州建工集团有限责任公司与阜阳巨川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终523号民事判决书已经发生法律效力。由于阜阳巨川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，杭州建工集团有限责任公司向本院提出申请，请求强制执行阜阳巨川房地产开发有限公司支付工程款42881602.76元、利息9245154.43元(自2017年11月6日至2020年2月1日止)、迟延履行利息201693.20元(自2020年1月10日起至2020年2月1日止)及预交的诉讼费261087元等。本案已于2020年3月3日立案受理。鉴于被执行人阜阳巨川房地产开发有限公司住所地在阜阳市颖泉区泉颖办事处高井居委会，根据工作需要，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年三月六日 书记员  王智慧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更21号罪犯朱新征，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2017年6月21日作出（2016）湘13刑初58号刑事判决，以被告人朱新征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2017年7月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱新征在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱新征裁定减刑。经审理查明，罪犯朱新征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱新征共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱新征在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新征减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更426号罪犯张颜鹤，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第183号刑事判决，以被告人张颜鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币26000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年2月1日起至2020年11月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张颜鹤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张颜鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张颜鹤符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张颜鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币26000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张颜鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颜鹤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月1日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币26000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1165号 原告：李净月，男，汉族，1951年11月15日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：邵理峰，男，汉族，1966年7月20日出生，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济开发区沂河路6号金科财税大厦B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李净月与被告邵理峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净月的委托诉讼代理人王兴江、被告邵理峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李净月向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、保全费等共计129002.6元。事实和理由：2019年6月18日3时48分许，被告邵理峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路与古城路交叉路口时与顺行前方原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏，经交警部门认定，被告邵理峰承担全部责任，现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。 被告邵理峰答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司有交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。应该由被告邵理峰承担的，被告邵理峰同意承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 原告庭审时提交了相关证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据5系原告单方委托，伤残等级过高，护理期、营养期过长，被告公司提交重新鉴定书面申请，鉴定费系程序性费用被告公司不予承担；证据6系原告单方委托，评估金额过高，请求法庭酌情认定，评估费系程序性费用被告公司不予承担；证据8无乘车时间和乘车人记载，对于其关联性我公司不予认可；证据9系复印件，原告应提供原件。其他证据均无异议。对赔偿明细中精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定，交通费过高，应按住院期间每日10元计算，原告未提供护理人身份证，护理费不应支持。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认。原告听后已补交护理人员身份证复印件，能够证明护理人员身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日3时48分许，被告邵理峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路与古城路交叉路口时与顺行前方原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏，事后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定被告邵理峰承担全部责任，被告邵理峰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保“交强险”及“商业险”。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，于2019年7月1日在临沂嘉正价格评估有限公司做出价格评估结论书，价格评估结果：人力三轮车事故车损失为700元。并于2019年11月29日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李净月之损伤评定为玖级伤残：护理60日，营养45日，庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对该司法鉴定重新鉴定的申请，本院对该司法鉴定予以采纳。原告的主张损失范围赔偿明细：医疗费17454.34元，护理费6501元，营养费1350元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金4000元，车损700元，司法鉴定费1600元，保全费520元，保险费500元，评估费300元，交通费500元。合计129002.6元。现原告诉讼来院要求被告赔偿经济损失共计129002.6元。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告邵理峰负全部责任，原告主张的交通费合理，应予以支持。原告主张的交通费过高，应以住院天数为基数，按每天20元计算，原告及护理人员属于城镇居民，应按城镇居民标准计算损失。原告的损失确认为：医疗费17454.34元，护理费6501元，住院伙食补助费660元，营养费1350元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金4000元，车损700元，司法鉴定费1600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，交通费440元，合计：128942.94元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费6501元，伤残赔偿金94917.6元，精神抚慰金4000元，车损700元，交通费440元，共计116558.6元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担医疗费7454.34元，住院伙食补助费660元，营养费1350元，共计9464.34元；原告主张的司法鉴定费1600元，评估费300元，保全费520元，保险费500元，共计2920元，由被告邵理峰承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李净月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，共计126022.94元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邵理峰赔偿原告李净月司法鉴定费，评估费，保全费，保险费，共计2920元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由被告邵理峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1139号 原告：浙江元水水产品有限公司，住所地：象山县高塘岛乡鱼潭村石三线外（宁波久洋水产食品有限公司内），统一社会信用代码91330225MA2CJJG098。 法定代表人：邵俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波久洋水产食品有限公司，住所地：象山县高塘岛乡鱼潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。 法定代表人：杨如兴，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告浙江元水水产品有限公司（以下简称元水公司）与被告宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）、谢贤良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告元水公司的委托诉讼代理人吴专生，被告谢贤良到庭参加诉讼，被告久洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告元水公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告久洋公司立即归还原告借款1013978元，并支付利息（自2019年1月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止，暂计至2020年1月8日为198393元）；2.被告久洋公司承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费53000元；3.被告谢贤良对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告久洋公司向原告借款1900000元，借款期限为90日（自2019年1月18日至2019年4月18日），年利率为18%，如被告久洋公司未按约归还借款，则应当承担因诉讼发生的律师费等；被告谢贤良提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的律师费等。同日，原告通过汇款的形式交付1900000元借款。2019年4月12日，原、被告签订《分期还款协议》，确认被告久洋公司尚欠借款本金1420000元，并约定2019年12月30日前还清全部借款及利息。截止目前，被告久洋公司尚欠借款本金1013978元及利息198393元，故请求法院判如所请。 被告谢贤良辩称，被告久洋公司委托案外人王全华出售鱼货，并由案外人将出售款用于支付原告的借款。据本被告了解款项已基本还清，故应驳回原告的诉讼请求。 被告久洋公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《分期还款协议》、银行电子回单、还款明细表、法律服务委托合同等，被告谢贤良经质证均无异议，被告久洋公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审核对上述证据均予以采信。在原告自认的事实中，存在一笔案外人象山海丰水产食品有限公司支付的300000元保证金，原告亦表示无论象山海丰水产食品有限公司如何认为，均愿意在本案中扣除该笔款项，为原告对自身权利的处置，本院予以尊重，故本院采原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费53000元。 本院认为，原告与被告久洋公司之间的借贷关系属实。现还款期限届至，故对于原告要求被告久洋公司归还借款并支付欠付利息的请求，本院予以支持。原告与被告久洋公司之间签订的《借款协议》并约定，被告久洋公司未按约定归还借款，则需承担律师代理费，且原告主张的金额未超过规定，故对于原告要求被告久洋公司承担律师代理费的请求予以支持。关于被告谢贤良抗辩，被告久洋公司以委托案外人出售鱼货的款项还清案涉借款的意见，因未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院难以采纳。被告谢贤良为被告久洋公司向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包含借款本息及律师代理费，故需对上述债务承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告久洋公司追偿。被告久洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波久洋水产食品有限公司归还原告浙江元水水产品有限公司借款1013978元，并支付利息（暂计至2020年1月8日为198393元，之后按年利率18%计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波久洋水产食品有限公司承担原告浙江元水水产品有限公司为实现案涉债权而支出的律师代理费53000元； 上述款项均定于本判决生效后十五日内履行。 三、被告谢贤良对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告宁波久洋水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16188元（预交16485元），减半收取8094元，由被告宁波久洋水产食品有限公司、谢贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 倪麟童
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终169号   上诉人(原审被告)：姚军，男,1977年4月22日出生,汉族,现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建福，男,1969年2月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区。原审被告：贺学勤，女，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：新疆茂林木业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区。法定代表人：姚军，该公司董事长。上诉人姚军因与被上诉人张建福、原审被告贺学勤及原审被告新疆茂林木业有限公司民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5168号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人姚军预交的二审案件受理费27600元予以退回。   审判长 周美蓉审判员 杨   洁审判员 马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书记员 马丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执553号 韦银娟、广西松乔电气设备有限公司： 本院执行的韦银娟申请广西松乔电气设备有限公司劳动争议一案，经强制执行，对被执行人广西松乔电气设备有限公司银行进行冻结、扣划，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢210号 我院受理申请执行人梅春与被执行人袁芳、盛雄民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁芳、盛雄已强制履行完毕法律文书确定的义务,并承担本案执行费1189元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执209号申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区21号楼00单元1层13、14号。法定代表人：林秀录，该公司总经理。被执行人刘莉，女，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人郑晓飞，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理﹝2020﹞黑0203执209号执行案件，据以执行的﹝2019﹞建民商初字第1555号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人郑晓飞信息错误导致财产查控无法进行，申请人申请撤回执行申请，待生效法律文书更正后再申请执行。本院认为执行程序应当予以终结。执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执209号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月十八日书记员 李 峰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初199号 原告：张忠彦，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住长春市二道区长石公路8.5公里处。 负责人：王梓锋，镇长。 委托诉讼代理人：杨忠民，英俊镇人民政府征收办公室综合科科长。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告张忠彦与被告长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠彦委托诉讼代理人任宝义，被告英俊镇政府委托诉讼代理人杨忠民、张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠彦向本院提出诉讼请求：1.判令英俊镇政府支付张忠彦自2014年3月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金34200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张忠彦于2014年3月12日到英俊镇政府处，从事征收拆迁工作，月工资3800元。2015年6月1日至2018年5月31日双方签订了固定期的劳动合同，该劳动合同到期后，未依法续签劳动合同，但直至2018年8月末，张忠彦仍在英俊镇政府继续履职。2018年9月1日，英俊镇政府单方面强行解除双方劳动合同。故张忠彦于2019年4月19日到长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当时未真正了解英俊镇政府解除双方劳动合同的真实原因，未要求英俊镇政府支付解除劳动合同经济赔偿金，故张忠彦对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中第二项存有异议，故张忠彦诉至法院。 在审理中，张忠彦增加两项诉讼请求，增加后张忠彦诉讼请求为：1.请求确认双方劳动关系；2.请求判令英俊镇政府支付张忠彦自2014年3月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金34200元；3.判令英俊镇政府向张忠彦支付因未签订劳动合同的二倍工资差额13300元；4.诉讼费由被告承担。 英俊镇政府辩称，对于双方确认劳动关系我方认可。因双方劳动合同是每年一签，我方不同意支付原告解除劳动合同的经济赔偿金，双方劳动合同已经履行完毕。对于2018年5月31日之后的二倍工资擦和由于被告委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘，原告笔试面试未通过，因此被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）张忠彦于2014年3月到英俊镇政府从事征收拆迁工作，月工资3800元，双方签订三次劳动合同，期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止、2016年6月1日起至2017年5月31日止。张忠彦称上述合同到期后双方又续签了一年的劳动合同至2018年5月31日，但张忠彦未能从英俊镇政府处调取该份劳动合同提交法庭，庭审中，英俊镇政府表示双方又续签了一年期劳动合同至2018年5月31日。2018年5月31日后，双方未续签劳动合同，但张忠彦继续在英俊镇政府工作，2018年8月英俊镇政府委托吉林省瑞致人力资源开发有限公司进行公开招聘，张忠彦未通过该考试，英俊镇政府于2018年9月1日将张忠彦辞退。 （二）2019年4月19日，张忠彦向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2019]第34号仲裁裁决书，2020年1月13日，张忠彦不服该仲裁裁决书，起诉至法院。 本案争议焦点为：张忠彦的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原告2014年3月到英俊镇政府征收办工作，2015年6月1日至2018年5月31日期间签订劳动合同，劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但原告仍在英俊镇政府工作，双方形成事实的劳动合同关系，故本院对原告主张确认双方存在劳动关系的诉请予以支持。 关于未续签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方签订的劳动合同期满后，原告继续在英俊镇政府工作，英俊镇政府应在一个月宽展期内与原告续签劳动合同。英俊镇政府未与原告续签劳动合同的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》强制性规定，故英俊镇政府应当向原告支付从合同到期未续签满一个月的次日起至解除劳动关系期间的二倍工资差额，即2018年7月1日至2018年8月31日期间二倍工资差额7600元，（3800元/月×2个月）。 关于解除劳动合同经济赔偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中英俊镇政府无正当理由于2018年9月1日将原告辞退应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金34200元（3800元×4.5个月×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认张忠彦与长春市二道区英俊镇人民政府自2014年3月12日至2018年8月31日期间存在劳动关系； 二、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付张忠彦2014年3月至2018年8月期间解除劳动合同经济赔偿金34200元； 三、长春市二道区英俊镇人民政府自本判决生效后十日内支付张忠彦未签订劳动合同二倍工资差额7600元； 四、驳回原告张忠彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由长春市二道区英俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保282号 申请人：胡某1，男，2005年10月14日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：胡某2，男，1972年2月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵运祥，男，1977年4月22日生，汉族，住郯城县。 申请人胡某1于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵运祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵运祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人胡某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 军
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更84号罪犯肖新春，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。追缴被告人肖新春赃款人民币一万元，继续追缴被告人肖新春未退还赃款，返还给被害人。判决发生法律效力后，2010年6月15日交付执行。2013年10月15日，2016年1月20日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖新春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯肖新春在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯肖新春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖新春共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯肖新春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖新春减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终65号 上诉人（原审被告）：云南功业锅炉有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2C7-12号。 法定代表人：唐云素，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛大凤仁源热能设备有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路1号创业大厦504室。 法定代表人：张利军，总经理。 上诉人云南功业锅炉有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12102号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 云南功业锅炉有限公司上诉称，合同约定由起诉方所在地人民法院管辖，但因买方卖方所在地不同，存在二个法院管辖的可能，属于约定不明。请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地的昆明市盘龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛大凤仁源热能设备有限公司向胶州市人民法院起诉称，2018年2月，原、被告签订《锅炉设备购销合同》。原告已完成供货义务，被告一直拖延付款。请求判令被告支付货款750000元及逾期付款违约金。本案为买卖合同纠纷。涉案《锅炉设备购销合同》第九条约定，发生争议协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，应认定有效。依据管辖约定，被上诉人向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院对本案行使管辖权，并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月四日 书记员  于 晓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执219号 原告：葛在成，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖法律服务所法律工作者。 被告：夏清林，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告葛在成与被告夏清林民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日、2020年2月24日、2020年3月22日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月12日在明光房管局对夏清林的房产进行查询，夏清林没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十八日 书记员  崔琪琪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初68号原告：苏某，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省宣恩县，被告：黄某，女，侗族，1991年4月7日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告苏某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告苏某以双方已达成和解为由，于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），退还原告苏友祥。审判员  秦宸烨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈星宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1246号 原告：于某1，女，2018年3月25日出生，汉族，住郯城县。 原告：于某2，男，2014年11月20日出生，汉族，住郯城县。 二原告法定代理人：于某3，男，1985年5月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县周纪云儿童摄影会馆（童颜印象摄影中心），住所地：郯城县古城路（北关七）。 负责人：周纪云，系郯城县周纪云儿童摄影会馆经营者。 本院在审理原告于某1、于某2与被告郯城县周纪云儿童摄影会馆一般人格权纠纷一案中，因原告于某1、于某2未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申207号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初125号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：彭迎春，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭迎春租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告彭迎春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月08日至2019年02月18日手机租金1393元(199元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×5个月-1393元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年07月08日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1324.13元（4950元×0.5‰×535天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月05日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年02月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年02月08日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 彭迎春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月07日，早稻科技公司(甲方)与彭迎春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭迎春向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年02月08日起至2019年02月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭迎春提供了租赁物iPhone7续租手机一部，彭迎春未按约交纳履约保证金，彭迎春按约支付了5个月的租金995元（199元×5个月），自2018年07月08日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年07月08日至2019年02月18日的租金及2018年07月08日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1393元； 二、被告彭迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告彭迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年07月08日计算至全部款项付清之日止； 四、被告彭迎春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迎春负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓