wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终33号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：唐利雪，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人唐利雪物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1880号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初442号原告：重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道黄莲村三组，统一社会信用代码915001157659152374。法定代表人：张树全，职务不详。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓丽，女，该公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。本院在审理重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司与重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司撤诉。案件受理费1400元，由原告重庆市长寿区金洲泉农业开发有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4820号 原告：翟某1，男，1937年5月10日生，汉族，农民，户籍地长岭县。 被告：翟某2，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：翟某3，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：翟某4，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：翟某5，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王某1（系翟某5丈夫），男，1965年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：翟某6，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王某2（系翟某6丈夫），男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6赡养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1诉称，原告与被告系父子（女）关系，现由于原告年岁已高，患有疾病，被告不愿意履行赡养义务，经过前七号镇司法所进行调解，每人每年给付1000元赡养费。调解后，上述被告也未给付，多次协商未果。故起诉要求上述被告履行赡养义务，每人每年给付1000元赡养费。 被告翟某2等辩称：年年都给了赡养费，2020年的赡养费没给。同意给付2020年的赡养费，今年以后也给。 经审理查明，原告与被告系父子（女）关系，经过前七号镇司法所进行调解，被告每人每年给付原告1000元赡养费。现原告以被告未给付赡养费为由起诉要求上述被告履行赡养义务，每人每年给付1000元赡养费。五名被告2019年以前年年都给付了赡养费，2020年均未给付。 经查，原告有1.4公顷承包地，土地租金收入每年4000元左右，土地补贴每年1000元左右，国家给老年人的生活补助每个月80元，低保每年1000元左右，原告每年收入约7000元。原告在老年公寓生活，每年费用约7700元。 上记事实，有原告陈述、被告质证材料在卷为凭。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。五名被告2019年以前均给付过原告赡养费，参照原告收入情况及日常生活水平等因素，酌情考量赡养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6自2020年起每年给付原告赡养费800元，此款限每年4月30日前付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由五被告各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟祥吉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执270号之一申请执行人:郑德学，男，1961年5月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：梅长江，男，1976年6月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8729号民事判决书，依法受理了郑德学与梅长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人梅长江发出执行通知书，责令被执行人梅长江支付申请执行人郑德学经济损失131737.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1799元；承担本案的执行申请费1903元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年三月二十三日书记员 王从坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执206号之一 申请执行人：陈东明，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：曾健，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于陈东明与曾健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1518号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾健应履行向申请人陈东明归还借款本金80,000元及利息11,200元的义务，并按照月利率2%计付未偿还部分的本金自2018年6月1日起至清偿之日止的利息。本案执行费由曾健承担。因曾健没有履行，经权利人陈东明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院通过财产保全查封了被执行人曾健名下位于广州市南沙区×街×西街×号×房的房产[查封案号：（2018）粤0115财保15号]，目前已立案执行[执行案号：（2020）粤0115执208号]，本案轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人曾健户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曾健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1518号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初79号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李凡，男，1989年4月27日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2020年3月11日继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日0时40分许，被告人李凡酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿萍乡市安源区文昌路自西向东行至萍乡市妇幼稚保健院路段时，被执勤民警查获。经鉴定李凡血液中酒精含量为113.10mg/100ml。 上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中并无异议，且有执法记录仪视频，李凡的机动车驾驶证、车辆行驶证，血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证人刘某的证言，被告人李凡的供述，常住人口登记表，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在审理起诉阶段，被告人李凡自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人李凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  肖 英
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执恢111号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，组织机构代码67602508-0。 负责人洪青，行长。 被执行人汪星星，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被执行人汪星星借款合同纠纷一案中，本院（2015）三民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，本案于2017年11月9日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付50.764345万元及迟延利息，缴纳执行费7476元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 二、2017年11月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2017年11月24日进至2018年8月23日期间对被执行人汪星星名下位于三河市燕郊开发区房屋先后进行两次拍卖及变卖，均流拍。 四、2020年3月19日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2018年7月24日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年3月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的50.764345万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初563号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：潘杏珍，女，1968年5月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告潘杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月十二日 书记员  石嘉悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初329号 原告：宁波永都置业有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼清算组长。 委托诉讼代理人：施某某，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某某，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：楼某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波永都置业有限公司（以下简称永都公司）诉被告楼某某损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾丰荣适用简易程序独任审判。本案于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告永都公司的委托诉讼代理人施某某、姚某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永都公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还侵占的公司资金4050000元，并支付以4050000元为基数自2009年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同贷基准利率计算的利息损失。事实和理由：2009年7月29日，原告宁波永都置业有限公司登记成立，注册资金10000000元，其中被告占股48%，系原告的大股东。2009年7月29日，被告的注册资金4800000元汇入原告账户，2009年7月31日，被告在未经原告股东会同意的情况下，将原告账户里的8850000元分三次转入被告账户，构成抽逃注册资金及侵占资金。2016年11月25日，经原告股东会决议，原告解散并成立清算组，2019年，原告向被告发出要求返还抽逃的注册资金及利息、侵占的公司资金及利息的通知，但被告未向原告返还任何款项，故成诉。 被告楼某某辩称：涉案的4050000元是原告向被告的借款，原告所诉不实。原告曾于2019年6月4日向法院起诉，要求被告返还出资款4800000元和返还4050000元，法院审理认定被告向原告账户分三笔转账2200000元、4800000元、3000000元，合计是10000000元，转账凭证中记载是借款，后原告撤回了对被告4050000元的起诉。本案是原告再次以相同事由起诉，4050000元经法院查明是原告向被告的借款，故请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2009年7月29日，原告登记成立，注册资金10000000元，股东由何某某、宁波永成物业管理有限公司、被告楼某某组成，三人分别持股22%、30%、48%，出资额分别为2200000元、3000000元、4800000元，同年，经宁波市鄞州甬城会计事务所出具验资报告明确资本实收到位。2009年7月31日，被告从原告账户中分三笔转出如下款项：2400000元、2450000元、4000000元，转账凭证中的“附加信息及用途”均载明“借款”。 2016年11月25日，经原告股东会决定解散公司，并成立清算组，会议议题建议原告目前存在的债权债务问题同意按照宁波正德会计师事务所的建议。2019年5月16日，原告向被告发出要求返还抽逃的注册资金及利息、返还侵占的公司资金及利息的通知。 另查明，原告永都公司诉被告楼某某股东出资纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0203民初7133号。本院经审理认为，被告作为控股股东，从原告处转走的4800000元不能认定为公司对股东的借款或还款行为，而更符合股东抽逃出资的形态，判决被告十日内向原告返还抽逃出资款4800000元，并支付以4800000元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2019年8月1日起至款项实际履行日止的资金占用期间的利息。上述判决现已生效。 以上事实由公司登记情况、账户交易信息明细、股东会决议、快递面单、（2019）浙0203民初7133号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定:“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，被告在答辩状中称从公司账户转走的4050000元系原告向被告的借款，并非原告诉称的侵占公司资金。但从本案查明的事实来看，虽然转账凭证中“附加信息及用途”中记载为“借款”，但被告未提供证据证明与原告就该笔款项形成了借款合意，也未提供证据证明该借款经股东会决议等公司内部决策程序通过。故本院认为，被告作为控股股东，从原告账户转走4050000元的行为不能认定为公司向股东的借款或还款行为，而更符合股东利用其身份侵占公司资产的形态，对于被告辩称内容，本院不予支持。被告应当返还侵占的公司资金4050000元，并应按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，利息起算点可从转款次日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告楼某某于判决生效之日起十日内向原告宁波永都置业有限公司返还侵占的公司资金4050000元，并支付以4050000元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2019年8月1日起至款项实际履行日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费39200元，减半收取19600元，由被告楼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年三月三十日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第二款公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更502号罪犯甘国金，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月10日作出（2013）温龙刑初字第1014号刑事判决，以被告人甘国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙温刑终字第38号刑事判决，维持对罪犯甘国金的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯甘国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯甘国金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3327号原告：孔春芝，女，1976年2月20日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被告：王钰，男，1974年3月8日出生，满族，无职业，现住黑龙江省。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，统一社会信用代码91231281ATF-2C8P，黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号。法定代表人：马显忠。原告孔春芝与被告王钰、安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孔春芝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔春芝申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔春芝撤诉。案件受理费1363元，减半收取382元，由原告孔春芝负担。审判员  贾东波二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执988号 申请人董某1与被执行人董某2、滕某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：董礼杰名下位于荣成市惠风小区44号楼404室（房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号）的房屋由申请人董某1继承。申请人董某2、滕某协助申请人董某1办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特129号民事裁定书已发生法律效力，被执行人董某2、滕某未履行法律文书确定的义务。 2020年3月17日，申请人董某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14837号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 杞光琳，女，1981年8月15日出生（公民身份号码为532322198108150024），汉族，户籍所在地：宁波市江北区槐新路32号社区集体户。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十月十五日 开庭时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告欠款本金141572元，支付至2018年12月31日的利息18580.84元，并支付自2019年1月1日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、持卡人：杞光琳。 二、办卡时间：2011年9月1日。 三、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 四、被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的律师费由被告负担。 五、欠款情况：至2018年12月31日，欠信用卡本金141572元、利息18580.84元。 六、其他：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 裁判理由 被告签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告杞光琳归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金141572元，支付透支利息18580.84元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杞光琳支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3813元，由被告杞光琳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月三十日 代书记员陈蓉丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保239号 申请人：李印芝，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐庆红，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人李印芝因诉前财产保全于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐庆红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵 月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1163号罪犯韩有力，男，1966年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)辽刑一终字第94-2号刑事裁定，以被告人韩有力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金50000元，刑期自2012年8月18日起至2022年2月17日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2021年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韩有力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩有力在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩有力准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5251号 原告：廖五秀，女，1965年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州华实房地产开发有限公司,住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人:潘希广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟良勇（系该公司员工），男，1990年1月2日生，汉族，住赣州市于都县，代理权限：特别授权。 原告廖五秀与被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖五秀撤回起诉。 案件受理费2477元，减半收取1238.5元，保全费1020元，共计2258.5元，由原告廖五秀负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄永兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理叶昌兰 书记员杨丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1555号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：何峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年三月五日书记员  何宇翔
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1641号申请人:黄耀国，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省建始县。被执行人:巫山县胡家湾矿业有限公司，住所重庆市巫山县巫峡镇广东中路289号1幢289-1-（6）-13号，注册号500237007718308。法定代表人：夏荣魁。申请执行人黄耀国与被执行人巫山县胡家湾矿业有限公司劳动争议一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的山劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巫山县胡家湾矿业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄耀国于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1641号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持山劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 李蜀鄂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1140号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1991年3月14日出生，蒙古族，某某合作联社员工，住喀左县。委托代理人：张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，某某合作联社员工，住喀左县。被执行人：某某汽贸有限公司，住所地喀左县。法定代表人：褚某某。委托诉讼代理人：褚某，男，1965年2月15日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人某某汽贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人某某汽贸有限公司立即给付债务1000万元及利息，诉讼费40900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某汽贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某汽贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某汽贸有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某汽贸有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某汽贸有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某汽贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人某某汽贸有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某汽贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人的财产，申请人提出延缓评估拍卖申请，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初320号原告:习水县捷克汽车修理厂，地址习水县九龙街道付龙村牌坊组公交站旁，统一社会信用代码92520330MA6G2K0P2G。经营者：陈波，男，汉族，生于1991年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1976年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦楼5层，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强。被告：罗某，男，汉族，生于1968年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，地址习水县东皇镇矿中路34号，统一社会信用代码915203302150310152。负责人：宋应良。原告习水县捷克汽车修理厂与被告陈某、罗某、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告习水县捷克汽车修理厂于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县捷克汽车修理厂申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县捷克汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由习水县捷克汽车修理厂负担,退原告水县捷克汽车修理厂诉讼费25元。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二〇年三月九日书 记 员  王素杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初459号原告：天长市东信电子厂，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村上元队，统一社会信用代码91341181052913805C。法定代表人：张国兵，该厂负责人。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告:苏州智朗电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区彩虹路，统一社会信用代码91320509MA1NBP0N6J。法定代表人：杨巧仙，该公司执行董事。原告天长市东信电子厂与被告苏州智朗电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天长市东信电子厂于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市东信电子厂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州超盛包装材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天长市东信电子厂负担。审判员  张相阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更79号罪犯塔马塔依·卡兰，男，1967年10月20日出生，哈萨克族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月30日作出（2008）伊州刑初字第050号刑事附带民事判决，认定塔马塔依·卡兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81938元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2028年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯塔马塔依·卡兰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塔马塔依·卡兰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子六次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯塔马塔依·卡兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2016年7月、2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2016年2月、6月、10月、2017年6月、10月、2018年2月、6月、9月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔马塔依·卡兰在服刑期间能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯塔马塔依·卡兰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初33号 原告：邓富祥，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告邓富祥与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金79000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计息，从借款之日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是远房亲戚关系，又是本镇隔离邻居。被告在柳州市武宣县做生意时，经亲戚介绍，需要向原告借款解决资金周转困难，并愿意承担相应利息。原告从2015年开始陆续借给被告一定的资金，被告开始时基本上能按时还清借款本金及利息，但从2019年起不能按时归还原告的本金及利息。2019年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金79000元，被告立写了借条给原告收执，并承诺尽量在近期还清。被告并在借条上注明，自2019年8月15日止，以前与原告所签借条全部作废，该借条在未还清借款之前生效，还清借款之后全部作废。原告考虑到被告在武宣县与他人合股办跆拳道培训班并且还有其他实业，完全有能力按时偿还，因此，原告相信被告的承诺，没有再在借条上约定欠款的利息。此后，被告违背承诺不还款，不接电话，原告多次追讨未果。 被告未向本院作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同镇居民。被告在柳州市武宣县做生意，因资金周转困难，约定向原告借款。2015年2月4日，原告转账40000元，现金交付39000元共79000元给被告。2019年8月15日，被告立写借条给原告，借条载明被告借到原告79000元，并注明到2019年8月15日止，以前与原告所签的借条全部作废，该借条在未还清借款之前生效，还清借款之后全部作废。同日，被告立写承诺书给原告，承诺每月30日前支付利息2500元，在7个月内还清所有借款。之后，被告支付利息每月2500元至10月共5000元，此后没有归还借款和利息，原告多次追讨未果。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，借款是双方的真实意思表示，除利息约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已支付的利息按年利率36%计算，超过年利率36%部分的利息抵减本金。至2019年9月15日的利息为2370元(79000元×3%)，应抵减本金为130元(2500元-2370元)，尚欠的本金为78870元。至2019年10月15日的利息为2366元，应抵减本金为134元(2500元-2366元)，尚欠的本金为78736元。双方原来约定的月利率过高，未支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞应归还原告邓富祥借款本金78736元及利息（利息以78736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元(原告已预交)，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年三月三日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5597号之一 申请执行人宁波友乐国际物流有限公司，住所地北仑区春晓听海路566号1幢1号A125，组织机构代码:309025644。 法定代表人郭传照。 被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼，组织机构代码:668450247。 法定代表人江珍慧。 申请执行人宁波友乐国际物流有限公司与被执行人中新国贸集团有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1193号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波友乐国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人中新国贸集团有限责任公司返还申请执行人宁波友乐国际物流有限公司运费564468元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费7545元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人中新国贸集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国贸集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国贸集团有限责任公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国贸集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波友乐国际物流有限公司。 综上，被执行人中新国贸集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十日 代书 记员  盛 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督110号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂茂林、袁达辉，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人李泽红申请支付令一案,本院于2020年2月28日立案后,于2020年3月3日发出(2020)黔0321民督110号支付令,但三十日内无法送达给被申请人李泽红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0321民督110号支付令自行失效。 申请费357.00元,由申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审28号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：泰兴一建建设集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市。   法定代表人：尹晓阳。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行海综法罚字X7[2019]第0266号《行政处罚决定书》（以下简称：第0266号《处罚决定》），本院于2020年3月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人于2019年5月11日凌晨00时30分对位于海口市××区西侧华侨城项目工地进行检查，发现被执行人超时施工，产生环境噪音污染，影响周围居民正常休息。申请执行人认为被执行人违反《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条第一款“在城市市区范围内，禁止在12时至14时，22时至次日6时进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢险、抢修作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”的规定，申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达海管法罚告字X7[2019]第0266号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年7月5日，申请执行人向被执行人作出第0266号《处罚决定》，根据《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条第三款“违反本条第一款的，由市环境保护行政主管部门责令改正，并处5000元以上1万元以下的罚款”的规定，责令停止噪声污染，并处以罚款9999元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月8日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行第0266号《处罚决定》处罚的罚款内容。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X7[2020]第0005号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行第0266号《处罚决定》所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行第0266号《处罚决定》的内容即强制执行被执行人罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元。   本院认为，申请执行人作出的第0266号《处罚决定》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海综法罚字X7（2019）第0266号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人泰兴一建建设集团有限公司罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终137号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈斌，男，1988年6月13日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2012年4月11日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）王俊辉，男，1999年4月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年3月1日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人沈斌、王俊辉犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初758号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处原审被告人沈斌有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王俊辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人沈斌、王俊辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈斌、王俊辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈斌、王俊辉撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈斌、王俊辉撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年三月三十日书记员  冯 斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初60号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人石振亮，男，1990年3月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人石振亮犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人石振亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日6时19分，被告人石振亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的轿车从滨城区黄河十三路渤海四路行驶至路口以西处时，被民警查获。经鉴定，被告人石振亮静脉血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石振亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其免予刑事处罚。并提交了查获经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人赵某1证言、被告人石振亮供述等证据证实。 被告人石振亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石振亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人石振亮到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石振亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  宋元宝 二〇二〇年三月十一日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初26号原告：郭学贺，男，1975年6月21日出生，汉族，住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：郭玲，女，1972年12月30日出生，汉族，系原告姐姐，住焦作市解放区。被告：张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告郭学贺诉被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告现金壹万元(10000.00元)及自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际付款日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，被告向原告购买夹板、扒钩等设备共计壹万元(10000.00元)，被告于2019年4月21日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一推再推，期间原告就此向贵院起诉，后因故撤诉，但被告至今仍未支付，故为维护原告的合法权益。被告张红亮未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，本院认为以上证据足以证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张红亮以干工程为由在原告郭学贺处购买夹板、扒钩等设备共计10000元，因相应货款暂无法支付，2019年4月21日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠郭学贺现金壹万元整”；该笔款项被告至今未还。本院认为，被告张红亮与原告郭学贺之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付所欠货款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭学贺货款10000元及利息（利息自起诉之日2020年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张红亮承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 皓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初82号原告：梁长松，男，1972年6月17日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。被告：庞学明，男，1972年1月19日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：靳国，男，1985年6月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：张晶辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告梁长松与被告庞学明、靳国、张晶辉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在本案审理过程中，原告梁长松于2020年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告庞学明、靳国、张晶辉的起诉。本院认为，原告梁长松向本院申请撤回对被告庞学明、靳国、张晶辉的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告梁长松撤回对被告庞学明、靳国、张晶辉的起诉。案件受理费减半收取3219元，由原告梁长松负担。审判员  王炳智二〇二〇年三月十八日书记员  韩树娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保63号申请人：师尚锋，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：徐兴勇，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人师尚锋于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽、徐兴勇名下的所有银行账户、微信、支付宝账号采取冻结保全措施（保全财产的价值限于申请人请求的范围130000元）。申请人师尚锋以亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人师尚锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人王丽、徐兴勇名下的所有银行账户、微信、支付宝账号采取冻结保全措施（保全财产的价值限于申请人请求的范围130000元）。案件申请费1170元，由申请人师尚锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈德儒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保7号 申请人：凉山州安捷锦程物流有限责任公司，住所地：四川省西昌市小庙乡三亚口安捷物流中心，统一社会信用代码：91513400667447943B。 法定代表人：周红霞。 被申请人：四川广丰钢制品有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路，统一社会信用代码：91510114774535818X。 法定代表人：王诚亮。 被申请人：西昌广丰工贸有限公司，住所地：四川省西昌四一0厂内，统一社会信用代码：91513400717598206A。 法定代表人：冯明远，该公司董事长。 申请人凉山州安捷锦程物流有限责任公司于2020年3月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西昌广丰工贸有限公司在成都市中级人民法院拍卖款偿还债务后余款中的10000000.00元予以查封、冻结。申请人凉山州安捷锦程物流有限责任公司以位于四川省西昌市月城丽景一期8栋2单元4层8号（川2019西昌市不动产权第0003589号）、8栋2单元11层22号（川2019西昌市不动产权第0004012号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人凉山州安捷锦程物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西昌广丰工贸有限公司在成都市中级人民法院的拍卖款余款中的10000000.00元，期限为六个月，从采取保全措施之日起算。 案件申请费5000.00元，由申请人凉山州安捷锦程物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗昌武 二〇二〇年三月十日 书记员  张淑华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1327号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：王保国，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省商水县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告王保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终676号上诉人（原审原告）：刘佰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人刘佰因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘佰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故刘佰有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与刘佰之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与刘佰之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。刘佰向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资12850元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，刘佰明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“佳辉公司为工程的发包方，隆华公司为该工程的总承包方，张金财为该工程的实际施工人，丁明兵是张金财雇佣的现场负责人，臧书全系丁明兵找到的现场施工负责人。巴民锁找到王绍臣等人包括刘佰进行施工，但是刘佰给臧书全打工”，刘佰与臧书全存在劳务关系，以劳务合同纠纷起诉被告应为臧书全，刘佰起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回刘佰的起诉。案件受理费61元，退还刘佰。本院审理查明，刘佰因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，刘佰起诉请求由实际施工人张金财支付其工资12850元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是刘佰的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从刘佰提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，刘佰上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，刘佰向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，刘佰的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以刘佰起诉的被告主体不适格为由径行裁定驳回刘佰的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，刘佰的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1975号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初618号 原告：董某，男，1989年3月24日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201010613396。 被告：金某，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理董某与金某婚约财产纠纷一案中，董某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：董某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 本案受理费依法减半收取400元，由董某负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保7号赵迎新、苗红社：赵迎新（申请人）与苗红社（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初257号 原告：余海军，男，1984年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：刘江，男，1969年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告余海军与被告刘江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余海军及其委托诉讼代理人杨晨骄到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费115910元；2、被告支付欠款利息21560元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告分别为被告施工的亿门加州工地及呼图壁幸福路工地拉建筑材料，被告拖欠原告运费未付出具欠条，原告多次向被告索要均无果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘江未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的三份欠条、挂靠合同、证明、机动车行驶证的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信截图，因被告刘江未到庭，本院对该证据的真实性不予确认。 被告刘江未提交证据。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：自2014年3、4月起，原告驾驶×××号福田重型自卸货车陆续为被告施工的工地拉运建筑材料，被告向原告出具运费金额分别为19220元、42540元、54150元的欠条三张。原告向被告索要运费无果，遂诉至法院，引发诉讼。 另，×××号福田重型自卸货车挂靠于昌吉市忠诚商贸运输有限公司，实际车主为余海军。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘江使用原告的车辆拉运材料，双方之间形成货物运输合同关系。被告刘江向原告出具运费的欠条，其理应及时向原告支付运费。现原告要求被告支付运费115910元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告完成了运输工作，被告未及时支付运费，理应承担逾期付款期间的利息损失。原告要求被告支付利息21560元，原告计息的标准及方法均符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江支付原告余海军运费115910元； 二、被告刘江支付原告余海军利息21560元。 上述款项，被告刘江应于本判决生效后十日内给付原告余海军，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1525元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年三月五日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初97号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林智豪（绰号“豪仔”、“豪雪”），男，1995年11月13日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，12月3日被取保候审。被告人林卫超（绰号“细超”），男，1996年5月18日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月14日被监视居住，2020年2月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人林智豪、林卫超犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人林智豪、林卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人林智豪、林卫超与刘某诗（已判决）、宋某华（已判决）、宋某安（另案处理）、“上黎明”（另案处理）等人合伙，三次在长沙市芙蓉区实施“碰瓷”诈骗犯罪，由刘某诗驾驶车辆逼迫被害人车辆减速，其他人员两人一组骑共享自行车故意碰撞车辆，以被车辆挂倒、身上手机被摔坏为由，要求被害人赔偿，共计骗取钱财5700元。案发后，林智豪、林卫超共同退赔了各被害人的损失。公诉机关认为被告人林智豪、林卫超的行为构成诈骗罪，均系主犯，如实供述了自己的罪行，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人林智豪、林卫超对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭考虑他们认罪态度好，退赔了赃款，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人林卫超、林智豪与刘某诗（已被判刑）、宋某华（已被判刑）、宋某安（另案处理）等人相约来到长沙市实施“碰瓷”诈骗犯罪。他们事先准备好屏幕碎裂的手机，多次在长沙市芙蓉区东湖社区各路段，由刘某诗驾驶车辆在道路上缓慢行驶、迫使其他车辆超车，其他人员分组（林卫超、林智豪为一组）骑共享单车，趁机碰撞正在行驶的车辆，然后以人被撞倒、手机被摔坏为由，要求对方司机赔偿，以此方式实施诈骗。林卫超、林智豪共同参与作案三次，共骗得5700元。具体事实如下：1、2019年4月22日18时左右，被告人林卫超、林智豪与刘某诗、宋某华等人，在长沙市芙蓉区东湖村新建路上，采用上述方式骗得李某3000元。2、2019年4月27日10时左右，被告人林智豪、林卫超与刘某诗在长沙市芙蓉区滨河路与红旗路口，以上述方式骗得吴某1000元。3、2019年4月27日12时左右，被告人林智豪、林卫超与刘某诗、宋某华等人在长沙市芙蓉区东湖路路段，采用同样的方式骗得段某1700元。2019年5月6日下午，被告人林卫超与刘某诗等人在长沙市被抓获；2019年11月12日，被告人林智豪在广东省河源市大广高速检查站被抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人林智豪、林卫超的户籍证明、常住人口基本信息,证明林智豪、林卫超的身份。2、抓获经过、羁押证明等，证明被告人林卫超于2019年5月6日被抓获、林智豪于2019年11月12日被抓获的过程。3、（2019）湘0102刑初814号《刑事判决书》，证明同案人刘某诗、宋某华已被判刑的情况。4、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认的照片，证明被告人林卫超与刘某诗一起被抓获时，公安人员在刘某诗驾驶的车辆上查获三台烂屏的苹果牌手机、黑色电击棍一根，涉案人员对被扣押的物品和部分作案地点进行指认的情况。5、微信交易记录截图，证明各被害人通过微信转账给被告人林卫超等人提供的微信账号的事实。6、辨认笔录，经被害人李某、段某、吴某辨认，分别辨认出被告人林卫超、林智豪是实施“碰瓷”的人；林卫超与同案人刘某诗、宋某华相互辨认出一起实施“碰瓷”的人。7、各被害人出具的收条，证明被告人林卫超、林智豪退赔给李某、段某、吴某共计5700元的事实。8、被害人李某、段某、吴某的陈述，证明他们驾车超车时被骑共享自行车的人撞上，对方以受伤及手机摔坏为由要求赔偿，最终他们分别赔偿给对方钱款的过程，与本院查明的事实一致。9、另案处理的同案人刘某诗、宋某华的供述，与本院查明的事实一致。10、被告人林卫超、林智豪的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人林智豪、林卫超以非法占有为目的，相互纠合并伙同他人，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林智豪、林卫超均起主要作用，系主犯。林智豪、林卫超到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；林智豪、林卫超退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人林智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人林智豪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳一千元，余款限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人林卫超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人林卫超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4699号原告：姜东，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郑健，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告姜东与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告姜东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜东负担。审 判 长  余 谦审 判 员  陈丙春人民陪审员  鄢松平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雁展
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初426号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴乐，男，生于1978年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：曾众，男，生于1980年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市恒成物业服务有限公司（以下简称恒成物业公司）与被告曾众物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司的委托诉讼代理人戴乐、黄莉到庭参加诉讼，被告曾众经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日起至2017年7月31日的物业服务费1646元，并自2016年8月1日起按每日3‰的标准加收滞纳金至付清时止；2.判令被告支付2017年8月1日起至2018年7月31日的物业服务费1646元，并自2017年8月1日起按每日3‰的标准加收滞纳金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告恒成物业公司将第1项、第2项诉讼请求合并变更为：判令被告支付2016年8月1日起至2018年7月31日的物业服务费3292元，并自2017年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付滞纳金（违约金）。事实和理由：原告于2016年7月29日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费花园洋房住宅按1元/平方米/月收取，被告应按时足额交纳物业服务费和政府规定的各项相关费用。被告逾期未交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对乙方停止部分物业管理服务。被告交纳费用时间：首次入驻时以开发企业约定的交付日期起向甲方一次性交纳一个年度的物业费。以后每年度的物业费，被告应于上年度物业费到期前1个月的20日之内，按时履行向物业公司交纳下一年度物业费的义务。被告居住在南山小镇小区××号花园洋房，房屋建筑面积为137.23平方米。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，但被告仅交纳了2015年3月1日至2016年7月31日的物业服务费1538元，余下的物业费经原告多次催收，拒不交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告曾众未作答辩。原告恒成物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《中标通知书》《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《收据》《催收通知单》等证据。本院认为，原告恒成物业公司提交的证据来源和形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾众未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告恒成物业公司与恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订《南山小镇物业服务合同》，约定由原告恒成物业公司为恩施市南山小镇小区提供前期物业服务，服务期限自2013年6月1日至2017年5月31日。2017年6月1日，原告恒成物业公司再次与恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告恒成物业公司为恩施市南山小镇小区提供前期物业服务，服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，约定物业服务费收费标准为1.2元/㎡/月，按年收取，逾期交纳的，自逾期之日起按日加收万分之十。自2013年6月起，原告恒成物业公司在该小区提供物业服务至今。2014年12月21日，被告曾众在恩施市永誉百年置业发展有限责任公司开发建设的恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路18号南山小镇小区购买住房（花园洋房）一套，房号为第15幢2单元102室，房屋面积为137.23平方米。2016年7月29日，原告与被告曾众签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费收费标准为花园洋房1元/㎡/月，电梯房1.20元/㎡/月，公共水电费按建筑面积据实分摊；首次入驻时以开发企业约定的交付日期起一次性交纳一个年度的物业费，以后每年度的物业费应于上年度物业费到期前1个月的20日内交纳；逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。合同签订后，被告曾众交纳了2015年3月1日至2016年7月31日的物业费1538元。自2016年8月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。2018年5月15日，被告收到原告催收物业费的律师函，但被告至今未予交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即恩施市永誉百年置业发展有限责任公司签订的《南山小镇物业服务合同》《前期物业服务合同》及原告与被告曾众签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对业主即被告具有约束力，原告主张被告曾众支付物业费并承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾众于本判决生效之日向原告恩施市恒成物业服务有限公司支付所欠2016年8月1日至2018年7月31日物业服务费3292元，并自2017年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付滞纳金（违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾众负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年三月二十日书记员 程安慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初166号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王有林，男，冒用名"翁满根"，1973年10月9日出生于江西省上饶市戈阳县，汉族，农民，小学文化，家住江西省戈阳县。因本案曾于2009年7月31日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年9月13日被永康市公安局取保候审；2012年3月6日被永康市人民检察院决定逮捕，2015年10月29日被执行逮捕，同年10月30日变更为监视居住；因在审查起诉阶段被告人王有林经多次传唤不能到案，2016年9月7日，经永康市人民检察院决定，同意永康市公安局依法撤回案件。2018年1月10日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年11月8日被执行拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王有林犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王有林及其辩护人付蓓静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪部分 2009年6月12日晚8时许，李用林（已判决）在永康市东城街道丽州中路楼梯下鞋店附近骑三轮车等客时，因倒车与吴广良（三轮车夫）发生争执，被告人王有林见姨夫吴广良被推搡，与李用林再次发生争执。随后，李用林打电话纠集李用华、夏德友（以上二人已判决）赶到丽州中路楼梯下鞋店附近对吴广良实施殴打。当晚9时许，被告人王有林得知吴广良被殴打后气愤不已，先行追赶李用林等人至卫星路附近，同时，吴广良（已判决）纠集汪新明、吴御兵（以上二人已判决）、祝宝军（殴斗中身亡）等人携刀、棍赶到永康市东城街道商贸城门口准备与李用林等人打架斗殴，李用林、李用华、夏德友、夏仁波等人得知吴广良等人前来报复后仍主动持木棍等工具与吴广良一方对打，王有林持木棍与李用林一方殴打过程中，祝宝军被李用林持木棍殴打致其颅脑损伤死亡；吴广良所受损伤为轻伤；李用林、夏仁波、李用华所受损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人王有林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、刑事判决书、鉴定结论通知书、被告人王有林的供述等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶罪部分 2015年9月26日，被告人王有林冒用“翁某”之名酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车途经浦江县浦横线地段，与金有松驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王有林受伤的交通事故。经检测，王有林血液乙醇含量为132mg/100ml,属于醉酒驾驶。 2019年11月8日，被告人王有林到永康市公安局东城派出所主动投案。 上述事实，被告人王有林在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、被告人王有林的供述、证人王某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有林公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王有林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王有林的意见，予以支持。被告人王有林一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人王有林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王有林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱 聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初304号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:艾国华，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告艾国华、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告艾国华向原告归还贷款本金138931.45元及利息28975.13元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告艾国华提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元1101号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1676号之一申请执行人：舞钢市寺坡四海商行，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被执行人：韩某某，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省郑州市。关于舞钢市寺坡四海商行诉韩某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：韩某某于本判决生效之日起十日内向舞钢市寺坡四海商行支付欠款20830元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元，减半收取160元，由韩某某负担。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市寺坡四海商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、因被执行人户籍所在地系，经申请同意不需要查询不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有大众汽车牌K33（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，无法实际控制，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、因被执行人户籍所在地系，无法实现现场调查，且申请人同意不需要现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20990元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有大众汽车牌K33（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，无法实际控制，且已告知申请人之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人舞钢市寺坡四海商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月二十五日书记员  杜俊浩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初112号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韦某某，男，布依族，文盲，无业，住惠水县。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人韦某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日上午，被告人韦某某至余姚市朗霞街道裘皮城被害人叶某1的店门口，趁虚窃得被害人停放在该处价值人民币2200元的红色爱玛牌电动自行车1辆。 2019年10月17日，被告人韦某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案电动自行车已追回，并发还给了被害人叶某1。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人叶某1陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈建栋
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执35号申请执行人：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：粟启航，系董事长。被执行人：吴保元，男，1976年6月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：甫金梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人云南施甸农村商业银行股份有限公司与被执行人吴保元、甫金梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人甫金梅名下坐落于兰城路以东小桥河开发区和兰城路北段东侧银河奥新D2-172的两处不动产，已抵押在富滇银行保山支行，并被昆明市五华区人民法院查封。此外，本院于2019年12月24日依法查封了被执行人甫金梅名下号牌为云Ｍ×××××和云Ｍ×××××的两辆小型汽车，于2020年2月27日依法查封了被执行人吴保元名下号牌为云Ａ×××××的小型汽车，因上述车辆具体位置不详，暂无法执行。除上述财产外，未发现被执行人吴保元、甫金梅有其他可供执行财产，且无法与被执行人吴保元、甫金梅取得联系。本院于2020年3月31日依法将被执行人吴保元、甫金梅列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人云南施甸农村商业银行股份有限公司认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1828号原告平度市大泽山镇徐王村民委员会，地址平度市大泽山镇徐王村。法定代表人王晓飞，村主任。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人孙永江，男，1980年2月15日生，汉族，平度银河法律服务所法律服务工作者，住。被告***，男，1965年12月13日生，汉族，住平度市。被告王雪梅，女，1970年1月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告平度市大泽山镇徐王村民委员会与被告***、王雪梅土地租赁合同纠纷一案中。因原告平度市大泽山镇徐王村民委员会在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽梅
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢98号彭元才、江苏汉科电气有限公司：申请执行人彭元才与被执行人江苏汉科电气有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第510号]，执行标的654000元，执行过程中被执行人已履行171300元，余款彭元才自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第1002号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初209号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张李业，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，于2015年4月23日被罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2018年1月9日社区矫正期间届满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人洪雷，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县。曾因携带管制器具，于2007年10月25日被行政拘留五日；因非法持有管制刀具，于2008年2月5日、2012年7月7日分别被行政拘留五日并处罚款200元、行政拘留五日并处罚款200元；因无证驾驶，于2011年10月9日被行政拘留七日；因非法持有枪支，于2012年5月20日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年4月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有枪支罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2810号起诉书指控被告人张李业、洪雷犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人张李业、洪雷及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2018年12月底至2019年1月7日期间的下午，被告人张李业伙同梁某（已判）在瑞安市集云山上、汀田凤岙山上等处摆设赌场，供他人以牌九的方式进行赌博，每天抽头人民币4000元以上，赌场摆设4天左右，共计抽头人民币16000余元（已没收）。 2.2018年12月底至2019年1月7日期间的晚上，被告人洪雷伙同“老鬼”（另案处理）在瑞安市集云山上、汀田凤岙山上等处摆设赌场，供他人以牌九的方式进行赌博，每天抽头人民币5000元以上，赌场摆设4天左右，共计抽头人民币20000余元。 2019年8月6日，被告人洪雷在瑞安市山脚下被公安机关抓获；同月30日，被告人张李业到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人洪雷退出违法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人张李业、洪雷在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人张李业有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人洪雷有期徒刑八个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人张李业、洪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、刘某1、古某、韩某、梁某、余某、曹某、刘某2的证言、辨认笔录、情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李业、洪雷以营利为目的，分别结伙摆设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪雷系累犯，依法从重处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张李业能自动投案，酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人陈批斌相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张李业犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人洪雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人洪雷退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年三月三日 （代）书记员  缪 苗