wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执172号申请执行人陆凤娥，女，1950年7月17日出生，汉族，住衡南县。申请执行人郑军，男，1977年7月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人郑红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住衡南县。被执行人李忠云，男，1971年9月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人李爱国，男，1971年11月22日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2266号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠云在银行的存款88139.66元，或扣留、提取其收入88139.66元，或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨被执行人李爱国在银行的存款105394.66元，或扣留、提取其收入105394.66元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年三月十八日书记员  潘 雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3700号申请执行人：张君，男，汉族，1991年4月2日生，住胶州市。被执行人：王立吉，男，汉族，1991年6月22日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日申请执行。在执行过程中，被执行人无银行存款可供执行，有房产登记信息（本案已轮候查封），有车辆登记信息无实际扣押且已无处置价值，无证券登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4268号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月九日书记员  韩 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初299号   原告：阿巴拜克热·艾力，男，1992年9月15日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冶永峰，男，1980年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿巴拜克热·艾力与被告冶永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告阿巴拜克热·艾力到庭参加诉讼，被告冶永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿巴拜克热·艾力向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付26,252元；2．请求判令被告向原告支付迟延履行利息损失1,732元（26,252元×6‰×11个月）。事实与理由：2018年间，被告托人找到原告在工地提供切割钢筋及使用挖掘机的劳务，口头约定工程完工后结算费用，工程完工后，原告找被告结算，被告于2018年10月24日向原告出具内容为：“今证明白克在天化西工地挖机机械费割工费用共计26,252元整（含保证金）。”的证明一份，被告在该证明上签字确认，并口头承诺一周内付款，现被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至法院。被告冶永峰未到庭答辩，仅口头辩称现在也在要钱，钱要上后就给原告还。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告冶永峰欠原告阿巴拜克热·艾力劳务费26,252元的事实，有被告签字确认的证明予以证实，本院予以确认。被告未及时向原告支付劳务费，原告主张迟延履行利息1,732元（26,252元×6‰×11个月，2018年11月至2019年10月），符合法律规定，本院予以支持。故本院判如所请。被告冶永峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告冶永峰向原告阿巴拜克热·艾力支付劳务费26,252元；二、被告冶永峰向原告阿巴拜克热·艾力支付逾期利息1,732元。以上支付款项合计27,984元，被告冶永峰应于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.8元（原告预交），由被告冶永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   司倩倩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初589号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈汝富，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，系中共党员，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕,同年11月30日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人张英、张聪，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人陈汝富犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，根据案件情况，于2019年12月24日转为普通程序进行审理。后组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陈汝富及其辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，多年来，被告人陈汝富长期非法持有枪支弹药。2018年10月6日，民警从被告人陈汝富家中查获疑似枪支、疑似弹药及疑似弹药箱。公诉机关认为，被告人陈汝富违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人陈汝富经公安机关电话通知到案，到案后即带公安机关办案人员到家中查获涉案枪支和弹药，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈汝富庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈汝富系退伍伤残军人，体内尚存弹片，同时考虑其持枪动机和枪支未使用过的情况，建议以非法持有枪支判处被告人陈汝富有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人陈汝富及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人陈汝富具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，其行为没有造成严重的社会危害。同时，被告人陈汝富系1977年元月应征入伍，系参战老兵，受过嘉奖四次，因战残疾等级六级，现弹片尚残留体内肺部，不宜关押。请求考虑被告人实际情况，对被告人判处相应刑罚，并考虑适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2018年10月6日，公安机关电话通知被告人陈汝富到某派出所接受调查，10时许，被告人陈汝富到派出所接受询问，即如实交代了自己持有疑似枪支弹药的事实。后被告人陈汝富带领民警到其家中查获了本案的涉案物品。被告人陈汝富系1977年元月应征入伍，受过嘉奖四次，因战残疾等级六级。安宁市某医院CT检查报告单检查所见：右上肺第4肋骨右侧横突旁见小片状高密度影，大小约2.2x0.7cm。昆明市某人民医院经云南某医院检查，被告人陈汝富右上胸部见结节状高密度影考虑异物。被告人陈汝富因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕,同年11月29日，安宁市人民检察院建议安宁市公安局对被告人陈汝富变更强制措施。云南省安宁市公安局于同年11月30日对被告人陈汝富取保候审，予以释放。上述事实，有经法庭质证的户口证明、抓获经过、相关物证、证人李某等人的证言、被告人陈汝富的供述及辩解、对疑似枪支和弹药的鉴定意见、退伍军人证明书、中华人民共和国残疾军人证、CT检查报告单、DR检查报告单、变更强制措施建议书、释放通知书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汝富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人陈汝富经公安机关电话通知，即到某派出所接受调查，到案后如实供述了自己持有疑似枪支、弹药的案件事实，符合自首的认定要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的此辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈汝富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案枪支、弹药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  马 娟人民陪审员  廖 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  邓 然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1089号原告：罗朝君，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：苏承容，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗朝君诉被告苏承容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年三月十九日书记员  李回
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保123号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。被申请人：艾某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周口某汽运公司。住所地：周口市大庆路北段（中原商贸城）。统一社会信用代码：91411600699980873F。主要负责人：史宝军，该公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人艾某某、周口某汽运公司追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾某某、周口某汽运公司的银行存款122000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾某某、周口某汽运公司的银行存款122000元；二、若银行存款不足122000元，查封被申请人艾某某、周口某汽运公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1130元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十日书记员  徐阳阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初48号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孟吴江，男，1990年11月10日出生于江苏省连云港市，汉族，厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人孟吴江犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人孟吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨5时许，被告人孟吴江到淮安市淮阴区台州商城西边的军师联盟网吧20号桌，乘张某睡觉时，盗窃张某的iphoneXs手机1部和芙蓉王牌香烟半包。经鉴定，该手机价值人民币5610元。案发后，被告人孟吴江于2019年10月23日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，审理阶段被告人孟吴江已退赃。上述事实，被告人孟吴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人殷某的证词笔录，辨认笔录，监控光盘，转账记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟吴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟吴江认罪认罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孟吴江犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年三月十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更215号罪犯徐书林，男，生于1959年12月23日，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘09刑终38号刑事判决，维持甘肃省敦煌市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）敦刑初字第158号刑事判决，以被告人徐书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年12月20日起至2027年11月29日止）,并处罚金120000元，犯罪所得予以追缴，追缴后的财产返还受害人。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动，按时完成定额任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐书林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该罪犯尚未履行已判处的罚金，无证据证明犯罪所得追缴情况。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯徐书林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐书林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月20日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员刘彦杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖34号原告：张海莹，女，1987年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。原告张海莹与被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：原告出生在房山区长阳镇长阳第二村，系第二村社区股份经济合作社成员。后原告因考学将农业户口转为非农业户口，但原告的生存基础并没有脱离长阳二村。2002年土地流转，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。经过村支两委研究及村民代表大会决议，大家一致同意给原告经济组织成员同等待遇，同样情况的村三委班子成员子女已经发放。2018年11月16日，第二村村委会出具《欠发证明》，确认原告等村民考学转居，从2004年至2017年底未曾享有经济组织成员的相关福利待遇。因目前我村财务由长阳镇财经科代管，长阳镇政府一直拖延发放前述款项，不得已原告以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至法院，被法院裁定驳回起诉，二审维持。现原告再次起诉，要求判令二被告给予原告经济组织成员同等待遇，请求判令被告给付原告经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款132782.98元、安置补偿费4万元、社会保险补助3.8万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系该院在任人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然房山区长阳镇长阳第二村村民委员会主任刘海宏系北京市房山区人民法院在任人民陪审员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。且之前以房山区长阳镇长阳第二村村民委员会、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社为被告的数十起案件，北京市房山区人民法院已经审理完毕。故此，本案仍由北京市房山区人民法院审理，更为适宜。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初211号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：**，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金22284.31元，利息1981.87元，违约金1698.05元，合计25964.23元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××61的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金22284.31元，利息1981.87元，违约金1698.05元，合计25964.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金22284.31元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计25964.23元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金22284.31元，利息1981.87元，违约金1698.05元，合计25964.23元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费449元，财产保全费320元，合计769元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月四日法官助理廖雄书记员王航
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执119号申请执行人：段全兵，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段全兵与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年三月二十八日书记员  王会岸
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0429行审1号申请人：旬邑县市场监督管理局。负责人：苟建宏，系该局局长。委托诉讼代理人：刘丽，系该局法规股股长。被执行人：陕西嘉润德实业有限公司旬邑分公司。法定代表人：梁卫国，系该公司总经理。申请执行人旬邑县市场监督管理局申请执行被执行人陕西嘉润德实业有限公司旬邑分公司行政非诉审查执行一案，旬邑县市场监督管理局申请对旬市监行罚（2019）050号行政处理决定书依法强制执行。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在未向被执行人陕西嘉润德实业有限公司旬邑分公司送达应诉材料前，申请执行人旬邑县市场监督管理局于2020年3月11日向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。本院认为，申请人旬邑县市场监督管理局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县市场监督管理局撤回对旬市监行罚（2019）050号行政处罚决定书的强制执行申请。申请费25元，由旬邑县市场监督管理局负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  李新芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  马 萱1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初598号 原告：王飞，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:查玉婷，系原告妻子。 被告：桐城市佳诚广告传媒有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区龙腾路天红公馆，统一社会信用代码91340881683606289D。 法定代表人：尹文武，公司经理。 原告王飞诉被告桐城市佳诚广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初128号原告：孙美兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中得月舫餐饮店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙祥路1号-R9，统一社会信用代码：92330303MA296KYW4X。经营者：王余。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告孙美兰与被告温州市龙湾永中得月舫餐饮店健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告孙美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、治疗费、精神抚慰金、鉴定费、垫付医疗费等共计人民币271254元。2、本案诉讼费概由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月6日下午18时许在被告店内消费时，原告在被告营业场所内摔倒，事故发生后原告被送往温州医科大学附属第二医院就治，经医生诊左髌骨骨折，待伤情基本稳定于2019年9月9日到温州天正司法鉴定所进行伤残鉴定，其伤残等级为拾级，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。被告在提供消费服务时，因安全措施不当，致使原告受伤，在经多次与被告协商无果，现根据《消费者权益保护法》第二条、第十八条、第四十条第3款、第四十九条，浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第十五条：“经营者应当为消费者提供安全的消费环境，其经营场地、服务设施、店堂装潢、商品陈列等应当符合保障人身、财产安全的要求，有危险性因素的项目或者地方应当设置警示标志。因设施不完善或者因经营者疏于防范等过错，致使消费者人身、财产损害的，经营者应当承担民事责任”、第五十条、第五十四条之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，是提起民事诉讼必须符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，温州市龙湾永中得月舫餐饮店已经于2019年11月15日被注销，即本院于2020年1月6日立案时，温州市龙湾永中得月舫餐饮店的主体资格已经不存在。因此原告以温州市龙湾永中得月舫餐饮店作为被告提起本案民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙美兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇二〇年三月二十五日代书记员 舒 纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保128号申请人:长沙京衡商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号247房，统一社会信用代码：91430100MA4LYND555。法定代表人：汤京沙，该公司总经理。委托代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被申请人：曾雨，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人长沙京衡商业运营管理有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人曾雨名下的银行存款人民币15万元或其他价值相当的财产，并以其在长沙农村商业银行股份有限公司湘江新区支行账户上15万元（账号为82×××34）银行存款提供担保。经审查，本院认为申请人长沙京衡商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人长沙京衡商业运营管理有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司湘江新区支行82×××34账户上的存款15万元；二、冻结被申请人曾雨名下银行存款15万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾雨名下其他等额财产。案件申请费1270元由申请人长沙京衡商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执124号 申请执行人：姚述湘，女，住广西省龙州县。 被执行人：赵楚桂，男，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人姚述湘与被执行人赵楚桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0503民初1492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人赵楚桂送达了执行通知书及报告财产令，且向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，发起总对总网络财产查控及传统查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产情况。查询到被执行人名下有位于邵水东路房产一套，该房产经过一拍、二拍、变卖后，申请执行人不同意以物抵债。其他均未发现有可供执行的财产。2020年3月27日对被执行人适用高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为382060元，尚未执行到位债权为382060元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终270号上诉人(原审原告):金凌，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):余晓庆，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务律师。上诉人金凌因与被上诉人余晓庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金凌上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由余晓庆承担。事实与理由：从短信聊天记录中可以看出，双方之间存在民间借贷关系；一审法院认定双方支出金额大体相当与事实不符，余晓庆的部分微信转账系双方过账，信用卡刷卡记录与本案没有关联性。余晓庆辩称，金凌所述事实与一审法院查明事实不一致，且其不能证明双方具有借贷合意，请求驳回上诉，维持原判。金凌在一审的诉讼请求为：1、判令余晓庆偿还借款117949.60元；2、诉讼费用由余晓庆负担。一审法院查明：2018年2月，金凌与余晓庆相识，同年3月，双方开始以男女朋友关系相处，并同居大约3个月时间。期间，金凌通过微信或银行转账方式陆续给付余晓庆人民币117949.60元。余晓庆在此期间也通过微信或银行转账方式陆续给付金凌人民币60033元。2018年4月底5月初，金凌与余晓庆一道去泰国旅游期间，余晓庆消费刷卡支付人民币35158元、泰铢5285铢。2018年底，金凌与余晓庆分手。此后，金凌多次要求余晓庆偿还其给付的款项，余晓庆予以拒绝，金凌提起诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金凌与余晓庆之间是否存在民间借贷关系，金凌的诉请能否得到支持。民间借贷需要审查当事人双方是否具有借贷的合意以及款项是否实际交付。本案中，金凌提供的证据可以证明其实际支付了余晓庆款项117949.60元，但是，余晓庆也举证证明其向金凌支付款项60033元、双方在泰国旅游期间，余晓庆消费刷卡支付人民币35158元、泰铢5285铢，故双方支出的金额大体相当。考虑到双方的款项往来发生在双方恋爱和同居期间，且金凌没有充分举证证明双方之间存在明确的借贷合意，故金凌诉称事实不符合民间借贷的构成要件，故一审法院对金凌要求余晓庆立即偿还借款117949.60元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金凌要求被告余晓庆偿还借款117949.60元的诉讼请求。案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由原告金凌负担。为支持自己的主张，金凌在二审提供了以下证据：证据一、购物转账记录一份，证明金凌并没有在余晓庆经营的超市无偿拿物品，即使物品数额很小，都有明确的转账记录。证据二、支付宝转账记录一份，证明余晓庆在一审提供的几笔款项，当天金凌就通过支付宝以相同数额转给了对方。证据三、房屋租赁合同、水电费转账记录各一份，证明在共同生活期间，日常生活开销即使是金额很小的水电费也均是金凌支付。证据四、余晓庆经营超市的企业信息，证明该超市企业信息情况。证据五、取款凭证一份，证明在余晓庆经营超市前两天，双方当事人仍有大额的借贷往来。余晓庆的质证意见为：证据一、真实性认可，证明目的不认可。便利店是其与他人合伙经营的。付钱的日期从2018年10月9日开始，但双方从2月就开始认识，店是从2018年6月18日开始营业，金凌自营业至10月9日之前在便利店购物无任何付款记录。证据二、真实性无异议。一审金凌已充分举证其主张的数额，如二审金凌继续举证，其举证的总数额就超过一审诉请，则与本案就无关。该证据备注了生活日用和其他，不能证明是借款。证据三、证据三真实性认可，与本案无关联。该证据可以证明双方系男女朋友，也可以证明双方发生资金往来，但不能证明有借贷合意。证据四、真实性无异议，与本案无关。证据五、真实性无法确认，且与本案无关。以上证据不属于新证据，且均不能证明双方存在借贷合意。余晓庆二审未提供新的证据。本院的认证意见为：金凌提供的证据一、二、三、四的真实性，余晓庆未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；金凌提供的证据五，加盖有中国工商银行股份有限公司滁州会峰阁支行的业务专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。证据一至五的证明目的将结合其他案情和证据进行综合认证。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：金凌要求余晓庆偿还借款117949.60元是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金凌与余晓庆曾系男女朋友关系并同居生活过，双方之间也发生过多笔经济往来。金凌主张余晓庆向其借款117949.60元，余晓庆对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，金凌应提供证据证明双方之间存在借款合意，金凌向余晓庆实际交付借款117949.60元及余晓庆未予偿还等事实，但金凌一、二审中提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，金凌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2659元，由上诉人金凌负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初125号原告:张立华，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：计佳汐，黑龙江省慎独律师事务所律师。被告：纪春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：冷秀珍，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张立华诉被告纪春、冷秀珍民间借贷纠纷一案中，原告张立华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告张立华负担。审判员  李竞茹二〇二〇年三月十一日书记员  李瑞冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保103号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、萧芳永： 申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西武鸣大自然生态农业科技有限公司、萧芳永、支小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5158号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日已解除对被申请人萧芳永在广西农村信用合作联社19×××89及19×××65银行账户的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5158号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执418号申请执行人:杨改琴，女性，汉族，1990年08月19日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司,住所地陕西西安高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9060。申请执行人杨改琴与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1535号调解书向本院申请执行，申请执行标的额40313.00元，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）1535号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的40313元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执144号 关于申请执行人岳顺贞与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）桂1123民初884号民事判决书判决：被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效后十日内给付申请执行人岳顺贞国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险金5000元；被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效后十日内给付申请执行人岳顺贞给付国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险金5000元；被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于判决生效后十日内给付申请执行人岳顺贞国寿居民补充团体医疗保险金100000元；案件受理费3631元；本案执行费1605元；由被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。 本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于2020年3月10日将115263元（其中各种保险金110000元，案件受理费3631元，执行费1605元）存入本院账户。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初360号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人宋培宾，男，1982年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍地汶上县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。指定辩护人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人宋培宾犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人宋培宾及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月23日晚，被告人宋培宾在长清区归德街道办事处前胡村李某家中就餐时饮酒。当晚20时许，宋培宾酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿220国道由南向北行驶至271.9公里处，驶入对向车道，与田某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂汽车相撞，造成宋培宾受伤、两车不同程度损坏，宋培宾负事故的全部责任。经鉴定，宋培宾的静脉血中乙醇成分含量为170.4±7.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月2日，被告人宋培宾接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人宋培宾赔偿被害人田某车辆损失2000元，取得对方谅解。被告人宋培宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋培宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宋培宾有自首情节，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋培宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 虎人民陪审员 徐 敏人民陪审员 赵阳峰二〇二〇年三月十九日书 记 员 李梦媛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初27号原告：肖汉钦，男，1971年5月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者。被告：肖仲钦，男，1964年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋水吾，女，1969年6月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。两被告共同委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。原告肖汉钦与被告肖仲钦、蒋水吾土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖汉钦向本院提出诉讼请求：1．责令两被告停止对原告承包经营权内的该地块的侵害；2．要求两被告赔偿原告的经济损失8000元。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，因原告成家是男到女家落户，婚后便落户到了本村第四组。自原告携妻子外出打工后，将承包责任制内的田地全部交由父亲管理，自2015年父亲去世后，被告在家发展种植业，原告将位于本村公路旁的0.6亩（沙塘里）基本农田无偿给被告种植贝母，2019年原告妻子在家没有外出打工，想自己种点小菜，于是与被告说田自己要种，两被告一直以各种理由推脱，原告妻子几次与被告夫妻提出该地自己要种，被告二人均表示该地块是被告名下承包责任制内的，和原告夫妻无关，原告妻子便在被告收完庄稼后种下了蔬菜，被告无故将其掩埋或拔出，村委也多次进行了调解，但两被告仍坚持地块是被告夫妻所有，原告遂诉至法院。肖仲钦辩称，原告诉称的事实与理由，除原告与被告系亲兄弟，原告随妻落户四组的事实属实外，其余均不实在，请求驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告肖汉钦身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2．被告肖仲钦、蒋水吾的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3．天罩山村村委证明，拟证明原、被告之间存在矛盾的基本情况；4．涉案地块图片5张，拟证明涉案地块的现状及被告对原告种植菜苗的破坏；5.2010年6月8日安化县人民政府颁发的土地承包经营权证，拟证明涉案地块是在原告承包经营权范围内；6．肖汉钦一家四口的户籍证明，拟证明肖汉钦一家四口的基本情况及户口迁入四组的时间；7.2001年土地承包权证，拟证明肖汉钦的承包经营权范围；8.2019年8月1日安化县人民政府颁发的肖汉钦土地承包经营权证，拟证明原告的承包经营权范围；9.2019年8月1日安化县人民政府颁发的肖仲钦土地承包经营权证，拟证明被告的承包经营权范围；10.2001年原告农业税票据，拟证明原告是涉案地块承包户，一直享有涉案地块的权利义务；11．危少东、危光明、危华林调查笔录各一份，拟共同证明原告在四组未分到责任田，原来二组的承包合同合法有效。经质证，被告对证据1-2、证据6的三性、证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，因为本案是原告侵权；证据5、证据8三性均持异议，涉案土地系二组成员集体所有，四组将其发包给原告违反土地法强制性规定，其内容不真实，被告已向政府申请撤销及变更，且两份证据之间相互矛盾，两份承包经营权证对涉案土地的面积、相邻人不一致；证据7不符合证据形式要件，达不到原告证明目的，与涉案土地无关；证据9系登记错误，被告已请求政府处理；证据10与本案无关，达不到原告证明目的；证据11，对真实性有异议，证人应当出庭接受询问。被告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1．常住人口信息，拟证明原告家庭成员及原告于2004年10月21日将户口迁至四组的事实；2．文青村二组成员证明、报告各一份，拟证明原告户口已迁至四组，丧失了承包二组土地的资格，涉案土地二组确认在被告名下承包经营，四组违法将二组的土地发包给四组的村民未经二组村民同意许可系侵权，被告及二组村民已向政府相关部门申请撤销及变更。经质证，原告对证据1三性无异议，证据2不能达到被告证明目的，签名人员均系被告亲属，村委并未给出意见，报告只是被告单方面的申请行为，并不能证明原告的承包经营合同存在错误。经原、被告举证，质证，本院认定证据如下：对双方质证无异议的证据，依法认定为本案定案依据；对有异议的证据认定如下：对原告提供的证据4的真实性予以认可，证据5、证据8、证据9，经审查，上述三份土地承包经营权证系安化县人民政府所颁发，当事方并未向相关部门申请变更或撤销，故依法认定为本案的定案依据；证据7、证据10，不能达到原告的证明目的，本院不作为本案的定案依据；证据11，三位证人无正当理由未出庭作证，无法查实其内容的真实性，对上述证据不作为有效依据使用。对被告提供的证据2，证明系多人出具，且没有出具时间，形式不合法，报告系多人联合出具，且也没有报告时间，相关部门也无任何答复，故对该份证据不本案的定案依据。根据原、被告的一致陈述及本院认定的证据，可确认如下事实：原告原系安化县大福镇青龙村二组村民，2004年10月21日肖汉钦与其女危肖霞迁至大福镇文青村四组。2010年6月8日，安化县人民政府向原告颁布了安化县人民政府农地承包权（2008）第0704310024号农村土地承包经营权证，该证载明：发包方湖南省益阳市安化县大福镇文青村十组，承包方代表姓名肖汉钦，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人：肖汉钦、危爱华、危肖霞、危肖峰，其中承包地块：沙塘里，面积0.6亩，系基本农田，四至：东至李华兴，西至蒋次姣、南至大路、北至肖仲钦。2019年8月1日，安化县人民政府向原告肖汉钦颁发了湘（2018）安化县农村土地承包经营权第090170号农村土地承包经营权证，发包方为安化县大福镇天罩山村，承包期限为2000年1月1日至2030年12月31日止，承包地块代码：4309231193360001927，面积0.81亩，其四至：东至肖国华，南至李华兴，西至危光耀，北至李华兴。原告陈述上述地块即是2010年6月8日安化县人民政府颁发给原告的土地承包经营证里载明的“沙塘里”地块。被告多年种植涉案地块。本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护。任何组织和个人侵害他人土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告没有提供证据证明对涉案地块享有合法的经营权，被告在不享有合法土地经营权的土地上种植，侵犯了合法享有土地承包经营权人的土地承包经营权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。安化县人民政府分别于2010年6月8日、2019年8月1日向原告颁发的两本农村土地承包经营权证，均系相关机关依职权发放，合法有效。但两本农村土地承包经营权证对涉案土地的面积与四至登记均不一致，本院根据两本土地承包经营证无法确认原告承包的涉案土地的地块大小，亦无法确认被告侵犯原告土地承包经营权的范围及给原告造成的损失，本案诉争的地块权属范围登记不一致，应当先由相关机关处理，待相关机关处理后，可再向法院起诉。被告辩称涉案土地系二组土地，原告户口已迁出二组，已丧失对二组土地承包经营权的资格。本院经审查认为，被告辩称的二组作为发包人与肖汉钦之间的承包合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，须另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖汉钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜圣城，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与颜圣城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜圣城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15256号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,631.22元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,397.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初76号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：宁津县广播电视台，住所地山东省德州市宁津县南外环阳光大街。法定代表人：范世民，中心主任。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以已与被告宁津县广播电视台达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理苑占伟书记员孙传超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1356号 原告:李霞，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖祥荣，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李霞与被告肖祥荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告肖祥荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2530元及利息1500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年4月5日，债务人肖祥荣从原告处借走人民币2800元，并当场向原告写下借条一份，已还款270元。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告肖祥荣偿还原告李霞2530元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告肖祥荣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营电动车生意。2016年3月12日，被告在原告处更换电动车电池和刹车，应付款730元（电池700元+刹车30元），未予支付。2016年4月5日，被告又在原告处购买一辆价值2800元的电动车，未付款，并向原告出具《借条》一张，内容为：今借款人肖祥荣借到李霞现金（人民币）2800元，于2016年7月10日偿还，若逾期未还，每逾期一天借款人承担到期还款金额5‰的违约金，逾期超过15天仍未归还的，按欠款总金额的10%支付违约金。被告在借款人处签字捺印。2016年9月17日，被告支付原告欠款1000元。后因被告未再支付欠款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告肖祥荣虽然向原告出具的是借条，但原告并未实际支付借款给被告，双方的欠款是基于买卖合同产生，因此，双方并非借款关系，而是买卖合同关系。被告肖祥荣在原告处购买货物后，至今尚欠原告李霞2530元（700元+30元+2800元-1000元）的事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方约定的付款期限已经届满，被告逾期未付清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院对原告诉请被告支付欠款2530元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的利息1500元，该利息实为违约金，根据双方合同约定，逾期超过15天仍未归还的，按欠款总金额的10%支付违约金。现被告逾期超过15天仍未付清欠款，已经违约，应按合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告诉请的违约金依法支持为280元（2800元×10%）。 被告肖祥荣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖祥荣于本判决生效之日起十日内支付李霞欠款2530元； 二、肖祥荣于本判决生效之日起十日内支付李霞违约金280元； 三、驳回李霞的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖祥荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初18号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人曾祥伟，男，1987年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住河南省郑州市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年4月2日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月30日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月6日被开封市公安局龙亭分局逮捕。被告人雷桂新，男，1983年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住河南省郑州市。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年11月7日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月30日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月6日被开封市公安局龙亭分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人曾祥伟、雷桂新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人曾祥伟、雷桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人曾祥伟、雷桂新于2019年10月5日20时左右在开封市鼓楼区书店街，趁被害人唐某不备，曾祥伟作掩护，雷桂新动手将被害人放置在上衣右侧口袋内的白色VIVOX21手机偷走，后曾祥伟将该手机出售，并与雷桂新平分并挥霍非法获利。经鉴定，被害人被盗手机价值人民币980元。公诉机关建议对被告人曾祥伟、雷桂新以盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人曾祥伟、雷桂新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-常住人口基本信息表、前科证明、破案经过、到案情况说明、移送案件通知书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人何某的证言；被害人唐某的陈述；被告人曾祥伟、雷桂新的供述与辩解；鉴定意见-价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥伟、雷桂新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥伟、雷桂新共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人曾祥伟、雷桂新曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥伟、雷桂新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾祥伟、雷桂新自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾祥伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人雷桂新犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人曾祥伟、雷桂新应按本院认定的被害人及被盗手机价值人民币980元进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年三月十七日书记员  汪嫚嫚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执152号之一申请执行人赵齐彪，男，1990年12月24日生，满族，住址：吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。法定代表人:宋歌，出纳。本院在执行申请执行人赵齐彪与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3438号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年三月二十六日书记员  纪智睿
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初507号原告：金玄俊，男，1969年2月14日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被告：刘连升，男，1965年1月18日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告金玄俊与被告刘连升民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23立案，原告金玄俊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金玄俊撤回起诉。案件受理费50元（已收取6850元），退回原告金玄俊6800元，减半收取25元，由原告金玄俊负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十三日书记员 徐瑾璨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4391号申请执行人：高铭泽，男，1973年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：滕英，女，1968年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：滕凤，女，1963年11月13日生，汉族，住。高铭泽与滕亚、滕英、滕凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3929号法律文书已经发生法律效力。因滕亚、滕英、滕凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高铭泽于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月四日书记员  陈非文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保63号之一申请人：滕凤云，女，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：尹国军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请人滕凤云与被申请人尹国军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽1321财保63号民事裁定书，裁定查封被申请人尹国军名下位于朝阳市双塔区.8平方米，产籍号IV-11-2-206C3304号）楼房。因申请人滕凤云与被申请人尹国军已自行和解，申请人滕凤云于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人尹国军名下位于朝阳市双塔区.8平方米，产籍号IV-11-2-206C3304号）楼房予以解除查封。本院经审查认为，申请人滕凤云的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹国军名下位于朝阳市双塔区.8平方米，产籍号IV-11-2-206C3304号）楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏静二〇二〇年三月二十四日书记员  韩爽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1540号申请执行人：张某，男，汉族，生于1973年1月24日，住淅川县寺湾镇下街村三组4320号被执行人：唐某，男，汉族，生于1959年10月26日，住淅川县九重镇丹阳村七组114号。张某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初849号民事判决书申请执行唐某民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月28日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初849号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十一日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执48号之三被执行人石要行，男，住郑州市金水区。关于被执行人石要行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初285号刑事判决书，已向被执行人石要行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石要行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石要行在财付通支付科技有限公司085e9858e8a1d8fec06xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢139号申请执行人：白代花，住南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区。经营者：徐从巧。本院在执行申请执行人白代花与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助904元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2018）苏0114民初1841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  刘颖异
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1024号申请执行人:郎志刚，男，230231196205195434，汉族，住所地齐齐哈尔市拜泉县光辉街。被执行人：迟延庆，男，230231198002140512汉族，住拜泉县金域华府小区。                  本院在执行申请执行人郎志刚与被执行人迟延庆物权保护纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年三月二十三日书记员  周耀军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执30号之一 申请执行人：刘紫微，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：巫经力，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住广东省英德市。 申请执行人刘紫微与被执行人巫经力定金合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0407民初30号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人巫经力未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘紫微于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年1月10日本院向被执行人巫经力送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，于2020年1月10日向申请执行人刘紫微送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、3月12日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人巫经力名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息、不动产等情况。在执行过程中，本院于2020年2月28日委托长沙市岳麓区人民法院查封了被执行人巫经力名下的，车牌号为湘Ａ×××××号别克牌汽车，但因上述车辆下落不明，本院未能扣押控制，本院无法进行处置。同时本院通过对被执行人巫经力名下的保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托广东省英德市人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人刘紫微，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘紫微未能予以提供。 2020年3月2日本院将被执行人巫经力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日约谈了申请执行人刘紫微，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘紫微表示同意。 本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行的标的为31187元，尚有31187元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 董晓军 审判员 罗年福 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 奇
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢26号之二 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。 负责人：祖光，主任。 被执行人：李涛，男，1973年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与李涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二商初字第884号民事判决书，已采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月18日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月18日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人李涛名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，该房产依法经两次网络司法拍卖、变卖，无人竞拍，且不能交申请执行人以物抵债。 5．本院于2019年9月21日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 7.本院于2019年5月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 枫
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初878号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈学忠，男，1971年6月14日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告陈学忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊、被告陈学忠到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告算至2019年12月21日的本金91498.8元、利息5779.57元、违约金26100.75元，合计123379.12元，并支付自2019年12月22日起至本息全部清偿之日止按合约约定计算的利息。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请使用中银信用卡（卡号为62×××07）一张，自愿遵守信用卡领用合约及章程。信用卡领用合约载明：被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付还款违约金。被告领用信用卡后，陆续持卡透支或消费，截至2019年12月21日，被告信用卡账户已累计拖欠本金91498.8元、利息5779.57元、违约金26100.75元，合计123379.12元。原告多次催讨透支款本息未果，致纠纷发生。 被告陈学忠辩称，原告诉称情况属实。因为经济形势不好，目前实在没有偿还能力，同意归还透支款本金，希望能免予支付利息、违约金。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、中银信用卡申请表一份，信用卡领用合约、信用卡章程各二份，信用卡章程和领用合约公告一份，证明被告向原告申请中银信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实； 3、信用卡交易明细、情况说明各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实； 4、催收记录一份，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 被告陈学忠质证认为，对证据材料没有意见，欠款事实，但认为其只接到过催讨本金的电话，不记得催讨过利息、违约金。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院予以确认。因本案证据结合原告当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告陈学忠在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈学忠在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2019年12月21日的透支款本金、利息、违约金等费用合计123379.12元，并支付自2019年12月22日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求免予支付利息、违约金的抗辩，无法律依据也不符合双方合约约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈学忠偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金91498.8元、利息5779.57元、违约金26100.75元，合计123379.12元，并支付自2019年12月22日起至本息全部清偿之日止按合约约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告陈学忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡双英
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初655号 原告：缪黎伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜小飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告缪黎伟与被告姜小飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告缪黎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪黎伟撤回起诉处理。 审判员  仲舒 二〇二〇年三月十八日 法官助理李俊男 书记员徐轶群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15930号 原告：李柱才，男，汉族，1954年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500709666934A。 法定代表人：李洪平，系该公司负责人。 原告李柱才与被告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告李柱才自愿负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓 頔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈刚，男，汉族，1986年5月3日出生，住湖北省郧西县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3984号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王玺，男，1985年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人王玺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0508民初5917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金76071.03元、利息14848.62元、违约金2972.39元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告王玺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人王玺未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月21日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1250元。本院审判庭已将案件受理费2328元移交本局执行，该款项优先作为案件受理费用。被执行人其他银行账户及互联网账户几乎无存款。3、2019年10月21日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人王春贤、颜彩英按份共有坐落于苏州市××路××室的不动产，该不动产设有抵押，本院依法予以查封，查封期间自2019年11月7日起至2022年11月6日止。该不动产系被执行人与案外人按份共有，且设有抵押，如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付税费、评估费、执行费、优先债权、共有人享有的份额、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再支付给申请执行人，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××路××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。5、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金76071.03元，利息14848.62元、违约金2972.39元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止），律师费7500元，迟延履行期间的债务利息；本院审判庭移送执行案件受理费2328元，执行到位1250元；本案执行标的及执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无益处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 沈泽伟
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保28号     王某某、雷佳：   申请执行人王某某与被执行人雷佳民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初676号民事裁定书，裁定对雷佳的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金310000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人雷佳的银行账户、网络账号进行了查询，并对雷佳陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1420以310000元为限进行了冻结，实际控制金额10.7元；对雷佳中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3373以310000元为限进行了冻结，实际控制金额58.16元；对雷佳中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0839以310000元为限进行了冻结，实际控制金额3.36元；对雷佳中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7879以310000元为限进行了冻结，实际控制金额371.64元；对雷佳中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX7897以310000元为限进行了冻结，实际控制金额86.88元；对雷佳中国银行账号XXXXXXXX1800CNY0以310000元为限进行了冻结，实际控制金额0.21元。以上实际控制金额为530.95元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保28号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。           二〇二〇年三月三十日      1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终6号上诉人（原审原告）：清原满族自治县腾龙集成材厂，住所地清原满族自治县。经营者：张金霞，女，汉族，1981年2月6日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建军，男，满族，1970年10月12日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘跃香，女，满族，1975年2月17日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人清原满族自治县腾龙集成材厂不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.请求依法撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1730号民事裁定书；2.裁定本案由清原满族自治县人民法院审理。事实与理由：1.本案依法应由清原满族自治县人民法院审理。2.根据《民诉法解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应由清原满族自治县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告请求人民法院判决原审被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。原审原告为货币接收方，其住所地清原满族自治县人民法院为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审法院将本案移送新宾满族自治县人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院人民法院（2019）辽0423民初1730号民事裁定；二、本案由清原满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 雪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初203号原告：徐国军，男，1985年12月16日出生，汉族，住松阳县。被告：**发，男，1975年11月25日出生，汉族，住松阳县。被告：舒丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住松阳县。原告徐国军与被告**发、舒丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款本金150000元，支付自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告**发与舒丽系夫妻关系。2019年1月9日，被告**发向浙江松阳农村商业银行股份有限公司望松支行借款200000元，借期至2020年1月8日止，被告舒丽承担共同还款责任。2020年1月7日，被告**发为归还上述银行贷款向原告借款150000元，同日，原告转账150000元至被告**发尾号为4359的银行账户。相关银行贷款归还后，被告未及时将借款归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**发、舒丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐国军借款150000元及逾期利息（逾期利息自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告**发、舒丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年三月十三日法官助理何玉香代书记员 鲍林晨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执26号 申请执行人吕立勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人尹黎黎，女，1986年5月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕立勇与被执行人尹黎黎买卖合同纠纷一案，申请执行人吕立勇依据已发生法律效力的（2018）湘0523民初57号民事判决书于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向申请执行人吕立勇送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年1月13日向被执行人尹黎黎发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人吕立勇未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹黎黎未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月9日至2020年3月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人尹黎黎无银行存款（被执行人尹黎黎的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆，无房产。前往被执行人尹黎黎户籍所在地调查亦未发现被执行人尹黎黎有可供执行的财产。申请执行人吕立勇亦无法提供被执行人尹黎黎的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人尹黎黎有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年1月15日电话告知了申请执行人吕立勇，并要求其提供其他财产线索。申请执行人吕立勇未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年3月19日，本院对被执行人尹黎黎适用了限制高消费措施。2020年3月19日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月10日电话约谈了申请执行人吕立勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹黎黎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吕立勇表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年3月31日，本院并未发现被执行人尹黎黎有可供执行财产，申请执行人吕立勇也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人尹黎黎财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人吕立勇同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕立勇发现被执行人尹黎黎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保151号江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）、沈阳东方宏利房地产有限公司（被执行人）：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）、沈阳东方宏利房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人沈阳东方宏利房地产有限公司名下房产的查封。至此，江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年三月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初711号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营场所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，汉族，住敦化市民主街沿河社区五组。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心职工。被告：张玲艳，女，住敦化市。其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 褚庆平 二〇二〇年三月二十七日书记员 李春光
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1387号申请执行人:烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路一号101号，统一社会信用代码：91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，职务：董事长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码：913706006134332126。法定代表人：丁钧超，董事长。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码：91370600747838434J。法定代表人：王琦，总经理。被执行人：蓬莱宇明食品有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇上陈家村东，统一社会信用代码：91370684597811366D。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：丁学岗，男，汉族，1950年3月28日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁美霞，女，汉族，1951年11月27日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，汉族，1975年7月3日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，汉族，1977年8月19日生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、蓬莱宇明食品有限公司、丁学岗、丁美霞、王琦、丁永娟借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向七被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2745号民事调解书确定的义务：被执行人烟台金鹏食品有限公司向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司支付借款本金1500000元、利息416200元、律师费88831元及利息（以未付本金为基数按月利率14.5‰，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止）；被执行人烟台新凯建材有限公司、蓬莱宇明食品有限公司、丁学岗、丁美霞、王琦、丁永娟对被执行人烟台金鹏食品有限公司以上债务承担连带责任；负担案件受理费10582元、保全费5000元，共计15582元。七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向七被执行人发出限制消费令，限制七被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日、2020年3月10日利用网络查控系统对七被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无其他财产。本院在执行过程中查明，七被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年3月10日电话约谈申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  于静远
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初83号原告：**敏，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：白志清，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。被告：李大飞，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。原告**敏与被告白志清、李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**敏的委托代理人孙车领、被告白志清、被告李大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告购买原告冀Ｊ×××××半挂车一辆、冀Ｊ×××××车一辆，约定价款120000元，原告履行了交付车辆的义务，但被告仅支付给原告90000元，尚欠30000元未付，原告催要，被告推托不还，故提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉求。原告为证明自己的主张向法庭提交，2018年4月27日原、被告签订的协议书一份。白志清辩称，车是我与李大飞合伙买的，李大飞该出的钱出完了，这个钱应该由我还，与李大飞无关。李大飞辩称，当时是我和白志清一起买的车，协商好我与白志清各出60000元，我的钱已经给清，这个案子与我无关。被告李大飞为证明自己的主张向法庭提交了手机通话录音一份，证实原告认可这事与被告李大飞无关。对原告提交的证据，二被告无异议。对被告李大飞提交的证据，原告认为，该证据不能证实该款项不应由被告李大飞负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因二被告无异议，故本院予以确认；对被告李大飞提交的证据，因原告否认，且其也不能证实其主张，故本院不予确认。2018年6月26日原、被告签订协议书一份约定，二被告合伙购买原告冀Ｊ×××××半挂车一辆、冀Ｊ×××××车一辆，约定价款120000元，自协议签定之日起交订金10000元，2018年5月5日前再付50000元，2018年5月29日前付清余款60000元。协议签订后，原告履行了交付车辆的义务，二被告支付给原告90000元，尚欠30000元购车款未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告**敏提交了双方协议书一份，二被告无异议，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，二被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，二被告未支付原告购车款，违反了合同的约定，应当履行支付原告购车款的义务，支付欠原告的其余购车款30000元。被告李大飞主张已付清自己负担的购车款60000元，其不应负欠款偿还责任，但其与被告白志清系合伙购买原告车辆，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故二被告应对欠原告的债务承担连带责任，对被告李大飞的主张不予支持。综上所述，原告要求二被告支付购车款30000元，应当予以支持。对被告李大飞的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：二被告白志清、李大飞共同支付原告**敏购车款30000元，互负连带责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告白志清、李大飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇二〇年三月十八日书记员  高 颖
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执697号浏阳市五环建设开发有限公司、浏阳英爱房地产开发有限公司本院执行的浏阳市五环建设开发有限公司申请浏阳英爱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳英爱房地产开发有限公司自动履行，执行金额836475.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执159号申请执行人：白世康，男，1973年4月27日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司董事长。申请执行人白世康与被执行人建水县石塔建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云2524民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建水县石塔建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建水县石塔建材有限责任公司支付赔偿金41730元，负担案件受理费10元、申请执行费526元，共计42266元。本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县石塔建材有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县石塔建材有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司53×××78、53×××26账户内有存款，本院于2020年3月3日依法进行了冻结。另查明，被执行人在建水县湖办事处有一宗工业用地[土地使用权证号为：建国用××号]，面积为93637.3平方米，该宗地已被个旧市人民法院依法查封；在建水县永祯××房屋××层商铺（房产证号为：20××37），面积为275.11平方米、永祯北路××房屋××层商铺（房产证号为：20××08），面积为475.8平方米，已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院及建水县人民法院依法查封；被执行人商品混凝土生产线已被建水县人民法院依法查封，但上述查封财产均难以处置、变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿金6360元，且本院已于2020年3月27日将该笔款项转付给申请执行人白世康。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年三月二十七日书记员  王宇航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3871号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：沈水龙，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈水龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执639号 申请执行人：温玉霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙家兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人温玉霞与被执行人孙家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙家兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人温玉霞向本院申请执行，要求被执行人给付借款32900元及利息，并承担案件受理费312元，本案执行费398元，本院于2020年2月26日案执行。 为了保护申请执行人温玉霞的合法权益，防止被执行人孙家兵转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙家兵银行存款人民币33610元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅