wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6209号 申请执行人杨辛，男，1990年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐清，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6209号申请执行人杨辛与被执行人徐清健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月15日作出的（2018）鲁0211民初9656号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐清支付案款人民币65500.48元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐茂峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2744号申请执行人杨新学，男，1981年8月28日出生，现住广饶县。被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。申请执行人杨新学与张红芳、广饶武圣府餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为36581.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年11月13日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月19日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下的房产信息已被多次查封。2020年3月3日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年三月十九日法官助理吕威海书记员韩尚峻
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，该支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，该支行职员。 被告：农彩拿，女，1983年6月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告农彩拿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初645号原告：上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司，地址：江西省上饶市玉山县冰溪街道政通园56号。法定代表人：宁凯，系该公司总经理。被告：张洋，男，1995年11月28日生，汉族，家住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司诉被告张洋债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告张洋的起诉申请。本院认为，原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司申请撤回对被告张洋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司撤回对被告张洋的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由上饶市东琦信息技术咨询服务有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年三月十二日书记员 胡燕华
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1759号之一申请执行人：肖云霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：汪安江，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人肖云霞与被执行人汪安江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30448元及利息。本院于2019年9月6日立案强制执行，申请执行费357元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人汪安江有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息，上述房屋正被（2019）黔0201执1762号执行案件拍卖处理，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人的房屋正被其他执行案件拍卖，本案等待参与分配处置款项，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月二十日书记员 胡   荣   萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初941号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：徐小明，男，1982年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  刘春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王乃弘
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执118号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：宋明霞、郝祥峰、郭敬轩：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宋明霞、郝祥峰、郭敬轩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83618.00元，本院已于将该款转付给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0921执118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初382号之四原告:熊淑清，女，1961年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：刘厚军，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：戴云，女，1987年10月20出生，汉族，无业，住安福县。原告熊淑清与被告刘厚军、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告熊淑清于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊淑清撤回起诉。案件受理费5034元，减半收取2517元，财产保全费1770元，合计4287元，由原告熊淑清负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十三日书记员  周金群
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执88号邹长华、宋明：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人邹长华、宋明罚金一案。经本院立案执行，被执行人邹长华、宋明已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初363号原告：李某。被告：全某1。被告：全某2（系全国选之子）。被告：全某3（系全国选之子）。本院在审理原告李某诉被告全某1、全某2、全某3劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘沛森
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3226号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：江春彪，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钟芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江春彪、钟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人江春彪、钟芳应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金16万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月25日为31731.96元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付）、实现本案债权费用3491元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4204元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人江春彪、钟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江春彪、钟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江春彪、钟芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江春彪、钟芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，扣划了被执行人名下银行存款共计3410.43元，已发放给申请人；本院依法查封了被执行人江春彪、钟芳名下位于湖州市××县××城××室房产及土地，本案为轮候查封；本院依法委托查封了被执行人钟芳所有的车牌为皖Ｐ×××××车辆，未实际扣押。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位3410.43元。暂未发现被执行人江春彪、钟芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江春彪、钟芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江春彪、钟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人江春彪处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员 钱月飞
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保68号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人吴桂南，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人张志珍，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人邹岩强，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初743号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款或其他财产19204.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂南、张志珍、邹岩强的银行存款或其他财产19204.1元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  姜志超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审3号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：宋永军，男，1975年06月01日出生，贵州省六盘水市人，住该市六枝特区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103042XXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年4月27日10时56分，被执行人宋永军驾驶苏BQ6XXX号重型仓栅式货车在S26酉沿高速公路下行方向30KM+OM处路段实施了车辆在公路上擅自超限运输的行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对其处罚罚款1500元，我队执法人员现场开具了NO：3690XXX号《交通违法行为通知书》并送达，2019年4月29日制发渝交执罚[2019]103042XXX号《行政处罚决定书》并于2019年5月5日邮寄送达。2019年11月17日制作《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，执行人宋永军驾驶苏BQ6XXX号重型仓栅式货车在S26酉沿高速公路下行方向30KM+OM处路段实施了车辆在公路上擅自超限运输的行为，被执法人员查获，其违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103042XXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款1500元符合法律的规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103042XXX号《行政处罚决定书》中的罚款1500元及其加处罚款1500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王玮琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3225号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所：嵩县。法定代表人：赵建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，该公司职工。被告：王铁洪，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：石长立，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告王铁洪、石长立借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告嵩县涌福小额贷款有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县涌福小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县涌福小额贷款有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告嵩县涌福小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月三十日书 记 员  韩贝贝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执332号申请执行人:李孟林,女,汉族，1991年10月17日出生，住上蔡县。被执行人:刘鹏亮,男,汉族，1989年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行李孟林与刘鹏亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币57.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月三十日书记员  杨征飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初392号 原告：王缙，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻桂铭，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻国燕，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王缙与被告麻桂铭、麻国燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告麻桂铭偿还原告王缙借款本金50000元、及利息4150元（自2019年9月1日起以50000元本金为基数按月2%计算至2020年1月3日止），共计54150元；并从2020年1月4日起按月2％另行计付50000元的利息至款还清日止；被告麻国燕负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王缙、被告麻桂铭、麻国燕均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：两被告系母子关系。2019年5月1日，被告麻桂铭向原告借款50000元，约定月利率3%，借期6个月，于2019年10月31日前还清；如逾期，按借款金额2%每日加付违约金；被告麻国燕作为担保人在借条上签字。被告麻桂铭于2019年6月9日、7月3日、8月5日、9月4日各支付1500元利息，后以资金周转困难为由要求暂缓支付利息。借款到期后，经催讨，被告麻国燕于2019年12月1日支付利息2000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告麻桂铭理应按约定归还借款本金并支付利息，被告麻国燕应按约定承担担保责任，约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，原告自愿按月2%主张，不违反法律规定，但利息金额计算错误，且未扣减麻国燕已支付的2000元，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告麻桂铭于本判决生效之日即归还原告王缙借款本金50000元，支付至2020年1月3日止的利息2133.33元，共计52133.33元；并自2020年1月4日起以50000元为基数，按月利率2%计付利息至款还清日止； 二、被告麻国燕对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告王缙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王缙负担25元，被告麻桂铭、麻国燕负担552元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢18号申请执行人孟伟，男，土家族，1979年2月13日出生，住张家界市永定区。被执行人李文，男，土家族，1979年8月12日出生，住张家界市永定区。本院执行申请执行人孟伟与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，本案现已执行到位445866元，因被执行人李文在其单位张家界创远发展有限责任公司工资需要长期执行，2020年3月2日，申请执行人孟伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇二〇年三月二十九日书记员 王            鹏
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执255号 申请执行人罗纯义，男，1970年8月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区，个体经营者。 被执行人抚顺市金丰矿业勘察有限公司，住抚顺县上马乡上马村。 法定代表人：毕英田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建华，该公司项目经理。 罗纯义与抚顺市金丰矿业勘察有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2019）辽0421民初173号民事调解书，内容如下：一，被告抚顺市金丰矿业勘察有限公司给付原告罗纯义施工工程款390000元及利息（利息按照月息5厘计算，自2016年2月1日起至欠款还清日止），于2019年7月30日前一次性付清；二、如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告抚顺市金丰矿业勘察有限公司承担。 该民事判决书发生法律效力后，被执行人抚顺市金丰矿业勘察有限公司未按协议履行。2019年7月31日申请人罗纯义向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案，并向抚顺市金丰矿业勘察有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，本案在执行过程中经网络及财产查询，未发现被执行人抚顺市金丰矿业勘察有限公司有可供执行的财产，依据相关法律规定将已将被执行人抚顺市金丰矿业勘察有限公司纳入限制高消费名单与失信人员名单。经询问申请人罗纯义同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人罗纯义同意终结本次执行程序符合法律规定，本院予以确认，被执行人抚顺市金丰矿业勘察有限公司暂无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执255号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ：王洋 二〇二〇年三月一十六日 书记员  ：侯薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执365号之一申请执行人：王文亭，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东莘县。被执行人：焦艳红，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区被执行人：赵遵祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于王文亭与焦艳红、赵遵祥民间借贷纠纷一案，本案在审理期间依法冻结了被执行人赵遵祥所属的工资收入，被执行人未能按期履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵遵祥的银行存款150000元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 飞
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0402执保17号 淮南市众力新型建材有限公司与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402财保7号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款7200000元（开户行：徽商银行合肥青年路支行，账号：10×××18）。 二〇二〇年三月十八日 附：(2020)皖0402财保7号裁定书 联系人：马金花联系电话：0554-3612586 本院地址：淮南市大通区 书记员：杨凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8859号之一 申请执行人邢龙，男，1993年11月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人浙江始美互娱科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6幢621室。 法定代表人刘昌新。 申请执行人邢龙与被执行人浙江始美互娱科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）508号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江始美互娱科技有限公司支付申请执行人邢龙工资10000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江始美互娱科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江始美互娱科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江始美互娱科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江始美互娱科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江始美互娱科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江始美互娱科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人浙江始美互娱科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江始美互娱科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  何世威
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初117号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张国志，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，延吉市美团外卖骑手，户籍所在地：吉林省九台市，现住九台市。曾因抢劫罪，于2003年被九台市人民法院判处十四年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年2月28日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张国志犯危险驾驶罪，于2020年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄全出庭支持公诉，被告人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日17时20分许，被告人张国志饮酒后无证驾驶×××号“大阳”普通二轮摩托车，沿延吉市公园街延大胡同由南向北行驶至华阳酒店路口附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张国志血样中检出乙醇含量128.5595mg/100ml。法院另查，被告人张国志在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张国志以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人张国志的身份信息，110接警单、抓、破案经过，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（有），前科刑事判决书，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶证和机动车信息查询结果单（无证），乙醇含量鉴定结论，被告人张国志的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人张国志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国志到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系无证驾驶，不宜从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永富人民陪审员 李战江人民陪审员 董秀英 二零二零年三月十三日书 记 员 金文学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初494号原告：刘杨，男，汉族，住河南省杞县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告刘杨诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14209元（按日0.01%计算，A栋927房自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款345723元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2018年10月15日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致。第一不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；第二向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同；3、政府职能部门的调整是开发企业无法预见且不可避免，“初始登记”和“首次登记”有显著区别，登记主管机关、登记内容、登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化，60日内根本无法完成首次登记所需的资料提交工作。综上《商品房买卖合同》成立后发生的双方在订立合同时无法预见,不能避免，也无法克服的重大变化，当事人约定的逾期办理初始登记违约金不应再适用，答辩人不应再向原告承担“逾期初始登记”的违约责任,故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款345723元；被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务，且办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。但作为商品房的出售方，被告到房屋产权登记机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房屋权属证书是销售商品房应尽的附随义务。故即使政府职能变更导致登记的程序、所需材料发生变化，被告也应针对房屋产权登记政策和政府职能部门调整的变化，采取应对措施，积极履行义务。被告于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，本院酌定被告向原告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金为6811元。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘杨支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金6811元；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告刘杨负担41元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担37元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年三月十六日书记员  邓 雯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2664号之一 申请执行人：陈正伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈德掌，男，1983年2月13日出生，汉族，住三门县。 申请执行人陈正伟与被执行人陈德掌追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2894号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈正伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈德掌偿还给申请执行人陈正伟借款71349.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈德掌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈德掌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德掌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德掌的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈德掌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年10月17日冻结了被执行人陈德掌在三门县阿彬汽车租赁有限公司处享有的50%股权。鉴于被执行人陈德掌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德掌采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈正伟。申请执行人陈正伟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年三月十日 代书记员  刘露霞
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执208号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：万旭平、王世和、崔长凤、刘正敏。 柳河县人民法院与万旭平、王世和、崔长凤、刘正敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计588元。经本院立案执行，现已执行到位588元，本院已将该款转付给申请执行人柳河县人民法院。至此，申请执行人柳河县人民法院向本院申请执行的588元诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初708号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米柱、张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，1987年10月1日出生，住石家庄市。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地河北省石家庄市新华区新华路80号。 负责人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与被告张艳、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年三月五日 书记员  徐越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初163号原告：张庆榆，女，1985年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张庆榆与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告张庆榆于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆榆以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆榆撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告张庆榆负担。审判员  高艳丽二〇二〇年三月二十四日法官助理刘艳书记员徐晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11001号上诉人(原审被告)：御坤(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈理惟，总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。上诉人(原审被告)：翠晔(上海)商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜海晔，总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海渥泰投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁歌平，总经理。委托诉讼代理人：王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人御坤(上海)文化传媒有限公司、翠晔(上海)商业管理有限公司因与被上诉人上海渥泰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2848号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人御坤(上海)文化传媒有限公司、翠晔(上海)商业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币74,382元予以退回。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年三月十六日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2284号 申请执行人杨胜刚，男，1988年7月2日出生，住贵州省织金县。 被执行人楼飞虎，男，1981年10月28日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人徐吉侯，男，1981年3月21日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人杨胜刚与被执行人楼飞虎、徐吉侯提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0723民初3447号判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜刚于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人楼飞虎、徐吉侯支付执行款76657元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼飞虎、徐吉侯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼飞虎、徐吉侯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人楼飞虎、徐吉侯有其他可供执行的财产。申请执行人杨胜刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼飞虎、徐吉侯目前无财产可供执行，申请执行人杨胜刚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2284号案终结本次执行程序。申请执行人杨胜刚今后若发现被执行人楼飞虎、徐吉侯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈             硕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执249号 申请执行人：王兵兰，男，1975年2月4日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：洪金玉，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住平江县。 关于王兵兰与洪金玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0626民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兵兰于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，承担案件公告费、受理费1110元，并负担申请执行费。2020年3月10日，本院立案执行。 本院2020年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日，向被执行人洪金玉发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在单位对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可供采取执行措施的财产线索和下落。2020年3月27日，对被执行人洪金玉采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日对申请执行人王兵兰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行标的31110元及利息，尚有31110元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王兵兰亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6390号 原告：兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社，住所地：兰溪市兰江街道骅骝黄村。 法定代表人：黄云明，社长。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：丁良兵，男，1962年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社诉被告丁良兵租赁合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社的委托诉讼代理人姜婉贞、被告丁良兵及委托诉讼代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月10日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，双方约定：原告将位于兰溪市木材市场地块1050平方米的土地租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2013年12月1日至2018年11月30日，年租金为18900元。原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告至今尚欠原告一年的租金人民币18900元，原告催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告租金18900元；二、本案诉讼费用由被告承担。后诉讼请求一变更为依法判令被告参照租赁合同约定的租金标准来支付原告土地占有使用费18900元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告浙江省村经济合作社证明书复印件，被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、场地租赁合同一份，证明被告租赁土地、约定租赁期限及租金的事实。 3、收据四份，证明被告的租金已交付至2016年11月30日，尚欠一年租金的事实。 被告丁良兵辩称：被告丁良兵是向原告租赁过木材市场地块用于经营锯板加工厂，租金支付到2016年11月30日。2015年5月份，由于被告身体原因，将厂无偿赠送给女婿吕小龙，包括合同权利义务，也包括木材市场地块的场地，应由女婿吕小龙承担租金。被告于2013年取得场地之后就搭建了一个建筑物，用于摆放锯板机等设备，在2016年8月份，原告与兰江街道办事处组织并实施对建筑物予以拆除，导致被告无法进行有效的生产经营，导致被告无法实现合同目的，合同在2016年8月份事实上已经终止。被告认为其已多付三个月租金。 被告丁良兵在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、兰溪市吕小龙锯板厂工商登记信息，证明吕小龙于2016年5月10日办理工商登记的事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、3本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认。 经审理本院认定如下法律事实：2013年11月10日原被告签订《场地租赁合同》，原告将位于兰溪市木材市场地块1050平方米的土地租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止，年租金为18900元。原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告尚欠2016年12月1日至2017年11月30日土地占有使用费18900元未交纳。被告未能提供2016年12月1日至2017年11月30日期间，其停止使用涉案地块土地的证明材料。原告催讨土地占有使用费无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定”、《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，结合本案，原被告违反了国家强制性规定，未经土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，未经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人不可以通过出租形式交由个人使用，且未能提供经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的证明材料，因此，原被告之间签订的《场地租赁合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，结合本案，双方签订租赁合同后，原告已经将租赁土地交由被告使用，被告也已经实际使用了该租赁土地。被告使用土地的事实无法向原告返还，被告应当按照租赁合同的约定向原告支付实际使用租赁土地期间的费用。因双方当事人在合同中所约定的原租金标准是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表现，符合市场规律，故应参照该租金标准来支付合同无效后的土地占有使用费。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 被告丁良兵于本判决生效后十内支付原告兰溪市兰江街道骅骝黄村股份经济合作社土地占有使用费18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元（已减半），由被告丁良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 倪露
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初39号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭正归，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2019年11月24日被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年12月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭正归犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人彭正归及辩护人罗桥林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年11月5日13时许，吸毒人员刘某2通过微信转给被告人彭正归200元要其购买毒品一起吸食，被告人彭正归随后将毒资200元转给吸毒人员刘某1，刘某1用该毒资买来毒品冰毒后，与刘某2相继来到被告人彭正归位于攸县的出租房内，三人用自制的吸毒工具一起吸食了毒品冰毒；2019年11月9日17时许，吸毒人员刘某2通过微信转给被告人彭正归200元要其购买毒品一起吸食，被告人彭正归随后转了250元毒资给吸毒人员刘某1，刘某1用该毒资买来毒品冰毒后，与刘某2相继来到被告人彭正归位于攸县的出租房内，三人用自制的吸毒工具一起吸食了毒品冰毒；2019年11月24日凌晨2时许，吸毒人员何某来到彭正归位于攸县的出租房内，两人用自制的吸毒工具一起吸食了毒品冰毒。公诉机关认为，被告人彭正归2年内多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭正归到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人彭正归对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人罗桥林提出的辩护意见是：被告人彭正归到案后能如供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2019年11月24日10时许，攸县公安局民警在攸县将被告人彭正归抓获归案。上述事实有被告人彭正归的供述与辩解、证人刘某1、刘某2、何某的证言、公安行政处罚决定书、现场照片、现场检测报告书、抓获经过、微信转账截图、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人彭正归及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭正归违反国家毒品管理法规，在二年内多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭正归犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭正归到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭正归犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭正归的刑期自2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年三月十日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执7号之一 申请执行人：林士革，男，1966年11月17日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：赵云美，女，1971年7月9日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人林士革与被执行人赵云美借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0725民初896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人支付50000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人赵云美银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，冻结并扣划一个信用社账户4029元，其中906元缴为诉讼费，3123元由申请人领取，其他无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶在航
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保62号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：邵先美，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：邵先龙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：马威，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人邵先美、邵先龙、马威诉前财产保全一案，申请人于2020年3月4日申请财产保全，请求将被保全人邵先美、邵先龙、马威名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年3月4日依法作出（2020）鲁1723财保61号民事裁定书，裁定冻结被保全人邵先美、邵先龙、马威名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年3月9日进行了网络查询。经反馈，被保全人邵先美、邵先龙、马威名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保62号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 渠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初68号 原告：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 第三人：于某，住吉林省蛟河市。 第三人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告梨某与被告刘某、第三人于某、蛟河市新城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 梨某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）吉0281执异134号执行裁定书；2.请求判令中止对蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的价值967028元的××区（面积为105.81平方米）、A区A10号楼1单元602室（面积为130.8平方米）、A区A10号楼2单元601室（面积为130.8平方米）、A区A9号楼1单元601室（面积为101.56平方米）、A区A6号楼1单元601室（面积为103.4平方米）、A区A6号楼3单元602室（面积为103.4平方米）的房屋的强制执行程序。事实与理由：蛟河市人民法院于2019年11月19日向梨某发出《通知书》，通知：本院在执行申请执行人杨煜、赵革、刘某、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈雷、赵丽与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人韩某名下的多处房产，蛟河市房产产权交易管理处向本院提供了蛟河市房地产抵押（按揭）登记备案批准书，载明以上房产办理了备案手续，因韩某是否办理了抵押的事实不清，现本院拟对上述房产进行评估、拍卖。如对执行上述房产有异议可在十日内提出执行异议。逾期不提出异议，本院将依法执行上述房产。并附有查封的64个房屋明细表。因被查封的房屋均为梨某贷款设定的抵押担保，并在蛟河市房产产权交易管理处为梨某办理了抵押（按揭）登记备案批准书，担保债权尚未清偿，梨某就全部被查封的房产享有抵押优先受偿权，故此梨某向蛟河市人民法院提出执行异议。蛟河市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异134号《执行裁定书》，以异议人提供的证据不足以证明其主张为由驳回了异议人的异议请求，异议人对此不服提起诉讼。一、执行机构明知执行的房屋设定了抵押，就应当依法终止对抵押房屋的执行程序。如果法院认为抵押事实不清，应当依法调查后再做处理。而以通知梨某提出执行异议，否则就将抵押房产执行给其他债权人，直接否定梨某的抵押优先受偿权的方式，将责任推给梨某，是没有法律依据的滥用职权行为。二、执行机构于2019年11月19日给梨某的《通知书》，仅就杨煜、赵革、刘某、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈雷、赵丽等九名申请执行人与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案要求梨某提出执行异议，并没有向梨某送达查封房屋的执行裁定书，也没有告知九名申请执行人涉及几个案件和相应的案号，《通知书》本身就不是一个规范的法律文书，梨某无奈只能就《通知书》所列九名申请执行人统一书写执行异议，并准备证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，在《通知书》本身不规范、过于笼统的情况下，如果梨某申请材料不齐备的，执行机构应当告知梨某在三日内补足，或者通过听证程序要求梨某提供证据。对于涉案金额近千万元的执行标的，执行机构对自己怀疑的事实不主动调查，把责任推给梨某，又不给梨某举证的机会，直接驳回了梨某的异议请求，体现的目的根本不是查明事实，而是从程序上剥夺梨某的实体权利。特此，请求贵院依法裁决，支持梨某的诉讼请求。 本院经审查认为，梨某提起了案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有抵押权为由申请撤销（2019）吉0281执异134号执行裁定书、中止对涉案房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，梨某并非执行标的的权利人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梨某的起诉。 案件受理费13470元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴庆莹 审判员  张 萍 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执941号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、顾宏根、方水花： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人顾宏根、方水花金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7953号民事调解书，本院于2020年3月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执686号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。被执行人贾某。被执行人黄某某。被执行人石某某。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人黄某某、石某某、贾某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人黄某某、石某某已偿还48238.88元，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已领取。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人贾某、黄某某、石某某已达成还款协议，现申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初第1002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 贾 玮二〇二〇年三月二日书记员 彭俊钦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执80号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。被执行人：张浩，男，1985年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：肖阳阳，女，1985年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与张浩、肖阳阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  洪倩萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执533号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢春平，男，1973年2月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨岩伟与被执行人卢春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日依法作出的（2018）甘0321民初4424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨岩伟于2020年2月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨岩伟以与被执行人卢春平达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杨岩伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年三月四日书记员  赵 庆
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3963号 原告：顾东豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王煜，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告顾东豪与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15000元整；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾东豪到庭参加诉讼，被告王煜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月6日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条及收条各一份。但上述借款经原告催讨，被告仅归还了5000元，剩余借款15000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王煜于本判决生效之日起十日内归还原告顾东豪借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保189号之一解除保全申请人：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001841307229，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红。委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：湖南伟佳招标采购有限公司，统一社会信用代码：91430104593277274L，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请人湖南星大建设集团有限公司因与被申请人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0121财保189号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年3月27日，解除保全申请人湖南星大建设集团有限公司以被申请人湖南伟佳招标采购有限公司已履行还款义务为由，向本院申请解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款300000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人湖南星大建设集团有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款300000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十七日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢75号 汤维亮、郑坤： 申请执行人汤维亮与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2857号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤维亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执246号 申请执行人朱亮，男，1974年6月22日出生，住所地沅江市黄茅洲镇子母城村七村民组346号。 被执行人陈冬波，男，1971年12月9日出生，住所地沅江市黄茅洲镇子母城村。 朱亮申请陈冬波借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初250号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱亮同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初250号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢舞妮
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审67号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人张有仙。申请执行人太谷县自然资源局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月24日作出的太自然资执罚[2019]13003号行政处罚决定书中拆除张有仙非法占用某村北的12858.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚[2019]13003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张有仙未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村北的12858.73平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月24日作出太自然资执罚[2019]13003号行政处罚决定：责令张有仙退还非法占用某村北的12858.73平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的12858.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款98576.9元，5月30日送达被执行人。被执行人张有仙未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的勘测笔录勘测人员未签名；处罚决定未写明拆除地上建筑物及其他设施的范围、内容,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚[2019]13003号行政处罚书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚[2019]13003号行政处罚决定书中拆除张有仙非法占用某村北的12858.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年三月五日书记员  王艳琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1078号上诉人（原审原告）：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县，系张丽的同事（岳阳圣安精神病医院推荐）。上诉人岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被上诉人张丽的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津兰医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由张丽承担本案诉讼费。事实与理由：张丽在劳动仲裁和一审过程中除提交银行流水、劳动合同外并未提交其他任何证据证明其已经办理了失业登记，符合领取失业津贴的条件。根据《失业保险条例》第十四条之规定，缴费满一年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金。因而张丽在未提交证据证明其符合失业津贴领取条件之前，无权要求津兰医院向其支付失业津贴。一审法院判决津兰医院应当向张丽支付失业津贴无事实和法律依据。张丽辩称，因津兰医院没有为答辩人及时办理失业保险参保手续，造成答辩人无法享受相关社会保险待遇。现津兰医院基于自身原因处于歇业状态，导致双方的劳动合同无法履行，属于答辩人非本人意愿中断就业的情形，故应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局〈关于调整2017年度失业保险金发放标准的通知〉》，赔偿答辩人不能享受失业保险待遇损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。津兰医院向一审法院起诉请求：1、请求判决无须向张丽支付工资2630元、经济补偿金6575元、失业金7293元；2、由张丽承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，张丽于2017年3月2日进行入津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）行政部工作，双方签订了书面劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。劳动合同履行期间，津兰医院为张丽办理了基本养老保险参保手续，但自2017年10月开始未缴纳基本养老保险费，失业保险参保手续则未办理。2019年4月23日，津兰医院因故停产歇业，尚拖欠张丽当月工资未发放。同年5月28日，张丽等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号”仲裁裁决书，裁决津兰医院支付张丽2019年4月份工资2630元，经济补偿金6575元，失业金7293元。津兰医院不服裁决，提起诉讼。另查明，张丽于2019年9月11日重新就业。诉讼中，张丽主张双方之间的劳动关系已经解除，津兰医院表示随劳动者的意愿。张丽2019年4月份应发工资为2630元。一审法院认为，张丽于2017年3月2日进入津兰医院从事行政管理工作，双方签订了书面劳动合同，故双方之间的劳动关系自用工之日起建立。津兰医院在双方的劳动关系存续期间未按时足额向劳动者支付劳动报酬，且未按时缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。同时其因自身原因导致医院歇业，造成其与劳动者之间的劳动合同无法继续履行，现劳动者要求解除劳动关系，支付拖欠的劳动报酬以及解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，应予支持。据此，可认定双方的劳动关系自2019年4月23日解除。至于张丽主张津兰医院支付绩效工资，因其未举证证明，故不予支持。关于失业保险待遇，因津兰医院未为张丽办理失业保险参保手续，故其应按《失业保险条例》的规定，参照《岳阳市人力资源和社会保障局》，赔偿张丽不能享受失保险待遇的损失，具体计算方式为：按岳阳市2018年最低月工资标准1430元的85%计算4.5个月。社会保险费的征缴不属于本案审理范围，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条、第十八条的规定，判决：由岳阳津兰医院有限公司支付张丽2019年4月份工资2630元、解除劳动关系经济补偿金6575元（2630元/月×2.5个月）、失业保险待遇损失5469.75元（1430元/月×85%×4.5个月），合计14674.75元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由岳阳津兰医院有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。张丽二审时陈述，津兰医院歇业后其到过失业保险经办机构咨询和办理失业保险登记，但因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，失业保险经办机构不予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是津兰医院是否应赔偿张丽的失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第十六条规定，用人单位应当及时为其失业人员出具终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，并将失业人员名单报居住地街道办事处备案。第十七条规定，职工失业后，应当持本单位出具的终止或者解除劳动（工作）关系和停发工资（生活费）日期的证明，30日内到指定的失业保险经办机构办理失业保险登记。领取失业保险金的期限自办理失业登记之日起计算。由此可见，可以领取失业保险金的前提是用人单位已经为劳动者办理了失业保险参保手续，并将失业人员的名单和档案自其失业之日起7日内报失业保险经办机构，而本案中一审法院已经查明津兰医院并没有为包括张丽在内的劳动者办理失业保险参保手续，有的虽已办理但未及时缴纳失业保险费，津兰医院也未提供证据证明其尽到了将张丽等失业人员的名单和档案自失业之日起7日内报失业保险经办机构的义务，张丽亦陈述其到过失业保险经办机构办理失业保险登记，说明其有求职要求，故即使张丽到失业保险经办机构办理失业保险登记要求领取失业金，但也会因津兰医院未为其参保或欠缴失业保险费，导致失业保险经办机构不予受理。换言之，造成张丽不能领取失业金的原因在于津兰医院，故津兰医院应当赔偿张丽的失业保险待遇损失。综上所述，津兰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年三月二十六日书记员  陆丽波
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保65号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王湘锋，男，1992年5月3日出生。 被申请人周汝，女，1991年8月19日出生。 2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王湘锋、周汝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王湘锋、周汝的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3245号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：陈杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈贵龙，男，1962年2月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈杰、陈贵龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0830民初797号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月十七日书记员  王笑笑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2386号再审申请人(一审被告)：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚，董事长。委托诉讼代理人：徐国凤，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨美芳，女，1958年3月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道明日花苑XXX号。一审被告：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。一审被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路XXX号。诉讼代表人：杨文珺，上海益流置业发展有限公司管理人负责人。一审被告：台州市刚泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街XXX号。法定代表人：徐建德，总经理。再审申请人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司因与被申请人杨美芳、一审被告徐建刚、徐飞君、刚泰集团有限公司、上海益流置业发展有限公司、台州市刚泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司申请再审称，一、再审申请人的实际控制人越权代表公司办理担保事宜，未经董事会或者股东会、股东大会决议，再审申请人与被申请人签订的案涉《保证合同》应认定无效。二、依照最高人民法院于2019年11月最新发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条意见，案涉《保证合同》属于越权代表的情形，应认定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人杨美芳答辩称，第一，被申请人是善意相对方，无法主动得知担保行为是否经过公司股东会等情况。第二，案涉《保证合同》有公司法定代表人的签字，且徐建刚仍为该公司法定代表人。第三，再审申请人引述的相关会议纪要等，都是在本案生效判决之后，对本案并不适用。一审被告上海益流置业发展有限公司提交书面意见称，请依法处理。在申请再审阶段，本院另查明，(2020)沪03破12号民事裁定书，裁定受理申请人上海刚泰房地产发展有限公司对被申请人上海益流置业发展有限公司的破产清算申请。(2020)沪03破12号决定书，指定上海邦信阳中建中汇律师事务所为上海益流置业发展有限公司管理人，杨文珺担任负责人。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的民间借贷关系认定正确，本院予以支持。本院认为，第一，案涉《保证合同》为再审申请人与被申请人的真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。第二，再审申请人虽辩称案涉《保证合同》存在越权代表之情形，但并未提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。第三，一审判决后，再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现再审申请人提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年三月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2962号之四被执行人：张丙旗，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。张丙旗因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1702刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因张丙旗未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金60000元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年10月30日立案执行被执行人张丙旗财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人张丙旗发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张丙旗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张丙旗至今未自动履行。本院于2019年10月30日对被执行人张丙旗的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人张丙旗名下在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行有存款687.44元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××号金杯牌小型汽车一辆，此外仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年11月1日本院作出（2019）鲁1702执2962号之一执行裁定书，冻结被执行人张丙旗在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行的存款60000元，冻结期限为一年。同年12月16日本院作出（2019）鲁1702执2962号之二执行裁定书，划拨被执行人张丙旗在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行的存款687.00元至本院。同月17日本院作出（2019）鲁1702执2962号之三执行裁定书，查封被执行人张丙旗名下车牌号码为鲁Ｒ×××××号金杯牌小型汽车一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。2020年1月19日本院对被执行人张丙旗的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人张丙旗名下除有本院已查封的汽车一辆外，仍未查询到其他可供执行财产。2019年11月25日本院委托曹县人民法院对被执行人张丙旗的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人张丙旗在曹县房产服务中心无房产登记信息。2020年3月5日本院将划拨被执行人张丙旗的存款转为其应缴纳的罚金687元。同月9日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人张丙旗名下有房产登记信息。被执行人张丙旗至今未向本院缴纳剩余罚金59313元。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2962号限制消费令，对被执行人张丙旗限制消费。2020年3月11日本院作出(2019)鲁1702执2962号执行决定书，将被执行人张丙旗纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张丙旗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初161号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张丙旗有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年三月十二日书记员  欧位岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异33号案外人：郑瑞顶，男，1957年10月11日，汉族，住威海市经区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇衡大西路。法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人郑瑞顶对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑瑞顶称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有588张系案外人自己的貂皮，暂时存放于第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，实际上不属于被执行人柏洋公司所有，柏洋公司用于质押贷款并未征得案外人同意，要求将案外人的588张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。听证过程中，案外人向本院提供其于2015年8月7日第三人出具的原料皮入库单据1张，以及价格明细一份，第三人法定代表人郑书稳于2019年12月6日出具的欠条一张，称该批貂皮已经卖给第三人，第三人尚未付款，其中588张皮被第三人擅自用于质押，后被法院查封，无法取回。经清点，监管库房现存挂有案外人名字标签的成品貂皮538张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。涉案貂皮于2016年12月19日办理质押物交接后一直由申请执行人控制，存放于第三人公司院内被执行人柏洋公司的质押库房中，且生效法律文书确定申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权。本院在执行过程中，对该貂皮采取强制执行措施，于法有据，并无不当。案外人已经将其貂皮卖给第三人，其与第三人之间因买卖关系形成的债权可以另案主张。故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑瑞顶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡方圆
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初13号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人储诚赞，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。因本案于2019年11月9日被岳西县公安局取保候审，2020年1月16日本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人储诚赞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因疫情影响，本院于2020年2月3日决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人储诚赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人储诚赞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶时，被民警查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储诚赞静脉血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车辆标准。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚赞的行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任，并建议适用缓刑。 被告人储诚赞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：20时许，被告人储诚赞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇老街路由北向南行驶，当行驶至中医院至狮形小学路口500米处时，被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测结果为82.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至岳西县中医院提取静脉血液送检，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储诚赞静脉血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。 2019年11月6日，被告人储诚赞到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案立案情况； 2、前科劣迹查询证明证实，被告人储诚赞无前科劣迹； 3、到案查获经过证实，被告人储诚赞醉驾时被民警查获及到案情况： 4、户籍信息证实，被告人的户籍身份情况； 5、机动车信息及驾驶证查询结果证实，被告人驾驶的摩托车系本人所有，其持有E类机动车驾驶证； 6、现场酒精检测照片及检测结果证实，被告人被查获时血液中酒精浓度为82.3mg/100ml； 7、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书证实，案发时被告人静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml； 8、证人王某的证言证实，2019年11月4日晚被告人在家饮酒后驾车的情况； 9、被告人的供述与辩解证实，事发当晚，被告人饮酒后驾车被民警查获的经过，其本人对鉴定结果无异议并认罪认罚。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人储诚赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚赞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人储诚赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  郝耀坤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初351号原告:龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行，统一社会信用代码：91230624551306444Q,住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿拉腾街。负责人：王健，职务:行长。委托诉讼代理人：张丽荣，女，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：潘永辉，男，1963年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵艳杰，女，1969年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行与被告潘永辉、赵艳杰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月十七日书记员  尹 玉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终18号上诉人（原审原告）：孟庆丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：顾鸿雷（孟庆丹之夫），1980年12月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：南京发九国际贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-142。法定代表人：夏东，董事长。上诉人孟庆丹因与被上诉人南京发九国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆丹因与被上诉人南京发九国际贸易有限公司达成和解，于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟庆丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟庆丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年三月十六日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢871号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：熊加顺，男，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇紫金路57号-7号。本院依据（2019）黑0104民初11331号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与熊加顺追偿权纠纷一案，申请执行标的为10175.91元。本院立案执行后，依法向被执行人熊加顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人熊加顺有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人熊加顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执347号被执行人:张书文，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省新郑市。本院在执行张书文犯非法占用农用地罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初555号刑事判决书，于2020年2月11日向被执行人张书文发出执行通知书，责令被执行人张书文缴纳罚金20,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张书文所有的，与执行标的20,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4303号原告：陈周长，男，1965年5月15日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蒋锋，男，1965年12月8日出生，汉族。被告：陈志，男，1964年7月3日出生，汉族。第三人：陈丽华，女，1968年10月29日出生，汉族。原告陈周长与被告蒋锋、陈志，第三人陈丽华合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈周长于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周长的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈周长撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈周长负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  文艺