山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终105号上诉人（原审原告）：苗延竹，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠鲸园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海茂盛卫生材料厂，住所地威海火炬高技术产业开发区锦山路-12-1号。法定代表人：张学军，经理。委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。上诉人苗延竹因与被上诉人威海茂盛卫生材料厂买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苗延竹上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠的木浆纸、PE膜货款18800元。事实和理由：1.原审法院对被上诉人拖欠的货款数额没有查清。上诉人向被上诉人出具了金额为32623元的增值税发票，被上诉人将货款及工资一起支付给上诉人，每月扣除5800元，剩余的款项为货款。截止上诉人一审起诉之日，被上诉人实际支付的货款为14000余元，尚有18800元未付。2.原审时上诉人提交了其与被上诉人法定代表人张学军的通话录音，多处体现双方存在劳动关系、拖欠工资、货款的事实，例如通话录音整理材料第二页倒数第五行张学军称“我把考勤本、笔都给你了，让你好好记着，好好干着，你怎么表现的”,苗延竹回答“第一个月就两个人，怎么都能算上去，第二个月月初又来俩人，我没给你记吗？前一阵那个傻子和瘸腿来，我也给你记得，就剩两个人，我和顾大姐在那干活”，第三页第二行，张学军称“我在监控里看着还弄个椅子坐着操作380机器，谁让你的，我的380机器从开始所有人都是立着操作，就你你凭什么东西开着三台五匹空调还开着窗”，苗延竹回答“你要是在车间干一天，你的鼻子里灰尘满了，你在车间立一上午就行了。我在这里干活，还得往死里干啊”，第三页第九行，苗延竹称“你什么意思，你是说我的机器、工资、货款全扣也不够扣的是这意思”，张学军回答“你作出不合格产品是你的机器，是你做的”。上诉人因被上诉人拖欠工资事宜，已向高区劳动人事仲裁委提出申请，该案尚未审结。银行转账和微信转账记录中虽然没有标明工资和货款，但被上诉人处工资发放表及应付款账户中有上诉人签字的相关记录，但该材料系被上诉人保管的资料，上诉人无法提供。威海茂盛卫生材料厂辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.2019年4月上诉人转让被上诉人的木浆纸、PE膜原材料，价值32623元，因被上诉人资金紧张，故分批支付该材料款，共计给付28123元，尚欠4500元。上诉人未经被上诉人同意，将两台机器运至被上诉人处，并要求寄放一段时间，被上诉人保留要求上诉人支付保管费的权利。且上诉人所称的工资系修理并实验机器，在维修机器过程中使用被上诉人的原材料，所做的产品均是废品，故被上诉人保留向上诉人追偿原材料损失的权利。苗延竹向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠原告的木浆纸、PE膜货款18800元；2、返还原告380折叠机、复合机各一台。事实和理由：原告苗延竹于2019年3月份之前开办威海锦城卫生材料有限公司，拥有380折叠机、复合机各一台，2019年4月因原材料涨价、订单减少而停业。原、被告生产相同的产品，双方经他人介绍认识，被告向原告借用380折叠机、复合机各一台。原告于2019年4月将该两台机器送至被告处，并使用两个多月，被告同时要求原告从事机械操作工作，2019年8月5日原告辞职。原被告协商将原告剩余木浆纸、PE膜货值32623元转让给被告，原告向被告开具了金额32623元的增值税发票。截止原告一审起诉之日，被告共支付材料款14000余元，剩余18800元款项未付。一审法院认定事实：2019年4月25日，威海锦城卫生材料有限公司为被告威海茂盛卫生材料厂开具三张增值税发票，金额合计为32623元。被告对该增值税发票金额无异议。2019年6月5日，被告通过微信向原告转款2700元，2019年6月14日，被告通过银行转账方式向被告转款10000元，2019年7月2日，被告通过银行转账方式向被告转款8423元，2019年7月31日，被告通过微信向原告转款7000元，共计转款28123元，被告辩称上述转款均系支付的货款。庭审中，原告对被告上述转款的真实性没有异议，但称2019年6月5日支付的2700元系工资，2019年6月14日支付的1万元是货款，2019年7月2日支付的8423元中有2623元是货款，5800元系工资，2019年7月31日支付的7000元中有1200元是货款，5800元系工资。原告针对上述转款中有部分款项系工资的主张，向法庭提交了2019年9月4日原告与被告法定代表人张学军的电话录音一份，证实：原告在被告处工作，尚欠原告的工资，原告问张学军“工资什么时候发放，张学军称工资你自己记了7天，我怎么给你发”等等。另查，被告同意于2019年11月12日前返还原告380折叠机、复合机各一台。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告供应货物，且为被告开具了32623元的增值税发票，被告理应按约定支付货款。被告对原告开具的发票数额没有异议，但称已通过微信及银行转账方式支付28123元货款，原告认可上述转款数额，但称其中有部分款项系支付的工资，并提交了原告与被告法定代表人张学军之间的电话录音一份，但该录音无法证实原告与被告之间存在劳动合同关系及拖欠工资等事实，故对原告上述主张不予认可。庭审中，被告同意于2019年11月12日返还原告380折叠机、复合机各一台，予以确认。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，被告辩称，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告威海茂盛卫生材料厂于判决生效后十日内给付原告苗延竹货款4500元；二、被告威海茂盛卫生材料厂于2019年11月12前返还原告380折叠机、复合机各一台。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担129元，由被告负担131元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为被上诉人尚欠的货款数额如何确定。被上诉人对上诉人提供的增值税发票金额无异议，并主张已分批支付材料款28123元，尚欠4500元。上诉人对收到该笔款项并无异议，但主张其中包括被上诉人向上诉人支付的工资，并非全部都为货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提交的录音资料不能体现其主张的被上诉人所支付的款项中包括工资的事实，且双方因劳动争议纠纷已经另案处理，上诉人不能证明其收到的款项中包括工资，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定被上诉人向上诉人支付的款项为案涉货款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人苗延竹负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月二十四日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇