山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5647号原告：杨益军，男，1964年10月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律服务工作者。被告：李永军，男，1965年6月3日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号楼商业楼304号。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。原告杨益军与被告李永军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人何建梅，被告李永军及其委托诉讼代理人陈征,被告保险公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼；第二次开庭时,原告的委托诉讼代理人何建梅、张承岳，被告李永军及其委托诉讼代理人陈征，被告保险公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计约150000元（具体损失数额待评估后确定）；2.判令被告保险公司先行承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为208257.56元。事实和理由：2019年1月10日10时20分许，被告李永军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路与瓜市路交叉路口时，与沿瓜市路由西向东过路口的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具了事故证明。鲁Ｇ×××××车辆所有权人为被告李永军，该车在被告保险公司投保交强险。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险范围内对原告的各项经济损失先行承担赔偿责任，其他损失由被告李永军承担赔偿责任。上述事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失。被告李永军辩称，庭前被告李永军向法院申请调取了交警部门的事故卷宗，结合卷宗中的现场勘验笔录、当事人陈述、当事人询问笔录、证人询问笔录可以看出原告当时严重违反道路交通法规，不按照交通信号灯行驶，被告李永军严格按照交通信号指示行驶，没有任何过错。根据现场照片，原告驾驶的电动车不符合电动自行车通用技术条件，整车质量过大，速度过快，也没有脚踏，实际上是轻便摩托车。因此，原告驾驶机动车闯红灯，应负全责，被告李永军不应承担责任。提交申请书一份，申请对原告驾驶电动车属性进行鉴定。被告保险公司辩称，对事故发生情况无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期间。事故经过及责任划分问题同被告李永军的意见。被告保险公司同意在交强险无责限额范围内承担原告损失。诉讼费、鉴定费、评估费不属于被告保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日10时20分许，被告李永军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路与瓜市路交叉路口时，与沿瓜市路由西向东过路口的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队对上述事故进行现场勘查，询问当事人、证人后以事故路口有信号灯控制，但无有效监控录像，双方当事人各执一词，致使道路交通事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。鲁Ｇ×××××小型轿车所有权人为被告李永军，该车在被告保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内。原告因案涉事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，出院主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，其他诊断为全身多处软组织伤。原告共花费医疗费50454.16元。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级、误工休治期限、护理人数及期限、二次手术费用及误工护理期限、今后治疗费、营养费、康复费、残疾辅助器具费用等事项进行了鉴定。2019年6月4日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2019]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨益军属十级伤残。2、杨益军误工休治期为自受伤之日150日，二次手术误工期为30日。3、杨益军需护理70日（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术需护理20日。4、杨益军二次手术费参照医疗机构证明处理。其余今后治疗费、康复费及残疾辅助器具费用按医疗机构实际合理支付处理。5、杨益军营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定”。原告为此支付鉴定费3000元、鉴定检查费161元。原告的住院伙食补助费为450元（住院15天，每天30元，30元/天×15天）、残疾赔偿金为79098元（根据司法鉴定意见，构成十级伤残，按城镇居民标准每年39549元，39549元/年×20年×10%）、营养费为2700元（根据司法鉴定意见，营养期90天，原告主张每天30元，30元/天×90天）、施救费50元。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张误工费31271.4元（根据司法鉴定意见，误工共计180天，按2018年度批发和零售业标准每天173.73元计算，173.73元/天×180天）。被告李永军认为原告提交的营业执照复印件载明的登记日期为2019年7月2日，未提交证据证明案涉事故发生时从事经营，应按照城镇居民标准计算；被告保险公司认为误工期限应为145天，应按城镇居民标准计算。本院经审查认为，原告提交的营业执照复印件登记日期虽为2019年7月2日，但注册日期为2005年3月7日，且与其提交的协议书、收款收据、场所证明、授权书、授权委托书、完税证明、销货清单相互印证，亦能与其在接受青州市公安局交通警察大队询问时陈述的“我从批发街准备去朱家庄子我的仓库”内容相印证，以上证据足以证明原告从事批发和零售业，同时，原告根据司法鉴定意见主张误工期限亦无不当，本院对原告主张的误工费数额予以确认。原告主张护理费17373元（根据司法鉴定意见，需护理70日，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由其子杨帆及其儿媳刘响护理，出院后由二人中一人护理，二次手术需护理20日，均按2018年度批发和零售业标准每天173.73元计算，173.73元/天×85天+173.73元/天×15天）。二被告认为原告护理人员应按户籍性质为标准计算。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其主张的护理费计算标准，以城镇居民标准计算为宜，且原告主张的护理期限有误，其护理费应为11376.75元[108.35元/天/人×15天×2人+108.35元/天/人×（70天-15天）×1人+108.35元/天/人×20天×1人]。原告主张二次手术费20000元。被告李永军认为应按司法鉴定意见以实际发生数额计算；被告保险公司无异议。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其二次手术费数额，其可待实际发生后另行主张。原告主张胸腰固定支架费2400元。被告李永军认为鉴定意见中无该内容；被告保险公司无异议。本院经审查认为，原告提交的增值税普通发票能够证明其购买胸腰固定支具花费的数额，且胸腰固定支架用途与原告因案涉事故导致的伤情本符合，本院对原告的该主张予以支持。原告主张交通费300元。被告李永军认为可由法庭认定；被告保险公司认可住院期间每天10元。本院认为，交通费系原告因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，且原告主张的数额亦属合理，本院对原告的该主张予以支持。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费50454.16元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金79098元、误工费31271.4元、护理费11376.75元、营养费2700元、胸腰固定支架费2400元、施救费50元、鉴定费3000元、鉴定检查费161元、交通费300元，共计181261.31元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告驾驶的二轮电动车应认定为机动车还是非机动车；二、原告与被告李永军之间的民事赔偿责任比例应当如何划分。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”的规定，有动力装置驱动的二轮电动车如被认定为非机动车，首先应为电动自行车，其次设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准。本案中，首先，根据青州市公安局案涉道路交通事故现场照片，原告驾驶的二轮电动车并无普通自行车应有的脚蹬、中轴、链轮、链条、飞轮、后轴等部件，不具有脚踏骑行功能，而电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源在普通自行车的基础上，安装了电机、控制器、蓄电池、转把闸把等操纵部件和显示仪表系统的机电一体化的个人交通工具，故案涉二轮电动车并非电动自行车；其次，在被告李永军对案涉二轮电动车是否属于机动车申请鉴定后，本院要求原告提供该电动车的购买时间、价款、品牌、设计最高时速、是否能人力骑行、重量、现状及电机额定输出功率等信息，但原告未在限定期限内提交上述信息，致鉴定难以进行，应当承担不利法律后果。综上，本院认定原告驾驶的二轮电动车为机动车。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，综合原告与被告李永军向青州市公安局交通警察大队陈述材料及接受该大队询问时陈述内容、案涉事故发生时位于鲁Ｇ×××××小型轿车西侧车辆驾驶员赵东接受青州市公安局交通警察大队询问时陈述内容、青州市公安局交通警察大队案涉道路交通事故现场照片显示的鲁Ｇ×××××小型轿车事故接触部位，本院认定原告与被告李永军之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张精神损害抚慰金1000元；二被告认为原告应承担案涉事故的全部责任，不予认可；本院认为，原告之伤虽构成十级伤残，但综合前述内容，原告在案涉事故发生过程中亦存在一定过错，本院对原告的该诉讼请求不予支持。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费30902元，共计120000元。被告保险公司关于其应在无责任赔偿限额范围内赔偿原告损失的答辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费40454.16元（50454.16元-10000元）、住院伙食补助费450元、误工费369.4元（31271.4元-30902元）、护理费11376.75元、营养费2700元、胸腰固定支架费2400元、施救费50元、鉴定费3000元、鉴定检查费161元、交通费300元，共计61261.31元。对原告的该部分损失，应由被告李永军按50%的责任比例赔偿30630.66元（61261.31元×50%）。被告李永军关于其不应承担责任的答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第三款、第四款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益军经济损失120000元；二、被告李永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益军经济损失30630.66元；二、驳回原告杨益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告杨益军负担612元，被告李永军负担1600元；诉讼保全费1270元，由被告李永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年三月十七日书记员  李法鑫