wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终11号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红新，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地塔城市，住址新疆维吾尔自治区塔城市。2018年3月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留。2018年3月8日，被塔城市公安局决定取保候审。2019年3月8日被塔城市人民检察院决定取保候审。 辩护人赵新生，新疆新额律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人李红新犯合同诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）新4201刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人李红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人李红新及其辩护人赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告人李红新告知被害人王某、海某，自己在博孜达克农场老场部烘干厂有400吨玉米。2018年1月3日李红新与海某签订一份《玉米交易合同》，并于当日通过POS机刷卡支付预付款86000元，后经被害人催要，李红新拒不退款，造成王某、海某经济损失86000元。2018年3月5日，李红新向王某、海某退赔86000元。 另查明，李红新经公安机关传唤，主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；经塔城市司法局评估，李红新不符合社区矫正条件。 上述事实由以下证据证实： 1.书证。证实公安机关立案时间、被告人李红新被采取强制措施情况、到案经过、李红新与被害人签订的合同、李红新退赔被害人经济损失等事实； 2.证人汪某、许某、刘某证言证实，李红新不是烘干厂股东，没有能力收购玉米及将货款出借给他人的事实； 3.被害人王某、海某陈述证实，自己与李红新签订玉米供销合同被骗以及李红新退赔的事实； 4.被告人李红新供述及辩解，证实自己不是烘干厂的股东，没有能力给被害人供应玉米的事实。 被告人李红新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 原审认为，被告人李红新以非法占有为目的，明知自己不具有履行合同的能力，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，通过签订合同从被害人王某、海某处收取86000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对李红新指控罪名成立。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条的规定，即“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉”，根据该规定可知，合同诈骗罪的起刑明显高于普通诈骗罪，相应其数额巨大、数额特别巨大的标准亦应高于普通诈骗罪，故原审法院认定本案犯罪金额为数额较大。李红新主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，同时退赔了被害人的经济损失。经塔城市司法局评估，李红新不符合社区矫正条件。对上述情节在量刑时予以综合考虑，原审法院遂判决：被告人李红新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人李红新不服，向本院提出以下上诉意见： 1.上诉人李红新采取的手段、行为明显侧重盲从性和随意性。其主观动机、目的也显单纯而非精心算计和恶劣，对社会危害性也偏轻，故构成合同诈骗罪还显勉强；2.李红新具有自首和及时退赔被害人经济损失的情节，还主动支付了利息9000元，取得被害人谅解，无犯罪前科，平时表现良好。案发后，如实坦白供述，悔罪态度较好，故对其判处实刑偏重；3.李红新身患“脑梗疾病”，曾做过手术，存在随时复发的危险，不宜被羁押。综上，原审判决量刑过重，请求二审人民法院作出公平公正的判决。 辩护人的辩护意见是：上诉人李红新没有虚构事实的主观目的，李红新当时在烘干厂打工，也帮助推销玉米。原审判决认定李红新没有履行合同缺乏事实依据。李红新没有直接占有玉米款，也没有携款潜逃，不能仅凭一份合同就认定李红新具有非法占有的目的。故请二审人民法院作出比较全面确实充分的判定。 检察机关的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人李红新明知自己没有履行合同的能力，而与被害人签订合同收取86000元玉米款，至于该款去向不影响李红新的行为性质，应当认定为合同诈骗罪。案发后，李红新迫于刑法的威严，赔偿了被害人并支付利息，这是量刑情节，并不影响定罪。至于李红新称自己患有脑梗，这并不影响定罪，只是量刑情节。建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，在案李红新供述、被害人陈述、汪某等人证言、《玉米交易合同》及刷卡交易凭证证实，李红新系汪某烘干厂务工人员。2017年12月因其需要用钱，遂向被害人谎称在该烘干厂有400吨玉米，被害人信以为真于2018年1月3日与李红新签订了购买100吨玉米的交易合同，并向李红新支付预付款86000元。得款后，李红新将该款出借他人和用于个人消费，亦未用于履行合同。根据上述查明的事实可以认定，李红新以非法占有为目的，虚构自己在他人烘干厂有400吨玉米的虚假事实，诱骗被害人与其签订玉米交易合同，骗取被害人预付款86000元，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，原审判决认定李红新犯合同诈骗罪，定性准确。故本院对上诉人李红新及辩护人有关李红新不构成合同诈骗罪的意见不予采纳。关于量刑。原审法院在量刑时已充分考虑了李红新具有自首、退赔被害人损失的从轻、减轻处罚情节及李红新不符合社区矫正之情形，量刑并无不当。对于李红新及辩护人提出已取得被害人谅解，并主动支付被害人9000元利息的意见。因李红新在二审审理期间未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故本院对上诉人李红新及辩护人有关原判量刑过重的意见，不予采纳。对于李红新提出身患“脑梗疾病”不宜羁押的意见。犯罪分子身体状况是否符合服刑条件，属于刑罚执行程序中处理的问题，故本院在审判程序中不予评判。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李岩 审判员  刘静 审判员  黄昊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4277号 申请执行人：温州市宝力佳化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A601-3号,统一社会信用代码：91330300307578544T。 法定代表人：董进。 被执行人：廖明文，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人温州市宝力佳化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民终2640号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为43980元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人廖明文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖明文未向本院报告财产情况；申请执行人温州市宝力佳化工有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖明文的财产情况，并委托邻水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人廖明文财产情况如下：被执行人廖明文名下的长城牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人43980元及利息，也未缴纳本案剩余执行费559.7元、诉讼费575元。 因被执行人廖明文在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖明文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 潘 雷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5308号 原告：徐建明，男，1966年3月27日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋水花，女，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号。 法定代表人：计志超。 委托诉讼代理人：徐乐安，浙江民业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师，特别授权。 原告徐建明与被告蒋水花、浙江宏超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告徐建明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐建明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建明的撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐建明负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执388号申请执行人杨宝平，男，汉族，1963年10月1日出生。被执行人叶卓，女，藏族，1979年8月20日出生。被执行人多杰才让，男,藏族,1946年8月13日出生。被执行人周毛加，女，藏族，1952年2月27日出生。本院在执行申请执行人杨宝平与被执行人叶卓、多杰才让、周毛加民间借贷纠纷一案中，本院（2019）青0105民初5162号民事判决书确定，被执行人叶卓、多杰才让、周毛加于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨宝平借款人民币160000元。案件受理费1750元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人叶卓、多杰才让名下工资账户被青海省尖扎县人民法院执行案件冻结，被执行人周毛加名下工资账户已被本院另案冻结，该案只能轮候。被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行人杨宝平自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执388号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月十七日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初138号 原告：潘桂杰，女， 住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司。 法定代表人：刘星涛，该单位负责人。 原告潘桂杰与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘桂杰在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘桂杰撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告潘桂杰负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年三月四日 书记员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初409号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石凤英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告石凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终11号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李守传，个体。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人李源源，江苏甘露律师事务所律师。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李守传犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏1111刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李守传不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，经江苏省镇江市人民检察院建议，本院于2020年2月17日决定延期审理，于2020年3月17日决定恢复审理。本院经过阅卷，讯问上诉人李守传，听取辩护人的辩护意见及江苏省镇江市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月1日21时许，被告人李守传在镇江市润州区环山路上黄山铁路桥涵洞附近，用铁锤砸碎牌号为苏Ｌ×××××小型轿车左后车窗玻璃后进入车内实施盗窃，并被被害人李某及张某当场发现。被告人李守传迅速逃离现场，在抗拒二人抓捕过程中，李守传用石头将李某右脚砸伤，将张某的左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押清单、物证照片、门诊病历复印件、伤情照片、维修清单、接处警工作记录等书证，被害人李某、张某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2018】178号价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2018】468号鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（DNA）字【2018】1678号法医物证鉴定书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局制作的现场勘验笔录及被告人李守传辨认犯罪地点的辨认笔录、民警到案发现场时警务执法记录仪记录的视听资料等证据证实，被告人李守传亦有多次供述在卷。原审法院认为，被告人李守传因实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李守传有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人李守传的上诉理由是：原判认定事实错误，其没有实施盗窃行为，也没有实施咬人或用石头砸人的行为，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人的辩护意见是：原判认定李守传犯抢劫罪的证据不足。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人李守传及其辩护人、江苏省镇江市人民检察院均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李守传实施盗窃时被被害人李某、张某发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人张某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省镇江市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。关于上诉人李守传提出的其没有实施盗窃及暴力抗拒抓捕行为的上诉理由，以及辩护人提出的原判认定李守传犯抢劫罪证据不足的辩护意见。经查：上诉人李守传实施盗窃后即被被害人李某、张某当场抓获，在侦查阶段均如实供述自己的犯罪事实。其有罪供述与被害人李某、张某的陈述能够相互印证。同时，侦查机关从其随身物品中查获被害人李某的财物，在涉案车辆驾驶座一侧后排车窗窗框上的斑痕中也检测出李守传的DNA。上述证据足以证明李守传的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院（2019）苏1111刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇二〇年三月十九日书记员  张 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1127号原告：王敏，女，1991年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：山东省泰安市泰山区通天街1号。原告王敏与被告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  张宗婷二〇二〇年三月二十六日书记员  李 晨
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初68号 原告：杨忠陆，男，1950年10月7日出生，苗族，住广西资源县。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，地址：桂林市七星区栖霞路24号附近公司。 法定代表人：万千。 杨忠陆诉中国人寿保险股份有限公司桂林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠陆要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠陆撤回起诉。 本案受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由原告杨忠陆负担。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢310号 申请执行人孙克敏与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙克敏与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1702行初139号原告赵付良（曾用名赵富良），男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。法定代表人**，职务主任。委托代理人胡文芳，该单位工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告赵付良诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河办事处）行政强制一案，本院于2019年9月27日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理，原告赵付良及其委托代理人张富华，被告顺河办事处的委托代理人胡文芳、姜傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付良诉称：其家庭在驻马店市驿城区顺河街道办事处马庄村委塘坡村有1983年取得规划的宅基地一处，南邻赵二海。2019年4月11日，被告组织人员将原告家的院墙、猪圈及树木强行拆除，给原告的财产造成损失。请求法院：1、依法确认被告强拆行为违法，并恢复原状；2、无法恢复原状的应当按照现行市场价格赔偿原告损失价值一万元（以评估价值为准）；3、诉讼费由被告承担。提交证据材料有：1、规划图复印件；2、马民杰等3人共同出具的证明；3、强拆前的照片一张、强拆后的照片五张；4、1998年11月1日原驻马店市国土局顺河国土所征收的登记费63元；5、航拍图；6、录音录像光盘资料。以上证据证明原告的房屋在85年的规划图上是存在的，并不是违章建筑；1998年原告已缴纳了超宅费，已是合法建筑，被告强拆违法。被告辩称：其有拆除违法建筑物的职权和强拆的法律依据；原告的违章建筑违反八五规划；被告的强拆行为程序合法；原告要求恢复原状或赔偿损失没有法律依据。请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。提交证据材料有：1、2018年10月25日驿城区顺河街道办事处的通知；2、马民杰等3人、赵振显等8人共同出具的证明；3、85规划图和航拍图；4、驿顺信（2019）30号文《关于驿城区赵付良信访事项办理情况的结案报告》。经庭审质证，原告对被告的证据材料认为2018年10月25日驿城区顺河街道办事处的通知，被告未向原告送达，原告也未收到该通知，其他材料为复印件，真实性无法核对，不应作有效证据采信。被告对原告提交的证人证明有异议，证人未出庭，真实性不能确定；对录音录像光盘证明的问题有异议，被告不应当赔偿。本院综合审查认为，原、被告提交的证人证明均为共同出具签名，不符合证据规则要求，对证明的问题也与本案的强拆行为缺少直接联系，在本案不作有效证据采信；其他证据材料来源和形式符合法律规定，能够证明本案事实，与本案具有关联性，在本案均可作为有效证据予以采信。经审理查明：1985年“85”规划前，原告赵付良在驻马店市驿城区顺河街道办事处马庄村委塘坡村有宅基地一处，南邻赵二海，赵二海的南邻为赵付德。原告宅基西侧与南邻之间有原告自建院墙。2018年10月25日，驻马店市驿城区顺河街道办事处对赵付良作出通知一份，内容为：“赵付良：你家的自建房西侧，已经把南北道路给堵死，造成南北道路不通，严重影响村镇规划，限你接此通知后7日内，自行拆除道路上的房屋，否则一切后果自负。”此后，赵付良并未主动履行拆除义务。2019年4月11日，被告顺河办事处组织执法人员对原告的自建房西侧（院墙）进行了强拆。原告不服，向有关政府机关反映该强拆问题。2019年7月9日，驿城区顺河街道办事处向驿城区委群工部出具驿顺信（2019）30号文《关于驿城区赵付良信访事项办理情况的结案报告》，主要内容为：“赵付良反映，乡政府拆我家院墙，强占我家老宅子修路问题。乡政府没有给予任何政策解释与经济赔偿的问题。经查，为了响应国家号召，当地政府正在实施打造人居环境，建设美丽乡村，并对村镇建设进行统一规划，首先要解决的是道路畅通，路面硬化，方便群众出行，信访人的院墙在这次规划道路范围内，需要拆除。道路在“八五”规划的时候就有一条南北道路，当时没有条件硬化，因时间久远，过往的群众较少，久而久之被赵付良占用，该院墙属于违法占用。关于该道路打通存在的问题，该村委两委班子领导和包村领导多次与信访人做思想工作，宣讲打造美丽乡村，改变人居环境的重要意义，信访人就是不认可。经党工委办事处研究决定，联合综合执法局对该院墙进行了拆除，为了照顾信访人的利益，办事处出资给信访人的院墙进行了临时修复。处理意见，经党工委办事处研究决定，为了照顾信访人的个人利益，对所拆迁的院墙进行补偿，在补偿时因信访人的诉求过高，办事处无法满足，经多次协商没有达成一致意见，因此信访人的诉求办事处不予支持。顺河办事处包村领导鲁中伟和信访办公工作人员雷大兵与信访人赵付良2019年5月12日和2019年7月8日上午，在信访办公室见面，反复做信访人的思想工作，宣传相关政策，信访人始终不认可。此后，双方未就此纠纷达成一致意见。原告提起本案诉讼，请求法院：1、依法确认被告强拆行为违法，并恢复原状；2、无法恢复原状的应当按照现行市场价格赔偿原告损失价值一万元（以评估价值为准）；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处不属于乡镇人民政府，而是属于驿城区人民政府的派出机构，没有作出拆除决定的法定职权；且被告拆除的建筑物的违法建筑时间、建筑物的实际情形、建筑物违反的规划依据等事实均缺少证据材料的证明，属于事实不清；对违法建筑物等需要强制拆除的，还应当予以公告，当事人可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，无正当理由逾期不履行的，行政机关才可以依法强制拆除。被告也没有履行上述规定的程序，执法程序违法。被告顺河办事处的强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，属于违法行为，本院予以确认。原告赵付良要求确认其行为违法的主张成立，本院予以支持；原告要求被告为其恢复原状，没有提供可以请求恢复原状的法律依据，对该项请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，没有向本院递交具体损失的证据材料和计算依据，且原告尚未向被诉的行政机关提出书面赔偿申请，对该项请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告于2019年4月11日强制拆除原告赵付良的院墙的行政强制行为违法；二、驳回原告赵付良要求被告恢复原状或赔偿损失一万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初19号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款4000元，其后返还1000元。2018年2月22日被告按照约定向原告出具1张3000元的借条。借款到期后，经原告数次催要，被告均推脱不付。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条原件一份，结合原告的陈述，可以证实原告向被告提供现金借款3000元，本院予以确认。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款3000元。2018年2月22日被告按照约定向原告出具1张3000元的借条。借款到期后，经原告数次催要，被告均推脱不付。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。依据查明的事实，原告向被告提供借款3000元，被告应当按照约定及时向原告返还借款3000元。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某于本判决生效后三十日内向原告杨某返还借款本金3000元。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇二〇年三月二十日书记员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初208号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码：913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告:茌家东，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县豪居物业服务有限公司诉被告茌家东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十二日书记员  李亚茹
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审132号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：靳留顺，男，生于1967年12月21日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日对靳留顺作出的禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月14日，禹州市自然资源和规划局对靳留顺作出禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书，第一条处罚内容为：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向靳留顺留置送达。2019年6月18日，禹州市自然资源和规划局将编号为禹自规土监催字[2019]第912号履行行政处罚决定催告书向靳留顺留置送达。因靳留顺未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书确定的限靳留顺十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人靳留顺在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人靳留顺作出的禹自规土罚决字[2019]第912号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11808号原告：黄思贝，女，1986年1月23日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。，委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：童秀梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告黄思贝与被告童秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思贝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄思贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息10800元（逾期利息以100000元为基数按照年利率6%，自2017年9月24日暂计至起诉之日（2019年7月3日止），共计648日，起诉之后的利息另需计算至被告实际清偿之日止）；2.本被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2017年6月23日，原告与被告签订《理财协议》，约定原告委托被告理财金额100000元,期限一年，被告应于2017年9月23日无条件退回原告投资本金100000元，被告将按季度向原告支付分红收益90000元，理财期间被告无条件向原告支付约定的收益，自行承担因中途终止理财协议而导致的一切损失。2017年6月22日原告以银行转账的方式向被告支付款项100000元。原告主张被告未实际向原告支付款项。判决理由及结果本案中,双方当事人签订合同时合同的名称为《理财协议》,但在《理财协议》中约定了被告应无条件退回原告本金100000元及理财期间无条件向原告支付约定收益等内容。认定合同的性质不能仅看合同的名称,而更应当根据合同的内容来确定其性质，从双方理财协议内容来看,双方之间的关系名为委托理财实为民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告已向被告转账支付借款100000元，协议约定被告应于2017年9月23日向原告返还100000元本金，被告逾期未还款属于违约，应该承担还款的义务及违约责任，原告诉请被告向原告支付本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月24日计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思贝借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月24日计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由童秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员王忠新人民陪审员陈迪二〇二〇年三月十二日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初723号 原告：李健，男，1982年3月9日生，汉族，住郯城县。 被告：李苗苗，女，1988年12月3日生，汉族，住郯城县。 原告李健与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李健撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初564号 原告：任黎明，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：廖中梅，女，1973年7月15日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省武胜县。 原告任黎明与被告廖中梅合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告任黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告任黎明撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更704号罪犯张海青，男，1979年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人张海青犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。2013年8月30日，本院以(2013)宁刑执字第6019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张海青的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初267号原告：张菊昌，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许业春，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告丈夫。被告：徐英春，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张菊昌诉被告徐英春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊昌委托诉讼代理人许业春、被告徐英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐英春支付张菊昌工资款16800元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止;2、本案的诉讼费由徐英春承担。事实和理由:徐英春曾经营全椒县马厂镇板厂,同时承接各种绿化工程,2017年期间,徐英春找张菊昌为其工作,2018年2月14日、2019年6月17日,徐英春两次与张菊昌结算,共欠张菊昌工资款21800元,后找徐英春催要,其仅支付5000元,下剩16800元至今未付。故为了维护张菊昌的合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条之规定特具此状,望判如所请。徐英春辩称，对欠付张菊昌的16800元无异议，并准备在2020年6月支付张菊昌1万元，2020年8月15日支付6800元。本院经审理认定事实如下：徐英春经营树苗生意，雇佣张菊昌为其栽种树苗、插秧。2018年2月14日，双方第一次对张菊昌的工资进行结算，徐英春出具一张欠条交张菊昌收执，欠条载明，今欠张菊昌工资款壹万贰仟捌佰元；2019年6月17日，双方第二次进行结算，徐英春出具一张欠条交张菊昌收执，欠条载明，今欠许业春现金玖仟元（张菊昌工资款）。两张欠条合计金额21800元，后徐英春支付张菊昌5000元，下剩16800元一直未予支付，故张菊昌提起诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述、张菊昌出具的欠条两张等证据予以证实。本院认为，徐英春欠张菊昌16800元工资款的事实有张菊昌出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。对于张菊昌主张的逾期还款利息，欠条虽未约定付款期限和逾期利息，但徐英春拖延支付工资款的行为给张菊昌造成了一定的经济损失，故本院酌定徐英春自起诉之日起以16800元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐英春于本判决生效之日起三十日内支付原告张菊昌工资款16800元，并自2020年1月14日起按照年利率6%支付利息至付款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序审理减半收取计110元，由被告徐英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年三月二十三日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执828号 马春瑜： 薛招娣、杭州五星风机厂： 申请执行人马春瑜与被执行人薛招娣、杭州五星风机厂股东资格确认纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复29号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道，统一社会信用代码：11522722MB1795036B。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权。 被申请人（原被执行人）莫进专，男，水族，1973年7月7日生，住贵州省三都水族自治县。 复议申请人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人于2014年8月在玉屏街道办事处时来村新寨组塘艾湾处未经批准擅自占地150平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，作出荔国土资行处决字〔2015〕038号《行政处罚决定书》，并于2015年12月18日送达被执行人，于2016年8月26日催告当事人履行。现被申请人仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人特申请法院强制执行。 荔波县人民法院认为，荔波县自然资源局在2015年12月18日已向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，申请执行人应自期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）的强制执行申请不予受理。 复议申请人荔波县自然资源局向本院申请复议，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审16号《行政裁定书》，判令荔波县人民法院依法审理，重新作出裁定。事实和理由为：2017年1月20日，其根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行荔国土资行处决字〔2015〕038号《行政处罚决定书》。荔波县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黔2722行审10号行政裁定，对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复10号行政裁定，撤销（2017）黔2722行审10号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院重新审查复议申请人的强制执行申请应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件的规定，在6个月内作出裁定，而其迟迟未作出裁定，也未向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，于2019年7月18日才将（2019）黔2722行审16号《行政裁定书》送达复议申请人，其违反法定时限，超期作出的裁定应予撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，复议申请人荔波县自然资源局于2015年12月18日向被申请人莫进专送达案涉《行政处罚决定书》，被申请人莫进专未提起行政诉讼及申请行政复议，复议申请人荔波县自然资源局向荔波县人民法院提出的强制执行申请，应当至被执行人的法定起诉期限及复议期限届满之日起三个月内提出，其没有正当理由迟至2017年1月提出强制执行申请明显逾期，且所提交的申请不符合受理条件，依法应不予受理。荔波县人民法院收到复议申请人的强制申请后，未在法定期限内进行审查，在本院于2017年9月21日复议裁定其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款有关审查期限的规定，本院对此予以指正。但鉴于其裁定不予受理复议申请人的强制执行申请于法有据，结论正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回荔波县自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  夏 永 审判员  金长虹 二〇二〇年三月十一日 法官助理张约 书记员肖年歆
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执86号 申请执行人临泉县田桥秀梅瓷砖经营部，住所地临泉县。 被执行人：陈涛，男1978年7月16日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行临泉县田桥秀梅瓷砖经营部与陈涛买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年2月20日、2020年3月9日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初81号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:郭晓利，男，1982年5月6日出生，汉族，住单县。被告：江兴莉，女，1986年11月28日出生，汉族，住单县单城镇七里庄行政村卯庄村150号，现住单县。被告：郭新文，男，1967年3月13日出生，汉族，住单县。被告：郭心良，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。被告：付春雪，女，1966年2月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭晓利、江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭晓利归还尚欠本金230000元、利息89609.05元及2019年8月10日后的利息，江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭晓利于2016年11月22日从原告下属单位莱河支行借款本金230000元，归还本金后于2018年3月1日再次借款本金230000元，月利率10.2225‰，借款期限8个月，由江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告郭晓利、江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓利于2016年11月22日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度230000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额460000元内承担连带责任。2016年11月22日郭晓利在该支行借款230000元，归还本金后于2018年3月1日再次借款本金230000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年11月21日。同日该支行依约将上述借款转入其预设的账户中。截至于2019年8月10日被告尚欠本金230000元及利息89609.05元（包括第一次借款利息）。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。郭晓利向莱河支行申请借款，由江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，郭晓利应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪对郭晓利的上述借款在最高余额460000元内提供连带责任保证，在郭晓利逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额460000元内承担连带责任；江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪承担连带责任后，有权向郭晓利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓利于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息89609.05元，以230000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪对上述借款本息在最高余额460000元内承担连带保证责任；三、被告江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭晓利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元减半收取3047元，由被告郭晓利、江兴莉、郭新文、郭心良、付春雪负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终355号上诉人（原审被告）：丁汉中，男，1951年1月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：张杏春，女，1963年2月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人丁汉中、张杏春共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈尚洁，女，1983年9月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。上诉人丁汉中、张杏春因与被上诉人陈尚洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁汉中、张杏春于2020年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁汉中、张杏春在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁汉中、张杏春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由丁汉中、张杏春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年三月三日书记员  王 玉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初46号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陶仁江，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被六安市公安局取保候审。 辩护人夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人陶仁江犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人陶仁江及其辩护人夏琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人陶仁江酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市赤壁路由南向北行驶到齐云西路处，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，经事故责任认定陶仁江负事故的全部责任。经鉴定，陶仁江血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶仁江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人陶仁江对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下从轻处罚情节：1、犯罪情节轻微，社会危害性小；2、初犯、偶犯；3、认罪态度好，自愿认罪认罚；4、家庭经济困难，其妻系残疾人，患有疾病需要陪护。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月10日22时44分，被告人陶仁江驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市赤壁路由南向北行驶到齐云西路处，与王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陶仁江弃车离开现场。经事故责任认定，陶仁江负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：陶仁江血液中乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发当晚办案民警接警后到达现场，电话与陶仁江取得联系，得知陶仁江正前往六安市中医院陪护住院的妻子，办案民警随即赶到六安市中医院对陶仁江抽取血液样本。次日陶仁江到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。 另查明：案发后，被告人陶仁江与被害方达成和解协议，并已赔偿被害方车辆损失。 上述事实，被告人陶仁江在开庭审理过程中无异议，且被害人王某的陈述，证人仰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，现场监控视频，协议书、收条，归案经过情况说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶仁江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶仁江醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔付因交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人陶仁江的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陶仁江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶仁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
案 件 移 送 函   （2019）浙0782民初1411号     义乌市人民法院在审理原告义乌兰森进出口有限公司与被告茂名市汇鑫科技有限公司合同纠纷一案，依据浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民辖终348号民事裁定书，本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十五条第一款规定，现将该案移送贵院，请查收。         附件：案卷一宗。     二〇二〇年三月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保28号 申请人：王张强，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人王张强于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈灵华的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以诉讼保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈灵华的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈佳莉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初105号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，男，任公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，男，任公司员工。 被告：王建红，男，1970年5月16日生，汉族，左权县人，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  成 燕
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执312号 申请执行人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。 法定代表人：郑云志，系该公司董事长。 委托代理人：沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。 法定代表人：郑熙洙。 本院在执行抚顺大伙房水泥有限责任公司与沈阳时盛混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司以双方达成长期履行和解协议为由，于2020年3月25日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0403执312号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚 旺
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初7号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人刘锦棚，男，1991年7月24日出生于重庆市城口县，汉族，高中肄业，务工，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 辩护人杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘锦棚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人刘锦棚到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人刘锦棚及本院通过城口县法律援助中心指派的辩护人杨月龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日晚，被告人刘锦棚和朱某在刘锦棚位于城口县×的家中吃饭并饮酒，当晚23时许，刘锦棚和朱某到城口县×镇一家夜宵店饮酒，次日7时许，刘锦棚酒后驾驶×小型汽车搭乘朱某从城口县×镇场镇出发沿城万快速公路、双拥路向城口县修齐镇方向行驶，当行驶至城口县复兴街道茅坪执法服务站时被设卡检查的民警当场查获。2019年8月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘锦棚的静脉血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。 公诉机关当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人刘锦棚在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘锦棚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人刘锦棚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人对指控事实、罪名无异议，仅提出鉴于被告人刘锦棚的家庭情况及本案未对社会公共秩序造成影响，建议将罚金调整为一千元，并出示重庆市城口县×居民委员会于2020年3月16日出具的证明用以支持其辩护观点。 经审理查明，2019年8月23日19时许，被告人刘锦棚和朱某在刘锦棚位于重庆市城口县×的家中吃饭时饮酒，22时许，二人到城口县×镇一夜宵店再次饮酒，23时许，二人回到刘锦棚家中睡觉，次日7时许，刘锦棚驾驶×轻型普通货车搭乘朱某从城口县×镇场镇出发，沿城万快速公路、双拥路向城口县修齐镇方向行驶，当行驶至城口县复兴街道茅坪执法服务站时被设卡检查的民警查获，经呼出气体酒精含量检测后，被带至城口县人民医院抽取静脉血样。2019年8月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘锦棚静脉血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人刘锦棚到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘锦棚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气视频截图、酒精检测单、指认车辆照片、抽血视频截图、血样提取登记表、同意社区矫正证明，视频光盘，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人朱某的证言，被告人刘锦棚的供述及辩解等证据证实。 对被告人刘锦棚的辩护人所提，建议将罚金调整为一千元的辩护意见，与被告人刘锦棚的罪责不相适应，本院不予采纳，其提交的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人刘锦棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锦棚醉酒后载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锦棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  胡继凤 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李仕举 书 记 员  陈世玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初931号 原告：包际福，男，1976年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王再夫，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告包际福与被告王再夫居间合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付给原告拖欠的咨询费、融资服务费合计24000元，并支付自2019年12月24日起每日按本金24000元的3%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付给原告拖欠的咨询费、融资服务费合计12000元及评估费1000元，并支付自2019年12月30日起每日按本金12000元的3%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月4日、3月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月13日，原、被告签订《贷款融资中介协议》一份，约定被告委托原告向中银消费金融公司办理贷款融资，贷款融资总额为400000元，被告应向原告支付的咨询费为贷款融资总额的3%，融资服务费为打款融资总额的3%，合计24000元，若原告完成本协议委托事务，在首笔资金到达账户之日起1日内，被告向原告一次性支付咨询费和融资服务费，如果被告未按约向原告及时足额支付相关费用的，每延迟一天，被告应向原告支付融资服务费和咨询费的总额万分之五的滞纳金，超过三天未付的，被告还须另行向原告支付实际应支付的融资服务费和咨询费的总额百分之三的违约金。签订协议后，被告分别于2019年12月19日、12月26日获得融资款200000元、200000元。嗣后，被告仅支付给原告12000元。另，原告在居间服务期间垫付了评估费1000元，被告表示同意归还。 本院认为，原告与被告签订的《贷款融资中介协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约协助被告获得贷款融资400000元，被告也应按约向原告支付融资服务费和咨询费共计24000元。现被告仅支付了12000元，原告要求被告按约支付剩余款项并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。根据原告的诉请及合同约定，被告应支付以12000元为基数自2019年12月30日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日的滞纳金及360元的违约金，超出部分，本院不予支持。至于原告居间服务期间垫付的评估费1000元，被告表示同意归还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王再夫于本判决生效之日起十日内支付给原告包际福融资服务费、咨询费共计12000元及评估费1000元，并支付以12000元为基数自2019年12月30日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日的滞纳金及违约金360元。 二、驳回原告包际福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王再夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孔祥敖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1236号原告：魏月财，男，1967年8月13日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告魏月财诉被告蔡定建运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏月财撤回起诉。案件受理费减半收取481.5元，由原告魏月财承担。审判员  余有国二〇二〇年三月二十七日书记员  江淑婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1307号罪犯李景龙，男，1978年07月27日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省阜新市清河门区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2018年04月23日作出（2018）辽0905刑初7号刑事判决，以被告人李景龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年09月23日起至2020年09月22日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯李景龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李景龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰高用，男，1955年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟根贵，男，1954年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云前威，男，1953年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云志，男，1984年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满红，男，1960年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月英，女，1967年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰补用，男，1963年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。 法定代表人：陈利音，该县人民政府县长。 一审原告：韩瑞军，男，1978年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：巴小换，男，1955年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：孟二埃，男，1958年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：孟虎在，男，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：张埃用，男，1948年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：陈永祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：王福生，男，1955年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：张富强，男，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：刘文才，男，1949年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：张长在，男，1969年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：兰补政，男，1966年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：曹利永，男，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：田存良，男，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：孟所才，男，1951年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：孟永红，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 一审原告：兰成心，男，1950年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 再审申请人兰高用、孟根贵、云前威、云志、陈满红、吴月英、兰补用等7人（以下简称兰高用等7人）与韩瑞军等16人诉内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民政府（以下简称和林格尔县政府）征收房屋行政行为一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）内01行初136号行政裁定：驳回兰补用等23人的起诉。兰高用等7人不服提起上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）内行终9号之一行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。兰高用等7人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰高用等7人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院将被申请人决定征收再审申请人房屋的行为与被申请人房屋征收公告的行为相混淆。被申请人作出涉案决定征收再审申请人房屋的行为属于行政行为，其决定行为的作出对再审申请人的土地使用权及房屋所有权产生了实质性的影响，属于行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉符合起诉的法定条件。二审法院将再审申请人提出的“决定征收房屋行为”的诉讼请求认定为“征收房屋行为”，系对审查对象的混淆，导致其适用法律错误。且认为再审申请人与被诉房屋征收行为不存在利害关系，属认定事实错误。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人兰高用等7人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兰高用等7人针对被申请人和林格尔县政府发布的《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》提起诉讼，请求依法撤销和林格尔县政府决定对呼和浩特新机场建设项目占地范围内建筑物、构筑物及其附属设施进行征收的行政行为，但其未提供初步证据证明其房屋在和林格尔县政府的征收范围内，故其与被诉房屋征收行为不具有利害关系。因此，兰高用等7人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。 综上，兰高用等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰高用、孟根贵、云前威、云志、陈满红、吴月英、兰补用的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：李立东，行长。被执行人：车光彬，住肥城市。被执行人：姜胜英，住肥城市。被执行人：付家河，住肥城市。被执行人：车玉芝，住肥城市。被执行人：付继贵，住肥城市。被执行人：唐桂苓，住肥城市。本院（2011）肥商初字第446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十九日书记员 刘海军
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2020)陕1002执224号     闫红亮、吴剑：   申请执行人闫红亮与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初757号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴剑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫红亮向本院申请执行，请求被执行人偿还10279.00元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人吴剑交纳了10279.00元，本院已给申请执行人闫红亮兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执224号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。     二〇二〇年三月三十日      1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执481号之一 申请执行人张新江，男，1979年06月15日出生，住湖北省通山县。 被执行人张国香，男，1962年04月21日出生，住安徽省凤台县。 本院于2020年01月21日立案执行申请执行人张新江与被执行人张国香运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4252号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终23号民事判决书，被执行人张国香应支付申请执行人张新江款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张国香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国香发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张国香有可供执行的财产。现被执行人张国香尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张国香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初72号 原告刘建飞，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告衡山佳和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇北望桥社区一组。 法定代表人曹丰源，经理。 原告刘建飞与被告衡山佳和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，原告刘建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4508.14元，减半收取2254.07元，由原告刘建飞负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初231号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈艳光，男，1990年05月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈艳光租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈艳光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月06日至2019年02月18日手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月06日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1376.83元（6188元×0.5‰×445天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月01日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月06日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈艳光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月05日，早稻科技公司(甲方)与陈艳光（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈艳光向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月06日起至2019年02月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈艳光提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，陈艳光未按约交纳履约保证金，陈艳光按约支付了8个月的租金2152元（269元×8个月），自2018年10月06日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月06日至2019年02月18日的租金及2018年10月06日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈艳光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1076元； 二、被告陈艳光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告陈艳光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月06日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈艳光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳光负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终923号上诉人（原审被告）：重庆金泰齿轮有限公司,住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区,统一社会信用代码:915002273460516306。法定代表人:林颖,该公司经理被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人：吴存刚,理事长被上诉人（原审被告）：冯蒙蒙,女,汉族,1992年5月25日出生,住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：冯红伟,男,汉族,1967年7月23日出生,住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：宋秀玲,女,汉族,1966年7月15日出生,住址同上,与被上诉人冯红伟为夫妻。上诉人重庆金泰齿轮有限公司因与被上诉人冯蒙蒙、冯红伟、宋秀玲借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金泰齿轮有限公司于2020年1月18日收到原审法院邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内预交本案二审案件受理费或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金泰齿轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月二十七日书记员  艾津冉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：周成忠，男，汉族，1988年1月21日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月30日作出渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书，决定对被执行人周成忠罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周成忠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玲，女，1980年6月11日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建凤，女，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人孙玲因与被申请人郑建凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玲申请再审称，本案讼争款项是合伙期间对方向本人支付的工资，不是借款，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原告依据转账证明提起民间借贷诉讼，在被告承认收到相应款项的情形下，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证证明责任，如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。而在本案中，孙玲抗辩转款系对方向其支付的工资款，并提供双方微信聊天记录加以证明。因路文丽与张丹履行投资合作协议期间发生工资费用，除转账款项中特别说明外，郑建凤不负有支付义务，且郑建凤与孙玲之间又不存在雇佣关系，故上述证据难以达到确证反对主张的成立。据此，原判决认定讼争款项系借款，进而确定孙玲的民事责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玲的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年三月二十七日法官助理李佳书记员卢月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2821号之一 申请执行人：阮嘉琪，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 申请执行人阮嘉琪与被执行人深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 威
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3819号 申请执行人：李崇标，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李启聪，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：季建梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李崇标依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1934号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李启聪名下财产如下：坐落于温州市龙湾区海滨街道永前路51弄2号不动产，尚未发现被执行人季建梅有财产可供执行。 本院查封了被执行人李启聪名下坐落于温州市龙湾区海滨街道永前路51弄2号不动产，该不动产经改建，系违法建筑，无法处置。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人李崇标本金150000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元，执行费2150元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月四日 书记员  林铁特
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初761号 原告：金宗华，男，1955年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。 被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1717室，统一社会信用代码：91331000595787753K。 法定代表人：蒋渊，总经理。 本院在审理原告金宗华与被告浙**宇市政园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金宗华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金宗华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告金宗华负担。 审 判 员 王普国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理项丽莎 代书记员 李国豪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初2号 原告：王杭萍，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。 负责人：章熙翔。 原告王杭萍与被告安吉县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年2月19日立案。原告2020于3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杭萍在案件审理过程中向本院申请撤回对被告安吉县综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王杭萍撤诉。 案件受理费50元，由原告王杭萍负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  包利强 二〇二〇年三月五日 书 记 员  莫 斌
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初165号 原告：沙晓华，男，1991年3月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沙马克的子，男，1983年7月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告沙晓华与被告沙马克的子劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告沙晓华、被告沙马克的子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙晓华向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判决被告立即给付由其代领侵占原告的劳务工资30000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月，被告沙马克的子找到我，说在贵州六盘水有工程要我过去，我去以后主要是我的车辆负责接送民工上下班、送饭，其余人进行移动光缆线的埋线。在那儿做了4个多月后，由于沙马克的子他们与公司发生纠纷，导致工程停工，我们共同找到贵州六盘水劳动局索要工资，在那上访一个星期后，经过贵州六盘水劳动局调解与公司达成了协议，对每个人的工资进行了结算。但由于公司不能当天支付，要过一段时间才能付款，而我们没钱生活和支付停车费用，沙马克的子就让我们先回来，由他在那儿负责领款。出于对沙马克的子的信任，我在8月10日回了彝海，回来lO多天后接到贵州六盘水劳动局的电话通知，说我的工资公司已支付，问我是自己去领还是由沙马克的子代领，我当即表示由沙马克的子代领。不料，沙马克的子代领后，迟迟不将我的工资支付给我，并将电话号码更换，将家搬到了冕宁县城厢镇，导致被其代领工资的人全部都找不到他。经过多方找寻，直到2019年1月18日，我才找到沙马克的子，其承诺2019年11月30前将我的工资给我，并给我打了一张欠条。其间，我多次联系试图向其追要，其不接电话，后来电话就打不通了。到l1月30日，我再次到冕宁其原居住地找寻沙马克的子，其已搬家逃避，现才得知其居住地和联系方式。综上所述，原告做工近4个多月，被告代领原告工资后占有原告劳务工资30000元拒不给付。为此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判为所请。 被告沙马克的子辩称：我不是老板，我只是喊原告去，带我们过去的人我今天喊来了。写欠条那天我们说好找到这个人之后欠条重新打，所以之前才写了案涉欠条。现在人也找到了，欠条也交到法院了，请法院依法判决。我没有像原告所称的代领过工资，我们在六盘水只做了22天，如果这个钱应该我付的话我只该付原告这22天的工资，合计应该是6600元。原告诉请的工资不该我支付，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交2019年1月18日被告沙马克的子出具的欠条原件一份，证明被告沙马克的子欠原告劳务工资30000元至今未支付。 被告质证：这张条子是我打的，但不是我的本意。这张条子是原告和邱母克呷叫我写的，并说好找到邱母克呷之后重新打欠条，这张条子就作废。 被告沙马克的子未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：2019年1月18日被告沙马克的子出具的欠条原件，从欠条的形式、内容上均没有反映附条件生效，有被告的签字按印，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2018年4月份起，被告沙马克的子喊原告沙晓华去务工，主要任务原告开自己的商务车负责接送被告等人的民工上下班、送饭等杂务，双方口头约定过劳务工资，原告先后在新疆、贵州等地为被告等人做了4个月的劳务，其中在贵州六盘水做工22天的工资也被被告沙马克的子代领。双方在2019年1月18日协商结算后，被告向原告出具欠条，内容为“沙马克的子欠沙晓华农民工工资30000元大写（叁万元正）身份证5134331983××××××××，沙马克的子，2019年1月18日到2019年11月30日，沙马克的子”。至今被告未付款。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷，原、被告双方口头协议原告开其车辆去为被告等人务工，原告及其车辆为被告提供了劳务，且经原被告双方协商结算，被告向原告出具了欠条，欠原告工资30000元的事实清楚。被告未按期履行支付义务，原告请求支付工资款的请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方无约定本院不予支持。被告辩称支付此款主体应为案外人，且此欠条系附条件生效，但被告未举证证明，欠条内容也无附条件生效的注明，因此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沙马克的子在本判决生效后十日内支付原告沙晓华劳务款30000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告沙马克的子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗聪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执459号被执行人：花国亮，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省新密市。花国亮财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告花国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日对被执行人花国亮财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，2020年3月4日送达限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月30日到新密市不动产登记中心中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月4日对被执行人花国亮采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  李 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：肖亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告肖亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保34号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。住所地：浦北县福旺镇长兴北路79号。统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，支行长。 被申请人：何礼中，男，1984年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被申请人何礼中金融借款合同纠纷一案中，因本案按申请人撤回起诉处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保34号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎小青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保64号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人北京纸容器厂有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日