wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终17号上诉人（原审被告）：天水四方长城电器有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路2号。法定代表人：张世杰，该公司经理。上诉人（原审被告）：甘肃长开电器销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号沛丰大厦15楼E座。法定代表人:张世杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃陇兴新能源科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦20层2021室。法定代表人：黄艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人天水四方长城电器有限公司、甘肃长开电器销售有限公司因与被上诉人甘肃陇兴新能源科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5961号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5961号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃长开电器销售有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张 茜审判员 黄 薇审判员 王晶琦二〇二〇年三月四日法官助理马进进书记员吉晓玲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执106号 申请执行人：陈坤林，男，1966年4月27日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 被执行人：吴炎聪，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈坤林与被执行人吴炎聪民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2018年11月27日作出的（2018)闽0624民初2042号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈坤林应付还申请执行人吴炎聪人民币30000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴炎聪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴炎聪纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴炎聪可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人陈坤林表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624民初2042号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  康汝健
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1621民初222号原告：王铁成，男，汉族，1962年05月07日生，住扶沟县。原告：卢治停，男，汉族，1965年11月10日生，住扶沟县。被告：王建强，男，汉族，1988年06月09日生，住扶沟县。原告王铁成、卢治停与被告王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王铁成、卢治停向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建强向原告一次性支付所欠工资款项7200元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年底至2019年3月份，经工友介绍我们两个去被告处做外墙喷漆工作，期间也没有出现过什么问题，到了2019年3月份左右喷漆工作结束了，共计1930平米（14元每平方）共计工资27020元，支付了19400元，余下7200元没给又扣除了30平方米左右，以各种理由和借口推脱支付工资款，协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王建强辩称，与二原告在工地干活属实，但并不拖欠二原告工资款，二原告所承揽的工程，存在着不合要求及返工情况，公司一方因此予以罚款，并另外支付了其他人返工的工资，且对此情况已向二原告进行了告知。对于双方的纠纷愿意与二原告进行协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建强于2020年6月10日之前向原告王铁成、卢治停支付工资款2000元；二、该协议签订后，双方就就本案所涉工资款再无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费本院减半收取25元，由原告王铁成、卢治停自愿承担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字按手印后即具有法律效力。审判员  徐军营二〇二〇年三月九日书记员  姜 森
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执945号高国钧、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人高国钧与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2361号 申请执行人：陶双益，男，1986年5月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陶双益与被执行人何晓民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3364号判决书已发生法律效力。申请执行人陶双益于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人何晓归还借款本金28200元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何晓未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何晓有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何晓有其他可供执行的财产。申请执行人陶双益向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何晓目前无财产可供执行，申请执行人陶双益亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2361号案终结本次执行程序。申请执行人陶双益今后若发现被执行人何晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 硕
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执132号申请执行人：杨佳龙，男，汉族，1971年1月3日生，住凤庆县。被执行人：黄光祥，男，汉族，1978年2月15日生，住云县。申请执行人杨佳龙与被执行人黄光祥民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）云0922民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨佳龙申请执行被执行人黄光祥偿还借款15000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月15日向被执行人黄光祥发出执行通知书及报告财产令。二、2020年1月15日至同年3月4日，通过总对总查控系统对被执行人黄光祥的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行账户6个，扣划存款3273元，查到其名下摩托车云Ｎ×××××、云Ｓ×××××杨佳龙同意不处置。三、2020年2月4日至2月8日本院对黄光祥在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、2020年3月3日本院到黄光祥户籍所在村委会调查可供执行财产线索，无可供执行财产。五、2020年3月4日本院将黄光祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请标的为15000元，已执行到位3273元（其中扣作执行费103元，案款3170元），未执行到位11830元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产申请人同意不处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年三月九日法官助理郑国波书记员罗雁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2791号之一 申请执行人：王长远，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈宏辉，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人王长远与被执行人陈宏辉劳务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1718号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈宏辉应在本判决生效后十日内支付王长远劳务工资69722元及该款从2018年2月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王长远于2019年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为69722元及相应利息；本院于2019年11月5日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈宏辉有网络资金1464.63元，该款已用于抵扣本案执行费及部分案件受理费，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈宏辉列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初756号 原告：黄秀琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪冰，男，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄秀琴诉被告洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告洪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀琴起诉请求洪冰：1、立即归还借款40000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款之日到付清日的利息；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告黄秀琴变更诉求为35000元。事实与理由：洪冰于2019年5月30日向黄秀琴借款40000元，起诉后归还5000元，尚欠35000元未还。 被告洪冰未作答辩。 本院认为，洪冰向黄秀琴借款40000元，至今尚欠35000元的事实明确，证据确凿，黄秀琴要求洪冰归还剩余借款35000元，以及支付自起诉日到付清日之部分利息诉求本院予以支持。洪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪冰归还原告黄秀琴借款35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告洪冰就上述借款支付原告黄秀琴自2020年2月27日起至付清日止的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 三、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收800元，应收675元，减半收取337.50元，由被告洪冰承担。 原告黄秀琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 明 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈水英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3356号原告：广东星光达房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。委托诉讼代理人：陈应，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾珍，系该公司员工。被告：广州市菌皇宴餐饮有限公司,住所地广州市花都区新华街莲塘村二村经济社光明花园东紫薇路泳场商铺，统一社会信用代码914401143047765371。法定代表人：朱国强。本院在审理原告广东星光达房地产开发有限公司与被告广州市菌皇宴餐饮有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告广东星光达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东星光达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年三月五日书记员 彭小容
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5727号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。 法定代表人江维新。 被执行人赵军明，男，1986年9月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人赵军明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人赵军明返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金43153.03元及利息，并负担案件受理费440元，执行费547元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人赵军明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赵军明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军明拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人赵军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人赵军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  苏俞龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执810号之二申请执行人：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。郜金枝与井利梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，井利梅应偿还郜金枝借款200万元及判决书确定的相关利息。因井利梅未按上述生效法律文书履行义务，郜金枝向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有存款和股权信息，公积金本院不是首封，无法扣划提取。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、查封井利梅名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井利梅负有继续向申请执行人郜金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月三十日书记员 江海粟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保84号申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。经营者温浩，男，1991年10月4日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人刘广，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂与被申请人刘广买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初298号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广名下在金融机构存款49040元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终736号上诉人（原审被告）：楼晓晓，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：楼虹秀，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。上诉人楼晓晓因与被上诉人楼虹秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人楼晓晓于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人楼晓晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楼晓晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元（已减半），由上诉人楼晓晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年三月二十六日代书记员 吕倩茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5158号 申请执行人杨成育，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张尾，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人杨成育申请执行张尾机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张尾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨成育于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张尾的银行存款2881.45元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人张尾暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5774号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执110号申请执行人：张贵新，男，1963年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马卫华，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1268号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马卫华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马卫华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马卫华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马卫华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保14号 程刚与新锦安实业发展（深圳）有限公司(2020)皖0404执保14号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2103号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0525执220号之一中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司本院执行的袁文霞申请中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司自动履行，执行金额33063.09元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执74号申请执行人：车金海，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：田发林，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人车金海与被执行人田发林交通肇事罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云2524刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为医疗费52237.26元，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人田发林报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田发林名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人田发林名下银行卡内无存款，且无房屋、车辆，无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年三月二十五日书记员  王宇航
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终361号 上诉人（原审被告）：聂秀玉 委托诉讼代理人：燕会树，系聂秀玉丈夫。 被上诉人（原审原告）：燕军杰 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 上诉人聂秀玉因与被上诉人燕军杰案外人执行异议之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂秀玉的上诉请求：1.撤销一审判决中30千瓦发电机归燕军杰所有的判决内容；2.改判涉案发电机归燕会泉所有；3.一、二审诉讼费、律师费由燕军杰承担。事实与理由：1.涉案发电机属于被执行人燕会泉一人所有，且该发电机一直存放在燕会泉一人所有的厂房内，燕会泉一直对其进行使用。燕军杰虽在一审中提交了盖有广饶县商贸城乐善机电供应处（以下简称乐善机电供应处）印章的增值税普通发票，但该发票中的地址一栏与乐善机电供应处所在地址不一致，印章完全可以在发票开出后盖上，但发票中的地址等信息难以更改，也难以造假，因此，该发票实际上是燕军杰从大码头镇开具后又到乐善机电供应处盖的印章，故涉案发电机不是燕军杰所购买，而是燕会泉个人财产，一审法院认定此事实有误。2.燕军杰与燕会泉的分户时间实际为2018年，而非2014年，公安机关提供的分户时间证明是错误的，请求法院对此证据进行重新调查。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决中30千瓦发电机归燕军杰所有的判决内容，依法改判涉案发电机归燕会泉所有。 燕军杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望法庭查明事实，驳回聂秀玉的上诉请求。 燕军杰向一审法院起诉请求：1.立即停止对涉案福田牌摩托车一辆、30千瓦发电机一台、空压机一台的查封；2.确认涉案福田牌摩托车一辆、30千瓦发电机一台、空压机一台归燕军杰所有；3.本案全部诉讼费用由聂秀玉承担。 一审法院认定事实：聂秀玉与燕会泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审法院作出（2016）鲁0523民初4070号民事判决书，后进入执行程序。执行过程中，一审法院于2018年8月7日作出（2017）鲁0523执1577号执行裁定书，裁定查封燕会泉在广饶县住宅内的所有木材加工设备、板材一宗及原料和半成品若干，查封财产清单包含：空压机一台、木工联合机床MXL5110一台、福田三轮车一辆、移动发电机一组、精密裁板锯一台、电动小钻床两台、板材一宗、手动封边机一台、单轴木工立铣床一台、木工仿形车床一台、加工器具及配件一宗。2019年9月7日，燕军杰向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0523执异45号执行裁定书，裁定驳回了燕军杰的异议请求。 2017年9月27日，燕军杰向乐善机电供应处购买涉案30千瓦发电机一台，支付货款7000元，支付方式为pos机刷卡。 另查明，燕会泉与燕军杰系父子关系，燕军杰原户号为稻庄镇纪家疃村34号，于2014年4月9日重新立户为稻庄镇纪家疃村661号。 一审法院认为，本案争议焦点为涉案福田牌摩托车一辆、30千瓦发电机一台、空压机一台所有权归谁。一审法院认为，1、关于30千瓦发电机的所有权的认定，燕军杰提交的购买发电机的收据、发票、pos机刷卡记录及申请证人张某出庭作证，各组证据之间形成了完整证据链条，具备证据的高度盖然性，能够证实燕军杰购买发电机的事实，因此燕军杰关于涉案发电机归其所有的主张成立，予以确认；2、关于涉案福田牌摩托车、空压机的所有权的认定，燕军杰提交的购买摩托车的收据不符合证据的形式特征，也无相应的支付记录，现有证据不能足以证明摩托车系燕军杰所购买；燕军杰与肖某的微信转账记录并不能证明购买空压机的事实，证人肖某也未向法庭提交证据证明其转让给燕军杰的空压机的来源，燕军杰在一审庭审中亦承认其父亲燕会泉在木工工作过程中也用到空压机，并且也承认燕会泉也有一台空压机，因此，燕军杰主张空压机归其所有，证据不足，不予支持。燕会泉系被执行人，燕军杰系案外人，法律上没有赔偿义务，聂秀玉的相关抗辩主张，部分成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止对（2017）鲁0523执1577号执行裁定书中查封的30千瓦发电机的执行；二、（2017）鲁0523执1577号执行裁定书中查封的30千瓦发电机归燕军杰所有；三、驳回燕军杰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由燕军杰负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案二审中争议的焦点问题为：一审判令停止对涉案30千瓦发电机的执行并认定该发电机归燕军杰所有是否正确。 本院认为，私人的物权受法律保护。本案中，燕军杰主张涉案30千瓦发电机归其所有，并提交了其购买该发电机付款的刷卡记录、收据、发票及出卖方张某的证人证言等证据，燕军杰一审中提交的上述证据相互印证，可以证实燕军杰购买该发电机的事实。燕军杰系燕会泉之子，燕军杰将其所有的发电机放置在燕会泉处亦有合理性，聂秀玉仅以该发电机放置在燕会泉处为由主张涉案发电机系燕会泉所有不能推翻燕军杰提交的上述证据证明的事实，故一审判决涉案发电机归燕军杰所有并无不当。关于聂秀玉主张的燕军杰与燕会泉的分户时间问题，本院认为，燕军杰系完全民事行为能力人，享有独立的财产权，是否分户并不影响其合法财产权，燕军杰与燕会泉的分户时间为何时不影响本案中对燕军杰财产权的认定。聂秀玉与燕会泉生命权、健康权、身体权纠纷案的被执行人系燕会泉，与燕军杰无关，涉案发电机系归燕军杰所有，故一审判令停止对涉案发电机的执行，并无不当。 综上，聂秀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人聂秀玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审113号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴党，男，1987年6月11日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴党土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙自然资罚[2019]167号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定吴党“于2018年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇袁营村6组648平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对吴党作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用648平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款648平方米×10元＝6480元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]167号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡 果
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执81号申请执行人：鲁思梅，女，1973年10月19日出生，汉族，现住沧县。被执行人：于淑洋，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧州和丰纸制品有限公司，住所地沧县兴济镇东槐庄村，统一社会信用代码91130921MA07QUE307。法定代表人：刘淑静，职位。本院在执行申请执行人鲁思梅与被执行人于淑洋、田俊岭、沧州和丰纸制品有限公司合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年三月二十五日书记员  高成岗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢64号申请执行人：中国外运云南有限公司。统一社会信用代码：91530000216526298L。住所地：云南省昆明市北京路175号。法定代表人：郑坚成。被执行人：云南冶金新立钛业有限公司。统一社会信用代码：91530000713410966K。住所地：云南省昆明市西山区春雨路913号。法定代表人：刘建良。申请执行人中国外运云南有限公司与被执行人云南冶金新立钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲调（2018）49号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南冶金新立钛业有限公司已履行1826281.79元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明仲裁委员会昆仲调（2018）49号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲调（2018）49号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初85号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林志旺，男，1963年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年1月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人林志旺犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人林志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月30日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的鸡棚，将被害人王某养在该鸡棚里的十只左右鸡鸭窃走。 2、2019年12月28日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的鸡棚，将被害人蔡某养在该鸡棚内的十只左右鸡鸭及二十只鸡蛋窃走。 3、2019年12月12日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的羊棚，将被害人叶某养在该羊棚内的三只羊窃走。 经临海市价格认证中心鉴定，被告人林志旺三次盗窃的涉案财物价值人民币4042元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，扣押清单、发还清单，称重记录，被告人林志旺的供述，被害人王某、蔡某、叶某的陈述、谅解书，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频，价格认定意见书，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人林志旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林志旺拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林志旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年12月30日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的鸡棚，窃得被害人王某养在该鸡棚里的鸡鸭10只左右。 2、2019年12月28日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的鸡棚，窃得被害人蔡某养在该鸡棚内的鸡鸭10只左右及鸡蛋20只。 3、2019年12月12日，被告人林志旺驾驶电瓶车到临海市的羊棚，窃得被害人叶某养在该羊棚内的羊3只。 经临海市价格认证中心鉴定，被告人林志旺三次盗窃的财物价值人民币4042元人民币。 2019年12月31日，被告人林志旺在临海市古城街道办事大厅附近被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。而后，公安机关向被告人追回3只羊、10只鸭、9只鸡发还被害人。被告人林志旺的家属赔偿了被害人王某、蔡某、叶某的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，扣押清单、发还清单，称重记录，被告人林志旺的供述，被害人王某、蔡某、叶某的陈述、谅解书，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，监控视频，价格认定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林志旺归案后如实供述罪行，大部分赃物追回发还被害人，并赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林志旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  陈 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告:方成利，男，1973年12月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:李凤娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住址吉林省磬石市。被告:方洪杰，女，1975年12月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:宋海军，男，1975年10月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告:王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告:沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村，统一社会信用代码91210123683349171K。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告方成利、李凤娟、方洪杰、宋海军、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担，保全费46元，由被告方成利、李凤娟、方洪杰、宋海军、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 边建勋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保116号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：高青松，男，1968年08月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王素荣，女，1965年02月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人高青松之妻。被申请人：高敬修，男，1968年09月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刑桂英，女，1971年06月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人高敬修之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高青松、王素荣、高敬修、刑桂英财产保全一案，要求对被申请人高青松、王素荣、高敬修、刑桂英的银行存款5万元进行冻结。经查，发现被申请人高青松、高敬修有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保87号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇二〇年三月三十日书记员  苗 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1022号原告：朱守业，男，1938年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：朱怀乐，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告朱守业与被告朱怀乐、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱守业于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守业的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱守业撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告朱守业负担。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十七日书记员 张俊峰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执452号申请执行人：史明超，男，1987年2月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：史增全，男，汉族，1964年3月2日生，住胶州市。本院在执行史明超与史增全侵权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李佰义已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281民初12952号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13576号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：王建龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王建龙、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告王建龙、华仁公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王建龙签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005800的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告王建龙归还原告欠款本金81719.07元、利息24445.71元、支付违约金9643.17元（利息、违约金已算至2019年7月24日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3.被告华仁公司对被告王建龙的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告王建龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告王建龙为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号为：FQ-QC-12080150-2017005800的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××68）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为98541元，分期还款期数为36期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费9351.54元；被告王建龙自愿以其所有的浙Ｇ×××××的东风牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告向被告发放贷款98541元。被告王建龙于2017年5月9日办理了车辆的抵押登记手续。2017年4月13日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告王建龙与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据该合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告王建龙自2017年11月25日开始逾期，被告华仁公司亦未履行担保责任，现已构成违约。被告王建龙、华仁公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告王建龙签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及被告华仁公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。被告王建龙未按约归还透支资金及手续费，被告华仁公司亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建龙累计4期以上无法全额还款，原告有权依约解除双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并要求被告归还透支资金及支付利息、违约金。被告王建龙以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告王建龙、华仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告王建龙签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005800的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告王建龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金81719.07元，并支付利息24445.71元及违约金9643.17元（已算至2019年7月24日，此后利息、违约金按合同约定计至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告王建龙的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告王建龙名下提供抵押的浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取，原告已预交）及保全费1099元（原告已预交），由被告王建龙负担，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月十六日代书记员 王 磊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初384号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权。 被告：杨会，女，1979年3月17日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初259号原告：内蒙古伟微笑文化传媒有限公司。法定代表人：李伟。被告：内蒙古盛艺影视文化有限公司。法定代表人：董权军。委托诉讼代理人：王若飞，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告内蒙古伟微笑文化传媒有限公司诉被告内蒙古盛艺影视文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告内蒙古伟微笑文化传媒有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伟微笑文化传媒有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古伟微笑文化传媒有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元（原告已预交），由原告内蒙古伟微笑文化传媒有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年三月三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1066号之一申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。被执行人：张立业，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人张立业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为7387.36元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 张熙越
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初439号原告闫新华，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张新国，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍为正阳县。原告闫新华与被告张新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新国偿还工费款9900元；2、本案诉讼费用由被告张新国承担。事实与理由：2018年6月至8月原告闫新华跟随被告张新国在登封××××等地干泥工共计50工时11000元，扣除从被告张新国处借支1100元外，被告张新国拖欠原告闫新华9900元工费。经原告闫新华多次催要，被告张新国拖欠至今未偿还给原告闫新华。本院经审查认为，原告闫新华向本院起诉要求被告张新国偿还工费款9900元，原告闫新华向本院提供被告张新国具体地址为正阳县慎水乡王牌村陈岗，经查被告张新国现没有居住该地址，而原告闫新华不能向本院提供被告张新国现在的具体地址，应视为被告张新国没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫新华的起诉。案件受理费50元，退还给原告闫新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年三月十一日书记员  魏 岩
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初60号原告:张万海，男，汉族，1961年1月18日生，现住陕西省吴起县。被告：齐海森，男，汉族，46岁，现住陕西省吴起县。原告张万海与被告齐海森民间借贷纠纷一案，原告张万海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张万海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万海负担。 审  判  员   苏 占 鸿    二○二○年三月三十一日    书  记  员   陈 国 庆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2112号之一 申请执行人朱杭平，女，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被执行人陈倩雯，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人朱杭平与被执行人陈倩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人朱杭平向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈倩雯支付申请执行人朱杭平人民币1560000元，利息43133元，支付自2018年7月4日起至款项还清止的违约金及违约金（自2019年4月19日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率24％的标准计算），支付律师代理费15600元，并负担案件受理费19465元、财产保全费5000元、申请执行费21693.89元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈倩雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈倩雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈倩雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈倩雯名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本院已另案拍卖被执行人陈倩雯名下位于杭州市余杭区××街道橄榄树花园南区××单元××室房产，得款不足以清偿抵押债权，无可供分配的款项。暂未发现被执行人陈倩雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈倩雯拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人陈倩雯作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈倩雯实施拘留。同时已对被执行人陈倩雯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人朱杭平，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人朱杭平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月4日，本院向申请执行人朱杭平通过移动微法院送达了研判通知书，定于2020年3月9日进行案件研判，并要求其递交被执行人的财产线索。但申请执行人未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人陈倩雯暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月9日本院向申请执行人朱杭平邮寄了执行研判告知书，但朱杭平既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈倩雯的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱杭平亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月十三日 书记员 屈珍妮
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审55号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马洋洋，男，汉族，1990年12月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年3月3日向本院递交修公强执申字【2020】第021号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年8月24日作出的410821-1903690171号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年3月3日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人马洋洋主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1903690171号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年3月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第021号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第021号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李静敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  庞鹏圆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2788号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人北京华欧思昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号三层337房间，组织机构代码:576895740。 法定代表人宋勇。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人北京华欧思昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人北京华欧思昌商贸有限公司支付案款4657411.69元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57212元、执行费48974元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息，被执行人银行账户已被本院冻结。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院根据申请人提供被执行人在第三方有到期债权线索，本院将相关材料直接送达中建电子信息技术有限公司，该公司于2020年1月16日针对到期债权向本院提出执行异议，目前暂无法执行。 截止到2020年3月5日，被执行人北京华欧思昌商贸有限公司应支付案款4657411.69元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57212元、执行费48974元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初748号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：曾显丽，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾显丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执116号 本院在执行申请执行人张海兰与被执行人武汉市卓玛诗服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张海兰于2020年3月2日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第65号仲裁裁决书所确定的内容，本案在执行过程中，已于2020年3月18日扣划被执行人武汉市卓玛诗服饰有限公司银行存款28581元，现已退付给申请执行人张海兰，本案已执行完毕。 本案已于2020年3月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初562号 原告：都光明，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李兴元，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告都光明与被告李兴元合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告都光明到庭参加诉讼，被告李兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告都光明向本院提出诉讼请求：1.被告李兴元于起诉之日起1月内付清欠款10487元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴元在金银岛大酒店装修期间与原告之间发生房租费、水电费、借款、餐费及香烟款等共计10487元，经原告催讨，被告未支付上述款项。 被告李兴元未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告都光明针对其诉讼请求依法提交证据：结账单一份，证明被告李兴元欠付原告款项10487元的事实。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年，被告李兴元租住原告都光明房屋，并在原告都光明开设的副食店用餐、购买香烟等。2017年8月4日，经原、被告双方对账，被告李兴元共计欠付原告款项9387元，被告李兴元在结账单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付该款项。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告李兴元未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告都光明提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。被告欠付原告款项数额，2017年8月4日之前产生款项经双方对账并经被告签字确认，本院予以认定，对于2017年8月4日之后发生的款项，经法庭询问，结账单上内容为原告书写，并未经被告确认，且原告未提供其他证据予以证明，对该部分款项本院不予认定，故被告应向原告支付欠款9387元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴元支付原告都光明欠款9387元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告都光明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币62元，减半收取31元，由被告李兴元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈思赟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异34号案外人：张清明，男，1967年03月19日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张清明于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清明称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元304号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款683910元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在张清明与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，张清明与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，张清明对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于张清明对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与张清明签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为张清明开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，张清明也未占有该房屋，张清明的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故张清明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张清明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初361号 原告刘大群，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张美珍（特别授权）,浙江文达律师事务所律师。 被告黄剑峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。 原告刘大群与被告黄剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告郑炳云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大群撤诉。 案件受理费64元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 潘连连
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初541号原告：杨学先，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省清丰县。原告杨学先与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨学先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学先撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年三月十八日书记员  吴陵珂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1384号 原告：周劲松，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥天福康达菌蔬种植专业合作社，住所地安徽省肥东县店埠镇花滩民族村。 法定代表人：李锐。 原告周劲松与被告合肥天福康达菌蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周劲松于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周劲松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周劲松撤诉。 案件受理费51元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗丹 书记员储静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执29号 黄全天、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄全天申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄全天确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢696号廖洋:廖伟舸：本院受理的申请执行人廖洋与被执行人廖伟舸民间借贷纠纷一案，依据长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7207号民事判决书，于2020年3月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：向国雍联系电话：8589×××6
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13262号原告：日照银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市福州南路90号，统一社会信用代码：91370281081425376Q。负责人：何守信，职务：行长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1988年3月7日生，住胶州市，系银行员工。被告：李明家，男，汉族，1966年6月22日，住胶州市。被告：宋秀环，女，汉族，1973年1月1日生，住胶州市。被告：刘在京，男，汉族，1972年12月9日，住胶州市。被告：罗宗香，女，汉族，1973年11月14日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行与被告李明家、宋秀环、刘在京、罗宗香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明家偿还原告借款本金和利息人民币414373.42元及合同约定的罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用；2.请求判令被告宋秀环、刘在京、罗宗香对上述借款承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告李明家签订了编号为2016年日银青胶州个经借字第00024号的《个人经营性担保借款合同》，合同约定：被告李明家向原告借款55万元用于采购土豆，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，借款为年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性还本，还款日固定为每月21日。同日原告与被告宋秀环、刘在京、罗宗香签订编号为日银青胶州保字第00010号的《保证合同》为被告李明家的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月20日，将上述借款拨付给被告李明家。由于李明家生产经营出现问题，无法偿还原告本金利息，按照原告与被告签订的《个人经营借款合同》第十七条、第十八条约定，被告李明家应依约立即偿还借款剩余本金及利息，并承担违约责任。被告宋秀环、刘在京、罗宗香按照与原告签订的编号为2016年日银青胶州保字第00010号的《保证合同》之约定应对被告李明家的债务承担连带责任保证担保。本院认为，原告提供的被告刘在京地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年三月六日书记员 毕瀚文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢449号 吴华良、义乌市台联日用品厂、李淼： 本院在执行申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂、李淼案由侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人义乌市台联日用品厂、李淼已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执283号申请执行人：张汉钦，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：黄龙祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人张汉钦与被执行人黄龙祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2282号民事判决书已经生效，且被执行人黄龙祥义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人黄龙祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张汉钦与被执行人黄龙祥达成协议，申请执行人张汉钦向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月二十日书记员  罗 淮
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执23号 四川营山农村商业银行股份有限公司、杨玉平、陈利方、四川信诚房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杨玉平、陈利方、四川信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）川营证执字第20号执行证书，申请执行标的额54389.16元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人四川信诚房地产开发有限公司已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川营证执字第20号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初100号原告袁苏红，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。负责人高滨，该公司总经理。委托代理人蒋梦晨，该公司员工。原告袁苏红诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁苏红到庭参加诉讼，被告永诚财保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁苏红诉称：1、请求依法判令被告偿还原告4871元整。2、本案诉讼费用、鉴定费（如有）由被告承担。被告永诚财保青岛分公司未到庭参与诉讼，但向本院邮寄答辩状称：对事故发生的经过及认定没有异议，车辆鲁Ａ×××××在我司投保交强险、50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任。对修理清单和维修费发票没有异议。经审理查明：2018年4月15日22时10分左右，鲁Ａ×××××小型轿车沿烟沪线由北向南行驶至烟沪线（204国道）与冈西线交叉口时，与原告所有的苏Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，双方车辆部分损坏。该起事故经交警部门认定：袁苏红负事故的主要责任，鲁Ａ×××××的车辆驾驶人负事故的次要责任。事故发生后，原告对其所有的苏Ｊ×××××小型轿车进行维修，支出维修费用11570元。另查明，鲁Ａ×××××小型轿车在永诚财保青岛分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、原告车辆受损照片、原告车辆修理清单、修理费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受到损失，依法有权获得赔偿。鲁Ａ×××××小型轿车在被告永诚财保青岛分公司投保了交强险，被告永诚财保青岛分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告袁苏红负该起交通事故的主要责任，鲁Ａ×××××的车辆驾驶人负事故的次要责任，鲁Ａ×××××小型轿车在被告永诚财保青岛分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，本院据此认定被告永诚财保青岛分公司对原告袁苏红因本起事故遭受的经济损失超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。被告永诚财保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁苏红因交通事故造成的车辆损失4871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财保青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱文祥二〇二〇年三月十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2365号 申请执行人：蔡水珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：林波，男，1971年11月27日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人蔡水珠与被执行人林波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡水珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林波归还蔡水珠借款本金700000元及判决书确定的利息，赔偿蔡水珠诉讼代理费损失17000。林波负担案件执行费9570元、诉讼费5485元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人林波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求林波履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在系列案件中申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已委托拍卖被执行人林波名下江山市区樵歌山庄28-1号不动产。 2020年2月18日，江山市公安局函至我院，被执行人林波涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，并请求将江山市区樵歌山庄28-1号拍卖款移交给江山市公安局。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡水珠。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年三月九日 书记员 郑星星
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢216号申请执行人：岳勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，该公司经理。申请执行人岳勇申请强制执行被执行人焦作市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2019年9月2日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月30日、2019年9月9日、2019年10月30日、2019年11月21日、2020年1月7日、2020年2月4日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无可供执行的车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，因房产有争议，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年3月20日，申请人申请执行标的为979592元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  王迎迎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执236号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：肖建军，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡阳县人，。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640235号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年3月5日，本院向被执行人肖建军送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院通过网络执行系统对被执行人肖建军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人肖建军有xxx牌小汽车一辆（因本院未能实际扣押该车辆，不能处置），另未发现被执行人肖建军有可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人肖建军的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人肖建军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金28,278.06元及逾期利息（自2017年11月27日起按月利率2%计算）和案件仲裁费188元未执行到位。因被执行人肖建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日向其发出限制高消费令。2020年3月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人肖建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前发现被执行人肖建军的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人肖建军限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月二十四日书记员 张子涵
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执425号 本院立案执行申请执行人刘玉才与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年3月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1548号 申请执行人：黄伯权，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李海燕，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍住址:广西合浦县，现住广西合浦县。 在执行申请执行人黄伯权与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，责令被执行人归还申请人借款74000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将李海燕纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄胜荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：戴建萍，男，1976年4月25日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2918号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人戴建萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款3203.16元。本院已采取冻结措施并于2020年3月27日依法扣划被执行人银行存款3203.16元； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2020年3月27日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额47788.06元及相应利息，截止2020年3月31日，执行到位3203.16元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 吕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2853号上诉人（原审原告）：李晶，女，1969年9月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：田燕生，男，1964年2月11日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。上诉人李晶因与被上诉人田燕生民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。李晶上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，证据认定错误，适用法律错误。借条是由李晶书写，且李晶和田燕生都亲笔签名。一审中田燕生认可是其签名，但其否认借条内容的真实性，却并未提供相反证据证明其主张，因此该借条是真实的。关于借条中前半段“今有田燕生向李晶借款壹万柒仟元整，于2014年10月一次性还清”的表述内容，双方均认可这笔钱已经还清，没有争议，并不涉及到本案争议标的中。而关于借条中后半段“另借款贰拾伍万元整，于2016年3月24日一次还清，将房产证押于李晶”的内容表述，该笔25万元的借款是发生在2009年至2010年初，双方是恋人，且在合伙开店期间，因为此种原因，当时未打借条。2012年双方分手，分手后于2014年3月双方补写了借条。因此借条是补写的，所以说明田燕生在2014年3月24日认可欠我25万元，并承诺于2016年3月24日还清。因此一审认定双方不存在借贷关系是对于事实和证据的认定错误，请求一审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。田燕生辩称，同意一审裁定，不同意李晶的上诉请求。李晶向一审法院起诉请求：1.判令田燕生偿还李晶借款25万元；2.判令田燕生支付逾期利息（自2016年3月25日起至实际偿还借款之日止，以25万元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令诉讼费用由田燕生承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意，是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，李晶主张其与田燕生存在民间借贷法律关系，应当就双方之间存在借贷合意以及款项实际交付承担举证责任。关于借贷合意是否达成。李晶提交《借条》一份主张双方之间存在借贷合意，田燕生对该份《借条》的真实性提出质疑。对于《借条》中记载的关于17000元的借款问题，李晶称系田燕生让其书写，为了证明双方之间17000元的借款已经清偿完毕，“于2014年10月一次性还清”的时间记载错误，应为2013年10月。法院认为，就该17000元的债务清偿情况，李晶已向田燕生出具《收条》，田燕生再次要求书写《借条》予以证明清偿情况，不符合常理。且双方之间的17000元的款项性质并非《借条》中载明的借款性质。故李晶关于17000元款项记载合理性的陈述，法院不予采信。考虑到双方原系恋爱关系，《借条》内容存在瑕疵，故对于该份《借条》的真实性，法院予以存疑。关于款项是否实际交付。李晶先是称向田燕生银行转款160000元、交付现金90000元，后又称转款149000元，交付现金101000元，一笔90000元，一笔11000元。且关于现金90000元的交付时间、地点等，李晶亦前后陈述不一致，且有矛盾之处。关于149000元的转款，田燕生称其中国工商银行工资卡一直由李晶持有至2012年双方分手时，并提交了相应的证据证明上述款项已被李晶用于购车等消费；李晶称其在2008年至2009年下半年曾经持有田燕生的中国工商银行工资卡，2009年下半年之后不再持有。根据田燕生提交的交易日期为2010年2月15日、2010年2月11日的个人业务凭证可见，客户签名为李晶。故对李晶所称其2009年下半年之后不再持有田燕生的工商银行工资卡的陈述，法院不予采信。根据现已查明的事实和李晶提交的现有证据，无法认定李晶已将《借条》中载明的25万元款项交付给田燕生。李晶提交的《借条》存在瑕疵，且未提交有效的证据证明已将其主张的25万元借款款项实际交付给田燕生，现有证据不足以证明李晶与田燕生之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回李晶的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系是否成立，除应提交相应的借款合同、借据等借款凭证外，还应审查当事人之间是否存在真实的借贷关系以及是否实际交付借贷款项。本案中，李晶主张其与田燕生存在民间借贷法律关系，李晶提交《借条》一份证明双方之间存在借贷合意，田燕生对该份《借条》的真实性提出质疑。对于《借条》中记载的关于17000元的借款内容，李晶称系田燕生让其书写，为了证明双方之间17000元的借款已经清偿完毕，“于2014年10月一次性还清”的时间记载错误，应为2013年10月。经查，就该17000元的债务清偿情况，李晶已向田燕生出具《收条》，田燕生再次要求书写《借条》予以证明清偿，不符合正常逻辑。且《收条》与《借条》表述的17000元款项性质不同。故李晶关于17000元款项记载合理性的陈述存在疑点，本院不予采信。考虑到双方原系恋爱关系，《借条》内容存在瑕疵，故对于该份《借条》的内容是否为当事人的真实意思表示不能确定。关于《借条》中借款25万元的内容田燕生抗辩未实际发生。李晶先是称向田燕生银行转款160000元、交付现金90000元，后又称转款149000元，交付现金101000元，一笔90000元，一笔11000元。且关于现金90000元的交付时间、地点等，李晶亦前后陈述不一致，且有矛盾之处。关于149000元的转款，田燕生称其中国工商银行工资卡一直由李晶持有至2012年双方分手时，并提交了相应的证据证明上述款项已被李晶用于购车等消费；李晶称其在2008年至2009年下半年曾经持有田燕生的中国工商银行工资卡，2009年下半年之后不再持有。根据田燕生提交的交易日期为2010年2月15日、2010年2月11日的个人业务凭证可见，客户签名为李晶。故对李晶所称其2009年下半年之后不再持有田燕生的工商银行工资卡的陈述，本院不予采信。根据现已查明的事实和李晶提交的现有证据，无法认定李晶已将《借条》中载明的25万元款项实际交付给田燕生。李晶提交的《借条》存在瑕疵，且未提交有效的证据证明已将其主张的25万元借款款项实际交付给田燕生，现有证据不足以证明李晶与田燕生之间存在真实的借贷关系。综上，李晶的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3498号 申请执行人：湖州汇恒汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路137号12层1209室。 法定代表人：臧雄斌，该公司总经理。 被执行人：胡兴海，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：肖妍，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4620号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为30400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成和解协议，协议约定：被执行人胡兴海还需归还申请执行人湖州汇恒汽车销售服务有限公司21900元；被执行人胡兴海于2020年4月24日归还申请执行人7300元，于2020年5月24日归还申请执行人7300元，于2020年6月24日归还申请执行人7300元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3498号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3775号之一申请执行人：赵连华，男，1960年6月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵连华与被执行人夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1283民初11236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏建华于本判决生效后十日内给付申请执行人赵连华货款1480000元、违约金567606.6元，合计2047606.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23181元，由被执行人夏建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在永信房地产公司有工程款，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索可终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人夏建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月12日、10月31日、2020年1月8日、2月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人夏建华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇祯××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人夏建华称其正常在滨江工地上，所在的永信房地产公司在破产清算，其已经很长时间没有工作和收入。另查，本院已于2019年5月22日在（××）××案件中××被××人××在泰兴市永信房地产开发有限公司的应付工程款2200万元。而泰兴市永信房地产开发有限公司已经进入破产审理程序，故本院于同日向该公司管理人直接送达了相关执行裁定书和协助执行通知书，但截至目前该款尚未能成功提取。5.因被执行人在本院的执行案件较多，且拒不履行生效法律文书，本院已多次对其采取了司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管，但其至今仍未履行还款义务。6.2019年10月31日，本院依法将被执行人夏建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控结果，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏建华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣留了被执行人在泰兴市永信房地产开发有限公司享有的工程款，待该款成功提取后，本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已多次依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未能自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十八日书记员  梅 旭
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执126号张文瑞：你与邰佳旺其他案由一案，本院作出的（2019）内0581民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邰佳旺于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款89294.4元，执行费1239元，诉讼费2310元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张文瑞缴款账号：6228402147055882462账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年三月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。