wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初103号 原告：关云虎，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：代淑云，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，营业地址扶余市。 法定代表人：谢铁民，系公司经理。 委托代理人：韩秀军，系公司职员。 原告关云虎、代淑云诉扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关云虎到庭参加了诉讼，原告代淑云、被告扶余中合新农市场置业有限公司的法定代表人谢铁民及委托代理人韩秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关云虎、代淑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金42238.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原、被告签订商品房买卖合同书一份，原告购买被告扶余中合新农市场置业有限位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处,为第4栋2号房。房屋总价款为347887.48元。该房屋自2013年11月1日交付。按双方签订的合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按从规定交付期限的第二天起实际交付之日止,由出卖人按日向买卖人支付已交付房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除被上诉人违约责任的法定理由,被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原、被告签订的商品房买卖合同之约定。总计违约金为（348787.48元×0.01%×1211天)42238元。原告多次与被告协商无果，请求支持原告诉讼请求。 被告扶余中合新农市场置业有限公司辩称，原告主张的违约期限中存在政府机构改革停办业务的时间。原告主张违约的起算时间错误，应当以被告交接单中的实际交房日期计算。实际交房日期360日后，如果被告没有给原告提供不动产发票，才视为被告违约，而被告在该期限内已经给原告提供了发票，因此被告不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求无理，应予驳回。 本案审理查明，2013年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告扶余中合新农市场置业有限位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企房屋一处,为第4栋2号房。房屋总价款为347887.48元。合同约定“乙方（原告）于2013年7月24日支付购房款人民币348787.48元。出卖人（被告）应当在2013年11月1日前，依照国家和政府的有关规定，将符合交房条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。按本合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列约定第三项（即从规定交付期限的第二天起实际交付之日止,由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金）处理。合同签订后，原告按合同约定时间全额交付了房价款。但被告并未按合同约定将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理土地使用证更名过户手续。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、交购房款收据、交初装费收据及增值税发票等证据予以证明。 本院认为，原告关云虎与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由被告实际交付原告使用，截止到2018年2月28日原告尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人（本案被告）应当在2013年11月1日前，依照国家和政府的有关规定，将符合交房条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。按原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意从规定交付期限的第二天起，至实际交付之日止,由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。”被告应当在交付房屋后按约定的期限向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件。因被告作为出卖人未按约定尽协助义务，导致原告不能办理案涉房屋土地权属变更登记，被告的违约事实客观存在。按照合同约定，被告应对违约行为承担相应的违约责任。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。原告请求被告自2014年10月27日始，以其所交房屋价款347887.48元为基数按约定日万分之一标准计算违约符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告关云虎与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告关云虎、代淑云违约金人民币42238元（348787.48元×0.01%×1211天=42238元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王洪丽 人民陪审员符月红 二〇二〇年三月十一日 书记员 曲         艳         梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2021号上诉人（原审原告）：王真国，男，1952年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区小车河路3号附27号。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人王真国因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王真国上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。王真国向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1060元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王真国（乙方）于2013年2月22日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋征收补偿协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《房屋征收补偿协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2013年2月22日签订的《房屋征收补偿协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王真国全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明，案涉《房屋征收补偿协议》是上诉人与案外第三人南明区房屋征收管理局签订的，其余事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2013年4月8日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。原判将案由认定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。此外，《房屋征收补偿协议》的其中一方签订主体是南明区房屋征收管理局，原判将此写为“中泓房开”，应为笔误，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王真国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日书记员 范梦诚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3875号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。法定代表人：梁卫家，行长。被执行人：毕学林，男，汉族，1963年3月20日生，住胶州市。被执行人：孙金勇，男，汉族，1985年6月1日生，住胶州市。被执行人：高峰，男，汉族，1986年10月10日生，住胶州市。被执行人：徐晓军，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被执行人：兰军，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。被执行人：宋明金，男，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。被执行人：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被执行人：毕晓禄，男，汉族，1966年3月24日生，住胶州市。被执行人：徐奎，男，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。被执行人：李长建，男，汉族，1971年1月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人孙金勇、毕晓银、徐晓军、兰军、毕晓禄、宋明金、高峰、李长建、毕学林、徐奎借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6943号民事判决书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的额为230520.2元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控查询到被执行人兰军、李长建、毕晓禄有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人，再未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等其他财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。到被执行人家中拘传被执行人，也未发现被执行人下落，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月十六日书记员  李永超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3700号 申请执行人何国俊，女，1974年6月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吕劲松，男，1974年9月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人何国俊、吕劲松与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3923号民事判决书，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司应支付申请执行人何国俊、吕劲松违约金3295744元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月25日将被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人何国俊、吕劲松未实现债权3295744元及利息，诉讼费32102元，执行费35357.44元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3700号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执122号申请执行人：楚青云，男，1993年7月25日出生，汉族，湘潭县，湘潭县易俗河镇赋江村叔和组。被执行人：楚辉，女，1981年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区，现住岳塘区。本院在执行楚青云与楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0321民初2666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚青云于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月30日，本院向被执行人楚辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人楚青云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人楚辉适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为80000元，诉讼费900元，执行费1100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月三日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终56号 上诉人（原审原告）：林希连，男，1956年6月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司白山江源区供电公司。 法定代表人：张继仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 上诉人林希连因与被上诉人张辉、国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司（以下简称江源供电公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林希连上诉请求：一、请求二审法院对一审法院于2019年10月24日作出的（2019)吉0605民初900号民事判决书依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人没有证据证明涉案电柱杆是否埋设在林希连的所承包的土地范围内及被上诉人毁树情况和被毁树木的价值为由驳回了上诉的诉讼请求，现上诉人有证据证明上述事实的存在。为此，上诉人依法上诉以维护上诉人的合法权益。 张辉辩称，我认为林希连的上诉无理，不存在这个事实。 江源供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林希连一审诉称，2018年11月，张辉在林希连承包地内（地名：冷吉文门前）立电柱杆，毁坏了林希连林地中的4株14年的红松树。由于林希连这个期间出门探亲不知情，待林希连回到家中找张辉解决此事，张辉态度蛮横不予解决。2019年5月林希连找到林业站、石人林场森林派出所报案，林业站工作人员和森林警察到张辉家说明来意，可是张辉不配合工作，林业站和森林警察也无法处理此事。2019年6月江源区信访局、大石人信访局及大石人镇大石人村委会多次找张辉解决此事，但张辉拒不配合。该电柱的设立存在安全隐患，张辉、江源供电公司应予迁走。林希连依法诉至贵院，判令张辉立即将埋设在林希连承包地中的电柱杆移走、恢复原状并赔偿损失2000元（4棵14年红松树）。 一审法院认定事实：林希连提供的证据1、2019年4月17日有时彦军和大石人村民委员的证明一份，证明不了电线杆是否在林希连承包的土地范围之内；2、2019年5月26日大石人镇林业工作站出具的毁坏红松幼树经过一份，未能证明电线杆是否在林希连承包土地范围之内及毁树具体情况；3、2019年9月16日大石人村村民委员会出具书证，未证明电线杆是否在林希连承包土地范围之内及毁树具体情况；4、白山市江源区人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份，该承包证承包方代表人姓名是林“西”连，而本案起诉的林希连是林“希”连，其身份证号是×××，而承包经营权证的林“西“连，其身份证号是×××，不能证明该土地承包经营权归林“希”连；5、王某自述证明只是书证，没有出庭作证，接受双方当事人的询问和质证；6、照片三张，未能证明电线杆是否在林希连承包土地范围之内及毁树具体情况；7、林希连向张辉、江源供电公司索赔损失2000元，没有事实和法律依据。一审法院认为，因林希连没有证据证明涉案电柱杆是埋设在林希连所承包的土地范围内及张辉毁树情况和被毁树木的价值，故法院对林希连的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回林希连的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林希连承担。 本院二审期间，林希连向法庭提供两份证据：1、2019年10月25日白山市公安局大石人派出所出具的证明一份，证明林希连的希和林西连的西系一人；2、2019年11月4日白山市江源区大石人镇大石人村民委员会出具的证明一份，证明张辉埋的电柱是在林希连承包0.6亩土地范围内。 张辉质证认为，我认为证据一为伪证，只盖公章没有写经办人的名字。证据二村委会没有到现场测量，我认为该份证据不充分。 江源供电公司质证认为，对证据一的真实性持有异议，公安局加盖的公章应该加盖单位公章，不能加盖户口专用章，户口专用章不能代表法人或负责人，书证应当有经办人签字，这一条违反了民诉法关于单位出具证据必须有经办人签名，否则不能形成完整的书证。针对证据二同张辉的质证意见一致。供电公司代理人到现场实际勘察，电线杆埋在水沟旁边，没有对树木造成侵害，电线杆是历史遗留下的，只是将木杆换成水泥杆。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。…”之规定，林希连二审提供的两份证据均不符合证据要件形式，故本院对此不予采信。 林希连申请证人王某出庭作证，以证明张辉埋电杆的事情。王某证实其不记得其给林希连书写证明的具体内容了，这份证明是其叙述，林希连书写，其在上面签的字捺的手印。当时张辉埋电杆时其在场，其看见是钩机将四棵树毁坏的，是否是张辉毁的其并不知道，这四棵树离电杆能有一米，现在电线杆在水沟边上。 张辉质证认为，王某和林希连是非常好的朋友，我与王某关系也不错，王某作证是为了面子，为了人情而作证。 江源供电公司质证认为，王某当庭陈述和2019年3月2日出具的证言相互矛盾，代理人去实地勘察没有发现四棵树被砍伐的痕迹，亦没有发现四棵树残留痕迹，且电线杆立在水沟边不可能有树，王某证言不真实，两次陈述相互矛盾，不能作为证据使用，并且是孤证，不能采信。 本院认为，因王某当庭所作证言与其书面证言前后矛盾，且王某与林希连、张辉均系朋友，有一定的利害关系，王某所证内容没有其他证据佐证，系孤证，故本院对此不予采信。 二审中查明，林希连诉称其承包的地位于冷吉文门前，其在地内种植了红松树。2018年11月，张辉在林希连承包地内立电柱杆，毁坏了林希连林地中的4株14年的红松树的事实，张辉对此不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林希连提供的证据并不能证明张辉在立电线杆时将其种植在承包地内的四棵松树砍伐的事实，亦没有证据证明电线杆是埋在其承包地内的事实，故其主张不能成立。 综上所述，林希连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林希连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韩 旭 书 记 员 刘思辰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初353号 原告：王莹，女，1995年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨帆，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现羁押于西安市高陵区看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王莹与被告杨帆民间借贷纠纷一案，原告王莹于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。本案受理费342元（原告王莹已预交），减半收取171元，由原告王莹负担。   （本页无正文）                                     审  判  员     童  旭                                     二〇二〇年三月二十日                                                                                                                           法 官 助 理    李雨菲                                  书  记   员    陈政林       1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3165号申请执行人：侯某，男，2004年7月26日出生，汉族。被执行人：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27楼5层501。法定代表人：高东光，经理。被执行人：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。申请执行人侯某与被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告侯某培训费16500元；二、被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某利息损失（以16500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、高东光采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人高东光在北京市住房公积金管理中心住房公积金账户金额为15.69元，金额较少；另查，被执行人鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26811号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年三月十七日书记员  燕君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴斌洋，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴斌洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11073民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执57号丁某段某：关于申请执行人丁某与被执行人段某离婚纠纷一案，申请执行标的：6600元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位6600元。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的（2019）苏0830民初4539号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初656号原告：胡友芳，男，汉族，1973年3月13日出生，住西华县。原告：梁桂芳，女，汉族，1971年3月23日出生，住西华县。被告：张茂盛，男，汉族，1963年6月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司经理。原告胡友芳、梁桂芳诉被告张茂盛、中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡友芳、梁桂芳撤回起诉处理。审判员  袁素凌二〇二〇年三月十八日书记员  王明睿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢167号 申请执行人：河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地河南省巩义市豫联工业陶瓷园区。统一社会信用代码：914101815637496138。 法定代表人：陈聪兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷严，该公司员工。 被执行人：黄榜源，男，汉族，居民，1962年4月27日，住广西平南县。 申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司与被执行人黄榜源买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0821民初1936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄榜源未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人黄榜源偿还货款本息40万元给申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人黄榜源负担案件受理费4586元、申请执行费5900元。本院于2019年10月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在黄榜源名下的车牌号为“粤Ｅ×××××”丰田牌轿车一辆并扣押在本院。因被执行人黄榜源未能履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，本院将依法评估、拍卖上述车辆,我院分别于2020年1月22日至1月23日对上述车辆进行第一次司法网络拍卖，买受人黄日荣依法参加竞拍，并以42128元的最高价格竞得该标的物。买受人已于2020年1月24日将尾款汇入本院指定账户。由于本次拍卖款不足以偿还债务本金，故本次拍卖款42128元扣除执行费5900元后剩余36228元全部由申请执行人领取。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院电话联系申请人委托诉讼代理人陈廷严，其同意本院终结（2016）桂0821民初1936号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄榜源在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢955号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：罗祥艳，女，1994年8月16日出生，汉族，职业不详，住贵州黔东南凯里牛场坝路。本院依据（2019）黑0104民初11388号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与罗祥艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为5037.25元。本院立案执行后，依法向被执行人罗祥艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗祥艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗祥艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初761号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：9111010568195591XN，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司员工。被告：莫招兄，女，汉族，1979年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王其润，男，汉族，1972年10月16日生，四川省射洪县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年3月16日受理了原告中和农信项目管理有限公司诉被告莫招兄、王其润小额借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中和农信项目管理有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费247元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年三月二十日书记员  梁 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1847号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。法定代表人：张波，该公司董事长。被告：重庆融川贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。法定代表人：黄威林，职务不详。原告广东安居宝数码科技股份有限公司与被告重庆融川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东安居宝数码科技股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东安居宝数码科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东安居宝数码科技股份有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年三月二十六日书记员  何行玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初535号原告：骆恒轩，男，1946年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王自亮，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告骆恒轩与被告王自亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。2020年3月26日，原告骆恒轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆恒轩撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告骆恒轩负担。审判员  姜相恩二〇二〇年三月二十六日书记员  戴晓斐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更50号罪犯高小伟，男，1979年4月5日出生于陕西省西安市未央区，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)陕01刑初59号刑事附带民事判决，以被告人高小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年8月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人20万元（已赔）。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯高小伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯高小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高小伟准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执151号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:赵凤芹，女，1968年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与赵凤芹、那杰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款、均无房产登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年2月28日调取被执行人赵凤芹、那杰的房产及住房公积金情况；于2020年2月28日向被执行人赵凤芹、那杰均发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十三日书记员 曹 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初497号申请人双峰县和森法律服务所，住所地双峰县走马街镇镇政府旁。法定代表人彭育松，系该所主任。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所工作者，特别授权代理。被申请人李省尧，男，1967年5月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人双峰县和森法律服务所与被申请人李省尧法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李省尧名下的银行存款人民币4500元，并已提供担保。本院认为，申请人双峰县和森法律服务所的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李省尧名下的银行存款人民币4500元；案件申请费65元，由申请人双峰县和森法律服务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年三月十日法官助理肖卓卓书记员宁央华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：张明，男，1956年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与张明、张俊代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执148号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年三月二十四日书记员  束 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6280号申请执行人：邱红慧，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵艳丽，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱红慧与被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0113民初16239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱红慧于2019年11月26日向本院申请执行，要求义务人赵艳丽支付欠款人民币41,000元及利息。本院受理后，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人赵艳丽户籍地在河北省高碑店市，其欠债较多，名下无房产、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人赵艳丽纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵艳丽欠债较多，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执1719号      申请执行人：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭建勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：魏亚兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大文，男，1970年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   蒋淑花与郭建勇、魏亚兰、殷志平、吕大文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初963号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋淑花于2019年10月24日向本院申请执行，本案申请标的额303485元（不含申请执行费），未执结标的额303485元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人郭建勇、魏亚兰、殷志平、吕大文在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理所登记无登记信息。   综上，被执行人郭建勇、魏亚兰、殷志平、吕大文无有效财产可供执行，申请执行人蒋淑花无法提供被执行人郭建勇、魏亚兰、殷志平、吕大文其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭建勇、魏亚兰、殷志平、吕大文纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史有康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11928号原告：袁龙仁，男，1958年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任晴，女，1988年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁龙仁诉被告任晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年2月5日和3月27日公开开庭进行了审理，原告袁龙仁、被告任晴均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告袁龙仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告任晴向原告借款6万元，并质押奔驰车一辆（附车辆行驶证）。2019年11月20日，被告归还原告借款4万元，原告把质押车辆和行驶证返还给被告，剩余2万元出具案涉借条；且被告承诺1-2天就归还给原告。但至今被告未归还款项，故原告诉至法院。被告任晴答辩称，其向原告袁龙仁借款属实，案涉欠条亦系其出具，但借款后，其已让朋友吴某代其偿还原告4000元，现在剩余借款本金应为16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁龙仁向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告任晴经质证，对欠条的真实性无异议，但欠条出具后已还款4000元。被告任晴申请证人吴某出庭作证，用于证明证人已代其向原告还款4000元的事实。原告认为其并未收到证人代被告还款的4000元，且证人与被告关系很好，其证言不应被法院采信。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的欠条经被告质证无异议，故本院认定该欠条真实、有效。证人吴某的证言在本院认为部分一并论述。本院经审理查明如下事实：2019年11月20日，被告任晴向原告袁龙仁出具欠条一份，确认其欠原告2万元，并在欠条下方借款人处签名捺印。本院认为，原告袁龙仁与被告任晴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。根据原告提供的欠条可认定被告尚欠原告借款2万元，故对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告关于其已还款4000元，借款本金应为16000元的抗辩意见，虽申请证人出庭作证，但因该证人与被告系朋友，两人之间存在利害关系，证人证言证明效力低于由原告提供的借条的证明效力，且现被告未能提供其他证据证明其主张；据此，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任晴归还原告袁龙仁借款2万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告任晴负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执17号之一申请执行人湖南省机械设备进出口公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦。法定代表人李志国，总经理。被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房，统一社会信用代码为91430105796898572D。法定代表人胡小辉，执行董事。申请执行人湖南省机械设备进出口公司申请执行被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5710号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告湖南省机械设备进出口公司与被告长沙伍扬工业设备科技有限公司于2015年3月30日签订的《产品购销合同》（合同编号为HMEC-XS15Y30007）；二、被告长沙伍扬工业设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省机械设备进出口公司返还预付款2152000元并支付资金占用损失（以2152000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月23日起计算至付清之日止）；三、原告湖南省机械设备进出口公司于本判决生效之日起十日内向被告长沙伍扬工业设备科技有限公司返还所收取的货物22箱（详见附件内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月5日、3月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年3月25日，本院依法对被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司法定代表人胡小辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月25日，本院向长沙市开福区东风路街道王家垅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年1月10日，本院对长沙伍扬工业设备科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行银行账户进行扣划，扣划金额为670458.5元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应执行的标的为2152000元本金及利息，执行到位金额为670458.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾 胜
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初4号   原告山西友成建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育北街7号。   法定代表人李虎，经理。   委托代理人李梦琪，男，该公司项目部员工。   委托代理人刘惠玲，女，该公司法务部员工。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：山西省太原市杏花岭区桃园三巷11号。   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，男，该局政策法规科科长。   第三人徐俊秀，男，汉族，1963年5月24日出生，住山西省定襄县。   委托代理人闫婷婷、徐莉，山西景民律师事务所律师。   原告山西友成建筑劳务有限公司（以下简称友成公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2020年1月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交答辩状、证据及法律依据。本院依职权追加徐俊秀为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，原告友成公司委托代理人李梦琪、刘惠玲，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人徐俊秀委托代理人闫婷婷、徐莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告市人社局于2019年6月18日作出并人社审工伤认字（2019）1254号《认定工伤决定书》（以下简称1254号《认定决定书》），以徐俊秀受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对其所受伤害予以认定（或视同）工伤。   原告友成公司诉称，徐俊秀的申请超过了法律规定的申请期限，被告不应当受理。同时称原告与徐俊秀之间不存在劳动关系，徐俊秀与吕根成之间系雇佣关系。原告认为被告违反程序，认定事实错误，诉请法院判决撤销被告作出的1254号《认定决定书》，诉讼费由被告负担。   原告未向法庭提供证据。   被告市人社局辩称，1.徐俊秀受伤的时间是2018年1月24日，第一次申请工伤的时间是2018年5月18日，未超出一年。2.徐俊秀通过吕根成在原告的工地工作，因工受伤，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，原告应当承担工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、徐俊秀身份证复印件、授权委托书及律师证复印件；2.山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；3.诊断治疗建议书及病历等；4.岳先豹、王林治的证人证言；5.用人单位信用信息；6.《工伤认定收件回执》、《工伤认定申请材料补正通知书》；7.《工伤认定申请受理决定书》；8.《工伤认定举证通知书》及送达证明；9.关于徐俊秀申请认定工伤的律师依据及劳务分包合同；10.关于徐俊秀申请工伤认定的情况说明；11.工伤认定听证会笔录及签到簿；12.《认定工伤决定书》及送达证明。法律依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项。   第三人徐俊秀同意被告的意见，未向法庭提供证据。   经庭审质证，原告除对被告提供的证据3、4不认可外，对其他证据均认可；第三人对被告提供的证据均认可。原告、第三人对被告提供的法律依据均认可。   对于上述证据，本院认为，被告市人社局提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月25日原告友成公司与山西四建集团有限公司十一分公司签订了《劳务分包合同》，合同工程为太原市成成中学校晋源新校区，2018年1月24日第三人徐俊秀在工地受伤，徐俊秀接受吕根成的管理。2018年5月17日徐俊秀向被告市人社局递交工伤认定申请表，2018年12月11日徐焘第二次向被告提交工伤认定申请表，2019年3月5日被告受理了徐俊秀的工伤认定申请，2019年6月18日被告作出1254号《认定决定书》。   本院认为，本案中各方当事人对徐俊秀受伤的时间、地点等事实无异议，争议焦点是在徐俊秀与友成公司未签订劳动合同的情况下，友成公司是否应当成为承担工伤保险责任的单位。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，虽然原告与第三人之间不存在劳动关系，但原告友成公司违反法律规定将成成中学校晋源新校区工程承包业务让不具备用工主体资格的吕根成管理，第三人徐俊秀通过吕根成在工地务工，后在工地务工时受伤，根据上述规定，原告友成公司应当被认定为徐俊秀从事承包业务时受伤的工伤保险责任单位。另第三人徐俊秀在工地受伤的时间是2018年1月24日，于2018年5月17日提出工伤认定申请，未超过法律规定的一年申请期限。徐俊秀受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告山西友成建筑劳务有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告山西友成建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二〇二〇年三月十日   书 记 员 焦雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3506号 原告：张孝云，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴春培，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门海龟青创商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大同路104号150单元，统一社会信用代码91350200MA2YPKE957。 法定代表人：吴春培。 原告张孝云与被告吴春培、厦门海龟青创商业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张孝云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张孝云以双方拟进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执514号申请执行人：张连祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：解太顺，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张连祥与被执行人解太顺合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月十七日书记员  刘 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6073号申请执行人：金锦春，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：薛为民，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告金锦春与被告薛为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16061号民事调解书已经生效。2019年11月26日，权利人金锦春向本院申请，要求薛为民履行上述生效文书所确定的义务，即赔偿金锦春车辆修理费人民币37900元。本院于当日依法受理。2019年11月28日，本院向被执行人金锦春发出执行通知书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币468.5元，但被执行人至今未履行。经查，上海市普陀区五一村蔡家桥184号甲，已于十几年前被动迁，不久被执行人将动迁所得房屋出售，目前被执行人借住他处。另查，被执行人系灵活就业人员，离婚后携女儿共同生活，每月领取低保金人民币1843元、就业岗位补贴人民币1240元。本院依法多次向公积金管理中心、社保机构、房地产管理部门、银行业金融机构、车管部门、证券机构、民政部门、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产等登记信息，未查到可供执行财产之线索。鉴于生效文书上所载协议内容，系由双方当事人依法自愿达成，现被执行人未极尽所能兑现诺言，对赔偿义务分文不予履行，经申请执行人之申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5017号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李光明，男，1961年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区龙府北郡12-1-802，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执224号 蒋松全、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执224号申请执行人蒋松全与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋松全依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特26号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资46235元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的46235元，申请执行人蒋松全申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特26号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢369号申请执行人王双，男，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人时丹丹，女，汉族，住本市九里区。被执行人王国营，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人史宝恒，女，1986年3月18日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人王双、时丹丹与被执行人王国营、史宝恒公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2020年03月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）徐鼓证执字第169号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘家赫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：陈翠花，女，汉族，1966年11月1日生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初733号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人陈翠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈翠花在财付通支付科技有限公司085exxxc6e86@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.65元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  王希乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执147号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人王小林，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与王小林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1260849.38元。 执行中，本院依法查封被执行人王小林名下位于金堂县房屋，因该房屋为农村集建用房，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11725号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马军,男,1979年2月24日出生,汉族，住扬州市开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）吕永波,男,1978年9月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。再审申请人马军因与被申请人吕永波赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3754号民事判决和本院（2018）苏10民终493民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马军申请再审称，本案涉嫌套路贷犯罪，应当归还本人位于扬州市开发区房屋内的全部财产和近几年的房屋出租费用。本院经审查，所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人作为原审原告向法院提出诉讼请求，该诉讼请求经一、二审法院审理，已经判决支持其全部诉讼请求。2、申请人于2018年5月30日收到本院二审民事判决书，原一、二审民事判决已经发生法律效力。现申请人于2019年11月20日向法院提出再审申请，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限和原审诉讼请求，依法应当驳回申请人的再审申请。4、申请人马军在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初253号 原告：姚某。 被告：路某。 原告姚某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款77843元。并按照月利率3%承担自2018年12月25日至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系汽车配件经销商，2016年3月份被告以其需要汽车配件为由要求原告为其供应汽车配件，随后双方经结算配件款总计77843元。2018年9月30日被告在原告的再三催促下就前述货款向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还，如逾期不能归还，愿承担3%的月息。但事实上原告曾数次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱。故原告诉至法院。 路某辩称，拖欠原告贷款自欠条出具后，已清偿8000元，下剩贷款69843元属实，逾期利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条内容显示“……现承诺于2018年12月25日前归还，逾期不能归还，愿承担3%的月利息……”该部分约定无法律依据，因汽车配件系商品，所形成的贷款内含成本、利润，与借贷法律关系有质的区别，故约定3%的月息属无效民事行为，不予认定。 根据当事人的陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年3月至2018年9月30日，原告在西峰陇秀二手汽车城经营金瑞汽车配件经销部期间，向被告销售货车配件，除被告已实际结算的贷款外，原、被告于2018年9月30日对账务清单核对后确认下剩货款为77843元，被告出具欠条作为欠款凭证。2019年2月2日、2019年6月4日被告通过微信向原告转账5000元、3000元，合计8000元。现下剩货款69843元，经原告多次索款未果，故诉至法院。 本院认为，从已查明的法律事实足以认定，被告现拖欠原告货车配件款69843元，证据充分，应予认定。原告诉请被告承担3%货款逾期利息无法律依据，不予支持。 综上所述，原告合理诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、路某于判决生效后十日内给付姚某汽车配件款69843元； 二、驳回姚某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由姚某负担700元，路某负担1717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王岩承 二〇二〇年三月九日 法官助理 贾雅丽 书 记 员 韩帅兴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄建忠，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄建忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄建忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4730号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,078.44元、截止至2018年3月24日的利息53,883.84元、分期付款手续费8,855.68元、以本金241,078.44元为基数自2018年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,848.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更130号 罪犯王召武，男，1967年3月23日出生，汉族，江苏省徐州市新沂市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0722刑初333号刑事判决，认定罪犯王召武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行，刑期至2020年12月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10提出（2020）白监减字第41号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分497分，建议对罪犯王召武减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王召武在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王召武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王召武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执398号 申请执行人张细华，女，1948年4月6日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于张细华与袁大平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0626民初2172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁大平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张细华于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款73000元及利息（按照月利率2%的标准自2019年5月1日起向申请执行人支付利息至借款本金清偿完毕之日止），并承担案件执行费995元。2020年3月24日，本院立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月25日向被执行人袁大平送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月27日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月27日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月27日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施发现：1、被执行人住房公积金内有存款，本院依法对其进行冻结。2、对被执行人工资账户进行冻结，并指定所在单位不得随意变动、更改账户。3、被执行人名下有雪佛兰车辆，车辆类型为Ｋ33，车牌为（湘Ｆ×××××），但其购买时间为2010年，已无查封必要，其他没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人袁大平采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人张细华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行标的73000元及利息，未执行到位73000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张细华不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6182号 申请执行人张纯，男，1972年11月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人林升根，男，1969年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张纯与被执行人林升根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张纯向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人林升根返还申请执行人张纯借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人林升根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林升根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林升根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林升根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林升根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林升根拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林升根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张纯。 综上，被执行人林升根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  苏俞龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执164号 关于执行张永慧与抚松县京热热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，张永慧申请执行的16,773.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年三月十七日 书记员刘晓明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初88号 原告：田朝玉,汉族,1982年5出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:天安财产股份有限公司泗县支公司业务部,安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层,统一社会信用代码:91341300355160388J。 法定代表人:张志红。 被告:泗县远征物流运输有限公司,住所地:安徽省宿州市泗县泗城镇西关开发区,统一社会信用代码:91341324592666016H。 法定代表人：张引。 原告田朝玉与天安财产股份有限公司泗县支公司业务部、泗县远征物流运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告田朝玉负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初609号 原告：胡福荣，女，汉族，天水市秦州区农民。 被告：赵勤昌，男，汉族，天水市秦州区农民。 原告胡福荣与被告赵勤昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡福荣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡福荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福荣负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3688号申请执行人:青岛阜东盛工贸有限公司,住所地胶州市福州南路51号，统一社会信用代码：91370281713788256A。法定代表人：刘燕，职务总经理。委托代理人:刘防，青岛阜东盛工贸有限公司职工。被执行人：赵伟，男，汉族，1968年12月2日出生，住胶州市。申请执行人青岛阜东盛工贸有限公司与被执行人赵伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年3月12日作出的(2017)鲁0281民初7893号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月8日立案执行。执行标的为：15296540.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经青岛阜东盛工贸有限公司申请本院依法续查封被执行人赵伟在青岛古城置业有限公司应得权益人民币2700万元，查封期限自2019年10月30日至2020年10月29日。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索也不申请悬赏，故执行程序无法继续进行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月十六日书记员  庄 村
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢487号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：周曈，男，1991年7月31日出生，汉族，职业不祥，住贵州安顺市西秀区南山小区1栋1单元8楼2号房。本院依据（2019）黑0104民初11036号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周曈追偿权纠纷一案，申请执行标的为4060.6元。本院立案执行后，依法向被执行人周曈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周曈有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周曈确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执719号申请执行人：姜瑞珍，女，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。本院在执行姜瑞珍与郑州凯盛快捷快递有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月26日向申请人姜瑞珍通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人姜瑞珍对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  申 琳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3191号之二 申请执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区，统一社会信用代码9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼。 委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王二省，男，1969年4月13日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司与被执行人王二省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王二省未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王二省支付给申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司货款149262.25元及逾期利息（自2017年7月13日起按年利率4.75%计算至付清之日止）、返点费25544.90元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2038元、申请执行费2522元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王二省送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王二省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王二省未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王二省的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人王二省的财产情况。查明，被执行人王二省名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人王二省有车牌号为冀Ａ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年3月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人王二省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王二省拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王二省纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留、扣押护照及提请宣布护照作废的执行措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人浙江凯欧传动带股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王二省暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3191号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 伟 康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执96号 申请执行人唐明，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省威远县。 被执行人蔡亮，男，汉族，1971年3月25日出生,住成都市成华区。 申请执行人唐明申请执行蔡亮运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9337号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执6号 申请执行人代继贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人代继贵申请执行刘斌租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代继贵于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8060号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5918号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：童盛宇，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告童盛宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1043元，合计2238元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 马银圆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初73号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路。法定代表人:陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年三月二十八日书记员 孔丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1566号之一申请执行人：陈会，女，汉族，1977年1月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，该公司总经理。本院在执行陈会诉被告洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫03民终60号民事判决生法律效力。申请执行人陈会于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人支付200000元及利息，受理费1200元，执行费4564元。1.在执行过程中本院于2019年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行,本院于2020年3月1日作出拘留措施。2．本院于2019年11月20日、2020年3月23日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下证券、车辆、银行存款。洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息，名下银行账户无存款信息、无车辆。3.经洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下有房产，已叫多家法院查封。4.本院于2020年3月23日对被执行人洛阳群安置业集团有限公司法人进行限制高消费措施，对洛阳群安置业集团有限公司进行失信措施。5.因疫情影响无法现场调查。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日对陈会进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年三月二十三日书记员  赵玮琛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3868号 申请执行人陶结根 被执行人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人陶结根与被执行人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初57号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周生国，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周生国犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月2日20时55分许，被告人周生国驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿泰安市岱岳区满庄镇北迎大街由西向东行驶至京沪高铁桥东侧时被执勤交警查获，经检验，被告人周生国上肢静脉血液中酒精含量为171.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人周生国如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周生国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周生国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周生国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周生国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  赵子鹤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执627号李某某：宝应县人民法院执行李某某责令退赔一案，经本院强制执行，现9500元退赔款已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保232号 申请人：高树建。 被申请人：于长志。 申请人高树建于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于长志所有的大货车一辆，保全价值120000元。申请人高树建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高树建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于长志所有的大货车一辆，期限二年。 案件申请费1120元，由申请人高树建负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 周茂建
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1702号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1374号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人上海贝享资产管理有限公司与被执行人钟树明追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币27622.97+314.34元(其中案件执行标的金额27622.97元，执行费314.34元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初712号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告公司职员。被告:刘慧寅，住址：沈阳市大东区。被告:李胜，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘慧寅、李胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年三月九日书记员  兰英赫
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢160号 申请执行人：马风英，女，1964年6月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，总经理。 本院执行的申请执行人马风英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1111号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月三日 书记员  王亚茹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢369号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐有平，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐有平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异31号申请执行人：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈嵘，执行董事。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。第三人：王品仕，男，汉族，1985年8月5日出生，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司(以下简称华扬公司)与被执行人上海印克电子商务股份有限公司(以下简称印克公司)仲裁纠纷一案中，华扬公司认为第三人王品仕在《执行和解协议》中自愿对印克公司的应付款项承担连带清偿责任，现印克公司未按期履行，故向本院申请追加王品仕为(2018)沪02执849号执行案的被执行人，对印克公司尚欠华扬公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于华扬公司与印克公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年7月9日作出(2017)沪仲案字第2039号仲裁裁决，确定印克公司应于裁决作出之日起十五日内向华扬公司支付欠款人民币2,154,476.63元(以下币种相同)及滞纳金、律师费128,000元、仲裁费用47,401元。裁决生效后，因印克公司未按期履行，权利人华扬公司向本院申请执行，本院于2018年10月15日以(2018)沪02执849号立案执行。执行中，本院于2019年1月9日依法冻结印克公司持有的上海凡仕食品有限公司价值65万元的投资股权，并于同年2月20日冻结、扣划印克公司名下支付宝账户内的余额。2019年3月18日，被执行人印克公司(作为甲方)、申请执行人华扬公司(作为乙方)、保证人王品仕(作为丙方)签署《执行和解协议》一份，约定甲方同意分期共向乙方支付2,329,877.63元，甲方在支付第一期款项60万元后，乙方应于3个工作日内向法院申请将甲方有关信息从失信被执行人名单库中删除并解除冻结甲方的银行账户和支付宝账户，丙方自愿对甲方应付款项承担连带清偿责任等。后印克公司陆续按约向华扬公司支付共计161万元，本院亦按照华扬公司的申请，解除了对印克公司名下上述财产的冻结措施。因印克公司未履行剩余还款责任，华扬公司向本院申请追加王品仕为被执行人，对印克公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2039号裁决书、(2018)沪02执849号协助执行通知书、《执行和解协议》、华扬公司出具的申请书等证据证实。本院认为，根据法律规定，在执行过程中，若被执行人无财产可供执行，申请执行人可依法向执行法院申请追加第三人为被执行人。本案中，印克公司名下尚有投资股权等财产未予处分，现华扬公司向本院申请追加王品仕为被执行人尚不符合执行追加案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：驳回上海华扬联众数字技术有限公司要求追加第三人王品仕为(2018)沪02执849号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年三月二十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。