wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执587号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行，住所地山东省日照市东港区昭阳路31-6号，统一社会信用代码：913711027402152699。 诉讼代表人：陈德祥，行长。 被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码：91371103744509280K。 法定代表人：韩治永，执行董事兼总经理。 被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路38号，统一社会信用代码：91371102783491159K。 法定代表人：韩治永，执行董事兼总经理。 被执行人：韩超，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司等借款合同纠纷一案，经由日照市东港区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1102民初4008号民事判决书，该判决书判决中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行有权在最高限额190万元范围内就（2017）对被执行人韩治全所有的位于日照市迎宾路北九点阳光014幢01单元01-301号、014幢01单元（01）-008储号（产权证号：20××03）房产与被执行人韩治全协商折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿款。2019年6月19日我院作出（2019）鲁1102执587号之二执行裁定书，裁定拍变卖被执行人韩治全所有的上述房产。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人日照大全水产食品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1102民初4008号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行执行款1899570.85元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行向本院申请执行，本院审查后于2019年3月1日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人韩治全名下有位于日照市迎宾路北九点阳光××单元××号、××单元（××）-008储号（产权证号：20××03）房产一处。本院依法进行委托拍卖，经过两次拍卖和变卖后，上述涉案房产皆因无人报名竞买致流拍。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行同意并申请将位于日照市迎宾路北九点阳光××单元××号、××单元（××）-008储号（产权证号：20××03）房产以变卖的保留价800000元予以抵债。被执行人无其他可供处置的财产。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，但均存在冻结，本院现已将被执行人的账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人韩超名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现上述车辆已经查封，但因为上述车辆下落不明，所以也不具备处置条件； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将本案作执行转破产程序处理； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 9、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初511号原告：冯锡君，男，1970年2月13日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：天之草智慧农业发展有限公司。法定代表人：陈瑶，经理。原告冯锡君与被告天之草智慧农业发展有限公司不当得利纠纷一案（立案案由），本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。冯锡君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款67，973.98元。事实和理由：2018年1月至2019年4月1日，原告受雇于被告为其工作，其间为被告公司垫付卸车费、种子款等资金共计67，973.98元。经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求及主张的事实系劳动争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回冯锡君的起诉。案件受理费750元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年三月三十日书记员  张 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2274号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):吴丽英，女，汉族，1985年2月16日出生，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人吴丽英、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初959号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初959号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人吴丽英、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告吴丽英向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金204830.92元、利息105529.45元、违约金18088.28元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16422.43元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更311号罪犯王培明，男，1961年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）雨刑初字第82号刑事判决，认定被告人王培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王培明不服，提出上诉，本院于2014年8月17日作出（2014）宁刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人王培明撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。2016年9月30日，本院以(2016)苏01刑更6914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更91号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王培明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王培明减去有期徒刑七个月十一日。经审理查明，罪犯王培明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王培明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初51号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张金亮，男，1987年7月10日出生，河北省永清县人，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年2月28日被固安县公安局刑事拘留，同年3月13日被固安县公安局取保候审。辩护人张艳宇，河北律靖律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张金亮犯过失致人死亡罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人张金亮及辩护人张艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月28日，张金亮受雇到固安县参与伐树，12时许，其驾驶吊车吊树时不慎造成树木滑落，将共同参与伐树的薛某撞伤，后薛某经抢救无效死亡。经查，张金亮无吊车从业资格，其驾驶的吊车系报废车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息材料、到案经过、死亡注销证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、协议书、谅解书、收条等书证、证人可建龙、田某、于某、李某1证言、被告人张金亮供述、廊坊市公安局物证鉴定所毒物检验报告、固安县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张金亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。被告人张金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首、赔偿并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年02月28日，无吊车从业资格的张金亮驾驶报废吊车受雇到固安县参与伐树，12时许，其驾驶吊车吊树时不慎造成树木滑落，将共同参与伐树的薛某撞伤，后薛某经抢救无效死亡。案发后，被告人张金亮在现场等待。2019年3月13日，被告人张金亮与薛某亲属达成赔偿协议，薛某亲属对张金亮表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息材料、到案经过、死亡注销证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、协议书、谅解书、收条等书证、证人可建龙、田某、于某、李某1证言、被告人张金亮供述、廊坊市公安局物证鉴定所毒物检验报告、固安县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金亮未取得吊车操作证，驾驶吊车操作不当致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金亮案发后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，对其可以从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终4号 原公诉机关青海省都兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾国荣，小名二毛，1994年5月30日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地山西省万荣县，捕前住都兰县宗加镇诺木洪农场种子队。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。 都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控原审被告人贾国荣盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）青2822刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人贾国荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人贾国荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月31日晚23时至次日早晨6时许，被告人贾国荣在诺木洪农场种子队其与被害人马某共同居住处，乘被害人熟睡之机，用马某右手食指解开支付宝密码，在被害人手机下载的“通宝娱乐”赌博平台参与网络赌博，先后分12次从被害人手机中转账60500元，转款数额分别为5000元7次，3000元1次，10000元1次，2500元1次，1500元1次，8500元1次，全部用于网络赌博。案发后被告人亲属已全部退赔了被害人损失，并取得被害人谅解。 证明上述事实的证据有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查材料、现场辨认笔录、“通宝娱乐”赌博平台截图、交易明细查询单、归案经过、户籍证明、被害人陈述、收据、谅解书等证据。被告人贾国荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。庭审前被告人缴纳罚金6000元。庭审悔罪表现良好，亲属全额退赔被害人损失；自愿支付8000元作为被害人精神补偿。 原审法院认为，被告人贾国荣盗窃数额巨大，综合考量被告人贾国荣的犯罪情节，悔罪、认罪、认罚态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人贾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人贾国荣提出，其归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，未给被害人造成损失，且主动缴纳罚金，认为原审量刑过重，请求改判。 二审审查查明的事实与一审一致。二审审理中，上诉人贾国荣未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 关于上诉人贾国荣提出归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节的上诉理由。经查，本案被害人于2019年11月1日到都兰县宗加派出所报案时与上诉人贾国荣一起前往，当时上诉人贾国荣并未向派出所供述自己的罪行，2019年11月2日都兰县公安局在已掌握贾国荣犯罪事实的情况下传唤上诉人贾国荣，上诉人贾国荣次日才供述自己的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件。上诉人贾国荣的行为不具有主动性，其该行为不属于刑法意义上的自首，属于如实供述其犯罪事实，此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人贾国荣提出积极赔偿被害人损失，未给被害人造成损失，且主动缴纳罚金，原审量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，……数额巨大或者有其他严重情节的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者……，并处罚金或者没收财产。”上诉人贾国荣盗窃数额达60500元，属数额巨大。原审法院根据上诉人贾国荣在公诉机关的所签署的具结书以及上诉人贾国荣的犯罪情节、认罪、悔罪、对被害人的赔偿等情节综合考虑，判处有期徒刑三年零一个月年，并无不当，其上诉理由不成立。 本院认为，上诉人贾国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。原判定罪准确、量刑适当。上诉人贾国荣上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 尤 小 红 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 （张桂英 书 记 员 王 泳 霏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保281号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李凯，男，1977年7月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：苏秀智，女，1976年3月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩波，男，1971年6月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：史元伟，男，1970年2月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人:何晋才，男，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：何龙，男，1974年3月20日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人李凯、苏秀智、韩波、史元伟、何晋才、何龙金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人史元伟的银行账号、网络资金。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对史元伟的保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人史元伟的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 娟
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初7号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人黄文生，绰号“老四”、“四哥”，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省资溪县，住资溪县，务农，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月21日经资溪县人民检察院不批准逮捕，同日被资溪县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月17日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄文生犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官何晡、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人黄文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年以来，潘某、余某、席强、黄某1、何某、杨某（以上均已判决）、黄文生等人经常纠集在一起，采取暴力、威胁等手段，实施了聚众斗殴、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会、经济生活秩序，逐渐形成了以潘某为首的恶势力团伙。2016年3月至2017年上半年期间，符某、刘某（均已判决）结识了潘某、余某，结伙在资溪县高阜镇多地实施了开设赌场的犯罪活动。其中被告人黄文生参与的团伙犯罪活动具体如下： 2016年3月，潘某、余某、刘某、符某四人共同商议在资溪县高阜镇开设赌场，并约定场地由潘某、余某提供，刘某、符某负责召集外地赌客。经商议后，潘某、余某与刘某、符某于2016年3月至2017年上半年期间，在高阜镇狮子山度假村、务农村西坑小组、兴发竹制品厂、蔡家岭养猪场、浙赣园艺木制品有限公司等地开设赌场，并从中抽头渔利共计70000元左右。余某安排何某、黄某1、杨某为赌场望风；被告人黄文生开始在赌场帮忙做杂事、参与望风，后接替余某向符某、刘某收取场地费。刘某从抽头的渔利钱中分给潘某、余某场地费共计人民币40000元左右，其中黄文生分得800元左右。 另查明，黄文生还在以潘某为首的恶势力团伙的带领下实施下列违法行为： 2017年4月至6月期间，潘某、余某、何某、黄某1、杨某、黄文生等人插手民间纠纷，向资溪县高阜镇五里山九龙窠矿山的陈水元、涂勇等人收取费用共计140000元左右。 公诉机关认为，被告人黄文生为赌场望风、收取场地费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其在开设赌场中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯；被告人黄文生明知以潘某为首的团伙系恶势力团伙，仍与该团伙纠集在一起实施违法犯罪活动，系恶势力团伙成员。综上，建议判处被告人黄文生有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人潘某、余某、符某、黄某1、何某、曾某1、徐某1、方某1、方某2、方某3、胡某、杨某、刘某、操毅翔、谢某、黄某2、林某、顾某、吴某1、罗某、曾某2、吴某2、张某、吴某3、李某、曾某3、徐某2的证言，常住人口信息、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、补充移送起诉通知书，被告人的供述与辩解，勘验检查记录、辨认笔录，江西银行缴款凭证,残疾人证、证明等证据证实。 被告人黄文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄文生于2018年11月14日在资溪县高阜镇高阜村潘某家中被抓获。被告人黄文生已退缴违法所得800元和预交罚金3000元。 本院认为：被告人黄文生明知以潘某为首的团伙系恶势力团伙，仍与该团伙纠集在一起实施违法犯罪活动，可认定为恶势力团伙成员。被告人黄文生构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文生在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄文生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄文生能够退缴违法所得以及缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条和第二十七条之规定，判决如下： 被告人黄文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 人民陪审员 高  华 人民陪审员 张 春 梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 欧阳一琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7903号之一 申请执行人钱刚，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张灿，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人钱刚与被执行人张灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民特2217号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱刚于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申366号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2343号申请执行人：杨国庆，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周庆丽，女，1963年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。杨国庆与周庆丽民间借贷纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周庆丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国庆于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付66000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周庆丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人周庆丽的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十七日书记员  程相太
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初126号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：文湘东，男，1997年03月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告文湘东租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告文湘东的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初860号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：拓祝兰，女，汉族，1955年12月8日出生，住陕西省榆林市子洲县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告拓祝兰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告拓祝兰依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清付欠原告的货款12485元及逾期利息10000元（算至还清款之日止，按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼一切费用均由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产各种铁皮柜子，原告从1996年和拓祝兰发生供应液化气柜子和钢制的柜子业务，以代销形式，原告把货运到后被告先付一部分货款，将货卸下，等货卖完后，在第二车货来时，第一车有坏柜子以旧柜子换新柜子，都不找差价这样的合作方式，在1998年以前的欠款已结清。在1999年9月14日给被告送去全封液化气柜子64台，单价255元，中封柜6台，单价130元，本车货款计17100元，退回坏全封柜子6台计款1530元，付现金10000元，下欠5570元未付。在1999年11月20日给被告又送去全封液化气柜子62台，单价245元，计款15190元，退回全封柜子5台计1275元，付现金5000元，下欠8915元未付。到1999年年底我去找被告要账，拓祝兰说代销商把货拉走款都没收回来为由，柜子也没卖完，只给我了1000元，说无论如何等春节前后卖完款收回来全清，若不付清款，按银行贷款给你付利息，我也同意了。2000年年底我去要账，拓祝兰只给我了200元现金，说账没结回，叫我再等等。后经我多次讨要，在2007年8月15日拓祝兰给我200元，2011年12月5日结回200元，2015年2月4日结回100元现金，还是说账没要回，2017年1月5日结回300元现金，余款未结清。现在原告为维护自己的合法权益，特起诉人民法院依法讨要，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告拓祝兰未作答辩。经审理查明：原告办有铁箱厂，生产各种铁制品柜子。原告于1999年9月14日向被告供货并出具售货合同，内容为：全封柜，64台，单价255元，总值16320元，中封柜，6台，单价130元，总值780元，合计17100元，退柜6台×255＝1530元，付款10000元，下欠5570元未付清。原告于1999年11月20日再次向被告供货并出具售货合同，内容为：全封柜，62台，单价245元，总值15190元，退柜5台×255＝1275元，付款5000元，下欠8915元未付清。两张售货合同购货人签字处均有拓祝兰签名。原告庭审中自认被告于1999年年底支付货款1000元，2000年年底支付现金200元，2007年8月15日支付现金200元，2011年12月5日结回200元，2015年2月4日结回现金100元，2017年1月5日结回现金300元，共计2000元，现下欠12485元未付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的1999年9月14日、1999年11月20日两份售货合同显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。原告自认被告在所欠货款中已付2000元，被告应向原告支付剩余的货款12485元。该事实有原告提交的售货合同在卷佐证，本院予以确认。原告所诉利息过高，本院酌定自起诉之日即2019年7月23日计算至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓祝兰于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款12485元及利息（从2019年7月23日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，公告费600元，共计962元，由被告拓祝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月六日书记员  胡婧媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更328号 罪犯朱元才，男，1962年11月4日出生，住湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)莆中刑初字第59号刑事判决，认定被告人朱元才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月18日作出(2003)闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱元才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年1月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱元才在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱元才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年3月至2019年12月累计获得考核分6340.3分，共兑现表扬十次。该犯考核期内月均消费人民币77.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱元才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱元才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初230号 原告：孙鹏，男，1963年10月17日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：姜中大，男，1987年5月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告孙鹏与被告姜中大民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙鹏在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内足额补交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤诉处理。 案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，由孙鹏负担。 审判长  贲培银 审判员  张天一 审判员  李天龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲍思名
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执170号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：沈瑞君,女，汉族,1963年1月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与沈瑞君追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈瑞君位于东坡区等房产已向银行抵押并办理登记，且被其他多家法院查封，在本案中不宜处置。我院依职权未查到被执行人沈瑞君有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待今后查到被执行人沈瑞君的可供执行的财产后，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2020)川1402执170号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 余小艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5628号之一申请执行人：高妍琪，女，1999年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：苏州美旗清洁能源发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHW8349，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室。法定代表人：张永强。申请执行人高妍琪与被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销原告高妍琪与被告苏州美旗清洁能源发展有限公司签订的《购销合同》、《回购合同》；二、被告苏州美旗清洁能源发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高妍琪款项200000元，并赔偿从2018年8月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏州美旗清洁能源发展有限公司负担，被告负担之款项，原告已预交，由被告在履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高妍琪已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司工商注册登记地苏州工业园区华池街88号晋合大厦1座2303室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。2、2019年11月29日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司在招商银行、光大银行有账户存款共282798.08元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件（2019）苏0591执5624、5625、5626、5627号执行费，剩余款项248798.08元可供各债权人分配，本案分配所得金额19513元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产、工商、国土、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人苏州美旗清洁能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张永强限制高消费。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位19513元,尚未执行到位180487元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月二十四日书记员 陈     琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异29号 案外人（异议人）：顾姜卫，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 案外人（异议人）：毛绒娟，女，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 案外人（异议人）：顾佳浩，男，1997年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 在本院执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被保全人杭州合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）企业借贷纠纷财产保全一案中，案外人顾姜卫、毛绒娟、顾浩佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人顾姜卫、毛绒娟、顾佳浩称：本院于2020年1月22日对位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城6幢1单元2501室房产（以下简称涉案房产）采取了诉讼保全措施，异议人认为该保全措施是错误的，请求立即解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：顾姜卫、毛绒娟、顾佳浩系涉案房产的买受人，异议人已足额交付购买涉案房产的全部款项并实际取得房屋居住。三异议人系父母子女关系，2016年3月10日，三异议人与合能公司签订了《商品房买卖合同》，约定三异议人向合能公司购买涉案房产，当日，异议人付清购房款1193000元。2018年1月13日，异议人和合能公司办理涉案房产交接手续等，并于10月1日装修完成正常入住至今。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求撤销对涉案房产的诉讼保全。 本院查明：2020年1月20日，本院受理诸安公司诉合能公司企业借贷纠纷一案（审理案号（2020）浙0681民初1712号）。诸安公司在提起诉讼的同时向本院申请财产保全，要求冻结合能公司名下银行账户存款6500万元或者查封、冻结合能公司其他等值财产，并提供财产线索。本院遂于2020年1月21日作出（2020）浙0681执保200号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结合能公司所有的价值人民币6500万元的财产，并依此于2020年1月21日查封了登记在合能公司名下的涉案房产（权证号为：浙（2018）余杭区不动产权第0036800号）等。顾姜卫等三人遂提出异议。 上述事实，由（2020）浙0681民初1712号立案审查、流程管理信息表、财产保全申请书、（2020）浙0681执保200号民事裁定书、相应协助执行通知书及送达回证、涉案房产权证等证据证实。 顾姜卫、毛绒娟、顾浩佳为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 顾姜卫、毛绒娟、顾佳浩分别在杭州市住房保障和房产管理局的杭州市区住房情况查询记录，显示顾姜卫、毛绒娟、顾佳浩已购涉案房产并进行网签备案，合同备案日期为2016年3月10日，付款方式为一次性付款，三异议人名下在杭州市住房保障和房产管理局无其他房产登记信息。 销售不动产统一发票、浙江省商品房买卖合同，显示2016年3月10日，三异议人与合能公司签订涉案房产的商品房买卖合同，约定房屋总价款为1193000元，同日，三异议人收到合能公司开具的销售不动产统一发票，发票的金额为1193000元。 前期物业服务协议、商品房交接书、交付验收清单、2017年西溪蓝海城专项维修资金专用收据、2018年物业费增值税专用发票，显示买受人于2018年9月30日交接涉案房产，“姜卫6-1-2501”向浙江绿升物业服务有限公司缴纳物业费等，该公司开具增值税发票。 对三异议人提供的证据，本院经审核，对三异议人于2016年3月10日与合能公司签订涉案房产的商品房买卖合同，当日支付全部购房款1193000元，并在杭州市住房保障和房产管理局进行网签备案，且三异议人未在该局查询到其他用于居住的房屋的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，本院于2020年1月21日查封登记在合能公司名下的涉案房产，故根据查明之事实，可以认定三异议人之异议符合上述规定的第（一）、（二）、（三）项情形，对三异议人所提解除对涉案房产执行措施的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城6幢1单元2501室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 洒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1153号原告：晁建华，男，1970年3月10日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。身份证号码：372901197003108934。被告：菏泽海润置业有限公司，住所地：菏泽市水洼街699号，统一社会信用代码：91371702690641584F，法定代表人：孟祥朋，系该公司执行董事兼经理。被告：王金海，曾用名：王海忠，男，1974年09月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告晁建华与被告菏泽海润置业有限公司、王金海所有权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告晁建华在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告晁建华撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张志良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉芸，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉宁，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚平安，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人杨国深、董玉芸因与被申请人张吉宁、龚平安股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国深、董玉芸申请再审称，一、二审判决适用法律错误。杨国深、董玉芸创办天津泰翔门窗有限公司（以下简称泰翔公司），经过几年惨淡经营，为归还外债而卖泰翔公司名下的土地房产,张吉宁、龚平安愿以1760万元购买。为逃避房地产买卖的巨额过户税费,出具了名为《股权转让协议》,实际就是买卖房地产的合同。杨国深、董玉芸当时拖欠工人工资和税费、原料费,就要求张吉宁、龚平安过户前支付172万元，双方签订了合同。此后,杨国深、董玉芸积极履行合同,协助张吉宁、龚平安申办了《营业执照》《生产许可证》、政府的园区准入《镇政府证明》、按张吉宁、龚平安生产需要的厂房车间改造设计(张吉宁、龚平安拿到图纸支付了2万元设计费)、按张吉宁、龚平安要求《委托环评》(张吉宁、龚平安也支付了4万元环评费)。张吉宁、龚平安发现离北京更近的天津市武清区大碱厂镇国泰道8号也出售厂房场地，便买了该场地于2018年4月11日开始经营天津睿和印艺科技有限公司。在协助其办手续中需要张吉宁、龚平安将使用的设备安放到环评的厂房车间内及出具《立项可行性报告》,张吉宁、龚平安均予以拒绝。按合同法第45条“合同当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就”，张吉宁、龚平安出现了恶意违约情形。双方至今没有就解除合同达成一致。一、二审判决仅凭违约方请求就判决解除合同,适用法律不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，杨国深、董玉芸提出再审申请。本院经审查认为，杨国深、董玉芸与张吉宁、龚平安于2018年2月10日签订的《股权转让协议》中约定了各方的合同义务，在张吉宁、龚平安支付股权转让预付款后，杨国深、董玉芸未举证证明其履行了办理相关手续的义务。结合杨国深曾于2018年7月9日出具《承诺书》中载明的“张吉宁、龚平安所买杨国深泰翔公司，因立项原因不再收购泰翔公司房产”等内容，一、二审判决杨国深、董玉芸违约并解除双方之间的《股权转让协议》，并无不当。杨国深、董玉芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国深、董玉芸的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执16号 申请执行人：周世良，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴宗林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 周世良与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3204号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，周世良于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人周世良于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执139号 申请执行人林建明，男，1973年2月24日出生汉族，住瑞安市。 被执行人阮威文，男，1976年8月30日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林建明与被执行人阮威文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10635号民事判决，已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及逾期利息（自2019年8月19日起以借款本金25000元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人电话联系，表示目前无能力偿还。 2020年3月13日，本院通过“总对总”系统扣划被执行支付宝余额3388.57元，扣除本案诉讼费及执行费388.57元后，余款3000元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金22000元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执139号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  高倩蒙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初603号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟（该支行员工），男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：董世玉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告董世玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇二〇年三月二十日 书记员 彭美川
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢104号 黄文韬： 关于你申请执行杨芙蓉民间借贷纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的40000元，已执行40000元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1153号罪犯王向辉，男，1976年05月01日出生，蒙古族，初中文化，捕前住阜新市蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）辽刑一终字第160号刑事裁定，以被告人王向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿207323.5元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月08日起至2024年12月07日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王向辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王向辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1135号     上诉人（原审被告）：胡治国，男，生于1985年4月19日，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张弦，男，生于1983年8月1日，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。上诉人胡治国因与被上诉人张弦民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡治国及其委托诉讼代理人熊贵宣，被上诉人张弦及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡治国上诉请求：撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1207号民事判决，依法驳回张弦的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。张弦从2014年6月以后开始主张权利，到2016年6月30日诉讼时效已届满，就算考虑时效中止，从2016年1月29日（胡治国被解除强制戒毒）开始，时效再计算6个月，到2016年7月29日，诉讼时效也已届满。二、原审法院对利息的计算标准及支付了几个月未予查清。被上诉人张弦答辩称，服从一审判决，请求驳回胡治国的上诉请求。双方签订借款合同时未约定还款期限，张弦可以随时向胡治国主张债权。一审庭审时张弦因不懂法律规定，担心诉讼请求不被支持，便乱说已于2016年6月7日向胡治国主张过债权，但事实上张弦第一次向胡治国主张债权的时间是2019年5月。张弦向一审法院起诉请求：一、要求胡治国偿还借款50000元；二、由胡治国支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月17日，胡治国因生意资金周转需要，向张弦借款50000元，并填写了打印好借款承诺书，同时在借款承诺书上书写了借条，借条载明：“今借到张弦现金50000.00元（伍万元整）”（详见：借条及借款承诺书）。胡治国借款后，于2014年12月31日因戒毒入城固县强制隔离戒毒所，于2016年1月29日出所。2019年3月25日，张弦提起诉讼：1.要求胡治国偿还借款5万元人民币（小写￥50000元）；2.由胡治国支付本案诉讼费。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡治国出具借条及借款承诺书向张弦借款50000元，对借款事实双方均无异议，应予以确认。借款时双方在借条及借款承诺书上均未约定利息，张弦诉称口头约定月息2分，胡治国支付了2个月利息；胡治国辩称口头约定月息6分，已经支付了8个月利息；但双方均未提交证据予以证明，故双方的诉称、辩称意见，均无法采信，只能按照借条及借款承诺书上均未约定利息的实际情况，依法认定为借款时未约定借款利息。胡治国辩称张弦主张权利已经超出了法律规定的诉讼时效，应依法驳回张弦的诉讼请求。但借款时双方在借条及借款承诺书上均未约定还款时间，当事人可随时要求对方偿还借款。庭审中，张弦陈述2014年6、7月份就向胡治国催要借款本金，2019年5月也找胡治国催要过借款本金；胡治国却明确表示2019年5月张弦第一次向其催要借款本金，之前从没有找过胡治国。而张弦在2019年3月就已经向法院提起了诉讼，故胡治国的诉讼时效抗辩理由不能成立。胡治国辩称自己曾将借款50000元及利息3000元交给王某某，委托其代为偿还借款，但又未提交证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，张弦的诉讼请求，依法予以支持。一审遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：由胡治国偿还张弦借款人民币50000元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡治国承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间应从贷款人第一次主张权利时起算。本案中，当事人双方在借条中未约定借款期限，胡治国虽主张张弦在起诉前曾向其催要过借款，但未提交证据予以证明，且其在一审庭审中自认张弦于2019年5月第一次找其归还本钱，故胡治国关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于利息问题，借条中未约定利息，双方当事人在庭审中关于口头约定利率及归还利息数额的陈述不一致，且均未提交证据予以证明，胡治国在起诉中亦未主张利息，故一审法院对利息部分的判处并无不当。综上，胡治国的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡治国负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈  平审  判  员   李俊霞审  判  员   岳  媛   二〇二〇年三月二十四日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初404号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：欧国全，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告欧国全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告欧国全已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初938号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董大伟，男，生于1968年2月6日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被禹州市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人董大伟犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人董大伟及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年3月31日20时10分许,被告人董大伟醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至禹州市花程236省道86公里路段时,与马艳杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏,董大伟受伤的交通事故。经鉴定:案发时董大伟每100ml血液中乙醇含量为211.816mg。禹州市公安局交警大队认定董大伟负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、被害人陈述；5、现场勘验笔录、6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人董大伟违反交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董大伟犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，提请依法判处。被告人董大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人连迎宾的辩护意见是：对罪名无异议，但被告人董大伟具有以下从轻减轻情节：1、被告人到案后如实供述自己的行为。可从轻处罚。2、被告人到案后，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。可从宽处罚。3被告人无前科，可从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日20时10分许,被告人董大伟醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至禹州市花程236省道86公里路段时,与马艳杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏,董大伟受伤的交通事故。经鉴定:案发时董大伟每100ml血液中乙醇含量为211.816mg。禹州市公安局交警大队认定董大伟负此事故主要责任。上述事实，被告人董大伟在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人董大伟违反交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董大伟犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。关于辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董大伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元人民币。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  巴秋鸽审判员  侯连果审判员  郭晓玉二〇二〇年三月十二日书记员  武玉杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特176号申请人：郑浩，男，1963年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘美珍，女，1932年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：郑鸿，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人郑浩申请宣告刘美珍无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑浩称，我是刘美珍的儿子。因刘美珍患有精神疾病，已无民事行为能力。故提出如下请求：1、认定刘美珍为无民事行为能力人；2、指定郑浩为刘美珍的监护人。刘美珍之代理人郑鸿称，郑浩所述属实，同意认定刘美珍为无民事行为能力人，并由郑浩作为刘美珍的监护人。经审理查明，刘美珍与郑有德系夫妻，二人育有郑浩、郑鸿二子。经询，郑有德于2019年11月14日去世。2018年5月10日，经北京大学第六医院出具诊断证明书，刘美珍被诊断为器质性精神障碍。2018年6月26日，北京市海淀区残疾人联合会制作残疾人证，载明刘美珍为精神残疾人，残疾等级为壹级。郑浩表示刘美珍现无法与人交流，完全无生活自理能力，刘美珍长期与郑浩共同居住，日常生活由郑浩照顾，要求郑浩作为刘美珍的监护人。郑鸿对此认可，并同意郑浩作为刘美珍的监护人。本院认为，根据北京大学第六医院出具的诊断证明书、刘美珍的残疾人证及刘美珍现在的状况，刘美珍不能独立生活，无法与人交流，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。郑浩作为刘美珍之子，具备监护能力。鉴于此，本院依法指定郑浩为刘美珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘美珍为无民事行为能力人。二、指定郑浩为刘美珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王一凯二〇二〇年三月三十日书记员  崔 维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2674号 关于申请执行人陈楚燕与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保66号申请人：天长市昊林实验设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路西侧、纬一路北侧，统一社会信用代码913411810501814790。法定代表人：徐红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被申请人:青海众鑫检测科技有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路26号15号楼5层，统一社会信用代码91633100661936260L。法定代表人：刘杰伟，该公司执行董事。申请人天长市昊林实验设备有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海众鑫检测科技有限公司的银行存款230000元。申请人天长市昊林实验设备有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海众鑫检测科技有限公司的银行存款230000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1670元，由申请人天长市昊林实验设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初814号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：叶华云，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与叶华云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告叶华云之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告叶华云于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，叶华云陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告叶华云辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告叶华云自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与叶华云签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告叶华云存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告叶华云于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，叶华云受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与叶华云于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告叶华云于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4085号申请执行人：伏祥先，男，1967年12月9日生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。申请人伏祥先与被执行人王宗胜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0722民初9745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31889元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，并于2019年10月9日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××大众轿车，但实际未掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月五日书记员  陈江超
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执53号之一 申请执行人：吴家财，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：罗烈，男，汉族，住江西省永修县。 吴家财依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1653号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗烈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  祝谨怡
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）青行终26号上诉人（原审原告）夏吾卓么，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。委托代理人麻吉阳、岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇人民街64号。法定代表人旦增，该县县长。委托代理人格日尖措，尖扎县司法局副局长。被上诉人（原审被告）尖扎县住房和城乡建设局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县人民街1号。法定代表人才让扎西，该局局长。委托代理人郭良平，该局办公室主任。以上被上诉人共同委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尖扎县自然资源局。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人董寿山，该局局长。出庭行政机关负责人拉关，该局副局长。委托代理人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。原审第三人尖扎县马克唐镇人民政府。住所：青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇黄河路。法定代表人卓果吉，该镇镇长。委托代理人更周，该政府工作人员。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。上诉人夏吾卓么诉尖扎县人民政府、尖扎县自然资源局、尖扎县住房和城乡建设局行政协议一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏吾卓么以在二审庭审时尖扎县自然资源局已承认其为本案适格被告为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案被诉行政行为是原尖扎县国土资源局作出的《关于变更与夏吾卓玛〈征地补偿协议〉责令退回补偿款的决定书》。经尖扎县政府机构改革，尖扎县自然资源局承受原尖扎县国土资源局的权利义务，尖扎县自然资源局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，因此尖扎县自然资源局为本案适格被告。而尖扎县人民政府、尖扎县住房和城乡建设局既没有与原尖扎县国土资源局共同作出被诉行政行为，也没有委托原尖扎县国土资源局作出被诉行政行为，故不是本案适格被告。上诉人夏吾卓么撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人夏吾卓么撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩英俊审 判 员 吴晓良审 判 员 孔 菲二〇二〇年三月二十三日法官助理 （程敏书 记 员 范献育
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2894号之一 申请执行人：陈晓瑜，男，1985年8月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：朱城志，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈晓瑜与朱城志民间借贷纠纷一案中，被执行人朱城志应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院已轮侯查封被执行人朱城志所有的址在安溪县凤城镇××城××楼××室房产（预告登记证明：安房预凤城字第××号、安房预凤城字第××号）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月三日 书记员  李巧红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                                 (2020)陕执异3号异议人（被保全人）:陕西碧桂园置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师申请保全人:西安普明房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区XX园XX大道XX号XX号XX园XX号。法定代表人:于鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康纪龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。本院保全的陕西碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与西安普明房地产开发有限责任公司（以下简称普明公司）股权转让合同纠纷一案，碧桂园公司于2020年3月18日向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司异议称，（一）本案不存在《民事诉讼法》第一百零一条规定的“情况紧急”、会受到“难以弥补的损害”等情形，保全不符合法律规定。（二）本案存在超标的保全情形。（2018）陕民初77号民事判决书判令碧桂园公司支付普明公司股权转让款187559885.29元，此次普明公司上诉请求主张的金额为255004699元，碧桂园公司亦上诉要求判令普明公司支付违约金10000万元。本案查封碧浩公司土地使用权的价值为51115.81万元，已远远超过碧桂园公司可能支付的款项，明显超标的查封。（三）在碧桂园公司明显具备清偿能力、普明公司诉讼金额远低于查封财产价值的情况下，碧浩公司土地使用权已被查封15个月，继续查封将对碧桂园公司及碧浩公司经营造成不利影响。请求：解除查封担保人碧浩公司名下XX号为陕（2018）咸阳市不动产权第0307537号的土地使用权。普明公司辩称，本案保全符合法律规定，保全合法有效。本院查明，本院在审理普明公司诉碧桂园公司股权转让合同纠纷一案中，根据普明公司申请于2018年9月11日作出(2018)陕民初77号民事裁定书，对碧桂园公司持有的陕西省建秦房地产开发有限公司人民币8320万元股权、西安陆通科技发展有限公司人民币21773.22万元股权、西安碧桂园海信房地产开发有限公司人民币700万元股权、西安莱兴置业有限公司人民币4950万元股权、陕西圣米兰实业发展有限公司人民币11000万元股权、XX城XX园房地产开发有限公司人民币400万元股权、西安碧桂园东等品合房地产开发有限公司人民币800万元股权，以人民币45000万为限予以冻结。2018年11月2日，碧桂园公司以上述保全已超出普明公司诉讼请求标的为由，向本院提出保全复议，并申请以其控股的碧浩公司名下位于咸阳市秦都区XX号为陕（2018）咸阳市不动产权第0307537号的建设土地使用权，对已被冻结财产提供置换。碧浩公司亦向本院出具地产担保情况说明，同意以该土地使用权置换财产保全。本院于2018年12月5日作出（2018）陕民初77号之一民事裁定书，查封担保人碧浩公司位于咸阳市秦都区XX号陕（2018）咸阳市不动产权第0307537号、价值51115.81万元的48227.70m2国有建设土地使用权，期限为二年；解除对碧桂园公司持有的陕西省建秦房地产开发有限公司等七家公司股权的冻结。本院于2018年12月13日立（2018）陕执保113号案件，将该裁定移交执行部门实施。同日，本院向咸阳市不动产登记局发出（2018）陕执保113号之三《协助执行通知书》，请该局协助办理上述土地使用权查封事宜，查封期限二年：自2018年12月14日起至2020年12月13日止；并向相关工商行政管理部门发出《协助执行通知书》《协助公示执行信息需求书》《协助公示通知书》，解除上述股权冻结措施。另查明，2019年12月13日，本院作出（2018）陕民初77号民事判决书，判令碧桂园公司支付普明公司股权转让款187559885.29元。判决送达后，双方当事人均提起上诉。本院认为，本案的争议焦点是：第一，碧桂园公司应如何主张对涉案土地使用权的解除查封；第二，碧桂园公司主张解除查封涉案土地使用权的事由是否成立。关于碧桂园公司应如何主张对涉案土地使用权的解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（现第一百零八条）的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）或者第二百零四条（现第二百二十七条）的规定进行审查。”从上述规定可以明确，当事人对保全裁定所裁定事项不服的，应直接向作出裁定的立案或审判部门申请复议；如系对保全裁定实施过程中的执行行为不服的，则应通过执行异议程序，由执行机构根据异议事项按照民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条之规定审查处理。本案中，本院在审理普明公司诉碧桂园公司股权转让合同纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）陕民初77号之一民事裁定书，查封了担保人碧浩公司位于咸阳市秦都区XX号陕（2018）咸阳市不动产权第0307537号的土地使用权。其后，本院以（2018）陕执保113号案件将该裁定移交执行部门实施，2018年12月13日本院向咸阳市不动产登记局发出《协助执行通知书》，办理了上述土地使用权查封事宜。此次碧桂园公司异议主张解除的涉案土地使用权查封，系本院（2018）陕民初77号之一民事裁定书裁定的事项，不属于执行异议审查的范围，依法应驳回碧桂园公司的异议申请。相应地，对于碧桂园公司主张解除查封涉案土地使用权的相关事由，本案亦不再进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西碧桂园置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。   审 判 长    吴 小 鹏审 判 员    李    亮审 判 员    党    彬 二○二○年三月二十五 法官助理     段 亚 锋书 记 员    王    菊 - 1 -
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保11号 申请人：广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组。 负责人：王定举。 委托诉讼代理人：何利（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南（一般代理），四川昂则律师事务所律师。 被申请人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村5组。 法定代表人：孟英明，社长。 申请广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村七组租赁的70亩土地上的龙安柚树700棵予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：12642583900938017191）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村七组租赁的70亩土地上的龙安柚树700棵予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人广安市前锋区护安镇翰石村第七村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘姗
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初827号原告：陈小华，男，1968年12月26日出生，汉族，住仙居县。被告：陈乾文，男，1983年1月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈乾友，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：泮美平，女，1965年11月1日出生，汉族，住仙居县。原告陈小华与被告陈乾文、陈乾友、泮美平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈小华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小华撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈小华负担。审 判 员 张文震二〇二〇年三月二十四日代书记员 余佳艺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7876号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职员。 被执行人李爱玲，女，1996年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3291号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李爱玲偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9480.8元、利息（截至2019年2月13日为2491.08元，之后利息以本金9480.8元为基数自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金474.04元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李爱玲名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李爱玲名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李爱玲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李爱玲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李爱玲拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年1月7日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7876号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  韩伟伟
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0708刑初24号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1983年9月26日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候候审，同年2月28日被本院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同年3月9日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2019年11月13日中午11时许，刘俊杰与工友在宣化区起喝酒，喝了二两多白酒和一瓶啤酒，14时20分，刘俊杰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色雪佛兰赛欧小轿车从宣化区洋河南镇返回万全区孔家庄镇途中，在万全区孔家庄镇西环路工业街被交警大队民警当场查获。后经张家口市法医鉴定中心检测，刘俊杰每百毫升血液酒精含量为80.66毫克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘俊杰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。经审理查明，2019年11月13日14时20分许，被告人刘俊杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色雪佛兰小轿车从宣化区洋河南镇返回万全区孔家庄镇，车辆行驶至孔家庄镇西环路工业街时被交警大队的民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，刘俊杰血液中乙醇含量为80.66mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获证明、现场视频、户籍证明信，被告人刘俊杰在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人刘俊杰在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘俊杰到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  成登余二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初305号之二 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款88700元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款88700元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款88700元。 案件受理费减半收取1009元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初186号 原告：于军，男，1977年7月11日生，汉族，个体，现住白城市。 被告：李铁刚，男，1981年6月18日生，汉族，个体。 被告：白城市金鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：冯成龙 被告：白城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军 于军与李铁刚、白城市金鑫建筑工程有限公司、白城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于军撤诉。 案件受理费1,350元，由于军负担。 审判员 李 卫 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈思嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3686号之一申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：张晓雷，男，汉族，1977年12月27日出生，住运城市。被执行人：山西易家能商贸有限公司。法定代表人：张晓雷。被执行人：张丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住运城市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张晓雷、山西易家能商贸有限公司、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该院作出（2017）晋0802民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓雷归还借款本金18000元及赔偿损失；由被执行人山西易家能商贸有限公司、张丽丽对被执行人张晓雷未还借款的三分之一即6000元承担赔偿连带责任保证，被执行人张晓雷承担案件受理费403元，三被执行人依法承担本案执行费194元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院分别于2019年10月17日、2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了部分存款，但账户余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、执行中，被执行人张丽丽已履行完毕。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13615元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月九日书记员  赵力莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初967号原告：黄顺芝，女，汉族，1942年12月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：张康林，男，汉族，1962年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张从生，男，汉族，1965年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张春香，女，汉族，1978年4月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张明友，女，汉族，1980年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张明远，女，汉族，1983年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告黄顺芝与被告张康林、张从生、张春香、张明友、张明远赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄顺芝于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺芝撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告黄顺芝负担。审判员  杨德均二〇二〇年三月二十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢70号 申请人高伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人高木印，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人高照阳，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人陈友，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初1274号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。