浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4915号 原告：孙宇翔，女，汉族，1966年9月28日出生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：姚志刚，浙江天册律师事务所律师。 被告：叶淑贤，女，汉族，1952年6月19日出生，户籍地：天津市南开区。 委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村。统一社会信用代码：91130729784079633A。 法定代表人：马忠。 委托代理人：符向欣，公司员工。 被告：天津市博德房地产经营有限公司，住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）腾达大厦618号。统一社会信用代码：911201167004877881。 法定代表人：叶淑贤。 被告：张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地：河北省张北县油篓沟乡黄花坪（玉龙风场）。统一社会信用代码：91130722674158533X。 法定代表人：马忠。 委托代理人：符向欣，公司员工。 原告孙宇翔与被告叶淑贤、张家口博德玉龙电力开发有限公司（以下简称玉龙公司）、天津市博德房地产经营有限公司（以下简称博德公司）、张家口博德神龙风能开发有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，孙宇翔于2019年4月25日向杭州市萧山区人民法院起诉，叶淑贤提出管辖权异议，该院裁定移送本院审理。本院于2019年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙宇翔及其委托代理人姚志刚、被告叶淑贤(博德公司)及其委托代理人郭振海、被告玉龙公司、神龙公司的委托代理人符向平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孙宇翔向本院提出诉讼请求：一、被告叶淑贤归还原告借款本金5260000元，并支付自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。二、四被告承担律师代理费60000元。三、玉龙公司、博德公司、神龙公司对述借款及利息承担连带清偿责任。四、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告家庭与叶淑贤之间一直有民间借贷往来。2016年3月19日，经对账，孙宇翔与叶淑贤签订《借款合同》一份，约定：孙宇翔向叶淑贤共出借借款5000000元，款分多次由叶宇翔转款至母亲苏凤玲银行账户，再由孙宇飞操作从苏凤玲银行帐户交付给叶淑贤指定账户，所有款项已实际交付。并由玉龙公司、博德公司、神龙公司承担担保责任。同日，双方再签订《还款协议》，确认借款5000000元，利息260000元，并对还款期限、利息等作了约定。至2019年2月底，叶淑贤仅向孙宇翔及孙芳芳归还借款利息13000000元，其中孙宇翔名下3500000元，孙芳芳名下9500000元，本金未归还。故起诉至本院。 被告叶淑贤辩称：一、其与孙宇翔之间不存在民间借贷合同关系,是向孙宇翔的弟弟孙宇飞借款。2013年11月28日，叶淑贤与孙宇飞的母亲苏凤玲签订了借款合同，借款17300000元，月利率2.2%，苏凤玲将款项打入叶淑贤个人账户，叶淑贤向苏凤玲按时归还本息。2016年3月，是孙宇飞提出要求叶淑贤与孙宇翔签订借款合同，但此借款合同并未实际履行，是以合法形式掩盖非法目的，存在无效情形。二、孙淑贤与苏凤玲并未结算清楚，故要求与苏凤玲进行结算。三、没有看到过证据中的借款合同，与孙芳芳的案件中，孙宇飞是担保人，所以孙宇飞也应该是担保人。 被告博德公司辩称：除与叶淑贤上述答辩意见一致外，认为已经超过担保期限。 被告玉龙公司、神龙公司辩称：附后与叶淑贤上述答辩意见一致外，认为已超过担保期限。 原告孙宇翔为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：借款合同、还款协议、转账凭证、历史明细清单、EMS面单及告知函、户籍证明、委托代理合同、发票、银行回单。被告叶淑贤为证明其主张，向本院提交了证据：借款合同、还款统计表。 经审理查明：2013年11月28日，孙宇翔的母亲苏风玲（出借人：甲方）与被告玉龙公司（借款人：乙方）、叶淑贤（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款17300000元用于公司生产经营。借款期限二年，以甲方实际提供给乙方款项的银行转账凭证为开始日，还款以乙方向给男方指定银行账户打款凭证为据；双方约定月息为2.2分。男方提供借款后，乙方按照双方约定的利率按月按时支付利息至男方指定的账户；男方提供借款，乙方还本付息，均以双方相互指定的银行转账为据，双不再另行出具收条；乙方法人叶淑贤以个人财产承担连带还款保证责任。 2013年12月2日，苏风玲向叶淑贤银行帐户汇入3000000元；2014年1月10日，苏风玲向叶淑贤银行帐户汇入2000000元；2014年2月10日苏风玲向叶淑贤银行账户汇入9000000元。 2014年7月25日，孙宇翔的母亲苏风玲（出借人：甲方）与被告玉龙公司（借款人：乙方）、叶淑贤（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款17300000元用于公司生产经营。借款期限二年，以甲方实际提供给乙方款项的银行转账凭证为开始日，还款以乙方向男方指定银行帐户打款凭证为据；双方约定月息为2.2分。男方提供借款后，乙方按照双方约定的利率按月按时支付利息至男方指定的账户；男方提供借款，乙方还本付息，均以双方相互指定的银行转账为据，双方不再另行出具收条；乙方法人叶淑贤以个财产承担连带还款保证责任。 2014年7月25日苏风玲向叶淑贤的银行账户分别汇入1200000元、3000000元；2014年7月28日，苏风玲向叶淑贤机的银行账户汇入1000000元。2014年10月27日，苏风玲向孙光琪的银行账户汇入2500000元。 2016年3月19日，孙宇翔（出款人：甲方）与被告叶淑贤（借款人：乙方）、担保人：玉龙公司、博德公司、神龙公司、孙宇飞签订《借款合同》一份，约定：孙宇翔向叶淑贤共出借借款合计5000000元，款分多次由孙宇翔转款到苏风玲银行账户（用户名：苏风玲，账号：62×××25，开户行：建设银行张家口开发区支行；账号52×××99，开户行：建设银行张家口西河沿支行），再由孙宇飞操作将钱从甲方母亲银行账户交付乙方指定的银行账户，具体以甲方转账记录为准，所有款项已实际交付。在借款期限内，月利率为2%，利息每月结算一次。自2016年3月19日起于每月30日前转入甲方指定银行账户（用户名：孙宇翔，开户行：中国工商银行工人路支行，账号：62×××21）。本合同借款的担保方式为：连带担保保证责任。担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金。为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、差旅费）等。担保人保证责任的保证期间自合同生效之日起，直至乙方在合同项下所有债务全部清偿完毕止。 2016年3月19日，孙宇翔（出借人，甲方）与叶淑贤（借款人，乙方）、玉龙公司（担保人、丙方）、博德公司（担保人、丁方）、孙宇飞（担保人，戊方）、神龙公司（担保人，己方）签订《还款协议》，约定：叶淑贤向孙宇翔借款5000000元，欠利息260000元（自2016年3月18日，3月19日之后利息按约定支付），合计5260000元，约定还款如下：一、本金部分：2016年3月22日前归还100000元；2016年4月30日、7月30日前各归还300000元；2016年10月30日前、11月30日各归还1000000元，余款2560000元于2017年2月28日前一次性付清。二、利息部分：利息于每月月底支付，按月息1%计算；若任一期还款或付息逾期、不足额支付、欠付，则加收月利息1倍的逾期利息（即按月息2%计算）。担保方对欠款承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至实际还款之日止，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、实现担保物权的费用、律师费、诉讼费、差旅费、调查费等；若叶淑贤违反约定还款付息或不提供准确财产明细清单或担保人任何一方财产状况恶化，则视为叶淑贤所有债务到期，甲方可就全部借款本息向甲方所在地人民法院起诉，并由担保人承担为实现债权付出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、差旅费）等。 2016年4月1日，玉龙公司向孙宇翔银行账户汇入250000元、2017年2月7日，叶淑贤向孙宇翔银行账户汇入3000000元、2018年7月5日，博德公司向孙宇翔银行账户汇入250000元。 本院认为：孙宇翔与叶淑贤、玉龙公司、博德公司、神龙公司签订的《借款合同》、《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行，经双方结算，至2016年3月19日，叶淑贤所欠本金为5000000元，利息为260000元，孙宇翔主张260000元为本金的诉讼请求，本院不予支持。叶淑贤未按约履行还款义务，应当承担违约责任。叶淑贤、玉龙公司陈述，受孙宇翔的指定，向张爱武分别还款计500000元、2000000元，但均未提供证据证明系受孙宇翔的指定，故本院不予认定，对上述款项如有争议，可另行处理。本院确认至2018年7月5日，利息为2750000元，故至2018年7月5日尚欠本金为4510000元。对于律师费用，孙宇翔已提供证据予以证明，已实际产生，本院予以支持。对于担保责任，本院认为，双方当事人在借款合同及还款协议中，对担保期间约定并不明确，故保证期间为主债务履期届满之日起二年，双方约定的最末期还款期限为2017年2月28日，故保证期间为2017年2月28日至2019年2月27日，孙宇翔在此期间未向玉龙公司、神龙公司主张过担保责任，故两公司免除担保责任。博德公司于2018年7月5日曾支付过250000元，应视为其实际履行了担保还款责任，故其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶淑贤于判决生效之日起十日内归还原告孙宇翔借款人民币4510000元，支付自2018年7月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。 二、被告叶淑贤于判决生效之日起十日内支付原告孙宇翔律师代理费60000元。 三、被告天津市博德房地产经营有限公司对上述债务承担连带担保责任。 四、驳回原告孙宇翔的其他诉讼请求。 如果被告叶淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币51787元，由原告孙宇翔负担人民币10357元，由被告叶淑贤、天津市博德房地产经营有限公司负担人民币41430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈亚琴