wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初679号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：曾传宝，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区路口豪顿国际B栋3-1205室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告曾传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告曾传宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币28379.54元，其中本金24998.09元、自2017年7月19日起按照6.525%年利率暂计至2019年10月21日的利息3381.45元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日，借款金额为人民币5万元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX7575，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币28379.54元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告曾传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告曾传宝于2017年7月19日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款一笔5万元，借期至2018年7月19日，借款实际执行利率为6.525%每年。被告曾传宝借款后，陆续向原告北大街支行还款，2018年7月19日账户最后一次还款为4166.63元，截止2019年10月21日，尚欠借款本金24998.09元，借款利息、罚息、复利共计3381.45元。因被告曾传宝不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾传宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金24998.09元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利3381.45元，以上共计人民币28379.54元，及自2019年10月22日起至本案债务实际清偿之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费509元和公告费800元（原告均已预交），由被告曾传宝如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终444号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：严紫瑶，女，汉族，2000年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：严晓兵（系严紫瑶父亲），住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人严紫瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人严紫瑶于2020年3月20日以双方已达成和解协议且履行到位为由请求撤回对上诉人大力置业的起诉，上诉人大力置业同时也以同样的理由向本院申请撤回另案对被上诉人严紫瑶的起诉。本院认为，严紫瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5539号民事判决；二、准许严紫瑶撤回起诉。一审案件受理费180元，财产保全费244元，合计424元，由被上诉人严紫瑶负担。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人岳阳大力置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月二十日书记员  张周舟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6080号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：彭旺云，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王英，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江中融汽车有限公司、彭旺云、王英金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司清泰支行向本院提出减少诉请并于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年三月四日书记员  许博文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执91号之一申请执行人：马小媛,女，2000年9月9日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。马小媛依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2134号裁决向本院申请强制执行,执行标的328059.72元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2134号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月三十日书记员 李子英
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初356号原告：刘思贵，男，1950年7月28日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：安某1，男，2005年5月17日出生，汉族，住山东省青州市，法定代理人：王某，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省青州市，系被告安某1之母。法定代理人：安某2，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，系被告安某1之父。被告：王某，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省青州市，被告：安某2，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，原告刘思贵与被告安某1、王某、安某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日以安某1为被告诉至本院，本院依法予以受理，后在本案诉讼过程中，原告申请追加王某、安某2为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思贵的委托诉讼代理人孙红霞，被告王某到庭参加诉讼，被告安某1、安某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计约13797.29元；2.案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月9日11时46分许，安某1驾驶自行车沿青州真君庙街北侧由西向东行驶至事故地点时，与沿真君庙街由东向西刘思贵骑的电动自行车发生交通事故，事故致安某1、刘思贵受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告安某1承担事故主要责任。现被告拒绝赔偿，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告安某1未到庭答辩，安某1意见同被告王某答辩意见。被告安某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王某辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议，赔偿责任现无力承担。经本院审理查明的事实如下，2019年10月9日11时46分许，被告安某1驾驶自行车沿青州真君庙街北侧由西向东行驶至事故地点时，与沿真君庙街由东向西原告刘思贵骑的电动自行车发生交通事故，事故致安某1、刘思贵受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告安某1承担事故主要责任，原告刘思贵承担事故次要责任。事故发生时被告安某1驾驶的山地车的所有权人系被告安某1。该车辆未投保任何保险。被告王某系被告安某1之母、被告安某2系被告安某1之父。2019年10月9日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断：脑震荡，头面及肢体多处皮肤软组织挫裂伤等。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8099.41元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费3467.20元（6天×2人×108.35元/天+20天×1人×108.35元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1000元、车损1980元。其中，被告认可的损失：医疗费8099.41元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院病历、住院结算发票、门诊发票、用药费用每日清单，护理人员身份证，电动车收款收据单据，被告提供的身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8099.41元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照原告住所地相关标准计算为180元（30元/天×6天）。关于原告主张的护理费、营养费，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》4.2.1、10.1.2项之规定，再结合原告的伤情，综合各方面情况，本院确认原告的护理费为1625.25元（108.35元/天×15天）、营养费为180元（30元/天×6天）。原告主张的交通费，根据原告的住院天数，本院酌情认定60元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，因此对于其该主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、车损，因原告未提供任何证据证明其损失情况，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的合理损失共计10144.66元。本院认为，被告安某1驾驶机非动车辆与原告刘思贵驾驶的非机动车发生交通事故并致使原告刘思贵受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安某1承担事故主要责任，原告刘思贵承担事故次要责任，本院对此予以确认。虽然被告对事故认定书的责任划分有异议，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称不予支持。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告刘思贵、被告安某1承担民事赔偿责任的比例为3：7。因被告安某1在事故发生时尚未年满十五周岁，属于限制民事行为能力人，被告安某2、王某作为其法定代理人在本次事故中存在相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的相关损失，应由被告安某1、安某2、王某赔偿原告7101.26元（10144.66元×70%）。被告安某1、安某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1、安某2、王某赔偿原告刘思贵医疗费、护理费等各项损失共计7101.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担48元，由被告安某1、安某2、王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十三日书记员  司书珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1683号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王超群，男，1969年1月12日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初361号 原告：代夫敬，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐军伟，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐京林，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告代夫敬与被告徐军伟、徐京林民间借贷纠纷一案，原告代夫敬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代夫敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代夫敬负担。 审判员  常亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱朕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3198号 原告：潘祝芹，男，汉族，浙江省台州人，居民，住台州市。 委托诉讼代理人：王松志，山东王仁庆律师事务所律师。被告栾海彬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告王秀欣（被告栾海彬之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告潘祝芹与被告栾海彬、王秀欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘祝芹的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，被告栾海彬、王秀欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祝芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告向原告支付欠款328115元并支付自起诉之日至付清之日期间的利息；2、本案诉讼费及保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告栾海彬(栾海彬与王秀欣是夫妻)欠原告工程款328115元，并为原告出具了欠条一张且约定8月底付清。该款至今未支付，望判如所请。 被告栾海彬、王秀欣庭未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：矿山工程施工协议一份、工程结算一份、风险押金一份、欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年7月1日，被告作为甲方与原告及其合伙人彭某某作为乙方签订了矿山工程施工协议一份，当日原告交给被告栾海彬风险押金15万元，被告栾海彬给原告出具了收条一张，收条载明“今收到潘祝芹风险押金壹拾伍万元整（150000.00），栾海彬，2016年7月1号。”原告施工到2016年11月份，施工款为711269元。2017年4月6日，原告与被告栾海彬结算工程款，被告栾海彬给原告出具欠条一张，欠条载明“今有西屋家矿区欠浙江省台州市潘祝芹工程款叁拾贰万捌仟壹佰壹拾伍元整（328115.00元）其中有四川郑某某捌万元由此款扣除，还剩余248115.00元，贰拾肆捌仟壹佰壹拾伍圆整。此款在捌八月底付清。栾海彬，2017.4.6”。 审理过程中，本院于2019年11月28日向被告栾海彬、王秀欣公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，届时两被告未到庭应诉。 本院认为，被告栾海彬欠原告劳务费有双方签订的矿山工程施工协议及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；被告栾海彬与被告王秀欣系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负，应由夫妻共同财产偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾海彬、王秀欣于本判决生效后10日内给付原告潘祝芹劳务费248115元，利息以本金248115元为基数自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告潘祝芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，财产保全费2161元，公告费560元，由原告潘祝芹负担2044元，被告栾海彬、王秀欣负担6899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 雪
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执114号苏世清、王兵：申请人苏世清申请执行王兵合同纠纷一案，被执行人王兵已按（2019）豫1423民初3126号民事调解书事项履行完毕。已于2020年3月4日将（2020）豫1423执111号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初160号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡淑荔
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执17号之一申请执行人：胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：魏玉枚，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人胡志善与被执行人魏玉枚民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于2020年3月18日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月十八日书记员  杨祝艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5874号 申请人：南春林，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市大林镇。 被执行人：扎拉根，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行南春林申请扎拉根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4623号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月17日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5874号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申19号 再审申请人（原审被告）贵州黔能企业有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214028308，住所地：贵州省贵阳市南明区南路九架炉巷。 法定代表人：陶海，系该公司董事长。 委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）兴仁县昌盛建筑器材租赁店，注册号：522322600138707，经营场所：贵州省兴仁市城北街道办事处桥边居委会石阶坡组。 经营者：刘正端，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住贵州省兴仁市。 被申请人（原审被告）黄小伟，男，1989年3月18日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人贵州黔能企业有限责任公司因与被申请人兴仁县昌盛建筑器材租赁店、黄小伟租赁合同纠纷一案，不服兴仁市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）黔2322民初2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贵州黔能企业有限责任公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：原审法院在审理过程中，未向再审申请人送达传票，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第十项规定，“未经传票传唤缺席判决的”，原审中人民法院未合法传唤再审申请人，直接以公告送达的形式并缺席判决错误。再审申请人系经工商登记注册的法人，有固定住址，且工商登记的住所为实际工作地，再审申请人在该案受理前，在兴仁市人民法院有其他案件，均能向再审申请人直接送达传票、判决及其他法律文书，仅有该案法官在未穷尽其他送达方式的情况下，径直采用公告送达的方式送达本案法律文书，违法缺席判决，再审申请人不能行使出庭质证、辩论的权利，发表质证意见，侵害再审申请人的合法权利，原审法院认定的事实主要证据不足，且未经质证，被申请人提交的租赁合同上加盖的公章，显示为再审申请人的项目章，并不是再审申请人的单位公章。被申请人黄小伟，不是申请人单位员工，再审申请人也未向其授权行使再审申请人的任何权利，原审法院认定黄小伟的行为为职务行为没有依据，被申请人与申请人之间没有任何财务结算，没有再审申请人签收的任何单据，原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在租赁关系，认定事实不清，因原审法院未尽到通知义务，再审申请人没有收到开庭传票，黄小伟很有可能系盗用或者伪造申请人的项目章与被申请人签订租赁合同。 本院经审查认为，再审申请人贵州黔能企业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月九日 书记员  石宽荣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初124号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王博，男，1987年4月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，案发前系东阳市公安局巍山派出所民警，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2019年3月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，4月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王博犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王博及辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年至2018年，被告人王博利用其民警的职务便利，通过公安内网视频综查、一点通等系统，多次为李某1、李某2提供他人车辆轨迹及同户关系人等信息，获得好处费共计人民币27000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王博的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有自首、立功情节，认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人王博对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人董瑞阳辩护提出：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人王博具有自首、立功情节；系初犯、偶犯；有两个年幼的孩子需要抚养；自愿认罪认罚，且已退出违法所得；犯罪情节较轻。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年至2018年期间，被告人王博利用其东阳市公安局巍山派出所民警的职务便利，通过公安内网视频综查、一点通等系统，多次为从事资金借贷生意的李某1、李某2（另案处理）提供他人车辆轨迹及同户关系人等信息，并以微信收款、现金收款、抵账等方式获得好处费共计人民币27000元。 2019年3月15日，被告人王博主动到公安机关投案并如实供述涉案事实。2019年4月11日，王博家属代为向公安机关上交人民币30000元。王博在取保候审期间揭发王某某开设赌场的犯罪事实，该王某某已被采取刑事强制措施。 上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某1、李某2的证言，现场、检查、电子证物检查笔录，电子数据光盘，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，王博自述材料，调取证据通知书，微信转账记录，举报他人涉嫌开设赌场的相关材料，立功认定意见书，立功情节证明，关于王博立功情节的说明，自首情节证明，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王博主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节；已退出违法所得，认罪认罚。综上，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  王 蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3885号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：陈卫，男，汉族，住成都市高新区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川01刑初90号刑事判决，于2019年12月04日立案执行陈卫没收财产一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3885号案件中对被执行人陈卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  周睿思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢624号申请人：慎晓鹏被执行人：林帅星关于申请人慎晓鹏申请执行被执行人林帅星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4444号民事调解书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林帅星银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十二日书记员 郑洋洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭桂，女，1969年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江，男，1952年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰香，女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王兰云，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：王兰英,女，1959年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：王建民，男，1953年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：王兰芬，女，1949年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人郭桂因与被申请人王长江、王兰香、王兰云、王兰英、王建民、王兰芬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂申请再审称，(一)二审判决以无权处分并不导致合同无效而驳回郭桂的诉讼请求属法律适用错误，法律条文理解有误。本案应适用《合同法》第51条，权利人未追认或无权处分人未取得处分权的情况，合同应归于无效。（二）二审法院以郭桂作为耿仁荣养女，在耿仁荣与王书珍再婚后，长期未共同生活为由主张其无继承权于法无据。（三）被申请人已对《存量房屋买卖合同》自认无效，法院应当予以认可。（四）涉案房屋价值巨大，买卖双方在未完成付款情况下办理过户登记，依日常生活经验法则可认定存在恶意串通情形。故请求撤销二审判决，一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭桂未提供新证据。郭桂作为耿仁荣养女，在耿仁荣与王书珍1995年5月9日再婚时，郭桂已成年。涉案房屋原系王书珍承租单位的公房经房改政策购买而来。郭桂的现有证据不足以证明王书珍与王长江签订的《存量房屋买卖合同》存在恶意串通情形，亦未达到排除合理怀疑的证明标准。二审法院未支持郭桂以耿仁荣养女身份主张王书珍、王长江签订的《存量房屋买卖合同》无效，判决驳回郭桂的诉讼请求并无不当。郭桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初76号公诉机关永城市人民检察院。被告人张梅霞，曾用名张冬梅，女，1979年4月22日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化，个体、住河南省民权县。2007年6月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2008年6月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元,撤销缓刑，与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7500元；2009年9月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年9月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人张梅霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日下午，被告人张梅霞伙同张艳华、张喜梅（另案处理）在永城市金博大商场二楼“约翰华菲”服装店内，趁人不备，将该服装店货架上的一件女士黑色纯绵羊皮风衣盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗黑色纯绵羊皮风衣价值人民币2214元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人张梅霞于2019年2月27日到永城市公安局刘河派出所投案自首。案发后张梅霞已退还违法所得1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张梅霞的供述与辩解及认罪认罚具结书，同案犯张艳华、张喜梅的供述与辩解，被害人郭某陈述，证人陈某、洪某证言，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅霞以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梅霞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张梅霞案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；能够积极退还违法所得，应酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张梅霞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即从判决执行之日起至刑罚执行完毕之日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年三月六日书记员  吕卓阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7726号之一原告：张家宾。被告：苏州宏特新昱货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢266室。法定代表人：谢明华。原告张家宾诉被告苏州宏特新昱货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年11月13日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张家宾于2020年3月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家宾撤诉。案件受理费672元，减半收取为336元，由原告张家宾负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙 超书 记 员  戴 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2482号之三申请执行人王学营，男，1956年7月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人：王全江，男，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省广饶县，系王学营之子。被执行人徐强泉，男，1969年6月12日出生，汉族，山东省广饶县人，现在山东省。申请执行人王学营与被执行人徐强泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为293092.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年11月29日,冻结被执行人徐强泉在工行山东省东营胜利支行16×××19账户。2020年1月29日,查封被执行人徐强泉所有的位于广饶县××码头镇××村的厂房院落一处及院内房屋三排（北、东、西各一排）。2020年3月19日,扣划被执行人徐强泉在工行山东省东营胜利支行16×××19账户存款556元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执54号   马永会、兰生翔：   本院立案执行的马永会申请执行兰生翔买卖合同纠纷执行一案，执行标的为21770元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年三月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更443号罪犯江振科，男，1954年11月26日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)南法刑初字第50号刑事判决，以被告人江振科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2015年9月1日作出(2015)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年；2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1997号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系老犯为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江振科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余57分。确有悔改表现，且系老犯。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币4900元。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江振科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江振科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江振科减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初72号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人丁某，女，1993年12月29日出生，住石家庄市经济技术开发区。2019年7月4日因涉嫌故意杀人罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年7月18日由藁城区公安局执行逮捕。2020年3月24日经本院决定被取保候审。 辩护人程某某、潘某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理该案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人程某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月29日11时许，被告人丁某在位于石家庄市藁城区某公司办公楼5楼东侧女厕所内，分娩一女婴到便池，在用墩布清理现场血迹后，丁某见女婴没有哭也没有动，认为所诞女婴已死，遂将女婴从便池内捞出从办公楼5楼东侧楼道窗户扔出到办公楼东侧过道地面上，致使女婴死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该女婴系高坠死亡。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请本院以过失致人死亡罪追究被告人丁某的刑事责任。 被告人丁某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。 辩护人程某某的辩护意见是，一、被告人认罪认罚，依法应从宽处理。被告人丁某在本案侦查询问时便主动承认涉案事实，已签署认罪认罚具结书，庭审中也明确表示认罪认罚，依照相关法律及司法解释，应予从宽。二、被告人丁某具有自首情节，依法应减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。丁某5月29日案发当日接受询问时，即将犯罪事实如实供述。7月3日收到书面传唤通知，4日自动到案接受第一次讯问。“询问”不是讯问，传唤不是强制措施，丁某在未被采取强制措施时直接向侦查机关投案，属于“自动投案”。如实供述自己的罪行，构成自首。三、被告人男友作为被害人近亲属已向公诉机关出具谅解书，请求人民法院对丁某从轻处理。四、被告人丁某没有犯罪的主观故意，社会危害性较低，丁某犯罪处于过失，经过案件的侦查、起诉、审理，其已经深刻认识到其行为的过错，减轻处罚后不具有社会危害性。五、被告人丁某没有犯罪前科，本次过失犯罪属于初犯、偶犯。 经审理查明，2019年5月29日11时许，被告人丁某在位于石家庄市藁城区某公司办公楼5楼东侧女厕所内，分娩一女婴到便池，在用墩布清理现场血迹后，丁某见女婴没有哭也没有动，认为所诞女婴已死，遂将女婴从便池内捞出从办公楼5楼东侧楼道窗户扔出到办公楼东侧过道地面上，致使女婴死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该女婴系高坠死亡。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、被告人丁某户籍证明，证实被告人有刑事责任能力。 2、被告人丁某供述证实,我在公司的厕所里生了个孩子，见孩子没有哭也没有动，就从便池里把孩子捞出来，从窗户扔下去了。孩子是我和赵某生的，他不知道我怀孕和生孩子的事。 3、现场血迹及照片。 4、本案受案、立案文书，强制措施手续等诉讼文书。 5、证人证言 （1）何某某证言证实，2019年5月29日11时40分许，我在某医药贸易中心办公楼一楼上班，当时有一名送货的司机进来叫我们人，他说楼东侧过道好像有一名婴儿，他不敢开车走了，让我们过去看看，我和赵某1经理一块出去看了，我们过去看见办公楼东侧过道水泥地上躺着一名婴儿，没注意看是男是女，应该是刚出生的，肚子上有脐带头，身上有血，我就报警了。我公司租用河北某公司的楼办公，我们占用该楼一至四层，他们公司占用五层至七层。 （2）王某某证言证实，今天上午11点多我驾驶冀Ａ×××××箱式货车给某医药公司送货，掉头走时发现某医药公司办公楼东侧过道地上好像有婴儿，我马上下车跟某医药公司的人说了，我们一块出去看了。我没敢去跟前看，没看见婴儿动，婴儿旁边地上有血，后某医药公司的人报了警。 （3）赵某证言证实，我和丁某有同居生活，但不知道其怀孕。 6、现场勘查笔录、现场照片、提取现场录音。 7、尸体检验报告及照片。 8、生物学鉴定意见书，证实丁某系涉案女婴的生物学母亲、赵某系涉案女婴的生物学父亲。 9、辨认笔录。 10、视频光盘。 11、谅解书，证实涉案女婴的生物学父亲赵某对丁某谅解。 12、调查评估意见书等。 关于辩护人程某某提出“丁某在未被采取强制措施前，如实供述了案件事实，系自首”的辩护意见，经审查认为，被告人丁某在被传唤到公安机关后，对案件事实做了陈述，应确定为主动坦白情节，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁某分娩婴儿后，过于自信地认为系死婴，从五楼将其抛扔到地面，造成婴儿死亡，侵犯了公民的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人丁某主动坦白案件事实，当庭认罪，且得到共同被害人亲属一方的谅解，均可酌定从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以参考。综合被告人丁某是被害人的生母，社会危害性较小的情节，结合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  闫建伟 人民陪审员  孔凡清 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙均平
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初265号 原告方伟，男，汉族，1958年5月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告方均明，男，汉族，1944年4月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告方友，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告方跃文，男，汉族，1957年2月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告方均士，男，汉族，1958年10月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告方福明，男，汉族，1971年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 以上六原告共同诉讼代表人方伟、方福明。 被告厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路266，统一社会信用代码11350200751615866G。 法定代表人由辉，局长。 委托代理人林海滨、黄健，工作人员。 本院在审理原告方伟、方均明、方友、方跃文、方均士、方福民诉被告厦门市公安局翔安分局不履行法定职责一案，原告于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，说明因被告已书面告知强拆主体，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告方伟、方均明、方友、方跃文、方均士、方福民的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方伟、方均明、方友、方跃文、方均士、方福民撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方伟、方均明、方友、方跃文、方均士、方福民负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  辛 林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1512号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省韶山市。原告某银行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇二〇年三月十六日书记员  廖维
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执恢12号 东辽县农村信用合作联社： 东辽县农村信用合作联社与刘志学借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为51450.00元。经本院立案执行，现已执行到位51450.00元，执行费670元由被执行人承担。至此（2020）吉0422执恢12号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1293号 原告：孙强，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告孙强与被告陈熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼。被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月的工资合计人民币25956元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。被告拖欠原告2018年10月至2019年3月的工资25956元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告陈熠未作答辩。 本案经审理认定事实如下：孙强、孙江等5人在陈熠开设的蒸菜馆工作。2019年4月7日，陈熠在孙强书写的内容为“孙强25956，孙江12495，朱汉刚21266，朱汉平16800，邓新革21266”的凭证下面书写了“/97783，以上工资是常熟蒸菜馆10月、11月份（遗留工资）加上1月、2月（全勤），再加上3月份（11天工资），总计97783元，分二次结清，4月25日结清一半，剩下的5月25日结清！”字样。 本院认为，被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告孙强付出劳动，被告陈熠应依有关规定向其支付劳动报酬。被告陈熠结欠原告劳动报酬人民币25956元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熠支付原告孙强劳动报酬人民币25956元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙强指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费224元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初519号 原告：傅时君，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：芮晓雷，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅时君与被告芮晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅时君向本院提出诉讼请求：由被告芮晓雷归还原告借款135000元及利息（利息按年息6%从2019年10月14日起计算至实际还清之日），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告芮晓雷因资金周转困难向原告借款135000元整，借期一个月，并出具借条一张；到期到期后，被告没有归还借款本金。后经原告催讨，被告一直没有归还，现为维护本人的合法权益，特向浦江县人民法院起诉。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款135000元，约定借期一个月的事实。 2、个人账户明细及微信聊天记录，证明原被告之间存在多次借款关系，后由被告出具借条的事实 被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明认定的事实如下：原告傅时君与被告芮晓雷之间存在多次民间借贷往来，结算至2019年9月14日，被告共计向原告借款135000元，双方约定借期一个月，未约定借期内利息，并由被告出具借条一张。该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：原告傅时君与被告芮晓雷之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告在借款到期后理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方未约定借期内利息，原告可主张被告支付按年利率6%计算的逾期还款利息。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告芮晓雷归还原告傅时君借款135000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月14日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执349号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫法增，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢有禹，男，1954年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：魏焕玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁银山、闫法增、邢有禹、魏焕玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3412号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48799.71元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执75号 厦门友盾科技有限公司、米作林： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人米作林支付令一案，申请执行标的为1679.12元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1945.54元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人米作林支付令一案，执行案号(2020)闽0205执75号【原审案号：(2019)闽0205民督2183号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执759号申请执行人：多吉，男，藏族，1980年3月4日出生，系西藏贡嘎县人，务工，住西藏贡嘎县。被执行人：吴燕，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省大邑县。申请执行人多吉与被执行人吴燕运输合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初436号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付运输费69874.9元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年10月22日作出（2019）藏0103执759号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十九日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8643号 陈超宇、李婷婷： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6343号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初236号原告：银友民，男，1975年8月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告:湖南省东风建筑工程有限公司,住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族,住邵阳县。原告银友民与被告湖南省东风建筑工程有限公司没买合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告银友民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银友民以需要补充相关证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银友民撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告银友民负担。审判员  简寻源二〇二〇年三月十一日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初131号原告：王元春，男，1971年6月2日生。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生。原告王元春与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王元春于2020年3月20日以需要重新收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王元春撤诉。案件受理费1607元，减半收取计803.50元，由原告王元春负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 董 佳人民陪审员 施 平二〇二〇年三月二十五日书 记 员 普川育
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申105号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：索太加，青海省共和县村民。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：才忠吉，青海省共和县村民。 再审申请人索太加因与被申请人才忠吉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 索太加申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误。双方之间应当以2018年4月25日的协议为主，而不能以2018年4月19日的协议为主。因此，作为定案依据的调解协议无效。根据双方之间的约定由再审申请人索太加将80亩冬季草场变更为秋季草场。综上，再审申请人索太加依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于索太加向本院提交的新证据，2018年4月25日的协议。经查，该协议上约定交付的草场是80亩冬季草场的东侧。而一、二审法院作为证据予以认定的调解协议也是确认由索太加向被申请人才忠吉交付80亩冬季草场。因此，第二份协议是对第一份协议的细化，并非推翻第一份协议约定的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。再审申请人索太加提供的上述证据不能推翻原审判决认定的案件事实，索太加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 二、关于一、二审法院认定案件事实是否有误的问题。双方于2018年4月19日经共和县石乃亥镇人民调解委员会主持调解达成的协议，双方自愿且意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，一审法院对该协议的有效性予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。”因此，索太加未按照《人民调解协议书》的约定履行交付草场义务的情况下，才忠吉要求索太加履行该协议有事实和法律依据，一、二审法院认定案件事实并无不当。综上，再审申请人索太加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回索太加的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执485号之一 申请执行人：吴玉萍，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省连城县，现居住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现居住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴玉萍与被执行人陈仁智民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4411号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈仁智偿还申请执行人吴玉萍借款、结欠的利息共计人民币145000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2017）闽0304执394号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈仁智。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执485号一案合并在（2017）闽0304执394号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初311号 原告：张宗豪，男,1990年7月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被告：王光，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告张宗豪诉被告王光民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王光送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告张宗豪预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓敏
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初41号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人何元幸，曾用名何小票，男，1998年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，捕前住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被水城县公安局行政拘留十五日，于2019年8月22日被水城县公安局刑事拘留，2019年9月27日经水城县人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何元幸犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人何元幸及其辩护人文健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日19时许，高某在钟山区给朋友袁灿过生日的过程中与同包厢内的一名外号“小黑”（另案处理）的男子因喝酒发生口角。二人在ＫＴＶ楼下烧烤摊因之前喝酒之事再起冲突，双方准备动手的时候被一起来的朋友劝开。高某随后打车回到双水小广场极速网吧上网。小黑电话联系高某，二人在电话里又发生争吵，小黑电话邀约高某到明硐水库打架，高某没有同意。2019年7月17日04时许，小黑得知高某在水城县双水小广场极速网吧上网，便准备好刀和钢管邀约上何元幸、张小健（另案处理）、黎小豪（另案处理）等人驾车来到双水。高某等人从网吧楼上下来准备打车离开时，小黑带着7、8个人手持钢管、杀猪刀从旁边巷子里面冲出去，何元幸使用杀猪刀率先从侧面对高某左腰部进行击打，高某用左手去挡。随后小黑使用刀，张小健、黎小豪等人使用钢管对高某进行殴打。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴［2019］临鉴字第0434号法医临床鉴定意见书对高某的损伤程度进行鉴定，高某的腰2椎体左侧横突骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，评定为轻伤二级；右肩胛骨骨折达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级鉴定标准，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何元幸受小黑邀约持械殴打他人，导致他人身体受伤，经鉴定损伤程度达轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何元幸具有如下法定、酌定的从轻处罚情节：主动到案如实供述，系自首；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚县结书；受邀约参与殴打他人，系从犯；被害人有一定过错。具有如下酌定的从重处罚情节：造成他人身体两处轻伤；至今未与被害人达成刑事和解。综上，建议判处被告人何元幸有期徒刑十个月。被告人何元幸对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议、公诉机关出示的证据均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人何元幸涉嫌故意伤害罪的定性、罪名无异议；2．被告人何元幸在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；3．被告人何元幸自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何元幸于2019年8月6日主动到水城县公安局滥坝派出所投案，交代了殴打被害人高某的全部犯罪事实。上述事实，被告人何元幸及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人何元幸户籍信息、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书，证人祁某、宋某、陈某的证言，被害人高某的陈述，被告人何元幸的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认、现场勘验笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何元幸伙同他人持械殴打他人，故意伤害他人身体，致被害人身体两处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何元幸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何元幸的辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人何元幸是受他人邀约参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人何元幸主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何元幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月6日止，已扣除因本案被行政拘留的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  熊兴华二〇二〇年三月二十四日法官助理徐莉书记员张永菊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执81号申请执行人：沈阳市瀛海健康科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0Y0GFT47，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号1002。法定代表人：刘兰芬，系总经理。被申请人执行人：通辽市鸿大房地产开发有限公司，统一社会信用代码911505007761433408，住所地内蒙古自治区通辽市民主路中段金叶广场路西。法定代表人：张永平，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳市瀛海健康科技有限公司与被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案所涉坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南四委，土地号为09-04-587-1号、土地证书号为通国用（2007）第10003号、使用权面积为108,964.42平方米的土地使用权，已经被其他法院查封，目前该土地使用权暂不具备更名条件，即调解书内容暂不具备履行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执81号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十六日书记员 宋玉洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2168号 申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1693号民事调解书，本院在执行苏某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人苏某支付执行款10000元,负担案件执行费50元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院执行到位6450.54元；经查，被执行人张某名下无可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人苏某也提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更61号 罪犯刘久芳，男，汉族，1966年4月3日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）滁刑初字第031号刑事判决，以被告人刘久芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日作出（2004）皖刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0476号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年，本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘久芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘久芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘久芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘久芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘荣斌，男，壮族，1984年9月1日出生，住广西鹿寨县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘荣斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额6047.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6047.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘荣斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6047.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘荣斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初205号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计7444.32元（物业服务费5726.4元、违约金1717.92元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋432号房屋（以下简称432房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，432房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为45.47㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非432房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳432房的物业服务费5729.22元[3.5元/月/平方米×45.47平方米×36月（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）]，怡盛公司仅主张5726.4元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项5726.4元的5%标准支付滞纳金286元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费5726.4元（2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金286元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3434号 蔡加敏： 申请执行人黄贞贵与被执行人蔡加敏民间借贷纠纷一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3434号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更187号罪犯钟新南，男，1971年5月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）景刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钟新南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）赣刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月3日将其刑罚减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟新南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟新南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟新南减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2035年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执541号之一 申请执行人：欧阳琦，男，1979年1月1日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：王友都，职务：执行董事。 欧阳琦与江西恒达利陶瓷建材有限公司专利权纠纷案，本院于2019年5月28日作出的（2019）赣01民初99号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确一、被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司立即停止生产、销售并销毁涉案侵权产品；销毁为生产制作侵权产品所使用的特殊模具；二、被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司赔偿申请执行人欧阳琦经济损失10000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费2300元，执行费84.5元。因被执行人欧阳琦未履行生效法律文书确定义务，权利人江西恒达利陶瓷建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1.23万元。本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人欧阳琦发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人西恒达利陶瓷建材有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年3月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年3月24日，本院对被执行人江西恒达利陶瓷建材有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1.23万元及相应利息等，截止2020年3月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为1.23万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 梁 珂 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1945年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，女，1959年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，女，1942年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：吴某，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘某1因与被申请人范某、武某、刘某2、吴某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）对方在二审中提交的证据无法形成完整有力的证据链，但二审法院却在开庭仅时隔一日后就出具了长达十三页的判决，草率改判。（二）二审法院未对《结清证明》做进一步审查，该份证据刘某1自始至终都不认可，在没有其他更有力的证据支持下，法院将举证责任推到刘某1一方，非常不合理。二审法院无视生效判决认定的事实，妄下结论。（三）范某说谎成瘾，欺骗法官，无视法律，其所提供的证据漏洞百出，法院应当予以核查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，刘某1申请再审，请求：撤销二审判决中的第三项，并依法改判范某名下北京市西城区红莲北里2号楼3层-3-302号房屋二分之一的所有权份额归刘某1及范某、武某、刘某2按份共有，其中刘某1享有该房屋十二分之一的所有权份额；本案全部诉讼费用由范某、武某、刘某2、吴某承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据查明的购买涉案房屋的出资情况，二审法院认定刘某3在涉案房屋中享有十五分之一的份额并无不当。刘某1未向法院提供充分证据证明其所提再审申请理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初26号   原告（反诉被告）：白沙黎族自治县白沙农场，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公楼）。   法定代表人：周怀胜，该场场长。   委托诉讼代理人：李良成，该场经理。   委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘光军，男，1973年9月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场诉被告（反诉原告）刘光军租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）刘光军因不服本院（2019）琼9025民初36号《民事判决书》提出上诉，海南省第二中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）琼97民终1879号《民事裁定书》，撤销本院判决，将该案发回重审。本院于2020年1月6日重新办理了该案立案重审手续。原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。申请撤诉的理由为原、被告已庭外达成和解。被告（反诉原告）刘光军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。申请撤诉的理由为原、被告已庭外达成协议。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原、被告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场撤回对被告（反诉原告）刘光军的起诉；   二、准许被告（反诉原告）刘光军撤回对原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场的起诉。   原诉案件受理费967.5元，减半收取为483.75元，由原告（反诉被告）白沙黎族自治县白沙农场承担；反诉案件受理费2981.48元，由被告（反诉原告）刘光军负担。   审 判 长 蔡型才   审 判 员 丁 明   审 判 员 李仕明     二〇二〇年三月五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初522号 原告：卢清木，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：彭仕芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告卢清木与被告彭仕芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案，原告卢清木于2020年3月30日以已和被告彭仕芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢清木的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢清木撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由卢清木负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月三十日 法官助理李丽红 书记员宋洁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初123号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人泮世春（曾用名泮西春），男，1987年9月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2012年5月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元及暂扣机动车驾驶证六个月，2015年12月29日因饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日，并处罚款二千二百元及吊销机动车驾驶证二年内不得取得机动车驾驶证；2019年6月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日并处罚款一千元。2020年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人泮世春犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭指控：2020年1月17日20时45分许，被告人泮世春未重新取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车，当驶至台州市疏港大道与市往东100米处被民警查获，其血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升。公诉机关认定被告人泮世春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人泮世春拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人泮世春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人泮世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人泮世春归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人泮世春要求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人泮世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年三月二十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终872号 上诉人（原审原告）：黄石文，男，1981年11月10日出生，汉族，现住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司，住所地山东省桓台县果里大道336号。统一社会信用代码：91370321661979084B。 法定代表人：蒋桂梅，董事长。 上诉人黄石文因与被上诉人山东盛圆游乐产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄石文上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人应支付上诉人经济补偿金63900元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定被上诉人不支付上诉人经济补偿金63900元错误。一、被上诉人为上诉人缴纳社会保险费，不是员工福利，而是法律强制性规定，被上诉人让上诉人出具的承诺书违反法律强制性规规定，本身不合法。二、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，不只是承诺书不符合法律规定。2019年6月份，被上诉人单方声明与上诉人解除合同，要求与第三方签订《自由职业者服务协议》。被上诉人单方行为，违反《劳动法》、《劳动合同法》法律规定，也违反双方签订的劳动合同。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。请二审法院依法查明案件事实，予以改判或发回重审。 山东盛圆游乐产业发展有限公司未答辩。 黄石文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令山东盛圆游乐产业发展有限公司支付经济补偿金63900元；2.由山东盛圆游乐产业发展有限公司承担诉讼费。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。黄石文提交工资银行卡交易明细二十张，山东盛圆游乐产业发展有限公司没有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交员工放弃购买社会保险承诺书一份、仲裁申请书复印件一份，黄石文没有异议。对上述当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 黄石文提交劳动合同复印件一份，山东盛圆游乐产业发展有限公司有异议。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交电话录音一份、知会函三份、员工违纪通知单七份、员工手册一份、员工个人承诺书一份、民事判决书打印件一份，黄石文有异议。一审法院经审查认为，黄石文提交的劳动合同复印件，山东盛圆游乐产业发展有限公司有异议，不予确认。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的电话录音、阙喜业知会函、员工违纪通知单、员工手册、员工个人承诺书、民事判决书具有真实性、合法性、关联性，予以确认。山东盛圆游乐产业发展有限公司提交的黄石文、李得招知会函，因没有其本人签字，不予确认。 一审法院经审理认定事实：2010年10月17日，黄石文到山东盛圆游乐产业发展有限公司上班，从事厨师工作。2010年12月1日，黄石文为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署放弃购买社会保险承诺书一份。黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司签订自2014年12月1日开始的无固定期限劳动合同。黄石文在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作至2019年7月24日。期间，山东盛圆游乐产业发展有限公司未为黄石文缴纳社会保险。 2019年7月1日，黄石文申请劳动仲裁。2019年9月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据黄石文的申请作出桓劳人仲案字[2019]第297号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、由山东盛圆游乐产业发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内为黄石文办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回黄石文的其他仲裁请求。黄石文对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为山东盛圆游乐产业发展有限公司是否支付黄石文经济补偿金。黄石文在工作期间为山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，承诺不同意缴纳社会保险，自愿放弃该类员工福利，享受不到任何保险待遇，并得不到任何形式的补偿。黄石文作为完全民事行为能力人，应意识到签署该承诺书的法律后果。山东盛圆游乐产业发展有限公司未为黄石文缴纳社会保险系遵循黄石文本人的意愿，不存在过错，虽然双方的合意违反法律强制性规定而无效，但黄石文以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则。黄石文在职期间未要求山东盛圆游乐产业发展有限公司为其缴纳社会保险，其离职的真实原因并不是山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险。综上所述，黄石文以山东盛圆游乐产业发展有限公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金63900元，理由不成立，一审法院不予支持。 山东盛圆游乐产业发展有限公司对黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系、黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除、山东盛圆游乐产业发展有限公司为黄石文办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续的仲裁裁决，未提起诉讼，视为其认可上述裁决，且黄石文对上述裁决没有异议，故一审法院对上述裁决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、确认黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司自2010年10月17日至2019年7月24日期间存在劳动关系；二、确认黄石文与山东盛圆游乐产业发展有限公司之间的劳动关系于2019年7月25日解除；三、山东盛圆游乐产业发展有限公司于判决生效后十日内为黄石文办理解除劳动合同证明并办理档案转移手续；四、驳回黄石文的诉讼请求。案件受理费5元，由黄石文负担。 本院二审中，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，黄石文在山东盛圆游乐产业发展有限公司工作期间，与山东盛圆游乐产业发展有限公司签署员工放弃购买社会保险承诺书，自行、自愿放弃了公司依法为其购买社会保险的法律责任，其该行为虽然违反法律规定，但其仍然应当为其作出的该行为承担相应的后果和法律责任。且山东盛圆游乐产业发展有限公司诉讼中主张曾通知其提交办理社会保险的材料，为其办理社会保险手续，但黄石文未配合，黄石文虽然对此不认可，但黄石文在工作期间并未要求撤销其放弃购买社会保险承诺书。故现在黄石文以此为由向山东盛圆游乐产业发展有限公司主张经济补偿金，无事实及法律依据。一审法院处理正确。 综上所述，黄石文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄石文负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白杉杉