河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3400号原告：栗树亮，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省宁陵县。原告：庄永文，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省宁陵县。原告：张永顺，男，汉族，1956年3月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：栗树亮，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省宁陵县。被告：朱惠惠，女，汉族，1993年2月7号出生，住河南省宁陵县。被告：朱世卿，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱来运，男，汉族，1996年3月4日出生，住河南省宁陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县永乐路与华山路口清华园小区01#101铺，统一社会信用代码91411423MA454BF650。负责人：朱松贺，职务：总经理。原告栗树亮、庄永文、张永顺与被告朱惠惠、朱世卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，在审理过程中，被告朱惠惠申请追加中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称“平安保险公司”）为被告，本院依法准许。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告栗树亮、庄永文，被告朱惠惠、朱世卿的委托诉讼代理人朱来运、中华联合保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计26383.67元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月10日20时许，原告栗树亮驾驶机动三轮车沿北白线由南向北行驶至张弓镇酒厂北时，与由北向南行驶由被告朱惠惠驾驶的宁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、原告栗树亮与三轮汽车乘车人张永顺受伤。该事故经宁陵交警大队处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱惠惠对本次事故负次要责任，栗树亮对本次事故负主要责任。该事故造成原告庄永文的车损1910元、拖车费400元、评估费100元，原告张永顺的医疗费771.67元，原告栗书亮的医疗费2969.27元、误工费7508元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费875元、精神抚慰金10000元。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告朱惠惠、朱世卿辩称，事故车辆在保险公司投有保险，并在保险期期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司仅仅投保了交强险，在事故属实的情况下，我司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告平安保险公司未答辩。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有异议的证据及事实，本院作如下分析认定：1.车物损失估价鉴定结论书，系经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托有评估资质的评估机构作出，被告保险公司提出异议但未申请重新评估，也未提交其他证据否定该结论书的证明效力，故该证据可以作为本案认定案件事实的定案依据，予以认定。2.评估费票据，加盖有评估公司印章，系原告因本案事故为评估支出的必要费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。3.拖车费用证明，该证据为原告自己书写，无法核实证据的真实性，原告也未提供其他的证据予以佐证，对该证据本院不予采纳。通过上述有效证据及本案庭审活动，可以确定以下案件事实：2019年9月10日20时许，被告栗树亮驾驶三轮汽车沿北白线由南向北行驶至宁陵张弓镇酒厂北时，与自北向南行驶由被告朱惠惠驾驶的原告朱世卿名下的宁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、栗树亮与三轮汽车乘车人张永顺受伤。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：朱惠惠负次要责任、栗书亮负主要责任、张永顺无责任。事故发生后，原告栗树亮、张永顺被送往宁陵县人民医院治疗，原告栗树亮的住院期间自2019年9月10日至2019年9月16日，住院6天，支出医疗费2969.27元、交通费120元；原告张永顺共支出医疗费771.67元。被告栗树亮驾驶的三轮汽车为原告庄永文所有，该车因本案事故受损，将评估车损价值为1910元，为此支出评估费100元。另查明：被告朱惠惠驾驶的车辆在被告中华联合保险公司购买有交强险，在被告平安保险公司购买有商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，三原告因本次交通事故受伤或遭受财产损失，被告朱惠惠在此次事故中承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人朱惠惠及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱惠惠驾驶的车辆登记在被告朱世卿名下，但原告未提交证据证明被告朱世卿对该事故的发生具有过错，故对三原告要求被告朱世卿承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告栗树亮的伤情未达到伤残等级程度，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告栗树亮要求误工费按60天计算、营养费按30天计算，既未提交相关鉴定机构的鉴定意见，也未提交相应的证据证明，其相关损失应按实际住院天数进行计算，对超出的数额，本院不予支持。对三原告合理合法的损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车之间，在本案主次责任划分的情况下，被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据、赔偿清单，原告栗树亮的各项损失数额为：医疗费2969.27元、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费726元（121元／天×6天）、误工费750元（125元／天×6天）、交通费120元，以上共计4985.27元。原告张永顺的损失数额为医疗费771.67元。原告庄永文的各项损失为：车辆损失1910元、评估费100元，共计2010元。原告栗树亮、张永顺的上述损失，应当由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；原告庄永文的损失2010元，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元（含评估费100元），超出交强险的数额10元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3元（10元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告栗树亮各项损失共计4985.27元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永顺各项损失共计771.67元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄永文各项损失共计2000元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄永文损失3元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告栗树亮、庄永文的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，减半收取230元，由原告庄永文、贾树亮负担162元，被告朱惠惠负担68元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年三月六日法官助理赵世魁书记员张海林