浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4503号 原告：徐智亮，男，1941年10月6日出生，汉族，住宁海县。 原告：金九莲，女，1943年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：徐天照，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁海县。 原告：徐文雅，女，1966年8月13日出生，汉族，住宁海县。 四原告的委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：徐天峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：严晓云，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁海县。 两被告的委托诉讼代理人：雷伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告徐智亮、金九莲、徐天照、徐文雅与被告徐天峰、严晓云分家析产纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月24日，原告申请财产保全，本院于同日作出准予财产保全的裁定。2019年8月23日，本院公开开庭审理了本案，原告徐智亮、金九莲、徐天照及四原告的委托诉讼代理人葛威勇，被告徐天峰及两被告的委托诉讼代理人雷伟均到庭参加诉讼。2019年8月27日，原告徐智亮、金九莲申请笔迹、手印鉴定；浙江千麦司法鉴定中心分别于2020年1月3日、2020年1月6日出具笔迹鉴定意见书、手印鉴定意见书。2020年1月14日，原、被告双方申请庭外和解30天，后双方未达成一致调解协议。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法分割四原告与两被告共同共有的坐落于宁海县[国有土地使用证为宁国用（1995）字第8066143号]房地产的拆迁安置补偿款4773264元，两被告应返还四原告各自享有的拆迁安置补偿款的六分之一即795544元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告徐智亮与金九莲系夫妻关系，生育儿女徐天峰、徐天照、徐文雅。两被告系夫妻关系。1986年12月21日，因原告徐智亮与金九莲建房需要，案外人杨原鸳将自有宅基地150㎡赠予原告徐智亮与金九莲使用。1987年5月2日，原告徐智亮与金九莲因生活所需，申请建房三间150㎡，申请时的家庭成员为原、被告六人。1988年11月17日，原告徐智亮与金九莲又申请建房用地18㎡。以上建房拟用地合计为318㎡，因村方让路等原因，实际使用257.5㎡。2017年，宁海县开始拆迁，在拆迁过程中，两被告擅自将涉案房产的土地使用权做到了被告徐天峰名下，被告徐天峰于2018年1月17日签订了拆迁安置补偿协议书，涉案房地产的拆迁安置补偿款为4773264元，补偿款均由两被告领取。四原告得知后，由徐智亮出面，两次与两被告沟通，要求合理分配拆迁补偿款，未果，四原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据： 1.收据、徐智亮户于1987年8月25日的个人建房用地申请审批表、案外人杨原鸳的个人建房用地申请审批表及其赠屋基地契、徐智亮户于1988年12月3日的城镇建房用地审批申请表复印件各一份，拟证明1987年5月2日，原告徐智亮与金九莲申请建房用地审批，审批面积为150㎡，家庭成员为原、被告共计六人；1986年12月21日，案外人杨原鸳将自有宅基地150㎡赠与原告徐智亮、金九莲；1988年11月17日，原告徐智亮与金九莲又申请建房用地18㎡，以上建房拟用地面积合计318㎡的事实； 2.宁国用（1995）字第8066143号国有土地使用证复印件一份，拟证明两被告擅自将涉案房产的土地使用权证登记在被告徐天峰名下的事实； 3.拆迁补偿安置协议书复印件一份，拟证明2018年1月17日，被告徐天峰私自签订拆迁补偿安置协议书，涉案房地产的拆迁安置补偿款共计4773264元的事实； 4.书信材料两份，国内挂号信函收据、EMS快递面单、投递查询材料各一份，拟证明徐智亮分别于2019年2月24日、2019年5月2日分两次与两被告沟通，要求合理分配拆迁补偿款，但未果的事实； 5.原告申请对《立分书》中原告徐智亮、金九莲的签名、手印鉴定书各一份，拟证明徐智亮、金九莲未签订过《立分书》的事实。 两被告答辩称：第一、原告陈述的各方当事人的身份关系无异议；第二、涉案房屋由原告徐智亮、金九莲出资建造，原应由原告徐智亮、金九莲共同共有，而非四原告与两被告共同共有；第三、徐智亮、金九莲通过分家协议书的形式将涉案房产赠予被告徐天峰，土地产权证于1995年合法登记在被告徐天峰名下，故涉案房地产的拆迁补偿款应由两被告享有。综上，应驳回四原告的诉请。 为证明自己的主张，被告向法院提供以下证据： 1.《立分书》一份，拟证明原告徐智亮、金九莲于1990年6月20日进行分家，明确将涉案房地产全部分给被告徐天峰的事实； 2.宁国用（1995）字第8066143号国有土地使用证复印件一份、土地审批登记表复印件一组，拟证明涉案土地使用权证合法登记在徐天峰名下，不存在任何隐瞒的事实。 经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为国有土地使用权是依分家书作出的，是合法登记在被告徐天峰名下。本院对该证据的真实性予以认定。 三、原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为被拆迁的土地使用权证登记在被告徐天峰名下，拆迁补偿款应归两被告所有，而不是四原告与两被告共同共有。本院对该证据的真实性予以认定。 四、原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为因原告的要求不合理而被告不同意。本院对该证据的真实性予以认定。 五、原告提供的证据5、被告提供的证据1，被告对原告提供的证据5真实性无异议，其认为可以证明《立分书》的真实性；原告对被告提供的证据1的真实性有异议，徐智亮、金九莲坚称未签过《立分书》。结合各方陈述及证据的证明力大小，本院对原告提供的证据5及被告提供的证据1的真实性予以认定，且该两组证据可以证明徐智亮、徐文雅在《立分书》上签字并按手印、金九莲在《立分书》签字的事实。 六、被告提供的证据2，原告对该组证据中与其提供的证据重合部分的真实性无异议，对于其他证据的真实性有异议，认为被告可能通过本人的关系骗取国有土地使用权证。本院对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：原告徐智亮与金九莲系夫妻关系，生育儿女徐天峰、徐天照、徐文雅。两被告系夫妻关系。1987年8月25日，以徐智亮为户主，原告金九莲、徐天照、徐文雅及两被告为家庭成员审批宅基地150㎡；1988年12月3日，以徐智亮为户主，原告金九莲、徐天照、徐文雅及两被告为家庭成员审批宅基地18㎡；1989年3月8日，以徐智亮为户主，原告金九莲、徐文雅及两被告为家庭成员审批宅基地110.6㎡，上述宅基地共计278.6㎡。原告徐智亮、金九莲于1990年6月20日出具《立分书》一份，徐智亮、金九莲在该《立分书》上签字，徐智亮在该《立分书》上按手印，后徐文雅亦在该《立分书》上签字、按手印，徐天照未在该《立分书》上签字或按手印，该《立分书》载明涉案房地产归被告徐天峰。1995年7月，涉案土地使用权证登记在被告徐天峰名下，载明用地面积为257.5㎡。2018年1月17日，被告徐天峰与宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，涉案房地产的拆迁补偿款为4773264元，其中可安置面积补偿费3290850元（463.5㎡×7100元/㎡）、货币安置补助870146.5元[（189736元＋3290850元）×25%]、签约搬迁奖励费139050元（463.5㎡×300元/㎡），现在均已由两被告领取。 另查明，涉案房地产的可安置面积依据合法用地使用权面积1.8容积率换算得出。 本院认为，原告徐智亮、金九莲、徐文雅在《立分书》上签字或按手印，视为同意涉案房地产的相应份额归被告，故无权再主张涉案房地产的拆迁安置利益。原告徐天照未在该《立分书》上签字或按手印，且徐天峰在办理涉案土地登记手续时亦明知徐天照不同意在该《立分书》上签字或按手印，故被告应返还原告徐天照相应份额的拆迁安置利益。徐天照未对涉案房屋出资修建，故无权享有涉案房地中房屋部分的拆迁安置利益。又因1989年3月8日宅基地审批时，原告徐天照未作为家庭成员列为其中，则徐天照对涉案土地使用权享有的份额为10.05%[（150㎡＋18㎡）÷（150㎡＋18㎡＋110.6㎡）÷6]。故原告徐天照对涉案房地产拆迁安置利益应享有的金额为427387.56元[（3290850元＋3290850元×25%＋139050元）×10.05%]，两被告已领取上述款项，现应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐天峰、严晓云应于本判决生效后十五日内返还原告徐天照427387.56元； 二、驳回原告徐智亮、金九莲、徐文雅的诉讼请求。 案件受理费32257元，减半收取16128.5元，财产保全费5000元，共计21128.5元，其中18291.5元由原告徐智亮、金九莲、徐天照、徐文雅负担，其中2837元由被告徐天峰、严晓云负担。 原告徐智亮、金九莲、徐天照、徐文雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告徐天峰、严晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年三月十日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。