山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7680号原告：毕雨良，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：张锡增，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市。负责人：周维成，总经理委托诉讼代理人：甲凯，男，1991年4月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。被告：张腾龙，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王华，总经理委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市。负责人：李华鹏，总经理。原告毕雨良与被告张锡增、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险公司）、张腾龙、太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕雨良的委托诉讼代理人周风彪，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人甲凯、人寿保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告张锡增、张腾龙、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毕雨良于2020年1月5日申请撤回对被告张锡增、浙商保险公司、张腾龙、太平保险公司的起诉。本案现已审理终结。毕雨良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计440929.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日21时10分许，原告毕雨良驾驶车牌号为鲁H39K29/鲁H098F挂的重型半挂车，沿永登高速行驶至225KM+300M处时，与张锡增驾驶车牌号为鲁HA9661/鲁AF232挂的重型半挂车（挂车登记在章丘市安迅达运输有限公司名下）及被告张腾龙借用郑明所有的豫A27MK7的小型越野客车相撞，致原告受伤、三车损坏。经认定，原告毕雨良负事故主要责任，被告张锡增及张腾龙均负事故的次要责任。事故发生后原告毕雨良住院治疗，现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。人寿保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，在无拒赔的情形下，其公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以承担。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年3月10日21时10分许，毕雨良驾驶车牌号为鲁H39K29/鲁H098F挂的重型半挂车，沿永登高速行驶至永登高速225KM+300M时，与张锡增驾驶车牌号为鲁AF9661/鲁AF232挂的重型半挂车及张腾龙驾驶车牌号为豫A27MK7的小型越野客车发生碰撞，造成毕雨良受伤、三车损坏。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，原告毕雨良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的主要责任；被告张锡增违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任；被告张腾龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第一款第一项之规定，负事故的次要责任。被告张锡增驾驶车牌号为鲁AF9661的重型半挂牵引车在浙商保险公司投保交强险及商业三者险，被告张腾龙驾驶的车牌号为豫A27MK7的小型越野客车，在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.原告毕雨良主张其受伤后，自2019年3月11日至2019年4月3日在许昌市立医院住院治疗，实际住院23天，2019年4月3日至2019年4月23日在金乡县人民医院住院治疗，实际住院20天，2019年5月12日至2019年5月28日在金乡县人民医院住院治疗，实际住院16天，本案主张医疗费共计277938.32元，并提交许昌市立医院住院病历、住院收费票据1份、门诊收费票据6份、金乡县人民医院住院病历2份、住院收费票据2份、金乡宏大门诊收费票据1份、许昌市胖东来药业连锁有限公司发票5份。被告人寿保险公司认为许昌市胖东来药业连锁有限公司的5份发票没有相关医生医嘱证明，金乡宏大医院门诊单据没有相关检查报告，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查认为，根据原告提交的许昌市立医院的住院病历记载原告入院诊断为多发伤、低血容量性休克、重度失血性贫血、创伤性凝血病等，失血较多，伤情较重，原告在住院期间系遵医嘱购买使用人血白蛋白符合常理，对原告提交的许昌市胖东来药业连锁有限公司的5份发票本院予以采信，金乡宏大医院的门诊收费票据系原告出院后因鉴定复查支出的医疗费，在原告提交的金乡宏大医院司法鉴定所司法鉴定意见书中有相应的受伤部位CT检查报告，与本次交通事故具有关联性，对该证据本院予以采信。对于原告主张医疗费277938.32元，本院予以确认。3.事故发生后，经原告毕雨良委托，金乡宏大医院司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行鉴定，原告毕雨良提交鉴定意见书及鉴定费发票为证。经鉴定，原告毕雨良外伤致9根肋骨骨折，构成十级伤残；毕雨良外伤致外左侧股骨上、下段，腓骨上段、左髌骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折，外侧关节面塌陷，并分别行切开复位内固定手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；二次手术费按一次住院手术取出估算，正常情况下约需30000元。原告毕雨良支出鉴定费2100元。被告人寿保险公司认可原告伤情构成十级伤残，后期治疗费未实际发生不予承担，鉴定费不予承担，不申请重新鉴定。本院经审查认为，被告人寿保险公司虽对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。4.原告毕雨良主张残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%）、鉴定费2100元、二次手术费30000元，并提交春秋社区安置房选房通知、拆迁房屋交接单、拆迁房屋实物补偿协议书、用户购气明细表、电费单据、社区证明为证，被告人寿保险对社区证明有异议，从形式上没有法定代表人签字，对其他证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的社区证明无经办人及负责人签字，对原告提交的上述证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据可以证明原告毕雨良长期在城镇居住生活，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费为确认原告毕雨良的损害赔偿数额必然支出的费用，对该费用本院予以认定。对于原告主张残疾赔偿金174015.6元、鉴定费2100元、二次手术费30000元，本院予以确认。5.原告毕雨良主张误工费31440元（262元/天×120天），并提交金乡县天顺祥运输有限公司车辆挂靠协议、道路运输证、上岗证、驾驶证、行驶证予以证实。被告人寿保险公司对上述证据均无异议，但认为原告的收入不稳定，误工费不能按照交通运输行业的标准计算。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明事故发生时原告以道路货物运输为主要收入来源，对该证据本院予以采信。被告人寿保险公司对原告主张的误工时间120天未提出异议，本院予以确认。对原告毕雨良主张的误工费31440元（262元/天×120天），本院予以确认。6.原告毕雨良主张护理费4130元（70元/天×59天），并提交护理人员身份证复印件为证。被告人寿保险公司对上述证据及原告主张的护理费均无异议。本院经审查认为，被告人寿保险公司对原告主张的护理费4130元无异议，本院予以确认。7.原告毕雨良主张精神损害抚慰金3000元，被告人寿保险公司对此不予承担。本院经审查认为，原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，必然各其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。8.原告毕雨良主张车辆损失为192400元（主车170325元+挂车22075元）、评估费6000元，并提交济宁市标的物损失价格评估报告、评估费发票予以证实。被告人寿保险公司认为原告的车辆损失评估价格过高。本院经审查认为，被告人寿保险公司虽对评估报告有异议，但不申请重新鉴定，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信，对原告主张的车辆损失192400元、评估费6000元，本院予以确认。9.原告毕雨良主张交通费1000元。被告人寿保险公司认为交通费诉求过高，请求酌情判决。本院认为，原告毕雨良因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，结合原告毕雨良的住院时间及住院次数，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持。10.原告毕雨良主张施救费12100元（4600元+7500元），并提交施救费发票予以证实。被告人寿保险公司对施救费发票有异议，认为数额明显过高施救费重复，只认可4600元。本院经审查认为，施救费是对事故车辆合理救援所产生的费用，原告提交的证据能够证明因本次交通事故所产生的实际施救费。对于原告主张的施救费12100元，本院予以确认。11.原告毕雨良主张辅助器具费2200元，并提交郑州康利达假肢矫形器有限公司发票予以证实。被告人寿保险公司对该证据有异议，认为没有相关医生医嘱证明。本院经审查认为，根据原告住院病历记载，原告腿部受伤严重，原告购买腿部固定医疗器械，系合理支出，对原告主张辅助器具费2200元，本院予以确认。本院认为，毕雨良驾驶的车辆与张锡增、张腾龙驾驶的车辆发生交通事故，造成毕雨良受伤、车辆损坏，事实清楚。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张锡增、张腾龙均承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因被告张腾龙驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的人民法院应予支持”，本案属于多辆机动车发生交通事故，被告张锡增驾驶的车辆在浙商保险公司投保交强险，被告张腾龙驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险，因原告毕雨良交强险死亡伤残项下损失总额未超过两交强险责任限额之和，人寿保险公司应在交强险死亡伤残项下按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，该赔偿比例经计算为50%〔110000元÷（110000元+110000元）=50%〕，即被告人寿保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金87007.8元（174015.6元×50%）、残疾辅助器具费1100元（2200元×50%）、误工费15720元（31440元×50%）、护理费2065元（4130元×50%）、交通费500元（1000元×50%）、精神损害抚慰金1500元（3000元×50%）、车辆损失2000元，合计119892.8元。原告毕雨良在本案审理过程中自愿申请撤回对被告张锡增、浙商保险公司、张腾龙、太平保险公司的起诉，系对诉讼权利的自行处分，无规避法律的行为及事由，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告毕雨良医疗费10000元、残疾赔偿金87007.8元、残疾辅助器具费1100元、误工费15720元、护理费2065元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失2000元，合计119892.8元；上述赔偿款项由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付至原告毕雨良中国建设银行金乡县支行账号为6214992210144389的账户内。二、驳回原告毕雨良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913.94元，由原告毕雨良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  邢界新人民陪审员  李明儒二〇二〇年三月九日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞