四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0904民初2223号 原告：安居鑫源租赁站，住所安居镇双林桥村4社，注册号510904600199881（1-1）。 经营者：张长贵，男，生于1978年1月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：冷智（曾用名冷勇），男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：刘武平，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：冷珍贵（又名冷祯贵，系被告冷智之父），汉族，生于1953年8月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告安居鑫源租赁站与被告冷智、刘武平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告安居鑫源租赁站经营者张长贵及其委托诉讼代理人（特别授权）**，被告冷智到庭参加了诉讼，被告刘武平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月18日，本院根据原告的申请依法追加了冷珍贵作为本案第三人参加诉讼，于同年7月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告安居鑫源租赁站经营者张长贵及其委托诉讼代理人（特别授权）**，被告冷智的委托诉讼代理人（特别授权）杨佑成，第三人冷珍贵到庭参加了诉讼，被告刘武平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月6日，原告对其委托诉讼代理人（特别授权）**予以撤销。2020年3月5日，在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告安居鑫源租赁站经营者张长贵及其委托诉讼代理人（特别授权）王稳，第三人冷珍贵到庭参加了诉讼，被告冷智、刘武平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告建筑设备租金86,500元及利息62,280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，二被告承建遂宁市安居区分水镇卫生院门诊大楼工程，因工程需要，被告向原告租赁钢管、配件等建筑设备，经结算，被告应向原告支付租金86,500元，被告向原告出具了欠条，约定2015年12月30日付清，如未按时付清，按月息2分（每月1,730元）支付利息，但被告至今未支付所欠原告的租金及利息，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告冷智辩称，答辩人没有与被告刘武平合伙承建分水镇卫生院门诊大楼工程，答辩人不是适格的主体，被答辩人所提交的欠条上冷智的签名不是答辩人本人所书写系被答辩人伪造，答辩人也未委托任何人予以签名，故请驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告刘武平书面辩称，答辩人与冷智承包医院的工程项目，当时双方是口头协议，但是做了约一个月，医院付的款答辩人也不知道，都是冷智在安排，答辩人看到这种情况就主动退出，答辩人且还垫付了人工费等捌万多元都找不到他们要。关于租赁钢管的事情因原来答辩人修桥给被答辩人签的协议，当时想就按照这个合同价格送医院，租赁钢管每次送货都是有专人吴昌恒签收。关于条子是张长贵逼着答辩人签的，当时答辩人说桥上的钱答辩人负责付，医院的不关答辩人的事去找冷智付，打欠条冷智的字是冷智的父亲签的也和冷智通过电话。 第三人冷珍贵辩称，关于承诺书系张长贵让答辩人这么写的，关于欠条答辩人不清楚，答辩人没有在该欠条上代冷智签名和捺印，冷智也没委托过答辩人处理。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1．原告的营业执照副本（复印件）、经营者的居民身份证（复印件）、被告冷智的户籍证明、被告刘武平的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2．欠条（原件），证明二被告尚欠原告租赁费86,500元及约定2015年12月30日（农历）支付和利息按月息2分计算的事实； 3．钢管租赁合同，证明原告与被告刘武平曾签订《钢管租赁合同》的事实； 4．承诺书（原件），证明第三人冷珍贵（又名冷祯贵）于2015年5月27日向其作出承诺分水医院工地在桥边刘伍（武）平手中所租用钢管及扣件费用由其直接与张长贵结账。 上述事实，经被告冷智质证对第1份中的其户籍证明无异议，对欠条中的冷智不系其本人所签，其余证据其不知情。 被告刘武平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 第三人冷珍贵质证对第1份无异议，对第2份证据不予认可，认为该欠条中的冷智及手印不是其所签及捺印，对第3份证据其不清楚，对第4份证据认为系其书写，但是系原告胁迫下按原告的意思书写。 被告冷智未向本院提交证据。 被告刘武平未向本院提交证据。 第三人冷珍贵未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的第1份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认采信，作为本案定案证据；对第2份证据，结合原告方的陈述，本院确定该欠条中的冷智的签名和捺印不系被告冷智本人所书写和捺印，该欠条中的冷智的签名和捺印是否系第三人冷珍贵代签的捺印，因本案无充分证据予以证明，本案不以确定，其余部分因被告刘武平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据其余部分的证明内容认为具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据；对第3份证据，因被告刘武平未到庭视为其放弃质证权利，但结合其答辩意见，本院认为该证据具有真实性、合法性，予以采信；对第4份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告冷智未向本院提交证据。 被告刘武平未向本院提交证据。 本院依职权调查吴昌桓的笔录，其证明刘武平之前在承建分水镇油草沟村的公路大桥修建，期间其就与冷智合伙承包了分水镇卫生院综合大楼的建修，刘武平请其在分水镇卫生院综合大楼工地上守工地，两处的工地用的钢管扣件都是来源于安居鑫源租赁站，刘武平与冷智合伙开初来过几次，后就没来过工地，其因没领到工资还向冷智辞过，但冷智仍叫其继续守。 上述证据，经原告质证无异议，经第三人质证其认为不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，2013年10月28日，被告刘武平因承建遂宁市安居区分水镇油草沟村公路桥需要钢管、扣件等与原告安居鑫源租赁站的经营者张长贵签订了《钢管租赁合同》。2014年，被告冷智与被告刘武平口头协商合伙承建分水镇卫生院建设工程，在承建该工程中所需的钢管、扣件等使用被告刘武平从原告处所租的钢管、扣件。之后，被告刘武平就其承建分水镇油草沟村公路桥所使用原告的钢管、扣件等租赁费已结算清，双方就因分水卫生院建设工程所使用的钢管、扣件等租赁费发生纠纷，2015年5月27日，原告的经营者张长贵找到被告冷智之父即第三人冷珍贵就分水卫生院所租用的钢管及扣件费用进行协商，第三人冷珍贵向张长贵出具了承诺书，该承诺书载明：“分水医院工地在桥边刘伍平手中所租用钢管及扣件费由冷祯贵与张长贵结帐。”。2015年11月6日，原告的经营者张长贵与被告刘武平对分水卫生院所使用的钢管等租赁费进行结算，同日，被告刘武平向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到安居区鑫源租赁站架管租赁费共计86,500元正（大写捌万陆仟伍佰元正），注安居区分水镇卫生院项目时间在2015、12、30付清（农历）若未及时归还，按月息2分计算（每月1，730元）欠款人：冷智刘武平”，该欠条中的冷智及捺印不系被告冷智所书写和捺印，原告陈述该欠条中的冷智及捺印系第三人冷珍贵所书写和捺印，而第三人冷珍贵予以否认，为此，针对该欠条中的冷智和捺印是否系第三人冷珍贵所书写和捺印，于2019年7月22日委托了成都蓉城司法鉴定中心予以司法鉴定，2020年1月2日，该鉴定中心以“冷珍贵配合度不高，提取的样本条件有限，同时检材的条件也比较差，指纹残缺不全，油墨过浓，认为该案因为检材和样本条件都比较差，无法鉴定”作出退案。审理中，原告坚持其诉讼请求，第三人冷珍贵坚持其辩解意见，因被告冷智、刘武平未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，被告刘武平的答辩状，本院认定的原告提交的证据，吴昌桓的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告冷智与被告刘武平合伙承建分水卫生院工程，因承建该工程所需的钢管、扣件等系从原告安居鑫源租赁站处租赁的事实清楚、证据凿实，故原、被告之间已形成租赁合同，该租赁合同依法成立生效，受法律保护。原告履行了相关义务，在本案中无过错责任。原告与被告刘武平就二被告因承建分水卫生院所租赁原告的钢管及扣件等所产生的租赁费经结算，二被告尚欠原告租赁费86,500元，被告刘武平向原告出具的欠条，并约定了支付时间，但之后，二被告未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘武平辩称出具欠条系受张长贵威胁的意见，因其未向本院提交证据，其辩称意见不予采纳，虽被告冷智未在欠条上签名和捺印，但作为合伙人之一的被告刘武平向原告出具的欠条对被告冷智仍具有约束力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 冷智、刘武平共同支付安居鑫源租赁站租赁费86,500元及利息62,280元，共计148,780元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。安居鑫源租赁站可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3,276元，由冷智、刘武平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  向 琪