wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异21号 异议人（被执行人）：阮成林，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张红波，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人张红波与被执行人阮成林民间借贷纠纷一案中，被执行人阮成林对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月13日公开开庭进行了听证，被执行人阮成林，申请执行人张红波的委托诉讼代理人陈立到庭参加了听证。现已审查终结。 阮成林称，张红波与阮成林民间借贷纠纷一案，由本院（2018）浙0681民初6539号民事调解书确定。后阮成林委托徐静怡代为归还上述借款，徐静怡向张红波及其委托代理人陈力共计支付66000元，已履行完毕调解书确定的义务。综上，请求停止或撤销该案的强制执行措施。 申请执行人张红波答辩称，本院（2018）浙0681民初6539号案件在2018年6月4日结案时，约定阮成林于2018年6月至11月每月还款1万元。阮成林在2018年6月30日委托了一个叫徐静怡的人通过微信转帐归还了申请执行人1万元，该1万元是归还本案借款的，故我方认可从6万元的借款中扣除1万元，阮成林尚应支付借款50000元。另徐静怡于2018年7月31日向张红波支付10000元及阮成林执行异议申请书上记载的徐静怡向陈立转账支付共计46000元均是事实，但该56000元与本案无关，系徐静怡支付另一笔货款。 本院查明：2018年6月4日，本院对张红波诉阮成林民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初6539号民事调解书，确定：阮成林应归还原告张红波借款60000元，款定于2018年6月至11月起每月月底前归还10000元直至付清。若阮成林任一期逾期归还，则张红波有权就全部未付款项一并申请强制执行。2019年11月1日，张红波向本院申请执行，要求阮成林归还借款60000元。本院于当日以（2019）浙0681执10220号立案执行。本院遂对阮成林进行强制执行，阮成林向本院提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初6539号民事调解书、张红波的申请执行报告、执行案件立案审查信息表等证据所证实。 阮成林为证明自己的主张，向本院提供手机微信截图，手机转账截图，以证明（2018）浙0681民初6539号民事调解书确定的债务已履行66000元，已超额履行。 张红波为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 抬头为“阮成林”的货款清单复印件，微信截图复印件，以证明阮成林经营的诸暨市宏基机械有限公司尚欠张红波经营的宁波市海曙波亚配件厂货款。经结算，2017年11月付1万元，尚欠118000元，由阮成林及徐静怡签字。清单中记载的2017年11月付1万系徐静怡于2017年11月30日通过微信转账向张红波支付。因徐静怡在对账单中签字，其也有付款责任，徐静怡于2018年7月31日向张红波支付的10000元及后向陈立支付的46000元，共计56000元均是支付该笔货款。 发函人署名陈立的函、顺丰快递单据复印件，以证明陈立接受宁波市海曙波亚机械配件厂投资人张红波的委托，给诸暨市宏基机械有限公司及徐静怡发函催讨上述对账单中记载的货款。 本院认为，现被执行人阮成林主张该调解书确定的支付义务已履行完毕（支付66000元）并列明支付情况，张红波方对收到66000元无异议，但认为其中56000元系支付另外债务，与本案无关，故本案的争议焦点为徐静怡代为支付的56000元是否系支付本案借款债务。经本院询问，徐静怡陈述其于2018年6月30日、7月31日向张红波支付各10000元，于2018年8月31日至2019年5月31日共计向陈立支付46000元（具体同于阮成林执行异议申请书记载的时间、数额），以上共计66000元，均系受阮成林委托向张红波支付，以归还（2018）浙0681民初6539号民事调解书中确定的借款。而张红波方对其主张的货款债务，提供了“对账单”复印件，认为由阮成林、徐静怡签字确认，但阮成林、徐静怡对此均予以否认，鉴于双方对该对此存在争议，真实性无法确认，故对该“对账单”，本院无法在本案中予以认定。退一步讲，即使张红波方主张的货款属实，依照其主张，也系阮成林与张红波经营企业单位之债务纠纷，现阮成林及徐静怡均否认徐静怡通过个人支付的款项系支付货款，而张红波方亦未能提供相应反驳证据证明，故对张红波方认为其收到的款项中56000元与本案无关的主张，本院不予支持。现阮成林方已向张红波方支付66000元，（2018）浙0681民初6539号民事调解书确定的债务已履行完毕，阮成林提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院依据（2018）浙0681民初6539号民事调解书作出的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 洒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初803号原告：王昌永，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：李喜斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王昌永与被告李喜斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王昌永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌永撤回起诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终927号上诉人（原审原告）：祝素涵，女，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马明锐、张擎，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金旺源投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼9层0904号，统一社会信用代码410108000008365。法定代表人：徐金霞。原审第三人：田洪州，男，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。上诉人祝素涵与被上诉人河南金旺源投资担保有限公司（以下简称金旺源公司）、原审第三人田洪州股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。祝素涵上诉请求：1．请求二审法院撤销原审判决，指令郑州市金水区人民法院继续审理本案，或改判支持上诉人原审诉讼请求；2．一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对金旺源公司成立及此后的年检均不知情，且从未参与公司的经营与管理，所有的涉及公司股东签字均非上诉人所签，田洪州在上诉人不知情的情况下冒用上诉人名义出资并将上诉人登记为股东的行为，不是上诉人真实意思表示，该冒名登记行为自始没有法律约束力，上诉人既未对公司实际出资，且所有工商登记中“祝素涵”的签字也没有经过上诉人的追认，对上诉人不发生效力。综上，上诉人不具有金旺源公司股东资格。金旺源公司、田洪州未做答辩。祝素涵向一审法院起诉请求：1、确认祝素涵不具有金旺源公司股东资格；2、案件诉讼费用由金旺源公司承担。一审法院认定事实：1、郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示：河南金旺源投资担保有限公司于2010年3月4日注册成立。2010年3月3日，河南融通联合会计师事务所出具的验资报告显示：截止2010年3月3日止，河南金旺源投资担保有限公司已收到全体股东缴纳的首期实收资本，合计人民币20万元。2、2010年10月25日，该公司向工商部门申请变更登记，将其经营范围变更为融资担保，投资担保，合同履约担保，投资管理咨询服务，将注册资本变更为5000万元。2010年10月26日，河南金奕源会计师事务所有限公司出具的河南金旺源投资担保有限公司验资报告书显示：祝素涵于2010年10月26日认缴新增注册资本980万元，于2010年10月26日交存河南金旺源投资担保有限公司中国工商银行股份有限公司郑州红专路支行开立的17×××19账号内。中国工商银行股份有限公司郑州红专路支行出具的“个人向对公往来户（同城）汇款回单”显示，祝素涵向河南金旺源投资担保有限公司汇款980万元。2010年11月10日，工商部门准予河南金旺源投资担保有限公司变更登记。3、祝素涵在原审中于2019年4月2日接受一审法院询问时称：田洪州是其姐夫，2009年底2010年初，其把身份证借给了田洪州，田洪州说要借用进行小额贷款，大概在2010年5月将身份证要回，具体小额贷款是否贷出来不清楚。2018年8月3日，其所在单位发现其为金旺源公司股东，要求整改。田洪州称自己是金旺源公司的实际控制人，是他用祝素涵身份证把祝素涵注册成股东，因为公司性质比较特殊，工商局不允许变更。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案中，金旺源公司的工商登记材料显示祝素涵系该公司股东。根据公信公示的原则，外部公众有理由相信工商登记信息的真实性。祝素涵称将其身份证借给第三人，但祝素涵没有提供证据证明借用身份证给第三人使用存在盗用、欺诈胁迫等无效或可撤销的情形，其“借用身份证”的后果应由其自行承担。对祝素涵所诉“借用”之说，一审法院不予认可。祝素涵要求确认其不具有金旺源公司股东资格，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下驳回祝素涵的诉讼请求。案件受理费100元，由祝素涵负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。祝素涵自认其2009年底2010年初将身份证借给田洪州使用，在2010年5月将身份证要回，本院认为综合上诉人祝素涵所提供的相关证据，不足以证明其对于自己被注册为金旺源公司股东毫不知情，故上诉人主张其被冒名登记为金旺源公司股东的辩解意见，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，祝素涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祝素涵负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年三月二十七日书记员 宋孟颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更468号罪犯米文武，男，1972年11月28日生，汉族，湖南省怀化市辰溪县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）深中法刑一初字第239号刑事判决，认定被告人米文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1275号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1808号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯米文武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯米文武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯米文武减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3591号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，负责人：景继军，被执行人：王腾飞，男，被执行人：贺迎，女，关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王腾飞、贺迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初964号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。要求被执行人立即偿还申请执行人赔偿款21432.79元、保险费727.68元共计22160.47元及违约金3858元；承担案件受理费419元、本案执行费297元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月12日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月2日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月5日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为26734.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人谢承昊，男，1993年1月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050626768号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人谢承昊已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人谢承昊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050626768号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初866号 原告：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省仪陇县。 原告：陈英，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 被告：张光碧，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省仪陇县。 原告鲜永刚、陈英与被告张光碧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告鲜永刚于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜永刚、陈英申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜永刚、陈英撤诉。 案件受理费50元，由原告鲜永刚、陈英负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初114号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林光锋，男，1990年8月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被温州市龙湾区人民检察院作相对不起诉，后于同月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人林光锋犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人林光锋及其辩护人邵和畴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1．2015年11月份，被告人林光锋来到温州市龙湾区沿河栏杆工程工地，无故向施工方陈某1索要每月3000元，被工地负责人金某拒绝。同年12月6日，林光锋到工程工地无故将一钢筋笼推入河中,后金某给林光锋人民币1000元了事。2．2017年4月23日7时许，被告人林光锋在温州市龙湾区公交车发生刮擦，林光锋下车后直接上去打了胡某1一巴掌，还到车后备箱拿出钢管，见胡某1报警立即逃离现场。3．2017年10月份，被告人林光锋在温州市龙湾区黄山加油站加了两次共计人民币200元的油无故不付油钱。4．2017年12月2日晚上21时许，被告人林光锋在温州市龙湾区无故将办公桌子掀翻，致使桌上一台打印机摔落。5．2018年2月15日13时许，被告人林光锋驾驶浙Ｃ×××××车来到温州市龙湾区黄山加油站加油，因车速过快被指挥员邓某说了一下，就对邓某进行随意殴打，打了邓某的头一巴掌，当时邓某已怀孕两个月。被告人林光锋于2019年10月15日出现在温州市龙湾区黄石村乐都锦园小区被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林光锋强拿硬要，情节严重，且在二年内多次随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林光锋有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月（经当庭变更）。被告人林光锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：林光锋有坦白情节，没有犯罪前科，且认罪认罚，林光锋主观恶性小，犯罪情节较轻未造成严重的社会后果，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人林光锋的供述，被害人金某、陈某1、胡某1、张某、陈某2、邓某等人的陈述，证人胡某2、孙某、林某、朱某、项某、傅某的证言，人员辨认笔录，现场监控视频、现场勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，情况说明，前科查询、不起诉决定书、行政处罚决定书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光锋强拿硬要他人财物，情节严重，且在两年内多次随意殴打他人、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林光锋有劣迹，酌情从重处罚。被告人林光锋到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人就被告人林光锋有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，合法有据，予以采纳；被告人林光锋多次实施寻衅滋事行为，社会危害性较大，故对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林光锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。）二、责令被告人林光锋退出涉案赃款人民币1000元、200元，分别返还被害人金某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑若丽人民陪审员  王飞华人民陪审员  洪 艳二〇二〇年三月二日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保115号申请人：霍军成，男，汉族，1973年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈海兵，男，汉族，1985年10月23日生，甘肃陇西县人，陇西县宝凤初级中学教师，住甘肃省陇西县。被申请人：宁佰平，男，汉族，1982年2月2日生，甘肃陇西县人，陇西县宝凤初级中学教师，住甘肃省陇西县。被申请人：杨兴平，男，汉族，1970年4月26日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人霍军成因民间借贷纠纷于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海兵、宁佰平、杨兴平名下银行存款65000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈海兵、宁佰平、杨兴平名下总价值相当于65000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人霍军成以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000006X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人霍军成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海兵、宁佰平、杨兴平名下银行存款65000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈海兵、宁佰平、杨兴平名下总价值相当于65000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人霍军成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十七日法官助理高洁书记员左星敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1143号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1991年3月14日出生，蒙古族，某某合作联社员工，住喀左县。委托代理人：张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，某某合作联社员工，住喀左县。被执行人：某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：褚某某。被执行人：某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司，住所地喀左县。法定代表人:褚某某。委托诉讼代理人：褚某，男，1965年2月15日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司立即给付债务700万元及利息，诉讼费30400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某有限公司、喀左亿德汽贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人的财产，申请人提出延缓评估拍卖申请，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1143号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0127民初5246号 调解笔录 时间：2020年3月31日15:30至16：30 地点：微法院 审判员 ：詹鹏飞 书记员 ：钱子萍 记录如下： 原告：李月龙，男，汉族，住河北省定州市。 被告：方江理，男，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师（未参加）。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 审：到庭当事人对本案当事人身份情况有无异议？ 原告：无异议。 被告：无异议。 审：经核对，双方当事人及其诉讼代理人的身份、资格符合有关法律规定，可以参加本案的诉讼活动。淳安县人民法院现在依法公开开庭审理原告李月龙诉被告方江理生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序，由淳安县人民法院审判员詹鹏飞独任审理，由书记员钱子萍担任法庭记录。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，双方当事人诉讼地位平等，都有权申请回避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以变更或放弃诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出反诉，同时双方当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实，听从法庭指挥，未经法庭许可，不得中途退庭。 当事人对上述权利、义务是否听清？ 原告：听清楚了。 被告：听清楚了。 审：当事人如果认为本案审判员、书记员与本案有利害关系或其它关系，可能影响本案的公正审理的，应当说明理由，申请回避。原、被告对本案审判员、书记员是否申请回避？ 原告：不申请。 被告：不申请。 审：双方是否同意庭前调解？ 均答：同意。 审：下面由当事人先简要陈述事实及调解方案。 原告：2019年8月6日中午许，原告在杭州市淳安县千岛财富中心1号楼地下停车场，因运送家具的车辆剐碰喷淋头造成漏水事件与被告产生纠纷，被被告殴打，致使原告受伤，即报警。当日晚，被告至淳安县第一人民医院检查治疗，后住院治疗至8月13日。另，该纠纷中原告的手机、手表亦被被告损坏。因该纠纷，淳安县公安局青溪派出所作出行政处罚决定书，已决定给予被告罚款300元的行政处罚。我的诉讼请求为请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3580.26元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费539元，误工费10000元，精神损害抚慰金2000元，手机损坏费500元，手表损坏费2000元。以上共计19619.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被代：原告陈述的事实经过基本属实，但纠纷当中，原告亦有部分过错，应当适当减轻被告的责任。又因经鉴定，造成原告人身损害损失，不排除原告自身疾患和本次外伤间均存在关联性，外伤参与度在50%较为合理，故原告又应自负该部分损失。加上原告的请求中很多费用不合理，被告方的调解意愿是愿意一次性赔偿原告各项损失2000元，诉讼费200元由原告自己负担，鉴定费1450元由被告自己负担。 被告：同意我代理人的意见。 原告：为了本次事件，我的损失是比较大的，为了尽快解决此事，我同意被告方的方案，其他请求我自愿放弃。 审：支付时间？ 被告：2020年3月31日前支付。鉴定费1450元我已经交了，诉讼费200元原告已经交了。 原告：是的，我同意。 审：还有无其他补充？ 被告：我希望确认本次事件今天解决后，双方再无瓜葛和其他争议，其他没有补充了。 原告：同意。 审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，本院归纳如下： 一、被告方江理于2020年3月31日前一次性赔偿原告李月龙各项损失2000元(已经兑现)。 二、原告李月龙放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费减半收取计200元，由原告李月龙负担，鉴定费1450元，由被告方江理负担。 双方当事人对上述归纳的协议有无听清，是否同意？ 均答：听清了，同意。 审：双方当事人是否同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力？ 均答：同意。 审：由于本案已经即时履行，故依法记录在卷，不再另行制作民事调解书，双方当事人有无异议？ 均答：没有异议。 审：今天调解至此结束，双方当事人阅看笔录，如无误，请签字、盖印。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初469号原告：孙成安，男，1956年11月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告孙成安与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初175号      原告：吴凤奎，男，1969年1月19日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。   委托诉讼代理人:李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被告：新疆鑫源汇通环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1038号办公楼203至205室。   法定代表人：孙晓琳，该公司总经理。   被告：孙晓琳，女，1975年1月8日出生，住昌吉市。   原告吴凤奎与被告新疆鑫源汇通环保科技有限公司、孙晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴凤奎于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴凤奎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴凤奎撤回起诉。   本案诉讼标的93071元，原告将诉讼标的变更为10000元，本案应收案件受理费50元（原告已预交1063.39元），减半收取计25元，由原告吴凤奎负担，本院退回原告吴凤奎1038.39元。         审  判  员   董 莉         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日     书  记  员   贾菲菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更215号罪犯朱转风，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2015年11月5日作出（2015）信刑初字第382号刑事判决，认定被告人朱转风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱转风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，警告1次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱转风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱转风减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2025年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢10号之一申请执行人：陈小旭，女。被执行人：范胜，男。被执行人：范伟（范胜之子），男。为执行申请执行人陈小旭与被执行人范胜、范伟借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日恢复立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款170000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4815元，以及执行费2560元。执行过程中，本院依法查询了二被执行人范伟、范胜的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年12月26日查封了二被执行人所有的位于资中县水南镇大石桥村7组82号的房屋及扣留该房屋的拆迁补偿款，查封扣留期限为叁年；于2020年1月14日查封了被执行人范伟所有的川K9A446五菱牌小汽车壹辆，查封期限为贰年；于2020年1月5日相继扣划二被执行人银行及网络存款13709.02元，除上述财产外，尚未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月22日在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人范胜在2020年1月23日之前向资中县人民法院标的款账户支付3000元（当日已支付），申请执行人陈小旭同意被执行人范胜在每年的12月30日之前支付50000元到资中县人民法院标的款账户；二、和解期间，申请执行人陈小旭同意解除对二被执行人的除房屋查封之外的强制措施；三、如二被执行人未按照上述协议执行，申请执行人陈小旭可恢复执行”。同时,因本案申请执行人陈小旭为（2015）内中执字第430号案件的被执行人，内江市市中区人民法院于2020年2月24日向我院发出协助执行通知书，要求提取本案案款。我院在支付本案执行费2560元之后，于2020年3月4日向内江市市中区人民法院支付剩余案款14149.02元。因双方当事人以自愿达成执行和解协议，且上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢10号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如未提交申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇二〇年三月九日书记员  海啸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执137号申请执行人温州市欧纳锁业有限公司，住所地温州市永嘉县桥下镇桥岙工业区，统一社会信用代码913303247498419525。法定代表人：郑长青，经理。委托代理人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被执行人徐洪伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行﹝2019﹞黑0203民初1138号民事判决书过程中，经查，被执行人徐洪伟除有一处位于齐齐哈尔市铁锋区龙南小区13号楼01单元06层03号房产、及黑BX7078宝马牌轿车和黑B13C54江淮牌轿车外，无其他财产。本院应申请人请求，已经查封以上房产的房籍和车籍，但由于位于铁锋区龙南小区13号楼01单元06层03号房产上设有37万元的他项权利、两辆轿车下落不明、以及疫情等原因，现无法对以上财产进行评估拍卖，亦无法对徐洪伟本人采取拘留措施。本院已经对徐洪伟能够冻结的银行账户和网络资金账户进行了为期一年的冻结，并对其限制高消费。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的查控措施表示认可。经与申请人温州市欧纳锁业有限公司沟通，其不同意本案终结本次执行程序。但是，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执137号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年三月二十六日书记员  汤庆雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保106号 申请人:张志强，男，1966年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人：许文鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人:郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人:徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁，执行董事。 申请人张志强、许文鹏于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司名下汽车挡风玻璃磨具等价值180万元（人民币，下同）的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人张志强、许文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司的如下财产（金额以180万元为限）： 1.汽车挡风玻璃模具（铁模；数量：8000套；规格型号：多品种）； 2.汽车玻璃丝印网板（铝框；数量：5000套；规格型号：多品种）； 3.汽车样品挡风玻璃（数量：10000片；规格型号：多品种）； 4.两套变压器（厂房东北侧1000KWA1套、厂房西北侧1250KWA1套）含相应配电箱。 案件申请费5000元，由申请人张志强、许文鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4477号之一 申请执行人杨华，男，1973年3月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城西路152号2单元202室。 被执行人鲍如国，男，1969年2月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨华与被执行人鲍如国为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨华执行款人民币53000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。 立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人鲍如国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍如国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍如国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍如国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍如国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人鲍如国不动产登记情况，经查被执行人鲍如国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人鲍如国机动车登记情况，经查被执行人鲍如国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人鲍如国股权登记情况，经查被执行人鲍如国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍如国的金融理财产品信息。经查被执行人鲍如国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人鲍如国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍如国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍如国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人鲍如国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人鲍如国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍如国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人鲍如国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍如国纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍如国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍如国分别作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍如国。 经查，被执行人鲍如国在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍如国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍如国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍如国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4477号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘凌禹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6899号 原告：蒋建花，女，1959年10月29日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄三村96号，身份证号码：372822195910290044。 原告：杜培富，男，1983年2月12日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄三村96号，身份证号码：371322198302120215。 原告：杜培祥，男，1990年6月23日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄三村96号，身份证号码：371322199006230211。 原告：杜仁增，男，1933年5月7日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄三村97号，身份证号码：371322193305070052。 四委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。 原告蒋建花、杜培富、杜培祥、杜仁增与被告安心财产保险有限责任公司（下称安心财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王兴江、被告安心财保公司的委托诉讼代理人李云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告保险金共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海阖鼎园林绿化中心与被告签订了为期一年的团队人身意外伤害险保险合同，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日，被保险人包括原告近亲属杜善坤共计28人。杜善坤于2018年10月18日9时10分许，在河南省开封市郑开大道十一街西侧312路灯杆处被**驾驶豫B15R20号小型轿车撞到，造成杜善坤医院抢救无效死亡的交通事故，原告的损失被告未按合同约定赔偿，且事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告安心财保公司辩称，保险事故发生属实，发生在保险期内，但因根据团体人身意外伤害保险条款(2016)第六条第（七）项，因下列原因造成被保险人身故或伤残的，我司不承担给付保险金额。被保险人杜善坤在事发时，其血液中酒精含量为267.15mg/100ml，属于严重醉酒期间，符合拒赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人有异议的证据及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，上海阖鼎园林绿化中心与被告安心财保公司签订了为期一年的团队人身意外伤害险，合同约定：保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，保障内容中意外伤害身故、伤残，赔偿金为1400000元，被保险人共计28人，其中包含原告近亲属杜善坤，受益人为法定。杜善坤系上海阖鼎园林绿化中心的职工，系保险合同的被保险人。杜善坤于2018年10月18日9时10分许，在河南省开封市郑开大道十一街西侧312路灯杆处被**驾驶豫B15R20号小型轿车撞到，造成杜善坤医院抢救无效死亡的交通事故。开封市公安局金明池交管巡防大队于2018年1月26日作出汴公事认字（2018）5449号道路交通事故认定书，认定**承担本次事故的同等责任，杜善坤承担本次事故的同等责任。在该认定书道路交通事故发生经过载明：**驾车由东向西行驶，杜善坤醉酒后由北向南横过道路，至事故地点，**与杜善坤发生碰撞，杜善坤受伤，抢救无效死亡。开封市公安局交通事故鉴定所于2018年10月26日作出汴公（交）鉴定（2018）第133号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为：杜善坤系交通事故致重型颅脑损伤、心脏、肝脏破裂死亡。该起交通事故发生在团队人身意外伤害保险合同的保险期内。被告抗辩称被保险人杜善坤在事发时，其血液中酒精含量为267.15mg/100ml，属于严重醉酒期间。根据团体人身意外伤害保险条款(2016)第六条第（七）项之约定属于拒赔情形，因此不承担保险责任。 另查明，杜善坤法定继承人有其妻蒋建花、其长子杜培富、次子杜培祥、其父杜仁增共四人。 本院认为，2018年6月28日，上海阖鼎园林绿化中心与被告签订了为期一年的团队人身意外伤害险，合同的订立系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被保险人共计28人，其中包含原告近亲属杜善坤，其作为保险合同的被保险人具有保险利益。杜善坤在交通事故中身故后，按照合同约定，其受益人为法定，本案四原告为杜善坤的法定继承人，享有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。对于原告要求给付意外伤害保险金500000元的诉讼请求，被告抗辩主张根据团体人身意外伤害保险条款(2016)第六条因下列原因造成被保险人身故或伤残的，其司不承担给付保险金额，该条第（七）项约定：被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间，属于不能获赔情形，因此不承担保险责任。原告对被告提供的保险条款真实性无异议，但对关联性有异议，称该保险的免责条款被告未向原告近亲属履行告知义务及免责条款的说明，故对该免责条款不予认可。被告提供的免责条款只是说明被保险人醉酒，但醉酒的程度及如何造成意外伤害的没有明确告知。被告称庭后继续提交证明已经告知的视频证据，但被告未向本院提交视频证据予以证明。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机械应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中是否应当予以理赔，主要是对于“受酒精、毒品、管制药品的影响”如何进行理解的问题。因该条款系格式条款，按照上述法律规定，应按照有利于被保险人和受益人的原则进行解释，即应对“受酒精、毒品、管制药品的影响”进行限缩解释，应理解为受酒精、毒品、管制药品的影响系死亡的直接原因或者主要原因。杜善坤的死亡从交通事故认定书中认定的事故原因来看，杜善坤醉酒仅为该起交通事故发生的原因之一，且事故认定书中认定的杜善坤仅承担同等责任，综上，杜善坤的死亡不符合保险合同中关于责任免除中受酒精的影响导致身故，保险人不承担给付保险金责任的情形，故对于被告的免责抗辩不予采信。按照保险合同的约定，每人每次事故赔偿限额为身故的赔偿500000元。 综上所述，原告要求被告支付保险金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内支付原告蒋建花、杜培富、杜培祥、杜仁增意外身故保险金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  高恒艳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执146号申请执行人：尚华锋，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王明泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王英才，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。尚华锋与王明泽、王英才、刘海彬一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  潘卫星
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初493号 原告：钱卫明，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：斯超，男，汉族，1985年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告钱卫明与被告斯超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫明及其委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告斯超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元、资金占用金1650元（从2019年1月1日至2019年10月31日按6%计算此后延顺至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的代理费用2400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，2013年至2014年被告在原告处购买砂石，总计货款136913元，2018年9月被告支付了部分货款，剩余33000元（其中3000元没有打欠条）至今未支付，此款后经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告斯超未作答辩。 经审理查明，被告斯超在原告钱卫明处购买砂石，经双方结算，截至2014年7月3日，被告斯超欠原告钱卫明货款136913元，因被告斯超未支付该欠款，原告钱卫明于2016年5月向本院起诉，本院依法作出（2016）皖1822民初1473号民事判决书，判决被告斯超向原告钱卫明支付货款136913元，因被告斯超未按本院的上述判决履行义务，原告钱卫明向本院申请执行；在执行过程中，被告斯超通过法院向原告钱卫明支付了9万元，并于2018年9月19日向原告钱卫明出具了附条件的30000元欠条一份，该欠条注明了“年前还清”的还款期限，该欠条所附条件为“此据在法院撤诉后生效”，原告钱卫明遂向本院执行机构出具了结案说明一份，本院于2018年9月28日对该案下发了结案通知书，该案件已结，该欠条所附条件已成就。因被告斯超未按上述附条件的欠条约定的期限向原告钱卫明支付欠款，原告钱卫明多次催要未果，因此诉至本院。另原告钱卫明还向本院诉请要求被告斯超一并偿还2014年的借款3000元；另查明，原告钱卫明为实现债权花去代理费用2400元。 上述事实有当事人的陈述、欠据、结案说明、结案通知书、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告斯超欠原告钱卫明货款136913元，已经本院（2016）皖1822民初1473号民事判决书确定，在本院执行该判决确定的被告斯超应履行的给付货款义务过程中，被告斯超为了延期支付该笔货款的余款30000元，向原告钱卫明出具了附条件的30000元欠条一张，在该附条件的欠条所附条件已成就时，被告斯超未按照该欠条约定的期限履行给付义务是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任；因此，原告钱卫明要求被告斯超支付该欠款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告斯超未按期还款，原告钱卫明要求被告斯超支付逾期利息损失，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告钱卫明诉请的借款与本案没有关联性，可另行主张权利。原告钱卫明诉请的代理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告斯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯超于本判决生效之日起十五日内一次性向原告钱卫明支付人民币30000元及其利息（该利息应以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钱卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告斯超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执28号之一 申请执行人：徐航，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐旖旎，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：江金水，男，1938年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：王连文，女，1945年5月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张小英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐光海，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐航、徐旖旎、江金水、王连文与被执行人张小英、徐光海追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐航、徐旖旎、江金水、王连文向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款151200元。 立案执行后，本院向被执行人张小英、徐光海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张小英、徐光海履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张小英、徐光海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小英、徐光海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人张小英、徐光海名下共有的坐落于常山县××镇××房产××套为本案轮候查封，经本院首封的（2016）浙0822执41号案件三次拍卖后均流拍。被执行人张小英名下有浙Ｈ×××××别克汽车一辆本案已查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年3月23日，本案到位0元。除上述不能处置的财产，暂未发现被执行人张小英、徐光海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小英、徐光海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张小英、徐光海发起公安布控，并作出罚款决定，同时对张小英、徐光海采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人刘航。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小英、徐光海暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执28号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁承新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执388号 申请执行人浙江宝利特新能源股份有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿欧风路，组织机构代码:789689924。 法定代表人陈华根。 被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码:MA289KTH5。 法定代表人冯东苗。 浙江宝利特新能源股份有限公司与绍兴上虞势坤光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11177号判决书已经发生法律效力。权利人浙江宝利特新能源股份有限公司于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司应支付申请执行人浙江宝利特新能源股份有限公司人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司的存款，但因其为保证金，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司的法定代表人冯东苗采取了限制消费和对被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 严寒峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执928号 申请执行人陈小依、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人陈小依诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）15号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈小依向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执928号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初421号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：陈上和，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人陈上和金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈上和的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈上和所有的坐落于自贡市大安区××镇×××社区××路××号××大楼××号的房屋（产权证号：自房权证××××字第××号，建筑面积××××平方米）予以查封。查封期限为三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年三月十日 书记员  周莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执124号 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路18号，组织机构代码证：21465210-0。 负责人：李良俊，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周泉，男，系中国银行股份有限公司六盘水分行职工。 委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 被执行人李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人李裕琴合同纠纷一案，本院2016年8月23日作出的（2016）黔0201民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为300797.49元。本院于2019年1月10日立案执行，申请执行费4412元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李裕琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李裕琴未履行义务，本院于2019年1月10日对其采取限制高消费措施，并通过网络查控系统其名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人李裕琴有可供执行的财产。本院通过传统查询，查明被执行人李裕琴名下有位于钟山区房产，已于2019年1月17日查封。另查明，李裕琴作为被执行人的案件在本院还有三起执行，案号分别为（2019）黔0201执1482号、（2019）黔0201执1949号、（2019）黔0201执2010号。前述房产经过评估后挂网拍卖，经过两次网络拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，最终流拍价格为563616元。本院于2020年3月3日征求申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行意见，其不同意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序；本院于2020年3月6日征求另三案申请执行人孙昌群、张友平的意见，均不同意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已经对被执行人李裕琴名下的财产进行了查找，被执行人李裕琴名下除前房产外无其他可供执行财产。被执行人名下的房产经过法定程序无法处置变现，申请执行人又不接受以物抵债，所以本案已穷尽执行手段，符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0201民初1125号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月十日 书记员  管 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执171号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：毛庆仪。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74314号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人毛庆仪住山东省青岛市城阳区，为方便本案执行，本案由城阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第74314号裁决书指定城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特29号申请人：谢小红，女，1973年2月28日出生，汉族，居民。申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，居民。本院于2020年3月18日立案受理申请人谢小红与唐庆德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐庆德于2020年3月20日前给付谢小红杉原木货款47000元及利息10152元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢小红与唐庆德于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4144号 申请执行人：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号。 经营者：陈小敏。 被执行人：王林富，男，1980年8月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3409号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金191033元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人王林富发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王林富未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾永中如良铜材经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王林富的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王林富所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王林富所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制无法处置。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金191033元及利息，也未缴纳诉讼费2060.5元、执行费2765.5元。 因被执行人王林富在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王林富发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王章丞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更607号罪犯何建伍，男，1982年11月4日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）益法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何建伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92329.84元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第696号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更978号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2028年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建伍自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、2次获二等奖；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余270分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何建伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何建伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年1月28日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  何 文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初145号原告冉某某，男，住贵州省思南县。委托代理人萧蒙（未到庭）、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，男，住湖南省湘潭县。原告冉某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出请求：1、判令被告刘某某立即返还劳务费10万元；2、依法判令被告刘某某支付逾期资金占用利息以10万元为基数从2019年9月30日起计算至该款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告在乌当洛湾国际给被告做工程，被告拖欠原告劳务费10万元，被告于2019年6月25月写一张欠条给原告，承诺于2019年9月30日前支付工人工资，期满后，被告一直未支付原告，经原告多次找被告追偿未获，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告缺席刘某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2019年原告冉某某在乌当洛湾国际给被告刘某某做工程，经计算被告拖欠原告冉某某劳务费10万元，被告刘某某于2019年6月25月写一张欠条给原告冉某某，被告承诺于2019年9月30日前支付工人工资，期满后，经原告多次找被告追偿未获。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、欠条原件一张、被告写欠条给原告的照片3张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉某某在乌当洛湾国际给被告刘某某做工程，经结算被告拖欠原告冉某某劳务费10万元，有欠条为据，现原告要求被告支付劳务费10万元及要求被告支付资金占用利息以10万元为基数自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日一次性支付原告冉某某劳务费10万元；二、被告刘某某支付原告冉某某逾期付款资金占用利息，以尚欠款项10万元为基数，从2019年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清时止。案件受理费80元，由被告刘某某负担。（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月五日书记员  邵 益
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初946号 原告：平邑县卞桥镇石桥村村民委员会。 法定代表人：段瑞伟，村主任。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：雷洪友，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：卜凡花，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与被告雷洪友、卜凡花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的法定代表人段瑞伟及其委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼，被告雷洪友、卜凡花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县卞桥镇石桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令雷洪友、卜凡花支付原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会土地承包费3510元及利息。事实和理由：雷洪友、卜凡花系夫妻关系，2010年承包了本村1.5亩土地，每亩每年承包费260元，尚欠承包费3510元。2019年10月份村委按照卞桥镇党委政府（2019）91号文的要求，清理农村集体资产资源整顿专项行动并且对雷洪友、卜凡花下达了交款通知书，但是仍未有支付该承包费，故诉至法院。 雷洪友、卜凡花未作答辩。 平邑县卞桥镇石桥村村民委员会围绕诉讼请求依法提交以下了证据:证据1、通知1份，证实平邑县卞桥镇石桥村村民委员会按卞桥镇党委政府发的（2019）91号文，多次向雷洪友、卜凡花催要该承包款，雷洪友、卜凡花承认该承包地及承包费，但拒绝支付，由送达人石殿成、段洪业送达。同时证实该承包地的事实。本院认为，该份证据能证实平邑县卞桥镇石桥村村民委员会向雷洪友、卜凡花催要拖欠承包费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月份雷洪友、卜凡花与平邑县卞桥镇石桥村村民委员会口头约定：承包村公葬林机动地1.5亩，东至路、西至史兴美机动地、南至石肆心机动地、北至排水渠道，承包费每年每亩260元，承包期从2010年8月至2019年8月份。后平邑县卞桥镇石桥村村民委员会将该承包土地交付于雷洪友、卜凡花承包使用。平邑县卞桥镇石桥村村民委员会于2019年10月30日根据卞桥镇党委政府发[2019]91号文关于在全镇集中开展农村集体资产资源承包费清理整顿专项行动的要求，向户主雷洪友下达了交纳承包费的通知，限2019年11月5日前交纳土地承包费3510元（260元/亩/年*1.5亩*9年）。后未有按时交纳承包费，双方酿成纠纷。 本院认为，平邑县卞桥镇石桥村村民委员会与雷洪友、卜凡花口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后平邑县卞桥镇石桥村村民委员将涉案土地交付于雷洪友、卜凡花承包经营使用，雷洪友、卜凡花理应支付承包费3510元（260元/亩/年*1.5亩*9年）。平邑县卞桥镇石桥村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷洪友、卜凡花定于本判决生效之日起三日内支付原告平邑县卞桥镇石桥村村民委员会承包费3510元及利息（以3510元为基数，自2020年3月2日起至被告雷洪友、卜凡花实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷洪友、卜凡花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  东长庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1006号 原告：张连初，男，1959年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：梁保林，男，1965年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张连初为与被告梁保林民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁保林立即归还借款本金300000元，并支付利息（其中2018年至2020年3月15日利息50000元，2020年3月16日起至判决履行完毕之日止按月利率0.83%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院受理后，依原告申请，本院于2020年3月20日作出（2020）浙1003民初1006号民事裁定书，查封被告梁保林所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小轿车，冻结被告梁保林银行账户存款280000元。后本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连初的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告梁保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年左右，被告梁保林向原告张连初借款300000元。2018年11月25日，双方经结算，确定被告尚欠原告借款本金300000元，并约定年息每万元为一千元，由被告于同日重新出具借条一份。借款后，双方于2020年3月16日对前期利息进行结算，被告梁宝林尚欠原告2018年至2020年3月15日止的利息50000元，并由被告向原告出具欠条一张。上述借款及利息被告梁保林至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁保林于本判决生效之日起十日内归还原告张连初借款300000元，并支付利息（其中前期利息50000元，后期利息按本金300000元按月利率0.83%自2020年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，减半收取3277元，财产保全费2020元，合计5297元，由被告梁保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保116号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春市南关市政建设股份有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云23行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人：白云山，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金平路政务中心。法定代表人：刘文跃，系县长。委托诉讼代理人：罗家才，男，系大姚县林业草原局股长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。一审第三人：何正芝，女，彝族，1947年9月8日生，住云南省大姚县。一审第三人：文曦平，男，彝族，1976年12月1日生，住云南省楚雄市。一审第三人：文学平，男，彝族，1973年2月17日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：文曦平（系文学平之弟），住云南省楚雄市。代理权限为特别授权代理。一审第三人：文学祥，男，汉族，1978年10月12日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：文曦平（系文学祥之兄），住云南省楚雄市。代理权限为特别授权代理。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府、一审第三人何正芝、文曦平、文学平、文学祥林业行政登记一案，本院于2018年12月20日作出（2018）云23行终67号行政裁定，小平地村民小组不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）云行申321号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人小平地村民小组负责人白云山及委托诉讼代理人李永仙、被申请人大姚县人民政府副县长李胜江及委托诉讼代理人罗家才、周文波，一审第三人何正芝、文曦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，小平地村民小组主张“1953年，大姚县人民政府为其颁发了《云南省大姚县土地房产所有证》，确认石腊他荒山权属归小平地村民小组。大姚县人民政府2007年为文某2颁发了大姚县林证字(2007)第0037XXX号林权证，将石腊他属于小平地村民小组的部分林地权属确认给了新庄村民小组及文某2，该颁证行为侵犯了村小组的合法权益。”但从小平地村民小组提交的《土地房产所有证存根》复印件看，该存根记载的户主为白某，并不是小平地村民小组。故小平地村民小组的主张没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定：驳回大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，小平地村民小组提交的1953年大姚县人民政府颁发的户主为白某的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据，其提交的其他证据材料，亦不能证明其与本案被诉林权登记行为有利害关系。小平地村民小组的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审裁定驳回小平地村民小组起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。小平地村民小组申请再审称，请求撤销一、二审裁定；撤销大姚县林证字（2007）第0037XXX号《中华人民共和国林权证》。事实与理由：1、小平地村民小组提交的《土地房产所有权证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白某”，证明白某是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有。户主为白某的土地证记载的土地属于小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2、大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡某1、文某1、文某2、胡某2、李某1、李某2户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白某，不是小平地村民小组，其他证据也不能说明该土地与小平地村民小组有利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山林《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。一审第三人何正芝、文曦平、文学平、文学祥述称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院再审认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济。生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所在者，除自留山、自留地、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》可作为社员所在集体主张该土地证载明的土地所有权和使用权依据。本案中，小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》上载明的户主是白某，双方当事人庭审时都认可白某是属于小平地村民小组的村民，该证载明的土地四至界线在双方争议的土地范围内，故被申请人大姚县人民政府针对一审第三人何正芝之夫、文曦平、文学平、文学祥之父文某2（已死亡）所作出的林权登记行为，对小平地村民小组权利产生影响，该林权登记行为与小平地村民小组之间有着法律上的利害关系，小平地村民小组具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回小平地村民小组的起诉不当，小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云23行终67号行政裁定及云南省元谋县人民法院（2018）云2328行初25号行政裁定；二、本案由云南省元谋县人民法院继续审理。审判长 豆 玮审判员 刘亚丽审判员 黄晓春二〇二〇年三月十二日书记员 邓 妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督541号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人陈华乐，男，1983年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈华乐拒不偿还欠款本金26000元，手续费、违约金8718.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34718.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26000元，手续费、违约金8718.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34718.67元。申请费223元，由被申请人陈华乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执170号之一申请执行人：余德三,男，1972年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王志平,男，1964年7月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于余德三申请执行王志平民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初2129号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月10申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、返还借款110000元并承担逾期还款利息（自2019年11月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1200元，执行费1568元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省安庆市开发区光彩大市场二期五区1栋24#房产（首次查封债权人：徽商银行安庆分行；抵押权人：徽商银行安庆分行），查封期限截止到2023年1月22日。本案对该财产无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请。四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十一日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初230号原告：王守立，男，1971年4月15日出生，汉族，住址庆安县。。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县，。原告王守立与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王守立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守立撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年三月七日书记员  陈 冰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执934号 申请执行人九江银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市乐平大道8号，统一社会信用代码：91360281589205585K。法定代表人孙伟，系该行行长 被执行人乐平市中亚电子有限公司，住江西省珠海中路118号。统一社会信用代码91360281159029569H。法定代表人邹国海，系该公司负责人 被执行人邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住 被执行人朱婷芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住 被执行人乐平市中亚酒店，住乐平市洎阳街道办事处珠海中路118号。统一社会信用代码91360281MA35GAMQ48。法定代表人方勇，系该公司负责人 本院于2019年9月16日立案执行九江银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中亚电子有限公司、邹国海、朱婷芳、乐平市中亚酒店借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效之日十日内共同偿还申请执行人借款本金440万元本金以及相应的利息。本案受理费42326元，（减半收取21163），财产保全费5000元，合计26163元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执934号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三日 书记员  朱保精
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初162号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李刚，男，1993年4月20日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李刚判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日凌晨3时许，被告人李刚伙同“小江”、李虎（均另案处理）至余姚市，由被告人李刚望风，“小江”、李某进入二楼被害人王某1的房间，窃得被害人王某1的黑色苹果X手机1部，价值人民币4200元。 同年11月7日，被告人李刚被余姚市公安局民警抓获。案发后，被盗黑色苹果X手机已发还被害人。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、情况说明、抓获经过、接警单详情、人口信息，被害人王某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执880号 柳州市居王物业服务有限公司、钟威： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请钟威服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初17号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所实习律师。 被告：江安县四面山镇大拇指超市，住所地：四川省江安县四面山镇新街，统一社会信用代码：92511523MA63XDU4XC。 经营者：袁俞洪。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告江安县四面山镇大拇指超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年三月九日 书记员  李小莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初610号原告：李某1，男，2017年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：李某2，女，2017年9月17日出生，汉族，住址同上。原告：李某3，女，2015年12月6日出生，汉族，住址同上。以上三原告法定代理人王某，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。原告：王某，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。以四原告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。以四原告共同委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：罗某，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。被告：李某4，男，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。第三人：李某5，男，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。原告李某1、李某2、李某3、王某诉被告罗某、李某4、第三人李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其与原告李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人王龙、何春启到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：一、依法分割卖车款72000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王某与被告罗某、李某4次子李梦飞于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三原告李某3、李某2、李某1。2016年8月24日原告王某以自己名义购买一辆传祺牌小客车（车牌号为皖Ｋ×××××）；2019年1月10日1时48分李梦飞驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货在西峡县境内发生单方事故死亡。2019年1月16日第三人李某5（被告长子）将原告王某名下的皖Ｋ×××××号传祺牌小型汽车以72000元卖给赵东亮，卖车款由被告罗某保管。现原告要求分割该卖车款，但被告一直置之不理，不同意进行分割。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，第三人也未提交书面陈述意见。经审理查明：原告王某与被告罗某、李某4次子李梦飞于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三原告李某3、李某2、李某1。2016年8月24日原告王某以自己名义购买一辆传祺牌小客车（车牌号为皖Ｋ×××××）；2019年1月10日李梦飞因交通事故死亡。2019年1月16日王某委托被告罗某、李某4长子第三人李某5将原告王某名下的皖Ｋ×××××号传祺牌小型汽车以72000元卖给赵东亮，卖车款由被告罗某保管。上述事实由身份证、户籍证明、事故认定书、结婚证、车辆转让协议、转款记录、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，车牌号为皖Ｋ×××××传祺牌小客车在王某与李梦飞夫妻关系存续期间购买，系其夫妻二人的共同财产，其变价款72000元的一半即36000元归王某所有，余下36000元系李梦飞的遗产，由李梦飞的第一顺序继承人罗某、李某4、李某1、李某2、李某3、王某六人共同继承，每人分得6000元，王某系李某1、李某2、李某3的法定监护人，李某1、李某2、李某3应得款项由王某领取并代为保管。本案中李某4未向罗某提出主张，不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某给付王某人民币60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李某1、李某2、李某3、王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年三月二十七日书记员  许 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11430号原告：苏桂林，男，汉族，1982年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：黄铎，男，汉族，1979年3月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏桂林与被告黄铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告苏桂林撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，公告费200元，共计2900元，由原告苏桂林承担。审 判 长  刘远贵人民陪审员  王凤革人民陪审员  陈忠霞二〇二〇年三月二十五日法官助理沈妍书记员张进
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初124号原告：安阳市鑫晟共赢网络科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇内豆路东段北侧。法定代表人：刘帅帅被告：董永琪，男，2001年7月21日生，汉族，住内黄县。原告安阳市鑫晟共赢网络科技有限公司与被告董永琪合同纠纷一案，原告安阳市鑫晟共赢网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市鑫晟共赢网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  申学风二〇二〇年三月二十四日书记员  李鸿斌