wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初92号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人胡亚楠，男，1998年1月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，捕前住安徽省长丰县。被告人胡亚楠因犯盗窃罪，于2016年9月27日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月13日刑满释放。被告人胡亚楠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡亚楠犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人胡亚楠及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年11月21日4时许，被告人胡亚楠至长丰县，将被害人刘某停放于此处的电动三轮车内的数件快递物品盗走，价值共计1276.48元（人民币，下同），其中，ＣＯＣＯＬＭＳ洗发水11.8元、羽绒服508.98元、衣架29元、洗衣液139.7元、浴霸359元、眼镜59元、暖风扇169元。案发后，洗衣液、浴霸、眼镜和暖风扇已被公安机关追缴并发还刘某。 公诉机关认为，被告人胡亚楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人胡亚楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场平面示意图，刑事判决书，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，户籍信息，归案经过，监控视频，被害人刘某的陈述，证人黄某、孙某的证言，被告人胡亚楠的供述与辩解等证据证实。 被告人胡亚楠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡亚楠有坦白情节，部分被盗物品已被追回，其认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人胡亚楠于2019年11月25日被长丰县公安局双墩派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人胡亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币1276.48元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡亚楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人胡亚楠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡亚楠退赔刘某人民币五百四十九元七角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  林从开 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保324号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘海平，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘海平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海平银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海平银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初352号 原告：甘谷县金山镇张家沟村扶贫互助协会。 住所地：甘谷县金山镇张家沟村村委。 法定代表人：贺某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县金山镇张家沟村扶贫互助协会与被告牛某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告甘谷县金山镇张家沟村扶贫互助协会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县金山镇张家沟村扶贫互助协会的撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县金山镇张家沟村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告牛某负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1492号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：秦祖成，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈文锋，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦祖成、陈文锋金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1726民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月7日、2020年2月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产。本院于2020年2月25日作出（2019）鲁1726执1492号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三日书记员 张春杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1239号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人岑庆和与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑庆和在本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了131000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1239号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申92号 再审申请人（原审被告、反诉原告）:青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号鼎都大厦312室。 法定代表人：董丰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：王铭，男，1944年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市。 再审申请人青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司）因与被申请人王铭商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3843号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海名园公司申请再审称：（一）案涉《认购协议》是预约合同，不是本约合同。（二）原判决认定双方于2013年3月改签了案涉认购协议，缺乏证据证明。（三）原判决认定王铭履行了交款义务缺乏证据证明。（四）原判决驳回海名园公司的反诉请求缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，案涉认购协议就当事人的名称、姓名和住所，商品房基本情况，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式、付款时间及房屋交付时间进行了约定，具备商品房买卖合同的基本要件，原判决认定其性质为商品房买卖合同并无不当。 第二，双方就案涉房屋签订了两份房屋认购协议，落款时间均为2006年7月10日，明显不合常理。原判决根据上述两份房屋认购协议、双方三处房屋的签约履行相关事实，认定双方于2013年3月改签了案涉房屋的认购协议并无不当。 第三，海名园公司关于王铭按照合同约定需要支付定金及订金各69410元的主张，既不符合其合同的约定，也与其原审的主张相悖，其该项再审申请理由不成立。 第四，海名园公司没有提交证据证明其于2013年3月改签案涉房屋的认购协议后通知王铭签订商品房买卖正式合同，故原判决未支持其反诉请求并无不当。 综上，青岛海名园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛海名园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执266号申请执行人：刘海东，男，1970年5月11日生，满族，昌图县老城镇动物卫生监督所工作人员，住昌图县。被执行人：赵忠宝，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海东与被执行人赵忠宝追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵忠宝送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵忠宝到庭履行法律义务.被执行人赵忠宝未能履行,本院依法对被执行人赵忠宝采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执84号 申请执行人：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈富明，男，1995年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 郑渊智依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2352号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行陈富明给付借款本金2600元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈富明发出执行通知书、报告财产令，陈富明未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈富明名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈富明有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈富明下落，郑渊智亦未能提供陈富明的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈富明发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郑渊智申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了郑渊智，并要求其进一步提供财产线索，郑渊智认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈富明名下暂无可供执行财产，郑渊智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保177号 申请人：周梅，女，1970年2月28日生，汉族，住， 被申请人：李述鹏，男，1964年12月1日生，汉族，住， 申请人周梅与被申请人李述鹏民间借贷纠纷一案，申请人周梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6742000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李述鹏银行存款6742000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月六日 书记员  吴秋平
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5119号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：夏辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吕亚土（系被告母亲），女，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈海洲二〇二〇年三月二十七日书记员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3208号原告：刘凯。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：武永志。原告刘凯诉被告武永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告武永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告武永志缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、承担本案代理费、诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月8日，被告以家庭急用钱为由向原告借款30000元，借款期限为10天，被告给原告出具借条。到期后经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：1、借条一份，欲证明被告借款的事实；2、代理费收据一份，欲证明被告按照约定应该偿还。被告武永志缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年8月8日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份：“借条借款人武永志（姓名）4111221990*****（身份证号）于2019年8月8日向出借人刘凯（姓名）借款人民币30000元整（大写）叁万元借款期限从2019年8月8日至2019年8月18日归还本息，借款利息为__%(年利率24%以内)，已收到借款如不能按时归还，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，借款人愿承担所产生的费用及一切法律责任。特注：（略）。立据借款人：武永志，借款人电话：188××××9916，借条出具时间2019年8月8日”。后被告到期未给付，原告找到被告催要欠款，被告以种种理由推拖未还，后躲避不见，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承诺于2019年8月18日偿还，应视为约定的还款期限，到期未给付视为逾期，因此，应自2019年8月19日起计算支付逾期利息。原、被告在借款协议中约定如被告逾期偿还借款，原告为实现债权产生的费用（律师费、诉讼费等）由被告承担，因此，原告诉请被告承担诉讼代理费5000元的诉请与法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武永志于本判决生效后五日内偿还原告刘凯借款30000元及利息（按年利率6%自2019年8月19日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告武永志于本判决生效后五日内赔偿原告刘凯诉讼代理费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告武永志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  杜 辉二〇二〇年三月二日书 记 员  邓小爽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终144号上诉人（原审原告）：陈财吉，男，1971年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：约乃尔古丽·叶散，女，1973年8月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人陈财吉因与被上诉人约乃尔古丽·叶散房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了书面审理。本案现已审理终结。陈财吉上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2889号民事判决，依法改判被上诉人承担欠款35000元及违约金30000元。事实与理由：双方在合同中明确约定，每年的7月1日前缴纳下一年的租金，被上诉人不能按照约定时间缴纳租金即视为违约，并承担30000元违约金。约定支付下一年租金的时间到期后，上诉人多次催要租金，被上诉人均以各种理由拒不支付，造成违约。因双方约定的违约金过高，故一审时已经同意酌减至违约部分的24%，但一审未采纳，因此一审法院适用法律错误。约乃尔古丽·叶散未提交书面答辩意见。陈财吉向一审法院起诉请求，一、被告缴纳2019年的房屋租金35000元；二、被告承担违约金30000元。一审法院认定事实：2018年9月1日，原告陈财吉与被告约阿古力·叶散签订《餐厅转租合同》，合同约定原告将位于××县餐厅转让给被告使用，合同约定试用期三年，2018年9月1日起至2021年9月1日，第一年（2018年9月1日至2019年9月1日）租金为30000元，第二年（2019年9月1日至2020年9月1日）的租金为35000元，第三年（2020年9月1日至2021年9月1日）的租金为40000元，于每年的7月1日前缴纳一年的租金。另外被告另给付原告押金5000元。因被告未给付第二年的租金，原告将被告诉至法院主张权利。一审法院认为，原告主张被告偿还租赁款35000元的事实，由原、被告签订的餐厅转租合同为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的《过分高于造成的损失》。另查明：2019年中国人民银行同期贷款基准利率1-3年的年利率为4.35%×1.3倍＝5.655%÷12＝0.47125%，固被告应当从违约之日起承担本金35000元的0.47125%为月利息损失至实际还款之日止，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决：一、被告约阿古力·叶散于本判决生效之日起三十日内向原告陈财吉欠款35000元并从2019年7月1日起承担本金35000元的0.47125%的月利息之实际还款之日；二、驳回原告陈财吉其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，如何确定违约金？针对上诉人陈财吉提出违约金为30000元的诉求而言，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的性质、履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以中国人民银行同期贷款利率裁决违约金并无不当。综上所述，陈财吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人陈财吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿勒 木江审 判 员 阿孜 古丽审 判 员 加 马 勒二〇二〇年三月二日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 迪 达 尔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初493号原告：马兴禹，男，1960年7月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：马维辰，男，1974年3月16日出生，汉族，住肥城市。原告马兴禹与被告马维辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马兴禹于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴禹申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴禹撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马兴禹负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年三月四日书记员  宁晓梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执132号 申请执行人：万全宏，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人万全宏与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3101号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执387号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人万晓宁名下用于抵押的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执132号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶婉君
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执10号申请执行人刘某某，女，汉族，1974年9月10日出生，住景德镇市。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行刘某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初917号原告：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地：平度市经济技术开发区后许村，统一社会信用代码：92370283MA3MYYAH3K。经营者：于雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：石学信，男，1966年9月8日出生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。原告平度市鼎盛洗涤服务中心与被告石学信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市鼎盛洗涤服务中心的委托诉讼代理人张丰俊、被告石学信及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市鼎盛洗涤服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告不存在劳动关系；二、判令原告不支付被告工资9400元。事实与理由：被告在仲裁时称其自2019年4月份到原告处工作，原告欠其2019年4月1日至2019年8月12日的工资9400元。被告不是原告的固定工，仅是临时工，且其不服从原告的管理，违反规章制度，应该受到处理。双方之间不存在劳动关系，原告也不拖欠被告工资。被告石学信辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告石学信在仲裁期间提交其与于雷的微信聊天及转账记录打印件1宗。原告平度市鼎盛洗涤服务中心称被告只在我处工作了一天。通过双方当事人对证据的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月28日，石学信以平度市鼎盛洗涤服务中心为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与被申请人自2019年4月1日至2019年8月12日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月12日工资9400元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第682号裁决书，裁决如下：一、申请人石学信与被申请人平度市鼎盛洗涤服务中心自2019年4月1日至2019年8月12日期间存在劳动关系；二、被申请人平度市鼎盛洗涤服务中心于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人石学信工资9400元。平度市鼎盛洗涤服务中心不服仲裁裁决，于2020年1月17日向本院提起诉讼。庭审中，被告石学信称其在原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事货车司机工作，负责运送为宾馆洗涤的床单、被套等；入职第一个月工资5000元，从第二个月开始，每月工资6000元。原告平度市鼎盛洗涤服务中心在本院限定期限内未提供2019年4月至2019年8月期间的工资表、考勤表。本院认为，原、被告争议的焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系；二、被告是否欠原告工资9400元。对于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告平度市鼎盛洗涤服务中心在本院限定期限内未提供2019年4月至2019年8月期间的工资表、考勤表，应承担举证不能的法律后果。被告石学信主张其自2019年4月1日到原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事司机工作，双方建立劳动关系，并提供了其与于雷的微信聊天及转账记录打印件予以证明。原告平度市鼎盛洗涤服务中心没有证据反驳被告的主张。因此，被告石学信提供的证据的证明力，本院予以确认。被告石学信提供的微信转账记录显示于雷于2019年5月4日转账支付第一笔工资3500元，而该笔工资应该是2019年4月份的工资。综上，被告石学信主张其自2018年4月1日到原告平度市鼎盛洗涤服务中心从事司机工作，双方建立劳动关系，本院予以采纳。原告平度市鼎盛洗涤服务中心主张其与被告石学信不存在劳动关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告平度市鼎盛洗涤服务中心没有提供其与被告石学信解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告石学信主张双方之间的劳动关系于2019年8月12日解除，本院予以采纳。对于焦点二，原告平度市鼎盛洗涤服务中心未提供证据证明已足额发放给被告石学信2019年4月至2019年8月12日的工资，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告石学信主张原告平度市鼎盛洗涤服务中心欠其2019年4月至2019年8月12日的工资9400元，本院予以采纳。原告平度市鼎盛洗涤服务中心主张不欠被告石学信工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告平度市鼎盛洗涤服务中心与被告石学信自2019年4月1日至2019年8月12日期间存在劳动关系；二、原告平度市鼎盛洗涤服务中心于本判决生效后十日内付给被告石学信工资9400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平度市鼎盛洗涤服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告平度市鼎盛洗涤服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  雍延明二〇二〇年三月十八日书记员  陈蓉蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初36号之一 原告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。 法定代表人：罗建宇。 委托诉讼代理人：王斯、陈能达,浙江金道律师事务所律师。 被告：天津市信安弱电工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街鹏程里4-4-101。 法定代表人：徐信安。 原告杭州金通科技集团股份有限公司诉被告天津市信安弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后原告杭州金通科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州金通科技集团股份有限公司以双方已达成和解为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州金通科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15536元，减半收取7768元，财产保全费5000元，共计12768元，由原告杭州金通科技集团股份有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高佳音
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初73号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱晓东（曾用名朱海燕），男，1981年7月18日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月11日21时32分许，被告人朱晓东酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号轩逸牌小型轿车，沿新密市大鸿路由南向北行驶到与清岚路交叉口右转时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后对其抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人朱晓东的血醇含量为194.8mg/100ml。2019年12月11日，被告人朱晓东被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱晓东供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱晓东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱晓东依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱晓东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱晓东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱晓东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初1519号原告：刘瑞霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住山西省河津市城区。委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：曹淑娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王渊，男，1972年1月4日出生，汉族，住西安市长安区陕西航天职工大学。原告刘瑞霞与被告曹淑娟、王渊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方现已达成协议，被告已将涉案房屋申请解封，原告刘瑞霞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘瑞霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘瑞霞负担。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年一月十五日 书   记   员     赵  莹 1
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢102号张桂香、江苏汉科电气有限公司：申请执行人张桂香与被执行人江苏汉科电气有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2008）仪执字第0463号]，执行标的340000元，执行过程中被执行人已履行89050元，余款张桂香自愿放弃。至此本院立案执行的（2008）仪证经内字第307号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4224号原告：聊城市东昌府区英勇服饰商行，住所地：聊城市香江市场金海西六街56号。经营者：王英勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住山东省阳谷县。被告：谢家蒙，男，汉族，1988年12月27日出生，住聊城市茌平区。被告：谢林林，女，汉族，1988年8月8日出生，住聊城市茌平区。原告聊城市东昌府区英勇服饰商行与被告谢家蒙、谢林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告聊城市东昌府区英勇服饰商行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告自愿对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区英勇服饰商行撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告聊城市东昌府区英勇服饰商行负担。审 判 长  曹培奎审 判 员  张华林人民陪审员  王富峰二〇二〇年三月二日书 记 员  高聪聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1240号 关于刘连香与广州市翔瑞服装有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特149号申请人：赵某。法定代理人：赵书胜，住山东省平度市。委托代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被申请人：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：孙龙，总经理。委托诉讼代理人：王亮，住平度市。中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。本院于2020年3月11日立案受理申请人赵某与申请人中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康保险合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年3月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司赔偿赵某“人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险”保险金6000元，于2020年3月25日前支付，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某与申请人中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯京玉二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终32号 上诉人（原审原告）孙建队，男，1963年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人闫小林，主任。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人孙建队因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向包括原告在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的起诉期限，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回孙建队的起诉。 上诉人上诉称，一审认定事实、适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。原审原告诉求“请求依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款25.6万元中欠的3.6万元”，原审法院应该审理被告是否应该支付所欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，诉讼时效应该从信访事项复查意见书（2018年10月29日）、信访事项复核意见书（2018年12月12日）之日起计算，2018年12月12日复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。故请求：二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人高桥街办答辩称，一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确、程序合法。二、被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺书》并不构成答辩人法律上的给付义务。《承诺书》阐明了严家渠整村拆迁中，XX路XX基地的村民的奖励政策，该金额是大约数字，并非每户确定的数字，具体还要结合特定村民的家庭成员条件予以确定，且定性为“属于整村拆迁中的空院奖励”。其目的是为了实施整村拆迁，其隐含的当然条件是双方签订协议。显然，《承诺书》并未给行政相对人设定任何新的权利义务，也没有独立的履行程序和实施条件，不能构成单独的行政允诺行为，另一方面，根据陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心2017年4月20日下发的《西咸新区XX城XX街道严家渠存搬迁安置的实施方案》第十五条，红光路项目局部搬迁涉及的153户宅基地，按照现行空院政策执行。《承诺书》的制作时间晚于赶方案的发布时间，内容来源于方案且与方案完全一致。因此，《承诺书》并没有给原告设定新的权利义务，足以印证《承诺书》是对方案的解释说明，不能成为原告诉请的权利来源。其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明，答辩人支付22万元是履行双方的安置补偿协议，一审法院认定答辩人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。最后，一审依据《承诺书》认定答辩人剩余36000元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平，应当予以纠正。综上，被上诉人向上诉人支付220000元并非履行涉案承诺书，一审法院认定被上诉人剩余36000元未支付属事实认定错误，依法应予纠正。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的法定条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理，已受理的案件也将依法裁定驳回起诉。关于起诉期限，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“……但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案经一、二审调查，被上诉人高桥街办于2017年6月13日向包括上诉人在内的严家渠村民作出书面“承诺”，后于2017年6月22日通过银行转账向上诉人支付款项,则当日应为当事人“应当知道行政行为内容之日”，故上诉人于2019年7月提起本案诉讼，显然超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》亦或2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中关于最长起诉期限的规定，且上诉人在一、二审审理期间并未提交证据证明其存在扣除或者延长起诉期限的法定情形，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 张 博 审 判 员 程淑芹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初409号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委西100米。统一社会信用代码：91411729697326368Q。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，女，1974年9月生，汉族，住。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：潢川县雷某养猪场，住所地：潢川县。统一社会信用代码：411526690116553。法定代表人：雷某，该个体户经营者。被告：雷某，又名雷子波，男，1964年9月生，汉族，住潢川县汽车站北和美大厦2单元10楼。公民身份号码：413024196409070037。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告潢川县雷某养猪场、雷某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏、张斌斌到庭参加诉讼，被告潢川县雷某养猪场、雷某经本院传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款2.5万元及违约金7500元。事实与理由：原、被告于2017年7月6日签订能源生态沼气工程合同书，约定位于被告潢川县雷某养猪场的沼气工程由原告承建，合同总价款为6.5万元，剩余2.5万元二被告一直未支付。被告潢川县雷某养猪场、雷某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据及其陈述相互印证，给予采信，并认定事实如下：原告与被告潢川县雷某养猪场于2017年7月6日签订能源生态沼气工程合同书，约定位于被告潢川县雷某养猪场的沼气工程由原告承建。双方签订合同约定的工程款是7.5万元，并约定违约金为30%，在工程竣工后，双方协商将工程款变更为6.5万元。当时被告预付5000元，该工程竣工后，被告雷某于2018年8月24日向原告支付3.5万元，下欠2.5万元。另查明，该工程的订立与履行由猪场个人经营者即被告雷某经手。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，工程承建合同关系不违反有关法律规定，为有效合同，应依法依约履行。本案中，原告给被告建设沼气工程，双方签订能源生态沼气工程合同书，被告应履行支付建设沼气工程款的义务而没按期履行，故原告要求被告支付余欠2.5万元建设沼气工程款及其约定违约金请求，理由正当，本院予以支持。被告潢川县雷某养猪场为个人经营且该工程由被告雷某经手，猪场债务不能偿还的，按规定应由个人财产承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潢川县雷某养猪场、雷某于判决生效后十日内支付原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司工程款合计32500元（2.5万元及其违约金7500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告潢川县雷某养猪场、雷某负担。本判决为终审判决。审判长  张建华二〇二〇年三月三十一日书记员  朱俊男
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1891号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人叶仁军，男，1968年7月24日出生，住温岭市。 被执行人江云琴，女，1968年3月29日出生，住温岭市。 被执行人江桔莉，女，1965年11月14日出生，住温岭市。 被执行人金国忠，男，1964年5月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人叶仁军、江云琴、江桔莉、金国忠金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人金国忠已付清本案全部款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初371号 原告：潘维先，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王凤华，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告潘维先诉被告赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼，被告赵海宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告潘维先向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款3500元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告承接广西通服公司在来宾的电信线路工程施工，雇原告为其干活，工程施工过程中，被告支付了部分工资款，还欠原告工资款3500元未给付，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推拖，原告只好诉至法院。 被告赵海宾未到庭也未进行答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款3500元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵海宾于本判决生效后10日内给付原告潘维先工资款3500元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连楷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终85号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月26日被滑县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年3月29日被滑县公安局取保候审，同年7月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局取保候审，同年11月29日经滑县人民法院决定被滑县公安局执行逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法经营罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0526刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某某在未进行工商注册登记，且未办理《农药登记证》、《农药生产许可证》、《农药经营许可证》等相关证件的情况下，虚构“安阳市某有限公司”，以该公司名义在滑县四间房乡大吕庄村南头非法生产、加工农药烟熏剂价值合计人民币283550元。被告人刘某某将其生产的农药烟熏剂销往河南、河北、山西、山东、陕西、辽宁、黑龙江、宁夏、甘肃、江苏等地，其销售的农药烟熏剂价值共计人民币205790元。案发后被告人刘某某退缴违法所得人民币15000元。原判另查明，被告人刘某某因本案于2019年2月26日被滑县公安局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被滑县公安局取保候审。逮捕前共被羁押一个月零四天，应折抵刑期一个月零四天。原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某在一审开庭审理过程中无异议，且有生产农药窝点现场照片；被告人刘某某户籍证明、到案经过；滑县农业局出具的证明；滑县农业局出具的关于标称“安阳市某有限公司”生产的农药产品查询情况；滑县公安局扣押物品、文件，发还清单；现场查获名片四张；安阳某物联网网页截图；刘某某非法经营案协查回复材料统计目录二份；证人王某1、马某、刘某、王某2、和聚房、李某、王某3、杨某、贾某、于某、王某4、乔某等33人证言；被告人刘某某的供述。根据以上查明的事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营农药烟熏剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，积极退出非法所得，对被告人刘某某及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元；二、对于被告人刘某某非法所得人民币15000元予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人刘某某上诉理由：一审其自愿认罪、退出违法所得，二审愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某某所持上诉理由，经查，刘某某在未取得任何证件的情况下，在长达两年的时间内，非法经营农药烟熏剂达20余万元，销售到全国十余个省，情节严重，一审已经考虑其认罪、退出违法所得等情节，对其从轻判处有期徒刑一年八个月，量刑适当，其行为不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月二日书记员  张 烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2657号 上诉人（原审原告）：孟某1，女，1952年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人(原审原告）：孟某2，女，1954年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：孟某3，女，1960年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：孟某4，女，1964年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：孟某5，男，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被上诉人孟某5法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12290号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孟某1、孟某2、孟某3、孟某4上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：诉讼开始时，诉争的房屋尚未拆除。本案在诉讼过程中，上诉人将立案通知书送达负责办理拆迁补偿事宜的居委会，涉案房屋后被拆迁。原审认为，涉案房屋已拆迁，被上诉人与居委会签订的安置协议尚未完全履行，而驳回上诉人的起诉，是浪费司法资源，增加当事人诉累的不当裁决。 孟某5未答辩。 孟某1、孟某2、孟某3、孟某4向原审法院提出诉讼请求：1、判决被继承人孟照善、刘风英遗产的五分之四归孟某1、孟某2、孟某3、孟某4所有；2、孟某5承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为，本案系法定继承纠纷。原宅基地房屋已因旧村改造被拆除，目前安置楼房尚未建成。孟某1、孟某2、孟某3、孟某4要求继承房屋，但是孟某5与王戈庄第三居民委员会所签订的搬迁改造安置补偿协议尚未完全履行,其中按约应补偿的安置楼房定位尚不具体明确,也就是说置换的拆迁安置补偿利益尚未最终确定。为避免当事人诉累，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4可待安置楼房具体定位及其对应的价值确定后，再行诉讼。因此，原审法院对该纠纷暂不予处理，本案应当依法驳回孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的起诉。案件受理费100元，全部退给四原告。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，上诉人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4要求法定继承的房屋现已进入搬迁改造程序，安置补偿协议尚未完全履行，即涉案房屋转换的拆迁利益未最终确定，故原审驳回其起诉并无不当。上诉人孟某1、孟某2、孟某3、孟某4相关拆迁利益确定后，另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 恬
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初67号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵洪伟，男，1979年8月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞54号                               指控事实                       2018年10月24日16时59分，被告人赵洪伟酒后驾驶车牌号鲁M1××××小型汽车行驶至滨州市滨城区S316省道与东外环交叉口以西铁路口处，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人赵洪伟静脉血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人辩解意见                       被告人赵洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年三月十日                         法官助 理 李臣锋             书 记 员 张 姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4号 原告：张志敏，男，1977年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。 投资人：陈小荣。 原告张志敏与被告兰溪市荣光砂石场买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张志敏到庭参加诉讼，被告兰溪市荣光砂石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还预付款20080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告从被告处购买砂石，双方约定预付50000元购砂款，原告即可不需排除、随时提运砂石。后原告向被告财务交付50000元现金，并提运砂石至被告关闭。2018年6月23日原、被告进行结算，确认原告仅拉运29920元砂石，被告应退还原告预付砂石款20080元，被告为此向原告出具欠条一份。因多次向被告催要款项无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市荣光砂石场未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告张志敏为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告个人独资企业登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告预付款20080元的事实。 被告兰溪市荣光砂石场未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告张志敏提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年3月，原告张志敏与被告兰溪市荣光砂石场就原告向被告购买砂石达成合意，原告为此支付预付款50000元。在原告拉运29920元的砂石后，被告结束运营，并于2018年6月23日向原告出具欠条一份，载明“张志敏砂石预付款共50000元，已拉29920元，剩余预付款合计贰万零捌拾元整。” 本院认为，原告张志敏与被告兰溪市荣光砂石场的买卖合意有被告出具予原告的欠条为证。在原告支付预付货款后，被告应当按照约定交付等价砂石，未能交付的，应返还相应预付款。未予返还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市荣光砂石场于本判决生效之日起十日内返还原告张志敏砂石预付款20080元。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元（减半收取），由被告兰溪市荣光砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 应琰
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执120号 吴明奎、谭礼奎： 吴明奎与谭礼奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，剩余部分，双方自愿达成长期履行和解协议，至此，吴明奎向本院申请执行的(2019)川1903民初1348号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1486号 申请执行人：唐山燕东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：黄立新。 被执行人：郭校廷，男性，1990年09月03出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行唐山燕东房地产开发有限公司与郭校廷买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅 杨    审判员 孟和巴图    审判员   段 磊     二〇二〇年三月二十四日 书记员   魏 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢124号之三申请执行人:赵庆杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人:韩佳霖（曾用名韩晓刚），男，1983年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。法定代表人：李合成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第783号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人韩佳霖（韩晓刚）在河北省香河县××南侧××家园小区××楼××单元××室的房产一处，应当采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩佳霖（韩晓刚）在河北省香河县新华大街东段南侧兴业家园小区14号楼7单元102室的房产一处。二、查封的财产由被执行人保管。在查封期间内，由于保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年3月31日至2023年3月31日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月三十日书记员  欧位岚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1343号 原告：王利召，男，1983年4月21日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：杜培涛，男，1978年1月6日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家8/15（幢）102号房。 法定代表人：白静宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：沂南县花山路71号。 法定代表人：李文德。 原告王利召与被告杜培涛、郯城丰驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告王利召向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计258556.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日16时许，被告杜培涛驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车，由和顺县李阳镇往和顺县邢村行驶至G207线1603KM+700M路段处与原告驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计258556.2元。 本院经审查认为，原告并未提供被告有效的送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王利召的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初288号 原告：曹正良，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张宏勇，该公司副总经理。 被告：陶强，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告曹正良与被告中海外开发建设集团有限公司、陶强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告负连带责任立即支付原告为其承建的汉源县河西乡（原大岭乡）西南村、青杠村、海子村土地整理经结算扣除已付款，下欠128000元（壹拾贰万捌仟元）人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在2013年时以重庆市圣奇建设(集团)有限公司（该 公司于2019年11月22日申请企业名称变更登记为：中海外开发建设集团有限公司）中标承建的汉源县河西乡（原大岭乡）西南村、青杠村、海子村土地整理工程后，由该工程项目部负责人陶强将其中的部分工程分包给严涛（住汉源县，身份证号：5131241988××××××××）修筑。被告于2013年9月14日收取严涛劳务分包费履约保证金伍万元，并出具了书面收条。该工程项目部陶强签名，盖上公章。严涛因其事务忙，又将分包的劳务工程全权委托原告去修筑完成该工程，原告接受委托后组织民工，租用挖掘机，购买所需的建筑材料，保质保量进行施工建筑，按期竣工经验收合格。二被告认可严涛分包给原告所做工程。原、被告双方于2014年6月1日对分包所做的工程逐项进行结算，该工程款共计747206元，扣除原告在施工中借支的款449000元，下欠原告298206元整，出具了结算欠款凭据，并注明：至此，我公司管理人员所开具给曹正良的所有票据，从2014年6月1日以前（含6月1日）全部作废，以此单据为准。 被告陶强，原告均在凭据上签名按捺手印对结算手续认可。原告近几年先后向二被告追索欠款，己支付(含保证金)170206元，还欠原告128000元整未付。原告对下欠款多次催收，二被告采取相互推诿，东推西扯不予兑现。为此，原告为维护合法的劳动收入及财产权利，依照我国民事法律的规定，依法提起诉讼。请求判如所请。 本院经审查认为，原告曹立良系严涛（案外人）委托在工地负责的人员，且在本案中，严涛也向曹立良出具了特别授权委托书，因此，曹立良作为原告提起诉讼，诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹立良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年三月十一日 书记员 李小雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更357号罪犯陈德强，男，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，浙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年8月10日作出（2017）津0119刑初第948号刑事判决，以被告人陈德强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）津01刑终707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陈德强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈德强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈德强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初876号原告：李德学，女，汉族，1944年2月19出生，重庆市南川区重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：蔡明由，男，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市南川区。原告李德学与被告蔡明由民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李德学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德学撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初674号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何连芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与何连芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告何连芳之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告何连芳于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，何连芳陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何连芳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告何连芳自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与何连芳签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告何连芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何连芳1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何连芳受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与何连芳于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告何连芳于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执116号申请执行人：付金印，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚贵，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人付金印依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2728号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人龚贵名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人龚贵进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.5万元。截至2020年3月27日未执行3.5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十七日书记员  黄玉华
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢51号 赖德茂、王维安： 赖德茂与王维安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，赖德茂依据(2017)川0402民初2630号民事调解书向本院申请恢复执行的10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民特7号 申请人：邓贵银，男，1994年11月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人：盘顺华，男，1985年12月7日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院于2020年3月23日立案受理申请人邓贵银与盘顺华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人生损害赔偿纠纷，于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人盘顺华同意赔偿邓贵银33333元的人身损害赔偿金，双方约定赔偿时限为10年，2020年2月19日至2030年2月19日，每年3月15日盘顺华还款3333元，每年3月15日盘顺华将当年应支付赔偿金3333元打入邓贵银的农村信用社卡号62×××35。 二、盘顺华未按照协议支付任意一笔赔偿款，申请人邓贵银有权对所有未支付款项要求一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓贵银与盘顺华于2020年3月16日经勐腊县勐腊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何亚杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执123号之二 申请执行人：李美云，女，1979年10月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：叶伟忠，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李美云与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶伟忠应向李美云偿还借款本金共71100元及利息，并承担案件受理费789元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶伟忠未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶伟忠向本院申报了财产，但未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶伟忠名下有桂Ｊ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆、桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，本院已依法查封相应车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人叶伟忠有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶伟忠有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的车辆外，本案被执行人叶伟忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月五日 书记员  覃小翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初475号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：上海市闵行区益轩便利店，经营场所上海市闵行区鹤庆路828号，统一社会信用代码92310112MA1KRLY405。经营者：金凤君。本院在审理原告王杰与被告上海市闵行区益轩便利店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费59元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月五日书记员  陈佩宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2191号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：雷伯炜，男，汉族，1993年7月5日生，住河南省商城县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告雷伯炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨佳怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初109号原告：李志杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：崔强，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李志杰与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告崔强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰诉称，原被告系朋友关系，被告于2019年1月23日、2月1日借原告600000元（附转款凭证），后被告陆续偿还288500元，下欠311500元未支付，后经原告多次催要被告迟迟不予支付，为此起诉，请判处：1、依法判令被告偿还借款311500元；2、诉讼费由被告承担。被告崔强辩称：原告所述不属实，原告向我转过两笔款，分别是是15万元、45万元，共计60万元，但这不是借款，我不应该还款。该款是我和原告一块对外放款的款项，将款放给霍碧波了，没有明确约定利息标准，只是口头协议，我转给原告的288500元是放贷所得的利息款，我将该利息款又转给原告了。本院经审理查明，原告李志杰与被告崔强是朋友关系，2019年1月23日原告李志杰通过银行转账的方式分三次向被告转款15万元、2019年2月1日分九次向被告转款45万元，共计60万元，没有出具借款手续。截止到2019年7月10日，被告通过微信转账方式共75次，向原告还款共计288500元,被告至今仍欠款311500元。庭审中，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但其辩称原告转给被告的600000元款项不是借款，而是与其合伙放贷的钱，并提供其与案外人霍碧波之间的微信聊天截图、微信转账记录、银行转账记录，但原告不认可，称是被告与霍碧波之间的经济纠纷，与原告无关。被告共偿还原告借款288500元，被告对该数额予以认可,但辩称是放贷所得的利息款。上述事实，有原告提供的转账明细、聊天记录、还款清单、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告崔强欠原告借款本金人民币共计311500元的事实清楚、证据充分。庭审中，被告崔强辩称的600000元款项属于二人合伙发放贷款而非二人之间的借款，并提供了微信聊天截图、微信转账记录、银行转账记录等证据，但原告不认可，被告提供的证据不能证明其辩称，故被告的辩称缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上所述，被告崔强借款后理应及时返还全部欠款，其在偿还部分借款后剩余借款311500元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告崔强应负全部责任。原告请求被告偿还借款311500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔强应在本判决生效后十日内偿还原告李志杰借款人民币311500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告崔强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年三月二日书记员  贾晓柯
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初20号 原告：天水六禾泉商贸有限公司。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，该公司职工，住天水市麦积区马跑泉镇。 被告：天水市麦积区桥南任我行老酒馆。 经营者：马艳。 原告天水六禾泉商贸有限公司（以下简称六禾泉公司）与被告天水市麦积区桥南任我行老酒馆（以下简称任我行酒馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六禾泉公司的法定代表人周某、委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告任我行酒馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告六禾泉公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付所欠啤酒款4800元；2、由被告按照月利率2%赔偿逾期付款损失至还清货款之日（从2018年10月21日至2019年10月22日的逾期付款损失1152元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原被告约定由原告给被告供应啤酒，结算方式为滚动结帐，自原告给被告供货开始后，被告共计欠原告啤酒款4800元，原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为维护原告权利，请求法院依法判令被告给付拖欠货款。 被告任我行酒馆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告六禾泉公司围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：一、销售单2张，金额分别是3000元及8000元，收货人王某和路某均是被告店铺员工，拟证明其给被告送货数量及金额；二、微信聊天记录，拟证明被告经营者马艳承诺在1月20日付清所欠货款；三、证人何某证言，拟证明其将货送至被告处的事实。 经审核，对于原告提交的销售单有任我行酒馆职员王某和路某签名，来源合法、内容真实，能够证明其向被告销售啤酒的事实；微信聊天记录、证人何某证言，与销售单能相互印证，能够证明原告给被告送货的事实，本院结合全案证据对其真实性和证明目的予以确认。 据本院上述认证结论及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年六禾泉公司与被告任我行酒馆约定给其供应乐堡啤酒，货款结算方式为滚动结算，此后原告员工何某分别于2018年9月12日、2018年10月21日两次给被告任我行酒馆送乐堡啤酒104箱，单价60元，总金额4800元，被告未按约定向原告支付货款。 2020年1月9日，六禾泉公司工作人员高某通过微信向任我行酒馆经营者马艳催要货款，马艳同意于1月20日给付货款，到期后马艳并未付款。 另查明，任我行酒馆经营者为马艳，该店成立于2016年10月10日，其经营范围是酒水、饮料、小吃服务，经营状态存续。 本院认为，六禾泉公司虽未与任我行酒馆签订供销合同，但其实际已履行买方义务将啤酒送至被告酒馆，被告职员接收了该货。本案买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行，应认定合法有效，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款”，双方当事人均应按约定履行义务，原告已履行了交货义务，任我行酒馆应当对于拖欠啤酒货款4800元承担给付义务。对于六禾泉公司请求的逾期付款损失问题。由于双方未签订买卖合同，亦未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，依据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对于六禾泉公司提出的逾期付款损失的请求予以支持，以第二次送货的2018年10月21日起计算时间，但其请求的月利率2.4%过高，应按中国人民银行2016年3月1日实行的一年以上贷款基准年利率4.75%，酌情上浮30%即年利率6.175%计算，即从2018年10月21日起至其请求的2019年10月22日止的367天，计算为4800元×6.175%÷365日×367天﹦298.02元。对于2019年10月22日以后至该货款及利息付清之日止的利息以拖欠的4800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%计算。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告天水市麦积区桥南任我行老酒馆于本判决生效之日起十五日内向原告天水六禾泉商贸有限公司支付啤酒货款4800元及利息298.02元，并承担自2019年10月23日起拖欠货款4800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%计算至该货款及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告天水市麦积区桥南任我行老酒馆负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新3124执500号      申请执行人：侯新成，男，1975年12月1日出生，汉族，新疆普利通农业科技有限公司业务经理，住陕西省宝鸡市。   被执行人：王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行侯新成与王明显买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王明显收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人侯新成支付货款222815元，并承担案件受理费2321元，但被执行人王明显未履行，故本院于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。   在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人王明显的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部、乌鲁木齐市国土资源局、山东威海不动产登记局、山东济南不动产登记局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，在莎车县住房和城乡建设局房地产管理所无房产登记信息，虽在泽普县阿克塔木乡三管区48号建有住房，但未办理权属登记，故本院对该房产未进行处置；其以个人名义注册了泽普县迎春家庭农场，因该农场未办理权属登记，故本院未对该农场进行处置；其个人在泽普县阿克塔木乡阿克塔木村村委会承包土地375.5亩，在泽普县阿克塔木乡阿其克亚村村委会承包土地220亩，种植作物为红枣，上述595.5亩红枣地因政策调整于2017年12月被村委会收回；其名下虽登记有车产（车辆品牌：黄海牌；号牌号码：×××；车辆类型：轻型普通货车），该车产本院已另案处置完毕并办理了过户手续；其名下亦无证券登记信息。另查明，被执行人王明显在民政部无婚姻登记信息。本院于2020年3月28日将案件的执行情况、采取的措施电话告知了申请执行人侯新成，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   李       春   审  判  员   葛   小   丽   审  判  员   顾   元   生         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   热夏提江·木台力莆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5994号之一解除申请人：东营市聚智石油技术服务有限公司。住所地：东营市东营区和平路西首278。统一社会信用代码：913705020944845008。法定代表人：徐从涛，总经理。委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被申请人：宁夏恒辉油气技术服务有限公司。住所地：灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。统一社会信用代码：91640181694302846M。法定代表人：王明录，总经理。本院在审理原告东营市聚智石油技术服务有限公司与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0502民初5994号民事裁定书，冻结被申请人宁夏恒辉油气技术服务有限公司银行存款1827356.25元或查封同等价值的其他财产。申请人东营市聚智石油技术服务有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人东营市聚智石油技术服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏恒辉油气技术服务有限公司银行存款1827356.25元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年三月十六日书记员  宿 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初595号原告：刘军良，男，1960年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公仆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘怀利，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张春玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘康康，男，1991年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘军良与被告刘怀利、张春玲、刘康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘军良于2020年3月25日向本院提出撤回对被告刘怀利、张春玲、刘康康的起诉。本院认为，原告刘军良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军良撤回起诉。案件受理费1644元，退回原告刘军良。审判员 蒋 朕二〇二〇年三月二十五日书记员 郭潇涵