安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终363号上诉人（原审被告）：李翠萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）王世霞，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人李翠萍因与被上诉人王世霞健康权纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2852号民事判决。向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠萍上诉请求：撤销原判，驳回王世霞诉讼请求。理由：1、一审法院认定事实错误，其没有对王世霞实施殴打行为，公安机关的行政处罚决定不合理；2、即使认定上诉人殴打了王世霞，双方过错责任比例一审认定也不合理；3、王世霞后续反复治疗和殴打无关，应予扣除；4、一审残疾赔偿金计算有误，且认定外力参与度80%也不合理；5、应对王世霞的伤残程度重新鉴定。综上，请求二审改判。王世霞答辩称：一审判决正确，应予维持。王世霞一审提出诉讼请求：1、判决李翠萍赔偿各项损失共计106040元（医药费22440元、交通费10320元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费用由被告负担。原判认定事实如下：2014年1月25日傍晚，李翠萍因讨要王世霞之子王明强的欠款而来到王世霞家中，与王世霞发生争吵后，后在王世霞家堂屋对王世霞进行殴打，导致王世霞眼部淤青、左手中指红肿。次日下午，王世霞到白茆中心卫生院就诊。2015年4月8日，王世霞就其被李翠萍殴打一事向白茆派出所报案，该所立案后作出无公（白派）不罚决字〔2014〕123号《不予行政处罚决定书》，决定对李翠萍不予处罚。王世霞不服该不予处罚决定，向芜湖市公安局申请行政复议，该局以不予行政处罚决定书应由芜湖市公安局鸠江分局作出为由（白茆派出所已划归鸠江分局），作出芜公复决字〔2015〕第7号《行政复议决定书》，撤销无公（白派）不罚决字〔2014〕123号《不予行政处罚决定书》，责令芜湖市公安局鸠江分局白茆派出所重新调查，并于三十日内作出行政处罚决定。鸠江公安分局根据上述行政复议决定书，作出芜鸠公（白茆）不罚决字〔2015〕5号《不予行政处罚决定书》。王世霞不服上述不予处罚决定书，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求撤销芜鸠公（白茆）不罚决字〔2015〕5号《不予行政处罚决定书》，判决公安机关重新作出行政行为。2015年12月24日，芜湖市公安局鸠江分局作出芜鸠公行撤字〔2015〕第2号《关于撤销行政处理的决定》：撤销芜鸠公（白茆）不罚决字〔2015〕5号不予行政处罚决定书，重新调查作出处理决定。芜湖市鸠江区人民法院根据上述情况，于2015年12月28日作出（2015）鸠行初字第00042号行政判决书，驳回王世霞的撤销芜鸠公（白茆）不罚决字〔2015〕5号不予行政处罚决定的诉讼请求。此后，芜湖市公安局鸠江分局就李翠萍2014年1月25日傍晚殴打王世霞一事重新调查处理，并作出芜鸠公（白茆）行罚决字〔2016〕703号《行政处罚决定书》，对李翠萍行政拘留10日并处罚金500元。李翠萍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。该案历经一审、二审、发回重审，2018年4月5日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02行终31号行政判决，驳回李翠萍撤销芜鸠公（白茆）行罚决字〔2016〕703号《行政处罚决定书》的诉讼请求。李翠萍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行申351号民事裁定，驳回李翠萍的再审申请。王世霞因上述侵权行为受伤，共花费医药费14519.13元。2018年6月5日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，王世霞的伤情构成九级伤残，鉴定费770元。一审对有争议的证据和事实，作出如下认定：1、关于王世霞提供的公安机关作出的《撤销行政处理决定》及芜鸠公（白茆）行罚决字〔2016〕703号《行政处罚决定书》，经审查，公安机关查明的事实及作出的决定已经过芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终31号行政判决书予以确认，李翠萍不服申请再审，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行申351号行政裁定书，驳回李翠萍申请。王世霞提供的证据经生效裁判文书确认，予以采信。2、关于王世霞提供的鉴定意见书、医药费发票收据，李翠萍不予认可并申请重新鉴定伤残等级、参与度及用药合理性，一审予以准许并委托安徽大正司法鉴定所鉴定，鉴定机构以无法鉴定为由将该案退回本院。一审经重新征求意见后，李翠萍要求前往司鉴所司法鉴定中心鉴定，王世霞同意。经与技术部门沟通，由于2017年12月5日，最高人民法院司法行政装备管理局发出关于废止《最高人民法院司法行政装备管理局的复函》（法司[2011]47号）的函（法司[2017]19号），上级法院不允许委托司鉴所司法鉴定中心进行鉴定，无法出具委托鉴定函。经与司鉴所司法鉴定中心沟通，该中心也不接受任何个人委托鉴定事宜。一审技术部门重新向李翠萍提供南京金陵司法鉴定所等鉴定机构供其选择，李翠萍坚决不同意，导致鉴定程序无法推进。一审法院认为，首先，安徽长盛司法鉴定所具有相关鉴定资质，在无相反证据予以推翻鉴定意见的情况下，对其作出的伤残鉴定结论予以采信，李翠萍虽提出异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。其次，关于参与度，将结合案情予以酌定。关于用药合理性，经审核医药费发票收据明细，对明显与本案伤情无关的医药费予以扣除，具体如下：2015年3月25日支出的关节止痛膏60元；2015年5月21日支出的右膝关节正侧位片80元；2015年8月1日支出的破伤风抗毒素等14.62元；2016年3月31日支出的骨盆正位片240元；2016年8月26日支出的关节止痛膏11.4元、21元，其余在医院就诊但无正规发票的医药费收据，不予采信。经过核对，王世霞共花费医药费14519.13元。一审法院认为：李翠萍因讨要王世霞之子欠款一事与王世霞发生口角进而殴打王世霞，导致王世霞受伤，应当承担相应的侵权责任。王世霞在发生口角时言语不当，具有一定过错。综合原、李翠萍的过错程度，酌定李翠萍应承担70%的赔偿责任，其余损失由王世霞自行承担。关于王世霞的各项损失，认定如下：1、医药费14519.13元；2、交通费，打架事件发生后，王世霞曾前往上海、芜湖治疗，酌情认定交通费为3000元；3、残疾赔偿金，王世霞为城镇户口，王世霞主张的标准不超出司法解释的范围，残疾赔偿金为31640元×10×20%=63280元；4、精神损害抚慰金10000元。上述费用共计90799.13元。由于王世霞定残之日距离受伤之日已有4年多的时间，王世霞已年满69周岁，其定残依据是听力下降。根据人体正常生理发展趋势，正常情况下，随着年龄的增加，听力视力均处于下降的趋势，王世霞的听力下降不排除与其自身年龄增长有一定关联。综合上述情形，酌情认定李翠萍的侵权行为与王世霞伤情的参与度为80%。结合双方的过错，李翠萍需赔偿王世霞各项损失共计90799.13元×70%×80%=50847.51元。综上所述，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李翠萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王世霞医药费等各项损失共计50847.51元；二、驳回王世霞的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取计415元，由王世霞负担216元，李翠萍负担199元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。对于李翠萍要求重新鉴定的意见，一审已经提供南京等鉴定机构供李翠萍选择，但其无正当理由不予同意，二审期间其虽再次申请重新鉴定，但未提供合理依据，本院对其重新鉴定申请不予采信。本院认为，一审认定王世霞的损伤是李翠萍殴打所致，不仅有王世霞陈述、相关病例资料证明，生效行政判决书对此已予确认，故李翠萍上诉称其没有殴打王世霞不能成立。王世霞被打伤后多次到外地治疗，病例所示治疗和本案存在明显关联，故除一审已经扣除的费用外二审不予扣除；一审根据本案事实划分双方过错程度和伤残外力参与度比例，并无不当，本院予以支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，李翠萍的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.16元，由上诉人李翠萍承担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇二〇年三月二十七日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。