wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1579号申请执行人：黄帅，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘安明，该公司总经理。被执行人：河南华安建设集团漯河分公司，住所地漯河市召陵区东西恒产业集聚区桃园路北侧21栋101号。负责人：黄永祥，该公司总经理。黄帅与河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）豫1104民初3569号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“河南华安建设集团漯河分公司同意于本调解书生效后立即向原告黄帅支付公司款164000元，被告河南华安集团有限公司对以上债务承担连带偿还责任。本案受理费1790元，由被告河南华安建设集团漯河分公司承担。”因付丽阁未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3569号民事调解书，于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司账户仅有零星存款，本并告知申请执行人，本院已对被执行人河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司名下银行账户进行冻结；2.2019年12月26日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团漯河分公司名下没有不动产登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令。本院在2020年3月10日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年三月十日书记员  周珈亦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6909号之一 申请执行人翁小芳，女，1979年6月7日出生，住瑞安市。 委托代理人翁开环，浙江君柏律师事务所律师。 被执行人徐良汉，男，1973年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人翁小芳与被执行人徐良汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5241号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求：被执行人徐良汉向申请执行人偿付案款2300元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐良汉名下有坐落于浙江省瑞安市马屿镇XX村的不动产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，本院另案已查封，查封期限2019年10月22日起至2022年10月21日止。因该房产由新昌县人民法院首封，本院无处置权，本院已向新昌县人民法院发函要求本案参与处置分配；三、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人徐良汉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6909号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  林 森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6983号申请执行人：杨丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘立佳，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告杨丽与被告潘立佳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15481号民事法律文书已经发生法律效力，因被告潘立佳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为263000.00元，执行费3845.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇交通路3599号鸿兴名邸7幢-1001室的不动产，该不动产已设置高额抵押，且系与案外人林方云共有，经合议庭讨论，该房产暂不宜处置。同时，本院已依法查封该房地产，查封期限自2019年1月16日至2022年1月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。3、2019年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。申请人对本院对本案做本次执行程序终结处理表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15481号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月三日书 记 员  宋晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1984号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：袁凤宇,男,汉族,1972年1月5日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告袁凤宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告袁凤宇已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告袁凤宇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初432号 原告：毛旺名，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：张呈呈,浙江天经律师事务所执业律师。 被告：方峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告毛旺名诉被告方峰劳务合同纠纷一案中，原告毛旺名于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛旺名撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛旺名负担。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱华锋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执408号申请执行人车志刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于车志刚与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0502民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司返还申请执行人车志刚房款148万元；2、缴纳案件受理费7500元、执行费17200元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第02803号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人车志刚申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7630号之二申请执行人：施建林，男，白族，1982年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：**飞，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证登记住址：云南省大理州洱源县。申请执行人施建林与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了**飞名下号牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢357号魏聪焕、韩桂娃：申请人魏聪焕申请执行韩桂娃借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）豫0191执2276号，现恢复执行案号（2020）豫0191执恢357号，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初14211号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初455号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：孟庆君。 被告：朱倩倩，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 原告山东天鸿汽车销售有限公司与被告朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东天鸿汽车销售有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天鸿汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇二〇年三月十三日 书记员  李东振
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1379号 北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、赵泉伊： 申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人赵泉伊因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1477元。经本院立案执行，已于2020年3月19日将被执行人应履行义务的款项1477元扣划至本院帐户。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。至此，申请执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初13619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郑爱东 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书记员白金
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初106号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人吴良伟，男，1987年9月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2016年10月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月27日刑满释放。因本案于2019年9月16日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴良伟犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人吴良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月1日0时31分许，被告人吴良伟酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至四川省泸州市江阳区外时，与袁某某驾驶的川Ｅ×××××号长城牌小型普通客车相撞。事故发生后，川Ｅ×××××号车上乘坐人员李某某报警，出警处置事故现场的民警发现吴良伟有酒后驾车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认吴良伟血液中乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴良伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴良伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴良伟拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人吴良伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.经交警部门认定，被告人吴良伟承担此次道路交通事故的全部责任。2.被告人吴良伟于2016年10月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月27日刑满释放。3.案发后，被告人吴良伟积极赔偿川Ｅ×××××号车主的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人吴良伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴良伟酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴良伟曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人吴良伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人吴良伟赔偿经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴良伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终248号上诉人（一审原告）王某,女,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号院。法定代表人王飞，主任。委托代理人吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人王某因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）不履行法定职责及被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王某向一审法院提起诉讼，请求：撤销朝阳区征收办于2019年3月6日作出的《关于的答复》；责令朝阳区征收办依法履行查处职责，限期对北京金恒嘉业置业有限公司、北京市朝阳区金盏乡农工商公司未经用地批准程序和拆迁许可程序即组织腾退拆迁包括王某房屋在内的马各庄、沙窝、雷庄范围内房屋的不法行为予以查处和制止，责令两公司停止拆迁行为，并对两公司处以1万元以上3万元以下罚款；撤销市住建委作出的《行政复议决定书》。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王某要求查处的系腾退安置行为，对该事项的查处明显不属于朝阳区征收办的职权范围。因此，王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。因市住建委维持了朝阳区征收办的答复行为，王某就复议行为提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的起诉。王某不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、朝阳区征收办负有查处不法拆迁行为的法定职责，其作出《关于的答复》明显系拒绝履行查处职责的不作为行为，一审法院对此事实认定不清。二、上诉人提起本案之诉针对的查处答复行为及行政复议决定，并不属于行政诉讼法及司法解释所规定“不属于行政诉讼的受案范围”的情形，一审认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，明显缩减行政诉讼的立案范围，严重违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王某要求查处的系腾退安置行为，对该事项的查处明显不属于朝阳区征收办的职权范围。故王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。王某就市住建委的复议行为提起的诉讼应一并予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人王某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理 郝 丹法官助理 武 宁书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4155号之一 申请执行人：许益秒，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：郭冬葵，系福建惠尔律师事务所律师。 被执行人：丁永亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人许益秒依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1056号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金157720元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人丁永亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁永亮未向本院报告财产情况。 申请执行人许益秒未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁永亮的财产情况，查明被执行人丁永亮的财产情况如下：名下有一辆车。 本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人货款本金157720元及利息，也未缴纳本案受理费3454元、执行费2265.8元。 因被执行人丁永亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁永亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 觉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执634号之一申请执行人：张志标，男，汉族，1967年11月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：霍合伟，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省尉氏县。张志标与霍合伟、张慧芹民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫02执监27号执行裁定，指定我院执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年7月17日向被执行人送达了（2017）豫02执监27号执行裁定书和（2017）豫0223执634号执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未按期履行义务。二、2017年6月30日、2018年11月29日、2019年5月17日、2020年3月18日四次通过执行网络查控系统向人行、金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人霍合伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人霍合伟配偶张慧芹名下位于开封市××楼××单元××室房屋（合同编号：HT20120209021），该房屋系被执行人霍合伟与案外人张慧芹共同共有，该房屋由开封市祥符区人民法院首次查封，与本案同时指定本院执行的李新华申请执行霍合伟、张慧芹一案于2016年6月30日轮候查封。2018年5月10日开封市祥符区人民法院以（2017）豫0222执765号案件将上述房屋拍卖，该案于2018年7月3日已终结本次执行程序，无剩余价款参与分配。3.查明被执行人有一汽佳星牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、揽胜2995CC越野车（车牌号：豫Ｂ×××××），与本案同时指定本院执行的李新华申请执行霍合伟、张慧芹一案于2016年7月1日轮候查封上述两辆车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、查明被执行人在开封市金明区人民法院执行本案期间，被执行人霍合伟共收到尉氏县塬鑫置业有限公司支付人民币14703395元，被执行人将这些款项用于偿还其他欠款和支付税款及管理费，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月24日作出（2017）豫0223执罚634号罚款决定书，决定对霍合伟罚款100000元。霍合伟在收到罚款决定书后未申请复议也未按期缴纳，本院以霍合伟涉嫌拒不执行判决裁定罪移送尉氏县公安局侦查。霍合伟于2017年8月17日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获并羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，于2017年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕并羁押于开封市看守所。2017年12月11日，尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）315号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年6月1日作出（2017）豫0223刑初594号刑事判决，判决被告人霍合伟犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年（自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。（2017）豫0223刑初594号刑事判决生效后，霍合伟未上诉。2019年1月28日，霍合伟就（2017）豫0223刑初594号刑事判决向本院申诉，要求再审并改判无罪，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0223刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2019年3月12日，霍合伟就（2017）豫0223刑初594号刑事判决向开封市中级人民法院申诉，开封市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0223刑申8号驳回申诉通知书，驳回其申诉。四、2018年1月15日，霍合伟涉嫌拒不执行判决裁定罪一案的辩护人河南正言律师事务所律师燕建华、陈强向本院申请执行霍合伟对尉氏县塬鑫置业有限公司的到期债权。2018年2月2日，本院向第三人尉氏县塬鑫置业有限公司发出履行到期债务通知书。2018年2月15日，第三人尉氏县塬鑫置业有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。2018年12月5日，霍合伟就与尉氏县塬鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案起诉至开封市中级人民法院，期间尉氏县塬鑫置业有限公司提起反诉。霍合伟在立案时提出缓交案件受理费申请，2019年11月8日开封市中级人民法院当面通知其于2019年11月15日前预交案件受理费337700元，霍合伟未在规定期限内缴纳，尉氏县塬鑫置业有限公司提出申请撤回反诉，开封市中级人民法院于2019年12月17日作出（2018）豫02民初448号民事裁定，裁定该案按原告霍合伟自动撤回起诉处理；准许尉氏县塬鑫置业有限公司撤回本诉。五、2018年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令。六、2017年8月31日，霍合伟之子霍启航向本院转账300000元，备注为“张志标与霍合伟案”。申请人张志标于2017年9月27日领走案款300000元。查明本案在开封市金明区人民法院执行期间，提取了被执行人霍合伟在河南鼎立置业有限公司的购房款1000000元，申请人张志标于2016年8月1日领走1000000元。2017年9月27日，申请人张志标向本院递交书面申请，要求被执行人支付“自2016年5月18日至2017年9月27日的本金30万元的利息，利率按月息2%，共计96000元”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍合伟负有继续向申请执行人张志标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年三月二十五日书记员  沈利敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3286号 原告：金华市婺城区海洪汽修厂，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1032号（统一社会信用代码：92330702MA2FNXJA2T）。 经营者：方爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号（统一社会信用代码：913205817353094397）。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，1990年1月10日出生，住浙江省衢州市柯城区，系被告员工。 原告金华市婺城区海洪汽修厂（以下简称金华海洪汽修厂）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告太平洋常熟公司要求对车辆损失重新进行鉴定，本院予以准许。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告金华海洪汽修厂的委托诉讼代理人徐胜丹、被告太平洋常熟公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华海洪汽修厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付保险理赔款113000元（其中车损107600元、评估费2600元、施救费2800元）及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市福尔康运输有限公司（以下简称福尔康运输公司）系浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主。该车辆向被告投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2017年6月15日至2018年6月14日。2017年12月9日晚20点20分许，丁根旺驾驶浙Ｇ×××××号重型货车，沿兰贺线由西向东行驶至兰贺线龙游县湖镇镇长元祝村附近路段时，与邢春雷驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车追尾，造成浙Ｇ×××××号重型货车车头受损的道路交通事故。经交警事故认定丁根旺负事故全部责任，浙Ｇ×××××号重型货车被原告拖车施救，随后在原告处维修，产生车辆维修费107600元、评估费2600元、施救费2800元。2018年12月1日，福尔康运输公司与原告达成协议，将浙Ｇ×××××号重型货车向被告索赔的权利转让给原告。 太平洋常熟公司辩称，应按照重新评估结论即车损75570元进行赔付，施救费应当按照1500元赔付，利息、原告支出的评估费、诉讼费均不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、顺丰速运电子存根复印件等证据，本院予以确定并在卷佐证。 以下事实，双方当事人无争议，本院予以确认：福尔康运输公司系浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主。该车辆向被告投保交强险、车损险、车损不计免赔率险等险种，保险期限为2017年6月15日至2018年6月14日。2017年12月9日晚20点20分许，丁根旺驾驶浙Ｇ×××××号重型货车沿兰贺线由西向东行驶至兰贺线龙游县湖镇镇长元祝村附近路段时，与邢春雷驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车追尾，造成浙Ｇ×××××号重型货车车头受损的交通事故。经交警事故认定丁根旺负事故全部责任，浙Ｇ×××××号重型货车被原告拖车施救。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于原告主体资格问题。原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、结清证明，被告质证认为真实性无法核对，本院审查后认为上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，应当予以认定。结合顺丰速运电子存根复印件等证据，本院认定关于浙Ｇ×××××号重型货车的分期借款已经清偿，福尔康运输公司已将保险索赔的权利转让给原告，并履行了通知义务的事实，故本案原告主体适格。 2．关于车辆损失价格问题。原告提供的金华市大明价格事务所有限公司于2018年8月15日出具的价格评估结论书、评估费发票、销货发票、劳务工时发票、劳务服务清单，被告对关联性和内容均有异议。原告提供的杭州一汽备品零部件有限公司销售单，被告质证认为该销售单上的盖章非为公章且盖在空白处。被告提供的衢州中浩价格评估有限公司的价格评估报告、评估鉴定费发票，原告质证认为询价过程和结果不符合法律规定，评估价格明显偏低，评估费用应由被告承担。本院调取的关于评估报告异议的回复及询价单复印件2份，原告有异议，认为询价公司不具有相应资质，被告无异议。本院综合审查后认为，金华市大明价格事务所有限公司评估报告出具的时间明显早于销货发票、劳务工时发票、劳务服务清单开具的时间，且该报告的有效期已于2019年8月15日到期，故应当准许被告的申请，对车损进行重新评估鉴定。原告对衢州中浩价格评估有限公司的价格评估报告提出异议，但未能提供足以推翻该报告的证据，且评估人员就该异议的回复明晰合理，故本院对衢州中浩价格评估有限公司的价格评估报告、评估费发票结合评估报告异议的回复及询价单复印件进行认定，对金华市大明价格事务所有限公司评估报告及发票、销货发票、劳务工时发票、劳务服务清单、杭州一汽备品零部件有限公司销售单不予认定。根据认定的证据，可以确定车辆损失为75570元，被告支出评估费6000元。 3．关于施救费问题。原告提供了施救费发票，被告有异议，认为过高，主张按照政府定价，仅同意赔付1500元。本院经向政府价格主管部门走访了解，现存政府定价项目仅涉及高速公路救援，对发生在一般道路上的车辆救援服务不实行政府定价而由市场确定价格，现被告未提供相关证据证明施救费价格不合理，故本院对施救费发票予以认定，本案施救费为2800元。 本院认为，福尔康运输公司与被告太平洋常熟公司签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生事故，被告应按约支付保险金。福尔康运输公司将上述权利转让给原告金华海洪汽修厂并履行了通知义务，则金华海洪汽修厂依法取得向被告保险索赔的权利。关于车辆损失，按照重新评估鉴定确定为75570元。关于施救费，认定为2800元。关于评估费，金华市大明价格事务所有限公司的评估费由原告自行承担，衢州中浩价格评估有限公司的评估费系为确定车辆损失而支出的合理的必要费用，应当按比例由原告负担1786元、被告负担4214元。关于利息损失，于法无据，不予支持。现原告的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付金华市婺城区海洪汽修厂76584元； 二、驳回金华市婺城区海洪汽修厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由金华市婺城区海洪汽修厂负担403元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担877元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年三月十三日 书记员  张勋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初528号原告：东营某公司，住所地：东营市东营区。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：东营某中心，住所地：东营市东城。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。原告东营某公司诉被告东营某中心建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营某公司委托诉讼代理人张莲花，被告东营某中心委托诉讼代理人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付补偿费1128632元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年3月1日起至实际全额支付之日止期间的利息（以1128632元为基数，按银行同期年贷款利率4.75%计算）；三、本案案件受理费、保全费等由被告负担。案件审理过程中原告将诉讼请求第二项变更为：请求法院依法判令被告向原告支付自2017年1月17日至2017年2月28日期间的欠款利息（以7598632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年3月1日起至2017年4月21日期间的欠款利息（以4598632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2017年4月22日起实际支付全额支付之日止期间的欠款利息（以1128632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2010年，被告开始进行中心城工业企业搬迁工作，原告在搬迁企业之列。2012年12月底，原告搬迁全部完成。2016年12月23日，被告与原告签订《土地收购协议》，约定：总补偿费用为893.9567万元，其中土地补偿费为249.5376万元，地上附着物补偿费为644.4191万元。被告于2017年1月23日、3月1日、4月21日向原告支付补偿费共计781.0935万元，尚欠112.8632万元补偿费未支付。原告多次向被告催要上述补偿费，但被告一直拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期付款应当承担相应的违约责任。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告东营某中心辩称，1、我方对原告请求的本金数额没有异议。2、我方仅是承办机构，是按政府和指挥部的要求评估和签订协议。协议签订以后我方已协调支付7810935元，剩余款项1128632元，经多次协调财政至今没有支付，且协议中没有对利息及付款时间作出约定，原告请求支付利息没有合同和法律依据。3、我方已经付款了7810935元，付款时对方没有提出对利息的请求，且也没有合同约定。对原告变更后的利息计算及支付方式都不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，东营市人民政府颁布东政发[2010]10号《东营市人民政府关于中心城工业企业搬迁工作的意见》，对有序稳妥推进做好中心城工业企业搬迁工作提出意见。原告于2012年12月份按照市政府要求完成企业搬迁任务。东营市中心城工业企业搬迁工作领导小组办公室于2015年11月9日出具《关于对东营市达伟塑化有限责任公司土地及地上附着物进行评估的通知》要求东营某中心按照市政府相关文件规定安排对该企业厂区土地及地上附着物进行评估。2016年12月23日东营某中心（甲方）与东营某公司（乙方）签订东土储协字（2016）43号《土地收购协议》，该协议约定涉案土地总补偿费用共计893.9567万元，其中土地补偿费为249.5376万元，地上附着物补偿费为644.4191万元。本协议签订后30日内拨付给乙方总补偿费用的15%即134.0935万元。地面附着物补偿费待土地移交并办理土地、房产注销手续后，由甲方及时拨付乙方。其余土地补偿费用按照有关规定由甲方拨付给乙方。拨付协议签订后10日内乙方交付土地，同时将土地使用证、房产证交甲方，双方共同办理土地、房产证注销或变更登记手续。该土地的原租赁（承包）合同由乙方负责在交付土地前解除。原告主张于2016年12月26日办理土地证及房产证的注销手续。2017年1月17日原、被告双方签订土地移交协议书，办理土地及部分地上附着物移交手续。被告分别于2017年1月23日、2017年3月1日、2017年4月21日支付原告补偿款1340935元、3000000元、3470000元，共计支付7810935元，尚欠1128632元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《土地收购协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告尚欠原告1128632元补偿款未支付，原告要求被告支付补偿费1128632元的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对于拨付部分总补偿费用时间和地面附着物补偿费时间做出约定，对其余土地补偿费拨付时间约定不明，本案中原、被告双方已办理土地及地上附着物移交手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物的同时支付相应款项，原告主张被告逾期付款并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。根据应付款时间和实际付款数额，自2017年1月17日至2017年2月28日期间的欠款利息以7598632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至2017年4月21日期间的欠款利息以4598632元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月22日起至实际支付之日止期间的欠款利息以1128632元为基数按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、被告东营某中心于本判决生效后十日内支付原告东营市某公司补偿费1128632元；二、被告东营某中心于本判决生效后十日内支付原告东营市某公司利息（自2017年1月17日至2017年2月28日期间的欠款利息以7598632元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至2017年4月21日期间的欠款利息以4598632元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月22日起至2019年8月19日期间的欠款利息以1128632元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至至实际支付之日期间的欠款利息以1128632元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14958元，减半收取计7479元，由被告东营市某中心负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月四日法官助理薄一明书记员王秋涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保44号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：周某柱，男，汉族，1956年10月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：谢某珍，女，汉族，1956年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某勇，男，汉族，1973年11月4日出生，住泰安市岱岳区申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年三月二十七日书记员  李董青
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终384号上诉人（一审原告）孙燕芬，女，1954年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人孔永，镇长。上诉人孙燕芬因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）所作回复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初356号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙燕芬向一审法院诉称，其与北京市大兴区青云店镇杨各庄村村民委员会于2003年签订了《土地承包合同》，承包期限30年整，自2003年10月1日起至2033年9月30日止。该合同约定由孙燕芬承包该村的20亩废坑开办养殖场，期间申请人建房，建圈舍、修路等投资约500多万元。2013年，北京市路政局实施魏永路（规划二路一京济公路）道路工程，青云店镇段同时启动，该工程需征收孙燕芬的养殖场、房屋及其他地上物，后被强拆。经孙燕芬申请了相应的政府信息公开后，向北京市规划和自然资源委员会发送了关于此项目的未依法办理征地手续的违法行为。北京市规划和自然资源委员会于2017年5月27日作出了2017018号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，孙燕芬对该告知书不服，遂向北京市西城区人民法院提起诉讼。2019年2月27日，北京市规划和自然资源委员会向孙燕芬作出了新的答复，该答复称，孙燕芬承包的土地在修建魏永路（规划二路-京济公路）道路工程被部分占用，北京市大兴区青云店镇杨各庄村支部书记陈会刚称以孙燕芬未缴纳租金为由，己经申请青云店镇政府方暂缓下发孙燕芬应当获得的在修建青云店镇魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目中拆除、占用孙燕芬5亩承包地上厂房、房屋、附属物、停产停业损失等相关的补偿安置款。目前上述该款项已到位，但至今未向孙燕芬进行发放。根据孙燕芬诉北京市规划和自然资源委员会案件的庭审调查情况显示，2009年12月11日青云店镇政府同北京市交通委员会路政局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区青云店镇政府签订了《征收补偿安置协议书》。北京市路政局和北京市大兴区政府签订的魏永路（规划二路-京济公路）道路工程共建协议显示，己经将该项目路的补偿安置款项全部支付给青云店镇政府。就孙燕芬与北京市大兴区青云店镇杨各庄村委会土地承包合同纠纷，北京市大兴区青云店镇杨各庄村委会于2015年以孙燕芬未缴纳租金为由向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求解除合同。2016年4月29日一审法院作出（2015）大民（商）初字第5252号民事判决书，认定孙燕芬不存在拒不缴纳租金的情形，孙燕芬无法实现缴纳租金的情形系北京市大兴区青云店镇杨各庄村委会故意拒绝收取导致，遂判决合同继续有效，孙燕芬补缴租金。该判决书作出后孙燕芬及时向北京市大兴区青云店镇杨各庄村委会缴纳了租金，但北京市大兴区青云店镇杨各庄村委会拒绝配合丈量除因修路占用的剩余的十亩土地，并拒绝向孙燕芬支付魏永路（规划二路-京济公路）道路工程占用原告5亩承包地上厂房、房屋、附属物、停产停业损失等相关的补偿安置款。孙燕芬多次找青云店镇政府要求解决，青云店镇政府亦以各种理由推脱不予支付。后孙燕芬向青云店镇政府寄送《孙燕芬关于要求北京市大兴区青云店镇人民政府立即支付在修建青云店镇魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目中拆除、占用申请人承包5亩承包地上厂房、房屋、附属物、停产停业损失等相关的补偿安置款的申请书》，申请青云店镇政府依法支付魏永路道路工程占用孙燕芬承包土地相关补偿安置款，但是青云店镇政府在2019年7月1日作出的《〈孙燕芬关于要求北京市大兴区青云店镇人民政府立即支付在修建青云店镇魏永路（规划二路-京济公路）道路工程青云店镇段项目中拆除、占用申请人5亩承包地上厂房、房屋、附属物、停产停业损失等相关的补偿安置款的申请书〉的回复》（以下简称：被诉回复）中却不顾上述事实与法院判决，依旧认定青云店镇政府未办理相关手续，只承认孙燕芬的部分申请，被诉回复明显与事实不符，没有依据，不符合相关补偿政策。综上所述，孙燕芬为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销青云店镇政府于2019年7月1日作出的被诉回复；2、本案诉讼费用由青云店镇政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件作出了明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，孙燕芬在其向青云店镇政府提交的《申请书》中提出的请求，系主张因魏永路道路工程施工，要求青云店镇政府向其支付停产停业损失等补偿安置款，但其请求事项涉及拆迁补偿安置纠纷，并非青云店镇政府作为行政主体应当履行的法定职责。青云店镇政府针对孙燕芬所提《申请书》作出了被诉回复，该被诉回复并未给孙燕芬设定权利义务，对孙燕芬的合法权益不产生实际影响，孙燕芬因要求撤销被诉回复而提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，孙燕芬提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙燕芬的起诉。孙燕芬不服一审裁定，以“被诉回复对其合法权益产生实际影响，一审裁定认定事实不清，不符合法律规定”为由，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……本案中，孙燕芬向青云店镇政府所提交的《申请书》系要求青云店镇政府履行向其支付因魏永路道路工程施工而产生的停产停业损失等补偿安置款的职责。青云店镇政府就孙燕芬申请所作被诉回复系暂未向孙燕芬发放补偿款的客观原因进行说明，并同时告知了孙燕芬领取补偿费的方法，并未对孙燕芬设定新的权利义务。故，被诉回复对孙燕芬的合法权益不产生实际影响，孙燕芬所提本案诉讼依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙燕芬的起诉并无不当，本院应予维持。孙燕芬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执68号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司 被执行人：袁兴和，男，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与袁兴和债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1230号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告袁兴和于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司17867.88元及资金占用费（以17867.88元本金为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担59元，被告袁兴和负担152元。因被执行人袁兴和不履行法定义务，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人袁兴和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人袁兴和仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月17日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年12月12日前往南昌市房管局查询被执行人袁兴和公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人袁兴和采取限高措施，2020年3月24日对袁兴和采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年3月24日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的18019.88元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余18019.88元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外因褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初50号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市岳塘区茗门娱乐城，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路178号020108、010108号门面。经营者：朱剑波。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市岳塘区茗门娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费759元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4523号 原告：程小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：项良，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告程小龙与被告项良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月13日转为普通程序。2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小龙到庭参加诉讼，被告项良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告项良支付原告货款3000元，并支付自2016年3月起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息；在诉讼中，原告程小龙自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日至4月20日期间，被告先后四次向原告购买灯具一批，计价值3000元，原告出具四份销售清单并交付灯具。被告收货后，一直未支付货款，原告经多次催讨，被告于2018年10月17日向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月15日前付清货款。但被告仍未支付货款，且不知其下落，故诉诸法院，请依法判处。 原告程小龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条及销售清单，证明被告欠原告货款3000元的事实。 被告项良未作答辩，也未提交证据。 对原告程小龙提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款3000元的事实，被告应当按照约定时间支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项良于本判决生效之日起十日内支付原告程小龙货款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项良负担。 原告程小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  陶竹兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初178号原告：吕茜，女，1988年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：陈贵全，曾用名陈贵勇，男，1982年2月26日生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。原告吕茜与被告陈贵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕茜于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈贵全的起诉。本院认为，原告吕茜提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕茜撤回对被告陈贵全的起诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告吕茜负担。审判员 张 锋二〇二〇年三月十日书记员 包凌琪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初282号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社职工），男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省古田县。 被告：吴志引，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶美娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志远，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴志伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告吴志引、叶美娟、吴志远、吴志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴志引、叶美娟共同偿还借款本金99200元、利息30103.12元、违约金14211.76元，合计143514.88元，以及从2020年2月21日起计至借款还清之日止的利息和违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按500元计算）；2.判令吴志远、吴志伟对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴志引于2015年7月7日向其申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》，约定吴志引向其申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，月利率为12‰。卡片有效期为3年（即2015年7月16日至2018年7月15日），支持“随借随还”，吴志引可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。从2019年6月15日起违约金每月最高不超过500元。每月21日为账单日，次月15日至18日为到期还款日。吴志远、吴志伟为吴志引的借款承担连带责任担保，并与其签订了《普惠金融民富卡担保协议》，协议编号：5188000860。合同签订后，其依约向吴志引发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元，卡号：62×××08。从2015年8月4日开始，吴志引通过预借现金、消费等操作实现借款。2018年3月21日吴志引开始未能依约按期偿还利息，至今已结欠借款本金99200元，以及从2018年3月21日起计至借款还清之日止的利息和违约金。叶美娟系吴志引的配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，叶美娟应负连带偿还责任。 本院经审查认为，根据《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》内容，吴志引向古田信用社申请办理的福万通普惠金融卡属于信用卡，吴志引未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故吴志引的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年三月五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执152号 苏小鹏、李文浩： 苏小鹏与李文浩劳动争议一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现李文浩已将7500元自动履行完毕并于2020年3月27日将该款支付给申请人苏小鹏，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，苏小鹏向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2020]5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初868号原告：孙志国，男，1989年10月12日出生，汉族，现住东营市广饶县同泰花园南区。被告：李广辉，男，1986年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张敏，女，1989年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙志国诉被告李广辉、张敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。本院在通知原告孙志国预交案件受理费后，原告拒不缴纳且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙志国撤诉处理。审判员  韩丰收二〇二〇年三月三十一日书记员  何 珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宏，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化三工区。法定代表人：邬智勇，该公司总经理。再审申请人邹宏因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称中石化巴陵分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹宏申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，与真实情况不符，再审申请人未书面提出放弃购买改制股份的承诺，被申请人明知再审申请人没有放弃权利的情况下却不履行告知义务，单方面利用假手续剥夺再审申请人的权利，原审举证责任分配错误，再审申请人已在二审中提供了证据证明未超过诉讼时效。请求依法撤销原审判决并改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，被申请人中石化巴陵分公司于2001年7月启动改制，至2006年11月28日改制完成，期间下发了多份改制文件及改制方案，在此期间，邹宏作为被申请人待改制的职工，从双方在原审中提交的证据来看，邹宏对当时的相关改制文件精神是知情的。双方于2001年7月20日签订《协议解除劳动合同（关系）合同书》终止双方劳动关系，随后邹宏与被申请人的子公司金石集团建立劳动关系等待改制工作的推进，2004年6月14日，邹宏向金石集团申请解除邹宏与金石集团劳动合同，办理了离岗手续，并领取了协解补偿补助金。至此，邹宏不再是留岗待改制的员工，其上述行为客观上放弃了认购改制企业股份的资格，故邹宏在原审中的诉讼请求缺乏事实依据。另外，邹宏在2004年领取经济补偿补助金并且自愿解除与金石集团劳动合同后（最迟在2006年11月28日改制完成后），理应知道其不具有改制企业员工的身份，亦不再享受相关认购股份的权利，邹宏在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效期限内及时主张了权利，故原审支持被申请人已超过诉讼时效的抗辩理由并无不当。综上所述，邹宏的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹宏的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月九日法官助理邓佩夫书记员曹日升
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终3408号 上诉人（原审被告）：湖北三进能源有限公司,住所地襄阳市高新区东风汽车大道金融大厦，注册号420600000167442（1-1）。 法定代表人：许光平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦，男，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司副总经理， 被上诉人（原审原告）：王素珍,女，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区， 委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 原审被告：冯奎武，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市， 上诉人湖北三进能源有限公司因与被上诉人王素珍、原审被告冯奎武合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0606民初5953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，被上诉人（原审原告）王素珍系对上诉人（原审被告）湖北三进能源有限公司位于襄阳市××区××号的房屋（襄房全字第00094号、襄房全字第××号，面积约为6816.48平方米）及所属土地（襄樊国用94第321008025号土地中约为15717.1平方米，以拍卖中的红线图为准）主张实体权利。该房地产在本案诉讼前已因另案执行被本院先行查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”据此，原审判决适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5953号民事判决； 二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。 上诉人湖北三进能源有限公司预交的二审案件受理费53200元予以退回。 审判长 张 强 审判员 刘雯莉 审判员 王启飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尚思云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4989号之一申请执行人：怡合置业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594675488227M，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：陈镜平，该公司总经理。被执行人：苏州小鸟企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N369BXU，住所地苏州工业园区XXX2。法定代表人：游遵新，该公司执行董事。申请执行人怡合置业(苏州)有限公司与被执行人苏州小鸟企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司租金93171.27元;二、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司房屋使用费21254.41元;三、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司物业管理费74706.6元、水电费8671.6元、营销管理费4167元;四、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司违约金65000元；五、原告怡合置业（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内退付被告苏州小鸟企业管理有限公司租赁保证金78777.26元；六、驳回原告怡合置业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州小鸟企业管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州小鸟企业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州小鸟企业管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州小鸟企业管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191193.62元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位191193.62元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十九日书记员  刘 珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾××，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：勇×× 被告：陈×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告勇××、陈××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇,被告勇××到庭参加诉讼；陈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.勇××、陈××共同向该公司支付代偿款113227.51元、保险费73070.43元及违约金（以186297.94元为基数，按照日利率1‰，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.勇××、陈××共同向该公司支付律师费16000.00元。事实和理由：勇××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款136000.00元，因勇××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求勇××及共同还款承诺人陈××承担相应责任。 勇××辩称，所借款项为陈××所用，自己无力清偿。 陈××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，勇××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，勇××向光大银行贷款136000.00元，保险金额150392.01元，保险费90708.12元（每月支付保险费2519.67元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。 同年11月5日，勇××与光大银行签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为136000.00元，期限为36个月（自2018年11月5日至2021年11月5日），年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向勇××发放贷款136000.00元，但勇××自2019年7月5日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费73070.43元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金113227.51元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司。 另查，2018年11月5日，陈××向人保公司出具共同还款承诺书，称自愿与勇××共同承担还款责任，若投保人勇××未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再查，人保公司与山东时中律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费16000.00元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、共同还款承诺书等证据在案佐证。 本院认为，虽然我国保险法规定了保险人代位求偿权制度，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但从本案人保公司起诉时选择的案由“保证保险合同纠纷”及所提诉讼请求来看，其所主张的诉讼标的本为合同关系，人民法院审理时当回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为依据，循当事人契约自由下之自治意思，而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定（其实该部分法律规定也已为当事人合同重申约定）。光大银行与勇××之间建立了借款合同关系，勇××未按时足额还款，导致保险事故发生。依保险合同约定，保险人赔偿保险金后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，人保公司承担保险责任后，勇××应照约履行己方义务。 陈××自愿为勇××之保险合同项下债务承担清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与勇××承担连带清偿责任。违约金标准约定以中国人民银行同期贷款基准利率计算，但2019年8月20日后该标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。 综上，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、勇××于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款113227.51元、保险费73070.43元及违约金（以186297.94元为基数，按照日利率1‰，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止）； 二、陈××对前项代偿款、保险费及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内的违约金债务（以186297.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任； 三、勇××、陈××于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费16000.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.00元，由勇××、陈××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月四日 书记员 鲍梦鸽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终204号 上诉人（原审起诉人）：刘德才，男，1953年6月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 上诉人刘德才因与周建宏、第三人饶河县中医院合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初11265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2016年3月23日公安机关注销被起诉人周建宏居住在江干区堡四区1号的登记信息，起诉人刘德才经一审法院一次性告知后未能提供周建宏经常居住地在该院辖区的证明，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院于2019年12月18日作出（2019）浙0104民初11265号民事裁定：对刘德才的起诉不予受理。 刘德才上诉称，一审裁定适用法律错误，事实认定不清。根据警方的证据，周建宏在江干区自2013年至2016年暂住登记了三年，期间已经连续针对刘德才实施违约侵害行为。且是否常住，不能仅仅以“登记”为标准，审核“未登记居住者”的管辖权确定是法院的职责。一审法院故意规避管辖证据，模糊“惯常居所地”概念，程序上显失公正。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，刘德才以合同纠纷为由提起本案诉讼，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据在案的杭州市公安局彭埠派出所出具的证明所载，被告周建宏户籍所在地位于黑龙江省饶河县，其在杭州市江干区的居住登记于2016年3月23日已经注销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故不能认定杭州市江干区为被告周建宏的经常居住地。本案亦无证据证明合同履行地位于一审法院辖区内。综上，一审法院对本案不具有管辖权，裁定对本案不予受理正确。上诉人刘德才的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2360号申请执行人:王卫星，男，汉族，1979年8月19日出生，住武陟县。被执行人:河南省康健农牧有限公司，住所新乡县合河乡西元封村，信用代码：914107210689462227。法定代表人：常钢彬，董事王卫星与河南省康健农牧有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1785号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人河南省康健农牧有限公司支付申请执行人王卫星40172元及反诉费402元。因被执行人河南省康健农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人河南省康健农牧有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南省康健农牧有限公司未履行义务。2、2019年9月27日将被执行河南省康健农牧有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月27日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南省康健农牧有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月30日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人王卫星进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南省康健农牧有限公司可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康健农牧有限公司负有继续向申请执行人王卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2360号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2360号申请执行人王卫星与被执行人河南省康健农牧有限公司一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行王卫星与河南省康健农牧有限公司合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人河南省康健农牧有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南省康健农牧有限公司未履行义务。2、2019年9月27日将被执行河南省康健农牧有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年9月27日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南省康健农牧有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月30日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人王卫星进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南省康健农牧有限公司可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人河南省康健农牧有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执352号被执行人：拜小强，男，1995年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院执行被执行人拜小强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初304号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拜小强缴纳罚金20000元，退赔16143.48元，以上共计36143.48元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人拜小强的银行存款36143.48元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年三月九日书记员  李龙飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保50号 申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被申请人岳旺斌、彭彰群、岳新祥、姜利梅诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保26-1号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执552号   潘某某＼邹X：   申请执行人潘某某与被执行人邹XX农村土地租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初6015号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，请求被执行人给付土地租赁费7312元，负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人收到执行通知书主动向本院交纳案件款7387元（已发还），案件执行费50元申请执行人代替被执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执552号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。     二〇二〇年三月二十五日      1
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督47号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：刘辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：周君挺，女，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月15日，被申请人刘辉由被申请人周君挺担保向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人周君挺负连带保证责任。申请人批准被申请人刘辉的信用额度为10000元。被申请人刘辉于2016年8月29日领取了信用卡。被申请人刘辉持卡循环使用发生透支后未按约还款，被申请人周君挺亦未履行保证责任。现要求被申请人刘辉返还申请人透支本金9747.85元和截止2020年2月18日止的利息618.57元，并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限）；被申请人周君挺负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金9747.85元和截止2020年2月18日止的利息618.57元，并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限）；被申请人周君挺负连带责任。 申请费25元，由被申请人刘辉、周君挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员  潘亚楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3206号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，职务：行长。被执行人：师玉平、男，1954年7月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：张伏英，男，1953年7月25日生，汉族，住安阳县。被执行人：师凤芹，女，1952年2月7日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人师玉平、张伏英、师凤芹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月27日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下工商档案登记情况进行了查询；2019年11月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年4月9日到银行，对被执行人名下银行存款账户交易明细进行了调查;2019年4月9日到安阳市住房公积金服务中心，对被执行人名下住房公积金信息情况进行了查询，2019年11月30日到保险公司对被执行人名下收益类保险进行了查询，经查未发现被执行人名下有工商登记信息、房产登记信息、住房公积金账户信息及收益类保险信息等可供执行财产信息。3、2020年3月1日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，询问申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计0元，本案债权尚余736842元未能实现。本院已于2020年3月30日以见面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  张海欧
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保44号 容县农村信用合作联社、梁永坚： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人梁永坚诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保19号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封登记在被申请人梁永坚名下的坐落于容县容州镇国中路新都商贸城E栋1号的房地产[国有土地使用权证：容国用（2015）第17150465号，房屋所有权证：房权证容县字第××号]，以价值人民币1000000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初531号原告：蒋秋秋，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：谭军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。原告蒋秋秋与被告谭军人格权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秋秋诉请:1、判令被告停止侵害、消除影响（在“腾讯”、“抖音”、“快手”、“陌陌”等网络媒体平台删除或屏蔽不雅视频）、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费10000元、精神抚慰金20000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将涉及原告的不雅视频转发后导致该视频在数个微信群和“腾讯”、“抖音”、“快手”、“陌陌”等网络媒体平台传播，对原告的名誉和人格造成了严重损害，特提起诉讼。谭军辩称，原告的诉请虽部分不实，但被告对自己的相关行为向原告表示歉意，并愿意承担相应的民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、视频资料（附光盘）；2、报警案件登记表1份；3、微信信息记录①6页；4、微信群信息记录②26页；5、营业执照1份、证明1份、工资表4份；6、证人柏某、彭某出庭证言。被告质证意见：证据1真实性无异议，认为双方是处于一种开玩笑的心态，视频并不能证明被告强行猥亵了原告。证据2、3无异议。证据4证据的真实性，关联性有异议，原告所提供的证据中有很多张都是兄弟姐妹开心快乐群里面的，原告并没有其他的群源文件。证据5中营业执照的真实性没有异议，2020年3月份出具的对于蓝波湾ＫＴＶ的证据中证明原告在该ＫＴＶ中工作无异议，对于工资表的真实性无法核实，且该工资表与本案无关。证据6，证人柏某是原告的同事及朋友关系，证人证词偏袒原告的证词。证人所诉七个群中发现的视频并无法出示源文件，在有关事实中与本案事实存在差别，并不能证明原告方因视频的传播而导致原告无法上班的事实，也无法证实原告方是因视频的传播在精神上造成了损害；证人彭某的证言大多是听别人说的，所证实的事实并非及本人亲历，对原告方造成的精神打击仅仅是推测及估计，证词有失公正，证人彭某是原告方的同事与朋友关系，她所说的证方没有必要的辅助证据，不能作为本案的事实依据。被告围绕抗辩主张依法提交了光盘1份，拟证明被告去过腾讯公司请求删除或屏蔽涉案不雅视频的事实。经审查，原、被告的证据相互印证了涉案事实的存在，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日下午原告驾驶被告的小型轿车从祁阳县前往永州市冷水滩区，车辆行驶途中被告用手机拍摄了其对原告摸胸的猥亵行为并事后将该视频转发他人，导致该不雅视频在多个手机微信群和“腾讯”等网络媒体平台传播，事发后被告到“腾讯”公司请求过删除或屏蔽涉案不雅视频。开庭审理中，被告已向原告当面赔礼道歉。另查明,原告蒋秋秋2017年8月至2019年10月在祁阳县欢乐谷蓝波湾娱乐中心（欢乐谷KTV）务工K歌足浴,未签订劳动合同。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。被告将涉案的不雅视频转发他人后致该视频在多个手机微信群和“腾讯”等网络媒体平台传播的后果给原告的名誉、人格造成了一定的损害，且该损害事实现已无法挽回，其应承担相应的侵权损害赔偿责任。根据涉案视频的时长、视频的不雅度等，本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持。原告虽在欢乐谷KTV务工K歌足浴，但未签订劳动合同，也没有证据证实被告转发的不雅视频给原告造成了误工损失，故对原告在本案中要求被告支付误工费的诉请本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六、七项、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、二、三项之规定，判决如下：一、被告谭军向原告蒋秋秋赔礼道歉(已当庭赔礼道歉);二、被告谭军向原告蒋秋秋赔偿精神抚慰金10000元。三、驳回原告蒋秋秋的其他诉讼请求。上述第二项限被告谭军在本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年三月二十五日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执328号 申请执行人：萧县金生记小酒馆，住所地安徽省萧县龙城镇凤山路西段师范路口西。 被执行人：朱晓峰，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行××萧县金生记小酒馆与被执行人朱晓峰服务合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初5827号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵彦成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特255号 申请人：孟某1，女，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：郁某某，女，1936年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：孟某2（被申请人郁某某的女儿），女，1960年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院审理申请人孟某1申请宣告被申请人郁某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案。申请人孟某1于2020年3月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孟某1撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人孟某1撤回申请。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年三月五日 代书记员  翁琳景
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终115号 上诉人（原审被告）：郭云，男，1970年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。 法定代表人：王保田，董事长。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3669号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定本案系追偿权纠纷，依据是出租人、承租人、建设公司签订的多份协议。原审裁定系在程序审查中审查实体问题，程序违法。本案不能确定为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送华融金融租赁股份有限公司所在地浙江省杭州市西湖区人民法院立案审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《协议》约定，发生纠纷，向丙方即被上诉人所在地人民法院起诉。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。被上诉人住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二日 书记员 张 萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初192号原告：屈永旗，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县上海路上海公馆1期5号楼1203单元。被告：陈旭旭，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省柘城县。原告屈永旗诉被告陈旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告陈旭旭地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告屈永旗的起诉。案件受理费减半收取513元，退回原告屈永旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年三月二十三日书记员  李月娥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执279号之一 申请执行人卢双锦，女，1961年07月04日出生，住石狮市。 被执行人陈增繁，男，1973年06月08日出生，住石狮市。 被执行人晋江市泓韵鞋服有限公司，住所地：晋江市龙湖镇新丰村，统一社会信用代码：91350582574734759X。 法定代表人陈增繁。 申请执行人卢双锦与被执行人陈增繁、晋江市泓韵鞋服有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更81号   罪犯骆云有，男，1971年4月24日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）忻中刑初字第53号刑事判决，以罪犯骆云有犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年3月12日至2024年3月11日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1612号裁定减刑1年6个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更936号裁定减刑6个月，现刑期止日2022年3月11日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯骆云有在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分358分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯骆云有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯骆云有在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯骆云有减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢142号 资阳市雁江区人民法院、彭君： 资阳市雁江区人民法院与彭君责令退赔一案，申请执行标的共计4193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4193.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初349号 原告：辛桃莉，女，彝族，1996年11月28日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：余思洁，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：余发贵，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告辛桃莉与被告余思洁、余发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告辛桃莉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛桃莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛桃莉撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告辛桃莉负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年三月十三日 书记员  张脘皎