wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执460号 申请执行人王泽军，1975年12月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人徐彦格，1976年8月17日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1699号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人徐彦格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彦格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彦格在银行、证券、公积金、的存款253650元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯江海
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执331号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：逯伟，男，1982年8月14日出生，回族，住山东冠县。被执行人：何庆，男，1986年7月21日出生，回族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与逯伟、何庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3359号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5689号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道中华路480号，组织机构代码：MA29WB2A8。 法定代表人:罗伟荣。 被执行人:吴爱琴，女，1964年5月19日出生，住温岭市。 被执行人:张文献，男，1963年2月26日出生，住址同上。 被执行人：张曦，男，1986年8月1日出生，住温岭市。 浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与吴爱琴、张文献、张曦金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3689号判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2019年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴爱琴、张文献应返还给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币借款本金100000元、利息530.42元，并支付自2019年4月23日起按月利率15.66‰计算至实际履行之日止的利息，被执行人张曦对上述款项承担连带保证责任。并共同支付诉讼费1155.5元、财产保全费5000元、申请执行费1500元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人吴爱琴、张文献有位于温岭市城东街道××星光大厦××室的房地产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴爱琴、张文献、张曦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人吴爱琴、张文献共有的位于温岭市城东街道××星光大厦××室的房地产，得拍卖款170万元，优先支付网拍服务费1500元、评估费7250元、涉被执行人吴爱琴、张文献案件诉讼费（三件）共18430.5元、申请执行费（两件）共7634元、第一顺位抵押债权案件的借款本息1233634.54元，剩余拍卖款431550.96元全部由第二顺位抵押债权受偿，因不足以支付第二顺位抵押债权本金50万元，故本案无余额可供分配。本院（2019）浙1081执6914号案件已查封被执行人吴爱琴、张文献共有的位于温岭市××××村的房地产，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴爱琴、张文献、张曦未报告财产情况，本院已对被执行人吴爱琴、张文献、张曦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴爱琴、张文献、张曦目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月五日 代书记员 詹文渊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复60号复议申请人（原审申请执行人）：张国福，男，1952年2月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原审被执行人：北京市昌平兴华印刷厂，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：张国福。原审第三人：北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：张士舜，主任。委托代理人：谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：吴锋，北京市惠诚律师事务所实习律师。复议申请人张国福不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异531号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行张国福与北京市昌平兴华印刷厂（以下简称兴华印刷厂）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第2128号民事判决书；执行案号：（2011）昌执字第03128号、(2019)京0114执恢726号］过程中，张国福向原审法院申请追加第三人北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会（以下简称真顺村委会）为该案的被执行人。张国福原审称，张国福与兴华印刷厂民间借贷纠纷一案，昌平区人民法院已经依法作出民事判决，判决文号为（2011）昌民初字第2128号。该判决生效后，张国福已经强制执行，后因无执行财产而中止。2019年4月张国福申请将本案恢复执行，因以下情形追加真顺村委会为本案被执行人。1、2008年3月17日，真顺村委会作为投资人已经将工厂兴华印刷厂收回，接收全部财产；2、近几年，真顺村委会已经将兴华印刷厂的厂房出租，设备车辆变卖，光每年租金就达100多万元。鉴于此，请求追加真顺村委会为（2011）昌执字第03128号的被执行人。真顺村委会原审称，不同意追加申请。真顺村委会不是被追加的合格主体，（2011）昌民初字第2128号民事判决书，张国福起诉的是兴华印刷厂，他们有很明确的借贷关系，兴华印刷厂是独立的法人，跟村委会没有关系，追加村委会为被执行人不认可。判决中确认了，我们和张国福的租赁合同中写的清楚，土地、房产等产权是村委会的，这些资产属于合作社不属于兴华印刷厂。此外，工贸集团和兴华印刷厂签的解除协议写的也很清楚，土地、房产归甲方也就是工贸集团，进一步佐证了这些资产不属于兴华印刷厂，兴华印刷厂只享有他承包期间的使用权。原审法院查明，张国福与兴华印刷厂、真顺村委会民间借贷纠纷一案，原审法院经审理作出（2011）昌民初字第2128号民事判决书，判决：一、兴华印刷厂于本判决生效后七日内偿还张国福借款612000元。二、驳回张国福的其他诉讼请求。案件受理费6044元，由张国福负担2426元，由兴华印刷厂负担3618元，于本判决生效后七日内交纳。因兴华印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，张国福向原审法院申请强制执行，原审法院以（2011）昌执字第03128号立案执行。后该案以终结本次执行程序结案。后原审法院对该案恢复执行，执行案号为(2019)京0114执恢726号，执行过程中，张国福向原审法院申请追加真顺村委会为该案的被执行人。张国福向原审法院提交证明及移交单，用以证明其与昌平区崔村镇真顺村经济合作社（以下简称真顺经济合作社）解除《租赁经营合同》后，其将兴华印刷厂的有关财产交回了。另查，真顺经济合作社与张国福租赁合同纠纷一案，原审法院经审理作出（2010）昌民初字第04413号民事判决书，判决：一、解除真顺经济合作社与张国福于2005年3月5日签订的《租赁经营合同》；二、张国福于本判决生效后二十日内给付真顺经济合作社2006年3月至2008年1月的租金30万元；三、驳回真顺经济合作社的其他诉讼请求。原审法院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人张国福以所述理由为由申请追加真顺村委会为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故张国福的追加申请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张国福追加北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会为被执行人的请求。张国福不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2019）京0114执异531号执行裁定书。事实与理由：第三人真顺村委会是被执行人兴华印刷厂的出资人，2008年兴华印刷厂不再经营，将企业财产交付给真顺村委会。张国福在申请法院执行兴华印刷厂财产时发现，该厂已无力偿还债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，追加真顺村委会为被执行人。上述事实是真实存在的，而且在原审法院其他执行兴华印刷厂的案件中，债权人均已执行回款完毕。但原审法院对张国福的合理要求不予支持，特此提起复议。真顺村委会辩称，不同意张国福的复议请求，理由如下：第一、真顺村委会与兴华印刷厂属于完全独立的法人机构；第二、该案中不存在真顺村委会无偿接受兴华印刷厂财产的问题；第三、真顺村委会不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定中的追加被执行人的条件。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，张国福原审程序中提出的申请追加真顺村委会为被执行人的请求，不符合法律规定的追加执行当事人的法定情形，故原审法院裁定驳回其追加申请符合法律规定。张国福复议程序中提出的追加理由，在原审中并未提出，非本复议案件的审查范围，其可另案再提申请。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国福提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初428号原告:姜忠成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张喜桂，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。姜忠成诉张喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姜忠成于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜忠成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜忠成负担。审判员  邹永兴二〇二〇年三月二十八日书记员  姚利平
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保8号 申请人：孙雪威，女，汉族，1966年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：孙波，女，汉族，1962年12月4日出生，住吉林省东辽县。 申请人孙雪威于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙波在吉林银行辽源东辽支行银行卡内存款330000元予以冻结。申请人孙雪威以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙雪威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙波在吉林银行辽源东辽支行银行卡内存款330000元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人孙雪威应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，由申请人孙雪威预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵梓含
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6961号申请执行人江阴春顺纺织品有限公司，组织机构代码39833529-9，住所地江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人冯汉春，该公司董事长。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人南通鑫罗蔓纺织品有限公司，组织机构代码69452625-X，住所地南通市通州区张芝山镇培德村八组。法定代表人代坤进，该公司董事长。申请执行人江阴春顺纺织品有限公司（以下简称春顺公司）与被执行人南通鑫罗蔓纺织品有限公司（以下简称鑫罗蔓公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2016）苏0281民初12493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫罗蔓公司应给付申请执行人春顺公司加工费412623.88元，承担案件受理费7490元、公告费600元。因被执行人鑫罗蔓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人春顺公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫罗蔓公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。执行中本院已依法将鑫罗蔓公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人春顺公司，要求其向本院提供被执行人鑫罗蔓公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫罗蔓公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人春顺公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫罗蔓公司有可供执行财产后，申请执行人春顺公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十日书 记 员  吴悠悠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终63号上诉人（原审被告）:高晨，男，1989年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘雪艳，女，1985年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉高晨因与被上诉人刘雪艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高晨于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人高晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年三月二十四日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终137号 上诉人（原审原告）：魏青荣，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人魏青荣因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初130号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人魏青荣上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初130号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终175号上诉人（原审被告）:方增，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。上诉人方增因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人方增上诉请求：依法改判减免一年的物业费。事实和理由：开发商承诺每带一个新客户购买新房，享受免物业管理费一年。本人介绍新客户购房，符合减免物业管理费一年的条件。被上诉人天环物业公司答辩称，一、“以老带新”是开发商举办的活动，承诺和盖章都来自开发商，方增向天环物业公司主张免除该笔费用，对象错误；二、开发商的承诺对天环物业公司没有法律约束力，天环物业公司没有减免物业费的合同义务。天环物业公司向一审法院起诉请求：判令方增支付拖欠的物业管理服务费3921元、水费1036.34元，资金占用费损失393.79元，合计5342.25元；一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、方增系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为98.5平方米。三、天环物业公司于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；天环物业公司向方增收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、天环物业公司是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、天环物业公司起诉要求方增缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日。六、方增拖欠天环物业公司2016年9月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与天环物业公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原审法院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，天环物业公司向方增提供了物业服务，方增应履行交纳相应物业服务费用的义务。方增自2016年9月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，因天环物业公司提供物业服务有瑕疵，原审法院酌情支持物业服务费3520.8元（3912元×90%），原审法院予以支持。天环物业公司诉请资金占用费，因方增、天环物业公司在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对天环物业公司主张资金占用费的诉讼请求，原审法院不予支持。天环物业公司主张水费，因天环物业公司已代方增缴纳，故对其该诉请，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，原审判决：一、方增于判决生效之日起五日内一次性支付天环物业公司物业管理服务费3520.8元及水费1036.34元，合计4557.14元；二、驳回天环物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方增负担。本案二审期间，上诉人方增向本院提交如下证据：湖南德客隆置业投资有限公司出具的确认单，拟证明天环物业公司应核减一年的物业费1536.756元。被上诉人天环物业公司对上诉人方增提交的证据经质证后认为，对该证据的真实性、关联性均不予认可。自2018年起，该活动已经取消，湖南德客隆置业投资有限公司不再支付该笔费用给天环物业公司，因此方增不能以该张凭证作为抵扣物业管理费的依据。本院经审查认为，上诉人方增提交的证据是真实的，但不能达到其证明目的。经本院二审审理查明，天环物业公司起诉要求方增缴纳物业费的期限为2016年9月1日至2019年3月17日。另查明，湖南德客隆置业投资有限公司系中央一品小区的开发商。2012年12月19日，湖南德客隆置业投资有限公司向方增出具一份确认单，该确认单载明：“1、本确认单为明确‘老业主’在《老带新政策》中所获得的优惠——老业主所购户型的1年物业费；2、请妥善保管此确认单，并在入住后提交物业公司，按照物业公司的资费安排来抵扣相应的物业管理费”。二审中，天环物业公司明确表示不同意依照该确认单抵扣相应的物业管理费。除上述事实外，一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是方增能否依据湖南德客隆置业投资有限公司出具的确认单抵扣其应交纳的物业管理费。本案中，虽然开发商湖南德客隆置业投资有限公司向方增承诺因“以老带新”免除一年物业管理费，但天环物业公司明确表示不同意据此减免方增的物业管理费。根据合同相对性的原则，湖南德客隆置业投资有限公司向方增作出的承诺不能约束天环物业公司。方增无法凭借湖南德客隆置业投资有限公司出具的确认单向天环物业公司主张物业管理费的抵扣。上诉人方增提出“应减免物业费1年”的上诉意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人方增的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方增负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇二〇年三月二十三日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执584号申请执行人景涛，男，汉族，1962年3月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。景涛与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2717号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19080.46元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2717号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9120号之一原告：新疆先锋伟业种子有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：郭耿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地：南京。法定代表人：BAIDAPENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。原告新疆先锋伟业种子有限公司与被告江苏金华隆种子科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新疆先锋伟业种子有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆先锋伟业种子有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆先锋伟业种子有限公司撤诉。案件受理费9093.10元（原告新疆先锋伟业种子有限公司已预交），现退还原告4546.55元。案件受理费减半收取4546.55元，由原告负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初771号 原告：葛菊何，女，1970年4月13日出生，汉族，住临海市。 被告：张改英，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 原告葛菊何与被告张改英买卖合同纠纷一案，原告葛菊何于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告葛菊何到庭参加诉讼。被告张改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛菊何向本院提出诉讼请求：判令张改英立即支付葛菊何货款人民币126000元。事实和理由：2006年开始，葛菊何与张改英有买卖包业务往来，张改英曾多次向葛菊何购买包。截至2007年12月30日，张改英尚欠葛菊何货款人民币126000元。因张改英要买房，与葛菊何商量，先欠葛菊何货款，张改英出具欠条给葛菊何。张改英因买房无力支付货款，特与葛菊何商量，每两年重新出具一份新的欠条给葛菊何。张改英在2018年12月29日重新出具欠条给葛菊何，欠条上约定张改英必须在2019年12月30日前将该笔货款付清。现到期后，葛菊何向张改英催讨未果。 张改英未作答辩。 葛菊何为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份。拟证明张改英尚欠葛菊何货款126000元整，约定款项在2019年12月30日前付清的事实。 张改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩和质证的权利。 葛菊何提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与葛菊何诉称的事实一致。 本院认为：张改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。葛菊何与张改英之间的买卖合同关系成立且合法有效。张改英出具欠条后，应在约定时间内支付欠款。现张改英经催告后，仍未支付欠款，应承担违约的民事责任。葛菊何的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张改英于本判决生效之日起两个月内支付给葛菊何货款126000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由张改英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月九日 代书记员  陈惠惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执169号 申请执行人：陈发，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：防城港银华汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道337号。 法定代表人：黄凯。 陈发与防城港银华汽车维修服务有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字【2018】第67—1号、防劳人仲字【2018】第67—2号仲裁裁决书已发生法律效力，已经发生法律效力。被执行人防城港银华汽车维修服务有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈发于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为37329.72元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、保险等情况，查明被执行人防城港银华汽车维修服务有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人陈发未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为37329.72元及利息，执行费459.95元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4930号原告：王晓宁，男，汉族，1997年4月21日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路211号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。法定代表人：张德龙，总经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王晓宁与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆凯、被告保险公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告交通事故赔偿款28730.35元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告驾驶其本人所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车与李佳龙驾驶的在被告处投保交强险及三者险的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在龙门东路建华管桩路口处发生交通事故，至车辆受损。为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和三者险，三者险限额20万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理本院认定如下事实：2018年12月10日，原告驾驶其本人所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车与李佳龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在龙门东路建华管桩路口处发生交通事故，至车辆受损。经莱阳公安局交通警察大队认定，原告王晓宁与李佳龙负事故同等责任。鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和三者险，三者险限额20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。因该次交通事故原告花费施救费1000元。经原告委托，山东佳联保险公估有限公司于2019年1月21日出具鲁佳评字[2019]021号关于鉴定鲁Ｆ×××××长安牌SC6469DH5小型普通客车事故损失的公估结论书，该结论书的鉴定意见为，鲁Ｆ×××××长安牌SC6469DH5小型普通客车事故损失金额为50960.7元。原告支付评估费2000元、拆检费1500元。以上事实，有交通事故认定书、鉴定公估报告书、评估费单据、施救费发票、拆检费单据、维修费单据及当事的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年12月10日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与李佳龙驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故，至车辆受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉讼中主张的车辆损失50960.7元，评估费2000元，拆检费1500元、施救费1000元，予以支持；上述认定的原告各项经济损失共计55460.7元。鲁Ｙ×××××号在被告保险公司处投保交强险和三者险，三者险限额20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余下损失53460.7元由被告保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例承担26730.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓宁2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王晓宁26730.35元，两项共计28730.35元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月二十五日书记员 赵启瑞
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2040号  原告：李某某，男。委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。被告：西安某某中心有限公司。法定代表人：雷某某。被告：某某电子商务有限公司。法定代表人：邹某。原告李某某诉被告西安某某中心有限公司、某某电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告于2020年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费11522元，原告已预交5761元，公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。    审  判  长   张艳英    审  判  员   杨  宁审  判  员   王菊娜                                二0二0 年三月九日                                   书  记  员   李文博 1
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保23号 关于申请保全人李康胜与被保全人张春红、庞建文民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保23号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1206号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 被告：董育科，男，1989年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宁宝秀，女，1988年12月3日出生，汉族，苍山县，居民。 被告：李成，男，1990年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李怀友，男，1966年11月17日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告董育科、宁宝秀、李成、李怀友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1546元减半收取773元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 薇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执144号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王子文，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王子文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83971号裁决书，已发生法律效力。因王子文未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周建华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，总经理。被执行人：山东华睿达控股有限公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码91370502MA3MP43N7K。法定代表人：吴玉华，总经理。被执行人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，山东华睿达控股有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王冰冰，男，1984年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行和被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰金融借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4950号民事判决书，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人部分银行存款账户；查询到被执行人有车辆21辆，申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王冰冰银行存款5313.1元，其他被执行人没有可供划拨的银行存款。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.申请执行人申请对被执行人抵押和其他名下的财产不进行处置。6.本院依法对被执行人自然人和企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款25477997.32元，本院执行到位5313.1元，剩余案款25472684.22元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4950号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员  李曦光
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2473号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人：徐某1。 委托诉讼代理人：徐某2，宁夏观德律师事务所律师。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国银行股份有限公司银川市永宁支行申请执行李某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付信用卡本金51288.97元、利息10142.19元（利息暂算至2019年2月25日）、滞纳金8300.92元，承担案件受理费1544元、公告费600元、负担案件执行费978元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地、证券等； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11530号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：浙江省余姚市玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，该行职员。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该行职员。 被告：陈官漂，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告陈官漂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭（微法院）进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的委托诉讼代理人熊磊，被告陈官漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款72033元，归还利息2359.11元（利息计算至2019年12月6日），合计74392.11元，之后至实际还款之日利息、罚息、复利按合同约定收取。2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告与原告通过电子渠道签订了白领通专用最高额借款合同一份，约定：被告在原告处最高贷款限额为人民币10万元，有效期自双方签订合同之日起至2021年9月2日，并对其相关内容进行约定。2018年10月22日、2018年1月22日、2018年11月14日、2018年11月18日、2018年11月22日及2019年2月14日，原告按约向被告发放贷款6笔，金额分别为3万元、3万元、2万元、1万元、1万元及1万元，贷款利率均为14.4％，逾期加收50％罚息，到期日分别2020年10月22日、2020年10月22日、2020年11月14日、2020年11月18日、2020年11月22日及2021年2月14日，结息还款方式均为按月等额本息还款法，每月还款日为贷款发放对于日。现被告在原告处贷款已逾期欠息，根据合同第四条约定，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等保全措施。故原告将本案诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告陈官漂辩称：现在主要是本被告还不了借款，只能从工资里一点一点还。 为证明自己的主张成立，原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提交：白领通专用最高额借款合同1份、借款借据份、利息清单1份。被告陈官漂对上述证据无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告陈官漂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈官漂理应按约归还借款并支付相应的利息，现被告陈官漂未按约归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈官漂归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款72033元，支付利息2359.11元以及自2019年12月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，保全费720元，由被告陈官漂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年三月六日 书记员  马海涛
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初18号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日12时许，被告人杨某带其母亲周某、表妹王某、表妹马某和妹夫张某等人在民乐县公园游玩。杨某等人划船上岸后坐在啤酒摊的桌椅上休息，被害人冶塞买看到后，以其坐在自己经营的啤酒摊不消费为由让其离开，为此杨某与冶塞买发生争执，争执过程中冶塞买撕扯住杨某的衣服，周某在二人中间拦挡，冶塞买在周某的胸部捣打了一拳。杨某见状在冶塞买的脸部捣打了几拳，致其鼻子流血。在场人员将二人拦挡开，杨某等人准备离开，冶塞买顺手拿着啤酒瓶追上去和杨某撕扯，周某上前拦挡时，冶塞买又在周某的胸口捣了一拳，周某倒在地上，杨某看到周某倒地后，在冶塞买身上捣打，后冶塞买倒地。2019年9月12日，经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人冶塞买的损伤程度属轻伤二级，被害人周某的损伤程度属轻微伤，被告人杨某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某处以六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、被告人归案情况说明、被害人冶塞买残疾证复印件；证人任某、陈某、周某、张某、马某、王某、郭某、喇金山的证言；被害人冶塞买的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；常住人口基本信息等证据证实。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被害人冶塞买提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人杨某同意在抵顶其与其母亲周某医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计4000元后，再赔偿附带民事诉讼原告人冶塞买医药费、护理费、误工费、法医鉴定费、后续治疗费等各项损失共计20000元。已当庭履行,并取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。杨某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二○二○年三月十六日书记员 宋 玲附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3952号 申请执行人翁镇凡，男，1983年10月13日出生，住温州市瓯海区。 被执行人章海荣，男，1977年9月23日出生，住温岭市。 翁镇凡与章海荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1765号判决书已经发生法律效力。权利人翁镇凡于2019年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章海荣应支付申请执行人翁镇凡人民币37000元及利息，并支付诉讼费372元、申请执行费461元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人章海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封并拍卖被执行人章海荣与他人坐落于温岭市××镇市民大道××号的不动产，因其他当事人对分配方案提出异议，故暂不分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章海荣未报告财产情况，本院已对被执行人章海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十日 代书记员  伍泓州
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执55号 申请执行人：蔡建英，女，1969年10月14日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区平高三路，统一社会信用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人蔡建英与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡建英以被执行人财产正在另案拍卖为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李志星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更414号罪犯岑阿逃，男，1990年7月1日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云01刑初661号刑事判决，以被告人岑阿逃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月8日作出(2017)云刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。服刑期至2031年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯岑阿逃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余106.8分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯岑阿逃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岑阿逃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑阿逃减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更113号罪犯江全洪，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人江全洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江全洪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更545号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江全洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江全洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江全洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇四五年三月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年三月二十七日书记员  万 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终39号上诉人（原审原告）：袁晓丰。被上诉人（原审被告）：昆山国润房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧。法定代表人：李日隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇跃进路91-7号。法定代表人：陈伯元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯俊，该公司员工。上诉人袁晓丰因与被上诉人昆山国润房产开发有限公司（以下简称国润公司）、昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁晓丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：国润公司仅履行了对房屋渗漏外墙维修义务，对造成的室内损失没有维修或者赔偿。对于内墙损坏与外墙漏水之间的关系，维修时内墙注胶视频，证实胶水在墙壁内部四处扩散。本次维修历时4天，实际损失根据本人离职单，对于未休年假给予结算证明。从2018年6月报修至2019年5月9日，水印痕迹缓慢扩大，维修后不能保证杜绝渗水问题。从报修至实际维修有11个月时间，国润公司未提供保修义务。本人签字同意国润公司的维修人员进入室内维修，从未签署过验收证明。百强公司签署的验收证明，本人不予认可。一审法院认定事实不清，判决错误。国润公司二审辩称，本公司已履行了维修义务，并由袁晓丰签字确认，维修事项已经完毕。袁晓丰的其他诉请无事实和法律依据，且无相关证据支持，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉请求维持原判。百强公司二审辩称，本公司接到业主报修后立即报给了开发商，已经履行了义务，请求维持一审判决。袁晓丰向一审法院起诉请求：1.由外墙漏水造成的空调移机，室内墙壁，地板等维修费用4000元；2.维修造成的5个工作日的误工费用16158.62元；3.延长外墙防渗漏保修期2年；4.诉讼费用由国润公司、百强公司承担。一审法院认定事实：袁晓丰系溪香米兰花园3幢403业主，该房屋由国润公司开发建造。2019年5月，袁晓丰向百强公司、国润公司报修房屋漏水事宜，后经维修完毕由袁晓丰签字确认。之后，袁晓丰认为，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年，此房屋尚在保修期之内；于2018年6月发现渗水，报修至物业，直至2019年5月9号才开始维修，期间造成造成渗水面积逐步增大，损失增大等。遂起诉讼。一审法院认为：袁晓丰与国润公司之间通过合同形成商品房销售合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，袁晓丰报修房屋漏水事宜，后经维修完毕由袁晓丰本人签字确认，现又主张维修费用、误工费、保修期等，无事实与法律依据，缺乏证据予以佐证，故按照谁主张谁举证的基本原则，对袁晓丰的诉讼主张，一审法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回袁晓丰的诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由袁晓丰负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，袁晓丰提交了以下新证据：1.离职交接表，证明误工情况。2。地板踢脚线、硅藻泥原始发票、视频材料，证明墙壁渗水造成损失。国润公司、百强公司质证认为，证据与本案无关。离职交接表看不出误工损失，维修时是按袁晓丰要求的时间去维修，不需要袁晓丰直接在场。送货单和定销货单与本案无关，真实性无法确认，只能证明当时装修时购买材料。视频与本案也无关联性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁晓丰未能证实因墙壁渗水给其造成的损失数额，一审法院未予支持其主张的维修费用并无不当。袁晓丰主张的误工费用亦不是必然产生的合理费用，不应予以支持。综上所述，袁晓丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由袁晓丰负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月十八日书记员  毛莉莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9258号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人胡云平，男，1963年6月14日出生，住温岭市。 被执行人张云斌，男，1966年12月18日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与胡云平、张云斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3301号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡云平、张云斌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币71813.11元及利息，并支付诉讼费1595元、申请执行费1001元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡云平、张云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡云平、张云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡云平有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡云平、张云斌未报告财产，本院已对被执行人胡云平、张云斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡云平、张云斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈漪虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4743号 原告：傅华生，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码915001125936937108。 法定代表人：**，职务不祥。 原告傅华生与被告重庆康泓物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告傅华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅华生撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督554号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人冯俞斌，男，1984年7月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯俞斌拒不偿还欠款本金24999.98元，手续费、违约金5450元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30449.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯俞斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24999.98元，手续费、违约金5450元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30449.98元。申请费187元，由被申请人冯俞斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执692号之一 申请执行人：厦门塑邦管业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道海凤路6号店面之12，统一社会信用代码91350211051153568F。 法定代表人：陈海通。 被执行人：李超，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院在执行申请执行人厦门塑邦管业有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人李超名下银行账户等财产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李超名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2028号   原告：俞金华，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：卡某，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨，男，1978年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系被告哈马那克·阿布都拉女婿。原告俞金华与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，于2019年10月30日将该案转为普通程序，并于2019年12月28日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞金华、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉偿还借款15000元并按月息20‰承担自2017年4月1日至借款还清时止的利息；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月1日被告卡某的丈夫呼生·哈尼借原告现金15000元，双方约定利息利率15‰，2017年10月1日还清。2019年4月22日呼生·哈尼死亡。为维护原告的合法权益，要求三被告作为借款人的继承人承担还款义务，并请求支持原告的诉讼请求。被告卡某辩称，1、原告于2017年4月1日给呼生·哈尼出具的借条上我和女儿没签字，不认可。没有用于家庭共同生活上，不承担偿还责任，请求驳回原告诉讼请求。被告阿某的答辩意见与卡某一致。被告哈马那克·阿布都拉辩称，只知道羊是从原告处买来的，借款的事不知道，呼生·哈尼去世时候原告来找我们说过借款的事，该笔借款呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，不承担偿还责任。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份：证实：呼生·哈尼于2017年4月1日向原告借款15000元并约定利息月利率为15‰，还款期为2017年10月1日的事实。被告卡某质证认为：不认可，不是呼生·哈尼笔迹，也不知道借款的事。被告阿某质证意见与被告卡某一致。被告哈马那克·阿布都拉质证认为：不知道呼生·哈尼与原告之间的借贷关系，如存在借贷关系这是被告卡某和呼生·哈尼的共同债务，不承担还款责任。本院认证认为：原告俞金华在庭审中称“12000元是现金，呼生·哈尼与被告卡某结婚时卖了其3只羊双方协商作价为3000元，总共15000元”的陈述，结合被告哈马那克·阿布都拉称“羊是从原告处买来的，呼生·哈尼去世后原告找我才知道借款的事”结合双方陈述，可以确认该借条的真实性。被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉未提供证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告卡某的丈夫呼生·哈尼向原告借款12000元，同时又购买原告三只羊作价3000元，并给原告出具借条一张，内容为：“2017年4月1日借俞金华15000元（一万五千）呼生，利息15元，2017年10月1日还，每月利息225元”。在庭审中，被告虽对该借条真实性有异议，但不申请鉴定。另查明：呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世。被告卡某系呼生·哈尼妻子；被告阿某系呼生·哈尼女儿；被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲。本案争议的焦点，1、被告卡某丈夫是否向原告欠款15000元？2、该欠款应由谁承担还款责任？本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告当庭提供了一张由被告卡某的丈夫呼生·哈尼出具的借条以此证明呼生·哈尼生前向其欠款15000元。被告虽对该借条真实性有异议，但未提出鉴定。故对该借条的真实性本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该欠款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务，应当认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告卡某未举证证明该欠款未用于夫妻共同生活，故被告卡某作为共同债务人应对该债务承担清偿责任。原告要求被告卡某偿还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某之间不存在债权、债务关系，其在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卡某于本判决生效后五日内偿还原告俞金华欠款15000元。二、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告卡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   木合 亚提审  判  员   巴合提古丽人民 陪 审员   阿 扎 提   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   萨吾 列提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何吉浪，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地广东省惠东县多祝镇靖安村委会其龙村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何吉浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6459号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金74029.38元及利息。因被执行人何吉浪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1179号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初60号原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋宇超，男，1990年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王旭光，男，1964年6月9日出生，汉族，住汝州市。被告：中国邮政集团公司河南省汝州市分公司，住所地：汝州市丹阳西路178号。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。河南天河建设工程有限公司与中国邮政集团公司河南省汝州市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河南天河建设工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天河建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南天河建设工程有限公司负担。审判员  张应马二〇二〇年三月十九日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初320号原告：丰和（上海）融资租赁有限公司，住所地在上海市闸北区共和新路1301号10幢501室。法定代表人：古永满，执行董事。委托诉讼代理人：谢圣慧，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。被告：南京第壹有机光电有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴建路11号。法定代表人：王学明，该公司董事长。被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市，住江苏省南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：叶永，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告丰和（上海）融资租赁有限公司（以下简称丰和公司）与被告南京第壹有机光电有限公司（以下简称第壹公司）、王学明、叶永、吴晓明股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，丰和公司向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）起诉请求：1.解除其与第壹公司于2013年4月10日签订的《股权收购合同书》及于同年9月10日签订《补充协议书》；2.第壹公司、王学明、叶永、吴晓明（以下简称四被告）向其连带返还股权转让款2125万元（以下未对币种予以特别标明的，均为人民币）；3.四被告连带支付自2013年4月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；4.由四被告负担本案诉讼费用。栖霞法院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于同年9月18日、2020年1月9日两次公开开庭审理了本案。栖霞法院查明，2013年4月7日，丰和公司与第壹公司签订《股权收购合同书》，约定：1.第壹公司同意向丰和公司出让其10%股权，出让价格为8500万元，丰和公司同意按此价格分两次购买该股权。2.双方同意分两次支付股权出让款：（1）丰和公司于同年4月18日前支付2125万元，购买第壹公司2.5%的股权；（2）丰和公司于同年6月18日前支付6375万元，购买第壹公司7.5%的股权；（3）双方同意，若丰和公司未能在同6月18日前完成7.5%股权的收购，视为丰自动放弃购买前述7.5%的股权，丰和公司仍享有已购2.5%股权的一切权益；（4）第壹公司在收到全部股权出让款后，于5个工作日内完成办理股权过户手续。合同另对其他相关事项进行了约定。2013年4月9日，丰和公司将2125万元按当日结汇牌价，向第壹公司汇款3432900.92美元。次日，第壹公司向丰和公司出具收据。丰和公司在汇款前向第壹公司出具了《支付委托书》，委托第壹公司代为支付叶永的往来款，金额为8500万元。第壹公司收到2125万元后，分数次将该款支付至叶永账户。但之后丰和公司未能按约获得第壹公司2.5%股权。2013年9月10日，丰和公司、第壹公司签订《补充协议书》，约定：1.双方同意丰和公司将收购的2.5%股权指定其法定代表人古永满代持;2.《股权收购合同书》中的其他条款不变;3.本补充协议与《股权收购合同书》具有同等法律效力。《补充协议书》另约定了其他事项。此后，第壹公司未将其股东名下2.5%股权变更登记至古永满名下。2017年8月31日，丰和公司致函第壹公司要求后者履行《股权收购合同书》未果。同年10月24，丰和公司再次致函第壹公司，通知解除《股权收购合同书》《补充协议书》并索要款项及损失赔偿。栖霞法院认为，案涉《股权收购合同书》约定丰和公司以8500万元价格分两次购买第壹公司10%的股权，现丰和公司第1项诉讼请求为判决解除该协议及《补充协议书》，法院应对价值为8500万元的《股权收购合同书》进行审理。根据最高人民法院关于管辖方面的规定，本案应由本院管辖，栖霞法院对该案无管辖权。虽然双方在《股权收购合同书》中约定先支付2125万元购买2.5%股份，后支付6375万元购买7.5%股份，如在约定的时间未完成7.5%股权收购，视为丰和公司自动放弃等内容，这些是对于购买10%的股权支付8500万元对价的具体安排，本案所审理的是对于8500万元对价10%股权的《股权收购合同书》的解除问题，应就全案进行审理，而不仅审理丰和公司主张支付2125万元对价2.5%股份部分的解除问题。综上，栖霞法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，于2020年1月13日作出（2019）苏0113民初4809号（以下简称4809号）之二裁定，裁定：本案移送本院审理。丰和公司预交的案件受理费182209元、保全费5000元，一并移送（案件受理费不足部分，由丰和公司自行向本院补交）。本院另查明，第壹公司委托诉讼代理人于2020年1月13日向栖霞法院提交书面代理意见，认为本案应当按照《股权收购合同书》标的额8500万元确定诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，栖霞法院对本无管辖权，本案应当由本院管辖。丰和公司于次日提交书面回复意见，认为：根据《股权收购合同书》约定，丰和公司有权选择是否购买余下7.5%股权，即双方股权交易标的的范围最终取决于丰和公司是否于2013年6月18日前支付6375万元的情况，现丰和公司未支付6375万元购买7.5%的股权，双方案涉交易标的因此仅为2.5%的股权而非10%的股权，应当以2.5%股权交易对价款2125万元确定本案诉讼标的额及级别管辖，且本案业经两次开庭审理，故栖霞法院不应再予移送。本院认为，虽然案涉《股权收购合同书》约定的两次交易标的为第壹公司10%的股权，交易总价为8500万元，但对于第二笔交易是否发生，丰和公司享有选择权。现丰和公司在约定的期限届满时未支付7.5%股权交易的对价，系其以实际行为选择不进行第二笔交易。此后，双方在《补充协议书》中对已发生的2.5%股权交易相关事项进行安排时，未涉及第二笔交易的内容。故根据合同约定和以上事实可以认定，丰和公司、第壹公司已经达成将本次交易标的确定为2.5%股权的一致意思表示。本案中，各方当事人的争议在于2.5%股权对价2125万元的处理问题，丰和公司的核心诉求为主张2125万元本息，其在本案中提出判决解除《股权收购合同书》《补充协议书》的诉讼请求，系主张核心诉求的逻辑要求，并不涉及7.5%股权及其对价6375万元，故本案诉讼标的额应为2125万元本息，栖霞法院认定本案诉讼标的额为8500万元有误。2125万元本金加上自2013年4月9日起至今按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合计不超过5000万元，故丰和公司诉讼请求尚不达本院管辖第一审民商事案件的标准，栖霞法院依据级别管辖相关规定裁定将本案移送本院审理，属移送错误。本案已由栖霞法院两次开庭进行实体审理，基于诉讼效率及成本考虑，不宜由本院提级审理，而应由栖霞法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4809号之二裁定;二、本案由南京市栖霞区人民法院继续审理。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月二十七日书记员  高 雁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执961号 申请执行人覃洪飞、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人覃洪飞诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人覃洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执961号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更432号罪犯王雪峰，男，1977年9月22日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2006年11月20日作出（2006）洮刑初字第224号刑事判决，认定被告人王雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5347号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1748号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年11月7日因抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金4300元，本次考核期内执行罚金5700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初57号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈敏峰，男，1980年12月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，驾驶员，住临湘市。2019年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪向临湘市公安局投案，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人姚常德，男，1980年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市。2019年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪向临湘市公安局投案，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈敏峰、姚常德犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉。被告人陈敏峰与被告人姚常德及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日20时许，临湘市治超联合执法大队朱某带领赵某、杨某驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的行政执法车辆，在临鸭公路往儒溪方向途中发现被告人陈敏峰驾驶的疑似超限货车，执法大队在查缉超限货车过程中，被告人陈敏峰电话联系货车车主被告人姚常德，告知执法车在追其货车。被告人姚常德便驾驶车牌湘Ｆ×××××的黑色丰田ＲＡＶ4越野车赶到现场，拦截执法车，并故意超车逼停执法车辆，协助货车司机（被告人陈敏峰）打开货箱钩挂让其在詹桥矿场内将所载砂石卸掉。后赵某驾驶的执法车在凡泰矿业一上坡路段追赶被告人姚常德驾驶的越野车中与被告人姚常德驾驶车辆的左边车门相撞，继而赵某驾驶的执法车辆超越了被告人姚常德驾驶的越野车，被告人姚常德便驾驶越野车又与赵某驾驶的执法车辆追尾发生碰撞。此时，被告人陈敏峰因其驾驶的货车刹车抱死，便拿铁锤敲打刹车调整臂，当听到被告人姚常德的越野车上有小孩哭声，小孩受伤，遂与执法人员赵某、朱某、杨某发生争吵及肢体冲突，致朱某轻微伤。被告人姚常德见执法人员朱某拿着执法记录仪在拍摄视频,便将执法记录仪摔至地上。经鉴定，菲亚特车辆维修价格为12625元，执法记录仪价格为1362元，合计损失价格为人民币13987元。 案发后，被告人陈敏峰、姚常德分别于2019年11月27日和2019年11月12日自动到临湘市公安局投案，并赔偿了被害人车辆及执法仪损失，且认罪认罚签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈敏峰、姚常德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、姚常德的残疾证、执法记录仪提取画面截图、工作证、执法证、赔偿被害人财物损失收据等，证人沈某、许某的证言，被害人赵某、朱某、杨某的陈述，被告人姚常德、陈敏峰的供述与辩解，价格认定结论书、伤情鉴定书，现场勘查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚常德、陈敏峰以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏峰、姚常德在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈敏峰、姚常德自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚常德、陈敏峰赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人姚常德、陈敏峰毁损财物与造成他人轻微伤，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人姚常德、陈敏峰分别判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人姚常德具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚及酌情从轻处罚的意见，经查，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被害人执法存在瑕疵的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人陈敏峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。） 二、被告人姚常德犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  朱书峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异51号异议人（被执行人）：李梦阳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：李文升，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付菊，女，1932年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔某，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某1母亲。被执行人：李某2，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某2母亲。本院在审理李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人李梦阳向本院提出书面异议，请求撤销对李梦阳的执行，并解除对其名下财产的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李梦阳称，依据（2018）豫0181民初1808号民事判决书，李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元。异议人并未继承李保通的任何遗产，因此该判决异议人须履行的义务并不存在，故异议人不承担任何偿还的责任。该案件在执行中异议人已提交放弃继承的声明，在异议人放弃继承的情况下，不应冻结、查封异议人名下的财产，故请求撤销对李梦阳的执行，并解除对其名下财产的查封冻结。申请人李治兴称，李保通借款是用于家庭开支和子女上学，李保通生前在其在基地上自建房屋两套，现有崔某及其子女居住，此行为视为已继承遗产，故应驳回异议人的请求。被执行人李文升、付菊、崔某、李某1、李某2未提交书面意见。本院查明，李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，2018年4月8日作出的（2018）豫0181民初1808号民事判决书，判决“李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元并从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。”该判决生效后申请执行，终结执行后于2020年1月13日恢复执行。执行中，2020年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，以（2020）豫0181执恢85号之一执行裁定书冻结李梦阳在财付通支付科技有限公司账号、2020年3月12日以（2020）豫0181执恢85之七执行裁定书冻结李梦阳在财付通支付科技有限公司账号。被执行人李梦阳向本院提出书面异议，请求撤销对李梦阳的执行，并解除对其名下财产的查封冻结。本院认为，在案件执行过程中，被执行人履行的义务限定在生效法律文书确定义务范围之内，不能扩大义务范围执行。本案中，李梦阳被判决在继承李保通遗产范围内承担还款责任，执行卷宗无有证据显示李梦阳已继承李保通遗产的名称、数量、数额等相关事实，在无相关继承事实的情况下直接冻结李梦阳资金账户无事实根据，执行措施不当，应予纠正。李梦阳所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0181执恢85号之一执行裁定、（2020）豫0181执恢85号之七执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 含
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初64号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘斌斌，男，1988年12月7日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因犯赌博罪于2018年3月16日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元,于2018年6月7日释放。因涉嫌赌博犯罪，于2019年11月1日被济源市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。被告人范海峰，男，1988年5月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地焦作市马村区，现住济源市。曾因吸毒于2015年3月18日被郑州市公安局航空港分局行政拘留十日。因涉嫌赌博犯罪，于2019年11月1日被济源市公安局取保候审，2020年3月6日被济源市人民法院取保候审。被告人张宇飞，男，1991年6月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌赌博犯罪，于2019年10月29日被济源市公安局取保候审，2020年3月6日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞犯赌博罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人范海峰、刘斌斌、张宇飞组织多人在济源市克井镇枣庙村大渠北边的一养猪场简易棚里以推牌九的方式聚众赌博，抽头渔利5100余元。案发后，被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞接公安机关电话通知到案。公诉机关提供了证人王某、李某、贾某等的证言，现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据，认为被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5100余元，应当以赌博罪追究各被告人的刑事责任，并建议判处被告人刘斌斌有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人范海峰拘役四个月，并处罚金3000元；被告人张宇飞拘役三个月，并处罚金3000元。被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人接公安机关电话通知到案后，均如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，范海峰、张宇飞共同退出违法所得5100元。本院认为，被告人刘斌斌、范海峰、张宇飞以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5100余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。刘斌斌有前科，可以酌情从重处罚。刘斌斌、范海峰、张宇飞均有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斌斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范海峰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人张宇飞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、对被告人退出的5100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2720号原告：唐治华，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道16号。法定代表人：张德兴。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。被告：贵州正量联行房地产顾问有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q定1层15号。法定代表人：王山。原告唐治华与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州正量联行房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐治华撤回起诉处理。审 判 长  丁文雁人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二〇年三月十七日书 记 员  李艳立
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5622号 申请执行人庄繁，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王成新，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人庄繁与被执行人王成新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7242号民事判决书已于2019年08月21日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人王成新向申请执行人偿付案款84000元及利息（以借款本金84000元为基数，自2018年3月12日起按月利率1%计算至履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托温州市龙湾区人民法院走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王成新在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王成新名下有坐落于温州经济技术开发区XXXXXX幢XXX室的不动产，本院已依法轮候查封（温州市龙湾区人民法院首封），查封期限三年（从2019年10月25日至2022年10月24日止）。本院已向温州市龙湾区人民法院发出参与分配函,三、被执行人王成新名下有浙Ｃ×××××牌汽车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月4日至2021年9月3日止），本院已发出《责令交付车辆通知书》，因实物无着落，无法实际扣押。四、被执行人王成新名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王成新违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王成新暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5622号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月四日 （代）书记员  池瑞杰