wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执7号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人周泽川，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 周泽川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，责令被告人周泽川退赔被害人吴兰琴人民币300元。因周泽川未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执7号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽川负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄金龙
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初71号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男， 1983年8月3日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311198308030610，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街西门渡村东南台10号。2019年12月19日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日经蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2019年12月16日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号皖CH7681号白色大众牌小型轿车，行驶至蚌埠市黑虎山路淮河蚌埠闸路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为172mg/100ml。2019年12月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为145 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周  平                  二〇二〇年三月二十四日            书  记  员   宋  茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3897号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭永亮，男，1961年2月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭永亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5301号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人郭永亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金56230.03元、利息139265.3元（息至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2105元、执行费2458元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭永亮名下存款以173009元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人郭永亮可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭永亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更301号 罪犯张志伟，男，1969年12月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张志伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止），并处罚金1500万元，继续追缴非法收入10898261元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月25日、2017年8月25日先后二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年十个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年8月至2019年11月，累计考核分3121分，表扬6次。罚金已缴纳59841元，其中本次缴纳7241元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志伟减刑七个月十五天（刑期自2011年12月15日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更493号罪犯李忠付，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，住四川省金阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)普中行初字第402号刑事判决，以被告人李忠付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日作出(2013)云高刑执字第21号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)云高刑执字第742号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)云01刑更4779号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年4月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李忠付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余30.6分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李忠付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠付减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年10月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1706号 申请执行人：内江市隆昌生态环境局，住所地隆昌市。 法定代表人：代礼剑，局长。 委托代理人：朱钱，该局环境监察执法大队副大队长。 被执行人：隆昌县。 法定代表人：赖道怀。 申请执行人内江市隆昌生态环境局依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028行审27号行政裁定书，于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社支付罚款12万元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月十日 书记员  马 利
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初296号原告：蚌埠鑫鹏机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东方都市第25幢1单元1层01013号，统一社会信用代码91340300MA2RCETL5H。法定代表人：马鹏经理被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：宋宏艳原告蚌埠鑫鹏机械设备有限公司诉被告五河县金源混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告蚌埠鑫鹏机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠鑫鹏机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  欧子永二〇二〇年三月十八日书记员  沈丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6759号原告：张某，女，1980年8月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某，男，1976年12月生，汉族，住新蔡县。被告：唐某，男，1980年9月生，汉族，住新蔡县。原告张某诉被告吴某、唐某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某、唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款9000元及其利息。事实与理由：2016年被告吴某因做生意向原告借款，并要求原告将借款汇到被告唐某的账户。2016年3月7日原告通过银行向被告唐某的账户汇入9000元，被告唐某一直未向原告出具借条。被告吴某、唐某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案经庭审审核，对原告提供的证据给予采信并认定事实如下：被告吴某因需用钱向原告借款9000元并让原告将该借款打入被告唐某账户，2016年3月7日原告通过珠海农商银行银行乾务支行向被告唐某的账户汇入9000元，但对于此款，被告吴某不承认交给其本人。审理中，原告表示愿根据实际情况变更本案案由。本院认为，本案应属不当得利纠纷。原告张某主张的9000元，实际是通过银行转账汇入到被告唐某银行账户中，原告并没有证据证明此款已按其陈述转交给吴某，故原告要求被告吴某偿还借款，本院不予支持。被告唐某没有合法根据占有原告9000元，其行为构成不当得利，故原告要求被告唐某返还借款9000元的请求，本院予以支持，但因没有约定，其请求支付利息的请求应按资金占用期间的利息从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内返还给原告张某借款9000元及其利息（利息从2019年11月18日起至实际支付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱俊男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3856号之三 解除保全申请人：雷小艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：苏雪琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 解除保全申请人雷小艳与被申请人苏雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0211民初3856号民事裁定书，对被申请人苏雪琴的财产采取了相应保全措施。现雷小艳于2020年3月10日向本院申请解除对苏雪琴所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人苏雪琴就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年三月十日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执302号之二申请执行人：黄绍恒，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐客，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄绍恒与被执行人徐客民间借贷纠纷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1258号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐客名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明徐客名下位于澄江县××处湖畔圣水××（东区）104幢（合同登记号：CJ2013031900114）本院已轮候查封，查封期限为叁年（自2020年03月5日至2023年03月4日止），无法处置，徐客名下云Ａ×××××号车辆本院已查封查封期限为二年（自2020年1月3日至2022年1月2日止），未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日书 记 员  曾子媚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4315号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取297元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初246号原告：舒城县城关镇常青护栏加工厂，地址：舒城县城关镇小东门，统一社会信用代码：91341523MA2Q36NXK。经营者：徐长青，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕宁，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇常青护栏加工厂与被告吕宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舒城县城关镇常青护栏加工厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇常青护栏加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城县城关镇常青护栏加工厂负担。审判员 怀 红二〇二〇年三月二十五日书记员 童佳琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初323号原告夏昌姿，女，壮族，1979年6月11日出生，身份证证址广西罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村纳条屯9号，委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告缪孝通，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址，被告东莞市缪氏投资管理有限公司，住所地东莞市东城街道花园新村红荔路15号，统一社会信用代码91441900MA4UMJN93F。法定代表人缪孝通。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）100000元及利息18000元（2018年4、5、6、7、8、9、10、11月2019年2月拖欠的利息，其他利息以100000元为基数，自2019年9月18日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；二、被告承担原告支付的律师费6000元；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息18000元（2018年4、5、6、7、8、9、10、11月2019年3月拖欠的利息，其他利息以100000元为基数，自2019年9月18日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。合计118000元；增加要求被告二承担保连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪孝通应于本判决生效之日起十日内向原告夏昌姿归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年11月18日起计算至清偿之日止）；二、被告缪孝通应于本判决生效之日起十日内向原告夏昌姿支付律师费6000元；三、被告东莞市缪氏投资管理有限公司对被告缪孝通的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告夏昌姿的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年三月三十日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1143号原告：欧晨旭，男，汉族，1994年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：欧国锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。执行事务合伙人：朱毅，职务经理。原告欧晨旭诉被告重庆世达电器设备厂民间借贷纠纷一案，原告欧晨旭于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧晨旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧晨旭撤回起诉。本案案件受理费收取为236元，由原告欧晨旭负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初327号 原告：孟基秀，女，1954年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告孟基秀与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告孟基秀向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告孟基秀之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,648.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告孟基秀之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟基秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保21号解除保全申请人：毛光伟，男，1974年11月7日出生汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：赵兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人毛光伟与被申请人赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)渝0102执保577号执行裁定，查封了被申请人赵兴所有的坐落于涪陵区xxx房屋和申请人毛光伟所有的号牌为渝Gxxx客车一辆。申请人毛光伟于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛光伟与被申请人赵兴民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人毛光伟的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人赵兴所有的坐落于涪陵区xxx房屋和申请人毛光伟所有的号牌为渝Gxxx客车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初100号 原告：蔡音波，男，1983年7月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：沈建忠，男，1961年7月14日生，汉族，住常熟市。 原告蔡音波与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚洁到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡音波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。由被告向原告采购各类染色毛线等货物，原告负责向其供货。2017年11月17日原、被告进行业务对账，被告确认结欠原告货款128900元。后支付了部分货款，剩余货款16000元经原告多次催讨未果。原告认为，买卖合同双务有偿，原告已经完成了交货义务，被告支付对价是法定义务，被告迟延履行合同义务是对原告合法财产权益的严重侵害，被告应当立即支付拖欠货款16000元。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告沈建忠书面辩称，与原告生意合作好几年，向原告购买羊毛线，现在还欠他16000元毛纱款，现在没有钱，明年一定付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买毛线。2017年11月17日，双方对账确认，被告尚结欠原告货款128900元，后被告陆续支付部分货款，现尚欠16000元。现原告以被告未付清货款为由诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应了货物，被告理应按约支付相应的货款。被告未能及时履行支付货款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款16000元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下： 被告沈建忠于本判决生效之日起十日内给付原告蔡音波货款16000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告沈建忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 钢
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初560号原告：王结海，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：江海根，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王结海与被告江海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王结海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王结海自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王结海撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告王结海负担。审 判 长  陈立新人民陪审员  姚校南人民陪审员  尤庆国二〇二〇年三月十六日书 记 员  童 青
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初821号 原告：殷某，现住吉林省榆树市。 被告：朱某，现住吉林省榆树市。 法定代理人：殷某，现住吉林省榆树市。 被告：朱丽爽，现住吉林省榆树市。 原告殷某与被告朱某、朱丽爽法定继续纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告朱某及其法定代理人殷某、被告朱丽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1.要求原告继承榆树市农村商业银行向阳支行内的存款5,292元（户名为朱荣才，卡号为×××）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告殷某与朱荣才于1994年7月18日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女朱丽爽，现年25岁，次女朱某，现年17岁。朱荣才于2016年农历八月初八因病去世。朱荣才的父母均早已去世。朱荣才仅有一次婚史，唯一的配偶即原告殷某。朱荣才再无其他继父母、养父母、继子女、养子女等其他法定继承人。朱荣才生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行的卡号为×××内有存款5,292元。现原告为要求继承此款诉至法院。 朱丽爽、朱某辩称，存款的事情都属实，我们都自愿放弃继承，同意原告的诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被继承人朱荣才生前在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行内的存款5,292元（卡号为：×××）由原告殷某继承。 案件受理费50元，由朱丽爽、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛凯晏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初44号 原告:邢相文，男，汉族，1964年6月16日生，户籍地：黑龙江省肇东市。 被告：王光，男，汉族，1977年6月9日生，住吉林省大安市。 被告：杨同贺，男，汉族，1987年8月6日生，住吉林省长春市南关区。 被告：李德禄，男，汉族，1950年8月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 本院在审理原告邢相文诉被告王光、杨同贺、李德禄、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告王光准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王光的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢相文的起诉。 案件受理费4897元，退还原告邢相文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  邱翠平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  尹靖杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初725号原告：金飞，女，1995年3月16日出生，汉族，住固始县。被告：三亚摩卡兄弟实业发展有限公司（以下简称三亚摩卡公司），住所地海南省三亚市城郊吉阳区落笔洞路53号同心家园三十期保障性住房一层铺面，统一社会信用代码91460200324036253W。法定代表人：张道华，该公司经理。原告金飞与被告三亚摩卡公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金飞负担。审判员  张志立二〇二〇年三月十六日书记员  陈晓娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2657号原告：杨连生，男，1972年1月20日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈永革、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭小江，男，1975年10月26日生，汉族，住卢氏县。原告杨连生与被告郭小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连生的委托诉讼代理人陈永革、屈彦辉到庭参加诉讼，被告郭小江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨连生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款150000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，被告因购房从原告处借款150000元，并约定借款期限3个月，并在借条上承诺到期不还其所购买的房产归原告所有，被告出具借条后，原告将150000元现金交付给被告。借款到期后，被告迟迟不能偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款，现为维护原告合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。郭小江未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、房产证、购房合同和灵宝市公安局警令部出具的证明等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭小江于2011年11月7日向原告杨连生借款150000元现金，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到杨连生现金拾伍万元整（150000），押房产证、购房合同，期限三个月，若到期不能归还者，房产归杨连生所有，借款人：郭小江，2011.11.7，证明人：徐兵”。借款到期后，被告郭小江一直未归还借款，原告杨连生多次讨要无果，诉至本院。本院认为：被告郭小江向原告杨连生借款150000元，有借条、灵宝市公安局警令部出具的证明、证人党某和秦某的出庭证人证言为证，同时与原告提交的房产证和购房合同等证据相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明借款属实，故被告郭小江应该承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小江于本判决生效后十五日内归还原告杨连生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，均由被告郭小江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭姗姗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初844号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：卢鹏飞，男，1989年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人卢鹏飞物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8415.10元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2805.03元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2805.03元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执169号     秦某某、侯某某   申请执行人秦某某与被执行人侯某某探望权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2359号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人对申请执行人秦某某探视孩子秦裴平时予以配合，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人侯某某同意申请执行人秦某某对孩子秦裴平暑假、寒假期间的探望权，并负担本案执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执169号执行案件执行完毕，于2020 年3月31日结案。     二〇二〇年三月三十一日      1
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢18号 蒲茂菊： 申请执行人蒲茂菊与被执行人李国富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，未执行到位的1650元。未执行到位的1650元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月30日将该款转付给蒲茂菊。至此，蒲茂菊向本院申请执行的(2018)川1903执414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1517号 申请执行人：邓明勇，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈立，男，1960年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。 被执行人：陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。 邓明勇与陈立、陈军借款合同纠纷一案，院在执行过程中，本院对陈立、陈军的财产进行了网络查控、传统查控，冻结了陈立、陈军的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2019年3月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1124号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民申19号再审申请人（原审被告）：盖红，女，1962年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，董事长。委托诉讼代理人：李大周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。再审申请人盖红因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖红申请再审称，康德热力公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）签订供暖合作协议，约定期限25年，一方请求变更协议内容的，应以书面方式告知对方，对方应于收到通知七日内回复，未回复的视为默认变更内容。2005年11月28日双方签订补充协议，约定空中花园的供暖收费由康德热力公司自行收取。后盖红从康普公司购买空中花园的房产，该房产系别墅，无公摊供热面积。2007年12月12日康德热力公司在《乌鲁木齐晚报》发布公告，要求未缴纳暖气费的业主缴纳暖气费，否则从12月18日10时起采取强制限暖措施，由此造成的维修损失费由个人承担。2008年盖红将房屋集中供热改为壁挂炉。2010年5月6日盖红以公证取证方式，证明所购房屋供暖管道被截断。2010年10月14日盖红向康德热力公司公证送达了解除合同通知书，康德热力公司未提出异议。2018年年底康德热力公司向法院起诉主张2008年至2018年期间供热费，后撤诉。2019年7月4日康德热力公司向法院起诉，将2008年至2018年供暖费拆分成两个诉讼，分别主张2008年至2012年期间以及2013年至2018年期间供热费。2019年7月23日法院分别作出（2019）新0102民初5103号和5104号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回2008年至2012年供热费诉讼请求，驳回2013年至2015年供热费诉讼请求，支持2016年至2018年供热费诉讼请求。盖红不服判决，理由如下：一、本案适用合同约定解除情形，5104号民事判决以本案不适用合同法定解除条件为由，认为供热合同关系未解除，适用法律错误。盖红因购买小区房屋拥有该小区配套设备共有权，继受康普公司关于供暖合作协议的合同权利即义务。2010年10月14日盖红向康德热力公司送达解除合同通知书，根据供热合同约定解除合同异议期间为七天，故双方供热合同已于2010年10月22日解除。二、原审违反诉讼程序。盖红明确提出不同意适用小额诉讼程序审理，法院不予采纳，变相剥夺盖红辩论权利。法院不受理盖红反诉请求，违反法律规定。盖红在开庭前及开庭时均书面提出反诉，法院口头告知不予受理。合同是否应当解除案件依法不应适用小额诉讼程序。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，小额速裁适用对象为给付之诉，判决认定供用热力合同关系未解除，实际以小额速裁程序审理了解除合同纠纷，超出仅能审理给付之诉的审理范围。法院在盖红明确要求下拒绝提供程序选择确认书，适用法律错误。根据《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》，法院应当送达程序选择确认书，并在当事人同意时，由当事人在确认书签字确认。三、康德热力公司将超过小额速裁程序金额的案件拆分为两个案件，意在排除盖红的辩论权和上诉权。康德热力公司要求支付2008年至2012年及2013年至2018年供热费，涉案金额17187.5元，超过《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》关于小额速裁程序适用于1万元以下给付之诉案件的规定，康德热力公司恶意将一个诉讼分割成两个案件，意在适用小额程序，排除盖红上诉权。故要求撤销（2019）新0102民初5104号民事判决。康德热力公司称，2004年5月9日与康普公司签订供暖合作协议，期限25年，当时空中花园小区尚未竣工。合同约定一方欲变更或解除协议，需以书面形式告知。热力公司至今未收到任何书面告知。根据《乌鲁木齐市城市供热管理条例》规定，停止用热户应当缴纳基础热费，基础热费为50%。我公司登报的公告是警示通告。盖红私自安装壁挂炉必须将集中供热管线断开才能安装，故断开管线是盖红所为。盖红等人提供的证据，已多次在乌鲁木齐市新市区和天山区人民法院审理并判决。故应当驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，康德热力公司与康普公司先后签订供暖合作协议及其补充协议，约定了合同变更或解除的方式。后盖红从康普公司购买空中花园小区房屋，该房屋在康德热力公司供暖范围内。盖红并非上述供暖合作协议及补充协议的合同当事人，故盖红所持发出解除合同通知符合约定解除条件的理由不能成立。根据法律规定，对于被告提出的反诉，可以合并审理，并非必须合并审理。且盖红的反诉请求已在本院另案诉讼，原审并未剥夺盖红的诉讼权利。本案系供用热力合同纠纷产生的金钱给付案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条和三百七十四条规定，康德热力公司主张2008年至2018年热力费合计17187.5元，其诉讼标的金额在自治区上年度就业人员年平均工资30%以下，即无论康德热力公司是否分案主张，原审适用小额诉讼程序审理本案符合法律规定。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改及《最高人民法院关于适用的解释》颁布后，《最高人民法院关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作的指导意见》与上述法律及司法解释不一致的规定已不再适用。盖红依据该指导意见，主张原审未送达程序选择确认书，超出诉讼标的金额等问题违反程序，属适用法律不当。盖红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盖红的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年三月二十三日书记员 阿力 菲拉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2912号之二申请执行人：刘正清，男，1968年12月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212040662229094。法定代表人：王惠霞。申请执行人刘正清与泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1204民初2448号民事判决书，依照该民事判决书：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司应于判决生效后十日内给付刘正清价款488300元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人刘正清向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月29日、2020年3月23日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月30日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月23日将被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年3月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月28日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 邵华健
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执433号被执行人：孙书兰，女，汉族，住烟台市牟平区。关于孙书兰贩卖毒品一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的12000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4246号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈海斌罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初397号 原告：纪永立，男，生于1952年07月06日，汉族，户籍地洋县XX镇XX路XX号洋县，住洋县，退休职工。 委托诉讼代理人：李树文，男，生于1950年05月10日，汉族，住洋县，退休干部，系原告纪永立表哥，，代理权限为特别授权委托代理。 被告：秦江，男，生于1983年03月14日，汉族，住城固县，农民。 被告：钟英，女，生于1985年10月07日，汉族，住城固县，农民，系被告秦江妻子。 原告纪永立与被告秦江、钟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永立委托诉讼代理人李树文与被告秦江、钟英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪永立诉称，二被告2018年前曾多次向原告借款。双方在2018年8月1日对尚未归还的借款清算后，二被告向原告出具了借条，写明借原告54500元，承诺每年8月1日偿还一次。但两年过去了，二被告未向原告偿还借款，原告多次讨要，二被告避而不见。二被告以事实行为表明不履行合同约定，已经违约。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款54500元。2、本案诉讼费由二被告承担。 原告纪永立为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告纪永立的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告秦江、钟英2018年8月1日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款54500元。 被告秦江、钟英均辩称，二被告向原告借款54500元属实，原告提交的借条是二被告出具的，借条下面的备注也是二被告书写的。二被告因资金紧张，没有钱偿还借款。 被告秦江、钟英均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经与二被告质证，二被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告2018年前曾多次向原告借款。2018年8月1日双方对尚未归还的借款进行了清算，二被告共欠原告借款54500元。当日二被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到纪永立现金54500元整，大写：伍万肆仟伍百元整。备注：从2018年元月1日起不产生利息，分5年还本金，每年8月1日来取款。”此后原告向二被告索要借款，二被告未按约定向原告偿还借款。2020年1月22日原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款54500元。 另查明，2018年8月1日双方口头约定二被告借款后每年8月1日偿还原告借款本金54500元的20%，还款期限为5年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告向原告借款54500元，双方约定二被告借款后每年8月1日向原告偿还借款本金的20%，二被告即应按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告双方约定了分期还款期限，但截至法庭辩论结束时，二被告未向原告偿还过借款，可视为二被告以自己的行为表明其不履行合同义务。二被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，原告纪永立可以在债务履行期限届满之前要求二被告履行全部债务，故对原告纪永立要求被告秦江、钟英偿还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告秦江、钟英于本判决生效之日起七日内偿还原告纪永立借款54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，减半收取581元，由被告秦江、钟英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  白 茹 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保106号申请人：王慧敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：郭清光（申请人王慧敏之夫），1981年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：李秀连，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴智彬，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王慧敏于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李秀连、吴智彬的银行存款184800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保15号民事裁定书，并于2020年3月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀连、吴智彬的银行存款184800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人郭清光所有的位于娄底市娄星路东侧新星家园房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年三月九日代理书记员  卢斌杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5517号   原告：银川西夏万达广场有限公司。   法定代表人：黄某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：伏某、李某，宁夏京川律师事务所律师。   被告：张某，职业不详，住宁夏石嘴山市。   被告：史某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川西夏万达广场有限公司诉被告张某、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告银川西夏万达广场有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川西夏万达广场有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川西夏万达广场有限公司撤诉。   案件受理费1844元，减半收取计922元（实收922元），由原告银川西夏万达广场有限公司负担。   审判员 金 菁   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 赵积德     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执219号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安莘塍社区支行，住所地瑞安市莘塍街道新兴小区27B幢。 负责人吴某，行长。 委托代理人周庆丰、朱洁，该行职员。 被执行人林某，女，1971年9月24日出生汉族，住瑞安市。 被执行人薛某，男，1992年12月17日出生汉族，住址同上。 被执行人何某，女，1956年3月4日出生汉族，住址同上。 申请执行人台州银行与被执行林某、薛某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8650号民事判决，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：被执行人在继承薛杏林遗产范围内对借款本金70000元及利息承担偿付责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人林某、何某在瑞安市范围内没有不动产登记信息，被执行人薛某名下有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示薛杏林无遗产。 执行过程中，本院调查发现被执行人薛某名下坐落于瑞安市××××号不动产系其父薛杏林于2018年1月31日赠与该被执行人，本院已将上述情况告知申请执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执219号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  高倩蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执621号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：连学顺，男，1983年2月1日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇。 被执行人：彭琳，女，1985年1月6日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5432号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人连学顺、彭琳借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为39198元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人连学顺名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人彭琳名下存款1035元，扣除执行费50元，已拨付申请执行人985元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38213元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1403号罪犯尤军，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省锦州市古塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年09月30日作出（2016）辽0711刑初75号刑事判决，以被告人尤军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币10万元。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2016年01月10日起至2020年10月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金10万元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尤军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金10万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1429号 原告：李素华，女，1954年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：91330282761481064B。 主要负责人：范新福，该厂厂长。 被告：范海江，男，1965年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告李素华诉被告慈溪市龙山兴宁五金厂（普通合伙）、范海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李素华撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王远方
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1097号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、赵政斌、董小团、杜瑞娟、常玉强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2961号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行赵政斌、董小团、杜瑞娟、常玉强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部强制执行完毕，执行标的44300元（含执行费500元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初36号 原告：聂兴全（系原吐鲁番市宏图建筑设备租赁店经营者），男，1970年5月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：李廷宽，男，1972年5月25日出生，汉族，河南省内乡县人，现住吐鲁番市。 第三人：刘继超，男，1963年3月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告聂兴全与被告李廷宽、第三人刘继超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴全的委托诉讼代理人朱来兵、申冬，第三人刘继超及其委托诉讼代理人王维予到庭参加了诉讼，被告李廷宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂兴全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费320000元；2.依法判决被告向原告支付利息（自2017年7月1日起至本案判决生效之日止）38000元（320000元×4.75％÷12月×30月）。总计358000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系吐鲁番市宏图建筑设备租赁店业主。2014年原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，原告按约定向被告工地供应了建筑施工设备材料。2016年3月21日，原告将吐鲁番市宏图建筑设备租赁店注销。至2017年7月1日，经原告与被告对账，被告确认下欠原告租赁费320000元未付。因被告逾期支付租赁费，被告还应向原告支付利息。为此，现依法起诉，请公正判决。 李廷宽未作答辩。 刘继超向本院提出诉讼请求：由被告向第三人支付16万元。事实和理由：1、原告所主张要求被告支付租赁费32万元，由于原告与第三人在吐鲁番市宏图建筑设备租赁店注销之前存在合伙关系，而且被告所签的租赁费32万元也是发生在合伙关系存续期间，故原告所主张的32万元，根据合伙协议的约定，其中16万元归第三人享有；2、原告所主张的第二项诉讼请求，作为第三人在此不做主张，原告同被告出具的欠条没有约定利息，另外原告所主张的38000元，前后说法不一致，在司法实践中没有约定利息也没有约定逾期还款的利率，这个情况下我认为他是不能主张这个利息。原告主张的38000元的利息没有事实和法律规定。 聂兴全辩称，合伙关系不属实，原告与第三人双方曾约定成立合伙企业，但本案中所涉及登记的是个体工商户，两者属不同性质。第三人提交一份书证主张2016年3月22日以后发生的债权债务与聂兴全无关，而本案所产生的债权债务发生在2014至2015年期间。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李廷宽与吐鲁番市宏图建筑设备租赁店签订了一份“建筑设备租赁店合同”。在合同中双方约定了对所租赁物品的租金计算方法，损失赔偿及违约责任等。落款处（乙方）加盖了吐鲁番市通世商贸有限公司财务专用章。2014年10月27日，李廷宽出具一份欠条，主要内容为“今欠租赁站租钢管、钢模等租赁费壹拾壹万元整（110000元）已付3万元（叁万元整）为2013年租金”。2016年8月8日，李廷宽再次出具凭据一份，主要内容为“2014年-2015年宏图租赁站用租赁材料总合计费用240000元-贰拾肆万元整”。备注“2014年以前欠租赁费80000元，总合计320000元-叁拾贰万元整，2016年12月31日前还欠款120000元-壹拾贰万元整。以上票据作废（欠款票据）。2013年总租赁材料已还清。李廷宽2016年8月8日”。同时，在该凭据落款处书写“2016年2月31日壹拾贰万元没有付，李廷宽”。原告向法庭提交了以上两份证据原件。吐鲁番市宏图建筑设备租赁店于2010年7月15日注册成立，注册经营者为聂兴全，2016年3月21日被核准注销（见相关企业信息公示材料及注销证明）。第三人为证明其主张，向法庭提供了第三人与原告之间的合伙协议及2016年3月21日原告与第三人达成的关于“截至2016年3月22日起宏图租赁站发生的所有债权债务与聂兴全无关，由刘继超负责”的书面字据。本院对上述合伙协议及债权债务协议证据的真实性予以采信。 本院认为，被告李廷宽拖欠吐鲁番市宏图建筑设备租赁店租赁费320000元，有相应证据证实，事实清楚，证据充分，被告李廷宽应当履行支付租赁费的义务。由于吐鲁番市宏图建筑设备租赁店已注销，其债权债务依法应由其设立人或经营人享有或承担，聂兴全作为吐鲁番市宏图建筑设备租赁店经营业主可依法主张由被告向其履行支付租金的义务。但原告聂兴全主张由被告支付租金利息没有依据，本院不予支持。关于第三人刘继超请求由被告向其支付16万元的主张，本院认为，本案属于租赁合同法律关系，第三人以合伙人身份主张债权，与本案不属同一法律关系，其应当与原告之间进行清算或以合伙法律关系另行解决。至于第三人以聂兴全所签字的“截至2016年3月22日起宏图租赁站发生的所有债权债务与聂兴全无关，由刘继超负责”的书面字据为证主张权利，也只能说明自2016年3月22日以后发生的债权债务由刘继超负责，而本案所涉租赁费是2013年、2014年至2015年期间产生的，故本院对第三人刘继超的主张不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持是由被告支付原告租赁费320000元，对原告其他诉讼请求及第三人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李廷宽于判决生效之日起十日内向原告聂兴全支付租赁费320000元； 二、驳回原告聂兴全要求被告李廷宽支付利息的诉讼请求； 三、驳回第三人刘继超要求被告李廷宽支付16万元租金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元（原告已预交3335元），由原告聂兴全负担354元；被告李廷宽负担2981元。第三人刘继超预交案件受理费1750元，由第三人刘继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2583号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310115676249009H，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：蔡宏杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡宏杰信用卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人蔡宏杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院分别于2019年12月28日、2020年1月9日各扣划被执行人蔡宏杰银行存款2531.14元及700.09元，其中1292.5元用于交纳该案诉讼费及执行费。本院于2019年12月31日依法查封被执行人蔡宏杰名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年3月25日向申请执行人发放执行款1971.73元。经执行调查，本院未发现被执行人蔡宏杰的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人蔡宏杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1241号 申请执行人林洪妹： 被执行人金水花、虞君星： 申请执行人林洪妹与被执行人金水花、虞君星民间借贷纠纷一案，（2000）瑞莘督字第字第22号民事判决已发生法律效力，申请执行人林洪妹向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金水花、虞君星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1241号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3303号之三 申请执行人：叶笙霞，女，1960年7月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：莫平建，男，1955年11月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：莫燕芳，女，1978年8月22日出生汉族，住宁波市。 申请执行人叶笙霞与被执行人莫平建、莫燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象徐商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫平建、莫燕芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶笙霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人莫平建、莫燕芳向申请执行人叶笙霞支付2160000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人莫平建、莫燕芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫平建、莫燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫平建、莫燕芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫平建、莫燕芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案轮候查封被执行人莫平建名下位于宁波市鄞州区金成云庭2幢2707室、金成云庭2幢D-11的房产，已申请参与分配。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位24777.36元，被执行人莫平建、莫燕芳尚应履行执行款2135222.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫平建、莫燕芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫平建、莫燕芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人莫平建、莫燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人叶笙霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫平建、莫燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  罗鹏峰
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执1024号之三 申请执行人阳愉,男,汉族,1985年4月14日生,湖南省衡山县人,大专文化,个体工商户,住湖南省衡山县，现住昌宁县。 委托代理人杨有锋，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。 被执行人李跃辉，男，汉族，1966年3月5日生，贵州省赤水市人，小学文化，建设工程施工者，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人阳愉与被执行人李跃辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李跃辉应支付申请执行人阳愉钢筋款21400元，负担案件受理费168元，案件执行费人民币220元。在执行过程中查明，被执行人李跃辉系贵州省赤水市人，离开昌宁后去向不明，名下有牌照号为云Ｓ×××××铃木二轮摩托车一辆、牌照号为云Ｓ×××××豪爵二轮摩托车一辆，两辆摩托车具体去向不明，无法进行处置，其名下无存款、工商登记信息、有价证券、投资保险等资产性权益收益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇二〇年三月四日 书记员  李戴强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执406号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人：东营众和橡胶有限公司，住所：广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码：91370523796178591B。法定代表人：柴秀玉，执行董事。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所：山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523724808902W。法定代表人：张相忠，执行董事。被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠金融借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初5196号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月10日、2020年2月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，被执行人名下银行存款和网络资金数额较小，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠银行存款，因账户内资金余额较小，不具备划拨条件。4.本院向广饶县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人山东贝斯特化工有限公司房产八套、土地二宗，因该查封属于轮候查封且查封次数较多，不具备处置条件。5.被执行人山东贝斯特化工有限公司申报的房产和土地已被查封多次，不具备处置条件。6.经调查，被执行人东营众和橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司已停止经营。7.本案在执行过程中，本院依法对被执行人自然人和企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款33205.99元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  李曦光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被执行人：李文祥，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地沭阳县。被执行人：司庆，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人李文祥、司庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初18736号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、李文祥、司庆应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息460463.72元及利息，并赔偿律师费损失37200元。二、对李文祥、司庆的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以李文祥、司庆名下坐落于江阴市的房屋【苏（2017）江阴市不动产权第0031060号】以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。诉讼费用7605元由李文祥、司庆负担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：李文祥、司庆名下有位于江阴市房屋，已向首封法院取得处置权并另案处置中，本案一并参与分配。此外，未发现其它可供执行财产。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月四日书记员 沈       颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初758号原告杨振贤，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告卓红勤，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告杨振贤与被告卓红勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨振贤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨振贤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振贤负担。审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十日书记员  苏 婕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2404号申请执行人：古树河，男，1970年2月14日出生，住所地涿州市。被执行人：张昆仑，男，1989年3月29日出生，地址涿州市。被执行人：李旭春，男，1964年11月23日出生，地址涿州市双塔区。古树河与张昆仑、李旭春借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3604号已经发生法律效力。由于被执行人张昆仑、李旭春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古树河向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张昆仑、李旭春的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张昆仑、李旭春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古树河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昆仑、李旭春新的财产线索，申请执行人古树河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十六日书记员  董丽平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申358号再审申请人（一审被告）：枣庄鑫泰源食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡西王庄村汇泉路18号，注册号370402200020637。法定代表人：白清章，该公司经理。被申请人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。再审申请人枣庄鑫泰源食品有限公司（以下简称枣庄鑫泰源公司）因与被申请人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年12月27日作出（2016）皖12民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄鑫泰源公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，请求再审撤销生效判决，判决被申请人赔偿申请人损失20万元。事实和理由：1.一审判决后申请人因仍未找到有利证据,故未上诉。现有两份新证据，足以推翻原判决：山东省枣庄市市中区齐村镇大刘庄村居民杜兆甲出具证明、申请人的业务经理郭德元与杜兆甲的谈话录音,证明案涉饮料包装箱是杜兆甲印制的,不是申请人委托印刷,而是枣庄爱家食品有限公司未经申请人知晓,擅自在其饮料箱上冒用申请人的公司名称作为产品生产者。2.原判决仅凭饮料箱上有申请人的公司名称这一孤证,错误认定申请人就是生产者并构成侵权，缺乏证据证明。原判决认为申请人未能提供相应的证据证明涉案侵权产品并非申请人生产的情况下,可以合理认定申请人系涉案侵权产品的生产者。这一认定明显违背了谁主张谁举证的基本原则,且不属于举证倒置。被申请人明知枣庄爱家食品有限公司是侵权产品的生产者、销售者,与申请人无任何关系,其恶意诉讼给申请人造成巨大的经济损失,给申请人的名誉造成恶劣影响。本院经审查认为，1.申请人仅提供了杜兆甲证言复印件，未提交另一份录音。杜兆甲证言虽称系受枣庄爱家食品有限公司经理朱伟委托印刷3000个“爱家香”核桃牛奶纸箱和手提袋，朱伟仅提供了枣庄爱家食品有限公司的手续和“爱家香”的商标，并未提供申请人手续。但仅凭该证据无法证实与诉争行为的关联性，且申请人仅提供证人证言，效力较弱，且并无印制委托手续、印刷合同等证据予以印证，真实性难以辨认。经联系送达地址确认书记载电话及原审代理人电话，号码为空号或错误，杜兆甲电话接听者亦否认其为杜兆甲，无法与申请人取得联系。该证据不足以推翻原审认定事实，本院不予采纳。2.涉案侵权产品包装上标有“制造商：枣庄鑫泰源食品有限公司”，枣庄鑫泰源公司如主张并非其公司生产，则应提供相应证据加以证明，但其在原审未能提供相应证据，原审据此认定枣庄鑫泰源公司系涉案侵权产品的生产者，举证责任分配并无不当，亦有事实依据。申请人主张原审判决认定的基本事实有误及新证据足以推翻生效判决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄鑫泰源食品有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十一日法官助理李由书记员宋爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执250号之二申请执行人：贾昊，男，1987年06月11出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：刘杰，男，1957年12月12出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行贾昊与刘杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号为62xxxxxxx66的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年三月六日书记员  丁恒学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初813号原告：汤勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告汤勇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤勇向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告汤勇1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保36号 容县农村信用合作联社、祝远彬： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人祝远彬诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保21号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在平南县自然资源局查封被申请人祝远彬名下的坐落于广西贵港市平南县同和镇同和圩的国有土地使用权[国有土地使用权证：平国用（2010）第230202105号]，以价值人民币12000000元为限,期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1215号原告:重庆润通办公设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科创路8号附24-4号，统一社会信用代码91500107MA5U44PA7M。法定代表人:向祖雨。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告:上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区新华路222号15-5#，统一社会信用代码91500103089149687G。法定代表人:宋元鹏。本院在审理原告重庆润通办公设备有限公司诉被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆润通办公设备有限公司于2020年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆润通办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润通办公设备有限公司撤回对上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆润通办公设备有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3099号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：孙双乐，男，1956年04月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：原剑波，男，1971年07月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：原冬峰，男，1971年01月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张战斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：樊过年，男，1964年02月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：杨峰峰，男，1974年07月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：廉荣荣，女，1974年11月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人原剑波、原冬峰、廉荣荣、孙双乐、杨峰峰、樊过年、张战斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金645000元及利息117292元，并承担案件受理费11089元、执行费10134元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日查封被执行人原剑波名下的晋MNQ976、晋MHX896车辆手续,被执行人樊过年名下的晋M8F285车辆手续。本院于2019年11月11日查封被执行人原剑波名下位于恒大名都小区5幢2单元2301室、五洲观澜小区19幢2302室房屋手续，于2020年3月20日查封被执行人廉荣荣名下位于机场大道库东路博雅苑小区4号楼2单元1102室房屋手续。本院于2020年3月19日扣划被执行人张战斌名下银行账户存款19530元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为763985元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4562号 申请执行人：姚峰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：施建平，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社，住所地：湖州市和孚镇云北村。 申请执行人姚峰与被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社、施建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚峰向本院申请强制执行。本院2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人施建平返还申请执行人姚峰借款本金70万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计算至给付之日止；以40万元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计算至给付之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受12871元；被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社对被执行人施建平的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社、施建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人施建平的银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人施建平名下浙Ｅ×××××凌派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人施建平名下坐落于湖州市南浔区和孚镇云北村沈家港13号的不动产另案已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；暂未发现被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社、施建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社、施建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社、施建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保32号 申请人:聂禄军,男,1973年5月23日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被申请人:都匀新德远置业有限公司,住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码：9152270158413575XF。 法定代表人:叶远树，该公司董事长。 本院在受理原告聂禄军诉被告杨熙禄、王学中、都匀新德远置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人聂禄军向本院提出财产保全申请并已提供担保。2019年3月26日,本院依法对都匀新德远置业有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的23xxx27、82xxx80、82xxx46账户存款，贵州银行股份有限公司都匀剑江支行04×××55账户存款予以冻结。现冻结期限将到，申请人聂禄军向本院提出续保申请书，要求对上述银行账户继续进行冻结。 本院经审查认为，申请人聂禄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 继续对都匀新德远置业有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的23xxx27、82xxx80、82xxx46账户存款，贵州银行股份有限公司都匀剑江支行04×××55账户存款予以冻结（冻结限额为510万）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年三月十日 书记员  李思琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初880号原告：魏学振，男，1959年05月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告魏学振与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学振向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告魏学振1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌