wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初35号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某，务工。2019年7月25日因本案被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日17时30分许，被告人李某无证驾驶无牌摩托车行驶至吉安县君山湖大道与白云路路口处，遇吉安县公安局交警大队辅警刘某1、王某、刘某2在执勤。刘某1拦下李某驾驶的摩托车要求其接受处罚。为了逃避处罚，被告人李某明知刘某1抓住了其摩托车后侧扶手，仍然加速驶离现场，致刘某1被拖到在地，右膝盖受伤。经鉴定，被害人刘某1右侧髌骨粉碎性骨折、右膝内侧副韧带不完全断裂和多处软组织损失，伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某主动投案，并与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科记录、归案情况说明、调解申请书、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，证人王某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第三十八条对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9140号之一 申请执行人刘志仙，男，1984年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢伟，男，1989年9月8日出生，住四川省高县。 刘志仙与卢伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7929号判决书已经发生法律效力。权利人刘志仙于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢伟应支付申请执行人刘志仙人民币6576元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢伟未报告财产情况，本院已对被执行人卢伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 钟志豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终682号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立东，男，1985年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陆梅珍，女，1985年9月16日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人刘立东、陆梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1151号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 刘立东、陆梅珍答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 刘立东、陆梅珍向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给刘立东、陆梅珍暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金31591.85元，并自2019年3月1日起按日130元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年7月18日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第19层2-1901号商品房出售给原告，房价款为650038元。被告应于2018年6月30日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款650038元给被告。被告于2019年8月16日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2018年6月30日前，被告于2019年8月16日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金53433.12元给原告（以购房款650038元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月16日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金53433.12元给原告刘立东、陆梅珍；二、驳回原告刘立东、陆梅珍的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢86号之一申请执行人：魏俊明，男，汉族，1957年8月30日出生，住瓦房店市。委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被执行人：孙光，男，汉族，1971年6月5日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人魏俊明与被执行人孙光海域使用权纠纷一案中,因被执行人孙光未按本院执行通知书履行本院(2018)辽72民初255号民事判决书确定的义务，拒不腾退涉诉海参圈，海参圈内有养殖的海参，本院依法对海参圈内的海参及看护房进行拍卖。经在京东网络司法拍卖平台两轮拍卖，均已流拍。本院又依法对其进行变卖，经变卖，买受人李宏泉以811080元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙光所有的在涉诉海参圈内的海参及看护房的所有权归买受人李宏泉所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并于十五日内将海参圈腾退完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇二〇年三月二十日书记员 苏 迅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执12号 申请执行人：陈春怡，女，2001年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都艾蒙舍酒吧有限公司，住成都市青白江区红阳路197号-205号。 法定代表人：高辉。 关于陈春怡申请执行成都艾蒙舍酒吧有限公司劳动争议一案，执行标的为2358元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 涛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初313号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某清偿原告王某借款6万元及利息3.48万元，合计9.48万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告牛某在经营恒兴养猪厂期间，被告牛某以资金周转困难为由多次向原告王某借款。原告王某通过向亲戚朋友借款的方式，以现金形式分九次共给被告借款总计11.616万元。2017年5月23日，被告向原告书写了借款金额为11.616万元的借条一份，被告承诺于2019年7月15日前还清。被告借款后，截止2019年7月15日，被告向原告分批次还款5.616万元，还欠6万元至今未还给原告。2019年7月15日，原、被告对欠账进行了结算，被告将原欠条收回，重新给原告出具借条一份。欠条中载明，“被告向原告借款金额为6万元，再次承诺于2019年10月25日前还清，见证人裴某签字证明。”原、被告换了借条后，双方约定期限再次到期，原告遂多次向被告索要借款，但被告以躲避、不接电话或其他理由推诿，迟迟不还款。在原告追索无果、万般无奈的情况下，只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息3.48万元（利息计算自2017年5月23日至2019年10月23日共29个月，月利率2%），合计9.48万元，以维护原告的合法权益。 被告牛某辩称，原告王某和被告合伙建设经营恒兴养猪厂，这11.616万元是合伙建厂时原告王某向别人借的，该款项用于厂子的投资和建设。2017年5月23日，原、被告对该笔账目进行了结算，把这11.616万元算成了被告向原告的借款，当时没写欠条，仅写了一张原、被告之间的结算条子。2019年7月15日前，被告给原告还款5.616万元，尚欠6万元；同时被告给原告写了一张6万元的借条。欠条中约定还款期限是2019年10月25日之前。当时双方对这6万元也未约定利息，所以对原告主张的利息请求，被告不予认可。由于那时被告也向其他人还了借款，所以时至今日，这笔款还未支付给原告。被告现在的处理意见是当时双方没有约定利息，所以原告要求的3.48万元的利息被告不承担。这钱本来就是被告分期分批借来的，由于被告经济能力有限，所以被告也会分期分批偿还给原告本金。 原告王某为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况。对原告提交的第一份证据，被告无异议，经本院审查符合证据的各特性，本院予以采信。2.被告于2019年7月15日给原告书写的借条一张；以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的第二份证据，被告也无异议,经本院审查该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。而被告牛某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告牛某在经营恒兴养猪厂期间，被告牛某以资金周转困难为由分批次向原告王某借款总计11.616万元，该款用于猪场的建设和经营。2019年7月15日前，被告牛某向原告王某分批次还款5.616万元，尚欠6万元未还。2019年7月15日，原、被告对该借款进行了结算，结算后被告将原有欠条收回，重新向原告写了借条一份。借条中载明：被告牛某向原告王某借款6万元，双方没有约定利息，但被告承诺将于2019年10月25日给原告还清该借款，有证人裴某在借条中签字证明。但借款再次到期后，原告多次向被告索要借款，而被告以躲避、不接电话等方式不断推拖，至今不予还款。原告王某在追索无果的情况下，于2020年3月起诉于法院，请求法院依法判如所请。 本院认为，原告王某与被告牛某在经营恒兴养猪厂的过程中，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款总计11.616万元，被告于2019年7月15日之前分次已向原告还款5.616万元，对尚未偿还的6万元，被告向原告书写了金额为6万元的借条一张，双方对利息没有约定，被告对利息也不予认可，其借款事实成立，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，原告的合法债权理应受法律保护。由于双方对该借款的利息没有约定，被告又不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张由被告承担该借款利息3.48万元的请求，本院不予支持。据此，本院为了保护公民的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 由被告牛某偿还原告王某借款6万元整。判决生效后十日内一次性偿还。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢298号 申请执行人:沈国富 被执行人:张甫兴、沈香娥、张高峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢298号案件,初执案号：（2013）嘉海执民字第1043号，即申请执行人沈国富与被执行人张甫兴、沈香娥、张高峰追偿权纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00050号民事调解书,已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异104号案外人：烟台桃花源置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街58-9号。法定代表人：张恩伟，执行董事。申请执行人：黑龙江恒泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区门楼镇大屋村东。法定代表人：朱文，经理。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街59号。被执行人：重庆熙林房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡袁家岗80号17-B2。本院在执行申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被执行人烟台中简置业有限公司、重庆熙林房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人烟台桃花源置业有限公司对本院拍卖欧尚花园7套房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人烟台桃花源置业有限公司于2020年3月18日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人烟台桃花源置业有限公司在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人烟台桃花源置业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保29号申请人：孙吴天之草生物新材料有限公司，法定代表人：李云峰，职务：总经理，住所：孙吴县。被申请人：孙吴县永强汉麻种植专业合作社，法定代表人：宋卫国，职务：总经理，住所：孙吴县。申请人孙吴天之草生物新材料有限公司于2020年3月23日因种植合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吴县永强汉麻种植专业合作社名下银行账户。申请人孙吴天之草生物新材料有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙吴县永强汉麻种植专业合作社名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户名称：孙吴县永强汉麻种植专业合作社，账号:72×××55,保全金额：856,907.45元，期限1年。案件申请费4,805元，由被申请人孙吴天之草生物新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十三日书记员  郑明远
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执141号 申请执行人：曾丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何富江，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人曾丽与被执行人何富江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）桂1123民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:何富江于本案判决生效之日起十日内偿还曾丽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月4日起按月利率2%计息，直至债务清偿完毕止）；案件受理费1300元由被执行人何富江负担。因被执行人何富江未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人曾丽同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2019号 申请执行人：周金婻，女，1944年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李建贵，男，1981年12月17日生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 周金婻依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初131号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李建贵名下有位于杭州市钱塘新区临江街道东裕华庭7幢2单元2002室（浙（2018）杭州（大江东）不动产权第0009583号）房产一套。本院已进行了查封，但该套房产在查封前已经被抵押给胡林袁，且胡袁林已经向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼并进入执行程序。该房产已经进入到评估拍卖过程，本院将该套房产的处置权已经移送到杭州经济技术开发区人民法院。现申请人周金婻等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的34.3397万元，执行费5051元，尚未执行到位34.3397万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年3月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽圆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初718号 原告：刘玉峰，男，1969年9月22日生，汉族，个体，现住：松原市。 被告：孔凡强，男，1991年1月27日生，汉族，个体，现住：扶余市。 本院在审理原告刘玉峰诉被告孔凡强劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李香凝
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初345号原告:钱文浩,男,1958年9月13日生,汉族,住安徽省来安县。被告:滁州安迈达特种铝业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区纬一东路13号。法定代表人:张宏宾。原告钱文浩与被告滁州安迈达特种铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钱文浩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱文浩撤回起诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告钱文浩负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初121号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序 速裁程序 被告人  赖中考，男，1987年12月18日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人  陆党，广西桂信律师事务所律师。      黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 立案日期 2020年3月20日 开庭日期 2020年3月26日 指控意见 公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赖中考犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 辩护意见 被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年12月2日14时，被告人赖中考在钦州市钦北区G325国道林湖美地泰丰地产别墅区因货车卸货和曾兴伟发生争吵，随后双方拉扯，拉扯过程中赖中考用嘴咬曾兴伟的下嘴唇，致曾兴伟右侧下唇部红部分缺损、粘膜裂伤。经鉴定，被害人曾兴伟因外伤引起右下唇唇红部全层缺损，创口长2.5㎝，其损伤程度鉴定轻伤二级。 本院意见 被告人赖中考的行为构成故意伤害罪，其积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，且具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 被告人赖中考犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保126号申请人：纪波涛被申请人：姜滢滢本院在审理申请人纪波涛与被申请人姜滢滢借款合同纠纷一案中，申请人纪波涛于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜滢滢下银行存款150000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人姜滢滢名下银行存款150000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十三日书记员  马世钧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保96号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：赵保建，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：付玉杰，女，1975年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵新进，男，1975年2月3日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：范艳春，女，1971年6月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款14万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2457号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：周权，男，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告周权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告周权已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告周权的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执203号 本院立案执行的申请执行人宁波市北仑区交通运输局与被执行人宁波市北仑区梅山海鹰船舶修造厂行政非诉一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72行审30号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1731号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司被执行人：郝俊霞、任建诗、孔米亮、马艳萍本院执行的农信互联网小额贷款股份有限公司申请执行郝俊霞、任建诗、孔米亮、马艳萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执283号 尹体勇、洞口县石柱乡八寨村村民委员会 本院执行的申请执行人尹体勇与被执行人洞口县石柱乡八寨村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人洞口县石柱乡八寨村村民委员会自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3346号申请执行人：遵义市红花岗区海天建材租赁站,住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口,统一社会信用代码：92520302MA6FC5QJ1L。经营者：林兴禹，男，1963年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：汪义友，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿。申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初655号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人汪义友、贵州天寿建设工程有限公司向申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站赔偿48284.55元；二、被执行人汪义友、贵州天寿建设工程有限公司向申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站支付租金151343.29元，违约金50000元，并以每日52.41元的标准向申请执行人遵义市红花岗区海天建材租赁站支付租金（从2018年8月1日起至材料退清或者赔偿款付清时止）；三、案件受理费2525元，由被执行人汪义友、贵州天寿建设工程有限公司负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人汪义友、贵州天寿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初544号 原告：徐守论，男，1956年6月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：贾海星，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 原告徐守论与被告贾海星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告徐守论向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告承包的工地上铺设石板，干了两个多月，后经双方结算，被告现尚欠原告工资2000元，后经原告多次催要，被告不予给付，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐守论的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月四日 书记员  岳雅亭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保120号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：崔婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族，沂源县。 被申请人：耿瑞鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，沂源县。 被申请人：崔杰，男，1996年10月14日出生，汉族，沂源县。 被申请人：沈兴玉，男，1978年7月18日出生，汉族，沂源县。 被申请人：宋君，男，1978年2月16日出生，汉族，沂源县。 被申请人：牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人崔婷婷、耿瑞鑫、崔杰、沈兴玉、宋君、牛俞堡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产270000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款270000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年三月四日 书记员  何玉红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1939号 原告：杭州梵迩纺织服饰有限公司。 法定代表人：李金祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李健。 被告：昆山艾美依服饰有限公司。 法定代表人：单吉峰。 被告：单吉峰。 原告杭州梵迩纺织服饰有限公司（以下简称梵迩服饰公司）诉被告昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依服饰公司）、单吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本案于2020年2月20日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梵迩服饰公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告艾美依服饰公司、单吉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梵迩服饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告艾美依服饰公司支付原告货款841500元，逾期利息71527元（自2018年9月1日起按日利率万分之二暂计算至2019年10月31日止，最终计算至所有款项全部清偿完毕之日）；2.被告单吉峰对被告艾美依服饰公司上述付款义务承担连带责任；3.由两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为自2019年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：2018年8月，原告向被告艾美依服饰公司出售双面尼面料19800米，但被告艾美依服饰公司未及时付款。经原告多次催讨，被告单吉峰作为被告艾美依服饰公司的法定代表人，向原告出具承诺书一份，明确其收到原告面料19800米，单价按每米42.5元计算，总价计841500元，若该批布料未于2019年9月20日前归还，则承诺于同年9月30日前付清该批货款。承诺期限届满后，被告艾美依服饰公司未按约付款。被告单吉峰系被告艾美依服饰公司的唯一自然人股东，且此前与原告购货时都是用个人账户支付货款，故被告单吉峰应承担连带还款责任。 被告艾美依服饰公司、单吉峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告梵迩服饰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.承诺书一份，证明被告艾美依服饰公司确认向原告购买价值841500元面料，并承诺于2019年9月30日前付清款项的事实；2.银行卡交易明细清单一组，证明被告艾美依服饰公司与原告的前期交易往来中，均通过被告单吉峰的个人账户交付款项；3.企业登记信息一份，证明被告艾美依服饰公司系一人有限责任公司，被告单吉峰系股东的事实。上述证据虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，对本院予以认定。 根据上述对有效证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：被告艾美依服饰公司曾向原告梵迩服饰公司购买19800米双面尼面料，单价每米42.5元，总金额计841500元。该款经原告多次催讨，被告艾美依服饰公司法定代表人单吉峰出具承诺书一份，对上述货款予以确认，并承诺“因厂里没有用掉，拟2019年9月16日前归还杭州梵迩纺织服饰有限公司，若2019年9月20日前未归还，我方承诺2019年9月30日前付清这批货款……”。此后，被告艾美依服饰公司未按约于2019年9月20日前退还货物，也未按约履行付款义务。 另查明，被告艾美依服饰公司为一人有限责任公司，股东为被告单吉峰。 本院认为：原告与被告艾美依服饰公司之间的买卖合同关系合法有效。被告艾美依服饰公司作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告艾美依服饰公司支付货款841500元，并赔偿该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾美依服饰公司为一人有限责任公司，被告单吉峰系独立股东，现被告单吉峰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告艾美依服饰公司的债务承担连带责任。故原告要求被告单吉峰对被告艾美依服饰公司的上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆山艾美依服饰有限公司支付杭州梵迩纺织服饰有限公司货款841500元，并赔偿该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、单吉峰对上述第一项所确认的昆山艾美依服饰有限公司的付款义务承担连带责任。 如昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12214元，减半收取6107元，由昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰负担。 原告杭州梵迩纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐雅旦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初32号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐达军，男，1970年7月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。2019年11月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐达军犯盗窃罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员许良富出庭支持公诉，被告人徐达军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日上午，被告人徐达军来到天台县白鹤镇104国道格山村附近的沙石场内，盗走被害人许某1所有的两只大型搅拌机和一只小型搅拌机，盗走被害人王某所有的一辆铲车，以废铁的价格卖给许某2，得赃款人民币3万元。经鉴定，涉案财物价值人民币29859元。 2019年11月11日，被告人徐达军上交赃款2万元人民币，后该赃款被发还给被害人王某。2019年11月13日，被告人徐达军赔偿给被害人许某1损失1万元人民币。被害人许某1、王某对被告人徐达军表示谅解。 案发后，被告人徐达军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐达军对指控的事实及证据均无异议，并在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人徐达军有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人徐达军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某1、王某的陈述，证人胡某、裘某、陈某1、陈某2、许某2的证言，《通话记录》，《价格认定结论书》，《发还清单》，《谅解书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐达军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐达军有自首情节，依法可以从轻处罚，其在侦查阶段开始即自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已退赔被害人相关经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐达军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡    新    华 人民陪审员 徐中伟人民陪审员谷良 二〇二〇年三月六日 代书 记员 许    宏    娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1085号 申请执行人：曾梅青，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路美美世界城市。 申请执行人：雷飞鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路美美世界城市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人曾梅青、雷飞鹏与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月12日作出的（2019）湘1002民初3237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾梅青、雷飞鹏于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1583号 上诉人（原审原告）何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）四川省卫生健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号。 法定代表人何延政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 上诉人何晓霞因诉四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会，以下简称省卫健委）不依法履行调查处理职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告何晓霞于2017年8月16日向省卫健委邮寄《投诉举报四川省人民医院2012年1月31日无患者何克强的抢救医嘱》的信件，认为该院违反《病历书写基本规范》要求对四川省人民医院2012年1月31日无患者何克强的抢救医嘱问题进行调查处理。被告省卫健委于8月29日书面告知原告已受理其信访事项，并转四川省卫生计生监督执法总队调查。10月25日，被告向原告作出信访回复。何晓霞认为其投诉事项属于省卫健委的法定职责范围，省卫健委通过信访形式答复属于不履行法定行政职责，遂提起本案诉讼，请求撤销被告省卫健委于2017年10月25日作出的信访回复；判令被告依法履行法定职责，重新作出答复；申请法医学文正审查鉴定；本案诉讼费由被告承担。 一审另查明，原告何晓霞以被告省卫健委不依法调查处理其2017年8月16日投诉事项为由，于2017年10月31日向中华人民共和国国家卫生健康委员会（原中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，以下简称国家卫健委）申请行政复议,国家卫健委作出国卫复决〔2018〕10号《国家卫生计生委行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）。何晓霞不服国家卫健委10号复议决定向该院提起行政诉讼，该院立案受理后，经审理作出（2018）川01行初93号行政裁定，将该案移送北京市第一中级人民法院受理。 一审法院认为，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种方式。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。根据上述规定，行政复议与行政诉讼的关系是以原告选择为原则。如果原告选择了行政复议，则复议后，原告可以向人民法院提起诉讼。如果原告选择了行政诉讼，则复议不受理。故当事人选择了行政复议，则只能行政复议后再提起诉讼，既不能诉讼后再复议，也不能诉讼和复议两种程序同时进行，否则将造成法律上的重复评价。本案原告何晓霞认为被告省卫健委不履行法定职责，先向国家卫健委申请行政复议，然后就国家卫健委的行政复议行为向法院提起诉讼，要求法院撤销行政复议行为，责令国家卫健委对省卫健委不履行法定职责的行为进行审查。现原告又针对被告省卫健委不履行法定职责的行为直接提起本案诉讼，请求法院对省卫健委不履行法定职责的行为进行审查。这种诉讼方式的实质就是法院和复议机关针对同一个纠纷同时启动解决程序，这不仅有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序，也会造成无效的重复劳动。此外，原告提出的法医学文正审查因与本案无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告何晓霞的起诉。 何晓霞不服，上诉称：一审法院程序违法。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人行政行为违法；由被上诉人承担本案诉讼费。 省卫健委答辩称：一审法院认定依据充分，程序合法，裁定结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有《投诉举报四川省人民医院2012年1月31日无患者何克强的抢救医嘱》《受理告知书》及国家卫健委10号复议决定等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织针对同一行政行为可以先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼，也可以直接提起行政诉讼，即公民、法人或者其他组织具有申请行政复议或提起行政诉讼的选择权，但不能先申请行政复议、对复议决定不服提起行政诉讼后再针对同一行政行为提起行政诉讼，否则便违背上述法律规定的原则与精神。本案中，何晓霞认为省卫健委不履行法定职责，于2017年10月31日向国家卫健委申请行政复议，国家卫健委作出10号复议决定后，何晓霞不服，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2018年2月9日作出（2018）川01行初93号行政裁定，将该案移送北京市第一中级人民法院受理。2018年4月11日，何晓霞又针对省卫健委不履行法定职责的行为直接提起行政诉讼，明显缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回何晓霞的起诉，该处理结果并无不当。何晓霞要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建秋
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执1357号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1MALCG8U，住所地武进区湖塘镇吾悦广场1幢1107室。 法定代表人：徐洪卫。 被执行人：李提群，女，1971年3月17日生，汉族，住武进区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司与被执行人李提群民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4934号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李提群应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司支付执行款320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款，有车辆登记信息并被申请人做了财产抵押但暂不适宜处置；有房产登记信息但系夫妻共同共有亦暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的320000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的车辆和夫妻共同共有的房产暂不适宜处置外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月二十五日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初569号 原告：刘素杰，女，1966年5月23日生，满族，住兴城市。 被告：潘德生，男，57岁，满族，住兴城市。 原告刘素杰与被告潘德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素杰撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由刘素杰负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋 祺
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初306号原告：彭勇生，男，1991年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：康超，男，住江西省吉安县。本院在审理原告彭勇生诉被告康超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以与原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二〇年三月二日书记员  李珂怡
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审53号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：许国军，男，汉族，生于1966年7月1号，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年3月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕120号处罚决定，本院于2020年3月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕120号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计1584元。该决定于2019年7月19日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年7月18日作出的商自然资罚字〔2019〕120号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕120号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月三十日书记员  朱治东
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初451号 原告：章某，女，2017年6月2日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：章国军（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告章某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人章国军的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年6月2日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及款项无异议。原告没有证据证明其系被告村集体经济组织成员，因此不应享受被告村发放的补偿款，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告章某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年6月2日，孕周为39周。 被告质证真实性、证明目的无异议。 2、结婚证一份，证明原告父亲章国军与母亲梁美萍系合法夫妻关系的事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 3、户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村蟠龙山36号户主是章国军，系原告之父，原告章某于2017年6月7日在被告村申报户口的事实。 被告质证真实性无异议，但并不能证明原告系被告村集体经济组织成员，仅仅证明原告户籍地在被告处，户口本不能作为系被告村集体经济组织成员的依据，且原告没有提供确实住在被告村的依据，没有提供相应的产权证、生产生活等相应的证据。 4、民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间，村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。 被告质证真实性无异议，与本案无关联性。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未向本院提供证据。 本院认为，对原告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲章国军、母亲梁美萍于2006年12月26日登记结婚，原告于2017年6月2日出生，孕周39周，于2017年6月7日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告章某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初80号 原告：汤某某，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：段某某，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区红庙街金旺1栋二楼。 法定代表人：吴鹏，经理。 原告汤某某与被告段某某、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称渤海财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托诉讼代理人刘昌福、被告段某某到庭参加诉讼，被告渤海财险常德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付46030.29元赔偿款，减除被告段某某已支付医药费18958.89元，原告应实获赔偿款27071.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告段某某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶至华容县章华镇城北路馨悦酒店前斑马线时未停车避让，撞到了由西往东行走的原告汤某某，造成原告汤某某受伤的交通事故，交警认定被告段某某负事故全部责任、原告汤某某不负事故责任。原告汤某某受伤后于2019年9月20日被送往华容县中医医院住院治疗，2019年10月15日出院，住院治疗费18958.89元，已有被告段某某支付。2019年10月24日，岳阳市华天司法鉴定所对原告汤某某的伤情进行了司法鉴定。原告汤某某的具体经济损失为：住院治疗费18958.89元、后期康复费800元、护理费7871.4元、住院伙食费1500元、营养费1200元、误工费13500元、司法鉴定费1200元、交通住宿费1000元，共计46030.29元。湘Ｆ×××××的二轮摩托车已在被告渤海财险常德支公司投保了交强险，该公司应承担相应赔偿责任。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告段某某辩称，被告应当支付的钱已经支付，现在还要赔偿20000元，已无力支付。 被告渤海财险常德支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日15时20分，被告段某某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由南往北行驶至华容县章华镇城北路馨悦酒店前斑马线时未停车避让，撞到了由西往东行走的行人原告汤某某，造成原告汤某某受伤的道路交通事故。经交警认定，被告段某某负事故全部责任、原告汤某某不负事故责任。原告汤某某受伤后在华容县中医医院住院治疗25天，花费医药费18958.89元，被告段某某已垫付全部医药费。2019年10月24日，原告汤某某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：汤某某构成轻伤二级，伤后伤休90天、护理60天、营养60天，后段康复费800元。原告汤某某花费鉴定费1200元。自2018年7月起，原告汤某某在湖南宏力土木工程检测有限公司驻华容县办事处工作，月薪4500元。原告汤某某的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》，结合原告汤某某的请求确认为：住院伙食补助费1500元（酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×25天）；营养费1200元（酌定按20元／天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即20元／天×60天）；护理费7871.4元（按131.19元／天的标准计算，鉴定的护理期为60天，即131.19元／天×60天）；误工费13500元（按汤某某的平均工资4500元／月的标准计算，鉴定的伤后伤休为90天，即4500元／月÷30天×90天）；交通费酌定为1000元；本院确认汤某某的经济损失合计为46030.29元。被告段某某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车在渤海财险常德支公司投保了机动车交通事故强制责任险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费票据、保险单、湖南宏力土木工程检测有限公司的工资表及证明等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告段某某负全部责任，因此被告段某某应承担本案全部民事责任。被告段某某驾驶的FXV018二轮摩托车已在被告渤海财险常德支公司投保了交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告汤某某的损失，应先由被告渤海财险常德支公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告段某某赔偿，原告汤某某的损失中：误工费13500元、护理费7871.4元、康复费800元、交通费1000元，合计23171.4元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告渤海财险常德支公司在交强险死亡赔偿限额内全额赔偿；汤某某的损失中：医药费18958.89元、住院伙食费1500元、营养费1200元，合计21658.89元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告渤海财险常德支公司承担10000元；超出医疗费赔偿限额的损失11658.89元及鉴定费1200元，由被告段某某赔偿，被告段某某已垫付医药费18958.89元，应在上述保险赔偿款中抵扣，抵扣后原告汤某某应退还被告段某某6100元。 综上所述，本院对原告汤某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告汤某某经济损失33171.4元； 二、原告汤某某从上述保险赔偿款中返还被告段某某垫付的医药费6100元； 上述一、二项，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执13号之一申请人：鲍克成，男，1965年9月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：孔令明，男，1967年1月28日出生，汉族，住六安市金安区。关于鲍克成申请执行孔令明定金合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1700号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、返还履约保证金150000元并支付相应利息（自2016年9月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2152.50元，执行费2182元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经调查，未发现被执行人名下在安庆市市辖区内有不动产登记信息。四、经查询，被执行人在六安市、南陵县涉及5个执行案件，其中三件已被执行法院裁定终结本次执行程序。五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十一日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1430号原告：张华亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住济南市中区，被告：济南金派装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场6号楼2501E，社会统一信用代码91370103069033484H。法定代表人：茅昌彪，董事长。张华亮与济南金派装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张华亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张华亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张华亮负担。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2652号申请执行人：西安邦顿建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。（以下简称：西安邦顿公司）统一社会信用代码：91610104710153079J。法定代表人：李晋安，该公司董事长。被执行人：孙满潮，男，汉族，1979年4月5日生，大专文化，陕西省淳化县人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61043XXXX90405151X。申请执行人西安邦顿建设工程有限公司申请执行被执行人孙满潮建设工程施工合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙满潮向申请人西安邦顿建设工程有限公司，支付借款本金605900元及利息（其中160000元的利息支付期限为2017年1月1日至被告实际还款之日止，月利率按2%计算；365605元的利息支付期限从2015年7月21日至被告实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，80295元的利息支付期限从2016年7月21日至被告实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费5759元，本院予以立案执行。本案在执行过程中：1. 因被执行人孙满潮下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年9月5日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙满潮名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3. 2020年1月16日本院到被执行人的居住地通过查询发现并无此人，也为发现其有可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月21日将被执行人孙满潮纳入全国法院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，因申请执行人电话无法联系，本院通过短信发送形式告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行财产线索，申请执行人西安邦顿建设工程有限公司未向本院提供任何可供执行的新的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙满潮暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院已向申请执行人西安邦顿建设工程有限公司短信说明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人孙满潮新的可供执行财产线索，申请执行人西安邦顿建设工程有限公司未能表示可以提供被执行人孙满潮的新的财产或可供执行财产线索，故本院将依法终结本案的本次执行程序并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   秦 志 鹏                                二0二0年三月三十日                                 书 记 员   景    远 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初432号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告王文禄，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告王文禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告王文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2013年11月8日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××26，授信金额10000元。截止2019年12月31日尚欠原告本金19991.43元、利息383.90元、逾期还款违约金511.65元，消费手续费466.41，共计21353.39元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告王文禄未做答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告王文禄向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××26的信用卡一张，透支额度为10000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金19991.43元、利息383.90元、逾期还款违约金511.65元，消费手续费466.41，共计21353.39元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金19991.43元、利息383.90元、逾期还款违约金511.65元，消费手续费466.41，共计21353.39元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王文禄偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计21353.39元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费334元，由被告王文禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复24号复议申请人（申请执行人）：隋利阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。异议人（案外人）：孙玉君，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：邹晓明，男，1976年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。复议申请人隋利阳不服山东省海阳市人民法院（以下简称海阳法院）（2019）鲁0687执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海阳法院执行申请执行人隋利阳与被执行人邹晓明民间借贷纠纷一案中，异议人孙玉君对该院作出（2017)鲁0687民初3577号民事裁定查封邹晓明名下位于海阳市海河路77号内3号楼201室的房屋不服，提出书面异议。海阳法院查明，申请执行人隋利阳与被执行人邹晓明民间借贷纠纷一案，海阳法院于2018年4月12日依法作出（2017）鲁0687民初3577号民事判决，判决内容为：被告邹晓明于本判决生效之日起十日内向原告隋利阳偿还借款人民币30000元。该案件在审理期间，经当事人申请，海阳法院于2017年9月20日对邹晓明名下位于海阳市海河路77号内3号楼201室的房屋[房产证号：鲁(2017)海阳市不动产权第0000618号]予以查封。2019年1月8日经隋利阳申请，海阳法院依法立案执行。执行中海阳法院查明，2017年8月6日,异议人孙玉君与被执行人邹晓明双方达成购买查封标的房屋的买卖协议，双方于2017年8月11日向海阳市不动产登记部门提交申请，海阳市不动产登记部门办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，等待领取证书。2017年8月17日，海阳法院在审理原告姜峰与被告邹晓明民间借贷纠纷案即(2017)鲁0687民初3342号案件中查封了该房屋，孙玉君提出异议，海阳法院于2018年1月20日解除了对该房屋的查封。解除查封的理由是：异议人孙玉君与被执行人邹晓明于2017年8月6日双方签订了房屋买卖协议，孙玉君已完全履行了房屋买卖协议的付款义务，并于2017年8月11日向海阳市不动产登记部门提交申请并办理了所有的相关过户手续，海阳市不动产登记部门于2017年8月11日作出了2017081100000014号国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，等待发证，应视为登薄成立，海阳市不动产登记部门已将位于海阳市海河路77号内3号楼201室楼房一幢过户到孙玉君名下，孙玉君的申请符合法律规定，应予准许。裁定解除对鲁(2017)海阳市不动产权第0000618号不动产权属证书所确权的位于海阳市海河路77号内3号楼201室楼房的保全措施。2017年9月20日海阳法院在（2017）鲁0687民初3577号即原告隋利阳诉被告邹晓明民间借贷纠纷案件中将上述房屋予以查封。海阳法院认为，异议人孙玉君与被执行人邹晓明双方达成房屋买卖协议，双方到海阳市不动产登记中心已办理房屋所有权等产权转移过户手续，仅等待领取产权证。结合本院(2017)鲁0687民初3342-1号解除查封裁定内容，异议人孙玉君与被执行人邹晓明买卖协议，符合物权登记条件，且已办完相关产权过户手续，异议人提出解除对该房屋查封，应予以支持。因异议人孙玉君仅提出解除对房屋查封的异议未提出排除执行的异议，海阳法院仅对利害关系人提出解除查封房屋的异议予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三十条之规定，裁定：撤销海阳市人民法院作出的(2017)鲁0687民初3577号保全民事裁定书，解除对鲁(2017)海阳市不动产权第0000618号不动产权属证书所确权的位于海阳市海河路77号内3号楼201室楼房的查封措施。复议申请人隋利阳复议称，请求依法撤销海阳法院（2019）鲁0687执异7号执行裁定。事实和理由：原裁定认定邹晓明将房屋出卖给孙玉君的行为有效，是错误的，邹晓明将房屋出卖给孙玉君的行为，实际上是在躲避债务。理由如下：1、邹晓明与孙玉君原系夫妻关系，邹晓明在离婚之前向亲戚、朋友借了大量的钱，其已经表露出了不想还款、不能还款的意向。2、邹晓明与孙玉君离婚后，在很短的时间内将房屋出卖给了孙玉君，其行为侵犯了复议申请人的权利。3、因海河路77号内3号201室的房屋已抵押，抵押权人为高健翔，因此邹晓明才偿还了高健翔的欠款，其目的是为了解除房屋的抵押，以便将该房屋过户至孙玉君名下。4、对于孙玉君购买房屋时的付款方式，复议申请人也有异议，复议申请人申请烟台中级人民法院调出（2019）鲁0687执异7号案件的执行异议听证笔录，核实孙玉君的付款方式。综上，请求查明事实，撤销原执行裁定，保护复议申请人的合法权益。本院查明事实与海阳法院查明事实基本一致。本院认为，本案系孙玉君以其已合法买卖涉案房屋为由，对查封标的物提出解除查封的异议请求，实际仍为阻却执行的案外人异议,应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定审查，应在本案的异议审查程序中赋予复议申请人孙玉君以案外人的诉讼身份参加诉讼，按案外人异议程序即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，同时应针对不服原审裁定的当事人赋予其异议之诉的救济权利。本案异议审查程序中赋予了孙玉君利害关系人的诉讼地位，并针对不服原审裁定的当事人赋予了复议的救济权利，明显存在程序错误，应发回重审，予以纠正；在重审过程中，应进一步查明涉案财产被查封时的登记现状及案外人购买涉案房屋具体事实，进而判断对案外人异议请求的取舍，同时赋予各方当事人异议之诉的救济权利，以充分保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687执异7号执行裁定；二、发回山东省海阳市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十一日书记员  王 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2821号 原告熊新生，男，汉族，1970年1月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。 委托代理人黄金双,甘肃昕脉律师事务所律师。 被告张国鹏，男，汉族，1982年4月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告熊新生诉被告张国鹏民间借贷纠纷一案中，原告熊新生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊新生提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊新生撤回起诉。 案件受理费65280元，减半收取32640元，由原告熊新生负担，退付原告熊新生32640元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员赵骁 人民陪审员苏虹月 二〇二〇年三月四日 书记员 冯                  刚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初169号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林福山，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2020年2月13日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人林福山犯伪造事业单位印证罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林福山于2018年3月以来，通过粘贴在安溪县电线杆上的小广告，联系并用手机微信添加刘丰高（已被判刑）的微信昵称“春暖花开”制作或使用假印章，在闽Ｄ×××××号重型自卸货车的“道路运输证”副本2016-2018三年的年审记录上加盖伪造的厦门市道路运输审验专用章。 被告人林福山于2019年5月21日被安溪县公安局抓获；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林福山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押笔录及清单，证人刘丰高等人的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图，车辆手续材料，厦门市同安区运输管理所证明，行政处罚决定书，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人林福山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福山伙同其他同案人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林福山犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人林福山归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林福山拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林福山的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林福山犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终256号上诉人（原审原告）：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国富，男，1972年8月1日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市平安运输有限公司因与被上诉人王国富财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沁阳市平安运输有限公司上诉请求：1.依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4275号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依被上诉人王国富提供的（2019）豫0882民初1607号民事诉讼一案中民事起诉状，认定原告无主体资格，忽视原告具备诉讼主体资格证据，属于主观推断，无事实和法律依据，理由如下：1、（2019）豫0882民初1607号民事判决和（2019）豫08民终2338号民事调解协议，已经确认上诉人为车辆所有人，具有诉讼主体资格。2、上诉人在一审中提供的豫Ｈ-×××××豫H-625F挂半挂车行驶证，道路运输证、焦公允评报字（2019）第011号机动车鉴定评估报告相互印证了上诉人为车辆所有人。3、被上诉人王国富提供的证据因无相关的挂靠协议相印证，故不能证明其主张。王国富辩称，一审判决适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。沁阳市平安运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告财产损失合计44710元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，从被告王国富诉讼中的陈述及提交的证据显示，豫Ｈ-×××××、豫H-625F挂车的实际所有人为魏二军，挂靠于原告沁阳市平安运输有限公司经营运输。被告王国富驾驶该车发生交通事故导致车辆损坏，侵害了魏二军的财产所有权。原告沁阳市平安运输有限公司并非车辆实际所有人，其与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格。原告虽主张其系车辆所有人，但其没有提交证据证明其主张的事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市平安运输有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,沁阳市平安运输有限公司提起诉讼主张王国富赔偿其车辆损害所造成的财产损失，依据在案证据及当事人陈述，沁阳市平安运输有限公司作为案涉车辆的车主与上述损失存在直接利害关系。综上,本案符合起诉条件,沁阳市平安运输有限公司的诉请能否成立,应通过实体审理作出评判,原审裁定驳回沁阳市平安运输有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4275号民事裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月十二日书记员  毛 雪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执391号 申请执行人：刘光平、邓代芳 被执行人：袁飞 申请执行人刘光平、邓代芳与被执行人袁飞人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初579号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7495号 申请执行人唐朝盛，男，1983年2月4日出生住温州市鹿城区。 被执行人陈佳贤，男，1992年12月18日出生住瑞安市。 申请执行人唐朝盛与被执行人陈佳贤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初76号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈佳贤向申请执行人偿付案款74600元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈佳贤的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈佳贤在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈佳贤在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈佳贤名下无车辆登记信息。四、被执行人陈佳贤名下无工商登记信息。五、被执行人陈佳贤在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈佳贤暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  缪杨权
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1821号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人李某与被执行人张某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人李某支付退股资金93000.00元、案件受理费1150.00元，并负担案件执行费1312.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、本院另(2019)宁0121执1809号案于2019年11月18日对被执行人张某采取拘留措施，由于被执行人身体健康原因于2019年12月5日对被执行人张某提前解除拘留措施，同年11月25日，依法冻结被执行人张某在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款26376.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更557号罪犯曹永彬，男，1970年11月17日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，住河南省汝南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1533号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2964号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1281号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年8月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹永彬自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年3月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分；2018年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余348分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹永彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永彬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1298号上诉人李奇，男，1961年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李奇不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李奇以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李奇向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李奇为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李奇认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李奇与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李奇的起诉不予立案。李奇不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李奇并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李奇的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初3414号 原告：赵某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住高台县。 被告：王某某，女，1962年12月5日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务中心法律工作者。 原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2020年3月12日，原告赵某某以不想离婚为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  丁万红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄 涛