wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初51号原告：杨某，男，1958年6月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某、被告平安保险公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付保险理赔金30360元；2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××、×××号半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。被保险人为原告，保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。保险期间内，2019年9月9日22时25分许，赵立军驾驶×××、×××号重型半挂车沿滨海公路由西向东行驶至新海四村路口时，与鄂尔德尼驾驶×××、×××号重型半挂牵引车停放在新海四村路口等红灯时相撞，造成赵立军受伤经海港医院抢救无效死亡、两车及货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察第七大队认定，赵立军负主要责任，鄂尔德尼负次要责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，原告提起诉讼。平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，具体信息以保单为准。对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担；原告的车损评估过高，应当提供修车发票及修理明细；施救费过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张提交如下证据：1.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明鄂尔德尼合法驾驶车辆；2.交通事故认定书原件一份。证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况；3.保险单复印件两份。证明事故车辆在保险公司投有商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内；4.鉴定报告及鉴定费发票。证明事故车辆的损失为21360元及鉴定费用3000元；5.施救费发票及明细。证明事故车辆的施救过程及原告已经实际支付施救费6000元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3无异议。对证2真实性无异议，我司车辆承担次要责任，如果判决我司全额赔偿，请法院赋予我司追偿权，事故认定记载车辆超载，应免赔10%。证4车损鉴定金额过高，应提供修车发票及修理明细，鉴定费不属于保险理赔范围。对证5真实性有异议，施救费过高，根据原告的车辆损失，不应超过2000元。被告为支持其主张提交如下证据：涉案主挂车的保险单副本两份、投保单两份、投保人声明两份、投保提示一份、机动车综合商业保险条款一份、免责事项说明书一份。证明涉案车辆是由迁西县作齐货物运输车队进行投保的，投保人在投保时我司将商业保险条款、免责事项说明书交付投保人，并对责任免除事项对投保人进行了提示和明确说明，投保人在投保人声明处签字确认，其已经收到了保险条款，保险公司也尽到了提示和说明义务，根据保险条款第十一条第三项的规定，违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率，该免责事项对投保人发生法律效力，本案车辆在事故发生时存在超载，应免赔10%。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：被告方提供的免责条款共计十九页，但是第十九页缺失；投保人声明上盖章处时间未注明，不能证明签订该免责条款的时间；公章是在字的下面明显是先盖的公章，后打印的内容，不符合正常合同签字确认的顺序。对三性均不认可，不能达到被告的证明目的。本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据以及被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：迁西县作齐货物运输车队为×××、×××号车在平安保险公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额主车103180元、挂车41400元）、第三者责任险（保险金额主车1000000元、挂车50000元）等险种；保险期间主车自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，挂车自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止；被保险人为原告。机动车综合商业保险条款第十一条第一款第（三）约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。迁西县作齐货物运输车队分别在投保单、投保人声明、投保提示上的投保人签章处盖章。2019年9月9日22时25分许，赵立军驾驶×××、×××号车沿滨海公路由西向东行驶至新海四村路口时，与鄂尔德尼驾驶×××、×××号车停放在新海四村路口等红灯时相撞，造成赵立军受伤经海港医院抢救无效死亡、两车及货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察第七大队认定，赵立军驾驶机动车未确保安全，负主要责任；鄂尔德尼驾驶反光设施不合格的机动车、超载，负次要责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估，本次事故造成原告挂车损失21360元。原告支付公估费3000元，施救费6000元。本院认为，×××、×××号车在被告平安保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆挂车损失21360元，因存在超载行为，被告按条款约定免赔10%，90%即19224元在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费6000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。超载属于法律规定的禁止性行为，本案中被告在被保险车辆投保时已对投保人就免责条款进行了提示，原告的被告抗辩因超载免赔10%理由不成立的辩解不能得到支持；因被告未提交相关证据，故其按承保车辆在事故中的责任比例进行赔偿的主张，不能得到支持；因被告未提交证据佐证，故其施救费过高的辩解，不能得到支持；被告的不承担鉴定费及诉讼费的主张，无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某保险金28224元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.0元，减半收取计279.5元，由原告负担19.5元，由被告负担260.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年三月十日书记员 李明月
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1165号之三申请执行人延寿县安山乡立柱农机具销售部，所有地延寿县安山乡。经营者藤立柱，住延寿县。被执行人任彦军，住黑龙江省方正县。本院执行的延寿县安山乡立柱农机具销售部依据黑龙江省延寿县人民法院2019年7月23日作出的（2019）黑0129民初834号民事判决书申请执行任彦军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人任彦军给付欠款32000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息3180元及自2019年2月26日起以本金26500元为基数按月利率1%计算至欠款还清之日止的利息、案件受理费759元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，被执行人任彦军名下有一车辆，本院裁定查封了该车辆；其名下有存款，2020年3月23日，裁定划拨任彦军名下存款525.29元、80.74元、20.86元、1126.15元，计1753.04元；其名下无房产登记信息。上述划拨的款项已交付申请执行人1703.04元，交纳申请执行费50元。因查封的车辆无法查找，故暂不能处置。目前，被执行人任彦军无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人任彦军其他可供执行财产线索。2020年3月24日，申请执行人向本院表示同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人任彦军纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇二〇年三月三十日书记员  孙 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5470号 申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、沿塘村，统一社会信用代码：91330109MA28UKEM5E。 法定代表人何亮亮。 被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：913306211343990069C。 法定代表人崔天生。 申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司与被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民特1498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。后杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司支付申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司加工款63065.95元，并支付该款自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。2020年1月22日，被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司向本院缴纳执行款1000元，扣除案件执行费845.99元，申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司实际受偿154.01元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已轮候查封。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司法定代表人崔天生作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州嘉彩数码纺织技术有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱琳淑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：沈耀豪，男，1974年5月2日出生，汉族，住广州市白云区，被告：郑逸玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州骏威房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道21号南座五层，统一社会信用代码91440114661822693B。法定代表人：梁汝强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被告郑逸玲、沈耀豪、广州骏威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都分行于2020年3月11日以被告已结清贷款为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告建行花都分行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取13120元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月十七日书记员  任静欣陈玮欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初688号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。被告:仇春明原告宝应县安居物业服务有限公司与被告仇春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1127号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈金芝，女，1985年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告陈金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月17日，原告斯金物业公司以被告陈金芝已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 鲍涵博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢54号敦化市信达农机经销有限公司、赵树国：关于敦化市信达农机经销有限公司与赵树国买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初2215号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市信达农机经销有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求赵树国给付欠款75600；负担案件受理费740元、执行费1045元。该案立案执行后，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月22日作出（2019）吉2403执739号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日到院，自称私下达成和解，赵树国陆续于2015年年末向敦化市信达农机经销有限公司履行案款共计4.5万元。于2019年6月18日向敦化市信达农机经销有限公司给付案款3.5万元，本案案款已全部履行完毕。执行费1045元已由赵树国交纳至本院。现敦化市信达农机经销有限公司自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初2215号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢93号申请执行人：阮雪瑶，女，2000年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：苏钊，男，1985年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。本院在执行阮雪瑶与苏钊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人苏钊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2786号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年三月二十五日法官助理张波书记员李尧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢660号 申请执行人冯尚友，男1967年10月16日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被执行人：乔勇，男1984年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行冯尚友与乔勇借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保139号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐瑞金、唐娥英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐瑞金、唐娥英名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保101号民事裁定书，已冻结被申请人唐瑞金、唐娥英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终175号上诉人（原审原告）：郭微，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔进东，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。上诉人郭微因与被上诉人张波、崔进东民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭微于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由上诉人郭微负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年三月十三日书记员  赵萌萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2006号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：全悦，女，1982年8月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人全悦劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与全悦劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠全悦工资所致，许某某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠全悦工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向全悦支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付全悦经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向全悦支付解除劳动合同经济补偿金的判决。全悦辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令网秦无限公司无需支付全悦解除劳动合同经济补偿金290574.3元。一审法院认定事实：全悦于2008年3月3日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向全悦支付工资，全悦于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认全悦离职前12个月平均工资标准为29000元。全悦以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第536号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向全悦支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资101666.7元（税前）；2、网秦无限公司向全悦支付解除劳动合同经济补偿金290574.3元；3、驳回全悦其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，全悦不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，全悦起诉在先。本案开庭前，全悦明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与全悦均认可仲裁第一项结果，对此该院不持异议。现依据该院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付全悦工资的情况，且全悦以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向全悦支付解除劳动合同经济补偿金。依据全悦工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向全悦支付解除劳动合同经济补偿金290574.3元，未高于法定标准，对此该院予以确认。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付全悦解除劳动合同经济补偿金290574.3元；二、网秦无限公司于判决书生效之日起七日内支付全悦2018年12月1日至2019年3月15日期间工资101666.7元（税前）。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付全悦解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与全悦约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠全悦工资，已构成未及时支付劳动报酬。全悦于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向全悦支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠全悦工资，网秦无限公司与许某某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  王 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2587号 原告：永康市旺成蜂窝纸板厂，住浙江省永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路10号。 法定代表人：王帅。 委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江安居工贸有限公司，住武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：胡艳华。 原告永康市旺成蜂窝纸板厂（以下简称旺成纸板厂）诉被告浙江安居工贸有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判进行审理。被告安居公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月8日做出裁定，驳回其异议。安居公司不服，依法提起上诉，金华市中级人民法院于2019年12月18日做出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告旺成纸板厂的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告安居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺成纸板厂诉请要求：1、判令被告支付原告货款81664.47元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年11月间，被告因生产所需多次向原告购买蜂窝纸、内衬、热、冷胶，双方未签订书面合同，口头约定原告根据被告电话或微信下达的订单数量生产，并由原告送货上门，胶水的货款现金结算，蜂窝纸、内衬的货款次月月底左右结算支付。原告每次均按时按质的完成订单约定的货物，但被告由于资金紧张，一直只能陆陆续续付款，货款一直未能依约按时结算。经双方对账结算，被告公司财务人员杜美娟对每月的尚欠货款金额均做了签字确认，被告至今尚欠货款81664.47元未支付，经原告多次催讨均无结果。综上，原告认为：被告至今尚欠原告货款81664.47元，有被告签字认可的对账单为证事实清楚证据充分，现被告拒不支付剩余货款的行为已经违约，应承担相应的民事责任，为此原告今特具状，请求法院依法予以判准。 原告旺成纸板厂向本院提供对账回执单十三张（原件12张、复印件1张）及杜美娟的社保参保记录，证明双方买卖关系及欠款的事实。 被告安居公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，经庭审举证质证，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。 结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告旺成纸板厂与被告安居公司之间存在蜂窝纸及冷、热胶等货物的买卖往来关系。2018年3月至11月期间，双方发生了多次买卖关系，原告通过被告财务人员杜美娟对每月货款进行对账确认，共计交易金额159384.47元。原告自认被告已经支付款项77720元，尚余81664.47元未付。现原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。经核算，被告安居公司尚欠原告旺成纸板厂货款81664.47元的事实清楚，证据充分，被告安居公司未及时履行，应自行承担相应的法律责任。被告安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江安居工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市旺成蜂窝纸板厂货款81664.47元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（减半收取），由被告浙江安居工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年三月五日 代书记员  程佳娟
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2020)陕0482执恢63号 申请执行人:李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:武某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武某华，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某、白某某、武某华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0482执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    杨    磊
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保2号申请人：谷旭亮，男，汉族，1972年12月3日出生，住博野县。被申请人：刘浩，男，汉族，1983年10月10号出生，住博野县。被申请人：刘彦普，男，汉族，1958年4月8日出生，住博野县。被申请人：李春朴，男，汉族，1968年5月16日出生，住博野县北环西路土地局区。申请人谷旭亮于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩、刘彦普、李春朴的银行存款80000元予以冻结或查封其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人谷旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、刘彦普、李春朴的银行账户存款80000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费820元，由申请人谷旭亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  彭哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢375号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人宋述伟，男，1983年10月7日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人宋述伟等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的152554.22元，并负担执行费2288元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第261号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十九日书记员  安海文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5027号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号。 负责人：舒健。 原告张翼与两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人丁新新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁新新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0105民初8220号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁新新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新新存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人丁新新收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执583号申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：薛晓霞，女，1981年11月13日生，常州市瑞丰科技小额贷款有限公司工作人员。被执行人：吴国强，男，1971年07月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤菊花，女，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏宏宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：常江，该公司总经理。被执行人：江苏佑福建筑装饰工程有限公司（原常州金坛兆博建筑装饰工程有限公司），住所地常州市金坛区。法定代表人：颜平，该公司总经理。被执行人：颜平，男，1983年08月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈梦珂，女，1988年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与吴国强、汤菊花、颜平、沈梦珂、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3428号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴国强、汤菊花同意于2019年10月15日前返还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金400万元，2019年10月15日之前的利息按照合同约定利率即年利率21.6%每月支付。二、被告吴国强、汤菊花同意于2019年10月15日前支付原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司律师代理费1万元。三、如被告吴国强、汤菊花未按上述第一、二项义务履行，原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司有权按照年利率24%计算利息，被告吴国强、汤菊花应支付律师代理费5万元。四、被告江苏宏宇建设工程有限公司、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、颜平、沈梦珂对被告吴国强、汤菊花的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。五、原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费22415元（减半收取），由被告吴国强、汤菊花、江苏宏宇建设工程有限公司、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、颜平、沈梦珂负担（此款原告已预交，六被告于2019年10月15日前径付原告）。因被申请人吴国强、汤菊花、颜平、沈梦珂、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2020年03月02日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴国强、汤菊花、颜平、沈梦珂、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年03月09日申请人与被执行人达成合解协议：“一、乙方（被执行人）对金坛区人民法院（2019）苏0413民初3428号民事调解书的内容无任何异议，但因为自身资金周转困难，提出需要迟延支付债务本金400万元，上述债务本金支付的最迟期限为2020年10月31日。二、甲方（申请人）在乙方满足以下条件之时向法院申请暂缓执行本案，同意乙方偿还债务本金的期限最迟日期延至2020年10月31日是：1、乙方在签订本协议当天向甲方偿还债务本金50万元。2、案外人德州怡君置业开发有限公司系乙方三（江苏宏宇建设工程有限公司）的债务人，目前欠付超过本案执行标的金额的款项。德州怡君置业开发有限公司同意为乙方对甲方所负的债务提供连带责任担保或者代偿全部债务。甲方向丙方（案外人、乙方债务履行担保人：德州怡君置业开发有限公司）已经释明本协议担保债务已经进入法院执行阶段，丙方自愿为乙方债务提供担保。丙方的担保范围包括甲方本案基于生效法律文书所载明的全部债务。3、乙方在各地法院或仲裁机构在2020年10月31日之前不能有超过100万诉讼标的金额的诉讼仲裁案件，否则视为乙方履行风险显著增加，甲方可以立即申请法院恢复各项执行与拍卖变价措施。4、乙方在2020年10月31日之前需按照生效法律文书的内容按时足额付清债务利息。5、乙方在本协议签定之日起十日内付清全部应当由乙方承担的生效法律文书载明的诉讼费用及律师费用。三、甲方在本协议签订之日起十日内向法院申请暂时撤回对乙方的执行措施，申请法院解除对乙方账户的执行措施，申请法院解除对乙方账户的查封。四、如果乙方出现本协议第二条中约定的情形，或者在2020年10月31日之前仍未能清偿完毕本案全部债务本息，则甲方有权利立即向法院申请恢复或者继续执行，要求乙方承担本案的全部债务，同时要求德州怡君置业开发有限公司承担保证责任或者代偿责任，且德州怡君置业开发有限公司同意甲方申请法院直接对案外人德州怡君置业开发有限公司名下的资产进行司法拍卖或者变卖，所得价款优先偿还本案债务，不足部份仍由乙方继续承担。丙方的担保范围包括甲方本案基于生效法律文书载明的全部债务。五、本协议一式四份，双方各执行一份，交执行法院一份。本协议自各方签字或盖章后，并由德州怡君置业开发有限公司在本协议中作为保证人签字或盖章即生效。”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与被执行人吴国强、汤菊花、颜平、沈梦珂、江苏佑福建筑装饰工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执583号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十日书记员  李 想
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法人代表：廖江玲，该行行长。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住江永县，系该支行职员，特别授权代理。被执行人：欧艳兵，男，1983年12月1出生，汉族，住宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312号。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人欧艳兵、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人欧艳兵、永州福祥汽车贸易有限公司已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1289号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保11号之一申请人：唐素华，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李沁，女，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨吉，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：彭思杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐素华与被申请人李沁、杨吉、彭思杰诉前财产保全一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对唐素华、李沁、杨吉、彭思杰的银行存款100万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对王国庆名下位于浏阳市房屋一套（房产证号为浏房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年三月十二日书记员  李 聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1097号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人李林。被执行人易岳喜。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人李林、易岳喜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾 胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执353号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：张乐来，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨凤芳，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄继林，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张乐爱，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张乐泉，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福英，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马修道，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀起，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张乐来、杨凤芳、黄继林、谢秋贤、张乐爱、张乐泉、李福英、马修道、王怀起金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1521民初1092号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张乐来、杨凤芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金380000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息79.02元，应予扣除）；二、被告黄继林、谢秋贤、张乐爱、张乐泉、李福英、马修道、王怀起对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张乐来、杨凤芳、黄继林、谢秋贤、张乐爱、张乐泉、李福英、马修道、王怀起未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执353号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十八日书记员  李玉珍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执398号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10457号民事调解书，于2020年01月13日立案执行申请执行人李斌与被执行人王建栋民间借贷纠纷一案。执行标的为10500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王建栋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月22日，申请执行人李斌与被执行人王建栋达成执行和解协议，约定：本金7700元分期归还，每月不少于700元，于2020年12月31日前付清。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执398号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执755号 申请执行人：崔学岭，女，1972年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人崔学岭与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第425号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执434号之二 申请执行人：宋永会，女，1965年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩、韦瑞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站），住所地：贵州省兴仁市鲁础营回族乡，统一社会信用代码：125223226801871380。 法定代表人：梁光凤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初407号民事调解书、（2019）黔2322民初405号民事调解书、（2019）黔2322民初5153号民事调解书、（2019）黔2322民初408号民事调解书、（2019）黔2322民初403号民事调解书、（2019）黔2322民初406号民事调解书、（2019）黔2322民初399号民事调解书、（2019）黔2322民初401号民事调解书，依法受理胡正勤、韦秀、聂安非、宋永会、赖富云、姚道勇、鲁正秀、蒲志敏申请执行兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）机动车交通事故纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执431、432、433、434、435、436、437、438号案件对被执行人兴仁市鲁础营回族乡卫生院（兴仁市鲁础营回族乡妇幼保健计划生育服务站）名下登记的贵Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗天江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执608号之一 申请执行人李金生，男，1951年5月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈水塔，男，1971年4月29日出生，住福建省晋江市。 申请执行人李金生与被执行人陈水塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13212号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈水塔向申请执行人偿付案款118000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈水塔名下金融机构账户内有存款3547.99元，本院已依法予以扣划；被执行人陈水塔名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈水塔在瑞安和户籍地名下无不动产登记信息。三、被执行人陈水塔名下有牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月4日至2022年3月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈水塔名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权547.99元，执行到位诉讼费1330元、执行费1670元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈水塔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈水塔发出限制消费令，将被执行人陈水塔纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈水塔名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈水塔继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈水塔负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执608号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈水塔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  林达潘
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1401号 原告：陈国瑞，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：洪书瑜，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：吴梅华，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：林启明，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：章华珠，女，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：福清市吉乐玩具塑鞋有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇墩头村，统一社会信用代码：91350181154911309D。 原告陈国瑞与被告洪书瑜、吴梅华、林启明、章华珠、福清市吉乐玩具塑鞋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈国瑞撤回起诉处理。 审判员  林金锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何蓓雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初123号   原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。   法定代表人：邹本操。   委托诉讼代表人：应玉良。   被告：徐大力，男，1979年9月23日生，住吉林省吉林市。   原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告徐大力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费37元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐岚     二○二〇年三月二十四日   书记员 姜琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1759号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2491号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的雷鹏鲲盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督80号 申请人：王伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：王清理，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人王伟于2020年2月27日向本院申请支付令，称王清理于2018年9月24日向我借款2万元，并出具了欠条，双方约定半个月归还，但至今未还。故请求人民法院向王清理发送支付令，要求其偿还借款2万元。 本院经审查认为，王伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 王清理应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还王伟借款2万元。 申请费100元，由王清理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月四日 书记员 吴诗云（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢26号申请执行人:常继元，男，1963年9月10日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：吕忠，男，1962年2月7日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初3116号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款500000元及利息55000元，案件受理费9350元，向本院支付执行费7950元，共计572300元。但被执行人至今未履行，我院对被执行人已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年3月30日将被执行人吕忠入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年三月三十日书记员  许超强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初488号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、何珍，系该行员工。 被告：严建勋，男，1974年10月10日出生，汉族，住金华市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告严建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人何珍到庭参加诉讼，被告严建勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告严建勋归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息4700.40元，合计104700.40元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2018年12月10日签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元；借款期限从2018年12月10日至2021年12月5日，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告依照合同于2018年12月10日发放贷款，借款金额10万元，借款期限至2019年12月8日，借款利率7.975‰，自2019年8月来一直未按照合同约定正常归还贷款利息，现贷款已逾期。经原告多次上门及电话催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告经营资格； 2、身份证一份，证明被告身份； 3、个人循环借款合同一份，证明借款事实； 4、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入严建勋账户的事实； 5、计息清单一组，证明严建勋未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告严建勋未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年12月10日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年12月10日至2021年12月5日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2018年12月10日，原告按合同发放贷款，借款金额10万元，借款期限从2018年12月10日至2019年12月8日，借款利率7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2019年8月21日起原告一直未按照合同约定正常归还贷款本息。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告严建勋之间的借贷关系合法、有效。被告严建勋未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告严建勋归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严建勋未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建勋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息4700.4元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告严建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。法定代表人：陈晓军。被执行人：贾腾飞，男，1990年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人贾腾飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人贾腾飞归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金12184.14元，并支付利息700.21元、罚息1430.73元（罚息自2018年11月1日起按合同约定继续计算至款清之日止）；由被执行人贾腾飞承担申请执行人为实现本案债权所支出的律师代理费187.5元；案件受理费85元，由被执行人贾腾飞负担。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人贾腾飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾腾飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾腾飞名下无房产；被执行人贾腾飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾腾飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾腾飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4719号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年三月十七日代书记员 徐 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初239号 原告：梁姣莹，女，壮族，1982年9月12日出生，住广西武鸣县。 委托诉代理人：苏肃（与梁姣莹系夫妻关系），住广西武鸣县城厢镇五海路6号。 被告:广西百誉房地产经纪有限公司，住所地南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团5号楼一层127号商铺。 法定代表人：陈俊江。 原告梁姣莹与被告广西百誉房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁姣莹申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁姣莹撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执122号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初762号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执109号刘国飞、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的刘国飞申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额528414元，申请执行人已支取528414元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月十二日书记员 陈卓鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初434号原告：熊伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟明，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘春平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。在原告熊伟诉被告钟明、刘春平民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费减半收取4775.00元，由原告熊伟负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初137号 原告:邓社文，男，1969年12月4日出生，住湖南省永兴县。 被告:黄亚民，男，1964年3月2日出生，住湖南省郴州市。 被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路29号。 法定代表人：罗育方。 本院在审理原告邓社文与被告黄亚民、湖南省郴州建设工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邓社文于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓社文撤回起诉。 本案案件受理费1593.99元，减半收取797元（原告实际预交797元），由原告邓社文负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢757号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘传红，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地吉林省吉林松原乾安乾安镇前潜字村。本院依据（2019）黑0104民初10036号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘传红追偿权纠纷一案，申请执行标的为5261.35元。本院立案执行后，依法向被执行人刘传红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘传红有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘传红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢65号 胡新辉、张新昌： 申请执行人胡新辉与被执行人张新昌民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00933号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人胡新辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢65号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1065号原告：王凌祥，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：田栋刚，男，1992年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王凌祥与被告田栋刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告田栋刚归还借款20000元，支付自2019年9月20日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告田栋刚归还借款20000元，支付自2019年10月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告田栋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年9月20日，被告田栋刚向原告王凌祥借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限自2019年9月20日至2019年11月19日，借期内利息利率和逾期利息利率均为年利率24%，若借款人未按期还款付息，致出借人通过诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而所支出的包括律师费在内的一切费用。2019年10月14日，被告田栋刚向原告王凌祥借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限自2019年10月14日至2019年12月13日，借期内利息利率和逾期利息利率均为年利率24%，若借款人未按期还款付息，致出借人通过诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而所支出的包括律师费在内的一切费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有二份借条的原件，故被告田栋刚向原告王凌祥借款40000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，未超过法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田栋刚归还原告王凌祥借款40000元，并按年利率24%支付其中20000元本金自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息，支付其中20000元本金自2019年10月14日起至款清之日止的利息；二、被告田栋刚赔偿原告王凌祥因实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告田栋刚负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年三月二十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终41号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨延鹏，男，1993年12月10日出生于山东省桓台县，无业，住山东省桓台县。曾因犯强奸罪，于2013年9月11日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 上诉人（原审被告人）殷睿，男，1999年8月22日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 上诉人（原审被告人）安莉君，男，1985年2月12日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。 原审被告人赵新港，男，1997年4月28日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 原审被告人黄龙，男，1988年7月16日出生于安徽省铜陵市，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 原审被告人何小龙，男，1988年6月4日出生于安徽省铜陵市，无业，住安徽省铜陵市郊区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年9月21日被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0602刑初722号刑事判决。原审被告人杨延鹏、殷睿、安莉君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君及原审被告人赵新港、黄龙、何小龙，听取辩护人张荣的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月2日凌晨1时许，被告人赵新港、杨延鹏、殷睿在南通市崇川区永辰公寓酒店楼下因口角殴打前来办理网络贷款的被害人张某。至永辰公寓酒店房间内，赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、安莉君继续殴打张某，其中赵新港用烟头烫其脸部、用拖鞋抽打，杨延鹏用衣架、皮带抽打。 因担心被害人张某报警，被告人赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君等六人，在永辰公寓酒店及新亚之星酒店内对张某进行看管至同月6日凌晨。期间，赵新港于同月2日下午私自将张某的OPPO手机以人民币700元的价格卖出，并于同月3日上午恐吓张某。殷睿于8月2日晚上用打火机烧张某的背部。同月6日凌晨，赵新港、殷睿将被害人张某带至南通市崇川区水善汇浴场，使用张某的手牌进行消费，并于6日上午先行离开，将张某一人留在浴场。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻微伤。 被告人安莉君、赵新港分别于2019年8月13日、2019年9月10日主动投案，被告人杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙于2019年8月13日被抓获归案后，均如实供述了主要犯罪事实。另查明，赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君在公诉机关有辩护人或者值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中黄龙、何小龙、安莉君作用相对较小。被告人在非法拘禁期间具有殴打、伤害被害人情节，依法从重处罚。被告人长时间非法拘禁被害人，酌情从重处罚。杨延鹏、何小龙有犯罪前科，酌情从重处罚。赵新港、安莉君主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯非法拘禁罪，分别判处被告人赵新港、杨延鹏、殷睿各有期徒刑一年一个月，被告人何小龙有期徒刑一年，被告人黄龙、安莉君各有期徒刑十一个月。 上诉人杨延鹏、殷睿上诉称量刑太重，请求二审改判，从轻处罚，后在提讯中提出撤诉申请。 上诉人安莉君及辩护人张荣上诉、辩护称，安莉君系从犯，有自首情节，认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君及原审被告人赵新港、黄龙、何小龙的户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的接受证据材料清单，微信截图，住宿记录，YY聊天记录，证人葛某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等，上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君及原审被告人赵新港、何小龙、黄龙亦有相应供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。 本院认为，上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君、原审被告人赵新港、何小龙、黄龙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中黄龙、何小龙、安莉君作用相对较小的主犯。各涉案被告人在非法拘禁期间具有殴打、伤害被害人情节，依法从重处罚；长时间非法拘禁被害人，酌情从重处罚。杨延鹏、何小龙有犯罪前科，酌情从重处罚。赵新港、安莉君主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵新港、杨延鹏、殷睿、黄龙、何小龙、安莉君自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。 关于上诉人安莉君及辩护人张荣的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君及原审被告人赵新港、黄龙、何小龙长时间非法拘禁被害人，并在非法拘禁期间均具有殴打、伤害被害人情节，安莉君有脚踢、手打被害人等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不属从犯。原审法院对安莉君的自首情节、认罪悔罪等情节已予确认，并在量刑时予以考虑，在法定刑幅度内量刑并无不当。故安莉君及辩护人张荣该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人杨延鹏、殷睿、安莉君及原审被告人赵新港、黄龙、何小龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨延鹏、殷睿主动申请撤诉，并不违反法律规定，准许上诉人杨延鹏、殷睿撤回上诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨延鹏、殷睿撤回上诉。 驳回上诉人安莉君的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年三月九日 书记员  徐晓瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更148号罪犯陈点菊，女，生于1961年3月3日，汉族，陇南市成县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初81号刑事判决，以被告人陈点菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月4日起至2032年5月3日止），并处没收个人财产1万元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年2月26日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能遵守监规认罪服法，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈点菊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，判处没收个人财产10000元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，甘肃省罚没款非定额收据，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈点菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯系运输毒品犯罪及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈点菊减去有期徒刑八个月(刑期自2017年5月4日起至2031年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  马晓燕二〇二〇年三月十三日法官助理彭婷婷书记员张玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初344号 原告：刘伟民，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄冬平，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘伟民与被告黄冬平民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄冬平立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加诉讼，被告黄冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄冬平立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息截至2015年6月5日为10000元，自2020年2月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年期间，被告向原告借款100000元，后于2015年偿还借款本金80000元并于同年6月5日，向原告出具借款金额为30000元的借条一张。借条出具后至今，被告未偿还借款本息，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟民借款本金20000元并支付利息（利息截至2015年6月5日为10000元，自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执179号申请执行人:刘耿，男，1978年6月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，干部，住湖南省溆浦县。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：宋旋波，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：刘俊，男，1986年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人刘耿与被执行人邓怡军、宋旋波、刘俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2156号民事判决书，责令被执行人邓怡军、宋旋波、刘俊偿还申请执行人刘耿借款本金400000元及利息425000元（2019年9月5日以后利息按月利率2%计算至该借款偿清之日为止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6025元，执行费10650元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人刘俊偿还申请执行人刘耿借款本息491200元，并缴纳案件受理费6025元，执行费10650元，被执行人宋旋波偿还申请执行人刘耿借款本息8800元，剩余利息377865元申请执行人自愿全部放弃。被执行人宋旋波、刘俊已全部履行完毕，缴纳案件受理费6025元，执行费10650元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1007号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人莫传孙，男，1981年11月12日出生，住广东省阳江市。申请执行人陈赓与被执行人莫传孙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16787号民事判决书已发生法律效力。因莫传孙未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人莫传孙给付陈赓借款960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人莫传孙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫传孙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫传孙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢52号申请执行人叶志伟被执行人叶樟军首执案号：（2009）丽松民执字第142号申请执行人叶志伟与被执行人叶樟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20791号原告：傅锦华，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈德明，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱雪梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告傅锦华为与被告陈德明、钱雪梅买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告陈德明、钱雪梅下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告傅锦华的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告陈德明、钱雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅锦华诉称，被告陈德明、钱雪梅系夫妻关系，被告钱雪梅曾向原告购买床上用品。2016年10月13日，经原、被告双方结算，被告陈德明向原告出具欠条一份，载明尚欠原告12000元，并于下月交将货款付清。欠条出具后，被告陈德明、钱雪梅一直未履行支付义务，原告也曾多次向被告陈德明、钱雪梅催讨，但均无果。为此，请求依法判令被告陈德明、钱雪梅共同支付原告货款12000元并赔偿利息损失（自2016年11月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告陈德明、钱雪梅均未作答辩。经审理查明，2016年期间，被告陈德明陆续向原告购买床上用品，并陆续支付货款。2016年10月13日，经结算，被告陈德明尚欠原告货款12000元；同日，被告陈德明出具了一份欠据给原告，并承诺于下月付清货款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈德明至今未予清偿。另查明，被告陈德明、钱雪梅于2001年1月15日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的欠据一份、婚姻信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈德明之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告陈德明、钱雪梅在婚姻关系存续期间以被告陈德明个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈德明、钱雪梅共同清偿。现原告要求被告陈德明、钱雪梅共同支付尚欠的货款12000元并从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈德明、钱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德明、钱雪梅于本判决生效后十日内共同支付原告傅锦华货款人民币12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费560元，均由被告陈德明、钱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  黄莺莺人民陪审员  刘森荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  楼秀梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47452号原告：邱跃言，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黎文玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇。原告邱跃言、黎文玲与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邱跃言、黎文玲于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邱跃言、黎文玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱跃言、黎文玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱跃言、黎文玲负担。审判员 林 舒二〇二〇年三月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4019号 申请执行人：嵊州市天力实业有限公司，住所地嵊州市浦口街道三聚潭。 法定代表人：吴建平。 被执行人：姚兴江，男，1970年11月8日出生，汉族，住现住嵊州市。 申请执行人嵊州市天力实业有限公司与被执行人姚兴江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市天力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人姚兴江清偿申请执行人嵊州市天力实业有限公司债务116796元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人姚兴江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚兴江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚兴江逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚兴江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月31日对姚兴江司法拘留15日。本院已扣划姚兴江银行存款3789.66元，并已支付给申请执行人。目前姚兴江名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年3月16日，本案已执行到位标的3789.66元。 鉴于被执行人姚兴江拒不履行的情况，本院已对被执行人姚兴江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市天力实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚兴江，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  张琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1391刑初18号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人乔某，男，1992年8月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省临沂市罗庄区沂堂镇，现住山东省临沂市罗庄区沂堂镇。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月20日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日01时许，乔某酒后驾驶鲁Ｑ6×××2号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区某甲庄路由东向西行驶至新206国道路口时，车辆右侧与舒某某驾驶鲁ＱS×××9号重型自卸货车相撞，致使乔某受伤，路边金属隔离护栏、公路设施、树木损坏和两车部分受损的道路交通事故，乔某负事故的次要责任。经鉴定，被告人乔某事发时血样样本中乙醇含量为95.9mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，身份信息查询，认罪认罚制度具结书，血醇检验报告，被害人舒某某的陈述，被告人乔某的供述等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人乔某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨传雷二〇二〇年三月十日书记员  类 红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3008号 申请执行人:毛元荣，男，1969年9月15日出生,汉族,住建德市。 被执行人：徐峰，男,1965年10月12日出生,汉族,住建德市。 申请执行人毛元荣与被执行人徐峰请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特590号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛元荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为租赁款人民币17200元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币4318.27元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币4318.27元，扣除执行费、罚款等相关费用，申请执行人受偿人民币3160.27元。 鉴于被执行人徐峰未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛元荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁款人民币14039.73元。 综上，被执行人徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王 毅
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民催5号 申请人亨泰水利工程集团有限公司申请公示催告一案,本院受理后,依法于2019年12月18日发出公告,催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下： 一、申请人亨泰水利工程集团有限公司汇往收款人江苏至衡诚达工程咨询有限公司，票号为00100041／31175902，票面金额为100000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人亨泰水利工程集团有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  程爱民 审判员  吉民宏 审判员  李乃春 二〇二〇年三月二日 书记员  徐青艳 江苏省建湖县人民法院 公告 本院于2019年12月6日受理了申请人亨泰水利工程集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的由申请人亨泰水利工程集团工程有限公司汇往收款人江苏至衡诚达工程咨询有限公司，票号为00100041／31175902，票面金额为100000元的银行汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2020年3月2日作出了（2019）苏0925民催5号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人亨泰水利工程集团有限公司对上述款项有权请求支付。 特此公告。 二〇二〇年三月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：刘晴晴，女，汉族，1991年9月10日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘晴晴借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第Z003682563号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第Z003682563号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人刘晴晴于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2854.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年7月21日，刘晴晴通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人刘晴晴在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682563号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682563号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十日书记员 林海全
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保102号 张志东、刘长春： 申请人张志东与被申请人刘长春买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘长春名下的房屋予以查封。至此，张志东向本院申请执行的（2020）吉0581民初409号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执227号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：许大伟，男，1982年11月19日生，汉族，住张店区。被执行人许大伟责令退赔一案，本院（2019）鲁0321刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中涉财产退赔事项未履行完毕，本院于2020年2月12日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初16号刑事判决书中刑事涉财产部分执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年三月二十日书记员  宗智超