wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初473号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：于忠清，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告于忠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月七日书记员  蒙瀚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20355号之一 原告：赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市路邦针织袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区。 法定代表人：寿国成（已死亡）。 诉讼代表人：金阳盛，男，1964年12月4日出生，系被告公司股东。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告赵品伟诉被告义乌市路邦针织袜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵品伟撤回起诉。 案件受理费8136元（已减半），由原告赵品伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  骆光飞 人民陪审员  胡芳晶 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  黄雨辰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初903号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，该社职工。 被告：宋国勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈光美，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王杨，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗小玉，女，1992年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告宋国勇、陈光美、王杨、罗小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经本院审查，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇二〇年三月五日                                                                          法官助理陈祖芳                                                                         书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初648号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：初某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告初某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘长清
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2973号申请执行人：王宗云，男，汉族，1955年9月25日生，住周口市川汇区。被执行人：王光辉，男，汉族，1978年11月1日生，住周口经济开发区。被执行人：周口市嘉禾印务有限公司，住周口经济开发区开来路西段，统一社会信用代码：91411600065267662X。本院在执行申请执行人王宗云与王光辉、周口市嘉禾印务有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年3月12日作出的（2019）豫1602民初1256号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况.未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年三月二十日（）书记员 孔 猛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执46号之六申请执行人：常永金，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：邓丰涛，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地四川省大英县。被执行人：满彩虹，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人常永金与被执行人邓丰涛、满彩虹民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年1月10日，冻结邓丰涛在中国邮政储蓄银行大英县玉峰镇营业所账户，2月28日，扣划该账户存款4473.09元，2月28日，冻结满彩虹在财付通支付科技有限公司账户，并扣划该账户存款1647.90元，3月3日，将邓丰涛、满彩虹录入失信被执行人名单，发出限制消费令。3月12日，查封邓丰涛名下号牌号码沪Ａ×××××宝马牌轿车（网上查封），同日，电话终本约谈申请执行人，常永金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年三月十二日书记员 周            升
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初109号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴辉，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌非法经营于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人吴辉犯非法经营罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本案由四川省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日、3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小丹出庭支持公诉。被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人吴辉在未取得烟草零售许可证的情况下，利用各地卷烟价格市场差价，乘坐铁路交通工具，多次向绵阳市的廖某（另案处理）非法销售卷烟，销售额达22万9千余元。 同时查明，被告人吴辉于2018年3月12日因没有提供合法有效的烟草专卖零售许可证，运输卷烟到四川省成都市准备销售，被广元市利州区烟草专卖局行政处罚，计罚款人民币7063.84元。 上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，吴辉的户籍信息，抓获经过，证人廖某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及人身检查笔录，扣押清单，廖某向吴辉转账的银行记录，廖某与吴辉微信聊天和微信转账记录，四川省烟草质量监督监测站关于对从吴辉处扣押的卷烟真伪的检验报告，广元市利州区烟草专卖局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴辉违法国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情形下，非法从事烟草专卖活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人吴辉犯非法经营罪的基本事实和罪名成立。 被告人吴辉归案后认罪较好，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；但其曾经以为违法运输卷烟受到行政处罚，该情节应当在量刑时酌情考虑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年4月18日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的卷烟及与犯罪有关的物品予以没收，有扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 李春梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1098号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9244号民事调解书,于2020年03月02日立案执行申请执行人高密市华恒纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、王煜峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币案件执行标的金额33662.86元及执行费404.94元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初77号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。负责人：靳小博，行长。委托代理人：聂万林，该公司员工。被告：张建平，男，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与张建平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告与被告庭外协商归还，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行承担。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十一日书记员 王丽鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初68号 原告黄某某，男，汉族，生于1966年11月10日，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某某，男，汉族，生于1969年11月6日，陕西省洋县人，住洋县(原长溪乡)XX村XX组，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告黄某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年3月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。 审判员  杨睿 二〇二〇年三月六日 书记员  赵洋
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初156号原告：兰州珩玖混凝土工程有限责任公司，住所地：永登县柳树乡营儿村一社。法定代表人：范许娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：腾跃建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰国际一幢16层1618-1619。法定代表人：程黎明，系该公司经理。原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司诉被告腾跃建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤回对腾跃建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司撤回对被告腾跃建工集团有限公司的起诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告兰州珩玖混凝土工程有限责任公司负担。审判员  施元林二〇二〇年三月二日书记员  杜永玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执710号 申请执行人：孙青林，男，1970年9月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人孙青林与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产已被多轮查封。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁孟浩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初159号原告：和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处，住所地：和龙市合新路47-2号。经营者:戚兆海，男，汉族，1975年10月29日出生，现住和龙市。被告：姜维涛，男，其他情况不详。本院在审理原告和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处诉被告姜维涛买卖合同纠纷一案，原告和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市威胜彩钢瓦钢材经销处负担。审判员  金明勋（本页无正文）二〇二〇年三月三十一日书记员  吴小艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6308号申请人：黄晓海，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被执行人：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：马祥玉(曾用名马强玉)，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院执行申请人黄晓海与被执行人徐维林、马祥玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐维林、马祥玉给付案款人民币225,000元、相应利息(利息计算方式详见民事判决书)、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费3,335元，被执行人徐维林另给付律师费4,000元。因被执行人徐维林、马祥玉未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马祥玉名下牌号为皖AMXXXX奥迪牌车辆一辆，本院已查封该车辆，于2022年3月5日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执84号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇新建北路76号。 被执行人山西某磁业股份有限公司。 被执行人山西某电子科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处（2019）晋中鼎执字第46号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西某电子科技有限公司名下的位于祁县某乡某村工业区的土地及房屋，其中土地使用面积为26716.11平方/房屋建筑面积为4134.25平方(晋2019祁县不动产权第0001065号)。 二、被执行人山西某电子科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西某电子科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人山西某电子科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 颖
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执769号 申请执行人龙甘生与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第179号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初26号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人赖昭其，男，1968年10月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区，2019年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人赖昭其犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人赖昭其到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年7、8月份的一天下午，被告人赖昭其在成都市青白江区内，容留赵永全采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式共同吸食冰毒。 2、2018年7、8月份的一天晚上，被告人赖昭其在成都市青白江区内，容留赵永全、“娜娜”（未归案）采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式共同吸食冰毒。 3、2018年8、9月份的一天14时许，被告人赖昭其在成都市青白江区家中客厅内，容留刘成科采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式共同吸食冰毒。 4、2019年2、3月份的一天14时许，被告人赖昭其在成都市青白江区家中客厅内，容留刘成科采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式共同吸食冰毒。 5、2019年9月13日18时许，被告人赖昭其在成都市青白江区内，容留卢万刚采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式共同吸食冰毒。 6、2019年11月上旬的一天13时许，被告人赖昭其在成都市青白江区家中客厅内，容留刘成科采用冰壶过滤、锡箔纸烫吸的方式吸食冰毒。 2019年11月18日，被告人赖昭其在青白江区家中被民警挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人赖昭其的刑事责任。 被告人赖昭其对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人赖昭其多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人赖昭其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖昭其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖昭其在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖昭其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初441号原告：向某，女，生于1977年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：赵某，男，生于1975年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告向某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向某负担。审判员  余富国二〇二〇年三月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执392号申请执行人鄢桂臣，男,1962年10月19日生，汉族，住德惠市达家沟镇六家子村鄢家屯8组。被执行人梁辉,男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街东风村2组。申请执行人鄢桂臣与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人梁辉给付申请执行人510000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人有车辆一台，暂不能处置，目前，确无银行存款、证券、不动产等财产。二、于2020年3月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜春雨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执139号之三申请执行人：张碧，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503699193239H。法定代表人：游远平。关于张碧与宜宾市远平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1503民初1339号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2616号民事判决已经发生法律效力，被执行人宜宾市远平机械制造有限公司未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人宜宾市远平机械制造有限公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人宜宾市远平机械制造有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人张碧也未能提供被执行人宜宾市远平机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人张碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月十七日书记员  尤桦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初623号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：庄德光，男，1975年5月18日出生，汉族，住永安市。 被告：庄金土，男，1983年1月4日出生，汉族，住永安市。 被告：蒋盟光，男，1981年7月9日出生，汉族，住永安市。 被告：陈招娣，女，1982年3月21日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告庄德光、庄金土、蒋盟光、陈招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。永安市农村信用合作联社于2020年3月23日以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2020年3月23日以与被告庭外达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,369元，减半收取计1,184.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗梦彤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初113号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李君,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年三月二十五日书记员  许慧贤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保137号申请人：邹城市强辉矿山机电有限公司，住所地：邹城市。被申请人：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。申请人邹城市强辉矿山机电有限公司与被申请人贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贵州松河煤业发展有限责任公司银行存款842900元或等值的其他财产。案件申请费4735元，由申请人邹城市强辉矿山机电有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十二日书记员  朱宁军
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执321号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈疆勇，男，汉族，1997年09月08日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈疆勇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第52333号裁决。因陈疆勇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第52333号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第52333号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异3号案外人：段春燕，男，1979年2月2日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何雄英，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码91511500MA694WFC9M。法定代表人：颜正强。在本院执行何雄英与宜宾勇博商贸有限公司（以下简称勇博公司）民间借贷纠纷一案中，案外人段春燕对本院查封勇博公司所有的位于宜宾市临港凉姜镇三鱼村俄项组宜宾市丰圣建材有限公司内29000吨碎石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段春燕称，法院在审理何雄英与勇博公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1521民初5193号民事裁定书查封了宜宾市临港凉姜镇三鱼村俄项组宜宾市丰圣建材有限公司内29000吨碎石，现此案已进入执行程序。该碎石系案外人与张楗中、颜正强于2019年4月12日签订购销合同运送到此，并非勇博公司所有，法院认为该碎石是勇博公司所有而进行查封，剥夺了案外人的财产权利，请求法院中止对宜宾市临港凉姜镇三鱼村俄项组宜宾市丰圣建材有限公司内29000吨碎石的执行。申请执行人何雄英称，勇博公司向申请执行人借钱就是用于购买碎石，法院应当驳回段春燕的异议请求。被执行人勇博公司称，法院应当依法执行，查封的碎石在保证何雄英债权的基础上若有剩余再拿给段春燕。本院查明，原告何雄英诉被告勇博公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依何雄英的财产保全申请，于2019年9月30日作出（2019）川1521民初5193号民事裁定书，裁定查封勇博公司所有的位于宜宾市临港凉姜镇三鱼村俄项组宜宾市丰圣建材有限公司内29000吨碎石。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：勇博公司支付何雄英借款本金1000000元，限于2019年12月11日前付清，利息以1000000元为基数，从2019年7月15日起按月利率2%计算至借款本金还清为止。2019年11月13日，本院作出（2019）川1521民初5193号民事调解书送达双方当事人。因勇博公司未履行生效调解书，何雄英申请执行本院于2019年12月18日立案受理。执行中，何雄英与勇博公司达成执行和解协议，本院于2020年2月19日作出（2019）川1521执2930号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，勇博公司的法定代表人为颜正强。2019年4月12日，颜正强及合伙人张楗中（甲方）与段春燕、薛亚军（乙方）签订了《砂石购销合同》，合同约定乙方为甲方在宜宾市临港凉姜镇三鱼村俄项组宜宾市丰圣建材有限公司内成立的砂石生产线组织砂石原材料，乙方先行组织垫付出资100万元采购、运输原材料交由甲方加工，每吨收取管理费1.2元，每月10号、20号、月底同甲方结算一次，或满一个100万元即结账；甲方在每次出货结算后五日内结算上一个十日原材料的货款，货款按原材料进厂价加价1.2元（管理费）支付给乙方；合同期限从2019年4月12日至2019年10月11日。其后，段春燕为勇博公司提供砂石，勇博公司向段春燕出具了收货12000吨（金额600000元）及收货5880.62吨（金额270508.52元）的《到货核实收条》两张。2019年11月14日，颜正强、张楗中（甲方）与段春燕、薛亚军（乙方）签订了《补充协议》，协议约定甲方承诺到2019年12月10日前若工厂无法开工即支付乙方所有货款891965.26元，如甲方无法支付货款乙方即处理厂内原材料，甲方对占用乙方资金的补偿以双方口头协议为准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人段春燕提供的《砂石购销合同》、《到货核实收条》证明段春燕、薛亚军是勇博公司的原材料供应商，段春燕、薛亚军采购碎石加价1.2元／吨卖予勇博公司，其采购的碎石一旦交由勇博公司签收碎石的所有权即发生转移，即碎石为勇博公司所有。案涉碎石的所有权人为被执行人勇博公司，但勇博公司无权处置本院已经查封的碎石。因此，案外人段春燕不是案涉碎石的权利人，其对案涉碎石不享有足以排除强制执行的权益，段春燕的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。另，段春燕、薛亚军与勇博公司之间是买卖合同关系，勇博公司若未按合同约定支付货款段春燕、薛亚军可另案诉讼主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人段春燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年三月十八日书记员  赵修群
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执371号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执371号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执48号申请执行人：王凤华。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。申请执行人王凤华与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0221民初2153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人欠款9027.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  蔺秀莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执185号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人唐辉（曾用名唐辉辉）。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初414号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐辉2017年9月4日所签订的《个人“点即贷”借款合同》于2019年1月17日解除；二、被执行人唐辉在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金96498元，利息（含罚息）7411.39元（该利息、罚息暂计算至2018年12月5日，此后利息、罚息计算为：其中50000元的贷款本金按年利率6.7425%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算至全部本息及相关费用清偿之日止；其中46498元的贷款本金按年利率7.3625%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算至全部本息及相关费用清偿之日止）；三、被执行人唐辉在本判决生效之日起五日内向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费5023.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2410元，因适用简易程序结案，减半收取1205元，由被执行人唐辉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人唐辉发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人唐辉的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月13日，本院依法冻结了被执行人唐辉名下的银行账户。3、本院依法对被执行人唐辉适用限制高消费措施，并依法将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人唐辉名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人唐辉住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为106693.19元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为106693.19元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  曾 胜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执27号关于申请执行人曲道平与被执行人孙成爽买卖合同纠纷一案，（2018）辽0292民初465号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人于2020年3月11日自行达成和解并履行完毕，被执行人已将执行款1万元（含货款9200元、案件受理费50元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息60元）给付申请执行人，并负担执行费50元，余迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年三月十二日书记员 ：董丰均
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5531号之一申请执行人乔忠生，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人叶华斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人乔忠生与被执行人叶华斌买卖合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初1773号民事判决书确定：限被告叶华斌偿还原告乔忠生本金13144元。因叶华斌未按上述生效法律文书履行义务，乔忠生向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月二十六日书记员  申海涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1290号原告：程瑞冬，男，1965年1月27日出生，居民，住滕州市。被告：韩以河，男，居民，住邹城市。原告程瑞东与被告韩以河分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。原告程瑞东未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程瑞东撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年三月十三日书记员 杨德巧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3740号申请执行人:申顺姬，女，朝鲜族，1977年2月2日生，住吉林省延吉市建工街。被执行人:罗今子，女，朝鲜族，1958年7月26人生，住吉林省延吉市公园街。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：罗今子，该公司经理。申请执行人申顺姬与被执行人罗今子、延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2018年10月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日作出（2017）吉2401执3740号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十二日书记员  张 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执167号 杨某某、尹某某：申请执行人杨某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4661号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹某某主动向本院交纳了全部执行案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执167号执行案件执行完毕，于2020年  3月5日结案。  二〇二〇年三月五日1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1169号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄建业，男，1990年01月08日出生，住福建省南安市。申请执行人闫德洪与被执行人黄建业借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17156号民事判决书已发生法律效力。因黄建业未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人黄建业给付闫德洪借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人黄建业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建业名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5683号申请执行人丁来生，男，1969年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈涛，男，1988年5月13日生，汉族，住宜兴市。丁来生与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初8167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陈涛欠丁来生借款30000元，该款由陈涛自2019年8月起至2022年1月止，于每月20日前支付1000元。二、若陈涛逾期支付任一期款项，丁来生可就所有未付款项一并向法院申请执行。本案诉讼费275元，由丁来生负担。因陈涛未履行上述调解确定的义务，申请执行人丁来生向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过发送短信息的方式向被执行人陈涛送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年10月11日、12月4日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈涛名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈涛名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有车辆登记，但系1995年的车辆，已报废，无法处置。4、本院已对被执行人陈涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月18日向申请执行人丁来生发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年三月十八日书记员  胡桢豪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执6号      申请执行人：黄铜凤，女，汉族，1978年1月10日出生，住博乐市。   被执行人：蒋福凯，男，汉族，1987年5月10日出生，住温泉县。   被执行人：周建华，女，汉族，1980年10月22日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人黄铜凤与被执行人蒋福凯、周建华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人黄铜凤于2020年3月6日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执6号案件对被执行人蒋福凯、周建华的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴·巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日     （法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   易  仁  静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执118号 吴宗文、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初859号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗文与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更535号罪犯黄志明，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0103刑初1311号刑事判决，以被告人黄志明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，责令被告人黄志明退赔被害人经济损失人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤01刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1848分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分48分。退赔款人民币40000元同案现已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志明予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终860号上诉人（原审原告）：吴天慈，男，1991年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周民良，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人吴天慈因与被上诉人周民良合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴天慈收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴天慈自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之十九申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被执行人:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月13日冻结了被执行人李德文在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币123.24元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李德文在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币27230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  李 思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更259号罪犯周连付，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云09刑初193号刑事判决，以被告人周连付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周连付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周连付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周连付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周连付减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初157号原告：蔡光明，男，1973年6月8日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：何耀秀（曾用名何旭秀），女，1970年10月8日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县天元出租汽车有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182-3号。法定代表人：金益通，该公司经理。原告蔡光明与被告何耀秀、嘉鱼县天元出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡光明及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告何耀秀、嘉鱼县天元出租汽车有限公司的法定代表人金益通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告本金1万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蔡光明在嘉鱼县天元出租汽车有限公司开出租车，被告何耀秀是嘉鱼县天元出租汽车有限公司的会计。2008年何耀秀以嘉鱼县天元出租汽车有限公司需要资金周转为由向蔡光明借款10万元，后何耀秀偿还了9万元。2009年2月11日，何耀秀向蔡光明出具了一张借条，并加盖了嘉鱼县天元出租汽车有限公司的公章。被告何耀秀未作答辩。被告嘉鱼县天元出租汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡光明在嘉鱼县天元出租汽车有限公司开出租车，被告何耀秀是嘉鱼县天元出租汽车有限公司的会计。2008年何耀秀以需要资金周转为由向蔡光明借款10万元，后何耀秀偿还了9万元，下欠1万元。2009年2月11日，何耀秀向蔡光明出具了一张1万元的借条，并加盖了嘉鱼县天元出租汽车有限公司的公章。借条上未书面约定利率和还款期限。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，该借条上虽然加盖了嘉鱼县天元出租汽车有限公司的公章，但该笔款项没有存入嘉鱼县天元出租汽车有限公司的账户，也没有用于嘉鱼县天元出租汽车有限公司的经营，故该笔借款应视为何耀秀的个人债务，与嘉鱼县天元出租汽车有限公司无关。原告蔡光明与被告何耀秀之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告何耀秀应依法履行偿还到期债务的义务。蔡光明向何耀秀出借1万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。2009年2月11日何耀秀向蔡光明出具借条后至今未予偿还已构成违约，故利息从2009年2月11日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何耀秀于本判决生效之日起三十日内向原告蔡光明支付借款本金1万元及利息（自2009年2月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔡光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何耀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保50号 申请人：舒万珍，男，1976年4月4日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人舒万珍于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款29,731.00元或者查封其他等值财产。申请人舒万珍并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以29,731.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费317.00元，由申请人舒万珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更95号   罪犯彭华俊，男，1969年5月10日出生，汉族，奇台县人。现在阿克苏监狱服刑。2014年11月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第870号刑事判决，认定罪犯彭华俊犯抢劫罪判处有期徒刑10年3个月，并处罚金1000元；退赔被害人385.6元。2018年1月11日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2017)新29刑更323号刑事裁定罪犯彭华俊依法减为8个月罚金1000元不变。余刑期至二○二三年十二月二十一日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯彭华俊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年10月31被评为监狱改造积极分子一次；2018年4月18日、2018年8月14日、2019年6月13日获得季度表扬三次的行政奖励行政奖励。2017年4月18日已履行财产刑1500元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯彭华俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯彭华俊准予减刑八个月。（余刑期至二○二三年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 ?麦麦提审  判  员   玛依努尔 ?库尔班   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 （法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复27号   复议申请人（异议人、申请执行人）：李剑，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：周广民，该公司董事长。   第三人：陕西高达实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王铁。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行申请执行人李剑与被执行人西安国贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，李剑不服碑林法院(2019)陕0103执异476号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，在执行李剑与西安国贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安国贸实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李剑以第三人陕西高达实业有限责任公司为被执行人西安国贸实业有限公司提供担保为由，书面申请追加第三人陕西高达实业有限责任公司投资公司为本案的被执行人。经查，本案于2019年3月20日经申请执行人李剑向本院申请执行，执行中，2019年4月26日，陕西高达实业有限责任公司《关于同意偿还西安国贸实业有限公司借款的情况说明》承诺：“我公司位于西安市雁塔区长安中路小寨东路196号第1幢1单元0405室；房产证号：1100104010-2-1-10405，建筑面积2293.08㎡；系我公司资产。同时西安国贸实业有限公司为我公司投资的公司，我公司同意用上述房产替该公司偿还借款。请贵院根据西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1863号民事调解书内容，偿还李剑借款，本息共计肆佰柒拾壹万贰仟壹佰陆拾柒元整（￥4712167.00）。特此说明。”   碑林法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条明确规定：暂缓执行的期限届满后被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。对于申请人李剑申请追加第三人陕西高达实业有限责任公司为本案的被执行人，理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人李剑的追加申请。   李剑向本院申请复议称，一、陕西高达实业公司，不是本案的贷款担保人，也不是本案执行诉讼的担保人，故使用《担保法》以及司法解释不适当。二、本案尚在执行程序中，复议申请人并没有收到任何暂缓执行的法律文书，没有签署任何暂缓执行的文件，故适用暂缓规定是错误的。三、陕西高达实业公司虽然是被执行人的上级母公司，但是与本案没有直接法律关系，为案外人，现其自愿用自己拥有所有权的特定房产代为抵偿，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规》第二十四条李剑申请追加在承诺的范围内执行该公司名下的特定财产，合理合法。综上，请求撤销西安市碑林区（2019）陕0103执异476号执行裁定；裁定追加陕西高达实业有限责任公司为本案的被执行人，并执行该公司名下特定财产。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，追加被执行人应当遵循法定原则。本案在执行中，第三人陕西高达实业有限责任公司出具情况说明，同意用其名下房产替被执行人偿还借款。该内容具有为担保被执行人履行生效法律文书确定的义务，向人民法院提供担保的意思表示，符合执行担保的法律规定。在发生法定情形时，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。据此，李剑提出的复议理由不能成立，本院不予支持。碑林法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回李剑的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异476号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇二〇年三月十八日                         书 记 员  王璐璐          1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执67号 关于申请执行人于吉华与被执行人邱立君承揽合同纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初1721号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人邱立君给付欠款3,000.00元、案件受理费25.00元。 在执行过程中，被执行人邱立君自动履行全部金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年9月5日作出的（2020）吉0621行67号全部执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二五日 书记员刘东林
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初161号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人凌某甲，农民，住绍兴市柯桥区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，后因在取保候审期间多次传讯不到案，于同年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院批准，于2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人凌某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月20日凌晨，被告人凌某甲至余姚市舜水大桥东侧的公厕内，采用借梯攀爬、徒手拆卸的手段，窃得安装于该公厕顶部的集成吊顶板约30千克，后以每千克6元的价格销赃，非法获利人民币180元。 2.同月26日凌晨，被告人凌某甲至余姚市锦山府工地东侧的公厕内，采取上述相同手段，窃得集成吊顶板约20千克，后以相同的价格销赃，非法获利人民币120元。 3.同年5月1日凌晨，被告人凌某甲至余姚市菜场对面的的公厕内，采取上述相同手段，窃得集成吊顶板约35千克，后以相同的价格销赃，非法获利人民币200元。 4.同月11日凌晨，被告人凌某甲至余姚市对面的公厕，采取趁虚徒手卸窗的方式，窃得4扇铝合金玻璃窗的铝合金材料。 5.同月13日晚，被告人凌某甲至余姚市剑江公园一处公厕，采取上述相同手段，窃得9扇铝合金玻璃窗的铝合金材料，并以每千克9元的价格将前述两处公厕窃得的约23.5千克铝合金材料销赃，非法获利人民币210元。 6.同月中旬的一天凌晨，被告人凌某甲至余姚市中梁首府北侧的一处公厕，采取上述相同手段，窃得20扇铝合金玻璃窗的约31千克铝合金材料，后以每千克8.5元的价格销赃，非法获利人民币270元。 7.同月17日晚上至18日凌晨，被告人凌某甲先后窜至余姚市东侧农业银行旁的两处公厕，采取上述相同手段，窃得总计12扇铝合金玻璃窗的约29千克铝合金材料，后以每千克8.5元的价格销赃，非法获利人民币250元。 2019年5月19日，被告人凌某甲被余姚市公安局民警抓获。民警根据其供述，追回铝合金材料约51.8千克并发还被害人。经认定，被告人凌某甲盗窃的上述集成吊顶板、铝合金材料价值人民币4226元。 8.同年12月份的一天晚上，被告人凌某甲至浙江省绍兴市上虞区****玻璃钢厂厂房内，窃得铝合金材料约20千克，非法获利人民币60余元。 9.同月24日23时许，被告人凌某甲至上述相同地点，盗窃过程中，被绍兴市公安局上虞区分局民警抓获。 上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、称重记录、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、“情况说明”，证人徐某1、宫某、张某、叶某、朱某、施某、徐某2、马某证言，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人凌某甲违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 罗洋增
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审61号申请执行人息县共用事业服务中心。法定代表人赵刚，该单位主任。委托代理人胡纯正，该单位工作人员。被申请执行人河南龙磐建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581096793307J，住所地林州市市场监督管理局。法定代表人李建昌，该公司执行董事。申请执行人息县共用事业服务中心申请强制执行被申请执行人河南龙磐建筑工程有限公司一案，本院依法进行了审查。在进行质证过程中，申请执行人于2020年3月19日自愿申请撤回行政强制执行申请。本院认为,申请执行人息县共用事业服务中心自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人息县共用事业服务中心撤回强制执行申请。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年三月十九日书记员  鲁 旭
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保47号 承德市金虎装饰工程有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、承德县新合作房地产开发有限公司： 关于申请执行人承德市金虎装饰工程有限公司与中城投集团第五工程局有限公司、承德县新合作房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）冀0821民初421号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初421号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执38号 永兴红山茶物业服务有限公司、谷菊花： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年三月二十七日  法官助理刘观春  书记员黄瑶
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执48号 申请执行人：杨忠明，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：文辉，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨忠明与被执行人文辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）湘3122民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠明于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行后向申请执行人杨忠明送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月10日，本院依法向被执行人文辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月12日、3月13日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人文辉的不动产登记信息，查明：1.文辉在泸溪县武溪镇南正街玉皇阁有工业厂房一栋，但已被其他案件查封，目前该财产存在处置不能；2.文辉无其他不动产登记信息。2020年1月14日，本院依法对文辉在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年1月14日、3月24日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年3月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初440号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某，女，1970年8月12日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1968年9月12日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1992年6月17日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：郑某，男，1992年4月23日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中和农信项目管理有限公司与李某、张某1、张某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费1,449.0元，减半收取计724.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年三月二十五日书记员 李明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1472号原告：陈晶晶，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉市洪山区美思家建材经营部，住所地：武汉市洪山区南湖村宝安江南村商铺2栋1层22房。经营者：王梦迪，女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：武汉昆仑万博展览有限公司，地址：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼29层办公3-7号。法定代表人：陈凡。原告陈晶晶与被告武汉市洪山区美思家建材经营部、武汉昆仑万博展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈晶晶于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈晶晶承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年三月十四日书记员  韩青
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢243号凌立新、夏鹏、刘玲、万林美：本院执行的申请执行人凌立新与被执行人夏鹏、刘玲、万林美合伙协议纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人夏鹏、刘玲、万林美已按（2017）湘0223民初2929号民事调解书确定的义务履行兑现金额31000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢80号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠梅洪、江贤珍、胡加会、邓福权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢80号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初166号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托代理人：田旭东，该公司职工。被告：刘棣纲，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：刘景川，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘棣纲、刘景川借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张荐飞二〇二〇年三月二十四日书记员  白 桦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初17号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，女，专科文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前暂住土默特左旗。2019年10月11日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年3月10日被本院决定取保候审，现取保候审。被告人武某，男，高中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前暂住土默特左旗。2019年10月11日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年3月10日被本院决定监视居住，现监视居住。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人王某、武某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、检察官助理郭志军出庭支持公诉。被告人王某，武某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，被告人王某系XX超市收银员。2019年8月至10月期间，被告人王某以非法占有为目的，利用其收银员的便利，删除部分收银记录，将相应款项多次盗窃交由被告人武某秘密带出超市，盗窃金额共计3000余元。被告人王某于2019年内9月30日、2019年10月5日通过支付宝两次退赃共2055.2元。上述事实，被告人王某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人王某、武某以非法占有为目的，多次秘密窃取超市收银款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控二被告人王某、武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人王某、武某共同故意实施盗窃行为，构成共同犯罪。二被告人王某、武某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月10日止.罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月10日止.罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 云志刚 二〇二〇年三月十三日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审7号 申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，系该局局长。 委托代理人何荣亮，系该局干部。 被执行人凌海市白台子乡永亮石材厂，所在地辽宁省凌海市白台子镇荒山堡村。 统一社会信用代码91210724MAOUJAG4X7 法定代表人高亮，系该厂厂长。 本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】62号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人凌海市白台子乡永亮石材厂未经批准，非法占用凌海市白台子镇荒山堡村集体土地915.38平方米建厂房硬化地面。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市白台子乡永亮石材厂作出凌自然资执罚字【2019】62号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地915.38平方米；二、限15日内拆除在非法占用的915.38平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的旱地527.31平方米，每平方米处20元罚款，计人民币10546.20元；坑塘水面388.07平方米，每平方米处10元罚款，计人民币3880.70元，合计人民币14426.90元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市白台子乡永亮石材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市白台子乡永亮石材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】62号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地915.38平方米；限15日内拆除在非法占用的915.38平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。 三、该决定书第3项“非法占用的旱地527.31平方米，每平方米处20元罚款，计人民币10546.20元；坑塘水面388.07平方米，每平方米处10元罚款，计人民币3880.70元，合计人民币14426.90元。”由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执821号之一申请执行人：刘海燕,女,1972年12月26日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人：长沙优路健身管理有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4M19G30N），住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。申请执行人刘海燕与被执行人长沙优路健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11237号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为10823元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10823元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员 唐佳琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3354号 申请执行人：张秋容，女，汉族，1977年1月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：刘文，男，汉族，1971年10月16日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈明霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省范县。 申请执行人张秋容与被执行人刘文、陈明霞民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0182民初2576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文应偿还申请执行人张秋容借款15万元及利息，被执行人陈明霞对债务承担连带责任。申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人刘文、陈明霞的存款、土地等可供执行的财产信息。在执行中本院依法将被执行人刘文、陈明霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘文、陈明霞目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终360号 上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。 被上诉人（原审原告）：汪继勇，男，汉族，1977年3月5日出生，云南省昭通市镇雄县场坝镇。 被上诉人（原审原告）：常国巧，女，汉族，1979年12月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称：兴业房开公司）因与被上诉人汪继勇、常国巧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪继勇、常国巧支付违约金，违约金的计算方式为：以332423.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告汪继勇、常国巧的其他诉讼请求。案件受理费476.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。 兴业房开公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。事实及理由：上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成案涉土地的征收、拆迁所致，属于政府机关行政行为造成，非因上诉人原因造成，同时，上诉人已如期向买受人交房，合同签订后一直积极的履行办证义务，并未对被上诉人造成任何损失。综上所述，请求综合考虑本案事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求或减少上诉人的违约金赔付。 被上诉人汪继勇、常国巧未提交书面答辩状。 原审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 本案中，上诉人在上诉状中自认其开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2013年11月16日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。据此，上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。 不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。为督促上诉人及时履行相关义务，双方自愿在合同中缔结违约金条款，所约定的违约金标准兼具补偿和惩罚属性，系双方当事人的真实意思表示，且不存在利息明显失衡的情形，司法对此应予尊重。上诉人以逾期办证未给被上诉人造成损失，主张不予支付违约金，与双方在平等自愿基础上形成的一致意思表示相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。同时，上诉人是否在约定期限内交付房屋，与上诉人是否应当承担逾期办证违约金，二者之间无涉。上诉人如期交付案涉房屋的事实，不能成为逾期办证违约责任的阻却事由，本院对上诉人提出的该项上诉意见，亦不予采纳。 综上，上诉人兴业房开公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由上诉人毕节市兴业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 吉 雪 审判员 郭少华 二〇二〇年三月四日 书记员 秦宇彤
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督162号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：宋建平，女，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月28日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人宋建平给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋建平应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费2403元。申请费8元，由被申请人宋建平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   闫 君