wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1182号申请执行人：楚某，男，1969年12月11日生，汉族，住宝丰县。被执行人：姬某，男，1962年11月15日生，汉族，住宝丰县。楚某与姬某凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬某同意分10期支付楚某欠款48230元，于2019年4月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年5月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年6月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年7月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年8月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年9月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年10月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年11月30日前支付楚某欠款5000元，于2019年12月30日前支付楚某欠款5000元，2020年1月30日前支付楚某欠款3230元。因被执行人姬某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋耀堂于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人姬某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬某银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施（系轮候）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姬某发出限制消费令，并依法将被执行人姬某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人楚某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人楚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年三月十八日书记员 王衍德
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初443号 原告：张梅，女，1972年1月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:姚学恩，男，1975年2月23日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告张梅与被告姚学恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告姚学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币20000元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需资金，于2016年10月10日借原告现金人民币20000元整，约定月息为2分。借款当天被告向原告出具借条一张，但当原告向被告催要借款本息时，被告以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告姚学恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2016年10月10日，被告姚学恩向原告张梅借款20000元，并于当日向原告张梅出具借条一张，借条中载明“借条今借到张梅现金贰万元小写：（20000.00）2016.10.10借款人：姚学恩”。借款逾期后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚学恩向原告张梅借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告张梅提供的借条原件及原告陈述可以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告姚学恩经原告催要后未及时履行偿还借款的义务，构成违约。故原告要求被告姚学恩偿还借款本金20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告张梅与被告姚学恩在借条中未书面约定利息，原告主张双方约定利息为月息2分，但未提交相关证据证明，故原告张梅要求被告姚学恩支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告姚学恩应当支付逾期利息，自原告向本院主张权利之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。被告姚学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告张梅要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚学恩于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚学恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月四 书记员  张雪莹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执58号申请执行人:黎兴国，男，1989年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张波，男，1978年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黎兴国与张波彩票、奖券纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1825号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还彩票款13612元,案件受理费70.15元。执行费105元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月9日履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控，查明被执行人名下有账户余额1848.2元并于2020年3月9日划拨，于2020年1月11日传统财产调查查明被执行人名下无房产及土地、不动产、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人张波进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包    永    斌审判员 刘惠峰人民陪审员吕白二〇二〇年三月三十日书记员 崔    云    风
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6667号 原告:薛晨，男,1989年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告:王超，男,1993年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告薛晨诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告薛晨及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼,被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款52000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告为款待朋友，向原告借款2000元，原告以微信向被告转账2000元。2016年8月17日，被告以偿还被告曹中杰借款为由再次向原告借款，原告与被告及曹中杰共同至银行，原告向曹中杰转账50000元整。被告未向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均认可借款却不予还款。 被告王超未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细清单1份、微信转账记录1份、短信聊天记录1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过银行支付被告指定的曹中杰账户50000元。 庭审中，曹中杰陈述：我不认识原告，因为王超之前欠我50000元，2016年8月17日，王超说要还我钱，后带着原告来到银行，原告按照王超的要求当面将50000元直接转至我银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由原告提交的银行流水清单及曹中杰的证人证言为证，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告提交的微信转账记录，不能证明被告向原告借款2000元的事实，故原告要求被告偿还借款2000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起10日内返还原告薛晨借款50000元,并按年利率6%承担自2019年9月18日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告薛晨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告薛晨负担42元，由被告王超负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长    黄贤 审 判 员    汤震球 人民陪审员    倪美华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员    庄海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3725号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄家柱罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3444号之一 申请执行人：高锦良，男，汉族，1962年7月20日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 高锦良与束庆年买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4794号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告束庆年在本判决生效后十日内支付原告高锦良货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告束庆年承担。此款原告高锦良已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内一并支付原告高锦良。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据高锦良的申请,本院于2019年10月21日立案执行，执行标的75838元。 1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月21日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的75838元，已执行到位51513元，尚未执行到位24325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4794号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月四日    书记员  高宇扬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7772号原告：符利强，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：徐永伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告符利强诉被告徐永伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。符利强及其委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。徐永伟经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。符利强向本院提出诉讼请求：1、徐永伟支付符利强代为归还的借款本金30000元，因追偿产生的代理费3000元，合计33000元；2、本案诉讼费用由徐永伟承担。事实和理由：徐永伟于2017年7月14日向案外人陈保成借款30000元，由符利强提供连带责任保证，后徐永伟一直未向陈保成履行还款义务。2017年8月28日，陈保成向法院起诉符利强保证合同纠纷，经双方协商达成调解协议，符利强向陈保成分期支付23000元，若未按期支付，则陈保成有权按照30000元的未履行部分一并申请强制执行。后符利强无力按期支付上述款项，陈保成向法院申请强制执行，现符利强已于2019年1月28日向陈保成全部履行完毕30000元的款项。依据法律规定，符利强在履行保证责任后有权向徐永伟追偿，故诉至法院。符利强为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，证明2017年7月14日符利强为徐永伟借款提供连带责任保证的事实；2、（2017）浙0522民初6296号民事调解书一份，证明陈保成与符利强保证合同纠纷达成调解协议，符利强分期给付陈保成23000元，若未按期支付陈保成有权按照30000元的未履行部分一并申请强制执行；3、情况说明一份，证明陈保成与符利强保证合同纠纷案件已执行完毕；4、委托代理合同、代理费发各票一份，证明符利强为本案诉讼支付代理费3000元的事实。徐永伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对符利强提交的证据，因徐永伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对符利强提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以认定，对证据4的真实性、合法性予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月14日，符利强为徐永伟30000元借款提供连带责任保证，后徐永伟未履行还款义务，债权人陈保成向法院起诉符利强承担保证责任，双方达成调解协议，符利强分期给付陈保成23000元，若未按期支付，陈保成有权按照30000元的未履行部分一并申请强制执行，后符利强未按期支付上述款项，陈保成向法院申请强制执行，现符利强已于2019年1月28日向陈保成履行完毕30000元的款项。符利强履行保证责任后，为维护自身合法权益向徐永伟追偿，故纠纷成讼。另查明，符利强为本案诉讼支付代理费3000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，符利强作为保证人在徐永伟未能及时归还借款时，代为支付借款30000元后即有权向徐永伟追偿，故徐永伟依法应立即承担向符利强给付30000元的民事责任。对符利强主张的其为本案诉讼支付的3000元代理费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐永伟给付原告符利强代偿款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告符利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告徐永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  张 华人民陪审员  臧纪学二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陶婷婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执16号之六申请人：东海源，男，1991年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张树，男，1959年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币71.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执402号 申请执行人：范里，男，1981年3月7日出生，汉族，新疆油建有限责任公司员工，住克拉玛依市。 被执行人：闫江，男，1979年5月20日出生，汉族，石油工程建设监理公司后勤员工，住克拉玛依市。 申请执行人范里与被执行人闫江借款合同纠纷一案,我院于2015年6月2日作出（2015）克民一初字第631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫江未履行生效判决确定的义务，申请执行人范里于2020年1月16日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人闫江于2020年3月20日向申请执行人范里支付7000元。后双方当事人于2020年3月23日达成执行和解，本案剩余债务13000元，被执行人闫江承诺于2020年4月起，每月15号左右向申请执行人偿还1000元，直至清偿全部债务，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘  阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢611号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被执行人吴江市大陆建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢。法定代表人吴利民，该公司总经理。被执行人吴江市龙云建设有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路东。法定代表人吴利民，该公司总经理。被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆小荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人童倩，女，1973年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市大陆建设工程有限公司、吴江市龙云建设有限公司、吴利民、陆小荣、童倩金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5761号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为7156770.79元，申请执行费63184元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年3月23日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5761号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月二十五日书记员  袁志刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初568号之一 解除保全申请人（申请保全人）：邱硕，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（被保全人）：孙福山，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（被保全人）：方传云，女，1977年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人邱硕与被申请人孙福山、方传云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0112民初568号民事裁定，冻结了被申请人孙福山在中国建设银行的银行存款2万元、中国工商银行的银行存款2万元；冻结了方传云在北京银行的银行存款2万元、中国工商银行的银行存款2万元；查封了方传云名下的机动车两辆（保全金额10万元）。解除保全申请人邱硕于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人孙福山在中国工商银行的银行存款2万元的冻结；解除对被申请人方传云在北京银行的银行存款2万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙福山在中国工商银行的银行存款2万元的冻结； 二、解除对被申请人方传云在北京银行的银行存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行终19号 上诉人（一审原告）韩春生，男，1949年12月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被上诉人（一审被告）萧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。 法定代表人胡庆生，该局局长。 一审第三人余保忠，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审第三人萧县白土镇花甲寺村民委员会，住所地安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺村，统一社会信用代码54341322B13444153N。 法定代表人朱克知，该村委会主任。 上诉人韩春生因其诉被上诉人萧县市场监督管理局工商行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖1322行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月30日，萧县市场监督管理局根据光辉高岭土矿提交的的申请及相关证据材料，将其法定代表人由韩春生变更登记为余保忠，并经全国统一社会信用代码公示系统于2017年8月31日0时对外公示了上述法定代表人变更的信息。2017年12月26日韩春生知道上述行政行为后，找到花甲寺村委会所属的花甲寺自然村的村党员干部、群众代表施红军等16人了解情况，施红军等16人表明其未参与解除韩春生法定代表人身份的会议，并出具书面证明。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案韩春生自认2017年12月26日时已经知道案涉变更登记行为，依照上述规定，韩春生应在其知道作出行政行为之日起六个月内，直接向人民法院提起行政诉讼，其于2019年8月23日提起行政诉讼请求撤销该变更登记，已明显超过上述法律规定的法定起诉期限且未提供有效证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回韩春生的起诉。韩春生不服，提起上诉。 韩春生上诉称，韩春生发现案涉变更登记中的公章系伪造后，即向公安机关报警，后萧县公安局以私刻公章罪对余保忠的丈夫陈开章刑事拘留。案涉变更登记的重要依据“免职通知”和“任职通知”系花甲寺村原书记李广伪造，会议记录亦是伪造，对于李广的行为，萧县纪律监察委员会已查实，并于2019年7月25日对李广作出处分决定。韩春生在得知案涉变更登记后，一直向相关部门反映问题，主张权利，公安机关及萧县纪律监察委员会调查案件期间不应计算在起诉期限内，韩春生在相关结论作出后不足一月即提起诉讼，符合行政诉讼法第四十八条之规定，不应认定为超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为韩春生的起诉是否超过法定起诉期限。 依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该规定修定为行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释的适用。本案中，韩春生于2017年12月26日得知案涉变更登记行为的存在，如依据原执行解释，其起诉期限应至2019年12月25日结束，而新司法解释的实施导致韩春生的起诉期限缩短，韩春生对此显然无法预知，从保护韩春生诉权的角度出发，应选择适用2年的起诉期限，韩春生于2017年12月26日得知土地登记行为的存在，于2019年8月23日提起行政诉讼，未超出法定起诉期限。韩春生认为起诉未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，但裁定驳回韩春生起诉的结果不当，依法应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322行初79号行政裁定； 二、指令安徽省萧县人民法院继续审理。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终85号 上诉人（原审被告）：尹作品，男，1955年1月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市粮油贸易公司,住所地新泰市青云街道办事处府前街中段。 法定代表人：徐可伟，经理。 诉讼代表人：新泰市粮油贸易公司管理人。 负责人：李明，管理人组长。 委托诉讼代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。 上诉人尹作品因与被上诉人新泰市粮油贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹作品上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者依法改判被上诉人返还原告296000元预付使用费并赔偿经济损失170.903万元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.合同解除给上诉人造成巨大损失，双方签订的合同应继续履行；2.新泰市粮油贸易公司违约解除合同，应根据合同条款向上诉人支付违约金及赔偿相关经济损失；3.上诉人支付的买断费用40万元实际为预付的费用，预付租金构成不当昨利，应作为共益债务，由破产企业随时返还这。 新泰市粮油贸易公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 尹作品向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2003年8月1日签订的《粮贸大楼商用房买断使用权合同》已于2018年12月24日解除；2.要求被告交回租赁物粮贸大楼一楼商用房一间（自东向西第一间）；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2003年8月1日，原、被告签订《粮贸大楼一楼商用房买断使用权合同》，约定：商用房位于粮贸大楼一楼自东向西第一间，被告一次性买断，使用期限50年，自2006年8月1日至2056年7月30日；一次性买断使用费400000元；被告只有使用权，不得抵押，否则，责任自负等。该合同签订后，被告于2013年7月26日支付给原告租金400000元。2018年12月6日，一审法院裁定受理新泰市粮油贸易公司破产清算一案。2018年12月24日，新泰市粮油贸易公司管理人向被告送达《通知》，通知被告解除上述合同，并要求被告于2019年1月10日前交回租赁物。一审法院认为,原、被告签订的《粮贸大楼一楼商用房买断使用权合同》，实际为商用房租赁合同，约定的内容为被告租赁原告粮贸大楼自东向西第一间，租赁期限50年等。法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。因此，应认定原、被告签订的上述租赁合同有效的租赁期限为20年，自2006年8月1日至2026年8月1日，超过该期间的部分无效。《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均为履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。一审法院受理原告的破产申请后，管理人于2018年12月24日通知被告解除合同，根据上述法律规定，应认定原、被告签订的合同于2018年12月24日解除，被告租赁的商用房依法应返还给原告，被告因该合同的解除所受的损失应向破产管理人申报债权。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国破产法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新泰市粮油贸易公司与被告尹作品签订的《粮贸大楼一楼商用房买断使用权合同》已于2018年12月24日解除；二、被告尹作品于本判决生效之日起十日内将租赁的粮贸大楼一楼商用房一间（自东向西第一间）返还给原告新泰市粮油贸易公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹作品负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均为履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”该条款赋予破产管理人单方解除合同的特别权利，即无论承租方是否违约，是否有过错，是否具备可以解除的条件，管理人均可以决定解除合同。管理人于2018年12月24日通知尹作品解除合同，根据上述法律规定，一审法院应认定双方当事人签订的合同于2018年12月24日解除，尹作品租赁的商用房依法返还并无不当。尹作品主张的使用费、违约金、经济损失等可另行主张权利。 综上所述，尹作品上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人尹作品负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1677号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈宝和，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞小土诉被告陈宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告俞小土向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2505号之一申请执行人：翟振海,男,1998年12月16日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晴丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟全喜，男，1973年11月1日出生，汉族，住上蔡县。翟振海诉上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1562号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县龙辉种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告翟振海工资款8000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县龙辉种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费25元，欠款8000元及利息至今未还。翟振海向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，查明该合作社股东未按认缴出资额实际缴纳出资，根据申请执行人申请，以（2019）豫1722执2505号执行裁定，追加余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余珍名下的豫Ｑ×××××汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜有继续向申请执行人翟振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年三月三十一日书记员  程 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2580号原告：芦玉梅，女，1952年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：张万朋，男，1958年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李建军，男，1964年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告芦玉梅与被告张万朋、李建军装饰装修合同纠纷一案。原告芦玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦玉梅撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年三月二十日书记员  李雪威
`浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初540号 原告：黄云亮，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：何全耀，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告黄云亮与被告何全耀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄云亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云亮负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年三月十三日 代书记员 范 勤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初623号 原告：遵义东升房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府A栋1层10号、11号、12号，统一社会信用代码915203247096949002。 法定代表人：王冬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 被告：周云江，男，汉族，生于1976年5月11日，初中文化，住贵州省正安县。 原告遵义东升房地产开发有限责任公司与被告周云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义东升房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6,060元，减半收取3,030元，由原告遵义东升房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初386号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告：曾某某，女，1980年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告曾某某信用卡纠纷一案中，2020年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄卫明二〇二〇年三月二十七日书记员  江 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执595号被执行人：滁州市润发食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路789号（工业Ⅲ），组织机构代码55633825-0。法定代表人：林文进，公司总经理。本院在执行被执行人滁州市润发食品有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州市润发食品有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市润发食品有限责任公司价值人民币48120元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更878号罪犯李树成，男，1962年12月26日生，汉族，江苏省滨海县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年12月20日作出（2014）滨刑二初字第0186号刑事判决，认定被告人李树成犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月14日止），并处没收财产人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官朱鹏、沈鑫鑫，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯李树成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李树成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李树成减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]32号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯李树成在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱六次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李树成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李树成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6098号 申请执行人：陈小珠，女，1980年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼俊航，男，1991年2月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈小珠与被执行人楼俊航买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6434号民事判决书，被执行人楼俊航应支付申请执行人陈小珠货款5万元并赔偿利息损失，但被执行人楼俊航未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，发现被执行人楼俊航现在浙江省丽水市之江监狱服刑。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6098号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年三月十日 代书记员  蔡 伟
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初11号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省榆中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被漳县公安局刑事拘留；于2019年10月31日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕；于2019年12月12日被漳县人民检察院取保候审，于2020年3月10日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2019年9月6日9时许，被告人杨某驾驶号牌号码为甘Ａ×××××的轻型仓栅式货车从甘肃省舟曲县出发，沿兰渝线由西向东行驶，16时许被告人杨某驾驶的车辆行驶至兰渝线210KM+728M（漳县大草滩镇酒店村路段）处时驶入对向车道，与相向行驶的本校个驾驶的电动三轮车发生碰撞，致本校个当场死亡，电动三轮车乘车人本浩琪、本琪彬受伤，造成一起道路交通事故。经认定，被告人杨某承担本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人本校个符合交通事故致创伤性休克死亡，被害人本浩琪的损伤程度属轻伤二级，被害人本琪彬的损伤程度属轻微伤。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，两人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某已对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解；被告人杨某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；案发后，被告人杨某已对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年。 请法庭综合其他情节，予以量刑。 被告人杨某辩解：起诉书指控属实，希望对我从轻判处，缓刑期限更短一点。 经审理查明：2019年9月6日9时许，被告人杨某驾驶号牌号码为甘Ａ×××××的轻型仓栅式货车从甘肃省舟曲县出发，沿兰渝线由西向东行驶，16时许被告人杨某驾驶的车辆行驶至兰渝线210KM+728M（漳县大草滩镇酒店村路段）处时驶入对向车道，与相向行驶的本校个驾驶的电动三轮车发生碰撞，致本校个当场死亡，电动三轮车乘车人本浩琪、本琪彬受伤，造成一起道路交通事故。经认定，被告人杨某承担本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人本校个符合交通事故致创伤性休克死亡，被害人本浩琪的损伤程度属轻伤二级，被害人本琪彬的损伤程度属轻微伤。被告人杨某已对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解。 对上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有自首情节，应从轻处罚。被告人杨某同意适用简易程序，且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。案发后，被告人杨某已对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨郁葱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪青阳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初40号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：梁光红，男，1977年1月19日生贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住。2019年9月29日因涉犯嫌危险驾驶罪由桐梓县公安局决定取保候审。 指定辩护人余浩，贵州与力律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人梁光红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人梁光红，辩护人余浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日20时许，被告人梁光红未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿桐两线从桐梓县城往九坝镇方向行驶，当行驶至桐两线1Km+300m(桐梓县城西门高速公路桥下)处时，与行人李应兰发生碰撞，造成李应兰受伤的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁光红血液中的乙醇含量为197.38mg／100ml。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人梁光红承担事故全部责任，行人李应兰无责任。 公诉机关认为，被告人梁光红醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁光红拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人梁光红对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人为被告人提出罪轻，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月3日20时许，被告人梁光红未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车沿桐两线从桐梓县城往九坝镇方向行驶，当行驶至桐两线1Km+300m(桐梓县城西门高速公路桥下)处时，与行人李应兰发生碰撞，造成李应兰受伤的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检测，在被告人梁光红送检血液中检出乙醇成份，其含量为197.38mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人梁光红在本案事故中驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴，是正三轮轻便摩托车，其安全性能（转向、灯光、制动）均正常。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人梁光红承担本次交通事故全部责任，行人李应兰无责任。 案发后，被告人梁光红与被害人李应兰达成赔偿协议，并赔偿被害人李应兰部分损失，取得了被害人李应兰谅解。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施凭证、被害人陈述，被告人供述与辩解，现场笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证质证，被告人梁光红无异议，应予认定。 本院认为，被告人梁光红醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人梁光红无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人梁光红在接受公安机关讯问中，如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁光红与被害人达成赔偿协议，并赔偿了部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁光红自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁光红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1170号罪犯谭力，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍台刑初第211号刑事判决，以被告人谭力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金4000元，刑期自2011年7月14日起至2023年7月11日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯谭力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谭力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭力准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3800号 原告：胡友辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者。 被告：李长明，男，1952年2月1日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：李春平，男，39岁，教师，系被告李长明之子。 被告：黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住平江县。 原告胡友辉与被告李长明、黄拥军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡友辉及其委托诉讼代理人钟江兴，被告李长明到庭参加诉讼，被告黄拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡友辉向本院提出诉讼请求：1、判决不得对原告在平江县龙门镇岭羊村村级公路工程款进行执行；2、判令被冻结提取的工程款归原告所有。事实和理由：2015年9月25日，平江县龙门镇岭羊村委会与卢富清签订了《岭羊村道路通达建设承包合同书》和《岭羊村小桥建设承包合同书》，卢富清后来委托被告黄拥军催收工程款。2016年6月，原告与平江县龙门镇岭羊村委会签订了《合同协议书》，该村将通组公路硬化工程发包给原告，协议对施工范围、标准、工期、付款方式及双方责任均有明确约定，工程已竣工验收，工程款也在陆续支付，原告是该工程的实际施工人，被告黄拥军并未参与原告承包的工程施工，原告与黄拥军既非合作关系，又非公司挂靠关系，也非工程分包关系，原告与被告黄拥军之间在工程承包范围、施工方式及工程款结算等方面毫不相关，被告黄拥军是接受卢富清的委托帮其催收承包的工程款，原告承包的是硬化工程，各自合同分别签订，工程款也是按各自承包工程进度分开支付。平江县人民法院认定被告黄拥军以原告名义与平江县龙门镇岭羊村村委会签订村级公路工程合同与事实不符，冻结提取原告在面硬化工程款缺乏法律依据。基于以上事实，被告李长明作为另案的申请执行人申请执行原告的工程款亦侵犯了原告的合法权益，遂提起本案之讼。 被告李长明辩称：被告黄拥军欠了答辩人的钱，法院一直未执行到位，后来，答辩人打听到其在搞工程，并将情况告之了法院执行局，龙门镇岭羊村村主任姜勇、副书记姜海林在接受调查时均陈述被告黄拥军在该村修了路，还修了桥，合同是胡友辉签的，黄拥军是合伙人，但在合同上未签字，岭羊村领导的证言应该可信，不然，执行局也不会轻易对该工程款采取措施，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄拥军未答辩。 本案在审理过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为,原告在本案宣判前申请撤诉，意思表示真实，属处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡友辉撤诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由胡友辉负担。 审 判 长  曾图强 审 判 员  涂重阳 人民陪审员  曾卫乐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张娟娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1193号申请执行人：张倩如，女，汉族，1990年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：滕溧，男，汉族，1995年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人张倩如与被执行人滕溧民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人滕溧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人滕溧名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆本院已保全查封，查封期限为二年（自2019年5月27日至2021年5月26日止），上述车辆均有抵押且未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾子媚
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执103号 申请执行人：冉高桂,男,1974年10月9日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵开强,男,1965年2月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人冉高桂与被执行人赵开强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解计划。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终987号上诉人(原审原告)：王冬莲，女，汉族，1969年7月6日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：方学军、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦慧琳，女，汉族，1990年3月8日出生，住长垣县。上诉人王冬莲与被上诉人秦慧琳民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6243号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王冬莲上诉请求：撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6243号之二民事裁定，发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提交的借条仅能证明案涉款项是被上诉人秦慧琳所借，在借条上签字的是秦慧琳，借条中“李小六”也是秦慧琳所写，且2019年2月9日偿还借款利息的也是秦慧琳而非李爱荣。不能仅凭借条上的名字即认定本案与李爱荣所涉刑事案件系同一事实；2、一审适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的适用前提是同一当事人因同一事实发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，才可以裁定驳回起诉或中止执行。本案中秦慧琳在借条上签字，王冬莲也仅要求其还款。本案与李爱荣涉嫌刑事犯罪并非同一当事人，不适用该规定，应当分别受理，秦慧琳仍应当承担民事责任。被上诉人秦慧琳未提交书面答辩意见。王冬莲向一审法院起诉请求：判令秦慧琳偿还借款本息101200元，之后利息继续计算至借款还清之日止。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，根据公安机关通报的情况，李爱荣因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月10日被长垣市公安局立案侦查，故应依法驳回王冬莲的起诉，将有关材料移送公安机关。刑事案件审结后，如本案所涉借款与刑事案件审理的不属于同一事实，当事人可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王冬莲的起诉。案件受理费2324元，予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。本案中，王冬莲虽持有秦慧琳出具的借条，但秦慧琳在借条的借款人处首先书写了“李小六”的名字，并称李小六系其婆婆李爱荣的小名，同时称该款项系王冬莲放在其婆婆李爱荣处的款项，其系替李爱荣将款项拿走。结合一般民间借贷习惯以及王冬莲、秦慧琳、李爱荣系同村的关系，王冬莲作为债权人，其对秦慧琳在借条落款处书写他人名字的原因应系明知，但王冬莲在一审中称其不认识“李小六”且对秦慧琳为何书写“李小六”的名字不清楚，明显不符合常理。鉴于王冬莲未对借条形成作出合理解释，而李爱荣又因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，再结合秦慧琳提供的借款当天向他人相同数额的转款凭证，一审认定本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪并无不当，王冬莲上诉理由不能成立，不应支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年三月五日书记员  杨翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保235号 申请人：罗洪练，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗佳琦，女，汉族，1995年12月3日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人罗洪练于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人罗佳琦名下所有的价值人民币300000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币300000元范围内为申请人罗洪练的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗洪练的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗佳琦名下价值人民币300000元的财产。 案件申请费人民币2020元，由申请人罗洪练承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人罗洪练在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更728号罪犯吴荣斌，男，1965年2月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑初字第200号刑事判决，认定被告人吴荣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴荣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴荣斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴荣斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终661号上诉人（原审原告）：张涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠、葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4745号民事裁定书；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由公路局承担。事实和理由：1、一审裁定依据与事实不符。张涛是通过合法程序调入公路局工作的，且张涛在公路局工作时因工作需要，公路局给张涛发放了相关上岗证、执法证，足以证明张涛与公路局间存在合法有效的劳动关系，应受到法律的保护。一审法院认为涉案纠纷是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号进行改制引发的，张涛对此不予认可，公路局的改制与张涛无关。因张涛改制后仍持着公路局字样的执法证、上岗证一直从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款都打入公路局账户，为公路局服务，且公路局至今足额为张涛缴纳基本养老保险，张涛有非常充分的理由相信自己是一直在接受公路局管理，为公路局工作。张涛诉请确认与公路局间存在劳动关系与公路局的改制无关。因此张涛与公路局间确认劳动关系发生的争议符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定属于劳动争议，属于法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定适用法律错误。关于不属于劳动争议的情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第7条进行了详细列举，而涉案纠纷并未在列举之列。张涛与公路局之间的争议因确认劳动关系发生的争议，一审法院认定是因公路局进行的改制而引发，从而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院的臆断，且从解释条文本身不能得出涉案纠纷不属于法院受理民事诉讼范围的结论。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持张涛的上诉请求。公路局答辩称，本案属于政府主导下的改制，不是公路局自主改制，根据最高法院的审理劳动争议纠纷司法解释三的相关规定，本案不属于人民法院受理，一审适用法律正确，应当驳回张涛的上诉，维持原审裁定。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，张涛、公路局之间的争议因公路局进行的改制而引发，此次改制是公路局根据《河南省人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（豫政［2004］53号）和《焦作市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》（焦政［2005］37号）进行的，不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对张涛的起诉，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本院经审查认为：张涛在2002年退役后，被安置到公路局工作，后又到焦作市新时代高速公路有限公司工作。焦作市在2005年进行干线公路养护体制改革，张涛与公路局之间的纠纷不是由公路局自主进行改制引发的争议，因此张涛与公路局之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回张涛的起诉是正确的。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月十八日书记员  李亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2347号原告：宁军昌，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。第三人：深圳杰凡物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路东海大道交界西南金港盛世华庭3栋19D，统一社会信用代码91440300555411874T。法定代表人：杨林凡。原告宁军昌与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人深圳杰凡物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁军昌撤回起诉。本案受理费人民币3231元由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年三月十二日书记员  沈玉芬
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初327号原告:海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文彬，男，1992年1月20日出生，汉族，该公司经营管理部管理员。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被告：张友胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告张友胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海南农垦东兴农场有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告海南农垦东兴农场有限公司以被告张友胜在诉讼期间已自动停止侵权并履行大部分诉讼义务为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇二〇年三月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初257号原告：赵西朝，男，汉族，1972年4月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘社强，男，汉族，住河南省伊川县。原告赵西朝诉被告刘社强劳务合同纠纷一案，原告赵西朝于2020年3月3日以被告已履行7200元，剩余800元因被告经济困难放弃为由向本院申请撤回对被告刘社强的起诉。本院认为，原告赵西朝申请撤回对被告刘社强的起诉理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵西朝撤回对被告刘社强的起诉。案件受理费25元，由原告赵西朝负担。审判员  李佳楠二〇二〇年三月三日书记员  王永伊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更552号罪犯陈曾，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年2月22日作出(2017)粤0983刑初423号刑事判决，以被告人陈曾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈曾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2007分，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金3000元；原判追赃61635元，没有履行。账户余额1311.51元，月平均购物219.29元，2019年11月购物496.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，未全额履行财产刑和退赃。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈曾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5462号申请执行人乔善义，男，1939年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人杨庆华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告乔善义与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14093号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨庆华归还原告乔善义借款115万元并支付相应利息（以115万元为本金，按年利率24%，自2018年7月18日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告杨庆华赔偿原告乔善义律师费损失15000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州市吴江营业部，账号：62×××66）。三、若被告杨庆华至期未履行上述第一、二项义务，原告乔善义有权就被告杨庆华名下的坐落于苏州市相城区元和街道玉成家园22幢204室[他项权证号为苏（2018）苏州市不动产证明第7007292号]房屋1套折价或拍卖、变卖，所得价款在130万元范围内优先受偿，不足部分由被告杨庆华继续清偿。四、驳回原告乔善义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元，由被告杨庆华负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告乔善义预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告杨庆华未履行法律文书所确定的义务，权利人乔善义于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1425876.74元，执行费16659.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月10日，本院向各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人杨庆华名下有位于苏州市相城区元和街道玉成家园22幢204室房地产，上述房地产已被本院查封（查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但本案所涉房地产第三人提起异议之诉，尚在审理中，故本院暂不宜对该房产进行处置。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人杨庆华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年8月9日至2021年8月8日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2020年3月4日，本院通过电话、视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1425876.74元，实际执行到位0.00元，剩余1425876.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14093号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十三日书记员  陈志威
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终19号 上诉人（原审原告）赵玉书，男，1959年3月27日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源局（以下简称本溪县自然资源局），住所地本溪满族自治县。 法定代表人胡刚，局长。 诉讼代理人潘玉成，该局工作人员。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人赵玉书诉被上诉人本溪县自然资源局行政赔偿一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521行初59号行政裁定。赵玉书不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告赵玉书就其与案外人徐国君民间借贷纠纷案申请保全，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第00290-1号民事裁定书，查封了徐国君投资经营的本溪市田丰工程机械配件制造有限公司宗地号17-1-1-1781、17-1-1782的土地使用权，并于2015年1月9日将裁定书送达本溪县国土资源局。2015年3月25日本溪满族自治县人民法院就原告赵玉书与徐国君民间借贷纠纷案作出（2015）本县民初字第00290号民事判决书，判决徐国君于判决发生法律效力后立即返还原告赵玉书借款300万元。后本溪县国土资源局在未收到法院的法律文书情况下，将徐国君投资经营的上述查封土地处置，由徐国君领取了240万元动迁款。2018年2月27日本溪满族自治县人民法院作出《责令协助单位追款通知书》，责令本溪县国土资源局自通知书送达之日起10日内追回损失240万元。本溪县国土资源局未在规定期限内追回动迁款。2018年3月26日本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县执字第01224号执行裁定，裁定本溪县国土资源局于收到裁定书10日内赔偿申请执行人赵玉书240万元。该局不服申请复议，2018年6月20日本溪市中级人民院作出（2018）辽05执复17号裁定，认为“协助执行单位在同时收到解除查封通知书和裁定书时法律文书才发生法律效力，协助单位才能按照法院的协助通知解除查封。本溪县国土资源局未收到法院的任何法律文书，将查封土地予以处置，属违法行为，应承担相应的赔偿责任”，并裁定“驳回本溪县国土资源局复议申请，维持本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第01224号执行裁定”。原告于2018年9月13日领取240万元执行款，但认为被告本溪县自然资源局应赔偿其违法行为给原告造成的付给银行和贷款公司的利息损失。原告未向民间借贷纠纷案被执行人徐国君主张过利息的损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿其利息合计765111.44元（自2015年10月22日起至2018年9月13日止）。 原审法院认为，国家赔偿就制度本质而言是一种最终的救济制度，是一种补充赔偿责任。在当事人有刑事或民事救济途径进行救济，可以通过刑事或民事诉讼得到救济之时，人民法院一般不启动行政诉讼和行政赔偿程序，受害人应优先通过其它途径获得赔偿。只有在通过其它正当途径都无法得到救济或穷尽其它求偿手段均无法得到足额补偿时，方可提起国家赔偿之诉，此即“穷尽救济途径原则”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，有损失的方可请求国家赔偿。本案中，原告赵玉书的损失是案外人徐国君的借贷行为直接造成的，原告应通过民事途径进行救济。原告要求赔偿的借款利息已经民事判决并进入执行程序，现行程序尚未终结，被执行人并未丧失偿还能力，原告要求赔偿的项目并未确定地成为损失，故原告提起赔偿的时机还不成熟。在相关的执行程序终结后，原告如确实存在损失，可再行依法提起行政赔偿。经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告赵玉书的起诉。 赵玉书的上诉请求是：撤销原审法院裁定，依法改判被上诉人本溪县自然资源局赔偿上诉人从2015年10月22日起至2018年9月13日止的利息损失总计765111.44元（按本金240万元计算）；诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审法院认为只有在穷尽救济途径无效的情况下才能启动国家赔偿程序，这一理由违反法律规定。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只要发生了法律规定的行为，就应该给予国家赔偿。被上诉人本溪县自然资源局在未经法院允许，没有收到法院解除查封手续情况下，滥用职权，非法解除被执行人的查封手续，致使本应支付给上诉人的240万元借款被他人领取，给上诉人造成了本金和利息损失，两项损失均属于直接损失，应该由国家赔偿，而不是通过其他途径救济。如果按照原审法院的推理，由被执行人徐国军领走的240万元本金也应通过民事执行程序追回，不需要国家赔偿了。2、上诉人受到的利息损失不应通过民事执行程序由被执行人赔偿。被上诉人作为行政机关在行使职权时给上诉人造成了损害承担赔偿本金及利息的损失符合国家赔偿法的规定。被执行人徐国军应承担的民事责任是在从2015年10月22日至2018年9月13日期间以外的经济损失。 被上诉人本溪县自然资源局二审期间未提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查明，上诉人曾于2019年3月1日以被上诉人本溪县自然资源局为被告在原审法院提起行政赔偿诉讼，后撤诉。2019年4月上诉人以挂号信的形式分别向本溪县自然资源局局长胡刚、工作人员潘玉成、办公室邮寄了赔偿申请，该局未作出书面答复。 本院认为，鉴于原审法院对上诉人的起诉予以驳回，故本案的争议焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，应否受理？ 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。第四条二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中对于原本溪县国土资源局在未收到法院法律文书的情况下将查封土地予以处置的行为，本院已在（2018）辽05执复17号执行裁定中作出了认定——“属违法行为，应承担相应的赔偿责任”，后上诉人通过邮寄方式向被上诉人本溪县自然资源局提出赔偿申请，在期满后未得到答复情况下，提起本案诉讼符合法定的起诉条件，原审法院驳回起诉错误，应予纠正。至于上诉人所述的利息损失是否系被上诉人本溪县自然资源局造成，应否承担行政赔偿责任，属于实体审理范畴。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条一款之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521行初59号行政裁定； 二、指令本溪满族自治县人民法院对本案继续审理。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5661号之一 申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮第七工业区15栋1-2楼，组织机构代码:764987685。 法定代表人杨彬。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3185号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司货款335277.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3165元，执行费4984元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市泉信塑胶制品有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执168号申请执行人：陈联春，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李大刚，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人陈联春执行李大刚劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更524号罪犯林友才，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省。四川省南部县人民法院于2008年12月1日作出（2008）南刑初字第132号刑事判决，以被告人林友才犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币80000元；被告人林友才违法所得人民币35000元，予以追缴，追缴后返还被害人。判决生效后，罪犯林友才于2008年12月28日交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为一年。2018年8月30日，罪犯林友才调入浙江省第五监狱服刑改造。2019年8月7日，本院依法裁定对罪犯林友才不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林友才减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢176号申请执行人：王永胜，男，1969年2月16日出生，即墨市3013。被执行人：姜永健，女，1971年6月20日出生，即墨市元520。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3092号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康献印，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛。再审申请人康献印因与被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康献印申请再审称，1.原审判决认定康献印在华夏公司的交易无效正确。2.原审判决认定康献印因签署承诺书而放弃相关民事权利，从而驳回康献印请求返还105万元的诉求显属错误。（1）承诺书所载的基础事实不是本案的真实法律事实，华夏公司是非法期货交易合同的相对人，在确认交易无效的前提下，华夏公司应承担资金105万元的返还责任。（2）承诺书是康献印对湖南途昊有色金属经营有限公司（以下简称途昊公司）做出的，华夏公司只是协调方，不能因此免除华夏公司的返还义务。（3）承诺书不涉及任何华夏公司义务性内容，无法得出其已经按照承诺书履行了支付义务的结论，原审对此事实认定错误。（4）起诉权是法律赋予的法定权利，承诺书中“不会起诉”的内容并不发生法律效力；“不会主张权益”的相关内容，不能解释为放弃向华夏公司主张权利。（5）承诺书不是康献印的真实意思表示，承诺书的内容无效，不具有约束力。（6）华夏公司违背诚实信用原则，表现在：其一，无期货交易资质却进行期货交易；其二，谎称途昊公司等第三方为交易主体；其三，向法庭提交承诺书以免除责任；其四，与途昊公司串通并利用优势地位意在免除法定责任。（7）承诺书的内容明显有违公平，权利义务不对等，本案应适用公平原则判决华夏公司承担责任。（8）承诺书系格式条款，应做有利于康献印的解释。（9）交易确认无效后，财产应当返还。综上所述，请求：改判确认康献印在华夏公司交易系统中的交易全部无效，由华夏公司向康献印赔偿经济损失105万元；诉讼费用由华夏公司承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，康献印通过华夏公司的会员单位途昊公司在华夏公司的交易系统中进行交易。从承诺书的内容可以认定，康献印因涉案交易产生了损失，但在华夏公司的协调下，已与华夏公司、途昊公司就因投资亏损引发纠纷的问题达成了解决方案，由途昊公司补偿165000元。康献印承诺在收到补偿款项之日起，保证不会再以任何方式向途昊公司或华夏公司主张任何权益。对此，本院评述如下：第一，从承诺书的内容来看，华夏公司既是纠纷协调方，也是被承诺的主体。第二，起诉权与胜诉权并非同等概念，康献印已依法行使其起诉权，因其已承诺不再主张权益从而丧失胜诉权。第三，承诺书的承诺内容部分虽然为电脑打印，但康献印并未提供充分证据证明系格式条款，并且即便是格式条款，其已书写承诺认真阅读内容，对承诺内容完全理解和同意。因条款不存在歧义，故不存在对其做有利解释的情形。第四，承诺书不仅约定了康献印获得的补偿款的数额，同时还约定了其如违反承诺书应当承担的违约责任，说明康献印对其损失与获得的补偿均有准确认识，现有证据无法证明承诺书存在显失公平的情形。综上，承诺书的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并不损害社会公共利益，应该认定为合法有效。康献印作为具有完全民事行为能力的主体，且没有证据证明存在压迫、欺诈的情形，在途昊公司、华夏公司支付补偿款后，应诚信履行自己的义务，即不再就涉案的交易向华夏公司、途昊公司主张权利。康献印申请再审的理由均不能成立。综上所述，康献印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康献印的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1006号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰，董事长。委托诉讼代理人：张钱、林建，该公司职员。被告：陈小英，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月4日受理了原告浙江万银投资股份有限公司诉被告陈小英追偿权纠纷一案，因浙江万银投资股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按浙江万银投资股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  杨正年人民陪审员  滕娅丽二〇二〇年三月十三日法官助理严岑书记员方豫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初290号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林桦，男，1987年9月5日出生，汉族，住玉环市。被告：台州豪骏汽车贸易有限公司，住所地玉环市玉城街道鲤鱼山南路81号。法定代表人：林桦，该公司总经理。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告林桦、台州豪骏汽车贸易有限公司（以下简称豪骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告林桦、豪骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金1133000元及利息（自2019年1月3日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系从事贷款担保业务的企业，被告林桦、豪骏公司曾与原告有着较好的合作关系。2019年1月3日，被告林桦以豪骏公司临时需要周转资金为由，向原告借款。原告基于信任，出借1133000元给两被告，两被告收款后出具了一份借条，载明：今向兴业公司借到人民币1133000元，（从洪方明台州银行11×××71账户汇至林桦台州银行62×××48账户），月息1%。豪骏公司作为共同借款人在借条中盖章，应对该笔借款承担共同还款责任。两被告借款后，陈述借款期限十来天，但在期限届满后，久拖不还。被告林桦、豪骏公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2019年1月3日，被告豪骏公司、林桦向原告出具借条一份，载明：今向兴业公司借到1133000元，从洪方明台州银行11×××71帐户汇至林桦台州银行62×××48帐户），月息1%。同日，洪方明转账给林桦1133000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条、台州银行网上银行交易凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告林桦、豪骏公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同中未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张。现经原告催讨，两被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桦、台州豪骏汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司借款本金1133000元，并支付自2019年1月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元（已减半），由被告林桦、台州豪骏汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十二日代书记员  张志列
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初482号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：惠姗，女，1989年1月10日出生，汉族，住西安市。原告烟台龙湖置业有限公司与被告惠姗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年三月二十五日书记员  丛 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执30号申请执行人：潘婷，女，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郝连举，男，1965年7月20日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人潘婷与被执行人郝连举民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月2日潘婷向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月2日向被执行人郝连举邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款20120年1月2日、1月20日、2月7日、2月27日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下有粤BG247车辆一台；3、2020年1月14日决定对郝连举采取限制高消费措施。4、2020年1月14日冻结郝连举名下银行存款142.42元；5、2020年2月28日冻结郝连举财付通账户；6、2020年3月11日本院约谈申请执行人潘婷，其表示对法院执行工作无异议，对冻结的被执行人银行账户表示可暂不采取扣划措施，郝连举名下车辆亦同意暂不采取查封车籍措施。因暂无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年三月十一日书记员  金宏雷