wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初212号 原告：周凤鸣，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告：黎治材，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省巴中市南江县。 被告：祝菁，女，生于1989年10月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告周凤鸣与被告黎治材、祝菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30000元；2.二被告立即支付借款期间利息；三、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，二被告因资金周转困难，向原告借款，原告将自己的5万额度信用卡交付给被告黎治材，黎治材通过刷卡方式刷走5万元，信用卡还款期限届满后，被告无力偿还，原告为了自身征信，偿还了信用卡。被告在偿还了2万元后，约定将下欠的3万元转化为借款，于2018年11月4日向原告出具欠条一张，约定二被告借到原告现金3万元，月利率3分，每月6号还款，但是还款时间到后，二被告拒不按约定履行。 原告当庭向本院提供如下证据：原、被告身份信息，借条原件一张，视频资料。 二被告未到庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告黎治材与被告祝菁系夫妻关系。2016年，二被告因资金周转困难，向原告借款，原告将自己的5万额度信用卡交付给被告黎治材，黎治材通过刷卡方式刷走5万元，信用卡还款期限届满后，被告无力偿还，原告为了自身征信，偿还了信用卡。后被告偿还了2万元后，约定将下欠的3万元转化为借款，于2018年11月4日向原告出具欠条一张，约定“欠条今借到周凤鸣现金30000.00元整（叁万元整），于每月最低还款本金3000.00元整（叁仟元整），还款利息按3分计算，于每月最迟6号还款，如最迟6号没有还款成功，按每日利息的60元（陆拾元）每天支付，如每日没有还款，可抵押黎治材名下相应资产。身份证：5137221985××××××××，欠款人黎治材签名捺印，并由黎治材代祝菁签名捺印。”在立据过程中，被告黎治材给祝菁打电话沟通了过后才代祝菁签名捺印的，在之后催收款过程中，在祝菁开的车上，祝菁表示同意偿还。在借款之后，被告偿还至2019年3月4日止四个月的利息为3600元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系不违背法律规定，被告未按约定完全偿还下欠款是酿成本案的直接原因，故原告请求被告偿还借款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息合法有据，但应当按年利率24%计算利息至实际偿还清之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎治材、祝菁在本判决生效后十日内共同向原告周凤鸣偿还借款本金30000元，并从2019年3月4日起按年利率24%计算利息至偿还清之日止。 案件受理费550元，由被告黎治材、祝菁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月四日 书记员 刘春江
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异17号异议人：李伟，男，1969年3月15日出生，汉族，村委会主任，现住大石桥市。申请执行人：李禄海，男，1950年10月9日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：田华，女，1955年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口助诚投资有限公司，住所地：营口市老边区铁南东街四栋房。被执行人：柴营丹，女，1980年3月30日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在执行申请执行人李禄海、田华与被执行人营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案，异议人李伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人李跃庆称，请求法院解除工资查封。其理由是：我在2012年8月17日用自己购买的移山大推160型推土机抵押给柴营丹，借款人民币20万元。现我与柴营丹存在债务纠纷，我要求柴营丹返还抵押物。恳请贵院解除查封，不予执行。本院经审查查明：在执行李禄海、田华与营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案时，因李跃庆、异议人李伟欠柴营丹借款一案，本院另案已经确认，故，本院查封了异议人李伟的工资。本院认为，被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案柴营丹对异议人李伟享有到期债权，故，本院对异议人的执行符合法律规定。故，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 夕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢71号 申请执行人：张锦忠，男，汉族，1974年8月29日出生，农民工，住广西马山县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市金宜大道88号、南宁市民族大道121号展厦景湾B20楼恒赐公司。 法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司鸿捌分公司（原名广西五鸿建设集团有限公司兴宁分公司），地址：广西宜州市金宜大道88号，南宁市民族大道121号展厦景湾B20楼恒赐公司。 法定代表人：李国，该公司经理。 被告：百色南大小商品市场有限公司，地址：百色市右江区站前大道南大建材综合内F区6号。 法定代表人：李志伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张锦忠与被执行人广西五鸿建设集团有限公司（下称：“五鸿集团”）、广西五鸿建设集团有限公司鸿捌分公司（下称：“鸿捌分公司”）、百色南大小商品市场有限公司（下称：“南大公司”）建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1002民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鸿捌分公司申请执行人张锦忠支付工程款174004元（利息另计），负担案件受理费3780元、公告费1000元、申请执行费2510元；五鸿集团对上述款项承担连带责任，南大公司在尚欠工程款的范围内承担连带偿还责任。此前的执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后我院根据被执行人财产线索，恢复该案的执行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人五鸿集团涉及多起执行案件，五鸿集团及其子公司鸿捌分公司无可供执行的财产。被执行人南大小商品市场欠付工程款数额经本院生效调解书确认为501631.19元，已全额履行。该公司涉及多起执行案件，本案分得案款19550元，已经向申请执行人全额兑付。本院已对被执行人五鸿集团、鸿捌分公司采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务已履行19550元，其余款项未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3031号 申请执行人：连云港德立信电子科技有限公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区顾圩路8号，统一社会信用代码9132070067443071XK。 法定代表人：杨晓屏。 被执行人：深圳市海太阳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房，统一社会信用代码91440300741207869K。 法定代表人：陈兴荣。 申请执行人连云港德立信电子科技有限公司与被执行人深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2284560.8元及利息等，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2020年3月17日，本院收到深圳市中级人民法院关于裁定受理被执行人深圳市海太阳实业有限公司破产清算的通知，2019年12月10日，深圳市中级人民法院依法作出（2019）粤03破申116号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被执行人深圳市海太阳实业有限公司提出的破产清算申请。根据该通知要求，本案执行程序应予以中止。申请执行人可向破产管理人申报债权{破产管理人：上海市锦天城（深圳）律师事务所，申报地址：深圳市福田区中心区卓越世纪中心1号楼23层，联系人：包嘉多，田莹，联系方式：135××××5151/135××××0069，传真0755-82816898}。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算申请，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1979号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  张鹏飞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执54号 申请执行人：方浩勋，男，1937年10月14日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：宜黄县凤冈镇龙井村洋田小组，住所地：宜黄县凤冈镇。 代表人：方飞华，系该组组长。 申请执行人方浩勋与被执行人宜黄县凤冈镇龙井村洋田小组委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）赣1026民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方浩勋于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，但被执行人宜黄县凤冈镇龙井村洋田小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人宜黄县凤冈镇龙井村洋田小组将集体资金以方爱民（身份证号码：）的名义开立账户存储（开户行：江西宜黄农村商业银行股份有限公司营业部，账号：19×××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨方爱民（身份证号码：）在江西宜黄农村商业银行股份有限公司营业部19×××47账户上的存款2126元至宜黄县人民法院（开户名称：宜黄县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行；账户：62×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月三十日 书记员  李伟策
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初117号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李静（绰号静妹崽），女，1989年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，待业，住重庆市大足区。因犯吸毒于2006年被强制隔离戒毒两年、于2019年11月被行政拘留十五日、于2019年11月21日被公安机关决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人李静在重庆市大足区（以下简称大足区）多次实施盗窃，涉案金额共10800元。具体犯罪事实如下：一、2019年10月8日晚，李静来到大足区棠香街道棠香街XX号徐某某的店铺，以现金换微信转账的方式盗取徐某某400元微信转款。二、2019年10月10日16时许，李静来到大足区棠香街道工农路XX代某某的店，以现金换微信转账的方式盗取代某某400元微信转款。三、2019年10月11日17时许，李静来到大足区龙岗街道西门唐某某的门店，以微信转账换现金的方式盗取唐某某400元现金。四、2019年10月19日20时许，李静来到大足区龙岗街道杨某某的小炒店，以微信转账换现金的方式盗取杨某某400元现金。五、2019年10月22日23时许，李静来到大足区龙岗街道滨河路封某某的烤鱼店，以现金换微信转账的方式盗取封某某600元微信转款。六、2019年10月23日20时许，李静来到大足区龙水镇龙玉路X号王某1的饼屋店，以微信转账换现金的方式盗取王某1800元现金。七、2019年10月24日18时许，李静来到大足区棠香街道MK广场宋某1的火锅店，以微信转账换现金的方式盗取宋某1400元现金。八、2019年10月27日18时许，李静来到大足区棠香街道宋某2的店，以微信转账换现金的方式盗取宋某2600元现金。九、2019年10月28日22时许，李静来到大足区棠香街道华帝王朝对面龚某某的串串店，以微信转账换现金的方式盗取龚某某600元现金。十、2019年10月30日22时许，李静来到大足区龙岗街道龙岗西路蒋某某的中医店，以现金换微信转账的方式盗取蒋某某2500元支付宝转款。十一、2019年10月的一天17时许，李静来到大足区龙岗街道龙岗西路余某某卖抄手的摊子，以微信转账换现金的方式盗取余某某500元现金。十二、2019年11月1日18时许，李静来到大足区中敖镇龙中街XX号谭某某的火锅店，以微信转账换现金的方式盗取谭某某1000元现金。十三、2019年11月4日20时许，李静来到大足区万古镇王某2经营的火锅店，以微信转账换现金的方式盗取王某2600元现金。十四、2019年11月5日18时许，李静来到大足区龙水镇龙古路胡某某的卤味店，以微信转账换现金的方式盗取胡某某400元现金；随后，李静又在龙水镇金都广场夜市周某某的铁板烧店以支付宝转账换微信转账的方式盗取周某某500元微信转款；之后，李静又在龙水镇大水巷何某某的干货店，以微信转账换现金的方式盗取何某某300元现金。十五、2019年11月6日20时许，李静来到大足区龙水镇滨河路朱某某的烧烤店，以微信转账换现金的方式盗取朱某某300元现金上述资金被李静伙同他人用于吸毒等。2019年11月6日，李静被民警抓获即被羁押，次日因吸毒被行政拘留至2019年12月16日，2019年12月16日被刑事拘留。李静到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人李静的行为已构成盗窃罪。被告人李静到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人李静判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李静于本判决生效后十日内退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年三月十八日书记员  李化霜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9727号 申请执行人林福崇，男，1969年12月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张海燕，女，1971年11月4日出生，住浙江省温岭市。 林福崇与张海燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1558号调解书已经发生法律效力。权利人林福崇于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海燕应支付申请执行人林福崇人民币25917元及利息，并支付诉讼费661.5元、申请执行费298.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张海燕与陈军荣在银行有存款110000元，本院已处置该存款，本案分配得受理费661.5元，申请执行人分配得1847.62元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海燕未报告财产情况，本院已对被执行人张海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特83号申请人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。被申请人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号，实际经营地浙江省杭州市滨江区泰安路239号滨江盾安发展大厦。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：陈恒达，浙江京衡律师事务所律师。申请人中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）与被申请人沈阳华创风能有限公司（以下简称华创风能公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中航惠腾公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1276号裁决。事实与理由：一、中航惠腾公司关于HTYP-2010-01《销售合同》及《福清牛头尾风电场叶片合同补充协议》义务已履行完毕，裁决书裁决解除合同的理由不成立。二、仲裁裁决违反法定程序。1、仲裁委员会对叶片进行质量鉴定不符合法定条件，鉴定意见中的多处论述与事实不符。2、鉴定结论错误，不能作为定案依据。3、本案审理时间长达三年，严重超过仲裁审理期限。4、仲裁裁决书案号及送达手续有误，中航惠腾公司自立案受理后收到的文书均为（2016）京仲裁字第1233号案件的送达手续，而收到的裁决书却为（2019）京仲裁字第1276号裁决书，可见仲裁案的送达程序及作出的裁决书均错误。三、中航惠腾公司破产清算一案已经法院受理，法院于2018年1月5日裁定宣告中航惠腾公司破产，中航惠腾公司破产清算案件债权人众多且结构复杂，若不妥善处理，会引发系列社会问题。北京仲裁委员会的错误裁决导致中航惠腾公司不但无法实现对华创风能公司的既定债权，反而无故扩大了中航惠腾公司的债务，损害了全体债权人的共同利益。华创风能公司称，一、仲裁庭的组成及仲裁的程序合法。1、北京仲裁委员会受理案件后，按照《仲裁规则》的规定向双方当事人送达了仲裁通知、仲裁申请书、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、变更仲裁请求答辩通知、变更仲裁请求申请书副本等案件材料，双方当事人均无异议，中航惠腾公司参加了仲裁案件审理的全部程序，充分发表了答辩意见及质证意见，中航惠腾公司的仲裁权利得到充分保障。2、鉴定程序合法，鉴定结论准确。中航惠腾公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，其对《司法鉴定意见书》的意见不应被采信。3、仲裁审理期限符合《仲裁规则》规定。仲裁案件审理过程中，鉴定机构于2017年4月24日受理案涉鉴定事项，并于2018年8月28日出具《鉴定意见书》。根据《仲裁规则》第三十四条第（六）项规定，鉴定期间不计算在本规则第四十七条、第五十八条及第六十八条规定的期限内。且因案情复杂，经本案首席仲裁员申请，由北京仲裁委员会秘书长批准，本案审限予以延长。故本案不存在超过仲裁规则规定的审理期限的情况。二、众多证据能够证明中航惠腾公司销售的叶片存在严重质量问题，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。综上，中航惠腾公司关于撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，请求驳回其申请。经本院审查查明，2016年6月12日，北京仲裁委员会根据华创风能公司向该会提交的仲裁申请以及华创风能公司与中航惠腾公司签订的《销售合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2016）京仲案字第1233号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通仲裁程序的规定。华创风能公司提出的仲裁请求：1、解除华创风能公司与中航惠腾公司签订的《销售合同》及《福清牛头尾风电场叶片合同补充协议》，中航惠腾公司向华创风能公司返还已支付的合同款21324000元；2、中航惠腾公司向华创风能公司支付违约金2240000元；3、中航惠腾公司承担华创风能公司为本案支出的律师费250000元；4、中航惠腾公司承担本案仲裁费用。在该案审理过程中，华创风能公司要求对福清牛头尾风电场20台1.5MW风机中共60片叶片进行质量鉴定，以确认风机叶片目前问题的产生原因。仲裁庭同意其鉴定申请，并委托鉴定机构对上述事项进行鉴定。因案情复杂，经首席仲裁员申请，经北京仲裁委员会秘书长批准，该案审限予以延长。2019年5月31日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1276号裁决书。仲裁庭裁决：（一）解除华创风能公司与中航惠腾公司签订的《销售合同》及《福清牛头尾风电场叶片合同补充协议》；（二）中航惠腾公司向华创风能公司返还已支付的合同款21324000元；（三）中航惠腾公司向华创风能公司支付违约金2240000元；（四）驳回华创风能公司的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费194400元（已由华创风能公司预交）、鉴定费500000元（已由华创风能公司预交），均由中航惠腾公司承担，中航惠腾公司应直接向华创风能公司支付代其垫付的仲裁费194400元、鉴定费500000元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对中航惠腾公司申请撤销仲裁裁决的事由分别论述意见如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的法定程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、对专门性问题进行鉴定系仲裁法赋予仲裁庭的权利，仲裁庭启动质量问题鉴定及采纳鉴定结论，属于仲裁庭裁量权范围，未违反任何法定程序。2、仲裁案期间曾启动了鉴定程序，且因案情复杂，已经按照规定程序延长了审限，因此，仲裁案的审理期限亦不构成违反仲裁法定程序的情形。3、（2016）京仲案字第1233号、（2019）京仲裁字第1276号分别系涉案仲裁案的编号和案号，并无任何不妥，仲裁案的送达程序及作出的裁决书案号并无不当，未见有违反仲裁法定程序的情形。二、中航惠腾公司所称的其他事由，均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，中航惠腾公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中航惠腾风电设备股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中航惠腾风电设备股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初656号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号，统一社会信用代码91511600MA62B33U20。 法定代表人：刘川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，男，汉族，1989年8月5日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：邓华生，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省广安市广安区。 被告：陈文馨，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安鑫金地实业有限公司与被告邓华生、陈文馨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广安鑫金地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安鑫金地实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张睿智
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申344号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27513号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业3期9号楼5层512号。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托代理人白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告鹿邑县试量镇段楼加油站，住所地河南省鹿邑县试量镇孙庄南路西。法定代表人张福安，经理。委托代理人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。原告郑州正晟环保工程有限公司与被告鹿邑县试量镇段楼加油站合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州正晟环保工程有限公司委托代理人李伟光、白保军、被告鹿邑县试量镇段楼加油站委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月9日，原被告签订《加油站防渗漏改造合同》，约定由原告负责被告处的加油双层罐改造工程，工程总费用为41200元，双方并对付款方式、违约金条款等作出约定。该工程竣工后被告即投入使用，但被告尚欠原告工程款4240元，经原告工作人员多次催要至今未付。故请求判令被告支付剩余工程款4240元及违约金（暂计算至2018年10月31日为6839.2元）。被告辩称：1、涉案项目存在重大质量问题，被告多次要求原告进行整改，但在存在质量问题的情况下被告仍将合同剩余款项支付给了原告的业务人员王成功。2、原告未向被告出具任何发票。3、涉案项目至今尚未竣工验收，双方也未进行工程结算。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原被告于2017年9月9日签订《加油站防渗漏改造合同》一份，约定:原告在鹿邑县××量镇段楼加油站进行双层罐改造，工程总费用为41200元。付款方式为合同订立后，被告需向原告支付合同总款的10%；原告工作人员进入施工现场当日，被告支付合同总款的40%；原告将全部管道试压合格后，被告支付合同总款的40%；原告提供相关施工资料后，被告支付合同总款的10%。该合同第8条第4款并约定，被告必须按约定的比例和期限按时向原告支付合同款项，逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金。原告提交的《交工验收报告》显示：工程名称为鹿邑县××量镇段楼加油站，结构类型为地理双层油罐及管道，开工至竣工日期为2017年11月24日至2017年12月3日，验收意见为“完成了规定的所有工程，施工质量符合设计要求和国家现行规范标准的规定，各分部工程验收合格，相关资料整理成册；符合竣工验收条件，经各方查验，一致同意竣工合格验收”。该证明书施工单位处加盖有原告工程项目专用章，监理单位处并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。原告提交的《主要材料、构配件检查记录》显示：原告为施工单位，工程名称为鹿邑县××量镇段楼加油站，无缝钢管、双层复合管，凸面平焊钢制管法兰、焊条、焊丝、球阀、复合管、阻火器等主要材料和构配件均检查合格，检验日期为2017年11月24日。原告提交的《建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表》记载有“鹿邑县段楼加油站的安全条件与周边的安全防护距离符合有关法律、法规的要求；项目建设全面落实了安全设施设计专篇中的安全设施，经安装、调试正常。该建设项目符合国家现行相关安全生产法律、法规和部门规章及标准规范的要求，符合安全经营条件”。该确认表并加盖有河南创达建设工程管理有限公司加油站防渗改造监理部章。现原告请求被告支付合同余款及违约金，被告称其已付清全部款项且该项目存在质量问题，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的加油站防渗漏改造合同一份、主要材料构配件检查记录、交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收施工单位确认表、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《加油站防渗漏改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程名称、施工地点、总费用、付款方式、违约责任等均作有约定。原告提交的加盖有监理单位加油站防渗改造监理章的交工验收报告、建设项目安全设施竣工验收监理单位确认表中均记载有本案项目“符合安全条件，同意竣工”、“符合安全经营条件”，原告提交的主要材料及构配件检查记录亦加盖有鹿邑县环境保护局印章，故原告已履行了合同约定的施工及资料报送义务，被告应按合同约定向原告付款。庭审中原告称被告尚欠合同款4240元未付，被告作为负有付款义务一方，其并未提交证据证明已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付剩余合同款4240元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月26日起向其支付违约金。被告至今未向原告付清合同款，其该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方签订的合同约定“逾期未支付的款项，每超一天，被告需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金”，该违约金约定标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌定被告应按欠款数额的30%比例向原告支付违约金，经计算为1272元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题以及其已向原告付清了合同款，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县试量镇段楼加油站于本判决生效后10日内，支付原告郑州正晟环保工程有限公司欠款4240元、违约金1272元，共计5512元。二、驳回原告郑州正晟环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年三月二十日书记员 张哲哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0302执243号之一被执行人: 梁志兵,曾用名梁自兵，男,1985年8月4日出生,身份证号码532527198508042658,汉族,小学文化,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇石缸冲村委会吉摆大寨村349号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2018）陕0302刑初139号刑事判决书受理执行梁志兵罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为：缴纳罚金4000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇二〇年三月十九日  书  记  员    张      岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4038号 申请执行人：胡海燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：曹红红，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人胡海燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4582号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为33000元及利息（从2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人曹红红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹红红未向本院报告财产情况；申请执行人胡海燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹红红的财产情况，查明被执行人曹红红财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人33000元及利息，也未缴纳案件执行费395元。 因被执行人曹红红在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹红红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月13日、2020年2月29日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年三月五日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素坤，汉族，住吉林省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨井权（杨超之父），住吉林省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，汉族，住吉林省四平市。 原审第三人：陈晓华，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：苑海森。 再审申请人崔素坤、杨超因与被申请人杨震及原审第三人陈晓华合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终663号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月8日作出（2019）吉民申1287号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔素坤、杨超申请再审称，1.二审裁定书认定的事实没有证据证明。认定陈晓华成为五间砖瓦房的所有权人没有证据证明，陈晓华不是合同当事人不可能成为房屋所有权人。盛志军不是合同当事人，没有证据证明其与本案有关系，也没有证据证明其如何取得建在承包田上的非法建筑物所有权。2.二审裁定书适用法律有错误。二审裁定仅凭涉案房屋登记在陈晓华名下而没有审查如何登记在其名下，是否合法的情况下认定其取得了物权是错误的，本案的房屋买卖部分应当适用合同法调整，二审裁定书适用物权法属适用法律不当。本案涉及土地承包部分，属于土地承包经营权纠纷，而不是土地使用权纠纷，应当适用农村土地承包法进行调整，二审裁定适用土地管理法第十六条的规定是故意规避法律，明显的适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，将本案提起再审。 本案由崔素坤、杨超于2015年5月12日、杨震于2015年10月9日分别向吉林省梨树县人民法院提起诉讼和反诉，该院于2017年2月6日作出（2015）梨民一初字第241号民事裁定，驳回双方的起诉和反诉。后崔素坤、杨超不服，上诉至吉林省四平市中级人民法院，该院于2017年5月8日作出（2017）吉03民终676号民事裁定，撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第241号民事裁定，并指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。吉林省梨树县人民法院审理后于2018年3月20日作出（2017）吉0322民初1961号民事判决，判决一、崔素坤、杨超与杨震于2002年4月8日签订的《协议书》中涉及到买卖五间砖瓦房屋及宅基地330平方米的部分无效。杨震应返还合同中指向的物件砖瓦房及宅基地；二、驳回崔素坤、杨超的其他诉讼请求。后崔素坤、杨超及杨震均不服，上诉至吉林省四平市中级人民法院。该院于2018年6月22日作出（2018）吉03民终663号民事裁定，裁定一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1961号民事判决；二、驳回崔素坤、杨超的起诉。 本院再审认为，崔素坤、杨超系协议书的当事人，其诉请法院确认该协议书无效，是其作为合同当事人行使诉讼权利的行为，二审法院以其不具备原告主体资格为由，驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终663号民事裁定； 二、指令吉林省四平市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  李 伟 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年三月十六日 法官助理  郎 静 书 记 员  吕双峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初33号原告：戴军良，男，1945年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴美江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴军良与被告戴志保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴军良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴军良的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴军良撤诉。案件受理费714元，由原告戴军良负担。审 判 员 左小银二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终26号 上诉人（原审被告）：张美容。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹大学。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原审被告：潘忠生。 上诉人张美容因与被上诉人尹大学、原审被告潘忠生合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张美容上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1102号民事判决，改判驳回尹大学的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人尹大学承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1999年下半年，潘忠生并不是将房屋转让给尹大学，而是将房屋腾空交给尹大学用于出租，以租金来偿还债务的利息。二、即使潘忠生与尹大学有口头约定《房产买卖合同》，因违反相关法律、法规应属无效合同。1、口头约定房屋买卖违反我国禁止性规定，根据《合同法》应属无效合同；2、未经潘忠生配偶张美容同意和事后追认，口头《房产买卖合同》应属无效合同。 尹大学辩称，一、一审认定事实清楚、正确。潘忠生、张美容夫妻应借钱未还，为抵偿部分债务而将房屋腾空出卖给尹大学无任何异议。二、张美容主张双方口头约定房屋买卖合同无效不能成立，已有人民法院的生效判决、裁定确认双方的买卖合同有效。三、张美容及其丈夫潘忠生将房屋卖给尹大学抵账是其夫妻俩真实意思表示。张美容的上诉理由毫无事实依据和道理，请求二审驳回上诉，维持原判。 潘忠生未予陈述。 尹大学向一审法院起诉请求：判决潘忠生、张美容继续履行将其房屋出售给尹大学的约定，并协助尹大学办理该房屋的不动产登记手续。 一审法院认定事实：潘忠生、张美容系夫妻。1996年9月，潘忠生因需要资金，向尹大学借款；1999年底，张美容、潘忠生夫妻俩因欠尹大学借款无力偿还，自愿将自己位于洞口县山门镇某某路某号的房屋折价出卖给了尹大学，并将该房屋腾空与该房屋产权证一并交付给了尹大学，此后该房屋由尹大学管理使用，并对外出租收取租金，但双方一直未办理房屋过户手续。2001年11月，尹大学因涉嫌刑事犯罪被洞口县公安局采取刑事强制措施，尹大学被判刑入狱后，该房屋仍由尹大学的家人管理和使用；潘忠生趁尹大学服刑期间，于2005年，虚构该房屋产权证书已遗失的事实，向洞口县房产局申请补办房产证，经公告后，房产部门于2006年4月17日为其补办了房产证，2006年6月4日，潘忠生、张美容与其侄女王某某夫妇，在明知该房屋已经出售给尹大学的情况下，让尹大学的租户搬离该房，潘忠生再以低于市场价格卖给其侄女王某某夫妇，签订了房屋买卖协议，随后办理了房屋产权过户登记；2014年9月，尹大学刑满释放后知道了此事，经多次要求潘忠生、张美容返还房屋无果，遂向洞口县人民法院提起民事诉讼，要求确认潘忠生、张美容与王某某夫妇买卖房屋合同无效，洞口县人民法院作出（2015）洞民初字第707号民事判决书，支持了尹大学的诉讼请求。潘忠生、张美容经法律程序通过二审、再审和抗诉申请均被驳回；尹大学于2018年11月提起行政诉讼，撤销了行政机关为王某某夫妇颁发的房屋产权证和国有土地使用权证，现因张美容、潘忠生拒不配合尹大学办理该房屋的不动产登记手续，故酿成了本案纠纷。 一审法院认为：本案属合同纠纷。潘忠生向尹大学借款后在未偿还借款的情况下，与尹大学口头约定，由潘忠生、张美容将其位于洞口县山门镇某某路某号的房屋出卖给尹大学用于抵偿所欠尹大学的债务，不违反法律的禁止性规定；潘忠生、张美容将房屋产权证及房屋的使用权一并交付给尹大学，说明了尹大学与潘忠生签订的房屋买卖合同基于双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，且尹大学对该房屋占有、使用已长达六年之久，潘忠生、张美容并未提出异议；据此，可以认定潘忠生、张美容实际上以通过自主处分行为将房屋的所有权转让给了尹大学，为有效合同，双方应继续履行房屋买卖的约定，潘忠生、张美容应协助尹大学办理该房屋的不动产登记手续；故对尹大学的诉讼请求予以支持。潘忠生、张美容经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘忠生、张美容继续履行将其洞口县山门镇某某路某号房屋出卖给尹大学的约定，并自本判决生效之日起十五日内协助尹大学办理洞口县山门镇某某路某号房屋的不动产登记手续。本案受理费1025元，由潘忠生、张美容承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，潘忠生因欠尹大学借款未还，口头约定以房抵债将本案案涉房屋出售给尹大学，并将房屋腾空连同房屋产权证一并移交给尹大学的事实，业经人民法院生效判决所确认，张美容上诉提出腾空房屋只是用来偿还借款利息而不是出售房屋的上诉理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。该房屋买卖的口头协议为有效合同，业经张美容、潘忠生参加的民事、行政、二审、再审和抗诉等多次诉讼的生效法律文书所确认，原审以尹大学与潘忠生签订的房屋买卖合同是基于双方当事人的真实意思表示而成立，在尹大学对该房屋占有、使用已长达六年之久，潘忠生、张美容未提出异议的情况下，认定潘忠生、张美容通过实际上的自主处分行为将房屋的所有权转让给了尹大学，确认房屋买卖口头协议为有效合同，并支持尹大学要求潘忠生、张美容协助尹大学办理该房屋的不动产登记手续的诉请，并无不当。张美容上诉提出该房屋买卖口头协议违反法律禁止性规定，其未同意和追认该协议，房屋买卖合同应为无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张美容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1025元，由上诉人张美容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监17号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），女，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的祁文元申请执行河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，祁文元向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，祁文元撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许祁文元撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 贾奕良二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初870号原告：胡涛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。委托诉讼代理人：丁靖，系公司员工。本院在审理胡涛与重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡涛承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1801号申请执行人：张磊，男，1993年2月13日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人：于春阳。本院在执行张磊与北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初816号 原告：王明锡，男，1943年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周毅，系四川平新律师事务所律师。（特别授权） 被告：王传丙，男，1972年9月27日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被告：重庆市太升汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街南门路121-123-12号。 负责人：梁少富，系该司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路66号附137号3-10（S1幢3层10号）。 负责人：何忠伟，系该司经理。 原告王明锡诉被告王传丙、重庆市太升汽车运输有限公司綦江分公司、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明锡于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王明锡撤回起诉。 本案案件受理费150.00元，由原告王明锡承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连兴艳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初733号 原告：薛北极，男，1990年4月17日出生，环县人。 被告：沈长鑫(曾用名沈长兴)，男，1987年4月7日出生，环县人。 委托诉讼代理人：王相相，女，1994年5月22日出生，环县人。系沈长鑫妻子。 原告薛北极与被告沈长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛北极与被告沈长鑫委托诉讼代理人王相相到庭参加了诉讼，被告沈长鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛北极向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈长鑫向原告薛北极归还借款本金30000元；2.判由被告沈长鑫承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月22日，被告以急需用钱为由向原告申请借款30000元，原告同意后向亲戚借款30000元交付沈长鑫，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，经原告催要，被告未能及时向原告还本付息，经原告多次催要至今无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 沈长鑫辩称，原告所述借款时间、借款数额及借款形成过程均属实，被告已归还借款本金5000元并按约定向原告支付利息至2019年11月3日。现同意归还剩余借款本金25000元并支付利息，因暂无偿还能力，请求宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2018年7月22日，被告以修建住宅为由向原告申请借款30000元，约定借款年利率为24‰，未明确约定还款期限。借款协议达成后，原告通过支付宝将30000元转账交付被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条本人（借款人）：沈长鑫身份证号：622822198704070011向（出借人）：薛北极身份证号：622822199004170913借款人民币30000元整（大写：叁万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算特立此据担保人沈涛借款人：沈长鑫2018年7月22日”。借贷关系形成后，被告按约定向原告支付部分利息。2019年11月3日，被告付清之前借款利息，并向原告归还借款本金5000元。剩余借款本金及利息，被告至今未履行还款义务。庭审中，经原、被告协商，原告要求被告归还借款本金25000元，并支付借款利息2400元，共计27400元，被告表示同意。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方达成借款协议时未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款权利。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。原告向被告主张还款权利后，被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金25000元并支付借款期间利息2400元，该意见系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告沈长鑫于本判决生效后三十日内向原告薛北极归还借款本金25000元并支付利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告沈长鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初28号      原告：袁小松，男，1995年1月5日出生，汉族，和硕县公安局工作人员，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：孙兴，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。系原告袁小松母亲。   被告：和硕县四环房地产开发有限责任公司，地址：新疆和硕县水磨街19号，统一社会信用代码：916528287668108329。   法定代表人：张四焕，该公司董事。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   原告袁小松与被告和硕县四环房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁小松于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁小松申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁小松撤回起诉。   案件受理费3500元，减半收取1750元，免交。         审  判  员   叶发勇         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   朱丹丹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初18号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈贵法，男，1967年11月13日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，仲村镇政府工作人员，住平邑县城。2015年7月至案发前任平邑县仲村镇乡建办主任。2019年11月15日被平邑县监察委员会立案调查，同年12月18日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人陈贵法犯滥用职权罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人陈贵法及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人陈贵法担任平邑县仲村镇乡建办主任后，明知仲村镇依山庄村属于土地增减挂项目村，已有搬迁计划，不符合农村危房改造条件，仍然安排工作人员对依山庄村30户上报的危房改造资料进行审核并通过，导致国家危房改造补助资金462000元被套取用于依山庄村集体支出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈贵法身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈贵法免予刑事处罚。被告人陈贵法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出陈贵法犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月，平邑县政府为平邑县仲村镇依山庄村申报土地增减挂项目获批，依山庄村全面实施整村搬迁工程。根据市县农村危房改造工作方案相关规定，已有搬迁计划的村庄不予安排危房改造。2015年4月，依山庄村仍依该村30户村民名义上报申请危房改造。2015年8月，被告人陈贵法担任平邑县仲村镇乡建办主任后，明知依山庄村属于土地增减挂项目村，已有搬迁计划，不符合农村危房改造条件，仍然安排工作人员对依山庄村30户上报的危房改造资料进行审核并通过，导致国家危房改造补助资金462000元被套取，用于依山庄村集体支出。另查明，被告人陈贵法已于2019年12月13日被中共平邑县纪委决定开除党籍。上述事实，有经庭审质证、确认的证人季某、孟某、魏某、郭某、韩某、李某等人的证言，依山庄村30户危房改造档案资料，危房改造资金拨付凭证，资金发放表等相关书证，陈贵法个人证明材料，平邑县纪委处分决定，发破案经过，户籍信息及被告人陈贵法在调查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵法身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出陈贵法犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人陈贵法犯滥用职权罪，客观上存在其作为政府工作人员履行职责上的被动性，其实施犯罪没有为个人牟取私利，主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈贵法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈贵法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  毛可玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张丹红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执196号之一 申请执行人莫仙兵，男，1967年3月15日出生，住温岭市。 被执行人胡卫明，男，1970年10月20日出生，住温岭市。 莫仙兵与胡卫明追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10801号判决书已经发生法律效力。权利人莫仙兵于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡卫明应支付申请执行人莫仙兵人民币154645.87元及利息，并支付诉讼费1696.5元、申请执行费2220元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6699号案已查封被执行人胡卫明所有的坐落在温岭市××金施村的不动产[不动产权证号：温集用（2015）第13167号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执6699号案已查封被执行人胡卫明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，其中浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆汽车未实现扣押；浙Ｊ×××××汽车本院已拍卖，得款10300元，申请执行人分得执行款3106.18元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫明未报告财产情况，本院已对被执行人胡卫明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人胡卫明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黎 莲
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执恢47号 泸州新盛物流有限公司、云兆允： 关于申请人泸州新盛物流有限公司与被执行人云兆允合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。2020年3月9日，本院立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人云兆允送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已将案款4150元（含执行费50元）汇入本院专用账户。本案执行费50元申请人已预交。2020年3月15日，申请人泸州新盛物流有限公司办理领款手续。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初65号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周业成，曾用名周秉勋，男，1957年8月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周业成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人周业成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日9时许，被告人周业成在264路公交车行驶至泸州市龙马潭区回龙湾附近时，将被害人方某放在外套左侧荷包内一部ＩＰＨＯＮＥ6手机扒走。被害人方某发现后，当场从被告人周业成右侧大腿下找出被盗手机。经鉴定，手机价值428元。 公诉机关认为，被告人周业成在公交车上扒窃他人财物，已构成盗窃罪。被告人到案自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍信息、无前科说明、抓获经过、案前信息、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书，被害人方某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人周业成供述及扒窃手机指认照片等证据。 被告人周业成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人周业成犯盗窃罪的指控成立。被告人周业成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周业成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周业成的刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保78号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：付国防，男，1970年08月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨晓丽，女，1966年08月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付国防、杨晓丽银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付国防、杨晓丽银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人付国防、杨晓丽不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1935号原告：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，职务：总经理。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明。原告重庆圣志建材有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二〇年三月十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3447号 彭志勇： 申请执行人邱超伟与被执行人彭志勇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7632号民事判决书确认的彭志勇应负担的诉讼费3200元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3447号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初8059号原告：梅云飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。被告：孙木园，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，系该公司员工。原告梅云飞诉被告孙木园、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序,于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨存勇，被告孙木园、人保公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失262903.57元；被告二在交强险及第三者商业险范围内先行赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。本案重新鉴定后，原告变更诉讼请求为100048.27元。二、被告答辩意见：被告孙木园答辩称，本次事故已经垫付过1万元。被告人保公司答辩称，事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险50万元含不计免赔。医药费应扣除非医保部分，且已经垫付1万元。护理费、营养费、误工费按鉴定期限一般标准计算，伙食费15元每天，鉴定费不属于保险范围，且原告无相应伤残。车辆损失没有进行定损，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月10日13时34分许，孙木园驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在干戈弄9号门口处开车门时与梅云飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梅云飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：孙木园因开车门，负事故的全部责任；梅云飞无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，梅云飞前往嘉兴第二医院就诊住院治疗，于27日出院，住院17天。2018年11月4日再次住院至12日，住院8天。五、司法鉴定情况：2019年12月30日浙江大学司法鉴定中心根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人梅云飞因交通事故致右外踝骨折、右踝关节脱位后复位、右踝三角韧带损伤等，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级；误工期180日，护理期90日，营养期90日。六、原告的损失认定情况：1.医疗费50802.37元（已扣除伙食费1365.90元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费375元；按15元/天，25天认定。3.营养费2700元；按30元/天，90天认定。4.护理费12960元；按144元/天，90天认定。5.鉴定费700元；原告自行委托司法鉴定被重新鉴定变更了伤残等级，本院酌定鉴定费中的700元予以赔偿。6.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。7.误工费25920元；按144元/天，180天认定。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用孙木园垫付1万元。人保公司已垫付1万元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为94257.37元。根据交警部门的事故认定，孙木园负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险及商业险赔偿原告上述损失；扣除人保公司及孙木园已赔偿的2万元，人保公司尚需支付赔偿款74257.37元。原告提供的电动自行车发票系2018年5月14日购置新车发票，并非修理费，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅云飞损失74257.37元；二、驳回原告梅云飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告梅云飞负担615元，由被告孙木园负担242元；重新鉴定费2470元，由原告梅云飞负担1770元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担700元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年三月六日书记员  许新元
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初389号原告：尚大金，男，汉族，1992年9月23日出生，住青海省互助土族自治县。被告：保广满，男，汉族，1981年11月8日出生，住西宁市。被告：王鹏，男，汉族，1992年9月5日出生，住西宁市。原告尚大金与被告保广满、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告尚大金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大金申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚大金撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告尚大金负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初78号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉秋勇，男，1981年8月7日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被海安市公安局取保候审，2020年3月10日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吉秋勇犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人吉秋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吉秋勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年8月7日20时许，被告人吉秋勇饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿海安市高庄路由西向东行驶至与中坝路交叉路口西侧地段时，被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吉秋勇被查获时血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。 案发后，被告人吉秋勇如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吉秋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉秋勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉秋勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考量被告人吉秋勇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉秋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章海玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初466号 原告：宁波森磊国际贸易有限公司（统一社会信用代码93110201799540103H）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园118号。 法定代表人：徐希扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小生,上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪迟,上海市泾锐律师事务所律师。 被告：赵师军，男，1967年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告宁波森磊国际贸易有限公司与被告赵师军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波森磊国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波森磊国际贸易有限公司负担。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嵊渝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特76号申请人：承宝山，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘志文，女，1936年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘霞，女，1961年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人承宝山申请刘志文宣告无民事行为能力一案，本院依法予以立案。本案在审理过程中，被申请人刘志文于2020年2月18日去世。本院经审查认为，因被申请人刘志文于诉讼期间去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  秦纳杰二〇二〇年三月三十日书记员  于 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异7号 异议人（申请执行人）：段国富，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人段国富与被执行人刘连芳、陈卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人段国富对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）段国富称，请求对本案依法继续执行。申请执行人段国富与被执行人刘连芳、陈卫东民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。从2015年该案进入执行程序以来，被执行人有能力执行而拒不履行，法院应冻结而未冻结刘连芳中国银行账户12×××40，且异议人向法院提供刘连芳在泸州市纳溪区蓝色港湾停车场有月收入3000余元，但法院未采取执行措施，在执行过程中被执行人取走巨额资金等等，二被执行人已构成拒执罪，法院于2019年12月30日作出终结本次执行的行为不服，异议人受逼迫同意终结本次执行，故现要求继续执行。 本院查明，申请执行人段国富与被执行人刘连芳、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2015）纳溪民初字第629号民事调解书，确认双方达成的协议：“一、被告陈卫东定于2015年4月30日前返还段国富借款本金100000元及利息5000元；二、如果被告未在规定时间内为履行第一条约定的给付义务，被告除支付借款本金以外，利率按照月息2分计付，直至借款本息付清为止；三、被告刘连芳对上述金额承担连带清偿责任；四、其他无争议”。 该文书发生法律效力后，陈卫东、刘连芳未履行给付义务，段国富申请强制执行未果后于2019年申请恢复执行，本院立案受理后，于2019年9月9日向被执行人陈卫东、刘连芳发出执行通知书：责令被执行人向段国富支付100000元及利息（按调解书确定的计算）；向段国富支付迟延履行期间的债务利息（具体金额按实计算）；负担本案申请执行费1400元。并向被执行人发出报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询并冻结被执行人刘连芳中国银行账户12×××30，冻结期限至2020年12月17日失效、中国银行账户12×××40存款1000元、中国银行账户13×××16ＣＮＹ0，冻结期限至2020年12月12日失效，中国邮储银行账户；查询并冻结被执行人陈卫东泸州农村商业银行棉花坡支行账户88×××10、大渡支行账户，冻结期限至2020年12月17日失效，另查询并冻结中国农业银行、中国邮储银行各有1账户，冻结期限至2020年12月17日失效。未查询到二被执行人的其他银行账户信息。因被执行人刘连芳中国银行账户12×××30为社保账户，每月养老待遇2534.46元，法院综合考虑被执行人刘连芳的实际情况，保留刘连芳生活必需费用1000元／月。2019年12月30日，段国富申请解除刘连芳中国银行账户12×××40的冻结，同意预留刘连芳生活费1000元／月，并自愿从2020年1月起，由异议人向刘连芳中国银行账户12×××40每月15日前垫付1000元，本院遂全额冻结刘连芳养老金账户，冻结至2020年12月17日失效，本院于2019年12月31日解除对刘连芳中国银行账户12×××40的冻结。 本院已轮候查封刘连芳名下位于泸州市纳溪区房屋、位于泸州市纳溪区等3处不动产，轮候查封陈卫东名下位于泸州市江阳区房屋等2处不动产，上述不动产均已抵押，均被其他法院查封多次，不便处置。 对异议人提出刘连芳在纳溪区蓝色港湾停车场有月收入3000余元，经本院核实，泸州市纳溪区蓝色港湾业主委员会与案外人陈章富签订《蓝色港湾停车场承包合同》，未发现被执行人刘连芳有可供执行的财产。本院亦通过向陈卫东、刘连芳户籍所在地调查，核实其生产、生活、收入等情况后，未发现可供执行的财产。已对陈卫东、刘连芳采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 2019年12月，本院依法向段国富告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段国富同意终结本次执行程序。2019年12月30日，本院作出（2019）川0503执恢324号执行裁定书，裁定终结（2019）川0503执恢324号本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：“（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发生被执行人有可供执行的财产，且本院已告知段国富终结本次执行，段国富同意本院终结本次执行，同时，异议人段国富提出未冻结刘连芳中国银行账户12×××40，经本院查明，解除该账户系经异议人申请解除后全额冻结刘连芳的养老金账户，故异议人该请求不成立；另异议人提出被执行人已构成犯罪，应依法追究其刑事责任的请求，及本院也未对其提出刘连芳在蓝色港湾停车场工作有月收入3000余元采取相应的执行措施，被执行人在执行过程中从账户取走巨额资金，以及被逼迫同意终结本次执行的主张，由于未向本院提供相应证据佐证，且与本院查明的事实不符，因此，本院作出终结本次执行的行为并无不妥，对异议人段国富提出本院终结本次执行的行为不当，应继续执行的请求，本院依法不予支持。何况终结本次执行，主要是指对确无财产可供执行的案件，法院将暂时终结执行程序并做结案处理，待发现财产后继续恢复执行的一项制度。它不是执行程序的实质性终结，而是暂时的程序性的中止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人段国富的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯光春 审 判 员 赵燕荣 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年三月五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初360号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：付梦笔，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年2月22日出生。   被告：祁鸣明，公民身份号码：×××，男，藏族，1981年12月18日出生，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告祁鸣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月12日原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提起申请，以被告祁鸣明已缴清拖欠的房屋租金为由，要求撤回对被告祁鸣明的起诉。   本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。   案件受理费60元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 邓晓华     二〇二〇年三月十二日   书记员 祁晨暄
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初328号原告：解建卫，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司董事长。被告：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街1127号。负责人：刘伟。原告解建卫与被告山东福源设备安装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告解建卫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款2730元转入庆云县人民法院账户的方式履行了给付义务为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解建卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告解建卫负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十日书记员  崔甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终418号上诉人（原审原告）：李自民，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王妹菊（李自民之妻），1968年3月14日出生，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：黎德海，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京普远轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村北。法定代表人：吕洪升，经理。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师。上诉人李自民因与被上诉人黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司（以下简称普远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李自民上诉请求：1.撤销一审判决，依法对残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金予以改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据相关法律规定，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照一审法庭辩论终结前上一年度的相应标准计算，即2018年度北京市农村居民的相应标准计算，一审法院适用2010年度北京市农村居民的相应标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），数额过低。此外，本次事故造成李自民七级伤残，一审法院认定的精神损害抚慰金，数额过低。黎德海、普远公司辩称，同意一审判决，不同意李自民的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李自民向一审法院起诉请求：1.判决黎德海、普远公司赔偿李自民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助费、精神损失费、被扶养人生活费等共计600000元；2.黎德海、普远公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由黎德海、普远公司负担。一审法院查明事实：1.2010年7月，普远公司将其建设厂房工程口头发包给黎德海，单价45元/平方米，后李自民经同乡介绍为上述工程提供劳务，口头约定日工资65元；2.2010年7月12日下午四时许，李自民在工作中摔伤，除去黎德海已支付的医疗费用外，法院又判决黎德海、普远公司赔偿李自民后续医疗费15万元（已执行）；3.李自民与黎德海曾签订过一份协议（未记载日期，推定在2010年8月31日之后），载明“因头骨暂时无法修补，黎德海暂给付李自民1万元，回家休养治疗”，该1万元已给付；4.李自民出院前后共自行支付了医疗费2047.85元；5.就赔偿问题，李自民对伤残鉴定事项不满，多次向法院提起诉讼，后以无力交纳鉴定费、诉求不明等问题先后撤回起诉或被裁定驳回起诉；6.在之前的诉讼中，法院曾委托北京通达首诚司法鉴定所对李自民的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2011年11月14日出具《司法鉴定意见书》，认为李自民的损伤符合七级伤残，赔偿指数为40%；日常生活基本能够自理，不需要护理依赖；7.李自民在本案中再次申请鉴定，再次以无力交纳鉴定费为由撤回申请，并要求黎德海、普远公司按照之前七级伤残的鉴定结论承担赔偿责任，黎德海和普远公司对上述《司法鉴定意见书》表示认可；8.经法院审核，李自民治伤的医疗费用已经基本支付完毕；参照李自民的陈述，经核算李自民仍有其他合理经济损失未解决，包括住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费31720元、护理费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165703.27元、精神损害抚慰金20000元，合计235423.27元，扣除黎德海暂付的1万元中的7952.15元后，为227471.12元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，李自民为黎德海提供劳务，因此黎德海与李自民之间形成劳务雇佣关系，李自民在从事劳务雇佣活动期间受到伤害，黎德海作为雇主理应承担赔偿责任；普远公司作为发包人，将其工程发包给没有相应资质的黎德海，亦存在过错，应与雇主承担连带赔偿责任，因此，李自民要求黎德海、普远公司对其受伤造成的合理损失继续进行赔偿，理由正当，法院予以支持；对李自民主张的数额，以法院核算的为准，过高部分不予支持；对黎德海、普远公司不同意赔偿的辩解，法院不予采纳；关于黎德海、普远公司已经支付的15万元医疗费用，虽然李自民未将其全部用于治疗，但其以获得15万元为代价自愿承受不继续治疗的风险和后果，法院不持异议，故该15万元在本案中不予扣除；关于黎德海另行给付的休养治疗费用1万元，应当从中扣除李自民的合理治疗支出，余款作为休养费用应从本案确定的合理损失中扣除。一审法院判决：一、黎德海、北京普远轻钢彩板有限公司于判决生效之日起七日内赔偿李自民各项经济损失共计227471.12元；二、驳回李自民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案双方争议焦点为一审判决认定的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）以及精神损害抚慰金数额是否适当。根据本案已查明的事实，2010年7月12日，李自民在工作中摔伤，2011年11月14日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，李自民的损伤符合七级伤残，赔偿指数为40%。本次事故发生后，李自民因赔偿问题，多次向法院提起诉讼，后因无力缴纳鉴定费、诉求不明等问题先后撤回起诉或被裁定驳回起诉。本案一审中，李自民再次申请鉴定，并以无力交纳鉴定费为由撤回申请，要求黎德海、普远公司按照2011年七级伤残的鉴定结论赔偿相应损失，黎德海、普远公司对此表示认可。现李自民主张应按照2018年度北京市农村居民相应标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），但综合考虑本次事故的发生时间、李自民就医治疗情况、李自民伤残鉴定时间以及李自民就赔偿问题提起诉讼等因素，一审法院参考伤残鉴定结论作出时间确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准，并无不当，本院对此不持异议，故李自民的该项上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成李自民七级伤残，一审法院根据李自民的伤残程度酌定精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以维持。综上所述，李自民的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由李自民负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年三月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初46号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：蒙继亚，男，1997年5月8日生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，住贵州省麻江县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019同12月24日取保候审。 指定辩护人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人蒙继亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人蒙继亚，辩护人赵久理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时50分，被告人蒙继亚饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由桐梓县新站镇方向往新站镇蒙渡村方向行驶，当行驶至包南线2046Km＋800m（桐梓县下元堡宗茂酒家三岔路口）处时，与道路左侧停驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经对其进行呼气式酒精测试，其结果为228mg／100ml。后经血样提取鉴定，血液中乙醇成分为198.07mg／100ml。 公诉机关认为，被告人蒙继亚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙继亚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒙继亚取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人蒙继亚自愿认罪认罚，依法可从从宽处理。故建议判处被告人蒙继亚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人蒙继亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人为被告人提出罪轻，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年11月25日23时50分，被告人蒙继亚醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由桐梓县新站镇方向往新站镇蒙渡村方向行驶，当行驶至包南线2046Km＋800m（桐梓县下元堡宗茂酒家三岔路口）处时，与道路左侧李某停驶的一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场对被告人蒙受继亚进行呼气式酒精测试，其结果为228mg／100ml，经遵义市公安司法鉴定中心检测，在被告人蒙继亚送检血样中检出乙醇成分，其含量为198.07mg／100mg。 案发后，被告人蒙继亚承担了被害人李某车辆的修复费用，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场笔录、前科查询、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、谅解书、驾驶人员信息查询等证据，经庭审举证质证，被告人蒙继亚表示无异议，应予确认。 本院认为，被告人蒙继亚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人蒙继亚醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人蒙继亚在接受公安机关讯问中，如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙继亚取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙继亚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议“判处被告人蒙继亚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元”恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒙继亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年三月三十一日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2076号 原告：青岛王氏一诺装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王文超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：庄明钢，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛王氏一诺装饰工程有限公司与被告庄明钢装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛王氏一诺装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，案件保全费670元，共计1320元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 勇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初24号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人徐久阳，男，1970年12月18日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，无业，群众，住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月11日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐久阳犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人徐久阳到庭参加诉讼。值班律师刘霞为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日11时许，被告人徐久阳欲与其前妻于某2讨论女儿抚养费问题，到桓台县被害人于某1家门前，脚踹大门并向其前妻于某2发送相关视频逼迫于某2见面。被害人于某1恼于被告人徐久阳的骚扰行为，持钢筋与被告人徐久阳发生争执后双方互相殴打，被告人徐久阳反夺被害人于某1所持钢筋殴打被害人于某1左侧肋部，并持刀威胁、阻止围观人员实施拉架行为。经鉴定，被害人于某1之伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐久阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐久阳有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证铁棍、匕首；书证受案登记表、发破案说明、接处警登记表、离婚协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等；证人徐某、于某2证言；被害人于某1的陈述；被告人徐久阳的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；电子证据微信截图及视听资料徐久阳踹于某1家大门的视频等证据证实。 被告人徐久阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐久阳明知他人报警后，在案发现场等待，经桓台县公安局唐山派出所口头传唤到案，如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被害人于某1对被告人徐久阳予以谅解。 本院认为，被告人徐久阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐久阳明知他人报警后，在案发现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐久阳确有认罪、悔罪表现，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐久阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押于桓台县公安局的钢筋一根、匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5068号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张梓斌，男性，1987年7月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张梓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张梓斌应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金2066.77元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5068号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保6号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：李文珊，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：王佳林，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳林在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领征地拆迁款中的215000元予以冻结。申请人绥阳县农村信用合作联社以《绥阳县农村信用合作联社保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人李文珊、王佳林因金融借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳林在绥阳县风华镇人民政府牛心大道项目指挥部未领取的征地拆迁款中的215000元。 案件申请费1595元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月十日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更513号罪犯林石清，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年6月16日作出(2015)深福法刑初字第2144号刑事判决，以被告人林石清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤03刑终1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林石清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林石清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林石清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2196分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林石清予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4387号之一 申请执行人：浙江铜狮商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场2幢921室。 法定代表人：李明荣。 委托代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园海滨三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人浙江铜狮商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初457号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金50628元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人浙江铜狮商贸有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人货款本金50628元及利息，也未缴纳本案受理费1072元，执行费659.42元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 觉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4143号 申请执行人浙江裕沣担保有限公司： 被执行人李道华、陈三媛、李明和： 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人李道华、陈三媛、李明和追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初2094号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李道华、陈三媛、李明和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4143号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日