wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2764号申请执行人：孙玉龙，男，1997年12月10日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人孙玉龙与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7152号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙玉龙2018年7月至8月工资5200元、经济补偿金1300元，合计6500元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费77.4元、公告费300元，合计387.4元，由孙玉龙负担44元，由通顺公司负担343.4元（该款已由孙玉龙预交，通顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙玉龙）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。立案执行后，本院向申请执行人孙玉龙发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人通顺公司的银行存款情况。经查，被执行人通顺公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人通顺公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人通顺公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人通顺公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人通顺公司名下无不动产登记信息。通顺公司原注册地无锡市钱桥镇盛岸西路588号的房地产，已被梁溪法院于2018年12月经拍卖处置完毕。执行中，因被执行人通顺公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十五日书记员  周 斌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖4号 原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：刘双钢，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告伍亚顺与被告刘双钢民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月18日立案。该案经秀屿法院两次一审判决，本院两次发回重审后。秀屿法院以本案为涉外民事案件，该院对本案没有管辖权为由，依职权裁定移送其认为的集中管辖法院即莆田市城厢区人民法院处理。 莆田市城厢区人民法院收到案件后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，发回重审的案件由原审人民法院重审，秀屿法院将案件移送城厢法院管辖不当，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，管辖恒定原则是确定案件管辖权的一般规则，本案在第一次审理过程中，被告刘双钢即提出管辖权异议，本院经审查作出（2016）闽03民辖终269号民事裁定书，驳回了其管辖权异议。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，发回重审的案件应由原审法院管辖。故莆田市秀屿区人民法院依职权裁定将案件移送城厢法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6320号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：王审，男，1983年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告王审借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1085号之二 申请执行人：李俊福，男，1963年6月20日出生，汉族，住南漳县， 被执行人：李善书，男，1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区, 本院在执行申请执行人李俊福与被执行人李善书为合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人李善书发出执行通知书，责令偿还李俊福借款本金50000元及利息；案件受理费1050元、执行费666元，由被执行人李善书承担。但被执行人李善书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李善书在财付通支付科技有限公司账号085e985xxxxxxxea936@wx.tenpay.com内存款人民币3056.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）； 二、划拨被执行人李善书在财付通支付科技有限公司账号085e9xxxxxxxxxx093ea936@wx.tenpay.com内存款人民币581.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨毅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更836号罪犯邱远健，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)茂中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邱远健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人邱远健赔偿死亡赔偿金人民币112480元、丧葬费人民币18198元、医疗费人民币645.76元，共计人民币131323.76元给附带民事诉讼原告人谢某、陈某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1556号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱远健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4973分。2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核：因违反日常行为基本规范被扣10分。该犯已履行附带民事赔偿5000元，其中本次履行赔偿5000元。考核期内有劳动报酬9711.32元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月平均购物226.64元，2019年11月后月平均购物69.44元，零花帐户余额627.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未完全履行附带民事赔偿义务，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱远健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初275号 原告：嘉祥县尝君机械厂。统一社会信用代码：92370829MA3D4UGBX5。住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇土山桥村东。 负责人：盛红星，系该厂厂长。 被告：台州慷曦实业有限公司，统一社会信用代码：91331022MA2DU4LT8G。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇梅岙村。 原告嘉祥县尝君机械厂与被告台州慷曦实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告嘉祥县尝君机械厂向本院提出诉讼请求：1、付清原告为被告开的增值税发票税额：23008.84元。2、付清剩余货款50000元。3、3个月设备资金周转利息5000元。4、本案诉讼费用及其费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日签订合同，双方达成五台设备购买合同，合同总价365000元。由于被告等各种原因导致发货日期延期发货。经协商2019年8月26日原告为被告开具增值税发票200000元，税额23008.84元。2019年9月10日发货装车，5台设备发往被告所在地浙江台州三门县浦坝镇，经双方协商按合同同意、货到在卸货前付清货款。2天后5台设备到了目的地、被告又拒绝付清货款，后经双方协商被告付货款的一部分、被告说资金没有到位余额（73000元）过几天再付。当天下午在被告所在地卸货5台设备。经双协商同意，被告另找安装人员调试、安装设备，被告另找安装人员，每台设备3000元由原告承担、原告积极配合被告安装人员。随后一个月期间多次要求被告付清货款或者部分货款也行，总以钱没到账为由推迟。一个月后原告不再配合被告，多次协商被告都不同意（微信沟通）为了要回剩余货款，原告无奈之下找法院提起诉求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉祥县尝君机械厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月五日 书记员  岳雅亭
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6218号 原告：陈金发,男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林金顺，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：任振忠，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：任玲玲（与陈金发系父女关系），住福建省平潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇东大街30号龙里路南侧金富琳花苑7F楼1号房1层部分及3、4层。 负责人：施孝雄。 委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。 原告陈金发与被告林金顺、任振忠、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。陈金发于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈金发以拟与被告庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金发撤诉。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由陈金发负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈玄熹 人民陪审员  程木仁 二〇二〇年三月九日                                                                                               法官助理    潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：张俊峰，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人张俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人14469.64元及暂计利息2438.23及违约款668.57元。并承担执行费164元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17740.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十六日书记员 李      世      雄
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1024号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：华占强，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与华占强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1024号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终645号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙军昌，男，1973年6月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人孙军昌、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   马   晓   婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1718号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：养天和大药房股份有限公司，住址长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：单成彪。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告养天和大药房股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告养天和大药房股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告养天和大药房股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年三月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更461号罪犯李智广，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月2日作出(2015)益赫刑二初字第99号刑事判决，以被告人李智广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑七个月。服刑期至2026年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李智广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余256.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李智广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李智广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智广减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1094号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人徐小辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人徐小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人徐小辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ｄ×××××的长安牌小车、湘Ｄ×××××的飞度牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人徐小辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为218679.23元，已执行到位0元，尚有218679.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初305号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：田斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告田斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告田斌已缴纳相关的物业费为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆凤城
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执102号 申请执行人：陈国林，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：练新涯，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈国林与被执行人练新涯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）闽0403民初679号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额18660元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人练新涯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人练新涯发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人练新涯银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人练新涯名下部分存款已被其他法院冻结，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人练新涯在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人练新涯违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人练新涯作出拘留十五日的决定，因被执行人练新涯下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更534号罪犯李革辉，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省人，户籍所在地湖南省，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)长中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人李革辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日、2018年2月8日经本院二次刑事裁定共减刑一年八个月。服刑期至2025年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李革辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余595。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李革辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李革辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李革辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终150号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘大德。 原审被告：高家瑶。 原审被告：粟知群。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人刘大德、原审被告高家瑶、粟知群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，刘大德自行委托的伤残鉴定结论分析意见以刘大德手术治疗后，目前左膝关节活动功能部分障碍，评定为拾级伤残。该鉴定分析意见未就可通过功能恢复锻炼的左膝关节活动功能到底存在多大功能障碍进行量化确定，仅以主观不确切的“部分功能障碍”进行表述，致使鉴定结论存疑。原审在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对伤残鉴定结论提出异议，又申请重新鉴定的情况下，对该鉴定结论的证据审查未采取补充鉴定、重新质证、或者补充质证的方法查明案件的事实，而是直接以中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请重新鉴定的理由不充分庭审口头裁定不予准许重新鉴定欠妥，致使本案认定刘大德构成拾级伤残的事实仍然存疑，存疑事由不能合理排除，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2030号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费775元，予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初47号 原告：夏全章，男，1950年8月8出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：沈兴旺，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏全章与被告沈兴旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏全章于2020年3月12日以被告沈兴旺下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏全章申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏全章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏全章负担。 审判员  万德央 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2067号之一申请执行人：吴万选，男，汉族，1963年5月18日生。被执行人：李俊清，男，汉族，1963年5月17日生。被执行人：杨随义，女，汉族，1965年1月8日生。本院在执行申请执行人吴万选与被执行人李俊清、杨随义追偿权纠纷一案中，向被执行人李俊清、杨随义依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人李俊清、杨随义名下银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人李俊清于2020年1月23日偿还申请执行人吴万选执行款30000元，执行中扣划被执行人李俊清银行存款34999元，已发放申请执行人吴万选。2020年3月17日，申请执行人吴万选自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月二十五日书记员  梅世伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2366号上诉人（原审原告）：启瑞机械（广州）有限公司，住所广东省广州经济技术开发区东区骏功路12号。法定代表人：吴玉兔，董事长。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人启瑞机械（广州）有限公司（以下简称启瑞公司）因与被上诉人唐敏劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。启瑞公司一审的诉讼请求：1.判令唐敏赔偿启瑞公司经济损失336512元；2.本案诉讼费由唐敏承担。一审法院判决：驳回启瑞公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由启瑞公司负担。判后，启瑞公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判唐敏赔偿启瑞公司经济损失336512元。上诉理由：一、一审法院以先前都是指定使用“兴澄”厂家的钢材从而认定未作特殊备注并无不当的逻辑是非常不负责任的，属于事实认定错误。首先，《订货计划》中明确单列了客户栏和钢厂栏，意味着每一个客户都有其特定的钢厂需要。唐敏作为《订货计划》的制定者，负有当《订货计划》中的客户对钢厂有特殊需求时备注到钢厂栏的义务。其次，客户“宁波将军”采购的是专门定制的产品，因为每一批采购的定制产品不同，用料也不同，不能当然推定涉案的产品也默认使用“兴隆”厂家的钢材，且从第二份《订货计划》中的钢厂栏明确“兴隆”也可以看出，确需单独备注。再者，客户“宁波将军”一直指定使用“兴澄”厂家的钢材，在客户有特殊需求的情况下，更应在《订货计划》中明显标注。最后，站在公司管理的角度，当客户没有指定原材料时，公司会综合考虑从最优的角度向厂家采购。正因唐敏未作明确的厂家标记，启瑞公司才向宝钢采购了涉案钢材，造成闲置浪费。唐敏作为《订货计划》的制定者，负有不可推卸的责任。二、一审法院认定《员工奖惩提报单》不能作为唐敏承担赔偿责任的依据，属于权利的滥用、法律适用错误。《员工奖惩提报单》关于处理意见的选项在唐敏亲笔书写提报情况时已经存在，唐敏作为完全民事行为能力人，在没标明处理意见时仍签名确认接受处理结果，应当预见并接受其可能受到的其中任意一种处理。《员工奖惩提报单》之所以暂未标明处理意见，是因为“按相关制度处理”需会同人事部门、财务部门结合实际情况处理。唐敏在《员工奖惩提报单》处理意见选项的右侧“被提报人意见”一栏中勾选了“接受处理结果”并签字，说明双方就此处理意见达成一致。唐敏在《员工奖惩提报单》中也自书承认涉案钢材是因为自身工作失误才导致错误订购给公司造成了损失，这是唐敏的真实意思表示。在此情况下，一审法院仍认为《员工奖惩提报单》不能作为认定的依据，明显属于滥用职权、违背了意思自治原则。三、一审法院以涉案钢材放置仓库并未报废处理否认了实际损失，属于事实认定错误，法律适用错误。启瑞公司提供的与宝钢厂订货合同和银行转账的凭证及发票，可证明涉案款项已实际支出。而宝钢同款型号的钢材2018年的库存量远大于实际使用量，现又大量采购，势必造成浪费和损失。一审法院以该批钢材仍在启瑞公司处即否定了损失没有法律依据，启瑞公司随时配合唐敏取走该批钢材。再者，一审法院擅自创设“报废处理”的前置程序没有道理，报废是指带有行政强制性质的管理制度，而涉案钢材并没有相关的制度，启瑞公司并不知晓如何申请报废。综上所述，恳请二审依法支持启瑞公司的诉请。唐敏答辩：不同意启瑞公司的上诉请求。一、原审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，应当予以维持。二、关于唐敏的工作职责，其作为仓库人员，只是根据库存情况来制订订货计划，并不需要了解客户的需求，也不需要接触客户，且最终计划需要公司的直接主管以及其他部门来确认。而且公司最终签订合同是由公司的采购部门签订，采购部门在不了解情况的基础上签订采购合同，这是公司自己的责任。再一方面对于损失，启瑞公司至今都没有提供任何证据证明自己有任何实际损失，其主张的损失是没有依据的。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：唐敏应否向启瑞公司赔偿经济损失336512元是本案的争议焦点。启瑞公司主张，唐敏在制定2019年2月份的钢材采购计划中，未按客户要求备注钢材厂家，导致订错其他厂家钢材，造成30多万元钢材库存呆滞，故要求唐敏按照该批钢材采购全款进行赔偿。首先，唐敏没有在《订货计划》中备注客户所指定厂家，并非标错厂家，但该客户需求与之前一致，为何不遵循前例却另行选择其他厂家，启瑞公司对其作出的货比三家解释，没有提交任何证据佐证；其次，根据启瑞公司作出的《关于唐敏、钱爱民、岑仕祥的处分通告》记载内容显示，在此次采购之前，启瑞公司已经采购且存有该厂家同一规格的钢材原材料，可见启瑞公司以往生产中也会使用到该批钢材，即并非启瑞公司所言的“废弃物料”。唐敏在《员工奖惩提报单》关于“钢厂已安排后续有订单优先利用此批原材料加工生产”的陈述，也佐证了该事实。因此，启瑞公司主张该批钢材采购价款336512元即为其直接经济损失的主张，理据不足。再次，《订货计划》虽然是由唐敏制定，在该计划表中，还有品检、业务、总经理的审核签名。启瑞公司认为其他人员只是形式审查应当由唐敏一人承担全部责任，不仅缺乏明确制度规定，而且有将其内部管理形同虚设之嫌，若真如此，启瑞公司也应对其管理缺失承担相应责任。最后，唐敏在《员工奖惩提报单》中承认自己工作失误并表达接受处理结果，是认识错误并愿意改正的表态，在启瑞公司没有明确要求唐敏按照此次采购价款全部赔偿的情况下，不能以此表态作为唐敏愿意赔偿全部采购价款的表示。总之，无论是从实际损失、因果关系，还是过错责任承担，启瑞公司要求唐敏赔偿全部采购价款的主张，都缺乏足够依据。故，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，启瑞公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对启瑞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由启瑞机械（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15344号原告王明洋，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。原告王明洋诉被告陈士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明洋及其委托代理人程保才、被告陈士龙及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洋诉称，被告是干建筑包工活的，原告为被告在驿城区香山乡李楼村李楼庄工地运送沙、砖、石沫等建筑材料。从2019年开始分别向被告供应多车原料，总价款为36670元。可供货后被告迟迟推托，拒不给原告打条和支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告货款36670元。被告陈士龙辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，但是大部分欠款已经结清，目前尚欠原告货款4200元，对于4200元货款，被告愿意承担，对多余部分不愿意承担，请求依法裁决。经审理查明，原告王明洋向被告陈士龙承包的工地供应砖、沙子、石沫等建筑材料。庭审中，原告王明洋向本院提交以下证据：1、原告王明洋单方制作的送货清单四张，用以证明其向被告陈士龙供应沙、砖、石沫等货物，货款共计十几万元，现被告仍下欠原告货款36670元。被告陈士龙质证称：该证据系原告单方制作，上面无被告签名，被告对此不予认可。2、原告王明洋与被告陈士龙的通话录音一份，内容为：“王明洋：你欠我的款怎么办？；陈士龙：你放心，少不了你的钱，我天天忙的很；王明洋：你在忙先给我打个条好吧？；陈士龙：打不打条那账很明确，等有空再说吧。”原告王明洋用于证明被告陈士龙承认欠款的事实。被告陈士龙质证称：对该录音真实性没有异议，被告确实欠原告货款，但是录音上未显示具体欠款数额。3、原告王明洋向本院提交案外人张新爱的证人证言一份，内容为：“我是证明人张新爱，我证明陈四龙欠王明洋拉货沙、石沫、砖款叁万多元。证明人：张新爱。2019年11月21日。”原告用以证明被告尚欠原告货款3万余元的事实。被告质证称：证人证言不符合法律规定，证人应出庭作证，证言不显示身份信息，被告对此不予认可。上述事实，有原告提交的清单、录音、证人证言及原、被告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告王明洋向被告陈士龙供应砖、沙、石沫等货物，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告王明洋主张被告陈士龙下欠其货款共计36670元，原告应负举证责任。因①其提交的送货清单系原告单方制作，且清单中不显示有被告的签名，庭审中被告亦不予认可，故本院对该份证据不予采纳；②原告提交的通话录音中并不显示被告陈士龙认可下欠原告货款36670元有事实。③原告提交的张新爱的证人证言，因张新爱未出庭提受当事人的质询，故本院对该份证人证言不予采纳。除此之外，原告也未向本院提交其他相关证据加以证明，故原告主张被告陈士龙下欠原告货款36670元，无事实依据，本院不予采纳。庭审中，被告陈士龙认可其下欠原告王明洋货款4200元并同意向原告支付，系被告陈士龙的自认行为，本院对此予以确认。现原告请求被告支付下欠货款4200元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈士龙于本判决生效后十日内向原告王明洋支付下欠货款4200元。二、驳回原告王明洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告王明洋负担317元，由被告陈士龙负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年三月三日书记员 赵玉晓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终117号上诉人（原审原告）：杨立威，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨树合（杨立威之父），1965年4月6日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市良乡万方灯箱制作服务部，经营场所北京市房山区良乡西南河沿南侧。经营者：张玉芳，经理。上诉人杨立威因与被上诉人北京市良乡万方灯箱制作服务部（以下简称万方灯箱服务部）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨立威上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨立威的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。首先，我父亲与万方灯箱服务部经营者张玉芳之间的通话录音完整真实，并不存在部分通话内容是由张玉芳的妹妹所述的情况；其次，该录音可以反映我与万方灯箱服务部存在长期稳定的劳动关系；2.一审法院适用法律不当。根据万方灯箱服务部的性质、我的工作内容、工资支付方式，进一步说明我受万方灯箱服务部管理，为其公司提供劳动，且我的工作内容也是万方灯箱服务部的业务组成部分。同时根据劳动争议举证责任的分配，万方灯箱服务部应承担举证不利的后果，一审法院颠倒举证责任分配，属于适用法律错误；3.我在工作中受伤，其身心受到严重伤害，一审法院二次开庭时，使我未来得及通知我的代理人，失去了法律帮助的应有权利。故请求二审法院支持我的诉讼请求。万方灯箱服务部辩称，同意一审判决，不同意杨立威的上诉请求。杨立威向一审法院起诉请求：1.确认杨立威与万方灯箱服务部自2008年10月11日至2019年9月17日存在劳动关系；2.诉讼费由万方灯箱服务部负担。一审法院认定事实：杨立威主张其于2008年10月11日入职，从事安装、雕刻、复印等工作，工资均为现金支付，基本是年底结，其于2017年2月24日受伤；从2008年10月11日至今双方并未解除劳动关系。杨立威提交：1.其父与张玉芳的电话通话录音，录音中包含对赔偿等问题进行沟通的内容，其中杨立威之父提及杨立威“歇一两个月也好，平常没干满整一年也好，总的来说他年年在您那干”。万方灯箱服务部称当时打来电话时，张玉芳正在开车，所以有的话不是张玉芳说的，是张玉芳的妹妹说的，但其中商量赔偿是张玉芳说的，万丰灯箱服务部已经支付了杨立威三万余元的医疗费。2.2012年2月至2013年2月的工资表复印件。万方灯箱服务部称系复印件，不认可。万方灯箱服务部称杨立威在万方灯箱服务部是临时工，双方是劳务关系；杨立威不是长期的，就是间断地干，今天在这里干、明天在那里干，万方灯箱服务部有活儿了打电话找杨立威，有时候给杨立威打电话时杨立威来不了只能找别人；结算报酬时是按干一天给一天钱，一个活儿干完了一起结。杨立威称其2016年10月、11月去万方灯箱服务部工作的，腊月二十五、六放假，过完年初七、初八就又去了；在2016年10月来万方灯箱服务部工作之前其在涿州干活儿；后杨立威又称其开始陈述的2016年10月到万方灯箱服务部干活儿，忘了到底是2015年还是2016年；杨立威另称其最长有一年干了290天左右。万方灯箱服务部称有一次张玉芳问杨立威在哪里干，说有活儿能不能过来，杨立威说不能过来。杨立威认可大概2013年、2014年的时候，张玉芳给其打电话问在哪儿干活儿，其说在涿州，但张玉芳未问其能不能过来。2019年4月10日，杨立威向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：确认2008年10月至2019年4月10日与万方灯箱服务部存在劳动关系。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1189号裁决书，驳回杨立威的仲裁请求。杨立威于法定期限内起诉。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的核心要素为用人单位和劳动者之间形成了较为持续稳定的管理与被管理的隶属关系。杨立威主张其与万方灯箱服务部自2008年10月11日至2019年9月17日存在劳动关系，应就该期间双方形成的系持续稳定的管理与被管理的隶属关系承担证明责任。杨立威提交的工资表系复印件，万方灯箱服务部不认可，法院不予采信。结合双方陈述和录音中杨立威父亲提及的杨立威歇一两个月、平常没干满一整年，法院认为万方灯箱服务部所主张的有活儿才会与杨立威联系、杨立威才来的工作模式达到了高度盖然性。杨立威提交的证据并不足以证明其与万方灯箱服务部形成持续稳定的管理与被管理的隶属关系；结合双方陈述，法院认为杨立威与万方灯箱服务部之间的从属性较弱，故法院对杨立威要求确认2008年10月11日至2019年9月17日与万方灯箱服务部存在劳动关系的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨立威的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨立威主张其与万方灯箱服务部自2008年10月11日至2019年9月17日存在劳动关系，对此杨立威应当承担举证证明责任。用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应当符合法律、法规规定的主体资格，劳动者在职工作期间，其从事劳动时应当接受用人单位的劳动管理，并在工作任务和劳动时间上服从用人单位的指令和安排，但在本案中根据通话录音显示，杨立威的工作时间较为自主，存在歇一两个月，干不满一整年的情形，并且根据一审庭审笔录记载，亦存在张玉芳联系杨立威时，杨立威答复其在河北涿州干活的情况，上述事实表明在杨立威与万方灯箱服务部之间的法律关系中，万方灯箱服务部并非是作为用人单位，可以对杨立威的劳动时间作出单方面的指令式的安排，而是需要与杨立威协商具体时间，此区别于劳动关系中劳动者与用人单位之间的隶属管理关系。此外，杨立威提交的工资表系复印件，万方灯箱服务部对此不予认可，本院对该工资表复印件亦难以采信。一审法院依据劳动关系中用人单位应当对劳动者形成持续稳定的管理关系，并据此认定双方并不构成劳动关系处理正确，本院对此予以确认。杨立威提交的证据不能证明双方在其主张的期间内建立了劳动关系，杨立威对此应当承担不利后果，故一审法院驳回杨立威的诉讼请求并无不当。综上所述，杨立威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨立威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 管元梓审 判 员 王丰伦二〇二〇年三月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初530号原告：邱全绪，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邱全绪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保362号申请人：王健，女，1969年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市沈河区源盛渲小奉天鱼头泡饼店，住所地沈阳市沈河区奉天街199号，统一社会信用代码：92210103MA0UBEXK6G。法定代表人：张勇，该（公司负责职务）。被申请人：张勇，男，1976年3月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：姜娜，女，1981年2月28日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人王健向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2766号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市沈河区源盛渲小奉天鱼头泡饼店、张勇、姜娜银行存款68万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十一日书记员  左正阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书                                        （速裁程序） （2020）鲁1091刑初58号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       徐海林，男，1970年4月10日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。因酒后拨打110报警电话，骚扰接警员，扰乱秩序，2016年6月28日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因犯危险驾驶罪，2018年8月2日被威海市环翠区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因无证驾驶，2020年1月14日被威海市公安局交通警察支队第四大队决定行政处罚罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被威海市公安局直属分局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]54号                               指控事实                       2019年12月28日14时39分许，被告人徐海林在驾驶证已被注销的情况下醉酒后驾驶鲁KXXXX号福田牌轻型普通货车在羊亭镇小集小马馄饨大饼餐馆前倒车，与姜某停在该处的电动三轮车相撞。经认定，被告人徐海林负此事故的全部责任。经鉴定，在送检的徐海林的静脉血中检出乙醇成分，含量为315.37mg/100mL。被告人徐海林明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，2019年11月25日被告人徐海林赔偿姜某事故损失700元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人的损失，依法对其从轻处罚。威海市公安局交通警察支队第四大队因被告人的违法行为作出行政处罚1 000元的决定，被告人已缴纳该罚款，应当在本案判处罚金中予以抵扣。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金1 000元由行政处罚罚款抵扣，剩余5 000元已经向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                     审 判 员   任怀钰                         二○二○年三月十八日                         书 记 员   杨冬静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执367号申请人贾刘福，男，1963年6月15日生，汉族，住获嘉县。被执行人姚秀根，男，1975年11月5日生，汉族，住辉县。贾刘福申请执行姚秀根买卖合同纠纷一案，申请人贾刘福依据生效的（2019）豫0782民初304号民事调解书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚秀根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款2870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚秀根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚秀根名下存款以2945元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 申 娇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执91号申请执行人：向赛，男，1992年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。向赛与彭勋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初3229号民事判决书和申请执行人向赛的强制执行申请，于2020年1月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人彭勋向申请执行人向帅偿还借款本金69760元及相应利息（按年利率6%自2019年8月27日起计算至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费772元、执行费946元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：借款本金67760元、利息2408元、诉讼费772元、执行费946元共计73886元，减去已履行8946元，剩余64940元，除本院已扣划被执行人彭勋银行存款8946元（其中案款8000元、执行费946元）外，被执行人彭勋自愿自2020年4月起每月月底前支付2000元，自直至本息付清，申请执行人向赛表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3229号民事判决书主文第一项对被执行人彭勋的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人向赛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年三月二十六日书记员  徐文芳
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0602行审2号申请执行人：淮北市森林公安局，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张刚，该局局长。委托诉讼代理人：陈若贤，该局工作人员。委托诉讼代理人：尹建，该局工作人员。被申请执行人：石某，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市森林公安局申请执行淮森公罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市森林公安局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，石某违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木违法行为，淮北市森林公安局依法作出的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市森林公安局申请强制执行的淮森公罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武啸伟审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初336号 原告：毛彩英，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告毛彩英与被告劳桂利民间借贷纠纷一案,于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告毛彩英到庭参加诉讼，证人黄某出庭陈述，被告劳桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彩英向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款本金500000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款300000元。原告委托儿子黄某通过银行转账的方式将借款汇入被告的银行账户。被告于同日向原告出具借条一份。同年12月16日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告的银行账户。被告于同日又出具借条一份。上述借款均约定月息为1.5%，未约定还款期限。现原告因需要资金周转，多次向原告催讨，被告避而不见。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告劳桂利未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告劳桂利未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 为证明其主张的事实，原告毛彩英向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.借条2份，拟证明2014年11月17日、2014年12月16日，被告劳桂利分别向原告借款300000元、200000元的事实。 2.中信银行宁波余姚支行卡账户交易明细2份共5页，拟证明原告通过本人及儿子的账户将借款500000元汇款至被告银行账户的事实。 证据1、2符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 3.原告儿子黄某出具的情况说明1份，拟证明原告委托其儿子转给被告的300000元，出借人是原告，与其儿子无关的事实。该证据本院结合证人证言予以认定。 为查明案件事实，原告申请证人黄某出庭作证，拟证明原告因网银操作不熟练，委托儿子将借款300000元交付给被告，本次借款实际出借人为原告的事实。原告无异议。经审核，证人证言与证据3可以相互印证，与本案具有关联性，本院对证人证言及证据3均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系远房亲戚。被告因做生意需要资金，于2014年11月17日、同年12月16日，分别向原告借款300000元、200000元。其中300000元借款由原告委托儿子分七次转入被告的银行账户，200000元由原告本人转入被告的银行账户。被告分别出具借条各一份，均约定借款月息为1.5%，未约定还款期。原告在庭审中陈述，被告支付利息至2018年9月。上述借款本金经原告催讨，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告劳桂利向原告毛彩英借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨，未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从2018年10月起的利息，合理合法，本院予以支持。被告劳桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳桂利归还原告毛彩英借款500000元，并支付自2018年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告劳桂利负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年三月六日 代书记员  王丹侠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初632号 原告：吴敏雄，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈小五，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴敏雄诉被告陈小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏雄到庭参加了诉讼，被告陈小五经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴敏雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1分计算，自2018年2月15日至全部偿清之日止）。事实和理由：被告因经营酒坊资金困难，于2018年2月15日（农历2017年12月30日）向原告借款2万元，被告出具了借条一张，约定月利率1分。被告借款后未按约支付利息，亦未还本，经原告多次催讨借款，但被告总是以各种理由拖欠，故起诉。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实：被告因经营酒坊资金困难，于2018年2月15日晚（当日为农历2017年12月30日，即当年大年三十晚上）向原告借款2万元，原告支付2万元借款现金后，被告出具了借条一张，借条上约定月利率1分。借款后，被告未支付利息和本金，经原告催讨后，被告仍未支付本息。目前，被告仍在四川省经营酒坊。 本院认为，原告吴敏雄与被告陈小五之间的借款合同真实、合法有效，依法应受法律保护，有被告出具的借条为凭。虽然借条上为约定借款期限，但在原告向被告催讨后视为借款到期，被告应及时偿还借款本金。双方在借条上约定的利息为月利率1分，未超出法律规定年利率24%的范畴，本院对利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小五于本判决生效之日起五日内向原告吴敏雄偿还借款本金2万元及利息（按月利率1分计算，自2018年2月15日起至全部清偿本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，由被告陈小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初434号 原告：李帮远，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田春会，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李帮远与被告田春会合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮远到庭参加诉讼，被告田春会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李帮远向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》第三条有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议第三条约定：原、被告婚姻关系期间共同购买的位于筠连县住房归原告所有。原告获得相关产权证后，要求被告配合办理过户手续，被告至今不予配合，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。 被告田春会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李帮远为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2.原、被告离婚证及《离婚协议书》，拟证明原、被告已离婚并就婚姻关系期间共同购买的住房约定归原告所有；3.筠连县沐爱镇荷花社区出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻关系期间购买住房的事实；4.房产证及土地使用证，拟证明原、被告所购住房系原、被告婚姻关系期间共同共有。被告田春会未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告田春会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李帮远与被告田春会曾系夫妻关系。2015年6月26日，原、被告在筠连县民政局办理离婚登记手续，因离婚证遗失，原告到筠连县民政局补办了离婚证【离婚证字号ＢＬ511527-2019-000102】。原、被告在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定：原、被告婚姻关系期间共同购买的位于四川省筠连县（容大鑫城）7栋2单元4-1号成套住宅一套【产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用证号：筠国用（2015）第9××号】归原告所有。原告取得房产证、土地使用证后，多次联系被告，要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告未予配合，故酿成本案诉讼。 另查明，位于四川省筠连县成套住宅一套的房产证登记共有情况为原、被告共同共有，土地使用权人登记为原告李帮远与被告田春会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，该协议第三条约定内容系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故本院对原告请求确认原、被告签订的离婚协议第三条有效的诉讼请求予以支持。原、被告在离婚协议中已就夫妻共同财产进行分割，故被告有义务协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，本院对原告要求确认原、被告签订的离婚协议第三条有效及被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李帮远与被告田春会于2015年6月26日签订的《离婚协议书》第三条有效； 二、被告田春会于本判决生效之日起五日内协助原告李帮远办理位于四川省筠连县成套住宅一套的房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田春会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭 云
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初40号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人康喜军，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住安塞县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告人李万宏，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住安塞区，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人康喜军、李万宏犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人康喜军、李万宏、指定辩护人党向梅、李小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日，被害人庄某甲驾驶半挂车在包茂高速457公里处发生单方交通肇事，后将车上载有的22吨土豆堆放在高速路边护栏外，用棉被覆盖。2019年11月3日晚，被告人康喜军、XX号XX公路并到达事故发生地点，先后两次盗窃被害人庄某乙放在高速公路护栏外的土豆7.2吨，后以5000元的价格卖至安塞县XX乡高某某（另案处理）水产门市。经鉴定，被盗窃7.2吨土豆价值为10512元。2019年11月20日，靖边县公安局民警将康喜军抓获。2019年11月22日，被告人李万宏到靖边县公安局投案。另查明，案发后，被告人康喜军、李万宏退赔了被害人庄某甲经济损失，取得了被害人的谅解。被告人康喜军、李万宏均自愿认罪认罚。上述事实，被告人康喜军、李万宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告书、到案经过、扣押笔录、提取笔录、谅解书，证人高某某、贺某某的证言，被害人庄某甲的陈述，被告人康喜军、李万宏的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵常云以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵常云犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵常云如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及公诉机关提出的量刑建议，对被告人赵常云依法惩处，并责令其退陪被害人经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人康喜军、李万宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康喜军、李万宏犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人康喜军、李万宏共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主、从。被告人康喜军、李万宏均自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人李万宏有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人康喜军、李万宏均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2022年5月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      畅  博                          审  判  员      徐  洲                          人民陪审员      刘  宇                       二O二O年三月三十一日                               书  记  员      李承霖     1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1526号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：简远前，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利大道一街区10栋1单元，身份证号码：522121197811203251。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告简远前借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月十九日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
文书内容河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初34号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人肖书迎，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪于1986年被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪于1994年5月12日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1997年10月8日被平顶山市西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，10月25日被执行逮捕。辩护人张爱民，河南盐都律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕5号起诉书向本院提起公诉，指控被告人肖书迎犯诈骗罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人肖书迎及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年，被告人肖书迎开始在我市湛河区北渡村经营一家“诚信”房屋中介，2013年6月至2015年7月，肖书迎伪造北渡新村城中村改造的房屋买房合同、购房款收款收据和北渡村村委会财物专用章、村长徐艳军的印章，以做生意需要钱为由，用伪造的多份房屋买卖合同作抵押，骗取被害人李某1、李某2、李某3、祁某、岳某1、申某、王某、岳某2共计1300500元。期间，肖书迎于2015年初因赌博输钱、生意经营不善，准备筹款逃跑，遂频繁的用假合同作抵押，大量向北渡村民借款。2015年7月19日，肖书迎携款潜逃。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖书迎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖书迎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖书迎有期徒刑十四年至十四年六个月，并处罚金。被告人肖书迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：肖书迎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪、认罚；肖书迎在2015年以前产生的债务，其主观上尚未产生占为己有的跑路意图，客观上也在积极付息，虽然借钱时有欺骗性质，但在刑法上也不构成犯罪。经审理查明，2008年，被告人肖书迎开始在我市湛河区北渡村经营一家“诚信”房屋中介。2013年6月至2015年7月，肖书迎伪造北渡新村城中村改造的房屋买房合同、购房款收款收据和北渡村村委会财物专用章、村长徐艳军的印章，以做生意需要钱为由，用伪造的多份房屋买卖合同作抵押，骗取被害人李某2、李某3、李某4、祁某、岳某1、申某、王某、岳某2共计1300500元。期间，肖书迎于2015年初因赌博输钱、生意经营不善，准备筹款逃跑，遂频繁的用假合同作抵押，大量向北渡村民借款。2015年7月19日，肖书迎携款潜逃。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、平顶山市郊区人民法院刑事判决书、借条、村民住宅楼房屋买卖合同等书证；证人赵某、常某、刘某、李某1的证言；被害人李某2、李某3、李某4、祁某、岳某1、申某、王某、岳某2的陈述；被告人肖书迎的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人肖书迎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。肖书迎有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。肖书迎自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人与审理查明的事实不符的意见，本院不予采纳。根据被告人肖书迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖书迎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2033年9月20日止。)二、责令被告人肖书迎退赔被害人李某2、李某3、李某4、祁某、岳某、申某、王某、岳某2的经济损失（具体数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁露露附表：            被害人              需退赔数额（人民币）                  李某2              142500元                  李某3              141000元                  李某4              68000元                  祁某              288500元                  岳某              189500元                  申某              65000元                  王某              90000元                  岳某2              316000元      附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1073号原告：北京鸿天伟业安全技术有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号4幢3层A312室。法定代表人：李海波。委托代理人：魏江红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:湖南湘江电力建设集团有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲。本院受理原告北京鸿天伟业安全技术有限公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告北京鸿天伟业安全技术有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2020年3月20日之前向本院缴纳案件受理费1125元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告北京鸿天伟业安全技术有限公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二〇年三月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2704号 关于申请执行人徐夕霞与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人杜某，外卖员，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人杜某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款及利息、违约金共计13191.07元，并负担案件执行费98.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、查封了被执行人杜某名下位于宁夏××县房屋产权过户交易手续，但该房屋有抵押权且价值较大，不宜进行处置。 2、对被执行人杜某名下×××春风牌摩托车，因价值较小，申请执行人不要求对该车辆进行执行。 3、划拨被执行人杜某银行存款940.00元。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杜某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初4382号原告：王康，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：董瑞上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：魏军，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：冯利娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。本院在审理王康与冯利娜，魏军民间借贷纠纷一案中，原告王康于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告王康负担。公告费260元，由原告王康负担。  审 判 长 张顺序人民陪审员  张颖昱人民陪审员  刘秋侠二〇二〇年三月十九日书 记 员 赵夏迩1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终111号 上诉人(原审被告)：殷永明，男，生于1979年6月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：段晓玲，女，生于1971年8月15日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：邓丽（殷永明之妻），女，生于1977年6月22日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 原审被告：常占刚，男，生于1982年8月9日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 原审被告：宁夏全唐环境建设有限公司（曾用名宁夏怡和园林景观工程有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人殷永明因与被上诉人段晓玲、原审被告邓丽、常占刚、宁夏全唐环境建设有限公司（曾用名宁夏怡和园林景观工程有限公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审法院违法缺席判决，违反法定程序。宁夏怡和园林景观工程有限公司于2019年07月30日依法变更了公司名称及法定代表人，公司名称变更为宁夏全唐环境建设有限公司，法定代表人由常占刚变更为杨辉，而本案一审法院立案时间为2019年09月16日，审理中，一审法院仍然将宁夏怡和园林景观工程有限公司列为被告，向常占刚送达了该公司的诉讼材料，并缺席审理作出了判决，损害了宁夏全唐环境建设有限公司的诉讼权利。二、民间借贷活动必须严格遵守国家法律、法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，出借人段晓玲负有举证证明义务。二审中，殷永明上诉称段晓玲只是宁夏通海典当有限责任公司为规避法律禁止性规定选定的名义出借人，款项来源为宁夏通海典当有限责任公司的关联关系人，主张借款合同无效，并提交了新证据。一审法院在重审时，应要求段晓玲本人出庭，陈述案件事实，对殷永明辩称意见进行审查，并对本案证据进行全面审核判断，查明案件事实，准确适用法律，依法裁判。 综上所述，一审判决认定事实不清，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7647号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人殷永明二审预交的案件受理费26800元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴海峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初515号之一原告：吴林雄，男，汉族，1966年12月7日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：张利琴，女，汉族，1978年10月29日出生，住长兴县。本院在审理原告吴林雄诉被告张利琴民间借贷纠纷一案中，原告吴林雄于2020年3月20日以已与被告张利琴案外达成和解、双方纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林雄申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴林雄撤回对被告张利琴的起诉。本案受理费2150元（已减半），财产保全费1570元，合计3720元，由原告吴林雄承担。审判员 吴 晔二〇二〇年三月二十日书记员 许诗灵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执344号申请执行人：哈密盛丰农业技术服务有限公司、住址：哈密市大泉湾园林场门面、法定代表人：李东伟被执行人：赵朝海、男、汉族、1958年11月8日出生住所地：哈密市大泉湾村2-63，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2235号民事判决书，即申请执行人哈密盛丰农业技术服务有限公司与被执行人赵朝海买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高      磊审判员 龙   世   伦审判员 达吾提·依布拉音二〇二〇年三月二十七日书记员 王      蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5289号之一 申请执行人：励贞亚，女，1973年11月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人励贞亚与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励贞亚向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人吴敏向申请执行人励贞亚支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴敏无财产可供执行。截至2020年03月26日，被执行人吴敏尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴敏作出司法拘留15天的决定，于2020年01月09日将被执行人吴敏收押看管在象山县拘留所。同时已对被执行人吴敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月23日，本院约谈了申请执行人励贞亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 锡
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终538号上诉人（原审原告）：萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：乔格·哥特林，出口部总监。法定代表人：海科·威姆欧勒，商务总监。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：台州市洛克赛工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市。法定代表人：潘星钢。上诉人萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：台州市洛克赛工具有限公司（简称洛克赛公司）。2．注册号：3674116。3．申请日期：2003年8月14日。4．核准日期：2005年12月14日。6．核定使用商品（第7类）：液压泵。二、被诉决定：商评字[2017]第54837号《关于第3674116号“SATA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2012年7月15日至2015年7月14日期间（简称指定期间）进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实行政阶段，洛克赛公司提交了以下主要证据：1、经公证的台州佳愿泵业有限公司与洛克赛公司签订的商标许可合同及营业执照；2、洛克赛公司与他人签订的购销合同及发票；3、产品实物及包装盒照片；4、产品合格证。萨塔公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：洛克赛公司销售的泵商品并非日常所需、大宗销售的商品，买方间隔一段时间进行批量购买符合洛克赛公司所销售商品的特点，且两张发票的开票日期在指定期间，且并非集中在同一时段开具，洛克赛公司提交的证据显示有诉争商标及其核定的商品，发票与合同可以产生对应关系亦均在指定期间，故可以证明洛克赛公司对诉争商标具有真实的使用意图且进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萨塔公司的诉讼请求。萨塔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、洛克赛公司提交的发票、购销合同涉嫌伪造，存在洛克赛公司是销售方而其提交的发票系第二联购货方的记账凭证、发票认领日期与实际开具日期间隔多年、其中一张发票与另案中提交的一张发票的号码相连而开具日期相隔甚远、购销合同的签字笔记不同等不符合常理的情况。二、其他证据均为辅助性证据，单独不足以证明诉争商标的使用情况。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间进行了真实的使用。国家知识产权局及洛克赛公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，洛克赛公司在行政阶段提交的发票及销售合同均经过公证，原件与复印件一致，且萨塔公司在原审起诉状中明确认可通过在浙江省国家税务局的查询，洛克赛公司提交的两张发票的相关信息均为真实信息。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有洛克赛公司在行政阶段提交的证据及萨塔公司起诉状在案佐证。本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》实施日的，在实体问题上适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标于指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。洛克赛公司提交的发票及购销合同均经过公证，原件与复印件一致，且均在指定期间，并能够体现诉争商标标志以及其销售的商品为诉争商标核定使用的液压泵商品，结合产品实物及包装照片、产品合格证等证据，被诉决定及原审法院认定在案证据能够形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的液压泵商品上进行了真实的使用并无不当。在洛克赛公司提交了经过公证的发票及购销合同，而萨塔公司未提交相反证据并足以推翻上述证据的真实性，且萨塔公司在原审起诉状中明确认可发票真实性的情况下，对萨塔公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。萨塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨塔有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审10号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：冯二刚，男，汉族，生于1981年2月25日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕86号处罚决定，本院于2020年2月26日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月3日作出的商自然资罚字〔2019〕86号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8000元。该决定于2019年5月4日送达。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年5月3日作出的商自然资罚字〔2019〕86号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕86号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3100号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，原住东营市东营区。被执行人：山东日泰管业股份有限公司。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地。统一社会信用代码：91370500790391498X。法定代表人：李冠华，董事长。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5944号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李冠华名下鲁Ｅ×××××一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执3100号东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李冠华、山东日泰管业股份有限公司借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5944号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助以下项目：一、查封被执行人李冠华名下鲁Ｅ×××××一辆。二、查封期限：自2020年3月24日至2022年3月23日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初586号 原告：刘骐，男，汉族，1993年11月29日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘永梅（系刘骐妻子），1992年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张圳，男，汉族，1992年9月15日生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘骐诉被告张圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘骐于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘骐申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘骐撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取187元，由原告刘骐负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林一滋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执644号之一申请执行人：崔国军，男，住长春市二道区。被执行人：李雪松，女，住长春市南关区。本院在执行申请执行人崔国军与被执行人李雪松合同纠纷执行一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪松未履行生效判决，申请执行人崔国军向本院申请执行，我院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李雪松送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人李雪松没有按期申报财产，根据崔国军申请本院已经对被执行人李雪松限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人李雪松名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年3月5日向崔国军告知，崔国军亦无李雪松财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李雪松有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年三月六日书记员 李       嘉       怡