wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初48号原告：季瑞年，男，1968年11月12日出生，汉族，住宝应县。被告：王万春，男，1972年1月17日出生，汉族，住宝应县。被告：高玉芹，女，1973年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告季瑞年与被告王万春、高玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告季瑞年到庭参加诉讼，被告王万春、高玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告季瑞年向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款135000元，利息按月息2%从2019年7月16日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因还贷需要经朋友姜永华介绍于2018年8月16日向原告借款135000元，原告于借款当日及第二天分五笔转入被告指定银行账户，并且由两被告立据。当时双方约定借期5个月，月息2分。到期后两被告按期归还了5个月利息。但本金未能还清。后两被告一拖再拖，两被告又归还到2019年7月15日利息，剩余利息及本金一直未还，经原告催要两被告于2019年9月5日书写还款承诺书，但两被告未履行还款事项。两被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，故特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求被告王万春未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告高玉芹未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告王万春与被告高玉芹系夫妻关系，因偿还到期贷款需要，经朋友姜永华介绍，两被告于2018年8月16日向原告季瑞年借款135000元，原告季瑞年分别于2018年8月16日即借款当日分四次通过宝应农商银行转账115000元到被告王万春账户上；2018年8月17日，原告季瑞年又通过宝应农商银行转账20000元到被告王万春账户上，合计转入被告王万春指定银行账户135000元，并且由两被告立了借据给了原告季瑞年，借据内容载明：“借条今（出借人）季瑞年借给（借款人）王万春人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整，即￥135000元。借款期限自2018年8月16日起至2019年元月15日止，共五个月，利率为每月2%利息，共计人民币壹万叁仟伍佰元整，即￥13500元，全部本息于2019年元月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日叁佰元整，即￥300元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王万春高玉芹身份证号码：担保人：王万权身份证号码：1519040095813852762144。王万春180××××6805高玉芹卡号：62×××06”。还款期限届满后，两被告归还了至2019年7月15日前借款的利息，剩余借款利息及借款本金一直未还。经原告季瑞年多次催要两被告又于2019年9月5日书写还款承诺书，承诺书的内容如下：“分期还款承诺书本人王万春、高玉芹向债权人季瑞年借款一事，因生产经营及家庭问题，未按期偿还本金及利息，经与债权人季瑞年协商，同意以下分期还款方案：1、欠季瑞年的七月份、八月份、九月份利息在十月份、十一月份、十二月份两期偿还，2、2020年元月份起每月还利息，加还本金不低于2000元，下月利息计息除已还本金，3、如果未按协议还款，本人以名下扬州志远塑料制品经营部资产进行担保，设备及原材料，半成品任由债权人处置，用以偿还债权人的债务，如不够偿还，债权人可以继续追偿，直至偿还全部本息，4、如果逾期不能还款时，债权人有权提起诉讼，并申请执行，律师费由债务人承担，管辖权为宝应县人民法院。承诺人：王万春高玉芹2019.9.5”。还款承诺书的期限到后，两被告王万春高玉芹未能按承诺的期限还款，原告季瑞年向被告王万春高玉芹追索借款本息无果，遂引起本诉。以上事实有原告季瑞年提供的借条一份、分期还款承诺书一份、汇款记录五份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告季瑞年与被告王万春高玉芹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王万春高玉芹作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告季瑞年要求被告王万春高玉芹偿还借款135000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王万春高玉芹于本判决生效后十日内偿还原告季瑞年借款本金135000元及利息（按月利率2%，以借款本金135000元为基数，从2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告季瑞年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王万春、高玉芹承担（此款原告季瑞年已垫缴，被告王万春、高玉芹在履行上述判决义务时将此款一并给付原告季瑞年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年三月二十四日书记员  潘玲玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1328号上诉人卜戍兵，男，1975年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人卜戍兵不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。卜戍兵以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。卜戍兵向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。卜戍兵为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。卜戍兵认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，卜戍兵与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对卜戍兵的起诉不予立案。卜戍兵不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，卜戍兵并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，卜戍兵的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初449号 原告：石某，女，2017年8月29日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：石孟琼（系原告之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告石某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石孟琼的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年8月29日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。 原告石某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年8月29日，孕周为39周。 被告质证真实性、证明目的无异议。 2、结婚证一份，证明原告的父亲石孟琼与母亲张鑫娜系合法夫妻关系的事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 3、户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村98-1号户主是石孟琼，原告于2017年9月5日在被告村申报户口。 被告质证真实性无异议，系父女关系无异议，但仅仅是证明原告的户籍注册地，并不能证明原告系被告村集体经济组织成员。 4、民事判决书一份，证明被告确认分配方案的日期、实际分配土地征用款日期及分配数额等事实。 被告质证真实性无异议，但与本案无关联性，本案原告与判决书中的原告出生日期、孕周等情况不一样。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 5、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证对真实性无异议，证明目的有异议，只是征地补偿办法的通知，日期为2016年9月22日，并不是截止日期，对本案无关联性。 本院认为，对原被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲石孟琼、母亲张鑫娜于2016年11月23日登记结婚，原告于2017年8月29日出生，孕周39周，于2017年9月5日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告石某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初526号原告：邱林原，男，1987年8月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邱林原与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1251号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：梁惠萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周玲芳，女，1937年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓汝民，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州瑞致租车有限公司。住所地：广东省黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市天河区林和西161号3001。负责人：高志行。原审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。上诉人首约科技（北京）有限公司因与被上诉人周玲芳、邓汝民及原审被告广州瑞致租车有限公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿周玲芳106060.3元。二、华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿周玲芳90000元。三、首约科技（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿周玲芳85996.68元。上诉人首约科技（北京）有限公司(以下简称首约公司)不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判原审判决第三项为邓汝民赔付周玲芳85996.68元；二、原审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律存在错误，事实理由：一、邓汝民在2017年3月5日16时30分许驾驶粤Ａ×××××轿车造成交通事故，但在首约公司车辆管理系统中及数据显示2017年3月5日并未查到当日有该笔用车订单。这足以说明邓汝民造成损害的行为不是发生在执行工作任务过程中和工作时间内，不是以完成首约公司的工作任务为目的，不是为所属首约公司的利益而做出，不是所属法人明示或知晓的，而是因其拉私活造成此起交通事故，应由其承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”综上所述，原审法院在判决本案的过程中，判决首约公司承担赔偿责任，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人周玲芳辩称，一、邓汝民是首约公司的工作人员，本次事故发生在邓汝民驾驶车辆在路面等待接单过程中，事发时依法属于履行职务行为，应由首约公司向周玲芳承担赔偿责任。首约公司提交的接单明细并不完整，也不能证明邓汝民从事拉私活行为，事发时也只有邓汝民一人在车上，其驾驶出租性质的营运车辆在道路上巡游等待接单是符合行业的交易习惯和生活常理，首约公司主张事发时邓汝民是在拉私活是没有事实根据的。二、退一步来说，即便首约公司有充分的证据证实邓汝民不是履行职务行为，其也应向周玲芳承担赔偿责任。首约公司对配发给其工作人员使用的车辆有相应的监督、保管义务，如果合同有明确约定不允许在接到订单前使用配发车辆，那么其应该采取必要的措施妨止员工私自用车，因首约公司未尽监督、保管义务，导致车辆被私用发生事故，其也应向受害人承担赔偿责任。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回首约公司的上诉，维持原判。被上诉人邓汝民辩称，不同意首约公司的上诉意见。邓汝民按照首约公司的规定出来接单，是在为其工作的时候发生交通事故，应由首约公司赔偿。原审被告广州瑞致租车有限公司述称，由法院依法认定。原审被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面意见述称，对原审判决无异议，维持原审答辩意见。原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，邓汝民及周玲方均称事发后存在先通知家属后联系交警部门的情况，事故认定书上的事发时间下午4点30分是交警到达现场处理事故的时间。各方对原审法院已查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于事发时邓汝民是否正在履行首约公司职务及本案中的赔偿主体问题，从首约公司提交的事发当日的接单明细看，邓汝民驾驶的机动车自当日上午11时38分开始到下午1时46分，共连续完成了三个用车订单。当事人均确认事故认定书中载明的事发时间并非实际事故发生时间，本院对此予以确认，即事故发生时间为案发当日下午4时30分之前。首约公司通过网络提供车辆使用服务，而司机能否接单，取决于当时的用车需求、首约公司是否派单及司机是否上线接单等因素，首约公司作为实际用人单位，应当提供司机邓汝民事发当日在线工作时间的客观证据，但其仅提供邓汝民在事发前实际接单的情况，不足以证明邓汝民在上述订单之后不处于工作状态的事实。邓汝民在事发当日下午1时46分第三个订单完成时，该订单的实际下车地点为广州市越秀区米市路，而事发地点在越秀××××街，两处地点均在越秀区，相距不远；此时已近下午2点，邓汝民称其在此后用餐符合常理，考虑用餐、合理的休息及上路时间，邓汝民称其在完成第三个订单后在路边用餐并在用餐完毕继续工作有理，本院予以采纳。原审法院认定事故发生时，邓汝民在履行首约公司的职务理据正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，首约公司作为接受劳务派遣的用工单位，原审法院判令由首约公司承担侵权责任，理据充分，本院予以维持。因周玲芳对承责主体没有异议，本院对此予以维持，首约公司主张应改判由邓汝民承担赔偿责任本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。首约公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费581.74元，由首约科技（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十日书记员  卢燕清李霞妹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2754号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、申娟金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢858号申请执行人：孙温朝，男，1961年4月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王书宾，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省登封市。关于孙温朝申请执行王书宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人王书宾位于登封市嵩阳路北段西侧（证号：登××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王书宾位于登封市嵩阳路北段西侧房产（证号：登××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执775号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：熊杰，系单位不良贷款清收员，特别授权。 被执行人：潘杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宋林平，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：舒正芹，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：潘玉全，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人潘杰、宋林平、舒正芹、潘玉全借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初1468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中,本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产。另查明被执行人舒正芹、潘玉全名下在筠连县有商业服务用房三间（产权证分别为：宜房权证筠连县字第××号、20××78号、20××79号），本院已在另案中对上述三间门面予以查封并拟进行处置。于2020年3月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且评估报告暂未作出，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶晋甫
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终30号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊龙，男，1986年2月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯强奸罪，2016年11月被判处有期徒刑二年。因本案，2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄淼，遂宁市法律援助中心律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李俊龙犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川0903刑初529号刑事判决。原审被告人李俊龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李俊龙、听取指定辩护人意见后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至10月期间，被告人李俊龙虚构其可以办理车牌靓号、处理交通违法的事实，在四川省遂宁市船山区两次与被害人赵某达成协议，从赵某处骗得人民币（以下均为人民币）21000元，赵某将钱转至李俊龙的女友何某某微信,并将该笔款项用于请他人吃饭、唱歌、个人消费等。 上述事实，有经原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、微信截图、情况说明、前科刑事判决书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李俊龙以非法占有为目的，且采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李俊龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李俊龙退赔被害人损失人民币21000元。 李俊龙上诉提出：其只要求赵某转款13000元，对后期转至何某某微信的8000元未在第一时间知晓；其有退赔意愿，但赵某不愿接受；一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 指定辩护人辩护提出：李俊龙到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；李俊龙多次提及愿意退赔被害人，如其能挽回经济损失，建议对其从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俊龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李俊龙曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊龙到案后如实供述犯罪事实，虽对部分款项的性质有辩解，但仍系坦白，可以从轻处罚。针对李俊龙及其指定辩护人的上诉、辩护理由，本院综合评判如下：1.李俊龙提出其不明知被害人向其转款8000元的上诉意见，经查，李俊龙明知自己不具备为他人办理车牌号、处理交通违章的能力和权限，虚构相关事实骗取被害人钱某，即使其未在第一时间知晓被害人向何某某微信账户转款8000元用于办理所托事宜，但其在知晓后并未拒收或退还，而仍然用于个人消费，对该笔款项应当负相应的刑事责任，故对该上诉意见，本院不予采纳；2.李俊龙提出其曾有还款意愿，但被害人不愿接受的上诉意见，指定辩护人提出李俊龙能够挽回被害人经济损失可以对其从轻处罚的意见，经查，李俊龙到本院审理阶段并未退赔被害人，其仅口头表达还款意愿，但并无实际退赔行为，不能认定其具有赔偿被害人情节，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳；3.原判已认定李俊龙具有坦白情节，并在量刑中予以考量，本院不再重复评价，一审法院根据本案事实，结合李俊龙具有的量刑情节，作出的量刑适当，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1255号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：王燕飞，女，1979年11月15日出生，汉族，住金华市义乌市，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告王燕飞追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计26324.58元，并支付违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了8期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年4月28日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了26324.58元（其中本金25023.71元，拖欠利息1080元，扣款失败手续费0元，罚息220.87元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26324.58元，违约金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费379元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 叶 莹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初107号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邵明熙，男，2000年5月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年1月21日被变更强制措施为监视居住，同年2月24日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人邵明熙犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人邵明熙到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，自2019年9月30日至2019年10月10日期间，被告人邵明熙先后九次骑电动车到寿光市公园街与幸福路交叉口西北角的铁路公园内，窃取铁水篦子共计124块。经鉴定，被盗物品价值共计3819元。公诉机关认为，被告人邵明熙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请依法判处。公诉机关提交了证人闫某、刘某的证言，邵明熙、刘某的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据证实。被告人邵明熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，案发后已追回并发还被盗铁水篦子119块。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵明熙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵明熙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵明熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年三月十六日法官助理王婵婵书记员郝建芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1354号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。诉讼代表人：广州市黄金广场房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：黄明德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告关玄储与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司、黄明中、黄明德普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为：本院以（2018）粤01破105-1号民事裁定书裁定受理李警师对广州市黄金广场房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告关玄储向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事案件标准，且本案破产企业即广州市黄金广场房地产开发有限公司住所地在广州市越秀区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2020）粤民辖19号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  周 浅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初2455号 原告：沙依巴克区新北园春市场美平家电行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：赵美平，男，1975年2月12日出生，汉族，沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周末，男，汉族，1990年8月23日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：宋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹顺顺，男，1995年2月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：张健，乌鲁木齐水业建设投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 原告沙依巴克区新北园春市场美平家电行诉被告乌鲁木齐水业建设投资有限公司、新疆交通建设接团股份有限公司、上海隧道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年3月6日立案。原告沙依巴克区新北园春市场美平家电行于2020年3月27日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区新北园春市场美平家电行撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付2426.74元，退还原告撤回部分的2401.74元），由原告负担。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  宋宗俊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王婉青
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初445号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883645J，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：孙春泽，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：黑丽娜，女，1983年10月9日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：翟艳艳，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告中恒国际租赁有限公司与被告孙春泽、黑丽娜、翟艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年三月十二日书记员  马傲梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1624号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号，金融许可证号：B1489S352030025。 法定代表人：彭从江，该支行行长。 委托代理人：吴俣，该支行客户经理。 被告：吴开明，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居二组,身份证号码:522121197412020415。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告吴开明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理代忠亚 书记员徐晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初95号      原告：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷2号。   法定代表人：李万云，该公司董事长。   被告：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号4栋配件销售4栋1至2层9。   法定代表人：刁莉，职务不详。   原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司与被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼标的104000元，后原告变更诉讼标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交1190元），由原告自行负担，由本院向原告退回1165元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王昊楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3918号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初407号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37721.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张晓武没有财产 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金37721.16元及利息。执行费466元，诉讼费2082元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初619号原告：李xx，男，1994年1月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辩律师事务所律师。被告：靳xx，男，1977年3月10日出生，汉族，住项城市。原告李xx与被告靳xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人马亚昆到庭参加了诉讼，被告靳xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元并按约定支付违约金（庭审中要求违约金按照月利率2分计算，从逾期后的2019年10月15日始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告靳xx于2019年9月14日以急用钱为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账的方式将2万元转入被告靳xx账户，双方约定了借款期限及违约金。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今不予偿还。为此原告诉到法院要求依法公正判决。被告靳xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告靳xx于2019年9月14日向原告李xx借款2万元，原告李xx通过支付宝转账的方式将2万元转入被告靳xx账户，双方约定了借款期限为一个月，被告靳xx收到款后，同时给原告李xx出具借据一份、收据一份。逾期不还按每天借款金额的1%计算违约金。到期后被告不履行还款义务。为此原告诉到法院要求依法判令被告偿还其借款本金2万元并支付违约金（庭审中要求违约金按照月利率2分计算，从逾期后的2019年10月15日始计算至履行完毕之日止），诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚、证据确凿充分，故原告诉求的本金2万元，合法有据，应当予以支持；原、被告约定的违约金过高，原告在庭审中要求违约金从逾期之日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算，公平合理，符合法律规定，予以支持。被告借款到期后，未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳xx于本判决生效之日起10日内偿还原告李xx借款本金2万元及违约金（从2019年10月15日始至履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告靳xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月二十五日书记员  丁伟华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1916号 原告李欢，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告趣致酒店管理广东有限公司，住所广州市天河区。 法定代表人郑天威。 本院在审理原告李欢与被告趣致酒店管理广东有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李欢在案件审理期间申请对被告趣致酒店管理广东有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李欢撤回起诉。 案件受理费612.5元（原告已预交），减半收取306.25元，由原告李欢承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  金海斌 人民陪审员  朱雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张小慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保304号申请人：祝朗丰。经营者：祝郎丰。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被申请人：刘程利。申请人祝朗丰--长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场190号与被申请人刘程利申请诉前财产保全一案，申请人祝朗丰--长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场190号于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘程利名下银行存款450000元，或查封、扣押等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，祝朗丰--长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场190号对刘程利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘程利名下银行存款450000元，或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2770元，由祝朗丰--长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场190号负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇二〇年三月十一日法官助理李驰康书记员翁子涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初401号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆家欢，男，1965年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆家欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07民监1号 黄某： 你因与甘肃银行股份有限公司张掖分行、临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0702民初184号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，临泽金冠棉浆粕有限责任公司与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订的借款合同中，未有该笔借款需经公司股东会决议通过的约定条款，因此，就涉案借款事宜是否必须通过股东会决议并不影响涉案借款合同的效力。而你与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订《自然人保证合同》，自愿对临泽金冠棉浆粕有限责任公司的借款提供连带责任保证，在一审时对保证合同上自己的签名也无异议，且甘肃银行股份有限公司张掖分行已对合同约定的支付借款义务履行完毕，涉案合同均为有效合同，你为此承担连带保证责任并无不当；另外，经查临泽县人民检察院作出的临检公诉刑诉【2019】80号起诉书中所指控刘廷豪涉嫌职务侵占的犯罪行为与本案一审原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的诉请及案件事实并无关联性，故刘廷豪是否构成犯罪对本案的事实认定、审理结果并无影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的中止情形；你的申诉理由与一审期间的答辩意见一致，一审已作相应的审查，且在申诉期间你亦未提交其它新的证据支持自己的申诉主张。据此，（2018）甘07民初184号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、判处适当，你的申诉不符合人民法院应当再审的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申224号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初79号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人史春明，男，1971年4月5日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被海安市公安局取保候审，2020年3月9日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人史春明犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人史春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人史春明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年7月12日13时50分左右，被告人史春明饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在海安市城东镇沿海大市场B区内由东向西行驶至农贸市场交叉路口时，未注意让右方道路的来车先行，所驾车辆与由北向南行驶的吴某2所驾电动自行车发生碰撞，致吴某2轻微受伤，两车受损。后吴某2报警，处警民警到场后将被告人史春明查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人史春明被查获时血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。 案发后，被告人史春明如实供述了上述事实。 另查明，被告人史春明赔偿被害人吴某2的损失，取得谅解。 上述事实，被告人史春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人刘某、吴某1等人的证言，书证当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史春明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人史春明驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害方的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人史春明的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章海玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1709号申请执行人：王秀英,女性,1962年8月26日出生,住息县。被执行人：叶兵，男性,1973年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住息县。关于王秀英申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建国，男，1969年10月15日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司股东,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许菲菲，女，1979年8月20日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司经理,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰拓展商贸有限责任公司。法定代表人：华素芝，该公司经理。一审第三人：赵中全，男，1974年4月21日出生,汉族,个体工商户,住辽宁省大连市。再审申请人孙建国、许菲菲因与被申请人赤峰拓展商贸有限责任公司及一审第三人赵中全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许菲菲、孙建国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据证明申请人已经将本息全部支付完毕。涉诉款项是申请人孙建国个人欠款,不应由申请人许菲菲承担。本案被申请人起诉时早已过了诉讼时效，不存在2013年11月4日、2015年5月15日两次用现金还款的事实。请求撤销赤峰市中级人民法院(2019）内04民终3293号民事判决,依法提审改判驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人赤峰拓展商贸有限责任公司持有案涉借款的债权凭证，孙建国、许菲菲虽抗辩实际债权人为赵中全，但未能提供充分有效的证据证明且赵中全予以否认，原审结合还款事实进行认定并无不当。对2010年2月4日的借据孙建国、许菲菲主张该借据系偿还2009年5月1日的部分借款后重新出具,未抽回原借据，包括还款总额超出借款总额未作出合理解释，亦不符合交易习惯,应承担偿还责任。对于向赤峰拓展商贸有限责任公司的法定代表人华素芝转的15万元，结合孙建国、许菲菲的还款过程中,华素芝存在领取还款的行为,原审认定为还款正确。关于应偿还的借款数额。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”二审判决撤销赤峰市红山区人民法院做出的(2018)内0402民初1996号民事判决书并改判正确。综上，二审判决并无不当，孙建国、许菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建国、许菲菲的再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  高满忠审 判 员  武伟煜二〇二〇年三月三十日法官助理  包玲玲书 记 员  田淑娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9485号 原告：赵某1，男，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：赵某2，女，汉族，住湖南省华容县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行了审理。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令《商品房买卖合同》继续履行，由被告向原告支付逾期交房的违约金，以已付房款为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2019年7月5日为15801元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告购买被告位于岳阳市某某小区的房屋，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2018年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼按照全部房款万分之一的标准支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告赵某1、赵某2主张继续履行《商品房买卖合同》，并由被告支付逾期交房的违约金，但赵某1、赵某2并非《商品房买卖合同》的相对方，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某1、赵某2的起诉。 案件受理费97.51元，退还赵某1、赵某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱潇峰 书记员    冯静楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执63号 申请执行人浙江永安工程机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安东门。 法定代表人林登，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人宁波市升平工程机械设备有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1802室。 法定代表人刘庆生，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人宁波市升平工程机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2864号民事判决，已于2019年11月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付租赁费204100.33元并赔偿利息损失（从2019年2月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 通过执行系统当事人信息查询，发现被执行人在其他法院亦有债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对其法定代表人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且XXXXXX，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执63本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十一日 书记员  高倩蒙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终222号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张海英。 被上诉人（原审原告）：刘某某。 法定代理人：刘杰（刘某某之父）。 法定代理人：张海英（刘某某之母）。 被上诉人（原审被告）：吴维华。 被上诉人（原审被告）：谭爱明。 被上诉人（原审被告）：刘锋。 委托诉讼代理人：刘飞轮，新邵县法律援助中心法律援助律师，由新邵县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：戴露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司理赔法务。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张海英、刘某某、吴维华、谭爱明、刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年十二月十一日作出的（2019）湘0522民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以与张海英、刘某某达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1020号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：董乃忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李洪萍，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与董乃忠、李洪萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初986号原告：扬州市广陵区新宇法律服务所，住所地在扬州市扬子江中路509号。法定代表人：朱志恒。被告：嵇必援，男，1949年11月1日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市广陵区新宇法律服务所与被告嵇必援诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告扬州市广陵区新宇法律服务所于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方在庭外达成了和解协议，原告扬州市广陵区新宇法律服务所的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区新宇法律服务撤诉。审判长  过雪琴二〇二〇年三月十七日书记员  殷 涵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：范蕾，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告范蕾银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终56号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马永军，男，1968年12月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，中共党员，住焦作市山阳区，户籍地河南省修武县。曾因犯抢劫罪，于1995年3月1日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2018年5月4日被判处有期徒刑九个月，在河南省焦作监狱服刑，刑期至2019年1月11日届满。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月2日被焦作市公安局定和分局押回羁押于焦作市看守所。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年1月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；同年1月25日被逮捕。辩护人张红光、史清文，河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人马永军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0811刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人马永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：一、敲诈勒索罪1、2014年年初，被告人马永军得知被害人孙某4开洗煤场利润丰厚，约被害人孙某4到河南省修武县七贤镇马永军的停车场办公室，向孙某4索要50万元，孙某4不给，马永军就以“让黑社会的人去找孙某4及其妻儿的麻烦”相威胁，孙某4被迫于2014年4月5日在焦作市山阳区景苑小区10号楼16楼5号马永军家中将30万元现金给了马永军，于2014年4月6日，在修武县七贤镇被告人马永军的停车场将20万元现金给了被告人马永军。2、2014年6月，被告人马永军约被害人孙某4到河南省修武县七贤镇马永军的停车场办公室，再次向孙某4索要200万元，孙某4不给，马永军以“让税务局查账和让吸毒的人到孙某4煤场闹事”为由威胁被害人孙某4，被害人孙某4仍不给钱，被告人马永军联系修武县国税局七贤分局局长付某1，让付某1安排人查孙某4的账，又安排苏某、刘某3等人到被害人孙某4的煤场闹事、以殴打被害人孙某4等方式向孙某4施压，逼迫被害人孙某4拿钱。被害人孙某4无奈于2015年2月10日向修武县公安局报案，后被告人马永军未再索要该200万元。上述事实，有被害人孙某4的控告及陈述，证人王某3、康某、陈某、樊某1、樊某2、马某、赵某1、路某、张某1、赵某2、郭某1、王某1、魏某、刘某1、郝某、付某1、孙某1、孙某2、张某2、范某1、杨某、刘某2、王某2、逯胜利、付某2、孙某3、秦某1、郭某2、秦某2、范某2、刘某3、苏某、任某、高某、方某、谢某、郜某、毛某等人的证言，执行和解协议、协议书、土地租赁协议等书证予以证实。另有电话录音、电话录音的文字版等证据予以印证。二、故意伤害罪2007年9月2日22时许，被害人张某6和赵某3到河南省修武县方庄镇古汉村被告人马永军家敲门，被告人马永军从自己家中拿出一把刀，打开门后用刀击打被害人张某6头部。经鉴定，张某6的损伤程度为重伤。上述事实，有被害人张某6的陈述，证人张某3、牛某的报案材料，证人赵某3、李某1、牛某、薛某、刘某4、张某4、原某、李某2、张某5、郭某3、吴某、常某、石某等人的证言，修武县公安局出具的案发现场方位图、扣押物品清单、案发现场照片及作案工具照片、被害人张某6的伤情照片，修武县公安局修公伤鉴字[2007]069号法医学人体检验鉴定书、焦作市人民检察院焦检技鉴[2019]2号鉴定书，修武县公安局刑警大队出具的发破案经过，方庄派出所工作人员杨明星、王海杰出具的证明，协议书，被告人马永军的供述等证据证实。另有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、河南省修武县人民法院（2018）豫0821刑初50号刑事判决书、执行通知书回执、被告人马永军的人口基本信息等综合证据证明本案的案发经过，被告人马永军的前科情况和刑事责任能力等。原审法院认为，被告人马永军敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马永军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。马永军对故意伤害罪，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人张某6的经济损失，可以从轻处罚。判决如下：1、被告人马永军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前罪故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；2、责令被告人马永军将违法所得50万元退赔被害人孙某4。上诉人马永军上诉称，上诉人马永军与被害人孙某4一直是合伙关系，孙某4是以上诉人的名义经营煤炭生意，属于合伙关系，不构成敲诈勒索罪；上诉人所犯故意伤害罪，有自首情节，应予以认定。辩护人认为，原判认定马永军构成敲诈勒索罪的证据不足，上诉人与被害人孙某4之间存在争议，行为人为索要债务，解决争议，即便使用威胁、恐吓手段，但不是出于非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪；故意伤害罪的被害人张某6具有过错，上诉人也积极进行了赔偿，被害人张某6的伤情介于罪与非罪的标准边缘，应对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及辩护人辩称原判认定马永军构成敲诈勒索罪的证据不足之理由，经查，现有证据证实孙某4所经营的洗煤厂系孙某4和王某3共同投资进行经营，与马永军无任何关联；马永军所称曾与孙某4协商洗煤厂的外围关系由其负责协调，所挣利益共分的辩解没有任何证据能够证实。上诉人马永军以洗煤厂挣钱为由，采取威胁等非法手段，向被害人索要财物的事实有被害人孙某4的陈述和控告及证人王某3、康某，陈某、樊某1、樊某2、马某、赵某1、路某、张某1、赵某2、郭某1、王某1、魏某、刘某1、郝某、付某1、孙某1、孙某2、张某2、范某1、杨某、刘某2、王某2、逯胜利、付某2、孙某3、秦某1、郭某2、秦某2、范某2、刘某3、苏某、任某、高某、方某、谢某、郜某、毛某等人的证言予以证实。证人证言与被害人孙某4的控告与陈述能够相互印证，足以证实上诉人马永军所犯敲诈勒索罪的犯罪事实。关于上诉人马永军上诉所称其故意伤害罪应认定为自首之理由，经查，马永军虽然在案发后，主动到派出所报案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，只是在公安机关经调查取证后，其才被迫供述了故意伤害张某6的事实。其行为不符合自首的有关规定，不构成自首。关于辩护人辩称故意伤害罪中的被害人张某6具有过错、案发后马永军积极赔偿被害人损失、张某6的损伤程度介于罪与非罪的界限，应从轻处罚之理由，经查，张某6在晚上敲马永军家的门，并不是引起马永军持刀伤人的理由。焦作市人民检察院焦检技鉴（2019）2号鉴定书能够证实张某6的伤情构成重伤二级。案发后上诉人马永军曾赔偿了被害人的情节，原审在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。本院认为，上诉人马永军采用威胁手段，敲诈勒索他人财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人马永军的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年三月九日书记员 毋耀锋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更75号 罪犯纵兆锋，男，汉族，1966年4月13日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人纵兆锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00385号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纵兆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯纵兆锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初668号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司职工。特别授权。被告：王献朝，男。被告：刘书朋，女。被告：曾庆茹，女。被告：李青正，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告王献朝、刘书朋、曾庆茹、李青正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7476号 申请执行人：严汉全，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人严汉全与被执行人高霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3799号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、高霞给付严汉全货款130000元，于2019年5月至9月每月月底前各支付20000元；2019年10月底前支付30000元。款由高霞汇入严汉全指定账户（户名：严汉全，开户行：农行常熟古里支行，账号：62×××78）；二、如高霞有任何一期逾期支付，则严汉全有权就130000元的未履行部分并加收30000元的违约金申请法院一并强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1450元，由严汉全负担450元，高霞负担1000元，并已直接给付严汉全，严汉全预交的本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案立案标的计人民币72000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人登记在黎川县东门排盐库路不动产一套（证件编号：转2×××8），已办理查封登记，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日，其上设有抵押权，且本案涉案标的较小，申请执行人申请暂不处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月20日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的72000元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3799号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3515号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐林均，男，1972年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告徐林均物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1040号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王爱忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：沈浓浓，女，1971年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：王爱娣，女，1970年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郭有余，男，1966年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王爱忠、沈浓浓、王爱娣、郭有余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告王爱忠、沈浓浓、王爱娣到庭参加诉讼，被告郭有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告王爱忠向其借款未按期还本付息，被告王爱娣、郭有余、沈浓浓未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱忠归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等9182.71元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2019年1月21日起暂算至2019年10月14日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告沈浓浓、王爱娣、郭有余对上述借款承担连带清偿责任。 被告王爱忠、沈浓浓、王爱娣答辩称：对原告诉请无异议，但是请求给予王爱忠时间处理。 被告郭有余未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：象信联大徐（2017）循保借字第8271120170008955号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2017年5月22日至2020年5月20日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率9.3525‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年5月18日。 五、担保情况：王爱娣、郭有余对贷款本息等承担连带保证责任。被告沈浓浓出具《保证函》一份，承诺对被告王爱忠在2017年5月22日至2020年5月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2019年5月17日。 七、还款情况：本金未还，利息付至2019年1月20日。 八、尚欠本息：本金100000元以及约定利息、罚息、复息9182.71元（自2019年1月21日暂算至2019年10月14日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王爱忠、王爱娣、郭有余签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王爱忠发放贷款100000元，被告王爱忠应按约还本付息。现被告王爱忠未按期归还本金，被告王爱娣、郭有余亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告王爱忠还本付息，被告王爱娣、郭有余承担连带清偿责任。被告王爱娣、郭有余承担保证责任后可向被告王爱忠追偿。被告沈浓浓向原告出具《保证函》，同意为被告王爱忠在2017年5月22日至2020年5月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告沈浓浓负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告沈浓浓在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱忠于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息9182.71元（自2019年1月21日暂算至2019年10月14日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告王爱娣、郭有余对上述款项承担连带清偿责任；被告王爱娣、郭有余承担保证责任后，有权向被告王爱忠追偿； 三、被告沈浓浓在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告王爱忠、沈浓浓、王爱娣、郭有余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞 艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执440号申请执行人：李彩云，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。地址：临泽县工业开发区。本院在执行申请执行人李彩云与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月12日申请执行人与被执行人私下达成履行协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕昕辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执844号被执行人：朱文江，男，1959年1月28日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年8月18日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院在执行被告人朱文江犯盗窃罪一案中，于2018年12月6日作出(2018)鲁0602刑初875号刑事判决，确定:一、被告人朱文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人朱文江退赔给失主曹林人民币2390元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日经网络司法查控，本院冻结了被执行人朱文江多个银行存款帐户，但存款金额极少。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案尚有未受偿执行的罚金为5390元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3633号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：冯旭明，男，1968年7月3日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冯旭明为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24175.22元、执行费262.63元、诉讼费221.5元、保全费277元，共计24936.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人冯旭明的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人冯旭明名下无不动产、公积金、有价证券。依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，因未实际扣留，暂无法处置。并向被执行人发出责令交付车辆通知书。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人冯旭明的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人冯旭明无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人冯旭明在中国农业银行62×××72的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人冯旭明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人冯旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年3月17日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人冯旭明有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及委托代理人王洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯旭明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3633号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王 毅
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初34号原告：刘鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：郭浩，男，1988年7月11日出生，汉族，汾西县人。被告：庞丽雪，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告郭浩母亲。原告刘鹏与被告郭浩、庞丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘鹏于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告刘鹏负担。审判员 赵华英 二0二0年三月三十一日书记员 崔雪梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初190号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：冯向军，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：胡巨业，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省宜阳县。被告：李宗民，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡巨业、李宗民金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯向军到庭参加诉讼。被告胡巨业、李宗民经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡巨业偿还借款本44961.75元及利息197.21元（利息算至2020年1月2日），共计45158.96元，以后利息另算。2、被告李宗民负连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日胡巨业在原告三乡支行借款45000元，贷款起止时间：2018年12月22日至2019年12月22日，月利率7.975‰（逾期利率为原合同利率加罚50%执行），由李宗民担保，担保人负连带担保责任，截止2020年1月2日欠本息共计45158.96元。借款到期后原告多次联系被告及担保人偿还借款，但被告欠款一直不还。故原告诉入法院。被告胡巨业、李宗民未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年12月22日原告和被告胡巨业签订合同编号为2018122202001号《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为2018年12月22日至2019年12月22日连续未清偿借款余额不超过45000元，贷款利率为月息7.975‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。同日，李宗民和原告签订合同编号为20181222001号《最高额保证合同》，合同约定：李宗民对上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述两份合同签字生效后，原告于当日将45000元本金打入被告胡巨业的账户，胡巨业在借据上签字认可。胡巨业支付了借期内的利息并于2019年12月22日归还本金38.25元，逾期之后的利息及剩余借款本金均未予支付。上述事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账号流水单等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告农商行作为贷款人向作为借款人的被告胡巨业出借资金45000元，李宗民为该笔借款担供连带责任保证，有原告的陈述及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。农商行与胡巨业、李宗民之间成立合法有效的借贷担保关系。农商行将借款本金45000元出借给胡巨业后，胡巨业未按照合同约定归还全部本金，李宗民未依约承担连带清偿责任，对农商行构成违约，胡巨业应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的民事责任，李宗民应对上述款项承担连带清偿民事责任。李宗民承担还款责任后，享有对胡巨业追偿的权利。关于借款本金的数额，胡巨业已归还38.25元，剩余本金为44961.75元。关于借款利率，依照合同约定，逾期利息按月利率11.9625‰计算。被告胡巨业、李宗民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡巨业于本判决生效之日起十五日内归还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金44961.75元及自2019年12月23日起按月利率11.9625‰计算的利息。二、被告李宗民对上述款项承担连带清偿责任，被告李宗民承担还款义务后，可以对被告胡巨业进行追偿。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取464元，由被告胡巨业、李宗民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年三月二十五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1892号申请执行人：程丽叶，女，1981年09月01日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市。法定代表人：赵江飞，行政总监。程丽叶申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2157号仲裁裁决书已发生法律效力。程丽叶向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付2019年12月26日前工资50730.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人程丽叶亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程丽叶申请执行的2019年12月26日前工资50730.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程丽叶享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人程丽叶履行债务的义务。申请执行人程丽叶发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      媛      媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22848号之一 被执行人：王旭，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EKQPY69。 法定代表人：万慧。 本院受理的原告贺喜与被告王旭、深圳前海钜鹏新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初22723号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人王旭、深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应负担案件受理费人民币23013元，保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22723号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 威