四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初322号 原告：曾仲鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：方波,四川孟鸣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴治江,四川孟鸣律师事务所执业律师。 被告：四川海联坚端新材料科技有限公司，住所地眉山市甘眉工业园区团结路4号，统一社会信用代码91511400MA64C0W35B。 法定代表人：马艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 原告曾仲鹏与被告四川海联坚端新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仲鹏及其委托诉讼代理人方波、被告四川海联坚端新材料科技有限公司的委托诉讼代理人姚美娟、彭禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仲鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《轻钢别墅建筑材料进货清单》所列材料的规格型号对材料进行更换，并协助原告进行装配；2.判令被告承担重新装配的人工费60000元；3.判令被告支付原告违约金328900元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月20日，原被告签订《合同书》，主要约定：原告在四川省巴中市通江县区域内销售被告轻钢别墅系列材料产品，被告应当按照乙方确认的订单供货，履行合同中违反合同约定的，应承担违约金，违约金按照所涉合同金额的55%计算。合同签订后原告依约支付进货定金598000元。后原被告达成《补充协议》、《轻钢别墅建筑材料进货清单》，约定被告向原告供货材料种类、规格、型号等。被告将轻钢别墅材料发送给原告后，在未向原告提供所供货物的规格、型号情况下，被告技术人员指导原告将轻钢别墅材料进行装配。但装配后两处相同材料的轻钢别墅存在明显差异，原告提出异议后，协商中了解被告所供货物的规格、型号与《轻钢别墅建筑材料进货清单》所列货物规格、型号不一致，特别是G550高强度镀铝锌材料厚度，原约定是“1.1mm”，而实际只有0.8mm。。原告因被告违约行为造成巨大损失，双方多次协商无果后诉至法院，望判如所请。 被告四川海联坚端新材料科技有限公司辩称，原、被告双方签订《合同书》、《轻钢别墅建筑材料进货清单》属实，但原告仅凭2019年4月29日签订的《轻钢别墅建筑材料进货清单》要求更换及协助重新装配与事实不符，原、被告双方在2019年7月18日另行还签订有《补充协议》及附件协议1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》，对进货清单材料中的材料规格进行了相应调整，且进货清单中关于G550高强度镀铝锌材料厚度“1.1mm”系笔误，市场上并无厚度1.1mm的规格，且本身该材料的使用规格会因房屋总体设计和要求有所调整，故配置清单上仅写明规格是G550而无厚度的原因。因此，原告依据“进货清单”要求更换及协助重新装配无事实及法律依据。 原告作为通江县区域经销商，与被告签订的《合同书》约定了双方对收发货的确认、换货流程及货物确认签收事宜，房屋建设过程中，原告对被告所供货物、房屋装配均进行签字验收确认，被告已经按约履行完毕合同约定事项。故原告请求被告更换货物及重新装配，承担人工费、支付违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月20日，原被告签订《合同书》，《合同书》第二（2.1）条载明“经营区域：乙方（原告）同意并接受在四川省巴中市通江县区域内销售海联坚端轻钢别墅系列材料产品。”2.2载明“经营期限：自2019年4月20日至2020年4月19日止……。”。第三条载明“乙方（原告）在本合同签订时，须一次性向甲方（被告）支付进货定金伍拾玖万捌仟元整，作为乙方取得甲方授权区域销售海联坚端轻钢别墅系列产品的要约条件。”，还约定“甲方向乙方赠送238平方米的自建轻钢别墅材料，并提供经营性配套开业用品，作为乙方宣传所用，乙方销售产品利润均归乙方所有。”。《合同书》对业绩奖励及“VIP信用”进货机制做出相应的约定。第八条约定，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算并终止合同……。随后，原被告双方签订《补充协议》，协议约定“甲方负责派技术人员到乙方指导安装，至轻钢别墅主体完工。活动期间在原合作政策基础上额外赠送238平方米轻钢主体结构材料。在合同有效期内，至乙方下单进货开始，按双方约定的出厂价八折付款，余款直至进货定金、施工补贴、宣传补贴全部抵扣完为止。……。”。被告在2019年4月29日向原告提交了《轻钢别墅建筑材料进货清单》，该清单注明了G550高强度镀铝锌材料厚度“1.1mm”。《合同书》签订次日起，原告分四次向被告支付进货定金共计598000元，收据的收款事由注明：“收取预留区域定金，此定金在乙方交纳进货定金时可抵偿”。 2019年7月18日，原被告双方再行签订《补充协议》及附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》，补充协议对原告所交598000元的抵扣作了约定，即乙方只能通过后续进货抵扣返还定金。还约定含样板房在内的材料配置清单及价格表（即附件1）双方确定无误，按此执行。附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》中对G550高强度镀铝锌材料未注明厚度。 案涉房屋于2019年8月开始装配，原告分别在施工安全作业承诺书、四川海联坚端新材料有限公司发货清单、客户验收回执单、房屋设计图上予以签字确认，目前房屋已经投入使用。 上述事实有营业执照、身份信息、《合同书》、两份补充协议及附件、收据、诚捷物流单、微信聊天记录、施工现场安全作业承诺书、房屋设计图、材料检测报告、增值税发票等证据在案佐证。 本院认为,合法的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行各自义务。不同性质的合同，合同义务不同。合同各方应按合同约定主张权利，履行义务。 本案案涉合同系双方当事人平等协商签订，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。从合同内容来看，合同系区域代理合同,其中还包含一个赠与合同，而非原告主张的买卖合同。其向被告所交598000元的性质是预留区域定金，也是后续购货定金，而非购买案涉房屋材料款。案涉房屋从合同及2019年4月的补充协议来看，系被告赠与原告，也是作为今后原告开展业务的样板房。 现原告认为因被告所供材料与合同约定不一致，给自己造成巨大损失，请求判令被告按照《轻钢别墅建筑材料进货清单》所列材料的规格型号对材料进行更换，并协助原告进行装配，承担装配费60000元。 首先，原告主张自己有巨大损失，未向本院举证证明自己的损失在哪里，是房屋有安全隐患不能居住还是因材料不符合约定，致房屋价值大幅减损，原告既未提出，也未证明，仅陈述“给自己造成巨大损失”，故是否造成损失，因原告未提出什么损失，又未证明损失多少，本院不予认定。 其次，按合同法的规定，合同双方履行义务应符合合同约定，即使无损失，守约方仍有权要求合同相对方按合同约定履行义务。故原告仍有权请求被告按合同履行合同义务。原告主张被告未按《轻钢别墅建筑材料进货清单》上的规格提交材料系违约，故应审查《轻钢别墅建筑材料进货清单》是否系双方对材料规格的有效约定。 由于《轻钢别墅建筑材料进货清单》是2019年4月所签补充协议的附件，在2019年7月18日，原被告双方再行签订《补充协议》及附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》后，由于双方约定了含样板房在内的材料配置清单及价格表（即附件1）“双方确定无误，按此执行”，故材料规格应以2019年7月18日的附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》为准。原《轻钢别墅建筑材料进货清单》被附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》所取代。该附件1《定制型轻钢别墅系列材料（毛坯房、标配房）配置清单及价格表》对G550高强度镀铝锌材料未注明厚度，则被告所供材料只要不影响安全，厚度是多少原告无权质疑，更无权请求调换。故原告该诉讼请求因与双方约定不一致，不应得到支持。 原告还请求判令被告支付原告违约金328900元。其主张的依据为《合同书》第八条约定，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算并终止合同……。 该请求得到支持的关键是被告违反《合同书》及补充协议的约定。原告向被告支付598000元的性质是进货定金，该款项在今后进货时可用于抵扣货款，系区域代理预付定金，而非原告所称购房款，在区域代理合同项下，被告并无违约。且从前文分析来看，被告也未违反双方的补充协议，无违约事实，故不应承担违约责任。 另外，案涉房屋系被告向原告赠送，双方构成赠与合同关系，在赠与合同关系中，赠与人的义务较买卖合同中出卖人的义务轻重差距很大，依赠与合同的法律规定，即使赠与人交付的赠与物与约定不一致，基于赠与人有任意撤销权，受赠人也无要求赠与人调换和承担违约金的权利。故原告的上述请求更不应得到支持。 综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾仲鹏的诉讼请求。 本案诉讼费依法减半收取计6835元，由原告曾仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王蕾