wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1072号 原告：中国银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯东路88号。 负责人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：刘思德，中国银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：陈峰，女，1969年10月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国银行股份有限公司郯城县支行与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郯城县支行的委托诉讼代理人刘思德到庭参加诉讼。被告陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额人民币150000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，高勇在申请办理易达钱借款业务，金额人民币150000元，双方签订《中国银行“易达钱”申请表》。该笔借款期限12个月，到期一次性还本。期间高勇因病去世，高勇法定继承人被告陈峰自2018年7月开始，被告连续多期未还款，形成违约，现借款已经到期，要求被告清偿全部借款本息费用。 被告陈峰未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李明与原告中国银行郯城支行签订了《中国银行股份有限公司易达钱申报表》，约定：申请分期额度为150000元，申请分期期数12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取，客户手续费率为5%；如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。 另查明，借款人高勇因病去世，被告陈峰与高勇系夫妻关系。原告主张被告陈峰系高勇的遗产继承人，应对高勇的借款承担清偿责任。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，高勇与原告中国银行郯城支行签订的《中国银行股份有限公司易达钱申报表》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。对于高勇向原告借款15万元的事实，本院依法予以确认。现高勇已经去世，其生前未能向原告清偿涉案15万元借款及利息、违约金，故被告陈峰作为高勇的法定继承人，应以被继承人高勇的遗产为限，在继承高勇遗产范围内向原告承担借款15万元本金及利息、违约金的清偿责任。 被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内在继承被继承人高勇的遗产范围内清偿被继承人高勇向原告中国银行股份有限公司郯城县支行借款本金150000元及利息、违约金（利息、违约金按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18353号 原告：宁波港城农业示范园（原组织机构代码证69824821-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇黎山后村。 代表人：徐德利，该园负责人。 委托诉讼代理人：黎瑞芳，该园员工。 被告：何邦娇，男，1964年7月9日出生汉族，农民，户籍所在地：浙江省三门县，现住：浙江省宁波市鄞州区（宁波港城农业示范园内）。 本院在审理原告宁波港城农业示范园与被告何邦娇租赁合同纠纷一案中，原告宁波港城农业示范园以本案诉讼主体存在问题为由，申请撤回对被告何邦娇的起诉。 本院认为，原告宁波港城农业示范园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波港城农业示范园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波港城农业示范园负担。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年三月十日 代书记员 严 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢39号申请执行人曹全录，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被执行人靳亚清，女，1977年5月31日出生，汉族，住河北省临西县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3225号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳亚清在金融机构的存款3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  王 珏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保31号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：王晓彬,男,1971年10月24日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓彬的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓彬在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××14（标的139194元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：杨建荣，男，1961年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告杨建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建荣立即归还原告信用卡透支款本金24,633.27元及截至2019年10月15日止的利息1495.47元、违约金1328.66元，手续费524.14元，总计27,981.54元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月，被告杨建荣向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年7月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年10月15日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计27,981.54元。 被告杨建荣对原告上述借款的事实无异议。 经审理查明：2013年9月，被告杨建荣向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年7月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告杨建荣尚欠原告透支卡借款本金24,633.27元及截至2019年10月15日止的利息1495.47元、违约金1328.66元，手续费524.14元，合计人民币27,981.54元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、收入证明、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨建荣向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金24,633.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计27,981.54元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告杨建荣应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金24,633.27元，截至2019年10月15日止的利息1495.47元、违约金1328.66元，手续费524.14元，合计人民币27,981.54元，并按合同约定计算自2019年10月16日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨建荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.6元，减半收取274.8元，由被告杨建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执85号申请人：贵州务川某有限公司，住所地：遵义市务川自治县镇南镇镇南村。统一社会信用代码91520326308793596U。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：杨某某，该公司员工。特别代理。被执行人：覃某某，男，1987年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：郭某某，男，1990年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据（2018）黔03民终6353号民事调解书受理了贵州务川某有限公司与覃某某、郭某某买卖合同纠纷一案。执行过程中双方自愿达成如下协议：一、被执行人覃某某、郭某某从2020年4月份开始每月至少支付贵州务川某有限公司水泥款10000元，在2020年12月30日之前将180000元水泥款付清。二、贵州务川某有限公司撤回本案的执行申请。如果被执行人覃某某、郭某某不按照以上协议约定的时间履行，务川某有限公司有权申请恢复执行。三、覃某某、郭某某在和解履行期间不能转移资产（务川自治县蕉坝镇某房、某房、贵Ｃ×××××英菲尼迪越野车、蕉坝搅拌场）。如果任意一期没有履行或者转移资产，务川某有限公司有权申请恢复执行。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执85号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月十三日书记员  张尉尉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 决 定 书（2020）晋0702刑初203号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝叩利，小名“郝三刚”，男，1967年12月29日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化，捕前系榆次区郭家堡乡龙田村村民，住该村。2019年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。在本案审理过程中，晋中市榆次区人民检察院于2020年1月14日以榆检刑审刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郝叩利涉嫌犯抢劫罪，本院于同日立案[案号：（2020）晋0702刑初75号]，后榆次区人民检察院又于2020年3月19日以榆检刑审刑诉[2020]181号起诉书指控被告人郝叩利涉嫌犯故意伤害罪，本院于同日立案[案号：（2020）晋0702刑初203号]。本院认为，本案与（2020）晋0702刑初75号案件存在被告人郝叩利一人犯数罪的情况，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：本案并入本院（2020）晋0702刑初75号案件审理。二〇二〇年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1563号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初497号 原告：张凯，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张成，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告张凯诉被告张成身体权纠纷一案中，原告张凯于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执985号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。被执行人：王盟，男，汉族，1987年10月16日生，住汝阳县。被执行人：洛阳盛森观光园农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：张相豪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生，住汝州市。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳盛森观光园农业开发有限公司、王盟、张相豪借款合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月25日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2019年11月15日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询了被执行人的银行开户及存款情况，被执行人在该行无开户记录。6、本院到汝阳县陶营镇范滩村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2019年11月28日将被执行人王盟名下的豫Ｃ×××××号车辆查封，但未实际扣押，查封期限二年。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院通过电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十七日书记员  陈如意
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0154民初409号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹市。法定代表人：方远明,系公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉（特别授权），四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑潇，四川本真律师事务所律师。被告：彭显祥，男，汉，生于1970年2月7日，住重庆市开州区。被告：李守翠，女，汉，生于1972年12月3日，住重庆市开州区。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告彭显祥、李守翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德阳驰阳饲料科技有限公司的委托诉讼代理人宋玉、陈剑潇、被告彭显祥、李守翠到庭参加了诉讼。经审理查明：2016年12月1日，原告与案外人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）签订《农信小贷金融合作协议》（以下简称合作协议），协议约定原告可向农信公司推荐符合条件的客户进行借款，并约定原告自愿为逾期/违约的推荐借款人提供先行垫付义务即原告提供连带责任保证。二被告系夫妻关系，且为原告下游客户。2017年4月12日，原告为被告彭显祥向农信公司推荐借款，2017年4月14日，被告与农信公司签订《合作框架协议》。合同约定被告彭显祥使用农信公司平台产品或服务而形成关联公司债务的债务总额度为300000元，额度使用期限为2017年4月14日起至2018年4月13日止。同日，被告李守翠向农信公司出具了《最高额担保函》为被告彭显祥向农信公司在《合作框架协议》项下的借款提供连带责任担保。在额度使用期限内，被告彭显祥依据《合作框架协议》分别向农信公司借款4笔，共计217975元，并分别与农信公司签订《借款协议》4份，借款协议均约定借款年利率为11％，借款期限为6个月，还款方式为按月付息到期还本，借款用途是定向支付借款人与农信平台提交的购买产品/服务的订单等事项。被告彭显祥与农信公司借款到期后，被告未如约偿还农信公司借款及利息。为此，农信公司于2018年7月27日依据合作协议向原告出具《商业代偿通知单》一份，要求原告代偿上述11笔逾期借款的本金、利息39623.60元。2018年7月30日，原告为被告向农信公司代偿借款本金、利息、罚息共计39623.60元。原告代偿后，被告未足额偿还原告代偿款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭显祥、被告李守翠向原告德阳驰阳饲料科技有限公司偿还垫付款39623.60元，分十八个月支付,从2020年5月到2021年10月,每月付款2021.30元,限每月月底前付清当月费用；二、若被告彭显祥、被告李守翠未按上述约定期限履行偿还义务则原告德阳驰阳饲料科技有限公司有权要求被告彭显祥、被告李守翠一次性履行未支付的垫付款39623.60元（如已支付部分应相应摒除）；三、原、被告双方再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费847元，减半收取423.50元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  成 丹二〇二〇年三月二十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初114号原告：徐丰文，男，1964年12月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区大马路136号。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告：范国君，男，1973年6月26日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇二林子村1组。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。原告徐丰文与被告范国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐丰文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丰文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丰文撤诉。案件受理费21540元，减半收取计10770元，由徐丰文负担。审判员 翟 君二〇二〇年三月二十四日书记员 马萌萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5582号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1825执恢33号 高良军： 高良军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年2月25日将该款转付给天全县财政局。至此，本院移送执行的(2017)川1825刑初85号判决书执行罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审45号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人朱明海，男，汉族，生于1955年9月8日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第259号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的48.25平方米基本农田，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的48.25平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第259号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执102号之一申请执行人：路建民，男，1958年1月23日出生，住青州市。被执行人：周风庆，男，1979年5月6日出生，住青州市。申请执行人路建民与周风庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初947号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人路建民于2020年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的2025.00元。本院于2020年1月5日立案执行。1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人周风庆名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年3月11日第二次对被执行人周风庆名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人周风庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。同时，申请执行人还明确表示，被执行人因打架已被公安机关采取了强制措施，不用再查找被执行人下落及线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人路建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民初947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十二日书记员  黄福军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2072号申请执行人：田海博，男，1995年10月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：吉鹏飞，男，1988年12月21日生，汉族，住偃师市。田海博与吉鹏飞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初2601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告吉鹏飞欠原告田海博借款16000元，被告吉鹏飞于2019年9月30日前一次性付清；其他问题，双方互不追究。因被执行人吉鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人田海博向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月12日、2019年12月19日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人吉鹏飞名下所有的豫Ｃ×××××号别克牌汽车已被我院予以查封，但未实际扣押。被执行人吉鹏飞所有的银行存款2020.11元已被我院予以扣划，申请人已领走。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人吉鹏飞公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人吉鹏飞房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年3月25日到被执行人吉鹏飞家中寻找，未找到其本人。通过到其所在牛庄村委会了解情况并出具不在家证明，因村委会大门紧闭，无人值班，我院工作人员拍有照片并附有追记。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2072号案件终结本次执行程序。被执行人吉鹏飞负有继续向申请执行人田海博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：许小柳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终70号 上诉人（原审原告）张成群，男，1956年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，沣西新城住房保障管理局副局长。 委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人张成群与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，沣西新城管委会作出的涉案《征收土地公告》是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、批准文号、征地范围及补偿标准、被征收土地所涉及人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张成群对《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回张成群的起诉。 上诉人张成群上诉称，沣西新城管委会于2018年11月18日作出的（2018）第9-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》中称经陕西省人民政府陕政土批（2012）661号、（2012）662号土地审批件审批，同意将钓鱼台街道马家寨27.9017公顷土地依法征收为国有。上诉人的房屋在该征收公告范围内。原审法院认定事实不清，被诉的《征收土地公告》已经对上诉人的权利义务产生了实质影响。针对上诉人位于沣西新城马家寨房屋下的土地，上诉人至今未见征收决定。原审法院认为针对《征收土地公告》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围属于事实认定不清。原审法院适用法律适用法律错误，上诉人的起诉符合法定立案审理条件，法院应当对上诉人的行政诉讼继续审理。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2148号行政裁定。2、责令原审法院继续审理。 被上诉人沣西新城管委会答辩称，一、原审法院认为上诉人对案涉《征收土地公告》提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚。案涉《征收土地公告》是在被征收土地所在村组予以公示告知行为，并非针对单个权利主体作出，对被征收人的权利义务不产生实际影响。二、原审法院适用法律正确。因案涉《征收土地公告》对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用正确。综上，原裁定事实认定清楚，法律适用正确，请法院予以维持。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《征收土地公告》是否属于行政诉讼的受案范围。依据《土地管理法》、《征收土地公告办法》的相关规定，《征收土地公告》是政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。沣西新城管委会于2018年11月18日作出的（2018）第9-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》是根据陕西省人民政府陕政土批（2012）661号、（2012）662号土地审批件，将建设用地名称、征收位置、被征地村（组）及面积等事项予以公示的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收土地过程中的征收、补偿决定等行为，而非征收土地公告行为。因此，上诉人对沣西新城管委会于2018年11月18日作出的（2018）第9-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执733号申请执行人：无锡市福尔顿机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路81号。法定代表人：平骏宇，该公司总经理。被执行人：苏州盖锜机械设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李良，该公司总经理。申请执行人无锡市福尔顿机械科技有限公司与被执行人苏州盖锜机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人无锡市福尔顿机械科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市福尔顿机械科技有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市福尔顿机械科技有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十五日书记员 张 健
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审58号 申请执行人平阳县市场监督管理局，统一社会信用代码113303263278388760，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人郑希海，平阳县市场监督管理局工作人员。 委托代理人王大利，平阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行，统一社会信用代码92330326MA29461Q68，经营场所平阳县鳌江镇凤桥村。 经营者康孝约，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请执行平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定确定的内容，即对被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行处罚款5000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年7月4日作出平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行处罚如下：对当事人处罚款5000元，上缴财政。该处罚决定于2019年8月8日送达被执行人。2020年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年7月4日作出的平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1196号原告：令狐绍刚，男，1979年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：颜春雷，男，1972年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告令狐绍刚与被告颜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告令狐绍刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐绍刚自愿撤回对被告颜春雷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐绍刚撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告令狐绍刚承担。审判员  王继霞二〇二〇年三月九日法官助理王骏书记员梁廷松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1609号之二申请执行人：刘某，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈某，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。关于刘某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本院在执行中于2020年1月17日对陈某的银行账户进行冻结，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  高攀超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初278号 原告：陈刚，男，1972年7月15日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：王化彬，男，1985年8月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈刚与被告王化彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年三月五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初360号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾伟松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈婷萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈婷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方纠纷已庭外解决为由，自愿申请撤回对陈婷萍的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执388号之一 申请执行人石狮尼丝宏贸易有限责任公司，住所地：石狮市南洋路国际轻纺城A区二楼2518号，统一社会信用代码：913505810561476180。 法定代表人洪剑鹏。 被执行人赵有福，男，1963年11月12日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人石狮尼丝宏贸易有限责任公司与被执行人赵有福买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗50号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵平林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：田家庵区佳顺汽车租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁西村63栋2单元2室。经营者：刘强，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：刘强，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申诉人赵平林因与被申诉人田家庵区佳顺汽车租赁服务部、刘强合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民再6号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000469号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十六日法官助理赵梅书记员胡玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1578号原告：赵开新，男，1984年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市东方峰兆置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路中段大赉店村25号楼1楼东第2、3间门面房。法定代表人：刘宝英，该公司董事长。被告：鹤壁太平洋建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦710房间。法定代表人：王润华，该公司经理。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人：蔡金宝，该村村主任。原告赵开新与被告鹤壁市东方峰兆置业有限公司、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会、鹤壁太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵开新在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵开新撤回起诉处理。原告赵开新预交案件受理费22113元，减半收取11056.5元，由原告赵开新负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丙乾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执70号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:吴云洪，男，1971年2月3日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省歙县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人吴云洪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年1月6日立案强制执行。执行标的为责令被执行人吴云洪缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月9日委托被执行人住所地在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月12日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执70号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月十二日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初513号原告：肖辉敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告肖辉敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保28号本院在审理申请人张连元与被申请人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行账户05102001040001088上的银行存款971280元或轮候查封被申请人销售的价值971280元的车辆。永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为该申请向本院出具保单保函。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行05102001040001088的账户，冻结期限一年。轮候查封被申请人销售的车辆三台，未能实际控制，查封期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初564号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：任银河，男，1964年7月20日出生，汉族。被告：马海法，男，1957年11月6日出生，汉族，住武陟县。被告：成文娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住武陟县。被告：马卫涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住武陟县。被告：马瑞芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告马海法、成文娟、马卫涛、马瑞芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年三月三日书记员  刘 静
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审23号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津市盛君门窗有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村村东。法定代表人孙振江。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年5月10日作出津南环罚字［2019］82-1号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年9月17日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，并于2018年9月18日进行调查询问，发现你单位未经建设项目竣工环境保护验收，主体工程即投入生产。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十条和第二十三条的规定。……依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万八千元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万八千元以及加处罚款人民币四万八千万元，共计人民币九万六千元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］82-1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］82-1号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月十八日法官助理董怡然书记员崔爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终469号上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市开发区长江路300号内9号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：马金娥，该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙风霞，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：阎洪江，1965年4月14日出生，汉族，居民，住招远市，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙风霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.被上诉人的伤残等级评定为一级，经上诉人复勘，被上诉人状态不佳，其长期护理费不应按20年给付。2.根据招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李雨泰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款，上诉人对此应免责。一审原告孙风霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失476740.62万元，审理中，原告撤回对李雨泰、莱州市顺达物流有限公司的起诉，原告将诉讼请求增加至55万元。扣除保险公司在交强险责任限额内的120000元，余款按照50%的责任比例赔偿。一审法院认定事实如下：2019年3月24日19时25分许，李雨泰驾驶鲁Ｆ×××××、鲁FBW93挂重型货车，沿省道306由西向东行驶至306省道104KM招远市毕郭镇东寨李村北路口，货车前头右侧碰撞由南向北转弯的原告驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车左侧，致车辆受损、原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，李雨泰与原告孙风霞负事故的同等责任。原告受伤后共计住院148天，合计花医疗费326758.34元。2019年9月28日，经法院委托，威海恒源司法鉴定所做出（2019）精鉴字807号司法鉴定意见书，结论为1.孙风霞符合一级伤残。2.孙风霞误工时间至评残之日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残日，之后生活需要完全护理依赖。原告缴纳鉴定费2080元。原告与保险公司就强制险部分122000元已赔偿完毕。另查明，原告居住在招远市农村。2018年度招远市护工工资为1910元/月，2018年度山东省农村居民年人均纯收入为16297元，2018年度山东省农村居民年人均消费支出为为11270元。原告还有被扶养人母亲刘玉珍，1944年5月出生，其共生育四名子女。被抚养人女儿阎庆芳，2002年10月13日出生。又查明，李雨泰驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁FBW93挂重型货车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。一审法院认为，原告孙风霞驾驶机动车在行驶过程中与李雨泰驾驶的机动车相撞，致孙风霞受伤、车辆受损，经交通警察大队认定，孙风霞、李雨泰负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。李雨泰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔，原告在交强险限额内的损失已由保险公司赔偿，交强险外的损失以由保险公司承担50%的赔偿责任。原告请求误工费8148.5元（16297元/年÷12个月×6个月），系对其权利的认可，亦不违反法律规定，予以准许。本次交通事故给原告孙风霞造成的合理损失为：医疗费325378.34元、住院伙食补助费4440元（30元/天×148天）、伤残赔偿金325940元（16297元/年×20年）、误工费8148.5元、护理费489545元{住院期间148天两人护理[护工工资13000元（260元/天×50天）+15662元（1910元/月÷30天×246天）]+出院后一人护理39天2483元（1910元/月÷30天×39天）+长期护理458400元（1910元/年×12个月×20年）}、被扶养人母亲刘玉珍生活费14087.5元（11270元/年×5年÷4人）、被抚养人女儿阎庆芳生活费13432.25元（24798元/年÷12月×13个月÷2人）、救护车车费1380元、担架车费800元、交通费1000元、护理床1700元、吸氧机2856元、吸管及吸管器3950元、、精神损害赔偿金10000元，以上合计1202657.59元。以上损失保险公司已在交强险责任限额内保险公司赔偿122000元，其中人身损害为120000元。本案中车损原告未主张，交强险之外的损失1082657.59元（1202657.59元-120000元）应由保险公司赔偿50%即541328.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年12月3日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿原告孙风霞各项经济损失541328.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元减半收取4226元，由原告孙风霞负担381元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4607元。原告缴纳的鉴定费2080元，由原告孙风霞负担1040元，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1040元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故导致被上诉人构成一级伤残，并需完全护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限最长不超过二十年。一审法院根据被上诉人的年龄、健康状况等因素确定长期护理费按二十年的期限给付，并无不当。上诉人主张李雨泰在本案交通事故存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款的行为，依据商业三者险的约定，对该项行为导致的交通事故，其是不承担赔偿责任的。但上诉人对其该项主张并未提供证据证明对保险合同的免责条款尽到了提示义务，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月三日书记员 杨风华
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初140号 原告：伟士物流（上海）有限公司吉林分公司，住所：长春经济技术开发区浦东路3033号。 负责人：吴禹，经理。 委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。 被告：曹兴国，男，住长春市二道区长青街道东郊委。 原告伟士物流（上海）有限公司吉林分公司（简称伟士物流吉林公司）与被告曹兴国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 伟士物流吉林公司向本院提出诉讼请求：曹兴国返还卖车款32824.37元、采购款9688元；庭审过程中，减少诉讼请求为：曹兴国返还卖车款28560元、采购款9688元。事实和理由：曹兴国原系伟士物流吉林公司员工，在职期间曾办理公司车辆出售及采购事宜。2015年12月，公司出售给案外人李玉海七辆车（其中两辆登记在案外人吉林省国际仓储运输有限公司名下），共计133570元，由曹兴国收取款项并负责办理相关手续；同时，公司又新购三辆轿车，曹兴国作为经办人负责购车、保险、落籍等事宜。曹兴国声称李玉海仅付部分车款，不足以支付新车费用，又从公司支取101396.36元，购新车及落籍共花费202141.99元。公司一直要求曹兴国追缴李玉海欠付车款，直至2018年6月，才自李玉海处得知车款已全部支付给曹兴国，而曹兴国一直将部分车款占为己有。2018年1月30日，曹兴国为公司办理采购事宜，向伟士物流吉林公司支取49688元用于采购礼品卡及苹果手机，但仅花费40000元购买了礼品卡并交还发票核销账目，剩余9688元至今未返还。 本院经审查认为，伟士物流吉林公司为证实自己的主张，向本院提交了该公司及案外人吉林省国际仓储运输有限公司的会计凭证。其中伟士物流吉林公司的会计凭证显示，曹兴国代该公司出售五辆车，总价款为103570元，借款101396.36元，共计204966.36元，而购买新车支付206406.36元，故曹兴国在此次售车、购车工作中并未占用伟士物流吉林公司的相应款项；案外人吉林省国际仓储运输有限公司的会计凭证显示，曹兴国为该公司出售两辆车，总价款30000元，采购礼品卡等多支取9688元。故该两笔款项的权利主体系吉林省国际仓储运输有限公司，而非伟士物流吉林公司。伟士物流吉林公司向本院提起诉讼，并非适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伟士物流（上海）有限公司吉林分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执419号申请人：王林海被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王林海与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款633元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执419号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执230号申请执行人：刘伟成，男，1980年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘志秀，女，1977年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王世军，男，1974年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘伟成与被执行人刘志秀、王世军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8497号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘志秀、王世军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘伟成支付欠款27880元及利息。因被执行人刘志秀、王世军未主动履行，本院依申请执行人刘伟成的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘志秀、王世军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行卡扣划的方式执行到位1730元，另发现一辆下落不明的车辆和已被本院其他案件处置的抵押房产外，未发现被执行人刘志秀、王世军名下有可供执行的财产，待该抵押房产处置完毕后如有余值，本案将依法参与分配；另查明，被执行人王世军长期外出打工，而被执行人刘志秀患有乳腺癌。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项和另案正在处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月十一日书记员  胡凌飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更257号 罪犯任虹霖，男，1989年8月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任虹霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月13日作出（2017）渝0102刑初759号刑事判决，认定任虹霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失456626元。刑期自2017年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯任虹霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任虹霖减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月26日起至2023年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 熙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1045号 申请执行人：**，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市。 被执行人：浙江拓海建设有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道4559号滨海园区邻里中心3栋10层04-07室，组织机构代码：695294526。 法定代表人：曾文贵。 被执行人：曾文贵，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人**与被执行人浙江拓海建设有限公司、曾文贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人**向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1280号罪犯刘彦明，男，1961年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)辽14刑终177号刑事附带民事裁定，以被告人刘彦明犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，民事赔偿11437.86元，刑期自2016年6月29日起至2024年8月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑已全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘彦明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦明准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9539号 申请执行人滕友良，男，1969年8月13日出生，住。 被执行人温岭市锦坤鞋厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路275、277号，组织机构代码:085267168。 法定代表人蔡建波。 滕友良与温岭市锦坤鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13493号判决书已经发生法律效力。权利人滕友良于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市锦坤鞋厂应支付申请执行人滕友良人民币16800元及利息，并支付诉讼费110元、申请执行费153.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市锦坤鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市锦坤鞋厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市锦坤鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市锦坤鞋厂的法定代表人蔡建波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市锦坤鞋厂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市锦坤鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月十日 （） 代书记员 林 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5236号之三 申请执行人：郑永康，男，1967年1月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：林会，男，1963年4月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑永康与被执行人林会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑永康向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人林会向申请执行人郑永康支付128000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人林会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人林会名下位于象山县××街道岙里村的农村宅基地，现无法处置。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林会尚应履行执行款128000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林会作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人郑永康并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督538号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人程治平，男，1978年1月2日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人程治平拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6966.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23633.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程治平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6966.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23633.32元。申请费130元，由被申请人程治平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14351号之一原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471827525XK。法定代表人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：焦红，女，1973年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州东浩家电有限公司，住所地江苏省吴中区横泾镇木东路，统一社会信用代码913205067149962250。法定代表人：赵志坚。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告赵志坚、焦红、苏州东浩家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为2399元、财产保全费1770元，合计4169元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月十日书记员  郑 洁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保23号申请人：何晓强,男,1985年10月15日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人:吕相荣，男，1976年5月2日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：计书荣，女，1977年4月24日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何晓强于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计书荣所持有的宽城满族自治县永诚运输有限公司的股权采取诉前保全措施，保全价值45.23万元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人何晓强的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人计书荣所持有的宽城满族自治县永诚运输有限公司的股权，保全价值45.23万元,期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年三月十日书记员  张淑君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初450号原告：郝海丽，女，汉族，1989年9月23日生，住河南省通许县。被告：苗成学，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。原告郝海丽与被告苗成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郝海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝海丽撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  张冲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1489号上诉人（原审被告）：黎春莲，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人黎春莲因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎春莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人黎春莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执386号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：黄明，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17885号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄明支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户258.14元，同日冻结建设银行尾号3754账户，实控1056.49元，已划拨该账户1056.49元，本院先予收取诉讼费35元，执行费84元，其余执行款937.49元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿937.49元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄明名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3614号之四 申请执行人：王泰霖。 申请执行人：柳自平。 被执行人：陈静。 本院于2019年12月06日作出的（2019）鲁1329执3614号执行裁定书，查封了被执行人陈静与肖永余共有的位于临沭县××房产××套。经本院强制执行，该案已经履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈静与肖永余共有的位于临沭县xxx房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初68号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人江梦玲，贵州与之律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人江梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日0时许，被告人刘某某与被害人钱某在遵义市汇川区“某某酒吧”内分别喝酒，因琐事被告人刘某某与在同桌喝酒的该酒吧客服经理张某发生口角，被害人钱某见状，便上前搂住并殴打被告人刘某某，双方抓打中被告人刘某某用随身携带的水果刀将被害人钱某胸部、腹部杀伤。经鉴定，被害人钱某所受之伤为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面、示意图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、(汇）公（司）鉴（法临）字[2019]100号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、住院病历、手术记录单、出院记录、到案经过、情况说明、申请、行政处罚决定书、人员基本信息、被告人刘某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，且被害人钱某对本案的发生有一定的过错，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。被告刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，刘某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系坦白；3、自愿认罪、认罚；4、被害人有重大过错；5、人身危险性小、社会危害不大。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中认罪、认罚，且被害人对本案的引发有一定过错，故量刑时对其从宽处罚。辩护人关于其系坦白、初犯、认罪、认罚、被害人有过错的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。被告人刘某某对被害人身体致伤三处，有一定主观恶性和人身危险性，故对辩护人关于适用缓刑的意见不予支持。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。刘某某因本案被行政拘留十日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2019年12月8日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  李明芬二〇二〇年三月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初305号原告：尚金铭，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告尚金铭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金铭向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告尚金铭1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
苏州工业园区人民法院通 知 书(2020)苏0591执611号黄正国苏州工业园区盛银投资有限公司：申请执行人黄正国与被执行人苏州工业园区盛银投资有限公司保证合同纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05执他8号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终264号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王子华，男，1998年8月16日出生于，汉族，。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人黄国梁，男，1996年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人王磊，男，1995年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人黄家豪，男，1997年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人王龙福，男，1994年10月2日出生于，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人王成明，男，1997年12月24日出生于，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）豫0105刑初1178号刑事判决。宣判后，王子华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至6月，被告人王子华在网上购买“东方通信平台”炒股软件，在广东省河源市恒大名都小区34栋1302室先后招录被告人王龙福、钟某（另案处理）、王某（另案处理）为业务员，同时将软件推送给被告人黄国梁、王磊并参与二人的利益分成，黄国梁在河源市恒大名都小区19栋3002室先后招录被告人王成明、黄家豪为业务员，利用微信和QQ加不特定的客户为好友，向客户显示自己在股票操作上的能力，在骗取顾客信任后让客户在“东方通信平台”进行投资，通过操纵后台涨跌数据造成客户投资亏损，亏损的资金通过第三方支付平台与王子华结算。在郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城D区4号楼2809室，被害人李某通过微信转账等方式被骗取人民币总计178500元；被害人丁某被骗取人民币总计170000元；被害人皮某被骗取人民币17200元。案发后，被告人黄国梁退还被害人李某人民币58000元，被告人黄家豪退还被害人李某人民币10000元，二被告人取得被害人李某谅解；被告人王子华退出赃款人民币6000元。上述事实，有被害人李某、丁某、皮某的陈述，证人钟某、王某的证言，被告人王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明的供述，到案经过、转账截图、谅解书、扣押清单等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王子华、黄国梁、王磊系主犯，黄家豪、王龙福、王成明系从犯，对从犯应减轻处罚；六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，王磊具有立功情节，予以从轻处罚；黄国梁、黄家豪、王子华退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决如下：1.被告人王子华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2.被告人黄国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。3.被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。4.被告人黄家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。5.被告人王龙福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。6.被告人王成明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。7.涉案赃款依法予以追缴发还被害人。上诉人王子华上诉称，其不应对黄国梁团队实施的诈骗行为承担主要责任，其系初犯，主观恶性小，积极退赃，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人王子华所提其不应对黄国梁团队实施的诈骗行为承担主要责任的上诉理由，经查，王子华向黄国梁提供“东方通信”平台用于诈骗，并与黄国梁约定从黄国梁团队的诈骗金额中收取提成，依法成立共同犯罪，王子华应对黄国梁团队的犯罪数额承担责任。王子华在共同犯罪中参与预谋，提供犯罪平台且分成比例较高，在共同犯罪中作用突出，地位重要，应认定为主犯。综上，王子华辩称其不应承担主要责任的上诉理由不能成立。针对上诉人王子华认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已明确认定其具有认罪认罚、部分退赃等从轻情节，并予以从轻处罚。二审结合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素综合审查认为，原判量刑并无不当。综上，王子华辩称原判量刑重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王子华伙同原审被告人黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王子华提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月九日书记员  吴亚婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执53号之一申请执行人：张菊根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：李超，男，1995年1月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人张菊根依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1771号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李超给付货款15600元及利息。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人李超发出执行通知，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年1月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年1月10日查询了被执行人股权信息，1月10日查询了被执行人公积金账户，1月13日查询了被执行人在安义的房产信息，未发现被执行人名下有股权、安义房产以及公积金信息。2020年1月9日冻结了被执行人银行账户,1月10日冻结了被执行人财付通账户及支付宝账户，因上述账户余额过少，暂未划拨。2020年2月26日查封被执行人李超名下所有的赣Ａ×××××车辆，因未实际扣押暂不能处置。2020年1月8日，本院已向被执行人李超发出限制高消费令，3月7日将被执行人李超纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为15600元及利息，被执行人至今分文未付，尚有15600元及利息、执行费未执行到位。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年3月30日电话、短信形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十日书记员  骆梦琴
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1843号 上诉人（原审被告）：沈国平，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州环球手套有限公司，住所地：湖州市吴兴区区府南路333号。 法定代表人：倪勇。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州通泰建材有限公司，住所地：湖州市八里店镇乌山村1幢1楼。 法定代表人：沈国平。 被上诉人（原审被告）：施茂方，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：史建强，男，1972年10月4日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 上诉人沈国平与被上诉人湖州环球手套有限公司、湖州通泰建材有限公司、施茂方、史建强追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2019)浙0502民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人沈国平向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人沈国平的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人沈国平撤回上诉。 二审案件受理费19426元，减半收取9713元，由上诉人沈国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年三月六日 书记员 盛同舟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执305号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人陈秋，男，1984年9月14日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈秋保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9380号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款66038.86元，支付自2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，支付保险费3096.56元，并支付诉讼费964元、申请执行费951元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈秋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈秋坐落于温岭市××街道××村【土地证号：温集用（2014）第13273号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈秋车牌号为浙Ｊ×××××的车辆但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈秋未报告财产情况，本院已对被执行人陈秋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈秋采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3622号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人廖广志罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初943号 原告：刘清,男,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省禹会区。 原告刘清与被告刘坤、张学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2464号原告：雷道志，男，1987年3月30日出生，汉族，现住拉萨市，经商。被告：多杰，男，1991年3月2日出生，藏族，现住西藏仁布县。原告雷道志与被告多杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷道志于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷道志自愿撤回对被告多杰的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷道志撤回起诉。本案诉讼费611.05元（原告已预交700元），减半收取计305.53元，由原告雷道志负担（已交纳）。审 判 长 白玛曲措审 判 员 段 文 涛审 判 员 梁  正 二○二〇年三月十日（法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执13号申请执行人陈玉廷。被执行人佟国增。申请执行人陈玉廷与被执行人佟国增买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年5月24日作出（2018）辽1382民特11号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32450.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年三月三十日书记员  马天宇
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初36号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林长增，男，1962年7月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年12月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林长增犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人林长增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时10分许，被告人林长增酒后驾驶无牌福田五星牌三轮摩托车从连城县隔田村往连城县城方向行驶，途径莲北大道松洋村路口时，车辆碰撞路右花圃路沿石后，与陈某英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人林长增受伤，两车受损的交通事故。民警出警后，依法对被告人林长增进行现场酒精呼气测试，被告人林长增酒精含量为166mg/100ml。随即，被告人林长增被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林长增血液中乙醇含量为150.86mg/100ml。经龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人林长增承担本起事故全部责任。 2019年12月12日，被告人林长增经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林长增在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人林长增具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对被告人林长增判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人林长增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林长增犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林长增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。