wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初16号公诉机关吉水县人民检察院。被告人黎涛，男，汉族，中专文化，司机，1987年8月25日出生，户籍地吉安市吉水县，住吉水县。因本案于2019年10月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人郭建盛，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人黎涛犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黎涛及其辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年10月26日下午，被告人黎涛驾驶赣Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿105国道从八都返回吉水县城。13时40分许，黎涛驾车行至双村镇城元自然村路段时，与谢某驾驶的无号牌三轮电动车（搭载其妻邓桂英）左侧相撞，造成邓桂英抢救无效死亡及谢某受伤的交通事故。经事故责任认定黎涛负此事故的主要责任；谢某负此事故的次要责任；邓桂英不负事故责任。被告人黎涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，但是被告人黎涛具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；另外，本案肇事车辆投了交强险及商业第三者责任险，保险限额足以赔偿受害人，事故发生后被告人家属与被害者家属多次协商赔偿事宜，但最终无法达成一致意见。因此请法庭考虑被告人的上述情节，对被告人予以公正的判决。经审理查明：2019年10月26日13时40分许，被告人黎涛驾驶赣Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿105国道由北往南行驶至双村镇城元自然村路段时，与谢某驾驶的无号牌三轮电动车（搭载其妻邓桂英）左侧相撞，造成邓桂英抢救无效死亡及谢某受伤的交通事故。经事故责任认定：黎涛驾驶机动车雨天在道路上行驶，未降低行驶速度、未与前车保持安全距离，负此事故主要责任；谢某驾驶无号牌金彭牌三轮电动车，未依法取得机动车驾驶证、违反规定载人，负此事故的次要责任；邓桂英不负此事故责任。同时查明黎涛所驾驶的赣Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保交强险及第三者责任险（保额100万）。在本案庭审结束后，被告人家属与被害人家属达成一致赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黎涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息表及证明，证人刘某1、刘某2、黄脚仔的证言，鉴定意见书六份，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书以及驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人谢某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黎涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人以被告人黎涛案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，无前科，请求对其从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。庭审结束后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，支付了补偿款，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黎涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  周日红人民陪审员  罗晓东二〇二〇年三月二十三日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1578号申请执行人：左广运，男，1989年11月13日，满族，，现住大连市旅顺口区。被执行人：倪序言，男，1994年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：崔世敏，女，1972年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：倪念君，男，1965年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初159号民事判决书关于左广运与倪序言、崔世敏、倪念君民间借贷纠纷一案，执行标的额6万元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1578号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月十九日书记员  苏梦涵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保208号 申请人：吴伟昊。 被申请人：褚路宁。 申请人吴伟昊于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结褚路宁银行存款6万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆（期限二年）或房产（三年）。申请人吴伟昊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伟昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结褚路宁银行存款6万元，期限一年。如以上冻结款项不足，查封被申请人名下车辆（期限二年）或房产（三年）。 案件申请费620元，由申请人吴伟昊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张宝良
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5825号原告：杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢祖平（系原告丈夫），1969年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：汪国华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张志建，重庆业伟律师事务所律师。被告：冉荣明，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪柏城，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理（2019）渝0120民初5824号原告杨廷容与被告汪国华、冉荣明、汪柏城、严万彬民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨廷容撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年三月十六日书记员  周成虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终125号 上诉人（原审原告）：姚小海，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人姚小海因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初238号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人姚小海上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初238号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初710号 原告：刘云新，男,1957年6月27日生,汉族,住淄博市临淄区 委托诉讼代理人： 被告：临淄区齐都镇尹家村卫生室，住所地：临淄区尹家村。 法定代表人：王明国，村主任。主要负责人：刘秉风 被告：刘秉风，女，1957年6月27日出生，汉族，住临淄区 被告：临淄区齐都中心卫生院，住所地：临淄区齐都路140号。 法定代表人：徐英武，院长。 原告刘云新与被告临淄区齐都镇尹家村卫生室、刘秉风、临淄区齐都中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  霍 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执240号申请执行人:徐春江，男，1976年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王益珠，男，1968年12月22日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人徐春江与被执行人王益珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9203号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王益珠偿还徐春江借款本金23000元及利息；案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由王益珠负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2150元及查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2150元及查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初9203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十日书记员  王 露
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初667号原告：白红德，男，1977年4月1日生，汉族，住许昌县。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：韩海涛，男，1982年7月21日生，汉族，住长葛市。原告白红德因与被告韩海涛民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告白红德的委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼，被告韩海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红德向本院提出诉讼请求：1、被告韩海涛偿还原告借款13000元（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告以生意经营需资金临时周转为由向原告借款13000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要无果，诉至法院。被告韩海涛未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年1月12日，被告韩海涛向原告白红德借款20000元，后偿还7000元，下欠原告13000元，被告韩海涛向原告白红德出具日期为2015年1月12日的借条一份。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告韩海涛向原告借款13000元事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。双方未约定借款使用期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告韩海涛偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白红德借款13000元及利息（自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告韩海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年三月三十一日书记员 朱艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初192号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1998年8月16日生，汉族，高中文化程度，无业，住云南省昭通市鲁甸县。2017年4月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月1日凌晨，被告人王某在杭州市余杭区田城东侧停车场，使用事先私配的钥匙窃得被害人邓某1停放于此的雷迪森牌电动摩托车1辆（价值人民币3470元）。案发后，公安机关将已被盗车辆追回并发还被害人邓某1。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某1的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、销售票据、钥匙照片、手机屏幕照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；调取证据通知书、清单、视频监控（光盘）、视频侦查报告；价格认定结论书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、违法人员信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1546号上诉人（原审被告）：山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高红卫，董事长。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高东稳，男，1950年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玉芳（系高东稳之妻），住济南市。上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司因与被上诉人高东稳劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，山东省济南纺针织品批发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东省济南纺针织品批发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东省济南纺针织品批发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月九日书记员  张 强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢75号 汪载安： 申请执行人汪载安与被执行人王嘉明等请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0102民特35号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪载安向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王嘉明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1082号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：李慎强，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人李慎强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慎强坐落于大连普湾新区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李慎强坐落于普湾新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更415号罪犯鹿鸿涛，男，1973年5月30日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年1月20日作出（2015）静刑初字第7号刑事判决，以被告人鹿鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳），责令退赔人民币306700元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），责令退赔人民币306700元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），责令退赔人民币306700元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年8月4日起至2022年8月3日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯鹿鸿涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鹿鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯鹿鸿涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鹿鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币150000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鹿鸿涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿鸿涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币150000元（未缴纳）不变，责令退赔人民币306700元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初16号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年11月8日因本案被刑事拘留，12月13日逮捕。现羁押在彭阳县看守所。指定辩护人杨某1，彭阳县法律援助中心律师。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2019年5月份以来，被告人王某1以给他人找工作、在网络平台上发布虚假信息及谎称其有货源等方式实施诈骗，骗取虎某1、陈某等人民币19220元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月，其以帮助虎某1丈夫黄治及叔叔虎某2找工作为由，先后多次骗得虎某19450元，后退还7050元；2.2019年6月26日，其在“彭阳微帮”公众号上得知陈某求租房屋，便谎称其有房源，以收取押金为由骗得陈某500元；3.2019年7月4日，其在“彭阳微帮”公众号上得知冶小奎求购二手楼板，便谎称其有货源，以给车加油为由先后两次骗得冶小奎1100元；4.2019年7月14日，其在“彭阳微帮”公众号上得知虎某3求购棚膜，便谎称其有货源，以给车加油为由骗得虎某3200元；5.2019年7月30日，其以购买工人团体险为由，骗得杨某2300元；6.2019年7月，其在微信“微帮”便民信息平台发布房屋出售信息，以收取定金为由骗得王某2500元；7.2019年8月，其以帮助李某找工作为由，先后4次骗得李某2000元；8.2019年9月，其以帮助刘某丈夫郭某找工作为由，先后3次骗得刘某、郭某1000元；9.2019年10月，其以帮助秦某申请廉租房为由，先后多次骗得秦某4170元。案发后，被告人王某1及家属已退赔各被害人的全部损失，并获得各被害人的谅解。上述事实，被告人王某1当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、王某1户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、微信截图照片、微信支付交易明细证明、被害人冶小奎、李某、虎某3、秦某、虎某1、杨某2、王某2、刘某、陈某、郭某的陈述、证人虎某2证言、被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款物的行为构成诈骗罪，且属诈骗数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人王某1判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某1多次实施诈骗，依法可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后退赔各被害人的全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年三月十六日书记员 刘儒帆附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终227号上诉人(原审被告)：苏士伟，男，1975年7月17日生，汉族，住滑县新区。上诉人(原审被告)：李华，女，1975年12月4日生，汉族，住滑县新区。共同委托代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛永志，男，1974年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。上诉人苏士伟、李华与被上诉人牛永志追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10386号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人苏士伟、李华预交的二审案件受理费2653元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月十日书记员 段韶聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执469号申请执行人:赵能能,女,1994年7月3日出生,住河南省柘城县。被执行人：张蓓,女,1988年2月10日出生,住河南省中牟县。本院在执行申请执行人赵能能与被执行人张蓓借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行人民币10275元。申请执行人于2020年3月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执108号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：冯小东，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯小东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53232号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年2月19日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500.00元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500.00元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月19日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币592.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第53232号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人冯小东送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）冯小东送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53232号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53232号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异13号异议人（被执行人）：万德俊，男，1951年3月13日出生，汉族，退休职工，现住营口市站前区。申请执行人：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。被执行人：刘志学，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。本院在执行王晓兰与刘志学、万德俊民间借贷纠纷一案中，异议人万德俊对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人万德俊称，请求解封异议人的退休工资卡。其理由是：我于2019年5月下旬确诊为肺癌，由于发现较晚，癌瘤已转移到右前胸骨和胸膜，失去了手术切除肺部癌瘤的最佳治疗，只能服用靶向药、止痛药、中药和打滴流等进行治疗。还要定期做血液、ct、B超等项的复查。我现年69岁，没有其他收入，没有房产和存款，仅靠退休工资来维持日常生活和支付医疗费。因病住院到外地检查治疗已花掉十多万元，现在每月吃药打针和定期的检查费需要四千多元。因工资卡查封靠借钱来生活和治病。请求解除我的退休工资卡，解决吃饭和治病问题。本院经审查查明：在执行王晓兰与刘志学、万德俊民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人万德俊交通银行工资账户予以冻结。现异议人患有肺癌。本院认为，异议人万德俊作为被执行人，本院对其工资予以冻结，符合法律规定。故对异议人提出解除查封工资，本院不予支持。但，考虑异议人基本生活需求及治病医疗的实际情况，应从冻结异议人的工资账户，予以适当支付异议人相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人万德俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜 越二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 夕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3984号申请执行人：吴子涛，男，2010年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某（系吴子涛母亲），女，1971年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人：单佳，男，1992年4月4日生，汉族，住赣榆区。申请执行人吴子涛与被执行人单佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0722民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0722民初5962号民事判决书，申请执行事项为被执行人单佳在继承遗产范围内赔偿申请人吴子涛各项损失共计190544.62元。由于（2018）苏0722民初5962号民事判决书未认定具体遗产，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0722民初5962号民事判决书，未认定具体遗产，故执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人吴子涛的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴子涛关于东海县人民法院（2018）苏0722民初5962号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月五日书记员 张 熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保47号 申请人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-8-1、8-1-4号。 法定代表人：**。 被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号1幢负4号。 法定代表人：胡洪卫。 本院在审理申请人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司与被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘依依
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申356号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申409号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10460号之二 申请执行人张国新，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 申请执行人张国新与被执行人杭州新泽制衣有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张国新依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）349号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司支付申请执行人张国新2018年9月1日至2018年12月31日工资18285.72元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司法定代表人张雪芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新泽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州新泽制衣有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初77号 原告：黄明强，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高洋，女，系被告之妻。 原告黄明强与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄明强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明强申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄明强负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **曦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1202号之一 申请执行人毛国根，男，1961年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人毛国根与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特461号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人毛国根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行220000元本金(利息从2016年6月20日起按月利率12‰计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人毛国根受偿5504元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位5504元，未执行到位214496元本金及利息、执行费3200元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初523号原告：战福明，男，1986年6月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告战福明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战福明向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告战福明1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初521号 原告：刘玉金，男，汉族，1960年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三星农贸市场5-2栋32/33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。 法定代表人：汲泉，改公司总经理。 被告：安徽鸿投资本投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市新怡绿洲（一期）山水人家23号楼-103门店，统一社会信用代码91340300MA2MQB4679. 法定代表人：胡伟杰，改公司执行董事。 原告刘玉金诉被告安徽人人家集团有限公司、安徽鸿投资本投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘玉金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告刘玉金撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张星晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4411号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山锲平物资有限公司（统一社会信用代码9133022507145638XR）。住所地：象山县丹西街道城西路2-2号。 法定代表人：励秀英，该公司总经理。 被执行人：宁波瑞生祥建材有限公司（统一社会信用代码91330225599491132Y）。住所地：象山县丹东街道天安路117号。 法定代表人：张建林，该公司经理。 被执行人：象山县铸钢厂。住所地：象山县丹西街道城西路5号。 法定代表人：屠世钢，该公司经理。 被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：项雪芹，女，1968年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：励茂钱，男，1964年4月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：励秀英，女，1968年9月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：励茂开，男，1970年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：王美英，女，1969年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢向申请执行人象山县农村信用合作联社支付3152534.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王美英名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，励茂开名下的车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，项雪芹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，张建林名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；励茂钱名下的坐落于新桥镇××前杨村(郎家岙)的房地产，张建林的坐落于新桥镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；项雪芹名下的坐落于象山县××街道××城××公寓××室的房地产本案系轮候查封。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢尚应履行执行款3152534.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山锲平物资有限公司的法定代表人、宁波瑞生祥建材有限公司的法定代表人、象山县铸钢厂的法定代表人、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山锲平物资有限公司、宁波瑞生祥建材有限公司、象山县铸钢厂、张建林、项雪芹、励茂钱、励秀英、励茂开、王美英、屠世钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 董釜辰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5483号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张良，男，1980年9月1日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月7日作出的(2018)苏0591民初11153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下消费金额6221.71元，截止至2019年3月2日的消费费用（含违约金）967.5元、消费利息15780.1元，及自2019年3月3日起计算至清偿日止按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、消费费用；二、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下分期费用66040.42元；三、若被告张良未能按期足额清偿上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告张良名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车（发动机号GB601444、车架号为LBETLBFC0GY221172）折价或以变卖、拍卖所得价款在66040.42元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，保全费850元，合计2622元，由被告张良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月23日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张良有银行存款31293.99元，本院予以扣划，优先退付本案执行费1275元，余款30018.99退付申请执行人。被执行人张良名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，诉讼过程中已对车辆进行查封（查封期限自2018年12月13日至2020年12月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示无不动产登记信息。5、2020年3月26日，因被执行人未申报财产，本院作出对张良拘留十五日的决定，待查找到其下落后，予以实施。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91671.73元，实际执行到位30018.99元，剩余61652.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月三十一日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异40号案外人：段淑静，女，汉族，1979年8月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任董事长职务住所地：南阳市中州东路35号。被执行人：南阳市泰康房地产开发有限公司法定代表人：蔡美荣，任董事长职务住所地：北京路泰康小区被执行人：蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日出生，住南阳市。被执行人：蔡丰均，女，汉族，1970年10月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚投资公司）与南阳市泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康房地产公司）、蔡美荣、蔡丰均借款担保追偿权纠纷一案中，案外人段淑静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的南阳市北京大道中段阳光公馆门面房第二层208-214号门面房系异议人的房产，案外人于2012年10月16日与泰康房地产公司签订《购房协议》，上述房产自2012年10月16日起就归案外人所有。2015年3月1日，案外人段淑静将上述房产租赁给第三方并签订有房屋租赁合同。贵院将上述房产作为被执行人的房产予以查封明显错误。现请求贵院解除对位于南阳市××山大道中段阳光公馆三楼房产500平米房产的查封，终止对上述房产的执行。案外人向本院提交购房协议、购房收据复印件、银行卡交消费复印件、房屋租赁合同复印件、水电卫生费收据复印件等证据，证明对执行标的享有权利。本院查明，新亚投资公司与泰康房地产公司、蔡美荣、孔建鹏、蔡丰均、蔡梅军、张桂平借款担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1302民初2198号民事判决书，判决：一、被告蔡美荣于判决生效后十日内，向原告南阳新亚投资担保有限公司清偿本金339万元代偿款。二、利息部分：1、借款合同期满的300万元为2015年4月19日起按月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。2、借款合同期满的700万元为2015年5月19日起月息1.5分计付至以房抵债的2016年12月10日止付给原告。3、自2016年12月11日起以367万元按月息2分计付至2019年7月18日止。4、自2019年7月19日起以339万元按月息2分计付至款付清之日止。三、被告南阳市泰康房地产开发有限公司、被告蔡丰均对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，泰康房地产公司、蔡美荣、蔡丰均、未按期履行判决书所确定的给付义务，新亚投资公司于2019年11月11日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执2943号。案件进入执行程序后，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1302执2943号执行裁定书及查封公告，查封被执行人南阳市泰康房地产开发有限公司所有的位于南阳市××山大道中段阳光公馆小区，建筑结构为框架，商业用房二、三楼及一楼通道面积1210平方米的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人名下，案外人段淑静虽然向法院提供了其购买案涉房产的购房协议及交纳购房款项等相关凭证，但其对不能办理过户登记，自身有一定过错。案外人段淑静对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人段淑静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  门 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3594号之四申请人：杨利，男，1974年2月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杨利与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇及被申请人王翠萍名下银行存款550000元进行财产保全续期措施。申请人杨利提供相应的财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨利的申请符合法律的规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘宇、王翠萍的银行存款550000元。二、如果被申请人刘宇、王翠萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年三月三十日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1595-1号申请执行人：梅海，男，1986年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赫明亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人梅海与赫明亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫04民终1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赫明亮本判决生效后十日内向原告梅海偿还借款1651143元因赫明亮未按上述生效法律文书履行义务，梅海向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受的理。在本案执行50过程中，本院依法、了下列措施们的:一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出v查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月6日，通过网络查控，被执行人无股票等可供执行的信息。工资账户已被我院于2020年11月20日冻结，已于其他冻结款合计24907元，2020年3月28日发放给申请人。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年10月24日，前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。被执行人在郑州航空港区有不动产登记，已被我院于2019年12月5日查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24907元，本案债权尚余1625236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫明亮负有继续向申请执行人梅海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中晖能源管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路104号。法定代表人：何平，董事长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波华营能源有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：冯玉臣，执行董事。再审申请人江苏中晖能源管理有限公司（以下简称中晖公司）因与被申请人宁波华营能源有限公司（以下简称华营公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中晖公司申请再审称，（一）原审法院认定申请人违约事实错误。原审法院仅凭提取煤炭数量没有达到合同约定，就认定申请人违约，缺乏事实依据。（二）原审法院适用法律错误。《结算协议》三项内容并不是申请人与被申请人基于同一合同互负债务形成对价关系。（三）《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应当按照约定履行协议。《煤炭供需合同》与《结算协议》存在关联性。被申请人无权按照原《煤炭供需合同》另行向申请人主张违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，中晖公司未按照与华营公司签订的《煤炭供需合同》中约定的数量向华营公司提取煤炭，违反了合同约定。中晖公司虽主张依据《结算协议》其不应承担违约责任，但结合《结算协议》所载内容、履行情况以及中晖公司提交的证据材料尚不能证明华营公司按照《结算协议》的约定放弃主张《煤炭供需合同》项下违约金。两审法院根据查明的事实并结合相应证据酌情确定的违约金数额适当，所作判决并无不当。中晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中晖能源管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4446号 申请执行人：江熙英，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王秀菊，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江熙英依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1236号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人王秀菊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王秀菊未向本院报告财产情况；申请执行人江熙英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王秀菊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、执行费140元。 因被执行人王秀菊在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王秀菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 潘 雷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3497号原告：沈千维，女，1986年12月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。原告：沈晓琴，女，1980年7月28日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司江津区供电分公司，营业场所重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-43号、2-50号、3-53号，统一社会信用代码91500116MA5U6LBB3A。负责人：丁琦。被告：重庆市九龙坡区西彭镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号。负责人：陈航。原告沈千维、沈晓琴与被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司、重庆市九龙坡区西彭镇人民政府生命权纠纷一案，原告沈千维、沈晓琴未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告沈千维、沈晓琴自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇二〇年三月十六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执962号 申请执行人：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司。 法定代表人:纳某,该公司董事长。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初275号民事判决书，在执行郭某与宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司向申请执行人郭某支付执行款231581.95元，负担案件执行费3374元。 本案在执行过程中，2019年10月30日，我院作出的（2019）宁0121破2号民事裁定书裁定“宣告宁夏紫荆花纸业有限公司破产”，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月十日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关适用法条 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，结合人民法院执行工作实际，制定本意见。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5089号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈昌强，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高修清，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与被告高修清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行负担。 审判长  林建庆 审判员  杨航光 审判员  李小洪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈虹燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2428号上诉人（原审被告）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，该公司人力资源部经理。被上诉人（原审原告）：秦永浦，男，1952年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）因与被上诉人秦永浦劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百键公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判百键公司向秦永浦支付工资10600元。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，秦永浦所在的朝来科技项目已完工且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，其已处于待岗状态。公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年第三季度开始全体员工执行月工资2120元，待来年形式好转在进行调整，现公司经营状况仍在恶化。秦永浦自2018年8月1日至2019年6月30日离职，工资已发至2019年1月，故应支付其2至6月岗位工资10600元。秦永浦辩称，服从一审法院判决，不同意百键公司的上诉请求和事实理由，秦永浦一直在公司工作直至离职。秦永浦向一审法院提出诉讼请求：1.判令百键公司向秦永浦支付劳务费179780元；2.判令百键公司向秦永浦支付2018年8月、2019年6月的高温补助240元。一审法院认定事实：2017年9月1日，秦永浦（乙方）与百键公司（甲方）签订《聘用退休人员岗位协议书》（以下简称《协议书》），约定：“因工作需要，甲方聘用离退休人员秦永浦在甲方的管理岗位工作，经双方平等协商，签订本协议。一、聘用期限。本协议期限：自2017年9月1日至2018年8月30日止协议期满，聘用关系自行终止。二、聘用待遇。1、乙方在受聘期间享受甲方支付的综合包干工资待遇，其工资标准按照公司相关规定执行。2、乙方的养老金，医疗费以及其他各项保险福利、津贴由原单位负责支付，甲方不予负担。三、工作内容及职责。1、甲方根据工作需要为乙方提供必要的工作条件，乙应尽职尽责完成受聘岗位的各项管理及工作任务，做到保质保量。2、乙方应积极参与甲方的经营管理和培养青年人才的工作，为甲方多做贡献。3、乙方行使甲方授予的管理职权，并承担相应的责任。4、乙方应遵守甲方的各项规定规章制度，保守企业的商业秘密。四、其他。3、经双方协商在聘任岗位、工作内容、待遇标准等项发生变动，可在约定中注明，本协议继续有效。”秦永浦、百键公司均认可秦永浦向百键公司提供劳务至2019年6月30日。关于秦永浦劳务费标准及百键公司向秦永浦发放劳务费的情况，秦永浦提交《工程项目人员月薪分配备案表》复印件一份，用以证明秦永浦在百键公司处担任项目经理，每月劳务费15000元；秦永浦提交其名下中国民生银行个人账户对账单，用以证明2018年4月-5月百键公司按照每月17500元标准向秦永浦支付劳务费，2018年6月-7月百键公司按照每月17620元的标准向秦永浦支付劳务费，包含高温补贴每月120元，秦永浦认可合同未约定高温补贴。百键公司对《工程项目人员月薪分配备案表》真实性不认可，对对账单的真实性认可，但称秦永浦每月劳务费为15000元，百键公司向秦永浦发放的17500元包含报销费用，不同意支付2018年8月1日之后的高温补贴。2018年8月1日至2019年1月31日期间，百键公司按照每月2120元的标准向秦永浦发放劳务费，秦永浦称百键公司调整劳务费数额没有经过秦永浦同意，百键公司称调整劳务费数额系百键公司领导开座谈会决定，秦永浦口头同意，但对此百键公司未举证。2019年1月31日之后百键公司未向秦永浦发放劳务费。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，秦永浦、百键公司签订的《协议书》未明确约定百键公司应当向秦永浦支付的劳务费的数额，但明确约定不包含津贴等其他费用。因此，秦永浦每月劳务费数额应当根据双方的陈述、举证情况综合予以认定，秦永浦一方面称劳务费每月17500元，又提交《工程项目人员月薪分配备案表》用以证明劳务费每月15000元，秦永浦未对其每月实际获得的劳务费构成举证，一审法院结合百键公司自认，认定百键公司应当向秦永浦支付的劳务费为每月15000元。关于百键公司提出的劳务费自2018年8月1日之后调减为2120元，百键公司未举证证明经过秦永浦同意，因此2018年8月1日至2019年6月30日期间的劳务费百键公司仍应按照15000元支付，扣除百键公司已支付的12720元，百键公司还应向秦永浦支付劳务费152280元。关于秦永浦主张的高温补贴，不在合同约定范围内且百键公司不同意支付，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条之规定，判决：一、北京百键开发建设有限公司于判决生效之日起七日内给付秦永浦劳务费十五万二千二百八十元；二、驳回秦永浦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据二审期间双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是百键公司是否应当按照15000元月标准支付秦永浦劳务费。百键公司上诉请求称公司因为经营出现极度困境，秦永浦处于待岗状态，故百键公司在与职工代表形成共识的情况下按照每月2120元标准支付劳务费。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百键公司降低月劳务费标准既未举证证明征得秦永浦的同意，亦未对其所谓百键公司经营出现极度困境提交充分证据予以证明，无法说明其降低劳务费具有合理性，故在此情况下，百键公司仍应按照15000元支付秦永浦2018年8月1日至2019年6月30日期间的劳务费，对于一审法院认定的劳务费金额，本院予以确认。综上所述，百键公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终492号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱东胜，男，1969年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县。2017年6月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱东胜犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0111刑初3396号刑事判决：一、被告人邱东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、追缴被告人邱东胜的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、蔡某；追缴不足以清偿的，责令被告人邱东胜向被害人陈某1退赔人民币2561元、向被害人蔡某退赔人民币1049元。宣判后，原审被告人邱东胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱东胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邱东胜撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱东胜撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月十八日书记员  张 媛田东民
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更160号 罪犯叶晓清，男，1985年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，继续追缴三被告人违法所得20260元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月28日作出（2005）闽刑终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。该判决发生法律效力后，罪犯叶晓清于2015年9月23日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018））闽03刑更529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月11日起至2027年6月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年6月起至2019年11月止获得考核积分2544分，考核期自2018年3月起至2019年11月止获得考核积分2867分，上次减刑结余218.5分，累计3085.5分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶晓清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶晓清减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月11日起至2026年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初246号 原告：蓝仕青，女，1978年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘规进，男，1968年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蓝仕青与被告刘规进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，同时向原告蓝仕青依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓝仕青撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱哲莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终800号上诉人(原审原告)：潘福年，男，汉族，1972年9月12日生,住山东省博兴县委托代理人:安伟，山东王宝强律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：吴双林，该公司经理。委托代理人：侯海妹，特别授权。原审被告：中国工商银行股份有限公司博兴支行东风分理处，住所地：博兴县东郊工艺一厂西。负责人：张靖，主任。委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师，特别授权。上诉人潘福年因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘福年上诉称：1、一审法院认定事实错误，与客观实际不符。上诉人向被上诉人供应合页，货款共计18900元，双方当事人之间形成买卖合同关系，被上诉人应及时向上诉人支付货款。2016年7月31日，被上诉人向上诉人签发中国工商银行转账支票，出票人签章处加盖“山东宝迪商用厨具有限公司财务专用章”和“法定代表人吴双林印鉴”。这是被上诉人对欠付上诉人货款18900元的认可。后因被上诉人账户内资金不足，致使支票无法实际支付。2、被上诉人向上诉人出具的入库单、亦有其工作人员的签字，根据双方的交易习惯，只有被上诉人支付货款后，才能将入库单收回。综上，请求二审法院查清事实后死后，依法改判。原审法院认为，潘福年以买卖合同关系向山东宝迪商用厨具有限公司主张货款，但未提交有效证据证明其与山东宝迪商用厨具有限公司存在买卖合同关系及山东宝迪商用厨具有限公司欠其货款数额。中国工商银行股份有限公司博兴支行东风分理处并非独立的法人主体，且非合同的相对方，故潘福年的诉讼请求本院不予支持。潘福年可另行主张权利。据此，一审法院裁定：驳回潘福年的诉讼请求。案件受理费354元，由潘福年承担。经审理查明，潘福年经营合页业务。2016年山东宝迪商用厨具有限公司购买潘福年的合页，2016年7月31日山东宝迪商用厨具有限公司为潘福年出具18900元的中国工商银行股份有限公司博兴支行东风分理处的转账支票一张。该转账支票为空头支票。山东宝迪商用厨具有限公司认可出具该支票时，公司财务困难，在该支票的有效期内没有该货款。但其主张于2018年用现金支付潘福年18900元的货款。但没有提交相关证据予以证明。潘福年提交三张入库单，共计17400元，山东宝迪商用厨具有限公司对该三张入库单的真实性没有异议，认可应当按照入库单的金额支付货款。以上事实有转账支票、入库单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，上诉人潘福年作为本案的原审原告，在一审中提交转账支票一张和三张入库单据，共计36300元。但被上诉人山东宝迪商用厨具有限公司在一审中没有出庭，对该证据没有进行质证。在二审中，山东宝迪商用厨具有限公司对以上证据进行质证，对三张入库单的真实性没有异议，并认可应当按照入库单记载的金额支付货款；同时对转账支票是空头支票的事实也予以认可，但主张2018年按照支票记载的金额用现金支付潘福年，但对该事实没有提交相关证据予以证明。本院对该主张不予认可。因此，山东宝迪商用厨具有限公司应当支付潘福年货款36300元。原审判决驳回潘福年的诉讼请求不当，应予纠正。但原审系因山东宝迪商用厨具有限公司没有到庭进行质证，致使原审判决驳回潘福年的诉讼请求。因此，原审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下:一、撤销博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2120号民事判决;二、山东宝迪商用厨具有限支付潘福年货款36300元及利息。（其中以18900元为基数，自2016年7月31日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17400元为基数，自起诉之日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审诉讼费元708元，由山东宝迪商用厨具有限承担；二审诉讼费708元，由山东宝迪商用厨具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初726号 原告：张观振，男，1968年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈永丰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告张观振与被告陈永丰劳务合同纠纷一案，原告张观振于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张观振向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张观振撤回起诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员  潘灵芝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初67号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人聂利铭，男，1973年11月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省浮梁县。2018年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月28日转取保候审，2019年10月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人郑新铭，男，1975年12月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，住江西省浮梁县。2018年9月19日因本案被临海市公安局取保候审，2019年10月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人聂利铭、郑新铭犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人郑新铭及其辩护人黄孝军，被告人聂利铭及其辩护人林冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人郑新铭从淘宝网上购买造枪零部件后，自行加工改造成枪支并持有。经鉴定：该枪支为以火药为动力的非军用枪支。 2017年至2018年期间，被告人聂利铭从淘宝网上购买造枪零部件后，交由被告人郑新铭在江西省浮梁县黄坛乡港口村帮助其加工改造成枪支，被告人聂利铭持有该枪支后被公安机关查获。经鉴定：该枪支为以火药为动力的非军用枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人聂利铭、郑新铭违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑新铭系自首；被告人聂利铭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人聂利铭有期徒刑三年；被告人郑新铭有期徒刑二年。 被告人聂利铭、郑新铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑新铭的辩护人提出被告人郑新铭系自首，自愿认罪认罚，要求减轻处罚。被告人聂利铭的辩护人提出被告人聂利铭到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明： 2017年至2018年期间，被告人郑新铭从淘宝网上购买造枪零部件后，自行加工改造成枪支并持有。经鉴定：该枪支为以火药为动力的非军用枪支。 2017年至2018年期间，被告人聂利铭从淘宝网上购买造枪零部件后，交由被告人郑新铭在江西省浮梁县黄坛乡港口村帮助其加工改造成枪支，被告人聂利铭持有该枪支后查获。经鉴定：该枪支为以火药为动力的非军用枪支。 2018年9月19日被告人郑新铭到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；2018年9月11日，被告人聂利铭被抓获并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证书证接受证据清单、户籍证明、枪支照片、淘宝购物记录、认罪认罚具结书、到案经过、指定管辖函，被告人聂利铭、郑新铭的供述，台州市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂利铭、郑新铭违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郑新铭主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人聂利铭到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人聂利铭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年9月26日止）。 二、被告人郑新铭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  应世龙 人民陪审员  章永红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  屈 明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更422号罪犯官建桥，男，1977年7月9日出生，汉族，文盲，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘乡市人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘0381刑初311号刑事判决，以被告人官建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月22日交付执行。服刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯官建桥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余596.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯官建桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯官建桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官建桥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保48号 申请人：海南郑氏贸易有限公司，住所地海口市琼山区府城椰海大道永昌北路。 法定代表人：郑志强。 被申请人:海南凯成建筑劳务有限公司，住所地海口市龙华区坡博村银湖路。 法定代表人：蔡荣庭。 被申请人：徐爱国，男，汉族，1989年12月12日生，住福建省莆田市。 申请人海南郑氏贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人海南凯成建筑劳务有限公司名下中国银行海南省分行账户×××中200000元的存款；二、冻结被申请人徐爱国名下中国建设银行海口中山路支行账户×××中200000元的存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人海南郑氏贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南凯成建筑劳务有限公司名下中国银行海南省分行账户×××中200000元的存款； 二、冻结被申请人徐爱国名下中国建设银行海口中山路支行账户×××中200000元的存款。 案件申请费1520元，由申请人海南郑氏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初244号 原告：童庆生，男，汉族，1971年11月24日出生，住福建省清流县。 原告：江平秀，女，汉族，1970年5月2日出生，住福建省清流县。 被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县北大路1号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马仁芳，男，该公司工作人员。 原告童庆生、江平秀与与被告三明市光明地产有限公司（以下简称光明地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理立案。原告童庆生、江平秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童庆生、江平秀撤回起诉处理。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执335号 兰陵县综合行政执法局、任百乐： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人任百乐行政非诉执行一案，经本院立案执行，经查任百乐已履行完生效法律文书确定的罚款义务。至此，兰陵县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁1324执335号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初521号 原告：卢正礼，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：朱从军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告卢正礼诉被告朱从军民间借贷纠纷一案中，原告卢正礼于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱从军银行存款、工资、住房公积金共计16万元，并已提供担保。 本院认为：原告卢正礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告朱从军银行存款、工资、住房公积金共计16万元或查封被告朱从军其他等值财产。 诉讼保全费1320元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇二〇年三月六日 书记员 岳露露