wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初48号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人任思海，男，1998年2月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，租住山东省枣庄市市中区。因犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。指定辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人任思海犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任思海及其辩护人朱俤、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日，被告人任思海与被害人秦某因工作问题发生矛盾，相互厮打，双方不同程度受伤。经鉴定，秦某的人体损伤程度为轻伤一级一处、轻微伤两处。被告人任思海自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人任思海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人任思海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议。2.被告人任思海具有自首、自愿认罪认罚、被害人有重大过错等量刑情节。经审理查明：被告人任思海与被害人秦某均系全椒县襄河镇明发香颂工地的工作人员。2019年6月27日8时许，双方因工作问题发生口角，继而在岗亭内厮打。后他人到达现场调处此事，双方在岗亭外再次发生口角，厮打在一起。案件造成双方不同程度受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，秦某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度属于轻伤一级，右侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻微伤，右侧眼角外侧皮肤创口的损伤程度属于轻微伤；被告人任思海左眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。被告人任思海于2019年10月11日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、刑事判决书、抓获说明、出院记录、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料光盘，证人谢某、吴某的证言，被害人秦某的陈述，被告人任思海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任思海故意伤害他人身体，致人轻伤一处、轻微伤两处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任思海有前科，酌情予以从重处罚。被告人任思海自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。案件因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人任思海酌情予以从轻处罚。本案被害人有过错，但非重大过错，辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任思海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 旭人民陪审员 王 琪人民陪审员 李正江二〇二〇年三月二十日书 记 员 何启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终22号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继军，男，1969年8月14日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，户籍地舟山市定海区。曾因吸毒于2019年5月29日被行政拘留十日。现因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人陈凯，男，1986年11月8日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，户籍地嵊泗县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2017年4月13日、2019年6月4日分别被行政拘留五日、十五日。现因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈继军、陈凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月11日作出（2020）浙0902刑初1号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈继军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈继军犯罪所得款人民币一千九百元，予以继续追缴；扣押在案的二被告人作案工具手机二部，予以没收。原审被告人陈继军不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）陈继军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人陈继军、陈凯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈继军要求撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈继军撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇二〇年三月四日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初789号原告:高佳宏,男,1973年4月2日出生,汉族,住庐江县。被告:谢正凯,男,汉族,住肥西县。原告高佳宏诉被告谢正凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高佳宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日,被告因资金紧张借款6000元,并出具借条,后再次借款20000元,有证人在场,2018年被告还我一台压缩机折价8000元,被告至今仍欠我18000元,为维护合法权益故诉至法院。本院认为，原告高佳宏起诉被告谢正凯民间借贷纠纷一案，原告未提供被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高佳宏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十二日书记员 杨桂芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊克长，男，1947年9月15日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张冬红，女，1981年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任启祥，男，1955年4月15日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳源，男，1954年8月9日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人樊克长、张冬红因与被申请人任启祥、靳源租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊克长申请再审称，一、原审少判3万元租金。原审认定2017年7月，张冬红不再使用租赁物。但实际是2017年7月13日至2017年10月1日，涉案房屋实际仍由张冬红占有，租金应计算至2017年10月1日。二、合同到期后，张冬红继续占用房屋，双方并未续签协议，张冬红应承担违约金5万元。依据担保法的有关规定，被申请人任启祥、靳源对此应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，提起再审申请，本案依法应予再审。张冬红申请再审称，一、原审认定事实不清。张冬红与谷荣光签订的租赁协议自始没有实际履行，协议无效。涉案房屋之前已租赁给靳亚林、武团委，租赁期2022年11月1日截止。张冬红与谷荣光签订的协议，租赁期间自2016年1月1日起2017年1月1日止，前一份合同没有解除，张冬红与谷荣光之间的合同没有实际履行。从交付租赁费的事实及消防大队作出的处理决定都可以证明。二、原审认定事实不清，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审申请，本案依法应予再审。本院经审查认为，张冬红与谷荣光之间签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效。谷荣光系樊克长的代理人，张冬红在签订协议时亦知道该情况，该协议应直接约束张冬红和樊克长。之前靳亚林、武团委的租赁合同经过诉讼，客观上已不再履行。张冬红认为协议无效的再审理由不能成立。原审审理期间，樊克长自述2017年7月13日之后，张冬红不再使用租赁物，原审对在此之后的租赁费不予支持，并无不当。本案，双方租赁协议到期后又形成了不定期租赁关系，且未就保证人的担保责任重新约定，原审对保证人的担保责任处理并无不当。樊克长、张冬红的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊克长、张冬红的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十八日书记员  张 源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初315号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该单位工作人员。被告：庞令国，男，1968年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡雪青，女，1970年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告庞令国、胡雪青追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庞令国、胡雪青共同返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款76676.62元，并支付该款自2019年12月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告尚信公司对登记在被告庞令国名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日变更名称为浙江尚信融资担保有限公司。中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行台州分行）与被告庞令国、胡雪青及原告尚信公司于2017年6月15日签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告庞令国以其申办的卡号为62×××60的信用卡向中国银行台州分行申请信用卡汽车分期额度，透支额为122000元，分期期数为36期（一个月为一期），自2017年6月12日起至2020年6月12日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。首期还款3710.7元，以后每月还款3675.98元。本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的8.5%，即10370元，以按月分期等额方式支付，首期支付手续费290.7元，每期支付收付费287.98元，若被告庞令国提前结清或发卡行根据合同第十三条要求，宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费。如被告庞令国未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权按照合同约定收取透支息、滞纳金，并由被告庞令国全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）及要求保证人承担保证责任，合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。原告尚信公司自愿为被告庞令国的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告庞令国违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费），保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。主债务在合同之外同时存在其他无的担保或保证的，不影响合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定个担保权利的行使顺序，保证人应按合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告与被告庞令国、胡雪青签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于被告庞令国向中国银行台州分行申请信用卡购车分期授信贷款时，原告为被告庞令国向银行提供保证担保，为保障原告的权利，被告庞令国向原告提供反担保，被告庞令国承诺归还原告向银行支付的担保代偿款，自原告支付代偿款之日起至被告庞令国归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担原告为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。被告庞令国将浙Ｊ×××××轿车抵押给原告，作为被告庞令国履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告胡雪青以被告庞令国配偶身份签字确认。同日，原告与被告庞令国签订了《车辆抵押合同》一份，约定被告庞令国向中国银行台州分行申请授信贷款，借款金额122000元，由原告为被告庞令国向中国银行台州分行提供连带责任保证。为保障原告追偿权的实现，被告庞令国自愿将其名下浙Ｊ×××××北京现代牌轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同年6月16日，原告与被告庞令国就抵押物办理了抵押登记手续。同年6月19日，被告庞令国以其申请的信用卡透支消费122000元。透支借款后，被告庞令国自2018年8月起发生逾期。原告分别于2019年1月28日、同年3月18日、同年4月17日、同年5月15日、同年6月13日、同年7月15日、同年8月13日、同年9月17日、同年10月16日、同年11月13日、同年12月20日支付至被告庞令国在中国银行台州分行的账户19547.8元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、3675.98元、24045元，合计76676.62元。经原告催讨，被告庞令国对上述代偿款至今未付，被告胡雪青亦未承担共同还款责任。原告尚信公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞令国、胡雪青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款76676.62元，并支付该款自2019年12月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告庞令国名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），由被告庞令国、胡雪青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十九日代书记员  潘安倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1178号罪犯郑宗华，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）梅终法刑终字第23号刑事判决，以被告人郑宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元，刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯郑宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑宗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宗华准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6314号 关于广州市增城区人民法院与钟志同案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3253-1号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：杜杰，女，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜杰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以（2018）穗仲网案字第32840号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人杜杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜杰的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇二〇年三月五日书记员  孙连俊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1573号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。 负责人：夏春秋，职务：行长。 委托代理人：宋志军，男1973年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县，该行职工。 被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路中段东侧。 法定代表人：刘水华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2457号民事判决书，中国工商银行股份有限公司临邑支行已向本院申请执行，本院已依法立案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院（2019）鲁1424执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执139号申请执行人:支玉灿，男，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1502民7396号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执139号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月四日书记员  黄军义
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢89号 江苏宇华科技有限公司: 关于申请执行人舟山市定海森昌电器成套厂与被执行人江苏宇华科技有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1540号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人江苏宇华科技有限公司支付货款195000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1524号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人受偿额65000元。本院于2019年11月5日裁定终结（2019）浙0903执1524号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人江苏宇华科技有限公司已履行货款130000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人提交结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终185号上诉人(原审原告):河南省福利彩票发行中心，住所河南省郑州市金水区晨旭路8号。法定代表人:叶川，该中心主任。委托诉讼代理人:孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王露萍，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。上诉人河南省福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）因与被上诉人王露萍彩票、奖券纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福彩中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定本案诉讼时效已过属于认定事实错误，上诉人知道被上诉人欠款后，多次向被上诉人要求偿还欠款，期间上诉人的员工与被上诉人多次就其经营的投注站欠款一事进行联系沟通，督促被上诉人尽快偿还借款，诉讼时效多次中断；2、一审判决未查明本案基本事实，本案《销售协议》已明确被上诉人与上诉人形成彩票代销关系，被上诉人已在《销售协议》签字，并缴纳押金2万元，有押金条为证，但一审判决均未予认定。王露萍答辩称：1、被上诉人从未与上诉人签订过《河南省电脑福利彩票投注站销售协议》，一审中被上诉人以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，并无不意味认可上诉人主张的债权，从上诉人提交的销售协议约定的协议期限看，上诉人应当知道其权利已于2007年1月被侵害，上诉人未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，上诉人在一审提交的欠款查询单并不是原始财务凭证，仅仅是word文档打印表格加盖公章，真实性无法认定，一审法院根据销售协议约定的期限，认定本案超过诉讼时效认定事实正确；2、上诉人关于其与被上诉人之间是否形成彩票销售合同关系仅提交了一份销售合同，未举证证明其履行了彩票销售协议中约定的义务，被上诉人从未签订过彩票销售协议，也从未向上诉人缴纳过2万元押金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福彩中心向一审法院起诉请求：1、判令王露萍偿还其欠款900350.44元及利息448703.4元(利息计算标准:以900350.44为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算标准，自2011年6月1日暂计算至2019年10月1日，以后的利息计算至欠款清偿完毕之日止)；2、判令王露萍向其支付违约金90035.04元；3、本案诉讼费由王露萍承担。一审法院认定事实，福彩中心（甲方）2006年4月25日与署名“王露萍”（乙方）签订《河南省电脑福利彩票投注站销售协议》一份，主要约定:“乙方接受原告管理，在此前提下甲方同意乙方设置投注站，销售福利彩票，协议有效期自2006年4月25日起至2006年12月31日止，乙方应在本协议签订时向甲方支付押金20000元。乙方应按电脑福利彩票日实际销售额扣除实际兑奖额的差额，作为实际应缴款上缴甲方，甲方按乙方销售额的7％按月支付给乙方作为其劳务费等。”上述协议签订后，福彩中心将福利彩票投注站设置在郾城县后谢乡解放路育才市场。福彩中心称截止2011年6月1日，王露萍欠其彩票销售款900350.44元未缴纳。福彩中心于2019年11月4日遂诉至一审法院。一审庭审中，王露萍抗辩的诉讼时效问题，福彩中心并未举证证明。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案福彩中心提交的销售协议显示，协议于2006年12月31日期满，如王露萍欠福彩中心的彩票销售款，福彩中心于2007年1月份应当知道其权利被侵犯，至福彩中心2019年11月诉至一审法院，已过十年余，王露萍抗辩诉讼时效问题，福彩中心并未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，王露萍就诉讼时效问题的抗辩成立。鉴于福彩中心怠于行使民事权利超过法定期限，福彩中心诉讼请求，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省福利彩票发行中心全部诉讼请求。案件受理费已减半收取8876元，由原告河南省福利彩票发行中心负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，权利应当及时行使。根据福彩中心提交的《河南省电脑福利彩票投注站销售协议》及欠款查询单，销售协议期限为2006年4月25日至2006年12月31日，最后一次还款记录日期为2011年6月1日，福彩中心于2019年11月4日提起诉讼，要求王露萍向其返还2006年销售协议中相关的彩票销售款及利息，一审判决采纳王露萍关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，合法有据，福彩中心称其多次向王露萍要求偿还欠款，诉讼时效多次中断，但未能提交有效证据予以证明，一审判决以福彩中心怠于行使民事权利超过诉讼时效为由驳回福彩中心的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，福彩中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17752元，由上诉人河南省福利彩票发行中心负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二〇年三月三十日书记员  王梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1079号 费国勇、安徽骑行者物流服务有限公司： 你（或你单位）与章恒凤生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章恒凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011695 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执432号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 法定代表人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：韩宏义，男，汉族，1957年8月20日生，住乌兰察布市。 被执行人:张波，男，汉族，1972年5月15日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：孙舍子，女，汉族，1970年9月14日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王宏，男，汉族，1966年3月8日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年2月19日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人韩宏义、张波、孙舍子、王宏、张芳借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行存款。虽有抵押财产，但经过两次拍卖及变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13222号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附1号，统一社会信用代码915000007592984391。法定代表人：甘朝炳，职务不详。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告重庆家贵富侨足浴有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在诉讼过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司变更诉讼请求后，于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特15号   申请人：马乙个，男，1979年4月5日出生，回族，g公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   被申请人：严德才，男，1983年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月6日立案受理申请人马乙个关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2017年1月以做生意周转为由向申请人借款4万元，并以被申请人名下车辆作为担保，承诺于2017年4月25日前将借款还清，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2020年1月7日向申请人给付借款1.5万元，剩余2.5万元一直未给付。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人于严德才欠申请人马乙个借款共计2.5万元，于2020年3月30日前偿还申请人马乙个借款1万元，于2020年4月30日前偿还1万元，剩余0.5万元于2020年5月30日前还清；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人马乙个于2020年3月6日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月九日   书记员 李 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初685号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈文，男，1989年8月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2100号   申请执行人：郭某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及4646元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民特42号申请人：刘某某，女，汉族，1946年2月17日出生，住重庆市北碚区。申请人：左某某，男，汉族，1946年6月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李某某，女，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市北碚区。申请人刘某某、申请人左某某与被申请人李某某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理申请人刘某某、申请人左某某于2020年3月24日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人刘某某、申请人左某某撤回申请。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初84号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人边彬，男，1983年3月15日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，货车司机，群众，住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年3月18日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人边彬犯盗窃罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人边彬通过互联网远程视频参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2018年7月29日下午，被告人边彬将被害人徐某家位于临淄区凤凰镇东申村村北一工厂处的地磅，以22000元的价格盗卖。2018年8月15日，被告人边彬赔偿徐某30000元并取得了徐某的谅解。经鉴定，被盗地磅价格21600元。2019年9月4日，被告人边彬经公安民警电话传唤主动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人边彬盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边彬自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人边彬积极赔偿被害人已取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法应从宽处理。建议对被告人边彬判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过，被害人徐某的陈述，证人许某、耿某的证言，调解书，价格认定结论书，被告人边彬的供述，户籍资料等证据证实。 被告人边彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人边彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人边彬案发后经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人边彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人边彬自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理   江皓 代理书记员  王一涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖62号原告:广东广凌信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路248号2702房自编01、02。法定代表人：方国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：广州市北昂科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路237号（部位：906室）（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：吴泽鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。原告广东广凌信息科技股份有限公司诉被告广州市北昂科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月18日立案。原告诉称：原被告分别于2018年7月25日，2018年8月6日、2018年8月24日、2018年9月7日签订的《产品购销合同》中约定，由原告向被告提供网络工程类的设备、硬件、软件、模块等产品。合同签订后，原告已按合同约定交付货物，经原被告双方于2019年4月10日对账，被告确认截止至2018年12月31日，尚欠原告货款5570494元。经原告多次追讨，被告仍未支付拖延货款，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款5470494元及违约金2725277元（其中从2018年8月10日、2018年8月22日、2018年9月11日及2018年10月19日起，分别以320005元、1702696元、1719095.9元及1728698元为基数，均按每天千分之二计至还清时止），暂计至起诉之日，两这合计为8195771元。2.本案受理费由被告承担。广州市海珠区人民法院经审查认为，原被告双方签订的《产品购销合同》第十条明确约定，因本合同的履行产生纠纷，应由双方协商解决，协商不成，以需方（被告）所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，应予确认。根据被告提交的其与出租房广州盒子产业园运营有限公司签订的《写字楼租赁协议书》显示，被告作为承租方承租了广州市天河区高唐路237号02栋903-906号写字楼作为其办公地点，且结合被告提交的其向广州盒子产业园运营有限公司缴纳保证金、租赁费用的收款收据和广东增值税发票，可以证明其已经实际履行了该合同。广州盒子商业地产有限公司（原广州盒子产业园运营有限公司）对此也出具了证明，证明被告自2018年12月1日起就已经注入了广州市天河区高唐路237号02栋903-906号写字楼开展办公活动，并确认被告在合同签订后向其缴纳了相应的保证金及租赁费用，且根据国家企业信用信息公示系统的查询信息以及被告提交的营业执照的副本显示，被告的工商登记于2019年9月30日变更为广州市天河区高唐路237号，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，该院于2019年10月16日将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院经审查认为，案涉四份《产品购销合同》分别于2018年7月25日，2018年8月6日、2018年8月24日、2018年9月7日签订；被告提交的《写字楼租赁协议书》、《证明》等材料，主张其与2018年12月1日起入驻广州市天河区高唐路237号02栋903-906号写字楼开展办公活动；国家企业信用信息公示系统显示，被告住所地与2019年9月30日才从广州市海珠区昌岗中路238号变更为广州市天河区高唐路237号。据上述时间点可知，关于被告的住所地，无论是实际经营场所的变更亦或是工商登记备案的变更，时间均在《产品购销合同》签订之后，且2019年9月30日的工商登记变更是在本案立案时间2019年6月18日之后。综上，案涉《产品购销合同》签订时，被告的住所地位于广州市海珠区，其住所地的工商登记备案变更亦系在本案立案之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十七条的规定，本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。2020年1月20日，天河区人民法院以海珠区法院移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告分别于2018年7月25日，2018年8月6日、2018年8月24日、2018年9月7日签订的四份《产品购销合同》第十条均约定：“因本合同的履行产的纠纷，应由双方协商解决，协商不成，以需方所在地人民法院裁决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告作为上述合同中的需方，其住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，原被告于上述时间签订案涉《产品购销合同》时，被告住所地位于广州市海珠区昌岗中路238号，该址位于广州市海珠区人民法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对依法对本案具有管辖权。没有证据显示双方对管辖另有约定。综上，广州市海珠区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送至天河区人民法院处理不当。本案应由广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13621号民事裁定。二、本案由广州市海珠区人民法院审理。二、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市海珠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月二十日书记员  周 浅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初734号原告:余辉，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王猛，男，1981年9月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告:驻马店市天中拍卖有限公司，住所地驻马店市文祥路69号。统一社会信用代码：91411700750711573T。法定代表人：郭红，该公司执行董事。原告余辉与被告驻马店市天中拍卖有限公司合同纠纷一案，原告余辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费32元(已减半收取)，由原告余辉负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月二十六日书记员 高子慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：樊光焕，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告樊光焕银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执89号 刘志勇： 本院受理的（2020）川0129执89号刘志勇罚金一案，刘志勇已按大邑县人民法院（2019）川0129刑初232号刑事判决书履行完毕缴纳罚金3000元（大写叁仟元整）的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终180号上诉人（原审原告）：魏桂杰，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟月，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。上诉人魏桂杰因与被上诉人孟月返还原物纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初5529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人魏桂杰的委托诉讼代理人赵传伟，被上诉人孟月的委托诉讼代理人牛忠芹参加诉讼。本案现已审理终结。魏桂杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审时上诉人已举证证明涉案车辆属上诉人所有，2017年3、4月份发生交通事故，车辆送至刘某某××杞县邢口镇淄松杨汽车修理厂进行维修。上诉人未接到任何维修完毕，要求取车的通知，后发现维修厂人车不见无法联系，经多方调查，涉案车辆被被上诉人夫妇占有，占有的理由上诉人不知情。一审被上诉人夫妇自称是购买刘某某的事故车并进行过维修，但无法证明刘某某对该车有处分权，购车有过错，不构成善意取得，这是一审法院的认定，充分证明被上诉人夫妇取得该车存在严重瑕疵。一审法院认为该车因经过维修，已不是原来之车缺乏法律依据，车辆所有权不会因维修、价值变动而改变。即使被上诉人夫妇购车成立，只能对刘某某来说是基于买卖债权取得，对车辆有权占有，但对上诉人即车辆所有人来说是无权占有人，被上诉人夫妇对车辆维修产生的增值只是民法意义上的强迫得利，上诉人不应对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，上诉人返还原物的诉讼请求应当得到支持，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。孟月辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，但说理部分有所欠妥，被上诉人已善意取得涉案车辆的所有权，上诉人已丧失要求被上诉人返还原物的权利，上诉人即使有损失也应向刘某某主张权利。魏桂杰向一审法院起诉请求：依法判令孟月返还其豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆或赔偿损失70140元。一审法院认定事实：魏桂杰于2015年11月份购买了豫Ｂ×××××小型轿车，2017年该车在大广高速发生交通事故，车辆遭受严重损失，魏桂杰丈夫将车放到杞县邢口镇淄松杨汽车修理厂修理，修理厂老板是刘某某。在2017年9月10号左右，孟月的丈夫李浩田经孙雷刚介绍，与维修厂老板刘某某交易，用30000元购买了涉案车辆。于2017年9月13号将车拖至新郑市龙湖镇一号站汽车修理店进行了维修。一审法院认为，李浩田与刘某某交易购买涉案车辆，其没有提供证据证明其有理由相信刘某某有处分权，其购买时是存在过错的，不构成善意取得，但是魏桂杰要求返还原物的请求无法支持，因为原物经过了大修，现存的车辆已非当时的原物。魏桂杰要求赔偿损失，没有提供2017年9月该车在刘某某修理厂时的价格评估结论，而是依据其自己认为的损失数额要求赔偿，属于主要证据不足，损失数额无法确定，其要求赔偿损失的请求，因证据不足无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告魏桂杰的诉讼请求。案件受理费777元由原告魏桂杰负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人返还涉案车辆应否予以支持。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实基本相同外，另查明，经工商登记查询，刘某某经营的修理厂名称为杞县淄松杨钣金烤漆修理厂，类型为个体工商户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人将涉案交通事故受损车辆放到杞县淄松杨钣金烤漆修理厂刘某某处维修，刘某某有占有该车辆的合同依据，上诉人应当对口头或书面维修合同具体约定进行有效举证，现上诉人并未提供其与刘某某维修合同就维修内容、部件更换及价格、维修费用、支付方式、违约责任等如何约定的充分有效证据，刘某某是否无权处分不应仅凭其单方陈述予以证明。且被上诉人提供的证据显示其从刘某某处购买涉案车辆支付了对价，而维修项目及费用即添附价值远高于购置价格，并无被上诉人恶意购买或从中获益的证据。因此，本案上诉人提供的证据尚不能形成有效的民事诉讼证据链条，其逾越有偿维修合同相对人径行诉请被上诉人返还车辆或赔偿损失的证据不足，被上诉人与刘某某之间的买卖合同在无法有效认定维修合同具体内容情况下，尚处于效力待定状态。综上，一审法院虽未予充分考虑当事人及案外人三者间多个法律关系的复杂性，单一角度简单论述上诉人诉请的依据和被上诉人抗辩的依据，导致出现逻辑混乱，但以证据不足为由未予支持上诉人诉请的裁判结果符合民事诉讼证据认证规则，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人魏桂杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员刘雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执329号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：余杭，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宣宾市南溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504刑初155号刑事判决书，执行余杭犯盗窃罪并处罚金一案，执行罚金金额2000元。 因被执行人余杭未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人余杭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余杭名下价值2000元（大写贰仟元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人余杭的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月五日 书记员  许启钰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更279号 罪犯洛传怀，男，1987年9月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因重大责任事故罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月26日以(2016)辽0281刑初589号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2017年9月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯洛传怀减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初336号原告：吕广金，男，1965年1月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑振国，男，1976年1月23日出生，朝鲜族，住营口市鲅鱼圈区。原告吕广金与被告郑振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕广金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠借款110000元及利息37600元，共计147600元，自立案之日起至给付之口止的利息，按中国人民银行同期同款贷款利率计算；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告由于资金周转困难，多次在原告处借款，并出具了欠条，欠款时间、金额、还款日期都有明确写明，详情如下：2017年9月13日，欠款40000元，约定2017年11月13口前无条件偿还；2017年9月9日，欠款30000元，约定2018年5月9日前无条件偿还；2017年9月25日，欠款20000元，约定2017年11月26日前无条件偿还；2017年12月2日，欠款10000元，约定2017年12月23日前还清；2018年7月10日，欠款10000元，约定2018年7月20日前还清，如不还清自愿把自有的房产50%归吕广金所有，欠款金额共计110000元。直至今日被告从未按约定时间偿还过任何一笔欠款，多次索要无果，原告只有通过法律途径维护自己的合法权益，故诉至法院。被告郑振国未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具欠条。2017年9月9日，被告向原告借款30000元，约定于2018年5月9日前偿还。217年9月13日，被告向原告借款40000元，约定于2017年11月13日前偿还。2017年9月25日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月26日前偿还。2017年12月2日，被告向原告借款10000元，约定于2017年12月23日前还清。2018年7月10日，被告向原告借款10000元，约定于2018年7月20日前还清。上述被告共计向原告借款110000元，欠条上并未载明约定利息。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币110000元及利息的诉求，本院予以支持；因借条上并未载明原被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%计算，支付期限自起诉之日（2020年1月9日）至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕广金110000元及利息，利率按照年利率6%计算，支付期限自2020年1月9日至给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费560元，由被告郑振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孟 震人民陪审员  刘心帅人民陪审员  李春丽二〇二〇年三月十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢269号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人赵云花，女，1978年12月25日出生，住温岭市。 被执行人张彩花，女，1970年8月19日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵云花、张彩花信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12686号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张彩花、赵云花应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费666.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云花、张彩花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云花、张彩花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云花、张彩花未报告财产情况，本院已对被执行人赵云花、张彩花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云花、张彩花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人赵云花、张彩花目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1966号申请执行人金涛，男，汉族，1969年4月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人金涛与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额258445.92元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的258445.92元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2400号之一   申请执行人马永春，住宁夏吴忠市利通区。   被执行人田宁，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人马永春与被执行人田宁民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日立案执行，执行标的433990元，执行费6410元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年12月23日冻结被执行人田宁名下车号为×××号车辆的车户,该车辆无法找到,暂无法处置。于2020年3月24日轮候冻结被执行人田宁位于宁夏银川市西夏区房屋的产权产籍,该房屋已设定抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军       二〇二〇年三月二十四日     书记员   康 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初549号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：沈星晨，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告沈星辰物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何建军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之六被执行人王飞，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执471号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在甘肃省农村信用社联合社292010121002687528账户内存款人民币38300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初71号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈立东，男，1975年2月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，现住户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈立东犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时30分许，被告人陈立东饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至威海经济技术开发区与珠海路口西侧时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。2019年10月23日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的陈立东的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.76mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人陈立东拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人陈立东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈立东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人陈立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  连晓娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1248号 上诉人（原审被告）：金学军，女，1969年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：严祖华，男，1958年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金伟伟，女，1972年11月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金学军因与被上诉人严祖华，原审被告金伟伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金学军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员 伍晓路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保264号 申请人：马敬花，女，1955年2月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：丁启彪，男，1997年1月5日生，汉族，住郯城县。 申请人马敬花于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁启彪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马敬花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁启彪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人马敬花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执93号 申请执行人：徐兆江，男，1981年12月2日出生，住防城港市港口区。 被执行人：金凤会，女，1984年2月26日出生，住防城港市港口区。 徐兆江与金凤会承揽合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金凤会未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐兆江于2020年1月10向本院申请强制执行，申请执行标的为6950元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人金凤会目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人徐兆江未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为6950元及利息，执行费50元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1820号之一申请执行人：顾永宏，男，1952年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江山，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人顾永宏与被执行人栾祝荣、江山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告栾祝荣、江山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾永宏支付借款184000元及逾期付款利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4320元，公告费550元，合计4870元，由被告栾祝荣、江山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人江山名下位于泰州市××市场××区××、××室的房屋已依法在本院（2017）苏1203执68号执行案件中裁定抵偿债务。被执行人江山名下的位于泰高线东侧115号的房屋目前已拆迁，拆迁款已被本院另案提取，本案债权人依法参与了拆迁款及被执行人名下银行存款的分配，分得19204.01元（本案执行费2730元已缴纳）。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道××庄社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十九日书记员  唐 晨
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审9号 申请执行人安图县自然资源局，住所吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人白哲万，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人安图县广厦水产食品厂，住所安图县。 投资人袁俊宝，该食品厂厂长。 申请执行人安图县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人白哲万及委托代理人孟立君，被执行人的投资人袁俊宝到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，安图县广厦水产食品厂未经自然资源管理部门批准，从2011年6月开始擅自在安图县明月镇兴华村南侧堆放石土料和建设水泥柱。2018年11月，安图县自然资源局对安图县广厦水产食品厂投资人袁俊宝进行询问，并制作《询问笔录》。袁俊宝承认在没有获得审批手续的情况下，占用安图县明月镇兴华村南侧地块，堆放石土料和建设水泥柱的事实。2019年4月25日，安图县自然资源局正式立案调查，于次日向安图县广厦水产食品厂送达了《责令停止违法行为通知书》。后经安图县自然资源局调查认定，安图县广厦水产食品厂占用的地块为旱地1121平方米、坑塘水面54平方米、河流水面973平方米（以上用地全部不符合土地利用总体规划），林地4180平方米、水浇地618平方米、建设镇471平方米、旱地3250平方米、坑塘水面3056平方米、国有建设用地2000平方米（以上用地全部符合土地利用总体规划），并经讨论审批，于2019年4月26日向安图县广厦水产食品厂作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，安图县广厦水产食品厂未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年5月5日，安图县自然资源局依据《询问笔录》及现场勘测，作出安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对安图县广厦水产食品厂作出1.责令安图县广厦水产食品厂退还非法占用的土地;2.责令安图县广厦水产食品厂限期拆除非法占用的旱地1121平方米、坑塘水面54平方米的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状;3.没收安图县广厦水产食品厂非法占用的林地、水浇地、坑塘水面3056平方米、旱地3250平方米的土地上新建的建筑物及其他设施;4.对安图县广厦水产食品厂所占土地(不符合土地利用总体规划:一般耕地1121平方米按照10元/每平方米;坑塘水面54平方米、河流水面973平方米按照5元/每平方米。符合土地利用总体规划:一般耕地3250平方米按照8元/每平方米;林地4180平方米、水浇地618平方米、建制镇471平方米、坑塘水面3056平方米、国有建设用地2000平方米按照3元/每平方米。)罚款73320元。《行政处罚决定书》载明，当事人应当自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，将罚款缴至吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 2019年10月14日，安图县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，即要求限期拆除非法占用的旱地1121平方米、坑塘水面54平方米的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院经审查后，于2019年10月23日作出(2019）吉2426行审61号行政裁定，认为安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确,作出程序合法,不缺乏法律法规依据，不存在损害被执行人合法权益的情形，且安图县广厦水产食品厂未在规定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行第2项处罚内容，经催告后仍未履行，故本院准予强制执行。后安图县广厦水产食品厂也未履行其他处罚内容。2020年1月16日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，要求退还非法占用的土地，缴纳罚款73320元及加处罚款，但安图县广厦水产食品厂仍未履行。现安图县自然资源局再次申请强制执行安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》第4项处罚内容及加处罚款73320元。 本院认为，安图县广厦水产食品厂未经批准，擅自占用涉案地块堆放石土料和建设水泥柱的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害安图县广厦水产食品厂合法权益的情形。安图县广厦水产食品厂未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《行政处罚决定书》限定期间内缴纳罚款，经催告后仍未履行。《行政处罚决定书》明确载明，自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。现安图县自然资源局申请强制执行罚款73320元及加处罚款73320元，符合法律规定，应予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》第4项处罚内容：缴纳罚款73320元及加处罚款73320元。 案件受理费50元，由被执行人安图县广厦水产食品厂负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  于兆红 人民陪审员  朴京淑 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雒仁杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执356号 申请执行人眉山市应急管理局。住所地：眉山市东坡区一环北路267号。 法定代表人严明宇，局长。 委托代理人叶伟,该局安全生产监察执法支队支队长。 被执行人南江县通运汽车运输有限责任公司。住所地:四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼）。 法定代表人陈后号，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402行审1号行政裁定书，立案执行眉山市应急管理对南江县通运汽车运输有限责任公司的行政罚款，申请执行标的：支付罚金70万元。 执行过程中查明被执行人通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402行审1号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 段宇星
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-13号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月24日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人段立新、王兴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民初谷字第240号民事判决书所确定的义务，但被执行人段立新、王兴江至今未履行。经查，被执行人王兴江在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1645.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年三月十九日书记员  张丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保352号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：叶龙发，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人叶龙发信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶龙发银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶龙发银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7637号 原告：余幼洁，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：黎静，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告余幼洁为与被告黎静民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告黎静归还借款70300元并支付自2019年11月8日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告余幼洁到庭参加诉讼，被告黎静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告黎静以生意需要为由向原告余幼洁借款，原告多次向被告账户转账，共计转账支付86000元，分别于2017年7月2日转账20000元，2018年7月4日转账20000元，2018年7月5日转账36000元，2018年8月22日转账10000元。2018年7月4日，被告黎静向原告余幼洁出具欠条一份，载明“今欠到余幼洁人民币拾万元正。欠款人：黎静”。双方未明确约定还款时间及利息。借款后，被告黎静共向原告余幼洁归还15700元，其余借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎静应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告余幼洁借款70300元并支付相应利息，以70300元为基数自2019年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1558元，由被告黎静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  徐璐瑛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初363号原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔。被告：谢桂荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与谢桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  杭延生二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执1号   赵乐军、海花：   本院立案执行的赵乐军申请执行海花租赁房屋合同纠纷执行一案，执行标的为1800元，被执行人海花已自动履行给付义务，现已执行完毕，故该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年三月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执363号申请执行人张盼，女，汉族，1989年6月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：**辉，该公司总经理。申请执行人张盼与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初9417号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张盼于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9417号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37122.78元及利息，未受偿37122.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执9860号 申请执行人田永坤，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人张伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人徐秀莲，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人王敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人李坤贵，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人岳稳霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人赵丰丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被执行人宗俊晓，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人刘飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人郑州市永丰商贸有限公司，住河南省郑州市二七区新圃东街117号。 法定代表人宗亚利。 被执行人郑州源欣商贸有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦7011房。 法定代表人岳稳霞。 关于田永坤申请执行宗亚利、张伟、徐秀莲、王敏、李坤贵、岳稳霞、赵丰丽、宗俊晓、刘飞、郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人宗亚利、张伟、徐秀莲、王敏、李坤贵、岳稳霞、赵丰丽、宗俊晓、刘飞、郑州市永丰商贸有限公司、郑州源欣商贸有限公司未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初968号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，田永坤于2020年1月15日向本院撤回执行申请，终结（2019）豫0191执9860号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执9860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初162号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梁某某，女，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。2009年11月30日，因未按规定登记承租人信息被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二百元。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年7月，被告人梁某某伙同他人，在杭州市余杭区徐永娥家中、余杭区余杭街道东门头拆迁房、余杭街道上湖村新建组新庙前1号方国红租房、余杭街道某9幢2单元2401室梁某某租房，以打二八杠的形式，组织多人赌博约22场，并从中抽头获利人民币4.5万余元。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成赌博罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某1、杨某2的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁某某的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、追缴被告人梁某某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书记员  张丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8637号 叶绿林： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6304号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4794号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。马某与陈某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为53650元，执行费705元,执行到位787元，剩余标的均未执行。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人家庭住址未能查找到其本人，电话传唤其亦拒不到庭。经司法查询，被执行人张某名下×××号宝马牌汽车已被本院冻结车辆户籍，但车辆未能实际控制，无法实现变现的条件;此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院亦对被执行人采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故本案符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十七日书记员 贾 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初60号 原告：孙某1（曾用名孙某2），男，2010年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：崔某，女，1975年7月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所（实习）律师。 被告：朱恒斌，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师 第三人：孙林敬，男，1974年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：崔某，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告孙某1与被告朱恒斌、第三人孙林敬、崔某执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费800元，由原告孙某1负担。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  周美静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1573号申请执行人：单聚春，男，1951年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2075号民事判决书关于单聚春与崔荣胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000000元及利息，被执行人承担案件受理费46800元、执行费52400元，被执行人已履行1923810.98元，尚欠本金、利息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年三月二十三日书记员 殷海云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初958号原告：丁会乔，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁会乔诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。丁会乔及其委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。丁会乔向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，及利息16800元，合计36800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月18日向原告借款20000元，约定利息一分半，并于当天出具借条给原告。现原告多次向被告催讨，但被告仍未归还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。丁会乔为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明李建平向丁会乔借款20000元并约定利息之事实。李建平未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告在日常生活交往中相识。2015年2月18日，被告以购买挖机为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利为壹分半。现经原告催讨，被告仍未归还，故纠纷成讼。庭审中，原告自认在2015年底，被告给付原告3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年2月18日至2019年10月18日期间的利息16800元之主张，按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以采纳，因原告在庭审中已自认收取利息3000元，则该款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建平给付丁会乔借款本金20000元及利息13800元，合计33800元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回丁会乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由李建平负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月二十日法官助理陈青青书记员徐小燕
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更157号 罪犯林长伸，男，1987年6月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃、非法采矿罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2016年10月11日以(2016)辽0311刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100万元（已缴纳20万元），应追缴赃款人民币33万元，于2017年5月4日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币100万元（已缴纳20万元）、应追缴赃款人民币33万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林长伸减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执505号 陆利群： 马均范： 申请执行人陆利群与被执行人马均范民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11488号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆利群在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执505号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德松，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正国，男，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人于德松因与被申请人赵正国民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)黑06民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于德松申请再审称：一、原审认定事实错误。二审时申请人已经提供了汇款记录，应当认定双方间存在借款事实，支持申请人的诉讼请求。二、原审以转账凭证无法证实该款项的性质是否为双方基于借贷的意思表示而形成驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。再审申请人于德松请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：民事诉讼当事人对自己的主张和诉讼请求有义务提供充分的证据予以证实，本案中申请人于德松虽提供了银行汇款记录，但双方并未形成书面的借据欠据，于德松也未提供其他充分的证据证实双方存在借贷合意。在此情况下，原审以证据不充分为由驳回于德松的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人于德松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于德松的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执55号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人曲宏垒，男，1979年04月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2326号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人曲宏垒借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2326号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审549号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙喜鑫，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月30日作出的3702131722730812《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初630号 原告：郑荣兴，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告郑荣兴与被告程杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，原告郑荣兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣兴行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑荣兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  劳国强