wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执419号 宁波鸿亿钢铁有限公司宁波长远市政园林工程有限公司、任金龙： 申请执行人宁波鸿亿钢铁有限公司与被执行人宁波长远市政园林工程有限公司、任金龙买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿亿钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波长远市政园林工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执419号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执353号申请执行人:王玉源，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:张俊，男，1978年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人王玉源诉被执行人张俊房屋租赁合同纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1831号民事判决书，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为357350元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日、2020年2月24日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 曹力宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初259号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理，特别授权。 被告：孙嘉福，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告孙嘉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡永震
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民申1号申请再审人（原审被告）王某1，女，2008年7月9日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。法定代理人王某2，女，1972年2月23日生，汉族，娄星区人，住址同上。被申请人（原审原告）张建农，男，1957年11月6日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被申请人（原审被告）童谷清，男，1964年5月26日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。申请再审人王某1因与被申请人张建农、童谷清执行异议之诉一案，不服本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1321民初3859号民事判决，于2020年3月2日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王平凡审判员  贺建华审判员  吴春前二〇二〇年三月三十一日书记员  肖卓卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢784号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务：经理。 被执行人：邓思雄，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州毕节金沙城关镇河滨路曹家湾港76号。 本院依据（2019）黑0104民初11210号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邓思雄追偿权纠纷一案，申请执行标的为10345.53元。 本院立案执行后，依法向被执行人邓思雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邓思雄在银行有存款1106.01元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓思雄确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 洋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段西41号。统一社会信用代码：91410423670091298E。主要负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：余金刚，男，该单位工作人员。被告：张理武，男，1964年7月27日生，汉族，住鲁山县库区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称邮政银行鲁山支行）与被告张理武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告邮政银行鲁山支行的委托诉讼代理人余金刚到庭参加诉讼，被告张理武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鲁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7779.76元、利息1238.93元、滞纳金2600.46元，共计11619.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张理武在原告处申请信用卡（卡号：62×××40）额度人民币30000元，用于个人消费使用，并于2019年6月25日逾期，至今未有归还，已构成违约，故提起诉讼。被告张理武未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告张理武向原告邮政银行鲁山支行申请办理信用卡，按原告信用卡办理程序，被告提供、填写办理信用卡相关的信息资料，亲自签名确认已阅读并充分了解信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》主要载明：非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，则当期所欠余额及下期新增非现金交易额不适用免息规定，被告应支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率为12.775％至18.25％），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金；原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：未逾期或逾期1-90日的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。现被告共欠原告信用卡本金7779.76元、利息1238.93元、滞纳金2600.46元。原告向被告催要无果，遂引起本案。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张理武申请办理信用卡，在申请表中承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》的相关规定，此合约有效且与法律无悖，应属合法有效。被告使用信用卡未按约定偿还本金、支付相应利息，已构成违约，现原告请求被告偿还欠款本金7779.76元、利息1238.93元、滞纳金2600.46元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张理武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行偿还信用卡欠款本金7779.76元，利息1238.93元，滞纳金2600.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告张理武负担。本判决为终审判决。审判员  王春晓二〇二〇年三月二十四日书记员  袁心萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0104执恢550号之二 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务：经理。 被执行人：陶发杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州毕节金沙木孔乡关渡村下寨组4号。 本院依据（2019）黑0104民初11174号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陶发杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为4092.88元。 本院立案执行后，依法向被执行人陶发杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陶发杰在银行有存款602.79元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶发杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初503号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：王保贵，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：卢科，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：程爱国，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：毋红军，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：苗素娥，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王晶符，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：付玉林，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘洪德，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告王保贵、卢科、程爱国、毋红军、苗素娥、王晶符、付玉林、刘洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 欢
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执674号申请执行人：闫某1被执行人：闫某2申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月三十日书记员 ：宋胜宾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执288号被执行人：江飞，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执288号罚金一案中，向被执行人江飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人江飞名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人江飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人江飞负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人江飞有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十四日书记员 胡新明
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初30号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁红雷，男，汉族，1981年5月11日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2017年5月4日，因犯交通肇事罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人袁红雷犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人袁红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人袁红雷酒后(驾驶证被吊销期间)驾驶“冀Ｔ×××××”小型轿车行至建设路与040省道交叉口东100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁红雷检血中乙醇含量为139.5mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人袁红雷之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。以上事实，有证人陈某证言、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人袁红雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人袁红雷醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁红雷无证驾驶，系从重处罚情节。被告人袁红雷认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁红雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年三月三日书记员  张雅楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初294号 原告：刘亮，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为立案、代收法律文书等。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地沅江市人民路137号。 法定代表人：熊彪。 原告刘亮与被告沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼。被告沅江德芳疼痛专科医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金73.35万元（其中转存利息7.85万元）及约定利息（利息按月息1%计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。 事实和理由：被告以需要购买医疗设备资金紧张为由，于2018年前陆续向原告借款共计65.5万元整，为了计算方便，于2019年3月22日向原告出具借条四张，其中本金为65.5万元整，另转存利息7.85万元，共计73.35万元；口头约定年利息12%。后原告多次联系被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未给，故诉至法院。 被告沅江德芳疼痛专科医院未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告为主张自身的权利向本院提交了四组证据，本院认定如下：证据一四张借条，其中三张本金的借条符合证据合法性、客观性和关联性要求，对其证明效力本院依法予以认定；一张由利息转存来的借条，不能达到原告要求证明双方明确约定利息的证明目的，对其证据效力本院不予认可。对证据二原告因未收回借款而贷款、证据三原告结婚证以及证据四常住人口登记表，三组证据均与本案无直接关联性，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告以购买医疗设备资金紧张为由，陆续向原告借款共计65.5万元整，后于2019年3月22日向原告出具借条四张，其中本金共计65.5万元整。之后被告未归还任何本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沅江德芳疼痛专科医院向原告刘亮借款并出具了借据,原告刘亮与被告沅江德芳疼痛专科医院之间的借贷关系依法成立，被告沅江德芳疼痛专科医院应履行归还借款的义务。关于借款利息，因其中一张收据7.85万元为利息转存而来，原告在庭审中对转存利息的形成描述前后存在矛盾，无法相互印证，亦无法合理说明利息形成来由，应视为利息约定不明确，根据我国法律规定，利息约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告关于借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金655000元。 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费5567元，由被告沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  向冬梅 书 记 员  冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初578号   原告：王玲芳，女，1957年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：王会喜，男，1955年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，退休职工，系原告王玲芳之夫   被告：赵拓，男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   被告：张彩艳，女，汉族，住陕西省合阳县。     被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：雷兴权，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈志军，系公司工作人员。   原告王玲芳与被告赵拓、张彩艳、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玲芳于2020年3月13日向本院申请撤回对被告张彩艳的起诉。     本院认为，原告王玲芳申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玲芳撤回对被告张彩艳的起诉。            审判员  王建军       二〇二〇年三月十三日                                  书记员  刘甜甜                1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执709号申请执行人：杨传忠，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第147号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款95105.74元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨传忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更185号 罪犯柯晓龙，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0281刑初114号刑事判决，以被告人柯晓龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人柯晓龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯柯晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯柯晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2024年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  许雪征
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初718号 原告：梁友，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 被告：永辉超市股份有限公司福建闽侯大学城超市。 负责人：郑洪艳。 原告梁友与被告永辉超市股份有限公司福建闽侯大学城超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁友撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初396号申请人:杨某田，男，汉族，1978年11月29日出生，住益阳市资阳区。被申请人:罗某丽，女，汉族，1963年11月9日出生，住益阳市赫山区。被申请人：王某，男，汉族，1989年3月7日出生，住益阳市赫山区。被申请人：李某香，男，汉族，1957年3月20日出生，住益阳市赫山区。本院在审理申请人杨某田与被申请人罗某丽、王某、李某香民间借贷纠纷一案中，申请人杨某田于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某丽、王某、李某香银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以申请人杨某田名下（湘Ｈ×××××）的小轿车提供担保。本院认为，申请人杨某田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨某田的财产保全申请；二、冻结被申请人罗某丽、王某、李某香银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结申请人杨某田名下（湘Ｈ×××××）的小轿车。财产保全费1170元，由申请人杨某田负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4180号之一 原告：袁超，男，1986年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：濮静怡，女，1995年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁超与被告濮静怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告袁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁超撤回起诉处理。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛宇斐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12874号原告：郑州合立劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号14号楼24号。法定代表人：黄学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，河南双翼律师事务所实习律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁民，该公司员工。原告郑州合立劳务分包有限公司与被告林州市八建工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑州合立劳务分包有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州合立劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州合立劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费9777元，减半收取计4889元，由原告郑州合立劳务分包有限公司负担。审 判 员  郭 磊二〇二〇年三月九日代理书记员  王小丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢210号申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生。被执行人：刘秋利，女，1968年8月24日出生。陈春莲与刘秋利民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋利应向申请执行人陈春莲支付借款XXXX元及利息。因刘秋利未按上述生效法律文书履行义务，陈春莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘秋利有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘秋利在郑州市住房公积金管理中心上街分中心有缴纳信息，本院依法予以冻结（2020年11月17日查封期限届满），因未达到条件暂无法扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋利负有继续向申请执行人陈春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年三月十三日书 记 员  时 涛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初834号原告:章成兴，男，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：330321194901180911。被告:陈才理，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告章成兴诉被告陈才理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章成兴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章成兴负担。(本页无正文)审 判 员 王炳昶二〇二〇年三月十七日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初41号原告：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：马少娥，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:安徽爱能洁生物科技有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥村，统一社会信用代码91341125336670200F。法定代表人：陈勤良，该公司总经理。本院在审理原告樊国安与被告安徽省爱能洁生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告樊国安于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊国安申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊国安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊国安负担。审判员  李保林二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3690号之一 申请执行人：项勇付，男，1981年8月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈作杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人项勇付与被执行人陈作杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项勇付向本院申请强制执行,本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被告陈作杰于本判决生效之日即支付原告项勇付货款17210元,并从2019年8月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行赔付货款17210元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈作杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈作杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈作杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈作杰所有的车牌照为桂Ｋ×××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人陈作杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈作杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈作杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈作杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项勇付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈作杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初131号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区秘境之音歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区东港商城二期17幢整栋。 经营者：俸云文。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区秘境之音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十一日 书记员  李颉娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢51号申请执行人：吕海清，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：鞠劲力，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吕海清与被执行人鞠劲力借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0283民初442号民事调解书，判决主文为：“被告鞠劲力偿还原告吕海涛欠款40000元，自2016年1月1日起至款付清之日止，按照月利2分给付利息。上述款项于2017年3月3日前一次性付清。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢51号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢51号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4413号 被执行人：周兆有，男,1986年10月6日生，汉族，住江西省崇义县。 （2018）粤0113刑初2021号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周兆有罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4413号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周兆有发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周兆有采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初234号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：古塔区蒂尔婚礼工作室，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段21-91号。经营者：胡淞林。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告古塔区蒂尔婚礼工作室著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古塔区蒂尔婚礼工作室的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告古塔区蒂尔婚礼工作室的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月十六日法官助理王悦书记员李搴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初678号原告：孙志成，男，1967年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告孙志成与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按孙志成撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初134号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕53号。 受理日期：2020年3月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：蔡建家，男，1981年11月17日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省石狮市。曾因犯强奸罪于2000年6月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑八年，至2006年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年8月至11月间，被告人蔡建家先后4次到石狮市龟湖公园内，趁人不注意之机，盗走被害人岑某等5人的手机，总价值人民币15732元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月26日晚上，被告人蔡建家到石狮市龟湖公园小路边的石凳子，趁人不注意之机，盗走被害人岑某的1部ＯＰＰＯＫ1型手机（价值人民币907元）。案发后，赃物未追回。 2.2019年8月31日晚上，被告人蔡建家到石狮市榕树下的草地上，趁人不注意之机，盗走被害人辛某的1部ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机（价值人民币2776元）。案发后，赃物未追回。 3.2019年11月2日晚上，被告人蔡建家到石狮市龟湖公园走道旁的石凳子，趁人不注意之机，盗走被害人孙某的1部ｉｐｈｏｎｅＸ型手机（价值人民币4583元）。案发后，赃物未追回。 4.2019年11月15日晚上，被告人蔡建家到石狮市后面的凉亭，趁人不注意之机，盗走被害人马某的1部ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机（价值人民币6699元）及被害人海帆的1部ＯＰＰＯＲ11型手机（价值人民币767元）。案发后，赃物均被追回并发还被害人。 被告人蔡建家于2019年11月16日在石狮市龟湖公园溜冰场被公安人员抓获。 公诉机关建议判处被告人蔡建家有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人蔡建家对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡建家以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币15732元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建家到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡建家有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡建家盗窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡建家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡建家退赔被害人经济损失人民币八千二百六十六元，分别发还被害人岑某人民币九百零七元、辛某人民币二千七百七十六元、孙某人民币四千五百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保36号朱世英、貊国民：朱世英与貊国民借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年1月9日立案执行解除保全，于1月13日全部解除保全完毕。本案现已结案。特此通知。成承办人：李瑞民二〇二〇年三月三十一日书记员 ：谷超阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特24号申请人：李宁，男，1988年01月04日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被申请人：张博，1992年02月04日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年03月27日立案受理申请人李宁、张博关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李宁、张博民间借贷纠纷于2020年03月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张博给付申请人李宁借款30000元，此款于2020年3月起，每月偿还3000元，每月30号之前给付，直至2020年12月30日之前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宁、张博于2020年03月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 晔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执97号 申请执行人：朱晓梨，女，1989年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪加兴，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人朱晓梨与被执行人汪加兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执97号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王灵通
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执572号申请执行人：曾信伟，男，汉族，1982年1月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1847号民事调解书，受理了申请人曾信伟申请执行被执行人葛跃民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款29300元、申请执行费340元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人葛跃支付申请执行人曾信伟案款29300元，具体付款方式：当庭支付10000元，于2020年4月20日前支付10000元，于2020年5月20日前支付9300元。二、由被执行人葛跃于2020年5月20日向法院支付执行费340元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月二十日法官助理张孝敏书记员何凌志
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初170号之一 本院于2020年1月16日就王金付与吉林省天隆种业有限责任公司、商佰付种植回收合同纠纷一案作出的（2019）吉0381民初170号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0381民初170号民事裁定书中案号“（2019）吉0381民初170号”补正为“（2020）吉0381民初170号”。 审判员  张利新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额尔敦朝鲁，男，1970年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚茹，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。再审申请人额尔敦朝鲁因与被申请人王亚茹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亚茹在原审期间提交的欠据、证明书、证人证言及双方在2019年1月22日原审庭审中的相关陈述，已形成完整的证据链，能够证实额尔敦朝鲁的儿子阿拉达尔图在2015年曾向王亚茹赊购化肥。额尔敦朝鲁对此虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原审查明，阿拉达尔图生前与额尔敦朝鲁一起生活、居住，结合日常生活经验，其所赊购的化肥用于家庭生产具有高度可能性，可认定该笔债务应属家庭共同债务。据此，原审依据查明事实和在案证据认定额尔敦朝鲁应向阿拉达尔图承担相应还款责任并无不当。关于额尔敦朝鲁在阿拉达尔图身故后所享受的补贴是否属于遗产的问题。因该补贴在阿拉达尔图身故后发生，并不属于阿拉达尔图遗产，故原审以此作为认定额尔敦朝鲁承担还款责任的事由，确属不当。但鉴于原审判决结果正确，为减轻当事人诉累，本院对上述问题指正后对原审判决予以维持。综上，额尔敦朝鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回额尔敦朝鲁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11111号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:**南，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告**南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告**南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金53645.53元、利息22935.91元、逾期还款违约金469.65元，本息合计77051.09元及2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告**南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年12月6日，**南在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2012年12月13日，农行长沙县支行审批通过**南的申请，授信额度为100000元。**南于2012年12月20日首笔消费9998元，后陆续刷卡消费。2、截至2019年7月2日，**南积欠农行长沙县支行信用卡本金53645.53元、利息22935.91元、逾期还款违约金469.65元。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告**南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告**南自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告**南在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告**南偿还截止至2019年7月2日积欠的信用卡本金53645.53元、利息22935.91元、逾期还款违约金469.65元及2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**南在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日积欠的信用卡本金53645.53元、利息22935.91元、逾期还款违约金469.65元及2019年7月3日至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1726元，公告费560元，合计2286元，由被告**南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 何 姣人民陪审员 何 波人民陪审员 张 华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初498号原告：周仕利，男，1964年1月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友峰，沂源县公正法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1965年11月19日出生，汉族，住沂源县。原告周仕利诉被告刘成民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕利撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年三月十八日书记员  冀 红
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初293号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：朴英顺，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴英顺供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月二十七日书记员  杨艳红
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执162号牛其忠与马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因马玉龙未主动履行生效法律文书确定的义务，牛其忠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4706号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初296号原告：贾某，住内蒙古包头市。被告：梁某。原告贾某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费147.0元，减半收取计73.5元，由贾某负担。审判员  秦永光二〇二〇年三月二十三日书记员  郭敬梓
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初88号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 被告：东莞市南蓬商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安长盛东路南四巷7号202房，统一社会信用代码91441900MA52N4XH3P。 法定代表人：汤明解，该公司经理兼执行董事。 原告赵建英与被告周少兰、东莞市南蓬商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月14日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告东莞市南蓬商贸有限公司账户，共计14440元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14440元及利息（利息以14440元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练丽玲 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                                                      法官助理 林伟剑                                                                                                                                                       书记员  王欣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执17号之一申请执行人：顾成厂，男，汉族，1958年8月9日生，住连云港市海州区。委托代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人：刘星，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：江苏中洲市政建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路4号紫薇国际广场Ａ区。法定代表人：李国朝，该公司董事长。顾成长申请执行江苏中洲市政建设工程有限公司（以下简称中洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0368号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、中洲公司自本裁决书送达之日起十日内给付顾成长工程款1342021.18元。二、案件受理费16123元，处置费2668元，合计18791，由顾成长承担675元，中洲公司承担18116元。因被执行人中洲公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院已依法在执行指挥中心的网络上对被执行人中洲公司进行财产查询，其财产查询反馈表显示，中洲公司没有房地产、车辆信息登记，银行账户查询中仅有中国工商银行盐城南元支行11×××59账号余额为1459.52元，本院已依法对该账户予以冻结。申请执行人也没有提供可供执行人的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当在生效法律文书规定的期限内自动履行其义务。本案在立案强制执行后，本院依法对被执行人的财产查封后，并没有发现其有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年三月二十二日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审134号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人董文华，女，1986年08月20日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人董文华不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012239925），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月二十六日书记员  李 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终281号上诉人（原审原告）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街西5号楼。法定代表人：杨林林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清北，男，1968年1月28日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。上诉人抚顺润泽物业管理有限公司因与被上诉人杨清北物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺润泽物业管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2252号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉求或者发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：高湾社区居民委员会依据高湾经济区管理委员会指示代行业主委员会职责与上诉人签订物业服务合同，己经履行法定程序，应受法律保护。杨清北辩称,同意一审裁定，请求维持。抚顺润泽物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业费1114元及滞纳金1220元(按照日千分之三计算)，共计2334元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院原审认为，根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，虽然原告主张高湾社区居民委员会依据高湾经济区管理委员会指示代行业主委员会职责与其签订物业委托服务合同，但原告并未提供充足证据证明高湾社区居民委员会履行了业主委员会选聘物业服务应履行的法定程序，故应认定原告系通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。本院认为：上诉人抚顺润泽物业管理有限公司依据其与抚顺经济开发区高湾经济区高湾社区居民委员会签订的《物业委托服务合同》告诉，认为其提供了物业服务，要求被上诉人杨清北交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与君安小区业主包括被上诉人杨清北签订，协议无法体现君安小区业主的意思，即该协议是否对被上诉人杨清北产生约束力无法判定，上诉人以物业服务合同纠纷提起诉讼，上诉人不符合诉讼主体资格。抚顺润泽物业管理有限公司诉讼被上诉人杨清北承担物业费用于法无据。综上，抚顺润泽物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  黄 霞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更134号 罪犯冯天林，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年10月12日作出(2015)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人冯天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币七百元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官方操出庭执行职务，罪犯冯天林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯冯天林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯冯天林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯天林符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯冯天林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币700元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯天林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯天林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  许雪征
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申33号再审申请人（原审被告）:侯立学，女，1974年2月20日出生，户籍地址山东省济宁市市中区。被申请人（原审原告）:崔长喜，男，1951年7月12日出生，北京市通州区宋庄镇白庙村农民。再审申请人侯立学因与被申请人崔长喜民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第10451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯立学申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原审判决。（1）2019年10月16日，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书证明涉案《借款条》借款人处“侯立学”的签名与样本上侯立学签名不是同一人书写。另《借款条》上没有落款时间。该证据证实原审判决（2008）通民初字第10451号民事判决，认定事实的主要证据是伪造的，借款事实不存在。（2）侯立学工商银行武夷花园支行银行账号（尾号2629）于2006年9月、2007年10月分别支取45万元，而涉案房屋成交款36万元，说明侯立学有能力购买涉案房屋，没有借钱的必要。（3）证人孙某、吕某、侯某等人的证言证明，被申请人崔长喜在侯立学涉嫌诈骗被羁押后，以照看侯立学房屋为名，让侯立学将房屋过户给崔长喜，并等侯立学出狱后归还其房屋，租金也退给侯立学。2.原审法院未经传票传唤，缺席判决，认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决。崔长喜提交意见称，1.双方之间借款关系真实存在。2006年7月26日侯立学向崔长喜借款六十万元，侯立学向崔长喜出具了借条，并在借条中约定了利息、违约金。2.在经多次催要未果的情形下，后侯立学因涉嫌犯罪被羁押看守所，故向法院提起诉讼，当时法官到看守所对侯立学作了询问笔录，侯立学对借款事实予以认可。3.（2008）通民初字第10451号民事判决生效后，因侯立学无法偿还借款，法院将侯立学所有的北京市朝阳区水碓子北里某房屋查封。后侯立学自愿将上述房屋用于抵债，并委托其弟妹王秋云配合办理完房屋过户手续。4.在房屋过户中，侯立学亲属多次向我提出因房价上涨，需再给予补偿二十万元。为此，双方签订了协议书，由王秋云代收并转交侯立学，双方至此债权债务全部结清。5.现侯立学提供的鉴定意见书我不认可，不能推翻之前的借款事实和生效判决，故请求法院依法驳回侯立学的再审申请。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，原审法院于2008年9月17日向侯立学送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知。同时，原审法院就涉案借款事项向侯立学进行了询问，侯立学认可向崔长喜借款人民币60万元，其中部分借款用于购房的事实，并向侯立学出示了《借款条》，侯立学表示《借款条》属实，借款人处的签名是其本人书写。一审判决作出后，原审法院向侯立学送达了民事判决书，侯立学在法定期间未提出上诉，故可视为对一审判决的认可。在本案执行中，侯立学与崔长喜自愿达成以物抵债协议，侯立学同意将其名下水碓子北里某房屋转让于崔长喜，抵偿本案借款。为此，北京市通州区人民法院于2009年4月21日作出（2009）通执字第489号民事裁定，裁定双方以物抵债协议有效，水碓子北里某房屋自裁定生效之日起，归崔长喜所有，并将房屋过户至崔长喜名下。关于侯立学在再审审查期间提供的证据认定问题。首先，在原审诉讼中，原审法院向侯立学送达了举证通知书，向其出示了《借款条》，侯立学进行了质证，但侯立学未提出异议，未主张相关权利，故侯立学提供鉴定意见书不符合新证据的形式要件和情形。其次，侯立学虽然提供了北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定文书，但该鉴定意见与之前侯立学在原审诉讼中自认的事实以及在执行中对其房产处分的意思表示相矛盾，故该证据不足以证明原审判决认定的基本事实及判决结果错误，不符合新证据的实质要件。对于侯立学提供的工商银行明细单，该证据在原审判决前已经存在，侯立学应当提供而未提供，且证明的事实与原审判决认定的借款事实无必然的因果关系，本院不予采信。对于侯立学提供的证人证言，虽然系原审判决后取得，但因该组证据的证人大部分系侯立学的亲属，与侯立学存在利害关系，真实性存疑，且证明内容与本案借款事实无直接关联性，本院也不予采信。关于侯立学主张原判决认定事实的主要证据系伪造，借款事实不存在的事由，基于侯立学在原审诉讼中自认的借款事实以及本案现有证据，尚不能证明《借款条》系他人非法制造的虚假证据，故其所述事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形，本院不予支持。关于侯立学申请再审的其他事由问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决书于2008年12月2日发生法律效力，侯立学于2019年10月22日申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限，故侯立学申请再审事由在第一项、第三项不成立的情况下，其他事由本院可不予审查。综上，侯立学申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯立学的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月十九日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1097号 原告：天水辰基建材有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：庞春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：天水恒泰建筑有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：邹小刚，该公司董事长。 原告天水辰基建材有限公司与被告天水恒泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告天水辰基建材有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水辰基建材有限公司自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水辰基建材有限公司撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由天水辰基建材有限公司负担。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩君，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县地城南路13-3号。法定代表人：王磊，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人韩君因与被申请人阜南县鹿城镇人民政府（以下简称鹿城镇政府）、被申请人刘东扬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终750号民事判决，支持韩君的诉讼请求。事实和理由：一、原审人民法院认定的基本事实不清、所依证据不足。1、该拆迁补偿协议上实际是多个民事主体，涉及集体、个体性质,一、二审判决却混淆事实将所有主体混为一谈,草率认定为夫妻共同财产,显属错误认定。一、二审人民法院认定本案争议的财产系夫妻共同财产,而本案1987年12月30日阜南县土地管理局出具的该拆迁土地的土地使用者为阜南县东胜木器加工厂、2003年10月30日阜南县土地管理局出具的该拆迁土地的土地使用者为阜南县盛世木片蓝工艺品厂、韩君与刘东扬之间的共四个民事主体的关系，一、二审判决均没有提及,仅仅在二审发回重审的裁定提及本案民事主体的参与及查明问题,以至于两级判决都是将韩君、刘东扬的夫妻共同财产与其余两个法人主体之间的关系混同一起。只有刘东扬一人签字的情况下拆迁了所有的土地、房屋拆迁补偿协议的合法性、有效性是值得怀疑的。2、拆迁补偿协议实际拆迁面积、补偿面积和权属，一、二审判决均不清楚。拆迁协议中的面积与评估报告的面积不符，拆迁合同中没有显示办公用地这一补偿，东胜木器加工厂的1900余平方米不明确，盛世木片蓝工艺厂的办公用地2199.12平方米在拆迁合同中没有体现，拆迁部分是个人财产还是夫妻财产或集体财产，一、二审并未审查清楚，拆迁协议约定的补偿份额少近700平方米的补偿款。二、原审法院适用法律错误。1、一、二审判决将家事代理权的权限标准达到400万元视为有权代理。本案中鹿城镇政府是明知被拆迁土地使用者为盛世木片蓝工艺品厂、韩君，韩君也和刘东扬一并去过拆迁指挥部，鹿城镇政府不是善意第三人。2、刘东扬的行为不构成表见代理，韩君自行评估的房产价值为1164.43万元，案涉拆迁补偿协议侵害韩君的利益，应属无效。一、二审中韩君多次要求鹿城镇政府对拆迁的主体、拆迁面积与房产证和土地证面积的不符进行说明,但都没有答案。故请求判如所请。本院经审查认为，首先关于韩君主张的多个民事主体的问题，阜南县东胜木器加工厂的法定代表人为刘东扬，刘东扬处理其财产有法律依据，且无其他证据证明该木器加工厂存有其他产权人，安徽省阜南县盛世木片蓝工艺品厂为个人独资企业，投资人为韩君，两个工厂均成立于夫妻关系存续期间，原审法院认定属于夫妻共同财产并无不当。其次，刘东扬与韩君夫妻关系存续期间，刘东扬签订了安置协议书，原审判决认定鹿城镇政府有理由相信刘东扬的行为系夫妻双方共同意思表示，并无不当。最后，关于案涉的补偿安置协议书的征收面积，韩君主张与实际拆迁面积不符，主张该协议补偿的价款损害其利益，关于征收面积，鹿城镇政府向一审法院提交了详细情况说明，对拆迁安置补偿协议与评估报告对应的土地房屋面积对应关系进行了说明，而案涉的《房屋征收货币补偿安置协议》约定，阜南县房地产管理局作为征收部门、阜南县鹿城镇人民政府作为征收实施单位征收刘东扬位于三塔路西侧共1025.94平方米的房屋，以货币补偿安置形式，共补偿刘东扬房屋补偿金额3201264元、附属物补偿金额及装饰装修补偿金额648074元（含工业用地价格、搬迁费、停产停业损失费）、奖金152712元（住宅及商业）、搬迁补助费12566元（住宅及商业）、临时安置补助费28820元、合计4043436元。从协议文意来看，协议书上也有办公土地、其中附属物补偿金额及装饰装修补偿金额648074元是包含工业用地价格的。据此，韩君主张的土地证记载的面积和征收面积不一致，理由不充分，依据不足。综上，韩君的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩君的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初32号 原告：王宏彪，男，1968年4月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。 被告：洛阳川力机电设备有限公司，地址：河南省洛阳市。 法定代表人：叶本松，经理。 原告王宏彪与被告洛阳川力机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 王宏彪向本院提出诉讼请求：1.赔偿：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等合计117948元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年7月12日被告代表人叶本松雇佣原告等几人在双辽市润锋砌筑制品有限公司院内拆解被告购买的蒸压砖生产线设备，原告在工作中设备支架立柱倒下将原告足根部扎伤。在双辽市中心医院住院治疗29天，内植固定物，需二次手术，被告在治疗期间给付医疗费62057元，后续赔偿协商无果诉至法院。故请求被告赔偿医疗费15700元、护理费6477元、误工费24127元、伙食补助费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计117948元，上述各项费用含二次治疗费用（均待鉴定）。 本案在审理过程中，原告根据诉讼请求提出对继续治疗费、伤残等级进行司法鉴定，由于原告在治疗中进行了左跟骨骨折切开复位植骨内固定术，还需进行远期骨愈合后手术取出内固定物，而伤残等级鉴定需术后才能进行。经询问，原告对取出固定物手术的时间不能确定，故本院认为，原告的起诉缺乏事实基础，不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宏彪的起诉。 退还原告王宏彪诉讼费2659元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 柳孔飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初8477号 原告：浙江阿尔斯通电气有限公司，住所地乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码91330382769621375X。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：南晓琼,浙江浙联律师事务所律师。 被告：上海人民断路器有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路1618号3幢2层A区，统一社会信用代码91310114750573393G。 法定代表人：胡铭豪。 原告浙江阿尔斯通电气有限公司诉被告上海人民断路器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款42066元；2、被告支付原告利息损失（按年利率6％从起诉之日起计算至履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江阿尔斯通电气有限公司与被告上海人民断路器有限公司存在业务往来。2019年9月9日，被告向原告出具一份《对账单》，确认被告尚欠原告货款42066元。但该笔货款被告至今未付，遂引起本案之诉。 本院认为，被告上海人民断路器有限公司拖欠原告浙江阿尔斯通电气有限公司货款42066元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海人民断路器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿尔斯通电气有限公司货款42066元及利息损失（以42066元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，由被告上海人民断路器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  杨 谊 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李奥媚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初65号 原告：凡国妹，男，1967年5月18日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，住贵州省铜仁市江口县，电焊工，住贵州省铜仁市碧江区开发区铜仁卷烟厂后大门。 被告：瞿伟，男，1977年2月2日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告凡国妹与被告瞿伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡国妹撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，退还原告凡国妹。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初245号 原告：莫运辉，男，1971年11月23日出生，汉族，广西桂林市人，户籍地址象山区。 被告：段文新，男，1962年4月22日出生，汉族，广西桂林市人，户籍地址叠彩区。 本院在审理原告莫运辉诉被告段文新租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日以案涉《门面租赁合同》继续有效为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫运辉在诉讼过程中，申请撤回对被告段文新的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫运辉撤回对被告段文新的起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告莫运辉负担。 审判员  廖润强 二〇二〇年三月九日 书记员  李颂薇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执230号 申请执行人：袁东红，女，1987年11月10日，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：李毓政，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人李毓政、袁东红与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1255号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金43613元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申4号 再审申请人（原审被告）:黄贤群，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）:招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。 负责人：赵路。 被申请人（原审被告）:郑杰仁，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人黄贤群因与被申请人招商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告郑杰仁金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0784民初6864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄贤群申请再审称： 一、2015年6月10日，被申请人郑杰仁因消费需要向被申请人招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称招商银行）申请授信，并与招商银行签订《个人授信协议》一份，协议约定：授信人向郑杰仁提供人民币30万元的可循环授信额度，授信额度为60个月，从2015年6月25日起至2020年6月25日至。同时签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定有效期为一年。同日，根据招商银行的要求，本人在招商银行出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿为郑杰仁的贷款承担共同还款责任。同时还签署了《送达地址确认书》，明确本人的送达地址为永康市永富南路15号。当时，负责贷款办理的招商银行工作人员说，这笔贷款不一定能贷下来。故当2015年6月25日该贷款获得审批后，招商银行没有任何人通知过我。郑杰仁也没有告知我该贷款的审批结果。且招商银行在协议书补写的日期均是造假的，本人及郑杰仁签订的日期应为6月10日。因此该未知审批结果的贷款，本人不应承担偿还责任。 二、2017年6月28日，郑杰仁通过自助渠道向被申请人招商银行贷款30万元，招商银行并没有告知过本人，也没有通知我在贷款协议上签字。这笔贷款郑杰仁也没有告知过我，更没有给我用过一分一毫，上述借款纯属他的个人行为。故该笔贷款本人完全不知情，不应由本人来承担还款之责。 三、被申请人招商银行与被申请人郑杰仁签订的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》是2015年6月10日签署，在2017年6月28日有效期超过2年未签续的情况下，被申请人招商银行仍给郑杰仁发放该贷款，且没有告知本人，该贷款应与本人无关。 四、判决书认定“借款于2017年6月28日到期，但是二被告未有还本付息”错误，该认定事实错误应予以纠正。 五、2017年11月21日，本人与郑杰仁因感情破裂无法修复办理了离婚手续，《离婚协议书》明确“双方目前无共同债务。若有债务，在谁名下则由谁来承担”，郑杰仁也明确告知本人双方没有共同债务。因此，这笔本人不知情的贷款，本人不应承担还款责任。 综上所述，申请人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特提出再审申请。 本院经审查认为，一、招商银行与郑杰仁签订的《个人授信协议》约定：授信人向郑杰仁提供人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年6月25日起至2020年6月25日止。同日，黄贤群向招商银行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为郑杰仁在上述个人授信协议项下的债务承担共同还款义务。2017年6月28日，郑杰仁通过自助渠道向招商银行申请贷款30万元。可见涉案贷款的发放在上述《个人授信协议》约定的60个月授信期间内，故根据黄贤群向招商银行出具的《共同还款承诺书》规定，黄贤群依法应对该笔贷款承担共同还款责任。二、虽招商银行与郑杰仁签订的《个人贷款随借随还协议书》约定有效期为一年，但同时约定到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议。故郑杰仁两年后仍可通过自助渠道向招商银行贷款30万元。而黄贤群向招商银行出具的《共同还款承诺书》约定，如贵行与授信申请人/借款人对授信协议/借款合同签订补充协议，本人承诺上述补充协议无必通知本人更无须征得本人同意，即对本人产生法律约束力，本人自愿按照授信协议、补充协议以及本承诺书的约定承担还款责任。据此，对郑杰仁向招商银行申请审批个人贷款“随借随还”功能，及其与招商银行签订的《个人贷款随借随还协议书》等事项，郑杰仁与招商银行均无须向黄贤群作出通知，故黄贤群提出因其未在《个人贷款随借随还协议书》上签字，郑杰仁与招商银行亦未将郑杰仁通过自助渠道向招商银行取得贷款30万元之事通知过本人，也没有通知本人，故该贷款应与本人无关的理由不能成立。综上，本案原审判决处理结果正确，黄贤群的再审申请理由缺乏事实和法律根据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄贤群的再审申请。 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡梦亚 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初689号原告：苗广昕，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：朱广绪，男，1991年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于2020年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告朱广绪住址进行送达，但无法找到被告，依法应视为无明确的被告。本院多次通知原告提供被告的确切住址信息，但原告一直未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苗广昕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇二〇年三月三十日书记员  滕占泰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4194号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市龙岗区某某娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初608号 原告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：苟丕江，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省巴州区。 原告杨守军与被告苟丕江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2立案，原告杨守军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨守军撤诉。 案件受理费1662元,减半收取831元，由原告杨守军负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年三月九日 书记员 何正堂
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4356号 申请执行人翁志强，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人翁志强与被执行人邓增竹、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3141号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓增竹、陈伯华立即支付给申请执行人翁志强人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3141号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1061号深圳市万厦居业有限公司湖南分公司、潘赞本院执行的深圳市万厦居业有限公司湖南分公司申请潘赞服务合同纠纷一案，经被执行人潘赞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年三月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9618号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 被执行人郭洪敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省双流县。 中银消费金融有限公司与郭洪敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金99094.34元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭洪敏名下位于东升街道航林路396号54栋-1楼1号房屋（监证1384622/监证1384623），且该房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初1952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人的存款1967.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初828号 原告：金直军，男，1983年3月18日出生汉族，住新昌县。 被告：丁勇翔，男，1986年5月29日出生汉族，住新昌县。 被告：何菊珍，女，1963年1月4日出生汉族，住新昌县。 原告金直军与被告丁勇翔、何菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金直军到庭参加诉讼，被告丁勇翔、何菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金直军向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇翔立即支付原告借款本金11800元；2.判令被告何菊珍承担保证责任，对被告丁勇翔的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本借款系原、被告之间商品买卖货款，双方于2017年7月28日结算清楚，并约定于2018年4月15日前付清全款。双方协商将此款项转为借款，被告同意并于当天立下借条，金额为31800元，被告丁勇翔于2018年12月14日通过张建民（系丁勇翔舅舅）还款2万元，余款一直未付，致纠纷发生。 被告丁勇翔、何菊珍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金直军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁勇翔、何菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借款合同，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告丁勇翔一直有货物买卖往来，后经结算，丁勇翔结欠原告货款31800元，双方协商一致将该欠款转为借款，丁勇翔于2017年7月28日出具借款合同一份，确认借款31800元，借款期限为2017年7月28日起至2018年4月15日止，保证期限为借款到期之日起二年。何菊珍在担保人栏签字确认。截至起诉之日仍有11800元未予归还，何菊珍也未承担担保责任，致纠纷发生。 本院认为，原告金直军与被告丁勇翔之间的借贷关系，由原告提供的借款合同佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告丁勇翔作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还剩余借款11800元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告何菊珍在借款合同中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现该保证期间未届满，故被告何菊珍应当就案涉借款承担连带保证责任。被告何菊珍承担保证责任后，有权向被告丁勇翔追偿。另被告丁勇翔、何菊珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇翔返还原告金直军借款11800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何菊珍对上述债务承担连带保证责任； 三、被告何菊珍承担保证责任后，有权向被告丁勇翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，减半收取计47.5元，由被告丁勇翔、何菊珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈婕妤