wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初284号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号。 诉讼代表人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐茜敏，系公司员工。 被告：詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐益飞，女，1982年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张益军，男，1973年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：何文英，女，1977年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告詹波、徐益飞、张益军、何文英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告詹波归还借款本金256111.03元及截至2019年11月29日止的利息、罚息9929.42元，之后至款项结清止的利息、罚息依合同约定据实计算，后庭审中变更诉请为请求判令被告詹波归还借款本金206111.03元及截至2020年3月19日止的利息、罚息22017.55元，之后至款项结清止的利息、罚息依合同约定据实计算；2.判令被告徐益飞、张益军、何文英对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的委托诉讼代理人徐茜敏到庭参加诉讼，被告詹波、徐益飞、张益军、何文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年9月14日，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与詹波、徐益飞、张益军、何文英签订编号为331101201180820的浙泰商银（保借）字第0124170427号保证借款合同一份，约定自2018年8月20日起至2019年8月10日止，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行向詹波发放贷款260000元，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，于2019年8月10日偿还全部借款本金。如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。徐益飞、张益军、何文英对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行向詹波发放贷款260000元，借款到期后，詹波于2020年1月31日归还借款本金50000元，剩余的借款本金206111.03元及至2020年3月19日的利息、罚息22017.55元未归还，徐益飞、张益军、何文英也均未按约履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹波归还浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款本金206111.03元及利息、罚息（截至2020年3月19日为22017.55元，2020年3月20日起至款还清之日止的按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、徐益飞、张益军、何文英对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，由詹波、徐益飞、张益军、何文英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员    **
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初323号 原告：陈红，女，1970年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王娜，女，1978年11月25日生日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈红与被告王娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年三月二十日 书记员  王玉洁 ——
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终6号上诉人（原审被告）：济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：尚松梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继东，男，1976年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张冬霞，系张继东姐姐。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市时代商业广场发展有限公司因与被上诉人张继东商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8097号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源市时代商业广场发展有限公司预交的上诉费6951元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月三十日书记员  张二鑫
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)云3325民初507号原告：雀银全，男，1986年9月25日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被告：雀银发，男，1984年7月9日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告雀银全与被告雀银发合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告雀银全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告开三年挖机的台班费70000元；2.被告偿还原告用于购买施工设备借款的80000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系兄弟，双方经协商后合伙购买挖掘机，但因资金不足，被告便唆使原告向石登信用社及亲朋好友借款后，将所借得款项交由被告向云南捷傲机械设备有限公司按揭购买履带式液压挖掘机（产品型号为E6135F、产品编号为VLGE613FTH0600271）1台。现被告实际占有、使用上述挖掘机，但拒不偿还向案外人所借款项。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告雀银全于2020年4月30日前支付给被告雀银发20000元；二、被告雀银发自2020年3月31日起把履带式液压挖掘机（产品型号为E6135F、产品编号为VLGE613FTH0600271）1台交付原告雀银全占有、使用，并配合、协助原告雀银全将上述挖掘机的所有权登记在原告雀银全名下；三、原告雀银全与被告雀银发共同向石登信用社所借款本金80000元及违约金、利息、逾期利息、复利均由原告雀银全负责清偿，该协议不得对抗债权人依法行使债权；四、原告雀银全与被告雀银发共同向案外自然人借款本金60000元，由原告雀银全负责清偿，该协议不得对抗债权人依法行使债权；五、原告雀银全自2020年3月31日起负责清偿被告雀银发向云南捷傲机械设备有限公司按揭购买履带式液压挖掘机（产品型号为E6135F、产品编号为VLGE613FTH0600271）1台所尚欠的本金、滞纳金，该协议不得对抗债权人依法行使债权；六、案件受理费3500元，减半收取计1750元由原告雀银全自愿负担875元（已交）、被告雀银发自愿负担875元（已交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王五盛二〇二〇年三月三十一日书记员  熊树英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：胡富雯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与胡富雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5314号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：胡富雯于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金10295.39元、利息（截至2019年4月26日为1454.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费480.89元。由于义务人胡富雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡富雯发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人胡富雯履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人胡富雯有可供执行财产；2020年2月26日，本院依法将被执行人胡富雯列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人胡富雯确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5314号《民事判决书》已发生法律效力，义务人胡富雯应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人胡富雯可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1235号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初463号 原告：陈龙妹，女，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赵彩莲，女，1964年2月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被告：陈春梅，女，1984年5月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告陈龙妹与被告赵彩莲、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈龙妹于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈龙妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈龙妹负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执85号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。被执行人:宋子明，男，汉族，1959年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄国花，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1039号民事调解书,立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人宋子明、黄国花金融借款合同纠纷一案。因被执行人宋子明、黄国花至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取并扣划被执行人宋子明、黄国花在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的土地补偿款等所有费用*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000564642）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 周学亮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保46号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：付海鹏，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人付海鹏借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初130号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月24日立案移送后，已冻结被申请人付海鹏名下银行账户2处，当日实际冻结金额87.78元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人付海鹏名下财付通账户3处，当日实际冻结金额43.62元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初62号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张健，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月3日17时许，为筹措毒资，被告人张健携带一串多枚备制的钥匙和撬门的塑料卡片，窜至溆浦县老印刷厂一幢商品住宅楼，使用备制钥匙自顶层往下逐户试图套开住户防盗门。后被告人张健套开了该幢楼房二单元二楼201号被害人唐某1的住宅防盗门，进入室内，将被害人唐某1放置于卧室的银手镯、银项链盗走。被告人张健准备离开卧室时，被回家的被害人唐某1发现，被告人张健当场退回所盗窃的财物。经溆浦县价格认证中心认定，被盗财物价值263元。该院认为，被告人张健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张健系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张健判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述、证人唐某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在入户盗窃过程中，被告人张健由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年三月二十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更364号罪犯刘金帮，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年1月7日作出（2015）南刑初字第19号刑事判决，以被告人刘金帮交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市津南区人民法院于2015年12月5日作出（2015）南刑初字第359号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年5月27日起至2020年7月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘金帮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘金帮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘金帮符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金帮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金帮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金帮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执615号被执行人：方昊,男1997年11月23日出生24岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人方昊其他纠纷一案中，经查，被执行人方昊未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方昊价值人民币62.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月三十日书记员 程余梦丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2772号之一申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行黄静与白鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4319号民事判决书，责令被执行人白鑫向申请执行人黄静支付执行款31065.15元，向本院缴纳执行费366元，以上共计31431.15元。申请执行人黄静于2019年9月19日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人白鑫发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人白鑫未按通知履行，我院依法将被执行人白鑫纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人白鑫的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人白鑫下落不明。执行过程中申请执行人黄静也未能向我院提供被执行人白鑫其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人白鑫法人的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人黄静告知其享有要求被执行人白鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十七日书记员  冯宗霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4899号之一 申请执行人：沈晓峰，男，1991年4月20日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：金美燕，女，1971年7月14日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人沈晓峰与被执行人金美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓峰于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金美燕给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3300元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人金美燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金美燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金美燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金美燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金美燕作出罚款决定。同时已对被执行人金美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈晓峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋叶芮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1326执769号申请执行人：孙秋先，男，1962年7月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王传福，男，1959年8月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张光花，女，1959年10月12日出生，汉族，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初5696号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王传福在银行有16500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传福在银行有16500元至平邑县人民法院帐户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇二〇年三月二十六日书记员  尹蒙蒙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3234号之一申请执行人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，法定代表人王冲江，被执行人马建军，男，被执行人薛超中，男，关于申请执行人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人马建军、薛超中保险纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6336号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还赔偿款96540元、诉讼费2214元、执行费1381元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月29日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款2800元，故本案未能执行的标的额为95954元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月六日书记员  崔锦泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申11-1号申请人：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289。法定代表人：刘红兵。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被申请人：广东南方分级阅读文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院采编大楼二楼。法定代表人：蔡玉明。委托代理人：王嫩妹，广东南方报业传媒集团有限公司职工。委托代理人：段及华，广东南方期刊有限公司职工。2020年2月17日，申请人广东南方报业传媒集团有限公司（以下简称报业传媒公司）以被申请人广东南方分级阅读文化传媒有限公司（以下简称阅读文化公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对阅读文化公司进行破产清算。本院于2020年2月19日分别向阅读文化公司邮寄了通知书、听证传票、申请书副本及相关证据材料，向报业传媒公司邮寄了听证传票，邮件均已妥投。于2020年3月4日主持召开听证会，申请人报业传媒公司和被申请人阅读文化公司均到庭参加听证。本院查明：阅读文化公司成立于2008年10月21日，营业期限为长期，住所在广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院采编大楼二楼，法定代表人是蔡玉明，注册资本伍佰万元人民币，公司类型为其他有限责任公司（国有控股），登记机关为广东省市场监督管理局，目前的登记状态是在营（开业）企业，经营范围是分级阅读的研究；文化活动的策划、推广及交流服务；广告制作、代理及发布；企业管理咨询，商务信息咨询；国内版图书、报纸、期刊批发零售，中国内地已正式出版的图书内容的网络（含手机网络）传播。申请人报业传媒公司是被申请人阅读文化公司的债权人兼股东，被申请人阅读文化公司自2013年开始租用申请人报业传媒公司的办公场所，该办公场所的产权属于广东南方报业传媒控股公司，广东南方报业传媒控股公司于2012年1月1日与申请人报业传媒公司签订收款委托书，全面收取权属广东南方报业传媒控股有限公司之物业的场地租金，但是阅读文化公司从2014年12月份开始一直拖欠租金，拖欠租金期间报业传媒公司四次向阅读文化公司发出《集团办公场地费用催缴通知单》，截止2018年12月拖欠办公场地使用费519098.80元未偿还，在听证会上阅读文化公司确认了与报业传媒公司的债权债务关系。根据阅读文化公司的审计报告显示，阅读文化公司资产总计555204.07元，负债合计11908521.95元，所有者权益合计-11353317.88元。本院认为，报业传媒公司申请阅读文化公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”的规定，阅读文化公司的住所地在广州市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”等规定，阅读文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，报业传媒公司作为债权人申请对阅读文化公司强制清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，裁定如下：受理申请人广东南方报业传媒集团有限公司对被申请人广东南方分级阅读文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年三月十九日书记员  张思玲罗丽华
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保217号申请人：肖某，女，汉族，2005年6月13日出生，住德州市德城区。被申请人：程在更，男，汉族，1969年9月14日出生，住德州市德城区。被申请人：德州风勇西医诊所，住所地德州市运河开发区佰利金湖湾1号楼1-2层20号。被申请人：张风勇，男，汉族，1976年12月27日出生，住山东省夏津县。申请保全人肖某与被申请人程在更、德州风勇西医诊所、张风勇，医疗损害责任纠纷财产保全一案，一、继续冻结被申请人张风勇名下中国工商银行，冻结3264.13元。二、继续冻结被申请人程在更名下中国邮政储蓄银行，冻结2680.05元。三、继续冻结被申请人程在更名下中国工商银行，冻结124105.22元。四、继续冻结被申请人程在更名下中国工商银行，冻结31237.44元。五、继续冻结被申请人程在更名下中国工商银行，冻结24377.77元。六、冻结被申请人程在更名下中国工商银行，冻结57062.74元。七、冻结被申请人张风勇名下中国工商银行，冻结1185.17元。八、继续冻结被申请人程在更名下中国工商银行，冻结30万元。九、继续冻结被申请人张风勇名下交通银行，冻结5623.85元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保217号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十九日书记员 张洪洲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执621号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 地址：临洮县洮阳镇北大街256号。 委托代理人：赵宏伟，临洮农商银行部门副经理。 被执行人：龙国仁，男，汉族，1972年3月18日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：王转梅，男，汉族，1978年4月17日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：龙国栋，男，汉族，1960年7月10日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国仁、王转梅、龙国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1124民初3409号民事判决书确定：“被告龙国栋、龙国仁、王转梅于本判决发生效力后十日内归还原告贷款本金50000元及至2017年11月5日的借款利息11344.80元，并从2017年11月6日起按年利率13.95%计算利息，息随本清。案件受理费1334元，由龙国仁、王转梅、龙国栋负担”该判决书发生法律效力后，被执行人龙国仁、王转梅、龙国栋未按期履行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，依法向被执行人龙国仁、王转梅、龙国栋发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，依法划拨了被执行人王转梅支付通存款30516.06元。执行中，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国仁达成和解协议，剩余款项由龙国仁于2020年3月24日偿还本金18000元，于2020年9月30日前偿还23456.77元，申请人撤回执行申请。龙国仁申请免交执行费，申请被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执621号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人龙国仁、王转梅、龙国栋金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月三十日 书记员 周   宇   璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10267号原告：李建平，男，1963年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：丁世鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。原告李建平与被告贵州金丰科技有限公司（以下简称“金丰科技公司”）、陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人汤俊洁、被告金丰科技公司的委托诉讼代理人张刚、被告陈刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元及利息（按月利率2%从2017年8月15日起计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告以公司周转需要资金为由，向其借款。从2014年11月起，其多次向被陈明刚转款，共计80万元。2017年8月15日，被告出具借条。2018年1月3日，其与被告签订《还款协议》后，被告至今未还。被告金丰科技公司辩称，本案借款未进入公司账户，其不知情。该款项系原法定代表人陈明刚的个人借款行为，应当由陈明刚个人偿还。此外，2018年11月，公司法定代表人已变更登记，按照股权转让协议约定，本案借款系转让变更登记前的债务，应由原法定代表人陈明刚个人承担。被告陈明刚辩称，借款属实，该款项用于公司经营。经本院审理认定事实如下：被告陈明刚在担任被告金丰科技公司法定代表人期间，因公司经营需要，向原告李建平提出借款。2014年11月25日、26日，原告李建平通过第三人向被告陈明刚转账共计80万元。2017年8月15日，被告陈明刚、金丰科技公司出具借条一张，载明：“陈明刚于2015年5月借到李建平80万元，约定于2018年8月归还。借款人：陈明刚（签名），贵州金丰科技有限公司（印章）”。2018年1月3日，原告李建平（甲方）与被告金丰科技公司（乙方）签订《还款协议》，载明：“乙方从2014年至2016年期间向甲方借款共计80万元，约定利息从2017年8月15日起按月利率2.5%计算，乙方于2018年8月底前向甲方偿还80万元本金及利息”。此后，被告陈明刚、金丰科技公司未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建平向被告陈明刚转账80万元，被告陈明刚、金丰科技公司出具借条、还款协议，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丰科技公司辩称借条与还款协议的公司印章不一致，但未向本院提出书面鉴定申请，其辩称本案借款发生在股权转让前，根据转让协议约定，应由陈明刚承担，原告李建平对此不予认可，该股权转让协议属于被告陈明刚与股权受让人之间的约定，不能以此免除被告金丰科技公司对原告李建平的还款义务，故对被告金丰科技公司的前述辩称意见，本院不予支持。被告陈明刚、金丰科技公司未按《还款协议》约定还款，已然违约，原告李建平主张借款80万元并从2017年8月15日起按照月利率2%计算至付清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈明刚、贵州金丰科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李建平借款80万元及利息（以80万元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈明刚、贵州金丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月四日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执737号 申请执行人章雅静，女，1990年7月1日出生住瑞安市。 被执行人王学导，男，1987年8月13日出生住瑞安市。 申请执行人章雅静与被执行人王学导民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8698号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王学导向申请执行人偿付案款55362元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王学导的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王学导在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王学导在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王学导名下无车辆登记信息。四、被执行人王学导名下无工商登记信息。五、被执行人王学导在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王学导暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执737号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月六日 （代）书记员  缪杨权
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初100号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹世旭，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢劫罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月6日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曹世旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人曹世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，1.2020年1月23日8时许，被告人曹世旭驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车行至巩义市鲁庄镇关帝庙村顺财商店附近，进入顺财商店内的卧室盗走被害人姚某放置在床铺上的1600元现金。2.2020年1月27日9时许，被告人曹世旭驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车行至巩义市鲁庄镇关帝庙村顺财商店附近，进入顺财商店内的卧室实施盗窃时，被被害人姚某发现。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹世旭的具结书、供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人李某、杨某1、石某、杨某2的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、照片、悔过书、借条、接受证据材料清单、情况说明等证据，据此认为被告人曹世旭的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹世旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹世旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹世旭签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹世旭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹世旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曹世旭在实施第二起犯罪时，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹世旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币一千六百元依法追回后，发还被害人姚爱玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年三月十八日书记员  李坤恒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1449号申请人：程浩，男，汉族，生于1963年12月，住河南省南召县城关镇。申请人：张万超，男，汉族，生于1964年2月，住河南省南召县南河店镇。被执行人：李戈，男，汉族，生于1965年9月，住河南省南召县城关镇。申请执行人程浩、张万超与被执行人李戈民间借贷纠纷一案的（2019）豫13民终2150号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本院的执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人李戈名下有车牌号为豫R6AA17和豫R78G90的车辆，已将其查封，但车辆也下落不明，无法进行处置。查询到被执行人李戈名下有房产一套，已经被南阳市卧龙区人民法院处置，无法继续执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人李戈限制高消费，并予以公告悬赏，对程浩、张万超进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初114号 原告：王伟金，男，1986年6月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：杨绍光，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。 原告金杨多与被告林大乱民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨绍光偿还原告王伟金借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按月利率2%自2019年9月2日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王伟金及其委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告杨绍光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告杨绍光因资金周转需要向原告王伟金借款80000元，并约定月利率为2%，还款日为2019年10月1日。此后，被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟金借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告杨绍光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保9号 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海联大厦第八层。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：连云港大超宾馆有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路301、401。 法定代表人：吴洋，该公司总经理。 被申请人：吴江，男，1986年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：吴成祥。 被申请人：葛昕，女，1991年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：江希平，女，1962年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：葛军，男，1962年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：嵇军玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西侧、公园南路南侧。 法定代表人：吴成祥，该公司总经理。 被申请人：吴洋。 申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港大超宾馆有限公司、吴江、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司、吴洋名下银行存款或其他等价值财产予以查封冻结，保全标的600万元。担保人江苏新海连发展集团有限公司以其所有的位于连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第00***3号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***0号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00****4号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***6号]财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对担保人江苏新海连发展集团有限公司所有的连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第00***3号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***0号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***4号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***6号]房产予以查封，期限三年，届满日为2023年3月25日。 二、对被申请人连云港大超宾馆有限公司、吴江、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司、吴洋名下银行存款600万元或其他等价值财产予以查封或冻结，银行存款冻结期限一年，届满日为2021年3月25日，不动产查封期限三年，届满日为2023年3月25日。 案件申请费5000元，申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初503号之二 解除保全申请人：朱仕中，男，汉族，1960年12月29日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：金小兵，男，汉族，1971年4月14日生，住江西省九江市彭泽县太。 申请人朱仕中与被申请人金小兵劳务合同一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0430民初503号之一民事裁定，已冻结被申请人金小兵的银行账户。申请人金小兵于2020年3月31日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金小兵的银行存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祝 义 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江炳成
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执保107号 泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司与四川吉祥福建筑劳务有限公司财产保全一案，依据本院（2020）川0521财保44号民事裁定书，已冻结四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行开设的帐号51×××71名下160000元银行存款，实际冻结4305.85元；已查封担保人张丽提供的担保财产川Ｅ×××××车辆。本案已全部保全完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执125号申请执行人：刘云刚，男,1971年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：王敏,女,1981年11月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人。申请执行人刘云刚与被执行人王敏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘云刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王敏支付申请执行人案款60000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月9日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月8日和2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王敏暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月17日限制被执行人王敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王敏发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人王敏。综上所述，本案申请标的6445元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王敏暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初784号 原告：倪学辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：汪超，男，1992年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告倪学辉与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪学辉到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月30日向原告借款3万元，并出具借条。此后，经原告催讨无果，故起诉来院。庭审补充陈述，被告汪超是先向其朋友钱伟平借款3万元，钱伟平再向原告借款3万元，以后经三方协商进行债权债务转让后，由被告汪超直接归还原告3万元，被告出具给原告借条一张，通过钱伟平将借条转交给原告，当时约定月利率1.5%；被告曾支付过部分利息，故原告起诉只要求被告归还借款本金，对利息部分自愿放弃。 汪超未答辩。 汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及提供的借条，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。原告倪学辉通过债权债务转让后，被告汪超出具给原告借条，故被告汪超理应按约及时归还借款本息。原告自愿放弃利息主张，系其对自己权利的处分，不损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪超在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告倪学辉借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇二〇年三月三日 书记员  崔静婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何长青，又名郝长青，男，1960年3月5日生，汉族，小学毕业，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿长东，男，汉族，1965年8月26日生，住河南省孟州市。再审申请人何长青因与被申请人耿长东农村建房施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何长青申请再审称，2019年3月26日发现新证据，施工质量问题鉴定检验报告书确认，施工质量不规范，造成粉刷后的一层裂缝、空鼓、局部脱落，不平整等房屋施工质量不合格，足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案一审期间，何长青以房屋质量存在问题提起反诉，但一、二审法院均未对反诉请求进行处理，并明确告知另案诉讼，何长青提出的房屋质量问题可以通过另行诉讼解决，无需通过再审程序解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初66号 起诉人李培方，男，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 起诉人李培方于2020年2月5日以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年3月2日），请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]597号《行政复议决定告知书》；撤销杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单；责令杭州市拱墅区人民政府赔偿起诉人损失：房屋损失按照征收补偿安置法律法规给予补偿安置作为赔偿，财物损失共计240100元。 经审查，起诉人不服杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单，于2019年11月22日向杭州市人民政府申请行政复议。2020年1月17日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]597号《行政复议决定告知书》，以“行政复议期间，本机关于2020年1月10日作出杭政复[2019]523号复议决定，针对同一公文简复单已进行全面审查”为由，决定不再重复作出决定，并以附件形式告知起诉人杭政复[2019]523号复议决定内容。 本院认为，杭州市人民政府针对同一公文简复单已经作出行政复议决定，杭州市人民政府书面告知起诉人不再重复作出复议决定的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，且杭州市人民政府作出的杭政复[2019]597号《行政复议决定告知书》不属于复议维持的情形，起诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为共同被告提起诉讼显属不当。经释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对李培方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8680号 申请执行人杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地余杭区南苑街道和合财富中心1幢3405-2。 法定代表人龚建中。 被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司，住所地余杭区南苑街道世纪大道西负一层B142号。 法定代表人陶欣怡。 申请执行人杭州牧丰建筑工程有限公司与被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州牧丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州牧丰建筑工程有限公司装修款314151.89元并支付利息10907.6元（自2019年10月27日计至实际付清之日止的利息，以工程款314151.89元为基数，按中国银行同期贷款利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6012元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鱼某某餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月27日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州鱼某某餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州牧丰建筑工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡骋杰
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初28号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人**真，曾用名彭正正，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被茶陵县公安局取保候审，2020年3月10日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2020】16号起诉书指控被告人**真犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平、检察助理魏颖之出庭支持公诉，被告人**真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2019年10月16日8时16分许，被告人**真驾驶湘B84777重型自卸货车沿株洲市茶陵县106国道由北往南行驶至106国道1897公里800米路段时，遇谭某一驾驶电动三轮车搭载谭某二和陈某一在其前方同向行驶。**真驾驶车辆未注意行车安全与前方电动三轮车未保持安全距离，致使与电动三轮车尾部相撞，电动三轮车再与站在路边的行人谭某三、谭某四及停靠在路边的湘BHV639普通二轮摩托车相撞，造成被害人谭某一治疗无效死亡，被害人谭某二、陈某一、谭某三、谭某四受伤及车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，本次事故中被告人**真承担主要责任，被害人谭某一承担次要责任，被害人谭某二、陈某一、谭某三、谭某四不承担责任。被告人谭某一因治疗无效于2019年12月9日死亡，经株洲中正司法鉴定所鉴定，谭某一因道路交通事故有颈椎骨折并脱位，高位颈脊椎损伤并四肢全瘫致呼吸循环衰竭而死亡。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，谭某二因交通事故致颅内出血鉴定为轻伤一级；左侧第2-8肋骨骨折，鉴定为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；腰2椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤一级；陈某一因交通事故致双侧肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，胸12椎体压缩性骨折伴三处以上横突骨折鉴定为轻伤一级；谭某三因交通事故致颅脑损伤并颅内出血，脑疝形成，伴脑症状和体征，昏迷，已行开颅手术，鉴定为重伤二级。案发后，被告人**真留在事故现场拨打了交警和急救电话，并自动到公安机关投案配合调查，如实供述了犯罪事实。被告人**真赔偿了死者家属丧葬费和被害人方的部分治疗费用，取得了被害人方的初步谅解，后续赔偿事宜仍在协商。 公诉机关认为，被告人**真驾驶机动车上道路行驶，引发一人死亡、一人重伤，二人多处轻伤及车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；案发后，被告人**真主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人**真自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人**真判处有期徒刑六个月至一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了：1.受理案件登记表、接待笔录、办案说明、身份、驾驶、机动车信息、酒精测试结果单、血样提取登记表、疾病诊断书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.证人匡某一、谭某五的证言；3.被害人谭某二、陈某一的陈述；4.被告人**真的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7.讯问、行车视频等录音录像、电子数据等证据证实。 被告人**真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且向本院提交了3份谅解书，拟证明其与相关被害人及被害人家属就民事赔偿部分达成和解，请求政法机关对被告人从轻处罚，判处被告人免刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人**真在开庭审理前虽取得了被害人陈某一家属、谭某二、谭某一家属、谭某三及谭某四家属的谅解，但就民事赔偿部分尚未赔偿到位且未取得全部被害人的签字谅解；被害人谭某四受伤后入院诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤、左颞部皮下异物。 本院认为，被告人**真驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人多处轻伤及车辆受损的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人**真能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人**真已赔偿被害方部分经济损失，并取得部分被害方的谅解，可作为酌定从轻处罚的量刑情节予以考虑，但尚不符合免予刑事处罚法定条件。被告人**真自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人**真依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**真犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初359号 原告：张清，男。 被告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐淑华，该公司员工。 原告张清与被告郴州市虹建房地产开发有限公司（以下简称虹建房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清，被告虹建房地产公司的委托诉讼代理人唐淑华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虹建房地产公司向原告支付未能办理不动产证的违约金2345元，并继续履行合同，为原告办理好办不动产证的手续和资料，交不动产登记机构登记备案，使原告能够办理出不动产证；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，原告张清与被告虹建房地产公司签订了合同编号为20130*******的《郴州市商品房买卖合同》，原告以469014元购买了被告御水湾项目第3栋5单元5层502号房，原告已支付了全部购房款。2014年10月9日，原、被告双方办理了御水湾第三栋5单元5层502号房物业交接手续，房屋正式交付原告张清使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照469014元的0.5%支付原告违约金2345元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理好办不动产证的手续和资料，交不动产登记机构登记备案，使原告能够办理出不动产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虹建房地产公司辩称：该项目是挂靠被告虹建房地产公司，购房款是项目部收的，如果钱转到了公司账号，则认可，否则不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月3日，张清（买受人）与虹建房地产公司（出卖人）签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为20130*******，约定：张清购买虹建房地产公司开发的御水湾项目中第3栋5单元5层502号房，建筑面积111.67平方米，单价4200元/平方米，房屋总价款为469014元。合同第五条付款办法及期限约定：“……2、买受人以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首付房款（含定金）239014元，余款230000元向中国农业银行郴州分行申请贷款。……”合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本诉约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该栋商品房的初始登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第32项处理：……3、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”张清于签订合同后向虹建房地产公司交付了全部购房款，虹建房地产公司于2014年9月30日将涉案房屋交付张清支配使用。截止法庭辩论终结时，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、虹建房地产公司是否违约；二、张清的诉讼请求是否支持。 关于焦点一。张清与虹建房地产公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律，属有效合同，双方均应恪守履行。虹建房地产公司未按合同约定在商品房交付使用后700个工作日完成涉案房屋权属的初始登记，现已逾期未办理张清所购房屋的权属初始登记，构成违约。 关于焦点二张清要求虹建房地产公司支付逾期办理权属登记的违约金2345元，并继续履行合同，为其办理房产证的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。”虹建房地产公司逾期未给予张清办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的规定支付张清已付房款469014元的0.5%的违约金2345元。同时，对于张清要求虹建房地产公司继续履行合同的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市虹建房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内完成原告张清购买的位于郴州市御水湾小区第3栋5层502号房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市虹建房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、被告郴州市虹建房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告张清违约金2345元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50减半收取25元，由被告郴州市虹建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1365号 原告：杨春梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：乐清市新美高美商务酒店，住所地：浙江省乐清市虹桥镇四村，统一社会信用代码：91330382336882326G。 法定代表人：胡卫仁。 被告：连玲丽，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杨春梅与被告乐清市新美高美商务酒店、连玲丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨春梅申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春梅撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨春梅负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月十二日 代书记员 包蒙远
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终232号 上诉人（原审被告）：李爱军，女，1972年3月2日出生，汉族.个体工商户，住新疆维尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：马克军，男，1978年3月22日出生，回族，个体工商户，住新疆维尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：计月丽，女，1987年3月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人李爱军与被上诉人马克军、计月丽侵权责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李爱军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回马克军、计月丽的诉讼请求。事实和理由：一审法院作出的判决依据事实不清，使用法律错误。其与被上诉人争议的标的物为新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号产权证中的两间房，其中一间房屋为其自建形成的。该房屋的所有权应当为其所有。另外一间房屋，系其与原权利人即伊犁恒强建材有限公司达成合作协议后，由伊犁恒强建材有限公司为公司车辆提供测量服务为代价而向上诉人提供的，且该协议的约定为长期。其对该涉案房屋的占有系依据协议占有，并非无权占有。本案的审判依据主要为被上诉人通过执行拍卖程序取得，被上诉人取得该产权存在程序错误，一审法院在没有查清拍卖事实的情况下做错误判决。请求二审法院改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人马克军、计月丽辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。 马克军、计月丽向一审法院起诉请求：李爱军立即将坐落于伊宁市××区，不动产产权证为新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号的2间房屋腾退给其二人；2、判决李爱军承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年11月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院作出（2016）新40执35号之三执行裁定书，裁定内容为：一、伊犁恒强建材有限责任公司名下位于伊宁市××，土地证号为：伊土国用2005字第XXXX号土地使用权及该土地范围内证号为：伊宁市房权证字第XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋所有权及该土地范围内其他未依法登记的财产（构筑物、林木、其他辅助设施、管道、沟槽）所有权归买受人马克军所有，上述土地使用权及财产所有权自本裁定送达买受人马克军时起转移；二、买受人马克军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年2月，马克军、计月丽持（2016）新40执35号之三执行裁定书，将裁定书所载明的土地及其上房屋等登记在马克军、计月丽名下，并办理了新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号不动产权证。李爱军自2007后4月19日起，在伊犁恒强建材有限责任公司名下位于伊宁市东郊伊土国用2005字第XXXX号的土地上经营伊宁市金衡计量称重站。现伊宁市金衡计量称重站所占用的土地已登记在马克军、计月丽名下，不动产权证号为新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号。 一审法院认为，合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。马克军、计月丽通过拍卖，取得了本案所涉房屋及该土地范围内其他未依法登记的财产所有权，并办理了不动产权登记手续，马克军、计月丽自然享有对该土地及地面附着物的直接支配和排他的权利。李爱军占用、使用该土地上的房屋，未取得马克军、计月丽的同意，侵犯了马克军、计月丽的合法权益，故马克军、计月丽要求李爱军腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。李爱军辩称其在本案所涉房屋内经营计量称重站，是因为与原权利人伊犁恒强公司有过约定，但其未提交相关证据，故仅凭营业执照无法证实其取得使用权的合法性、期限及对价，李爱军的辩称理由依法不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：李爱军于判决生效之日起三十日内将新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号不动产权证范围内两间房屋腾退给马克军、计月丽。案件受理费100元，减半实际收取50元，由李爱军负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李爱军的上诉请求有无事实和法律依据。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，被上诉人马克军、计月丽通过法院拍卖，取得了本案所涉房屋及该土地范围内其他未依法登记的财产所有权，并办理了不动产登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条：所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人李爱军侵占该涉案土地侵犯了被上诉人马克军、计月丽的合法权益，故上诉人李爱军应立即停止侵权并返还被上诉人马克军、计月丽的土地。上诉人李爱军上诉称涉案房屋其中一间是其自建形成的，另一间房屋是跟原权利人伊犁恒强建材公司签订合作协议后取得的，并且被上诉人马克军、计月丽拍卖取得该涉案土地程序违法，对该上诉主张其未提供相应证据予以证实，故上诉人李爱军的上诉主张无事实依据及法律依据，对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 古丽娜孜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执314号申请执行人：商帅，女，汉族，1991年5月9日出生，住山东省惠民县。被执行人:北京艳卿明俊时装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路南区66号-5号。法定代表人：金日艳，职务总经理。商帅申请执行北京艳卿明俊时装有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第6982号调解书已发生法律效力。商帅向本院申请执行，要求北京艳卿明俊时装有限公司支付工资20852元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艳卿明俊时装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人商帅亦未提供被执行人北京艳卿明俊时装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商帅申请执行的工资20852元未受清偿。经申请执行人商帅确认，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商帅享有要求被执行人北京艳卿明俊时装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司负有继续向申请执行人商帅履行债务的义务。申请执行人商帅发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十六日书记员  任 林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1045号 原告：张志军，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张大伟，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：丁照主，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：秦玉堂，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告张志军与被告丁照主、被告秦玉堂民间借贷纠纷一案，原告张志军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张志军负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1210号申请执行人郑毅，男，汉族，1978年6月20日出生，住西安市户县，现住西安市新城区。被执行人唐绍辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住西安市户县，现住西安市。郑毅与唐绍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐绍辉未按生效法律文书履行义务，权利人郑毅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人郑毅2020年3月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1210号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈  淼    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2019号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人刘瑜劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》，合法解除与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金20485.4元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存在未为被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执230号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人毕金荣，女，1963年2月7日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人毕金荣借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下将案款给付，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1157号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  王兴东
五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初830号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：张子水，该公司员工。委托代理人：王朱丹，该公司员工。被告：卜祥振沈斌卿，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地址：河南省平顶山市卫东区建设中路北44号院浙江省浦江县郑家坞镇沈里村沈街107号，系位于五指山市三月三大道143号森林湖小区511栋B1503室业主。电话：158XXXXXXXX。158XXXXXXXX原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告卜祥振沈斌卿物业服务合同纠纷、第三人×××一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通简易程序。在审理过程中，被告卜祥振沈斌卿已向原告缴清了所有费用，原告向本院申请撤诉。，开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南珠江格瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付位于五指山市××道房，自2015年11月1日至2019年3月31日的物业管理费7608.78元，自2016年11月16日至2018年12月15日水电公摊费792.79元，合计8401.57元；2、请求判令被告支付自2015年12月1日到2019年3月31日逾期违约金4625.58元，违约金按逾期付款金额每日千分之一支付，直至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与2013年6月23日与开发商五指山铭远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于五指山市××道房，该房于2014年11月具备交房条件，被告于2014年11月收房。原告于2011年11月与开发商签订森林湖的《前期物业服务合同》及2015年4月4日与五指山市森林湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，负责森林湖的物业管理。被告的森林湖5栋503房面积92.79平米，物业管理费为2元平米月。每月物业管理费为185.58元，自2015年11月1日至2019年3月31日的物业管理费7608.78元，根据约定，逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之一支付违约金，截止2019年3月31日止，被告应向原告支付违约金4625.58元，被告还欠水电公摊费792.79元，合计欠费13027.15元。被告拖欠物业管理费、违约金及水电公摊费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。辩称：答辩意见变量未提取×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，裁定如下：一、……；二、……。(以上分项写明裁定结果)案件受理费0.00元，由×××承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉起诉。案件受理费6325元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 梁丽梅 {文书日期} 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10944号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1985年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月13日公开开庭（微法院）进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼；被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11500元、利息1049.37元、罚息、复利1095.78元（罚息、复利暂计算至2019年10月21日），合计13645.15元，并从2019年10月2日起按合同约定支付罚息、复利，至实际清偿日止；2.判令本案律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行处开立了个人账户。2018年2月22日，被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间自2018年2月22日至2019年2月22日，借款额度可循环使用，贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。2018年3月14日，被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间自2018年3月14日至2019年3月14日，借款额度可循环使用，贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告于2018年2月22日至2019年3月14日通过“借贷通”服务功能共向原告支用借款本金11500元，但却未按约归还本息，截至2019年10月21日，尚欠原告本金、利息、罚息、复利13645.15元。被告未按约归还利息的行为已构成违约，根据约定，原告有权要求债务人立即清偿借款本息以及为实现债权而发生的律师代理费和其他费用。鉴此，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。 被告金鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国建设银行股份有限公司余姚支行提供的证据，被告金鑫缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：申请书、借贷通服务协议、借款合同、签约信息、资金流向表、对账单、本息清单、委托代理合同、发票1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国建设银行股份有限公司余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告金鑫之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告金鑫应及时归还借款并支付相应利息，现被告金鑫未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告金鑫、许行绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鑫归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款11500元，并支付利息1049.37元、罚息、复息1095.78元，以及从2019年10月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，并支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费204元，由被告金鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  史钟林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391民初154号原告：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号，统一社会信用代码：913713021683155838。法定代表人：王兴方，执行董事。委托诉讼代理人：王宪宝，男，本公司职工。被告：临沂市兰山区马厂湖供销社，住所地：临沂高新区马厂湖镇（马厂湖供销社沿街）。原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司与被告临沂市兰山区马厂湖供销社建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂市坤华建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月五日书记员  王豆豆
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初312号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告牛某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款10万元及利息5.8万元，合计15.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经平等协商，在被告所在地新兴镇半屲村合伙经营恒兴养猪厂。在投资建设过程中，原告投入了大量的人力、物力、财力等。2017年5月23日，在双方不能达成合伙经营的情况下，进行了分伙清算，并达成一致意见，双方签订了分伙清算《合同》，并各执一份。清算合同约定：原、被告双方均同意解除合伙，猪厂由被告经营管理和收益处分，由被告向原告支付人民币10万元整。原告分得的这10万元，与被告借原告的现金无关。以后猪厂的所有支出与原告无关，任何外借都由被告牛某一人还清。此合同经过双方同意生效，两人中途都不能反悔。此合同从签订之日起，即2017年5月23日起生效。分伙时被告所欠原告债务，以欠条形式签字予以确认，并承诺于2017年5月23日之前将分伙时所欠原告的欠款10万元付清，分伙合同中有见证人裴某签字证明。在约定的付款期限到期后，原告几次向被告索要欠款，但被告始终未按清算合同约定履行还款义务。在原告追索无果、万般无奈的情况下，原告只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元人民币及利息5.8万元（利息计算自2017年5月23日至2019年10月22日共29个月，月利率为2%）合计15.8万元，以维护原告的合法权益。 被告牛某辩称，原、被告系朋友关系，双方于2014年前半年开始投资合伙经营恒兴养猪厂。原告于2017年5月提出分伙请求，两人于2017年5月23日达成了分伙合同。分伙时被告给原告书写了一张10万元的欠条，约定在2017年年底给原告付清。但2017年年底，由于被告给其他人支付了欠款，所以至今未付原告的欠款。在分伙写欠条时，原告提出支付欠款利息，但被告没有答应，所以双方没有约定利息。现在被告只尽最大努力清偿10万元的欠款，由于未约定利息，所以被告不同意支付利息。 原告王某为了证明自己的主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况。对原告提交的第一份证据，被告无异议，经本院审查符合证据的各特性，本院予以采信。2.分伙合同一份；以证明原、被告之间存在分伙约定的事实。对原告提交的第二份证据，被告无异议，经本院审查符合证据的各特性，本院予以采信。3.分伙时被告给原告书写的10万元欠条一份；以证明原、被告之间存在10万元欠款的事实。对原告提交的第三份证据，被告无异议,经本院审查符合证据的各特性，本院予以采信。而被告牛某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告牛某合伙经营恒兴养猪厂。在合伙经营期间，两人于2017年5月23日达成了分伙合同，合同约定由被告牛某享有猪场的所有权，同时被告牛某向原告支付10万元的分伙款。原、被告达成分伙合同当日，被告并未向原告支付分伙款10万元，但被告书写了欠原告10万元的欠条一张。在分伙时，由于被告不同意对该欠款支付利息，所以双方在欠条中对利息没有作出约定，而约定还款日期为2017年12月23日，同时约定如果被告不能按期还款，原告将以被告的商品猪作抵押。后因被告经济困难，至今未向原告支付该欠款。 本院认为，原告王某与被告牛某合伙经营恒兴养猪厂。在合伙经营期间，两人于2017年5月23日达成分伙合同，合同约定两人合伙经营的猪场由被告牛某经营和所有，分伙以后猪场的所有支出与原告无关，由被告牛某向原告王某支付分伙费10万元。分伙合同达成当日，被告并未向原告支付分伙结算后的10万元，而由被告牛某给原告王某书写了10万元的欠条一张，由于双方对利息没有作出约定，被告不同意对该欠款支付利息，但约定还款日期为2017年12月23日，并约定该欠款以原告饲养的商品猪作抵押。原、被告之间遂形成了因分伙而产生的债权债务关系。根据相关民事法律法规规定，公民和法人的合法债权应受法律保护。原、被告分伙后，按双方分伙合同约定，被告牛某尚欠原告10万元合伙债务应当清偿，但被告牛某未按双方分伙时的约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担还款责任。由于双方在分伙时，对该欠款的利息未达成协议，即双方对欠款没有约定利息，故原告主张的由被告承担该欠款利息5.8万元的请求，本院不予支持。据此，本院为了保护公民个人的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，故依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 由被告牛某偿还原告王某欠款10万元整。判决生效后一月内一次性支付；如被告不能按期还款，将以抵押物商品猪抵押后优先受偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁