wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4206号申请执行人：北京市丰台区统计局，住所地：北京市丰台区程庄路67号。负责人：韩伟。被执行人：北京绿农达商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场翠鲜缘冷库B座6号。法定代表人：王保明。关于申请执行人北京市丰台区统计局与被执行人北京绿农达商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0106行审2号行政裁定书已经发生法律效力，对北京市丰台区统计局二〇一七年十一月十三日作出的丰统执简罚决字（2017）第0184号《当场处罚决定书》准予执行。申请执行人向本院申请强制执行罚款本金壹千元整，加处罚款壹千元整。本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商登记、车辆、证券、网络资金、不动产、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实情况，被执行人已不在住所地实际经营，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰统执简罚决字（2017）第0184号《当场处罚决定书》的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年三月三十日法官助理  王凯毅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1917号之三原告：李若英，女，1977年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李平生，湖南江山律师事务所律师。被告：向军华，男，汉族，1975年12月14日出生。被告：周群秀，女，1976年10月16日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告：杨召燕，男，汉族，1989年9月17日出生。被告：张金玉，成年。被告：向会，成年。被告：陈叶，汉族，1976年8月22日出生。原告李若英与被告向军华、周群秀、杨召燕、张金玉、向会、陈叶物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告李若英于2020年3月30日以原告需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李若英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李若英撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告李若英负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇二〇年三月三十日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执261号之二申请执行人：贾双义。被执行人：姚国顺。被执行人：姚国虎。申请人贾双义与被执行人姚国虎、姚国顺赡养费纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚国虎向申请人支付赡养费800元、被执行人姚国顺向申请人支付赡养费200元。并共同承担案件受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月17日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年1月16日收到被执行人姚国顺缴纳案款300元并告知申请人当庭领取。本院于2020年3月24日将被执行人姚国虎纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月三十日书记员 周      联      杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2692号之十八 被执行人刘效礼，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书立案执行，被执行人刘效礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘效礼在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币12160.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明 联系方式：05395537060
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5644号原告：台州市椒江区报徕捷广告材料经营部，住浙江省台州市椒江区下陈街道机场中路19号63幢1楼。主要负责人：许爱云，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市黄岩飞宇工艺品有限公司，住浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村。法定代表人：杨秀芬，该公司执行董事兼经理。被告：杨秀芬，女，1961年12月25日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告台州市椒江区报徕捷广告材料经营部（以下简称报徕捷经营部）与被告台州市黄岩飞宇工艺品有限公司（以下简称飞宇公司）、杨秀芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：被告飞宇公司、杨秀芬共同支付给原告报徕捷经营部货款378878元，并赔偿违约金37887.8元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告飞宇公司支付给原告报徕捷经营部货款378878元，并赔偿违约金37887.8元；2.被告杨秀芬对被告飞宇公司的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告飞宇公司系由被告杨秀芬一人投资的有限责任公司。案外人戴忠林在被告飞宇公司任监事职务。原告报徕捷经营部与被告飞宇公司于2018年7月1日签订了《月结协议书》一份，约定原告经销产品为广告材料等所有系列产品，原告在收到被告订单后，尽快将货物送达双方协议指定地点或被告自行上门提货。被告在收到原告送到的货物时，应对产品名称、产品数量及价格等进行核对。如被告有支付困难，必须提前一个星期书面通知原告付款推迟，并告知具体付款日期，但推迟不超过10日。否则原告有权拒绝发货，并保留追溯被告相关责任的权利。如被告连续一个月未能按时付款，原告将有权取消其月结优惠，以后订单采取现金结算，并且款到发货。结算方式为当月1日支付上月总货款。每月的1日至2日为对账日期。如被告未按合同约定结清款项，被告需按结账期总金额的10%赔偿原告违约金。若经协商不能达成一致，可向法院提起诉讼。合同终止后，被告应在终止合同的三天内向原告结算并付完所有款项，否则原告可向被告索赔10%的违约金。合同自签订之日起生效，有效期限为一年，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，到期后双方若无异议，则本协议继续生效一年，再次到期，合同需要重新签订，否认被告不再享有月结算的优惠。合同签订后，原告陆续供货给被告。2019年7月12日，被告的监事戴忠林出具给原告欠条一份，确认被告飞宇公司尚欠原告货款378878元。经原告催讨，被告飞宇公司对上述货款至今未付。原告报徕捷经营部为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩飞宇工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江区报徕捷广告材料经营部货款378878元，并赔偿违约金37887.8元；二、被告杨秀芬对被告台州市黄岩飞宇工艺品有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，由被告台州市黄岩飞宇工艺品有限公司、杨秀芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  李友兴二〇二〇年三月二十七日代书 记员  潘安倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3735号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：粟金龙，男性，1995年09月30出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人粟金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人粟金龙应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金5965.08元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3735号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2741号之一 原告：常熟东南塑料有限公司，住所地常熟市大义镇山明路，统一社会信用代码91320581716817729Ｆ。 法定代表人：谢李森，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪宝，公司员工。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村委周塘桥124号，统一社会信用代码9132040268963116ＸＨ。 法定代表人：羌小军。 原告常熟东南塑料有限公司与被告常州市达蒙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告常熟东南塑料有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟东南塑料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟东南塑料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3238元，保全费2270元，合计5508元由原告常熟东南塑料有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3743号   原告：李俊森，公民身份号码×××，男，1964年9月1日出生，汉族。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   被告：李金梅（薛国财妻子），公民身份号码×××，女，1978年3月12日出生，汉族。   原告李俊森与被告薛国财、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法进行审理。   原告李俊森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借钱共计人民币700000元；2、请求依法判令被告支付原告利息人民币1008000元（700000元×24%×6年=1008000元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因搞工程急需要用钱，在原告处陆续借款共计人民币柒拾万（700000元）。被告给原告打了欠条，被告承诺2018年7月底偿还借款，但被告至今没有按约定偿还借款。2014年至今借款共计人民币700000元产生的利息1008000元整，经原告多次索要，被告找各种理由不予偿还。   本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案正被公安机关调查核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告李俊森的起诉。   案件受理费10086元，退还给原告李俊森。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二〇二〇年三月二日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异30号 案外人：蒋孝武，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XXX07号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人蒋孝武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋孝武称，其于2016年11月15日购买了尚缘公司开发建设的位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋），并付清全部房款。同日，尚缘国际公司完成商品房备案手续（合同签约备案号：86255、86236、86249）。蒋孝武对上述房屋享有合法的权益。因金堂县人民法院（以下简称金堂法院）对尚缘公司所有的案涉土地及所对应的房屋进行查封，致使蒋孝武无法办理该3套案涉房屋的不动产证手续。故请求解除该三套案涉房屋及所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XXX07号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。 成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案蒋孝武主张的3套案涉房屋及其对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，蒋孝武与尚缘公司签订了3套案涉房屋的商品房买卖合同（预售）。尚缘公司于2016年11月11日向蒋孝武出具该3套案涉房屋的收款收据。该收据分别载明，尚缘国际16-1-8号房款602360元，16-1-9号房款411290元，16-1-10号房款534710元。该3套案涉房屋于2016年11月14日在金堂县城乡房产管理局登记备案，该3套案涉房屋备案登记在蒋孝武名下。 以上事实，有商品房买卖合同（预售），商品房买卖合同摘要，收据，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当按照法律规定进行登记。目前，案涉3套房屋仅是备案在蒋孝武名下，蒋孝武对该3套案涉房屋仅享有物权期待权；第二，法院查封案涉房屋所对应土地的时间是在2013年3月5日，而该3套案涉房屋买卖合同摘要上所载明的房屋合同备案时间为2016年11月14日即在法院查封案涉土地3年多以后才对案涉土地上的案涉房屋进行备案登记；第三，蒋孝武仅以尚缘公司出具的收条作为购买案涉3套房屋对价的依据，该证据不足以证明其已支付了房款；第四，该3套案涉房屋用途均为商业而并非用于居住，蒋孝武并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋。综上，本院对备案登记在被执行人尚缘公司名下的案涉3套房屋进行的预查封符合法律规定。蒋孝武的证据不足以证明其对案涉3套房屋享有实体权利，不能排除本院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋孝武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申564号钟启武：你因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪和非法持有毒品罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑一初字第18号刑事判决和本院（2012）粤高法刑四终字第233号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审判决认定你犯制造毒品罪事实不清，证据不足，没有达到确实、充分和排除合理怀疑的证明标准。2.原审判决未认定你有立功表现是错误的。你主动交代了公安机关尚未掌握的同案犯徐立华贩卖制毒原料的犯罪事实，且在你的积极协助下，公安机关才得以抓获徐立华，应认定你有立功表现，并对你从轻处罚。请求对本案再审，判决你不构成制造毒品罪，依法改判对你的刑罚。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原审判决认定你犯制造毒品罪的事实不清,证据不足的意见。经查，原判认定你犯制造毒品罪的事实,有公安机关现场勘查笔录和照片、证人证言和同案被告人罗凡等人的供述等证据证实，你亦供述在案。在案被告人对时间、地点、数量、作案过程均作了详细的供述，且能相互印证，证据确实、充分。你提出此宗制造毒品犯罪不能排除是罗凡自己所为并嫁祸给你，经查，同案人罗凡供述证实，2011年5月，你打电话给罗凡，说下家反映“料头”（即羟亚胺）质量不好，叫罗联系下家试一下货的质量。罗凡就找到刘文彪去做，经请示你同意后拿了4件“料头”给刘文彪，你安排陈建强到现场监督。两天后，刘文彪打电话给罗凡说做出来了，一共做了52条（每条一公斤）。你供述称，下家“吁头”反映“料头”质量有问题，罗凡跟你说他可以找“阿彪”制造毒品氯胺酮。你叫陈建强跟罗凡一起去制毒工场监督他们制造毒品。你叫罗凡跟陈建强载了4件“料头”到制毒工场，陈建强留在那里监督制毒。两天后，“阿彪”打电话给罗凡说货做出来，大约50条左右。同案人陈建强供述亦证实，在制毒过程中，你打电话让陈建强在那里看着他们做就可以。同案人和你的供述虽然在细节上有差异，但供述的主要事实一致，均证实你在该次制毒活动中起指挥作用，虽然你未到制毒现场，制毒过程主要是罗凡与刘文彪联系，但罗凡等人的行动须经你的同意。你作为罗凡、陈建强实施制毒行为的指挥者，原判认定你应承担主要责任正确。你提出此宗犯罪是罗凡自己所为并嫁祸于你没有证据证实，本院不予支持。关于你申诉提出你有立功表现的意见。经查，根据公安机关提供的关于抓获徐立华的经过说明及讯问笔录，你被抓获后在公安机关讯问时供述了你是从徐立华处购买制毒物品，并交代了徐立华的电话及车牌号码，侦查人员根据你交代的情况将车辆的相片用手机发回让你辨认而确认徐立华的身份并抓获了徐立华。你交代同案人的基本情况和联络方式等，该行为属如实交代犯罪事实，对公安机关抓获徐立华提供了一定帮助，不能认定为协助司法机关抓获同案犯，该行为不构成立功。你在非法买卖制毒物品犯罪过程中起组织、策划作用，五次贩卖羟亚胺198件共4950公斤给他人，从中谋取巨额的非法利益，并且提起制成52公斤毒品的犯意，社会危害性大，本院在二审审理时已考虑你主动退赃，对公安机关抓获徐立华提供了一定帮助等情节对你从轻处罚，二审判决对你的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0122执7号   申请执行人：晋美，男，1965年8月10日出生，藏族，牧民，西藏当雄县人，现住西藏当雄县。   被执行人：旺庆顿珠，男，1981年6月6日出生，藏族，牧民，西藏那曲市人，现住西藏那曲市。   被执行人：顿珠扎西，男，1975年3月4日出生，藏族，牧民，西藏比如县人，现住西藏比如县。   本院在执行申请执行人晋美与被执行人旺庆顿珠、顿珠扎西合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月16日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人旺庆顿珠、顿珠扎西名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人旺庆顿珠、顿珠扎西名下有人民法院可供执行财产。同时通过传统查控方式向当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下车辆登记信息，查询结果为无可供执行财产。本院于2020年2月7日向申请执行人晋美说明了本案执行情况且将我院调查结果供其翻阅，申请执行人晋美翻阅完查询反馈表且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索。2020年3月7日，双方当事人自愿协商达成分期、以物抵债执行和解协议，主要内容为被执行人旺庆顿珠当场履行现金52800.74元，并将一辆车（车牌号：×××）以40000元的价格抵债，共计履行92800.74元，并约定余款33484元于2020年7月1日之前履。申请执行人晋美自愿同意和解内容并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0122民初72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈  敏   审 判 员 仁增加措   审 判 员 旦  塔     二〇二〇年三月十六日   书 记 员 强巴曲培
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执721号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11877号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行5975452元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行5975452元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终959号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：麦玉英，女，1976年2月13日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人李光辉、麦玉英商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1114号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 李光辉、麦玉英答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 李光辉、麦玉英向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给李光辉、麦玉英暂计至2019年2月28日的逾期交房违约金29871.99元，并自2019年3月1日起按日70.45元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2017年1月9日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第6层2-605号商品房出售给原告，房价款为352264元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。2017年1月9日，原告付清全部购房款352264元给被告。被告于2019年11月4日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年11月4日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金47344.28元给原告（以购房款352264元为基数，从2018年1月1日起至2019年11月4日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金47344.28元给原告李光辉、麦玉英；二、驳回原告李光辉、麦玉英的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费984元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1817号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：陈和平，该支行行长。 委托代理人：万眚，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：高立飞，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 关于重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请执行高立飞银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月11日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初4872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高立飞未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金256802元及利息（利息计算方式：截止2018年10月10日的利息115943.84元，其后利息、复利从2018年10月11日起计算，利息以欠本金为基数按照日利率万分之五计算至付清为止，复利按月计收，以未偿还利息为基数，并按日利率万分之五计算至付清时为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3465.85元。 本院受理后，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高立飞的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人高立飞两个中国工商银行账户（账号:XXXXXX、账号：XXXXXX）均有少许存款，本院予以了冻结。但因该冻结系轮候冻结，故该案无法扣划。此外，被执行人高立飞没有其他可供执行的财产。另外，根据本院其他案件的线索，本院于2020年1月2日作出执行裁定，扣留了被执行人高立飞在重庆春野建筑工程有限公司的工程款450000元。现因重庆春野建筑工程有限公司自身债务缠身，无履行能力，故本院扣留的案款还未到位。本院还到被执行人的住所地实地走访，了解到被执行人高立飞无其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人高立飞应偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行欠款本金256802元及利息（利息计算方式：截止2018年10月10日的利息115943.84元，其后利息、复利从2018年10月11日起计算，利息以欠本金为基数按照日利率万分之五计算至付清为止，复利按月计收，以未偿还利息为基数，并按日利率万分之五计算至付清时为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3465.85元，并应向本院交纳执行费3752元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 东
四川省长宁县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保39号 长宁县不动产登记中心: 我院在执行曾利华与胡大明财产保全一案，根据案件，需查明胡大明（身份证号码：5125301962××××××××）的房屋、抵押、查封情况，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，特向你中心发出查询通知，请配合查明，将查明情况告知我院。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1333号罪犯陈辉，男，1973年09月08日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省芦岛市中级人民法院于2009年04月27日作出（2009）葫刑一初字第00024号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年09月20日起至2030年06月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终593号 上诉人（原审被告、申请执行人)：刘红梅，女，1971年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人)：谢丽清，女，1965年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人)：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，董事长。 上诉人刘红梅因与被上诉人谢丽清、山东万鹏房地产开发有限公司(以下简称万鹏公司)案外人执行异议之诉一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘红梅上诉请求：1.撤销(2019)鲁0303民初8002号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律有误。上诉人刘红梅在与被上诉人万鹏公司民间借贷纠纷一案采取诉讼保全措施时，被上诉人谢丽清与万鹏公司的商品房买卖合同在房产登记机关没有网签登记。其合同权利不能对抗案外人。被上诉人万鹏公司在经营中存在大量名义上签订的合同是商品房买卖合同，实际上是民间借贷，把买卖合同作为一种担保的方式。两被上诉人在2015年12月11日签订商品房买卖合同，但是至上诉人申请诉讼保全的时候已经将近三年之久，尚未办理网签手续，其合理性受到质疑。二、被上诉人只能提供部分购房款的支付记录，不能证明其支付购房款29万余元的基本事实。三、被上诉人谢丽清在临淄区有房产，仅仅提供协议不能对抗物权登记的证明效力，因此被上诉人不能证明其符合名下无其他可用于居住的房屋的要件。不能排除执行查封措施。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 谢丽清和万鹏公司未作答辩。 谢丽清向一审法院起诉请求：1.判令撤销(2019)鲁0303执异256号《执行裁定书》，不得执行原告谢丽清购买的张店区房产；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月11日，原告谢丽清与被告万鹏公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢丽清从万鹏公司购买其开发的位于张店区，建筑面积78.98平方米，单价每平方米4690元，总价370416元。协议同时还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，谢丽清先后支付给万鹏公司房款290416元，万鹏公司分别于2015年12月11日、2015年12月17日、2016年5月16日向谢丽清出具收款收据，载明收到谢丽清支付的购房款共计290416元。2018年6月11日，刘红梅因与万鹏公司民间借贷纠纷一案，依据(2018)鲁0303民初4345号案对万鹏公司名下的财产进行了查封，其中即包含本案原告谢丽清购买的房产。刘红梅依据该生效判决，向法院申请强制执行。谢丽清以其对执行标的享有合法权益为由提出异议，一审法院于2019年9月2日作出(2019)鲁0303执异256号《执行裁定书》，驳回其异议请求后，谢丽清以刘红梅、万鹏公司作为被告提起执行异议之诉。另查明，谢丽清购买的案涉房产未办理网签手续，亦未完成物权登记过户手续。还查明，谢丽清与其前夫徐强于2009年12月18日离婚，双方协议登记在谢丽清名下位于临淄区桓公路61号院内1号楼2单元5层西户的房产归女儿谢雨朦所有。谢丽清在张店区其母亲处居住。 一审法院认为，本案争议焦点在于：谢丽清对案涉房屋享有何种权利，该权利是否能够足以排除执行，谢丽清关于执行异议的诉请能否成立。就本案的具体情况分析，谢丽清向万鹏公司购买商品房，现被执行的房产系登记于房地产开发企业名下的商品房，该情形应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。第二十九条适用的前提是，房屋消费者物权期待权保护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故本案应审查，谢丽清关于排除执行异议的请求是否符合上述第二十九条规定的三种情形。（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。首先，一审法院于2018年6月11日对万鹏公司名下的财产进行了查封，其中即包含谢丽清购买的房产。而谢丽清与万鹏公司签订的购房合同在2015年12月11日。其次，如何认定谢丽清与万鹏公司签订的《商品房买卖合同》，被告刘红梅辩称原告谢丽清与被告万鹏公司签订合同不排除双方实际系借贷关系，但刘红梅对其辩解意见不能提供证据证实，且该合同明确了当事人的名称、商品房基本状况，房屋的具体位置、房号、价款、交付方式，且谢丽清已经按照合同的约定交付大部分款项。故该商品房买卖合同真实有效，被告刘红梅的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。（2）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。从谢丽清提交的自不动产登记中心出具的查询结果看，其在张店区范围内没有登记的住房，在临淄区虽有登记住房，但其与前夫徐强离婚协议明确该房产归女儿所有，且该房产由徐强实际占有、使用，谢丽清亦不在此居住，故符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。（3）已交付的价款超过合同约定总价款的50%。在合同中约定涉案房产的价格为370416元，谢丽清已经向万鹏公司支付290416元，谢丽清所付价款超过总价款的50%。综上，本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，谢丽清与万鹏公司签订了商品房买卖合同并缴纳房款，其享有对涉案房产的物权期待权，据此也享有足以排除执行的民事权益，其关于本案的执行异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：不得执行(2018)鲁0303民初4345号案查封的位于张店区的房产。案件受理费100元，由被告刘红梅、山东万鹏房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为谢丽清是否享有对案涉坐落于张店区房屋排除执行的权利。根据查明事实，谢丽清和万鹏公司就案涉房屋于2015年12月11日签订了商品房买卖合同，支付的价款也超过合同价款的50%；且谢丽清与其前夫徐强2009年12月18日离婚时双方协议登记在谢丽清名下位于临淄区桓公路61号院内1号楼2单元5层西户的房产归女儿谢雨朦所有，该房屋亦实际由徐强占有使用，现谢丽清在张店区范围内没有登记的住房；而一审法院查封案涉房屋的日期为2018年6月11日，在谢丽清与万鹏公司签订商品房买卖合同之后。因此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，谢丽清对案涉房屋享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。 综上所述，上诉人刘红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庞风华 书 记 员 杨 柳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初69号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王福生，男，1983年4月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯赌博罪，于2006年3月28日被武平县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金一万元；因犯故意伤害罪、赌博罪，于2009年3月31日被武平县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被武平县公安局取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，2020年3月16日被武平县人民检察院取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王福生犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人王福生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控： 1.2019年7月2日4时许，被告人王福生饮酒后驾驶闽Ｆ×××××白色宝马牌小型轿车从文博园山顶小姐姐刨冰烧烤摊驶出，途径环城西路时被告人王福生为索取财物先后逼停前方由钟某4驾驶的闽Ｆ×××××大货车和王某2驾驶的闽Ｆ×××××大货车。武平县公安局民警接王某2报警后在武平县城厢镇205省道灵通村村部附近路段现场将被告人王福生抓获，6时02分，被告人王福生被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为164.57ｍｇ／100ｍｌ。同年7月8日，被告人王福生因涉嫌危险驾驶罪被武平县公安局取保候审，次日被吊销机动车驾驶证。 2.2019年12月20日20时许，被告人王福生在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后又驾驶闽Ｆ×××××白色宝马牌小型轿车途径武平县平川街道西环路国土局门口路段时，被该路段执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王福生被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为113.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2020年3月4日被告人家属代被告人王福生向武平县公安局预缴罚金5000元。2020年3月16日被告人王福生签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过说明、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、罪犯档案资料、刑事判决书复印件、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2．证人李某、钟某1、钟某2、王某1、钟某3、王某2、钟某4等证人证言；3．福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4．武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片等勘验检查辨认笔录；5．武平县公安局提取制作的闽Ｆ×××××白色轿车行车记录仪视频光盘及截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人两次在道路上醉酒驾驶机动车且第二次为无证驾驶，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳；被告人有犯罪前科，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳；被告人能主动预缴罚金，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月二十一日，并处罚金五千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十一日，并处罚金人民币五千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二个月二十一日，刑期已执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1590号之一 被执行人：苏坤明，男，1970年2月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人苏坤明追缴违法所得一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1424刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。责令苏坤明违法所得人民币21300元依法予以追缴，追缴后返还被害人杨某1、杨某2。 执行过程中，1.本院于2019年10月17过邮寄送达的形式向被执行人苏坤明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人苏坤明拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人苏坤明作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人苏坤明各作出罚款2000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人苏坤明名下财产信息，被执行人苏坤明名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年2月18日查询被执行人苏坤明名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年2月18日查询被执行人苏坤明的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年2月18日查询被执行人苏坤明的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人苏坤明名下财产信息，被执行人苏坤明名下无银行存款及车辆登记信息。 8.本院于2020年3月25日前往被执行人苏坤明原工作单位临南镇卫生院调查，被执行人在户籍地及工作地点无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人苏坤明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王学范
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更41号 罪犯姜正洪，男，1971年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯窝藏罪于2010年7月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人姜正洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其犯罪所得56000元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更170号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年1月18日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯姜正洪在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已执行追缴犯罪所得56000元，没收个人全部财产判项未执行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯姜正洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜正洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯姜正洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执176号之三 申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人张金灿、徐凤玉债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1147号《民事判决书》，于2017年01月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0304执176号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币64946元。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张金灿、徐凤玉银行存款人民币64946元的冻结； 二、本院（2017）闽0304执176号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初793号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：杨少林，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：顾美林，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨少林、顾美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在进行私下调解，表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初205号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孟贵成，男，1995年4月1日出生，布依族，初中文化，群众，无业。户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，捕前住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月28日被羁押，后被深圳市公安局罗湖分局处以行政处罚十日，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕198号起诉书指控：2019年11月份，被告人孟贵成在深圳市多次盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年11月5日5时许，被告人孟贵成至罗湖区黄贝岭下村54栋门口，将被害人李某停放于此的一台红色电动车（车身有SONLON标识）盗走。2.2019年11月16日3时许，被告人孟贵成至福田区门口窃取被害人余某停放于此的一台黄色电动车。3.2019年11月25日3时许，被告人孟贵成至福田区门口窃取被害人谢某一台黑色才子牌电动车（经鉴定，价值人民币930元)。4.2019年11月25日5时许，被告人孟贵成又至罗湖区水库新村52栋，将被害人孔某停放在102室楼梯口处的一部深远牌电动车盗走。2019年11月28日，被告人孟贵成因盗窃被害人孔某自行车案被公安民警抓获归案，于次日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。同年12月5日，被告人孟贵成主动供述其余三起盗窃案。次日，公安民警在被告人孟贵成的指认下在罗湖区花园缴获被害人李某被盗的电动车。公诉机关认为，被告人孟贵成的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟贵成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孟贵成的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚及主动供述同种类罪行的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人孟贵成退赔被害人谢某人民币930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1493号申请执行人：包学红，女，汉族，生于1969年3月11日，住南阳市。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿，该公司总经理。本院在执行过程中，查明：申请执行人包学红与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初965号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司应向申请人履行24.3893万元及利息，因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包学红向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人河南中云创光电科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下财产。1、查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无银行存款。2、被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无车辆信息。3、被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对河南中云创光电科技股份有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年3月6日将调查结果向申请执行人包学红进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1493号案的本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请人包学红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月六日书记员  李东玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8910号原告：胡志刚，男，1962年7月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡亮，男，1965年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡利玲，女，1968年7月21日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡玲侠，女，1970年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：王军，男，1969年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告胡志刚、胡亮、胡利玲、胡玲侠诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。定于2020年3月6日上午9点30分在本院龙河法庭第五法庭公开开庭审理，原告胡志刚、胡利玲、胡玲侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未出具相应授权手续给原告胡亮，应视为缺席。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月十二日书 记 员  魏 盟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更71号罪犯陈磊，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年6月23日作出（2015）达渠刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，所获赃款予以追缴。刑期自2015年1月21日起至2026年1月20日止。该犯于2015年8月11日送四川省达州监狱服刑。本院于2018年3月16日作出（2018）川17刑更199号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑五个月。该犯现应于2025年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金1万元已缴纳，赃款已追缴2400元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈磊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金1万元已缴纳，赃款已追缴2400元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1519号申请执行人：王训平，男，1963年4月29日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人王训平与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第209号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资8280元、经济补偿2519.25元，共计10799.25元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初29号原告：牛铁，男，1960年7月15日出生，汉族，住盘锦双台子区。被告：石艳微，女，57岁，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告牛铁诉被告石艳微民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告石艳微进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛铁的起诉。案件受理费2050.00元，退还原告牛铁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年三月十日书记员  郭永双
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终539号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李深圳，男，回族，1991年5月20日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：李怀玉，男，回族，1965年7月21日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：杨杰，女，汉族，1995年8月1日出生，住河南省淮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李深圳、李怀玉、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以已与李深圳、李怀玉庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月六日法官助理张昊书记员周健康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初720号 原告：许兴友，男，1995年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。 被告：郭传国，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：谢忠敏，女，1979年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：9152010091447506H。 负责人：金颖。 原告许兴友诉被告郭传国、谢忠敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告许兴友于2020年3月27日以与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司达成和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许兴友申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许兴友撤诉。 案件受理费减半收取246元，由原告许兴友负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘锋，男，1997年9月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月6日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月25日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人刘锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂0521刑初36号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人刘锋，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月24日16时许，被告人刘锋与购毒人员杨某通过微信联系约定进行毒品交易，随后于22时许在合浦县廉州镇华市路十万山野菜馆对面路口处与杨某准备交易300元毒品氯胺酮时，被合浦县公安局民警当场抓获。民警从刘锋身上缴获毒品氯胺酮二小包（共净重2.22克）及作案用手机一台；从杨某处缴获毒资300元。 2019年9月24日前一个星期的一天凌晨1时许，被告人刘锋与购毒人员杨某通过微信联系后，在合浦县文和大酒店门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给杨某。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、微信截图及聊天记录、刑事判决书和刑满释放人员通知书等物证、书证，证人杨某的证言，被告人刘锋的供述，现场勘验检查笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录等。 原判认为，被告人刘锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘锋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘锋贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 上诉人刘锋提出，其是以贩养吸，民警在其身上缴获的2.22克毒品大部分是用于自己吸食，其中只有0.54克是以300元卖给杨某，社会危害性小，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人刘锋没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘锋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘锋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘锋在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议并无异议，原审法院采纳了该量刑建议，在法定刑的幅度内对刘锋作出处罚，量刑适当。现上诉人刘锋以其所被查获的毒品主要用于个人吸食为由请求本院改判更轻的刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审22号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李建挺，男，1963年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-17号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米28元的处罚，计：91840元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李建挺系沈丘县东城街道办事处工作人员。沈丘县国土资源局认定被执行人李建挺于2019年7月13日，未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用东城办事处李营行政村锥子楼自然村土地3280平方米建垃圾中转站。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻路、北邻耕地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年8月2日，申请执行人对被执行人李建挺作出并送达了沈国土资监字[2019]第2-17号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米28元的处罚，计：91840元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，其余未履行。申请执行人于2020年2月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（2-17）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第2-17号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-17号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为李建挺，但无证据证明该非法占用土地建垃圾中转站的行为属被执行人李建挺的个人行为。申请执行人对被执行人李建挺作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十七日书记员代 颖
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初69号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏鹏飞，男，1990年6月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。经本院决定，于2020年3月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人魏鹏飞犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人魏鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏鹏飞的父亲魏春江在沁阳市西向镇西高村滩地的对面经营沙场，平时因抽沙一事与西高村村民有矛盾。2015年1月14日14时许,被害人吕某2及西高村村民吕宁波、吕二军、吕卫红等人因抽沙一事在西高村的滩地与魏春江、魏鹏飞等人发生争吵、谩骂，魏鹏飞持菜刀将吕某2的右前臂砍伤。西高村村长张某听说打架一事后拨打110报警。公安机关到现场后，将魏鹏飞使用的菜刀扣押并随案移送本院。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，吕某2损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月21日，公安机关将魏鹏飞抓获，归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪，并赔偿吕某2各项经济损失共计63000元，取得谅解。上述事实，被告人魏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记、发破案经过、抓获证明、魏鹏飞的户籍证明、协议书、谅解书、鉴定意见、证人吕二军、吕某1、郎某、张某、梁某等人的证言、被害人吕某2的陈述、被告人魏鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹏飞持菜刀故意砍伤吕某2，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人魏鹏飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。魏鹏飞持菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于魏鹏飞到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。根据被告人魏鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具菜刀一把，依法应予没收。根据被告人魏鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  靳春林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张萌萌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初265号原告：榆树市富邦农资有限公司法定代理人：潘志宇。被告：苏晓辉，48岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市富邦农资有限公司诉被告苏晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆树市富邦农资有限公司撤诉。案件受理费110.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执103号 申请执行人：叶安，男，1955年7月20日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。 被执行人：苏新云，男，1968年10月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1398号民事判决书，申请执行人叶安与被执行人苏新云人格权纠纷一案,执行过程中，本院已扣划被执行人苏新云在兴业银行账户内存款人民币14345元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢98号 鲁力智、余菊容： 本院受理的鲁力智与余菊容借款合同纠纷一案。在执行过程中，原执行案号（2019）川2002执2513号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初252号原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊宝强，男。委托诉讼代理人：曾伟，男。被告:杨国强，男。被告：李岚，女。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨国强、李岚金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永忠二〇二〇年三月二十三日书记员  袁贤潮
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执45号潘某某：你与杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、立即支付案件款4050元；二、承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX1065特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：田飞联系电话：1816500XXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保115号长春市豪爵房地产开发有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人王岩房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保403号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。被申请人：乔成，男，1991年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2883号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔成隐含存款397068.10元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终5号 上诉人（原审被告）：寇志红，男，汉族，1976年1月2日出生，个体户，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：马由由，男，回族，1979年5月19日出生，个体户，住青海省海西州。 上诉人寇志红因民间借贷纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2019）青2801民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人寇志红上诉称，被上诉人马由由起诉上诉人寇志红民间借贷纠纷，属于普通民事纠纷案件，按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。即使按照原告住所地法院管辖，也应该是原告身份证登记住址，甘肃广河县人民法院管辖。一审法院采信格尔木市西藏路街道光明路社区出具的《证明》认定原告的实际居住地适用法律错误。请求撤销格尔木市人民法院（2019）青2801民初1838号民事裁定，将此案移送至四川省蓬溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，2017年8月29日，上诉人寇志红向被上诉人马由由借款，并出具借条一份。被上诉人马由由在立案时向格尔木市法院提交格尔木市西藏路街道光明路社区出具的证明一份，证实马由由“自2000年5月1日至今在该辖区居住。”上诉人在上诉期间未提供反驳证据证实被上诉人的经常居住地不是格尔木。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人马由由自2000年始在格尔木市居住至今，其经常居住地为格尔木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人经常居住地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 赵 国 霞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执144号   申请执行人：秦福盛，男，汉族，生于1962年8月2日，海东市了乐都区芦花乡城背后村村民。   被执行人：张福军，男，汉族，生于1972年1月8日，海东市乐都区芦花乡城背后村村民。   本院执行的申请执行人秦福盛与被执行人张福军财产损害赔偿纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）青0202民初1318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张福军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦福盛向本院申请强制执行，要求被执行人张福军给付车辆损失费10000元，本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人张福军送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人张福军应给付申请执行人秦福盛车辆损失费10000元，被执行人于2020年4月起每月30日前给付1000元，申请执行人秦福盛同意上述还款意见。该协议需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执144号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李海娟
安康铁路运输法院执行裁定书（2020）陕7101执3号申请执行人：艾训丽，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：罗延兵，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人艾训丽与被执行人罗延兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人艾训丽依据本院已经发生法律效力的（2018）陕7101民初234号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币5 500元。本院于2020年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，于2020年1月17日向被执行人罗延兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。经“总对总”系统查询后以5 600为限额冻结了罗延兵银行账户。后经督促，申请人艾训丽与被执行人罗延兵协商后达成执行和解，内容如下：1、被执行人罗延兵于2020年3月31日之前一次性给付艾训丽人民币5 000元，本案执行完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。申请人艾训丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕7101执3号案件的执行。二、解除对罗延兵在金融机构存款5 600元的冻结。若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石海平审判员 胡选民审判员 陈延二〇二〇年三月六日书记员 王帅附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；     （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执66号 申请执行人：何明值，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：董绍武，男，1982年4月22日出生，住广西钟山县。 被执行人：虞晶晶，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人何明值与被执行人董绍武、虞晶晶民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董绍武、虞晶晶归还何明值借款110000元及利息，负担案件受理费2500元、公告费505元，合计3005元。因董绍武、虞晶晶未按上述生效法律文书履行义务，何明值向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人董绍武在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人；查明被执行人董绍武有三菱牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）和长安牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）车子共两辆，已被本院另案查封，但未能实际控制。 查明被执行人虞晶晶在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人；查明被执行人虞晶晶有凯迪拉克牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）车子一辆，已被本院另案查封，但未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董绍武、虞晶晶负有继续向申请执行人何明值履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月三十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢385号 陈培俊： 关于你刑事罚金一案，即（2015）内东刑初字第121号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法强制扣划你账户上3050元，本案执行完毕，于2020年3月21日结案。 特此通知 刘望强 二〇二〇年三月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7257号 申请执行人陈继义，男，1964年7月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人缪友林，男，1974年10月10日出生，住瑞安市。 申请执行人陈继义与被执行人缪友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初842号民事调解书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人缪友林向申请执行人偿付案款120000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人缪友林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7257号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员 梁新新
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执192号 徐建： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第141号刑事判决书判决执行你罚金人民币5000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币5000元。故本院（2015）彭山刑初字第141号刑事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第141号刑事判决书判决徐建缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初515号 原告：吴远海，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴远海诉被告李兰舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴远海到庭参加诉讼。被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其系被告承接的杭州市萧山区临浦镇风情大道元宝山2号大灶头饭店大理石工程（以下简称“案涉工程”）的实际施工人，双方口头商定案涉工程包工包料合计价款为46270元，被告为此支付定金5000元。案涉工程于2019年1月12日完工后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴远海大理石款41270元整”。之后，被告仅支付30000元，剩余价款11270元至今未付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，被告无理由拖延支付工程款，已构成违约。故原告于2020年1月13日向法院起诉要求被告支付工程款11270元，并赔偿该款自2019年11月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为赔偿该款自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，被告以欠条的形式对双方之间的工程款进行了明确，现其又无正当理由拒不支付相应款项，有违诚信，应承担相应的民事责任。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李兰舟于本判决生效后十日内支付吴远海价款11270元，并赔偿该款自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如李兰舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由李兰舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  郑卜训 二〇二〇年三月十九日 书记员  王知飞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更265号罪犯李国明，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄱刑初字第130号刑事判决，认定被告人李国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018）赣02刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2025年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初252号原告：蒋林恒，男，1991年7月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：唐明浩，女，1990年12月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告蒋林恒诉被告唐明浩合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案在审理过程中，原告蒋林恒于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋林恒撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告蒋林恒负担。审判员  邓飞元二〇二〇年三月九日法官助理周惠惠书记员刘金玉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5907号申请执行人：赵家福,男,汉族,1975年6月11日生,住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人:黄庆伟，系该公司总经理。本院受理赵家福申请执行云南融地汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2702号民事判决书：一、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司向申请执行人赵家福退还履约风险金28000元；二、案件受理费525元，由申请执行人承担18元，被执行人承担507元，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执81号 申请执行人：朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱汝佳与被执行人江春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱汝佳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月10日依法向被执行人江春燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初686号 原告：马振辉，男，34岁，汉族，住商河县。 被告：山东海冠现代农业科技有限公司，住所地商河县。 法定代表人：董在亮，董事长。 被告：颜廷柱，男，38岁，汉族，住商河县。 原告马振辉与被告山东海冠现代农业科技有限公司、颜廷柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马振辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马振辉撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由马振辉负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终443号上诉人（原审原告）：赵天娇，女，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人赵天娇因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵天娇在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵天娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲