wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5248号之一 申请执行人：王爱娣，女，1962年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励安炜，男，1962年5月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王彩英，女，1963年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励莲惠，女，1976年9月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑桂香，女，1955年9月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王爱娣与被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香向申请执行人王爱娣支付134220元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励安炜名下无财产可供执行；被执行人王彩英名下无财产可供执行；被执行人励莲惠名下无财产可供执行；被执行人郑桂香名下无财产可供执行。截至2020年03月27日，被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香尚应履行执行款134220元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月36日，本院约谈了申请执行人王爱娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励安炜、王彩英、励莲惠、郑桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 锡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1769号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1769号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终344号上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：葛晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王伟因与被上诉人葛晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟于2020年3月13日申请撤回上诉。本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月十三日书记员  许小玄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1679号之一 申请执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇曙光一路88号，组织机构代码:761304797。 法定代表人王青巧。 委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人徐忠祥，男，1970年7月30日出生，住瑞安市。 被执行人周少秋，女，1972年7月22日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江豪本鞋业有限公司与被执行人徐忠祥、周少秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8552号民事判决书已于2018年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐忠祥、周少秋向申请执行人偿付案款80万元并赔偿利息损失（从2017年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周少秋名下开设于瑞安农商银行账号内有存款6877元，本院已依法予以扣划,优先扣除法院费用；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐忠祥名下登记有坐落于瑞安市××号的不动产，本院以1670500元价格成交拍卖；执行人周少秋名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××前××路××号的不动产，本院以530000元价格成交拍卖。本案参与案款分配，分得案款100866元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人徐忠祥享有浙江豪泰塑业有限公司的股权，经与申请执行人核实，已无实际经营，暂不要求查封处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权100866元，执行到位诉讼费11800元、执行费10400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐忠祥、周少秋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1679号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  白思思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被执行人：陈旺平，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11254号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈旺平给付信用卡欠款本金69935.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月14日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旺平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保6号申请人：皮光华,男,1984年1月1日生,汉族,住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：文卫琴,女,1984年3月18日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人皮光华于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人文卫琴价值人民币1000000元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：AGYA004Z0120Q000001U）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人文卫琴价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人皮光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月六日法官助理刘莹书记员邹小凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执702号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张棋润，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张棋润诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月11日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张棋润缴纳罚金人民币90000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月25日对被执行人张棋润进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月30日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执469号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：晋凯，男，1975年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人晋凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20284.7元、利息9533.88元、案件受理费545元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为30363.58元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1080号之二 申请执行人:田国营，男，汉族，1979年7月7日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：崔建，男，汉族，1982年7月10日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行田国营与崔建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初928号民事调解书，执行标的为6000.00元，本院向被执行人崔建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人崔建名下的银行存款信息，发现被执行人崔建名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人崔建名下车辆信息，发现被执行人崔建名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院予以查封，但本案为轮候查封；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人崔建名下不动产信息，发现被执行人崔建名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人崔建名下合同备案信息，发现被执行人崔建名下有坐落于体育路××小区××楼××单元××室（合同备案号：开建房产201600518）房产一处，本院予以查封，但本院为轮候查封，无法对该房产进行处置。 本院约谈申请执行人田国营并将以上情况告知申请执行人田国营，申请执行人田国营没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人田国营不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4709号 申请人：白X，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白XX，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白X申请白XX离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3937号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9836号之一 申请执行人杭州伟捷纺织有限公司(原名称核实杭州余杭区运河街道富昌绸厂)，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区4组。 法定代表人：洪富昌。 被执行人陈林，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州伟捷纺织有限公司与被执行人陈林加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州伟捷纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈林支付申请执行人杭州伟捷纺织有限公司加工款22980.50元；支付逾期付款利息损失（以未支付加工款本金为基数，按年利率4.35％，自2018年9月1日起至加工款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林拒不申报财产，本院已对被执行人陈林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伟捷纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵      晨      曦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执406号之一申请执行人李智全，男，1987年09月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙晓亮，男，1981年08月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司，住所地：浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村31-63号（自贸实验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2MJ28J。法定代表人：巩永捷，该公司经理。广饶县人民法院2020年2月3日作出的（2020）鲁0523民初384号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日以（2020）鲁0523民初384号民事裁定书冻结浙江自贸区中齐能源有限公司在青岛银行总行营业部的银行存款250万元。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司在青岛银行总行营业部802XXXX654账户存款250万元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日书记员  尹梦飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特60号 申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹新河、徐青，该单位工作人员。 申请人：徐锐，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：邱美玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司和申请人徐锐、邱美玲金融借款合同纠纷，于2020年3月17日经武义县王宅镇孙里坞村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人徐锐、邱美玲于2020年6月12日前归还申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1336.22元（利息已计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金仍按借款合同约定在年利率24%的限额内计算至实际归还之日止）。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初569号原告：叶某，住青海省互助县，粮农。被告：孙某，住青海省互助县，现住互助县，粮农。原告叶某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告叶某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告叶某负担。审 判 员 保 积 乾 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 央宗卓玛
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初20号公诉机关延津县人民检察院。被告人张自田，男，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌抢劫罪，2019年10月10日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月19日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张自田犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人张自田及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年4月28日凌晨，被告人张自田伙同常某（已判刑，下同），由被告人张自田驾驶着一辆绿色的三菱牌越野轿车（车辆悬挂号牌为：豫Ｈ×××××，经查询系假牌照）载着常某，来到延津县胙城乡王堤村东地延班线路西某集团对面的工地上，将被害人贾某停放在工地上一辆铲车的两块蓄电池和100升柴油盗走，被开车路过的赵某1等三人发现后，被告人张自田和常某驾车逃跑，在逃跑过程中，常某使用车辆上的作案工具扳手、蓄电池等物品投掷开车追赶的赵某1等三人，在追赶中，被告人张自田驾驶三菱越野车往后倒车撞击追赶的车辆，并将后面抓捕他的人员车辆前引擎盖和前大灯撞毁，抗拒抓捕，后在浚县卫贤乡被告人张自田弃车逃跑，常某被抓获。经延津县物价局价格认证中心鉴定，被告人张自田、常某盗窃的蓄电池、柴油价值1795元，被撞毁的车辆维修价值价值3820元。被盗的蓄电池和柴油现已发还给被害人贾某。2014年4月24日凌晨、4月25日凌晨，被告人张自田伙同常某驾驶一辆绿色三菱越野车先后来到延津县城关镇南环加油站东边的路边、延津县城关镇曹乡固加油站南进站口、延津县司寨乡高寨村北头延丰公路路西某轮胎门市部前，将被害人邵某、李某、王某停放在路边的车辆上的柴油盗走共计360升。经延津县物价局价格认证中心鉴定，被盗柴油价值2570.40元。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人赵某1、康某等证言；被害人贾某、邵某等陈述；被告人张自田供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张自田伙同他人实施盗窃后，在驾驶车辆逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张自田伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自田在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张自田到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张自田认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人张自田合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金，责令退赔。被告人张自田对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张自田涉嫌抢劫罪、盗窃罪的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻处罚情节：其无前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，其家庭困难，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2014年4月24日凌晨，被告人张自田伙同常某驾驶一辆绿色的三菱越野车来到延津县城关镇南环加油站东边的路边，将被害人邵某停放在路边的一辆吊车上的柴油盗走180升。经延津县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1285.2元。2、2014年4月25日凌晨，被告人张自田伙同常某驾驶一辆绿色的三菱越野车来到延津县城关镇曹乡固加油站南进站口，将被害人李某停放在加油站的一辆拉砖货车上的柴油盗走120升。经延津县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值856.8元。3、2014年4月25日凌晨，被告人张自田伙同常某驾驶一辆绿色的三菱越野车来到延津县司寨乡高寨村北头延丰公路路西某轮胎门市部前，将被害人王某停放在路边的一辆货车上的柴油盗走60升。经延津县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值428.4元。4、2014年4月28日凌晨，被告人张自田驾驶一辆绿色三菱牌越野轿车（车辆悬挂号牌为：豫Ｈ×××××，经查询系假牌照）伙同常某来到延津县胙城乡王堤村东地延班线路西某集团对面的工地上，将被害人贾某停放在工地上一辆铲车的2块蓄电池和100升柴油盗走。后被开车路过的赵某1等三人发现。被告人张自田和常某遂驾车逃跑。赵某1等三人开车追赶。在逃跑过程中，常某使用车辆上的作案扳手、蓄电池等物品投掷追赶人员，被告人张自田驾驶三菱越野车向后倒车撞击该追赶车辆，抗拒抓捕，致使该追赶车辆的前引擎盖和前大灯损毁。后被告人张自田在浚县卫贤乡弃车逃跑，常某被抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池及柴油价值共1795元，被撞毁的车辆维修价值3820元。被盗蓄电池和柴油现已发还给被害人贾某。上述事实，被告人张自田在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张自田的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、本院（2014）延刑初字刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；延津县价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；证人常某、康某、赵某2、赵某1证言；被害人贾某、邵某、李某、王某陈述；被告人张自田供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张自田伙同他人实施盗窃后，在驾驶车辆逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张自田伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张自田伙同他人系共同故意犯罪。被告人张自田在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张自田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张自田自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人张自田在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张自田非法占有的被害人财物，应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张自田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张自田退赔被害人邵某1285.2元、被害人李某856.8元、被害人王某428.4元、被害人赵某3820元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  杨占琴人民陪审员  边利伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  李孟冬
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执146号 申请执行人万诗强，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省兴文县。 被执行人李和彪，男，汉族，生于1983年1月9日，住四川省江安县。 本院在执行万诗强与李和彪合同纠纷一案中，被执行人李和彪在期限内未履行，权利人万诗强向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，李和彪应向万诗强支付35000元，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人李和彪银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其1张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李和彪名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人李和彪名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李和彪工商登记信息查询，未发现被执行人李和彪有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人李和彪证券登记信息查询，未发现被执行人李和彪有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李和彪其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年2月24日已向被执行人李和彪发出限制消费令 五、本院已于2020年3月17日将被执行人李和彪列入失信人员名单。 本院已于2020年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李和彪负有继续向申请执行人万诗强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员祝强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢35号申请执行人：张永刚，男，1971年2月27日出生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：满文扬，男，1988年6月13日出生，住靖宇县靖宇镇。申请执行人张永刚与被执行人满文扬附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0622刑初67号事事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款45511.36元，鉴定费900元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书；于2019年3月12日、2019年6月17日、2019年9月27日、2019年12年31日、2020年3月2日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年3月9日依法对被执行人满文扬采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人满文扬有可供执行的财产，可以认定被执行人满文扬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张永刚告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年三月九日书记员  胡 军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执577号之一 被执行人：夏飞雄，男，1969年08月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行夏飞雄罚金、责令退赔一案中，向被执行人夏飞雄发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏飞雄存款12880元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执726号申请执行人：刘晓非，男，汉族，生于1992年4月22日，住河南省禹州市。被执行人：**，男，汉族，生于1981年8月1日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1219号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29030号之一 原告：张子碧，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆浩发投资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢11层，统一社会信用代码91500112073683420K。 法定代表人：许光达，职务不详。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：重庆市渝北区诚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙盛街153号，统一社会信用代码915001126220991132。 法定代表人：张学强，董事长。 委托诉讼代理人：张学均，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆国静，女，该公司工作人员。 被告：胡成玖，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陈开洪，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号，统一社会信用代码915000009028569165。 法定代表人：孙荣，总经理。 委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告张子碧与被告重庆浩发投资有限公司、重庆市渝北区诚信物业管理有限公司、胡成玖、陈开洪，第三人国网重庆市电力公司江北供电分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张子碧于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子碧负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘明哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更17号 罪犯蒋忠俊，男，1994年8月13日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年2月25日，贵州省惠水县人民法院作出(2015)惠刑初字第5号刑事判决，认定蒋忠俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零九个月。同案被告人不服，提出上诉。2015年6月9日，本院作出(2015)黔南刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年6月16日交付执行（刑期自2014年8月17日起至2025年5月16日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更408号刑事裁定，对罪犯蒋忠俊减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月16日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒋忠俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋忠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋忠俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋忠俊减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋忠俊减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中仁，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人周渝钦因与被申请人周中仁合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周渝钦申请再审称，周渝钦于2013年9月7日向周中仁出具的借条并不是合伙清算形成的债务，而是对周中仁向其移交保管的账据的统计凭据，并且存在严重瑕疵。在该结算中，将双方合伙的另外工程部分票据计算在其中，周中仁并未退伙。周渝钦出具借条金额为295万元，很明显存在重大错误。一、二审法院认定属周中仁退伙结算转化民间借贷关系的事实错误。周渝钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：周渝钦向周中仁出具的案涉借条是否属于周中仁退出合伙协议的清算凭据。周渝钦申请再审主张案涉借条只是双方针对合伙修建开县中医院医技楼工程项目的阶段性结算，周中仁并未退伙，因而不应向周中仁支付合伙清算款。虽然周中仁、周渝钦签订的《二人合伙协议书》中约定的合伙期限尚未届满、自行退伙的条件也未成就，但《二人合伙协议书》同时约定，若工程延期，周中仁可根据具体情况选择退伙或者选择继续合伙。因涉案工程已延期，周中仁有权选择退伙。周渝钦主张案涉借条只是双方合伙开县中医院医技楼工程项目的阶段性结算，除举示案涉借条出具后周中仁在挂靠方重庆亿达建设有限公司（以下简称亿达公司）处领取人工工资及材料款的签名票据外，再未举示其他证据证明在案涉借条出具后，周中仁继续投资和参与开县中医院医技楼工程项目的合伙事务。对于在案涉借条出具后，周中仁在亿达公司领取人工工资及材料款的票据上签名的问题，周中仁解释称系因其为开县中医院医技楼工程项目的内部承包人，亿达公司只认可周中仁的内部承包人身份，故对工程款的领款票据需由周中仁签名确认，周中仁的该陈述与其二人之前的合伙交易习惯相吻合，也符合周中仁与亿达公司的约定，其签名只是配合协助周渝钦完成其作为案涉工程内部承包人的职责，而不是继续参与合伙事务。且在之后亿达公司所转至周中仁银行账户的款项，周中仁大多是按周渝钦的指示将款项转出，所扣留的部分，其能作出合理的说明。故案涉借条出具后，周中仁已经退出与周渝钦二人合伙的开县中医院医技楼工程项目。结合双方结算，周渝钦欠周中仁总金额为2962742元，周渝钦向周中仁出具借条金额为295万元，周渝钦于出具借条当晚向周中仁转款12742元的事实，能够印证周渝钦出具的借条系退伙清算。因此，周渝钦向周中仁出具的借条，系周中仁退伙后经结算形成的债权债务关系凭据。周渝钦申请再审主张其向周中仁出具的案涉借条金额存在结算错误或者部分款项未予扣减的情形，因周渝钦出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反法律规定，也未损害国家利益和社会公共利益，系有效协议。对双方当事人具有法律约束力，周渝钦应当依据该借条履行其义务。至于其与周中仁存在其他合伙关系以及其他经济纠纷，不属于本案的审查范围，本案不予审查。综上，周渝钦的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周渝钦的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年三月四日书记员  冯 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更347号罪犯薛吉源，男，1984年5月30日生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0111刑初37号刑事判决，认定被告人薛吉源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯薛吉源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛吉源减去八个月二十四日。经审理查明，罪犯薛吉源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。罚金三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛吉源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛吉源的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执18号申请执行人：王平清，男，汉族，1962年2月9日出生，住光山县城关镇正大街193号，身份证号码：413025196202096615。被执行人：周福友，男，汉族，1972年8月3日出生，住光山县十里镇五里店村董冲组，身份证号码：413025197208030654。王平清申请执行周福友民间借贷纠纷一案，依据光山县人民法院作出的（219）豫1522民初3718号民事判决书，被告周福友在判决书生效后偿还原告王平清欠款50000元及利息、案件受理费525元，但周福友未履行法律文书所确定的义务。经王平清申请强制，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人王平清于2020年3月26日自愿与被执行人周福友达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人王平清在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴    建    国审判员 王建志助理审判员王彬彬二〇二〇年三月三十日书记员 张    学    金
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖172号原告欧阳宁蔓，女，汉族，1997年5月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告彭开胜，男，1996年2月20日生，住贵州省息烽县。被告刘选，男，1990年2月15日生，住贵贵州省赫章县。被告杜利平，男，1997年10月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告任晓莲，女，1995年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号。法定代表人张维。被告遵义全顺汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城2楼19号。法定代表人邓作良。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市三桥南路282号。法定代表人毛希亚。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。法定代表人龚启义。原告欧阳宁蔓与被告彭开胜、刘选、杜利平、任晓莲、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、遵义全顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月6日立案。原告欧阳宁蔓诉称，2019年5月14日19时25分许，被告彭开胜驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭乘蒋美由贵阳市观山湖区同城大道北往南方向行驶，行驶至阳关大道同城大道金融城路段处时，与前方由杜利平驾驶搭乘原告、雷达洪、梅开鑫的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，杜利平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车又与前方刘选驾驶贵Ｃ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成原告、梅开鑫等人受伤，故诉至法院，原告欧阳宁蔓诉讼请求为：1、判决八被告赔偿原告的精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63184元、误工费23509元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元、医疗费42186.96元，共计167855.96元；2、案件受理费由八被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0302执267号之一被执行人: 亢文强，男，1990年7月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市太白县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2018）陕0302刑初176号刑事判决书受理执行亢文强罚金一案，本案的执行标的为执行罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文  二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李  航1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执747号 冯其超、张芳（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 冯其超、张芳与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15208.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位15208.07元，本院已将该款转付给冯其超、张芳（申请执行人）。至此，冯其超、张芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执747号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  ：王悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2508号 上诉人（原审被告）：杨玉琼，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都力汶包装印刷有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇中河村。 法定代表人：周裕泽。 上诉人杨玉琼因与被上诉人成都力汶包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨玉琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨玉琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年三月二日 书记员  宋君兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初572号原告：王连彬，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省郸城县。被告：林鼎浩，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁雷明，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省柘城县。原告王连彬诉被告林鼎浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王连彬、被告林鼎浩委托诉讼代理人梁雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款12500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告林鼎浩在斯里兰卡工地干活，被告欠原告工程款12500元不予偿还，回国后多次催款拒不偿还，不按还款日期（欠条为证2019年12月底）偿还，根据合同法第60条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据国家有关政策指示精神，被告应该偿还农民工工资，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告合法请求。被告林鼎浩辩称，原告的工资款已经被原告的哥哥王连星代领。经本院审理认定的事实如下：2019年3月，原告王连彬跟随被告林鼎浩在斯里兰卡从事建筑工作，2019年8月19日经结算被告欠原告王连彬工资12500元，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告催要，被告未予支付，原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条、雇佣合同等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资12500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资12500元，本院予以支持。关于原告主张支付利息请求的问题，由于双方对利息无具体约定，故对原告的利息请求不予支持。关于被告辩称原告的工资款已被原告的哥哥王连星代领的意见，被告未能提供证据证明该事实，且原告予以否认，故被告该答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称欠条系原告逼迫所写，无证据证明，本院对此辩解意见亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林鼎浩于本判决生效后五日内支付原告王连彬工资12500元；二、驳回原告王连彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费57元，已减半收取，由被告林鼎浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年三月九日书记员  陈梦青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初897号原告：黄德有，男，汉族，1953年4月12日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：黄建华，男，汉族，1981年10月26日出生，住长兴县，系原告儿子。被告：钱建龙，男，汉族，1969年12月8日出生，住长兴县。原告黄德有与被告钱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德有撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年三月十一日法官助理叶洁书记员卫玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更512号罪犯李大银，男，1962年10月2日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年5月17日作出（2014）铜刑初字第552号刑事判决，认定被告人李大银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月6日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李大银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李大银减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李大银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李大银的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审6号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人山东新维区块链信息技术有限公司，住所地潍坊市。法定代表人张德岗，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东新维区块链信息技术有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东新维区块链信息技术有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年9月6日作出奎人社监罚字〔2018〕第0040号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年7月10日接到张云龙投诉，称被执行人拖欠其工资及报销费用。申请执行人于2018年7月10日立案后，当日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年9月24日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年8月21日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年9月6日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年4月10日作出奎人社监催字〔2019〕第0012号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0040号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0040号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执235号之一 申请人：蔡永丰,男，1965年10月01日出生,汉族,住江苏省新沂市。 被执行人：张丽,女，1978年2月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人蔡永丰与被执行人张丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡永丰申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张丽名下的财产信息，被执行人张丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产。查询到被执行人张丽名下有皖Ｌ×××××丰田牌车辆一辆，该车辆已被被执行人张丽于2019年12月27日转移，暂无法处置。被执行人张丽暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行张丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年1月8日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人蔡永丰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张丽暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿17838元，未受偿2162元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异5号案外人：刘苗苗，女，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号，统一社会信用代码：91370400694419526W。法定代表人：王亚洲，董事长。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号，统一社会信用代码：913704007292459505。法定代表人：王光林，经理。本院在执行申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘苗苗于2020年2月24日对执行枣庄市市中区青云锦绣花城A区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘苗苗称，异议人刘苗苗已于2016年7月14日与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人位于枣庄市市中区青云锦绣花城A区房产，该房产为预售商品房，预售许可证号为（枣）房预售证第xxxx号房屋，且异议人已于2016年7月21日向被执行人支付了首付款，有被执行人出具的收据为证，买卖合同已生效，且该房屋已经办理网签，因此被查封房产系异议人刘苗苗所有，请求法院依法解除对该房产的查封。申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司称，1.异议人刘苗苗对查封房产不享有任何物权权利。现有在案证据证明涉案房产的权利人为被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司，且在峄城区人民法院2019年1月21日作出、实施（2018）鲁0404执保437号裁定查封之前，异议人刘苗苗也未通过合法形式占有涉案房产，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，异议人刘苗苗的主张明显缺乏法律和事实依据。2.异议人刘苗苗不具有排除强制执行位于市中区青云锦绣花城A区房产的法定情形。异议人提交的证据无法证实其具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条所规定的法定排除执行权，请求法院依法驳回异议人刘苗苗的异议请求。被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司未答辩。本院查明，2018年12月11日，山东丰源远航物流贸易有限公司因与枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉至本院，同时申请保全查封枣庄市宏基房地产开发有限公司所有的位于枣庄市市中区青云锦绣花城B区x号楼整栋住宅楼、B区x号楼东数第一套门市、第二套门市，本院以（2018）鲁0404执保437号执行裁定书予以查封。2019年1月18日，山东丰源远航物流贸易有限公司提交变更保全申请，本院于2019年1月21日以（2018）鲁0404执保437号之一执行裁定书查封了该房产。另查明，异议人刘苗苗与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司于2016年7月14日签订了商品房买卖合同并于同日在枣庄市市中区房地产开发管理办公室网上办理枣庄市市中区青云锦绣花城A区房产的预售登记备案。2016年7月21日向被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司交纳了房屋首付款120760元。本院认为，异议人刘苗苗虽与被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并交纳了房屋首付款，同时办理了商品房预售登记，但仅能证明双方存在商品房买卖关系。商品房预售登记是国家为了规范商品房买卖而规定的行政管理制度，其所登记的是商品房买卖合同中约定的债权债务关系，并不产生物权效力，更无法产生对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人刘苗苗并未办理房屋登记，故不享有对查封房产的所有权。且异议人刘苗苗提交的证据无法证明其已经支付房屋剩余价款并实际占有该房产，故不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定中排除人民法院强制执行的权利。异议人刘苗苗异议理由不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘苗苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2017号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，公司职员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨婷，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人杨婷名下川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置；被执行人名下有位于崇州市房屋两套，因本案执行标的较小，根据比例原则，暂未采取查封措施，本院将在发现被执行人行踪后，采取人身强制措施促使其履行义务；本院划拨了被执行人名下银行存款3719元，其中3594元已支付给申请执行人，剩余125元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633273号裁决书申请执行标的为1,4981.36元，经本次执行，剩余债权1,1387.36元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢56号 赵运海： 关于你请执行赵世文民间借贷纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2万元，已执行到位2万元。至此，赵运海向本院申请执行的（2020）川1622执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执68号邛莫依布、四川中宇建设工程有限公司：邛莫依布与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计282.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位282.50元。本院已于2020年3月13日将该款转付给邛莫依布。至此，邛莫依布向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更138号罪犯宋治成，男，汉族，生于1971年3月，文盲，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）陇刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人宋治成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48223.02元。甘肃省高级人民法院于2010年8月24日核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋治成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2018年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋治成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋治成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终653号上诉人（原审被告）：广东丰光科技有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街金龙路229号2F、3F-201。法定代表人：倪启又。被上诉人（原审原告）：广州市丰思龙电子有限公司，住所地:广州市白云区石门街红星珠岗路168号B1-3房。法定代表人：宁利云。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广东丰光科技有限公司因与被上诉人广州市丰思龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法先后向广东丰光科技有限公司一审送达地址确认书上的地址、住所地（亦为其上诉状地址）及其法定代表人倪启又身份证住址邮寄送达传票，均被退回，应当视为已送达。因上诉人广东丰光科技有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东丰光科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取为133元，由上诉人广东丰光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年三月三十日书记员  胡惠玲黎杏玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1318号之一 申请执行人林鲍才，男，1955年12月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人林鲍才与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特485号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人林鲍才向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行40000元本金(利息按月利率12‰计算,从2016年3月18日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人林鲍才受偿1001元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位1001元，未执行到位38999元本金及利息、执行费500元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林鲍才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初46号 原告：李洁，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里湖扬服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。 法定代表人：王小龙。 被告：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李洁与被告湖州织里湖扬服饰有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州织里湖扬服饰有限公司向原告支付截止2018年2月8日的劳动报酬99100元；2.判令被告王小龙为上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2013年7月进入被告湖州织里湖扬服饰有限公司工作，被告王小龙系被告湖州织里湖扬服饰有限公司法定代表人，其于2018年2月8日向原告出具《欠条》确认尚欠原告工资款99100元未付，2018年12月被告湖州织里湖扬服饰有限公司停业，原告向两被告经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间应为追索劳动报酬纠纷。本案被告湖州织里湖扬服饰有限公司的工商注册地为浙江省湖州市织里镇河西社区56幢1号。虽被告王小龙在南浔区劳动保障监察大队2017年6月12日询问时曾称被告湖州织里湖扬服饰有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至南浔区，但经本院核查，该地址查无此公司，现无法确认被告湖州织里湖扬服饰有限公司主要办事机构所在地，故应当以其注册地为其住所地。其工商注册地为浙江省湖州市织里镇，故本院对本案不享有管辖权，本案的管辖法院应为浙江省湖州市吴兴区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶菁 二〇二〇年三月二日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5613号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦巴根，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人蒋广顺申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4563号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日，2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地或房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5613号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吕 智 明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更240号 罪犯仁真西绕，男，1984年3月29日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人仁真西绕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月11日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1197号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯仁真西绕在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯仁真西绕减刑。 经审理查明，罪犯仁真西绕在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯仁真西绕在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁真西绕减刑七个月。 刑期执行至2021年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终159号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王江平，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区。2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人王加兵，四川德卓律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王江平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）川0116刑初1634号刑事判决。原审被告人王江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年7月18日15时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买毒品。次日9时许，被告人王江平遂将毒品送至陈某居住的天府新区华阳街道办事处沙河小区交给陈某，并通过微信收取了陈某给付的毒资人民币400元。 2.2019年7月22日21时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，次日22时许，陈某来到被告人王江平居住的天府新区华阳街道办事处佳兆业小区楼下，取走毒品并通过微信支付给了被告人王江平毒资人民币200元。 3.2019年7月24日凌晨，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至陈某居住的天府新区华阳街道办事处沙河小区楼下的一个三轮车上，陈某取走毒品后通过微信支付给被告人王江平毒资人民币200元。 4.2019年7月24日12时许，被告人王江平通过微信向陈某借款人民币100元。次日凌晨，陈某通过微信联系被告人王江平购买300元的冰毒，后陈某驾车来到被告人王江平发送的“恒大名都”小区外面的路边，从被告人王江平处取走毒品并支付毒资人民币200元（现金），另100元毒资冲抵了被告人王江平之前的借款。 5.2019年7月26日22时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至陈某居住的天府新区华阳街道办事处沙河小区楼下三轮车上，陈某取走毒品后通过微信将毒资人民币100转给了被告人王江平，次日凌晨，陈某将剩余的100元毒资又通过微信转给了被告人王江平。 6.2019年7月27日22时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至陈某居住的天府新区华阳街道办事处沙河小区交给陈某，陈某遂通过微信将毒资人民币200元转给了被告人王江平。 7.2019年7月31日12时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒。同日19时许，陈某来到被告人王江平发送的“佳兆业.君汇上品”1号门位置，从被告人王江平处取走毒品并通过微信支付了毒资人民币200元。 8.2019年7月31日23时许，吸毒人员陈某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至陈某居住的天府新区华阳街道办事处沙河小区，并通过微信收取了陈某支付的毒资人民币200元。 9.2019年7月25日，吸毒人员冯某通过微信联系被告人王江平购买冰毒，被告人王江平遂将毒品贩卖给冯某并收取了毒资人民币200元（现金）。 10.2019年8月1日，吸毒人员冯某通过微信联系被告人王江平购买冰毒后，被告人王江平遂将毒品贩卖给冯某并收取了毒资人民币200元（现金）。 11.2019年7月19日2时许，吸毒人员卿某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至卿某居住的成都市高新区锐力领峰小区交给卿某，次日，卿某通过微信将毒资人民币200元转给了被告人王江平。 12.2019年7月30日2时许，吸毒人员卿某通过微信联系被告人王江平购买200元的冰毒，被告人王江平遂将毒品送至卿某上班的KTV楼下交给卿某，卿某遂通过微信将毒资人民币200元转给了被告人王江平。 另查明：1.经尿液检测，被告人王江平和冯某、卿某的甲基苯丙胺反应呈阳性；经对吸毒人员陈某的毛发进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公安机关依法对上述吸毒人员进行行政处罚；2.2019年8月8日，被告人王江平因吸食毒品被公安机关决定行政拘留14日，2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人王江平的到案经过，被告人王江平的供述，辨认笔录及辨认照片，证人陈某、冯某、卿某某的证言及辨认，尿检报告及尿检照片，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2019]毒物鉴字第0432号对陈某毛发所作的司法鉴定意见书，手机微信聊天记录及转账记录，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，电子物证检查笔录，行政处罚决定书，视听资料，被告人王江平的户籍证明等。 原判认为，被告人王江平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收；对被告人王江平贩卖毒品的违法所得人民币2700元，继续予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人王江平不服，提出上诉。 上诉人王江平提出以下上诉理由：1.原判认定部分事实错误，其在2019年7月24日只向陈某贩卖过一次毒品，且2019年7月31日未向陈某贩卖过毒品，卿某微信支付的200元系借款，并非收取的毒资；2.原判量刑过重。 辩护人提出王江平系初犯，犯罪情节较轻，原判量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王江平违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当予以刑事处罚。 对于上诉人王江平所提原判认定事实错误，其在2019年7月24日只向陈某贩卖过一次毒品，且2019年7月31日未向陈某贩卖过毒品，卿某通过微信支付的200元系借款，并非收取的毒资等上诉理由。经查，王江平以零包贩卖的方式先后向陈某贩卖毒品8次、向卿某贩卖毒品2次，双方进行毒品交易的时间、地点、数量、交易价格及支付方式等事实，有购毒人员陈某、卿某的证言及调取的微信聊天记录、微信转账凭证、辨认笔录及辨认照片等证据印证证实，足以认定。上诉人王江平所提该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 对于上诉人王江平及其辩护人所提王江平系初犯，犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，王江平多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据王江平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人王江平及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 璇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更292号罪犯马福寿，男，1976年3月10日出生于青海省大通县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通县人民法院于2018年8月7日作出（2018）青0121刑初49号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马福寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福寿减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初865号原告：长兴莱畅城市设施管理有限公司，住所地长兴县龙山街道兴国商务楼1幢1218室。法定代表人：周侃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：彭爱婷，男，1985年11月9日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴莱畅城市设施管理有限公司与被告彭爱婷服务合同纠纷一案中，因原告长兴莱畅城市设施管理有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴莱畅城市设施管理有限公司撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年三月十日法官助理胡滨书记员许玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初23号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王亚男，男，1990年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春双阳区，住长春双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王亚男犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月17日2时，被告人王亚男酒后驾驶小型轿车行驶至长春市长青公路7公里+700米处时，撞上路灯杆，被民警查获。交警部门认定王亚男承担事故全部责任。经鉴定，王亚男的血液中乙醇含量为155.84mg/100ml。被告人王亚男已赔偿长春大友市政交通工程有限公司的经济损失并取得其谅解。 被告人王亚男对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解书、被告人王亚男的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人王亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王亚男醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王亚男到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，向王亚男宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王新宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初303号原告：王占先，男，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州鑫元鹤德养老服务有限公司，社会统一信用代码91410182MA44AWEF1G，住所地河南省荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：马炎臣，系执行董事。被告：马炎臣，男，汉族，住荥阳市。原告王占先与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。在本案审理过程中原告及代理人提出合并审理请求，本院经审查认为，本案和本院2020年1月09日立案受理的（2020）豫0182民初296号原告李占现与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、马炎臣合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初296号案件审理。审判员  刘宝安二〇二〇年三月二十四日书记员  张明扬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终242号 上诉人（原审被告）：马文清，男，1944年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马如贵（系马文清之子），男，1979年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：马文礼，男，1956年3月19日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：马文忠，男，1964年8月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：马文军，男，1971年5月16日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 上诉人马文清、马文礼因与被上诉人马文忠、马文军占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马文清、马文礼以愿意按照原审判决执行为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马文清、马文礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马文清、马文礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马文清、马文礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月九日 书记员  虎红丽
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执855号之二 申请执行人：黄玉林，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：殷宗晓，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 黄玉林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1561号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款10000元，诉讼费25元，执行费50元，截至2020年3月13日已执行0元，未执行10075元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2634号之一 被执行人：冯梓峰，男，1998年11月26日出生，汉族，住广西省岑溪市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1067号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，追缴被执行人冯梓峰未缴纳的罚金7000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月27日通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号1395账户，实控548.37元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现正在监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人冯梓峰名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人冯梓峰可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5812号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：冯丁桂，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯丁桂信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0591民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯丁桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金228733.08元，并赔付原告截至2018年7月23日的利息(含复利)47902.35元、违约金15967.45元，及自2018年7月24日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由原告负担229元，由被告冯丁桂负担5677元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月15日，本院通过法院专递向被执行人户籍地江西省宜春市××排埠镇××村××组邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年12月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年12月13日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在吴江农商行有存款5028.20元，本院已扣划，扣除执行费4367元后余款661.20元退付申请执行人。另，被执行人名下原有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，已注销登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年12月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月17日，本院委托江西省铜鼓县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的297779.88元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位661.20元，剩余297118.68元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4367元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1651号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人刘全有，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市祥符区人民法院申请执行刘全有罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因刘全有未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘全有其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人刘全有。四、已向被执行刘全有发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘全有暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全有负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月三十一日书记员 秦晓彤
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执274号 申请执行人：盘桂花，女，瑶族，1983年08月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王延洪，男，汉族，1989年07月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行盘桂花与王延洪人格权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘桂花于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王延洪给付赔偿款4665元本金及利息，案件受理费200元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王延洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王延洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人王延洪无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人王延洪未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人王延洪纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王延洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人盘桂花。 综上所述，本案申请标的4665元本金及利息，案件受理费200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王延洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王延洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十八日 书记员  李林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初970号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：康瑞，男，回族，1997年11月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该行职工。 被执行人：张卫中，男，1960年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙修宾，男，1952年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙修顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张卫中、孙修宾、孙修顺金融借款合同纠纷一案,沂源县人民法院（2018）鲁0323民初563号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人张卫中、孙修宾、孙修顺至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张卫中、孙修宾、孙修顺银行存款44275.95元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  周乐乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克本，男，1947年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。再审申请人杨克本因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨克本申请再审称，（一）两审判决对槐房村委会、世纪开元公司的违约行为不予追究是错误的。在履行《宅基地腾退安置补偿协议书》的过程中，杨克本没有任何过错，槐房村委会、世纪开元公司违反了他们制定的规定，不按审批规定建房，应追究他们的违约责任。（二）二审判决适用《合同法》条款错误。1.《合同法》第七十七条的条款是指合同在履行过程中，在没有出现其他问题时双方当事人可以协商变更条款，但是本案不属于这个情形。2.本案事实是槐房村委会、世纪开元公司违约，杨克本起诉要求调换房屋的实质是让他们采取补救措施，应按违约条款审理此案。3.槐房村委会、世纪开元公司是违约方，没有权利提出同不同意调换房屋，他们只有承担责任的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，杨克本依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，启动再审程序，改判支持杨克本要求调换住房的诉讼请求。本院经审查认为，《腾退安置补偿协议书》中对腾退购买的安置房的房屋有明确具体的约定，该安置房屋系特定指向的房屋，不适宜采用更换的方式承担违约责任，且更换其他安置房屋客观上已构成对合同重大条款内容的变更，在槐房村委会不同意更换的情况下，原审法院对杨克本的该项请求不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨克本的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨克本的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌