wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初576号 原告：郑祝法，男，1964年1月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告郑祝法与被告李和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑祝法及其委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告李和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑祝法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金600000元并支付拖欠利息249200元（自2017年1月20日起按月利率1.2%计算至2020年1月20日，曾付息10000元），以后的利息继续计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友与被告开始相识。2011年至2012年期间，因工地投资所需被告开始向原告借款，当时被告有100000元借款未归还。到了2016年12月23日和2017年1月20日，被告又分二次向原告借款共计500000元。借款之后，被告就停付了利息，而且还一直拖延还款，经催讨始终无效。故原告诉至法院。 被告李和祥未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条、银行分户明细对账单真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 案经审理，本院认定事实如下：被告以经营工地需要资金为由陆续向原告借款，原告通过银行交付分别于2016年12月23日交付被告300000元、2017年1月20日交付被告194000元。原告陈述194000元款项系200000元借款直接预扣6000元利息再交付给被告；被告在2011年至2012年期间尚欠原告100000元。后经结算，被告于2020年1月10日出具借条一份，载明：“今有李和祥借郑祝法人民币陆拾万元整（600000元），利息按1.2%，借款日期2017年1月20日注身份证3302251964××××××××”。原告自认被告于农历2018年过年前支付利息10000元。 另查明，原告于2016年10月28日通过银行交付被告300000元、原告自认该笔借款被告已经还清。其与被告之间就本案的借款之外，无其他债权债务纠纷。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。对于借款本金，原告自认其中200000元本金在交付时提前扣除利息6000元，本院以其实际出借的金额认定为本金，即594000元。原告自认借条中约定的利息1.2%系月利率，本院不予干涉。原告按约交付了款项，被告却未能按约还本付息，故原告要求被告归还借款本金594000元及按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，对超出的本金及利息部分本院不予支持。被告李和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李和祥于本判决生效后十日内归还原告郑祝法借款本金594000元，并支付利息（按月利率12‰，自2017年1月20日算至实际支付之日止，扣除被告李和祥已支付的10000元利息）； 二、驳回原告郑祝法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12292元，减半收取6146元，由被告李和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十八日 代书记员 高宁怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执91号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:巫兵祥，男，1988年4月18日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人巫兵祥民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55476号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）巫兵祥与乙方（出借方）许丽丽、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月1日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款1306元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月13日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55476号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决巫兵祥应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55476号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初173号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴水返，男，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被安溪县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月19日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴水返犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴水返到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴水返于2020年1月10日凌晨4时许，在安溪县子，采用顺手牵羊的方式窃取上某停放在该处的电动三轮车一辆（放有煤气罐一罐）。经鉴定，上述财物总价值人民币（币种，下同）3135元。 被告人吴水返于2020年1月10日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴水返在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，被害人上某的陈述，现场勘验记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人吴水返的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水返以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴水返犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴水返归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴水返有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴水返的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴水返犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月10日起至2020年8月9日止。） 二、责令被告人吴水返退赔被害人上某经济损失人民币3135元。 上述罚金和退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0630民初19号 原告：董风冬，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延川县赵家沟博爱医院后面。委托诉讼代理人：郝世禄，男，陕西铮正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市交叉口西南角。负责人：于亮洲，男，系该公司经理。被告：董江涛，男，汉族，1983年9月20日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，现住许昌县，系豫KXXXXX小轿车所有人，驾驶人。原告董风冬与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、董江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告董风冬于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董风冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告董风冬撤回起诉。  本案受理费1287元，减半收取643.5元，由原告董风冬承担。                          审  判  员     朱    蕾 二 0二0 年 三 月 五 日  书  记  员      李 浩 宇  1
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初34号原告：贾晓军，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。被告：张宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾晓军与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，原告贾晓军、被告张宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.依法判令被告从2019年7月1日起按月利率2分支付利息直至利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月初，被告张宇通过中间人向原告借款10万元，约定月利息3分，按月支付。原告给付借款后，被告一开始按时给付利息，后来被告就不能按时给付了。原、被告双方于2018年6月22日签订了《还款确认书》，约定本息于2018年12月31日还清，但被告在给付了部分利息后便不再支付。经原告多次催要，被告仍不履行，为了维护原告合法权益，诉至贵院。张宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：还款确认书1份，银行出具转款明细1份，中国民生银行电子回单（3万元）1份，中国民生银行电子回单（25000元）1份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告贾晓军通过中间人刘树红向被告转账20万元。2018年6月22日，原告贾晓军与被告张宇签订还款确认书，双方约定“1、甲方（张宇）共计拖欠乙方（贾晓军）本金10万元整未付，共计拖欠利息18000元未付。2、甲方承诺：从本确认书签订之日起，以10万元为本金，按照月息3分的标准向乙方按月支付利息……。3、甲方还款应当优先支付利息，超出应付利息的部分视为偿还本金。4、甲方承诺：以上拖欠的本金及利息于2018年12月31日前全部支付给乙方……”。2019年3月29日，被告张宇向原告贾晓军银行转账3万元，2019年6月14日，被告张宇向原告贾晓军银行转账25000元，之后的本金及利息，被告均未再支付。经原告多次催要，被告仍不履行，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供还款确认书1份，银行出具转款明细1份，本院对借款事实、拖欠借款及利息的数额、双方利息的约定情况予以确认。原告主张被告偿还本金10万元，符合相关法律规定，应予以支持。原告主张被告从2019年7月1日起按月利息2分支付利息，并提供中国民生银行电子回单2份，证明被告仅支付利息至2019年6月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本院认为，原、被告双方约定借款利息为月息3分（即年利率36%），并于2019年3月29日支付利息3万元（扣减拖欠利息18000元，实际支付期间利息12000元），2019年6月14日支付期间利息25000元，已支付利息部分不违反相关法律规定，原告要求被告从2019年7月1日起以本金10万元按月利息2分（即年利率24%）支付利息应予以支持。被告张宇经依法传唤未到庭不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张宇自本判决生效之日起十五日内偿还原告贾晓军借款本金10万元，利息从2019年7月1日起按月利率24%计算至利随本清。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵进宏二〇二〇年三月十一日书记员  张馨月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初115号公诉机关淅川县人民检察院。被告人邹某某，女，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年1月29日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人邹某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人邹某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月份，被告人邹某某将捡来的种子撒在其位于淅川县九重镇九重村自家菜地里，2019年1月29日9时许，执勤民警发现邹某某家的菜地里有大量植物苗疑似罂粟，将该植物苗予以铲除，对植物幼苗分袋装并清点，共有800株幼苗并将植物幼苗送检。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的35株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某证言，林业技术咨询意见书，视听资料，书证发破案经过、现场照片、前科查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟800株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可对被告人邹某某从轻处罚。辩护人提出对被告人邹某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查,认为被告人邹某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  温莉二〇二〇年三月二十六日书记员（兼）  魏径
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终183号   上诉人（原审被告）：欧·巴特尔，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶尔代（系欧·巴特尔的哥哥）。被上诉人（原审原告）：阿新，男，蒙古族，1972年10月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人欧·巴特尔因与被上诉人阿新车辆租赁合同纠纷一案，上诉人欧·巴特尔不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧·巴特尔及其委托诉讼代理人才仁加甫、叶尔代，被上诉人阿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧·巴特尔的上诉请求：请求二审法院撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2003号民事判决书，驳回被上诉人要求支付租赁费15000元的诉讼请求。事实与理由：一、本案在2019年8月15日开庭，当时被上诉人向法庭明确表示，上诉人已还了8000元，可以在13200元中扣减，11月7日再次开庭时，又一次表示上诉人已支付了5000元，两次合计13000元。原审法院在判决时没有考虑第一次的开庭陈述，判决上诉人支付车辆租赁费15000元不当。二、上诉人将车辆租赁费向被上诉人支付完毕，并与被上诉人发生严重冲突，后被上诉人在取走车辆的同时，也将上诉人遗落在车上的装有各种证件、字据的包裹拿走，没有归还，使得上诉人失去清偿债务的证据。阿新辩称，上诉人欠其车辆租赁费15000元，有上诉人亲笔书写的欠条作证，该费用未支付，上诉人提出的车辆租赁费已支付没有依据，原审法院认定事实清楚，处理准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阿新向一审法院起诉请求：判令被告支付车辆租赁费20000元。审理过程中，原告阿新将诉讼请求变更为支付车辆租赁费15000元。一审法院认定的事实：2015年1月9日，被告欧·巴特尔向原告阿新出具欠条一份，内容为：“欠阿新份内钱6800元，欠款陆仟捌佰元”，有欠款人欧·巴特尔签字。被告欧·巴特尔向原告阿新出具欠条一份，内容为：“今欠阿新出租车×××份内钱13200元（壹万叁仟贰佰元整）”，有欠款人欧·巴特尔签字。被告欧·巴特尔已向原告支付5000元。另查，被告欧·巴特尔于2015年1月9日向原告出具接车单一份，内容为：“接车时间2015年1月9日，把阿新18345开走，算钱时间2015年11月10日起，我保证每个星期把钱达到阿新的账户里。2000元”，有保证人欧·巴特尔签字。一审法院认为，原告阿新将×××车辆租赁给被告欧·巴特尔，被告向原告支付租赁费，双方形成租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告欧·巴特尔辩称本案已超过诉讼时效，但双方在欠条中未约定履行期限，现原告阿新向被告欧·巴特尔主张权利，未超过诉讼时效，对被告辩称不予采信。被告欠原告租赁费20000元的事实，由被告欧·巴特尔出具的欠条予以证实，被告辩称租赁费已经支付完毕，但原告将其证件及字据拿走，但未能提供证据证实，对被告辩称不予采信，被告应当向原告支付租赁费。被告欠原告租赁费20000元，已支付5000元，对原告要求被告支付剩余15000元租赁费的诉讼请求，予以支持。据此，判决：被告欧·巴特尔于判决发生法律效力后五日内向原告阿新支付租赁费15000元。本院二审期间，上诉人欧·巴特尔提交了9张中国农业银行存款交易凭证，拟证实，向被上诉人支付过车辆租赁费5000余元。针对上述证据，被上诉人不予认可。因该交易凭证上无法识别具体转账时间、金额等信息，本院不予采纳。其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人阿新要求上诉人欧·巴特尔支付15000元车辆租赁费有无事实法律依据。被上诉人阿新将×××车辆租赁给上诉人欧·巴特尔，上诉人欧·巴特尔向被上诉人阿新支付租赁费，双方形成租赁合同关系。上诉人欧·巴特尔欠被上诉人阿新租赁费20000元的事实，有欠条予以证实，上诉人欧·巴特尔提出租赁费已经支付完毕，但未能提供相应证据证实，其于二审庭审中提交的银行交易凭证转账信息不清，无法确认，故其提出车辆租赁费付清的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人欧·巴特尔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元由上诉人欧·巴特尔负担。本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   席   亚    茹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初484号 原告：闫亚利。被告：张建设。本院在审理闫亚利与张建设买卖合同纠纷一案，原告闫亚利于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫亚利撤回起诉。本案案件受理费484元，原告已预交，减半收取，本院退回原告242元，另242元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 三 月 三十 日 书 记 员  张朝阳  1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1408号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行，住所地浚县小河镇。被执行人刘明磊，男，1985年12月9日出生。被执行人刘学国，男，1969年12月11日出生。被执行人刘学会，男，1966年6月19日出生。被执行人刘学顺，男，1983年5月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被执行人刘明磊、刘学国、刘学会、刘学顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初444号民事调解书已生效。调解：一、被告刘明磊尚欠原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行借款本金49852.56元，利息5166.38元；被告刘学国尚欠原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行借款本金49834.74元，利息5166.21元；被告刘学会尚欠原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行借款本金49924.94元，利息5167.05元（利息均计算至2016年3月3日）属实；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行同意三被告于2016年6月12日前还清上述第一项借款本息及2016年3月4日以后的利息（利息按年利率13.95%计算）；三、三被告对上述第二项互负连带清偿责任；四、第三人刘学顺自愿承担借款人黄清保（已故）的剩余贷款利息2184元，于2016年6月12日前支付原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行；五、第三人刘学顺自愿对上述第二项承担还款责任；六、被告刘明磊、刘学国、刘学会、第三人刘学顺于2016年6月12日前支付原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行诉讼费1323元。因被执行人刘明磊、刘学国、刘学会、刘学顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户，共计1652.11元，本院已采取冻结措施并扣划，并已发放给申请人。2、查明被执行人刘学会、刘学国、刘明磊名下没有车辆登记信息。刘学顺名下登记有2008年3月份注册的帕萨特牌轿车一辆，现在无法查找到该车辆线索，车辆无法实际控制，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十七日书记员  王 坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初756号申请人：郑州天阳物业管理有限公司，住所地郑州市嵩山北路222号（天龙大厦706号）。法定代表人：侯江勇。被申请人：郑宝柱，男，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市我二七区。被申请人：郑忠敏，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州天阳物业管理有限公司与被告郑宝柱、郑忠敏租赁合同纠纷一案中，申请人郑州天阳物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑忠敏名下的位于二七区长江路北、连云路西3号楼13层1303（合同号：16002780315）的房产进行查封或查封、扣押被申请人价值438666元的财产，申请人以郑州天阳物业管理有限公司广发银行郑州嵩山路支行，卡号95×××95内的450000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天阳物业管理有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人郑忠敏名下的位于二七区长江路北、连云路西3号楼13层1303（合同号：16002780315）的房产进行查封；二、对申请人郑州天阳物业管理有限公司广发银行郑州嵩山路支行，卡号95×××95内的元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年三月十一日书记员  王 惠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初509号原告：程先锐，女，1977年1月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告程先锐与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3414号 原告：蒋迪，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都吉元汇房地产营销策划有限公司。住所地成都市武侯区金花横街68号附9号。 法定代表人：朱俊龙，职务不详。 被告：朱俊龙（曾用名：朱攀），男，1988年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中奥华实业有限公司。住所地成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢205号。 法定代表人：张宇超，职务不详。 原告蒋迪与被告成都吉元汇房地产营销策划有限公司、朱俊龙、成都中奥华实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蒋迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋迪撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十九日 书记员 李仕芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执581号 申请执行人：韩立波，男，1973年1月27日出生，汉族，住陕西省。被执行人：陈红，女，1968年9月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人韩立波与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈红名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人陈红名下银行账户。被执行人陈红暂无其他可供执行财产，申请执行人韩立波也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初182号 原告：晏绪林，男，汉族，1967年12月26日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 委托诉讼代理人：张仁霞，女，汉族，1969年06月03日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇,系原告晏绪林妻子。委托权限：代为立案、领诉讼文书、出庭应诉、放弃或变更诉讼请求。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。 被告：晏御天，男，汉族，1989年03月25日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：胡艳艳，女，汉族，1986年09月07日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：曾礼义，男，汉族，1957年11月28日出生，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告晏绪林诉被告晏御天、胡艳艳、曾礼义民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告晏绪林于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏绪林申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏绪林撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告晏绪林负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保216号申请人：李婷婷被申请人：李洪臣本院在执行李婷婷与李洪臣买卖合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉01民终5574号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洪臣银行存款41660.00元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ：鲁雪松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2795号关于本院刑庭申请执行陈房清罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2822号之一 申请执行人：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李雪芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢云钟与李雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执439号 申请执行人：朱文珍，男，1963年9月7日生，汉族，小学文化，木工，住安徽省金寨县。 申请执行人:马新梅，女，1963年4月12日生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县，现居住于金寨县。系朱文珍妻子。 被执行人：杨有福，男，1974年6月15日生，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2933号民事调解书，责令被执行人杨有福立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨有福银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇二〇年三月十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终53号 上诉人（原审被告）：浙江玉龙车业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道石仓下村，统一社会信用代码：913310817047275822。 法定代表人：叶玉龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李焕义，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭献惠，浙江明权律师事务所律师。 上诉人浙江玉龙车业有限公司因与被上诉人李焕义确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浙江玉龙车业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或作出改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决确认被上诉人受伤时与上诉人存在事实劳动关系系认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系。被上诉人在一审审理过程中提供了大量的通话录音资料及温岭市社会保险个人缴费单，上诉人认为这些证据不足以证明被上诉人已经在上诉人处开始工作，这些通话录音系非法取证，严重侵害了被录音者的合法权益，从被上诉人接触上诉人工作人员就开始搞录音行为，这个动机就不纯，况且按照被上诉人的行为习惯可以看出被上诉人是个非常谨慎小心的人，那么双方应该签订书面的合同，而本案中双方无签订书面合同，这样反映出双方尚未建立劳动关系。一审法院认为上诉人已向社保机构为被上诉人缴纳了社会工伤保险，这个情况上诉人已经作出合理性解释，只有缴纳工伤保险生效后才能上岗，而工伤保险办理的时间是2019年4月13日，工伤保险尚未生效，上诉人是绝不允许被上诉人上岗。二、认定被上诉人受伤系在上诉人处工作时发生的依据不足。被上诉人仅提供了医院病历，但这些证据充其量只能证明被上诉人在2019年4月13日受伤，不能证明受伤是在上诉人处工作时发生，而一审法院适用了具有高度盖然性原则来认定被上诉人在上诉人处上班受伤，严重违反了民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的原则。因此，应认定被上诉人的受伤与上诉人无关联性。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院依法发回重审或作出改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李焕义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。被上诉人打工多年，在以往的工作中吃过一些亏，也听朋友讲过工作中容易遭受的不公，便使用有自动通话录音功能的手机用于联系工作。自2019年3月20日开始，被上诉人与上诉人之间开始了岗位的应聘协商，至2019年3月25日，双方已谈妥工资待遇、休息时间等实质性问题，同日，被上诉人到上诉人处办妥了填写入职表等入职手续。2019年3月26日，被上诉人在上诉人处正式上班，至2019年4月13日即被上诉人在上诉人处工作时受伤之日，被上诉人每天打卡考勤上下班，即使是被上诉人受伤之后出院到上诉人处沟通工伤认定事宜的那几天，被上诉人也是打卡考勤的。受伤之后，上诉人为被上诉人支付了医药费，上诉人的工作人员钟小军、郑国强和阮雪琴等先后到医院看望并安排了治疗事宜，以上人员还在被上诉人出院后与被上诉人协商了工伤认定事宜。被上诉人的手机录音可以清晰、完整的显示被上诉人应聘、办理入职、正式上班、受伤后上诉人派人看望及后续协商的过程，结合上诉人在被上诉人受伤补报购买工伤保险的事实，足以证明被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系。上诉人一味否认与被上诉人的劳动关系，并隐匿了已与一审法院确认存在的被上诉人的入职表，最终目的就是逃避因此带来的工伤赔偿责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 李焕义向一审法院起诉请求：一、确认原告受伤时与被告存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日，原告应聘进入被告公司从事设备维修电工工作，双方约定试用期工资6000元每月，转正后7200元每月，未签订书面劳动合同。2019年4月13日，原告在上班过程中受伤，经台州骨伤医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右耻骨下支骨折、右距骨后缘骨折和全身多处软组织损伤。同日，被告为原告缴纳了2019年4月至2019年5月的工伤保险。原告住院期间的费用均由被告实际支付。2019年7月29日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月10日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请请求。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的通话录音及录像，能够完整地显示原告应聘、办理入职、受伤后由被告派人看望及后续协商的过程，且原告与被告管理人员的通话录音中亦明确曾填写入职表。结合被告在原告受伤当日为原告购买了工伤保险的事实。原、被告之间建立了劳动关系，原告系在上班时受伤的事实具有高度盖然性。因此，原告请求确认在受伤时与被告存在劳动关系，该院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告李焕义受伤时与被告浙江玉龙车业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江玉龙车业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否在上班时受伤。上诉人认可阮雪琴、郑国强、钟小军均系其单位的员工，阮雪琴、郑国强系负责公司对外招聘工作，钟小军系车间负责人。首先，被上诉人提供的其与上述三位员工等的通话录音及录像，能够完整地反映了被上诉人应聘、办理入职（填写入职表）、如何受伤、受伤后由上诉人单位派人看望及后续协商的过程；其次，上诉人在被上诉人受伤当日为被上诉人购买工伤保险；再次，被上诉人提供的其受伤之日（2019年4月13日）台州骨伤医院的《医患协议书》上有钟小军作为患者家属签名，证实被上诉人在上班中受伤后，系上诉人的员工钟小军等人将被上诉人送到医院治疗，上诉人虽不承认该事实但其未能提供证据予以否认。因此被上诉人提供的视听资料与上诉人所采取的行动措施之间能够相互印证，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间已经建立劳动关系并认定被上诉人系在上班时受伤具有高度盖然性，并无不当，本院予以支持。 综上所述，浙江玉龙车业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江玉龙车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  庞 威 审判员  陈文杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  马 里
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2703号之一 申请执行人：李峰伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：邱勇进，男，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 李峰伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14549号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行邱勇进给付借款本金93000元并支付资金占用期间利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向邱勇进发出执行通知书、报告财产令，邱勇进未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询邱勇进名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现邱勇进有可供执行的财产。 3.执行期间未发现邱勇进下落，李峰伟亦未能提供邱勇进的具体下落。 4.在执行过程中，本院向邱勇进发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，李峰伟申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月31日通过电话联系方式告知了李峰伟，并要求其进一步提供财产线索，李峰伟认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案邱勇进名下暂无可供执行财产，李峰伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执166号 申请执行人：江俊雄，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人江俊雄与被执行人涂绪勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有欠款60000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2697号原告：马奎佐，男，汉族，1989年11月2日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县，沈阳市铁西区西三环街道办事处中央湖畔社区居民委员会推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告马奎佐与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奎佐的委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在商品房销售过程中，指定的代办公司（沈阳煜城文轩房产经纪有限公司），收取买受人的契税及维修基金和代办费，代办公司和被告在一起办公收款，上百户买受人的契税及维修基金没有交付房产局，导致买受人不能办理房产证。上百户买受人多次找被告和政府，2017年10月20日，被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是，至今没有给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付契税及维修基金和代办费5354元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方并未收取过原告的契税及维修基金和代办费，不应承担支付责任。经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款447315元。另查明，原告自述，2014年1月4日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）曾向原告出具收款收据一份，收取原告契税、维修基金及代办费等共计9000多元。但该公司此后未代原告缴纳契税及维修基金，虽已返还原告部分款项，但尚余5354元至今未予返还原告。在本案审理过程中，原告并未提供煜城文轩公司出具的收款收据原件。再查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部门业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告返还契税、维修基金及代办费的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供煜城文轩公司出具的收款收据原件，无法证明其已经向该公司交纳了契税、维修基金及代办费，被告亦无返还原告相关费用的义务，原告应当自行承担不利后果。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马奎佐的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马奎佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初610号 原告:当涂瑞琦农业开发有限公司(原安徽瑞琦农业开发有限公司)，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村，统一社会信用代码91340521MA2MURK724。 法人代表：陶攸嘉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶政，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李邦宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省当涂县。 原告当涂瑞琦农业开发有限公司诉被告李邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告当涂瑞琦农业开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂瑞琦农业开发有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂瑞琦农业开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告当涂瑞琦农业开发有限公司负担。 审 判 员 芮习凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐瑞雯 书 记 员 陶忠清
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初149号 原告：李大辉，男，1966年7月27日生，苗族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：周成江，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：李顺兴，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住兴义市。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住址：册亨县弼佑镇弼佑村三组。统一社会信用代码：115223270096207757。 法定代表人：王顺鸿,职务：镇长。 原告李大辉与被告周成江、李顺兴、册亨县弼佑镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法通知原告李大辉在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告李大辉在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李大辉撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆文峰（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初814号 原告：高梅娇，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：曹华强，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁海滨，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费14175元，减半收取计7087.5元，由高梅娇负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3897号之二 申请执行人李照亮,男。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 关于申请执行人李照亮与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付11236.84元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经自动履行完全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡铁梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之三申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人苏保贵，男，1962年6月1日生。住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司与被执行人苏保贵租赁合同纠纷一案中。经查,执行人苏保贵在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人苏保贵在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币293523.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月二十六日书记员 肖东辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终198号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：裴庆辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人裴庆辉商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初527号原告：王建波，男，1982年11月7日出生，汉族，住道真自治县。被告：雷从兴，男，1970年8月12日出生，汉族，住道真自治县。原告王建波与被告雷从兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告王建波于2020年3月19日以被告已经履行给付义务为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王建波申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王建波负担。审判员  韩美二〇二〇年三月十九日书记员  简鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1259号 刘洋： 关于你申请执行陈仁君、曾智琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日结案，执行情况如下： 该案已发生法律效力的(2019)川0191民初14627号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4260号之二申请执行人：王建华，男，汉族，1956年12月28日生，住泰兴市。申请执行人：王秋风，女，汉族，1983年7月28日生，住泰兴市。申请执行人：王金涛，男，汉族，1985年5月13日生，住泰兴市。被执行人：周航，男，汉族，1994年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王建华、王秋风、王金涛与被执行人周航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017)苏1283民初7676号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人周航应赔偿申请执行人52万元（不包含被告已赔偿的7.7万元），双方同意以46万元结清；二、被执行人周航于2017年9月30日前给付6万元，自2018年起每年9月30日前给付5万元，至2023年9月30日前全部履行完毕；三、申请执行人王建华、王秋风、王金涛于被执行人周航履行第一批款项6万元后出具谅解书；四、第三人周祝祥自愿对周航应负上述侵权之债承担连带保证责任，并承诺若第三人周祝祥户在2023年前拆迁，则就46万元未履行部分一次性付清；五、若被执行人周航未按期完全履行，申请执行人有权就52万元未履行部分向人民法院申请执行。案件受理费减半收取1592.5元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于2017年9月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人周航给付43.5万元，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××官沟村官东××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月19日、11月15日、12月27日、2020年2月4日、3月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨周航存款32400元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院至周××地址××官沟村官东××号调查，未发现其下落及财产线索。5.2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年3月27日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨周航32400元存款发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1283民初7676号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十七日书记员  张 娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初50号原告：方梓林，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王盛祥，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：彭深根，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。原告方梓林诉被告王盛祥、彭深根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方梓林于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方梓林撤回对被告王盛祥、彭深根起诉。本案受理费1610元，减半收取805元，由原告方梓林负担。审判员  胡扬名二〇二〇年三月十六日法官助理李春燕书记员顾尉娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初121号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年9月4日生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区，。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 辩护人李永华、陈义雄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月16日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐中路与翟营大街交叉口处时被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为150.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、案发后，被告人积极配合取证，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人属于初犯、偶犯，因需要去医院治疗才驾驶，涉案情节轻微；3、被告人积极配合司法活动，认罪认罚，有悔罪表现；4、本案对被告人起到了教育作用，其认真悔过，无再犯可能，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10659号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏帝景运输代理有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区南园线6号厂房。法定代表人：孙清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。原审第三人：南京棉野商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路66号1510室。法定代表人：尤鸣柯。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人江苏帝景运输代理有限公司、原审第三人南京棉野商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初160号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费16460元，减半收取8230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年三月二日法官助理 李 菲书 记 员 储 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初180号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人饶飞宝，男，1990年9月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务农，户籍地贵州省绥阳县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人饶飞宝犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人饶飞宝及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日凌晨1时许，被告人饶飞宝伙同杨俊（另处理）来到遵义市红花岗区凤望龙门老火锅店铺旁，杨俊发现在该处停放有一台摩托车，便想盗窃来自用。于是，二人采取由杨俊去推车，被告人饶飞宝在边上放哨的方式将被害人梁某停放在路边的一辆兴邦牌两轮摩托车盗走。被害人梁某发现摩托车被盗后报警，公安机关通过侦查将被告人饶飞宝抓获后，在被告人饶飞宝配合下将杨俊抓获。现已追回被盗摩托车发还被害人梁某。经鉴定：被盗兴邦牌两轮摩托车价值为人民币5250元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人饶飞宝及同案杨俊供述；被害人梁某陈述；证人李某、万某等人证言；被告人饶飞宝对犯罪现场、被盗物品、视频监控截图进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格认定意见书、抓获经过及被告人饶飞宝的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人饶飞宝以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶飞宝在盗窃过程中负责放哨，起帮助作用，系从犯，被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节和认罪认罚，且被盗物品已追回发还被害人，后协助公安机关抓获杨俊，又有立功表现，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人饶飞宝系从犯，有坦白情节和立功表现，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人饶飞宝拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人饶飞宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月三十一日法官助理杨静书记员时玲玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执238号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：范亚利，男，1986年6月9日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1436号民事判决书于2020年3月11日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行范亚利买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十日书记员  张 哲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6954号申请执行人江阴市通江铝业有限公司，统一社会信用代码91320281576715244T，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷62号法定代表人朱元胜，该公司总经理。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人钱扣泉，男，1966年2月9日生，汉族，住太仓市。申请执行人江阴市通江铝业有限公司（以下简称通江公司）与被执行人钱扣泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0281民初6008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人钱扣泉应给付申请执行人通江公司货款10万元，并承担该款自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费1650元、财产保全费1270元。因被执行人钱扣泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱扣泉的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查，冻结并扣划了其银行存款13680元已发还申请执行人通江公司。此外未发现钱扣泉名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人钱扣泉因负债在当地法院有多起被执行案件未结。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人通江公司，要求其向本院提供被执行人钱扣泉可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱扣泉的财产状况进行了调查，除扣划其银行存款已执行到位13680元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人通江公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱扣泉有可供执行财产后，申请执行人通江公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年三月十日书 记 员  吴悠悠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初606号原告：范广西，男，1975年6月17日，汉族，安徽省明光市。委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：高洁，男，38岁，汉族，安徽省明光市古沛镇古沛村卞庄组。原告范广西诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告因被告在公安局羁押，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范广西撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告范广西负担。审判员  张朝丽二〇二〇年三月二十日书记员  王 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初930号 原告：叶德胜，男，1963年6月30日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告：杭州市下城区五光十色室内设计工作室。住所地：杭州市下城区华丰南苑97号主层1层103。 经营者：张子凡，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：**、张燕，浙江德名律师事务所律师。 原告叶德胜与被告杭州市下城区五光十色室内设计工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月27日，原告叶德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案原告叶德胜按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶德胜负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陆旭霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：曹卫齐，男，1983年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：卓巧云，女，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：翟线雷，女，1981年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘小笑，男，1967年12月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李好，女，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与曹卫齐、卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹卫齐、翟线雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人曹卫齐在河南上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行505×××01账户内存款63000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曹卫齐在河南上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行05×××011账户内存款63000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人翟线雷在河南上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行05×××011账户内存款63000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十六日书记员  冀文静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9857号原告金剑，男，汉族，生于1965年9月10日，住南阳市。委托代理人陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告关慧灵，女，汉族，生于1963年10月19日，住南阳市。被告蔡明，女，汉族，生于1986年4月2日，住南阳市宛城区。被告曾照克，男，汉族，生于1970年8月6日，住南阳市。被告魏斌，男，汉族，生于1983年8月16日，住南阳市。四被告委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告金剑与被告关慧灵、蔡明、曾照克、魏斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑的委托代理人和四被告的委托代理人黄继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金剑诉称，2015年3月16日，被告关慧灵向杨金爱借款本金50万元，蔡明、徐媞、曾照克、魏斌、高学军、李悦、金剑等七人提供担保，因杨全爱多次向被告关慧灵催要借款未果，便将保证人诉至卧龙区人民法院，卧龙法院出具（2017）豫1303民初635号民事判决书，原告依判决书向杨全爱支付本金50万元及利息40.3593万元，原告金剑履行了担保义务，为此向被告追偿。向请求判令：一、被告关慧灵、蔡明偿还原告垫支的款项共计90.3593万元；二、判令被告曾照克、魏斌按份各六分之一的责任。四被告辩称，一、本案程序问题，本案纠纷为担保权追偿，担保权的形成并非原告一人，原告应追加另一个人。二、被告曾照克、魏斌不是本案担保人，不应承担担保追偿权的责任。三、被告曾照克、魏斌在民间借贷关系中提供了担保，在担保有效期内借款人未向二人主张权利，二人担保已经失效。故原告请求被告曾照克、魏斌承担责任无法律依据，应驳回。经审理查明，2015年3月16日，杨全爱作为出借人，关慧灵、蔡明作为借款人，曾照克、魏斌、高学军、徐媞作为连带担保人签订了一份个人借款合同，合同约定关慧灵、蔡明向杨全爱借款50万元，期限12个月，月利率3％，逾期罚息按原利率加收50％，曾照克、魏斌、高学军、徐媞承担连带担保责任。金剑、李悦以其共有的位于南阳市滨河西××花园××单元××室房屋作为抵押，如逾期不归还本息，产权归出借人所有。该借款行为发生后，因借款人关慧灵、蔡明未按时还本付息，杨全爱诉至本院。本院于2017年7月7日作出（2017）豫1303民初635号民事判决书，判令：一、关慧灵、蔡明归还杨全爱借款本金50万元，并支付相应利息；二、金剑、李悦以抵押房产价值为上述借款承担连带清偿责任；三、曾照克、魏斌对上述借款承担连带责任。该案判决生效后，杨全爱申请本院强制执行，本案原告为此垫支执行款本息86.0593万元，执行费用11000元。共计871593元。另查明，本案原告金剑与另一担保人李悦系夫妻关系，该垫支款也由二人支出。在诉讼中，原告自愿放弃其余两担保人高学军、徐媞的补偿责任。本院认为，本案被告关慧灵、蔡明在借款后未及时偿还引起诉讼，进入执行程序后，二被告仍未主动履行义务，本案原告为此垫支执行款及执行费用共计871593元。该费用理应由二被告偿还。关于被告辩称的原告应追加另一执行垫支人，因李悦与原告系夫妻关系，其二人用家庭共有财产垫支执行款，由原告一人诉讼要求追偿，不违背法律规定，应予以准许；被告曾照克、魏斌曾是原民间借贷案件的担保人，且法院判令其二人承担连带清偿责任，在借款人未履行义务的情况下，同样作为担保人的原告及其妻子垫支了应履行费用，显然是不公平和不合理的，为平衡担保人之间的利益关系，防止担保责任全由一方承担而有失公平，二被告均应按各自担保的分额承担相应的责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关慧灵、蔡明共同偿还原告金剑人民币871593元；二、如上述二被告未按判决期限支付，由被告曾照克、魏斌分别偿还原告金剑上述款项六分之一的份额即145265.5元；三、被告曾照克、魏斌偿还原告金剑款项后，可向被告关慧灵、蔡明另行追偿。诉讼费6416元，由原告金剑负担416元，由被告关慧灵、蔡明负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年三月十六日书记员  张桢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3689号原告：张金旺，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省开平市。被告：胡立雄，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省开平市。被告：胡冠华，男，汉族，1991年3月19日出生，住广东省开平市。原告张金旺与被告胡立雄、胡冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺和被告胡冠华到庭参加诉讼，被告胡立雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡立雄返还原告借款本金30000元及利息21166元（由借款之日2016年9月12日暂计至2019年8月20日共1073天，按年利率24%计算；2019年8月20日后利息按年利率24%计算本金30000元至清偿之日止），共51166元。被告胡冠华对被告胡立雄借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡立雄因业务发展需要于2016年9月12日借到原告人民币30000元，借款时双方口头约定借款利息按年利率24%计算，并约定于2016年12月12日还清款项，借款时被告胡冠华作为被告胡立雄的借款担保人，保证为被告胡立雄偿还债务承担连带责任。现被告拒绝还款，并经原告多次追讨未果，故提起诉讼。被告胡立雄未作答辩。被告胡冠华辩称，没有意见，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡立雄未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告胡立雄以需资金周转为由向原告借款30000元，同时出具《借据》一份交原告收执，约定于2016年12月12日还清。担保人为被告胡冠华。原告于当天现金交付30000元给被告胡立雄。然而，被告胡立雄逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡立雄向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告胡立雄是否应返还借款30000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告胡立雄向原告借款30000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款30000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款是未约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持；其次，原告主张按年利率24%计付利息的，不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。据此，以借款本金30000元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月20日止(共981日)，按年利率6%计算应为4905元(30000元×6%÷360日×981日)。原告主张21166元显属数额偏高，对超出4905元部分不予支持。另被告仍应以借款本金30000元为基数，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。三、被告胡冠华是否应对以上债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，首先，被告胡冠华是被告胡立雄借款的保证人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证。原告与被告胡冠华未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；其次，原告在举证期限内未能提供证据证明其在保证期间要求被告胡冠华承担保证责任。据此，被告胡冠华已免除保证责任，原告主张被告胡冠华对被告胡立雄的债务承担连带担保责任，理据不足，不予支持。此外，被告胡立雄经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立雄应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元，利息4905元及以借款本金30000元为基数，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告张金旺。二、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079.15元(已由原告预交)，由原告负担406.53元、被告胡立雄负担672.62元。原告多预交的受理费672.62元，由本院予以退回；被告胡立雄应向本院补缴本案受理费672.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年三月二十七日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢110号魏德军、仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司：申请执行人魏德军与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司、江苏汉科电气有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第224号]，执行标的220000元，执行过程中被执行人已履行57620元，余款魏德军自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第325号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执299号 申请执行人：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：罗桂娥，女，1975年9月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗桂娥人民币30625元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴其镁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1138号原告：徐笑廷，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李振祎，男，1990年8月5日出生，住山东省费县。原告徐笑廷诉被告李振祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因本案原告徐笑廷经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年三月三十日书记员  程方圆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初225号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡某，男，1999年8月17日生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕,2020年1月21日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月10日15时许，被告人蔡某去到广州市增城区新塘镇夏埔东街，入户盗窃了被害人林某的苹果X手机一台（经鉴定，价值人民币3300元），后到该栋楼的201房盗窃了被害人闫某留在房门上的钥匙一串后逃离现场。被告人蔡某于2019年12月11日在广州市增城区新塘镇夏埔东街被抓获归案。认为被告人蔡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月至八个月或者拘役的幅度内量刑，并处罚金人民币二千至四千元。另查明，案发后被告人蔡某已赔偿被害人林某人民币5400元，被害人林某出具谅解书对被告人蔡某行为表示谅解。被盗钥匙1串已缴回并发还被害人闫某。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某认罪认罪，依法从宽处理。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇商城路20号404室。法定代表人：欧盛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仓大道477号。法定代表人：卿鸿斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远明，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李大起，湖南为君律师事务所律师。再审申请人衡阳维泰房地产开发有限公司（以下简称维泰公司）因与被申请人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称鸿鹄公司）、王远明返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维泰公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人退还被申请人王远明本金100万元、利息72.748387万元事实清楚，（2018）湘04民终2265号生效民事判决未对本案诉争款项进行处理，并明确告知可另行主张权利；（二）原审判决适用法律错误，未对再审申请人进行释明，程序严重违法。请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。王远明提交意见称，原审判决证据充分，适用法律正确，程序合法，维泰公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，维泰公司与鸿鹄公司合作开发房地产，2015年10月12日，建设单位维泰公司与施工单位王远明、李国华签订《水电消防工程施工合同书》，约定施工单位向建设单位交纳履约信誉押金，王远明在此过程中，其明确表态只愿与维泰公司签订合同，不愿与鸿鹄公司签订合同，并将保证金1000000元付至维泰公司的法定代表人欧盛明账户。后王远明因承包维泰公司另一项目建设，又向维泰公司交纳保证金1000000元。维泰公司于2016年8月9日开始陆续支付王远明保证金的资金占用利息共计769976元，后又退还王远明保证金共计2000000元，上述款项支付情况有相应的合同和转账凭证予以证明，现维泰公司诉请王远明返还1727483.87元缺乏事实依据，维泰公司没有相应的证据证明其向王远明多支付了1727483.87元，原审未予支持并无不当。对于维泰公司是否代鸿鹄公司支付了款项的问题，因双方合作开发房地产，该争议属于合作开发房地产中的结算事项，应当在合资、合作开发房地产合同纠纷一案中予以一并处理，原审认为维泰公司以行使追偿权为由要求鸿鹄公司返还诉争款项不应在本案中处理并无不当。综上所述，维泰公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳维泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十九日法官助理邓佩夫书记员曹日升
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初931号原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期商业房负一层48号,统一社会信用代码9152030005705945X0。法定代表人：王宇强,总经理。委托诉讼代理人：李乐康，该公司员工。被告：雷尊军，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州华宇物业服务有限公司与被告雷尊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐康、被告雷尊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月14日至2019年10月31日期间的物业服务费4084元；2.判令被告支付按每日千分之三计算的滞纳金9824元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与贵州越和置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告向贵州越和置业有限公司开发建设的江南一品怡和苑小区提供物业服务，但原告实际从2017年6月1日起向该小区提供物业服务，合同约定物业服务费的标准每月按每平方米（建筑面积）1.2元计算,1-4层每月每平方米还收取高能费（电梯、二次供水运行能耗）0.2元，5层以上每月每平方米还收取高能费0.3元。被告系该小区1栋2单元9-1号业主，从2017年8月14日起至今拖欠物业服务费未交。故诉至法院。被告雷尊军辩称，原告并没有与我沟通收取物业服务费的事情，房屋面积102平方米位于9楼，因出入电梯位置的地板有坑，导致我的小孩摔伤，另外小区的卫生较差，所以拒交物业服务费。本院认为，贵州省遵义市红花岗区江南一品怡和苑小区系贵州越和置业有限公司开发建设，被告系该小区1栋2单元9-1号房屋业主。2017年6月，因该小区原前期物业贵州天悦物业管理有限公司退出管理，2017年7月30日，原告与贵州越和置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同义务，但也存在管理瑕疵，同时，也存在物业服务费的收取有较大的缺口问题。如业主长期拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。故对原告主张的物业服务费本院支持4054元（102平方米×每月每平方米1.5元×26.5个月），超出部分不予支持。被告辩解因原出入电梯位置地板有坑导致小孩摔伤的意见，可以另行主张权利。关于原告请求的滞纳金实质是违约金,鉴于原告提供的物业服务质量有一定瑕疵，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告雷尊军于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华宇物业服务有限公司物业服务费4054元；二、驳回原告贵州华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告雷尊军负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  夏子捷
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢67号彭福华、朱宗富：彭福华申请执行朱宗富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。现朱宗富已按照判决履行完全部义务，彭福华申请执行朱宗富劳务合同纠纷一案全案执行完毕，至此，彭福华向本院申请执行的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1503号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月十六日书记员  曾琴娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初84号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司工作人员。 被告:林云忠，男，1987年1月1日，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邹志强，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林春锋，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林云忠、邹志强、林春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2122.8元，减半收取计1061.4元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 陈 耀 人民陪审员 邱华义 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄悦炀 书记员王美美
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初201号原告：胡丽萍，女，1991年4月13日出生，住所地重庆市石柱土家族自治县。被告：任小林，男，1973年1月13日出生，住所地重庆市石柱土家族自治县。原告胡丽萍与被告任小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告胡丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丽萍撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年三月四日书记员  马斌
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申4号朴天峰：你为原审被告人朴天峰走私、贩卖毒品，原审被告人金恩姬贩卖毒品一案，不服本院（2010）延中刑初字第24号刑事判决，以对其认定犯走私毒品罪错误为由，向本院提出申请再审。申某：我是被人陷害的，其原因是，我在朝鲜投资80万元人民币建厂生产淀粉的加工厂，当时都谈好了，我的效益最大化，朝方拿小头。就在生产效益上升时朝方提出平分效益，我没有同意，我拿撤资吓唬他们，你们连一分钱都没有出，怎么能平分效益，当时闹得不欢而散。被人设局陷害，那天我说要回和龙市，让朝方代表给我往车上装了一袋淀粉，当我开车来到南坪检查站时辑毒民警把我拦截后，开始搜查我的车，搜了半天也没有搜出来，缉毒民警就问我“你从朝鲜带过来的东西放在哪儿了，”这一问话，我明白了我是被人栽赃陷害的，我随口说就带了淀粉放在后备箱里。我没有走私贩毒，而是买毒吸毒，家中搜出来的毒品是我在李青松那儿买有一部分给了金恩姬。经本院审查，朴天峰曾在公安侦查阶段供述与朝鲜人电话联系到中朝边境取冰毒和淀粉后到中朝边境从朝鲜人手中接过275克冰毒后返回途中被抓获并当场查获毒品的事实和朴天峰通过金恩姬向金日贩卖30克冰毒得赃款7500元的事实，并与同案金恩姬的供述，证人证言，刑事科学技术鉴定书等证据相吻合，足以认定，且其在本次审查过程中未能提供新的证据支持其申诉理由，其申诉理由不成立。综上，本院认为，朴天峰申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1978号之一   申请执行人杨炯明，住重庆市江津区石门镇。   被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。   负责人左小芳。   被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。   法定代表人肖金富。   本院在执行申请执行人杨炯明与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2308号民事调解书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的147863元，执行费2118元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人名下无存款信息,不动产登记信息，无车辆登记信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书记员 任青梅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9056号上诉人（原审原告）：王锐，住址中华人民共和国云南省昭通市。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：路易威登马利蒂。代表人：索菲??雷吉西耶，高级知识产权顾问。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。上诉人王锐因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8331号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：王锐。2．注册号：11724660。3．申请日期：2012年11月9日。4．专用期限至：2024年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804）：动物皮；仿皮革；钱包（钱夹）；背包；裘皮；旅行包；手提包；伞；人造革箱；家具用皮装饰。二、引证商标1．注册人：路易威登马利蒂。2．注册号：241081。3．申请日期：1985年2月18日。4．专用期限至：2026年1月14日。5．标志：6．核定使用商品（第18类，类似群1801-1805）：毛皮；兽皮；生皮；皮革；人造皮革；皮盒子；包皮盒；皮制衣衣箱；皮和人造革制小旅行袋等。三、被诉裁定：商评字[2018]第105936号《关于第11724660号“IV及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条之规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，路易威登马利蒂提交了以下主要证据（附光盘）：路易威登马利蒂的简介、路易威登马利蒂的商标注册情况、判决书、《全国重点商标保护名录》、裁定书、捐赠证书及所获奖项资料、排名情况、使用宣传材料、王锐相关信息以及其他相关证据。在原审诉讼阶段，路易威登马利蒂提交了（2018）京73行初1080号和（2017）京73行初3389号行政判决书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王锐的诉讼请求。王锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品未构成类似商品；二、诉争商标由王锐独创并在先使用，与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标经过长期的宣传使用在行业内已具有较高的知名度，能够与引证商标相区分，不会造成混淆误认。国家知识产权局、路易威登马利蒂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“裘皮；旅行包”等商品与引证商标核定使用的“毛皮；旅行箱”等商品分别属于同一类似群，诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或者类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由字母“IV”及图构成，引证商标由字母“LV”及图构成，二者在字母构成、表现形式、设计风格、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有与引证商标相区分的显著性，不会导致中国相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条之规定并无不当。王锐的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王锐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍