浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4709号 原告：章程,男，1988年4月19日出生，汉族，银行员工，住浙江省青田县。 被告：游晶晶,女，1998年1月16日出生，汉族，打工，住浙江省青田县。 原告章程与被告游晶晶民间借贷纠纷一案，本院在2019年12月2日立案受理。依法适用普通程序，在2020年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告章程、被告游晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章程起诉称，原告和被告系朋友关系。被告因需要还网贷和私人借贷，于2018年11月11日向原告借款72000元整，并向原告出具了借条一张，约定每月还款3000元整，但是被告之后多次无法按时归还借款，半年总计还款12000元。后联系其家人，其家人只承认原告转帐给被告的40000元，并于2019年7月31日重新写了一张《借条》。具体内容为被告向原告借款28000元整，首期于2019年9月份还款，每月1500元整。因为被告实际借款为72000元整，所以被告愿意在2019年7月19日先写一张32000元的借条。具体内容为被告向原告借款32000元整，于2020年6月15日开始还款，每月还款1500元整，直到全部还清。如果违约，则按照国家利率四倍计算。2019年1月份至4月份期间，被告多次不按时还款，或者不还款，2019年5月至今一分钱未还。原告联系其父母，其父母和被告态度恶劣，电话不接，微信不回，甚至将原告电话拉黑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。请求贵院依法判令：一、被告立即返还原告借款本金60000元及其利息和违约金，自2018年11月11日起按银行同期借款利率四倍计算至实际付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款60000元。 被告游晶晶答辩称，一、被告是通过微信才与原告相识的。被告因欠网贷和私人借款30000元，原告知道并同意出借给被告。后两人所有的资金往来都是通过微信和支付宝的方式。一收到原告借款，被告均立即偿还网贷和他人借款。原告在2018年11月6日至11月11日分八次出借款项给被告，实际借款为39900元，并不是原告所说的借款72000元。借条的形成是因为答辩人年轻不懂事。在原告的欺骗下说借款期限为两年，加上利息，每月归还3000元，两年还清民间借贷，故在2018年11月11日出具一张72000元的借条。而后，被告通过微信和支付宝陆续偿还了11700元，实欠28200元。2019年7月19日，被告在原告家中出了一张32000元的借条给原告。2019年7月31日，在鹤城派出所的大厅有原、被告和被告的父母在场的情况下明确说明被告实欠原告28000元。原告明确在被告出具借条后老的借条会全部撕掉，所以被告出具了一张28000元的借条给原告。二、根据被告的陈述和提交的转帐记录，可以明确看出原、被告之间的实际借款金额为39900元。原告之后经常通过微信威胁、恐吓、骚扰、辱骂等方式要求被告还款。现在原告又要求被告偿还60000元，并起诉至贵院，可见原告的行为已构成“套路贷”的违法犯罪，贵院应当移交公安机关立案侦查，追究原告的违法行为。三、即使原告的行为不构成违法犯罪，但明显有虚假诉讼的恶意行为，也请法庭查明本案事实，维护被告的合法权益不受他人非法侵犯。四、被告确认实际欠款金额为28000元。综上所述，原、被告本着实事求是和协商解决的态度来处理本次纠纷，被告愿意偿还28200元，希望法庭能够查明本次借贷的实际情况，公正裁决。 原告章程为证明其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告的当事人查询件原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、《借条》原件二份、复印件一份。用以证明2018年11月11日被告向原告借款72000元，在返还部分借款后，被告分别在2019年7月19日和2019年7月31日出具给原告借款32000元和28000元借条，现被告尚欠原告60000元。 4、微信聊天记录（当庭提交了原始载体手机）。用以证明被告承认欠原告72000元的事实。 另外，原告还当庭陈述，原告与被告是通过微信“附近的人”对接上被告并开始微信聊天的，在聊天过程中，被告说现在有烦心事，她欠别人7500元被逼债，原告说可以借给被告7500元，以后，原、被告就碰面了，原告通过微信转给了被告7500元，但被告又收到了要债的电话。以后，逐渐借款给被告39900元。2018年11月11日，原告要求被告出具借条，因被告还欠别人借款，原告送交给被告32000元现金，于是被告出了一张72000元的《借条》给原告。被告对原告说她在酒吧上班每个月有7、8千收入的。 对于原告提供的上述证据材料，被告游晶晶当庭质证认为，我只借原告39900元，没有收取原告现金。因我欠别人借款和网贷，原告通过微信对我说“套路贷”的事情，并表示帮我把钱给还了。对于证据材料1、2、4没有异议。对于原告的当庭陈述，双方认识的过程没有异议，对借款金额认为只借了39900元。 被告游晶晶为支持其抗辩主张成立，当庭列举了以下证据材料： 1、微信支付交易明细证明。用以证明被告通过微信转帐给原告款项，加上另外通过支付宝转帐的二千多元，一共还给原告11700元。 2、微信聊天记录。用以证明原告在微信里辱骂、威胁被告。 另外，被告还申请了二位证明人出庭作证。 证人候某陈述，被告是证人的女儿，证人是被告的母亲。证人的丈夫患癌症，证人在的酒店当服务员，被告在县城打工从来没给家里钱，不可能欠72000元这么多债，当时在派出所大厅处理事情的时候，派出所的同志叫我们把帐结清楚到法院解决。原来是说被告已经还给原告11700元，按12000元计算，40000元借款减去12000元，由被告出了28000元借条。原先的72000元借条，原告还给被告了。 证人游某出庭作证。证人陈述，被告是证人的女儿，证人是被告的父亲。去年7月份，可能是前两天，原告电话打过来给我老婆，说我女儿欠他72000元的钱，我不相信，他后来发了一个72000元的条子给我小女儿，我小女儿发给我老婆看，有指印的，然后我给派出所打电话，我女儿11月份之前把他钱借过来。我女儿原来是在我姐女儿的酒店那里一起干活的，被原告骗走了，几个月都没有跟我联系，所以我叫我姐的女儿把她联系回来的。我还对派出所说我女儿被骗子骗走了，派出所说你先把你女儿找回来。后来，我女儿找回来后被我关在家里两个月。7月19日，原告把我女儿叫出去写了一张32000元的借条。以后，在鹤城派出所里，我问原告我女儿欠他多少钱，原告说欠他40000元。因我女儿还给原告11700元，双方讲好按12000元计算，所以我女儿写了一张28000元的借条给原告，原告手上的72000元借条还给了我女儿。 对于被告提供的证据材料1、2，原告没有异议。对于证人证言，被告在外欠了72000元不敢跟父母讲，所以在被告出了32000元借条后在派出所里就讲按40000元算了。 对于原、被告提供的证据材料和证人证言，结合对方当事人的质证意见，本院综合认证如下： 本院认为，原告章程提供的证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，因在证据材料4上原告在微信里称被告欠其72000元，被告没有按约定每月还3000元，被告回复“我已算了一下”、“你说的是对的”、“原来是72000”，被告对该微信记录没有异议，故本院认定证据材料3、4都具有证明力。原告的上述当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据材料1、2都能证明其待证事实。二位证人证言，尽管证人是被告的父母，但对在鹤城派出所出具28000元《借条》和原告退还被告72000元《借条》的事实原告没有异议，对这一节具有证明力，但原、被告发生借贷关系时二位证人不知情，证人认为被告只向原告借款40000元这一节没有证明力。 本院经审理认定以下事实：2018年11月6日，原告章程与被告游晶晶通过微信“附近的人”建立朋友圈，并开始微信聊天。当天，被告在聊天过程中跟原告讲心里很烦，原告问她为何事心烦，被告说欠别人7500元被人讨债。原告表示愿意借给被告7500元，故双方约定碰面。在双方碰面时，原告通过微信转帐给被告7500元。过后，原告发现又有人向被告催讨借款，原告通过微信向被告介绍“套路贷”的事情，在问明被告欠款数额后，原告分数次通过微信转帐给被告39900元。2018年11月11日，原告交付给被告32000元现金，要求被告出具了一张72000元借款的《借条》。双方约定，被告每个月返还给原告3000元。被告在出具《借条》后开始陆续还款，但累计每月还款不到3000元，至2019年5月2日止，被告共返还原告11700元。因此，原、被告产生矛盾。原告向被告父母要债。因被告对其父母称只借原告40000元，原告父亲还到鹤城派出所报了案，故原告在2019年7月19日要求被告出具了32000元的《借条》，约定每月还款1500元。2019年7月31日，原被告到鹤城派出所调解纠纷。在鹤城派出所，原、被告按借款40000元还款12000元结算，由被告出具给原告一张28000元的《借条》，约定每月还款1500元。原告交还给被告72000元的《借条》。此后，被告没有返还原告借款。迄今，被告尚欠原告60000元借款。 本院认为，被告游晶晶尚欠原告章程借款60000元，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效。被告未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。被告应当承担返还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告游晶晶在本判决生效后十日内返还原告章程借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告游晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  夏掌珠 人民陪审员  项建红 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。