广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁旁林（曾用名梁杰），男，1973年7月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人梁旁林犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）桂1026刑初80号刑事判决。原审被告人梁旁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人梁旁林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年4月14日16时许，被告人梁旁林在那坡县龙合乡龙合街旧供销社旁平时下象棋的地方看别人下象棋时，与黄某1因为别人下象棋的问题发生争执，并相互推搡，后梁旁林不服、很气愤，边骂说拿菜刀自卫匆匆跑回家中，黄某1见状后害怕就往龙合镇旧供销社、龙合卫生院方向跑，梁旁林从家中拿出菜刀便追砍向黄某1的手、头等部位，黄某1便拿起供销社路旁边的一根杉木挡梁旁林手中的菜刀，后导致黄某1左手臂被梁旁林砍伤。经南宁市中一司法鉴定所鉴定：黄某1的损伤为轻伤一级。 原判认定上述事实的证据如下： 书证 立案登记表及立案决定书。证实本案的案发、受理、立案情况。 到案经过。证实被告人梁旁林到案情况，没有自动投案情节。 伤情照片、伤情鉴定意见及通知书。证实经南宁市中一司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤为轻伤一级，以及该鉴定意见已告知被告人梁旁林及被害人黄某1。 辨认、指认笔录及照片。证实被告人梁旁林、被害人黄某1对案发的地点，所使用的刀具、木具等进行指认的情况。 现场方位图、照片及勘验笔录。证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。 提起笔录及照片，证实公安机关对涉案刀具、木具进行了提取。 户籍证明。证实被告人梁旁林身份信息情况。 证人证言 证人赵某的证言。证实2019年4月14日下午4时许，其在龙合街供销社旁和别人下象棋时梁旁林和黄某1在一旁观看，梁旁林和黄某1因为象棋该怎么走发生激烈争吵，当时梁旁林身上有酒味，说话也是啰啰嗦嗦的。后其听到有人说梁旁林从家里拿刀出来了，要砍黄某1，叫黄某1赶快跑时其转头看到梁旁林拿着一把刀气势汹汹从家里走出来往医院方向走追砍黄某1，其见状就跑到梁旁林家中告知了梁旁林的母亲。再后来其人听说黄某1被梁旁林砍伤住院了。 证人周某的证言。证实2019年4月14日下午4时许，其看到龙合街供销社旁其家小卖部对面有人下象棋，梁旁林和黄某1在一旁观看时发生争吵，相互用言语进行谩骂。后其听到梁旁林说要回家拿刀，叫黄某1等着，其便叫黄某1快点跑，黄某1就朝医院方向走，而梁旁林也拿着一把菜刀追上去砍黄某1，黄某1看到梁旁林拿着菜刀就从路边捡了一根木头，先是来回戳梁旁林，不让梁旁林靠近，后又挥打梁旁林，但是否打到其不清楚，而梁旁林拿着菜刀不断砍黄某1。在此过程中，黄某1使用的木棍断了，在手被梁旁林砍到后就跑去医院了。梁旁林和黄某1在2018年下半年曾也因为下象棋的事发生过矛盾打过架。 证人黄某2的证言。证实2019年4月14日下午4时许，其在龙合街供销社旁和别人下象棋时梁旁林和黄某1在一旁观看，围观的人员挺多，还因为象棋该怎么走发生激烈争论，具体谁在争论其不清楚。后因下雨其就到旁边小卖部躲雨。后听人说黄某1被梁旁林砍伤住院了。 证人梁某的证言。证实2019年4月14日下午，其听说其儿子梁旁林在龙合街旧供销社门口用菜刀把黄某1砍伤了，回到家后发现象棋盘上有一把带血的菜刀，因担心梁旁林又拿刀伤人，就把菜刀擦拭干净后放到二楼床下。 证人张某的证言。证实2019年4月14日下午4时许，其在龙合街供销社旁和别人下象棋时梁旁林和黄某1等人在一旁观看，梁旁林当时身上有很浓的酒味，是喝了酒的。当时围观的人员挺多，大家都因为象棋该怎么走在大声争论，梁旁林和黄某1也因象棋该怎么走发生激烈争吵，梁旁林时不时还伸手去动人家的象棋子，被下棋的人责备了好几次。过了一会，梁旁林旁边的人站起来空出位置，黄某1就坐了下去，因为位置有点挤，梁旁林就向黄某1挑衅说“你不要挤我，不要来惹我”，黄某1则回答“我也不怕你”之类的话，两人便开始相互大骂起来。后其到旁边小卖部买烟时听到梁旁林大叫一句“真的还是假的？”，再后来就听人说黄某1被梁旁林砍伤住院了。梁旁林和黄某1平时也有矛盾，在2018年下半年曾也因为下象棋的事发生过矛盾打过架。 证人崔某的证言。证实2019年4月14日下午4时许，其看到梁旁林和黄某1在龙合街供销社旁看人下象棋时发生激烈争吵。在争吵过程中，梁旁林对黄某1说了句“你不要跑，你等我进家拿菜刀先”就朝家方向走，黄某1也朝卫生院方向离开，但黄某1刚走到供销社对面变压器时，梁旁林已从家里拿着刀出来，朝着黄某1追去，还喊着“你不要跑，等着我，我还不砍死你”。黄某1见状就捡起了一根木棍进行对峙，两人随即打了起来，不一会就看到黄某1的手出血了，其对着黄某1大喊“你还不回家，等下就挨砍死”，黄某1就跑开了，梁旁林看到黄某1跑了也拿着刀回家了。 被害人陈述笔录 被害人黄某1陈述笔录。证实2019年4月14日下午4时许，其在龙合街供销社旁看人下象棋，当时看下象棋的人很多，梁旁林也在场。因为下象棋的人下得不好，梁旁林就不停对下棋的人指指点点，其也教下象棋的人该怎么走时，梁旁林不服就不停骂其“颠仔”，其叫梁旁林不要骂其，但对方不听，其就推了梁旁林胸部一下，梁旁林便喊了句“是你先打我的，我回家拿刀先，你等着”就起身往家里去。其听到也往龙合卫生院方向走，但走不远就看到梁旁林拿了一把菜刀追上其，其害怕就捡起路边一根木棍想抵挡住梁旁林，但发现挡不住就用木头上下挥打对方想打掉菜刀，但木棍没有打掉菜刀，打到地上断成两段，对方则不断用菜刀向其挥砍，其用手挡住不让对方砍中头部就被砍中了其左手腕和左上臂的位置。其发现伤口很大，留血很多就丢掉手中木棍往医院跑，还叫旁人帮打电话报警。 被告人的供述与辩解 被告人梁旁林的供述与辩解。证实2019年4月14日15时许，其喝过酒后在龙合街供销社旁看别人下象棋，大概16时许，黄某1也过来看下象棋。因为下象棋的人下得不好，其就用手指着棋盘教下棋的人该怎么走，黄某1见其指指点点就不耐烦对其说“就你厉害啊！”并用手用力打开其手。就这样反复几次后对方突然用手往其眼角打了一拳，其很气愤就对黄某1说了句“是你先打我的，我要自卫”便急匆匆回家拿了把菜刀返回找黄某1，黄某1见其拿着菜刀就跑到供销社旁边拿了根长约1.5米的杉木棍迎了上来，二话不说往其身上挥打，其边用左手壁遮挡边拿着刀挥砍对方。后黄某1因手臂受伤便跑开了，其也拿着刀返回家里，把刀放在家里的棋盘上。 被告人梁旁林对上述证据经质证，对证人赵某、周某的证言有异议，提出当时是黄某1先打其眼角和后肩部各一次后其出于自卫目的才回家拿刀，其拿刀出来的时候，黄某1也拿着木棍了，双方推搡过程中，黄某1自己站不稳跌倒，其转身离开时黄某1又站起来用木棍打其，其才拿刀进行防卫砍伤对方。对其他证据无异议。 上述公诉机关所举示的证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，对被告人提出自己是防卫行为，不构成犯罪的辩解意见作如下评判： 经查，本案起因是被告人梁旁林与黄某1在观看他人下棋时因意见不一产生争执，继而相互进行谩骂和发生肢体推搡等，梁旁林因气不过而回到家中找到菜刀后又返回寻找黄某1，其主观上明显不具备正当防卫意图，而是以积极寻求黄某1致伤为目的。客观上，梁旁林在黄某1已离开矛盾现场后仍持刀追上，双方因此发生械斗，并最终造成了黄某1受轻伤的结果。上述事实有被告人梁旁林的供述与辩解、被害人黄某1的陈述笔录、相关证人证言予以证实，且证据之间能相互印证，形成完整证据链，足以认定。故，被告人梁旁林的行为符合故意伤害罪的构成要件，对其相关辩解意见不予采纳。但同时，被害人黄某1与梁旁林发生争执后互不相让，相互进行谩骂，对矛盾的激化和本案的发生有一定过错，对被告人予以从轻处罚的量刑考虑。 原判认为，被告人梁旁林故意伤害他人身体，造成1人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁旁林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后能如实供述自己的基本犯罪事实，虽在庭审中辩解其行为不构成犯罪，但不影响其坦白情节的成立，依法对其可以从轻处罚，但被告人明显没有认罪认罚的表现，依法不具有认罪认罚情节。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁旁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人梁旁林上诉称，系被害人黄某1先动手殴打其，其是在防卫过程中将黄某1致伤；案发后其自动投案并如实供述案件事实经过；其家只有其和就读于百色学院的未成年女儿。综上，希望二审法院从轻处罚。 百色市人民检察院的检察意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，梁旁林的行为构成故意伤害罪。但，案发当时16时许被害人黄某1即时报案至那坡县公安局龙合派出所，派出所于17时52分口头传唤梁旁林到派出所接受询问，梁旁林即如实供述了案件事实，直到2019年9月17日，公安机关才立为刑事案件侦查，此前一直未对梁旁林采取强制措施，梁旁林符合自动到案、如实供述犯罪事实的自首的构成要件，成立自首。本案属于不需要开庭审理的案件，建议本院采用书面形式审理并作出改判。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，据以认定事实的证据经庭审举证、质证，合法、属实，本院依法予以确认。 关于梁旁林是否构成自首的问题。经审查，案发后，2019年4月14日16时许被害人黄某1向龙合乡派出所电话报案，派出所民警立即展开调查，在龙合乡财政所看见梁旁林后即口头传唤梁旁林到龙合派出所接受进一步调查、询问，并于次日以梁旁林故意伤害他人身体立为行政案件。2019年9月6日的司法鉴定结论为黄某1的损伤程度构成轻伤一级，同月17日立本案，同月20日龙合派出所民警到梁旁林家中将梁旁林传唤至那坡县公安局执法办案中心办案区接受讯问。梁旁林在接受调查、询问、传唤过程中，如实供述自己的基本犯罪事实。上述情况有梁旁林的供述和龙合派出所出具的情况说明予以证实。可见，梁旁林并没有自动投案的行为，其不构成自首，仅构成坦白。故，对于梁旁林称其系自动投案的上诉意见和百色市人民检察院认为梁旁林构成自首的检察意见，本院不予采纳。 关于梁旁林的行为是否是防卫行为的问题，原判已作详细、充分的论述，本院完全同意原判的意见，不再赘述。 本院认为，上诉人梁旁林故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。梁旁林在案发后如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被害人黄某1对本案的发生有一定过错，对梁旁林可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。梁旁林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦   中   利 审 判 员  何      卫 审 判 员  韦   金   碧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  梁月苹书记员韦钰