wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初176号 原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清,董事长。 委托诉讼代理人张欣、翁文捷，福建津都律师事务所执业律师。 被告兰晓婷，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告何思平，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兴业消费金融股份公司与被告兰晓婷、何思平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年3月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案案件受理费84元,减半收取为42元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 廖丽清（代）
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执异5号 案外人胡长明，男，1984年11月30日生，汉族，住云南省易门县。 案外人孙晓梅，女，1986年2月28日生，汉族，住。 申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行（以下简称“红塔银行”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号，统一社会信用代码：91530425678732766R。 负责人：郭跃坤，任行长。 被申请人易门祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号，工商注册号：530425100002772。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 被申请人：唐成，男，汉族，1973年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请人红塔银行与被申请人祥源公司、唐成财产保全一案中，案外人胡长明、孙晓梅于2020年3月9日向本院提出执行异议，请求解除对易门县的房产的查封，终止(2018）云0425执保16号案件中对房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人胡长明、孙晓梅双称：其二人于2012年12月24日与祥源公司签订了《商品房购销合同》，截止2014年6月8日已付清了全部购房款和办理产权证的费用，但该公司一直未为其二人办理产权证。后得知其所购房屋在红塔银行与祥源公司、唐成金融借款纠纷案中，被红塔银行申请保全查封。因其二人在2014年就付清了房款并已实际占有使用至今，红塔银行申请法院对该房产的保全查封不当，请求法院解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。 经审查查明，2012年12月24日，案外人胡长明、孙晓梅（乙方）与祥源公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买位于易门县的房屋，购房价为286443元，合同签订后双方于2013年2月17日到登记机关进行登记备案。案外人胡长明、孙晓梅根据合同约定支付了相应的房款，但祥源公司一直未为胡长明、孙晓梅办理房屋产权证书。 本院在审理红塔银行与祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案中，经红塔银行申请，本院于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定书，对登记在祥源公司名下的位于易门县象山华庭的商品房予以保全查封，查封期限为三年。以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述查封房屋自2018年7月9日至2021年7月8日止不得办理变更登记手续，不得设定权利负担。2020年1月15日，案外人以上述诉称中的理由及请求向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡长明、孙晓梅向祥源公司购买位于易门县的房屋，双方于2012年12月24日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案，付清了购房款及办证的费用，在2018年7月5日本院查封房屋之前已占有、管理、使用该房屋。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下的位于易门县的房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二〇年三月二十日 书记员  欧阳宏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2640号之一申请执行人：青岛永康柴油机仪表有限公司。住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。统一社会信用代码：91370214690303569T。法定代表人：于波，经理。被执行人:胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，经理本院在执行申请执行人青岛永康柴油机仪表有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号B08幢、B09幢、B10幢、B13幢、B15幢房产（东房权证北一路字第××号）；查封登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号东国用（2008）第1-559号、东国用（2008）第1-558号项下的土地。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号B08幢、B09幢、B10幢、B13幢、B15幢房产（东房权证北一路字第××号）、登记在被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营区北一路797号东国用（2008）第1-559号、东国用（2008）第1-558号项下土地的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年三月十九日书记员  程玲
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初37号 原告王信旺，男，汉族，1965年1月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人肖映汉、蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人杜武池，局长。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人厦门市海沧区嵩屿街道石塘村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区石塘村东路8号。 负责人谢斌。 本院在审理原告王信旺不服被告厦门市海沧区城市管理局、第三人厦门市海沧区嵩屿街道石塘村村民委员会城建行政处罚一案中，原告于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，说明因被告已主动撤销《责令拆除违法建设决定书》，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王信旺的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王信旺撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王信旺负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈志美 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谢正琰 代书 记员  林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保420号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷。委托诉讼代理人：马婷。被申请人：蔡天增。被申请人：吴婷婷。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡天增、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡天增、吴婷婷名下银行存款900187.77元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡天增、吴婷婷名下银行存款900187.77元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初247号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人潘睿，男，1986年2月28日出生，汉族，中专文化，中国移动公司云南有限公司昆明官渡分公司职工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨会明，云南枢环律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人潘睿犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人潘睿及其委托辩护人杨会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日凌晨2时40分许，被告人潘睿在昆明市盘龙区酒吧酒后殴打他人，酒吧经营者报警后，民警李某某带领协警赖某赶到现场处警，潘睿拒不服从指令，用拳打在辅警赖某脸部，被当场抓获。经鉴定，赖某伤情为轻微伤。另查明，2019年11月28日，被告人潘睿家属代其赔偿被害人赖某4000元人民币，被害人赖某出具谅解书对被告人潘睿予以谅解。上述事实，被告人潘睿在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，伤情鉴定意见，工作证明，收条，谅解书及被告人潘睿的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、起诉书认定事实部分遗漏了被告人“醉酒”情节；3、根据“类案类判”的精神，被告人属醉酒后妨害公务的，如造成轻微伤后果，且被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿、取得谅解，有悔罪表现的，有免于刑事处罚的判例；4、被告人有正当职业，遵纪守法，系初犯、偶犯；5、被告人愿意认罪认罚，积极赔偿，已经取得被害人的谅解；6、被告人患有严重疾病，需尽早做手术。请求法院对被告人免于刑事处罚。本院认为，被告人潘睿无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人潘睿当庭认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人潘睿无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成被害人轻微伤的后果，对其免于刑事处罚与法律规定不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人潘睿犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人潘睿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年三月三十日书记员 文苑融
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更847号罪犯徐永明，男，1968年10月11日生，汉族，云南省红河县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0412刑初1250号刑事判决，认定被告人徐永明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2020年10月26日止），并处罚金人民币2000元；尚未追缴的赃款赃物退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐永明减去有期徒刑七个月二十一日。经审理查明，罪犯徐永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐永明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6929号之一 申请执行人任龙飞，男，1992年2月8日出生，住河南省孟津县。 被执行人周祖舟，男，1992年4月9日出生，住瑞安市。 申请执行人任龙飞与被执行人周祖舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5484号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求：被执行人周祖舟向申请执行人偿付案款42000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6929号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  林 森
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1419号 原告：苗翠金，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：苗炳辉，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东天鸿汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码9137083257288063XE，住所地梁山县拳铺工业园区郭堂村北800米。 法定代表人：苗生良，总经理。 原告苗翠金与被告苗炳辉、山东天鸿汽车科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苗翠金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗翠金撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈红燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5470号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。 负责人：谭谨。 原告刘春雪与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执741号 申请执行人陈志刚，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张明青，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人陈志刚与被执行人张明青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志刚于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初735号之一申请人：张家港保税区鸿升行商贸有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1751室。法定代表人：王能，该公司执行董事。被申请人：沈治炎，男，1945年12月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱正华，男，1948年7月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：杨祥连，男，1950年6月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港保税区鸿升行商贸有限公司与被申请人黑龙江宝昌科技有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港保税区鸿升行商贸有限公司曾向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黑龙江宝昌科技有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0582民初735号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江宝昌科技有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港保税区鸿升行商贸有限公司申请追加冻结被申请人沈治炎、朱正华、杨祥连名下财产，并由江苏华昌工程担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鸿升行商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈治炎、朱正华、杨祥连银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 蓓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执593号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人严顶与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更428号罪犯白金良，男，1963年4月10日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）四刑初字第137号刑事判决，认定被告人白金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币127614元。吉林省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第656号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1689号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白金良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白金良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执512号 陈芳芳： 耕新带路网贸（杭州）科技有限公司: 申请执行人陈芳芳与被执行人耕新带路网贸（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执625号之一 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：柳州市柳南区皇座娱乐会所，住所地：广西壮族自治区柳州市航一路7-6号综合楼。注册号：450204600418562。 经营者：唐贵华。 北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行柳州市柳南区皇座娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，根据本院已生效的（2018）桂02民初194号民事判决书，被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所应赔偿给经济损失24000元，负担诉讼费600元，合计24600元。因被执行人未自觉履行，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 执行中，本院分别于2019年11月27日、2019年12月26日、2020年3月5日扣划被执行人柳州市柳南区皇座娱乐会所经营者唐贵华在银行的存款3232.78元、1000元、15320.48元，共计19553.23元。扣收本案申请执行费269元后，剩余19284.23元支付给北京鸟人艺术推广有限责任公司。截止2020年3月6日，申请执行人尚有债权本金5315.77元迟延履行期间的加倍利息没有执行到位。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示因新冠状病毒疫情对于被执行人的影响巨大，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异57号 申请人（申请执行人）成都博浪桑拿泳池设备有限公司. 住所地：成都市武侯区佳灵路5号10层1012号。 法定代表人：陈备刚。 被申请人刘钦，男，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人高罡，男，1997年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人邓忠正，男，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司。 住所地：内江市东兴区新店乡一村二组。 法定代表人：邓忠正 本院在执行成都博浪桑拿泳池设备有限公司申请执行内四川天荷旅游管理服务有限公司建设工程施工合同一案，成都博浪桑拿泳池设备有限公司于2019年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都博浪桑拿泳池设备有限公司称刘钦、高罡、邓忠正系四川天荷旅游管理服务有限公司的股东，公司注册资本1000万元，三人分别认缴600万、300万、100万元，申请人认为股东未足额缴纳，要求追加三名股东为被执行人，在认缴范围内承担相应责任。 本院查明，四川天荷旅游管理服务有限公司股东出资实行认缴制，认缴出资期限为2016年12月31日前缴足，公司在成立之初，因发展需要，公司股东会2016年4月9日作出决议，公司修建办公楼、茶楼、餐厅等，总投资约需2000万元，前期启动资金1000万元，各股东按比例出资，各股东分别于2016年4月11、4月12日、4月13日将认缴款项交于公司，用于公司前期建设投资，有公司股东会决议文件，公司收到股东缴款收据等依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东为被执行人的，人民法院应予支持。”但本案认缴股东已经足额缴纳认缴出资，不符合本条追加的规定。同时根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中公司出资虽实行认缴制，但各股东已实际缴纳，其相应责任应由公司承担，在执行程序中不得追加股东个人为被执行人。 综上所述，申请人成都博浪桑拿泳池设备有限公司要求追加刘钦、高罡、邓忠正三名股东为被执行人并承担相应责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、驳回申请人（申请执行人）成都博浪桑拿泳池设备有限公司要求追加刘钦、高罡、邓忠正为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月二十一日 书记员  黄 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4402号之一 申请执行人：刘延美，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人刘延美依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3445号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金26926元、失业保险待遇损失22512元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人刘延美未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金26926元、失业保险待遇损失22512元，也未缴纳本案执行费641.57元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申54号再审申请人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人(原审被告)：上海劲致贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：YANGTUNKAI，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。再审申请人朱东风因与被申请人上海劲致贸易有限公司(下称劲致公司)买卖合同纠纷一案，不服本院2019年7月12日作出（2019）苏0583民初10620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱东风申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。劲致公司向原审提交的《进口货物报关单》上没有人员签字和盖章，没有法律效力。报关单上货物的名称与朱东风购买的食品名称不一样，不能证明是同一产品。根据劲致公司提供的《入境货物检验检疫证明》，两种茶叶的生产日期均是2016年3月8日，朱东风2018年9月20日购买该产品时已过两年半，不知产品是否已经过期，无法得知保质期等产品信息。劲致公司仅提供两种茶叶的《进口货物报关单》和《入境货物检验检疫证明》，未出示生产国原产地证、卫生检疫证明、成分分析报告、原标签样张等，无法证明产品合法来源。且其购买的礼盒中包括2支装的加拿大枫糖浆口味棒棒糖，未包括在《进口货物报关单》和《入境货物检验检疫证明》中，该棒棒糖上也全部是英文，无法得知产品来源和保质期等产品信息。2、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，涉案食品是否符合质量安全标准的举证责任应当是销售者承担，而非购买人承担。朱东风原审已举证涉案食品无中文标签，行政部门对劲致公司作出了行政处罚，足以证明涉案食品不符合食品安全标准。原审以朱东风未充分举证，属适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，涉嫌审判人员枉法裁判，请求对本案再审。劲致公司提交意见称：1、涉案产品进口报关时，上海海关已实行电子化报关，故无传统签字、盖章报关单。朱东风原审对该证据质证并无异议。2、劲致公司在淘宝网上向朱东风出售的礼盒，系两种茶叶拆包后组合销售，拆包后的小茶包上无中文标签，但原包装是有中文标签的。3、朱东风所称报关单上的产品名称与销售名称不一致，是因报关时需按规范的品类、名称填报。产品销售过程中，基于商业考虑，劲致公司采用了市场通用名称。4、劲致公司原审提交了《进口货物报关单》和《入境货物检验检疫证明》，现再提供装箱材料原件，足以证明涉案茶叶系正规进口，无需提供所有流程资料。劲致公司已完成举证责任。5、涉案礼盒中的棒棒糖，价值非常小，是为丰富礼盒种类搭配赠送，系劲致公司从零售商处购买，因此无报关单。6、报关单上显示茶叶的生产日期为2016年3月8日，对应茶叶外包装上中英文标签的生产日期2016年3月8日，同时中英文标签注明质保期至2019年3月7日。朱东风购买茶叶时，茶叶处于保质期内。7、根据劲致公司调取的资料显示，朱东风有多次食品安全类投诉，属于职业打假人，其行为区别于一般消费者。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。朱东风申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。经审查查明：本案再审审查中，劲致公司向本院提交《进口货物报关单》打印件、《入境货物检验检疫证明》原件、装箱材料原件、原包装茶叶实物、《朱东风投诉举报信息表》原件、录音资料。装箱材料原件，与《进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》相印证，可以证明劲致公司进口涉案茶叶的事实，茶叶原包装上有中文标签，包含产品配料、使用方法、原产国、生产日期、保质期（自2016年3月8日至2019年3月7日）等产品信息，同时载明产品进口商为“上海劲致贸易有限公司”。《朱东风投诉举报信息表》显示，朱东风（电话189××××1961）自2019年1月至5月（与本案同时期）食品类投诉举报6件，多数为茶类的投诉，均主张退货及惩罚性赔偿。录音资料反映了朱东风与劲致公司工作人员就赔偿事宜沟通的过程，通话中，朱东风表示“当时如果协商解决的话，后面有可能不会行政处罚”。本院依职权调取朱东风涉消费类诉讼案件：（2017）苏0583民初3670号、（2019）苏0583民初10616号、（2019）沪0106民初2728号、（2019）沪0106民初5567号。2019年的3件案件均为茶类消费引发的诉讼。本院审查认为，劲致公司因销售的涉案食品无中文标签被行政机关处罚，但是否适用十倍惩罚性赔偿，还要根据法律规定结合本案具体情况作出认定。原审中，劲致公司举证《进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》，经朱东风质证无异议。朱东风主张适用十倍惩罚性赔偿，但未能举证证明涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，应当承担举证不能的不利后果。另查,与本案同时期,朱东风有多起食品类投诉和诉讼,均要求退款及多倍赔偿，食品种类主要为茶类。由此可见，朱东风的行为明显具有牟利目的，有违诚信原则。综上，原审对朱东风退还货款的诉讼请求予以支持，对其要求十倍赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。朱东风关于原审审判人员涉枉法裁判行为的主张未提供证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，裁判得当，审判程序合法。朱东风申请再审不符合民诉法第二百条第二项、第六项、第十三项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱东风的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 蓓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11588号上诉人(原审原告)：张和平，男，1954年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鸿志，男，1953年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珍秋，女，1955年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人张和平因与被上诉人陈鸿志、陈珍秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张和平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人共同归还上诉人借款本金200万元，陈鸿志归还上诉人200万元利息（自2017年8月30日按年利率4%计算至实际付清之日）；本案上诉费由二被上诉人共同承担。事实与理由：本案借款事实清楚，借款的用途是用于陈鸿志的房地产开发及其他经营活动，收益二被上诉人共享，陈珍秋应对陈鸿志的借款承担共同还款责任。被上诉人陈鸿志答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈鸿志对借贷的事实以及经过是予以认可的，但是作为原配偶陈珍秋对该借贷的情况并不知晓，上诉人所主张的金额远远超出了家庭生活开支的正常的标准，陈珍秋也并未参与共同经营，所以陈珍秋应当对该笔借款不承担责任。被上诉人陈珍秋未作答辩。张和平向一审法院起诉请求：1、要求陈鸿志、陈珍秋共同向张和平归还借款200万元及利息120109元（利息按年化4%自借款日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由陈鸿志、陈珍秋承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，陈鸿志出具借条一张载明：“今借张和平人民币200万元整（贰佰万元整）。”同日张和平向陈鸿志尾号3523账户转账200万元。2019年1月21日陈鸿志在借条下方手工添写：“续期”。张和平提交借款明细载明：“一、借款日期：2014年9月11日，收款人陈益，借款金额500000元；二、借款日期：2014年12月18日，收款人陈益，借款金额2000000元；三、借款日期：2015年5月19日，收款人陈益，借款金额1000000元；四、借款日期：2015年8月31日，收款人陈益，借款金额2000000元；五、借款日期：2017年8月30日，收款人陈鸿志，借款金额2000000元，以上借款金额：7500000元”。2019年3月20日陈鸿志在借款明细下方手工添写：“经和张和平协商借款日期、利息按借款日起计算，按银行年化4%计息。”，陈鸿志对利息约定的事实认可。一审庭审中张和平自述该借款的用途是陈鸿志用于房地产开发及其他经营活动。2018年5月23日被告陈鸿志、陈珍秋协议离婚。以上事实，有张和平提交的借条、银行交易明细、借款明细单及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈鸿志向张和平借款，有张和平提供的借条、转账明细等证据证实，双方之间的债权债务关系依法可以确认。张和平认可该债务系陈鸿志用于房地产开发经营，未用于家庭日常生活，仅以陈珍秋对陈鸿志的投资活动知情为由主张该债务系夫妻共同债务，缺乏事实和法律基础，一审法院不予支持。关于张和平主张按年化4%自借款日计算至实际支付之日止的利息，一审法院认为陈鸿志认可该利息约定内容的真实性，且该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈鸿志于判决生效后10日内归还张和平借款本金200万元及利息（自2017年8月30日按年利率4%计算至实际付清之日止）。二、驳回张和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元，保全费5000元，由陈鸿志负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张和平提供的借条、转账明细等证据材料，陈鸿志对其向张和平借款200万元的事实并无异议，本院对陈鸿志与张和平之间的债权债务关系予以确认。本案的争议焦点在于陈珍秋是否应对陈鸿志就本案的债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条、借款明细等书面材料均系陈鸿志单方出具，并无证据表明陈珍秋对借款知情；本案所涉借款金额200万元，数额巨大，已经超出一般家庭日常生活所需；张和平也没有证据证明本案借款用于陈珍秋、陈鸿志共同生产经营。由此，在张和平不能提供其他证据证明涉案借款用于陈珍秋、陈鸿志夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，本案所涉借款依法不应认定为陈珍秋、陈鸿志夫妻共同债务。据此，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，张和平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23160元，由上诉人张和平负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月十三日书记员  石寒钰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执76号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：樊惺明，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：梁雅雅，女，1993年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：樊新营，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陶玉芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘纪平，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：梁平，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘庆恒、杨瑜、刘克峰、张明州樊惺明、梁雅雅、樊新营、陶玉芳、刘纪平、梁平金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初272号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告袁大伟，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告袁大伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3894号申请执行人冯南南，男，住沈阳市浑南区。被执行人缪成禄，男，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3894号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执225号申请执行人：李大金，男,1971年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：喻强,男,1971年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市汉江区人。申请执行人李大金与被执行人喻强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大金于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人喻强支付申请执行人案款60000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日向被执行人喻强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月10日和2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人喻强暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月17日限制被执行人喻强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人喻强发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人喻强纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，本院依法调查查明被执行人暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人喻强。综上所述，本案申请标的60000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执150号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执99号申请执行人赵应银与被执行人张斌民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执99号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执150号案件并入（2019）闽0123执99号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执150号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1187号之一申请人：金郁，男，1972年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。申请人：崔玉顺，女，1970年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被申请人：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告金郁、崔玉顺与被告崔强民间借贷纠纷一案，申请人金郁、崔玉顺向本院申请财产保全，请求对被申请人崔强的银行存款或其他等值财产在价值377862.52元以内予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人崔强名下的坐落于津南区碧桂园·倚涛庭院26-1-1104房屋（保全金额377862.52元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇二〇年三月十六日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初363号原告：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇单父路。统一社会信用代码：91371122169073002J。法定代表人：闫本旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：山东海越化工有限公司，住所地：莒县青年中路99号。统一社会信用代码：913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被告山东海越化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省单县建安防腐保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇二〇年三月二十三日书记员  牛培培
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3720号原告：王定伟，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址河南省息县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王定伟撤诉处理。审判员  张颖慧二〇二〇年三月十六日书记员  沈玉芬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保238号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：孙国庆，男，汉族，1958年2月28日出生，住德州运河开发区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国庆金融借款合同纠纷一案，网络冻结孙国庆名下工行德州铁道西支行16×××06账户1865.78元，中国银行德州分行231224840493CNY0账户1216.38元，工行德州分行16×××31账户691.84元，共冻结3774元，未冻结294226元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保238号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十八日书记员 贾立刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特154号申请人:陈晓蕾，女，1985年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子新区。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年3月12立案受理了申请人陈晓蕾与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调2084号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年3月12日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险各分项范围内赔偿原告陈晓蕾医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计20000元，直接汇至原告陈晓蕾账户（姓名：陈晓蕾，账号:62×××79，开户行：中国交通银行潍坊市坊子新区龙泉街与北海路支行），于2020年4月12日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晓蕾与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年3月12日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年三月十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢424号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4282号民事判决书,于2020年03月27日立案执行申请执行人洪国娟与被执行人郑美英、童建林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400000元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初132号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡洪勇，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000016号起诉书指控被告人胡洪勇犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日22时许,被告人胡洪勇醉酒后持Ｂ1Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由遵义市红花岗区剑江路往东欣彩虹城方向行驶，当车行驶至剑江路华年市场路段时被遵义市公安局交警支队执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ,经抽取其血样进行鉴定，被告人胡洪勇血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡洪勇在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人胡洪勇的供述，驾驶证复印件、驾驶证基本信息，证人张某的证言，刑事处罚决定书，鉴定意见，被告人胡洪勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人胡洪勇的刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人胡洪勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1078号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：高亚诚，男，1984年2月3日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告高亚诚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告高亚诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款4733元及违约金946.60元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款50700元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿共计4733元。 被告高亚诚未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月11日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借期3年，分36个月归还，贷款金额为50700元，被告以浙Ｇ×××××号众泰牌汽车提供抵押担保。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，由原告为被告向银行申请的汽车按揭贷款提供担保。同时约定：若被告延期交付应还贷款或保险费时，原告不经被告同意即可垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金；被告若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、违约金、律师费等）由被告承担；出现合同约定的违约行为，被告无条件允许原告收回抵押车辆作为留置处理，没收合同履约金，并支付贷款额30%的违约金。2018年12月24日，被告先后将浙Ｇ×××××号车辆依次抵押于中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行和原告，并设立抵押登记。被告购车后，逾期未按时归还银行贷款，原告代为偿还按揭款项，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行分别于2019年5月28日、2019年6月27日出具代偿证明，证明原告代被告向银行偿还贷款共计4733元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费1000元。上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，被告与银行及原、被告之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力，原、被告应按合同约定履行合同义务。原告作为保证人向银行代偿了按揭款后，被告应按约归还代偿款项，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告按代偿款的20%支付违约金并支付实现债权的费用，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。因原告系第二顺位抵押权人，故原告可在代偿范围内享有第二顺位的优先受偿权。根据法律规定，留置权是以占有为前提，案涉车辆并未被原告所占有，故对原告要求对浙Ｇ×××××号车辆享有留置保管处分权的诉请，本院不予支持。被告高亚诚经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亚诚于本判决生效之日十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款4733元，并支付违约金946.60元； 二、被告高亚诚于本判决生效之日十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师费用1000元； 三、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一项款项范围内对浙Ｇ×××××号众泰牌汽车享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告高亚诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初268号 原告：雷玉凯，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：刘菊，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：刘明旭，男，住四川省绵阳市（其他身份信息不详）。 原告雷玉凯、刘菊与被告刘明旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告雷玉凯、刘菊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷玉凯、刘菊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘明旭劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷玉凯、刘菊撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告雷玉凯、刘菊负担。 审判员  伍元斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  付 静
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监5号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：李恺，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原审被告：董瑞伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初1952号李恺与董瑞伟民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。以和检民（行）监（2019）34052300065号检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理李恺与董瑞伟民间借贷纠纷一案中，对董瑞伟送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采用直接送达或法律规定的其他方式送达，径行公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理李恺与董瑞伟民间借贷纠纷一案中，到被告董瑞伟户籍所在地送达，因董瑞伟不在住所，直接送达未成功，又无其他方式联系到董瑞伟，遂采用公告送达，于2017年7月17日将公告张贴在董瑞伟住所地和县西埠镇西埠村委会，同时将所张贴公告拍照入卷。但未在卷宗中记明公告送达的原因和经过。 本院认为，本院到被告董瑞伟住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，虽未用文字在卷宗中记明原因和经过，但张贴公告时拍摄的照片间接记载了直接送达未果而采用公告送达的原因和经过。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300065号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申10号再审申请人（一审被告）：吕思潞，女，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告）：樊锋杰，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：张洪明，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。再审申请人吕思潞因与被申请人樊锋杰、张洪明民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕思潞申请再审称：一、原审认定事实错误，张洪明在本案中是担保人而非借款人。二、申请人有新的证据证实张洪明及樊锋杰在公安机关均陈述张洪明系本案借款的担保人，足以推翻原判决。申请人吕思潞请求撤销一审判决，改判驳回被申请人樊锋杰的诉讼请求，解除对申请人车辆的查封并解除失信被执行人信息登记。本院经审查认为：关于被申请人张洪明在本案借款关系中的地位问题。经审查原审卷宗证据，张洪明均在借据的借款人处签名捺印，原审判决据此认定其是本案的共同借款人并判决其共同承担还款责任并无不当。即使张洪明的真实身份系保证人，在连带保证中对借款人同样需要承担保证责任，即被申请人张洪明在借款关系中的地位并不影响本案判决结果。关于申请人提交的新证据问题，在已经生效的刑事判决中并未认定本案被申请人（出借人）樊锋杰系刑事犯罪的被告人。刑事判决认定的事实仅限于张洪明诈骗吕思潞的犯罪事实，且在判项中已经判决张洪明对诈骗数额予以退赃退赔。该新证据并不足以推翻原审判决，申请人吕思潞可以在向樊锋杰履行还款责任后在刑事案件中对退赃退赔内容申请强制执行。另外，关于申请人提出的解除查封及解除失信被执行人信息等请求，均属于执行环节的问题，不是再审审查内容，本院不予处理。综上，再审申请人吕思潞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕思潞的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初181号原告：魏鹏兵，男，1993年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：方勇，男，1998年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告魏鹏兵与被告方勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏鹏兵到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付17500元；2.案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由:2019年9月24日，原告委托被告对哈密市伊州区秋林可园11号楼1单元1904室房屋进行装修。双方约定，原告向被告支付装修预付款55000元，被告于2019年11月30日完工。原告如约向被告支付装修预付款55000元后，被告因个人原因未如期完工。经双方结算，2019年11月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月7日前向原告支付175000元。付款期限届满后，被告迟迟不向原告付款。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告方勇未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告为原告的位于哈密市××区房屋进行装修，双方约定，原告向被告支付装修预付款55000元，被告于2019年11月30日完成房屋装修。但由于被告个人原因，导致房屋未如期完工。经原、被告双方结算，2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏鹏兵现金壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）。欠款人：方勇。2019年11月30日。于2019年12月7日前还清。188XXXXXXXX。420682198805051051。”。被告至今未向原告支付上述款项，引起本案诉讼。本院认为，被告方勇为原告魏鹏兵的哈密市××区房屋提供装修，系双方真实意思表示。原、被告双方本应按照约定履行各自的义务，但被告由于个人原因未按约定履行装修义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付房屋装修款17500元,有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告应当向原告支付房屋装修款17500元。被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起三日内支付原告魏鹏兵房屋装修款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已收取119元），减半收取119元，邮寄送达费60元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  张雪雷二〇二〇年三月十三日书记员  牟丽君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保52号 原告曾祥民与被告胡嘉陵、邵阳市燊威家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初506号民事裁定书，解除了部分保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执385号之一 申请执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号，统一社会信用代码91451422664824977A。 法定代表人：王文生，总经理。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 被执行人：李群艳，女，1965年7月11日出生，苗族，居民，住广西宁明县。 被执行人：吴承势，男，1964年4月18曰出生，汉族，居民，住广西宁明县。 本院依据本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1422民初471号民事判决书，在执行宁明县华盛房地产开发有限公司与被执行人李群艳、吴承势商品房销售合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出（2019）桂1422执385号执行裁定书，冻结了被执行人李群艳、吴承势在银行或者其他金融机构账户上的存款450000元（额度冻结）。2020年3月6日，申请执行人宁明县华盛房地产开发有限公司以已和被执行人李群艳、吴承势庭外达成还款协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁明县华盛房地产开发有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李群艳、吴承势在银行或者其他金融机构账户上的存款450000元的冻结。 二、终结（2019)桂1422执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  闭天平 审判员  林荣海 二〇二〇年三月十二日 书记员  宁丰星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执38号   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦601室。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲调字第0290号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆景观照明电器有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：2005020489）予以分证，分证给乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦6层1室，分证面积23.1㎡；二、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦6层1室及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人新疆景观照明电器有限公司（统一社会信用代码：91650106625393385F）名下。三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   武金洲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初181号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕85号。 受理日期：2020年3月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人陈强，男，1991年6月7日出生，汉族，文盲，务工，住四川省遂宁市安居区。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月23日刑满释放。现因本案于2019年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年12月20日下午，被告人陈强到石狮市，以推门入室方式盗走被害人龙某的2个黄金戒指、1条黄金项链、1个挂坠及2对黄金耳环（共价值人民币7260.323元）、1部苹果6手机（无法估价）及人民币180元。 2019年12月21日，公安人员在石狮市古宅菜市场附近抓获被告人陈强，并扣押到上述被盗的黄金首饰及人民币180元。案发后，除被盗手机外，其余赃款赃物均已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、称量笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人陈强判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物赃款总价值人民币7440.323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且大部分赃物赃款已追还，予以从轻处罚。被告人陈强另有三次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈强退赔被害人龙某苹果6手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈雅娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初391号 原告：伊犁朗霆商贸有限公司，住所地伊犁州伊宁县胡地亚于乡下胡地亚于孜村。 法定代表人：李新，总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁四季花城A座商住楼4层401、402号室。 法定代表人：郑顺泽，总经理。 原告伊犁朗霆商贸有限公司（简称朗霆商贸公司）与被告伊犁坤诚房地产开发有限公司（简称坤诚房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗霆商贸公司的法定代表人李新及委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告坤诚房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗霆商贸公司诉称，2019年5月20日，原告与被告坤诚房产公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买钢材、水泥等货物，货物金额以出库单金额为准，数量以实际提货数量为准。约定付款时间为被告每批次预付50%的货款，欠付部分需在提次批货物前付清全部货款，欠款额最大周期为提货当日起计30日。若被告逾期付款，则被告同意关于货物价格按照每天每吨加价5元予以计算，同时被告还应承担逾期付款利息，逾期付款利息计算方式从本合同签订之日起至款项付清止，以欠付货款为基数，按月息2%计算，且合同约定被告承担诉讼费、律师费等费用。另被告指定的收货人为朱仁文、朱仁斌，该收货人代表被告办理收货，结算等与本合同有关的一切事宜，被告对其行为予以认可。后原告依约向被告供应共计390,455.90元的货物，但被告仅向原告支付货款10万元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款290,455.90元及逾期付款利息（2019年6月7日起至款项付清之日止，以欠付货款为基数，按照月息2%计算）及律师代理费8713元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告坤诚房产公司未到庭答辩。 经审理查明：2019年5月20日，原告朗霆商贸公司与被告坤诚房产公司签订工业品买卖合同，项目名称为英塔木天山局小区，双方约定原告向被告供应钢材、水泥等货物，数量以实际提货数量为准，金额以出库单金额为准，付款时间为每批次预付50%的货款，欠付部分在提次批货物前付清全部货款，欠款额最大周期为提货当日起30日，货物价格以被告提货当日原告向被告开具的出库单注明的价格为准。若被告未按照约定时间付款，原告有权停止供货，且被告同意关于货物价格按照每天每吨加收5元予以计算，同时被告还应承担逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为从本合同签订之日起至款项付清止，以欠付货款为基数，按照月息2%计算。原告支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告指定签收人为朱仁斌、朱仁文，代表被告进行收货、结算等事项，被告对其行为予以认可。经双方结算，截止2019年9月21日，原告向被告供应钢筋64.911吨，水泥106吨，原告向被告供货总金额390,455.90元，被告已付货款10,000元，尚欠原告货款290,455.90元，被告在原告提供的企业询证函上对供应的货物、供货金额和尚欠货款金额盖章确认。另查明，原告朗霆商贸公司与新疆秉政律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告应向新疆秉政律师事务所交纳代理费8713元，庭审中原告未提供交纳律师代理费的票据。 上述事实，有工业品买卖合同，企业询证函，委托代理合同在案资证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朗霆商贸公司将钢筋、水泥供应给被告坤诚房产公司，经双方结算，被告收货后在原告提供的企业询证函上盖章确认，证实原告与被告坤诚房产公司形成买卖合同关系。按双方约定，被告坤诚房产公司应及时履行支付货款的义务，但被告坤诚房产公司对剩余货款未按时支付，被告坤诚房产公司应当承担归还原告货款的民事责任。经双方结算，被告坤诚房产公司欠原告钢筋、水泥货款290,455.90元，并在企业询证函上签字确认，对原告主张被告坤诚房产公司支付钢筋、水泥货款290,455.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告坤诚房产公司在买卖合同中约定逾期付款，逾期付款利息按本合同签订之日起至款项付清止，以欠付货款为基数，按照月息2%计算，双方当事人约定的逾期付款利息符合法律规定，被告应按约定支付原告逾期付款利息（自2019年6月7日至款项付清为止，以欠付货款为基数，按月息2%计算），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告承担律师代理费8713元诉讼请求，因双方签订合同约定原告支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担，原告与新疆秉政律师事务所签订委托代理合同约定原告应交纳代理费8713元，但原告未能提供证据证实原告已支出律师代理费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告坤诚房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁坤诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊犁朗霆商贸有限公司货款290,455.90元； 二、被告伊犁坤诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊犁朗霆商贸有限公司逾期付款利息（自2019年6月7日至货款实际付清为止，以欠付货款为基数，按月息2%计算）； 三、驳回原告伊犁朗霆商贸有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告伊犁坤诚房地产开发有限公司负担2828元，原告伊犁朗霆商贸有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    马 莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初36号   原告：王朝友，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，鑫达五金商店业主，住址：托里县，联系电话：186XXXXXXXX。被告：李海波，男，1971年8月21日出生，汉族,个体，联系电话：147XXXXXXXX原告王朝友与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的涂料款16000元（壹万陆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏季，原告在被告所承包的托里县多拉特乡阿克塞六大队施工工地刷涂料，连工带料共计欠款16000元施工完成后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延，2018年1月25日出具一张欠条，但至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李海波辩称：对欠款数额没有异议，欠款是事实。公司没有给钱，政府资金没有到位，所以没有钱给原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2017年夏季，原告在被告所承包的托里县多拉特乡阿克塞六大队施工工地刷涂料，连工带料共计欠款16000元，原告多次索要，被告于2018年1月25日出具一份欠条，内容为：“今欠王朝友在托里县多拉特乡阿克赛六大队涂料款16000元，李海波，2018年1月25日。”但时至今日被告未支付，导致原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承包的工程刷涂料，被告应当支付劳动报酬，双方均应当按照约定全面履行义务。经查被告欠原告劳务费16000元事实清楚，被告应承担支付劳动报酬的义务。因此，原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波自本判决生效后十日内支付原告王朝友劳动报酬人民币16000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   李 琪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初5号原告（案外人）：郑凤梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建华，辽宁人民律师事务所律师原告（案外人）：海琳琳，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。被告（申请执行人）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。第三人（被执行人）：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：李春伟，该公司经理。第三人：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇胡台村。法定代表人：郑凤艳，该公司董事长。原告郑凤梅、海琳琳因与被告王玉龙、李春伟，第三人辽阳金仓水泥有限公司（以下简称金仓公司）、沈阳唐轩房地产开发有限公司（以下简称唐轩公司）案外人执行异议之诉一案，郑凤梅、海琳琳不服本院（2017）吉03民初95号民事裁定上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终508号民事裁定，郑凤梅、海琳琳不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终508号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院2018年11月26日作出（2018）最高法民申5459号民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审，吉林省高级人民法院2019年7月22日作出（2019）吉民再123号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑凤梅、海琳琳起诉请求：1.撤销（2017）吉03执异2号民事裁定书；2.确认郑凤梅、海琳琳对涉案房屋（新民市胡台镇振兴七街3-5号33栋111室及附属无证房）享有排除执行的财产权利；3.案件受理费由李春伟、王玉龙承担。庭审中，明确诉讼请求第2项为请求判决对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，中止执行。事实和理由：一、2012年12月17日之前，郑凤梅之子赵续阳向唐轩公司购买争议房屋，价款140.2万元，唐轩公司开具不动产发票，交款人系其母郑凤梅，购买此房款及其他费用和装修费用共计580余万元。郑凤梅全家实际入住。2014年9月22日郑凤梅与金仓公司签订了《协议书》，约定金仓公司向郑凤梅供货水泥，郑凤梅用所购买的已经登记备案赵续阳名下的房屋作价580万元，另用现金结算200万元水泥款。因金仓公司未能按约定供货，双方于2015年7月29日在辽宁省新民市房产管理处将登记备案李春伟名下的房屋予以撤销，并登记备案在海琳琳名下。由于李春伟未退回购房发票，郑凤梅于2015年11月对金仓公司提起诉讼，请求解除水泥供应《协议书》，并提供担保财产，查封了涉案房屋。2016年3月3日辽宁省新民市人民法院判决解除合同。二、吉林省四平市中级人民法院查封、执行程序评估拍卖和审查执行异议均严重违法。1.2014年12月17日吉林省四平市中级人民法院依（2014）四民二初字第55-1号民事裁定，向辽宁省新民市房产局发出《协助执行通知》，查封了涉案房屋，但仅对登记机关发出协助通知，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条依法确认查封无效；2.吉林省四平市中级人民法院在李春伟已丧失债权情况下非法评估，该评估机构未到现场勘验，对价值580万的房屋仅评估208万元，严重失实；3.吉林省四平市中级人民法院违法拍卖。在2016年4月12日和5月3日两次拍卖日前，涉案房屋与李春伟无物权关系，也无债权关系，法院将无权处分的财产进行公开拍卖，违反拍卖法第六条和第五十八条规定；4.执行程序中以执代审。2016年6月17日，在李春伟债权消灭情况下，吉林省四平市中级人民法院违法制作了（2015）四执字第15-1号执行裁定书，将580万元财产以流拍价1604755.2元抵债，房屋登记到王玉龙名下。吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03执异2号执行异议案件审理严重超出法律规定时限，损害郑凤梅、海琳琳的合法权益，应予依法撤销；5.因李春伟未支付过购房款，也未向郑凤梅供应780万元的水泥，李春伟对价值580万元的房屋没有债权、也没有物权。吉林省四平市中级人民法院认定商品房买卖合同备案登记等同于物权登记，在执行裁定中否认定海琳琳商品房买卖合同备案登记，用涉案房屋抵偿李春伟欠王玉龙的借款，不符合《不动产登记条例》和《中华人民共和国物权法》的相关规定；6.裁定书使用的辽宁省新民市房产局出具的证明材料，明显有假，且未经质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定；7.本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本案的情况恰好是在法院查封之前郑凤梅作为真实买受人合法买受，合法占有，支付全部价款，且无法定过错，足以排除执行。房屋自始至终未曾登记在被执行人李春伟名下。三、郑凤梅对涉案房屋拥有物权。1.郑凤梅实际交付的购房款，其商品房买卖合同网签首次备案的买方是赵续阳，第二次备案的买方为李春伟，最后一次是梅琳琳。三次网签合同的买方购房款都是郑凤梅实际出资支付；合同上的买方均未出钱；2.用赵续阳、海琳琳是挂名合同备案登记，隐名的房屋买受人是郑凤梅；3.李春伟是因为其控制的金仓公司与郑凤梅订立水泥买卖合同，导致李春伟夫妇与该房屋的买卖合同网签备案产生联系；4.因李春伟及其控制的金仓公司不履行合同，又因为辽宁省新民市人民法院判决郑凤梅与金仓公司的合同解除，至此李春伟与该房屋没有财产联系。赵续阳、李春伟、海琳琳等所有网签合同备案登记都不是不动产权属登记，更未获得权属证书，李春伟夫妇未实际出资购买该房屋，也未占有该房屋。因未履行水泥买卖合同，对该房屋的真实购买人郑凤梅不拥有债权。郑凤梅虽借用儿女之名网签合同备案登记，但实际占有使用该房屋且全额出资购买，强制执行该房屋无合法依据。参照《最高人民法院关于案外人对执行标的提出异议问题的复函》法函199259号规定：“非法占有处分的他人的合法财产，直接损害了案外人的合法权益，应当立即予以执行回转，并依法做好善后工作”。法院为王玉龙出具裁定书允其办理房产证，直接损害了郑凤梅的合法权益，应依法撤销王玉龙名下的涉案房屋证书，执行回转。本院经审查认为，本院执行机构在对郑凤梅、海琳琳提出的执行异议进行审查时，合议庭组成人员不合法，本院已启动执行监督程序，于2020年3月5日作出（2020）吉03执监2号执行裁定，撤销了（2017）吉03执异2号执行裁定，对郑凤梅、海琳琳提起的执行异议重新审查。故本案已不符合起诉条件，待本院重新作出执行异议裁定后，如郑凤梅、海琳琳不服，可再行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑凤梅、海琳琳的起诉。郑凤梅、海琳琳预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 贺庆华审 判 员 安 琦审 判 员 杨 迪 二〇二〇年三月三十日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4096号申请执行人秦龙。被执行人沈阳派普商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人董秀辉，系该公司经理。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4096号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年三月二日书记员 田 甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩方玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb3f66d9f9206b1f4@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩方玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb3f66d9f9206b1f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初342号原告：林英淑，女，1976年1月29日生，朝鲜族，集安市人，职业不详，户籍地吉林省集安市。被告：许泽龙，男，1973年3月25日生，朝鲜族，和龙市人，职业不详，现住地不详。原告林英淑和被告许泽龙离婚纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告林英淑撤回对被告许泽龙的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年三月三十一日书记员  张馨元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更288号罪犯邹东伟，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省漯河市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)乌中刑一初字第133号刑事判决，认定邹东伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯邹东伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹东伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯邹东伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年2月、6月、9月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邹东伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹东伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初48号 原告：陈鸿伟，男，汉族，1989年8月27日出生住福建省古田县。 被告：胡仙全，男，汉族，1988年8月20日出生住福建省古田县。 原告陈鸿伟与被告胡仙全股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鸿伟到庭参加了诉讼，被告胡仙全经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鸿伟的诉讼请求：一、判决胡仙全依约支付其古田县巢 之家装饰工程有限公司股权转让费20000元与利息（按年利率12%计算，自2019年5月24日起至实际付款之日为止）；二、判决胡仙全依约支付逾期付款违约金（依约按日1%计算，自2019年8月24日起至实际付款之日的逾期付款违约金）。事实和理由：原被告双方于2019年5月24日商定，陈鸿伟将持有的古田县巢之家装饰工程有限公司20%股权以45000元的价格转让给胡仙全，并签订了《古田县巢之家装饰工程有限公司股权转让协议》，该协议约定：“胡仙全同意在本协议签订之日起90日内支付甲方（陈鸿伟）转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日被告按年利率12%支付甲方，逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向甲方支付违约金。”该协议成立时，陈鸿伟就退出了对该公司的经营权，可到了支付应付转让费时，胡仙全却不履行义务。 被告胡仙全未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 陈鸿伟提交了股权转让书一份，证明：原被告于2019年5月24日协商签订股权转让协议，约定“胡仙全同意在本协议签订之日起90日内支付陈鸿伟转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日，胡仙全按年利率12%支付；逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向陈鸿伟支付违约金”。经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。 根据陈鸿伟的陈述和股权转让书的审查核实，本案事实认定如下：原被告双方于2019年5月24日签订了《古田县巢之家装饰工程有限公司股权转让协议》，约定“胡仙全在本协议签订之日起90日内支付陈鸿伟转让费20000元，360天内支付剩余的25000元转让费，签订之日至应付款实际支付之日，胡仙全按年利率12%支付；逾期支付转让费的，胡仙全每日按应支付金额的1%向陈鸿伟支付违约金”。现胡仙全未依约支付股权转让费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。胡仙全于陈鸿伟签订股权转让合同，有陈鸿伟的陈述、双方的股权转让协议为据,事实清楚，证据确实充分，陈鸿伟诉请要求胡仙全支付股权转让费20000元、逾期支付转让费的利息及违约金，应予支持，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故要求按年利率12%支付逾期利息及按日利率1%支付违约金没有法律依据，应按年利率24%计算足于弥补于陈鸿伟的损失。被告胡仙全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡仙全于本判决生效之日起十日内支付陈鸿伟股权转让费金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2019年5月24日算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由胡仙全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二二年三月九日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执134号 申请执行人：常学省，男，1942年9月14日出生，汉族，农民。 被执行人：高成军，男，1953年3月17日出生，汉族，农民。 申请执行人常学省与被执行人高成军人格权一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等经济损失35665.26元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高成军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人银行存款94.94元）；二、向被执行人高成军发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高成军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除银行存款外未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的94.94元，未到位标的35570.32元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执134号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楚秀芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终502号上诉人（原审被告）：唐春霆，男，1978年5月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住东海县。上诉人唐某因与被上诉人王金辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初6703号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年9月6日向上诉人唐春霆邮寄送达催交上诉费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人唐某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐春霆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹