wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终109号上诉人（原审原告）：刘爱杰，男，1982年1月20日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘树强，男，1958年11月3日生，汉族，住铁岭市银州区，系刘爱杰亲属。委托诉讼代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司。住所地：调兵山市站前街。负责人：王平彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁振宁，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姚冠卿，系该公司律师部律师。上诉人刘爱杰因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称铁煤物资公司）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘爱杰向一审法院起诉请求：判令铁煤物资公司给付购锅炉款83万元及因违约造成的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费。事实和理由：2012年10月11日，当事人双方签订了《工业品买卖合同》约定，铁煤物资公司在刘爱杰处购买国标10吨双锅简锅炉一台，总金额159.6万元，锅炉主体价格为83万元，交货时间为2012年10月31日。合同签订后，刘爱杰去锅炉使用单位大明一矿锅炉房进行现场勘察，发现该单位锅炉房面积小，不能安装诉争锅炉，后双方技术人员通过电子邮件反复协商，最后在2012年11月22日达成一致意见，即改变原国标锅炉的尺寸，将合同签订的锅炉排底部总长9.20米变更为8.12米，铁煤集团设计院的电子邮件承诺变更后的锅炉到货时间为2012年11月23日。为了保证合同的顺利履行，刘爱杰于2012年12月31日将重新定做的价值为83万元锅炉主体运到铁煤集团大明矿，当时，铁煤集团负责人马国峰在《包装清单》上签字接收。2012年10月18日，刘爱杰与天成机电设备总厂签订购买湿式脱硫除尘器的《工业品买卖合同》。2013年1月21日，刘爱杰又与开原风机制造有限公司签订了鼓风机、引风机的《买卖合同》。当刘爱杰准备向铁煤集团发送锅炉附件设备时，铁煤物资公司说大明矿效益不好已停产，阻止刘爱杰发送这些锅炉配套设备，无奈，刘爱杰只好以铁煤物资公司同意开具发票，向铁煤物资公司催要已经发送锅炉主体的货款，怎知铁煤物资公司将发票挂账后又以先付另外两台锅炉的货款为由，给刘爱杰退回了已经开具并挂账的159.6万元的增值税发票，后迟迟拒付货款至今。一审法院认定事实：2012年10月12日，河北石域锅炉制造有限公司与铁煤物资公司签订了《工业品买卖合同》，合同价款159.6万元，该合同记载刘爱杰为该合同的委托代理人。另查，2017年，河北石域锅炉制造有限公司及其法定代表人李少通因非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。又查，2018年6月16日，河北石域锅炉制造有限公司被吊销执照。一审法院认为，刘爱杰提供的证据不能证明河北石域锅炉制造有限公司将涉案债权转让给了刘爱杰，应驳回刘爱杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘爱杰起诉。一审案件受理费12600元，待本案生效后退还刘爱杰。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。另经本院向河北石域锅炉制造有限公司时任公司销售经理刘和平、生产和财务经理李静询问，二人均证明河北石域锅炉制造有限公司的销售模式为：公司业务员向其公司购买锅炉后，以其公司名义与客户签订《工业品买卖合同》，由其公司向客户发货，因此，虽然名义上是其公司与客户签订《工业品销售合同》，但实际上公司销售员享有合同的权利，就本案而言，刘爱杰已向其公司交付了锅炉款，其公司向铁煤物资公司交付了锅炉，锅炉的所有权人实际上是刘爱杰，刘爱杰有权向铁煤物资公司主张权利。本院认为，河北石域锅炉制造有限公司与铁煤物资公司签订的《工业品买卖合同》为合法有效的合同。原河北石域锅炉制造有限公司主管销售经理刘和平、主管生产（财务）经理李静的证人证言可以证明原河北石域锅炉制造有限公司的经营模式，结合一审法院审理时刘爱杰出具的相关书证和证人证言，本院认为刘爱杰可以作为原告向铁煤物资公司主张权利。一审法院认定刘爱杰作为原告主体不适格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1792号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年三月二十三日书记员  丁昱人
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初195号 原告：任某，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梅某，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告任某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11307号 原告：陈金林，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。 被告：金荣来，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈金林诉被告金荣来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告陈金林及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告金荣来经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告黄沙款人民币26500元，并支付从起诉之日起到实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买黄沙，欠款26500元，并于2014年10月4日向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催讨还款未果，故成讼。 本院经审理查明，2014年10月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈金林黄沙款人民币26500元，大写贰万陆仟伍佰元整。”原告陈述欠条由被告自行书写，年份处也是由被告自行涂改。当初原告向被告供应黄沙，因被告未能支付货款故出具此欠条，欠条出具后被告也未支付过任何款项。 上述事实由原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的欠条结合原告陈述，可认定被告尚欠原告黄沙款26500元事实成立，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。原告所主张的利息损失符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金荣来支付原告陈金林黄沙款人民币26500元，并赔偿该款项自2019年12月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，由被告金荣来负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  赵海祥 人民陪审员  王怀松 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2672号 上诉人（原审原告）：周遵刚，男，汉族，1983年3月24日出生，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙。 主要负责人：庄乾顺，经理。 上诉人周遵刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9382号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周遵刚上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人发生交通事故，该车辆在被上诉人处投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。后伤者诉至法院，上诉人在支付了费用后，向被上诉人理赔。 中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未答辩。 原审法院在审理周遵刚与中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，经审理认为，因周遵刚所诉已于原审法院（2018）鲁0282民初8110号审理完毕，因此应当驳回周遵刚所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回周遵刚起诉。案件受理费125元全部退回。 二审查明，孙显珍向原审法院提起诉讼，要求周遵刚、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿各项损失，原审法院作出(2018)鲁0282民初8110号判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙显珍各种经济损失257591.77元（汇入原告孙显珍在中国银行即墨支行62×××10账户中）。二、被告周遵刚于本判决生效后十日内赔偿原告孙显珍各种经济损失17977.02元。三、驳回原告孙显珍的其他诉讼请求。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人(2018)鲁0282民初8110号对于承担赔偿责任做出抗辩，原审法院经审理，对上诉人诉请的事实已经由判决作出认定，故原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翟国媛
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执17号申请人：陈国军，男，汉族，住呼玛县。被执行人：冯桂荣，女，汉族，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初434号民事判决书陈国军申请执行冯桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执505号 申请执行人：陈桂荣，男，1957年11月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6600元，申请执行人陈桂荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈桂荣据以申请的（2020）浙0503民特66号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更417号罪犯赵海燕，女，1978年2月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年9月25日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）白山刑二终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人赵海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3866号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产20000元。狱内月均消费人民币477.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海燕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初303号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：赵德龙，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司诉被告赵德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4092元、垃圾清运费198元、滞纳金（违约金）1227元，合计5517元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所在小区（攀枝花市仁和区云盘路1号“峻岭天下”小区，以下简称峻岭天下小区）前期物业公司。从2012年开始原告陆续与小区业主签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按1.04元/月/㎡收取，垃圾清运费每户每月6元交纳；物业费预付提前一季度预缴；如业主缴费违约，应按正常缴费标准的1‰按日支付滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告却拖欠物业服务费至今。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为峻岭天下小区物业业主，拥有该小区13栋20－4号建筑面积为119.49㎡的住宅。2015年10月24日，被告与原告签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，约定由原告承担峻岭天下房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务，交通秩序与车辆停放管理等，电梯公寓物业服务费按照建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月1.04元/平方米收取，按季度交纳；原告接受有关部门或者单位委托的，进行其代收代交的相关费用时不得向被告收取手续费等额外费用；未按协议交纳有关费用，除补交费用外，并从逾期之日起按超出正常收费标准的1‰按日向甲方支付滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知等方式向业主催收物业服务费。被告自2017年1月1日起至今，未交纳物业费、垃圾清运费等费用，经原告催收未果。现原告诉至本院。 另：2013年至今，峻岭天下小区生活垃圾处置费，由大河南路社区委托原告代为收取后，统一上缴仁和区城市管理局。 以上事实有原告的陈述、峻岭天下小区前期物业服务协议、（2018）川04民终1581号民事判决书、催费照片、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为峻岭天下小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费和代收的垃圾清运费的诉请，理由正当，本院予以支持；因物业服务费和垃圾清运费随着时间的变迁在不断产生，原告在庭审中明确主张物业服务费和垃圾清运费计算至已实际产生的2020年2月（即2017年1月1日－2020年2月29日，合38个月），该意见并无不当，本院予以支持，为：1.04元/月/㎡×119.49平方米×38月＋6元/月×38月＝4950.24元。对于滞纳金（违约金），“峻岭天下小区前期物业服务协议”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳2017年1月1日至今的物业服务费，明显构成违约；现本院根据本案实际情况以及诚实信用原则，酌情支持1400元。以上款项合计6350.24元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告赵德龙在本判决生效后3日内给付原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司物业服务费、垃圾清运费、违约金等，合计6350.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵德龙负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月一日 书记员 胡林玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执21号之一申请执行人：姜小红，女，1970年3月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：顾辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人姜小红与被执行人顾辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人顾辉的银行账户，2020年3月12日，申请执行人姜小红向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许,同时应当依法解除对被执行人顾辉的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执21号案件的执行。二、解除对被执行人顾辉的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月十二日书记员  冯叶青
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初522号 原告：江苏双虎实业有限公司，住所地：宿迁市经济技术开发区南京路888号。 法定代表人：杨晓辉。 委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：蒙城县佰世达木业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区马集家居产业区创新路南、昌盛路西、沿河路东、S307线北。 法定代表人：陈增华。 原告江苏双虎实业有限公司与被告蒙城县佰世达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏双虎实业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏双虎实业有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告江苏双虎实业有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2814号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：翁益新。 被执行人：何建伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：田春香，女，1983年9月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人何建伟，田春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建伟，田春香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元并支付利息人民币7543.34元（该利息计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币994元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人何建伟，田春香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建伟，田春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建伟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人田春香逾期未履行，但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人何建伟，田春香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人何建伟去向不明，且在本院有多案。被执行人田春香有工资收入。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人田春香报告财产情况与本院调查一致。执行中，申请执行人与被执行人田春香达成和解协议，被执行人田春香承诺待另案履行完毕后，本案按每月1000元继续还款，直至款清。 鉴于被执行人何建伟未履行义务且未报告财产，被执行人田春香未履行义务但逾期报告财产，本院已决定对被执行人何建伟司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，决定被执行人田春香罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元并支付利息人民币7543.34元（该利息计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币994元。 综上，被执行人何建伟，田春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 毅
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527 民初329号原告王鹏飞，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白水县农机加油站，住所地陕西省XX道XX村。法定代表人张保民，该单位负责人。 本院在审理原告王鹏飞与被告白水县农机加油站财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏飞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。  审 判 员    李 蔚 珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员    董 晓 娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初832号原告：杨泰，男，1991年10月7日生，汉族，个体户，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱古韵建材有限责任公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇民政村二组。统一社会信用代码：91530821MA6KCDH992。法定代表人：高利平，该公司总经理。本院在审理原告杨泰与被告普洱古韵建材有限责任公司（以下简称古韵公司）、江敏军、李建强买卖合同一案中，原告杨泰以与被告江敏军、李建强达成调解协议为由，向本院申请撤回对古韵公司的起诉。本院认为，原告杨泰的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泰撤回对普洱古韵建材有限责任公司的起诉。审 判 长  施红强审 判 员  胡文华人民陪审员  陈 珊二〇二〇年三月三十日法官助理陈丽书记员李春琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新勇，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘讲军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟利，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人张新勇因与被申请人刘讲军、刘娟利民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1134号民事判决及本院(2019)陕04民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新勇申请再审称，申请人不清楚刘讲军提供的通话录音，申请人已将2014年9月15日的15万元借款交给刘讲军，原判认定的相关事实错误；申请人在一审期间变更诉讼请求为44万元，但并未放弃利息；借款发生于被申请人婚姻关系存续期间，刘娟丽应当承担还款义务。 本院经审查认为，张新勇向一审法院起诉请求二被申请人共同偿还借款75万元及利息。一审法院经审理判决刘讲军偿还张新勇借款29万元，驳回张新勇的其他诉讼请求。张新勇不服一审判决上诉请求撤销一审判决并依法改判刘讲军偿还借款44万元，刘娟利承担连带清偿责任。从本案诉讼过程来看，张新勇虽于一审期间诉请二被申请人偿还借款75万元及利息，但在一审法院未支持其利息请求的情况下，张新勇并未针对利息问题提出上诉，二审法院不予支持其利息请求，符合民事诉讼不告不理原则。张新勇主张已将2014年9月15日的15万元借款交给刘讲军，依法应当提供证据证明已将此笔借款交付刘讲军，这也是自然人之间的借贷成立的前提，但其并未提供有效证据证明已将此笔款项交付刘讲军的事实，应当承担举证不能的法律后果。张新勇虽主张案涉借款发生于二被申请人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张新勇应当提供证据证明案涉借款用于二被申请人共同生活、共同生产经营或者基于二被申请人共同意思表示之事实，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原判对张新勇的此节诉讼请求未予支持，并不违反法律规定。 综上，张新勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张新勇的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终154号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周海娜，总经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、郗黎，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：萧洁茹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）因与被上诉人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称辉煌大厦业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：深圳市越翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向广州市越秀区辉煌大厦业主委员会支付广州市东华南路151号4154房，自2016年11月1日起至2019年6月30日的管理费3580元及迟延支付该管理费的违约金（每两个月的管理费为一期，每期管理费的违约金从第二个月的21日起计至深圳市越翔房地产开发有限公司实际支付之日止，以每期应付的管理费总和为本金，按每日1%的标准计算，违约金总额以3580元为限）。案件受理费50元，由深圳市越翔房地产开发有限公司负担。判后，越翔公司不服，向本院提起上诉称：1.撤销原审判决并改判或者发回重审。2.本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。事实和理由：一、原审判决遗漏关键事实。1.辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司），且该二者之间的协议从未向辉煌大厦全体业主公示过。2.涉案商铺与辉煌大厦住宅部分规划、用途不同，二者分别属于两个独立的物业管理区域，不存在共用设施、设备，辉煌大厦业委会对该区域不享有物业管理权。二、辉煌大厦业委会主张的违约金计算标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审判决支持该项诉讼请求，适用法律错误。三、原审审理程序多处程序违法。1.辉煌大厦业委会主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督；代表业主的业主委员会是享受物业服务的一方，实际提供物业服务的人或企业才享有收取物业费的权利。事实上，涉案商铺一直由其公司控制管理，无论是辉煌大厦业委会还是祈乐源公司均未对涉案商铺提供实际管理和服务，辉煌大厦业委会对此也没有任何举证。原审法院在关键证据缺失的情况下径直作出有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。2.其公司已另案起诉请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，原审法院也已经立案受理。鉴于该业主撤销权案件的审理结果对本案处理有重大影响，其公司在原审庭审中书面申请中止本案审理。但原审法院对此未审查也未在判决书提及，严重违反法定程序。3.原审庭审过程中，辉煌大厦业委会临时补交其与祈乐源公司签订的《物业专项顾问服务合同》作为证据，其公司当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审法院对该要求置若罔闻，侵犯其公司合法权益、严重违反法定程序。辉煌大厦业委会辩称：同意原审判决，不同意越翔公司的全部诉讼请求。辉煌大厦业委会与祈乐源公司签订专项顾问合同是根据业主表决通过的自行管理方案执行，符合法律规定。越翔公司原审提供的信访告知函，相关政府部门也确认从2016年11月开始辉煌大厦业委会接管了涉案小区，由业主自行管理。至于其他的违约责任问题，越翔公司作为业主，应该受到业主大会决议的约束。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：2019年10月31日，原审法院公开开庭审理了本案，越翔公司当庭递交《中止审理申请书》，以其公司已另案起诉主张业主撤销权，请求撤销辉煌大厦业委会聘请祈乐源公司协助接管辉煌大厦的决定，该案处理结果对本案处理有重大影响为由，申请原审法院中止对本案的审理。在法庭调查阶段，法庭当庭告知双方当事人由于越翔公司申请中止审理的理由与本案无关，本案不予中止审理。再有，辉煌大厦业委会主张其根据《辉煌大厦紧急自行管理方案》聘请祈乐源公司进行协助管理，与祈乐源公司签订了《物业专项顾问服务合同》，并当庭提交该证据原件。越翔公司当庭收到该证据，当庭并未口头申请对该证据的形成时间进行鉴定，庭后亦没有提交书面申请。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于辉煌大厦业委会是否实际为越翔公司提供了物业服务、是否有权主张管理费的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会。《辉煌大厦紧急自行管理方案》已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行，该决议的法律效力亦已被本院生效判决予以司法确认。越翔公司作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。故越翔公司上诉主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于辉煌大厦商铺是否属于独立物业管理区域，辉煌大厦业委会对该区域是否享有物业管理权的问题。《辉煌大厦紧急自行管理方案》明确规定授权业主委员会对小区建筑物及其附属设施进行管理，故辉煌大厦业委会对辉煌大厦商铺享有物业管理权。辉煌大厦商铺属于辉煌大厦整体建筑一部分，客观上不存在可以将该区域单独划定为一个独立的物业管理区域的条件。况且，越翔公司并未提供任何证据证明已经法定表决及审核、备案程序确定该区域划定为独立物业管理区域，故越翔公司上诉主张辉煌大厦商铺属于独立管理区域，辉煌大厦业委会对该区域没有物业管理权，理由不成立，本院不予采纳。关于滞纳金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张越翔公司按未付管理费每日1%的标准计付滞纳金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，本院对此予以维持。对于越翔公司提出的原审程序问题，原审法院对于越翔公司提出的中止审理申请已当庭口头告知不予采纳并记入笔录；对当事人提供的证据亦已庭审出示并组织质证，审判程序符合法律规定。越翔公司上诉主张原审审判程序存在多处违法，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，深圳市越翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初580号原告：哈密火箭农场兴隆农资服务部。统一社会信用代码：92652200MA79NYLW1T。经营场所：新疆哈密市火箭农场园艺四队162号。经营者：赵太平，男，1979年3月1日出生，汉族，住哈密火箭农场西二路162号，公民身份号码×××。被告：杨白林，男，1959年11月12日出生，汉族，系哈密市西山乡开发区农民，住哈密市，公民身份号码×××。原告哈密火箭农场兴隆农资服务部诉杨白林买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法由审判员朱雪荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密火箭农场兴隆农资服务部、被告杨白林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密火箭农场兴隆农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款36000元及利息（利息自2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利息计息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年多次赊购农资，共计款项为36000元。在原告多次催要下，被告于2018年在赊购清单上签字确认。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨白林辩称，原告陈述不是事实，被告没有在原告出示的清单上签过字，原告出示的清单上的铅笔书写的字是被告写的但是，当时被告签字的单子是一张空白的单据。原告的实际经营者赵太霞是被告儿子的前妻，当时因为赵太霞说让被告帮忙写条子，为了完成销售任务。所以被告给原告出具了签字的空白条子。现在原告出具的欠条中存在涂改的情形，该证据不应该作为有效的证据。原告的实际经营者赵太霞与被告儿子没有离婚的时候，借了被告的40000元钱，应该支付给被告。经审理查明，2017年至2018年期间，被告在原告处多次赊购农资，2018年经原被告核算，被告签字确认欠付原告的农资款为36000元。被告杨白林在原告的农资清单上书写内容为：“去年欠5000元，今年欠31000元，合计36000元，今欠人：杨白林，2018,182XXXXXXXX”。后被告未向原告偿还上述欠款，引起本案诉讼。上述事实有被告签字确认的农资清单及原告陈述予以证实。本院认为，被告杨白林在原告处赊购农资，欠付农资款36000元未付的事实，有被告签字确认的农资清单及原被告诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。被告杨白林应当及时向原告支付欠款36000元。被告辩称其没有赊购原告农资，并没有在原告的清单上签字确认。本院结合原告出具的清单书写格式及被告签字字体书写位置，被告书写字体的位置与原告清单所列明细书写的位置是合理的衔接，故对于被告辩称在空白纸张上签字的辩解，本院不予采信。被告辩称原告实际经营者赵太霞在其婚姻关系存续期间向被告借款40000元，未向本院提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张被告支付欠款利息，因双方对欠款利息未约定，故欠款36000元的利息自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨白林于本判决生效之日起三日内支付原告哈密火箭农场兴隆农资服务部欠款36000元。二、被告杨白林于本判决生效之日起三日内支付原告哈密火箭农场兴隆农资服务部欠款36000元的利息，利息自2020年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年三月十九日书记员  张慧霞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6072号原告：戴金凤，女，1964年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王财定，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告戴金凤为与被告王财定民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫及人民陪审员吴光、吴雪培组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告戴金凤到庭参加诉讼，被告王财定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因现仍处于新型冠状病毒××疫情防控特殊时期，人民陪审员吴光、吴雪培系通过移动微法院多方视频通道线上远程视频参加的本次庭审。原告戴金凤以被告王财定拖欠借款为由向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金32000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至款清日止。庭审中，原告放弃利息部分的主张，只要求被告归还借款本金32000元。对此，本院当庭予以准许。被告王财定未应诉发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告王财定于2016年4月29日向原告戴金凤出具一份借条，载明“今借到戴金凤人民币叁万贰仟元整（32000）”，对还款期限及利息支付均未作约定。借条出具后，借款本金从未归还，原告催讨未果，现诉至本院。以上事实有原告戴金凤提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：原告戴金凤与被告王财定之间的借贷关系有原告提供的借条为证，证据确凿，本院予以确认。借条中载明“今借到戴金凤人民币叁万贰仟元整（32000）”，在被告未提供相反证据的情况下，本院推定被告在出具该借条时已收到该笔借款。因借条中对还款期限未作约定，原告可催讨被告在合理期限内予以归还。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张，该系原告对其自身权益的自由处置，本院予以尊重。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王财定于本判决生效之日起五日内归还给原告戴金凤借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费600元，由被告王财定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  吴雪培人民陪审员  吴 光二〇二〇年三月十日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更124号罪犯张静，女，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出了（2015）朝刑初字第226号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元（已执行）。被告人张静不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二〇一五年五月六日以（2015）三中刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑满日期2030年2月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月，2017年7月，2018年4月、10月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2029年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7159号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环西路2008号第二层201至226室。统一社会信用代码：负责人：吴琛。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告俞晨，男，汉族，1995年9月2日出生，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）与被告俞晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，人保吴兴支公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加了诉讼，俞晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告人保吴兴支公司向本院提出诉讼请求：1.被告俞晨支付原告已经赔付给被保险人的保险金人民币6990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告俞晨驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途径长兴县太湖街道林荫路与长城路交叉口时，与张治成驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，逃逸至，与王明明停放的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，后又与杨晓峰停放的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成多辆车辆受损的交通事故。交警部门认定俞晨负事故全部责任。事故发生后，原告为杨晓峰的浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款6990元，并取得了代为求偿权，故依法向法院起诉。被告俞晨未作答辩。原告人保吴兴支公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.保险单，证明杨晓峰将其所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保，事故发生时处于保险期间；2.交通事故认定书，证明事故的发生及被告负事故的全部责任；3.车辆信息，证明浙Ｅ×××××车辆的所有人为被告俞晨；4.维修发票和损失情况确认书，证明浙Ｅ×××××车辆因本次交通事故的受损金额为6990元；5.机动车辆索赔转让书、车辆委托维修协议以及赔付凭证，证明原告支付了保险赔偿金，并据此取得了代位求偿权被告俞晨未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后，认为证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年11月7日，被告俞晨驾驶浙Ｅ×××××车辆，途径长兴县太湖街道林荫路与长城路交叉口时，与张治成驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，逃逸至，与王明明停放的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，后又与杨晓峰停放的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成多辆车辆受损的交通事故。交警部门认定俞晨负事故全部责任。又查明，杨晓峰为其所有的浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保。事故发生后，原告为浙Ｅ×××××小型客车支付了保险理赔款6990元，取得了代为求偿权。本院认为，原告与杨晓峰的财产保险合同意思表示真实，具有法律效力。杨晓峰驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在案涉事故中发生了损失，人保吴兴支公司作为保险人依约对其损失6990元进行了理赔，并有权向侵权人追偿。俞晨作为驾驶人，在本次事故中负全部责任，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晨给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司理赔款6990元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告俞晨负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月十日法官助理李敏书记员施爱峰
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审18号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川豫南精品花卉有限公司。住所地潢川县弋阳办事处双围孜村民组50号。法定代表人邹德忠，男，汉族，系该公司的总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川豫南精品花卉有限公司作出的潢自然资处字（2019）第002号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的21939平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，潢川县自然资源局于2019年3月21日作出潢自然资处字（2019）第002号行政处罚决定书，决定对被执行人潢川豫南精品花卉有限公司未经批准、非法占地的违法行为予以处罚，处罚决定内容为:1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的21939平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用的16平方米耕地每平方米10元罚款，计款:160元整；处以非法占用的22100平方米其他土地每平方米8元罚款，计款:176800元罚款；共计：176960元整。2019年9月，潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢自然资处字（2019）第002号行政处罚决定书的第一项处罚内容，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1526行审151号行政裁定书，载明：潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，其申请事项不具备申请强制执行的条件。裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢自然资处字（2019）第002号行处罚决定书的申请执行事项。2019年10月22日,潢川县自然资源局针对潢自然资处字（2019）第002号行政处罚决定书的第二项处罚内容向被执行人作出《督促履行义务催告书》，后在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院认为，（2019）豫1526行审151号行政裁定的申请执行事项与本案的申请执行事项均为潢自然资处字（2019）第002号行政处罚决定书的处罚内容，系同一违法事实引起，因法律规定不同，作出的不同的处罚决定。除催告书送达程序不同外，其他文书的送达均为同一送达程序。经查，该行政处罚决定书的审查已被生效的裁判文书评价，该审查结论在本案中同样适用，本院不再赘述。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第002号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭姣姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终348号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某染，男，1969年8月31日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市花都区，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。辩护人杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人曾某染犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出(2019)粤0114刑初2402号刑事判决。原审被告人曾某染不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年9月24日前后，被告人曾某染伙同曾献岳（另案护理）、邬慢良（在逃）到中铁三局集团有限公司公益路的工程项目办公室，找到土方工程负责人黄某，谎称广州市花都区花城街石岗村西荣一队与西荣二队交界处的空地需要余泥回填，骗取黄某将其施工过程中挖掘的余泥倒到上址，每倾倒一车余泥向黄某收取210元。2017年9月29日至2017年10月9日期间，黄某共倾倒余泥424车至上址，共支付曾某2等人89040元。2017年10月9日，石岗村村委会工作人员在巡查中，发现被告人曾某染等人未经村委会同意，擅自以村委会名义允许黄某倾倒余泥，并骗取黄某倾倒余泥费。经广州市花都区花城街石岗村民委员会证明，上述地块是石岗村的自留地，未租给任何单位及个人。2017年10月19日，黄某向公安机关报警。2019年2月27日，广州市公安局花都区分局花城派出所民警在广州市花都区新华街天贵路德胜门酒店抓获被告人曾某染。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查工作情况说明，中国农业银行银行卡交易明细清单、账户历史交易明细清单，收据，广州市花都区花城街石岗村民委员会出具的证明，石岗村土方开挖清运协议，广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初608号民事调解书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人曾某染的人口信息资料，证人曾某1、韩某的证言，同案人曾某2的供述、对被告人曾某染、同案人邬慢良的辨认笔录及对收款的银行卡、涉案挖掘机、推土机、作案地点的指认，被害人黄某的陈述、对被告人曾某染、同案人曾某2、邬慢良的辨认笔录及对涉案挖掘机、推土机、案发地点的签认，被告人曾某染的供述、对同案人曾某2、邬慢良的辨认笔录及对涉案挖掘机、推土机的签认等。原审判决认为，被告人曾某染无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某染犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、对广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1274号刑事判决书中第二判项的赔偿款项89040元，被告人曾某染与同案人曾某2承担连带赔偿责任。宣判后，曾某染及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见如下：1.上诉人曾某染对诈骗罪认定无异议，但曾某染并非犯罪活动的组织者、领导者，在共同犯罪中作用小，且如实供述犯罪事实、悔罪态度好，系初犯，有从犯或者比照从犯处罚的情节。2.上诉人曾某染至始至终从未获得违法所得89040元，不应对同案人曾某2收取的全部违法所得89040元承担连带责任。3.上诉人曾某染年纪大，身患疾病，已获得广州市花都区花城街石岗村民委员会及村民谅解、求情。综上，请求对上诉人曾某染从轻处罚，改判一年有期徒刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人曾某染及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，现综合评析如下：1.同案人曾某2的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录、指认照片、接受证据材料清单、填土收据等证据，证实上诉人曾某染伙同同案人曾某2、邬慢良，一起到中铁三局集团有限公司公益路的工程项目办公室，对土方工程负责人黄某谎称广州市花都区花城街石岗村西荣一队与西荣二队交界处的空地需要余泥回填，骗取黄某将其施工过程中挖掘的余泥倒到上述空地，上诉人曾某染指挥泥头车司机卸淤泥，并找到其村村民到上述空地收取倒泥单后，由同案人曾某2以倒泥单与黄某对数收取费用，2017年9月29日至同年10月9日期间，共收取黄某人民币89040元。2.证人曾某1的证言、广州市花都区花城街石岗村民委员会出具的证明，证实广州市花都区花城街石岗村西荣一队与西荣二队交界处的空地为村自留地，未出租给任何单位和个人使用，上诉人曾某染等人让他人在此空地上倒淤泥，并没有经得广州市花都区花城街石岗村民委员会协商同意，与被害人黄某的陈述、同案人曾某2的供述相互印证。3.上诉人曾某染提交的证明、求情信因与本案犯罪事实和罪名不具有关联性。综上，本案事实清楚，证据之间相互印证，上诉人曾某染与同案人曾某2、邬慢良以非法占有为目的，明知未经村委会知情、同意的情况下，以涉案空地需要填土为由，共同骗取被害人黄某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人曾某染在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用，其不是从犯；上诉人曾某染与同案人的犯罪行为导致被害人黄某财产损失89040元，依法应共同承担相应责任。原审判决综合考虑曾某染的犯罪手段、后果以及其在共同犯罪中的具体作用等情节，对曾某染判处的刑罚并无不当。上诉人曾某染及其辩护人分别提出对曾某染从轻处罚的上诉意见及辩护意见均理据不充分，请求改判其一年有期徒刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某染以非法占有为目的，伙同同案人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾某染如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某染及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  朱秀文叶俊荣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执93号之一申请执行人：王志坤，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行王志坤与赵华校民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵华校无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保14号 申请人：韩佳佳，女，1989年1月28日出生，汉族，住曲周县曲周镇东街村。 被申请人：鲁宁，男，1990年9月19日出生，汉族，住曲周县曲周镇湾子村。 被申请人：李利娇，女，1993年9月13日出生，汉族，住曲周县曲周镇湾子村。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初150号民事裁定书：冻结被申请人鲁宁、李利娇的银行存款239500元，期限为一年；如存款余额不足，查封或扣押被申请人鲁宁、李利娇名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以239500元为限冻结了被申请人鲁宁在金融机构的存款，实际冻结3450.16元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年三月九日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1994号之一申请执行人：朱红刚，男，汉族，1977年9月28生。被执行人：汪维军，男，汉族，1979年1月25日生。申请执行人朱红刚与被执行人汪维军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3745号民事判决书申请本院执行。本院于2019年11月13日立案后，依法向被执行人汪维军留置送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金55500元及利息4225元，承担案件受理费595元及执行费860元并报告财产，被执行人既未报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪维军名下财付通账户有存款1851.71元，其名下支付宝账户有存款4422.61元已另案冻结、该行的银行账户有存款2267.18元，合计4141.89元已本案已扣划申请执行人已领取。其名下无证券、保险、车辆信息；经向陇西县房管所查询，被执行人汪维军名下无房产信息，其名下再未发现其它财产信息。经调查，被执行人汪维军常年在外，一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的55500元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵龙军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢276号 关于广州市增城区人民法院与郑天容罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初59号公诉机关临泉县人民检察院。被告人胡冬光，男，汉族，1994年6月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月29日因寻衅滋事被临泉县公安局行政拘留15日，次日经通知到案并执行行政拘留。同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡冬光犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人胡冬光到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年9月12日20时许，临泉县土陂乡寨西胡小庄村民胡志朋酒后给土陂乡前机房村民孙高峰打电话，要求孙高峰分鱼，孙高峰说鱼太小，就把电话挂断。胡志朋遂和被告人胡冬光（系胡志朋儿子）赶到孙高峰开办的秸秆厂院内，遇到孙高峰妻子郭华灵和其堂姐郭某，双方发生口角，期间，胡冬光从地上捡起一根木棍，朝郭某身上打了一棍，致使郭某受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的身体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人胡冬光的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，建议判处被告人胡冬光有期徒刑一年六个月至二年六个月。为证实上述事实指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据被告人胡冬光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致；另查明2019年9月30日，被告人胡冬光经临泉县公安局民警通知到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人郭华灵、刘某等人的证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬光构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。系累犯，依法从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡冬光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  纪付刚审判员  曹剑锋审判员  韩 振二〇二〇年三月二十四日书记员  崔亚东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1696号原告：杨万书，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代冬林，男，1986年9月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告：代敏，女，1985年9月17日，汉族，住广州市黄埔区。原告杨万书诉被告代冬林、代敏法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨万书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨万书撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年三月十六日书记员  曹 晓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执88号申请执行人：章水旺，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：张小兵，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行章水旺与张小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，且被执行人张小兵已履行部分给付义务，因履行期限较长，申请执行人章水旺向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初228号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年三月二十日书 记 员  涂 畅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1508号 申请执行人：吴英伦，男性，1994年03月17出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：白根瑞，男性，1996年07月31出生，汉族，住广元市苍溪县。 本院在执行吴英伦与白根瑞借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖礼全
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽06执异15号 申请人（第三人）：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，系行长。 被执行人：中国扬子电器公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区八街四纬一号楼。 法定代表人：刘明伟，系经理。 被执行人：中国扬子电器公司电冰箱总厂。 法定代表人：宣中光，系经理。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人中国扬子电器公司丹东分公司、中国扬子电器公司电冰箱总厂借款合同欠款纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人中国扬子电器公司丹东分公司、中国扬子电器公司电冰箱总厂借款合同欠款纠纷一案，丹东市中级人民法院于1999年3月3日作出（1999）丹经初字第65号民事判决书，判决：一、被告中国扬子电器公司丹东分公司于本判决生效之日偿还原告借款本金四万元及利息三万五千四百八十元九角八分（利息计算至一九九八年十月二十日）。二、被告中国扬子电器公司电冰箱总厂对上述款项承担赔偿责任。判决生效后，交通银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因二被执行人无财产可供执行，本院于2000年12月4日作出（2000）丹执字第247号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（1999）丹经初字第65号民事判决终结执行。 另查，2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处并于2004年9月22日在辽宁日报发布债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东金融办与丹东国有资产经营有限公司签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东恒利资产经营有限公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东市国有资产经营中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给丹东振园资产管理有限公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东振园资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且经过（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东振园资产管理有限公司为（2000）丹执字第247号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 健
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初113号 原告黄云娇，女，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。 委托代理人周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师，实习证号：36001909210121。 被告进贤县民和镇人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和路1号，统一社会信用代码：113601240145417564。 主要负责人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓辉，该镇副镇长。 委托代理人方杰，江西飞鹏律师事务所律师，执业证号：13601199610438950。 被告进贤县自然资源局，住所地江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。 主要负责人姜敏，该局局长。 委托代理人吴悦，该局工作人员。 委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601200210807307。 原告黄云娇认为被告进贤县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）、被告进贤县自然资源局（以下简称县资源局）不履行行政协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日立案后，于同月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄云娇委托代理人胡瑾、周丹丹，被告民和镇政府委托代理人章晓辉、方杰，被告县资源局出庭负责人杨峰及委托代理人吴悦、张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告黄云娇系江西省南昌市进贤县民和镇风岭村委会塔上村（以下简称塔上村）村民，在塔上村建有房屋，但未办理审批手续。2014年2月13日，进贤县人民政府（以下简称县政府）办公室下发《进贤县青岚新区滨湖新城集体土地上房屋及附着物征收补偿安置实施方案》（进府办发[2014]13号，以下简称征收实施方案）及《进贤县青岚新区滨湖新城安置房回购资格认定操作细则》（进府办发[2014]12号，以下简称资格认定细则），对征收范围和对象、征收补偿签约期限、征收部门和实施单位、安置房回购等作了规定，明确了征收范围为滨湖新城建设规划区域，征收对象为该规划范围内被征收房屋和附着物所有人；征收补偿签约期限为2014年3月1日至3月31日；征收部门为进贤县国土资源局（以下简称县国土局），实施单位为民和镇政府；被征收人安置房回购建筑面积标准为每人90平方米；回购资格人数的认定时间节点截止到2014年2月28日。 2014年3月1日，原告(乙方)与被告民和镇政府（甲方）签订《青岚新区滨湖新城房屋征收回购安置房协议书》（编号：0000809），约定“乙方可回购安置房面积110平方米，乙方应缴纳安置房购房款77000元，回购安置房选房根据先签先搬先选房原则，按照民和镇政府和建设单位制定的选房细则进行，乙方选定的回购安置房坐落在滨湖新城项目范围内，甲方应在24个月内将房屋交付给乙方，逾期未交甲方将从第25个月起，在原有标准的基础上增加50%发放过渡费、生活补贴，直至甲方回购安置房交付”。协议签订后，原告将房屋腾空搬出。 2017年12月20日，中共进贤县委办公室、县政府办公室下发《进贤县青岚新区近水胡家、塘湾、塔上三个自然村安置房分配遗留问题解决办法》（进办字[2017]114号，以下简称遗留问题解决办法），针对征收实施方案、资格认定细则不够完善、界定不清晰以及实际操作过程中工作人员对征收实施方案理解不透彻、宣传不深入、执行不到位等原因造成的签订安置房回购协议的执行标准不一样等问题，作出纠偏规定，时间界限为2014年2月28日前，其中第二条第（二）款第2项“关于非本村居住户，原已建房的外嫁女及非本村养殖户等回购资格争议问题。按照已签订回购协议的情况，首先，审核原征收房屋的土地、建设等相关合法手续……。其次，以户为单位（以拆迁时间2014年2月28日前的户籍为准），按其征收房屋合法性，主建产权350平方米以上的（含350平方米）按350平方米回购……”。被告民和镇政府根据遗留问题解决办法规定重新审核，认为原告没有提供原征收房屋的土地、建设等相关合法手续，原告不符合安置房回购资格，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，庭审中原告陈述其于2018-2019年间曾多次找到被告民和镇政府咨询安置事宜，被告民和镇政府告知其等待回复，2019年10月底被告民和镇政府才告知原告不具备回购资格。对此，被告民和镇政府予以认可。 又查明，根据《中共进贤县委办公室、县政府办公室关于印发进贤县机构改革实施方案>的通知》(进办发[2019]1号)的规定，将县国土局的职责以及县住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，县水务局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县资源局，作为县政府工作部门，不再保留县国土局。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、各方确认，2014年3月1日原告黄云娇与被告进贤县民和镇人民政府签订的《青岚新区滨湖新城房屋征收回购安置房协议书》（编号：0000809）约定的回购房安置等内容不再执行； 二、被告进贤县民和镇人民政府一次性补偿原告黄云娇88000元，于本协议签订之日起30日内支付至原告指定账户（开户行：中国银行进贤支行营业部，账号：62×××78，账户名称：黄小娇）； 三、原告放弃其他诉讼请求，各方不再有任何争议； 四、案件受理费3388元（原告已预交），减半收取计1694元，由原告黄云娇负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  芦荣珍 人民陪审员  吴光耀 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李伟红 书 记 员  张玉茹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1978号 本院在执行申请执行人青海桥电实业有限公司与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执300-1号申请执行人：谢瑞利，男，1975年6月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄志怀，男，1967年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行谢瑞利与黄志怀追索劳动报酬纠纷一案中，(2019）豫0883民初506号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人黄志怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志怀至今未履行。经查，被执行人黄志怀名下财付通账户内有存款1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄志怀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月九日书记员  赵鑫慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初168号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陶兴海，男，1983年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月8日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人夏维勇，男，1980年8月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2019年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陶兴海、夏维勇犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人陶兴海、夏维勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日至5月21日，被告人陶兴海、夏维勇及“赵莽子”（另案处理）、“小琳琳”（另案处理）、“小周梅”（另案处理）、“小琴琴”（另案处理）、“小高子”（另案处理）、“宝儿”（另案处理）、“浩强”（另案处理）、“赵发贵”（另案处理）、“夏老幺”（另案处理）、“老高”（另案处理）、“夏老三”的父亲（另案处理）、“小赵阳”（另案处理）、“赵老鬼”（另案处理）十五人，在贵阳市云岩区出租屋内开设赌场，雇有唐有唐某、陈某、郭家春、童吉权等人守门、望风、抽水。2019年5月21日12时许，贵阳市公安局云岩分局治安大队在工作中查获该赌场，并将被告人及26名参赌人员抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陶兴海、夏维勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人陶兴海、夏维勇的刑事责任，建议判处被告人陶兴海有期徒刑九个月至一年，并处罚金；建议判处被告人夏维勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人陶兴海、夏维勇及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人陶兴海的辩护人提出被告人陶兴海不是赌场最初股东，，是中途加入，所占股份不多。被告人陶兴海归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见。被告人夏维勇的辩护人提出被告人夏维勇系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的收案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人唐某、陈某等人的证言，被告人陶兴海、夏维勇的供述与辩解，证人辨认被告人陶海兴辨认夏维勇笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴海、夏维勇以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶兴海、夏维勇犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶兴海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人陶兴海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶兴海系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人夏维勇系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶兴海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人夏维勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 景 力人民陪审员 章晓梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 金祥韦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初727号原告：张孝虎，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：倪铭婕，女，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张孝虎与被告倪铭婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张孝虎于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝虎负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十六日书记员  杨艳梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢85号 申请执行人:田生义，男，1937年6月20日出生，汉族，新疆油建公司退休职工，住克拉玛依区。 申请执行人:宋丽芳，女，1945年7月27日出生，汉族，新疆油建公司退休职工，住克拉玛依区。 申请执行人:夏雨（曾用名田聪），女，1993年5月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依区。 被执行人：田紫钰，女，2002年3月25日出生，汉族，克拉玛依市七中学生，住克拉玛依区。 被执行人：张艳萍，女，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依区。 担保人：吴荣华，男，1968年12月7日出生，汉族，个体人员，住克拉玛依区。 申请执行人田生义、宋丽芳、夏雨与被执行人田紫钰、张艳萍法定继承纠纷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新02民终52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田紫钰、张艳萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人田生义、宋丽芳、夏雨于2017年1月3日向法院申请强制执行。在执行过程中，申请人委托代理人田玲与担保人吴荣华达成执行和解。后担保人吴荣华未按约定还款，申请执行人田生义、宋丽芳、夏雨于2019年8月15日向本院申请恢复执行，请求人民法院执行被执行人田紫钰、张艳萍所有的价值564193.68的财产和延期付款期间的加倍利息。 本院立案恢复执行后，于8月16日、2020年1月13日、3月18日通过网络查控系统查询被执行人田紫钰、张艳萍及担保人吴荣华的财产信息。2020年1月16日冻结张艳萍建设银行存款79.93元、农业银行存款741.06元。2020年1月17日冻结被执行人张艳萍名下的新JXXXXX车辆的手续，吴荣华名下的新JXXXXX、新JXXXXX、新JXXXXX、新JXXXXX、新JXXXXX车辆的手续，但无法查找到上述车辆的具体下落。通过网络查控平台委托异地法院冻结吴荣华名下的位于苏州市吴中区的房屋产权。依照申请执行人夏雨的申请，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田紫钰、张艳萍现暂时无财产可供执行，且申请执行人田生义、宋丽芳、夏雨亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘  阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执142号之一 申请人赛吉雅，男，1977年06月08日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌日古玛拉，女，1978年10月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年1月16日立案执行赛吉雅与乌日古玛拉借款合同纠纷一案，申请执行标的为68775.00元。2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人财产申报表及廉政监督卡、传票等法律文书。于2020年1月16日采取限制高消费措施，2020年1月20日冻结了被执行人工资卡。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。在执行过程中，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 乌 日 汗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终118号上诉人（原审被告）：姜叶，女，1968年7月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严媛媛，女，1991年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市，系姜叶女儿。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：景润星，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人姜叶与被上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）、景润星追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜叶上诉请求：撤销一审判决，抢救费25595.06元由被上诉人景润星偿还，并由景润星承担一、二审诉讼费用。事实与理由：交通事故致上诉人严重受伤，经认定事故由被上诉人景润星负全部责任,故紫金保险公司垫付的抢救费25595.06元应由景润星偿还，况且，上诉人身体受伤严重，需要许多后续医疗费用，家庭生活极其困难，无力再偿还抢救费。请求撤销一审判决，依法重新处理。紫金保险公司、景润星均未作辩称。紫金保险公司向一审法院起诉请求：判令姜叶、景润星偿还垫付的抢救费共计25594.06元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月27日11时35分许，景润星驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，直行通过该道路与简渎东路交叉路口处时，撞上沿南二环路由东向西左转弯通过该路口的姜叶驾驶的电动自行车，造成车辆受损、姜叶受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队作出丹公交认字【2014】第811012001号事故认定书，认定景润星承担该事故的全部责任，姜叶不承担该事故的责任。姜叶被送医院救治，因经济困难，无力承担医疗费用，于2014年10月29日向江苏省道路救助基金提出救济申请。2014年11月10日，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向姜叶垫付了抢救费用25594.06元，并要求姜叶在处理该交通事故时，通知赔偿义务人及时偿还已垫付的抢救费。2014年10月28日、2014年10月29日，景润星与姜叶均分别向紫金保险公司作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。另查明，该交通事故发生后，姜叶作为原告起诉景润星要求赔偿损失。该案经一审法院判决后，景润星未能履行判决书确定的给付义务，姜叶向一审法院申请强制执行。在执行过程中，姜叶向一审法院出具申请结案报告1份，愿意由景润星向其赔偿4万元，余款自愿放弃，本案执行完毕。一审法院认定上述事实，由紫金保险公司提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、授权委托书、垫付申请书、垫付通知书、垫付医疗费凭据、道路交通事故认定书、承诺书，景润星提供的申请结案报告等以及当事人陈述所证实。一审法院认为，紫金保险公司是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。景润星负该交通事故的全部责任，姜叶不承担事故责任，紫金保险公司本应要求景润星偿还垫付抢救费用,但根据姜叶在执行案件中出具的结案报告，愿意景润星向其赔偿4万元，其余款项自愿放弃，这可视为景润星已经全部履行了赔偿义务。此时，姜叶应根据向紫金保险公司出具承诺书约定的在获得赔偿后及时向紫金保险公司偿还垫付的抢救费用，景润星不再负偿还垫付抢救费用的义务。姜叶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决：一、姜叶于判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用25594.06元；二、驳回紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条等规定精神，道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付的医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。本案上诉人姜叶事故受伤被送医院救治，因经济困难无力承担医疗费用，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向姜叶垫付了抢救费用25594.06元，根据上述法律规定，紫金保险公司有权向事故责任人景润星追偿。但是，姜叶在执行案件中出具的结案报告，景润星向其赔偿4万元，其余款项自愿放弃，根据该内容可视为景润星已经全部履行了赔偿义务。此时，姜叶应根据其向紫金保险公司出具承诺书约定的在获得赔偿后及时向紫金保险公司偿还垫付的抢救费用，景润星不再负偿还垫付抢救费用的义务，故一审判决由姜叶偿还紫金保险公司垫付的抢救费用25594.06元，并无不当。综上所述，姜叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由姜叶负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年三月十九日书记员  潘 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1154号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：马龙，男，1991年4月15日出生，彝族，住四川省会理县 被告：马此聪，男，1988年2月18日出生，彝族，住四川省宁南县 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告马龙、马此聪追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告马龙归还原告代偿款20000元，并支付违约金4000元及律师费2500元，上述共计26500元；2.被告马此聪对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年11月26日，被告马龙为购买福特牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额为136122元，手续费12918元，分36个月归还等等。同日，原、被告及银行三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告对被告马龙签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证；被告逾期两次还款的，应在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告未按协议履行，应支付违约金，以违约金额的20%计算；担保金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等等。同时，被告马此聪出具《担保函》一份，声明：本人愿意为马龙就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限为原告向申请人通知还款日之日起两年；担保范围包括但不仅限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、律师代理费等等。后被告马龙未按期向银行归还贷款，原告于2019年8月1日代偿还款5000元；2019年8月29日代偿还款5000元；2019年9月29日代偿5000元；2019年11月29日代偿5000元，合计20000元。两被告至今未予归还。 本院认为：据原告所举证据，被告马龙未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告马龙支付了代偿款20000元的事实清楚，其要求被告马龙支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马此聪自愿为被告马龙因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告马龙应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款20000元，并支付逾期还款违约金4000元。 二、被告马龙应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。 三、被告马此聪对被告马龙的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告马龙追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 琴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执337号申请执行人:夏军,男,1984年9月出生,汉族。被执行人：陈国建，男，1977年11月出生，汉族。本院在执行夏军与陈国建合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 磊
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初35号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙亚明，男性，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人王向富，男性，住址长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年10月31日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人孙亚明、王向富犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人孙亚明、王向富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日凌晨2时许，被告人王向富、孙亚明酒后来到位于长春市二道区吉林大路与临河街三条的饭店欲打包三份水饺送至某旅店。期间，孙亚明与服务员李某因为送水饺的事情发生口角并发生撕扯，李某遂打电话找来其丈夫张某。张某赶到饭店门口后，与被告人王向富、孙亚明发生争吵谩骂，争吵中张某动手打了王向富后，被孙亚明打倒在地，之后被告人王向富、孙亚明对被害人张某拳打脚踢，致张某面部受伤。经鉴定，张某的面部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级;面部外伤致软组织挫伤，其损伤程度可评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙亚明、王向富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议判处被告人王向富、孙亚明犯故意伤害罪有期徒刑一年以下刑罚。公诉机关提交了被告人的到案经过、具结书、鉴定意见书、证人李某的证言、被害人张某、被告人孙亚明、王向富供述、视听资料及被告人提供收条、谅解书、协议书等证据证实。 被告人孙亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王向富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人孙亚明、王向富积极赔偿被害人张某全部经济损失，并得到被害人的谅解。被告人王向富知道被害人报警其在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙亚明系到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孙亚明、王向富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙亚明、王向富犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王向富明知被害人报警其在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人孙亚明主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王向富、孙亚明积极赔偿被害人张某全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王向富犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年5月1日止。） 二、被告人王向富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹政法
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30409号原告李丽敏，女，汉族，1978年1月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告李书恒，男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区。原告李丽敏诉被告李书恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽敏到庭参加诉讼，被告李书恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽敏诉称：2019年6月27日，被告李书恒以资金周转困难为由向原告李丽敏借款24000元，约定于2019年9月底归还。借款到期后，经原告李丽敏多次催要，被告李书恒未付。故为维护原告李丽敏的合法权益，特诉至本院。原告李丽敏向本院提出诉讼请求：被告李书恒偿还原告李丽敏本金24000元及利息2880元。原告李丽敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借条一份，二、手机银行转账截屏一份，三、微信转账截屏一份。被告李书恒未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽敏提交的微信转账截屏显示：2019年6月6日，其向被告李书恒转款5000元。2019年6月27日，原告李丽敏向被告李书恒尾号为9852的工商银行账户转款20000元。同日，被告李书恒向原告李丽敏出具《借条》一份，载明：今借到20000元，9月底还清。庭审中，原告李丽敏称，被告李书恒在9月份还了1000元，还剩余24000元没有偿还。当时没有约定利息，被告李书恒承诺3个月偿还。利息是以24000元为基数，从2019年6月6日起按月息2%计算至12月30日，之后的利息继续主张到实际清偿之日止。本院认为，合法债务应当清偿。原告李丽敏向被告李书恒转款20000元，有借条、转账记录在卷为凭。原告李丽敏于2019年6月6日向被告李书恒转款5000元，虽被告李书恒没有出具借据，但原告李丽敏依据转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，应由被告李书恒提供证据反驳原告李丽敏的主张，被告李书恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，应承担举证不力的法律后果。故原告李丽敏主张被告李书恒偿还借款本金24000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告李丽敏主张按月息2%计算利息，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李书恒在借条中承诺9月底还清，故利息应自2019年10月1日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书恒于本判决生效后十日内偿还原告李丽敏借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费260元，由被告李书恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  郭广华二〇二〇年三月十六日书 记 员  闻双双
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8742号 原告：桐乡世强针织品有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码：913304835729140352。 法定代表人：顾明元，经理。 委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：钱恩德，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡世强针织品有限公司诉被告钱恩德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告钱恩德无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。被告钱恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡世强针织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元及利息（利息计算为：以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际付清为止）。事实与理由：原、被告之间素有纺织品业务往来，被告曾多次向原告购买纺织品，截止到2015年5月28日，被告尚欠原告纺织品货款74000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2015年5月29日付总货款的一半，逾期不付，支付银行利息。但被告仅支付35000元，尚余39000元拖欠至今未付，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告钱恩德未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条1份，证明：被告结欠原告货款，且双方约定了逾期支付货款利息的事实。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有买卖纺织品业务往来。2015年5月28日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款74000元，并承诺于次日支付一半货款，逾期不付按银行利率支付利息。后被告仅支付货款35000元，尚欠原告37000元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期支付货款的利息，原告诉请从2015年6月1日起至实际付清之日止的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在合理范围内，应予以参照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱恩德应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡世强针织品有限公司货款39000元，并支付逾期利息（利息以未付货款39000元为基数，自2015年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告钱恩德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年三月十日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。