wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更351号罪犯王振清，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月23日作出（2016）津0118刑初599号刑事判决，以被告人王振清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年3月2日起至2022年9月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王振清的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王振清符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异15号 案外人：刘承国，男，1965年4月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 申请执行人：济南汇晨商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路113号。 法定代表人：吕军，该公司总经理。 被执行人：山东名嘉广场置业有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城中五区商业街H05。 法定代表人：李宁，该公司经理。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 被执行人：谢硕文，男，1954年12月7日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，住山东省济南市市中区。 案外人刘承国不服本院查封名嘉城市广场B区2层172号房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人向本院提交书面申请，自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人在本案审查期间提出撤回异议请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘承国撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审26号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人温州森泳贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道三甲街183、185号，统一社会信用代码91330301MA29AE8K6Y。 申请人温州市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请执行温某龙罚[2019]20号行政处罚决定确定的被申请人温州森泳贸易有限公司非法占地一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2019年6月19日作出温某龙罚[2019]20号行政处罚决定，认定：温州森泳贸易有限公司于2019年3月未经批准在永兴北围垦94堤坝外国有土地上建砂石加工厂，涉嫌违法占用土地面积6536.45平方米，土地现状为一排两层简易房（具体四至以温州众远测绘信息技术有限公司编号为：DJ-LW-201921号地籍测量成果资料为准），土地来源为国有土地，用途为工业用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为水工建筑用地39.77平方米，符合土地利用总体规划，坑塘水面6496.68平方米，不符合土地利用总体规划。2017年土地变更调查现状地类为水工建筑用地39.77平方米，坑塘水面6496.68平方米。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法侵占土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6536.45平方米国有土地，责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的6496.68平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款189001元。申请人于2019年6月25日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人接到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的退还土地、拆除建（构）筑物的内容。2020年1月3日，申请人向被申请人送达了催告书，被申请人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月19日作出的温资规龙罚[2019]20号行政处罚决定中确定的被申请人温州森泳贸易有限公司退还非法占用的6536.45平方米国有土地，拆除非法占用的6496.68平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处于二个月内组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈升
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1926号 申请执行人：袁思龙，男，汉族，1979年3月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：汪文明，男，汉族，1966年2月18日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人袁思龙与被执行人汪文明买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2664号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000元（不含延期利息及案件执行350元），本院依法立案受理。 在执行过程中，己执行到位21690元，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1926案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 东
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执517号 申请执行人:沈林荣，男,1975年10月26日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈林荣与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款16900元。 至此，申请执行人沈林荣据以申请的（2020）浙0503民特105号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执634号申请执行人：耿瑞峰，1988年02月13出生，住许昌县。被执行人：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东恒源广场。法定代表人：张伟。本院在执行耿瑞峰与许昌恒昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恒昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷存款12200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月二十七日书记员  张志辉
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初53号原告：杨义盛，男，1971年4月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：姚秀萍，女，1984年7月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贺明琦，系辽宁佩秉律师事务所律师。原告杨义盛与被告姚秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义盛及其委托诉讼代理人王忠学，被告姚秀萍的委托诉讼代理人贺明琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40050元，并承担该款自2014年10月28日至实际偿还之日止按年率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告为买房向原告借款40000元，双方口头约定借款使用期间按月利率2%支付利息。原告通过邮政储蓄银行向被告账户（62×××48）汇款40000元，并花费手续费50元。现原告资金紧张，要求被告偿还借款并支付利息，被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚秀萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方不是借贷关系，打款事实存在，在打款前后双方有多笔资金往来，借款应该有借条，原告没有。双方是朋友，是互相资助行为。2、若借贷关系成立，诉讼时效已过。3、关于利息的主张，利息过高，没有事实和法律依据。在未约定利息的情况下，应从主张之日起按法律规定主张利息。4、转账手续费50元与本案没有关系。经开庭审理，原告向本院提交邮政储蓄银行汇款凭证、2019年短信记录。被告向本院提交微信转账记录。双方对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告借款40000元。当日，原告以银行转账方式给付被告40000元，并花费手续费50元。庭审中，原告认可被告于2019年8月27日偿还借款5000元及借款后多次给付款合计300元，尚欠借款34700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告持有向被告转账的银行汇款凭证主张被告向其借款的事实，被告辩称否认双方系民间借贷关系，为其他资金往来汇款，但未举证予以证明，且原告认可其已偿还5300元借款，否认收到另外8000元汇款，被告亦未对此举证证明。因此，可认定双方存在民间借贷法律关系，被告向原告借款40000元，已偿还5300元，尚欠借款34700元，被告理应及时偿还，逾期未还侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告偿还借款34700元的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张借款自2014年10月28日至实际给付之日之按年利率24%计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对借款期限及利息未作约定，该笔借款应自原告起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。关于原告主张其通过银行汇款40000元产生的手续费50元由被告承担的请求，该汇款手续费不能认定为借款，本院对此不予支持。关于原告诉讼请求是否已过诉讼时效问题，被告辩称诉讼时效已过，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，即使本案诉讼时效期间届满，但被告已自愿偿还欠款，其以诉讼时效已过为由抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告姚秀萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨义盛借款34700元，并承担该款自2020年1月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年三月十八日书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初487号原告:杨某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:杨某甲，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:杨某乙，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:杨某丙，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初85号原告：臧君和，男。委托代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：于屹，男。原告臧君和诉被告于屹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧君和及其委托代理人任传靖、被告于屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告雇佣我为其干木工活，欠我劳务费16000元，雇佣鲍树波欠劳务费6340元，雇佣孙成龙欠劳务费3280元，雇佣张凤海欠劳务费3220元，由被告出具了欠条。现鲍树波、孙成龙、张凤海将其债权转让给我，并向被告进行了债权转让通知义务。所欠劳务费经我多次崔要，被告不予给付。要求被告立即给付我劳务费28840元，并承担自2015年8月25日起的银行贷款利息。被告辩称：我欠原告和鲍树波、孙成龙、张凤海的劳务费属实，但原告未尽到代工义务，给我造成经济损失，我不同意给付其劳务费。我也不同意债权转让。经审理查明：2015年，被告雇佣原告及鲍树波、孙成龙、张凤海为其劳务，并2015年8月11日分别向原告及鲍树波、孙成龙、张凤海出具了欠条，分别欠劳务费16000元、6340元、3280元、3220元，并约定于2015年8月25日前一次性付清。但拖欠未付。2017年6月1日，原告与鲍树波、孙成龙、张凤海签订了债权转让协议，鲍树波、孙成龙、张凤海将被告欠其的劳务费全部转让给了原告。本院于2020年2月25日向被告送达了起诉状副本。本院所确认的上述事实，有欠条、债权转让协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告欠原告及鲍树波、孙成龙、张凤海的劳务费应当按欠条上约定的时间及时给付，拖欠不付系违约行为，应当承担违约责任。鲍树波、孙成龙、张凤海已将被告欠其的劳务费全部转让给了原告，虽然原告提供的证据不足以证明已将债权转让事宜通知了被告，但原告的起诉状中写明了债权转让事宜，本院向被告送达起诉状时，即告知了债权转让事宜，在庭审中，原告又向被告告知了债权转让事宜。故债权转让对被告已发生了法律效力，被告应当将其拖欠鲍树波、孙成龙、张凤海的劳务费一并给付原告。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告于屹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧君和劳务费28840元，并承担自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年三月十六日书记员  刘春燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢335号之一 申请执行人：黄晓亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：李晓，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：傅蕾，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人黄晓亮与被执行人李晓、傅蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人以先和被执行人协商解决为由，于2020年3月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈丹丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保161号 申请人：魏代收，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人魏代收与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人魏代收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初673号原告时留广，男，汉族，1969年10月11日生，住长葛市。被告邱朝阳，男，汉族，1988年10月23日生，住许昌县。原告时留广诉被告邱朝阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告时留广与被告邱朝阳于2020年3月19日达成调解，现已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱朝阳的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告时留广撤回对被告邱朝阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告时留广承担。审判员  申凤香二〇二〇年三月十九日书记员  袁自培
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更239号罪犯万玛项秀，男，1991年1月5日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兴刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年4月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯万玛项秀服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万玛项秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万玛项秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万玛项秀减刑八个月（刑期至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初136号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小凯，男，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社科员。 被告：林志明，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘秀珍，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林玉真，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告林志明、刘秀珍、林志勇、林玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告南靖县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方愿意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  吴西金 二〇二〇年三月九日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执41号之一申请执行人：于学芬，女，1942年11月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：赵伯平，男，1939年8月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。于学芬与赵伯平扶养纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀1023民初965号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人赵伯平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伯平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵伯平银行存款5050元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年三月二十三日书记员  李华明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初893号原告：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1号。法定代表人：唐黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：王帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告重庆巨泰资产管理有限公司（以下简称巨泰公司）为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王帅向原告巨泰公司支付借款60000元及利息、逾期违约金、罚息（利息、逾期违约金及罚息以60000元为基数从2017年3月9日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2.判令被告王帅支付原告巨泰公司律师费10000元。审理过程中，原告巨泰公司将上述诉讼请求变更为：判令被告王帅返还原告巨泰公司借款60000元，并支付该款自2017年3月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨泰公司的委托诉讼代理人刘海林到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2016年12月9日，被告王帅与案外人陶穗志签订一份《借款协议》，约定，被告王帅向陶穗志借款60000元；借款用途为资金周转；借款期限三个月，从2016年12月9日至2017年3月8日；借款利率为2%；还款方式为先息后本；还款金额为利息1200元，本金60000元；还款日期为2017年1月8日，2017年2月8日，2017年3月8日；被告王帅如未按本协议约定还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照借款总金额的5%计算。协议同时约定了被告王帅的收款账户及其他内容。同日，陶穗志分两笔将借款60000元转账至被告王帅的账户，被告王帅分别出具《借条》《收据》各一份予以确认。此后，被告王帅支付了2016年12月9日至2017年3月8日间的利息。2020年2月15日，原告巨泰公司与陶穗志签订《债权转让协议》一份，约定，陶穗志将其对被告王帅享有的涉案债权转让给原告巨泰公司。2020年2月25日，原告巨泰公司与陶穗志向被告王帅出具《债权转让通知》；并于此后将涉案债权转让的情况通知了被告王帅。被告王帅至今未偿付上述借款本息。上述事实有原告巨泰公司提供的《借款协议》《借条》《收据》《债权转让协议》《债权转让通知》、个人账户汇总信息清单、快递单详情，以及原告巨泰公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆巨泰资产管理有限公司借款60000元，并支付该款自2017年3月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元（原告已预缴1282元），由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月二十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执237号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，系该支行员工。 被执行人吴宝典，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈继华，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴宝典、陈继华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执240号申请执行人秦娟娟，女,1991年11月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人赛伯乐(东营)创新创业科技服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路153与317室，社会统一信用代码913705023343574999。法定代表人：杜豪,总经理。本院在执行申请执行人秦娟娟与被执行人赛伯乐(东营)创新创业科技服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人秦娟娟与被执行人赛伯乐(东营)创新创业科技服务有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十七日书记员  齐 缘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初145号原告：刘秀峰，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：白玉波，男，1967年5月16日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘秀峰与被告白玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰的委托诉讼代理人李印武与被告白玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失12,972.90元（24,247元×70%-4,000元）[其中:医疗费12,875元、误工费3,800元（100元/天×23天+50元/天×30天）、护理费3,772元（164元/天×23天）、伙食补助费2,300元（100元/天×23天）、修车费1,500元]。事实与理由：2019年10月28日7时21分，被告驾驶黑Ｐ×××××号普通摩托车沿华民乡由西向东行驶，行至华民乡××队时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，经诊断为“肋骨骨折、胸部挫伤、肺气肿、肺大疱、××”，住院治疗23天，花医疗费12,875元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告白玉波负事故主要责任，原告负事故次要责任。因就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。被告白玉波辩称，他同意赔偿原告的合理经济损失，但现在暂时没有赔偿能力。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日7时21分，被告白玉波驾驶黑Ｐ×××××号普通摩托车，沿华民乡由西向东行驶，行驶至华民乡××队时，与由南向北原告刘秀峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，经诊断为“肋骨骨折、胸部挫伤、肺气肿、肺大疱、××”，住院治疗23天，花医疗费12,875元。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定，被告白玉波负事故主要责任，原告刘秀峰负事故次要责任。经查,被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。事故发生后，被告曾给付原告医疗费4,000元。经本院核实确认，原告的合理经济损失为22,747元[其中：医疗费12,875元、误工费3,800元、护理费3,772元（164元/天×23天）、伙食补助费2,300元（100元/天×23天）]。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。经交警部门认定，被告白玉波在此次事故中负主要责任，原告刘秀峰负次要责任。因被告白玉波驾驶的涉案车辆未投保交强险,故原告的合理经济损失应由被告在交强险限额内先行赔偿,剩余部分按各自的责任比例承担。原告请求的误工费数额低于法定标准计算数额（84.73元/天×53天），故本院按其请求数额予以认定；修车费1,050元（1,500元×70%）因其未提交相应的证据，本院不予支持。因原告诉讼请求中的赔偿数额计算方法有误，本院按法定计算方式并结合其诉讼请求，确认被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失15,300.40元[其中：医疗费10,000元、护理费2,640.40元（3,772元×70%）、误工费2,660元（3,800元×70%）]，剩余部分被告按70%的责任比例应赔偿原告435.75元{[（12,875元+2,300元）×70%-10,000]×70%}，以上共计15,736.15元，扣除已给付的4,000元，被告应再赔偿原告11,736.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告白玉波于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀峰合理经济损失11,736.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告白玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年三月十一日书记员 刘思宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执29号之一 申请执行人：梁优山，男，生于1981年1月28日，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：李剑，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3135号民事判决书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，被执行人名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车已被我院依法查封，但未能找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月5日止，车辆查封期限截止2022年3月3日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李建波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终34号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：招亚飞，男，1971年6月30日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇黎田上村19号之四，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人招亚飞物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1875号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初77号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱丹丹，女，1985年6月16日出生于吉林省德惠市，农民，住海安市，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被海安市公安局取保候审，2020年3月9日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人朱丹丹犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人朱丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人朱丹丹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年3月19日2时许，被告人朱丹丹饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿海安市长江东路由西向东行驶至沿海大市场C区17号楼西侧地段时，所驾车辆先后与停放于该处的付某的苏Ｄ×××××号小型轿车以及王某1的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。王某1的家属报警后，处警民警到场将被告人朱丹丹查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人朱丹丹被查获时血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。 案发后，被告人朱丹丹如实供述了上述事实，并赔偿了被害方损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人王某2、周某、吕某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丹丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱丹丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人朱丹丹驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害方的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱丹丹的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章海玲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执8号申请执行人：万某，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李某，男，汉族，住吉林省。申请执行人万某与被执行人李某合同纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2019）吉0191民初1200号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息；2、被执行人名下有两辆车辆登记信息；3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施,并将被执行人纳入失信名单；4、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示现在无法找到被执行人名下的车辆暂不申请法院拍卖该车辆，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执486号 申请执行人庞冬娇，女，1986年6月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人宋妙玲，女，1985年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人庞冬娇与被执行人宋妙玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执486号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林     向     荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈诚金华市婺城区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2020）浙0702执486号送达文书名称和件数执行裁定书（终结）受送达人庞冬娇、宋妙玲送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄 回本院执行局。 文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式 填发人：林向荣送达人：林向荣、陈诚 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表 案号（2020）浙0702执486号案由买卖合同纠纷收案日期2020年1月10日结案日期2020年3月16日 申请人庞冬娇 被申请人 宋妙玲申请标的77000元实际执行标的0元 报结理由终结执行（和解需长期履行）。 承办人： 局长审批 同意报结
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1150号 申请执行人:楠秀琴,住银川市。身份证号：××× 被执行人:刘金宁,住银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的157339.46元（含执行费4575元），已执行标的49600元，未执行标的107739.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘金宁无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马小燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初223号 原告：叶梅生，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：胡成成，男，1995年10月2日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：胡取凡，男，1967年2月10出生，汉族，住安庆市望江县。 原告叶梅生与被告胡成成、胡取凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶梅生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梅生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶梅生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶梅生负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初712号 原告：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李仁芳与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁芳的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4420元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李仁芳从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬4420元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告李仁芳劳动报酬4420元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执704号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：肖培东，男，1974年4月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖培东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计16993.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的16993.08元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9003行初125号 原告儋州联鑫养殖农民专业合作社，住所地海南省儋州市和庆镇美灵村委会才成村。 法定代表人唐以佳，经理。 被告儋州市和庆镇人民政府，住所地海南省儋州市和庆镇人民政府大楼。 法定代表人郑剑锋，镇长。 本院在审理原告儋州联鑫养殖农民专业合作社诉被告儋州市和庆镇人民政府房屋行政强制纠纷一案中，原告儋州联鑫养殖农民专业合作社以被告已自行撤销被诉行政行为为由，于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告儋州联鑫养殖农民专业合作社申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告儋州联鑫养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  吴兆莲 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审40号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：杨孟玄，男，1992年09月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的3411811801306814公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行杨孟玄违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月24日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的3411811801306814公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  马全兰人民陪审员  孙学忠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林 敏附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执243号 申请执行人：陈德炎，男，1991年10月20日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市广丰区。 被执行人：金剑斌，男，1971年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈德炎与金剑斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金剑斌的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对金剑斌银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  周丽圆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1062号 申请执行人：陈顺斌，男，1967年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蒲孝军，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈顺斌与被执行人蒲孝军合同纠纷一案中，被执行人蒲孝军现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人蒲孝军有可供执行财产，申请执行人陈顺斌也未能向本院提供被执行人蒲孝军可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保40号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：柯常锋，男，汉族，1973年3月3日生，住江西省上饶市上饶县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯常锋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人柯常锋银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十日书记员  杨莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4809号原告：尹明淑，女，1963年6月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路40-14-1。法定代表人:金明洙,该公司总经理。被告：金明洙，男，1964年9月26日出生，朝鲜族，现下落不明。被告：金承斌，男，1988年12月8日出生，朝鲜族，现下落不明。被告：柳荣泉，男，1962年9月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告尹明淑诉被告延边福龙房地产开发有限公司、金明洙、金承斌、柳荣泉民间借贷纠纷一案，原告尹明淑于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明淑的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明淑撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还；公告费x元（原告已预交），由原告尹明淑负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  葛红霞人民陪审员  刘春利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1742号原告：苟在金，男，1971年10月2日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被告：郑在利，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告苟在金与被告郑在利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告苟在金到庭参加诉讼，被告郑在利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟在金向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资2,800.00元及从2019年3月6日起至起诉之日止的利息1,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告曾在被告承包的新蒲新区幸福城工地C区做工，工资350.00元一天，一共做了8天，工资共计2,800.00元。做工完成后，被告拒不支付原告工资。经原告反复催告，被告于2019年2月26日向原告出具了欠条一份，其内容表明欠原告工人工资2,800.00元，但被告至今仍未向原告支付该笔工资。现诉至法院，请求依法判决。被告郑在利虽未到庭，但其通过微信称：差欠原告劳务工资属实，但由于资金困难未支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告苟在金在被告郑在利承包的新蒲新区幸福城工地C区做工；2019年2月26日，被告郑在利向原告苟在金出具了欠条，载明：“今欠苟在金在幸福工地C区做工，工资贰仟捌佰元整（2,800.00）小写，定于在十天之内付清，2月26日至3月6日之前付清，郑在利欠款苟在金，身份证……，超期了按300.00元一天付利息”。2020年3月16日，原告苟在金以诉称理由将被告郑在利诉至本院。庭审中，原告苟在金对其利息诉求予以明确，其系要求被告郑在利支付从2019年3月6日起至付清为止的利息，利息标准是从低算，因为约定300.00元/天的标准过高。上述事实，有原告苟在金的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郑在利认可差欠原告劳务工资，并以欠条形式表现，且其承诺在2019年3月6日支付，但其并未履行，属于违约行为，故被告郑在利应向原告苟在金继续履行支付义务并承担违约责任。因此，本院对原告苟在金要求被告郑在利支付劳务工资及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，应参照年利率6%的资金占用费标准进行计算。对于原告苟在金诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑在利于本判决生效之日起七日内支付原告苟在金劳务工资2,800.00元，并从2019年3月6日起按年利率6%计算支付逾期利息至付清欠款之日止；二、驳回原告苟在金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告郑在利负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇二〇年三月三十一日法官助理张兴成书记员田静
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初306号 原告：吕寿武，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：吕仕艳，女，1996年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告吕寿武长女。 原告：吕仕珍，女，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告吕寿武次女。 原告：吕彪，男，1999年7月2日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告吕寿武长子。 四原告之委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 四原告之委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：邱礼兴，男，1937年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：秦义香，女，1937年12月10日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告邱礼兴之妻。 被告：邱双艳，女，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：邱彪，男，1999年10月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告吕寿武、吕仕艳、吕仕珍、吕彪与被告邱礼兴、秦义香、邱双艳、邱彪生命权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理，原告吕寿武、吕仕艳、吕仕珍、吕彪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕寿武、吕仕艳、吕仕珍、吕彪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕寿武、吕仕艳、吕仕珍、吕彪撤回起诉。 本案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告吕寿武、吕仕艳、吕仕珍、吕彪负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  张 齐 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初460号原告:马某某，男，东乡族，生于1998年1月15日。被告：马某某甲,女，东乡族，生于2000年1月3日。原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马艳蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永涛，男，1978年11月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：甄卫岺，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佩红，女，1962年11月22日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：薛路路，男，1984年5月21日出生，户籍所在地湖北省枝江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人杨永涛、被上诉人徐佩红、被上诉人薛路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以与杨永涛达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。杨永涛、徐佩红、薛路路对此予以认可。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执701号 申请执行人范清林、被执行人马树春： 范清林与马树春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已将该款转付给申请执行人范清林。至此，范清林向本院申请执行的(2019)皖1221民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4023号 原告：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785-787号。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赁小娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市沈氏物流有限责任公司（简称沈氏公司）与被告赁小娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈氏公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼；被告赁小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4800元、违约金5000元，合计9800元；2、判令解除服务合同，并将川Ａ×××××号车过户至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川Ａ×××××号车挂靠在原告名下经营，约定被告每年向原告缴纳服务费2400元、营运证年审2400元等费用，同时按规定购买车辆保险。但从2018年8月起，原告多次通知被告按期审车、审营运证和购买车辆保险，被告一直不予理睬。现被告违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告赁小娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，沈氏公司（甲方）与赁小娟（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××重型自卸货车以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一纳税、费，统一选择保险公司承保，乙方向甲方缴纳服务费。2、乙方按年向甲方缴纳服务费2400元／年，于合同签订之日付清第一年的服务费。交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。3、服务期间，由甲方代为就服务汽车向有资质的保险公司投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿款的第一受益人。4、乙方不得以任何理由变更保险公司，也不得有脱保行为。如若乙方擅自脱保，甲方有权直接向保险公司投保，并要求乙方支付保险费用。5、由甲方代为向征费机构缴纳车船使用税、交通规费及其他行政规费。6、乙方应向甲方支付下列费用：为乙方垫付的费用；汽车转让时，证照变更的交易税费；机动车第三责任强制保险；约定的商业保险险种的保险费；甲方为乙方代办上户、过户、代办保险、代缴税费等事务的服务费。7、乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方1万元。8、本合同一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方签字盖章生效。自合同签订之日起，有效期六年。 合同签订后，沈氏公司按约履行了义务。赁小娟从2018年10月起未按约缴纳相关服务费用，对案涉车辆也未年审，也未购买保险。 上述事实，有服务合同、行驶证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。赁小娟未按合同约定交纳相关费用，应当承担违约责任。沈氏公司主张解除服务合同，将川Ａ×××××号车过户至赁小娟名下，由赁小娟支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至起诉受理之日，赁小娟应当支付2018年10月至2019年8月期间的服务费用，即2000元。故沈氏公司主张服务费用4800元，本院支持2000元，对超额部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都市沈氏物流有限责任公司与被告赁小娟签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告赁小娟在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都市沈氏物流有限责任公司，将川Ａ×××××号车过户至赁小娟名下； 三、被告赁小娟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市沈氏物流有限责任公司服务费用2000元、违约金5000元； 四、驳回原告成都市沈氏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告赁小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十一日 书记员  易斯烊
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初477号之一   原告：魏某，公民身份号码：×××。   被告：姜某，公民身份号码：×××。   被告：青海荣达路桥工程有限公司。   法定代表人祁某。   统一社会信用代码：91630100710548070U（1-2）。   公司住所地：西宁市城西区西关大街19号。   原告魏某诉被告姜某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2020年2月20日因本案案情复杂依法转为普通程序，被告姜某于2019年12月26日追加被告青海荣达路桥工程有限公司为本案共同被告，本案在审理过程中，原告以与被告青海荣达路桥工程有限公司达成协议为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为原告魏某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告魏某负担。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执290号之一 申请执行人：陈俊余，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：冯建平，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈俊余依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19612号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯建平偿还借款本金5万元及利息、律师费3000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年3月20日通过全国查控系统冻结被执行人名下工行尾号9677账户，实控41.32元、农信社尾号7821账户，实控28.27元、农信社尾号1588账户，实控81.21元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日依申请对被执行人采取限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月20日、3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯建平名下暂无可供执行财产，申请执行人陈俊余同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1595号之一 申请执行人：何亮（曾用名何思亮），男，1978年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晋红，女，1954年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人何亮母亲。 被执行人：林清江，男，1980年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人何亮依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6767号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林清江偿还借款本金6万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月28日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门欢喜满缘餐饮有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林清江名下暂无可供执行财产，申请执行人何亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更184号罪犯陈伟，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽刑初字第756号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日以(2016)津01刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年12月18日以(2017)津01刑更1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年4月12日起至2022年12月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陈伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币700000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利一年不变,并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1336号申请执行人：谭俊华，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：陈小霞，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人谭俊华与陈小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦小容于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小霞支付给谭俊华本金40000元及利息、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现被执行人陈小霞与向军臻共同所有一套房屋，无其他财产。3、本院于2019年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院委托拍卖机构对被执行人陈小霞与向军臻共同所有的房屋进行拍卖，拍卖后经过系统查询，被执行人陈小霞还有五个案件进行了案款分配。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及利息，执行到位执行费500元，诉讼费442元，案款11983.40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 琴
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保46号 长宁县不动产中心： 关于申请人曾利华与卓时珍（身份证号：5125301962××××××××）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）川1524民初377号附1-4号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对卓时珍（身份证号：5125301962××××××××）名下位于四川省长宁县长宁镇宜长路与竹海大道交汇处鼎盛国际xx号楼x-x-x号房产（不动产权证号：川（2019）长宁县不动产权第××号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限二年，即2020年3月25日至2022年3月24日。 附：（2020）川1524民初377号附1-4号民事裁定书 二〇二〇年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执591号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：周宇航，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行孙敏诉周宇航民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年2月27日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人周宇航的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人周宇航名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年3月17日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张曼丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之二 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐开福中国邮政储蓄银行账户存款2759.87元。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更562号罪犯叶春荣，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠城法刑一初字第821号刑事判决，以被告人叶春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2395分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶春荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0702刑初831号 自诉人郑冬春，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 诉讼代理人王盼、柯梦琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人伊建华，男，1974年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 自诉人郑冬春以被告人伊建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人伊建华自动履行了涉案民事义务，自诉人郑冬春向本院提出撤回对被告人伊建华的控诉申请。 本院认为，自诉人郑冬春的申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人郑冬春撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  董丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保249号申请人湖南富昌建设工程有限公司与被申请人湖南中航星卫星应用集团有限公司、湖南中航星工程项目管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币612600元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105财保27号民事裁定书，于2020年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保249号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1788号之一 申请执行人：丁富务，男，1963年2月7日出生，回族，住厦门市海沧区。 被执行人：杨沈郎，男，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人丁富务依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18160号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨沈郎偿还借款本金160000元利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月21日通过全国查控系统冻结被执行人名下财付通账户，已扣划账户余额共计3047.43元，其中，本院收取诉讼费2330元，执行费717.43元。2020年2月28日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门丽拓鑫普商贸有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨沈郎名下暂无可供执行财产，申请执行人丁富务同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2032号被执行人胡红霞，女，1988年7月16日出生，户籍所在地河南省濮阳市。关于被执行人胡红霞犯非法吸收公众存款罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初272号刑事判决书业已发生效力，判处胡红霞缴纳罚金40000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月13日移送执行。执行过程中，经查，被执行人胡红霞尚在服刑中，其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其内存款余额远不足以支付执行标的。现本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人胡红霞限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初272号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执109号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：蒋朋成，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋朋成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90900号裁决书，已发生法律效力。因蒋朋成未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  周建华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢242号申请执行人：高蒙蒙，女，1990年12月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：扈吉国，男，1962年10月13日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人高蒙蒙与被执行人扈吉国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年三月九日书记员 戚湘郁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢189号申请执行人：宋晓丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭增义，男，1963年5月7日出生，汉族。申请执行人宋晓丽与被执行人郭增义机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第01114号民事判决书已发生法律效力，申请人宋晓丽于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭增义给付赔偿款211576元，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月15日受理本案后，于2019年10月23日向被执行人郭增义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人郭增义进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息、无房产信息。综上，被执行人郭增义暂无财产可供执行。本院于2020年3月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 亚 林
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执998号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周明星，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县瑶圩乡瑶圩村新坊组。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初880号《刑事判决书》，被执行人周明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人周明星未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月16日立案强制执行。本案执行过程中,经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省抚州市东乡县人民法院调查被执行人户籍地房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月二十日书记员  郭秋君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再49号上诉人（原审原告）：方勇，男，汉族，1978年12月26日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：杨华梅，女，汉族，1977年12月14日生，住泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人方勇因与被上诉人杨华梅、原审第三人杨兴华不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方勇上诉称：一审法院再审裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定，以“套路贷”“虚假诉讼”为由驳回起诉违反了法律和相关司法解释，侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审法院再审裁定或将本案发回重审，将本案涉嫌违法犯罪人员移交司法机关侦查处理。原审原告方勇向一审法院起诉称：2013年3月8日，案外人沙玉君因资金周转向杨兴华借款30万元。2015年3月10日，双方对前期借款本金及利息进行结算，沙玉君重新向杨兴华出具了借条。2014年4月17日至2016年11月13日期间，方勇代沙玉君向杨兴华还本付息，在还款过程中共向杨兴华指定的杨华梅的银行账户转账支付470600元，但杨兴华仅认可收到其中的9万元。方勇与杨华梅之间不存在任何债权债务关系，因此，杨华梅收取的超过9万元部分构成不当得利，应当向方勇返还。请求判令杨华梅立即向方勇返还不当得利380600元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨兴华于2013年3月8日向方勇泰州农村商业银行账户转存29万元，同日，方勇向案外人沙玉君银行账户转存283500元。2015年3月10日，沙玉君向杨兴华出具借条1份，载明：“今借到杨兴华人民币（大写）叁拾万元，交付款方式：现金，借款利息按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款，本息。本借款由方勇提供连带责任担保，保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的出借人的律师费用，也由借款人和担保人承担”。沙玉君在借款人栏处签名，方勇在担保人栏处签名。借条下方注明：“以上借款，由借款人沙玉君15次所借的借款用于资金周转”。杨兴华曾于2017年3月2日向一审法院提起诉讼，要求沙玉君偿还原告借款30万元及利息（按月利息2%计算，从2016年12月起至实际给付之日止），同时要求方勇对上述款项承担连带偿还责任。该案庭审中，杨兴华陈述沙玉君系通过方勇向其按月支付利息。在案涉借条形成前，方勇系现金向其支付利息，案涉借条形成后至2016年12月15日，系由方勇向杨兴华本人转账或支付现金、向杨华梅、案外人徐洪琴转账的方式完成案涉借款每月6000元利息的支付。杨兴华只向杨华梅收取了每月6000元现金作为案涉借款的利息。案经审理查明，方勇自2013年4月8日起至2016年11月13日止，按月向杨兴华、杨华梅银行卡转账10000元、10400元、20400元、20000元等金额不等的款项，并于2016年12月15日向徐洪琴转账10000元。对方勇辩称其转账支付给杨华梅每月超过6000元部分款项为偿还案涉借款本息的抗辩意见未予采信。2017年5月27日，一审法院作出（2017）苏1291民初511号民事判决，判决如下：一、沙玉君应于本判决生效之日起十日内向杨兴华支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年1月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、方勇对上项债务承担连带清偿责任，方勇承担保证责任后有权向被告沙玉君追偿；三、驳回杨兴华的其他诉讼请求。双方在法定期限内均未上诉。另查明，自2014年4月17日起至2016年11月13日止，方勇向杨华梅银行账户转账10000元、10400元、20400元、20000元等金额不等的款项共计470600元。杨兴华认可上述款项中仅有9万元用于偿还（2017）苏1291民初511号案件中所涉借款的利息，其余款项均与其无关。一审法院经审理认为：2014年4月17日起至2016年11月13日止，方勇向杨华梅银行账户转账共计470600元。方勇及杨兴华一致确认其中9万元用于偿还（2017）苏1291民初511号案件中所涉借款的利息，本院予以认定。对于其余款项，方勇虽然在（2017）苏1291民初511号案件中曾经辩称用于偿还该案所涉借款本息，但出借人杨兴华予以否认，认为与其无关，方勇亦未能举证证明其主张的事实，生效民事判决书对方勇该抗辩意见未予采信。本案中，方勇亦不再主张其余380600元用于偿还杨兴华的借款本息，与出借人杨兴华的陈述一致。因此，依法认定380600元并非用于偿还杨兴华的借款本息。现方勇要求杨华梅返还380600元，因杨华梅未能举证证明其取得该款具有合法根据，第三人杨兴华述称方勇多次向杨华梅借款，未提供证据证明，不予采信。故对方勇的诉讼请求，予以支持。杨华梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，判决：杨华梅于本判决生效之日起十日内返还方勇380600元。案件受理费7010元、公告费780元，合计7790元，由杨华梅负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，当事人再审中一致陈述，方勇向杨华梅汇款是受杨兴华指示。故应当认定方勇汇款给杨华梅系其对杨兴华借款的偿还，方勇起诉杨华梅返还不当得利，无事实依据；原审认定杨华梅收取方勇的款项构成不当得利，属于认定事实错误，原审民事判决应予撤销；该院已对涉及杨兴华包含（2017）苏1291民初511号在内的民间借贷案件撤销原审法律文书，驳回杨兴华的起诉，并移送公安机关进行侦查；杨华梅收取方勇的款项与杨兴华涉嫌套路贷、虚假诉讼等相关违法行为相关联，结合杨兴华的委托诉讼代理人在原审中的陈述与再审中杨兴华的陈述存在矛盾之处，杨华梅两次申请再审的理由不一致等因素，杨华梅申请再审理由不能成立。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销（2017）苏1291民初2516号民事判决；驳回方勇的起诉。原审案件受理费7010元，不予退还，公告费780元，由方勇承担。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因杨华梅收取方勇的款项与杨兴华涉嫌“套路贷”违法犯罪行为关联，且泰州医药高新技术产业开发区人民法院已撤销涉及杨兴华包含（2017）苏1291民初511号在内的民间借贷纠纷案件原审法律文书，驳回杨兴华的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回方勇的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人方勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢264号申请执行人王正乾，男，1945年5月20日出生，汉族，住运城市。被执行人薛峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人刘明娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住运城市禹香苑。本院在执行申请执行人王正乾与被执行人薛峰、刘明娟民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2008)运中民终字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人按照判决生效文书，按本息16年计算及加倍支付迟延履行期间债务利息计万元；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年6月27日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，薛峰无不动产登记信息，刘明娟位于盐湖区禹香苑西区的房产已轮候查封。4、本院于2019年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十三日书记员 贾       博       翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执175号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张恩玲，男，1987年6月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张恩玲故意伤害罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初840号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张恩玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张恩玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张恩玲未报告财产情况，本院已对被执行人张恩玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张恩玲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执175号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 赵城伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2229号原告：孙芳，女，1983年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告孙芳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告孙芳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙芳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年三月十二日 书    记    员     舒  婧 1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初74号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张西华，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张西华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人张西华到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月9日21时许，被告人张西华酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市溱水路由东向西行驶至长乐路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张西华的血醇含量为183.18mg/100ml。2019年8月7日，被告人张西华被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张西华供述，证人魏某证言，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，案涉两轮摩托车照片，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张西华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张西华依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张西华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张西华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张西华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张西华所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张西华醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人张西华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张西华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张西华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂