wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1218号 余华兵： 你与钟成梅买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初2059号法律文书已发生法律效力。申请执行人钟成梅于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初2059号法律文书确定的义务，支付申请人55000元，承担案件受理费588元，并负担本案执行费734元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3225号 申请执行人宋大伍，男，汉族，1980年2月8日生，住贵州省盘州市。 被执行人邢燕子，女，1994年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 宋大伍申请执行邢燕子借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）黔0222民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大伍于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元，案件受理费1300元，本案执行费800元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月23日，到盘州市调查被执行人的财产线索，经询问该村网格员：被执行人邢燕子长期外出，在该村无任何财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  包 润
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4019号申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市顺河街176号齐鲁银行大厦28楼。法定代表人：樊振保，总经理。代理人：许健，瀚华担保股份有限公司山东分公司山东分公司职员。被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道小涧西社区。法定代表人:武静龙，总经理。被执行人：刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：孙晓梅，女，1983年1月22日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：刘伟，男，1978年1月12日生，汉族，青岛鑫福泰实业有限公司总经理，住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路569号。法定代表人：刘伟，总经理。瀚华担保股份有限公司山东分公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5194号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司共同偿还原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款300万元，具体履行方式为自2017年9月起，每月15日还款10万元，至实际偿还完毕止；二、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司于最后一次还款时，同时付清以300万元为基数，按年利率12%和分期付款方式计算的，自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；三、原告瀚华担保股份有限公司山东分公司对被告刘吉云名下位于城阳区双元路18号36号楼1单元1001（他项权证号为：青房地权市他字第2014148933号）、刘伟名下位于河套街道龙海路117号4号楼2单元401（复式）（他项权证号为：青房地权市他字第2014148736号）、刘伟名下位于昆明市世纪城元春苑8幢1单元1A号[他项权证号为：昆房他证（官渡）字第××号]房屋拍卖、变卖所得价款在本调解书第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司负担。因青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘伟名下位于云南省昆明市官渡区世纪城元春苑房屋一处，房产证号：20××14。现已查封，暂时无法拍卖。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 进
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6259号原告：胡某1，女，1962年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡某2，男，1966年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡某3，女，1988年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案中，原告胡某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某2、胡某3的起诉。本院认为，原告胡某1的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某1负担。审判员  谢春花二〇二〇年三月六日书记员  刘石梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执680号喻厚友：本院执行的被执行人喻厚友罚金一案，经被执行人喻厚友自动履行，已向本院缴纳罚金6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2177号 关于申请执行人广东国大建材有限公司与被执行人广州中嘉住宅产业化股份有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执512号被执行人：关西庆，男，1967年出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行关西庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初1809号民事调解书确定的案件受理费265元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关西庆银行存款和网络资金265元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月二十日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4633号 申请执行人：吴敬水，男，1983年8月20日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人：宁波余姚艾居装饰有限公司。住所地：余姚市泗门镇西大街西街20号。统一社会信用代码：91330281MA2CJ4TX01。 法定代表人：张成洋，该公司执行董事。 申请执行人吴敬水与被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波余姚艾居装饰有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司支付吴敬水装修款34000元，并负担执行费410元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求宁波余姚艾居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司名下无银行账户及存款。 2、经网络查询,查明被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司名下均无不动产、车辆、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院对被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司经营所在地进行调查，查明被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司搬迁后已歇业停产。 4、本院依法传唤被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司法定代表人张成洋于2019年12月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司纳入失信被执行人名单;对被执行人法定代表人张成洋采取限制消费措施,限制出境备案，并作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张叶挺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初203号之一原告：朱天兴，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：裴群兴，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告朱天兴与被告裴群兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱天兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱天兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱天兴负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李靖知
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初79号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年10月26日出生于铜仁市碧江区，土家族，大学本科文化，贵州XXX药业有限公司销售副总经理，户籍所在地铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月7日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同月12日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕00000032号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日晚，被告人黄某某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区贵州XXX药业有限公司沿铜江大道往碧江区城区方向行驶。约21时16分行至碧江区100米处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄某某带至碧江区中医院新院区提取血样并将血样封存和送检。2019年2月19日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为143.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年3月9日，在值班律师伍章俊的见证下，被告人黄某某承认起诉指控的事实和罪名，接受公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人黄某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，贵州XXX药业股份有限公司出具的工作证明，认罪认罚具结书，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J043号检验报告，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年三月二十日法官助理张廷勇书记员龙雄
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执120号刘洪杰：刘洪杰与李秀波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年3月12日将该款给申请人刘洪杰。至此，刘洪杰向本院申请执行的（2019）黑0882民初3298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1688号原告：王××委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：孙××原告王××与被告孙××装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十六日书记员 鲍梦鸽
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2304号 原告：张伟，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：杨万康，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不祥，住贵州省遵义市汇川区。 原告张伟与被告杨万康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼；被告杨万康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.杨万康偿还借款25000元；2.杨万康支付公告费560元。事实和理由：2019年9月1日，杨万康因资金周转向张伟借款25000元，并出具借条及收条各一张。借款后，经张伟多次向杨万康催讨，杨万康以各种理由拖延还款。 杨万康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交杨万康出具的借条及张伟在法庭上陈述的证据，本院组织张伟在法庭上举证，杨万康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，对张伟所举证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月1日，杨万康向张伟借款25000元并出具了借条。该借条载明：“兹杨万康×××723Ｘ用于生意资金周转，向张伟借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）。借款人杨万康”等内容。同日，杨万康向张伟出具收据一份，该收据载明：“兹杨万康×××723Ｘ于2019年9月1日收到张伟转账人民币贰万伍仟元整（￥25000）。收款人杨万康”等内容。该借款杨万康至今未偿还。 2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达杨万康，张伟为实现债权支付报社公告费560元。 本院认为，杨万康向张伟借款并向张伟出具了借条及收据，张伟依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效，结合张伟的陈述，能够证明杨万康尚欠张伟借款25000元的事实。双方未约定还款期限，张伟有权要求杨万康在合理期限内返还借款。张伟要求杨万康支付为实现债权而产生的公告费560元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，张伟要求杨万康偿还借款本金25000元及公告费560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨万康应于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款25000元； 二、杨万康应于本判决生效之日起十日支付张伟公告费560元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由杨万康负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  吴焕锐 人民陪审员  文维萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄莉香，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽丽，女，1955年8月3日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。再审申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人朱丽丽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，（一）中铁公司的新证据表明，审计底稿中载明的5054908.01元为收据、白条等非规范凭证，证实该款项为虚假款项，应在扣除该款项后认定双方最终的债权债务数额。因此，一、二审判决根据《阳光逸墅项目会议纪要》认定朱丽丽主张的垫付款，却未按照会议纪要的约定扣除虚假款项的做法，是错误的。（二）一、二审判决根据《阳光逸墅项目会议纪要》认定双方最终的债权债务的基本事实，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，中铁公司提出再审申请。本院经审查认为，根据《关于阳光逸墅项目会议纪要》形成的背景、过程及内容，一、二审判决采信该会议纪要的效力，并无不当。关于朱丽丽垫付款项金额中收据、白条问题，中铁公司并未提交充分证据证明收据、白条存在弄虚作假、虚列虚报之处，现中铁公司提交的证据亦无法推翻二审判决认定的事实，中铁公司据此要求再审，依据不足。中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢140号姜某某与被执行人西安蓝泉商贸有限责任公司：申请执行人姜某某与被执行人西安蓝泉商贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初4338号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安蓝泉商贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将案款31546元（含执行费）及利息执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢140号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日1
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执15号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李忠亮，男，1989年8月11日出生，汉族，汪清林业局木材检查站红兴站检查员，住吉林省汪清林业局。 关于李忠亮罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠亮没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行李忠亮罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月27日线上冻结被执行人李忠亮中国工商银行账户内存款10000元。于2020年3月16日扣划其账户内存款10000元至本院罚金账户。 本院认为，（2019）吉7501刑初43号刑事判决书中确定的对李忠亮的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执15号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 宁
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2701刑初50号 公诉机关玉树市人民检察院。 被告人江巴色格，男，1987年10月6日出生，系青海省玉树藏族自治州玉树市人，藏族，初识藏文，无业，住青海省玉树市小苏莽乡西扎村尼结卡社87号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。 辩护人白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2019)50号起诉书指控被告人江巴色格犯故意伤害罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人江巴色格及其辩护人白明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年5月9日下午，被告人江巴色格同被害人美拉达杰等人相遇于玉树市川味王饭馆，因双方之前积怨已久，在饭馆内碰面后就发生争执，随后双方离开饭馆，后被害人美拉达杰发微信语音给被告人江巴色格约架，证人尕玛旦阳同被告人江巴色格到达被害人美拉达杰相约的地方（西杭的中国石油）。二人见面后发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人江巴色格用拳头将被害人美拉达杰打伤。被害人伤情，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见系双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 2019年12月24日被告人江巴色格在玉树市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 在审理阶段双方当事人已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人江巴色格在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、社会危险性具体情形说明表、逮捕必要性说明、移送起诉告知书、人员基本信息、户籍证明、到案经过、入所健康检查表、传唤证、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、扣押清单、情况说明、报案材料、调取证据通知书、证明、监控视频、证人尕玛旦阳、成林、多杰索南、平措、周毛措、久更成林、多吉次旦、江永加措的证言、被害人美拉达杰陈述、被告人江巴色格供述与辩解、现场勘验笔录、照片、伤情照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频、金色三星SM-G9280手机一部等证据证实。 以上证据能够相互印证公诉机关所指控的犯罪事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人江巴色格无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人江巴色格具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。提出案件的起因上被害人具有一定过错的辩护意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。鉴于，被告人江巴色格归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，应予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人江巴色格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年4月12日止）。 二、随案移送的金色三星SM-G9280手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：彭措达杰 审 判 员 ：扎西永措 审判员：卓玛才阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理：折尕德吉 书 记 员 ：尼玛久美
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初152号 原告：秦志武,男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告秦志武与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志武到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 秦志武向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失460元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押秦志武所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为秦志武挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。秦志武为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成秦志武运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 秦志武围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据秦志武提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月27日，秦志武从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以16万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2017年11月30日，秦志武与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。秦志武于2017年11月20日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月13日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，秦志武将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3120号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2385号民事判决，驳回上诉，维持原判。经秦志武申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还秦志武。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。秦志武在案涉车辆返还后，花费460元更换电瓶一台。 秦志武主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为16万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押秦志武所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。秦志武对于主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿秦志武车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿秦志武更换电瓶损失460元； 以上二项合计45362元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由秦志武负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4757号申请执行人：冯永茂，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王保国，男，1966年8月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人冯永茂与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王保国偿还申请执行人冯永茂借款本金3万元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  李 康
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执300号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1990年1月16日出生，住西宁市城北区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2403号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3684.75元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初1号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张逢官，男，1979年8月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人方军、罗书林，江西泓越律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张逢官犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张逢官及其辩护人方军、罗书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上犹县人民检察院指控，2003年6月23日中午12时许，被告人张逢官在上犹县梅水乡窑下村自家田里引水时，看到刘某1在不远处田地里拉其母亲王某1的衣服，还用手去摸王某1的胸部，张逢官遂躲在草丛里通过喊叫的方式吓跑了刘某1。之后张逢官回到家中，对此很生气，遂在当日下午15时许，从家中携带了一把杀猪刀步行至刘某1家中找刘某1理论。而后，张逢官到刘某1家大厅与其理论，期间因言语不和发生争吵，两人互相推了对方。之后张逢官拿出随身携带的杀猪刀朝刘某1腹部砍去，被刘某1用手和木板凳挡住，张逢官继续朝刘某1砍去，将刘某1双臂和手指砍伤。后刘某1往房间内逃跑，张逢官追赶上前并再次将刘某1的后背砍伤。最终，刘某1跑进房间里将房门上锁，躲在房间里，张逢官进不了刘某1的房间内，遂在房间外用杀猪刀朝房门门框挥砍了数刀后逃离现场。 经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1因被被告人张逢官持刀砍伤背部及两上肢等处，损伤程度为重伤乙级，属八级伤残。 被告人张逢官持刀砍伤刘某1后一直外逃。2019年9月15日，上犹县公安局民警将被告人张逢官抓获归案。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张逢官故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人张逢官对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人构成故意伤害罪没有异议；2、被害人有重大过错；3、被害人损伤程度鉴定意见书应采信初步鉴定意见书；4、被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，有坦白情节，系初犯；5、建议在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2003年6月23日中午12时许，被告人张逢官在上犹县梅水乡窑下村自家田里引水时，看到被害人刘某1（男，1946年4月28日出生，殁于2018年10月18日）在不远处田地里拉其母亲王某1的衣服，还用手去摸王某1的胸部，被告人张逢官遂躲在草丛里通过大声喊叫的方式吓跑了刘某1。被告人张逢官回到家中，对此很生气，遂在当日下午15时许，从家中携带了一把杀猪刀步行至被害人刘某1家中找刘某1理论。而后，被告人张逢官到刘某1家大厅与其理论，期间因言语不和发生争吵，两人互相推了对方。之后被告人张逢官拿出随身携带的杀猪刀朝刘某1腹部砍去，被刘某1用手和板凳挡住，张逢官继续朝刘某1砍去，将刘某1双臂和手指砍伤。后刘某1往房间内逃跑，被告人张逢官追赶上前并再次将被害人刘某1的后背砍伤。最终，被害人刘某1跑进房间里将房门上锁，躲在房间里，张逢官进不了刘某1的房间内，遂在房间外用杀猪刀砍房门门框数刀后逃离现场。 经上犹县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1因被被告人张逢官持刀砍伤背部及两上肢等处，右手2、4、5指不能对掌对指，损伤程度评定为重伤乙级，属八级伤残。 被告人张逢官持刀砍伤刘某1后一直外逃，2003年7月4日立为网上在逃人员。2019年9月15日，上犹县公安局民警在南康区将被告人张逢官抓获归案，被告人归案后如实供述所犯罪行。 另查明，在诉讼过程中，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方各项损失计人民币21000元，并取得被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某1、张某1、王某2、方某、张某2、刘某2、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述，公安机关的现场勘查笔录、中心现场平面图、现场方位示意图，现场照片，被告人指认案发现场照片，法医学鉴定书二份，刑侦大队所作的情况说明，被告人的基本情况，在逃人员信息登记表，银行查询存款回执，银行业务回单，悬赏通告，工作情况汇报，赣州市公安局文件，清网行动方案，走访照片，窑下村出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人与被害人的户籍证明，上犹县人民医院入、出院记录，手术记录单，疾病证明书，X线检查报告单，赔偿协议书，收条，谅解书，窑下村委会出具的证明，认罪认罚具结书，社区调查报告，被告人的归案情况说明，被告人的供述、庭审笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称应采纳案发第二天的人体损伤程度鉴定，经查，案发第二天，被害人正在治疗，尚未治疗终结，故暂评定为轻伤甲级，被害人治疗终结后，公安机关再次对被害人进行鉴定，评定为重伤乙级，因此，不能以尚未治疗终结的损伤程度鉴定为准，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持。 本院认为，被告人张逢官故意非法损害他人身体健康，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人明知被告人母亲守寡，仍光天化日对她进行猥亵，对引发本案存在重大过错，可以据此对被告人从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人能赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚；被告人在庭审中能认罪认罚，可以从宽处罚；根据被告人的犯罪情节、危害后果、考虑被害方的过错程度及赔偿谅解，且司法行政机关认为符合社区矫正条件，对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑三年，可以根据社会调查评估意见对被告人考虑适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持，可以适用缓刑；被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张逢官犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  方传和 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年三月九日 代理书记员  钟全馨
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0624执1232号 斯庆： 斯庆罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9838号 申请执行人温岭市人民法院，住所地浙江省温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人徐成彬，男，1988年11月4日出生，住贵州省息烽县。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人徐成彬贩卖毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更455号罪犯张浩，男，1996年11月20日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年1月19日作出(2018)粤1202刑初8号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月1日作出(2018)粤12刑终84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1811分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年1月10日欠产扣36分，2019年3月7日因产品质量问题扣20分，2019年4月24日与他犯争吵扣20分，累计扣76分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临商初字第640号之一 原告关连霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被告郭淑美，女，1988年4月17日出生，汉族，住德城区。 被告李松松（又名李海松），男，1988年5月21日出生，汉族，住德城区。 原告关连霞与被告郭淑美、李松松合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年六月三日作出（2015）临商初字第640号民事裁定书，依法对鲁Ｎ×××××号车辆进行查封。因被告自动履行了德州市中级人民法院（2015）德中商终字第460号民事判决书所确定的义务，本院依法解除对鲁Ｎ×××××号号车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××号号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 森
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再113号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘远生，男，1956年4月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港匣区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司工作法务，住江苏省通州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宫占国，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。再审申请人刘远生因与被申请人宫占国、南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终1150号判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年7月9日作出（2019）黑民申1890号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘远生、被申请人南通华荣公司委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，宫占国经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘远生申请再审称，1.原审认定事实不清。本案工程系南通华荣公司分包，宫占国作为经办人在合同上签字，二被申请人应支付其劳务费12.4万元。2.原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，应当由二被申请人给付其劳务费。请求法院撤销本院二审判决，支持其南通华荣公司给付劳务费12.4万元的诉讼请求。再审审理过程中，刘远生增加诉讼请求，请求给付：1.本案原一审判决后的五年内其关于本案产生的交通费、食宿费、误工费给6000多元；2.12.4万元劳务费的利息。南通华荣公司辩称，1.刘远生的再审请求不符合民诉法二百条再审相关规定，原二审适用法正确程序正当，在再审过程中，再审申请人没有新证据，大庆中院应驳回申请人的再审请求。2.宫占国出具的欠条上没有注明南通华荣公司是债务人，刘远生亦没有证据证实南通华荣公司系债务人。欠条记载的债务形成时间，宫占国只进行几天的施工，与李金才为代表的21人，包括本案的刘远生，结清了所有工资，所以也没有参与杏V-II污水工程具体施工，且杏V-II污水工程结算单上没有宫占国为经办人的签字，且工程总价只有10.4万余元，与申请人欠条上的数额明显存在不符，工程总造价不过10.4万元，而欠条上有12.4万余元，申请人主张不符合日常生活经验法则。至于申请人诉称的杏十三区热水站新建工程等四项工程，经过上一次再审，我们发现省院卷宗里的合同材料（13区热水站新建工程等四项工程）与我们手里的正本不一致，我们手里的正本上面根本没有经办人宫占国签字，且结算单上也没有宫占国的签字和印章。综上，申请人的再审申请不符合客观事实，违反日常生活经验法则，且宫占国本身没有指认该欠条系南通华荣公司项目所欠，所以依法应当驳回申请人的全部诉请。宫占国未出庭，未发表意见。本院再审认为，1.本案几次审理过程中，宫占国均未参加诉讼，南通华荣公司对刘远生主张的12.4万元工资亦不予认可，且其在原审中举示的杏十三区热水站新建工程等4项工程（土建）合同书，尾页并无宫占国签字。2.由宫占国签字的12.4万元欠条，未明确所欠款项是否为本案工程欠款，亦未加盖南通华荣公司公章。3.刘远生在原审起诉状中陈述“被告宫占国于2012年至2014年期间，承包大庆油田建设工程有限公司油建二公司可杏十三热水站、杏五二污泥池改造，十四联外输油管线等项工程，被告雇佣原告（刘远生）和+赵洪辉等人在其施工队承包的工程工地干劳务，共欠原告（刘远生）劳务费（工程款）人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元)”,后刘远生又陈述该12.4万元工资是杏十三热水站新建工程等四项工程和杏V-II污水回收完善工程土建这两个工程的劳务费，其陈述前后不一。综上，本案中12.4万元工资产生的基础法律关系，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑06民终1150号民事判决及大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初918号民事判决；二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年三月三十日法官助理李威书记员傅艳杰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执156号 钟平、余佛应： 本院执行的钟平与余佛应机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余佛应已按（2019）湘0626民初2971号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5809号之一原告：杜晓南，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩蓓，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡万能胶粘剂有限公司，住所地无锡市钱桥周古弄村洋溪桥。第三人：堵凤华，女，1968年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杜晓南与被告无锡万能胶粘剂有限公司、第三人堵凤华公司解散纠纷一案中，原告杜晓南于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告杜晓南向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜晓南撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由杜晓南负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年三月四日书 记 员  邓苏雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保150号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：周海峰，男，1975年2月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：周荣伟，男，1977年3月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐涛，男，1976年11月24日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人周海峰、周荣伟、徐涛金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人周荣伟的银行账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对周荣伟的银行账号的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人周荣伟的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1394号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工。委托诉讼代理人：高国新，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工。被告：刘建设，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告刘建设物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月十七日书记员 林清旺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢178号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德有，男性，1962年07月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：田春红，女性，1966年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：任国庆，男性，1972年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：张玉凤，女性，1970年01月08出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5134号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1247元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢178号限制高消费令，对被执行人孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初12号 原告：汪孝标，男，1954年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：任锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告汪孝标与被告任锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告汪孝标于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪孝标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪孝标负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄南杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李春燕、黄继才： 本院立案的（2020）浙1002执恢173号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审584号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，住所地四川省成都市。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月17日作出的3702131722301270《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初323号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：金鹰，男，汉族，1984年12月30日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告金鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1058号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李彪，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址安徽省临泉县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1078号起诉书指控被告人李彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时16分，被告人李彪酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区武湖梅教街由北向南行驶至梅教街高车轻轨站路段时，被公安民警查获。民警当场对被告人李彪进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为152mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人李彪血液中检出乙醇含量为154.74mg/100ml案发后，被告人李彪如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李彪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、扣押清单、发还清单、查获及抽血照片等书证；司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被告人李彪的供述等证据证实。被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李彪缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人李彪依法应予刑事处罚。被告人李彪犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年三月十六日书记员  喻思铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1831号申请执行人：宋波，男，1972年12月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号，组织机构代码：79081848-X。法定代表人梁汉雷，总经理。被执行人：谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）即商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第1552号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3598号 原告：虞志权，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：高丹，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋赟，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室，统一社会信用代码：91330108MA28MEQW37。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），统一社会信用代码：91330104673967734P。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州伟责而文化发展有限公司，住所地杭州市下城区文晖路271号303室，统一社会信用代码：91330104MA27XWAT5J。 法定代表人：王蓉。 被告：王蓉，女，汉族，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 原告虞志权与被告高丹、杭州槿一宸文化艺术有限公司（以下简称槿一宸公司）、杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）、杭州伟责而文化发展有限公司（以下简称伟责而公司）、王蓉教育培训合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的销售协议；2、被告退回未消费161节课时的费用，共计17710元，并赔偿利息损失（自2018年10月31日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至生效判决确定的付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月20日及2017年7月2日，原告（甲方）与被告艺乐公司（乙方）签订《课程销售协议》一份，约定：乙方为甲方提供幼儿艺术课程，幼儿姓名为虞心颖、虞鑫喆。协议正面底部印有“杭州艺乐教育信息咨询有限公司”，协议反面印刷了合同详细条款，对课程进度安排、退学退款条件、学员健康安全责任等权利义务进行了约定。2017年5月20日，原告通过支付宝转账的方式向商户名称为“艺乐宝贝（滨江店）”的商户支付了26094元；2017年7月2日，原告通过支付宝转账的方式向商户名称为“艺乐宝贝（滨江店）”的商户支付了11000元。后虞心颖、虞鑫喆在艺乐宝贝滨江中心上课。2018年10月30日，艺乐宝贝滨江中心通知停课。截止2018年10月30日，原告剩余161节课。之后被告既未安排剩余课时的课程，也未退还余款17710元，原告提起本案诉讼。 另查明：2017年3月25日，艺乐公司、伟责而公司授权槿一宸公司在滨江区星耀城开设“艺乐宝贝”连锁店，使用“艺乐宝贝”商标。2017年11月30日，杭州槿一宸教育咨询有限公司名称变更为杭州槿一宸文化艺术有限公司，同日，股权由陆罡、高丹变更为伟责而公司和王蓉。 本院认为：原告与被告艺乐公司签订教育培训合同后，已全额支付教育培训费用，被告艺乐公司应当按约完成全部授课服务。后被告艺乐公司因出现经营问题，导致艺乐宝贝滨江中心实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除合同及退还剩余课时费、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。解除日期为艺乐公司收到本院诉状副本之日，即2019年6月4日，利息损失也自该日起算。槿一宸公司自认系艺乐宝贝滨江中心的经营者，应当共同退还剩余课时费，并支付利息损失。原告主张由被告高丹、伟责而公司、王蓉承担共同退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告虞志权与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司于2017年5月20日、2017年7月2日签订的《课程销售协议》。 二、被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告虞志权课时费17710元，并支付利息损失（以17710元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至生效判决确定支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告虞志权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  丁 婷 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  田 晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执405号之一申请执行人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马立媛，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证登记住址：天津市东丽区。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。统一社会信用代码：91530100216623733D。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南融通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100560052511H。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明世纪融通珠宝有限公司。统一社会信用代码：915301000615724833。住所地：昆明市五华区文明街老正义坊A2幢2层2室。法定代表人：马立波。申请执行人刘华丽与被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马立媛、周雁雏、昆明钰传承珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马立媛名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，云南融通融资担保有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月04日至2022年03月03日，但未实际扣押；被执行人马立媛名下有位于昆明市南屏街88号世纪广场B2幢21层D+E号房产（房产证号：20××14），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年03月04日至2023年03月03日,但系轮候查封且有抵押，暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五日法官助理杨辉书记员张俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐益秀，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 再审申请人唐益秀因与被申请人四川绵竹新市制革有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐益秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曹 文 审 判 员  周力非 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年三月二十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  冯黄林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0104民初1951号原告：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：肖桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，男，1989年5月12日出生，该公司员工，住该公司。被告：杨永利，男，1955年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安雨泽物业管理服务有限公司诉被告杨永利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告西安雨泽物业管理服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨泽物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安雨泽物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费296元(原告已预交)，本院减半收取148元，由原告西安雨泽物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二〇二〇年三月十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更14号罪犯陈光立，男，1976年5月24日出生，苗族，小学文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）邵中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈光立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，2006年7月11日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年10月16日、2014年11月25日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈光立在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈光立在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈光立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈光立共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈光立在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，有多个罪名，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光立减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初315号原告:夏某，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃某律师事务所律师。被告:临泽县某镇某村村民委员会。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：公某，该村村委会主任。原告夏某与被告临泽县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告某村委会法定代表人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修建款37000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告某村委会因修建某村公寓楼的地源热泵房、变压器台，与原告夏某签订修建合同书，合同约定修建费用77000元。合同签订后随即开始修建。原告于2013年8月25日修建完成后交由被告验收使用。经原告多次催要，被告支付部分修建款，下欠37000元推诿不付。现起诉要求被告偿付。被告某村委会辩称，1.原告所诉不属实，当时修建双方并未签订书面合同。经与时任村主任核实，村主任对订立合同不知情，也没有在合同上签字。原告持有的合同应系伪造；2.双方口头约定修建款为6万元，被告已支付原告5万元修建款。因口头约定泵房盖板系楼板，便于水泵维修。但原告违反约定现浇屋顶。且修建设施现出现质量问题，故下剩的1万元修建款被告不予返还。原告夏某为支持其诉讼请求，向法庭提交修建合同书一份，证明原被告签订了书面合同，约定修建款总额为7.7万元。经质证，被告认可合同上加盖有某村委会的公章，但合同落款处“张某某”三字并非时任村主任张某某的签字。因村委会公章管理存在缺陷，合同存在伪造嫌疑，不能作为认定案件事实的依据。被告某村委会申请证人张某某出庭，证人张某某证明，2012年元月至2013年10月证人代理某村委会主任，期间未与原告夏某签订过修建合同，也没有修建地源热泵房。经当庭辨认原告提交的合同，证人否认签订过该份合同，合同上“张某某”三字不是其签字。被告又提交领条三份和照片四份，证明被告已支付原告修建款5万元，原告修建的房屋存在质量问题，拖欠工程款应予扣除。原告质证后对证人张某某证言提出异议。认为修建项目是原告与村书记和镇驻村领导协商的，时任村主任张某某并未参加。是被告打印了书面合同，后通知原告在合同上签字，原告无法确认“张某某”三字是否是时任村主任张某某所签，但印章是被告某村委会加盖的。证人张某某的证言不能证明原告持有的合同系伪造，合同效力应予认定。被告提交的三份领条真实性原告没有异议，原告认可已支付4万元。领条中包含被告支付原告的养殖小区围墙修建款1万元。被告提交的照片不能证明工程质量存在问题。法庭认为，原告修建了地源热泵房工程双方无异议。庭审中核实工程是由村书记、包村领导与原告夏某商谈双方认可，应予以认定。证人张某某没有参与协商，就不能以合同上是否有其本人签字作为认定是否成立书面合同的依据。签订书面合同可以签字或盖章。原告提交的书面合同上盖有被告某村村委会的印章，据此应认定原被告经协商签订了书面的修建合同。被告提交的三份领条证实被告支付原告修建款5万元的事实。原告主张其中包含被告支付的围墙修建款，但无证据证实，不予认定；原被告签订的合同约定工程质量是原告修建达不到工程质量合格条件，被告可要求返工、修改和重做。从合同内容约定看，并未约定工程质量保值期，修建工程是完工验收交付。修建工程已完工6年，被告提交的照片仅证明建筑物外围出现沉降，是否系工程质量出现问题，不能认定。对被告主张工程存在质量问题辩解，不予认定。综上证据结合原告的陈述，认定案件事实如下：2013年7月20日，原告夏某与被告某村委会签订修建合同，约定由原告为被告某村委会修建某村公寓楼地源热泵房、变压器台。修建工期自2013年7月25日至8月25日。建设工程价款合计77000元，待工程完工验收后付清。合同还对施工安全要求、工程质量进行了约定。合同签订后，原告夏某按约修建完工，工程交付被告使用。被告于2017年1月23日、2017年11月15日、2019年2月26日分三次支付原告修建款5万元，拖欠原告2.7万元未付。现原告起诉来院。本院认为，原告承揽被告某村公寓楼地源热泵房、变压器台修建工程，双方签订修建合同，成立建设工程施工合同关系，受法律保护。原告完成合同约定的修建任务，被告某村委会应依照约定及时支付原告工程款。被告拖欠未予支付部分，原告有权主张要求被告支付。被告辩解工程价款不符、工程质量存在问题的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临泽县蓼泉镇某村村民委员会支付拖欠原告夏某修建款27000元，限被告临泽县某镇某村村民委员会于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告夏某负担109元，被告临泽县某镇某村村民委员会负担253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年三月二十七日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初234号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人戴桂莲，女，1967年3月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)541号起诉书指控被告人戴桂莲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人戴桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年9月、10月期间，通过被告人戴桂莲介绍，诸暨市博伦斯针织有限公司（已判决）在无实际货物购销的情况下，以支付6%开票费的方式，虚受太湖县万顺纺织品制造有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计826142元，税款120037.74元，均经税务部门申报认证抵扣。 2016年11月至12月期间，通过被告人戴桂莲介绍，诸暨市好福气袜业有限公司（另案处理）在无实际货物购销的情况下，以支付6%开票费的方式，虚受太湖县胜越纺织厂虚开的增值税专用发票14份，价税合计1553024元，税款225653,06元，均经税务部门申报认证抵扣。 2016年12月4日，通过被告人戴桂莲介绍，诸暨市悦珑针织有限公司（另案处理）在无实际货物购销的情况下，以支付6%开票费的方式，虚受太湖县胜越纺织厂虚开的增值税专用发票13份，价税合计1500048元，税款217955元，均经税务部门申报认证抵扣。 案发后，上述三家公司均已补缴税款。 2019年5月14日，被告人戴桂莲经民警电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人戴桂莲在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计56万余元，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告人戴桂莲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人戴桂莲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人戴桂莲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人戴桂莲有期徒刑二年十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人戴桂莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人戴桂莲的供述和辩解，公司工商登记基本情况，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，增值税纳税申报抵扣表，认证清单，银行卡交易明细清单，付款回单，微信转账记录，安徽省太湖县许某等人虚开增值税专用发票简要案情，立案决定书等材料，单位犯罪诉讼代理人确认书，人口基本信息，诸暨市人民法院判决书，税收完税证明，归案经过，同案犯李晓星、苏武峰、姚某、许某、李某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人戴桂莲在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计56万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴桂莲系自首，依法予以减轻处罚。本案税款已补缴，且被告人戴桂莲认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴桂莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年三月三十日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7983号 申请执行人陈前平，男，1983年2月10日出生，住温岭市。 被执行人詹顺方，男，1962年12月17日出生，住温岭市。 陈前平与詹顺方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5952号调解书已经发生法律效力。权利人陈前平于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人詹顺方应支付申请执行人陈前平人民币45000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费582元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人詹顺方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7873号之一执行裁定查封了被执行人詹顺方与他人共有的坐落在温岭市城东街道××前村的不动产，现因该房地产在旧城改造过程中已被政府征收，被执行人詹顺方已签订了拆迁协议。本院已查封被执行人詹顺方的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）房屋；冻结詹顺方房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿款。本院以（2019）浙1081执7873号执行裁定查封了被执行人詹顺方所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹顺方拒不申报财产情况，本院已对被执行人詹顺方作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人詹顺方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 梁永波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执444号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3665号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人韩绍兰与被执行人任红萍生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为262102.74元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年3月31日，申请执行人韩绍兰与被执行人任红萍达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年3月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币60000元;被执行人于2020年10月1日前支付申请执行人第二期执行款人民币40000元;被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币40000元；被执行人于2021年12月31日前支付申请执行人第四期执行款人民币40000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币180000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为22个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执444号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2819号之一 申请执行人：任彦明，男，汉族，1954年3月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：喇彦艳，女，汉族，1965年11月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：喜卫东，男，汉族，1966年03月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人任彦明与被执行人喜卫东、喇彦艳排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）安内民初字第208号民事判决书申请本院执行。执行中，责令被执行人向申请执行人给付对二被申请人占有的位于定西市安定区香泉回族镇香泉村沙沟梁西面、东面属于申请人承包的3.3亩土地，执行费50元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人喜卫东名下银行存款。经查，被执行人喜卫东不在家居住已经长达10年多，其妻喇彦艳在家照顾3岁左右生病的孙子，拒不返还土地。因考虑到孙子无人照顾，对喇彦艳无法进行司法拘留，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  南慧云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢12号 黄桂利、张鹏、胡宜洪： 关于黄桂利与张鹏、胡宜洪合同纠纷一案，申请执行标的共计27879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元，其余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年3月23日将该款转付给黄桂利。至此，黄桂利向本院申请执行的2018川1423民初823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初29号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛子健，男，1990年3月19日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，住保定市满城区。2015年2月12日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通管理支队行政处罚。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人毛子健犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日21时许，被告人毛子健酒后驾驶冀Ｆ×××××白色英菲尼迪牌小型轿车沿保定市向阳北大街由南向北行驶至与创业路交叉口北侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，毛子健呼气酒精含量为134毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为116.9毫克/100毫升。被告人毛子健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其侦查阶段供述，证人赵某证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，破案经过，认罪认罚具结书,户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛子健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛子健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对毛子健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛子健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申64号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩德，男，1964年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。住所：吉林省延吉市青杨街1号。 负责人：申元燮，该支行行长。 再审申请人韩德因与被申请人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称延边农商行小营支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩德申请再审称：1.延边农商行小营支行违规采集信息，原审法院未查明延边农商行小营支行将韩德列入征信不良人员的依据。2018年1月8日韩德在办理公积金贷款购房时，在个人信用报告中得知延边农商行小营支行在2013年违规采集其1996年的信贷信息，且在20余年间无任何催缴记录、未尽事先告知义务的情况下，将韩德列入征信不良人员，并将信息提供给中国人民银行延边征信中心（以下简称征信中心），违反《征信业管理条例》第十三、十五、二十九条的相关规定，造成韩德信誉受损、购房不能，故延边农商行小营支行应承担侵权责任。2.韩德提交的个人征信报告合法有效可以证明韩德的贷款已经还清，原判对此未予认定错误。韩德于2018年5月征信中心删除不良记录后再行购置了房屋，亦可证明韩德的贷款已经还清的事实。同时征信中心在《个人征信异议回复函》异议说明一栏中明确记载“本金利息已经全部结清，现在不应存在逾期记录”，亦可证实韩德不存在未还清贷款情况，不良记录属延边农商行小营支行错误导致的。3.诉讼期间延边农商行小营支行利用金融部门优势向韩德施压，导致韩德名誉权受损，造成不良影响。综上，请求撤销原审判决，将本案改判并支持韩德的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”韩德主张侵权责任成立，应证明其于2018年1月延边农商行小营支行删除不良记录之前已还清全部贷款，延边农商行小营支行记录信息错误给其造成损害。经原审查明，韩德对1996年的贷款事实无异议，但其未提供证据证明其已于2018年1月（韩德向征信中心提出异议）之前已经还清全部贷款。韩德本人提供的《个人征信异议回复函》上虽载明“本金利息已经还清，现在不存在逾期记录”，但亦载明“经核对上述逾期行为系借款本人造成的，我行数据无问题……2013年3月-2016年1月逾期还款”的内容。故，韩德提出的《个人征信异议回复函》无法证实延边农商行小营支行存在错误记录征信信息的事实。韩德主张《个人信用报告》显示“当前无拖欠贷款记录”，并于2018年5月之后得以顺利贷款购房，但结合韩德原审中自认2018年5月延边农商行小营支行已将其不良记录删除的事实，其后续可顺利贷款购房的事实亦无法证实不良记录删除之前韩德已经还清全部贷款。故，韩德于原审及本次再审审查期间提供的证据无法证实其于2017年12月意图购房时，因延边农商行小营支行向征信中心提供了不真实信息造成了韩德贷款不能并遭受损失的事实，原审法院对韩德的诉讼请求未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩德的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张智超 书 记 员  王 笛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更229号罪犯仁增加，男，1995年10月23日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年2月18作出（2018）青0104刑初31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯仁增加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仁增加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仁增加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁增加减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执80号申请执行人：王秀珍。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，至2020年12月15日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1321号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。被告：冯杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告冯杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李小龙意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被上诉人李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；李小龙承担诉讼费。事实与理由：一审法院判决保险公司给付医疗费及住院津贴8570元没有事实与法律依据。投保人投保的是意外伤害医疗保险，其条款对保险责任及补偿责任进行了详细的约定。本案中李小龙的医疗费依据该条款规定必须先扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方补偿或给付部分后减去免赔额100元再按照80%的比例计算。按照该条款约定我公司承担的医疗费不足1000元，住院津贴为650元，二者合计仅为1600余元。一审法院判令其赔偿8570元显属错误。李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。李小龙向一审法院起诉请求：要求保险公司赔付医药费10000元、住院津贴650元；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月7日7时许，在昌图县线大兴粮库附近路段，李小龙驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车与陈殿福驾驶的无牌号电动三轮车相撞后，又与周为驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成陈殿福经抢救无效死亡、李小龙受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李小龙负此事故主要责任，陈殿福负次要责任，周为无责任。李小龙伤后在昌图县中心医院住院治疗16天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，花医疗费11883.59元。另查，辽Ｍ×××××小型轿车实际所有人为李小龙，李小龙于2018年12月12日在保险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容为：1、《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》：驾驶或乘坐营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100000元，总保险金额500000元；2、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故免赔100元。给付比例80％；3、《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》：意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额45000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数180日；4、《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款》：法定节假日驾驶或乘坐非营运汽车意外事故、残疾给付，每人保险金额100000元，总保险金额500000元。保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。保险费合计200元，李小龙已交纳。综上，根据保险合同中《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》及《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》约定，确定保险公司应赔付李小龙的合理经济损失为：医药费10000元减去免赔100元×80％=7920元、住院津贴650元（住院16天，扣除免赔3天，每天津贴50元），合计8570元。一审法院认为，李小龙、保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，李小龙已经履行了交纳保费的义务，保险公司亦应按照合同约定履行保险人的义务。因此次事故负次要责任的肇事车辆驾驶人陈殿福在事故发生后经抢救无效死亡，陈殿福对李小龙的损失未予赔偿。保险公司主张李小龙的医疗费应由陈殿福所驾驶车辆在交强险限额内扣除10000元，在三者险内按照30%赔付后，李小龙医疗费剩余部分扣掉100元免赔再按照80%的比例赔付的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔付原告李小龙医药费及住院津贴8570元，于本判决发生法律效力后立即赔付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告负担737元，由被告负担50元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。争议焦点是被保险人李小龙所投保的团体驾乘人员意外伤害保险应如何给付问题。依据保险公司附加意外伤害医疗保险（B款）条款第2.1和2.2条规定，被保险人已经从社会医疗保险、公费医疗或者任何第三方获得相关医疗费用补偿的给予扣除。上诉人虽主张给付赔偿的前提是先扣除李小龙的社会医疗保险、公费医疗或者任何第三方补偿后再按约定给付，但其并未提供李小龙已经获得补偿的相关证据。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年三月二十三日法官助理耿煦杭书记员王胜男