湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初16号原告：汤苡琴，女，土家族，1982年10月6日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：彭剑利，女，土家族，1982年6月3日出生，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省长沙市开福区。被告：唐彬，男，土家族，1979年6月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告汤苡琴与被告彭剑利、唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤苡琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担利息48000元（2018年1月至2019年12月，24月×10万元×2%），合计148000元；2.判令两被告按照约定的月利率2%支付利息至还清之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月4日，两被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率2%(每月利息总额为2000元)。借款后，两被告将利息支付到2017年底。之后，两被告未再支付利息，对原告的电话拒绝接听，信息不回复。原告为保障自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。彭剑利认可借款的事实，但辩称：1.借款本金已经偿还5000元，2018年已重新出具借条确认借款本金为95000元；2.借款利息为每月1000元并非月利率2%，利息已支付至2018年9月底；3.目前没有偿还能力，希望分期偿还。唐彬辩称，虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但被答辩人对借款不知情，不是适格被告，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：汤苡琴提交的借条两张、微信聊天截图十三张、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录九张、转账账单三张，彭剑利对其真实性没有异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，能相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院均予以确认。彭剑利提交的离婚证，来源合法，能证明案件相关事实，本院予以确认。彭剑利提交的《离婚协议书》，是两被告离婚时对夫妻共同财产及债权债务的分割，对他人没有约束力，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭剑利、唐彬原系夫妻关系。2016年，彭剑利经营文具店，唐彬在外务工。2017年1月4日，彭剑利因经营文具店需要资金周转向汤苡琴借款10万元（其中2万元用于文具店资金周转，8万元用于偿还文具店开店借款），并出具借条一张，借条载明“本人彭剑利借到汤苡琴现金壹拾万（100000）现金。利息每月2000元/月。借款人彭剑利”。汤苡琴通过银行转账及支付宝转账方式向彭剑利支付借款10万元。借款后，彭剑利按约向汤苡琴支付了2017年的借款利息。2018年1月3日，彭剑利向汤苡琴偿还借款本金5000元。当天，彭剑利在原借条的背面向汤苡琴另行出具借条一张，载明：“从2018年到2021年三年内偿还本金。目前还本金5000元，还剩下的计息按每月1000计算。从2月3日起每月3日付息1000元”。2018年3月24日，汤苡琴与彭剑利通过微信约定：如果彭剑利不能在2018年偿还借款本金5万元，则利息按月利率2%计算。彭剑利按月息1000元的标准向汤苡琴支付了2018年1月3日至2018年9月3日的借款利息。之后，彭剑利未偿还本金也未再支付利息。2019年，彭剑利拒绝接听汤苡琴电话，不再回复汤苡琴的微信。汤苡琴向彭剑利、唐彬催要无果，遂于2020年1月9日诉至法院。另查明，彭剑利、唐彬于2019年12月30日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案主要争议问题有：一、是否属于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，彭剑利的借款全部用于经营的文具店，而文具店的收入是两被告家庭收入的主要来源，应当认定为借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应当认定为彭剑利、唐彬的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。唐彬关于不是本案适格被告，不应当承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。二、还款期限问题。原、被告双方关于还款期限及支付利息的约定，均系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按照约定履行合同义务。虽然双方2018年1月3日约定从2018年到2021年三年内还清本金，目前未到还款期限，但彭剑利未按约定按月支付利息。截至起诉时止，彭剑利已经一年六个月未支付利息，且拒绝接听汤苡琴的电话，拒绝回复汤苡琴的微信。故原告为了自身资金安全，根据《中华人民共和国合同法》相关规定行使不安抗辩权，符合法律规定，原告要求被告提前偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方于2017年1月4日约定的利息为每月2000元，于2018年1月3日将借款利息变更为每月1000元。2018年3月24日，双方通过微信约定：如果彭剑利未在2018年偿还借款本金5万元，则利息按月利率2%计算。上述约定不违反法律规定，是双方形成的附条件的合同。2018年底，彭剑利未偿还借款本金，双方关于利息按月利率2%计算的条件成就，被告方应当从2019年1月起按照月利率2%支付利息。即被告应当按每月1000元的标准支付欠付的2018年9月4日至2019年1月3日利息4000元，并从2019年1月4日起应当对借款本金95000元按照月利率2%的标准支付利息，直至本息清偿为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、彭剑利、唐彬于本判决生效后十日内向汤苡琴返还借款本金95000元，支付利息4000元，并从2019年1月4日起对借款本金95000元按照月利率2%的标准支付利息，直至借款本息清偿为止。二、驳回汤苡琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由汤苡琴负担270元，由彭剑利、唐彬负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。