wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执65号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：曹千能，男，1982年12月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人曹千能信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为25621.59元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初244号之一原告：于如伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王德成，男，1953年10月26日出生汉族，住济南市。原告于如伟与被告王德成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于如伟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于如伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于如伟撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费340元，由原告于如伟负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年三月五日书记员  张绪凤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执39号申请执行人李万波，男，1967年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张树军，男，1956年1月出生，汉族。申请执行人李万波与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务报酬37200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年三月二十五日书记员 ：刘辛桐
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保5号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人重庆锦航照明工程有限公司与被申请人成都华阳建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初120号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除查封担保人罗晓梅所有的位于隆昌市住房一套。 二〇二〇年三月二十日 附：(2020)川1028民初120号之一民事裁定书一份。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初368号之一原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。负责人：徐志贤，行长。委托诉讼代理人：李佳虹，公司职工。委托诉讼代理人：姚嘉政，公司职工。被告：蒋锋，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡玉凤，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李林琳，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐梅，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐梦剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉被告蒋锋、胡玉凤、李林琳、徐梅、徐梦剑、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。本案案件受理费4146元（已减半收取），保全费3020元，合计7166元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行承担。审判员  汪普庆二〇二〇年三月三日法官助理林丽敏书记员王欢
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保61号 那桐法庭、陆德文、韩刘团： 本院在执行原告陆德文与被告韩刘团民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年3月3日作出（2020）执保413号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告韩刘团名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告韩刘团名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度30000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更466号罪犯隋立志，男，1993年1月9日出生，汉族，北京市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出（2014）滨功刑初字第38号刑事判决，以被告人隋立志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02执刑更3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年12月30日起至2020年10月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯隋立志的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯隋立志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯隋立志符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯隋立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯隋立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋立志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1526号 原告：胡永水，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尉国明，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡永水与被告尉国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡永水到庭参加诉讼。被告尉国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19000元（变更后）和到期未归还借款的一年半的利息及一年的违约金5000元;2.请求判令被告赔偿因欺诈手段对原告所造成的精神损失费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇佣做小工期间,在6月15号开始,在上下班途中,被告天天提出因奶奶不行了要准备办丧事需要资金,原告不肯借,被告天天逼迫原告借款,最后在6月30日原告才借给被告2万元现金,该借款本来被告承诺于2018年年底前归还,但一直拖到现在至今未归还。期间原告多次向被告催讨，但被告均没有归还的意思。被告以欺诈手段强迫借款，且拖欠未还，严重伤害了原告的精神健康，给原告造成了精神损失。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告尉国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日,被告向原告借款20000元，当日被告出具借条一份给原告，该借条没有约定利息，但注明“归还到2019年底”。后被告归还给原告1000元，余款19000元至今未还。为此原告多次向被告催讨，但被告均未归还。故原告起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，该借贷关系合法，被告未按约归还剩余借款19000元是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款19000元及利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。借条约定“归还到2019年底”，按正常理解为借款到2019年底归还，现原告要求被告从2019年2月起即支付利息缺乏依据，本院不予支持，利息应从逾期后的2020年1月1日起支付，原告在庭审时陈述的要求利率按年利率3厘1确定未超过相关规定，本院予以认可。但原告要求被告支付违约金及赔偿精神损失费之请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持,不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告尉国明应归还原告胡永水借款19000元，并支付该款自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率3.1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡永水的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担82.5元，被告负担180元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月十二日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执异1号 案外人：王某某，女，汉族，住城固县。 案外人：唐某，男，汉族，住址同上，系王某某之夫王某某。 申请执行人：胡某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：陈某，男，汉族，住城固县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住址同上，系陈某之父。 在本院执行胡某某与陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2020年1月6日对执行查封马某某名下位于城固县某某小区某某房某某楼，面积470㎡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某、唐某称，请求依法中止对被执行人的房产进行拍卖。申请执行人胡某某申请执行陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院以（2019）陕0722执368号执行裁定书查封了位于城固县某某区马某某名下自建房三间一至四楼，面积470㎡，并拟评估拍卖。上述房产已于2018年6月8日由陈某某、马某某、陈某转让案外人，案外人已交付价款75万元，我们是该被查封财产的实际所有人，另该房产登记在马平静名下，并非被执行人的财产。故依法申请人民法院中止执行。 申请执行人胡某某称，1、执行案涉财产“城固县某某小区某某房”（城固县某某镇某某号系被执行人合法财产，是已经查明的事实，符合（2019）陕0722执368号执行裁定书执行条件。2、案外人以其与被执行人之间的房屋买卖协议，提出对该房屋享有权利来申请执行异议，无法律依据。其一、该买卖协议的效力未经合法确认；其二、根据《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法律规定登记，权利自记载于不动产登记薄时发生效力。本案，双方买卖协议签订后并未依法办理产权变更登记，案外人非该房产合法权利人。其三，申请执行人债权在先，申请保全在前，案外人只能在合法享有权利的前提下，轮候主张权利。综上，案外人所提异议申请无法律依据，请求人民法院依法驳回。 被执行人陈某、陈某某未提出书面意见。 本院查明，1、胡某某与陈某某系朋友关系，陈某某、陈某系父子关系。2014年5月29日陈某某以做生意资金周转为由向胡某某借款20万元，约定利息月息2分。2015年再次借款3万元，两笔借款本金23万元。2017年2月28日双方经过算帐陈某某、陈某向胡某某出具借条一张，借条载明：“今借到胡某某人民币叁拾伍万贰仟元正（352000元正）月息按2分计算。（以我住房作抵押）。借款人陈某某、马某某。2017年2月28日”。2017年5月30日陈某某因偿还田明全欠款，又向胡某某提出借款3万元并出具借条一张，借条载明：“今借到胡某某人民币叁万元整（￥30000元），使用期限为壹个月，利息每月贰仟元整。借款人：陈某某、陈某。2017年5月30日”。之后胡某某多次催要，陈某某等一直没有偿还，2018年7月17日向本院提出诉讼。2018年12月4日本院作出（2018）陕0722民初2649号民事判决：“一、限被告陈某某、陈某在本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款352000元及利息（利息按本金23万元从2017年2月28日按年息24%算至本判决确定的还款日止）；二、限被告陈某某、陈某在本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款27800元及利息（利息按本金额27200元从2017年7月30日起按年息24%计算至本判决确定的还款日止）”。 2、2017年4月28日陈某某、马某某（二人系夫妻关系）因偿还案外人鄢某某欠款，向胡某某借款7万元，并向胡某某出具借条一张，借条载明：“今借到胡某某柒万元正，（70000元正），用期一月归还，借款人陈某某、马某某。2017年4月28日”。借款到期后胡某某多次催要，陈某某、马某某一直没有偿还，2018年7月28日胡某某向本院提出诉讼。2018年12月4日本院作出（2018）陕0722民初2760号民事判决：“限被告陈某某、马某某在本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款7万元及利息（利息按本金7万元从2017年5月28日起按年息6%计算至本判决确定的还款日止）”。 2019年2月22日、3月4日胡某某分别向本院申请执行。2019年3月12日本院在执行过程中，分别作出（2019）陕0722执328号和（2019）陕0722执368号执行裁定：“依法查封、冻结、评估、拍卖被执行人陈某某、马某某（陈某某之妻）所有马某某名义登记的位于城固县某某区某某房某某楼，建筑面积约470㎡房屋”。 另查明，2019年5月5日申请人王某某以购买被申请人价值78万元的房屋与被申请人其他债权人发生争议为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。作出（2019）陕0722财保33号民事裁定：“一、查封被申请人马某某名下位于城固县某某街道办事处某某村某某小区房屋（房产证号：城固县某某镇某某号）；……”。2019年6月5日王某某以确认合同有效纠纷向本院提出诉讼。本院于2019年6月10日立案。在本院审理期间，王某某、唐某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院于2019年9月26日作出（2019）陕0722民初1929号民事裁定：“准予原告王某某、唐某撤回起诉。 本院认为，异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除或阻止对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中涉案房产所有权登记在马某某名下，案外人王某某、唐某所主张的权利不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回王某某、唐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩小明 审 判 员 陈德强 审 判 员 李 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李 龙 书 记 员 郑清云 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初36号原告：方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组。负责人：李运山，任组长。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：杨国太，男，1981年6月23日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组与被告杨国太返还原物纠纷一案过程中，原告方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方城县古庄店乡高庄村新庄第七村民组负担。审判员  程长春二〇二〇年三月二十七日书记员  刘泽威
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执保269号申请人陈东禄，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被申请人丹东菀丰食品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇振阳大街18-1号。法人代表人郭成臻。申请人陈东禄与被申请人丹东菀丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在东港市农业农村局的补贴款32万元予以查封。本院作出（2019）辽0681民初7619-1号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人丹东菀丰食品有限公司在东港市农业农村局的补贴款中的32万元予以查封，查封期限为二年，查封期间不得向被申请人丹东菀丰食品有限公司支付该款项。上述款项如需支付，须向东港市人民法院提存。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年三月十三日书记员 邓晓飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6986号之二 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地:杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托代理人：鞠婧玮（特别授权）,系原告员工。 被告：福建聚众科技有限公司，住所地：福建省福州市长乐区金峰镇宏达商住楼3幢7号、8号、9号一层店面。 法定代表人：陈吓俤。 被告：陈辉雄，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省长乐市。 本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告福建聚众科技有限公司、陈辉雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2722元，减半收取1361元，保全申请费1125元，合计人民币2486元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年三月六日 书记员  吴龙洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2159号 申请执行人：李忠山，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：立敦，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李忠山申请立敦、海花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2019号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2019号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 龙
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执104号申请人朱某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人本某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人朱某某申请执行被执行人本某某借款合同纠纷一案，2020年3月10日因申请人朱某某与被执行人本某某自愿达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十日书记员 包耀斌
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执21号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市XX路XX号XX室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人:赵鹏飞，男，汉族，生于2000年XX月XX日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行赵鹏飞借款合同纠纷一案，申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96221号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。 执行中查明：本案执行依据是衢州仲裁委员会根据申请人与被执行人、出借人之间达成的《商品分期服务居间协议》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人赵鹏飞目前仍无法取得联系。 另查明：2018年6月6日，被执行人赵鹏飞通过申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向被执行人借款2820元，用于在特定商户购买商品，借款期限自2018年6月6日至2018年12月6日，还款期数6期，每期应还金额470元。若逾期还款，则借款人一次性缴纳逾期借款金额3%的滞纳金，逾期日利率为0.5%，还应当向居间人或第三方支付催收费用按照1%费率支付。被申请人未按期还款，2018年10月16日申请人基于《商品分期服务居间协议》约定通过债权转让的方式受让债权，自愿将商品分期服务局间协议中约定的逾期利息的计算方法调整为按照年利率24%主张。申请人作为债权受让人遂向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日衢州仲裁委主任指定许广平为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年10月23日作出了（2019）衢仲网字第96221号仲裁裁决书，仲裁委在网络仲裁平台通过电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。 再查明，2020年山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为申请人向我院申请执行案件6件，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订的《商品分期服务居间协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司称其受让了出借人对本案被执行人享有的债权，但并无证据证明山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另衢州仲裁委仅通过网络仲裁平台电子送达的方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、出借人与借款人签订的合同名为《商品分期服务居间协议》，实为借贷关系，所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，合同约定的利率、滞纳金及服务费远高于24%，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 健 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初493号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：朱国彪，男，汉族，1964年4月10日出生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告朱国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告朱国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计29259.64元(截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月10日至2021年7月10日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本息合计29259.64元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱国彪未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告南京银行作为贷款人与被告朱国彪作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款用途为家电；借款期间自2017年7月10日起至2021年7月10日止；借款利率为月利率，采用固定利率为7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“常州市钟楼区XX”。当日，原告按约向被告发放了贷款60000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年11月20日起开始逾期。截至2019年12月18日，被告尚结欠原告借款本金29016.89元、利息226.33元、罚息16.42元，合计29259.64元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国彪于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金29016.89元及至2019年12月18日的利息226.33元、罚息16.42元，合计29259.64元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），由被告朱国彪负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年三月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初560号 原告：牟善征，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟宗良（系原告之子），男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：尹相森，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告牟善征诉被告尹相森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善征的委托诉讼代理人牟宗良、被告尹相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟善征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意周转为由分别于2007年7月4日、2010年8月9日、2010年9月11日、2010年11月20日向原告借款10000元、20000元、10000元、2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告尹相森辩称，欠款属实，签字属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、落款日期为2007年7月4日的借条原件一份，内容为被告尹相森向原告借款10000元，约定还款期限为年底； 2、落款日期为2010年8月9日的借条原件一份，内容为被告尹相森向原告借款20000元； 3、落款日期为2010年9月11日的借条原件一份，内容为被告尹相森向原告借款10000元，并有“9分利息”、“借宋书记款”字样； 4、落款日期为2010年11月20日的借条原件一份，内容为被告尹相森向原告借款2000元。 被告尹相森对原告提交的上述证据真实性均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以做生意周转为由分别于2007年7月4日、2010年8月9日、2010年9月11日、2010年11月20日向原告借款10000元、20000元、10000元、2000元，并分别出具借条。除落款日期为2007年7月4日的借条约定年底还清外，其余借条均未约定还款期限；除落款日期为2010年9月11日的借条有9分利息字样外，其余借条均未约定借款利息。上述借款经原告多次催要未果。 在庭审过程中，原告同意对落款日期为2010年9月11日的借条中约定的利息按约定不明计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹相森向原告借款42000元有原告提交的借条予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告尹相森偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：对于被告于2007年7月4日向原告的借款，原、被告约定还款期限为当年年底，但被告并未按约还款，故其应自逾期还款之日起以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日计算；以10000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。对于2010年9月11日的借款，因原告认可双方对利息约定不明，应视为未约定利息。对日期分别为2010年8月9日、2010年9月11日、2010年11月20日的借款，原、被告未约定还款期限及利息，原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告尹相森于本判决生效之日起十日内偿还原告牟善征借款本金42000元； 二、被告尹相森随本金支付原告牟善征利息（以10000元为基数，自2008年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以32000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告尹相森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 薇
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1122行初46号原告田陈旗，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省临颍县。委托代理人郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省临颍县。被告临颍县林业园艺局，住所地：临颍县人民路东段480号。法定代表人李广宇，该局负责人。第三人王海勋，男，汉族，现年52岁，住河南省临颍县。第三人王扩军，男，汉族，现年40岁，住河南省临颍县。原告田陈旗诉被告临颍县园艺局、第三人王海勋、王扩军撤销林权证行政纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。原告田陈旗诉称，2009年10月1日，原告与杜曲镇刘庄村委会协商，原告承包刘庄村委会土地439.6亩，承包期十年。在承包期间,承包土地地头的杨树由村委会直接卖给了原告，原告支付杨树钱后，村委会在2010年12月30日出具了收条一张。并于2016年9月25日与村委会及群众代签订补充合同一份，树木所有权归原告所有。2019年9月10日、10月1日第三人贾国峰不经原告允许，擅自将原告的树木砍伐，并将所得款归入自己所有。双方发生纠纷，在原告起诉民事诉讼中，才知道被告临颍县林业园艺局为第三人颁发豫临证字（2009）第98874号林权证书。综上，原告认为村委会已将该树木卖给了原告，而第三人竟然在被告处申请办理林权证书，侵犯了原告的合法权益，而被告不查清事实，违背法律，竟然在该树木地块上为第三人颁发了两份林权证书，其行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七条及相关法律法规，请求人民法院依法撤销为第三人颁发的豫临证字（2009）第98874号林权证书。本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（二）有明确的被告;……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“全民所有的和集体所有的森林、树木和林地，个人所有的树木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记注册，核发证书，确认所有权。”根据上述规定，林权证的颁发，是县级以上人民政府的职权。在本案中，原告将临颍县林业园艺局列为被告，请求依法撤销为第三人颁发的豫临证字（2009）第98874号林权证书，被诉行政机关主体不适格。且本院对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件不具备管辖权。综上，原告提起的诉讼请求，所列被告主体不适格，所诉行政行为不属于本院级别管辖，不符合法定起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告田陈旗的起诉。案件受理费50元，退还原告田陈旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年三月三十日书记员  李琳琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初378号 原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。 诉讼代表人：方俊，行长。 委托诉讼代理人：杨赛彪，系银行员工。 被告：王保治，男，1964年9月12日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：姜荣芳，女，1965年6月11日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：陈华俊，男，1974年5月7日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告王保治、姜荣芳、陈华俊金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王保治、姜荣芳归还借款本金869999.98元及利息（截至2019年12月21日为58009.88元，之后利息按合同约定据实计算）；2.请求判令原告就被告陈华俊位于浙江省常山县天马街道东苑小区1幢4单元1702室的抵押房地产（权证号：F20140004045号、F20140004044号）、抵押土地使用权（权证号：常山国用2014第00230号、常山国用2014第00229号）在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托诉讼代理人杨赛彪到庭参加诉讼，被告王保治、姜荣芳、陈华俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日，王保治、姜荣芳、陈华俊与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定王保治、姜荣芳向中国工商银行股份有限公司龙游支行贷款870000元，贷款期限12个月，从2018年1月23日起至2019年1月23日止，贷款利率为年利率5.4375%，还款方式为按月付息、一次性还本，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。上述借款由陈华俊以坐落于常山县的房地产作抵押（权证号：F20140004044号、F20140004045号，常山国用2014第00229号、常山国用2014第00230号），并于2018年3月28日办理了抵押登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙游支行于2018年3月28日向王保治、姜荣芳发放贷款870000元，后王保治、姜荣芳仅支付利息至2018年8月，贷款到期后，也未按约定归还借款本息。截至2019年12月21日，尚欠借款本金869999.98元及利息58009.88元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王保治、姜荣芳归还中国工商银行股份有限公司龙游支行借款869999.98元及利息（截至2019年12月21日为58009.88元，自2019年12月22日起至款还清之日止的按合同约定据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国工商银行股份有限公司龙游支行对陈华俊所有的坐落于常山县的房地产（权证号：F20140004044号、F20140004045号，常山国用2014第00229号、常山国用2014第00230号），经依法处置变价后的价款，在上述第一项款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，减半收取计6540元，由王保治、姜荣芳、陈华俊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈璟 书记员**
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初64号原告：郭桂芳，女，1952年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告郭桂芳与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费71,280元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包前0.99亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为0.99亩，共计71,280元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付0.99亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭桂芳提交了如下证据：土地承包登记台账、土地承包合同书，证明原告在前有承包地0.99亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为0.99亩；2、《金河大桥征地补偿费公告》，证明本次征地补偿费标准为72,000元/亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭桂芳原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民，并于1985年以家庭承包方式承包了前0.99亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告郭桂芳将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告郭桂芳位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告郭桂芳给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.99亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为0.99亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿费，故原告要求被告给付土地补偿费71,280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告郭桂芳土地补偿费71,280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更209号罪犯马仲健，男，1965年12月15日出生，满族，天津市人，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）济刑二初字第45号刑事判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款人民币50000元元发还被害单位，不足部分由公安机关继续予以追缴（未履行）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲁刑二终字第68号刑事判决，维持济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第45号刑事判决第一项中对该犯的定罪部分及第二项，撤销济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第45号刑事判决第一项中对该犯的量刑部分，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年8月15日以（2013）二中刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院于2014年9月15日以（2014）二中刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月27日起至2020年11月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯马仲健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马仲健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马仲健符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马仲健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，继续追缴款项未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马仲健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其追缴未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2020年5月26日止），继续追缴赃款不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执55号之一申请执行人：冯芩，女，1986年3月31日生，汉族。被执行人：张振发，男，1984年12月12日生，汉族。本院在执行冯芩与张振发借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振发在中国工商银行账户内存款人民币20410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月二十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执439号 申请执行人：李晓英，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李晓英与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2374号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人孙红涛，行长。 被执行人沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。 法定代表人于守民，经理。 被执行人沂源瑞康绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇璞邱三村。 法定代表人刘宣民，经理。 被执行人沂源县鑫盛亿工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处付家庄村。 法定代表人王洪亮，经理。 被执行人于守民，男，1969年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人熊自珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司、沂源瑞康绝缘材料有限公司、沂源县鑫盛亿工贸有限公司、于守民、熊自珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000.00元并支付相应利息；同时支付案件受理费2900.00元、保全费2020.00元并承担实际发生的执行费，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭，亦未履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息，只有少量的银行存款，已扣划并过付。本院经查询发现被执行人于守民名下于2008年登记有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××号的五菱汽车一辆，因登记时间较长、车辆价值较低，征询申请执行人意见，不予查封。本院经其他查控，未发现被执行人有不动产登记信息，亦未发现有可供执行的其他财产。本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人（法定代表人）采取拘留十五日的司法强制措施，因未找到相关人员无法实施，已移交公安机关协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初992号原告：刘泽福，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告:王绪，男，汉族，1948年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王彦，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市九龙坡区，系被告之子。本院在审理原告刘泽福与被告王绪委托合同纠纷一案中，原告刘泽福于2020年3月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绪的起诉。本院认为，原告刘泽福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽福撤回对被告王绪的起诉。本案案件受理费462元，财产保全费480元，由原告刘泽福负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更24号罪犯蔡超超，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年4月10日作出（2018)川1722刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人蔡超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人3590元。刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。该犯于2018年5月8日送四川省达州监狱服刑，应于2020年10月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡超超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡超超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机后序工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已赔偿附带民事诉讼原告人3590元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡超超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡超超减去有期徒刑6个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执139号之一申请执行人：樊光辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人樊光辉与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6211号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，樊光辉向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金279200．56元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第6211号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初4号原告郯城博林工艺品有限公司，住所地：郯城县重坊镇，统一社会信用代码：91371300782310897Q。法定代表人李祥民，董事长。委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。委托代理人庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。法定代表人邵明永，局长。委托代理人石统雨，郯城县人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱晓玲，女，1987年7月生，汉族，居民，住莒南县，委托代理人刘景红,山东广春律师事务所律师。原告郯城博林工艺品有限公司不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2019年6月7日作出郯人社工伤认2019[103]号认定工伤决定书的行政行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城博林工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城博林工艺品有限公司承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  樊永生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5286号之一 申请执行人：张鹏泽，男，1992年11月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄晓敏，女，1990年5月23日出生，住贵州省遵义地区遵义县。 申请执行人张鹏泽与被执行人黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。黄晓敏归还张鹏泽借款借款48280元。黄晓敏负担受理费503.50元，申请执行费624元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人黄晓敏名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月16日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。黄晓敏尚欠张鹏泽借款48280元。黄晓敏尚欠受理费503.50元，申请执行费624元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 施珊杉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执53号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄日全，男，1995年5月23日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄日全借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43436号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年1月17日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2017年10月31日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月16日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币236.61元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43436号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月17日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人黄日全送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）黄日全送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43436号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43436号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执96号 申请执行人：袁晓琼，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地裁定书成华区西林路1702栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 关于申请执行人袁晓琼与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司车位纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2530号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付80000元及违约金4000元、并承担案件受理费950元，执行费1174元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除有位于金堂县钢板结构车库（包括配套设施）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞玉龙
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审14号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市众鑫汽车维修服务中心。住所地：河南省济源市北海街道办事处李庄村。法定代表人：颜小合。申请执行人济源市生态环境局2020年3月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年6月10日作出的济环罚决字〔2019〕74号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月11日送达被执行人，决定的内容为罚款5000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕74号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张文多
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执167号 呼某某：你与吕小艳合同纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕小艳于2020332020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人呼某某向申请执行人吕小艳清偿工程款46475元。2、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001599特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系人：强华忠             联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪     邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十四 申请人施志荣 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李凤忠在浦发银行74×××85账户内存款人民币316.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在浦发银行74×××85账户内存款人民币15254.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5782号 原告:翟盛羿，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 被告:宋雅雍，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 原告翟盛羿与被告宋雅雍委托合同纠纷一案，原告翟盛羿在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟盛羿撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员 王小波
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初51号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨宏伟，曾用名杨忠伟，男，1970年1月12日生，汉族，宁洱县人，初中文化，个体工商户，住宁洱县。2018年9月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁洱县森林公安局取保候审，2019年9月20日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨宏伟犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，被告人杨宏伟自2011年起在宁洱县转租林地发展咖啡产业，在未办理林地使用审批手续的情况下，将林地内的林木分给农户砍做柴木，后在林地内种植咖啡、推建咖啡晒场。2015年，杨宏伟在咖啡厂旁建盖了住房和仓库。经鉴定，杨宏伟占用林地面积为27.523亩，其中，建盖永久性建筑物不能恢复林地原状面积为9.39亩、种植咖啡面积18.1亩。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人杨宏伟判处六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨宏伟为种植咖啡分别与宁洱县四萨组农户李某1、付涛、杨某1、杨某2、王永发、杨某3等人签订自留山转租合同。被告人杨宏伟在未办理林地使用审批手续的情况下，改变租用该组团山田头团墩和母望田坡的林地用途，将林地内的林木分给农户砍伐做柴木，并在林地内种植咖啡、推建咖啡晒场。2014年10月6日，被告人杨宏伟与刘某、李某2、杨某4、杨某5、杨某6、段某、李某3签订合伙协议，合伙投资“宁洱成林咖啡场”。2015年杨宏伟户被评定为建档立卡户且兄弟分家没有宅家地，遂在咖啡厂旁建盖了住房和仓库。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨宏伟占用林地面积为27.523亩，其中，房屋、晒场等建筑物面积为9.39亩，种植咖啡面积为18.1亩（新毁林开垦种植面积10.9亩，原有咖啡地种植面积7.2亩）。上述事实，被告人杨宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、森林督查涉林违法线索移送书、户口证明、抓获经过、林权证、林权证明、农户责任山（自留山）转租合同、合伙协议、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、核查报告、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人杨宏伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨宏伟违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续，擅自将林地内的林木去除后种植咖啡、建盖咖啡晒场、住房等经营管理至今，非法占用林地合计27.523亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨宏伟具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨宏伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宏伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初742号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。 统一社会信用代码：91530302217235281C。 负责人岳伟，职务：主任。 地址：曲靖市麒麟区翠峰街道办事处三岔社区马街村。 委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告莫永兵，男，汉族，1993年11月7日生，住曲靖市麒麟区。 被告田贵客，女，汉族，1992年2月22日生，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告莫永兵、田贵客金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员钟旋适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告莫永兵、田贵客经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年11月30日，莫永兵、田贵客与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币40000元；借款期限为2017年11月30日起至2018年11月30日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；贷款利率为年利率6.96%；还款方式为按季结息，不定期还款；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；违约责任及其他。原告于2017年11月30日，向被告发放了借款40000元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，请求人民法院判令：被告莫永兵、田贵客共同偿还原告借款本金36358元，及按年利率10.44%计算自2019年4月18日起至款项清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。 被告莫永兵、田贵客未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告主体资格；3、借款申请书复印件1份，证明被告因购车需要向原告申请借款的事实；4、个人借款合同复印件1份，证明二被告与原告成立借款合同关系；5、借款借据复印件1份，证明原告于2017年11月30日向被告发放借款4万元的事实；6、催收通知书1份，证明被告未按时偿还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款账1份，证明被告未偿还原告借款本息情况。 被告莫永兵、田贵客未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。 通过质证，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。 被告莫永兵、田贵客未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年11月30日，被告莫永兵、田贵客向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社提交借款申请，同日原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告申请使用的最高借款额度为人民币40000元；借款额度的有效使用期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；贷款利率为年利率6.96%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%（年利率10.44%）计收；还款方式为按季结息，在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。原告于2017年11月30日向被告发放了借款4万元。现被告下欠借款本金36358元及2019年4月18日起至今的借款利息。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告莫永兵、田贵客未按约履行还款义务，故原告诉请二被告清偿借款本金36358元，及按年利率10.44%计算自2019年4月18日起至款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告莫永兵、田贵客于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金36358元，及按年利率10.44%计算自2019年4月18日起至款项清偿完毕之日止的利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告莫永兵、田贵客承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钟 旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李沅霓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓兵，男，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于东照，男，汉族，1967年6月25日出生，住郑州市金水区。一审被告：张翠菊，女，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人金晓兵因与被申请人于东照及一审被告张翠菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓兵申请再审称，原审判决认定事实不清，认定案由错误。本院经审查认为，原审依据申请人出具的《借条》及其他相关证据认定申请人应偿还被申请人581万元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保84号 申请人：苟润得，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川惠及律师事务所律师 被申请人：刘天文，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省平昌县。 申请人苟润得与被申请人刘天文租赁合同纠纷一案，申请人苟润得于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘天文银行账户存款、微信、支付宝16000元。申请人愿以其在中国农业银行的存款16000元（卡号：62×××72）作为诉前保全财产的担保。 经审查，本院认为，申请人苟润得申请冻结被申请人刘天文银行存款、微信、支付宝16000元，符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘天文的银行存款、微信、支付宝16000元，冻结期限一年。 二、冻结申请人苟润得的银行存款16000元（卡号：62×××72），查封期限一年。 案件申请费180元，由申请人苟润得负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 洪
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执241号之二申请执行人：李本健，男，汉族，1975年12月8日出生，住南召县。被执行人：石明旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住南召县。本院在执行李本健与石明旺合同纠纷一案中，被执行人石明旺未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石明旺中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所62×××45账户存款29335元至本院261164620684账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年三月四日书记员  蒙 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1723号原告：杨某,女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支某，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。杨某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理孙竞书记员李蕾
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1468号之二申请执行人:何学明，男，土族，1992年4月9日出生，住西宁市。被执行人：姚正庭,男，汉族，1987年1月15日出生，住西宁市。申请执行人何学明与被执行人姚正庭合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人何学明申请，本院于2019年10月22日立案执行。被执行人姚正庭承担执行费249元。本院依据（2019）青0102民初1278号民事调解书，于2019年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚正庭履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚正庭名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下奥迪牌×××小汽车一辆（注册日期2004年4月15日）未审验已报废，房产由于标的过大无法处置，除此无可供执行的财产。现已向被执行人姚正庭发出限制高消费令。2020年2月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果书面函告申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年3月27日，被执行人姚正庭已给付申请执行人何学明13000元，尚欠申请执行人10276元。本院认为，因被执行人姚正庭没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年三月二十七日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初356号原告：梅书章，男，汉族，1949年12月23日出生，住孟津县。被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。原告梅书章诉被告崔红尚劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅书章到庭参加诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费15069元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔红尚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告厂房工作，拖欠原告劳务费。2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梅书章工资15069元，欠款人崔红尚。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效之日起五日内支付原告梅书章劳务费15069元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告崔红尚负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十六日书记员  郭帅兵
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初227号原告：闫利刚，男，1990年6月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：王跃升，男，1972年5月1日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。原告闫利刚与被告王跃升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。闫利刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告向其支付的购买佳禾二区棚户区指标款220000元，并按照同期银行贷款利率向其支付利息；2.要求被告赔偿原告违约金50000元；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告通过成建伟认识被告，被告声称其有福利费指标（佳禾小区指标楼）可以向原告出售。2019年2月17日，原告向被告交付押金20000元，19日向被告交付购买指标款200000元，并签订了协议书，约定被告自愿将佳禾二区棚户区指标以240000元（实际共付220000元）转让给原告，被告不再享受该指标房。后原告联系被告无果，且被告于2019年12月26日被刑侦支队抓获。本院经审查认为，原告因购买佳禾二区指标房被骗一事，于2020年1月7日，向怀来县公安局刑事侦查大队报案。怀来县公安局刑事侦查大队对此事进行侦查，经查该案确有犯罪事实发生，于当日对原告闫利刚被诈骗案进行立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回闫利刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇二〇年三月二十四日书记员  程佳琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执334号之一 申请执行人：何帅，男，生于1992年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何宗昊，男，生于1990年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何帅与被执行人何宗昊民间借贷纠纷一案中，被执行人何宗昊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何宗昊有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宗昊的银行账户，冻结金额以506331.00元（大写伍拾万陆仟叁佰叁拾壹元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1000号之一 原告：心艺有（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦村鹤浦西路27号，统一社会信用代码91350211MA320RNX4B。 法定代表人：郑恬,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被告：厦门鑫福望工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村南山608号，统一社会信用代码91350212MA348LJC6N。 法定代表人：曹文广，执行董事兼总经理。 原告心艺有（厦门）工贸有限公司与被告厦门鑫福望工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案，心艺有（厦门）工贸有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，心艺有（厦门）工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许心艺有（厦门）工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由心艺有（厦门）工贸有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终28号上诉人（原审被告）：刘小芳，女，满族，1979年9月2日生，住所地贵州省长顺县。被上诉人（原审原告）：刘一兵，男，汉族，1958年7月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘小芳因与被上诉人刘一兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12195号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘小芳上诉称，上诉人的户籍所在地为长顺县，上诉人在云岩区没有经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为此案应适用此条法律规定，而不适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。为维护上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十四条二款的规定提起上诉。请求撤销一审裁定，将该案移送贵州省长顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人主张的事实为出借人刘一兵与借款人刘小芳之间存在着借款合同关系，因借款人不履行还款义务诉至法院请求判令借款人偿还本金及逾期还款利息。因双方并未签订书面的借款合同，且并未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案虽然被告住所地在贵州省长顺县，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，借款双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，出借人刘一兵作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，刘一兵可以向其所在地法院提起诉讼。因刘一兵住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。刘一兵已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 莎审判员 杨晓智审判员 隋凤清二〇二〇年三月二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初35号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人李刚，男，1968年4月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年2月27日被涿鹿县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年2月17日19时许，被告人李刚酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由涿鹿县五堡镇三堡村行至涿鹿县五堡镇政府大院内被查获。经抽取李刚静脉血进行检测，李刚血液中的酒精含量为137.4mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李刚的刑事责任。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李刚犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年三月三十日书记员  徐 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡景辉，北京息云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何治南，女，1968年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺强，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：米荣丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。再审申请人张桂芬因与被申请人何治南、陈顺强及一审第三人米荣丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张桂芬申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决支持我的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）比较我给何治南的转账明细、何治南给米荣丽的转账明细及米荣丽出具的借条，三者不具有对应性，无法证明我和米荣丽之间存在借贷关系。何治南关于其仅是民间借贷中间人的主张无法成立，米荣丽根据何治南单方要求出具的23张借条与我出借给何治南的借款不具有一一对应性，故该借条不是真实借贷事实的凭据，且涉案23张借条上没有我的签字，不能证明这些借条上的出借人是我。我与何治南在2012年4月至2014年6月共15笔借款发生期间，我并不认识米荣丽，从未见过这些借条，也未听何治南说过借款给米荣丽任何事宜，故借条不能证明我与米荣丽存在借贷关系。（二）何治南未提供米荣丽还款和支付利息的凭证，无法证明我收到的何治南的还款和利息来自米荣丽。（三）我和米荣丽互不认识，没有借贷的合意，我的借款对象为何治南，何治南是本案的借款人。（四）何治南借款给米荣丽约定的借款利息为月息七分，后改为月息五分，何治南向我借款约定的利息为月息五分，后改为月息三分，何治南使用我的借款加两分利息再转借给米荣丽，从中赚取月息两分的利息差，故何治南系本案的借款人，应承担还款责任。张桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。何治南提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应该予以维持。理由为：（一）仅凭借银行流水不能认定双方之间的借贷关系。1.本案存在证明米荣丽和张桂芬之间债权凭证借条。张桂芬将借款交给我，我将借款交给米荣丽，然后米荣丽将出具给张桂芬的借条给我，我将借条给张桂芬。本案借款持续3年多，张桂芬收到米荣丽的借条后，从来没有向我提出过异议。2.米荣丽认可收到了借款及出具了借条，同时也认可给张桂芬出具了相关借条，足以认定米荣丽和张桂芬之间存在债权债务，张桂芬和我之间不存在债权债务关系。3.债权转让协议证明张桂芬曾将其对米荣丽的债权转让给我。4.张桂芬提交的银行流水只能证明其和我之间存在资金的往来，不能证明我们债权债务的存在。（二）张桂芬在河北省石家庄市新华区法院起诉时，不仅将米荣丽列为被告，还向法院提交过米荣丽出具的借条，但向本案一审法院起诉时，却故意隐瞒了其与米荣丽之间存在借条等相关债权的行为，不仅前后不一，更是对一审法院进行诉讼欺诈。（三）第三人米荣丽多次利用中间人进行借款，相关法院均判决由米荣丽承担还款责任。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张桂芬以民间借贷纠纷为案由，起诉何治南、陈顺强，要求判令何治南、陈顺强连带偿还借款及利息。各方当事人进行了举证，陈述了各自意见。第一，张桂芬提交了银行转账明细以及对账单，可以证明转款给何治南，且从何治南处收款，但不能直接认定款项性质，且无出借人、借款人、出借款项等相关内容，不能认定为张桂芬、何治南之间债权凭证，现其二人之间并无其他债权凭证。第二，结合何治南提交的银行明细以及米荣丽出具的借款条，张桂芬与何治南账户之间、何治南与米荣丽账户之间均有多笔资金往来，23张借款条为法律规定债权凭证，其中借款人均为米荣丽、出借人均为张桂芬，且借款条金额与张桂芬银行转账明细款项存在一定对应性。第三，根据债权转让协议内容，张桂芬将其对米荣丽债权曾转让给何治南，并实际占有何治南转让的公寓一套，当时提及了米荣丽为张桂芬开具借款条事宜。第四，张桂芬曾以民间借贷案由将米荣丽与何治南等列为共同被告，并经法院进行审理，张桂芬关于借款人存在前后陈述不一致情形。故综合本案案情和现有证据，一、二审法院认定张桂芬提交的证据不足以证明与何治南之间存在借贷法律关系，裁定驳回张桂芬的起诉，并无不当。综上，张桂芬的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执161号 申请执行人：吴小玲，女，1967年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：欧停保，男，1964年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人欧停保民间借贷纠纷一案中，根据已经方发生法律效力的（2019）湘0621民初2048号民事判决书，向被执行人欧停保发出了执行通知书，责令被执行人欧停保向申请执行人吴小玲偿还借款本金50000元及以50000元为本金按月利率2%支付自2018年2月1日始至清偿之日止的利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人欧停保于2021年2月12日前偿还申请执行人吴小玲50000元后，该案便履行完毕。参照《最高人民法院＜关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知＞》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 琬