wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初130号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何东，男，1989年10月22日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年9月5日被判处有期徒刑八个月，2018年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月至11月期间，被告人何东多次采用螺丝刀撬碎机动车车窗玻璃的方式盗窃车内财物，共计价值人民币2800元、港币1000元（折合人民币896.4元）。具体事实如下：1、2019年11月11日凌晨，被告人何东在重庆市九龙坡区某路口，采取上述方式，盗走被害人谭某停放在路边的汽车内的现金人民币303元及被害人刘某放在车内的黑色女士手提包一个，内有OPPORENO2手机一部（价值人民币2247元）。2、2019年8月13日凌晨，被告人何东在重庆市江北区某路，采取上述方式，盗走被害人芶某某停放在路边的汽车内华为畅享7S手机一部，销赃获款人民币50元。3、2019年9月底的一天凌晨，被告人何东在重庆市渝北区某路附近，采取上述方式，盗走被害人张某停放在路边的汽车内的苹果7PLUS手机一部，销赃获款人民币200元。4、2019年8月14日凌晨，被告人何东在重庆市江北区某中学门口，采取上述方式，盗走被害人何某停放在路边的车辆内的面值1000元的港币（折合人民币896.4元）一张。2019年11月19日，被告人何东被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初645号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，接受证据清单、重庆市二手交易物品登记表、支付宝转账记录、手机销售单，价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人谭某、刘某、芶某某、张某、何某的陈述，证人肖某某的证言及被告人何东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从轻处罚。被告人何东到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人何东于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某经济损失人民币303元，退赔被害人刘某经济损失人民币2247元，退赔被害人芶某某经济损失人民币50元，退赔被害人张某经济损失人民币200元，退赔被害人何某经济损失人民币896.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更649号罪犯曾劲峰，男，1969年5月1日出生，湖北省武汉市武昌区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定被告人曾劲峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3493号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1737号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更876号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年7月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾劲峰自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年3月至2019年11月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年11月至2019年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余159.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾劲峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾劲峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾劲峰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年12月15日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执34号 申请执行人：林庆成，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。 委托代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被执行人：王新梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行林庆成与王新梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林庆成依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初944号民事判决书申请法院执行欠款100000元，并以100000元为本金按照月利率1.5%给付自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1335元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人王新梅发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王新梅无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有131500元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3842号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，组织机构代码:777207801。 法定代表人朱鹏远。 被执行人陈珍胜，男，1981年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初731号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为金额18878.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人陈珍胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈珍胜未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈珍胜的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月1日，被执行人陈珍胜尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司18878.01元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈珍胜发出限制消费令，并将被执行人陈珍胜纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终820号上诉人（原审被告）：黄梅，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨浩，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：刘玄博，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人黄梅因与被上诉人杨浩、原审被告刘玄博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由黄梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年三月三十一日书记员  王云霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8306号原告：袁阳，女，1966年3月3日生，汉族，住址大连市中山区。被告：孙波，男，1975年10月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告袁阳与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁阳出庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月至2012年7月期间，被告孙波共向原告借款人民币260,000元，并于2017年6月2日向原告出具《借条》一份，承诺还款日期为2017年8月，利息以银行同期存款利率为准。借款期逾，被告以各种理由拒不还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款260,000元及利息（自2010年1月11日至款项实际支付之日止，按年利率4.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年6月2日被告出具的《借条》一份，载明：“本人于2010年1月至2012年7月共向袁阳借款人民币共计26万元（贰拾陆万元整），还款日期为2017年8月份，利息为同期银行定期存款利率为准。”被告孙波在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告另提供中国农业银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单及大连银行个人活期明细信息，证实2010年1月至2011年7月期间，原告分别通过银行转账、汇款及现金方式向被告支付了借款。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单、大连银行个人活期明细信息、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的《借条》及银行交易流水等证据能够证明被告向原告借款的事实，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，双方就还款期限亦进行了约定，还款期逾，被告拒不履行还款义务，实属不妥。故原告要求被告偿还借款本金260,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告在借条中已明确约定“还款日期为2017年8月份，利息为同期银行定期存款利率为准”，应理解为双方就逾期还款利息所进行的约定。现原告并未举证证明双方就借款期间的利息曾进行过约定，故自2017年9月1日起被告未履行还款义务的应视为逾期还款，进而，被告应自此时起按照银行同期定期存款利率向原告支付逾期还款利息。现原告要求被告自2010年1月11日起按照年利率4.2%支付利息的诉讼请求，超过了上述双方关于逾期利息的约定，超出部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙波偿付原告袁阳借款本金人民币260,000元及利息（以260,000元为基数，自2017年9月1日起至款项全部还清之日止，按照银行同期定期存款利率计算）；二、驳回原告袁阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,838元、公告费560元，合计人民币7,398元（原告已预交），由原告袁阳负担1,282元、由被告孙波负担6,116元。被告孙波负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告袁阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  富国周审判员  李晓男审判员  赵丽艳二〇二〇年三月二十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执258号申请执行人王某某，女，汉族，2004年3月24日生，住西安市长安区。被执行人李英，女，汉族，1978年1月27日生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10065号民事判决书，向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李英在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审 判 员   白广毅                          二〇二〇 年 一 月 十 日                                   书 记 员   康  嫚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：周慧，女，1965年5月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张光廷，男，1966年1月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张智超，男，1990年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慧、张光廷、张智超名下存款360000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周慧、张光廷、张智超在银行（或信用社）存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 斐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初2005号原告：孙帅，男，1980年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：山东枣庄东方国际学校，住所地枣庄市峄城区承水西路，统一社会信用代码52370404MJE254726K。法定代表人:王再胜，校长。委托诉讼代理人:李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区教育和体育局，住所地枣庄市峄城区承水中路256号，统一社会信用代码11370404MB286219X7。法定代表人：梁福锦，局长。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校、枣庄市峄城区教育和体育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人刘兴，被告山东枣庄东方国际学校的委托诉讼代理人李传祯，被告枣庄市峄城区教育和体育局的委托诉讼代理人姜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校、枣庄市峄城区教育和体育局之间自2002年8月至2018年7月存在劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校、峄城区教育和体育局确认劳动关系纠纷一案，不服峄城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日所做的峄劳人仲案字（2019）50号仲裁裁决，此仲裁裁决是错误的。1.峄城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认本案劳动关系仲裁适用仲裁时效是错误的，原告的诉讼请求为依法确认原告与被告之间存在劳动关系，应为确认之诉，不是劳动侵权之诉，不适用时效制度。2.即使本案违法适用了仲裁时效制度，本案也并不超过仲裁时效，原告至今与被告之间存在劳动关系，本案仲裁时效应从原告主张权利之日即申请仲裁之日计算。原告在2019年2月向人民调解委员会申请调解且被受理，仲裁时效中断，因此申请仲裁时仍然在一年时效之内。综上所述，原仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护法律的正确实施和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。山东枣庄东方国际学校辩称，1.原告主张本案不适用仲裁时效没有法律依据，法律规定适用仲裁时效为一年；2.原被告双方于2018年7月协商终止了劳动关系，对此原告予以表述，且被告东方国际学校也同意终止劳动关系；3.原告称双方至今没有解除劳动关系且东方国际学校没有书面通知解除劳动关系，其主张自相矛盾，因在本案的诉讼请求，请求法院确认双方至2018年7月份的劳动关系，而在事实理由主张至今合同没有解除，根据《劳动合同法》第36条规定，用人单位与劳动者协商一致可解除劳动合同，本案双方均同意2018年7月解除合同，不需要书面通知；4.原告主张2019年3月12日对原告进行了登记和考核，峄城区教体局从未在2019年3月份对原告进行考核，即便对东方国际学校的教师予以考核，是对2018年学期的考核；5.原告在诉状称2019年2月份向调解委员会申请调解，对此东方国际学校不知情，也从未接到过调解委员会的通知，且人民调解委员会不是引起仲裁期限中断的法定理由，同时也和原告的主张自相矛盾，可以看出双方已解除了劳动关系，而在另一个理由称峄城区教体局继续对其考核，也自相矛盾。综上，原告在一年之内未提起仲裁，使自己的权利怠于履行，请求驳回原告的诉讼请求。枣庄市峄城区教育和体育局辩称，1.同第一被告答辩意见；2.原告列教体局为本案被告属于主体错误，原告与教体局之间并非用人单位与劳动者之间的关系，本案原告请求确认劳动关系，与教体局没有关系；3.教体局不是原告的用人单位，双方之间不存在劳动关系，原告不是被教体局所聘用，不受教体局的直接管理，教体局不向其支付工资，原告所从事的教学工作也不是教体局的业务的组成部分，原告也不是为教体局提供的劳动，其不受教体局单位的约束，所以原告要求不能成立。经审理查明，孙帅系山东枣庄东方国际学校工作人员，自2002年8月至2018年7月在山东枣庄东方国际学校从事教学工作，双方之间一直未签订劳动合同。2018年7月，山东枣庄东方国际学校改制后被其他单位合并，孙帅到他处从业。双方开始发生争议。2019年2月2日孙帅以山东枣庄东方国际学校未缴纳社会保险构成侵权为由向市中区人民调解委员会申请调解且已被受理，2019年9月9日孙帅向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与山东枣庄东方国际学校之间自2002年8月至2018年7月存在劳动关系，该委于2019年11月21日做出峄劳人仲案字（2019）50号仲裁裁决。孙帅不服，特提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，因此本案系劳动争议案件，应当适用仲裁时效处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告孙帅曾于2019年2月2日向市中区人民调解委员会申请调解，构成仲裁时效中断，其主张自此计算仲裁时效起算点并无不当。原告孙帅在被告山东枣庄东方国际学校任教师工作，自2002年至2018年受其年度考核并取得劳动工资报酬，双方构成事实劳动关系，本院确认原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校存在劳动关系。被告山东枣庄东方国际学校和被告枣庄市峄城区教育和体育局系独立的法人单位，原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校存在事实劳动关系，而被告枣庄市峄城区教育和体育局不是本案的用人单位，与原告不存在劳动关系，故原告孙帅请求与被告枣庄市峄城区教育和体育局存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙帅与被告山东枣庄东方国际学校之间自2002年8月至2018年7月存在劳动关系；二、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东枣庄东方国际学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二〇年三月五日法官助理李薇书记员梁杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3102号 申请执行人：林文飞，男，1972年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，农民，家住漳浦县。 被执行人：林建财，男，1973年11月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 申请执行人林文飞以(2019)闽0623民刑173号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建财偿还案款62497.09元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林文飞与被执行人林建财附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建财名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘必阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执439号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建光，男，1972年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马书伟、陈殿军、陈孟奎、陈红彬、冯建光、陈立江借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第397号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初471号 原告：吉安市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平，总经理。 委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。 被告：甘涛，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司与被告甘涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更601号罪犯梁伟忠，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年4月24日作出(2016)粤1283刑初65号刑事判决，以被告人梁伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，退赔被害人人民币1183万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤12刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3100分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；2019年1月30日因在劳动岗位上存放食品扣10分。罪犯梁伟忠在考核期内账户余额1097.99元，有顾送款2000元，2019年11月前平均购物272.40元，2019年11月后月平均购物96.28元。该罪犯已缴纳罚金4000元，没有履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行财产刑，缴纳罚金比例低，没有履行退赃义务，且考核期内存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢47号 申请执行人:孙娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程华，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙娟娟申请执行被执行人程华合同纠纷一案，（2019）皖1621民初4675号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日立案执行，在执行过程中申请执行人孙娟娟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢47号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17455号 原告：胡守权，男，汉族，1954年1月6日出生，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告：李文岗，男，汉族，1980年10月19日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州恒罡科技有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐村林西组花林坞58号。 法定代表人：李文岗。 二被告共同委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 原告胡守权诉被告李文岗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡守权于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，且本案原告因家庭生活困难，经本院准许缓交而未交纳交诉讼费。 本院认为：原告胡守权提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡守权撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1611号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪世伟，系该公司员工。被告：郑露，女，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业管理有限公司诉被告郑露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业管理有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇二〇年三月十一日书记员  贺 裕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4531号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明。委托代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：钱振华，男，1982年11月6日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钱振华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6309号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告钱振华于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未付租金158485.29元;二,被告钱振华于本判决生效之日起十日内向原告支付自2018年4月6日起至实际给付之日的违约金;三、被告钱振华于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3000元;四、原告对被告钱振华名下鲁Ｂ×××××号牌的车辆拍卖、变卖所得价款在上述一、二,三项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1885元,由被告钱振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱振华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2410号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，女，该公司员工。被告：赵宝明。被告：王晗。原告一汽租赁有限公司与被告赵宝明、王晗合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年三月四日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执629号申请执行人：颜景玉，男，1953年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人颜景玉与被执行人颜波民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人颜景玉于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年7月24日保全轮候查封了被执行人颜波位于峄城区坛山街道办事处魁星街房屋一处（产权证号为枣房权证峄字第××号），且后来案外人对该套房产提出了执行异议，现该房权属不明，暂无法予以处置。本院于2019年10月10日查询了被执行人颜波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人颜波有财产可供执行。本院于2019年10月11日责令被执行人颜波申报财产，被执行人颜波拒不申报财产，本院于2019年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人颜波拘留十五日，后因未找到该人而未予实施。本院于2020年2月17日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人颜波的不动产登记信息，被执行人颜波名下无房产登记。本院于2020年2月26日将被执行人颜波纳入限制消费令名单。经查，被执行人颜波暂无财产可供执行，申请执行人颜景玉未能提供被执行人颜波的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1291号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年3月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人颜景玉，申请执行人颜景玉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1291号民事判决书本次执行程序。对申请执行人颜景玉尚未实现的债权，应由被执行人颜波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月九日书记员  李 飞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初373号 原告：稷山县天润物流有限公司，地址：翟店镇太郝村一级路收费站旁，统一社会信用代码：91140824678162425Q。 法定代表人：秦晓英，经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 负责人：史彬，经理。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 原告稷山县天润物流有限公司（以下简称天润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告天润公司的委托诉讼代理人刘国东，被告人保财险公司的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为青B16503号重型罐式货车垫付的车辆修理费、施救费等共计9061元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年06月01日段琳泽驾驶原告的晋Mxxx重型半挂牵引车沿清大公路由西向东行驶,12时22分许行驶至清大公路2KM+200M(循化县清水乡大庄村）处时与对向行驶的马吉财驾驶的青xxx号重型罐式货车会车时相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经青海省海东市循化县交警大队道路交通事故认定书（循公交认字[2018]第0601097号）责任认定段琳泽负事故的全部责任。晋Mxxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险，保额为117.2万元，且本次事故发生在保险有效期内。被告拒不赔偿原告的损失费用，为了维护原告的合法权益，根据保险法的规定，特诉讼法院，请求如前所述。 被告人保财险公司辩称：1、对于车辆晋Mxxx投保有交强险、机动车损失险予以肯定，机动车的保险金金额为250000元，保险期间为2017年10月26日至2018年10月26日。2、对于事故责任认定无异议，但是根据双方签订的机动车条款第8条第5款规定，实习期内发生事故不属于保险公司理赔范围，所以保险公司在商业险部分拒赔。 原告天润公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、段琳泽承担事故的全部责任。3、保险单三份、驾驶证、资格证、行驶证各一份，证明晋Mxxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险，保额为1172000元，且本次事故发生在保险有效期内。4、修车发票一份，证明原告为青Bxxx号重型罐式货车垫付的车辆修理费6061元。5、施救费票据一张，证明为青Bxxx号重型罐式货车支付的施救费3000元。共计9061元。6、2019年7月15日，关于驾驶证增驾实习期内发生交通事故能否主张赔偿，山西高院有判例，证明实习期内增加了2010年11月22日初次领证，2016年11月22日领取A2证，事发发生在2018年6月1日，应认定段林泽驾驶证实习期内并非初次领证，保险公司应当赔偿。 被告人保财险公司对原告天润公司提供证据的质证意见为：针对证据1、2、3真实性无异议，但是我方认为本车不适用于第三者责任保险，仅适用于交强险和机动车损失保险。针对证据4，认可修车发票6061元。针对证据5的施救费，不予认可。针对证据6，我方坚持实习期内不赔偿。 被告人保财险公司向本院提交的证据有：1、机动车交强险代抄单；2、机动车损失保险代抄单，证明投保事实及投保金额为250000元。 原告天润公司对被告人保财险公司提供的证据质证意见为：对真实性无异议。1、我方认为应适用第三者责任保险。2、关于施救费问题：施救是实际发生的，确实是原告应当支出的必要费用，所以原告为施救车辆垫付的费用，保险公司应当承担。 本院经审理认定事实如下：2018年06月01日段琳泽驾驶原告天润公司名下的晋Mxxx重型半挂牵引车沿清大公路由西向东行驶,12时22分许行驶至清大公路2KM+200M(循化县清水乡大庄村）处时与对向行驶的马吉财驾驶的青Bxxx号重型罐式货车会车时相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经青海省海东市循化县交警大队作出循公交认字（2018）第0601097号道路交通事故认定书，认定段琳泽负事故的全部责任；马吉财无责任。事故发生后，原告为施救案涉车辆支付施救费3000元，支付修理费6061元。经查晋Mxxx重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险，保额为1172000元，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告名下的晋Mxxx重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保的交强险、商业第三者险、不计免赔险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，被告人保财险公司亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据《道路交通事故安全法》第七十六条的规定，原告的车损应由被告人保财险公司在晋Mxxx重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费6061元。事故发生后，原告为了施救晋Mxxx重型半挂牵引车所产生的施救费3000元，不是原告自行扩大的损失，也应由被告晋Mxxx重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿原告。鉴于被告人保财险辩称，根据双方签订的机动车条款第8条第5款规定，实习期内发生事故不属于保险公司理赔范围，所以保险公司在商业险部分拒赔。本院认为，该条款为格式条款，从本案的实际情况来看，晋Mxxx重型半挂牵引车的驾驶员段琳泽不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被告西安车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告人保财险公司的保险义务。亦根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和收益人的解释。”的规定，被告人保财险公司应在晋Mxxx重型半挂牵引车投保的商业三者险限额内赔偿原告天润公司9061元（修理费6061元+施救费3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后五日内，在晋Mxxx重型半挂牵引车投保的商业险三者险限额内赔偿原告稷山县天润物流有限公司9061元； 如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 润
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执989号之三本院于2019年4月2日对申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行被执行人谭军、汪阴芳、上饶市力天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案做出的(2016)赣0103执989号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该执行裁定书中第一页的“谭军，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区”现更正为“谭军，男，1971年8月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。审判员  吴胜辉二〇二〇年三月二十三日书记员  万金金
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初23号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1617号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月24日，被告人高某某在石家庄市某小区门口因琐事与被害人常某1发生口角，后将常某1打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，常某1之损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人常某1的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月24日，在石家庄市某小区门口对面的滚铁球场地内，被告人高某某认为被害人常某1对其进行辱骂而对被害人常某1进行殴打，致使被害人常某1受伤。经鉴定，被害人常某1之损伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人高某某赔偿常某1人民币110000元，常某1对其表示谅解。2019年4月14日，被告人高某某到派出所投案。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人高某某赔偿常某1人民币110000元，常某1对高某某的行为表示谅解。 2、鉴定文书，证实外力致常某1左侧额颞硬膜下（外）血肿、双侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度已达轻伤一级。外力致常某1蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，其损伤已达轻伤二级。 3、到案经过，证实2019年4月14日，被告人高某某到派出所投案。 4、被告人高某某的供述，2019年2月24日19时30分许，我在某小区门口对面准备玩滚铁球时，看到有两个人在旁边沙发上坐着，我说他们二人不玩在这里坐什么。他们两个起身离开后，我听到一个人骂我，我就上前将该人打倒在地。 5、被害人常某1的陈述，2019年2月24日19时30分许，我在石家庄市某小区门口被人打伤，我只记得头部受到重击，其他记不清了。 6、证人常某2的证言，我听人说我父亲常某1被人打了。我赶过去后看到我父亲左侧位躺在某小区大门对过的地上，嘴角有血，左侧头部耳朵以上有肿块。 7、证人常某3的证言，2019年2月24日19时许，我和常某1在某小区对面的滚铁球场地休息。有一个男子说我们不玩就离开，我和常某1离开之后，该人追过来说常某1骂他就将常某1打倒在地。 另经其辨认，其陈述中提到的男子系本案被告人高某某。 8、公安机关出具的受案登记表、案发现场示意图、辨认笔录、户籍证明等证据。 本院认为，被告人高某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致被害人轻伤一级的危害后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名不成立。被告人高某某经公安机关传唤即能到案供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  党明星
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1476号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告涂世元，男，汉族，1976年10月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告涂世元侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初35号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐小建，绰号“小建”，男，1987年11月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因殴打他人于2005年10月25日被衢州市公安局衢江分局行政拘留5日；因非法携带管制刀具于2005年12月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留10日。因本案于2019年10月10日被常山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人徐小建犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐小建及其辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月19日晚，冯某1纠集祝某2、宋某、占某、徐某以及被告人徐小建，乘坐浙Ｈ×××××商务车，准备刀具，欲寻找祝某1等人打架，后在常山县城太平洋大酒店门口对面的出租车停靠点看到祝某1的浙Ｈ×××××轿车，便上前持刀追砍，徐小建也持刀下车参与，众人后驾车撞击对方车尾，该车辆在蒲塘村公路一转弯口撞到路边墙壁受损。经鉴定，浙Ｈ×××××轿车受损价值65499元。事后，冯某1已赔偿被害人损失100000元。 2011年6月5日晚，被告人徐小建和冯某1等人在常山县皇家至尊娱乐会所唱歌之后准备离开，在会所楼梯上冯某1与江某1发生口角，徐小建用随身携带的匕首将江某1的左侧大腿捅伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐小建逞强好胜，与他人结伙在公共场合寻衅滋事，任意毁损公私财物、持凶器随意殴打他人，情节严重、恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人二年有期徒刑。 被告人徐小建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，同意公诉机关认定的量刑情节，提出的辩护意见是：1.被告人系初犯，此前并无犯罪前科；2.被告人真诚悔过，自愿认罪认罚；3.被告人在两起事实中未起主要作用，系从犯。综上，请求判处被告人二年有期徒刑。 经审理查明，2011年3月19日晚，冯某1纠集祝某2、宋某、占某、徐某以及被告人徐小建，乘坐浙Ｈ×××××号商务车，准备刀具，欲寻找祝某1等人打架，后在常山县城太平洋大酒店门口对面的出租车停靠点看到周某驾驶祝某1的车牌号为浙Ｈ×××××福特蒙迪欧致胜轿车，便上前持刀追砍，被告人徐小建也持刀下车参与，周某驾车逃离。嗣后，被告人徐小建等人在320国道蒲塘村口附近又看见该车，祝某2便驾车撞击对方车尾。周某往蒲塘村方向逃离，冯某1指使祝某2驾车追赶，致使周某的车辆在蒲塘村公路一转弯口撞到路边墙壁受损。经鉴定，浙Ｈ×××××号福特蒙迪欧致胜轿车受损价值65499元。事后，冯某1已赔偿被害人损失100000元。 2011年6月5日晚，被告人徐小建和冯某1等人在常山县皇家至尊娱乐会所唱歌之后准备离开，冯某1与江某1在会所楼梯处发生口角，被告人徐小建用随身携带的匕首将江某1的左侧大腿捅伤。 另查明，2019年10月9日，被告人徐小建主动与公安机关民警联系表示自愿投案，归案后如实供述犯罪事实。被害人祝某1对被告人徐小建的行为表示谅解。被害人江某1未向本院提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某1、祝某2、占某、徐某、宋某、周某、李某等人的证言，书证照片、刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明，被害人祝某1、江某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小建逞强好胜，任意损毁公私财物，情节严重，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有行政处罚前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳；其认为被告人系从犯的意见与本院查明的事实不符，不予支持。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  余欣雅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初332号 原告：韩立鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州福特宝汽车销售服务有限公司（领克），住所地：德州市经济开发区新河东路1277号。 法定代表人：宋大地。 原告韩立鹏与被告德州福特宝汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 原告韩立鹏向本院提出诉讼请求：1，解除与被告签订的《整车销售合同》；2，双倍返还定金；3，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，原、被告双方签订《整车销售合同》一份，双方对合同的权利义务进行了约定，原告向被告预购领克03PHEV轿车一辆，被告承诺交车日期为2019年12月下旬。合同签订后，原告依约履行义务，并缴纳担保定金5000元，但被告汽车厂家迟迟不能生产该车，致使原、被告签订的合同交车时间不能按期履行，损害了原告的购车目的。原告向被告协商解除合同，返还定金，但被告不理，故诉至法院。 本院经审查认为，双方在《整车销售合同》中的第六条明确约定：本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向卖方所在绩地仲裁委员会提请伸裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方约定由卖方所在地仲裁委员会提请仲裁，而卖方所在地仅有一个仲裁机构即德州仲裁委员会，故德州仲裁委员应会视为双方约定的仲裁机构。虽然《整车销售合同》第六条载明的是“伸”裁，但该字显然系笔误，不影响对双方约定向仲裁机构提请仲裁的意思表示。综上，双方在《整车销售合同》中约定的仲裁条款中，请求仲裁解决纠纷的意思表示明确、选定的仲裁委员会唯一且明确，不具有仲裁法规定的无效情形，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确的除外。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”，第一百二十四条第一款第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本院依法驳回原告韩立鹏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告韩立鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋宝平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执109号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人严益文，男，1986年10月27日出生，住仙游县。 被执行人冯志斌，男，1988年07月25日出生，住武平县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人严益文、冯志斌银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终346号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓木知，男，1980年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年1月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人邓木知犯合同诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0114刑初558号刑事判决，判决如下：一、被告人邓木知犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人邓木知退赔被害人柯某46320元。宣判后，原审被告人邓木知不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓木知申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓木知要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓木知撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年三月三十日书记员  胡程铭
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初102号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钱华，女，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，2002年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局南站派出所强制隔离戒毒；2008年5月因吸毒被南昌市；2016年3月22因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月4日被南昌市公安局东湖分局大院派出所强制隔离戒毒。2019年12月7日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局东湖分局刑事拘留；2019年12月19日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人钱华犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月3日，吸毒人员梁明华告知被告人钱华欲购买250元毒品海洛因并约定了交易地点，钱华从一个外号叫“莽子”毒贩处拿了250元毒品海洛因，并私自扣留了50元左右的毒品自用，后钱华在南昌市西湖区系马桩罗家塘路的一个巷子内将剩余的毒品以250元的价格卖给梁明华。2019年12月4日12时许，民警在南昌市西湖区系马桩街将被告人钱华抓获。公诉机关认为，被告人钱华应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人钱华拘役四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人钱华的量刑建议进行了调整，建议判处被告人钱华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钱华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇二〇年三月五日书记员  汪思
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初222号原告：张耀宗，男，生于1949年1月26日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王芬杓、张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：崔克炎，男，生于1966年3月28日，汉族，住河南省镇平县。原告张耀宗与被告崔克炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张耀宗于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀宗撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨正武二〇二〇年三月三十一日书记员  满 圳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特55号 申请人：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地：四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊星，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称飞牛运输公司）与被申请人熊星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人飞牛运输公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第357号仲裁裁决。事实和理由：（一）天府新区仲裁委作出的飞牛运输公司未按时向熊星支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金的仲裁裁决无法律依据。飞牛运输公司从2018年1月至今经营状况一直举步维艰，资金周转受到严重影响，每月很难正常发放工资。熊星在此情况下，依然坚持工作一年九个月，表明其明知飞牛运输公司的经营情况。即使存在拖欠工资的情况，但只要有钱马上就支付工资。飞牛运输公司并未“无故拖欠”工资，不应向熊星支付解除劳动合同经济补偿金；（二）天府新区仲裁委对2019年1月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年9月26日工资差额计算方法错误；（三）熊星在申请仲裁时主张其被迫离职系飞牛运输公司就工作内容变更，未与其协商一致。熊星的该主张与事实不符。 被申请人熊星辩称，天府新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，飞牛运输公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：天府新区仲裁委于2019年12月31日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第357号仲裁裁决：一、飞牛运输公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向熊星支付解除劳动合同的经济补偿16412.15元；二、飞牛运输公司在裁决书生效之日起五日内以现金一次性向熊星支付2019年1月1日至2019年8月31日期间未足额支付的工资14327元；三、飞牛运输公司在裁决书生效之日起五日内以现金一次性向熊星支付2019年9月1日至2019年9月26日期间未足额支付的工资2215.5元；四、驳回熊星的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）天府新区仲裁委已查明飞牛运输公司确实存在拖欠熊星工资的事实，并据此依法裁决飞牛运输公司向熊星支付经济补偿金正确。（二）2019年1月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年9月26日期间的工资差额计算是否错误，以及熊星离职的真实原因，均属事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”飞牛运输公司主张撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川飞牛汽车运输有限公司的申请。 申请费400元，由四川飞牛汽车运输有限公司负担。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执73号之一申请执行人：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360000261791138A，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号。法定代表人：赖学升，董事长。委托代理人：李大红，公司员工。被执行人：殷德才，男，1950年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。南昌铁路天集房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1350号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人殷德才发出执行通知，被执行人殷德才未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷德才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人名下有号牌号码赣Ｌ×××××红旗牌汽车一辆，但下落不明，暂时不能执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行78.254267万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行78.254267万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司享有要求被执行人殷德才继续履行债务的权利，被执行人殷德才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初956号 原告：宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道河头村车站东面，统一社会信用代码92330206MA2EKL691P，系个体工商户。 经营者：陈建华，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：象山荣丰机械制造有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道山河路481号，统一社会信用代码91330225674704194B。 法定代表人：丁赛娟。 本院于2020年3月19日立案受理原告宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂与被告象山荣丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂以双方已达成还款协议为由申请撤回对被告象山荣丰机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区柴桥建华誉机械设备厂撤回对被告象山荣丰机械制造有限公司的起诉。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年三月二十日 代书记员 舒晓燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初601号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杨德恩，男，1989年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杨德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十四日书记员  樊晓娇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初259号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：殷晴，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告殷晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告殷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费7917元（2015.5.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积59.53平方米，每月物业费用为208元。被告于2015年1月19日已入住，并交付了部分物业费，但自2015年5月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议。对欠费期间有异议，第一次验房时因房屋存在问题，物业公司说等问题解决后再交房，实际交房时间是2015年9月。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷晴于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年9月17日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计5574元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告殷晴负担。本判决为终审判决。323850066230500审判员潘辉72390076200000二○二○年三月二十四日书记员  江云峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初631号原告：许云鹤，男，1973年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵秀红，女，住云南省玉溪市红塔区，系许云鹤之妻。特别授权代理。被告：柏陈学，男，1979年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告许云鹤诉被告柏陈学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许云鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许云鹤负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月九日书记员  陈琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更317号 罪犯陈联合，男，1991年4月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)三少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈联合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253348元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯陈联合在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月19日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈联合在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈联合系累犯，考核期间内月均消费超过400元，此次提请减刑前仅履行财产性判项5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈联合系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年12月累计获得考核分3862.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分426分，兑换表扬七次，2017年12月至2019年12月累计获得考核分3512.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈联合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈联合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终921号上诉人(原审被告)：闫凤如，男，1969年11月24日出生。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建涵，男，1965年5月25日出生。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。原审被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。委托诉讼代理人：田丽艳，女，该公司法务。原审第三人：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石端正，总经理。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。上诉人闫凤如因与被上诉人王建涵、原审被告北京泰跃房地产开发有限责任公司、原审第三人中航网信（北京）科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45750号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人闫凤如预交的二审案件受理费57300元予以退回。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年三月三十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初189号 原告：崔桂芳，女，汉族，1960年2月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨天文，男，汉族，1954年9月12日生，住四川省遂宁市船山区。 原告崔桂芳与被告杨天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告崔桂芳撤回对江少君、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告崔桂芳到庭参加了诉讼，被告杨天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决杨天文赔偿崔桂芳医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费及康复产生的费用等共计30457元；2.判决杨天文赔偿崔桂芳后续治疗费；3.本案诉讼费由杨天文承担；4.崔桂芳因诉讼支出的交通费、律师费由杨天文承担。事实及理由：2019年11月25日，崔桂芳携孙子龙然搭乘杨天文运营的三轮车，双方协商以到付方式支付费用。在珠海路与福州路路口处，因杨天文闯红灯通行，与江少君驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，造成崔桂芳、龙然受伤的交通事故。2019年12月20日，广汉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨天文负此次事故的全部责任。事故发生后，崔桂芳被送往广汉市第二人民医院住院治疗。事发后，双方未就赔偿达成协议，崔桂芳遂诉至法院。 杨天文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 崔桂芳为证明其主张，提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任。2.出院证明及医疗费发票，证明崔桂芳受伤住院及医疗费金额。杨天文未到庭质证，也未提交证据。崔桂芳提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日8时15分许，杨天文无驾驶证驾驶搭乘崔桂芳和龙然的电动三轮车（车辆属性为机动车）从深圳路方向沿福州路往大件路方向行驶，行驶至福州路与珠海路路口闯红灯通行时，与一辆从三亚路方向往温州路方向行驶由江少君驾驶川Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车损、崔桂芳和龙然受伤的交通事故。2019年12月20日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120190000619号《道路交通事故认定书》，认定由杨天文承担此次事故全部责任，江少君、崔桂芳、龙然不承担此次事故责任。事故发生后，崔桂芳被送往广汉市中医医院住院治疗，于2019年12月5日出院，共住院10天，产生医疗费7627.89元，其中崔桂芳在支付3627元。住院期间护理费由杨天文支付7天，崔桂芳支付3天。 江少君驾驶的川Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司投保了交强险。庭审前，中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司已对崔桂芳进行了无责赔付，支付赔偿款930.32元。此次事故的另一伤者龙然于2020年1月14日向本院提起诉讼，后因已获得赔偿，于2020年2月26日撤回起诉。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，广汉市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨天文承担此次事故的全部责任，本院依法审查后确认该认定书的证明力，作为确定民事赔偿责任的依据。 关于崔桂芳主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为7627.89元，崔桂芳支付3627元。 2．住院伙食补助费：根据崔桂芳的住院时间确定为30元/天×10天=300元。 3．护理费：根据崔桂芳的住院时间及杨天文聘请护工天数，确认为107.53元/天×（10-7）天=322.59元。 4．交通费：根据崔桂芳的就医情况，酌定为300元。 由于崔桂芳已达法定退休年龄，误工费不予支持；崔桂芳的伤情未达到伤残评定标准，且无医嘱需加强营养，故营养费和精神损害抚慰金不予支持；后续治疗费，崔桂芳可待实际产生后另行主张；崔桂芳主张的因诉讼产生的交通费、律师费，无相应法律依据，本院不予支持。 综上，崔桂芳因此次交通事故受到损失共计4549.59元。扣除中国平安财险保险股份有限公司在交强险限额内进行无责赔付的930.32元，杨天文应向崔桂芳赔付损失3619.27元（4549.59元-930.32元）。杨天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨天文于本判决生效之日起十五日内向崔桂芳赔偿因交通事故受到的损失3619.27元； 二、驳回崔桂芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费281元，由杨天文负担（崔桂芳已预交，其自愿同意杨天文在履行时直接向其支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  石 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申27号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:陈某，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：胡大庆，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振乐，广西华尚律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：覃某，女，1984年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人陈某因与被申请人覃某继承纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。一审法院在判决书上认定：“上诉人母亲苏金妹生前从2015年8月5日因脑出血等疾病入院治疗直至2017年2月3日死亡，一直处于不能自理需要人陪护的状态，还需要进行插管喂食。原、被告轮流陪护，被告尽了主要的陪护义务。”这一认定与客观事实严重不符。实际情况是上诉人母亲苏金妹2015年8月5日因脑出血等疾病被送入广西科技大学第一附属医院住院治疗，2016年4月20日转入广西壮族自治区荣誉军人康复医院住院养老治疗。上诉人母亲苏金妹2015年8月5日至2016年4月19日在广西科技大学第一附属医院住院治疗期间，曾多次进入重症监护室进行抢救治疗。其余时间在普通病房住院治疗。苏金妹在普通病房治疗期间，由上诉人一家与上诉人之弟即本案的被继承人**飞（被上诉人覃某之夫)家轮流陪护。上诉人一家负责晚上陪护。**飞一家负责白天陪护。2016年4月20日苏金妹转入广西壮族自治区荣誉军人康复医院住院治疗直至2017年2月3日在广西壮族自治区荣誉军人康复医院死亡期间，广西壮族自治区荣誉军人康复医院都有专人对苏金妹进行陪护，不需要家属进行陪护。因此一、二审法院在事实认定上与客观事实严重不符，是错误的。2.一、二审法院适用法律错误。本案中，被上诉人既没有对被继承人苏金妹生活提供主要经济来源，也没有在劳务等方面给予主要扶助，因此不能认定被上诉人尽了主要赡养义务，也就不能作为苏金妹的第一顺序继承人。苏金妹是国有企业退休职工，有固定的退休金，完全可以维持自己的生活，且苏金妹在生前还获得了一笔不菲的房屋拆迁补偿款，因此苏金妹在经济方面一直都不需要别人资助和扶持，2015年8月5日苏金妹因脑出血等疾病住院治疗直至2017年2月3日死亡，在此住院期间的一切费用都是从苏金妹的银行卡支付，被上诉人没有负担任何费用。相反被上诉人与苏金妹的儿子**飞结婚后，一直没有固定工作和稳定收入，在经济方面还一直都得到苏金妹的资助和扶助。在生活方面，苏金妹在2015年8月5日患病前身体一直很好，平时都是自己独立一个人生活，不需要任何人照顾，相反的是苏金妹平时还要买好菜煮好饭给被上诉人两夫妻回家吃。两夫妻吃完饭才回自己的家。因此，被上诉人没有对苏金妹尽了主要赡养义务或者主要抚养义务。综上，一、二审法院判决认定事实错误、适用法律错误，因此请求上级法院查明事实依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第29条、第30条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，被申请人覃某和**飞结婚后，一直与**飞的母亲苏金妹居住在一起，并在生活上照顾苏金妹，因此，涉案坐落于柳州市房屋覃某享有第一顺序继承人的权利。苏金妹死去，再审申请人陈某虽然对涉案的房屋享有部分份额，但不是享有涉案房屋的1/2份额。 关于再审申请人陈某提出的意见，经查，大部分内容一、二审相同，一、二审已进行了驳斥，本院予以确认，不再赘述。至于提出苏金妹是国有企业退休职工，有固定的退休金，完全可以维持自己的生活，且苏金妹在生前还获得了一笔不菲的房屋拆迁补偿款，但并不属于新的证据，并不足以推翻原判决的情形，因此，其提出的该项部分意见，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 综上所述，陈某的申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年三月十八日 书记员  林梦雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢104号 关于陈容静、陈锡行与王明、钟碧霞合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑05刑终10号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）任立峰，男，1978年1月4日出生于宝清县，汉族，高中文化，无职业，住宝清县。因本案于2018年12月24日至12月29日被临时羁押于北京市丰台区看守所，12月30日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人任立峰犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0523刑初72号刑事判决，认定被告人任立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；责令被告人任立峰退赔被害人张某500000元。被告人任立峰不服，以其与张某之间属民间借贷纠纷，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523刑初72号刑事判决；二、发回宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇二〇年三月三十日书记员  密 捷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保6号      邓红梅、郝常忠：   邓红梅与郝常忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已保全到位10000元，至此，邓红梅向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2007号申请执行人:杨相增,男,1989年12月16日出生，住金乡县。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码：91370828681742826W，法定代表人：仝亚德。申请执行人杨相增与被执行人山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3260号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨相增依法向本院申请执行，要求被申请人山东金亚房地产开发有限公司偿还违约金26207.78元。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已另案查封,不宜处置。5.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月22日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年三月三十日书记员  李翠翠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初403号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：李家金，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李家金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年3月11日以被告李家金已缴清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1570号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，系原告公司职工。 被告：姜良政，男，1983年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：姜良军，男，1989年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李阳，男，1990年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李秀广，男，1962年12月29日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告姜良政、姜良军、李阳、李秀广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰，被告姜良政到庭参加诉讼，被告姜良军、李阳、李秀广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款25000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告姜良政辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告姜良军、李阳、李秀广未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年1月31日，被告姜良政与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为25000元，期限为2018年1月31日至2019年1月30日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.6212‰，逾期上浮50%。 二、担保概况 2018年1月31日，被告姜良军、李阳、李秀广作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为25000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年2月1日发放贷款25000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金25000元，利息偿还至2019年1月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告姜良政对证据均无异议。被告姜良军、李阳、李秀广未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告姜良政偿还借款本金25000元及利息，诉求被告姜良军、李阳、李秀广承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告姜良军、李阳、李秀广未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜良政于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款25000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告姜良军、李阳、李秀广对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告姜良政、姜良军、李阳、李秀广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 薇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初262号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 被告：吴锦，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴发姿，女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 庆元县安居物业管理有限公司与吴锦、吴发姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年三月九日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初48号 原告：申雪利，男，1986年3月10日出生，住滦平县。 被告：于长会，男，1975年11月5日出生，住滦平县。 原告申雪利与被告于长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雪利到庭参加诉讼；被告于长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申雪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款150000.00元；2、请求判令被告按照月息2%给付原告利息（时间2017年7月7日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日被告以作生活周转为由，分别从原告处借款150000.00元，承诺2018年7月6日前还清。到期后原告多次索要此款，被告以各种理由推脱至今，现原告起诉要求被告偿还此笔借款。 原告申雪利当庭提交下列证据： 1、《借条》一张，内容为：“借条今向出借人申雪利借款人民币现金（大写）：壹拾伍万元正（150000.00）。借款人：于长会（手印）1326261975××××××××2017.7.7”； 2、《收条》一张，内容为：“收条今收到出借人申雪利现金壹拾伍万元正（150000.00）。收款人：于长会（手印）2017.7.7收款方式：现金（手印）”； 1、2号证据证明被告向原告借款，金额是150000.00元，该款被告已收到。 3、机动车行驶证三张，所有人为申雪利，号牌为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××，使用性质为货运，证明原告有足够的收入来源。 被告于长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本庭依法出示下列证据： 2020年1月13日对被告于长会的询问笔录一份，主要内容为：“这两个案子借款属实，两个案子证据材料中的借条和收条是我本人打的手印也是我按的……因为在借款之前我和原告的表弟谢铁生有经济往来，我欠谢铁生的钱还不上了，谢铁生介绍的原告和我认识……”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告申雪利提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，被告于长会向原告申雪利借款人民币150000.00元，交付方式为现金方式，同日被告于长会为原告申雪利出具了《借条》、《收条》各一张，金额均为150000.00元。此款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告申雪利主张被告于长会在原告申雪利处借款150000.00元并提供被告于长会出具的《借条》、《收条》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。依据法律规定，原、被告对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，故对原告申雪利要求被告于长会偿还原告借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告申雪利要求被告于长会按照月息2%给付原告申雪利利息（自2017年7月7日至今）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告虽未约定利息和还款期限，但被告经原告催告后，仍未履行还款义务，应当向原告支付自原告主张权利之日（即2020年1月3日）起的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算，故对原告申雪利诉讼请求中不超出法律规定的部分，本院予以支持。被告于长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告于长会于本判决生效之日起十日内偿还原告申雪利人民币150000.00元并给付资金占用期间利息（自2020年1月3日起计算至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告申雪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告于长会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初135号 原告：肖国萍，男，1979年2月11日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，出租车驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘建坤，男，1983年4月11日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，公司经理。 被告：奉新县陆运物流服务中心，住所地江西省宜春市奉新县农牧渔良种场。 法定代表人：吴飞。 原告肖国萍与被告刘建坤、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、奉新县陆运物流服务中心机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告肖国萍。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦