wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执64号申请执行人刘时元，男，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人肖志成，汉族，居民，住涟源市三甲乡。申请执行人刘时元与被执行人肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）湘1382民初74号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘时元于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人肖志成公告发出了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年3月17日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖志成名下有工商、证券、车辆等财产信息，于2020年1月17日对被执行人肖志成在中国工商银行、财付通的银行存款进行了冻结，并于2020年3月23日划拨了被执行人肖志成在中国工商银行、财付通的银行存款人民币9200元、9089.09元；2020年1月12日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及住房公积金信息，未发现有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人肖志成适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，本院对肖志成进行了实地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人的特别授权委托人吴齐升，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年3月27日约谈申请执行人的特别授权委托人吴齐升，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人吴齐升同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位18290元，尚有481710元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人吴齐升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢271号 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。 法定代表人：张贵华，职务经理。 被执行人：高思娇，女，1998年4月13日出生，壮族，住广东汕头市澄海区广益街道登峰路北侧广益街道办事处右侧。 本院依据（2019）黑0104民初11242号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与高思娇追偿权纠纷一案，申请执行标的为3499.37元。 本院立案执行后，依法向被执行人高思娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人高思娇有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高思娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初11242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩文龙 审判员  杨 森 审判员  原 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执576号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：彭大文，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人彭大文罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书所确定的权利：被告彭大文缴纳罚金1000元，执行费50元。本院于2020年01月15日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月17日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行仅有零星存款。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令。并查询了被执行人名下银行存款、房产车辆的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初527号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十四日书 记 员  冯 雪
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终48号 上诉人（原审原告）龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖二村白墓坑。 经营者黄文斌（个体工商户，个人经营），男，1968年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人黄文漳（上诉人黄文斌之兄），男，1965年4月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人李建坤，龙岩市自然资源局干部。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 原审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地龙岩市新罗区登高中路68号。 法定代表人林勇军,该中心主任。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上诉人龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂因与被上诉人龙岩市自然资源局要求确认实施房屋征收与补偿行政行为无效一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于2018年12月11日与第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心、龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司签订《龙岩市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，并领取协议确定的补偿款项且交出土地，表明原告对自身权利进行了处分，其与被诉行为不再具有利害关系，无权就土地征收行为提起行政诉讼，原告提起本案诉讼于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定，遂裁定：驳回原告龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂的起诉。 宣判后，原审原告龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂不服，向本院提起上诉称，1、上诉人不是自愿签订协议，是被迫签订协议。在整个征收补偿过程中，被告动用公权力指令执法部门多次逼签，严重违反法律规定，违反当事人自愿签订的协议可以撤销。2、被上诉人在实施土地征收行为中存在未批先征，未发布征地公告，未制定征收补偿方案，委托龙岩市土地收购储备中心新罗分中心实施房屋拆迁，对被拆迁房屋补偿缺乏法律依据等违法行为，对上诉人的合法权益造成了损害，上诉人与征收补偿行为存在法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。3、根据最高院的裁判要旨精神，被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿安置费用后，如果坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起诉讼，而不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼。原审以此为由裁定驳回原告的起诉，不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人龙岩市自然资源局答辩称，1、一审裁定正确，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。2、答辩人与原审第三人没有隶属关系，上诉人起诉答辩人属主体错误。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据上述规定，当事人提起行政诉讼要有事实根据，若无事实根据，则依法应裁定驳回起诉。联系本案而言，从上诉人提供的龙岩市城市房屋拆迁货币补偿协议书来看，原审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心作为紫金公园的项目业主，作为甲方已于2018年12月11日与上诉人签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，由原审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心负责支付征收补偿费等具体事宜，原审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心系签订协议的一方当事人；根据龙岩市人民政府龙政综[2009]343号《关于同意成立市土地收购储备中心新罗分中心的批复》，载明：“一、同意成立龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，该分中心为独立法人单位，实行独立核算、自负盈亏，业务上接受市土地收购储备中心的指导。二、龙岩市土地收购储备中心新罗分中心主要承担中心城市规划区外土地收购储备、规划区内市政府安排的部分项目土地收购储备等工作……。”至此，可以看出龙岩市自然资源局不是征收项目业主，也未实施征收补偿具体事宜，其与龙岩市土地收购储备中心新罗分中心无隶属关系，上诉人要求确定龙岩市自然资源局对其实施的征收补偿行政行为无效，没有事实根据，根据上述法律、司法解释的规定，对上诉人的起诉依法应裁定驳回。原审以上诉人不具有利害关系为由裁定驳回起诉，理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年三月二十四日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1137号申请执行人：解华富,男,汉族，1961年5月29日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：刘斌,男,汉族，1970年12月8日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：欧杰,男,汉族，1986年6月12日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行解华富与刘斌、欧杰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，已于2019年12月22日冻结被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司账户，2019年9月20日冻结被执行人欧杰中国建设银行账户，2019年9月20日冻结被执行人欧杰中国农业银行账户，2019年9月20日冻结被执行人欧杰四川省农村信用社联合社账户号存款301.23元，2019年9月20日冻结被执行人欧杰中国工商银行账户，上述冻结的账户，冻结期限为均为十二个月。其余暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制消费决定，并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十二日书记员  贺 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执646号申请执行人：范书阳，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。范书阳与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6903号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告范书阳劳动报酬2794.41元、经济补偿金为3221.41元；驳回原告范书阳的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范书阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计6020.82元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人范书阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初381号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：**，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南天海物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告湖南天海物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保9号 申请人：王利华，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人杨斌刚，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被申请人：陈水清，女，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人王利华于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈水清名下位于湖南省怀化市鹤城区茶园路产权证号为××××号房屋予以查封。大家财产保险股份有限公司湖南分公司在50000元限额内(保单号××××)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王利华持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈水清名下位于湖南省怀化市鹤城区茶园路产权证号为××××号房屋。查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人王利华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  冉 阳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初33号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何志强，曾用名何仔，男，1999年3月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月28日被变更强制措施为取保候审；2020年1月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月5日晚，被告人何志强酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县好声音ＫＴＶ往新车站方向行使，8月6日0时许，途经永明东糖厂路口，何志强逆向行驶与饶某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，导致何志强受伤及车某，处警民警依法对何志强抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量151.72ｍｇ／100ｍｌ。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何志强承担事故全部责任。案发后，民事赔偿部分当事人双方已自行和解。该院认为，被告人何志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何志强已经获得值班律师的法律援助，于2020年1月17日在自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证到案经过、户籍信息，证人何某的证言，被害人饶某的陈述，被告人何志强供述和辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何志强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年三月五日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7947号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州第二市政建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西站路23号。法定代表人：武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人郑州第二市政建设集团有限公司因与被申请人张彦峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州第二市政建设集团有限公司申请再审称，（一）二审法院认定事实和适用法律错误。双方签订的《建设安装工程承包合同》明确约定了涉案工程的结算方式和付款方式，涉案工程采取包工包料承包方式，最终结算方式按照建设方（发包方）审计后的实际工程量为准。工程竣工后，由于建设方内部问题对于涉案工程没有进行审计。郑州第二市政建设集团有限公司根据实际情况按照合同约定的暂定价格向张彦峰支付了100万元（合同约定暂定价格为110万）。二审法院置合同约定和案件基本事实于不顾，在没有发包方审计报告的前提下，仅凭张彦峰单方制作的《建筑工程预算书》及案外人微信聊天截图、河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的《说明》认定涉案工程价款，于法无据。（二）有新的证据，足以推翻二审判决。涉案工程由郑州市107国道综合整治项目部发包给郑州第二市政建设集团有限公司施工建设，施工完成后，郑州第二市政建设集团有限公司多次向发包方索要项目审计报告及工程款项，但因审计局内部原因，该工程的结算至今未出具审计报告。同时，工程项目部向郑州第二市政建设集团有限公司出具了相关的情况说明，足以证明涉案工程尚未经审计部门出具审计报告，不具备确定工程款数额的条件。郑州第二市政建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张彦峰提交意见称，河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的《说明》合法有效，郑州第二市政建设集团有限公司提交的新证据不能推翻生效判决。请求驳回郑州第二市政建设集团有限公司的再审申请。本院经审查认为：根据郑州第二市政建设集团有限公司项目负责人郑中选签字确认的广原石材施工范围和现场签证单，以及2017年5月27日张彦峰签字确认的工程量，双方对张彦峰施工的工程量并无争议，双方争议的核心问题是工程量对应的工程价款。根据河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的说明和市政工程费用汇总表，案涉装饰装修工程为郑州市107国道综合整治K3+375地下通道工程的一部分，郑州市107国道综合整治K3+375地下通道工程经审计确定的整体造价为4010081.02元，该价款不仅包括定额直接费还包括材料差价、机械费差价、专项费用、利润、人工费调整、税金等。张彦峰施工的工程量除其确认的定额项目外，还包括部分签证，与河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的市政工程费用汇总表、市政工程费用预算表中的定额项目并不能全部对应，同时张彦峰施工的仅为其中部分工程，因材料差价、机械费差价、专项费用、利润、人工费调整等费用在河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的市政工程费用汇总表、市政工程费用预算表中并未单列，无法据此直接确定工程价款。二审判决直接依据河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具的说明和市政工程费用汇总表、市政工程预算表等计算工程价款依据不足，且未明确计算工程价款的具体方法。因双方就工程价款无法达成一致意见，且工程价款的确定涉及专门性问题，应由河南瑞祥工程造价咨询有限公司单独就张彦峰施工的工程量出具造价意见或通过另行鉴定予以确定。综上，郑州第二市政建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋瑞芳审判员邓青林审判员李百福二〇二〇年三月五日书记员 和      梦      雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执37号   方向阳、冰山来客商务酒店：关于方向阳申请执行冰山来客商务酒店侵权纠纷一案，被执行人冰山来客商务酒店已根据申请执行人方向阳的申请、依据已生效的（2018）新0202民初568号民事判决书确定的内容履行完毕给付义务，现本案已经执行完毕。特此通知！                                                                               克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执116号高洪伟：松原某物业服务有限公司：申请执行人高洪伟与被执行人松原某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月4日作出了松劳人仲[2019]第805号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的504.940元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由申请执行人松原某物业服务有限公司交付。至此高洪伟向本院申请松劳人仲[2019]第805号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年三月二十五日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初559号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，系原告公司员工。被告:许红友，男，汉族，1994年6月12日出生，住四川省南江县。被告：肖艳，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省南江县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告许红友、肖艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日以被告肖艳向原告支付68000元已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1394元，减半收取697元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 王炳昶二〇二〇年三月十日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2493号 原告：刘甘，女，1995年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州萧山光耀镜湖实业有限公司，统一社会信用代码913301095714957722，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村委三楼。 法定代表人：黄奕辉，董事长兼总经理。 原告刘甘与被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘甘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘甘撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董向勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终637号上诉人（原审原告）：李树堂，男，1963年11月23日出生，汉族，工人，住凌源市盛世华城Ｂ区。上诉人（原审原告）：孟庆丰，女，1964年8月10日出生，汉族，退休工人，住凌源市盛世华城Ｂ区。被上诉人（原审被告）：申亚坤，女，1963年2月3日出生，汉族，现服刑于沈阳女子监狱。上诉人李树堂、孟庆丰因与被上诉人申亚坤房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树堂、孟庆丰上诉请求：上诉人经中介介绍购买了被上诉人的房屋，双方于2013年4月16日签订了《房屋买卖订金协议》。2013年5月7日，签订了房屋买卖契约，上诉人交付给被上诉人房款405，000元，并入住装修。但在上诉人要求被上诉人办理过户手续时，被上诉人一拖在拖，将原房证挂失又补办新证后将房屋卖给案外人李旻、白鹭，并与其2人签订房屋买卖合同，收房款30万元。因李旻、白鹭办理了不动产登记手续，经上诉人控告，刑事判决认定被上诉人构成诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，其房款30万元依法追缴退还给案外人。上诉人认为双方签订的房屋买卖合同有效，被上诉人应当协助办理过户手续，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审法院（2019）辽1382民初2826号民事裁定，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。李树堂、孟庆丰向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2013年5月17日签订的《房屋买卖契约》有效；2、判令被告限期协助原告办理房屋过户登记手续；3、被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树堂、孟庆丰的起诉。本院认为，一、对李树堂、孟庆丰与申亚坤之间签订的房屋买卖合同效力的审查，属于人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回李树堂、孟庆丰的起诉错误；二、因案涉房屋登记在李旻、白鹭名下，且李树堂、孟庆丰诉请申亚坤协助办理案涉房屋过户手续，本案应追加李旻、白鹭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2826号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年三月二十六日书记员  张 吉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初214号 原告：余爱民，男，1966年1月12日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：巫德财，男，1970年4月8日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：张乐洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住平江县，系巫德财的女婿。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，经理。 原告余爱民诉被告巫德财、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。余爱民及其委托诉讼代理人卓向东，被告巫德财的委托诉讼代理人张乐洋到庭参加诉讼，被告中华联合财险岳阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余爱民向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成车辆维修费17800元、施救费300元，共计18100元，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交强险限额范围内先行赔付2000元，超出部分16100元按责任比例由被告巫德财赔偿8050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日17时许，原告余爱民驾驶湘Ｆ×××××号牌小车从三市镇菜市场往三市派出所方向行驶，当行驶至飞鸿食品厂十字路口处时，与从三爽公路往三市老街方向行驶由被告巫德财驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车相碰撞，造成被告巫德财受伤及车辆受损的交通事故，2018年8月6日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2018）第080602号道路交通事故认定书，认定原告余爱民承担本次事故的同等责任，被告巫德财承担本次事故的同等责任，经查，被告巫德财驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车已在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，原告的湘Ｆ×××××号牌小车因本次交通事故造成车辆维修费17800元，施救费300元，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币18100元，由于原、被告调解意见不统一，所以，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，对于被答辩人因此次交通事故所遭受的合理、合法的损失，答辩人在核实被保险车辆驾驶员及被保险人不存在保险合同中约定的责任免除事由后，根据保险条款的约定在保险限额内承担赔偿责任。因被保险车辆在答辩人处仅投保交强险，因此答辩人仅在交强险医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下2000元限额内承担赔偿责任。此案被答辩人诉请的车辆维修费，我司在交强险限额内2000元已赔付。不应当重复赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼。 被告巫德财辩称，对施救费无异议，但维修费只有发票，没有费用清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5、原告的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在平江县美琪汽修厂维修费发票、维修费用清单、施救费发票，证明原告发生交通事故后，湘Ｆ×××××号牌小型轿车发生维修费17800元，施救费300元的事实；被告对证据5有异议，对方车辆并没有合理定损，不认可原告主张的维修价格。本院认为,事故认定书上载明车辆受损的情况，原告提交的维修费票据系正规发票，有维修清单相佐证，具有真实性，能证明原告的车辆损失情况，被告对原告的证据有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。 被告未向本庭提交证据。 对各方没有争议的事故经过及责任划分、湘Ｆ×××××号车辆所有人系余爱民，湘Ｆ×××××号三轮摩托车所有人系巫德财，巫德财持Ｄ驾驶证，被告中华联合财险岳阳中心支公司承保湘Ｆ×××××号三轮摩托车交强险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告的车辆受损，发生维修费用17800元，施救费300元，共计18100元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告巫德财因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告余爱民发生车辆损失共计18100元，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告巫德财所驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车投保情况和负本次事故同等责任的情况，原告的车辆损失为18100元，已超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元。原告未得到的赔偿有16100元（18100-2000），由于被告巫德财负本次事故同等责任，故巫德财应当承担的费用为：8050元（16100÷2）。因被告保险公司已将交强险内的2000元赔付给被告巫德财，故应当由巫德财向余爱民赔付10050元（8050＋2000）。 综上所述，原告余爱民的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由巫德财在本判决生效之日起三十日内向余爱民赔付道路交通事故财产损害赔偿金10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告巫德财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年三月三日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢306号之一申请执行人：晋贝贝，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李高飞，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张丰旗，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。晋贝贝与李高飞、张丰旗赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）豫0381民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李高飞、张丰旗支付申请执行人晋贝贝80000元。因李高飞、张丰旗未按上述生效法律文书履行义务，晋贝贝向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月29日、2020年3月3日、2020年3月12日通过执行网络查控系统查询被执行人李高飞、张丰旗名下财产，一共扣划二人银行存款3449.35元，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经查询被执行人李高飞、张丰旗名下不动产及公积金信息，被执行人李高飞、张丰旗名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、张丰旗2020年1月2日私下履行4800元。六、2020年3月20日工作人员到偃师市缑××镇××村调查被执行人李高飞、张丰旗，二人长期在外，不在村中居住，村委会并不能出具相关证明。七、目前本案执行到位8249.35元，债权尚余元71750.65及迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人李高飞、张丰旗无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢306号案件终结本次执行程序。被执行人李高飞、张丰旗负有继续向申请执行人晋贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员 ：黄卫江
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2426号申请执行人：宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心,住宁阳县磁窑镇府前街。被执行人：王一金,男性,1964年4月5日出生,住宁阳县。本院在执行宁阳县磁窑方彬轮胎销售中心与王一金买卖合同纠纷一案中，2019年11月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，已冻结并扣划被执行人银行存款4500余元，无房地产、工商股权及车辆等财产，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日书记员 李 晖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终188号上诉人（一审原告）印某，女，住北京市通州区。委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路2号。法定代表人何志达，镇长。委托代理人吴季民，男，北京市通州区马驹桥镇人民政府规划科科员。委托代理人刘印，北京伦辉律师事务所律师。上诉人印某因诉被上诉人北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）确认拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。印某向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认马驹桥镇政府于2018年10月20日将印某位于马驹桥镇姚辛庄村村东口马大路临X号内的建筑物拆除行为违法。一审法院经查，2004年7月17日，印某与北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村民委员会（以下简称姚辛庄村委会）签订《承包协议》，约定印某承包姚辛庄村内东南口自然坑塘，承包面积为4亩，承包期自2004年8月1日至2034年8月1日。2018年6月5日，印某在《自主腾退协议》上签字捺印，甲方为姚辛庄村委会，载明“为了确保清洁空气行动计划的实施，依据通州区蓝天保卫战工作方案，需要对乙方（即印某）的房屋及附属物进行腾退，因乙方承租甲方土地，双方达成一致共识，并签订自主腾退协议如下：一、房屋及附属物位置和面积：房屋和附属物位于北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村，租地合同面积4亩，实测面积3.45亩，房屋测绘建筑面积2963.13平方米。二、清退标准：为加快对散乱污企业或工业大院的腾退工作，保障各方权益，现需对乙方的房屋及附属物进行清退拆除。相关补助标准根据区、镇政府批准的相应政策、方案及测绘、评估标准执行。本自主腾退协议签订即视为乙方将全部房屋及附属物交与甲方，对于未腾空的物品视为乙方放弃，甲方有权自行入户清退处理。”上述《自主腾退协议》姚辛庄村委会未予盖章确认，后马驹桥镇政府盖章确认。2018年9月7日，马驹桥镇政府向印某（和案外人孙某）发送限期改正通知书，认定违建面积2963.13平方米，要求印某3日内改正，逾期不改正的，将依法处理。2018年10月20日，印某房屋被马驹桥镇政府委托的拆除公司拆除。2019年2月2日，马驹桥镇政府将部分腾退补偿款55万元支付给印某，因涉及到国土部门曾经作出过行政处罚问题，后续腾退补偿费用暂未支付。印某不服，提起本案一审诉讼。在案件一审审理中，马驹桥镇政府称2018年6月5日，印某签署了《自主腾退协议》和交房单，因姚辛庄村委会未盖章确认，北京惠鸿盛隆房屋拆迁有限公司（以下简称惠鸿盛隆拆迁公司）未将印某的卷宗材料移交给马驹桥镇政府，马驹桥镇政府在不知情的情况下作出了限期改正通知书，后因印某提出异议，马驹桥镇政府向惠鸿盛隆拆迁公司了解情况，才知晓印某已经签订相关材料的事实，故马驹桥镇政府要求惠鸿盛隆拆迁公司将印某案卷材料移交给马驹桥镇政府，由马驹桥镇政府在《自主腾退协议》上盖章确认，同时通知拆除公司将印某房屋拆除，此拆除行为并非基于违法建设查处，而是基于地上物腾退补偿项目。针对交房单上的签字，印某称尽管当天签署了很多材料，但并未签署交房单，向一审法院申请进行笔迹鉴定，后又撤回该申请。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼需具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，印某主张马驹桥镇政府实施了强制拆除行为，但结合各方证据来看，印某所建房屋位于马驹桥镇政府自主腾退项目范围内，印某亦签署了《自主腾退协议》及交房单并于房屋拆除后领取了部分腾退补偿款，本案现有证据不足以认定马驹桥镇政府实施了强制拆除行为，故印某提起本案诉讼欠缺事实根据，一审法院依法应予驳回。关于马驹桥镇政府是否支付后续腾退补偿款的问题，属于协议履行问题，并非本案审查范围，印某可通过其他途径另行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回印某的起诉。印某不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一审法院审理过程中，《自主腾退协议》并没有马驹桥镇政府的印章，且协议首部的甲方为姚辛庄村委会。本案中《自主腾退协议》只有一方签字，承诺未生效，因此该协议并未成立。马驹桥镇政府并非上述腾退协议一方，从未与印某签署过任何书面协议，马驹桥镇政府向印某作出限期改正通知书更进一步印证了其非上述《自主腾退协议》的主体一方，马驹桥镇政府在未与印某沟通协商的情况下将案涉合法建筑物拆除的行为属于行政行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由马驹桥镇政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在案证据，涉案房屋位于马驹桥镇政府自主腾退项目范围内，印某亦签署了《自主腾退协议》及房屋移交单并于房屋拆除后领取了部分腾退补偿款，故印某请求确认马驹桥镇政府实施的拆除房屋行为违法不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回印某的起诉并无不当，本院予以维持。印某的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月二十三日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初163号 原告叶晓亮，男，1982年11月1日生，住东丰县。 被告叶东刚，男，1957年8月11日生，住东丰县。 原告叶晓亮与被告叶东刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓亮、被告叶东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶东刚立即偿还借款20,000.00元；2.由叶东刚承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月4日，叶东刚从叶晓亮处借款30,000.00元。随后，叶东刚偿还了部分借款。2019年1月1日，叶晓亮与叶东刚就尚欠借款金额进行了结算，并由叶东刚就尚欠的借款20,000.00元给叶晓亮出具了借条。现该款经叶晓亮多次催要未果，故依法诉至法院。 叶东刚辩称，叶晓亮陈述的借款过程属实，我同意偿还借款20,000.00元，但暂时没有偿还能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶东刚向叶晓亮借款，叶晓亮按照约定将该款予以交付，随后，叶晓亮与叶东刚就尚欠部分的借款进行了结算，并由叶东刚在结算后的借款凭证上签名确认，故叶晓亮与叶东刚间的借贷关系成立，叶东刚负有偿还借款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告叶东刚于本判决生效后五日内偿还原告叶晓亮借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（叶晓亮已垫付），由叶东刚负担，于本判决生效后与上款一并给付。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李欣儒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢83号 申请执行人：杨新华，男，1969年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：庞家虎，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡云，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川龙广非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号，统一社会信用代码：91510108083310214D。 法定代表人：庞家虎。 本院在执行杨新华与庞家虎、胡云、四川龙广非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0504民初1278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人庞家虎、胡云、四川龙广非融资性担保有限公司所有的价值37198元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡映梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初138号原告：曲红阳，女，住额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：徐桂芹，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任勇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曲红阳诉被告徐桂芹、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曲红阳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲红阳提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲红阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲红阳负担。审判员  陈立峰二〇二〇年三月二十日书记员  李春艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行终2号上诉人（原审原告）李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，住银川市西夏区。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局交通警察分局六大队。住所地：石嘴山市惠农区石大公路。负责人赵志强，石嘴山市公安局交通警察分局六大队大队长。委托诉讼代理人应宁忠，石嘴山市公安局交通警察分局六大队副大队长。委托诉讼代理人李西亚，石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警。上诉人李文杰因公安交通管理行政强制一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李文杰，被上诉人石嘴山市公安局交通警察分局六大队（以下简称交警分局六大队）委托诉讼代理人应宁忠、李西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月2日，被告交警分局六大队接到交通事故报警称，惠农区109国道民生家园小区路口，×××号车辆与×××号车辆相撞。被告出警后发现×××号车辆未放置检验合格标志、保险标志，于2019年5月2日作出公安交通管理行政强制措施凭证，对×××号三轮汽车实施扣留的强制措施。因现场无法核实×××号三轮汽车的车主和使用人，因此该凭证无当事人签名，被告单位民警在备注中记载“现场调查无当事人信息，已口头告知李姓男子让其送达”。原告主张其为涉案车辆所有权人，被告未向原告送达有关扣留车辆的手续，强制扣留车辆的行政行为程序违法，因此诉至法院，请求：1.依法确认被告扣车行为程序违法并判令返还原告×××号三轮车；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案车辆的登记所有权人为案外人赵宝玉，原告在交通事故发生后对现场处理事故的民警陈述车辆手续没有携带，在车辆被扣留后未向被告出示相关车辆手续，至本案庭审时，原告仍未能提交证据证实其与涉案车辆存在利害关系，无法认定原告系涉案车辆的所有权人或使用人，亦不能明确原告系本案行政行为相对人，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李文杰的起诉。案件受理费50元，退还原告李文杰。李文杰上诉称，一、一审法院越权裁定。被上诉人是在上诉人的车发生轻微交通事故将车扣留的，并不是以上诉人的车是否必须过户扣留的车辆，上诉人的车辆是否必须过户不是被上诉人及法院调整的范围；被上诉人没有提出原告资格的抗辩主张，法院不能主动以原告没有资格进行裁定；不告不理原则是法院审理的基本原则之一，法院在案件审理中只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理或裁判。二、根据《物权法》《侵权责任法》的规定，动产的实际占有人就是受行政行为侵害的法律利害关系人。机动车属于动产，根据《物权法》的有关规定，对于动产的所有权不以过户登记为标准，而是以实际占有为标准。根据《侵权责任法》的有关规定，买卖车辆不以所有权是否转移登记为准，而以受让人为实际物权所有人，上诉人的行车证、买卖协议都在车上，是因为被上诉人违反扣车程序导致上诉人未能提供这些手续，且被上诉人没有要求上诉人出示手续，被上诉人是在上诉人处将车扣留的，上诉人是车辆的实际占有人。综上，一审法院违反不告不理的裁判原则，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。请求：依法撤销大武口区人民法院（2019）宁0202行初57号行政裁定书，裁定一审法院作出判决。被上诉人交警分局六大队辩称，一审法院裁定认定事实清楚，证据充分，二审法院应予以维持。经审理查明，被上诉人于2019年5月2日作出公安交通管理行政强制措施凭证，对×××号三轮汽车实施扣留的强制措施，该凭证中当事人及联系方式记载均为“不详”，备注中记载“现场调查无当事人信息，已口头告知李姓男子让其转达”。2019年5月24日被上诉人交警分局六大队通过全国公安交通管理平台查询涉案车辆的所有人为赵宝玉。上诉人李文杰自被上诉人出警处理交通事故至本院二审期间，均未提交有关自己系涉案车辆所有人或实际占有人的证明材料。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案审理的重点及争议焦点问题是：1.上诉人是否是提起本案诉讼的适格原告？2.被上诉人扣押车辆的行政行为是否合法？《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。故而，一审法院就上诉人的原告主体资格进行审查符合法律规定，上诉人关于一审法院审查原告主体资格系违反不告不理审判原则的上诉理由于法无据，不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”。本案中，被上诉人扣留案涉机动车辆的行政行为符合法律规定。上诉人当场并未出示本人属于涉案车辆的驾驶人及所有人的相关证据，故而导致被上诉人作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》中载明当事人不详。上诉人对该交通管理行政强制措施提起行政诉讼，则需要有证据证明自己与该交通管理行政强制措施有法律上的利害关系，才符合起诉条件。上诉人在被上诉人现场调查和庭审中均否认自己是涉案车辆的驾驶人，且未能提供证据证明自己是涉案车辆的所有人或实际占有人。又因被上诉人对案涉车辆查询的结果显示车辆所有人系案外人赵宝玉。故，上诉人关于自己是涉案车辆的实际占有人，系本案适格原告的上诉理由无事实根据。上诉人在无证据证明系适格原告的情形下，不能对被上诉人的行政行为提起诉讼，则被上诉人行政行为的合法性不再是人民法院的审查重点。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年三月二十日（法官助理 叶 倩书记员 季 瑞 附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初2062号      原告：张兆利，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:夏明伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:贾俊丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:夏青云，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:夏青海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张兆利与被告夏明伟、贾俊丽、夏青云、夏青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张兆利于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张兆利提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张兆利撤回起诉。   案件受理费1686元，由原告张兆利负担（已缴纳）。         审  判  长   邓光明   审  判  员   梁 利   人民 陪 审员   张瑾萱     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   白 雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执711号 项城市惠泰医疗器械有限公司、成都国英医药科技有限公司： 项城市惠泰医疗器械有限公司与成都国英医药科技有限公司信用卡纠纷一案，被执行人成都国英医药科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终573号上诉人(一审原告)重庆德康盈涂装工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路38号2栋16-2号。法定代表人李明容，经理。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人陈淑惠，女，汉族，1963年3月6日出生。住址：重庆市垫江县。委托代理人盛**(陈淑惠之子)，男，汉族，1990年4月21日出生。住址同上。上诉人重庆德康盈涂装工程有限公司(以下简称德康盈公司)因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，陈淑惠在德康盈公司承接的“大渡口区J2-6、J2-7地块安置房工程二期”工地从事杂工工作。2018年8月11日上午6时许，陈淑惠在工地5号楼刷外墙给工人提砂灰的过程中，踩滑摔倒，致右侧桡骨受伤。陈淑惠于当日到重庆建设医院住院治疗，用去医疗费4419.70元，由德康盈公司垫付。2018年8月14日，陈淑惠转入重庆医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：右侧桡骨远端骨折。2018年9月21日，陈淑惠提出工伤认定申请。南岸区人社局于当日作出受理决定书，南岸区人社局履行了调查、收集证据后，于2018年11月8日作出认定工伤决定书，认定陈淑惠于2018年8月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由德康盈公司承担工伤主体责任。德康盈公司不服南岸区人社局作出的工伤认定决定书，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为其行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案德康盈公司登记的住所地位于重庆市南岸区，故南岸区人社局具有受理涉及与德康盈公司有关的工伤认定申请，并依法作出认定的法定职责。本案中，南岸区人社局受理陈淑惠对德康盈公司的工伤认定申请后，经调查、核实，并在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法。德康盈公司在诉讼中提出不认识陈淑惠，与其没有建立用工关系的意见，与德康盈公司于庭审中举证证明支付了陈淑惠在重庆建设医院住院医疗费相佐。审理中，德康盈公司未向法院提供陈淑惠非工作原因受伤的证据，故应承担举证不能的责任。经审查，南岸区人社局于行政程序中收集的证据，能够证明第三人系在工作时间、工作区域因工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。综上，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律法规正确，德康盈公司的诉称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆德康盈涂装工程有限公司的诉讼请求。上诉人德康盈公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：被上诉人举示的证据不能证明上诉人与陈淑惠存在劳动关系，且不能证明第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受伤。被上诉人南岸区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于德康盈公司上诉提出其与陈淑惠之间不存在劳动关系的问题。陈淑惠工友胡先正、肖焕禄证实陈淑惠受伤的事实，关键是受伤地点系德康盈公司施工现场，均证明双方存在劳动关系。且陈淑惠是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，南岸区人社局依据《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定认定工伤正确，且程序合法。综上，一审法院判决正确，德康盈公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆德康盈涂装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月四日书记员  温夏秋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初159号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：杨祥亮，男，1973年04月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨祥亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年03月12日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担(已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十二日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执92号申请执行人：高云飞，男，1990年2月13日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人高云飞与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费20620元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1734号之二十被执行人魏梅红，女性，河南省新郑市郑港办事处后宋283号。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2101号判决书，于2019年10月11日向被执行人魏梅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏梅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏梅红在中国建设银行6210812430027797527_156_1账户内存款人民币3132.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月十八日书记员  魏巍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执291号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：郑春利，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初225号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初225号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34547号原告：林瑞春，男，汉族，1966年2月11日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘治军，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市。原告林瑞春诉被告刘治军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞春委托诉讼代理人孙新堂、姜会娟到庭参加了诉讼，被告刘治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还佣金300000元，及支付迟延退款违约金15000元；2、本案诉讼费、保全费由等被告承担。事实与理由：原告系民营加油站经营者，经朋友介绍认识了被告，被告许诺能为其介绍承租一加油站。经双方协商，原告同意支付其佣金50万元，先付款30万，余款待租赁合同签订后支付，为此原告于2019年3月5日向被告转款30万元，被告于当日出具收到条一张，内容为：今收到林瑞春洽谈加油站承租佣金叁拾万元整（代收），自收到佣金三日起代收人督促杨总协调承租一事，期限40天，如40天不能签约，代收人应该负责及时退还佣金，刘治军，2019年3月5日。40天期满后，被告未能协调双方签约，原告要求退还佣金，被告以各种理由拒付，到后期干脆连电话也不接了，为此给原告的经营造成了一定的困难。原告认为，被告在业务介绍不成的情况下，应该依协议及时退还佣金，其无正当理由拒绝退款的行为属于明显的违约及不诚信行为。原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘治军未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年3月5日，被告出具《收到条》一份，载明：“今收到林瑞春洽谈油站承租佣金叁拾万元整（代收）。自收到佣金三日起，代收人督促杨总协调承租一事，期限40天，如40天不能签约，代收人应该负责及时退还佣金”。2、2019年3月5日，原告通过银行转账向被告转款300000元。3、原告与被告的短信聊天记录中，被告陈述“谢谢！这个事情至目前办的不如意，先让他把钱退了，慢慢再说”。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉请被告返还款项30万元，原告提交了《收到条》、转账凭证、短信聊天记录予以证明，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2019年4月15日起按照银行同期贷款利率加收30%计算至实际还款之日，因双方并未明确约定支付时间，故应自起诉之日2019年11月20日起，以300000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告刘治军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治军于本判决生效后十日内退还原告林瑞春300000元并支付利息（以300000元本金为基数自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二驳回原告林瑞春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由原告林瑞春负担143元，被告刘治军负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年三月九日书记员  刘可
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初501号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：韦枝勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告韦枝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西世纪新都房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤诉。 本案减半收取受理费人民币15元，由原告广西世纪新都房地产开发有限公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1957号申请执行人：偃师市城关镇丰田鞋厂住所地：偃师市城关镇槐庙村北环路南仁义沟投资人：田群涛被执行人：王建波，男，1970年11月10日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇丰田鞋厂与王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建波应于判决生效后10日内支付申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月30日计算至实际付款之日止），未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，财产保全申请费220元，由被执行人王建波承担。因被执行人王建波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人王建波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王建波未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月24日、2019年11月24日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建波名下的财产。查明被执行人王建波有银行存款合计2084.59元，本院已划拨2084.59元，扣缴执行申请费208元后余1876.59元。三、本院执行人员于2020年3月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王建波有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2020年3月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人王建波有房产登记信息。五、本院执行人员于2020年3月17日前往偃师市槐新街道办事处新城村民委员会调查，查明被执行人王建波患有腰脊椎疾病，长期没在家居住。六、因被执行人王建波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将被执行人王建波纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2084.59元，扣缴执行申请费208元后余1876.59元，本案债权尚余18643.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王建波名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1957号案件终结本次执行程序。被执行人王建波负有继续向申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂履行债务的义务，被执行人王建波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇丰田鞋厂发现被执行人王建波有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十三日代书 记员 ：郭英豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢335号 申请执行人董芝良 被执行人金仁炳、徐文琴 本院在执行申请人董芝良申请执行与金仁炳、徐文琴（2016）浙0109民初986号民间借贷纠纷一案中【原初执案号(2016)浙0109执4471号】，金仁炳、徐文琴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初493号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：乐素贞,女,1966年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告乐素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以乐素贞已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年三月十四日 法官助理王彩霞书记员卢加
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4003执61号之一      申请执行人：高莉萍，女，1962年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：刘立民,女，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人高莉萍与被执行人刘立民民间借贷纠纷一案。执行标的113,326元，执行费1,600元。   在执行过程中：   1、本院依法向申请执行人高莉萍送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘立民送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初544号民事调解书所确定的义务。   2、本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人刘立民名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人刘立民名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人刘立民名下无不动产、工商登记信息。   3、本院于2020年1月16日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘立民在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刘立民名下房产登记信息有抵押，暂不宜处置。   4、本院已依法对被执行人刘立民采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人刘立民名下无可供执行的财产。2020年3月27日经与申请执行人高莉萍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   杨慧文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1420号申请执行人刘朝宇，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘秋峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘安民，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘东亮，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘国成，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘贯叶，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘守叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘英召，男，1960年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘召，男，1950年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘玉停，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王银得，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘套，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘召谦，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘春卿，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘军长，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘金停，男，1949年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘同付，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王要花，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。上述十八申请执行人委托代理人刘朝宇，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人银红涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘朝宇等18人申请执行银红涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初649号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人银红涛应支付刘朝宇等18人款64000元，案件受理费1400元。因被执行人银红涛未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘朝宇等18人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人银红涛发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银红涛银行卡未发现有可供执行的存款，财付通支付科技有限公司支付账户有少量存款已冻结。2、查明被执行人银红涛无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人银红涛名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人银红涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人银红涛发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为65400元及利息，案件受理费1400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银红涛负有继续向申请执行人刘朝宇等18人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十一日书记员  黄红钊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终159号上诉人（原审被告）：浙江恒誉建设有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街176号2楼，统一社会信用代码：91330782078673678E。负责人：毛芳芳。上诉人（原审被告）：浙江恒誉建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼，统一社会信用代码：91330105762026100A。法定代表人：沈国锋，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文金，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人浙江恒誉建设有限公司义乌分公司（以下简称恒誉建设义乌分公司）、浙江恒誉建设有限公司（以下简称恒誉建设公司）因与被上诉人曾文金建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:一、双方在调解协议中设置了付款条件，现付款条件未成就。调解协议中明确约定恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司收到曾文金的发票后付款。而曾文金在达成调解协议前后均未向恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司交付发票。一审判决恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司支付调解书款项而完全无视双方约定的付款条件，严重损害其合法权益。二、双方调解协议确定的款项金额为292167元。调解协议第一条明确付款义务为148444.45元及扣除借款后的143722.55元，并非322667元。一审法院以调解协议为基础进行裁判，却完全无视双方约定金额，系事实认定错误。三、根据调解协议书约定，恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司承诺在曾文金撤诉后支付诉讼费及律师代理费。但曾文金并没有按调解协议履行，恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司不应承担曾文金的律师代理费。综上，请求二审法院支持恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司的上诉请求。曾文金辩称，双方于2019年10月16日达成的调解协议合法有效，协议明确拖欠工程款为322667元。曾文金在2019年10月20日多次联系上诉人，并将正式发票送至上诉人住所地，但上诉人不接电话也不接收发票，没有正当理由拒绝按调解协议的约定支付工程款，系违约行为。由于上诉人的违约行为导致调解协议无法履行，因此造成的不利后果由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾文金向一审法院起诉请求：恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司立即支付曾文金工程款322667元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利息1%计付至实际履行之日止）；判令恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司支付曾文金律师代理费15000元。一审法院认定事实：2015年7月6日，曾文金与恒誉建设义乌分公司签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定恒誉建设义乌分公司将义乌市佛堂镇王斗村新农村住房建设一期工程项目分包给曾文金施工。2019年10月16日，曾文金与恒誉建设义乌分公司就尚欠曾文金工程款322667元签订调解协议一份，约定：“一、乙方在收到甲方（曾文金）发票后于2019年10月21日前支付甲方工程款148444.45元，剩余工程款174222.55元在扣除甲方欠朱金峰的30500元借款后余143722.55元，于2019年12月31日前全部付清，借条由乙方交还给甲方。二、乙方于甲方撤回起诉后两日内支付甲方律师代理费用15000元，诉讼费用3070元；三、上述款项有任何一笔逾期，甲方有权要求乙方立即支付全部款项并按月利率1%支付利息。……”届时，恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司均未按调解协议履行付款义务。一审法院认为，双方于2019年10月16日签订的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效，双方均应依约履行。曾文金要求恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司立即支付欠款322667元并按调解协议约定计息及支付律师代理费15000元的请求，合法有据，予以支持。恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司抗辩认为曾文金未足额开具相关发票，本案付款条件未成就之主张，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决：一、浙江恒誉建设有限公司义乌分公司、浙江恒誉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付曾文金工程款322667元并赔偿利息损失（自2019年10月22日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、浙江恒誉建设有限公司义乌分公司、浙江恒誉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付曾文金律师代理费15000元。案件受理费3070元（已减半收取），由浙江恒誉建设有限公司义乌分公司、浙江恒誉建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于付款条件是否成就。根据双方签订的调解协议，系对尚欠工程款322667元作出的约定。协议第一条所涉的发票亦应理解为该条款中相应付款的发票，曾文金陈述已开具首期款的发票，则付款条件已成就。而恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司抗辩应开具金额2984451元的发票作为付款前提条件，依据不足，本院不予采纳。关于应付工程款数额。双方在调解协议中明确约定尚欠工程款为322667元，而协议约定扣除的借款涉及案外人，与本案也非同一法律关系，且协议第三条约定任何一笔逾期，曾文金均有权要求支付全部款项，故应付工程款数额为322667元。关于律师代理费承担。调解协议第二条约定律师代理费用15000元由恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司承担。虽然该条有曾文金撤回起诉后支付律师代理费的约定，但因恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司未履行协议第一条的付款义务，导致曾文金的工程款尚获清偿，其有权继续诉讼进行主张。一审法院认定律师代理费由恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司承担，并无不当。综上所述，恒誉建设义乌分公司、恒誉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由浙江恒誉建设有限公司义乌分公司、浙江恒誉建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年三月十一日代书记员 周璟学
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初196号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：9113112657003092G。负责人：李明广，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：梅桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告梅桂红因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅桂红的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤回对被告梅桂红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2983号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司员工。   被告：胡飞飞，男，汉族，1989年9月3日出生，。   被告：安园园，女，汉族，1989年2月16日出生，。   被告：胡养潮，男，汉族，1975年2月6日出生，。   被告：刘亚密，女，汉族，1976年1月13日出生，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人白朝辉到庭参加诉讼，被告胡养潮、刘亚密经传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡飞飞、安园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡飞飞、安园园归还借款本金人民币10万元及合同期内利息7656元、逾期利息（从2017年9月16日起，按月利率12.87‰计算至贷款偿还之日）；2.要求被告胡养潮、刘亚密对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告胡飞飞在其下属厚镇支行办理保证担保贷款，金额人民币壹拾万元整，合同约定期限24个月，被告胡养潮、刘亚密承担连带责任保证，并对相关权利义务进行约定，被告取得贷款后共偿还利息16434元，本金及剩余利息未还，其多次催要未果。   被告胡飞飞、安园园未答辩。   被告胡养潮、刘亚密未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：自然人贷款申请书，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放记录、收回贷款凭证、身份证、结婚证及户口簿复印件、影像资料、金融许可证、中国银监会陕西监管局文件、公司章程等。   被告胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密未提交证据。   原告提交的自然人贷款申请书，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放记录、收回贷款凭证、身份证、结婚证及户口簿复印件、影像资料、金融许可证、中国银监会陕西监管局文件、公司章程等来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告胡飞飞、安园园签订《借款合同》（合同编号：陕农信兰联信借字[20150916]第345号），约定被告胡飞飞、XX园XX镇XX社申请借款壹拾万元整（100000元），借款期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止，借款用途为核桃加工，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；同日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告胡养潮、刘亚密签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信兰联信保字[20150916]第345号），被告胡养潮、刘亚密为被告胡飞飞、安园园上述拾万元借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年9月16日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款100000元至被告胡飞飞帐户后，截止2017年1月27日被告胡飞飞共计清偿利息16434元，本金及剩余利息未予偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社更名为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告胡飞飞、安园园签订的《个人借款合同》、与被告胡养潮、刘亚密签订《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX镇XX社现已变更为厚镇支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元后，被告胡飞飞共计清偿利息16434元，期限届满后被告未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告胡飞飞、安园园偿还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。被告胡养潮、刘亚密为被告胡飞飞、安园园的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告胡养潮、刘亚密承担保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息一节，原告请求不高于合同约定且不违法相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内由被告胡飞飞、安园园共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（借期内利息按月利率9.9‰计算并应当扣除被告胡飞飞已经偿还的利息16434元，逾期利息自2017年9月16日起至借款实际清偿之日止按月利率12.87‰计算）；   二、被告胡养潮、刘亚密对被告胡飞飞、安园园的上述债务承担连带清偿责任；   三、被告胡养潮、刘亚密承担保证责任后，有权向被告胡飞飞、安园园追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2453元、公告费800元，共计3253元（原告已预交），由被告胡飞飞、安园园、胡养潮、刘亚密共同承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王军权   人民陪审员   杨景民   人民陪审员   周安静     二〇二〇年三月四日    书 记  员  张向群        1
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初84号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年5月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，住甘肃省张掖市。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年8月1日7时20分许，被告人李某驾驶×××号长安牌小型轿车，由南向北行驶至张党公路6公里+680米处超车时，与前方同向左车道行驶的皇亨豪爵牌红色电动三轮车相撞肇事，造成该车驾驶员张某1张某111受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人张某1张某111经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。在本起事故中被告人李某负主要责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成人民调解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某1张某112的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，车辆查询表及驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，调解协议、民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某无视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动报案,并如实供述犯罪事实,属自首。审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人李某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红 二〇二〇年三月十九日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。