wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执417号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈书亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈书保，男，1980年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连海，男，1956年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈长军，男，1979年6月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈书亮、陈书保、于连海、陈长军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3811号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3811号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更796号罪犯吕茂胜，男，1968年11月7日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年6月27日作出(2013)贾刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。2015年12月28日，本院以(2015)宁刑执字第10045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更5733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吕茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕茂胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕茂胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕茂胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执925号之一 申请人执行人：倪群如,女，汉族，生于1964年4月29日，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇高潮村3组3号。 被执行人：颜旭，女，汉族，生于1951年10月17日，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣北路29号。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人倪群如与被执行人颜旭借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初989号民事调解书，被执行人颜旭应支付申请执行人倪群如借款28万元及利息等。 本院于2019年11月13日、2020年1月7日、2020年3月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查被执行人颜旭的财产状况及经营收入等信息，被执行人颜旭有房产两处,每月退休金3000余元，未查询到有其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年1月9日查封了被执行人颜旭位于眉山市彭山区的房产。位于粼江枫景的房产有抵押关系,且抵押金额较大，被执行人颜旭自述该房在6年前巳买给他人。位于的房产系福利分房，面积30平方米。经征求申请执行人倪群如的意见，申请执行人对上述两处查封的房产暂不同意启动评估、拍买程序，故所查封的上述两处房产暂不宜处置。 本院于2019年11月14日、11月20日冻结了被执行人颜旭的相关银行帐户，并于2020年3月18日强制扣划其帐户存款14407元（实际支付申请执行人10407元）。经合议庭合议决定在被执行人颜旭的退休金中每月给其本人留足1000元生活费用后,剩余部份用予清偿债务。 因被执行人颜旭至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年11月14日对被执行人颜旭限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 周建军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4282号原告：张某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托代理人：王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：贠某敏，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX贠某敏。被告：肖某侠，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX肖某侠。二被告共同委托代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师。原告张某诉被告贠某敏、肖某侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王浅，被告贠某敏、肖某侠的委托代理人段琼、陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2019年4月19日签订的《房屋买卖三方合同》，并判令两被告双倍返还原告定金肆万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月，原告为孩子能在咸阳市世纪大道陕师大XX路XX城XX学校上学，欲在此购买住房一套。经中介公司陕西择户房地产营销策划有限公司介绍，原被告于2019年4月19日签订了《房屋买卖三方合同》一份。该合同约定，被告将自己所有的位于XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号126.26平方米的现房出卖给原告，总价款为139万，陕西择户房地产营销策划有限公司作为居间方在该合同中签字。在签订该合同时，原告明确告知被告和居间方，为了孩子能在XX路XX城XX学校按时上学，要尽快向原告交房并及时签订房屋买卖网签合同。为此，双方在合同中约定，被告应当在2019年5月15日为原告办理网签按揭手续。合同签订后，被告收取了原告的2万元定金。但2019年5月15日，原告要求被告前去办理该房网签合同时，被告却告知原告该房的房产证还未办下来，办不了网签手续，何时能办理还不知道。原告当即告知被告和中介公司那就不买了，并要求解除合同，退还原告交纳的定金2万元及居间费，后中介公司及时退还了居间费，但被告却拒绝退还原告交纳的定金，原告遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，同意解除2019年4月19日签订的《房屋买卖三方合同》。被告积极履行了合同义务，无任何违约行为，不应退还原告定金。被告对合同的履行不存在过错，是原告不履行购买义务，致使该合同无法继续履行，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月19日，原告与两被告在陕西择户房地产营销策划有限公司第三分公司居间下签订了一份《房屋买卖三方合同》，该合同约定两被告将位于咸阳市秦都区世纪大道中段XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号、面积为126.62平米的房屋出售于原告，总房款为139万元。该合同三方还约定，2019年5月15日前确保原告做手续办理面签按揭相关手续。若买卖双方有一方存在单方违约行为，则应向守约方支付双倍定金作为违约金。原告为此于签订合同当日向两被告交纳了2万元定金。另查，在该《房屋买卖三方合同》第二条房屋权属情况中，被告记载“该房屋未设定抵押”。再查，两被告购买咸阳市秦都区世纪大道中段XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋时，在中国银行办理了抵押按揭贷款手续，贷款到期日为2024年3月30日。与原告签订房屋买卖合同后，两被告于2019年5月7日还清了银行按揭贷款。2019年6月21日，两被告办理了上述房屋房产证解除抵押手续，并于6月26日拿到了该房屋的房产证。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖三方合同、贷款还清通知书、证人刘某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告在陕西择户房地产营销策划有限公司第三分公司居间下签订的《房屋买卖三方合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告现诉请要求解除该《房屋买卖三方合同》，被告亦同意解除，陕西择户房地产营销策划有限公司第三分公司作为居间人也退还了原告向其交纳的居间费，故原告的该项诉请，本院予以支持。两被告在与原告签订上述合同时，隐瞒了本案所涉房屋已被设定抵押的事实，且其本应依照合同的约定在2019年5月15日前办理上述房产的抵押注销手续并拿到房产证，从而方便原告在房管部门办理网签手续及银行按揭贷款手续，但两被告直到2019年6月26日才办理完所涉房产的抵押注销手续拿到房产证，其行为违反了合同约定，从而导致原告在约定期限前办结相关手续的合同目的不能实现，故原告诉请要求两被告向原告双倍支付所交纳的定金之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告贠某敏、肖某侠于2019年4月19日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告贠某敏、肖某侠于本判决生效之日双倍返还原告张某交纳的定金人民币4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贠某敏、肖某侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧审  判  员  鱼  跃                          审  判  员  朱养龙                                                二0一九年十二月二十五日 书  记  员  武  蔚    1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3437号申请执行人：徐正武，男，1948年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：许小纪，男，1972年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐正武与被执行人许小纪劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，陈述被执行人已履行全部义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2254号上诉人(原审原告)：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人(原审被告)：郑崇祥，男，1940年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人郑崇祥物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。郑崇祥为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由郑崇祥自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。郑崇祥辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令郑崇祥向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费计24307．57元、滞纳金20418．36元，合计44725．93元。一审法院认为，郑崇祥系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至郑崇祥名下，故郑崇祥基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，郑崇祥居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑崇祥系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8658号 原告：董永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈赢，男，1982年12月30日出生，汉族，住奉化市。 原告董永忠与被告陈赢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈赢下落不明，寻找不到，于2019年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董永忠到庭参加诉讼，被告陈赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告渔货款16190元，并承担自起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年9月11日23时许，在水产城内和铜瓦门码头处，被告向原告购买渔货，价值共计34690元。当天，被告支付余款10000元。9月13日晚，被告通过微信支付原告渔款8500元，故被告尚欠原告渔款16190元。因被告推诿不付余款，原告于2019年9月17日向象山县派出所报案，双方均被制作询问笔录。故原告诉至法院。 被告陈赢未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对象山县公安局石浦派出所制作的询问笔录予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买渔货，后因被告拖欠不予支付，原告于2019年9月17日向象山县公安局石浦派出所报案。被告在该所向其制作的询问笔录中自认，其向原告买鱼，总价为34000元，已支付18500元，尚欠15500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法有据。现原告按约交付渔货，被告未按约支付渔款。被告自认尚欠原告15500元渔款，事实清楚。故对于原告要求被告支付15500元渔款，并支付自起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分因原告未提供其他证据予以证明故不予支持。被告陈赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈赢于本判决生效后十日内支付原告董永忠渔货款15500元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年11月11日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告董永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费205元，由原告董永忠负担17.5元，被告陈赢负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  高宁怡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初561号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城），统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系重庆市三度物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：明建会，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告明建会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告明建会的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告明建会的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初31号原告：刘春成，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧兰培，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，居民。被告：刘芳清，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘春成诉被告欧兰培、刘芳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春成、被告欧兰培到庭参加诉讼，被告刘芳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告借人民币l2000元，利息按1分5厘计息，有被告向原告借款字据为凭，原告按被告所立借款字据要求，每年多次催被告偿还借款本金和利息，被告不守承诺，相互推卸，至今所借本金和利息一直未偿还，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金12000元及利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告刘芳清未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条，被告欧兰培无异议，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告欧兰培、刘芳清于2014年6月10日之前向原告借人民币20000元，利息按1分5厘计息，2014年6月10日，被告欧兰培、刘芳清还清20000元本金后，经结算尚欠12000元利息未给付原告，被告欧兰培、刘芳清向原告出具了12000元的借条，并约定如未在2014年10月1日前归还，即从10月1日起按月息1分5厘计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧兰培、刘芳清与原告结算后，对未支付的利息，出具了借条，双方无异议，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告刘芳清依法负有偿还原告刘春成借款12000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧兰培、刘芳清在本判决生效之日起七日内，偿还原告刘春成借款本金12000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至债务偿还完毕之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧兰培、刘芳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月十八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1657号上诉人（原审起诉人）：高曦，男，汉族，1984年12月23日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人高曦不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高曦上诉称：本案争议标的为被起诉人向上诉人给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即上诉人作为接受货币一方，其住所地官渡区为合同履行地，故应由官渡区法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系因上诉人承担保证责任后向债务人追偿而引发的纠纷，上诉人承担保证责任源于担保合同，故对于此类纠纷应当由被告住所地及担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12525号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年三月三十日书记员  方 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初327号之一 原告：吐尔逊江阿不都苏里，男，维吾尔族，1968年6月4日出生，新疆维吾尔自治区地矿局职工教育中心教师,户籍所在地乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿吉古丽买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王栋，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍所在地昌吉回族自治州。因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金叁万元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 被告：新疆万泰房地产开发有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街777号万泰阳光城小区。 法定代表人：高虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，新疆万泰房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市区。 原告吐尔逊江阿不都苏里与被告王栋、新疆万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，诉讼过程中，原告吐尔逊江阿不都苏里于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐尔逊江阿不都苏里的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吐尔逊江阿不都苏里撤诉。 案件受理费3125元，减半收取1562.5元（原告已预交），由原告吐尔逊江?阿不都苏里负担。 审判长 古丽努尔玛纳斯 审判员 马  福  林 审判员 马  正  芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许和拉哈力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第6484号原告：南通山剑石墨设备有限公司，住所地：江苏省南通市城港路815号。法定代表人：姚建，公司董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：新特能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。法定代表人：张建新，公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告南通山剑石墨设备有限公司与被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告南通山剑石墨设备有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通山剑石墨设备有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交11645.24元）由原告负担；另退还原告11620.24元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  李红郁人民陪审员  孟丽敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  于 鑫
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终289号上诉人（原审被告）漯河经济技术开发区后谢镇人民政府，住所地漯河市召陵区解放路南段。法定代表人吴涛，镇长。委托诉讼代理人崔惠民，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人樊朝阳,河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄一清，女，汉族，1960年4月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。原审第三人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会，住所地漯河市召陵区金山路南段。法定代表人黄东阳，该村委会主任。委托诉讼代理人田改香，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河经济技术开发区后谢镇人民政府（以下简后谢镇政府）因与被上诉人黄一清，原审第三人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）履行法定职责一案，不服漯河市源汇区人民法院做出的（2019）豫1102行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人后谢镇政府的委托诉讼代理人崔惠民、樊朝阳，被上诉人黄一清的委托诉讼代理人杨乐，原审第三人黄岗村委会的委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定：“裁定适用于下列范围：（十一）补正裁判文书中的笔误。”本案中，原审通过补正裁定将原行政裁定书补正为行政判决书，不符合法律规定，不属于补正范围，原审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102行初18号行政裁定书；发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年三月四日书记员代 晨 园
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初610号 原告：程青松，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨洪娇，女，1989年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告程青松与被告杨洪娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程青松向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女儿程慧慧、程妙可的抚养权归原告，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，双方按乡俗举行结婚仪式后同居，2011年2月23日生长女程慧慧，2015年3月25日生次女程妙可。双方因性格不合，常为琐事争吵，被告已离家出走三年，双方已无感情，请求判如所请。 杨洪娇辩称，杨洪娇作为两个女儿的母亲，请求法庭判决两个女儿归杨洪娇抚养，女儿由母亲抚养更加贴心适宜，且程妙可近一年半一直与杨洪娇生活在一起，由杨洪娇接送上幼儿园，因此由杨洪娇抚养有利于其健康成长，抚养费应该由程青松承担。双方共同生活期间，在苏州太仓共同投资经营了蔬菜大棚，为此杨洪娇的父母借给程青松近100000元，请求对蔬菜大棚予以分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下××××年××月月，程青松、杨洪娇经人介绍认识，在举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。2011年2月23日，程青松、杨洪娇的长女程慧慧出生，现跟随程青松生活。2015年3月25日，程青松、杨洪娇的次女程妙可出生，现跟随杨洪娇生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”程青松、杨洪娇虽未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但他们同居期间所生的两名非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女之间的关系，不因父母同居关系解除而消除。同居关系解除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。程青松、杨洪娇对子女抚养问题协商不成，从有利于非婚生子女身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养意愿、经济条件、与子女生活的密切程度等因素，两名子女由程青松、杨洪娇分别抚养，不改变抚养关系的现状更有利于该两名子女的健康成长。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、地点、方式可由当事人另行协商。 综上所述，程青松要求抚养子女的理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。杨洪娇未提交证据证实其关于分割同居期间财产的答辩意见，本院对此无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，判决如下： 一、程青松、杨洪娇的非婚生长女“程慧慧”由程青松抚养，次女“程妙可”由杨洪娇抚养，抚养费均自理。 二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间、地点、方式由双方自行协商。 案件受理费300元，减半收取计150元，由程青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 斐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1310号 原告：江志祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：江雪娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告江志祥与被告江雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告江雪娟偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江雪娟因需分别于2014年8月19日、2015年7月22日向原告江志祥借款共计100000元，并亲笔出具借条二份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江雪娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告江志祥借款100000元，并支付自2020年3月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林 佳
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初473号公诉机关长垣县人民检察院。被告人刘志永，男，1972年11月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，住长垣县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2019年10月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年10月16日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人聂贵凤，河南牧野律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人刘志永犯过失致人重伤罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人刘志永及其辩护人聂贵凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日19时许，被告人刘志永酒后驾驶二轮电动车行驶至长垣县满村镇邓北村至丁栾镇道路500米处，在未确保安全、畅通的情况下行驶，撞住路边行人刘某5。被害人刘某5因外伤致双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折，经长垣县公安局法医鉴定其颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。经长垣县公安局交通警察大队认定，被告人刘志永承担事故的全部责任，刘某5无责任。案发后，被告人刘志永为被害人刘某5支付医疗费40600元。案发后，被告人刘志永经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘志永过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；被告人刘志永自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对刘志永判处有期徒刑一年至二年。被告人刘志永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘志永具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日19时许，被告人刘志永酒后驾驶二轮电动车行驶至长垣县满村镇邓北村至丁栾镇道路500米处，在未确保安全、畅通的情况下行驶，撞住路边行人刘某5。被害人刘某5因外伤致双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折，经长垣县公安局法医鉴定，刘某5颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘志永为被害人刘某5支付医疗费40000元。案发后，被告人刘志永经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有以下证据所证实：被告人刘志永照片、户籍证明、前科证明、到案证明、长垣县中医院诊断证明书、120指挥中心打印清单、申请书、长垣县指挥中心接处警记录、电动三轮车购买发票、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、于某证言；被告人刘志永的供述与辩解等证据。以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人刘志永过失致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人重伤罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘志永经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人医疗费用40000元，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘志永辩护人关于被告人刘志永具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志永犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年三月十日书记员  毛玺润
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执132号申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：李军，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郝润琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：池伦怀，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨美学，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：门克那顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏雅拉其其格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格金融借款合同纠纷一案，因被执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格未履行（2017）内0627民初4699号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。本院于2020年2月12日依法向执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公返还借款387275.19元及利息、罚息并负担案件受理费3554.56元、执行费5709元，但被执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格至今未履行。2020年2月12日本院依职权向被执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人李志平名下有松花江牌汽车一辆，被执行人门克那顺名下有黄海牌汽车一辆，有东风牌汽车一辆，因以上车辆没有实际控制，申请人申请暂时不予查封，除此之外未发现执行人郝润琴、池伦怀、李志平、杨美学、门克那顺、苏雅拉其其格名下有可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款387275.19元及利息、罚息并负担案件受理费3554.56元、执行费5709元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十三日书记员 李 维 伦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢28号之一申请执行人：王良辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王文福，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王良辉与被执行人王文福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文福在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行开户账号为*内的银行存款*元,冻结期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月六日书记员 周学亮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更58号 罪犯龙云强，曾用名龙荣强，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯龙云强1993年因犯抢劫罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七年，1999年5月8日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人龙云强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1289号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第768号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川03刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年11月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯龙云强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯龙云强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，原判并处没收个人全部财产虽已终结本次执行，但狱内月均消费235.1元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯龙云强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，其所犯罪行社会危害大；原判并处没收个人全部财产未执行，被裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯龙云强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙云强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年6月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执823号申请执行人：高国杰，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵红伟，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0122民初7212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高国杰于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵红伟价值59404元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2281号上诉人（原审原告）：关慧燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2007年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告，兼杨某的法定代理人）：杨培杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立新，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市润池建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村339号。法定代表人：谢云亮，总经理。上诉人关慧燕与被上诉人杨培杰、杨某、北京市润池建筑装饰工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关慧燕上诉请求：请求本院撤销一审裁定。其主要上诉理由为：本案属于人民法院的受案范，一些法律、司法解释及判例均能予以证明。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。关慧燕向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨培杰、杨某与北京市润池建筑装饰工程有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；2．判令杨培杰、杨某向原告返还北京市昌平区讲礼新村21号楼某单元某室房屋；3．判令杨培杰、杨某、北京市润池建筑装饰工程有限责任公司共同承担自2015年10月1起到2019年7月期间，因杨培杰、杨某非法占有房屋给原告造成的损失90000元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，原告与北京市润池建筑装饰工程有限责任公司签订《房屋买卖合同》，从北京市润池建筑装饰工程有限责任公司处购买了北京市昌平区讲礼新村21号楼某单元某房屋（以下简称涉案房屋），并支付了购房款419000元。后原告2010年1月9日办理入住手续。由于原告长期不在北京，涉案房屋一直空置，并没有实际入住。2017年底，原告来讲礼新村查看涉案房屋时，发现他人居住在涉案房屋内，经到物业公司了解，涉案房屋登记业主被更换成了杨培杰、杨某，后原告进一步了解到，2015年10月20日，北京市润池建筑装饰工程有限责任公司与杨培杰、杨某签订了《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给杨培杰、杨某。涉案房屋土地属于农村集体土地，未办理相应的规划、施工许可，未经国家法定的征收征用手续，属于“小产权房”，杨培杰、杨某购买涉案房屋，合同因违反法律强制性规定，应认定为无效合同，同时根据合同法第五十八条的规定，杨培杰、杨某应当将房屋返还给原告。北京市润池建筑装饰工程有限责任公司作为开发商及房屋原始出卖人，明知房屋是小产权房还进行出售，在合同无效的原因方面，其负有主要责任，杨培杰、杨某负有次要责任。一审法院经审查认为，当事人所争议的位于北京市昌平区小汤山镇讲礼新村21号楼某单元某房屋系“小产权房”，目前政府相关部门明令禁止小产权房的买卖，该房屋亦无法依法办理房屋所有权证。在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定：驳回关慧燕的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属人民法院民事受案范围，理由如下：第一，涉案房屋属“小产权房”，在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围；第二，基于涉案房屋为“小产权房”，关慧燕在无法确认自己所签房屋买卖合同效力的情况下，起诉请求确认他人所签合同无效，并要求返还房屋等，关慧燕不具备原告主体资格。对关慧燕所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，关慧燕的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年三月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初559号 原告：张本双，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张本双与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄胜彪于2020年3月9日向本院提交书面《撤诉申请书》，称原、被告已经达成和解，不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张本双撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月九日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更281号 罪犯邱小琳，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月11日作出（2015）温龙刑初字第304号刑事判决，以被告人邱小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邱小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邱小琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱小琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱小琳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2028年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5585号之一 申请执行人：杭州富伦生态科技有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。 法定代表人：羊军，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杜黎安，女，1985年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富伦生态科技有限公司与被执行人刘林国、杜黎安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人刘林国、杜黎安对杭州富阳金顺纸业有限公司应向申请执行人杭州富伦生态科技有限公司支付的代偿款15799456.6元及自2015年9月29日至2019年1月7日的利息损失443068元及以15799456.6元为基数从2019年1月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失中杭州富阳金顺纸业有限公司不能履行部分各承担六分之一的清偿责任；案件受理费119255元，由被执行人刘林国、杜黎安负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人刘林国、杜黎安发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林国、杜黎安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人刘林国、杜黎安名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人刘林国、杜黎安名下无不动产、车辆和有价证券。本院已依法扣划被执行人杜黎安名下工商银行帐户存款6593.12元、农业银行帐户存款32303.76元，合计38896.88元，不足以支付本院诉讼费用。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘林国、杜黎安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘林国、杜黎安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人刘林国、杜黎安尚应向申请执行人杭州富伦生态科技有限公司履行案款16242524.6元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年三月十九日 代书记员 盛幼奋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执714号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：安连伟，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初396号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘瑞彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4919号 申请执行人周守文，男，1970年1月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张贵龙，男，1983年12月12日出生，住山东省兰陵县。 本院在执行周守文与张贵龙（2019）浙0726执4919号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9575号判决书已于2019年11月05日发生法律效力。经申请执行人周守文申请后本院于2019年11月27日立案执行，随即向被执行人张贵龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张贵龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人张贵龙名下有车牌号鲁Ｑ×××××解放牌汽车，浙Ｄ×××××的五菱牌汽车，两车辆价值均较低，暂不控制，暂未发现被执行人张贵龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张贵龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张贵龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周守文，其没有异议。 综上，因被执行人张贵龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  杨 聪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执582号 申请执行人：莱芜新能燃气有限公司，住所地：济南市钢城经济开发区莱钢大道以西、里辛镇北田庄村。 法定代表人：金中华，总经理 委托诉讼代理人：王守帅，该公司职工。 被执行人：莱芜泰丰瓦业有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄工业园（疃里村）。 法定代表人：周策，经理。 莱芜新能燃气有限公司与莱芜泰丰瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初924号民事判决书已发生法律效力，判决确认：莱芜泰丰瓦业有限公司于本判决生效之日起支付莱芜新能燃气有限公司货款81539.5元及利息（以81539.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年2月25日至款项付清之日止）。 因莱芜泰丰瓦业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜泰丰瓦业有限公司发出限制消费令，限制被执行人莱芜泰丰瓦业有限公司及其法定代表人周策高消费至本案义务履行完毕。本院于2019年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张学伟 书记员王风玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申854号申请人：汪帅，男，汉族，1997年2月23日出生，户籍住址湖北省大悟县，被申请人：永鑫区块链技术开发（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路10号维用大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F47WR51。法定代表人：杨杜。经申请人汪帅同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人永鑫区块链技术开发（深圳）有限公司（以下简称“永鑫公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人永鑫公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人永鑫公司未能清偿申请人汪帅人民币19293元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年11月18日裁定终结该次执行程序。被申请人永鑫公司成立于2018年5月7日，注册资本1000万元，现股东为杨杜、马芳，系有限责任公司，经营范围为区块链技术开发；计算机数据库服务；计算机系统分析等。本院认为，被申请人永鑫公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人汪帅同意，将被申请人永鑫公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人汪帅对被申请人永鑫区块链技术开发（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三十一日书记员 叶浪花（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢71号之一申请执行人：姜邮华，男，1986年12月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：辜国强，男，1988年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。姜邮华依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初260号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行后，向被执行人辜国强发出执行通知，被执行人辜国强未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人辜国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.0156万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行7.0156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜邮华享有要求被执行人辜国强继续履行债务的权利，被执行人辜国强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十日书记员  潘柏屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执236号之一申请执行人：赵梦佳，女，汉族，1993年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西光谷科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36WTBB16,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区五经路中段（众鑫成铜业北侧）。法定代表人：倪福太申请执行人赵梦佳依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西光谷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江西光谷科技有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月9日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行95176.73元，截至2020年3月31日95176.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月三十一日书记员  洪黎明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执151号之三申请执行人：常石杰，男，汉族，1968年4月10日生，住汝阳县。被执行人：靳晓哥，男，汉族，1983年12月24日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初950号民事判决书于2020年2月26日受理常石杰申请执行靳晓哥追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人靳晓哥与申请执行人常石杰达成执行和解，申请执行人常石杰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执151号案件的执行；若被执行人靳晓哥不按和解协议履行，申请执行人常石杰在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二十四日书记员  张 哲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执554号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人熊治进，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初183号民事判决，强制执行追缴刘拥建诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费3646元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初183号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更636号罪犯姜彬，男，1968年3月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出(2012)湛廉法刑初字第189号刑事判决，以被告人姜彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姜彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2744分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。产品不合格率超标扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督22号 申请人：孟德会，女，1989年3月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇滨河路锦鸿家园3幢2单元404号。公民身份号码5221241989××××××××。 被申请人：郑传江，男，1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇东坝村胜丰组。公民身份号码5221241968××××××××。 申请人孟德会于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人孟德会称，2018年9月，其在天宇建筑公司承建的莱茵半岛项目为被申请人郑传江做工，双方经结算后郑传江欠其劳务工资8452元，并于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年2月29日前付清。到期后被申请人未按约支付，故向本院申请要求被申请人给付劳务工资8452元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑传江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟德会劳务工资8452元。 申请费20元，由被申请人郑传江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更393号罪犯张翠翠，女，1987年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0113刑初291号刑事判决，认定被告人张翠翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币173891元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张翠翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2017年9月27日长春市九台区人民法院（2017）吉0113执914号，本院经财产查控措施，扣划并支取94880元，经付申请执行人。狱内月均消费人民币331.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张翠翠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢476号 申请执行人蔡胜男： 被执行人林威： 申请执行人蔡胜男与被执行人林威民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡胜男向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢476号【原（2017）浙0381执6966号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                       （2020）豫0185民初227号                  原告              王振有，男，汉族，1955年8月29日生，住河南省。      委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。                  被告              仝敬崇，男，汉族，1994年3月19日生，住登封市。                  被告              锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：9140100MA45LMH01N。      负责人：赵瑞，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张金矿，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22609元，并承担本案诉讼费用。                  经审理查明              2019年8月18日，原告王振有驾驶三轮摩托车，沿登封市大金店镇乡村道路由北向南行驶至与文颖线交叉口向东左转弯时，与沿文颖线由东向西行驶的仝敬崇驾驶的豫AY305号小型普通客车相撞，致王振有受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王振有承担事故的同等责任，被告仝敬崇承担事故的同等责任。原告王振有受伤后住院治疗16天，花去医疗费11341.55元。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），2018年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告仝敬崇驾驶的豫AY305号小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期间。                   原告的损失认定              原告王振有的损失有：医疗费11341.55元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计12461.55元；      误工费1942.56元[121.41元/天× 16天]、护理费2002.24元（125.14元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天），合计4264.8元。      以上两项共计16726.35元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告仝敬崇驾驶的豫AY305号小型普通客车造成本次事故，且被告仝敬崇在本次事故中负同等责任，其驾驶的豫AY305号小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由被告仝敬崇按事故责任50%比例承担赔偿责任。原告的损失共计16726.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12461.55元，已超出交强险医疗费限额，故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分为2461.55元，由被告仝敬崇按50%比例赔偿原告1230.78元；其中误工费、护理费、交通费合计4264.8元，未超出交强险伤残限额，故应由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担，综上，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额和伤残限额内赔偿原告共计14264.8元；原告要求被告赔偿其在伊川县人民医院住院期间的费用，因其入院诊断的病情右下肢静脉血栓与其在事故受伤后在登封市中医院入院诊断的病情不符，且该部分治疗费用，原告已经进行医保报销，故对原告的该请求，本院不予支持；被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告在登封市中医院住院期间治疗白内障所产生的费用与本次事故无关，该部分费用不应由被告承担，因原告在登封市中医院住院病历第三页既往病史明确记载原告6年前双眼白内障在伊川中医院手术治疗，现恢复良好，不存在在登封市中医院住院期间治疗白内障的情形，故对该辩由，本院不予支持；原告要求被告赔偿22609元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振有14264.8元；      二、被告仝敬崇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振有1230.78元；      三、驳回原告王振有的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费366元，减半收取183元，由被告仝敬崇负担126元，由原告王振有负担57元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二○二○年三月二十五日            书  记  员   朱国杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执279号 申请执行人：蒋大文，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：汪增德，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行蒋大为与汪增德劳动争议一案中,申请执行人蒋大文依据本院作出的（2019）川1502民初5061号民事调解书申请执行：一、被执行人汪增德支付申请人蒋大文劳动报酬费30800元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯玉丹
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终5号 上诉人（原审原告）张某1。 委托代理人张某2，汉族。系上诉人张某1之妻。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县巴州镇人民政府。 法定代表人罗某。 委托代理人余某。 委托代理人马某1。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某2。 委托代理人薛某。 原审原告张某2，女，1977年4月30日出生，青海省民和回族土族自治县。 原审原告张某3，男。 原审原告张某4。 原审原告谭某。 原审原告张某3、谭某的共同委托代理人张某4，1987年11月4日出生。系原审原告张某3、谭某之子。 原审第三人张某5。 原审原告张某2、张某3、张某4、谭某、张某1与原审被告民和回族土族自治县巴州镇人民政府(以下简称民和县巴州镇政府)、民和回族土族自治县人民政府(以下简称民和县政府)及原审第三人张某5土地行政确权一案，海东市平安区人民法院于2019年11月25日作出（2019）青0221行初16号行政裁定。原审原告张某1不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托代理人张某2，被上诉人民和县巴州镇政府的委托代理人余某、马某1，被上诉人民和县政府的负责人杨进财及委托代理人薛某，原审原告张某2、张某4，原审原告张某3、谭某的委托代理人张某4，原审第三人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张某1的住址为青海省××县。张某3在其询问笔录中陈述，张某1是居民户口已经有20多年了。张某1在其询问笔录中陈述，张某1是1994年因当兵由农业户口转成居民户口的。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，张某1的住址为青海省××县，张某3、张某1的谈话笔录均能够相互印证。故原告张某1不具有申请对位于巴州镇洒力池村的0.404亩土地使用权的主体资格。被告巴州镇政府《关于洒力池村张某5与张某2、张某1等土地确权行政处理决定书》（巴政[2018]160号）、被告民和县政府作出《行政复议决定书》（民政复决字[2019]6号）并不对张某1个人的权利义务产生实际影响，原告张某1与被告巴州镇政府、民和县政府的行政行为之间不具有利害关系。故，对张某1的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉，案件受理费50元，退还原告。 上诉人张某1上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案中,虽然上诉人的户口已迁出并转为非农业户口。但是上诉人一直在巴州镇洒力池村居住并务农,且只是在小城镇落户。因此，根据《农村土地承包法》第二十六条:承包期内,发包方不得收回承包地。承包期内,承包方全家迁入小城镇落户的,应当按照承包方的意愿,保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。更何况上诉人全家只是上诉人一人办理了农转非手续,其他人都没有转为非农业户口,因此上诉人的承包地不应当被收回。其自然具有农村土地承包资格。上诉人具有诉讼主体资格。综上所述,请求二审法院秉着以事实为依据,以法律为准绳的原则,在查明事实的基础上,撤销原裁定,依法指令海东市平安区人民法院审理本案。请求：1.撤销原裁定,依法指令海东市平安区人民法院审理本案;2.本案两审诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人民和县巴州镇政府辩称，张某1的身份关系证明其不属于洒力池村村民，不属于该村集体成员，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,请求维持原裁定。 被上诉人民和县政府答辩意见与被上诉人民和县巴州镇政府的答辩意见一致，请求维持原裁定。 原审第三人张某5的答辩意见与被上诉人民和县巴州镇政府及民和县政府的答辩意见一致。 经审理查明，2006年12月31日，民和县政府给上诉人张某3颁发了民和县农地承包权(证)第11718号《农村土地承包经营权证》，其中涉及巴州镇洒力池村一社协他拉的土地面积为0.5亩。2009年2月,原审第三人张某5与上诉人张某1达成口头协议,张某5以自己的老宅院与承包户张某3（张某3系张某1之父）位于巴州镇洒力池村一社协他拉的承包地进行兑换，当时并没有测量兑换面积。此后张某5的宅院由张某2与张某1管理使用,位于协他拉的承包耕地由张某5负责管理使用。2013年8月30日，张某1与张某5将兑换的宅院进行了测量，并以测量面积0.56亩为兑换的土地面积达成了书面协议。在张某5管理使用兑换土地的期间,土地面积比兑换前有了扩大，后张某5作为申请人，以张某2、张某1、张某3为被申请人向民和县巴州镇政府提交了《确认土地使用权申请书》，民和县巴州镇政府受理后于2017年7月17日对争议土地面积进行了两次现场测量，张某1、张某5均在测量现场，并同意第二次测量结果，第二次测总面积为0.964亩，扩大的面积约为0.404亩。被上诉人民和县巴州镇政府于2017年7月25日作出《关于洒力池村张某5与张某2、张某1土地确权行政处理决定书》（以下简称《确权处理决定书》巴政〔2017〕71号），决定将张某5与张某2、张某1所争议的位于巴州镇洒力池村一社协他拉的土地兑换后扩大的土地（约0.404亩）归张某5使用。张某2、张某1不服，经复议、行政诉讼后，2018年5月7日，海东市平安区人民法院以民和县巴州镇政府在作出行政处理决定过程中程序违法为由，判决撤销该《确权处理决定书》及《行政复议决定书》。2018年5月22日，张某5又以张某2、张某1、张某3、谭某、张某4、张桂花为被申请人向民和县巴州镇政府提交了《确认土地使用权申请书》，2018年7月9日，被上诉人民和县巴州镇政府作出《关于洒力池村张某5与张某2、张某1等土地确权行政处理决定书》（巴政〔2018〕160号），决定：一、申请人张某5与被申请人张某1所兑换的协他拉0.56亩土地权属明确，不存在争议，故对此0.56亩土地使用权属不予确认；二、双方所争议的位于巴州镇洒力池村一社协他拉的土地（约0.404亩）归申请人张某5使用。张某2、张某1、张某3、谭某、张某4不服，向民和县政府提起行政复议，经复议维持了《确权处理决定书》（巴政〔2018〕160号），张某2、张某1、张某3、谭某、张某4不服，遂于2019年7月2日提起了行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织有权提起诉讼。本案是因上诉人张某1与原审第三人张某5就位于××县协他拉处的0.56亩土地签订兑换土地协议后，双方对兑换后又扩大的0.404亩土地的使用权产生纠纷后而引发的确权之诉，该争议土地的使用权处于不确定状态。本案原审法院仅以张某1是川口镇史纳村居民，不具有申请土地使用权的主体资格，与被诉行政行为之间不具有利害关系为由，驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院作出的（2019）青0221行初16号行政裁定； 二、指令青海省海东市平安区人民法院继续审理。 审 判 长 宋效国 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年三月二十日 法官助理 *** 书 记 员 李健荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执221号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，总经理。 被执行人：杨贵，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人杨贵追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初字3931号民事判决书的内容，于2020年1月16日向被执行人杨贵发出执行通知书，责令被执行人杨贵支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司120000元，并承担案件受理费2700元、执行费5756元，但被执行人杨贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人杨贵名下有新Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封被执行人的车辆未实际扣押到案，无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙泽逊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初175号原告：王四成，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省原阳县，现住新乡市。被告：刘羽飞，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省。本院在审理原告王四成与被告刘羽飞追偿权纠纷一案中，原告王四成向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王四成自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四成撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元。由原告王四成承担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月九日书记员  魏媛媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初229号 原告：王继杰，女，1963年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：彭占军，男，1971年6月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：彭景荣，女，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王继杰与被告彭占军、彭景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 王继杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款69900.00元及利息40000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月10日被告从我处借款20000.00元，2014年1月15日被告从我处借款24000.00元，2014年11月20日被告从我处借玉米价值25900.00元，以上均约定月利2分，已经给付利息53700.00元，但是借款本金及其余利息一直未付。我多次找到被告，总是以各种理由搪塞，无奈诉至法院。 本院在审理原告王继杰与被告彭占军、彭景荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的居住地址、联系方式未能查找到二被告本人或者其同住成年家属，致本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院于2020年3月16日通知王继杰须于五日内提供二被告的准确住址、联系方式等信息，或者提供其现已下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，王继杰并未于规定的期限内提供二被告的准确住址、联系方式等信息，亦未提供二被告下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确，原告王继杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟春谦 —1—
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督43号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：何青秀，男，汉族，1968年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人何青秀申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执356号申请执行人代淑慧，女，汉族，1990年12月22日出生。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司经理。本院在执行申请执行人代淑慧与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第111-3号调解书。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司给付申请执行人代淑慧工资16590元，本案执行费149元，共计16739元。在执行中，2020年3月9日申请执行人代淑慧以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执356号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年三月九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初690号   原告：高俄拉什吉，公民身份号码：×××，女，藏族，1991年3月18日出生，住西宁市。   被告:李文芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年3月8日出生，住青海省湟中县。   原告高俄拉什吉与被告李文芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以证据不足另行诉讼为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高俄拉什吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高俄拉什吉的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俄拉什吉负担。   审判员 施军     二〇二〇年三月三十日   书记员 陈婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更530号罪犯李湖光，男，1979年2月7日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)滨刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人李湖光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月29日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李湖光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李湖光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李湖光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李湖光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李湖光的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初192号   原告：门某。经营场所：门源县浩门镇陈庄村。统一社会信用代码：92632221MA75KP7L8F。   经营者：田玉金，系该单位负责人。   委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。   被告：鑫炜吉建工集团有限公司（原四川鑫炜吉建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91510000399526855F。   法定代表人：柯某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘某，青海立卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯某，青海立卓律师事务所实习律师。   被告：邓某。公民身份号码：×××。   原告门某与被告鑫炜吉建工集团有限公司、邓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告门某于2020年3月31日向本院提出对被告邓某的撤诉申请。   本院认为，原告门某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告门某撤回对被告邓某的起诉。   案件受理费16163.54元，减半收取计8081.77元由原告门某负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马明秀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初31号 原告：吴志生，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：赵会彬，男，1953年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张秋评，女，1953年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告吴志生为与被告赵会彬、张秋评民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴志生诉称：请求判令被告赵会彬、张秋评互负连带责任偿还借款60,000.00元，利息暂计10,000.00元（从1999年12月13日起按月息3分计算至实际给付之日止）。二被告系夫妻关系。1999年12月13日，被告给原告打电话说急用60,000.00元，被告到原告家取走60,000.00元，当场出具借条。原告每年向被告要钱未果。 本院认为，原告吴志生对被告赵会彬、张秋评的起诉，应符合法定的起诉条件。赵会彬为赵会斌的曾用名，其已于2015年11月6日死亡，故原告吴志生的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴志生的起诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），退还原告吴志生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年三月三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10487号之一 申请执行人范高林，男，1955年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李红，女，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范高林与被执行人李红民间借贷纠纷一案，申请执行人范高林依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初20483号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人李红返还申请执行人范高林借款260000元，支付利息损失1633.67元（自2018年11月8日起至判决确定支付之日止的利息损失以未履行金额为本金，按年利率4.35%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5225元。 执行立案后，本院向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人李红的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李红名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人李红有可供执行的财产。 鉴于被执行人李红拒不申报，本院已对被执行人李红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范高林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初13号原告：章超，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省雄县。被告：杨春秀，女，1967年4月27日出生，汉族，住河北省雄县。原告章超与被告杨春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。章超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款155970元，并按年息6%支付利息，从2018年11月7日起计算利息到还清货款为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买色母粒，截止到2018年10月15日被告尚欠原告货款155970元，并为原告书写欠条一张，承诺2018年11月7日偿还货款5万元，被告不但未如期履行其承诺，且至今分文未偿还欠款，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为保障原告人的合法利益，特诉至人民法院。杨春秀在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营色母粒的生产销售，被告自2017年开始从原告处购买色母粒，其在收货后未能及时结清货款。2018年10月15日，双方进行结算后被告给原告出具欠条一张，欠条中载明“欠章超货款155970元，大写（壹拾伍万伍仟玖佰柒拾元整），于2018.11.7号还部分款（伍万元），如果不按时还款，本人将儿子刘洋一台凯迪拉克汽车顶给章超杨春秀”，欠条内容及落款均有被告杨春秀的捺印。后原告催要所欠货款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自的义务。欠条中载明的“欠章超货款155970元，大写（壹拾伍万伍仟玖佰柒拾元整）”，有被告杨春秀的签字，可以证明原告已履行交付货物义务，故被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务，现原告主张由被告给付所欠货款155970元及自2018年11月7日起至付清止的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨春秀于本判决生效之日起十日内给付原告章超货款人民币155970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年11月7日起至还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告杨春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初171号 原告：陈发宾，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：邱晓军，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告陈发宾诉被告邱晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发宾到庭参加诉讼。被告邱晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发宾向本院提出诉讼请求：请求判令邱晓军立即支付拖欠陈发宾工资款合计人民币17000元。事实与理由：邱晓军于2018年上半年承包上杭县李家坪工业区厂房建设工程，雇请陈发宾替 其做钢结构基础工程工作，方式是计件包工形式，以基础沉台400元一台，地梁100元一米计算。工程至2018年5月份完工，后交付使用。2018年9月23日双方进行了结算，邱晓军欠22000元工资款未付。同日，邱晓军出具欠条一张给陈发宾。邱晓军于2019年上半年支付5000元，余款17000元至今未支付。其认为邱晓军拒不支付工资款的行为侵害了其合法权益，为此，诉至法院。 邱晓军在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。 陈发宾围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，证明邱晓军欠工资款的事实。 本院依法调取出示了以下证据：邱晓军的户籍登记证明，证明邱晓军的身份及住址。 上述证据经庭审质证，邱晓军未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱晓军于2018年上半年承包上杭县李家坪工业区厂房建设工程，雇请陈发宾替其做钢结构基础工程工作，方式是计件包工形式，以基础沉台400元一台，地梁100元一米计算。工程至2018年5月份完工，后交付使用。2018年9月23日双方就工资款进行了结算，邱晓军于当日出具一张《欠条》给陈发宾，载明“欠陈发宾工人工资22000元整.贰万贰仟元整，分两个月付清.十月低。欠款人：邱晓军2018.9.23”。邱晓军于2019年上半年向陈发宾支付了5000元，余款17000元尚未支付，陈发宾为此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。邱晓军雇请陈发宾从事钢结构基础工程工作，双方之间成立了劳务合同关系。邱晓军出具《欠条》一份，该《欠条》系邱晓军与陈发宾针对上述劳务合同的履行所产生的债权债务的结算，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。邱晓军未按约支付欠款，属违约。现陈发宾起诉要求邱晓军支付所欠工资款17000元，于法有据，本院予以支持。邱晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱晓军应在本判决生效之日起十日内支付陈发宾工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由邱晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  江晓君 二〇二〇年三月十二日 法官助理袁英 书记员汤锦玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。