四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终263号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕佳玉，女，1996年6月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原审被告人唐敬超，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2015年3月9日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市大邑县看守所。 原审被告人刘璐，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2004年5月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月21日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2016年6月24日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市大邑县看守所。 原审被告人郑安山，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市大邑县看守所。 原审被告人陈杰，男，1981年1月13日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市大邑县看守所。 原审被告人李成凯，男，1996年2月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年3月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市大邑县看守所。 原审被告人郑雪，女，1989年10月19日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局决定监视居住，同年9月12日由四川省大邑县公安局决定取保候审。 原审被告人王莉，女，1986年1月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；2020年1月20日由四川省大邑县人民法院决定取保候审。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人唐敬超、刘璐犯贩卖、运输毒品罪，郑安山犯运输毒品罪，陈杰、李成凯、毕佳玉、郑雪、王莉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0129刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人毕佳玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年8月7日14时许、8月8日14时许和17时许、8月13日14时许，被告人唐敬超安排被告人李成凯4次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到大邑县晋原镇红光小区四期外，贩卖给吸毒人员韩某、魏某，获得毒资人民币1200元； 2.2019年1月1日11时许、1月3日17时许、1月4日12时许、1月7日13时许、1月15日15时许、1月16日15时许、2月3日15时许，被告人唐敬超安排被告人毕佳玉运送毒品，在大邑县人民医院体检大楼附近7次向吸毒人员龚某贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资人民币1860元。 3.2018年7、8月份的一天、2019年1月5日20时许、1月9日0时许、2月1日0时许，被告人唐敬超、郑雪伙同在大邑县晋原镇烟霞丽景小区外或大邑县人民医院体检大楼附近等地4次向吸毒人员龚某贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资人民币900元。 4.2019年2月21日12时许、2月22日23时许、2月23日11时许、2月24日15时许，被告人唐敬超安排被告人毕佳玉4次将毒品甲基苯丙胺送到大邑县人民医院体检大楼附近、大邑县晋原镇平云小区等地，贩卖给吸毒人员龚某，获得毒资人民币800元。 5.2018年10月27日至2019年3月7日，被告人唐敬超在大邑县晋原镇、新场镇等地，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺，收取毒资31次，获得毒资人民币49650元。 6.2019年1月23日15时许、1月30日19时许、2月4日10时许、19时许、21时许，2月27日3时许，被告人刘璐在大邑县人民医院体检大楼附近等地6次向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资人民币1650元。 7.2019年3月12日傍晚，被告人唐敬超、刘璐为贩卖毒品，共同筹资购买甲基苯丙胺，被告人刘璐、郑安山同路，由郑安山驾驶川Ａ×××××轿车载刘璐，在博友诺蔓邸小区取款及教育局附近ＡＴＭ取款后，从大邑县晋原镇出发，到都江堰市向他人购买毒品甲基苯丙胺三袋（共计154.14克）运回大邑县晋原镇。当晚，公安民警在大邑县晋原镇富民路北段126号内将唐敬超、刘璐挡获，现场查获上述毒品，另外查获刘璐持有的甲基苯丙胺24包（共计9.89克）及其他物品。 8.2018年11月7日13时许、11月12日16时许、11月18日21时许、11月27日2时许、12月5日21时许、12月14日21时许、12月15日15时许、12月24日1时许、12月26日3时许、2019年1月1日18时许、1月4日13时许、1月5日2时许、1月10日16时许、1月11日21时许、1月13日22时许、1月17日16时许，被告人陈杰在大邑县晋原镇、苏家镇等地分别向吸毒人员廖某、季某、周某华贩卖毒品甲基苯丙胺共计16次，获得毒资人民币7000元。 9.2019年3月9日14时许，被告人王莉在大邑县新场镇思安西路向吸毒人员周某海、周某彬贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资人民币200元。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍及前科材料，现场勘查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、检验报告、情况说明，指认笔录、天网监控录像截图、手机微信聊天记录、转账记录、通话记录，购毒人员龚某、余某、廖某、季某、周某美、韩某、魏某、周某海、周某彬的证言及辨认笔录，被告人唐敬超、刘璐、郑安山、陈杰、李成凯、郑雪、毕佳玉、王莉的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人唐敬超、刘璐运输毒品及多次向他人贩卖毒品的行为,构成贩卖、运输毒品罪；被告人郑安山运输毒品的行为，构成运输毒品罪；被告人陈杰、郑雪、毕佳玉、李成凯多次向他人贩卖毒品的行为，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人王莉向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人唐敬超、刘璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人郑安山、李成凯、郑雪的辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，原判认为三被告人均积极实施了犯罪行为，本案不宜区分主从犯。被告人郑雪具有悔罪表现，且有两名未成年子女需要抚养，综合评判可以对其适用缓刑。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人唐敬超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；二、被告人刘璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；三、被告人郑安山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；四、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人李成凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人毕佳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人郑雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；八、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；九、对被告人唐敬超贩卖毒品的违法所得共计人民币54410元，被告人刘璐贩卖毒品的违法所得共计人民币1650元，被告人陈杰贩卖毒品的违法所得共计人民币7000元，被告人王莉贩卖毒品的违法所得共计人民币200元，予以追缴，上缴国库；十、对扣押在案的白色晶体、白色粉末、塑料水瓶、电子秤、锡箔纸、剪刀、勺、碟子、封口袋、信封、二基甲矾，予以没收，由扣押机关处理；刘璐的中国工商银行银行卡，川Ａ×××××白色大众轿车1辆及机动车登记证书，由扣押机关依法处理；扣押在案的手机，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人毕佳玉不服，提出上诉。 上诉人毕佳玉及其辩护人主要提出原判认定毕佳玉参与贩卖毒品的次数有误，毕佳玉在2019年2月底才知晓帮助唐敬超转交物品为毒品，故其参与贩卖毒品次数仅应认定为该期间的四次，且原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。辩护人还提出毕佳玉应系从犯的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）毕佳玉违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人唐敬超、刘璐违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人郑安山运输毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人陈杰、李成凯、郑雪多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人王莉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人唐敬超、刘璐系累犯，依法从重处罚。 针对上诉人毕佳玉及其辩护人所提原判认定毕佳玉参与贩卖毒品次数有误，其在2019年2月底才知晓帮助唐敬超转交物品为毒品的上诉理由和辩护意见，本院认为，在案毕佳玉在侦查机关的多次供述与唐敬超、郑雪、王莉的供述、购毒人员龚惠的证言和辨认笔录、龚惠与唐敬超的微信聊天记录、毕佳玉尿检报告等证据内容相互印证，足以证实毕佳玉系吸毒人员且明知唐敬超贩毒，为从唐敬超处获取报酬或蹭吃毒品，其自2019年1月初起即多次帮助唐敬超向龚惠贩卖冰毒的事实，该上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 针对上诉人毕佳玉所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合考虑其犯罪事实和地位、作用等情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。 针对辩护人所提毕佳玉系从犯的辩护意见，本院认为，上诉人毕佳玉伙同唐敬超多次向他人贩卖毒品，行为积极主动，在其所参与的犯罪事实中与唐敬超作用大致相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨瑶函