wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终1370号 上诉人（原审原告、执行案外人）：雷波，男，1971年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘正刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 上诉人雷波因与被上诉人刘正刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.上诉费用由刘正刚承担。事实和理由：一审法院认定雷波诉请确认涉案别墅归雷波所有不符合法律关于“与原判决、裁定无关”的规定，依法不应受理，故本案应驳回雷波起诉，属于对适用法律的错误理解，应当予以纠正。执行异议之诉，就是当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，而请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中雷波在执行过程中，对执行案件的标的物涉案别墅提出权利主张，继而向原审法院执行庭提出执行异议，在执行异议被驳回之后依法提起执行异议之诉是完全符合法律规定的。雷波只有通过执行异议之诉才能够确认其对别墅享有的合法权利。原审法院对于《民事诉讼法》第二百二十七条的理解和适用是明显错误的。请求依法查明本案全部事实，依法改判。 刘正刚辩称，根据民诉法第227条规定，案外人认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案雷波对据以执行的（2018）鲁0181民初7609号民事判决书是有异议的，因此其没有权利提起案外人执行异议之诉。一审裁定正确。 雷波向一审法院起诉请求：1.要求依法确认位于章丘区圣井街道办事处寨子社区“圣井鑫璟苑”小区北排东起第二户别墅归雷波所有；2.请求依法判决济南市章丘区人民法院停止对章丘区圣井街道办事处寨子社区“圣井鑫璟苑”小区北排东起第二户别墅的执行；3.本案诉讼费由刘正刚承担。 一审法院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）…；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）…”。本案雷波主张“涉案别墅系雷波出资购买的，系雷波取得的合法财产。雷波对该别墅享有所有权，贵院却将刘正刚认定为该别墅的所有权人，是错误的。”雷波的诉讼请求要求“确认涉案别墅归原告所有”，不符合上述法律“与原判决、裁定无关”的规定，依法不应受理，故现本案应驳回雷波起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告雷波的起诉。 本院认为：烟台市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2012）烟执字第11-6号执行裁定书裁定：将被执行人孙国中所购买的济南市章丘区圣井街道办事处“圣井鑫璟苑”小区北排1、2、3、4、5、6号六套别墅作价4072243.2元交付申请执行人刘正刚抵偿相同数额的债务。烟台市中级人民法院不清房，不实际交付别墅。济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7609号民事判决书判决：济南鑫基置业有限公司、王立国于判决生效之日起10日内将位于济南市章丘区圣井街道办事处原寨子社区中心小学地块上的“圣井鑫璟苑”小区北排1、2、3、4、5、6号六套别墅交付刘正刚。上述裁判文书已经发生法律效力。雷波与刘正刚均认可本案争议别墅属于上述6套别墅中的一套。据此，本院认为，雷波在本案中要求确认归其所有的别墅已经上述裁判文书予以裁判，雷波实质上是对上述裁判文书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，其异议应依照审判监督程序办理，一审裁定驳回雷波的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦亭 审判员  郭维敬 审判员  赵 雯 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑明威，男，汉族，1990年5月24日出生，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑明威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额5120.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5120.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑明威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5120.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初61号原告：张龙，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：张伟，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告张龙、张伟与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、张伟，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙、张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费95,040元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，二原告母亲蔡荣兰与被告签订了《土地承包合同书》，承包了前1.32亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为1.32亩，共计95,040元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付1.32亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张龙、张伟提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明蔡荣兰一户在前有承包地1.32亩；2、证明材料证明蔡荣兰于2018年5月13日死亡，二原告系蔡荣兰第一顺位继承人。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：蔡荣兰与二原告系母子关系，三人原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，杨宝珍（二原告祖母）、蔡荣兰及原告张龙、张伟以家庭承包方式承包了前1.32亩土地，承包期限为30年，并由蔡荣兰作为代表与被告签订了《土地承包合同书》。在承包期内，蔡荣兰一户将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2005年左右，杨宝珍死亡。2011年，蔡荣兰与二原告张龙、张伟承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元。2018年5月13日，蔡荣兰死亡。该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告张龙、张伟给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在前的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.32亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为1.32亩并同意以每亩72,000元的标准向二原告发放补偿费，故二原告要求被告给付土地补偿费95,040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告张龙、张伟土地补偿费95,040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初366号原告：张玉成，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：贺振勇，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省青州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路2609号，统一社会信用代码91370781869376143E。负责人：李志远，总经理。委托诉讼代理人：张成涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住，系该公司职工。原告张玉成与被告贺振勇、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人孙新琦，被告保险公司的委托诉讼代理人张成涛到庭参加诉讼，被告贺振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费、施救费等各项损失共计46270元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日1时10分许，关庆晖驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市黑山路路由西向东行驶至事故地点时，前方贺振勇驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿青州市黑山路由东向西行驶至事故地点向后掉头，关庆晖为躲避鲁Ｇ×××××小型客车，导致关庆晖驾驶的鲁Ｇ×××××小轿车撞到路边路沿石，发生侧翻，事故致鲁Ｇ×××××小轿车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队青公交字第370781420190000890号道路交通事故认定书认定贺振勇负事故的主要责任，关庆晖负事故的次要责任。原告系鲁Ｇ×××××小型轿车车主，贺振勇驾驶鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等，应在保险范围内承担责任。望判如所请。被告贺振勇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内进行承担，超出部分按照商业险约定进行赔偿，本案的评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。经本院审理认定事实如下，2019年2月22日1时10分许，关庆晖驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市黑山路由西向东行驶至事故地点时，前方被告贺振勇驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿青州市黑山路由东向西行驶至事故地点向后掉头，关庆晖为躲避鲁Ｇ×××××小型客车，导致关庆晖驾驶的鲁Ｇ×××××小轿车撞到路边路沿石，发生侧翻，事故致鲁Ｇ×××××小轿车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告贺振勇负事故的主要责任，关庆晖负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××小轿车的所有权人系原告张玉成。本案在诉讼过程中，根据原告张玉成申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车进行了损失价值评估，于2019年12月6日出具青证估字（2019）第1107号价格评估结论报告，其评估结论为：东风雪铁龙牌（DC7162LYCM）小型轿车，车号：鲁Ｇ×××××，该标的车辆在评估基准日时的损失价值为人民币陆万贰仟零捌拾元整（￥62080.00）。事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车的登记车主系被告贺振勇，事故发生时由被告贺振勇驾驶。事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年7月2日12时30分起至2019年7月2日24时止，其中，第三者责任险数额为500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了原告车损2000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损62080元、评估费3000元、施救费3020元。原告的上述主张，被告方虽提出异议，但未提供任何反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68100元。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告行驶证、机动车信息查询结果单、评估费发票、施救费发票复印件、施救费发票第一联的打印件及青州市顺安道路清障服务有限公司出具的证明。本院依法委托青州市中证价格评估有限公司出具的青证估字（2019）第1107号价格评估报告，被告的交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告贺振勇驾驶机动车辆与关庆晖驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告张玉成的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告贺振勇承担事故主要责任，关庆晖承担事故次要责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告贺振勇与关庆晖承担民事赔偿的比例为7:3。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：66100元（68100元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告46270元（66100元×70%）。被告贺振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告张玉成各项损失共计46270元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告贺振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费956元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月二十五日书记员  司书珍〔附言〕原告张玉成确认的收款帐户为张玉成持有的中国工商银行银联卡,卡号:62×××98。本案生效后经结算：1.被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司直接汇入原告张玉成的上述银联卡账户46270元（商业险）；2.被告贺振勇直接汇入原告张玉成的上述银联卡账户478元（案件受理费）。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢22号之二 申请执行人：曹凯勋，男，汉族，1986年5月3日出生,户籍地湖南省沅江市。 被执行人：深圳市有源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区龙门大田洋工业区第3幢厂房二楼，统一社会信用代码914403000775433539。 法定代表人：肖友芳。 申请执行人曹凯勋与被执行人深圳市有源泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]837号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12130.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币12212.15元，划缴本案执行费82元后，余款12130.15元已划付给申请执行人曹凯勋，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]837号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]837号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初538号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张锡军，男，1973年6月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告张锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英 ? ?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更777号罪犯王军，男，1971年1月20日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月6日作出(2016)苏0903刑初186号刑事判决，认定被告人王军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月21日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。2017年9月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执118号之二 申请执行人：王某某，女，1957年11月18日出生，住所辽宁省丹东市。 被执行人：唐某某，男，1958年7月23日出生，住所辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人医疗费等8534.26元，电磁炉损失549元，案件受理费及公告费963元。在执行过程中，执行回款10097.26元（包括执行费51元）。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初445号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林立
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1261号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告吴绍平，男，1969年02月03日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告吴绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴绍平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、吴绍平偿还原告福万通贷记卡透支本金29495.08元，并支付：1、利息:截至2020年2月13日欠息3689.9元；自2020年2月14日起至款清之日止、以本金29495.08元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年2月13日账单日所欠违约金967.17元；自2020年2月14日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年8月2日，吴绍平向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向吴绍平发放了卡号为62×××08的贷记卡，授信额度5万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与吴绍平（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向吴绍平发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 吴绍平领取该该贷记卡后，于2018年8月11日起陆续使用，2019年5月20日起逾期还款。截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金29495.08元、利息3689.9元、违约金967.17元合计33395.78元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 吴绍平未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与吴绍平签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年2月13日，吴绍平尚欠原告贷记卡本金29495.08元、利息3689.9元、违约金967.17元以及2020年2月14日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。吴绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴绍平应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行福万通普惠金融卡透支本金29495.08元、利息3689.9元、违约金967.17元合计33395.78元，并应支付：1、自2020年2月14日起至款清之日止、以本金29495.08元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年2月14日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但吴绍平应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由吴绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月六日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢91号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号 被执行人梅林美，女，1960年3月1日出生，离退休人员，住景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人梅林美金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初798号民事判决书一案中[执行案号为（2007）浙1127执658号]。被执行人未履行本金62375.13元。本案本次恢复执行20044元，经本院执行，已执行到位20044元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5042号上诉人（原审原告）:萨曼沙塔巴萨公司，住所地日本。法定代表人:寺田和正，董事长。委托诉讼代理人：王福萍，女，汉族，1981年4月4日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人萨曼沙塔巴萨公司（简称萨曼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1583号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：萨曼公司。2、申请号：25566011。3、申请日期：2017年7月28日。4、标志：5、指定使用的商品（第25类2501-2505;2507;2509;2512群组）：腰带;化装舞会用服装;运动服;袜带;鞋;吊袜带;衣服吊带;服装;服装带（衣服）;运动鞋（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：张旭。2、注册号：4263598。3、申请日期：2004年9月10日。4、专用期限至：2028年5月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2501;2507-2512群组）：服装;大衣;皮制服装;鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);披巾;服装带(衣服);裤子。（二）引证商标二1、申请人：杨钦智。2、注册号：5029208。3、申请日期：2005年11月28日。4、专用期限至：2019年9月27日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2502群组）：婴儿全套衣。三、被诉决定:商评字[2018]第178424号《关于第25566011号“SAMANTHAVEGA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，萨曼公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文“SAMANTHAVEGA”构成。引证商标一由英文“Samantha”构成，引证商标二由汉字“珊曼珊”和英文“SANMANTHA”构成。诉争商标完整包含引证商标一，诉争商标与引证商标二的英文字母构成相近，诉争商标与两引证商标呼叫相近且均无特定含义，在隔离比对状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。萨曼公司主张其已经对两引证商标提出连续三年不使用撤销申请，希望原审法院中止审理。截至原审开庭审理时，两引证商标撤销程序尚未终结，对于两引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。两引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故萨曼公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萨曼公司的诉讼请求。萨曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标二已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。2、诉争商标与引证商标一在构成要素、视觉效果及呼叫等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。3、萨曼公司已经对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，恳请待引证商标一权利稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月6日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登在在第1662期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。引证商标一正处于商标权撤销复审一审行政诉讼阶段。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有《商标公告》、电话记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，引证商标一仍为有效在先注册商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。萨曼公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“SAMANTHAVEGA”及横线图形构成，“SAMANTHA”为其显著识别部分之一。引证商标一为文字商标，由字母“Samantha”构成。诉争商标与引证商标一相比，诉争商标完整包含了引证商标一，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标二在全部商品上现已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，但鉴于诉争商标与引证商标一仍构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故引证商标二的撤销注册情况对本案结论没有影响。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。另，萨曼公司申请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。萨曼公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨曼沙塔巴萨公司负担（均已交纳）。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年三月三十一日书记员 何 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1982号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：贾向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：田克全，男，1966年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾素桃，女，1968年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉贾向东、田克全、贾素桃金融借款纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1982号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十日书记员  姚立恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1023号 原告：袁彩云，女，1942年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王林国，系袁彩云之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸。 被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐正德，男，1964年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告袁彩云与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、张秀红、徐正德为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁彩云负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26156号被执行人黄佳宁，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地山西省神池县。关于刑庭移送执行黄佳宁责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初651号判决书已发生法律效力判决如下：一、被告人黄佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月15日起至2031年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得人民币二百三十五万三千一百八十四元依法予以追缴，发还被害人。本院刑庭于2019年12月2日向本院移送申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，未发现被执行人黄佳宁名下有银行存款未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日对黄佳宁采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月18日委托忻州市人民法院前往忻州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄佳宁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄佳宁无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月2日再次对被执行人黄佳宁提起网络查询，未发现名下除已冻结的存款：1245元外，无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄佳宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄佳宁负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月三十一日书记员  吕昊展
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执518号 申请执行人：郭连兴、高朋、王茂群、衣鸿波、王大利、吴建广、郑孝群、王健、张力强、张宝友、孟庆保、佟大功、詹恒俊、史庆柱、韩作纯、金连营、胡福山、胡士亮、吴铁柱、王茂胜、刘恒敏、曲传友、常福明、韩玉利、王福龙、黄雪峰、王文盛、艾中存、邵洪斌、韩金成 被执行人：于英帅、江苏沪武建设集团有限公司 郭连兴等三十人与于英帅、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计221000元，本案执行费3215元。经本院立案执行，被执行人江苏沪武建设集团有限公司自愿主动履行全部执行款224225元。本院已于2020年3月31日将执行款221000元转付给郭连兴等30人，其中多付执行款10元已返还给江苏沪武建设集团有限公司。至此，郭连兴等三十人向本院申请执行的（2018）辽1002民初1642号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1475号上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团四公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街48号。法定代表人：徐宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，该单位局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市铁西区房产局，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号。负责人：赵海群，该单位局长。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：常玉林，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。上诉人沈阳燃料集团四公司因与被上诉人沈阳市房产局、原审第三人沈阳市铁西区房产局房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人主张上诉人自2013年9月1日起租用位于沈阳市铁西区的直管公房至今。上诉人否认与被上诉人及原审第三人存在租赁合同关系，抗辩其使用的房屋为铁西区南七中路123号的自有产权房屋，并提交了相应的国有土地使用证。一审法院曾组织上诉人与被上诉人查看现场，双方于现场分别指认了南七中路115号及123号房屋的具体位置，存在重叠情况。一审对上述问题未予查明，认定上诉人租用铁西区南七中路115号房屋至今，依据不足。综上，本案基本事实不清，故将本案发回重审。重审时，应对相关房屋地址、房屋产权归属，以及上诉人使用房屋情况予以查清，正确分配举证责任，依法下判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7264号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳燃料集团四公司预交的二审案件受理费13,255元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年三月二十五日法官助理姜博书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更441号罪犯郄光福，男，1981年2月8日出生，汉族，山东省人，大学本科，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年1月30日作出（2017）津0103刑初666号刑事判决，以被告人郄光福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）津02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郄光福的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郄光福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郄光福符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郄光福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯郄光福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郄光福减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2065号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：赵远航，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6510号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、管理费5247.58元及资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人赵远航有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月五日书记员  王若涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4277号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市义鑫五金制品有限公司，住所地:浙江省金华市永康市西城街道樟塘村25号，组织机构代码:MA28PQ793。法定代表人:王军。被执行人:永康市西城海华五金加工厂，住所地:浙江省金华市永康市西城马宅村（胡锦亮加工厂隔壁），组织机构代码:089453638。负责人:卢巧华。被执行人:王军，男，1981年3月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡佩君，女，1978年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:卢海军，男，1977年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:卢巧华，女，1972年11月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军、胡佩君、卢海军、卢巧华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、王军、胡佩君归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月21日起按月利率6.96‰计算至2019年3月4日止；罚息自2019年3月5日起按月利率10.44‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.44‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3770元，由被执行人卢海军、卢巧华、永康市西城海华五金加工厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军、胡佩君、卢海军、卢巧华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军、胡佩君、卢海军、卢巧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂无银行账户,被执行人王军、胡佩君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人卢海军名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款6326.21元,发现被执行人卢巧华名下有存款，并于2020年2月20日划拨到款2515.44元,扣除诉讼费941.65元，执行费5900元，因被执行人卢海军、卢巧华有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务,对卢海军、卢巧华各罚款1000元；被执行人卢海军名下有坐落在浙江省永康市芝英镇西卢村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军、胡佩君、卢巧华名下无房产；被执行人胡佩君名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人卢海军名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人卢巧华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月12日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市义鑫五金制品有限公司、永康市西城海华五金加工厂、王军、胡佩君、卢海军、卢巧华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡佩君、卢海军、永康市义鑫五金制品有限公司的法定代表人王军、永康市西城海华五金加工厂的负责人卢巧华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王军、胡佩君、卢海军、卢巧华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4277号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十五日代书记员 应巧俏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2986号原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司。住所地：鄄城县什集镇工业园777号。统一社会信用代码：91371726683236329Q。法定代表人:马瑞君，公司经理。委托诉讼代理人：王义江（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉龙，该公司员工。被告：张文华，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款450000元及利息。本院经审查认为，本案不属于本院民事受案范围，原告应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初37号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人蒋庆有，男，汉族，1973年4月7日出生，文盲，无业，住河南省西平县。2017年3月11日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2017年8月3日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月13日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，2019年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留。2019年8月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人郭强，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人蒋庆有犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、张思博出庭支持公诉，被告人蒋庆有及其辩护人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月13日上午10时许，被告人蒋庆有在洛阳市西工区九都路春蕾大厦门口将被害人石某未拔钥匙的白色森地牌踏板电动车盗走。因被盗电动车安装有GPS定位，侦查机关根据GPS定位，在洛阳市老城区九都东路南侧一天桥下将被告人蒋庆有抓获，并将被盗电动车追回。经鉴定：该车被盗时价值为人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元）。公诉机关认为，被告人蒋庆有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人蒋庆有的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋庆有自愿认罪认罚，建议对被告人蒋庆有判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人蒋庆有对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对指控被告人蒋庆有犯盗窃罪的罪名没有异议，被告人蒋庆有盗窃电动车是临时起意，盗窃车辆价值较小，被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日上午10时许，被告人蒋庆有在洛阳市西工区九都路春蕾大厦门口将被害人石某未拔钥匙的白色森地牌踏板电动车盗走。后被告人蒋庆有被抓获，被盗电动车已追回。经鉴定，被盗车辆被盗时价值为人民币1500元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人蒋庆有的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其看到路边停放一辆白色踏板电动车，钥匙未拔，其将该车盗走，后被抓获的事实。2、被害人石某的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其一辆白色森地牌电动车被盗的事实。3、到案经过、现场辨认笔录及照片、被盗车辆票据、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒋庆有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋庆有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋庆有在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋庆有认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：·被告人蒋庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年7月27日起至2020年4月12日止，先期羁押的14天已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  白彩丽人民陪审员  田 征二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨静静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执172号之一 申请执行人黄治剑，男，1970年05月01日出生，住四川省广安市。 被执行人谢建平，男，1976年09月09日出生，住惠安县。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人黄治剑与被执行人谢建平建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2070号民事判决书，被执行人谢建平应支付申请执行人黄治剑款项164360元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢建平发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢建平有可供执行的财产。现被执行人谢建平尚有款项164360元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执633号之一 申请执行人:张学保，男，汉族，1968年12月18日出生，住山东省临邑县。 被执行人：赵培国，男，汉族，1963年6月13日出生，住山东省临邑县。 申请执行人张学保与被执行人赵培国追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，申请要求被执行人赵培国偿还代偿款18000元，并承担诉讼费125元，执行费170元（已交纳）。 本院在执行过程中，申请执行人张学保与被执行人赵培国达成执行和解协议，截至2020年3月26日前被执行人赵培国已偿还申请执行人案款9730元（赵培国私下偿还张学保3900元，当庭交付5830元）。另缴纳执行费170元，现未执行款项8270元，诉讼费125元，共计8395元；申请人执行人同意被执行人赵培国于2020年3月30日前偿还申请执行人2000元，剩余案款6395元自2020年4月1日开始每月30日前偿还申请执行人张学保500元至全部清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王兆飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7828号原告刘月月，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李苏河，男，汉族，1982年9月20日出生。本院在审理原告刘月月诉李苏河民间借贷纠纷一案中，原告刘月月未能提供被告李苏河的详细情况、住址和下落，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘月月的起诉。案件受理费375元，退还原告刘月月。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  汪明安审判员  张丽红二〇二〇年三月十六日书记员  崔 杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢304号申请执行人启东市人民法院与被执行人彭子建罚金纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执453号 申请执行人：王小兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住郴州市美美世界城市。 申请执行人：陈阶旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住郴州市美美世界城市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人王小兰、陈阶旭与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小兰、陈阶旭于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年三月二日 书记员 楚佳亮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                             （2020）陕0116执1107号申请执行人李文涛，男，汉族，1975年6月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人赵志，男，汉族，1966年2月9日出生，住甘肃省张掖市民乐县。本院在执行李文涛与赵志合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13682号民事判决书，向被执行人赵志发出执行通知书，责令其向申请执行人李文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志至今未履行。现查明，被执行人赵志在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员     白广毅                             二 ○二 ○ 年 三 月 五 日                             书  记  员     康 嫚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭六成，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳全，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水会，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上四位再审申请人的委托诉讼代理人：龚成湘，湖南志浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂阳湘里人家，住所地湖南省桂阳县。经营者：刘治，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。法定代表人：何善民，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘绍警，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县玉景房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。法定代表人：邓大康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师事务所律师。再审申请人谭六成、曾小兰、欧阳全、李水会因与被申请人桂阳湘里人家（以下简称湘里人家）、桂阳县弘兴物业服务有限责任公司（以下简称弘兴物业公司）、桂阳县玉景房地产开发有限公司（以下简称玉景房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭六成等人申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人“违法违规在公共平台铺设瓷砖超过防水线、破坏楼面原来的结构是导致湘里人家2018年5月份大面积漏水的原因，具有高度盖然性”，没有事实依据和证据证明。1.再审申请人加铺混凝土瓷砖仅仅是避免屋后积水，其行为具有正当性、合理性，这种严重的积水才是漏水渗水的根本原因。二审判决选择性的视而不见，完全是舍本逐末，其判决的公正性值得怀疑。2.导致三楼楼面公共平台、狭窄巷道积水的原因是整个1、2栋的排水设计不合理以及三楼楼面公共平台排水口设置偏少、且直径偏小，导致排水不畅。3.湘里人家漏水的原因是因为三楼楼面有大量积水不能及时排除、湘里人家在三楼楼面打孔安装排烟管破坏了楼面结构以及通往7楼的自来水管渗漏，渗漏点存在了有4-5年之久，必然也会渗漏到楼下的湘里人家。4.被申请人玉景房地产公司辩称的“抬高地面超过防水线，导致积水渗漏到二楼”的漏水原因不符合常理，不能成立。（二）二审判决举证责任分配不当。1.谁主张，谁举证是民事诉讼法的规定，湘里人家认为再审申请人铺装混凝土瓷砖是导致其二楼漏水渗水的原因，被申请人应该承担举证责任。2.在再审申请人铺设瓷砖之前，湘里人家便存在渗水现象。二审判决滥用“盖然性”原则，在没有司法鉴定的前提下，胡乱下判，实质上变相剥夺了再审申请人的上诉权。（三）二审判决袒护房屋开发商。1.因为三楼楼面平台大量积水，二楼顶棚多处开裂，所以重审时追加了涉案房屋的开发商玉景房地产公司。2.弘兴物业公司在原一审、重审时也陈述，造成房屋漏水的原因与房屋的质量也有关系。3.二审判决送达后，开发商、物业公司和二楼新承租人在谭六成房屋旁边新安装了一个排水孔，也说明了原来的排水施工设计不合理。请求：依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3783号民事判决，决定再审；2.裁定中止执行原二审判决书。玉景房地产公司提交答辩意见称：1.二审判决认定的事实清楚，证据充分。再审申请人提出的平台楼面防水设计不合理、质量不合格等理由不成立。湘里人家酒店位于凯旋城1#栋2楼商铺，该商铺所在建设工程于2013年9月13日在桂阳县建设工程质量安全监督机构的监督下，经建设、勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。施工单位于2013年9月13日向建设单位出具的《房屋建筑工程保修书》也写明了有防水要求的工程保修期为5年，而本案中的再审申请人和湘里人家在截至2018年4月份再审申请人占用公共平台铺设瓷砖这一行为发生之前，均没有向质量监督部门投诉过平台楼面有任何质量问题，湘里人家亦没有发生漏水问题。二审为了查明铺设瓷砖超过防水线与下雨后湘里人家严重漏水的因果关系是否具有唯一性，于2019年11月14日组织上诉人和被上诉人双方到现场勘查，查明湘里人家排烟管道位置无漏水情况，顶棚新的漏水点亦无漏水情况。运用排除法、对比法进行分析判断，铺设瓷砖超过防水线与湘里人家严重漏水的因果关系具有唯一性。二审通过对客观事实和有关证据进行综合分析后，使用“高度盖然性”对该因果关系作出认定和判断，更科学更准确。再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，是其仍抱有侥幸心理，不愿正视客观事实，不愿承担侵权责任的遁词。2.二审根据查明的事实依法作出的正确判决，彰显了“谁侵权，谁担责”的公平司法价值取向。请求：驳回谭六成等四人的再审请求。本院经审查认为，谭六成、曾小兰、欧阳全、李水会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月九日法官助理赵娟书记员曹日升
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢96号申请执行人：薛彦俊被执行人：刘玉龙、万海柱本院在执行申请执行人薛彦俊与被执行人刘玉龙、万海柱民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘玉龙、万海柱未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金250000元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年3月18日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年三月十九日书记员  钱志光
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初53号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人靳长江，男，1995年5月15日出生，汉族，大专毕业，河南鑫红地产经纪有限公司员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人靳长江犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉，被告人靳长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人靳长江虚构自己有大量口罩的事实，在微信、抖音等社交平台发布销售口罩的信息，分别于2月5日、2月14日以出售口罩的名义，骗取被害人成某9999.99元，骗取被害人董某24000元。案发后，被告人靳长江向公安机关退出赃款34000元。公诉机关认为被告人靳长江具有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人靳长江一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人靳长江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人靳长江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物33999.99元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳长江具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人靳长江具有主动退赃的情节，可酌情从轻处罚。被告人靳长江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人靳长江退出的违法所得33999.99元由扣押机关返还被害人。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年三月四日书记员  郭云梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初744号原告：李娜，女，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市渝中区。被告：付强，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李娜与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。本案案件受理费减半收取为10050元，由原告李娜负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年三月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执59号杜祖辉、长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司：申请执行人杜祖辉依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初650民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司给付申请执行人工伤赔偿款70000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审9号   申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：西安鼎天筑路建材厂。住所地：西安市鄠邑区。   诉讼代表人：王跃，系该厂投资人。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安鼎天筑路建材厂未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2018年9月，西安鼎天筑路建材厂在未依法取得用地审批手续的情况下，XX镇XX村集体土地动工建设钢结构厂房。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安鼎天筑路建材厂未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第42、43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》75、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第41、42条之规定，于2019年9月26日作出市国土发〔2019〕第21-39号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令西安鼎天筑路建材厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的21.92亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令西安鼎天筑路建材厂自接到本处罚决定书之日起10日内清理在22.71亩土地上堆放的砂石等，恢复种植条件；三、对其非法占地10.93亩，折合7289.5平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计145790元；对其非法占地10.99亩，折合7324.3平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计212404.7元；共计358194.7元；四、对其逾期不改正的22.71亩，折合15140.4平方米，责令缴纳复垦费15元/平方米，合计227106元；处以20元/平方米罚款，合计302808元，共计529914元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月8日向被执行人西安鼎天筑路建材厂送达了该处罚决定书。被执行人西安鼎天筑路建材厂收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-39号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年3月4日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人西安鼎天筑路建材厂未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安鼎天筑路建材厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-39号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费 50 元，由被执行人西安鼎天筑路建材厂负担。     审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○二〇年三月二十四日                            书 记 员 杨燕飞        1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执276号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：庞观龙，男，1976年09月07日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人庞观龙借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-359号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年6月18日，被申请人（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人未按时足额偿还申请人代被申请人垫付的消费款项及其他款项的，被申请人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。2018年8月11日，被申请人使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将40000元垫付给垫付宝会员薛志江，申请人按约定向薛志江垫付40000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人的账单日为2018年9月4日，还款日2018年9月12日。申请人确认被申请人至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金40000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人向申请人清偿垫付款本金40000元。2、请求裁决被申请人向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年9月13日起，以欠款本金40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人承担律师服务费及本案仲裁费用。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-359号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还垫付款本金40000元。二、被申请人向申请人支付违约金（以垫付款本金40000元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月13日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用2100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 另查明，2015年6月18日，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人庞观龙送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）庞观龙送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-359号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-359号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 骆舒婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初712号 起诉人：崔艳茹，女，汉族，1991年6月28日出生，住沂源县。 2020年3月19日，本院收到崔艳茹的起诉状。起诉人崔艳茹向本院提出诉讼请求:1、请求判令与被告于海航离婚；2、婚生子于铭灏由崔艳茹抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子18周岁总计288000元；3、家庭财产依法分割（价值20万元）；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔艳茹与被告于海航于2017年8月8日登记结婚，婚后于2018年3月5日生一男孩取名于铭灏。由于婚前认识较短，双方不够了解，婚后发现二人性格脾气极为不和，整天因为家庭事务、个人的生活习惯及工作状况等争吵，根本无法共同生活。婚后崔艳茹于2018年8月因与被告于海航产生矛盾便与孩子回沂源娘家居住至今，后于2019年9月参加教师招聘考试通过后，被录取为沂源县实验小学附属幼儿园教师，与被告于海航分居至今。崔艳茹认为与被告于海航夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现向沂源县人民法院提起诉讼，望沂源县人民法院受理后支持原告崔艳茹的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人崔艳茹向本院提起离婚诉讼案件的被告于海航住所地与经常居住地均不在沂源县辖区，起诉人崔艳茹也未向本院提供被告于海航住所地与经常居住地在沂源县辖区的证据。起诉人崔艳茹向本院提起离婚的诉讼案件，不属于沂源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对崔艳茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 艳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更122号罪犯乌云高娃，女，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年2月3日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2010年3月15日起至2013年3月14日止。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出了（2014）新刑初字第331号刑事判决，以被告人乌云高娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2027年7月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯乌云高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌云高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年3月、7月，2018年2月、9月，2019年4月各记表扬1次,累计记表扬8次。经审理查明，罪犯乌云高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌云高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌云高娃减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2027年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终160号上诉人（原审被告）：张桐语，女，1989年12月21日出生，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：北京首金中小微企业金融服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼23层2310室。法定代表人：周健，该公司总裁。上诉人张桐语因与被上诉人北京首金中小微企业金融服务有限公司（以下简称首金公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58750号民事裁定，向本院提起上诉。张桐语上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由张桐语住所地，即天津市北辰区人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实和法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审裁定的错误，维护张桐语的合法权益。本院经审查认为，本案系首金公司作为用人单位在侵权案件中承担赔偿责任后，对其认为有过错的工作人员张桐语进行追偿的案件，首金公司承担赔偿责任以及提起本案诉讼的基础法律关系均为侵权法律关系，故本案应当适用侵权纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。首金公司向侵权行为地北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。张桐语上诉要求按照一般地域管辖原则确定本案管辖，理由不足，本院不予支持。综上所述，张桐语的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1979号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毓骏，男,1990年5月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚晴，北京群益律师事务所实习律师。上诉人张祥兵因与被上诉人王毓骏合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张祥兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一审判决在没有认真查清事实的情况下，证据采信不当，做出了错误认定，导致判决结果错误，尤其是判决张祥兵承担高额的律师费于法于理不符。王毓骏答辩称：同意一审判决，不同意张祥兵的上诉意见。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高没有任何事实和法律依据，请求驳回张祥兵的上诉请求。王毓骏向一审法院起诉请求：1.张祥兵支付王毓骏回购款28692.5元；2.张祥兵支付王毓骏逾期利息325.44元（以28692.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起暂计至2019年6月3日，共69日）；3.张祥兵支付王毓骏因维权所产生的律师费9000元。一审法院认定事实：2019年3月8日，甲方（发起方转股股东）张祥兵与乙方（投资人）王毓骏签订《回购协议书》，载明鉴于甲乙双方于2017年10月签署《投资协议》及《股权代持协议》（上述协议以下统称原协议），乙方投资甲方发起的“望京小腰回龙观店”项目（以下简称项目）。乙方按原协议约定向项目方支付了投资款30000元并享有相应权益。现经甲乙双方协商一致，甲方回购乙方的项目权益，回购款为100%投资款30000元。甲乙双方于2019年3月7日签署本收购协议书（以下简称本协议），就甲方回购乙方在原协议项下的项目投资权益相关事宜作如下约定：一、甲方以30000元回购乙方在原协议项下的项目投资权益。甲方分十个月（十期）向乙方支付回购款，支付日期自2019年3月份起算，具体支付方式：1、2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付2632.5元，该款项包含每月回购款2500元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年3月至2019年8月这6个月期间，甲方共计应向乙方支付15795元；2、2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方于每月的25日前向乙方支付3882.5元，该款项包含每月回购款3750元及每月资金站岗利息132.5元两部分。自2019年9月至2019年12月这4个月期间，甲方总计应向乙方支付15530元。自甲方付清全部款项31325元之日起，乙方在原协议项下的项目投资权益（除本协议生效之日前留存的消费金外）全部转由甲方享有，乙方不再享有原协议项目的任何投资权益。二、乙方在本协议生效之日前留存的消费金，可在“望京小腰”下列店铺使用……三、乙方收款账户：开户人王毓骏，账号……开户行……四、甲方违反本协议约定，逾期支付任何一期款项，所有付款义务均视为到期，甲方应一次性向乙方支付全部未付款项，并按年利率6%的标准向乙方支付逾期利息。此外，甲方还应承担乙方因维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；协议还约定了其他事项。2019年3月25日，张祥兵向王毓骏转账2632.5元。2019年5月31日，甲方王毓骏与乙方北京群益律师事务所律师签订《民事诉讼案件委托合同》，约定甲方因合同纠纷一事儿与张祥兵发生纠纷，现聘请乙方代理本案诉讼，乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与上述当事人的合同纠纷案中担任一审阶段甲方的诉讼委托代理人，乙方指派吴宏斌律师作为本案甲方的委托代理人，甲方同意于本合同签订之日一次性向乙方支付律师费9000元。2019年6月10日，北京群益律师事务所向王毓骏开具北京增值税普通发票（发票金额9000元）。2019年7月2日，张祥兵本人来法院领取起诉状、证据材料时称同意在2020年8月30日前付清王毓骏的回购款及利息（付清之日止的利息），但不负担律师费。一季度支付四分之一的款项，四个季度付清。如王毓骏不同意，请法院依法裁决。一审法院认定以上事实的证据有：《回购协议书》、e签宝签署证明、民事诉讼案件委托合同、增值税发票、银行转账记录、杭州天谷信息科技有限公司的相关资质证明、当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，法院审查杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及杭州天谷信息科技有限公司的相关资质证明，认定王毓骏与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》。该《回购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张祥兵在协议中确认王毓骏已如约支付“望京小腰回龙观店”项目投资款30000元，就回购项目投资权益事宜，与王毓骏达成回购协议。关于王毓骏主张的回购款和逾期利息。《回购协议书》第四条的约定，张祥兵逾期支付任何一期款项的，所有付款义务均视为到期，张祥兵应一次性向王毓骏支付全部未付款项并按照年利率6%的标准支付逾期利息。本案中张祥兵如约支付第一期款项后至今未支付剩余款项，故自2019年4月26日起，剩余款项28692.5元均已到期，王毓骏有权要求张祥兵立即支付剩余款项并支付逾期利息。王毓骏主张的逾期利息应自2019年4月26日开始计算，故其主张的超额部分，法院不予支持。关于王毓骏主张的律师费，《回购协议书》中明确约定由张祥兵承担且并未过高，法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张祥兵于本判决生效后七日内支付王毓骏回购款28692.5元及逾期利息183.95元；二、张祥兵于本判决生效后七日内支付王毓骏律师费9000元；三、驳回王毓骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，经审查杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》和附件《回购协议书》，以及该公司的相关资质证明，认定王毓骏与张祥兵以电子签名订立《回购协议书》，且该《回购协议书》合法有效，均属正确，本院予以确认。诉讼中，张祥兵不认可与王毓骏订立《回购协议书》，否认存在案涉回购事实，其陈述与法院根据在案证据所查明的事实不符，显然不能得到采信。张祥兵认为一审法院判决其承担的律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，张祥兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张祥兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴银娇书 记 员 刘姊婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初130号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韩建访，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人韩建访犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人韩建访到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人韩建访去到南宁市江南区某化妆品专卖店内，趁被害人黄某不备之际，将其放在收银台凳子上的一部华为P20手机盗走，离开之时被被害人发现遂逃跑，随后被现场群众控制并移交公安机关。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1849元。被告人韩建访到案后如实供述，自愿认罪认罚。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黄某的陈述，证人伍某、滕某、田某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，被告人韩建访的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩建访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韩建访对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月4日14时许，被告人韩建访去到南宁市江南区某化妆品专卖店内，趁被害人黄某不备之际，将其放在收银台凳子上的一部华为P20手机盗走，在离开之时被被害人发现，经被害人追问，韩建访将涉案手机交给被害人并趁机逃跑，随后被现场群众控制并移交公安机关。经鉴定，涉案手机案发时价值1849元。 被告人韩建访归案后如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人黄某。2019年11月5日，南宁市公安局江南分局因被告人韩建访吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2019年11月5日起至2019年11月20日止）。同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年1月8日，被告人韩建访曾因犯故意伤害罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2015年8月21日起至2016年11月20日止。 上述事实，被告人韩建访在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黄某的陈述，证人伍某、滕某、田某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，被告人韩建访的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建访以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩建访犯盗窃罪成立。被告人韩建访曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韩建访归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩建访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月18日止。在被行政拘留前，被告人被羁押的一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3000号 申请执行人：曾晓成，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：唐安永。 申请执行人曾晓成与被执行人黎林房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初3971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年11月4日，申请执行人曾晓成向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黎林给付申请执行人曾晓成5180.40违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本案我们已经去不动产中心和房管局协调了。本院将把11案的裁定书送达给不动产中心，税费需要申请人11户人自己交。申请人房屋缺少工程验收报告，需要写一个质量证明书给房管局。将其他所有的材料一并交给不动产中心4号窗口，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初3971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月是三十日 书记员 丁 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初443号之三 原告：宁波市北仑隆耀模具材料有限公司，住所地:宁波市北仑区大碶街道沿塘河路6号1幢01东楼底层第一间，统一社会信用代码:91330206066645784M。 法定代表人：陆泽平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶进平,浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍,浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶东鸿模具厂，住所地:宁波市北仑区大碶街道东岙515号-2，统一社会信用代码:92330206MA2EKNE8X9。 经营者：姚乾恩。 本院在原告宁波市北仑隆耀模具材料有限公司与被告宁波市北仑区大碶东鸿模具厂定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑隆耀模具材料有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶东鸿模具厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2832元，合计2857元，由原告宁波市北仑隆耀模具材料有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年三月五日 代书记员 张静君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初26号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被告：李平，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤回起诉。案件受理费305.06元，减半收取计152.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行负担。审判员  包国兴二〇二〇年三月二十七日书记员  仉志军
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初734号 申请人：赵景，男，汉族，1968年4月19日出生，住临邑县。 被申请人：焦世峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住临邑县。 被申请人：邓俊梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住临邑县。 申请人赵景与被申请人焦世峰、邓俊梅民间借贷纠纷一案，申请人赵景于2020年3月2日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款36000元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人焦世峰、邓俊梅名下银行存款共计36000元或其他等同价值财产予以查封； 二、依法将申请人赵景提供的财产即在中国农业银行股份有限公司临邑县支行的存单账号为：15×××20内的12000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年三月四日 书记员  张 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更299号 罪犯李兴洪，男，1995年10月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李兴洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年12月28日作出(2016)渝0119刑初432号刑事判决，认定李兴洪犯强奸罪、容留他人吸毒罪，决定有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李兴洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月10日起至2021年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保96号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：邴娜，女，1980年9月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邴娜名下存款24000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邴娜名下24000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27670号原告：周中禄，男，1958年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：**，男，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。原告周中禄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告周中禄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中禄负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅