wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初658号 原告:马素贤，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：许崇法，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告马素贤与被告许崇法健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马素贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马素贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素贤负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱倩，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）因与被上诉人朱倩财产保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泰州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由朱倩承担。事实和理由：一、案涉车辆已经达到全损的标准，应当按照全损定损，无修复的必要。但朱倩坚持要对车辆按照修复价格进行定损，且明确表示会对车辆进行修复。人保泰州分公司要求朱倩提供车辆的配件进货清单、维修清单、修理费发票，并对车辆进行复勘确认实际修理，相关损失实际发生。二、案涉车辆配件价格及维修人工价格均较高。案涉公估报告定损配件价格明显高于市场价格，部分零部件未损坏，不应更换。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱倩未作答辩。朱倩向一审法院起诉请求：1.判令人保泰州分公司赔偿朱倩车损308255元、施救费110元，合计308365元；2.本案诉讼费用、鉴定费由人保泰州分公司承担。一审法院认定的事实：车牌号为苏Ｍ×××××车辆系朱倩所有，该车辆在人保泰州分公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）等商业险。其中，机动车损失险保险金额为414975.20元。保险期间为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。2019年4月17日9时16分，朱吉祥驾驶苏Ｍ×××××车辆与张海洋驾驶苏Ｆ×××××车辆，在京沪高速南侧1184公里约107米上行处发生交通事故，致使双方车辆损失及当事人轻微受伤。后苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该起事故朱吉祥负全部责任，张海洋无事故责任，朱吉祥承担双方全部车辆财产损失以及双方合理医疗检查费用，以保险公司定损为准。事故发生后，人保泰州分公司未对苏Ｍ×××××车辆进行定损，人保泰州分公司要求按照车辆全损计算赔偿，而朱倩要求按照维修价格计算赔偿，双方未协商一致，苏Ｍ×××××车辆亦未进行拆检或维修。起诉后，朱倩申请对苏Ｍ×××××车辆损失进行司法公估，经委托公估，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆进行拆检，并出具评估报告，评估结论为苏Ｍ×××××车辆损失金额为308255元。公估费用为16913元，由朱倩预交。朱倩提交江苏宁沪高速公路股份有限公司开具的总金额为110元的发票2份，在一审庭审中陈述：在事故发生后车辆无法继续行驶，拨打了高速公路救援电话，救援车辆将涉案车辆从事故地点拖至交警大队，并出具了2份发票，该发票金额即为施救费110元。一审法院认为，朱倩与人保泰州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，朱倩就涉案车辆在人保泰州分公司处投保了车损险等商业险，并投保了不计免赔，双方应当按照保险合同约定履行各自义务。在保险期限内，苏Ｍ×××××车辆发生了保险事故，造成保险车辆损失，在人保泰州分公司不予定损的情况下，朱倩诉至法院委托司法公估，公估结论为308255元，一审法院认为应以评估报告最终确定金额确定涉案车辆损失金额，人保泰州分公司应根据保险合同约定予以理赔。对朱倩提供的发票2份，因车辆损坏严重，确实无法继续驾驶，涉案车辆离开事故现场必然需要援救，故对朱倩提交的两份发票的关联性予以认可。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人即人保泰州分公司承担。公估费用系朱倩为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人即人保泰州分公司承担。对于人保泰州分公司提出的部分零部件未损坏不应更换、车辆实际维修后才能确定损失是否发生的抗辩意见，人保泰州分公司并未提供部分零部件未损坏的相应证据，且车辆在交通事故发生后即造成财产损失，而非在维修车辆时才产生损失，因此朱倩是否对车辆进行维修并不影响人保泰州分公司应承担的保险理赔责任。故人保泰州分公司提出的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，朱倩主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人保泰州分公司提出的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱倩支付理赔款308365元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，公估费16913元，合计22838元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，朱倩与人保泰州分公司之间的保险合同合法有效。在保险期限内，案涉车辆发生保险事故，造成保险车辆损失，在人保泰州分公司不予定损的情况下，应以评估报告确定的金额确定涉案车辆的损失金额，故一审法院判令人保泰州分公司根据保险合同的约定予以理赔，并无不当。本案中，人保泰州分公司并未提供部分零部件未损坏的相应证据，且车辆在交通事故发生后即造成财产损失，而非在维修车辆时才产生损失，因此朱倩是否对车辆进行维修并不影响人保泰州分公司应承担的保险理赔责任。人保泰州分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人人保泰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初130号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：贺建明，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告贺建明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初54号胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现住孙吴县海山二号楼。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告胡宗宝与被告袁殊刚民间借贷纠纷一案，本院前于2019年8月30日作出（2019）黑1124民初1651号民事判决。宣判后，原告胡宗宝提起上诉。2019年12月11日，黑河市中级人民法院作出（2019）黑11民终1061号民事裁定。裁定：1.撤销本院（2019）黑1124民初1651号民事判决；2.该案发回本院重审。2020年1月12日，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡宗宝，被告袁殊刚委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗宝向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决袁殊刚给付借款本金30,000元。并自2018年3月28日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率0.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决袁殊刚给付案件受理费550元，财产保全费320元，财产保全担保保险费500。事实与理由：2018年1月28日，袁殊刚在胡宗宝处借款210,000元，并承诺于2018年3月28日还款。但上述借款逾期后，袁殊刚仅偿还借款本金180,000元，尚欠胡宗宝借款本金30,000元至今未偿还。据此，胡宗宝诉至本院。袁殊刚辩称，2018年1月28日，袁殊刚在胡宗宝处借款210,000元属实。在偿还胡宗宝借款本金180,000元之后，袁殊刚又通过微信转账方式，先后六次合计偿还胡宗宝借款本金30,000元。即借款本金210,000元已全部偿还完毕。胡宗宝再对该借款主张权利于法无据，请求驳回其提出的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月28日，袁殊刚给胡宗宝出具借条一张。该借条载明：“袁殊刚于2018年1月28日向胡宗宝借人民币贰拾壹万元整（￥210,000.00元）。于2018年3月28日归还。特立此据，以作证明（本次借款是以现金形式当面交予借款人。借款人如确认无误，签字确认）。借款人：袁殊刚。2018年1月28日。”同日，胡宗宝交予袁殊刚借款本金210,000元。上述借款逾期后，袁殊刚先后偿还借款本金180,000元，尚欠借款本金30,000元未清偿。据此，胡宗宝持上述借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。袁殊刚则以答辩意见予以抗辩，并举示六份微信转账详单打印件，主张其已于2018年3月27日、4月29日、8月25日、9月26日、9月28日，先后给付胡宗宝借款本金3,500元、5,000元、2,500元、4,500元、10,000元、4,500元，合计30,000元。据此，袁殊刚不同意再给付案涉借款本息。庭审中，胡宗宝认可袁殊刚主张的六笔还款真实存在。并逐一说明了该六笔钱款所还的系其与袁殊刚之间的哪一笔借款。同时，胡宗宝举示了双方通过微信转账方式还款时的微信截图，证实在袁殊刚主张的还款期间内，还存在袁殊刚向胡宗宝转账偿还多笔借款的事实。经查，除案涉借款之外，胡宗宝与袁殊刚之间还存在多笔借款。并且，双方仅对其中数笔借款提起诉讼。本院认为，依据胡宗宝举示的借条所载内容，能够证实袁殊刚向胡宗宝借款210,000元的事实客观存在，且袁殊刚认可。故本院认定，胡宗宝与袁殊刚之间因借款形成的债权、债务关系成立。因胡宗宝认可袁殊刚已偿还借款本金180,000元，故袁殊刚应对剩余借款本金30,000元承担相应的给付义务。同时，应自借款逾期之日起，按月利率0.5%给付占用案涉借款本金期间的利息。至于袁殊刚所提抗辩意见，本院不予采纳。具体理由如下：1.胡宗宝与袁殊刚之间存在多笔借款。并且，袁殊刚多次通过微信转账方式偿还借款本息。现袁殊刚在诸多还款中仅提出2018年3月27日、4月29日、8月25日、9月26日、9月28日，偿还胡宗宝的3,500元、5,000元、2,500元、4,500元、10,000元、4,500元，合计30,000元系偿还案涉借款本金，没有相应的证据予以证实；2.袁殊刚在微信转账时，未在微信附言中注明上述六笔钱款，系偿还案涉借款；3.袁殊刚主张的六笔还款中，最后一笔的时间为2018年9月28日。但2019年2月28日，在本院审理胡宗宝与袁殊刚之间的（2019）黑1124民初14号民间借贷一案中，袁殊刚特别授权委托诉讼代理人当庭承认袁殊刚尚欠案涉借款本金30,000元未偿还；4.如果袁殊刚已将案涉借款本金30,000元清偿完毕，其理应向胡宗宝索回原始借条，或要求胡宗宝为其出具该笔借款清偿完毕的收款凭证。综上所述，胡宗宝提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。袁殊刚所提抗辩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告袁殊刚于本判决生效之日，给付原告胡宗宝借款本金30,000元。并自2018年3月28日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率0.5%给付原告胡宗宝利息至实际给付之日为止；二、被告袁殊刚于本判决生效之日，给付原告胡宗宝财产保全费320元，财产保全担保保险费500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁殊刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月十六日书 记 员 朱丽娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初575号原告：金远仓，男，1944年8月1日出生，汉族，舒城县人，企业负责人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告：潘明，女，1962年10月8日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地舒城县，经常居住地舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告金远仓诉被告潘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金远仓及其委托诉讼代理人龚传运，被告委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠加油费（柴油）240350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站，被告从事大货车运输，一直在原告处购柴油。被告潘明是车主，2013年1月18日驾驶员李深签字欠加油费600元；2012年9月28日驾驶员王进钢签字欠加油费1750元；2013年7月24日驾驶员胡国桃签字欠加油费2000元；2012年4月10日潘明本人出具“欠条”,欠加油费42000元；2015年9月25日潘明本人出具“欠条”，欠加油费194000元。多年来，原告多次上门或电话催要此款，被告均以外欠款未收回为由，软拖硬抗，而她外欠款收回后却在舒城城关龙津大道购房落户。原告迫于无奈，现依据相关法律规定具状来院，望判如所请。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格。2、舒城县五显镇供销加油站收款凭证三份、欠条二份，证明被告欠加油费5笔，共计240350元。3、营业执照复印件一份，证明原告个人经营加油站的事实。被告潘明辩称：对原告诉状中所说的欠加油费事实无异议，但对具体数额有异议。被告实际欠款是194000元，另一张42000元的欠条，实际是王进钢私人加油欠的，与被告无关。对原告提交的三组证据，被告对证据1、3无异议，对证据2中两张由潘明出具的金额分别为194000元和42000元的欠条无异议，对另外三张收款凭证因不是潘明签字，不予认可。被告未向法院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告金远仓系舒城县五显供销社加油站负责人，被告潘明从事个体货车运输。多年来，被告一直从原告处购买柴油，2012年4月10日，被告出具欠条一份，载明“欠到金远仓人民币肆万贰仟元整（￥42000元），此据是实。今欠人：潘明2012年4月10日，此款是原王进钢欠加油站油款，每月按本金贰仟元即利息付清”。2015年9月25日，被告又出具一份欠条，载明“今欠到金远仓油款壹拾玖万肆仟元整。（￥194000元）是实。今欠人：潘明2015年9月25日”。两份欠条合计欠款236000元，被告至今未有给付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证明材料、欠条、营业执照复印件等证据材料记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因从事货车运输，在原告经营的加油站购买柴油，尚欠加油费236000元，有被告出具的两份欠条在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、合法有效，被告理应及时付清拖欠的加油款。对于原告举证的三份由李深、王进钢、胡国桃签字的金额分别为600元、1750元、2000元的舒城县五显镇供销加油站收款凭证，因非被告潘明本人所签，被告当庭亦未予追认，且该三份收款凭证发生的时间均在被告2015年9月25日出具的欠条之前，故对原告要求被告清偿该三笔加油费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘明应于本判决生效后10内清偿原告金远仓加油费236000元。二、驳回原告金远仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453元，由被告潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨梅红书记员查雯雯（代）附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执2569号申请执行人：骆吉鸿，男，1967年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义同一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。统一社会信用代码：91520300789751441J。法定代表人：李建华，公司总经理。本院受理的申请执行人骆吉鸿与被执行人遵义同一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执2569号】，据以申请执行的文书为（2017）黔0302民初955号，申请执行内容：由被执行人遵义同一房地产开发有限公司退还申请人骆吉鸿购房款98663元及该款从2014年12月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2090、公告费200元。遵义市中级人民法院受理了遵义同一房地产开发有限公司的破产重组申请，现破产重整正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义同一房地产开发有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人骆吉鸿与被执行人遵义同一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执2569号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月十六日书记员  朱华宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22101号之二 申请执行人：何静。 被执行人：深圳市爱美家电子科技有限公司。 申请执行人何静与被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司先予执行一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币214976.77元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币218101.77元，划缴本案执行费218101.77元后，余款214976.77元已划付给申请执行人何静，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]687号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]687号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初329号之二 解除保全申请人：黄德刚，男，汉族，1961年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗小华，男，汉族，1968年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人黄德刚与被申请人罗小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）民初329号民事裁定，对被申请人罗小华的银行存款在970000元限额内予以冻结。申请人黄德刚于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小华的银行存款在970000元限额内的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李粹然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执352号之一 申请执行人石狮市贯亿服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塘园52幢3号楼5楼，统一社会信用代码：91350581MA34AEHK07。 法定代表人李朝琴。 被执行人黄伟扬，男，1989年09月01日出生，住南安市。 申请执行人石狮市贯亿服饰有限公司与被执行人黄伟扬买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1197号之一 申请执行人：李志良，男，1962年4月2日出生，住广西东兴市。 被执行人：沈水根，男，1960年7月8日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区，下落不明。 本院在执行李志良与沈水根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂06民终806号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金14万元及利息，并负担案件受理费4560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人沈水根在土地、房产车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初248号原告：云南大庄园食品有限公司。统一社会信用代码：91530502571857809W。法定代表人：韩天彪，系该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇工业园区。委托诉讼代理人：段朝慧，系云南大庄园食品有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：台山市鼎新金属包装材料有限公司。统一社会信用代码：91440781572411286G。地址：台山市白沙镇武溪工业开发区67号。法定代表人：余惠金，该公司总经理。本院在审理原告云南大庄园食品有限公司与被告台山市鼎新金属包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南大庄园食品有限公司以就损失赔偿款项已与被告台山市鼎新金属包装材料有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南大庄园食品有限公司以就损失赔偿款项已与被告台山市鼎新金属包装材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉，原告云南大庄园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南大庄园食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2110元，减半征收1055元，由原告云南大庄园食品有限公司负担。审判员 李 孝二〇二〇年三月三十一日书记员 施岚君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终64号 原公诉机关西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永胜，绰号老胜，男，1985年11月20日出生于四川省西昌市，汉族，大学专科文化，经商，住西昌市。因本案于2019年6月20日被西昌市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人李永胜犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）川3401刑初519号刑事判决。原审被告人李永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）李永胜，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 西昌市人民法院判决认定，2018年3月以来，被告人李永胜和陈仕军（另案处理）商量合伙介绍卖淫，李永胜负责联系招揽嫖客，与嫖客谈好嫖娼价钱及地点后，由陈仕军负责招募卖淫小姐并安排卖淫小姐到指定地点完成卖淫嫖娼交易。李永胜和陈仕军从每次卖淫嫖娼所得嫖资中抽成后平分。2018年10月开始，李永胜使用微信昵称为“老胜”的微信号联系招揽嫖客，陈仕军使用微信昵称为“西门吹风”的微信号安排五名卖淫女以一次性交易700元至800元、包夜1300元至1500元不等的价格与嫖客发生性交易。公安机关将被告人李永胜抓获时扣押其用于介绍卖淫的华为牌JKM-AL00b手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，提取笔录及微信转账截图、扣押决定书及清单，辨认笔录，证人尹某、毛某、殷某、李某、伍某、吉某、向某、梁某的证言，同案犯陆仕军的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 西昌市人民法院认为，被告人李永胜的行为构成介绍卖淫罪。事实清楚，证据确实、充分，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李永胜系初犯、庭前作了有罪供述、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，以被告人李永胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押的华为牌JKM-AL00b手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李永胜上诉提出，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）李永胜在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李永胜明为谋取非法利益，伙同他人多次介绍妇女从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。事实清楚，证据确实、充分。经查，原审对李永胜系初犯、庭前作了有罪供述、当庭自愿认罪等情节已酌情作了从轻处罚。本院在二审期间对此情节，不再重复考虑。故其提出，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   晓   军 审判员 林艳审判员王一清 二〇二〇年三月六日 书记员 廖   天   宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1070号原告：王成波。委托诉讼代理人：侯云武。委托诉讼代理人：王迎青。被告：万同章。被告：王美琴。原告王成波与被告万同章、王美琴产品责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告王成波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，两被告将不符合中华人民共和国种子法规定的萝卜种子出售给原告，该萝卜种子不适合平度春季播种，在生长过程中木质化重，商品性差。本院经审查认为，原告就同一事实已经于2020年2月17日向本院起诉并立案，案号为（2020）鲁0283民初1035号，原告系重复立案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4096号之一 申请执行人：章香娒，女，1963年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人章香娒依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初520号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金120940元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人章香娒未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人货款本金120940元及利息，也未缴纳本案受理费2719元，执行费1714.1元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 觉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更672号罪犯任海龙，男，1988年11月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年3月9日作出(2018)苏1302刑初30号刑事判决，认定被告人任海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月9日止）。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯任海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任海龙减去有期徒刑八个月四日。经审理查明，罪犯任海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任海龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执74号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：韩付乐，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马静，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李春生，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马玉兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马联响，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：韩小六，女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行韩付乐、马静、李春生、马玉兰、马联响、韩小六金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初159号原告漯河市鑫中化工有限公司，住所地:漯河市源汇区五一路南段135号。法定代表人付志中，该公司经理。委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府，住所地漯河市源汇区长江路99号。法定代表人王凯杰，该区区长。委托诉讼代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府，住所地漯河市源汇区空冢郭镇空冢郭村。法定代表人吴学民，该镇镇长。委托诉讼代理人赵**，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人程春辉，河南诸格律师事务所律师。第三人潘东海，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市鑫中化工有限公司诉被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区空冢郭镇人民政府及第三人潘东海撤销行政协议一案，本院于2019年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告漯河市鑫中化工有限公司以涉案纠纷已通过另案诉讼进行解决，本案已无继续诉讼必要为由，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漯河市鑫中化工有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫中化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市鑫中化工有限公司负担。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年三月十六日书记员  许 爽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执230号申请执行人张和平、被执行人陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助：申请执行人张和平诉被执行人陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张和平向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执230号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初307号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：李某，住宁夏回族自治区海原县。 原告王某1与被告王某2、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告王某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某1负担。 审判员  王金全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马语韩 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初799号 原告：安冲，男，1957年3月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：安非，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。（原告弟弟） 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。 法定代表人：桂文靖，执行董事。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 原告安冲与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称辽宁金兴）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安冲的委托代理人安非，被告辽宁金兴的委托代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我十余年的社保金15,000元；2、判令被告给付我工伤住院治疗费、医药费10,000元；3、判令被告给付我未签劳动合同、无故停工一个月，计5,000元。事实与理由：1、我于2006年到被告处上班，多次提出要交纳五险，但被告部门负责人一直推脱，直到退休也没给交，无奈我找到原单位交纳了养老和医疗保险，一次性补缴多年欠费，导致多交纳滞纳金利息，还有我支付了应当由单位承担的那部分。原单位动迁得到数百万元补偿款，可分配给下岗职工，但在原单位承担社保了，我就无法得到这份补偿了。2、2015年我做了一年的喷油刷漆的工作，每天接触有毒物质造成身体中毒，有一天突然昏倒，在急救中心住院半个月，后到沈阳医大及其他医院治疗，至今也未痊愈，被告未给补偿也未给做工伤鉴定。3、工作十余年只给签过两次当年的合同，其余时间没有签订劳动合同，2015年因与人力资源部负责人争执，被停工一个月没有开工资。 被告辽宁金兴辩称：请驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、一个人只有一个社会保险账号，不能重复缴纳，原告已在原单位办理社会保险，我司就不能办理，我司与原告之间更适合劳务关系。提起仲裁时原告已办理完毕退休手续，享受退休待遇；2、原告并非工伤；3、此前已与原告签订无固定期限合同。 本院经审理查明，2006年，原告到辽阳同兴塑胶制品有限公司（以下简称辽阳同兴塑胶，已注销）从事搬运工工作。2007年9月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2007年12月1日，原告应聘到被告处，未签订劳动合同。2011年9月20日，原告的岗位由装卸工变更为驾车管理员；2013年4月18日，原告的岗位由农场变更为搬运工；2015年1月12日，原告的岗位由刷地工变更为油工。2015年6月后，原告的基本工资为1,050元/月。原告曾于2016年4月13日在辽阳市中心医院因眼肌麻痹、腔隙性脑梗死等住院15天。 原告的社会保险关系一直在原单位辽阳工业纸板厂造纸服务公司处，并未转入被告处，2017年2月16日的退休审核表记载，原告退休前工作单位为辽阳工业纸板厂造纸服务公司。 2008年12月26日，被告辽宁金兴（甲方）与辽阳同兴塑胶（乙方）签订《资产购买协议书》，约定：经甲、乙双方一致同意，本次资产购买的标的为乙方所拥有的房产、土地及部分设备，此协议书内容未涉及人员。 2017年6月1日，原告申请劳动仲裁，申请事项为裁决被申请人支付工作期间因工作原因中毒的医疗待遇，补缴社会保险，支付加班费，支付未签订劳动合同双倍工资。2019年12月9日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人裁字[2017]第244号仲裁裁决书，对申请人的申请事项不予支持。原告不服向我院起诉。 确认上述事实的依据有辽市劳人裁字[2017]第244号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，原告从2007年12月1日起到被告处工作，双方并未签订劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资，起算时间应当为2008年1月1日至2008年11月30日，此后视为双方签订无固定期限劳动合同；根据被告在劳动仲裁提供的工资表及自认，可确定原告的基本工资为每月1,050元，按此计算被告应付原告的双倍工资超过原告主张的5,000元，但因原告主张5,000元，本院对此5,000元予以支持。被告称其已与原告签订了无固定期限劳动合同，但被告与辽阳同兴塑胶签订的《资产购买协议书》并未包括人员，故原告与辽阳同兴塑胶签订的劳动合同不能等同于被告已与原告签订劳动合同，故本院对被告的辩解不予支持。 关于原告主张的社会保险金一节，因原告并未将其社会保险关系由原单位办理至被告处，故被告无法为原告缴纳社会保险，故本院对原告此项主张不予支持。 关于原告主张的工伤待遇，因需经认定等前置程序，在未完成法定的前置程序前，本院对此不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司向原告安冲给付未签订劳动合同的双倍工资5,000元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安冲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月九日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7740号 申请执行人赵晓芬，女，1978年7月20日出生住温州市龙湾区。 被执行人谢叶敏，女，1980年10月27日出生住瑞安市。 申请执行人赵晓芬与被执行人谢叶敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9071号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人谢叶敏向申请执行人偿付借款本金110000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于民生银行账号内有存款10000余元，本院已依法扣划其中10000元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢叶敏偿还申请执行人赵晓芬11万元，该款按分三期偿还：第一期于2020年3月16日前支付3万元（已私下履行），第二期支付10000元，该款已存于民生银行，本院将依法扣划后支付，第三期于2021年4月1日前支付7万元；二、若第一款中的第二期10000元法院扣划失败，被执行人将于第三期即2021年4月1日前一并支付总计8万元。三、如被执行人谢叶敏按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人要求终结本次执行程序；四、如被执行人谢叶敏未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行； 本次执行中，申请执行人实现债权40000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7740号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  缪杨权
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初376号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永兴（四川筠连农村商业银行股份有限公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：熊杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县，四川筠连农村商业银行股份有限公司员工。 被告:罗小英，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：魏华武，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗小英、魏华武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。被告罗小英、魏华武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗小英、魏华武偿还所欠原告借款本金57000元及截止2020年3月23日的利息、罚息、复利共计45244.5元，从2020年3月24日以后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算支付至还清本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗小英、魏华武于2012年1月12日向原告借款60000元，逾期后因资金不足以偿还借款，于2015年8月7日向原告申请借款57000用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》，原告按约定全面履行了合同义务。2018年8月9日，借款期限届满，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息、罚息、复利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗小英、魏华武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；3.借款申请、同意借款声明、《个人借款合同》、借款借据，拟证明二被告向原告借款的情况；4.罗小英借款交易流水及欠息清单，拟证明二被告欠原告的借款本金及利息、罚息、复利的情况。 被告罗小英、魏华武未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。 经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗小英、魏华武未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告罗小英、魏华武系夫妻关系。2012年1月12日，被告罗小英、魏华武向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款60000元，该借款期限届满后，被告罗小英、魏华武尚差欠原告借款本金57000元。2015年8月7日，二被告以资金不足为由向原告申请借款57000元，用于偿还所欠上述借款，双方签订了《个人借款合同》,合同编号为：筠农商景支个（2015）0339号，约定借款期限为：2015年8月7日至2018年8月6日；贷款年利率为固定月利率9.8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按季付息，结息日固定为每季末月的第20日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；到期一次性还本。被告罗小英在合同后面甲方（即借款人）处签名并捺印，原告在乙方（贷款人）处盖公章。合同签订后，原告按约定于2015年8月10日向被告罗小英发放了借款57000元，被告罗小英、魏华武在借款借据上借款人处分别签名并捺印，借据上约定借款期限为：2015年8月10日至2018年8月9日，执行月利率9.8‰，还款方式：到期一次性还本法。借款期限届满，二被告只偿还原告部分利息，至今尚欠原告借款本金57000元及截止2020年3月23日的利息、罚息、复利45244.5元。原告催收未果遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力，被告罗小英、魏华武与原告签订的《个人借款合同》及在借款借据上的签名系其真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告罗小英、魏华武系夫妻关系，应按借款合同约定的方式和期限共同履行付息还本的义务。借款期限届满后，二被告未全面履行还本付息义务，构成违约，原告有权行使合同权利要求二被告偿还借款本金57000元及支付所欠的利息、复利、罚息，对于利息、复利、罚息的金额，原告请求二被告支付截至2020年3月23日止的利息、复利、罚息45244.5元及自2020年3月24日起按《个人借款合同》约定计算至本金还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小英、魏华武于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年3月23日的欠的利息、罚息、复利共计45244.5元，从2020年3月24日起以57000元为借款本金按双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告罗小英、魏华武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。 第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2075号之一申请执行人：李菊红,。被执行人：张彦良,。被执行人：赵润琴,。本院在执行申请执行人李菊红与被执行人张彦良、赵润琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张彦良、赵润琴支付元及利息。并承担案件受理费元，保全费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年6月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，余额不足。3、本院于2018年6月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年6月7日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息已依法予以查封，因双方当事人正在协商，申请人申请暂时不予处置。5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财其他产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年三月三日书记员 贾       博       翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9803号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺，组织机构代码:781097983。 法定代表人郭宏友。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被执行人天安财产保险股份有限公司界首支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保59号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:罗万军,男,1956年9月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗万军的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗万军在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××11（标的30303元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月三十一日书记员  张闻博
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢116号 洞口云林商行、杨美英、许向阳、刘茂华、尹艳、肖斌、梁金元： 本院执行的申请执行人洞口云林商行与被执行人杨美英、许向阳、刘茂华、尹艳、肖斌、梁金元买卖合同纠纷一案，被执行人杨美英、肖斌、梁金元、许向阳、刘茂华、尹艳已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢116号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执76号之一 申请执行人：常州亚玛顿股份有限公司,住所地江苏省常州市天宁区青龙东路639号。 法定代表人：林金锡，董事长。 被执行人：密山市金昇新能源发展有限公司，住所地密山市密山镇永固路。 法定代表人：尹金戈，董事长。 本院在执行常州亚玛顿股份有限公司与密山市金昇新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑03执76号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜   昊   燃
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执96号之二   申请执行人：王永强，男，1975年2月1日出生，汉族，住临渭区，居民。   被执行人：程宝强，男，1982年7月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。   申请执行人王永强与被执行人程宝强民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初2994号民事调解书已发生法律效力。因程宝强未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王永强依法向本院申请执行，申请执行标的为：2500元。   本院于2020年1月13日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿私下和解履行，申请执行人于2020年3月19日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人王永强撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执96号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员       周斌     二0二0年三月十九日     书记员      李夏鸽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初431号 原告：刘某，男，汉族，1951年2月17日出生，住福建省闽清县。 被告：陈某，女，汉族，1968年3月4日出生，住福建省闽清县。 被告：葛某，男，汉族，1997年7月23日出生，住福建省闽清县。 原告刘某与被告陈某、葛源淇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。刘某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某在诉讼期间以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由刘某负担。 审判员 曾      友      锵 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈丽 书记员 方珺琳附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1607号之二申请人瑞华国银投资管理有限公司,住所地青岛市。法定代表人张毅明，该公司执行董事。委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：山西昌兴机械设备制造有限公司，住所地：运城市。法定代表人：李新潮，执行董事。被执行人：谢海，男，1977年3月5日出生，汉族，现住永济市。被执行人：贺丽君，女，1980年6月3日出生，汉族，现住永济市。被执行人：李昌，男，1979年7月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人党晓琴，女，1979年9月17日出生，汉族，现住运城市。被执行人：李昱，男，1989年4月2日出生，汉族，现住运城市。被执行人：白洁，女，1990年9月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人：：李淑英，女，1976年4月7日出生，汉族，现住永济市。被执行人：谢相，男，1968年8月20日出生，汉族，现住永济市。关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司、谢海、贺丽君、李昌、党晓琴、李昱、白洁、李淑英、谢相借款合同纠纷一案，本院作出（2015）运盐民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司立即归还申请执行人借款本金元及利息，被执行人谢海、贺丽君、李昌、党晓琴、李昱、白洁承担连带责任，对被执行人李淑英、谢相的抵押物享有优先受偿权；被执行人承担本案受理费元、执行费元。本案在执行过程中，我院于2017年3月29日在永济市房产交易中心查封了被执行人李淑英的抵押财产，对被执行人李淑英位于永济市河东大道（丽苑小区）沿街商铺面积为2832.81平米的房产予以拍卖、变卖，现变卖已结束，无人竞买。因申请执行人的债权已转让中国长城资产管理股份有限公司，现中国长城资产管理股份有限公司正在提出执行异议，申请变更执行主体，故申请执行人瑞华国银投资管理有限公司无法确定是否接收抵押物。申请执行人于2019年6月25日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人的债权已转让中国长城资产管理股份有限公司，现中国长城资产管理股份有限公司正在提出执行异议，申请变更执行主体，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司无法确定是否接收抵押物，向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 宁 伟审判员 冯海斌二〇二〇年三月十六日书记员 李世雄
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督111号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行,住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人尚静，该行行长。 委托代理人涂林茂，系该行播州支行客户经理。 委托代理人袁达辉，系该行播州支行客户经理。 被申请人：罗维，女，1992年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区东风小区，身份证号码：5201121992××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2018年5月3日，被申请人罗维向申请人申请自助小额消费贷款78,500.00元，借款期限为一年，2019年5月2日到期，还款方式为利随本清。借款期限届满之后，被申请人罗维偿还了部分本金及利息，现下欠申请人借款本金及利息共计78,307.53元未偿还。被申请人对申请人主张的借款本金及利息78,307.53元无异议。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗维自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计78,307.53元。 申请费585.90元，由被申请人罗维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢109号 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金萍，女，回族，1970年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李丽与被执行人腊金萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）新2302民初1057号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的609950.00元，未履行执行标的436502.00元，本案在执行过程中经查被执行人腊金萍名下无机动车辆信息，银行存款不足额，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢109号执行案件的本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙思源
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执286号 申请人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：罗强，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与罗强信用卡纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，查询到被执行人罗强名下有车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，已对该车辆进行了查封。被执行人罗强银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 禹 蓬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初91号 原告：林周，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈志福，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭春剑、彭晓红，福建理策律师事务所执业律师。 林周与陈志福因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，林周于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林周自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林周撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林周负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执79号 申请执行人：江琴英，女，1973年11月3曰出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢0区南侧11、12、15、16号，组织机构代码57442907-6。 法定代表人：王庆民，总经理。 本院在执行江琴英与黄山市福美大药房有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人黄山市福美大药房有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市福美大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市福美大药房有限公司存款9562元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市福美大药房有限公司收入9562元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月二日 书记员  徐晓菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2882号原告：曾珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟思宇，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟云宇，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。统一社会信用代码：91500000739817780H。负责人：刘渺。本院审理原告曾珍与被告孟思宇、钟云宇、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商处理好，原告曾珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾珍的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾珍负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月十九日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执881号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，总经理。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，总经理。被执行人：安青霞，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住冠县。本院于2019年4月22日作出（2018）鲁1502民初8501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执881号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初922号 原告：四川奥丽斯建材有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇。 法定代表人：吴小钱，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，公司法务。 被告：四川永正装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：李永红，公司总经理。 原告四川奥丽斯建材有限公司与被告四川永正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川奥丽斯建材有限公司在限期交纳诉讼费用7日内，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥丽斯建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奥丽斯建材有限公司撤诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘治琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4276号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：胡明杨，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡明杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡明杨的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初38号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张亚，男，1990年8月3日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张亚犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人张亚行至安障乡岩剅口村7组寻找目标，发现被害人张某1正在家中房间内睡觉，且屋内无人看管，将被害人张某1上衣口袋内现金人民币7698元盗走，除公安机关追回2068元退还给被害人外，其余赃款全部被其挥霍。公诉机关认为，被告人张亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人张亚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息卡、接报案登记表等书证；证人张某2、张某3、刘某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张亚的供述与辩解；勘验笔录；价格认定书等证据证实。被告人张亚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人张亚的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张亚归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张亚部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年三月十九日法官助理杨彬书记员王明兴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审38号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：黄科道，男，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省毕节地区。 申请执行人于2020年3月6向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010432744号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月22日作出渝交执罚【2018】1010432744号行政处罚决定书，决定对被执行人黄科道罚款人民币500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄科道收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010432744号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010432744号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  张小会 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾 峥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5209号 张书廷、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人张书廷诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张书廷向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5209号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执38号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：刘鸿阳，男，2001年12月出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业。本院受理执行的被执行人刘鸿阳罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为16000元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人人有车辆、银行存款、网络资金、股票、工商、保险等其它可供执行的财产或线索，到房产部门查询也未发现有不动产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月三十一日书记员 黄 磊
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初210号原告：海南万恒物业服务有限公司，住所地海口市海甸万恒路18号万恒城市花园A幢1B，统一社会信用代码914600007138128936。法定代表人：张谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。被告：谢琳，女，1985年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省临高县。原告海南万恒物业服务有限公司诉被告谢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年3月17日原告海南万恒物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告海南万恒物业服务有限公司以与被告谢琳达成案外和解为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南万恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南万恒物业服务有限公司负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 王学萍人民陪审员 陈业维 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初350号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告崔某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初123号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人庞鹏飞,男,1988年8月9日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,个体户,住安徽省淮南市田家庵区。被告人庞鹏飞因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月7日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月14日被长丰县公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人庞鹏飞犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指控：2019年8月6日19时36分,被告人庞鹏飞持C1型机动车驾驶证,驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车,沿长丰县水湖镇南一环由东向西行驶至黄冈中学门口路段时,车辆碰撞到横过道路的行人杨某,致其当场死亡。事故发生后，庞鹏飞主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：杨某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队认定:被告人庞鹏飞承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人庞鹏飞的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人庞鹏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人庞鹏飞与被害人杨某近亲属达成了民事赔偿协议，并实际履行，获得了被害人近亲属的谅解。本院认为：公诉机关指控被告人庞鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞鹏飞认罪认罚，并具有自首、赔偿损失、获得谅解等法定或酌定的从轻情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年三月三十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执109号申请执行人张倩楠，女，1994年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人张雪峰、闫富成，该组组长。申请执行人张倩楠与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初11435号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 张 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢187号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人时丕香,女,1966年1月1日生,汉族。被执行人骆祥君，男，1965年10月25日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人时丕香等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，该案中所查封财产已拍卖、变卖流拍，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第487号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十四日书记员  安海文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5347号苏州工业园区翔灵广告设计制作工作室王谦：关于申请执行人苏州工业园区翔灵广告设计制作工作室与被执行人王谦广告合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000.00元。被执行人已案外自动履行人民币10000.00元，剩余部分申请人苏州工业园区翔灵广告设计制作工作室自愿放弃。至此，申请执行人苏州工业园区翔灵广告设计制作工作室向本院申请执行的(2019)苏0591民初5604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执386号之五申请执行人：孙继经，男，汉族，1948年3月15日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振江，男，汉族，1983年5月1日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜雪丽，女，汉族，1990年3月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩义，男，汉族，1965年11月26日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙继经与被执行人张振江、姜雪丽、韩义借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩义在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月三十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保236号 申请人：郑玉吉，男，1951年2月2日出生。汉族，住郯城县，居民。 申请人：郑金峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：郑金凤，女1979年12月29日出生，汉族，住郯城县。 申请人：郑海洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月3日出生，汉族，住郯城县。 申请人郑玉吉、郑金峰、郑金凤、郑海洋于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祗银在郯城新原供热有限公司工程质保金90万元、查封其工程机械一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉吉、郑金峰、郑金凤、郑海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐祗银在郯城新原供热有限公司工程质保金90万元。 二、查封被申请人徐祇银存放于郯城县西外环停车场内、郯城县利民小区西侧工程机械一宗（详见清单）。 冻结期限三年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郑玉吉、郑金峰、郑金凤、郑海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 雨
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕71民终5号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。 主要负责人：陈西荣，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘光，男，汉族，1997年4月20日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘卫平，男，汉族，1973年7月26日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘光之父。 被上诉人（原审被告）：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1829。 法定代表人：王亦军，总经理。 委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘光、西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称旅商汽车公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院认为，本案系城市交通运输合同纠纷，该运输合同的当事人为刘光与旅商汽车公司，根据合同相对性原则，刘光应向旅商汽车公司主张赔偿，永安保险公司并非该运输合同的当事人，其不是本案的适格被告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。该条法律规定虽然赋予交通事故受害人在特定情形下向保险公司请求赔偿的权利，但没有明确规定保险公司应当作为运输合同共同被告参加诉讼。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，结合本案永安保险公司已参加诉讼的情况，从有利于减少当事人诉累，且运输合同之诉的审理结果与永安保险公司存在利害关系的原因，本院认为，本案中永安保险公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼更为妥当。同时，由于永安保险公司并非是运输合同的违约方，其承担的仅是旅商汽车公司应承担违约责任的替代责任，因此，本案中永安保险公司应否承担赔偿责任、或者应承担责任的大小均应当根据其与旅商汽车公司签订的保险合同约定来认定，包括保险合同的效力、保险责任、保险限额、免责条款等内容的认定。而本案一审中，各方当事人均未将案涉保险合同作为证据予以提交，一审法院也未就案涉保险合同内容进行审查，即判决永安保险公司承担赔偿责任，属于基本事实不清。在本院二审确定的举证期限内，上诉人永安保险公司提交了保险合同等证据，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，案涉保险合同属于新的证据，一审法院在本案重审时应当就该案涉保险合同的效力、保险责任、保险限额、免责条款等内容进行查实和认定。 综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102民初997号民事判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司预交的二审案件受理费1844元予以退回。 审 判 员 刘秦瑜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许 烨 书 记 员 刘 倩 1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初410号申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。法定代表人李炜杰，董事长。被申请人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地:衡南县茅市镇城门村。法定代表人全雁。被申请人全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。被申请人王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县******。被申请人全施，女，1994年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英、全施金融借款合同纠纷一案，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英、全施银行存款135万元予以冻结或查封他们的等值财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英、全施银行存款人民币1350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺清元人民陪审员  马 强人民陪审员  贺雪梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张雨蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更712号罪犯黄健，男，1993年5月7日出生，壮族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初350号刑事判决，以被告人黄健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2607分，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1226号 原告：淄博市临淄齐德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。 法定代表人：刘扬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告淄博市临淄齐德化工有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄齐德化工有限公司的委托诉讼代理人冉月丹、被告淄博天泉化工有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄齐德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款407828.80元，并支付逾期付款利息至货款付清日止（逾期付款利息按年利率4.35%上浮50%计算），至起诉暂时计算为8870元，以上暂时共计416698.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定：原告为被告供工业用裂解萘馏分210吨；含税价格为4100元/吨；计量方式以甲方即原告过磅单为准，乙方即被告复检；结算方式为货到付款；按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告依约供货214.5吨，被告均已收到。2019年11月1日，原告将214.5吨的增值税发票开具给被告，被告已收到但未依约定按时付款。2019年12月31日，双方对账确认：截止对账时被告尚欠原告货款407828.80元。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付货款并支付逾期付款利息至货款付清日止。 被告淄博天泉化工有限公司辩称，因为双方没有对结算价值以及货款支付方式达成一致意见，因此没有进行最终的结算付款。结算完毕后，被告账户已被另案查封，被告无法向原告支付，因此被告不应承担逾期付款利息，且中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，原贷款基准利率4.35%高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不应采用原告主张的计息方式，起算时间错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的供销合同一份、增值税发票一份、双方往来款项确认书一份，被告均无异议，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告与被告签订购销合同，约定由原告为被告供工业用裂解萘馏分（燕山）210吨；含税价格为4100元/吨（一票到厂），质量标准为出厂标准按燕山萘馏分化验结果验收接货，计量方式以甲方即原告过磅单为准，乙方即被告复检；结算方式为货到付款。该合同还对运输方式及解决合同纠纷的方式，其他违约事项及合同有效时间等做了明确约定。合同签订后，原告依约为被告供货，2019年11月1日被告为原告开具裂解萘馏分214.5吨、总额是879450元的增值税发票一张。2019年12月31日，原、被告签订往来款项确认书，双方确认截至2019年12月31日，被告仍欠原告往来账款407828.80元，被告淄博天泉化工有限公司加盖了财务专用章。后被告未支付该款。 另查明，被告认可已于2019年11月1日原告出具发票之前收到货物。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款407828.8元的诉求成立，本院予以支持。出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告关于其不应承担逾期付款利息的主张无依据，本院不予支持。被告已于2019年11月1日前收到货物，同时未提出存在验收质量问题，依据货到付款的约定，原告可以主张从2019年11月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博天泉化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄齐德化工有限公司货款407828.8元。 二、被告淄博天泉化工有限公司赔偿原告淄博市临淄齐德化工有限公司逾期付款损失（以407828.80元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，保全费2720元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  路楮楮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3789号申请执行人：阮友宾，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：秦永康，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人阮友宾与被执行人秦永康借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了秦永康名下位于棕树营6组团6幢304号房屋，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员李汶龙