wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周言炳，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗尚友，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王泽均，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙忠春，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告周言炳、罗尚友、胡丽、王泽均、孙忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2882号 申请执行人吴伟，男，1972年9月24日出生，住仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人吴伟与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3246号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人吴益云归还申请执行人吴伟借款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于仙居县城关世纪新村××区××号的房产，已另案处置本案参与分配受偿金额为6796元。此外，吴益云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的受偿6796元。 鉴于被执行人吴益云未履行法律义务，本院已将被执行人吴益云纳入失信人员名单、限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周昌志
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执110号申请执行人：云某,住长春市九台区被执行人：杨某，住长春市九台区。本院在执行申请执行人云某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，杨某已给付案款5000元，云某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年三月二十七日书记员  张 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3726号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:袁礼，男，1991年12月17日出生，住云南省宣威市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人袁礼合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人袁礼返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款本金61590元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1340元、执行费824元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人袁礼执行通知书、报告财产令，要求袁礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁礼逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有云Ｄ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金61590元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1340元、执行费824元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘晓恒
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初14号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁柱，男，1972年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因故意伤害他人于2019年12月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。2020年2月14日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人袁柱犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人袁柱到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年12月11日23时许，被告人袁柱与被害人唐某因纠纷在重庆市潼南区梓潼街道办事处灯煌街路口发生斗殴，随后袁柱返回家中拿了斧头和菜刀再次来到灯煌街路口处，并持斧头将唐某砍伤。案发后，袁柱让现场群众报警并在现场等待民警处理，民警到达现场后将其抓获，并依法扣押了本案作案工具斧头、菜刀等物品。经鉴定，唐某损伤程度为重伤二级。袁柱到案后如实供述了自己的罪行，袁柱的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人袁柱故意伤害他人身体致重伤二级的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，提出了对袁柱判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。被告人袁柱对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人唐某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、病情证明、伤情鉴定文书、行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、户籍信息以及被告人袁柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人袁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年三月十八日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执965号刘金花、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘金花与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4830号原告：王胜利，男，1970年4月24日出生，汉族，河北省永兴房地产开发公司工程师，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。原告王胜利与被告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利与被告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令北燃热力公司按照热计量供热采暖合同退还暂停用热费用1600.2元；2、判令北燃热力公司承担本案诉讼费。事实和理由：王胜利系北京市大兴区康乃馨城X号楼X单元X房屋的业主，房屋建筑面积88.9平方米。2012年12月19日，王胜利与北京市大兴区供暖管理中心订立按热计量供热采暖合同，2019年7月12日与北燃热力公司订立按热计量供热采暖合同。王胜利要求2019年至2020年度停止供暖。北燃热力公司称停止供暖需要交纳暂停用热封管费用1600.2元。王胜利交纳后发现该笔费用既无合同约定，亦无法律、法规规定，属于企业的乱收费行为，故诉至法院，请求法院判令北燃热力公司按照热计量供热采暖合同并退还暂停用热费用1600.2元。北燃热力公司辩称：我公司与王胜利之间达成了暂停供暖协议，王胜利所述的为理解错误，根据北京市采暖相关规定，双方就缴纳基本热费达成一致后，供热单位可以暂停供热，北京市规定基本热价为18元，我公司依法收取基本热费有法律依据，且王胜利申请暂停供热时，我公司已告知需签订暂停供暖协议，但王胜利缴纳费用后一直未签订协议，请求法院驳回王胜利的请求。本院经审理认定事实如下：王胜利系北京市大兴区康乃馨城X号楼X单元X房屋的业主，房屋建筑面积88.9平方米。2019年7月12日，王胜利与与北燃热力公司签订了《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版）。合同约定热计量采暖费计费标准：（1）法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的交费标准为基本热费+计量热费。其中基本热费=基本热价（元/建筑平方米·采暖期）*建筑面积（平方米），计量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）*用热量（千瓦时或吉焦），计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）。同日，王胜利交纳了2019年-2020年供暖费1600.2元，发票备注为：“刷卡，暂停用热”。现王胜利认为该笔收费不符合法律规定和合同约定，请求返还。本院认为，热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，王胜利理应向供热公司交纳相应的基本费用。《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。”对于交纳基本费用的比例问题，双方未有明确约定，《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定“居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收……燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。”据此，本院认为北燃热力按照每平方米18元的标准收取王胜利基本供暖费符合相关法规，亦符合公平原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回王胜利的诉讼请求。案件受理费25元，由王胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢-2--1-
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初243号原告：范某某，女，1964年11月20日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：姜某，女，1945年1月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被告：肖某，男，1971年4月25日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。原告范某某诉被告姜某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告姜某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认房屋买卖合同有效，依法判令动迁安置房欢心小区2号楼2单元12楼西91.89平和欢心小区4号楼1单元3楼西81.11平归原告所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告于2010年3月16日签订了房屋买卖合同，被告自愿将坐落在营口市老边区韩家村属于私有产权住房，房产证号：村房字第××号，以22000元价格出卖给原告，同时办理了公证，公证书号：（2010）营边经字185号。现该房已动迁，原告依据买卖合同和公证书参加了动迁的所有事宜，并取得了坐落在欢心小区2号楼2单元12楼西，面积91.89平方米和欢心小区4号楼1单元3楼西81.11平方米两处房屋。因双方买卖后一直未办理过户手续，使原告无法办理动迁房的产权证及相关手续，故诉至法院。被告姜某答辩称，没有意见，房屋买卖属实。被告肖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖合同、公证书、动迁安置协议等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：姜某与肖云泰（已去世）系夫妻关系，婚生一子肖某。2010年3月16日，肖云泰、姜某与范某某签订房屋买卖合同一份，并于当日办理了公证。房屋买卖合同约定，肖云泰、姜某将自有的座落于营口市老边区路南镇韩家村（房屋所有权证编号1007595）建筑面积88.8平方米房屋，作价22000元卖予范某某，该房屋未办理产权变更登记。2011年，原告购买的该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了两处房屋，分别为：营口市老边区，面积91.89平方米；营口市老边区，面积81.11平方米。本院认为，原告范某某与肖云泰、姜某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告姜某、肖某作为肖云泰的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告肖某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范某某与姜某、肖云泰于2010年3月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告姜某、肖某于本判决发生法律效力后七日内协助原告范某某办理位于营口市老边区，面积91.89平方米房屋及位于营口市老边区，面积81.11平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费6400元，原告范某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  原晓东人民陪审员  遇 红二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 彤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4346号 申请执行人：绍兴市柯桥区中国轻纺城周立德布行，经营场所浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区3楼441号。 被执行人：王辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城周立德布行与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城周立德布行向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日日立案执行。执行标的为被执行人王辉支付申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城周立德布行货款56757元，支付逾期付款付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2019年4月8日起计算至货款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1219元。 执行立案后，本院于2019年11月2日日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城周立德布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金     旭     璐
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执93号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：姚选华，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人姚选华信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚选华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人姚选华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年3月4日、3月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人姚选华无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年3月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人姚选华名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年3月13日，本院约谈了被执行人姚选华，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年3月25日已电话告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2020年3月24日，本院对被执行人姚选华适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日止，本案应执行的标的额326173.7元，执行到位100元，尚有326073.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 涛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执547号之十一被执行人陈宏国，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执547号之十一裁定书，于2020年03月31日向被执行人陈宏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏国在中国工商银行16×××94账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年三月三十一日书记员  孙念亮
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执49号之一申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼3楼,统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人:荣守春，该公司经理。委托代理人：赵开春，该公司办公室主任。被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人:左登宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安徽三建工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽三建工程有限公司的银行账户。现因被执行人安徽三建工程有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽三建工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇二〇年三月三十日法官助理田文祥书记员王虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。被执行人：张小磊，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张小磊信用卡权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张小磊在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小磊在银行的存款6915.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初196号原告：任智慧，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于年平，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市一面坡镇胜利街6组105号。原告任智慧与被告于年平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告任智慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任智慧请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告任智慧撤诉。案件受理费29元，由原告任智慧负担。审判员  杨淑青二〇二〇年三月二十六日书记员  孙倩怡
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执536号 鲁涛、王官玉、刘守军、肖正明、何福清： 本院于2020年2月4日受理鲁涛、王官玉申请执行刘守军、肖正明、何福清提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5992号民事判决书。现因被执行人刘守军、肖正明、何福清已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执536号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2905号之二申请执行人：顾军，女，汉族，1931年10月14日生，住泰兴市。被执行人：严传进，男，汉族，1956年2月18日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人顾军与被执行人严传进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏1283民初9888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：严传进于本判决生效之日起三十日内赔偿顾军10522.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由严传进负担（此款由顾军垫付，严传进在履行上述给付义务时一并加付给顾军）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人胡春兰，其未提供被执行人的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人严传进发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月5日、8月14日、9月16日、10月25日、2020年2月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月11日依法冻结了被执行人严传进名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行账户存款8218元已发放给申请执行人顾军；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人严传进名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月3日，被执行人严传进到庭接受执行谈话，其称没有工作和收入，没有车辆，仅有位于户籍所在地的宅基地，且是年轻时候建的；没有其它财产；案件中垫付的四万多元的医疗费都是向别人借钱的；目前无力偿债，本院至被执行人严传金户籍所在地进行调查，也未发现可供执行的财产或线索。5.2019年7月15日，本院依法将被执行人严传进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严传进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月11日通过短信告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外（均余额不足），扣划了其存款8218元已发放给申请执行人顾军；未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9888号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十六日书记员  杨 琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他6号申请执行人：天瑞集团股份有限公司。住所地汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：青岛博朗峰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路303号（阳光大厦15层A），统一社会信用代码913702116678889094。法定代表人：丛伟英，该公司执行董事。被执行人：青岛天骏资源控股有限公司，住所地青岛市高新秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园3＃-302，统一社会信用代码91370222686757525X。法定代表人：丛伟英，该公司执行董事。本院在执行天瑞集团股份有限公司申请执行青岛博朗峰实业有限公司、青岛天骏资源控股有限公司合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的天瑞集团股份有限公司申请执行青岛博朗峰实业有限公司、青岛天骏资源控股有限公司合同纠纷一案【（2020）豫04执恢14号】，由河南省汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 宋佳鹤
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审42号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 被执行人张家港市凤凰第四塑料厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。 投资人沈卫丰，该厂负责人。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年3月17日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕210026号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年6月24日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕210026号行政处罚决定书，决定对张家港市凤凰第四塑料厂：罚款42000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年12月30日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市凤凰第四塑料厂未如实记录安全生产教育和培训情况，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕210026号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210026号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初82号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人陈光民，男，1963年12月3日出生于山东省单县，汉族，文盲，群众，户籍所在地山东省菏泽市单县，现租住在山东省淄博市临淄区。2015年9月23日因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 被告人孔令海，男，1978年10月4日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，群众，户籍所在地山东省滨州市惠民县，现租住在山东省淄博市临淄区。2003年3月11日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年1月18日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月1日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2020年1月2日被监视居住。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈光民、孔令海犯盗窃罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈光民、孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月29日凌晨，被告人陈光民驾驶一辆电动三轮车，到临淄区辛店街道办事处矮槐村盗窃被害人高某一只“马犬”狗。经鉴定，被盗的“马犬”狗价值1600元。 2.2019年11月22日晚上，被告人陈光民、孔令海驾驶一辆电动三轮车，到临淄区辛店街道办事处寨子村盗窃被害人孙某两只黄色小狗。2019年11月23日早上，被告人陈光民、孔令海将狗带至孙娄大集以210元价格销赃。 3.2019年11月27日下午，被告人陈光民、孔令海驾驶一辆电动三轮车，到临淄区稷下街道魏家村盗窃被害人魏某一只金毛犬狗。经鉴定，被盗的金毛犬狗价值800元。 4.2019年11月27日晚，被告人陈光民、孔令海驾驶一辆电动三轮车，到临淄区辛店街道于家村盗窃被害人桑某一只土黄色小狗。 公诉机关认为，被告人陈光民、孔令海多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令海有前科，可酌情从重处罚；被告人陈光民认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人孔令海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈光民、孔令海自愿认罪认罚，均可从宽处罚。综上，建议对被告人陈光民、孔令海判处拘役、并处罚金或单处罚金。 公诉机关提交了被害人魏某、高某、孙某、桑某的陈述；证人郝某的证言；发破案经过、案件说明、行政处罚决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书；辨认笔录；视频资料；山东众智价格评估股份有限公司价格评估鉴定意见书；二被告人提交了山东省资金往来结算票据；被告人陈光民、孔令海的供述与辩解等证据证实。 被告人陈光民、孔令海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈光民、孔令海主动退缴赃款2610元。 又查明，被告人陈光民、孔令海自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈光民、孔令海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令海有前科，可酌情从重处罚；被告人陈光民认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人孔令海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈光民、孔令海自愿认罪认罚，均可从宽处罚；被告人陈光民、孔令海主动退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈光民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人孔令海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金已缴纳。） 三、赃款人民币2160元返还各被害人，其中返还高某人民币1600元、返还孙某人民币210元、返还魏某人民币800元。 （赃款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  朱海红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执391号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：毕腾先，男，生于1976年9月26日，住四川省荣县。 本院作出的(2018)川1421民初5285号原告熊陆君与被告毕腾先买卖合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初5285号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月九日 书记员  徐煜伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初310号原告：平江闽，男，1986年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：施力江，男，1988年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平江闽与被告施力江民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告施力江归还借款100000元，支付自2019年4月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告平江闽到庭参加诉讼，被告施力江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年下半年，被告施力江向原告平江闽借款100000元。2019年4月14日，被告出具借条一份给原告，约定借款于2019年10月1日归还，按月息2分付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告施力江向原告平江闽借款100000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，未超过法律规定，故对原告要求被告支付自2019年4月14日起按年利率24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施力江归还原告平江闽借款100000元，并支付该款自2019年4月14日起至款清之日止按年利率24%的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告施力江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年三月二十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民申3号 再审申请人（原审原告）：郭三妮，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 再审申请人郭三妮因与被申请人薛祥龙劳务合同纠纷一案，不服我院（2019）鲁0832民初4438号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人郭三妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执122号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，统一社会信用代码:91360300784134268R。 法定代表人：李建华，该公司执行董事。 被执行人：萍乡金城企业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街（萍钢新区），统一社会信用代码：913603006620106548。 法定代表人：邱启明。 被执行人：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住所地：萍乡市湘东区萍钢新区，统一社会信用代码：91360313727772175W。 法定代表人：彭江。 被执行人：李建华，男，汉族，1964年1月14日生，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1967年12月11日生，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，汉族，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邬艳平，女，1971年3月16日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平、曾琦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封本院以（2017）赣0302执保37号执行文书查封的萍乡市金源陶瓷有限公司所有的土地（土地证：湘国用2007第xx号），继续查封期限为叁年。 二、继续查封本院以（2017）赣0302执保37号执行文书查封的萍乡市金源陶瓷有限公司所有的机械设备[动产抵押登记编号：2015萍工商湘抵字延xx号]，继续查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘 果
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执82号 申请执行人：陈建红，女，1969年8月30日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人陈建红与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初377号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈道灿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金381760元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈道灿名下没有房产、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。其位于顺昌县××乡××村林权（权证号：顺政林证字（2007）第XXXX号）已被本院另案查封，其车牌号闽Ｈ×××××号小轿车也已被本院另案查封，因下落不明未实际扣押。截至2020年3月20日，申请执行人尚有借款本金381760元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执238-1号申请执行人：单新营，男，汉族，1962年10月10日生，住扶沟县。被执行人：单新国，男，汉族，1952年6月14日生，住扶沟县。本院在执行单新营申请执行单新国侵权责任纠纷一案中，因被执行人单新国未履行已发生法律效力的（2018）豫1621民初3809号民事调解书确定的义务。本院于2020年3月23日依法立案执行。现查明，被执行人单新国名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单新国的银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十三日书记员  高 鹏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初204号原告成彬，男，1991年8月18日生，汉族，住泊头市。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告张飞飞，男，1991年12月1日生，汉族，住泊头市。成彬与张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成彬诉称：2015年被告在原告处购买除尘骨架合计货款34890元，后经原告催要，被告给付货款4000元，剩余货款30890元未给付，被告于2019年2月10日在微信上给原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月19日前还清。经原告多次催要无果，故要求被告给付货款30890元。被告张飞飞未作答辩。经审理查明：2015年，被告在原告处购买除尘骨架合计货款34890元，被告给付货款4000元，剩余货款30890元未给付，被告于2019年2月10日在微信上给原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月19日前还清。原告起诉后，被告于2020年1月15日给付原告货款5000元，尚欠原告货款25890元。原告就其主张提交以下证据：一、被告在微信上出具的欠条一份；二、原、被告于2020年2月20日的通话录音一份，录音中被告承认拖欠原告货款25890元，要求给付原告货款20000元即全部结清，原、被告未能达成一致意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款25890元，有被告在微信上出具的欠条和通话录音为证，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞飞于判决生效后五日内给付原告成彬货款25890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇二〇年三月二十三日书记员  王亚红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异14号异议人（利害关系人）：董卫星。异议人（利害关系人）：董树华。被执行人：史明飞（曾用名史明）。被执行人：高法。本院在执行被执行人史明飞、高法刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人董卫星、董树华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董卫星、董树华称：一、安阳市名锴房地产有限公司（以下简称名锴公司）土地使用权属不属于赃物，文峰法院查封和拍卖名锴公司的土地使用权错误，即便追缴，应当查封、拍卖史明飞与集资款对应的股权。本案中，安阳中院（2015）安中刑一初字第8号刑事判决（以下简称第8号刑事判决）主文第六项仅判决“赃款、赃物予以追缴”，其指向不明，无法确定名锴公司土地使用权属于追缴财物。文峰法院，查封名锴公司土地使用权缺乏执行依据。二、名锴公司现股东受让股权属于善意取得，符合《物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件，根据《刑事裁判涉财产部分执行规定》第十一条第二款，执行程序中不应当追缴。三、文峰法院将司法执行权委托给高新区处置办行使错误。本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件，该案件的执行应当由人民法院执行机构负责，高新区处置办不是法定刑事财产案件的法定执行主体；高新区处置办不是司法拍卖变价的法定实施主体，不享有执行实施权，由高新区处置办对涉案土地使用权进行拍卖变价错误。高新区处置办不具有相应的司法评估、拍卖资质，不应当接受文峰法院的委托，对涉案土地使用权拍卖变价时，应当以网络拍卖方式处置，文峰法院委托高新区处置办拍卖处置，违反网络拍卖优先原则。四、评估和拍卖行为违法违规，严重侵害名锴公司的实体利益。五、安阳中院刑一庭的移交清单不能作为文峰法院查封拍卖的执行依据，不能作为追缴名锴公司土地使用权的依据。六、文峰法院不能因上级法院的错误指定执行而合法取得本案执行管辖权。七、文峰法院属于轮候查封法院，对涉案财产没有处置权。八、通知东科工作组参加听证于法无据，且显失异议审查程序的公正性。综上所述，名锴公司土地使用权不属于追缴财物，第8号刑事判决主文并未将名锴公司的土地使用权列为赃物，本案现有证据不能认定名锴公司的土地使用权属于赃物，文峰法院予以查封、拍卖错误。执行中，文峰法院将司法执行权委托高新区处置办行使错误；评估和拍卖机构没有相应资质，未按照法律、司法解释进行公告。请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执171号执行裁定；2、撤销安阳市文峰区人民法院委托处置行为；3、撤销对名锴公司滑县土地使用权的拍卖行为；4、停止对名锴公司滑县土地使用权的执行。本院查明，董卫星、董树华为名锴公司股东。在本院执行被执行人史明飞、高法刑事裁判涉财产部分执行一案中，名锴公司曾作为异议人（利害关系人）向本院提出过执行异议，其执行异议的请求和理由与本次董卫星、董树华所提之执行异议相同。2019年12月24日，本院作出（2019）豫0502执异100号执行裁定书，裁定驳回名锴公司的异议请求。名锴公司不服申请复议，安阳市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）豫05执复6号执行裁定书，驳回名锴公司的复议申请，维持本院（2019）豫0502执异100号异议裁定。本院认为，董卫星、董树华作为名锴公司股东，并非被执行人史明飞、高法刑事裁判涉财产部分执行一案中的直接利害关系人，董卫星、董树华向本院提出上述执行异议请求主体不适合，不符合执行异议受理条件，依法应不予受理，如受理应依法予以驳回。且董卫星、董树华所提之执行异议的请求和理由，与之前名锴公司所提之执行异议相同，本院已就名锴公司所提之执行异议作出了处理，现董卫星、董树华再次就同一事实和理由提出异议的，实质上属于重复异议，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人董卫星、董树华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  郝宜春二〇二〇年三月二十四日书记员  张 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执489号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：陈罡。被执行人：程秋花。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈罡、程秋花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初800民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈罡、程秋花未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈罡、程秋花银行存款374952元（借款本金300000元+利息、罚息暂计53603元+律师费10000元+案件受理费6145元+执行费5204元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年三月六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1888号 原告：高利平，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告：俞亚军，男，1983年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高利平诉被告俞亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利平的委托代理人褚汉杰到庭参加诉讼。被告俞亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高利平诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，双方在借条中明确约定利息为年息10%，以及原告因追索该笔借款所产生的一切诉讼费、保全费、律师费等必要费用由被告承担。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款100万元。后因原借条毁损，被告于2019年9月5日重新向原告出具借条一张。截至起诉之日，被告仅支付原告自2015年2月1日起至2018年1月31日止的利息共计30万元，但自2018年2月1日起的本息，被告一直以各种理由拖欠不予返还。原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告返还原告借款100万元，并支付该款自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告支出的律师费25000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国银行交易流水明细清单各1份，欲证明2015年2月1日，原告出借给被告100万元并约定利息为年息10%，以及原告因追索该笔借款所产生的一切必要费用由被告承担的事实；2.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 被告俞亚军未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年9月5日，被告向原告出具借条1份，确认于2015年2月1日向原告借款100万元，年息为10%，如被告不归还，则原告因追索该笔借款所产生的一切诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担；并注明因被告一直无力归还，原借条已破损，故重新出具借条。借款后，被告仅支付至2018年1月31日止的利息30万元，借款本金及剩余利息至今未付。 另查明，2019年11月6日，原告与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师代理费25000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞亚军于本判决生效之日起十日内返还原告高利平借款100万元，并支付该款自2018年2月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告俞亚军于本判决生效之日起十日内支付原告高利平为实现债权支出的律师代理费25000元。 如被告俞亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告俞亚军负担。 原告高利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初434号 原告：谭春花，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈双保，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区玉霞街道德沅社区。 原告谭春花与被告陈双保离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭春花撤回起诉处理。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年三月十日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0102民1473号 原告杨玉萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。被告孙宇清，男，1978年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨玉萍与被告孙宇清不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告杨玉萍诉称，2017年7月起，被告称可以帮原告办理工作关系，多次向原告索要人民币共计8700元。被告称如办理不成将给原告退回所有款项。之后被告称无法帮原告办理工作关系，在原告多次催促下，被告2019年9月向原告退款20000元，剩余67000元在原告多次催促下被告仍未退还，现请求，1、判令被告返还原告人民币67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告帮原告办理工作关系收取原告款项，虽办理不成，不存在不当得利的情形，原、被告双方无以不当得利的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告杨玉萍的起诉。案件受理费1475元退还原告杨玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   凌小鸿                                   二〇二〇年三月十三日                               法官助理    梁嘉玮书 记 员    赵怡萌   1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初976号原告：李大云，男，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。被告：田应兵，男，汉族，其余身份信息不详。原告李大云与被告田应兵退伙纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月25日，原告李大云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大云撤回起诉。案件受理费63元，由原告李大云负担。审判员  黄胜全二〇二〇年三月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初126号原告：漆增兰，女，1996年5月18日出生，住甘肃省武山县。被告：黄岁牛，男，1974年4月18日出生，住甘肃省武山县。被告：罗双宏，（系黄岁牛之妻），女，1975年8月9日出生，住甘肃省武山县。原告漆增兰与被告黄岁牛、罗双宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告漆增兰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告漆增兰撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元。由原告漆增兰负担。审 判 员 王全武二〇二〇年三月十日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初538号   原告:王乾某，男，1961年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：熊某，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX712042074。   被告：陈荣某，女，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX508162183，系被告熊某之妻。   原告王乾某与被告熊某、陈荣某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王乾某于2020年3月2日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，王乾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王乾某撤回起诉。   案件受理费减半收取225元，由原告王乾某负担。     审判员  康芳     二〇二〇年三月二日     书 记 员  章进坤        1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4681号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人张丽元，女，1975年11月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周军兴，男，1972年1月10日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人张丽元、周军兴追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3923号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的为本金61192.01元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月08日向被执行人张丽元、周军兴邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人周军兴名下车辆已处置完毕，尚不能清偿全部债务。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位62686元，尚有欠款利息未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 钱忠式
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初587号 原告：汤金淼，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：汤克荣，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汤金淼与被告汤克荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金淼到庭参加诉讼，被告汤克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告汤金淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿本息53606元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月6日起按月利率10.045062‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判决被告归还原告代偿本息45606元，并赔偿利息损失（利息损失以45606元为基数，支付自2018年7月6日起至债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因经营缺资向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行贷款10万元，贷款期限二年，由原告和胡余会作为保证人，在付息时由于被告失联，银行催促两保证人还贷，原告与胡余会共同履行了保证责任，其中原告代为偿还本息53606元，有银行出具的证明一份为凭。此后，被告于2019年10月偿还了8000元，尚欠45606元。为此，提起诉讼。 被告汤克荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年10月11日，被告汤克荣与浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，被告使用上述借款额度的期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，借款月利率为10.045062‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同并对其他事项作了约定。同日，原告汤金淼出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，因被告汤克荣未按约还款，原告汤金淼于2018年7月6日代为偿还本息53606元。此后，被告汤克荣偿还原告汤金淼8000元，尚欠45606元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、代偿证明及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，原告汤金淼作为保证人代为被告汤克荣偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本息等合计53606元，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任以后，有权向被告汤克荣追偿。结合被告还款情况，现原告要求被告汤克荣支付担保代偿款45606元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤克荣在本判决生效之日起十日内支付原告汤金淼担保代偿款45606元，并赔偿利息损失（利息损失以45606元为基数，支付自2018年7月6日起至本判决债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取520元，由被告汤克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨敏敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1694号原告：高建平，女，1955年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊灿，湖南源真律师事务所律师。被告：姚海程，男，1976年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：谢友，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告高建平与被告姚海程、彭珂嘉、第三人谢友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告高建平提出诉讼请求：1．解除原告、被告双方关于购买摩天大厦1934、1935、1938、1939号房屋的口头协议；2．两被告返还原告购房款210万元并支付2011年7月3日至实际支付之日按同期贷款利率计算的利息；3．判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，原告在诉状上所列被告彭珂嘉已经于2020年2月1日死亡，其户籍已经于2020年3月19日被公安机关注销。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，原告高建平提起本案诉讼时彭珂嘉已死亡，其不再具有民事诉讼主体资格，原告高建平应以彭珂嘉的遗产继承人作为诉讼当事人，其以已经死亡的彭珂嘉作为被告起诉属于错列诉讼主体，故本案中被告不明确，本院送达起诉状副本等诉讼活动无法继续进行，本案在立案受理后发现该问题，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高建平的起诉。已预交的案件受理费16111元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执57号 申请执行人金华市传云物联网技术有限公司,住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街1号10号楼。 法定代表人史济苗，公司总经理。 被执行人金华世豪快运有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道东888号3幢1层南。 法定代表人汪永清，公司总经理。 申请人金华市传云物联网技术有限公司与被申请人金华世豪快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第717号裁决书已发生法律效力。因金华世豪快运有限公司未履行上述生效法律文书的义务，金华市传云物联网技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行标的为308477.81元。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人未履行义务也未申报财产。本院前往金华市不动产登记中心、金华世豪快运有限公司住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人金华世豪快运有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施并决定罚款人民币5万元。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年三月六日 代书记员 章雨晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2462号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：王兆忠，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王兆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年三月二十六日书记员  冷 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初1733号 原告：刘锋，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市天平街道三星大道158号1601室。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌云，女，该公司职员。 原告刘锋与被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘锋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锋撤诉。 案件受理费158元，由刘锋负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更664号罪犯何家和，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月24日作出(2017)粤1802刑初678号刑事判决，以被告人何家和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何家和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家和在服刑考核期间（2018年3月9日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获考核分2002分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分202分。2019年3月8日因不按规定着装，下雨天未着雨衣被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何家和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告李玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李玲向原告平安财保公司支付理赔款22483.52元；2、判令被告李玲向原告平安财保公司支付保费1683.13元；3、判令被告李玲向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款22483.52元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告李玲承担。事实与理由：被告李玲向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01541635，用于被告李玲向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告李玲每月应支付保费475元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告李玲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告李玲基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额25000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告李玲指定账户放款。但后因被告李玲未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年5月13日向重庆银行解放碑支行赔偿22483.52元，且截至理赔日，被告李玲尚欠原告平安财保公司保费1683.13元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李玲催讨无果，故提起本案诉讼。被告李玲未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李玲与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李玲提供借款25000元，借款期限为36个月，从2014年8月22日起至2017年8月22日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年8月21日，被告李玲就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费475元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年8月22日向被告李玲发放借款25000元后，被告李玲未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年5月13日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计22483.52元，其中本金21898.64元、利息544.41元、罚息40.47元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李玲出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年5月13日，被告李玲尚欠保险费1683.13元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李玲与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李玲与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李玲未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李玲归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李玲收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22483.52元，并支付从2015年5月13日起至付清之日止，以理赔款22483.52元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李玲在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1683.13元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费505元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2228号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人：袁翠微，该行行长。被执行人：连云港市鼎川港航工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：宋桂玲，该公司经理。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：宋桂玲,女，1965年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱林,男,1967年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港市鼎川港航工程有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、宋桂玲、朱林金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月三十一日书记员  朱飞飞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执273号之七 申请执行人：王肖肖，女，1988年3月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：刘荣涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘荣涛在光大银行38×××48账户内存款人民币70000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘荣涛在光大银行38×××48账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何召阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1701号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。负责人：桑胜群，系该支行行长。委托代理人：石沁永，系该支行职工。被执行人：杨洋，男，1995年7月19日出生，彝族，户籍所在地：XX县。被执行人：田万华，男，1968年12月13日出生，彝族，户籍所在地：XX县，现于黔西南州安龙县海安监狱服刑。被执行人：六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地六盘水市钟山区老鹰山镇石河村群星组，注册号：520200000011765。法定代表人：田万华。委托代理人：李焕廷，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。委托代理人：林盛，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。被执行人：郑国平，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。被执行人：田兵，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地：XX县。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人杨洋、田万华、田兵、郑国平、六盘水金鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为279900.16元及利息。本院于2019年8月30日立案强制执行，申请执行费4099元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人田兵有位于XX房屋一套，此外无其他可供执行财产信息，其他被执行人无可供执行财产信息。因被执行人田兵的房产（2019）黔0201执1693号执行案件评估拍卖中，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人田兵的房产正被其他执行案件评估拍卖，本案等待参与分配房产处置款项，而其他被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 龙   红   梅审判员 吴传柯审判员包俊二〇二〇年三月十一日书记员 胡   荣   萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初161号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:张舜，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告张舜物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告张舜的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告张舜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月十一日书记员  俞瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执859号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省邢台市。被执行人张超凡，男，1993年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人张超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6335号民事判决书已发生法律效力。因张超凡未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人张超凡给付沙里借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超凡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终865号上诉人（原审原告）：杨通信，男，1963年6月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住址：贵州省锦屏县。被上诉人（原审被告）：龙水成，男，1964年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：徐德鹏，男，1974年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨宗林，男，1971年2月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：刘清江，男，1963年11月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：蒲德新，男，1971年9月15日出生，侗族，住锦屏县。上诉人杨通信因与被上诉人龙水成、徐德鹏、杨宗林、刘清江、蒲德新排除妨害纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2019）黔2628民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨通信上诉请求：撤销（2019）黔2628民初155号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上世纪80年代初，上诉人与本组村民杨正福、杨宗煜、杨正榜等四户为响应“植树造林，绿化锦屏”的号召，成立油漆坡林场，合伙造林，并推荐上诉人为合伙事务负责人。上诉人等人因合法造林，已取得林木所有权，上诉人等人向大同乡人民政府申请办理林权证，行使自己的正当权利，但被上诉人向大同乡人民政府下阻条导致上诉人等人无法办理林权证，其行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼依法有据，请上级法院依法裁决，支持上诉人的诉求。被上诉人龙水成、徐德鹏、杨宗林、刘清江、蒲德新均未作出答辩。杨通信向一审法院起诉请求：1、判令被告撤回其于2016年7月21日递交给锦屏县大同乡林业站的阻条，排除对原告申请办理林权证的妨害；2、由被告承担本案受理费。一审法院认定事实：1988年6月24日，原告杨通信与普西村民委签订《承包合同书》，承包“油漆坡”（又名尤其坡）山场植树造林。后经锦屏县造林公司验收，杨通信、杨正福、杨宗煜、杨正榜四户在油漆坡山场造林的山场范围四抵为：上抵路、下抵田、左抵路、右抵冲，面积为74.1亩。1989年6月19日，原告与普西村民委签订《宜林地造林承包合同》，又在油漆坡山场植树造林，造林范围四抵为：上抵岭、下抵田冲路、左抵岭、右抵水洞，面积48亩。2014年，原告与杨正福、杨宗煜以及杨正榜的后人依法向锦屏县大同乡人民政府就上述所造林木办理林权证。2015年2月6日大同乡林业站进行第二榜公示。但第二榜公示后，大同乡人民政府停止了办证程序。2017年8月22日大同乡人民政府作出《关于大同乡稳江村普西片油漆坡联户林场杨通信等人就“油漆坡”山场未能办理林权证答复函》，未能继续办理的原因是被告等人于2016年7月21日向大同乡人民政府提交了阻条。一审法院认为，排除妨碍是指权利人行使其权利时受到他人的不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或者请求人民法院强制排除。排除妨碍权利的行使前提是已经取得合法权利。本案原告杨通信诉讼之目的系排除五被告对其申请办理位于锦屏县片“油漆坡”联户林场林权林地使用证的妨害。根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告杨通信在申请过程中，五被告向大同乡人民政府提交阻条，在未办理《林权林地使用权证》的情况下，其合法权利尚未取得。根据《中华人民共和国森林法》第五条、第十七条以及《林权和林地权属登记管理办法》第十二条规定，山林权属的认定应当由人民政府进行确认，该阻条属于人民政府行使行政职权过程中应当审核的内容，不属于民事权利受到损害而提起的侵权之诉。综上，原告杨通信的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨通信的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，不予收取。本院认为，上诉人扬通信等人向锦屏县大同乡人民政府就“油漆坡”所造林木申请办理林权证，大同乡林业站于2015年2月6日进行第二榜公示后，因被上诉人对“油漆坡”山林林权证界限提出书面异议(即阻条)，大同乡人民政府就停止了办证程序。被上诉人在大同乡人民政府为上诉人办理“油漆坡”林权证的过程中，所提出的阻条即“油漆坡”山林林权界限异议，应依法由人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，杨通信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月十日法官助理罗维书记员王嘉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7813号之一 申请执行人洪圣宠，男，1988年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人姜良雄，男，1971年1月22日出生，住瑞安市。 申请执行人洪圣宠与被执行人姜良雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11091号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求：被执行人姜良雄向申请执行人偿付案款24000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××××镇XX村的房产，本院已于2019年12月20日裁定查封，将于（2020）浙0381执285号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人姜良雄另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人姜良雄处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7813号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  阮选挺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢123号申请执行人：刘书明，男，1966年6月12日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇楼房村11社，统一社会信用代码9150011735567432XR。法定代表人：方强，系公司总经理。本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0122民初3198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘书明于2020年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司价值221751.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月九日法官助理张丙江书记员张宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢245号申请执行人：赵绪珍，女，1952年4月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙剑峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：候风静，女，1979年1月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二十五日书记员  于英利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更157号罪犯刘刚，男，1990年3月13日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）张刑初字第18号刑事判决书，以刘刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更580号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1016号之一申请执行人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，董事长。被执行人：甘肃西能电气科技有限公司（统一社会信用代码：916201026860868131），住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：王世民，总经理。本院在执行申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9943号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9943号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初858号原告：俞忠孝，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地新昌县，经常居住地杭州市临安区。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。被告：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞忠孝与被告俞海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告俞忠孝诉称，被告因资金周转需要分别于2018年9月11日向原告借款30万元，2019年1月25日向原告借款20万元。被告为此向原告出具《借条》各一份。两份《借条》均约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权债务产生的律师费、诉讼费等费用；借款本金汇入黄山市通迖电子科技有限公司账户，账号为：34×××93。此后原告根据约定向该账户转账共计49万元。之后被告陆续向原告归还借款本金，截至起诉之日尚有本金32万元没有归还。原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推诿拖欠，不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金32万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元;3.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人住所以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所。经审查，杭州市临安区人民法院有关裁判文书显示，俞忠孝的户籍所在地在新昌县，但经常居住地在杭州市临安区，所以杭州市临安区为俞忠孝的住所地。双方在涉案借据中约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖。根据该协议管辖条款和出借人俞忠孝的住所地，双方约定的出借人所在地法院为杭州市临安区人民法院，从其约定，本院应当裁定将案件移送杭州市临安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘文利二〇二〇年三月二十六日书记员  徐雪文