河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地所河北省邯郸市武安市中兴路1738号，统一社会信用代码91130481700642872W。负责人：赵斌，公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东安能煤电科技有限公司，住所地滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码9137040068721715XD。法定代表人：王建领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：耿文涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南，统一社会信用代码91130407MA0CM3ML8F。法定代表人：张运所，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙旺，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人民财险武安支公司）与被上诉人耿文涛、山东安能煤电科技有限公司（以下简称山东安能公司）、邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司（以下简称聚祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险武安支公司委托诉讼代理人李海波，被上诉人耿文涛委托诉讼代理人王素南，被上诉人聚祥运输公司委托诉讼代理人李曙旺，被上诉人山东安能公司委托诉讼代理人贺腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险武安支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人民财险武安支公司不承担责任；2.二审诉讼费由耿文涛、山东安能公司、聚祥运输公司承担。事实与理由：一、本案道路交通事故认定书认定的事实不清，证据不足，且适用法律错误，依法不应采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第九十二条、第九十三条的规定，本案中交通事故系朱士芹未保持安全车距，与前方车辆发生追尾事故，耿文涛虽然事故发生后有驶离现场逃逸的情况，也应减轻耿文涛的责任，而不应认定为全部责任。一审法院应该严格审查证据“三性”，道路交通事故认定书只是处理交通事故的证据，其适用法律规定与事故事实相矛盾，且在道路交通事故认定书中对耿文涛的责任未载明依法处理，故道路交通事故认定书不应予以采信。二、一审认定人民财险武安支公司承担商业第三责任险，事实不清，证据不足。依照人民财险武安支公司与聚祥运输公司签订的保险条款，人民财险武安支公司已对投保人尽到法定的提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，免责条款合法有效，应免除人民财险武安支公司商业第三者责任险的赔偿责任。耿文涛辩称，人民财险武安支公司提交证据不足以证实已经尽到对免责条款提示义务，一审判决事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。山东安能公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，包括事故的时间地点经过，交通事故的形成及事故原因的分析，因此对道路交通事故认定书做出的结论应予以认可。人民财险武安支公司不认可道路交通事故认定书，没有提交相反证据证明，根据证据规则规定，一审判决采信的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论具有科学性、权威性、严肃性。聚祥运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。山东安能公司向一审法院起诉请求：1.判令赔偿山东安能公司各项损失共计164，283.29元；2.聚祥运输公司承担连带责任；3.人民财险武安支公司依法承担保险责任；4.本案诉讼费由人民财险武安支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年9月15日4时57分许在清丰县人和大道与文化路路口南侧，朱士芹驾鲁Ｄ×××××0“欧曼牌”重型半挂牵引车后牵引鲁DCQ33挂“红荷北斗牌”重型仓栅式半挂车由南向北行驶过程中与前方同行行驶耿文涛驾驶冀Ｄ×××××7“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K9挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车相撞，致朱士芹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。发生事故后耿文涛驾冀Ｄ×××××7“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K19挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车驶离现场。清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定耿文涛承担该事故全部责任，朱士芹不承担责任冀Ｄ×××××7“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K9挂行驶证车主为邯郸市肥乡区聚祥运输有限公司。事故发生时，耿文涛的驾驶证冀Ｄ×××××7车辆行驶证均在准驾、准行期间。耿文涛驾驶的事故车辆在人民财险武安支公司投保交强险和100万商业三责险。另查明，中衡保险公估股份有限公司出具关鲁Ｄ×××××0修损失价格评估报告，评估车损为88，294元；中衡保险公估股份有限公司出具停运损失评估报告，认定鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故的时间为2019年9月15日，车辆于9月15日开始停运了，事故发生后车辆被交警队暂扣于2019年10月12日放车，车辆于2019年11月27日维修完毕，维修时间45天，故共计停运73天，每天纯利润892.73元，损失共计65，169.29元。另查明，人民财险武安支公司在庭审中提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份、保单复印件一部分，欲证明耿文涛交通事故后驾车驶离现场属于商业险免赔事由。聚祥运输公司对保单上王飞的签字提出异议，王飞不是公司员工，同时保险公司未告知各项保险条款。耿文涛对该证据均不予认可，之前当事人双方进行了证据交换，在投保单、投保人声明、投保提示文书中当时均没有自然人签字，代理人对该证据进行了拍照，但在现在庭审时人民财险武安支公司提交的上述文件中却有自然人王飞的签字，对该证据不予认可，同时投保人声明中的文字叙述内容笔迹与王飞签字笔迹明显不一致。一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故经公安机关处理，认定耿文涛发生事故后驾车驶离现场并负事故全部责任，人民财险武安支公司虽对事故认定事实有异议但未提交证据证明，现有证据不足以推翻道路交通事故认定书确认的事实，对道路交通事故认定书确定的事故责任予以认定。因本次交通事故给山东安能公司造成的损失，耿文涛本应承担赔偿责任，但由于耿文涛所驾车辆同时投保了交强险和商业三者险，故对山东安能公司的合理损失，首先应由人民财险武安支公司在交强险各分项余额限额内予以赔偿；不足部分，由人民财险武安支公司在商业三者险限额余额内予以赔偿。关于人民财险武安支公司辩解机动车综合商业保险条款一份，证明根据合同24条约定，驾驶员在事故发生后，逃逸或者驶离事故现场，保险公司不承担商业险的赔偿。本案中保险公司提交的机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人签章处只有投保人公司盖章没有经办人签名，人民财险武安支公司提交的证据不足以证明其已向投保人作出了明确提示和说明义务，相应免责条款不应产生法律效力。山东安能公司请求的具体赔偿项目和分析认定：1.关于车损为88，294元，有中衡保险公估股份有限公司出具关于鲁Ｄ×××××修损失价格评估报告为凭，予以支持，保险公司对车损认可65，000元，未提交证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对车损88，294元予以支持。2.关于营运损失65，169.29元，中衡保险公估股份有限公司出具停运损失评估报告，认定鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故的时间为2019年9月15日，车辆于9月15日开始停运，事故发生后车辆被交警队暂扣于2019年10月12日放车，车辆于2019年11月27日维修完毕，维修时间45天，故共计停运73天，损失共计65，169.29元，人民财险武安支公司质证评估公司对评估标的的停运天数进行鉴定，超出其营业执照登记许可的经营范围，且修车时间不应以评估公司的鉴定为准，故根据鉴定报告酌定停运43天，平均每日纯利润892.73元，共计38，387.39元，超出部分不予支持。3.关于施救费500元，有有效票据为凭，予以支持。4.关于评估费2000元，有有效票据为凭，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人民财险武安支公司于本判决生效后十日内赔偿山东安能公司各项损失共计129，181.39元。二、驳回山东安能公司的其他诉讼请求。案件受理费3，586元，由山东安能公司负担825元，耿文涛负担2，761元。本院二审审理期间当事人各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。本案中事故车辆冀Ｄ×××××“解放牌”重型半挂牵引车后牵引冀D19K19挂“通广九州牌”重型仓栅式半挂车在人民财险武安支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险险种。人民财险武安支公司为该车出具保险单后，保险合同成立，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，且该被保险车辆驾驶员被认定承担事故全部责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。关于道路交通事故认定书及责任承担问题的问题。交通事故发生后，清丰县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，人民财险武安支公司对此不予认可，但未提交相应证据证明其主张，一审判决依据公安机关交通管理部门依职权作出的道路事故责任认定书对双方责任进行划分并无不当，本院予以支持。根据本案道路交通事故认定书可知，耿文涛在发生交通事故后未停车驶离事故现场，耿文涛在事故中承担全部责任。耿文涛的行为属于法律禁止性行为，根据相关法律规定，人民财险武安支公司只要对“逃逸行为免赔”尽到提示义务即可免赔。但本案中根据人民财险武安支公司提供的证据不能证实其对保险条款向被保险人尽到明确提示和说明义务，相应免责条款不应产生法律效力。故人民财险武安支公司上诉称不应承担交通事故赔偿责任于法无据，其诉求不应得到支持。综上，人民财险武安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  张志启审判员  崔树峰二〇二〇年三月十日法官助理王龙超书记员边鹏羽