wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执132号 申请执行人谭东林，男，1967年11月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人张培连，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 谭东林与张培连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告张培连于本判决生效后三个月内向原告谭东林支付尚欠的劳动报酬11500元及利息。因张培连未按上述生效法律文书履行义务，谭东林向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余11500元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执132号案件终结本次执行程序。 被执行人张培连负有继续向申请执行人谭东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月三十日 书记员  周邓军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更174号罪犯占品清，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）中中法刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人占品清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑罚总和有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占品清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占品清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占品清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初715号原告：海宁市海洲街道燕斌纺织品店，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心10幢101号，统一社会信用代码92330481MA2EXG1F6F。经营者：周海燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告海宁市海洲街道燕斌纺织品店与被告崔欣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周海燕到庭参加诉讼，被告崔欣浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告海宁市海洲街道燕斌纺织品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款129436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起至11月期间，原告与被告有多次羊剪绒买卖业务往来，原、被告于2019年12月7日经对账后被告写明欠条一份，尚欠原告货款129436元，此款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告崔欣浩未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交“欠条”、送货单18份，证明原告供给被告羊剪绒，被告尚欠原告货款129436元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，系原件，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，可以证明本案的事实。在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认上述证据的证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2019年期间存在羊剪绒买卖业务关系，原告为供方，被告为需方。2019年12月7日，被告出具“欠条”一份，载明：本人崔欣浩身份证号2101221990××××××××与周海燕存在服装原材料机织羊剪绒购买行为，双方因前期已经进行多次货物交易，故今日双方都提出对前期的货款进行梳理对账。经对账后双方都确认截止2019年12月7日欠周海燕总计人民币129436元。如欠款人不还清欠款，周海燕为维护自己合法权益所产生的代理费、诉讼费、财产保全等其他一切费用由欠款人承担。双方约定由周海燕住所地法院管辖。该欠条由被告崔欣浩签名。此后，被告对上述款项分文未付，经原告催讨无果，遂形成本案诉讼。本院认为，被告崔欣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告崔欣浩结欠原告货款129436元，并出具了“欠条”，事实清楚，证据确实，被告怠于履行给付货款的义务，造成本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔欣浩于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道燕斌纺织品店货款129436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告崔欣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年三月三日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申354号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执67号之二  申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，该公司工作人员。 被执行人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，该公司经理。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 被执行人：远程集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被执行人：湖北世阳快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十七路11号（8）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 被执行人:远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、四川远成物流发展有限公司、远程集团重庆物流有限公司、湖北世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司、黄远成金融租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初69号民事调解书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额375609438.50元（其中本金375166871.50元，执行费442567.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，依法轮候查封了抵押房产。本院查封的被执行人财产现无法拍卖、变卖，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余375166871.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执67号案件终结本次执行程序。 被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、四川远成物流发展有限公司、远程集团重庆物流有限公司、湖北世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司、黄远成负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨  明 审判员  杨  建  新 审判员  乔  剑 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书记员  阿孜古丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终86号   上诉人（原审被告）：精河县城镇衣鞋汇服装批发城，住所地:新疆博州精河县。经营者:彭益定，男，1968年1月出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：精河县城镇北中体育用品店，住所地：博州精河县伊犁路汇万家超市旁。经营者:张海燕，女，1972年3月出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：王静，该店店长。上诉人精河县城镇衣鞋汇服装批发城（以下简称：衣鞋汇批发城）因与被上诉人精河县城镇北中体育用品店（以下简称：北中体育）财产损害赔偿纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衣鞋汇批发城的委托诉讼代理人苏玉，被上诉人北中体育的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣鞋汇批发城上诉请求：依法撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1299号，公证费1300元和鉴定费3000元按照被上诉人起诉金额和实际损失比例承担，即上诉人承担384.86元，被上诉人承担3615.14元。事实与理由：1、对损失的认定上诉人没有异议，实际损失3240元，加上涂料200元、1天损失300元，合计3740元；2、对于上诉人已支付鉴定费3000元和被上诉人支付证据保全1300元，合计4300元，判决让上诉人承担显失公平且没有法律依据。上诉人认为对鉴定费3000元和证据保全公证费1300元，应当根据被上诉人诉求金额23482元和法院实际认定的3740元金额，按比例分担是最为合理。上诉人应当承担684.86元，被上诉人承担3615.14元。上诉人在支付被上诉人1424.86元。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。北中体育辩称，一审法院判决正确，损失系衣鞋汇批发城的过错造成，因此所产生的鉴定费用应有其自行承担。衣鞋汇批发城的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北中体育向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失23482元(物品损失15482元、房屋返修费2000元、营业损失6000元)；2、被告支付原告公证费用1300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：北中体育用品店(一楼)与被告衣鞋汇服装批发城(二楼)系楼上楼下关系，被告的下水管道从原告的屋顶通过。2019年2月24日，被告在疏通下水管道时管道破裂，致原告货架上的14件衣服和34双鞋被污水喷洒。双方协商未果，原告于2019年3月5日申请精河县公证处进行证据保全。原告支出公证费用1300元。经本院组织调解，双方对物品损失数额不能达成一致。被告申请对原告衣服和鞋的损失进行评估鉴定。本院委托新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）进行评估鉴定，该机构于2019年9月16日出具评估报告，评估37双鞋、14件短袖衫在发生漏水事件前的市场价值为8100元，现值为4860元，损失为3240元。被告因此支出鉴定费3000元。漏水发生后，被告找人对原告的屋面进行了维修，但使用过原告的涂料。庭审中，双方均认可被告使用原告的涂料价值为200元；原告的营业损失为300元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告疏通下水管道破裂致原告的物品受损，被告应当承担赔偿责任。关于原告的物品损失数额，经新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）评估鉴定为3240元，该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。在双方协商未果的情况下，原告为保全证据申请公证支出的公证费用1300元，属于合理支出，予以支持。原、被告对维修材料费和营业损失，达成一致意见，予以确认。本案因被告的过错而引起，被告申请评估鉴定支出的3000元，应由其自行承担。据此，判决：一、被告精河县城镇衣鞋汇服装批发城于判决生效后三日内赔偿原告精河县城镇北中体育用品店财产损失、公证费用合计5040元；二、驳回原告精河县城镇北中体育用品店的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对衣鞋汇批发城的水管道破裂致北中体育店内的物品受损金额3240元、维修费用200元和营业损失300元，合计3740元均无异议，本院予以确认。关于公证费1300元的问题，北中体育在损失发生后，因双方协商未果，申请保全证据支付公证费1300元，属于合理支出范畴，一审判赔并无不当，应予以维持。关于鉴定费3000元的问题，因不属一审判项内容，故不属于本案的二审审查范围。且一审对鉴定费用承担认定并无不当。综上所述，精河县城镇衣鞋汇服装批发城的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人精河县城镇衣鞋汇服装批发城负担。本判决为终审判决。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孙   利    超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初212号原告：樊书明，男，1966年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄学军，男，1979年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊书明与被告黄学军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告樊书明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊书明负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  仇小飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初699号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402MA344EHF7P,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢2503。 法定代表人：张小健。 委托诉讼代理人：毛咸卿，福建联商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：何龙兴，男，1985年11月1日出生，公民身份号码350430198511013513，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇红光村后巷29号。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司与被告何龙兴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇二〇年三月三十一日 法官助理俞文坚 书记员  林萍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初97号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人许文军，男，1981年7月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码370305198107194318，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]93号                                                                   指控事实                       2019年5月4日14时08分许,被告人许文军饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“别克”牌小型轿车，顺临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇立交桥时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，许文军血液中乙醇含量为157.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人许文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人许文军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人许文军自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人许文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                     二○二○年三月二十六日                         代理书记员 朱海红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3387号之一申请人：遵义市华瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030356091234XR。住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅2-22号。法定代表人：陈中芳。被执行人：务川自治县国瑞电器销售有限公司，统一社会信用代码：91520326050832550Q。住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南山广场。法定代表人：李联华。申请人遵义市华瑞商贸有限公司与被执行人务川自治县国瑞电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款284928.00元及利息，承担案件受理费2700.00元，执行费4214.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下仅小额银行存款400.00余元已冻结，申请人暂不要求扣划，其余名下无机动车、不动产等财产可供立即执行，并因被执行人未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年三月九日书记员  唐帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1009号原告：顾浩，男，1992年11月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢露,上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：如皋达泰物流服务部，住所地：如皋市如城街道国贸路9号。经营者：贲志成，男，1989年10月1日生，汉族，如皋市。委托诉讼代理人：陈高田,江苏简易律师事务所律师。原告顾浩与被告如皋达泰物流服务部承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告顾浩的特别授权委托代理人谢露于2020年3月3日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾浩撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告顾浩负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年三月十日书记员  卢 浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初439号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：张浩博，男，1984年7月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张浩博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1097号原告：郜大洋，男，1990年8月3日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司职工，住东营市。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。原告郜大洋与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。郜大洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令五维华信公司支付郜大洋保险费用57095.89元及利息（估算1025.06元）、滞纳金（估算15000.00元），合计76120.95元；2.本案诉讼费用由五维华信公司承担。事实和理由：郜大洋与五维华信公司于2013年7月1日签订劳动合同书，五维华信公司向郜大洋缴纳五项社会保险，因五维华信公司资金问题于2016年4月到2020年2月共计47个月未缴纳，郜大洋多次催要，五维华信公司一直拖延，给郜大洋造成严重损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第6条规定，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，用人单位、劳动者就欠缴社会保险费等发生争议，涉及的是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。本案中，郜大洋以五维华信公司未按时为其缴纳五项社会保险费为由，要求该公司向其支付欠缴社会保险费，应属行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郜大洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十三日书记员  张静静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1004号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶明州路172号1-3层，统一社会信用代码91330206753292095K。 代表人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡洪传，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省宁陵县。 被告：宁波思宇起重运输有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢291室，统一社会信用代码91330206MA292W787B。 法定代表人：孟玉寒，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢6层，统一社会信用代码91330206956450161T。 代表人：袁翔，该公司总经理。 本院于2020年3月23日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告胡洪传、宁波思宇起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回对被告胡洪传、宁波思宇起重运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 谢晓霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2103号  原告：西安卡多萌博顺法律咨询有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘佳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司法务人员。被告：马克强，男，1982年1月7日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：马小花，女，1986年4月4日出生，回族，住宁夏西吉县。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司与被告马克强、马小花借款合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安卡多萌博顺法律咨询有限公司诉称，2018年7月，北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、马克强及案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向马克强出借60000元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。合同履行过程中，被告未能按约偿还本息，管理方与原告签订《债权转让协议》，原告于2020年1月10日受让协议项下全部债权，并于当日通知被告。原告认为：债权转让协议合法有效，被告应如约履行，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息60750元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2019年7月10日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告马克强与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）、案外人（贷出方）签订《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告出借款项，借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给本案原告。双方《网络借贷协议》中虽约定：“如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼时，原告住所地时是指债权受让人住所地”，但本案原告并非该《网络借款协议》的当事人，故该约定无效，本案无法依据上述约定确定管辖法院。另经本院查实，原告住所地并非西安市新城区XX路XX号楼XX室，其住所地不确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏西吉县，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   魏  玮 二0二0年三月二十四日              书  记  员   范芬洁 1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保36号申请人：滨海开发区平允房屋修缮队，统一社会信用代码92370700MA3DFUM83W,住所地潍坊滨海经济技术开发区沂河大街西段路北（公安局沿街房）。经营者：王平允，男，1969年9月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人滨海开发区平允房屋修缮队与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人滨海开发区平允房屋修缮队以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款2000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人滨海开发区平允房屋修缮队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3153号 关于申请执行人贾琴与被执行人刘金荣、刘贵平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8952元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22937号 申请执行人：徐超，男，1967年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：夏志林，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：马业岚，女，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：林锡冲，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：广州大瀛洲餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号七栋102，统一社会信用代码91440101MA59F2Y40W。 法定代表人：马业岚。 被执行人：王扬发，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 徐超与马业岚、林锡冲、广州大瀛洲餐饮有限公司、王扬发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27849号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马业岚、林锡冲应向申请执行人偿还借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2017年3月10日起计至清偿之日止，按照月利率2%计算）；被执行人广州大瀛洲餐饮有限公司、王扬发对被执行人马业岚、林锡冲的上述债务承担连带清偿责任；被执行人马业岚、林锡冲、广州大瀛洲餐饮有限公司、王扬发应负担案件受理费8050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院轮候查封被执行人林锡冲名下常熟市招商北路8号天虹服装城B1514、B1515、B1516、B1526房房产；依法委托外地法院轮候查封被执行人马业岚名下黑龙江省松北区怡乐街赛丽斯家园Y-1栋2单元6至阁楼层2号房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22937号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6863号申请执行人：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：庄才业，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人：庄少飞，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人陈刚与被执行人庄才业、庄少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2016）苏0281民初8246号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：庄才业、庄少飞应给付陈刚借款本金8万元同时支付该款自2013年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、陈刚对江阴市的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值12万元范围内享有优先受偿权、诉讼费及公告费2260元。因庄才业、庄少飞未履行生效法律文书确定的义务，陈刚向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。受理后，发现陈刚在申请执行时未提供庄才业、庄少飞可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日向庄才业、庄少飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令庄才业、庄少飞报告财产、到庭接受询问。但庄才业、庄少飞未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对庄才业、庄少飞名下银行存款进行查询，并委托泗阳县人民法院调查庄才业、庄少飞名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将庄才业、庄少飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封庄才业名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制。另查明，2017年12月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖了庄才业所有的位于江阴市的房屋，成交价为418050元，上述款项由顺位在先的抵押权人优先受偿。上述执行情况，本院已告知陈刚，并要求其向本院提供庄才业、庄少飞的财产线索。陈刚对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供庄才业、庄少飞可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对庄才业、庄少飞的财产进行了调查，虽查封了庄才业名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，陈刚也未提供庄才业、庄少飞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月五日书记员  沈 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保22号 关于胡月聪申请执行张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年3月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审12号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人徐州天星炉料有限公司，住徐州市铜山区利国镇东亚钢铁西隔壁，统一社会信用代码：91320312MA1MNQU30F。 法定代表人王振国。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月5日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因徐州天星炉料有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定，并送达给被执行人徐州天星炉料有限公司。被执行人徐州天星炉料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]22号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月九日                                                                            法 官 助 理 左凯旋                                                                          书记员    张微
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初393号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2007年9月18日签订的本金为90000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年9月18日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为90000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年9月18日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为90000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2007年9月18日以原告郭某名义与被告高平市农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为90000元的《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢102号申请执行人：卢氏县自然资源局。被执行人孙忠义，男，1961年2月14日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行孙忠义行政非诉执行一案,本院于2013年10月18日作出（2013）卢行审字第127号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第039号行政处罚决定书第一项确定的内容。2013年12月13日，因该案暂不具备执行条件，本院作出（2013）卢行执字第57号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月18日，卢氏县国土资源局申请对该案恢复执行。现本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。孙忠义非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官道口镇土地利用总体规划，卢氏县管道口镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第039号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资决字（2013）第039号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢102号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王    垚    力
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初53号 原告：杨怀广，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：罗显斌，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省广安市前锋区。 原告杨怀广与被告罗显斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨怀广及其委托诉讼代理人段小林，被告罗显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀广向本院提出诉讼请求：1被告罗显斌向原告杨怀广支付劳务费7万元；2.被告罗显斌向原告杨怀广支付资金占用利息（从2019年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年3月，广安前锋西部牛仔城厂房漏水，被告罗显斌承包了该项维修工程。原告受罗显斌邀请，召集工人提供了维修劳务。该工程劳务至2017年7月结束。被告一直未支付劳务费。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告劳务费7万元。出具欠条后被告至今未支付该劳务费。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗显斌辩称，原告2017年为西部牛仔城提供防水劳务是事实，但是该劳务不是他承包给原告的，他只是中间介绍人，原告应当找业主要劳务费。他出具给原告的欠条是原告逼他写的，他于出具欠条第二天向代市镇派出所报案，派出所以不具备立案条件为由，未予立案。他是残疾人不存在承包工程的条件。 经审理查明：2017年，原告为西部牛仔城厂房提供防水维修劳务。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到工程款（防水维修）费共计柒万元正（小写70000元），欠到杨怀广工程7万元。欠款人：罗显斌。” 认定以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条说明双方构成事实上的劳务合同关系。被告对其辩称其系中间介绍人，其出具欠条系受原告胁迫的意见，未提供证据加以证实，本院不予采信。被告应当按约定向原告支付劳务费7万元。由于原、被告双方对于劳务费的支付时间未明确约定，经原告催要后，被告应当及时履行付款义务。由于被告未在合理期限内向原告支付劳务费，应当承担违约责任，本院认为原告主张资金占用利息，从起诉之日，即2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止较为合理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告罗显斌向原告杨怀广支付劳务费7万元，并支付资金占用利息（以7万元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费775元，由被告罗显斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初968号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：史克宁，男，汉族，1973年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特14号申请人：张立章，男，1979年9月8日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市龙道装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路建业联盟新城58号西单元6楼东户。法定代表人：周新民，经理。本院于2020年2月28日立案受理申请人张立章与济源市龙道装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年2月25日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：济源市龙道装饰有限公司欠张立章欠款2175元，双方均同意济源市龙道装饰有限公司于2020年6月30日之前给付张立章600元，剩余1575元应于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立章与济源市龙道装饰有限公司于2020年2月25日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年三月四日书记员  胡弯弯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初39号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人刀剑虹，女，1985年3月31日出生于云南省元江县。因涉嫌职务侵占罪于2019年7月9日被元江县公安局刑事拘留，2019年7月16日被元江县公安局取保候审。指定辩护人陶正兴，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刀剑虹犯职务侵占罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、书记何春花、被告人刀剑虹及其指定辩护人陶正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年4月期间，被告人刀剑虹利用担任云南XX物业管理有限责任公司元江分公司（XX小区物业）收费员的职务便利，采用假冒XX佳园小区业主签名、伪造退还装修保证金保证书、收取小区物业费直接侵吞等方式，将云南XX物业管理有限责任公司元江分公司资金共计232166元占为己有。另查明，案发后，被告人刀剑虹已将赃款232166元退还云南XX物业管理有限责任公司元江分公司，并得到谅解。上述事实，被告人刀剑虹在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、收据、保证书、微信转账记录、银行交易明细、营业执照、用工合同协议书、谅解书；证人胡某、白某、宋某、张某、李某、龙某、王某、张某1、王某1、周某、杨某、马某、龙某1、何某、白某1、武某、汪某、李某1、鲁某、孙某、白某2、李某2、王某2、杨某1、白某3、白某4、李某3的证言；被告人刀剑虹的供述与辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀剑虹利用职务便利，将公司资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刀剑虹到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚、已全部退还赃款并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑十个月至二年，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人陶正兴提出被告人刀剑虹坦白、认罪认罚、已退还赃款并得到谅解，建议判处有期徒刑一年零五个月并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人刀剑虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  王真臻
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保140号申请人：临商银行股份有限公司相公支行负责人：石连伟职务：行长被申请人：临沂诚悦木业有限公司统一社会信用代码：9137132772092857K法定代表人：徐树艳职务：执行董事兼总经理注册地址：河东区相公街道办事处大范庄村被申请人：毕胜华，男，1959年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：毕涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人临商银行股份有限公司相公支行于2020年3月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人临沂诚悦木业有限公司、毕胜华和毕涛名下价值260万元的财产进行查封、冻结，申请人临商银行股份有限公司相公支行并提供本行的担保函进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂诚悦木业有限公司、毕胜华及毕涛名下价值260万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费5000元，由申请人临商银行股份有限公司相公支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月三十日书记员  张如莲
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初363号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张立娟，女，1990年9月20日出生于山东省肥城市，户籍地山东省肥城市，案发前住东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕110号起诉书、泰东检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人张立娟犯盗窃罪并建议适用简易程序，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超、代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人张立娟及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。东平县人民检察院于2019年12月2日建议本案延期审理。延期后，依法进行了审理。已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年11月期间，被告人张立娟使用盗刷银行卡、秘密窃取的方法，实施盗窃三次，价值100690元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张立娟的行为构成盗窃罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法判处。公诉机关提出了判处被告人张立娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。 被告人张立娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张立娟主观恶性较小，具有自首情节，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年11月25日，被告人张立娟以非法占有为目的，在牛某1不知情的情况下，盗刷其交通银行信用卡3万元，用于偿还债务和个人支出。 2018年11月初，被告人张立娟在牛某1不知情的情况下，用民生银行信用卡申请了18期贷款计7万元。2018年11月25日，被告人张立娟盗刷其民生银行信用卡7万元转至牛某1的农业银行卡内，后又转至其本人建设银行卡内，用于偿还债务。 2018年12月5日，被告人张立娟被公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。 2018年12月6日，被告人张立娟的亲属退赔牛某1全部损失，取得了其谅解。 2、2019年11月27日12时许，被告人张立娟以非法占有为目的，在东顺时代广场购物期间，趁东顺时代广场一楼威格莱顿男装店员工不在，盗窃店内蓝色羽绒服一件，价值690元。 2019年11月29日，被告人张立娟与威格莱顿男装店老板袁某1达成协议，赔偿袁某1损失1000元，取得了其谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人张立娟的供述，被害人牛某1、袁某1的陈述，证人牛某2、牛某3、彭某、赵某、殷某的证言及辨认笔录、检查笔录，照片，书证受案登记表、立案决定书、身份信息证明、到案经过、协议书、收条等据材料。经庭审质证，被告人张立娟及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张立娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立娟犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张立娟经传唤即到案并如实供述了案件事实，应认定具有自首情节，其认罪态度较好，取得了各被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张立娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张继明 审判员  井长生 审判员  刘曰赓 二〇二〇年三月十一日 书记员  王方兵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终915号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉蓉，副总经理。被上诉人（原审原告）：赵同玉，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：支祯，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人赵同玉、支祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在2020年3月16日以其与赵同玉已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决第三项、第四项及案件受理费的负担自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元减半收取487.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年三月二十三日法官助理李国丰书记员郭珠珠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初27号 原告杨广文，男，1952年7月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人高秀云，女，1954年5月7日出生，汉族，现住址同上，与原告系夫妻关系。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨广文与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨广文的委托代理人高秀云、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费8600.00元及利息800.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年12月7日），合计9400.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费8600.00元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，欠付原告劳务费8600.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费8,600.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告杨广文劳务费8,600.00元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更531号罪犯梅诗宇，男，1995年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月18日作出(2018)湘0703刑初1号刑事判决，以被告人梅诗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2021年2月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梅诗宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余164分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梅诗宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梅诗宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅诗宇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1164号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：陈久欢，女，1988年8月23日出生，汉族，原住四川省江油市青莲镇法华村三组，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈久欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱玲玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初642号 原告：石某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和回族土族自治县峡门镇中心学校。 法定代表人：白某。 原告石某与被告民和回族土族自治县峡门镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告石某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石某撤诉。 案件受理费424元，由石某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4812号申请执行人：王某，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与高某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3625号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的有效下落信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  何伟峰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执43号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你单位与曾聪借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初1491号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾聪于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川1524民初1491号法律文书确定的义务，偿还原告曾聪借款本金150000元，承担诉讼费1650元，并负担本案执行费2175元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1033号原告李某，男，汉族，1976年4月25日出生，住址湖南省沅江市，被告深圳某某洗墙机器人有限公司（以下简称“亮某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人黄某清。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某本人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付：2018年1月1日-2018年3月30日欠原告费用6000元、2018年7月16日-2019年6月30日欠原告费用9000元、报销费用差额1000元；2、判令诉状费用由被告承担。亮某公司答辩称，我方与原告之间没有支付费用的协议，也不存在要支付费用的法律关系，原告诉讼请求没有事实与证据证明。本案相关情况原告李某与案外人深圳中某联合投资有限公司（以下简称“中某公司”）于2016年4月5日签订《合作协议书（洗墙机）》，双方约定共同组建生产洗墙机的公司，注册资本100万元，中某公司占股65%，李某占股35%。中某公司每月发工资5000元给李某（时间暂定6个月），后续随公司发展再调整。李某述称，上述合作协议书约定组建的就是被告亮某公司，于2016年4月22日登记成立，中某公司占股65%，李某占股35%。2018年初股权变更，中某公司将43%股权转让给被告法定代表人黄某清，7%转给了案外人中某众创投资运营有限公司，中某公司自己保留10%的股权，5%的股权转让给原告李某作为所欠工资的一半（约32000元）。关于工资的计算没有证据提交，都是口头的。跟中某公司在合作协议中约定每月工资5000元，2018年1月减到3000元。2018年1月到2019年6月30日共18个月，中间有4个月不在被告公司，14个月被告应该给我52000元，被告已经支付37000元，余款15000元。另外报销款欠了1000元，报销款没有跟被告结算，单据部分给了被告，部分当庭提交。被告共应付给我16000元。亮某公司辩称涉案《合作协议书（洗墙机）》是原告与案外人中某公司签订的，与我公司没有关系。原告与被告没有签订协议约定要支付费用给原告，原告请求被告支付款项没有事实和法律依据。被告公司2016年4月22日成立之后原告曾在被告公司全职工作了试用期三个月，没有转正。在原告诉求时段内，原告以股东身份帮被告做了事情，没有全职工作，被告付了相应报酬给原告。被告在2019年1月1日至2019年6月30日期间已经支付约5000元采购款给原告。2018年1月1日至2018年3月30日期间，原告在湖南休假，没有在被告公司干活。2019年1月1日至2019年6月30日，原告也承认没有在被告公司干活。2018年7月16日至2018年年底原告也没有在被告公司全职工作，只是作为股东为公司做了一些事情，公司支付约15000元给原告作为报酬。2018年6月1日支付3000元给原告。李某辩称亮某公司2016年4月22日注册之后，原告一个人全职在被告公司干活，产品是原告及外包做的。2018年1月之前的工资由原告与中某联合公司另案处理。2018年年初被告股权变更后，中某公司变成被告公司的小股东，变更之后黄某清和深圳中某联合投资有限公司一致行动，是大股东，合作协议书约定的资金没有到位，但是仍要求我全职工作，所以我要求被告支付工资。我的诉讼请求中费用15000元与劳动仲裁的请求是一致的。报销费用没有包含在劳动仲裁请求中。我从2018年1月1日至2019年6月30日除了2018年3月30日至2018年7月16日在外面打工，自己成立公司之外，其他时间都是全职在被告公司工作。双方均认可原、被告之间有项目合作，李某主张在被告公司没有试用期，一直在被告公司全职工作。亮某公司辩称原告只是作为股东帮被告公司工作，没有全职工作，被告已支付相关报酬。另查，李某曾就与亮某公司之间的劳动关系提起劳动仲裁，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]543号仲裁案件及本院（2019）粤0307民初18863号案件审理，确认本案原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，原告与中某公司签订合作协议，由中某公司支付每月工资5000元给原告，为期6个月。原告主张上述工资自2018年1月起变更为3000元，一直计算至2019年6月30日，原告提交的与亮某公司法定代表人黄某清的微信聊天记录中虽有提到每月3000元工资，但并未确定发放期限，且原告主张在上述期间存在4个月不在被告公司，与常理不符。原、被告之间不存在劳动关系已经劳动仲裁程序及诉讼程序确认，本院采信被告的陈述，即原告作为股东为被告非全职工作，双方有项目合作关系，原告确认被告已支付37000元给原告，但原告提交的证据不足以证明原、被告曾约定被告应支付的报酬时间段及总额，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告要求被告支付15000元费用的诉讼请求不予支持。关于原告主张应报销费用1000元，原告提交几份单据仅有手写金额，无法确认是否与亮某公司有关，本院不予支持。裁决结果本院认为，原告李某作为被告亮某公司的股东，与亮某公司之间不存在劳动关系，原告亦未能举证证明亮某公司负有自2018年1月至2019年6月30日期间（除原告自己主张扣除的4个月外）每月支付3000元给原告的合同义务，原告提交的报销单据无法确认与被告有关。原告应负举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年三月三十日书记员  黄碧丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初505号 原告：赵伯新，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。 被告：于纪刚，男，1985年7月10日出生，住德州市德城区。 原告赵伯新诉被告于纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵伯新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  王春红 二〇二〇年三月二十日 法官助理夏菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3501号之一申请执行人：王小杏，女，1967年10月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西斯诺建材有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王小杏与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢186号申请执行人赵国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人东营市中润化工有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园。法定代表人薛晓雨，该公司总经理。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2012)广民二初字第182号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国栋等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国栋在工行山东省东营广饶支行1615000301038903095账户存款578524.00元(实际控制金额2177.11元)、工行山东省东营广饶支行1615000301037792957账户存款578524.00元(实际控制金额2102.59元)、工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××57账户存款578524.00元(实际控制金额1593.93元)、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180975496440_156_1账户存款578524.00元(实际控制金额429.58元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223190505157617,0101,0账户存款578524.00元(实际控制金额458.50元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处905030160010101319691,0账户存款578524.00元(实际控制金额71.73元)；冻结被执行人薛晓雨在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处6223190506335162,0101,0账户存款578524.00元(实际控制金额826.03元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处6223190503914274,0101,0账户存款578524.00元(实际控制金额525.07元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司卧西分理处905030730010100745891,0账户存款578524.00元(实际控制金额140.85元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6223190504822187,0101,0账户存款578524.00元(实际控制金额90.58元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执370号 张秀菊、朱瑞梅： 申请执行人张秀菊与被执行人朱瑞梅劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘0423民初3852号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执271号 申请执行人:钟斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人:戴斌松，男，1984年12月21日出生，彝族，住河池市金城江区。 申请执行人钟斌与被执行人戴斌松民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1741号民事判决书及本院（2019）桂1202民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执271号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人戴斌松支付款项4800元及相应利息；2、被执行人戴斌松加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院组织调解，被执行人戴斌松直接通过微信方式向申请执行人钟斌支付款项6500元（其中：借款本金4800元、利息1584元、负担的受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息91元），另向本院交纳执行费50元。据上，被执行人戴斌松已经全部履行了河池市中级人民法院的(2019)桂12民终1741号民事判决书及本院的（2019）桂1202民初810号民事判决书所确定的偿债义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院的(2019)桂12民终1741号民事判决书及本院的（2019）桂1202民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1579号 申请执行人:新疆金昌盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐头屯河区北站公路1289号。 法定代表人：杨雄，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市胜利路44-6号。 法定代表人：韩宝雁，该公司董事长。 申请执行人新疆金昌盛商贸有限公司与被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年6月4日作出的（2019）新0203民初1438号民事调解书，被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司向申请执行人新疆金昌盛商贸有限公司支付720000元。我院2019年11月6日向被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费9600元和延期付款期间的加倍利息。 2019年11月6日，本院立案执行后，于11月12日、12月2日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司的财产信息。于网络查控平台冻结克拉玛依富士德房地产开发有限公司在中国农业银行及中国工商银行的3个银行账户，仅为额度冻结。2019年11月12日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有不动产登记，已被克拉玛依富士德房地产开发有限公司作为被执行人案件查封。依照申请执行人申请，依法对克拉玛依富士德房地产开发有限公司法定代表人韩宝雁进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘  阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执362号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李子佳，男，汉族，1997年11月27日出生，住广东省怀集县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李子佳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2437号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4232.39元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李子佳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申321号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月三十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1438号上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，1963年5月25日出生，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏学，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。原审被告：南阳林源置业有限公司，住所地河南省南阳市张衡东路金融总部港。法定代表人：李兵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：戚建华，该公司员工。上诉人王建因与被上诉人苏学，原审被告南阳林源置业有限公司（以下简称林源置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.将本案发还重审或依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由苏学负担。事实和理由：1.一审判决否认协议的履行，实属认定事实错误，王建已实际履行了协议。苏学在2017年7月7日通过中国建设银行转账向王建支付3万元工程款，林源置业公司认可已实际使用协议中的该项目，足以认定王建已履行了该协议。2.王建与苏学签订的《南阳市尚座花园接待中心清包工协议》约定采用“包工固定总价350000元”的计价方式支付工程款，应当按照约定结算工程款。3.对于承、发包方来说，采用不同的合同价形式，意味着双方风险责任划分不同，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。4.一审判决要求双方对实际工程量进行核算是错误的。苏学辩称，王建与苏学之间虽然签订了合同，但没有按照合同实际履行。双方签订的合同与本案无关，王建应该按照实际施工工程量由造价管理部门进行决算。王建在原审中没有举证证明履行了合同以及结算情况，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。林源置业公司辩称，王建与林源置业公司之间没有合同关系，王建申请追加林源置业公司为被告没有法律依据。林源置业公司办公楼是苏学装修的，且林源置业公司已支付全部费用，还有超支现象。王建向一审法院起诉请求：判令苏学、林源置业公司支付欠款14万元，本案诉讼费用由苏学、林源置业公司负担。一审法院认定事实：2013年4月6日，苏学将其承接的位于南阳市宛城区名为“尚座花园接待中心”的木工装修及不锈钢安装工程交付给王建，并由王建施工。王建与苏学签订了“南阳市尚座花园接待中心清包工协议”。协议约定采用：“包工固定总价叁拾伍万元整350000.00”。至2019年春节，苏学共支付王建21万元，下欠14万元至今未付，双方发生纠纷，故王建诉至法院。后王建发现苏学与其签订的清包工协议中涉及的工程系林源置业公司开发建设，故申请将林源置业公司追加为被告。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案的争议焦点为：王建起诉是否超过诉讼时效；王建、苏学之间清包协议是否履行；林源公司是否应当承担连带清偿责任。关于王建起诉是否超过诉讼时效的问题，经查实，苏学在2017年7月7日通过中国建设银行转账向王建支付工程款30000元，王建于2019年8月12日向法院提起诉讼，其主张权利并未超出民法总则3年诉讼时效的法律规定。故对于苏学辩称王建起诉超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。关于王建、苏学之间清包协议是否履行的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，王建应当按照协议约定的施工图纸进行施工，苏学应当依照约定支付工程款。王建主张其有施工图纸，但并未向法庭提供。仅根据王建提供的证据即清包工协议无法证明其按照协议约定履行了全部工程施工义务。且双方对案涉工程的具体施工量有异议，庭审前一审法院就此情况对双方进行询问，要求王建和苏学7日内对实际工程施工量进行实际核算，双方逾期未予核算。故对于王建请求苏学按照协议约定，支付剩余工程款14万元的主张，一审法院不予支持。关于林源置业公司是否应当承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明，苏学与王建之间签订的《南阳市尚座花园接待中心清包工协议》，合同的相对人为王建和苏学，根据合同相对性原则，王建应当就案涉工程向苏学主张权利。故对于王建要求林源置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建的诉讼请求。案件受理费1550元，由王建负担。本院二审期间，王建申请证人杨某出庭作证，杨某称其跟着王建干木工活，苏学是总包，苏学前期给了一部分钱，最后一笔是2014年1月30日给了一万多元，后来就没再给了。2018年底和王建去苏学家里要过账。王建认为证人证言属实，证明了王建是实际施工人，工程款没有支付完毕。苏学质证称，证人说工程干完了比较笼统，与实际不符。林源置业公司质证称，证人所说情况只能证实王建与苏学之间的关系，与林源置业公司无关。本院认为证人称案涉装修工程已施工完毕，该事实与苏学自认的事实一致，本院对此予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，案涉木工装修及不锈钢安装工程已经施工完毕、现已交付使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建提供了其与苏学签订的《南阳市尚座花园接待中心清包工协议》证实双方之间存在合同关系，该协议同时约定“包工固定总价叁拾伍万元整”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十二条规定：“当事人约定按照固定价款结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”现案涉装修工程已经完工，苏学辩称王建并未实际履行该协议、只施工了一部分，但并未提供案涉装修工程由他人完成的相关证据，即其对反驳对方诉讼请求所依据的事实并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，王建依据协议约定的工程价款以及工程已完工并交付使用的事实向苏学主张剩余工程价款，应当予以支持。因王建并未举证证实林源置业公司仍然欠付苏学工程款，故对王建要求林源置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王建的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7575号民事判决；二、苏学于本判决生效之日起三十日内支付王建工程款140000元；三、驳回王建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费3110元，共计4660元，由苏学负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月三十日法官助理郝一帆书记员周道佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1104号 原告：钟加彪，男，1977年6月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才、林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：叶滕云，男，1967年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶玉萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告钟加彪与被告叶滕云、叶玉萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金550000元和截至2019年4月16日的利息17435.62元，并支付自2019年4月17日起按月息1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月28日，二被告经叶云正担保向原告借款550000元，约定月利率为1%，按月付息，每月2-3号支付，并出具借条一份。借款后，截至2019年4月16日，被告仅支付了利息123500元。余款至今尚未偿付，担保人亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶滕云、叶玉萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟加彪借款550000元及截至2019年4月16日尚欠的利息17435.62元，并支付自2019年4月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，减半收取4737元，由被告叶滕云、叶玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孙 伟