wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初156号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：董中洋，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告董中洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告董中洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款100547.17元，保费8231.25元，违约金21457.66元（以尚欠全部款项108778.42元为基数，自2018年12月21日按照每日万分之五的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计130236.08元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告支付理赔款100547.17元，保费8231.25元及违约金（违约金以108778.42元为基数，自2018年12月21日按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日）。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计100547.17元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。董中洋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告董中洋与原告阳光财险郑东公司签订《个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：C830520180201249660），主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人董中洋；2.保险金额为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3.每月保费金额为2280元，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；4.投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费，投保人应按期还款并交纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年2月2日，被告董中洋（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人，以下简称光大银行太阳城支行）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日；2.该合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；3.贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，该合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行太阳城支行向被告董中洋发放贷款120000元。因被告未按时向光大银行太阳城支行偿还贷款，原告于2018年12月21日代被告偿还100547.17元，当日光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C830520180201249660保险单项下的代偿款100547.17元已于2018年12月21日收到，光大银行太阳城支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告应交保费的期间为10个月零19天，被告已交保费15966.17元，被告应付未付保费的金额为8231.25元。本院认为，原、被告之间的《个人贷款保证保险保险单》及被告与光大银行太阳城支行签订的《个人贷款合同》均为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。光大银行太阳城支行向被告发放贷款120000元，因被告未按时还款导致原告支付代偿款项100547.17元，根据《个人贷款保证保险保险单》约定，原告在向光大银行太阳城支行理赔后要求被告向原告支付全部理赔款项100547.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尚欠原告应付未付保费8231.25元，原告根据《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付上述款项本院予以支持。关于违约金，被告投保时与原告约定的违约金比例为日万分之五，现原告要求被告以108778.42元为基数按照日利率万分之五的标准支付违约金不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。被告董中洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董中洋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付理赔款100547.17元、保费8231.25元及违约金（违约金以108778.42元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告董中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年三月十六日法官助理王子璐书记员单丞
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审12号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男，系该单位工作人员。 委托代理人：周洁颖，女，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐县新合乡人民政府，住所地桐庐县新合乡新四村外松山。 法定代表人：李昌坤。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县新合乡人民政府执行：拆除不符合规划的20830平方米新建道路，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：桐庐县新合乡人民政府未经县级以上人民政府的批准，擅自占用新合乡新四村集体土地，于2014年3月实施柴雅线改建工程。经勘测，柴雅线改建工程总体占地面积96119平方米，其中老路（二调为建设用地）65996平方米，实际违法占地30123平方米。经现状踏勘，并经规划确认：“根据《桐庐县新合乡土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，违法占地区块符合规划面积为9293平方米（新增公路用地、风景名胜设施用地）、不符合规划面积为20830平方米（一般农田、新增一般农田、林地、新增林地、园地、河流水面、基本农田2163平方米)。”桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县新合乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年7月30日对桐庐县新合乡人民政府作出桐规划资源监（2018）82号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用30123平方米的土地；2、拆除不符合规划的20830平方米新建道路，恢复土地原状；3、没收符合规划的9293平方米新建道路；4、对不符合规划的2163平方米基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款43260元(肆万叁仟贰佰陆拾元整)人民币；对不符合规划18667平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款280005元（贰拾捌万零伍元整）人民币；对符合规划的9293平方米土地处以每平方10元人民币的罚款，计罚款92930元（玖万贰仟玖佰叁拾元整）人民币。合计罚款416195元（肆拾壹万陆仟壹佰玖拾伍元整）。并要求被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书于2019年8月1日送达桐庐县新合乡人民政府，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月14日，桐庐县新合乡人民政府缴纳罚款416195元。2020年2月24日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县新合乡人民政府送达桐规划资源催字[2020]11号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但其他处罚决定仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2018）82号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2018）82号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划的20830平方米新建道路，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 高柳萍
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行辖1号 原审原告桂阳县樟市镇甫口村上留村民小组与原审被告桂阳县人民政府、郴州市人民政府、原审第三人黄同保、黄白玉不服行政决定、行政复议一案，桂阳县人民法院以涉及本县人民政府，原审第三人黄同保、黄白玉要求异地法院审理为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地管辖有利于各方争议解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：“本案由湖南省资兴市人民法院管辖”。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4913号上诉人（原审被告）：张成凯，男，汉族，1966年3月11日生，住东海县。上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，1992年5月5日生，住东海县。上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1986年11月9日生，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟梅林，男，汉族，1968年6月11日生，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人张成凯、张帅、张艳因与被上诉人翟梅林健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张成凯、张帅、张艳上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人张成凯的女儿和翟成志夫妻打架且被打伤，三上诉人作为亲属去劝说和了解情况，结果被上诉人不但不予理会反而出口伤人，双方才发生肢体接触，三上诉人被行政处罚，被上诉人只是因为其身体问题才没有被处罚，一审判决上诉人承担95%的责任没有事实和法律依据。被上诉人翟梅林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。翟梅林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决张成凯、张帅、张艳赔偿医疗费等合计12002.94元；2、判决张成凯、张帅、张艳承担诉讼中相关费用。一审法院认定事实：2018年5月19日，因张成凯之女张某与翟梅林之子翟某某离婚一事，张成凯、张帅、张艳至张湾乡商贸东路翟梅林家门口，与翟梅林发生争吵，并对翟梅林及其配偶陈某某进行殴打，致翟梅林受伤。翟梅林于当日至连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤，后于2018年5月23日出院。东海县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为翟梅林损伤程度为轻微伤。东海县公安局对纠纷双方分别作出行政处罚决定：给予张帅行政拘留十三日并处罚款壹仟元的处罚；给予张艳行政拘留十三日并处罚款壹仟元的处罚；给予张成凯行政拘留十三日并处罚款壹仟元的处罚；给予翟梅林罚款200元的处罚。另查明，连云港正达司法鉴定中心作出的编号为正达司鉴中心[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书，评定翟梅林误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起10日。一审法院认为，侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，张成凯、张帅、张艳因案外人张某的婚姻问题到翟梅林家门口发生争吵，后殴打翟梅林，致其轻微伤，故张成凯、张帅、张艳依法应当共同承担相应的侵权责任。对于张成凯、张帅、张艳称翟梅林在此次纠纷中存在过错，应当由双方共同承担损失的答辩意见。本案中，公安机关分别对翟梅林及张成凯、张帅、张艳的作出行政处罚决定，张成凯、张帅、张艳均被处以行政拘留十三日并处罚款壹仟元的处罚，翟梅林仅被处以200元罚款。通过公安机关的行政处罚可以看出，翟梅林的过错程度较低。一审法院在综合考虑翟梅林自身身体残疾以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由张成凯、张帅、张艳共同承担翟梅林损失的95%较为合理，其余损失由翟梅林自行承担。关于翟梅林主张的各项损失，一审法院认定如下：关于医药费，翟梅林主张医药费7702.94元，有诊断证明、住院记录及医药费票据等证据予以证明，一审法院予以支持。关于误工费，翟梅林主张误工费1800元，未提交相应的收入证明。但翟梅林主张的误工费数额未超出上一年度江苏城镇常住居民人均可支配收入的标准。该主张系翟梅林自行处分诉讼权利，一审法院予以支持。关于护理费，翟梅林主张护理费700元，未向一审法院提交护理费票据等证据，但翟梅林主张的护理费数额未超出上一年度江苏城镇常住居民人均可支配收入的标准。该主张系翟梅林自行处分诉讼权利，一审法院予以支持。关于营养费，依据司法鉴定意见书，营养期为10日，一审法院依据翟梅林伤情及治疗情况，按每天30元计算，认定营养费为300元。关于住院伙食补助费，翟梅林住院治疗5日，主张住院伙食补助费200元，未超过法律规定范围，一审法院予以支持。关于交通费，翟梅林主张交通费300元，并提交相应的票据，张成凯、张帅、张艳对翟梅林提交的交通费票据无异议，故一审法院对翟梅林的该项主张予以支持。关于鉴定费用，翟梅林向一审法院提交的鉴定费发票为800元，一审法院予以确认。翟梅林损失合计11802.94元，由张成凯、张帅、张艳共同赔偿上述损失的95%，即11212.79元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张成凯、张帅、张艳于判决生效后十日内共同赔偿翟梅林医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费用等各项损失共计人民币11212.79元；二、驳回翟梅林其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张成凯、张帅、张艳负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，张成凯、张帅、张艳因案外人的婚姻问题与翟梅林发生争吵，后殴打翟梅林，导致翟梅林受伤。依据公安机关对翟梅林和张成凯、张帅、张艳的行政处罚情况，以及本案双方纠纷发生的地点、起因、损害后果等因素，张成凯、张帅、张艳的过错较大，因此一审法院判决张成凯、张帅、张艳承担大部分责任并无不当。综上，上诉人张成凯、张帅、张艳的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张成凯、张帅、张艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年三月十三日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2387号广州链基智能科技有限公司、刘蕴卿：关于刘蕴卿申请执行广州链基智能科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初990号 原告：郭玉龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：熊守波，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭玉龙与被告熊守波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭玉龙撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6580号之一申请执行人：刑事审判庭。被执行人：徐玉平，女。关于本院刑事审判庭移送执行的徐玉平追缴违法所得及罚金执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初54号刑事判决书已发生法律效力。根据已生效法律文书，被执行人应缴纳罚金7万元、退赔款193.55万元。本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人徐玉平银行存款50796.76元，已扣划，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，未发现被执行人名下房产登记信息；三、刑事审判庭随案财产移送清单显示被执行人徐玉平50000元银行存款在公安机关办案单位处扣押，该涉案银行存款已扣划；四、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年3月18日向被执行人徐玉平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年3月19日将上述财产查控情况告知刑事审判庭并告知其因本案将上述已执行到位财产外，暂无其他可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十九日书记员 王冬惠
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审9号   申请执行人：遵化市人民防空办公室，住所地遵化市。   法定代表人：侯学军，该办公室主任。   委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：尚国良，该办公室科长，代理权限为特别授权代理。   被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：韩瑞广，执行董事。   申请执行人遵化市人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防缴字2019年第xx号缴纳人防易地建设费决定一案，经补正材料，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查明：2019年6月5日，遵化市人民防空办公室对唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司作出遵人防缴字2019年第xx号《缴纳人防易地建设费决定书》，其主要内容为：“你单位因福源公寓项目工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定组织人防工程竣工验收，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十八条之规定，限你单位自收到本决定书起五日内，到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费1319685元（大写：壹佰叁拾壹万玖仟陆佰捌拾伍元整）”。   2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2019年第xx号《缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年12月12日，被执行人收到申请执行人的履行行政缴纳决定催告书后未履行行政处罚决定确定的其他义务。   本院认为，遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2019年第xx号缴纳人防易地建设费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2019年第xx号缴纳“人防易地建设费”决定书，准予强制执行；   二、上述处罚决定内容由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二〇年三月五日   书记员 李成龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初702号 原告：彭恢松，男，1973年11月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族,住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭恢松与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恢松的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭恢松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3940元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭恢松从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3940元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告彭恢松劳动报酬3940元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4902号之一 申请执行人：龚爽旎，女，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：李梦丽，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人龚爽旎与被执行人李梦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚爽旎于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李梦丽返还申请执行人龚爽旎租金1150元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李梦丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李梦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梦丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李梦丽户籍所在地河南省新蔡县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人李梦丽名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨897.45元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。通过分配，本案得71.38元。截至2020年3月9日，本案案件执行申请费50元已从分配款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿21.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李梦丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李梦丽违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人龚爽旎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 华珂琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初693号 原告：章某，女，2017年9月10日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：王钗姝（系原告之母），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。 诉讼代表人：吕奇松，村委主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告章某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某的法定代理人王钗姝的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年9月10日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告己损害了原告的权益，为此，根据《继承法》及《民法总则》第十六条之规定，特起诉，请求依法判准原告如前所请求。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告的出生日期、被告集体土地被征用时间、被告向村民发放补偿款时间及款项无异议。原告在被告集体经济组织土地被征收的征地补偿安置方案确定时并非胎儿，也没有取得被告村集体经济组织成员的资格，因此原告不享有被告村发放的补偿款的权利，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告章某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年9月10日，孕周为39周。 被告质证真实性、证明目的无异议。 2、结婚证一份，证明原告父亲章炳锋与母亲王钗姝系合法夫妻关系的事实。 被告质证真实性、证明目的无异议。 3、户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村532-1号户主是章炳锋，原告于2017年9月12日申报户口的事实。 被告质证真实性无异议，原告于2017年9月12日取得被告村集体经济组织成员的资格。 4、民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间，村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。 被告质证真实性无异议，但与本案无关联性。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会针对其辩称，向本院提供以下证据： 5、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》一份，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 原告质证真实性无异议，但达不到被告的证明目的，与本案无关联性。 本院认为，对原被告提供的证据的形式真实性均予以认定。至于能否达到原告享有被告土地征用补偿款分配资格问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲章炳锋、母亲王钗姝于2016年4月13日登记结婚，原告于2017年9月10日出生，孕周39周，于2017年9月12日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告章某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐浏冰
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审35号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人董洪峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人董洪峰未履行强运罚〔2019〕22010012030号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月4日11时40分左右，长春市地方道路运输管理局执法人员在长春水电学院执行稽查任务时发现吉A23WQ0号私家车拉载1名乘车人，随即执法人员出示证件表明身份，经询问得知乘车人去往车场轻轨站，驾驶员董洪峰收取乘客24元。董洪峰无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月11日作出强违通〔2019〕22010012030号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年4月11日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年4月15日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010012030号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年5月10日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010012030号催告书，并于2019年12月14日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010012030号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终208号   上诉人(原审被告)：杜永忠，男，1968年9月15日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县看守所。委托诉讼代理人：于惠云（系杜永忠妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人(原审被告)：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县看守所。委托诉讼代理人：陈喜霞（系郭阳妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：于新禄，男，1958年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：李志敏，女，1960年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于佳，新疆星河律师事务所律师。原审被告：于惠云，女，1963年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：陈喜霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人杜永忠、上诉人郭阳因与被上诉人于新禄、被上诉人李志敏及原审被告于惠云、原审被告陈喜霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永忠、上诉人郭阳于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜永忠、上诉人郭阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人杜永忠、上诉人郭阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元(杜永忠、郭阳已预交)，减半收取525元，由上诉人杜永忠、上诉人郭阳负担。本裁定为终审裁定。   审判长  周美蓉审判员  杨    洁审判员  马雪  静   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 法 官 助 理  李    雯书记员  李    静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执281号之一      申请执行人：张金奎，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：阿力木·艾木都，男，1973年5月1日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人张金奎与被执行人阿力木·艾木都买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）新2828民特5号民事裁定已经发生法律效力。权利人张金奎于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的4000元。本院于2020年1月8日立案受理，2020年1月8日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2020年1月10日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人阿力木·艾木都名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人阿力木·艾木都名下无证券、保险的登记信息；银行存款账户均不足额执行；公安部车辆登记查询结果显示为被执行人阿力木·艾木都名下无机动车登记信息。   2020年3月7日，经查明，被执行人阿力木·艾木都无正式工作，以打工维持生计。在近期防疫“新型冠状病毒肺炎”期间也无法出门打工，其妻子双腿骨折未痊愈始终在家中修养。申请执行人张金奎主动与被执行人阿力木·艾木都私下达成和解协议：被执行人阿力木·艾木都于当日支付了500元案件款后承诺2020年4月起每月支付500元案件款直至付清全部案款为止，如不能按时支付，被执行人阿力木·艾木都自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人张金奎同意被执行人阿力木·艾木都的还款计划并同意本案终结执行；2020年3月9日申请执行人张金奎向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特5号民事裁定的执行。   二、申请执行人张金奎与被执行人阿里木·艾木都享有3500元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人张金奎有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   尼明代里格
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6601号之一 原告：吕莉，女，1973年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄南辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告吕莉诉被告黄南辉民间借贷纠纷一案中，原告吕莉于2020年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄南辉的起诉。 本院认为，原告吕莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕莉负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  高 焰 人民陪审员  韩国铃 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  斯 逸
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终852号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄友进，男，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：吴爱玉，女，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人庄友进、吴爱玉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执48号 申请执行人：宁南县洲际化肥销售店,住所地：四川省宁南县葫芦口镇宁华路36号。 经营者：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：冉顺志,男,1969年5月24日出生,汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人宁南县洲际化肥销售店与被执行人冉顺志买卖合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人冉顺志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付本案案款、执行费32,632元及案款利息，但被执行人冉顺志至今未按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人冉顺志系退休职工，每月有固定的养老金。2020年2月6日本院裁定冻结了被执行人冉顺志社保卡账户存款32,362元（实际冻结金额1,057元）。申请执行人宁南县洲际化肥销售店同意冻结被执行人冉顺志的养老金用以清偿其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓远玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执36号 申请执行人：吴刚，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被执行人：陈光亮，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，1991年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人陈光亮、赵春蓉买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有存款，虽名下有住房和车辆，但因被执行人住房已被另案诉讼保全暂无法处置，申请人也主动放弃对其车辆查封，故现无可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执104号之一申请执行人：章国明，男，1958年3月28日出生，汉族，南昌市人，务工，住南昌县。被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日出生，汉族，南昌县人，务工，江西省南昌县。申请执行人章国明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）赣0121民初1971号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人徐绍武发出执行通知，被执行人徐绍武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐绍武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐绍武发出限制消费令，并将被执行人徐绍武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章国明申请执行25549元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行25549元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐绍武有其他可供执行的财产，于2019年3月19日向申请执行人章国明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐绍武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章国明对终结本次执行程序的意见，申请执行人章国明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李龙华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申525号 再审申请人（原审被告）：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷260号1楼。 法定代表人：金裕龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张健军，男，1961年1月14日出生，苗族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原审被告：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司因与被申请人张健军、原审被告陈秀青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，并有新的证据足以推翻，具体如下：一、再审申请人并没有为本案借款提供担保。本案所涉借条中，在签字的部分“金裕龙”三个字并非金裕龙所签，金裕龙及申请人对陈秀青向张健军借款事宜均不知情，也从未同意为该笔贷款提供担保。申请人的公章系被陈秀青擅自利用保管便利，自行加盖形成，公章的使用及担保事宜，并未报公司董事会批准。二、再审申请人的担保无效。（一）首先，张健军系申请人公司的实际股东，其通过杭州大众国际旅行社有限公司持有公司2.5%的股权，并出席了公司历次股东会，后来还参加了一部分经营决策会议及董事会会议，其明知公司章程的规定以及公司对外担保需要经过的决策流程。其次，根据申请人公司章程的规定，对外担保需经过董事会决议通过才能进行，而本案担保公司毫不知情。再次，张健军也明知没有得到金裕龙的签字，以及明知申请人没有董事会决议为该笔借款提供担保，担保事宜没有进入公司决策流程。因此，张健军并非善意第三人，本案担保不发生法律效力。（二）陈秀青系公司股东及高管，公司不得为陈秀青的借款提供担保。且根据《公司法》第十六条的规定，对于本案所涉担保，必须经过董事会决议，并且相关利益方还需要回避表决，才能最终生效。而本案所涉借款担保没有经过公司章程和《公司法》规定的法定程序表决，显然无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。请求依法再审，依法撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1616号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。 在本案再审审查过程中，再审申请人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据： 1、杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司章程，证明：1.按照公司章程规定，公司对外担保需要经过董事会批准；2.张健军对这份公司章程是明知的，也有其签字确认。 2、和解框架协议，证明陈秀青系申请人公司实际股东。 3、股东名册，证明陈秀青系申请人公司实际股东并持有股份。 被申请人张健军答辩称:本案担保是杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的真实意思表示，杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司在原审中的行为也表明了其对担保的知情和同意，现提起再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 在本案再审审查过程中，被申请人张健军提交企业信用信息公示报告1份，证明张健军和陈秀青均不是杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的股东。 本院经审查认为，本案再审申请人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。经审查，原审法院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。但再审申请人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司与原审被告陈秀青经原审法院依法送达起诉状副本及传票后，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对被申请人张健军提交的证据进行质证的权利。根据张健军提交的借条、中国工商银行账户清单、微信聊天记录、短信聊天记录、工商银行网上汇款凭证及当事人当庭陈述，原判对本案事实的认定并无不当。杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司在陈秀青出具的借条上作为担保人盖有公章及有法定代表人金裕龙签字，现申请再审认为公司对本案借款不知情及非法定代表人金裕龙本人所签，缺乏证据支持。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司也未提起上诉，现杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司在本院再审审查期间提交的证据亦不能证明张健军与陈秀青均是杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的股东，也不能证明张健军知晓杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的章程及决策流程，对本案事实不具有证明力，不足以推翻原判决。综上，杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初544号原告刘某，女，汉族，1990年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告何某，女，汉族，1924年4月23日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告杨某，女，汉族，1973年7月24日生，住贵州省桐梓县。原告刘某、何某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，被告杨某向本院提交管辖权异议申请书，以继承遗产纠纷应由被继承人死亡时住所地人民法院管辖为由，申请将本案移交贵州省遵义市桐梓县人民法院进行审理。本院经审查认为，被告杨某提交的由桐梓县人民医院急诊病区出具的居民死亡医学证明（推断）书及桐梓县海校街道东山村村民委员会出具的证明，相互印证，证实了被继承人刘成才死亡时住所地系贵州省遵义市桐梓县。虽原告提交有被继承人刘成才在贵阳市观山湖区居住的居住证明，但该证明内容与桐梓县海校街道东山村村民委员会出具的证明内容相互矛盾，且无相应证据佐证，故对原告提交的居住证明的效力，本院不予采信。同时，从原告的起诉状中可以看出，被继承人刘成才在贵阳市观山湖区无遗产，但在遵义市桐梓县有遗产。故本案依法应移送至贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“专属管辖下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的按件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院处理。案件受理费17364元退还原告刘某、何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年三月十二日书记员  田 芸
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执219号之二申请执行人：任立新，男，1968年7月18日生，住河北省平泉市。被执行人：王丽雅，女，1973年11月29日生，住河北省平泉市。本院在执行任立新与王丽雅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款。现因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王丽雅在金融机构的存款人民币20350.00元，期限为一年。解除被执行人王丽雅财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx6fe01f59a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十三日书记员  董骁骁
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执53号之五   申请执行人：贡嘎拉杰，男，1983年9月1日出生，藏族，现住西藏当雄县。   被执行人：李耀文，男，1971年3月31日出生，汉族，现住河南省罗山县。   本院在执行申请执行人贡嘎拉杰与被执行人李耀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年9月13日至2020年3月14日期间前后6次依法通过总对总网络查控系统查控被执行人李耀文名下银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产，反馈结果有其在平安银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行上有开户信息，但均为无余额或无足额财产。2019年9月27日、2019年11月4日、2019年11月5、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月19日，本院通过传统查控方式先后向拉萨市不动产登记中心、西藏东方财富证券股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、拉萨市住房资金管理中心、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司西藏分行、中国农业银行股份有限公司西藏分行、中国工商银行股份有限公司西藏分行、中国人寿保险股份有限公司西藏分行发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年9月25日、2019年10月14日依据申请执行人的申请并经审查将被执行人李耀文纳入布控名单、失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，且被执行人身份信息长期纳入到我院布控名单中，为使能够控制被执行人，申请执行人先后两次申请延期执行。2019年12月5日，本院向西藏当雄县市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人名下工商登记信息，查询结果为其在当雄县境内注册有一间水泥制品厂。因被执行人所有的财产涉及到砖头、沙石、破损机械等特殊标的，不宜长期放置在露天专场内且申请方因案款不到位致使经济困难，经听证讨论，申请执行方不同意进行拍卖程序且无法承担拍卖过程中的中间费用。2020年3月14日，本院依法对被执行人李耀文名下的的位西藏××县处耀文水泥制品厂内33000块砖头、1辆小型装载机、1辆搅拌机、2辆运沙三轮车、一堆沙石（6辆车分量）、2个沙石漏斗进行扣押并交由申请执行人保管，申请执行人自愿承担财产保管责任。除此，被执行人李耀文名下暂无其他可供人民法院执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索并签字确认同意进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈  敏   审 判 员 仁增加措   审 判 员 旦  塔     二〇二〇年三月十四日   书 记 员 强巴曲培
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特25号申请人：周洪波，男，1972年4月3日出生，汉族，居民。申请人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。本院于2020年3月17日立案受理申请人周洪波与何富根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月14日，申请人何富根向申请人周洪波借款25万元，约定月利率2%，并出具借据；2019年6月9日，申请人何富根向申请人周洪波借款30万元，约定月利率2%，并出具借据。以上两笔借款至今未还，双方因民间借贷纠纷于2020年3月16日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何富根于2020年6月30日之前偿还周洪波借款本金30万元；二、何富根于2020年12月31日之前偿还周洪波借款本金25万元；三、何富根于2021年6月30日前偿还周洪波两笔借款利息。利息以未还借款本金为基数，自借款之日起，按照月利率2％，计算至实际偿还之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周洪波与何富根于2020年3月16日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1278号 原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 被告：吴军，男，1974年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：任恒梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：吴清文，女，1962年2月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县环宇置业有限公司。 住所地：郯城县郯城街道西关三街。 法定代表人：王志薇该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告吴军、任恒梅、吴清文、郯城县环宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行经本院依法通知缴纳案件受理费，无正当理由拒不缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑煜凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7664号之一 申请执行人尤作静，男，1981年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人王孔银，男，1982年3月10日出生，住瑞安市。 申请执行人尤作静与被执行人王孔银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11508号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：被执行人王孔银向申请执行人偿付案款31000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有这CXXXXX号纳智捷牌机动车，本院已查封，查封期限2019年12月10日起至2021年12月9日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7664号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保181号 申请人：周荣强。 被申请人：岳丹凤。 被申请人：梁勇军。 申请人周荣强于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款600000元。 二、如被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2259号 原告：张国平，男，1961年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张国平与被告谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张国平于2020年3月31日向本院提出申请撤回对被告谢忠华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国平撤回对被告谢忠华的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张国平负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢燕娣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执34－1号 申请执行人：韩成，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村4组，统一社会作用代码91511621MA63NQWL2K。 法定代表人:唐永红，该公司负责人。 段雄与岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司未履行（2019）川1621民初2753号民事调解书确定的义务，申请人韩成于2019年11月4日申请执行，申请执行标的11483元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无银行存款、房产和车辆等财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产进行调查和了解，其经营项目处于停止状态，被执行人尚欠经营场所的承租费和部分员工的工资，被执行人正在与其它企业洽谈经营场所的项目合作事宜。 四、已向被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无存款、房产和车辆等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执33号案本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月十三日 书记员  文梦凡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更101号罪犯瞿列成，男，生于1982年7月，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月20日作出（2014）城刑初字第1789号刑事判决，以被告人瞿列成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月14日起至2021年1月13日止）,并处罚金3000元。宣判后，瞿列成服判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，近期改造态度端正，较之前有明显的转变，能够服从调配，主要从事服装加工工艺，保质保量的完成任务，改造表现有较大变化。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯瞿列成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯瞿列成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿列成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执255号王久艳、薛顺菊：本院立案执行的申请执行人王久艳与被执行人薛顺菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月27日被执行人自动履行案件款1600元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：金健，男，1977年12月25日出生，朝鲜族，住湖北省鹤峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告金健银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1012号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：徐青世，男，1977年11月17日出生，汉族，住即墨区温泉镇北小峨村133号甲，身份证号码：370282197711171713。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1668号原告：青岛鑫辉玻璃有限公司，住所地：平度市经济开发区广州南路6号西院。法定代表人：尹少华。委托诉讼代理人：方圳，男，1986年8月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公司员工。被告：原进喜，男，汉族，住平度市。原告青岛鑫辉玻璃有限公司与被告原进喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛鑫辉玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫辉玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保112号 申请人：陈光菊，女，1974年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任廷昆（曾用名任松），男，1991年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初482号民事裁定书，依法受理陈光菊申请保全任廷昆民间借贷纠纷一案，申请人任光菊请求查封、扣押、冻结被申请人任廷昆名下价值54000.00元的财产。2020年03月25日，本院依法查封任廷昆名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号起亚牌车辆，查封期限为2年（自2020年03月25日至2022年03月25日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初482号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保112号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3702号申请执行人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，董事长。委托代理人：鄢丽，员工。被执行人：赣州市博胜电子有限公司，住所地赣州开发区金岭西路北侧工业三路西侧标准厂房24#-26#。统一社会信用代码：9136070308148945XM。法定代表人：田克祥。申请执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初860号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人赣州市博胜电子有限公司偿还申请执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司借款本金25万元，并从2019年1月15日起按年利率7.8%支付资金占用费至付清之日止，并承担案件受理费4830元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人无银行存款，对被执行人部分账户予以冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人被执行人赣州市博胜电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月六日执行员 全林星书记员 魏 钰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初971号原告：王阵业，男，1970年6月7日生，汉族，住滑县。被告郭守任，男，1962年12月5日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告王阵业与被告郭守任劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阵业在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王阵业的撤诉。案件受理费25元，由原告王阵业负担。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十日书记员  郭欣欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异1号 异议人（被执行人）：贾刚，男，汉族，1959年3月23日生，住呼和浩特市新城区。 异议人（被执行人）：杨锡，女，汉族，1961年5月6日生，住呼和浩特市新城区。 委托代理人：王军，内蒙古那日律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古兴和县农村信用合作社，地址乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，理事长。 本院在执行申请执行人内蒙古兴和县农村信用合作社与被申请人贾刚、杨锡借款合同纠纷一案中，因被执行人贾刚、杨锡提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贾刚、杨锡称，本院在执行（2019）内0924执557号执行案件时，被执行人已经履行了大部分案款，尚欠本金150余万元。借款是有评估价500余万元的房产做抵押。根据法律规定债权人对抵押财产享有优先受偿权，债权人应该先行申请拍卖抵押财产，因抵押财产价值足以偿还债务，故人民法院不应当另行查封被执行人的存款。否则，构成超标的查封。 申请执行人辩称，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结被执行人的财产；第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。截止目前，被执行人尚有200多万元未履行。另外，异议人关于抵押物优先权的理解，是对优先受偿权的错误解读。 本院查明，（2019）内0924执557号执行案，是一起设定抵押物的金融借款合同纠纷案件，经本院依法调解结案后，被执行人未能自动履行，欠款本金2400000元，利息1183166.86元。申请人依法申请人民法院强制执行，进入执行程序后，被执行人贾刚、杨锡于2019年12月21日还本金895071.57元，利息754870元。本院通过网络查控冻结被执行人存款108万余元，尚欠本金1504988元及相关利息，抵押物仍在继续查封中。 本院认为，债权人在没有行使抵押优先受偿权的前提下，允许其选择以冻结、扣划存款的方式实现诉讼权利。被执行人在未履行完毕法律文书确定的义务前，设定在抵押物之上的权利义务关系无法消灭，抵押物以担保的方式存在，故不存在超标的查封。异议人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之规定，裁定如下： 驳回异议人贾刚、杨锡的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  逯 标 审 判 员  温 燕 人民陪审员  张登云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李雪沁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》：
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更106号 罪犯王兵，男，1991年9月25日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人王兵不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第21号刑事裁定，核准被告人王兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。交付执行后，本院于2015年10月26日以（2015）川刑执字第1643号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。罚金一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初374号原告：卓光平，男，1954年4月15日出生，汉族，现住淄川区。原告：宋玉芳，女，1956年3月31日出生，汉族，现住淄川区。被告：李子璇，女，1981年1月7日出生，汉族，现住淄川区。原告卓光平、宋玉芳与被告李子璇物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月30日，原告卓光平、宋玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓光平、宋玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓光平、宋玉芳撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由卓光平、宋玉芳负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月三十日代理书记员  徐梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终10号上诉人（原审被告）：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，董事长。被上诉人（原审原告）：李晨兵，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，户籍所在地凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，董事长。上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司因与被上诉人李晨兵、凌源之美海岳商砼有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年三月二十四日书记员 李宏波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2695号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：罗某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某与被告罗某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，刘某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  **昌二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4342号 原告向丽群，女，1977年6月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告浦江县开心堂大药房有限公司，住所地：浦江县和平北路52号。 法定代表人赵谦谦。 委托诉讼代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 原告向丽群与被告浦江县开心堂大药房有限公司（以下简称开心堂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月22日，原告因痛经到被告店里买药，店里其中一股东余荣军声称自己是医生，对这一块病情有独特治疗方法，就是做针灸，原告在被告股东余荣军的游说下，相信其的骗术让其治疗，结果一扎针后原告的腿就开始疼痛不止，当时原告告诉余荣军后，余荣军还说过两天就会好，但是被针扎的右腿一直没有好转，被告就给19000元钱让原告上上海大医院治疗，一直到9月30日，原告病情不但没有好转，还更加严重了，发展到不会上下楼梯了，原告再次来到被告店里要求说法，得不到妥善解决的方案，原告无奈报警。报警后才得知，余荣军非法行医，因此卫生局仅对被告进行了行政处罚。原告因病情一直没有好转，一直在治疗中，现在要求被告赔偿其他费用无果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告52729.28元（医药费14115.58元、交通费8925.5元、误工费22606.2元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、住宿伙食费4082元、营养费3600元、鉴定费1900元，合计73729.28元，扣除被告已付21000元，剩余52729.28元）。 原告提供证据：一、浦卫医罚[2017]39号行政处罚决定书、浦卫医罚[2017]40号行政处罚决定书、向丽群询问笔录、龚举华询问笔录、赵谦谦询问笔录、余荣军询问笔录； 二、门诊病历、医疗费发票； 三、交通费发票； 四、住宿费及餐费发票； 五、2019年12月18日金华天鉴司法鉴定所作出的金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第1577号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。 被告辩称：原告陈述被告做针灸是骗术是不事实的，被告针灸有治好的先例。被告做的针灸造成原告的后果，与原告自身身体因素有关系，针灸主要进行刺激神经进行自我修养的过程，而原告本身有痛经，自身免疫力较差，自身免疫系统难以修复，自身有一定的责任。对诉请中的医药费，其中5471元是向药房购药，没有相应病历记载，与本案无关，应予以剔除。交通费过高，从就医次数来看，只有8-9次，与标准要求过高，交通费按实际就医次数确定。未达成伤残，精神损害抚慰金5000元应予扣除。住宿伙食费4082无依据，应予以扣除。 被告未提供证据。 经审理本院认定事实：2017年8月22日，原告前往被告处买药，在店内医生余荣军介绍下进行针灸后右下肢出现疼痛，先后前往浦江县人民医院、上海华山医院、杭州市医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗及药房买药，期间共花去医疗费14115.58元。2017年11月24日，浦江县卫生和计划生育局对余荣军因未取得医师资格证书和医师执业证书在开心堂公司为他人开展中医诊疗活动处以行政处罚，对开心堂公司未取得医疗机构执业许可证为他人开展诊疗活动处以行政处罚。经原、被告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间（原告申请）和原告病情与被告针灸行为是否存在关联性及参与度（被告申请）进行鉴定，该所于2019年12月18日出具金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第1577号法医临床鉴定意见书，结论为：1、向丽群坐骨神经损伤，现遗留右下肢、臀部稍萎缩，右下肢肌力、肌张力可，依照《人体损伤致残程度分级》，未构成残疾等级；2、向丽群误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；3、向丽群病情与被告针灸行为存在关联性，存在完全作用关系。事发后被告已支付原告21000元。 证明以上事实有原告提供证据1-5。对原告证据1被告无异议，应予认定。对原告证据2，被告对药房购药的发票有异议，未经病历记载，无法说明所买的药用于受伤部位。因被告对发票真实性无异议，且未对医疗费合理性进行鉴定，故对原告证据2予以认定。对原告证据3，被告认为交通费和油费按标准结合就医次数计算。本案交通费由本院酌定。对原告证据4，被告认为不应支持。住宿伙食费视本案就医情况由本院酌定。对原告证据5，被告对真实性无异议，认为原告受伤与自身身体素质差由关系。因被告对真实性无异议，应予认定。 本院认为：公民人身健康权不容他人侵犯。被告开心堂公司未取得医疗机构执业许可证为原告开展诊疗活动致原告受伤，被告应赔偿原告各项合理损失。原告合理损失为医疗费14115.58元、误工费22606.2元、护理费13500元、营养费3600元、鉴定费1900元，交通费按浦江就医和外出前往杭州就诊11次、上海就诊1次，考虑外出就诊需家属一人陪同，酌定交通费为3500元，伙食补助费按杭州就诊50元每次计算，上海就诊100元每次计算，计650元，住宿费考虑上海就医路途较远需住宿，产生住宿费186元予以支持，余住宿费及就餐费不予支持。精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告浦江县开心堂大药房有限公司赔偿原告向丽群医疗费14115.58元、误工费22606.2元、护理费13500元、营养费3600元、鉴定费1900元、交通费3500元、伙食补助费650元、住宿费186元，合计60057.78元，扣除被告已付21000元，尚需支付39057.78元，限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担40元，被告承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初623号原告：李海燕，女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐易风朗景装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨玉才，该公司执行董事。被告：杨玉才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：包万智，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司执行董事。第三人：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。原告李海燕与被告乌鲁木齐易风朗景装饰设计工程有限公司、杨玉才、包万智、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司及第三人新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原告李海燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由李海燕负担。审判员 江  金  麒二〇二〇年三月二十六日书记员 艾克丹·艾力肯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执250号苏州合众塑业有限公司：龙能科技(宁夏)有限责任公司：申请执行人苏州合众塑业有限公司与被执行人龙能科技(宁夏)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币136995元。本院立案受理后，已执行到位136995元。至此，苏州合众塑业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1245号原告：许正先，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆东平，经理。被告：陆东平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。许正先与泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉称，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司承包了威海市南海新区的“福之旅”韩货生活园工地的劳务清工工作。原告经人介绍到该工地工作，被告欠付原告工资未付，现诉至法院，请求判令被告支付工资7800元及利息。经查，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的被告陆东平无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许正先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴冰玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异36号 异议人（被执行人）：翁摁广，男，1985年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：金永，男，1988年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金永与被执行人翁摁广刑事附带民事诉讼执行一案中，被执行人翁摁广对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 被执行人翁摁广称：其于2019年6月18日收到本院限制消费令，知晓申请执行人金永申请执行翁摁广寻衅滋事、故意伤害刑事附带民事诉讼一案。翁摁广认为，该案于2005年12月结案，金永未在两年内申请执行，早已超过执行时效。根据《民事诉讼法》第二百三十九条和《民诉法解释》第四百八十三条的规定，请求撤销对翁摁广的执行措施。 本院查明：2006年1月6日，本院对邱叔明、金永与被执行人翁摁广寻衅滋事、故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案作出（2006）诸刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决：……三、翁摁广赔偿金永医疗费、误工费、伤残补助费、继续治疗费、法医鉴定费、陪护费、营养费、差旅费等经济损失计人民币150600元（款于判决生效后十日内付清）。…… 2018年5月8日，金永对上述刑事附带民事判决书确定的翁摁广应支付金永的款项（即判决书主文第三项）向本院申请执行，本院于2019年6月11日以（2019）浙0681执6379号立案执行。翁摁广遂对此提出执行异议。 上述事实，由（2006）诸刑初字第18号刑事附带民事判决书、金永的执行申请报告、本院执行案件立案审查、流程管理信息表等证据所证实。 本院认为，依照民事诉讼法第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2006）诸刑初字第18号刑事附带民事判决书于2006年1月20日生效，按照该判决书确定，翁摁广应于2006年1月29日前付清对金永的金钱给付义务，金永可于两年内向本院申请对翁摁广强制执行。现金永未对提供证据证明本案存在执行时效发生中止、中断的情形，故其于2018年5月8日向本院申请强制执行，已超过法律规定的执行时效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……”翁摁广以超过申请执行时效为由提出抗辩，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对本院（2006）诸刑初字第18号刑事附带民事判决书主文第三项（翁摁广赔偿金永医疗费、误工费、伤残补助费、继续治疗费、法医鉴定费、陪护费、营养费、差旅费等经济损失计人民币150600元）不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴 洒
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初121号公诉机关青州市人民检察院。被告人党某某。辩护人张承彪，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李冬梅、马家丽出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人张承彪到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2009年7月，被告人党某某化名“刘花”自称临朐人，以相亲的名义经人介绍与被害人张某1认识，其因知道张某1家庭条件不错，为获取财物假意与张某1恋爱定亲，并让临朐人刘某1夫妇冒充其叔婶参与其订婚仪式。在此期间，共诈骗张某1见面钱、衣服首饰钱、定亲钱、改口费共计24520元，骗取财物后，被告人党某某藏匿。案发后，被告人党某某已赔偿被告人张某1六万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人党某某，并宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人党某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是党某某犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，已退还全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年7月，被告人党某某自称系临朐人“刘花”，经人介绍，以相亲的名义与临朐人张某1相识。为获取张某1的财物，被告人党某某假装与张某1恋爱定亲，并让临朐人刘某1夫妇冒充其叔婶参与订婚仪式。在此期间，被告人党某某以相亲费、衣服首饰费、定亲费、改口费名义骗取张某1财物共计24520元，后藏匿。案发后，被告人党某某已全部退赃，并取得了张某1的谅解。上述犯罪事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1、张某2、卢某、刘某2的证言，辨认笔录被害人张某1对被告人党某某的照片进行指认的笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、农某一卡通交易明细查询单复、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所作被被告人党某某犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，已退还全部赃款并取得被害人谅解的辩护意见，经查，被告人党某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，并已赔偿被害人损失取得谅解，该辩护意见与公诉机关指控及本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人党某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑学军人民陪审员  赵玉美人民陪审员  赵 帅二〇二〇年三月十八日书 记 员  焦玉飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2113号 原告：邹奎元，男，汉族，1971年3月7日出生，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张小三，男，汉族，1972年9月18日出生，汉族，现住湖北省汉川市。 被告：朱秀平，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。 原告邹奎元与被告张小三、朱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹奎元及其委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加了诉讼，被告张小三、朱秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹奎元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，张小三因投资入股孝昌县晨雨农特产品专业合作社急需资金周转向邹奎元借款50000元，并出具借条。张小三自借款后，没有履行还款义务，邹奎元多次催要未果。张小三所负债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故朱秀平应对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中，邹奎元主张利息的计算自起诉之日起按照年利率百分之六计算至还清之日止。 张小三、朱秀平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹奎元通过朋友刘卫东介绍认识张小三，刘卫东的老板与张小三是合伙关系。2014年2月，张小三向邹奎元借款2万元；同年5月借款3万元，上述两次借款时均没有出具借条，而在2014年7月2日一块出具5万元借条。载明：“借条今借到邹奎元现金伍万元．（50000．00元）借款人：张小三.2014.7.2”。张小三自借款后一直没有返还借款，以致成讼。 本院认为，邹奎元与张小三之间的借贷关系由张小三向邹奎元出具的借据予以证明，借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张小三应对邹奎元的借款承担返还责任。借据中未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张小三向邹奎元借款至今已5年多没有归还借款，故对邹奎元要求张小三返还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邹奎元与张小三在借条中并没有约定还款期限，也没有提交向张小三主张权利的具体时间，应当自向法院主张权利之日2019年9月6日起计算利息。诉讼中，邹奎元主张利息的计算自起诉之日（2019年9月6日）起按照年利率百分之六计算至还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。关于朱秀平的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额50000元超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，邹奎元无证据证明该笔借款用于张小三、朱秀平夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由张小三个人负责偿还债务，故对其主张朱秀平偿还借款本金50000元的请求，本院不予支持。张小三、朱秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、张小三于判决生效后十日内返还邹奎元借款本金50000元及支付利息（利息的计算按年利率6%自2019年9月6日至还清之日止）； 二、驳回邹奎元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗 辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。