wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾文龙，山东诚杰律师事务所实习律师。 被告：杨可欣，女，1996年10月3日出生，汉族，郯城县李庄镇杨屯村，居民，住。 委托诉讼代理人：杨书明，系被告父亲，男，1967年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：临沂合生置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村委会院内。 法定代表人：薛俊伦，经理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告杨可欣、临沂合生置业有限公司（以下简称合生公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟，被告杨可欣委托诉讼代理人杨书明到庭参加诉讼，被告临沂合生置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨可欣偿还原告贷款本金138419.14元及利息；2.判令被告临沂合生置业有限公司连带偿还贷款本金138419.14元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告杨可欣与被告临沂合生置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS019443，房屋代码101471），购买郯城县万城国际商业广场第15幢1单元804室商品房一套，被告杨可欣以购买的房产抵押向原告申请贷款250000元，原告与被告杨可欣、被告临沂合生置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额、利息、还款期限及担保人的担保责任等。原告与被告杨可欣办理了商品房抵押登记手续后原告将250000元依约汇至担保借款合同约定账户，被告杨可欣先期偿还部分贷款本金及同期利息后不再偿还，构成违约。原告多次催要无果诉至法院，请依法支持原告诉求。原告庭审中变更诉讼请求，截至2020年3月23日被告杨可欣尚欠原告借款本金136324.67元，利息840.08元，并支付自2020年3月23日之后的逾期利息，逾期执行利率按年利率10.8075%计算。 被告杨可欣辩称，希望继续还款，房子是杨可欣父亲勇杨书明用杨可欣的名义买的，首付和房贷都是杨书明还的，希望能继续按合同约定还款。 被告合生公司未到庭，未答辩。 原告郯城农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.个人信贷业务申请表一份，证明被告杨可欣申请商品房贷款事实；证据3.借款凭证一份，证明原告实际已经将贷款金发放给被告杨可欣的事实以及约定的按期还款利率及逾期还款利率；证据4.预购商品房抵押权预告登记表一份，证明被告已将购买的商品房抵押给原告的事实；证据5.商品房预售合同一份，证明被告杨可欣在被告临沂合生置业有限公司购买商品房一套的事实；证据6.个人购房借款担保合同一份，证明被告临沂合生置业有限公司对借款负有连带偿还义务；证据7.还款明细表一份，证明被告杨可欣实际还款金额及未还款金额及产生的利息。 被告杨可欣对上述证据均无异议。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，被告杨可欣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年8月11日，被告杨可欣与被告临沂合生置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买郯城县万城国际商业广场第15幢1单元804室商品房一套。2014年11月5日，原告与被告杨可欣、被告临沂合生置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告杨可欣以该房产作抵押权预告登记向原告申请贷款250000元，合同约定借款金额250000元，借款日期自2014年11月5日起至2024年11月4日止，还款方式为等额本息，执行利率为年利率7.20500%，逾期利率为年利率10.80750%，并由被告合生公司对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，合同约定借款同时存在物的担保合保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告将250000元借款本金转账给被告杨可欣后，截至2020年3月23日借款本金136324.67元及利息840.08元未偿还。被告来临沂合生置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 本院认为原告郯城农业银行与被告杨可欣、被告临沂合生置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务，依照合同约定被告合生公司应当承担连带保证责任。截至2020年3月23日被告杨可欣尚欠原告借款本金136324.67元及利息840.08元未偿还。被告方违反了个人购房担保借款合同的约定，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农业银行要求被告杨可欣偿还借款本金及利息，被告合生公司承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，截至2020年3月23日共欠利息840.08元，自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以136324.67元为基数，按个人购房担保借款合同约定的年利率10.80750%计算。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告杨可欣偿还借款本金136324.67元及利息，被告临沂合生置业有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨可欣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金136324.67元及2020年3月16日前的利息840.08元，之后利息自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息以136324.67元为基数，按年利率10.80750%计算。 二、被告临沂合生置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告杨可欣、临沂合生置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  江 山
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初710号 原告：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙伟与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人彭辉军,被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3017元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙伟从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3017元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告孙伟劳动报酬3017元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5157号之四 申请执行人：宁波市鄞州吉川金属材料有限公司（统一社会信用代码91330212688002783Q）。住所地：宁波市鄞州区兴宁东路世纪大道交汇处（宁波华东物资城王家弄市场B5-6）。 法定代表人：陈川表，该公司总经理。 被执行人：欧永辉，男，1963年4月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司与被执行人欧永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧永辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人欧永辉向申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司支付133700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人欧永辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧永辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧永辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人欧永辉与其配偶李先萍共有的位于象山县××街道××花园××室的房产，系轮候查封，本院无处置权；已查封被执行人欧永辉名下车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧永辉尚应履行执行款133700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧永辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧永辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  罗鹏峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保248号人：刘俊秀，男，1941年2月8日出生，汉族，住青州青州市，被申请人：闵艳芹，女，1974年9月4日出生，汉族，住青州市，申请人刘俊秀与被申请人闵艳芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闵艳芹驾驶的电动四轮轿车一辆，刘翠娟以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘翠娟提供担保的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年3月18日开始;二、扣押被申请人闵艳芹驾驶的电动四轮轿车一辆,扣押期限自2020年3月18日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  马全涛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3184号之一 申请执行人：王洪星，男，1979年6月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈永宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王洪星与陈永宏追偿权纠纷的（2017）闽0524民初3087号民事判决书一案中，被执行人陈永宏尚欠申请执行人王洪星代为偿还的款项人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。并查封被执行人陈永宏名下闽Ｃ×××××号杰德牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人闭忠贤，曾用名闭曾孙，男，1987年9月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，大学文化，公司职工，户籍地为巴马瑶族自治县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人闭忠贤犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人闭忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人闭忠贤路过南宁市江南区某电动车专卖店门口人行道时，发现被害人林某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未锁大锁，遂将电动车推离现场盗走。同年12月4日，闭忠贤在南宁市江南区某修理店更换涉案电动车电门锁时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2317元。被告人闭忠贤到案后如实供述，自愿认罪认罚。 被告人闭忠贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月2日23时许，被告人闭忠贤路过南宁市江南区南建路某电动车专卖店门口人行道时，发现被害人林某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未锁大锁，遂将该电动车盗走。同年12月4日，闭忠贤在南宁市江南区某修理店更换该电动车电门锁时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2317元。 被告人闭忠贤归案后如实供述了上述事实。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人林某。 上述事实，被告人闭忠贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人林某的陈述，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，被告人闭忠贤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭忠贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭忠贤犯盗窃罪成立。被告人闭忠贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人闭忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初32号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐峰，曾用名徐秋锋，男，1986年9月30日出生，工人，住靖江市。因盗窃，于2005年11月15日被泰兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日13时许，被告人徐峰在本市马桥镇马桥村某埭某号门前，采用拉车门的方式，乘隙窃得肖某停放的牌号苏Ｍ×××××的朗逸牌轿车内7045元。案发后，被告人徐峰退清赃款。2019年9月19日，被告人徐峰主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人肖某的陈述，证人徐某乙、刘某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，徐峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。徐峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐峰退清赃款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局的评估意见，对徐峰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年三月十九日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7626号原告白贺贤，男，1952年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘华远，男，1951年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告白贺贤诉被告刘华远民间借贷纠纷一案，经查原告所起诉的被告信息不准确，无法向其送达应诉手续，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白贺贤的起诉。案件受理费1015元，退回原告白贺贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  候保科二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3504号   原告：黄长梅，男，1972年12月27日出生，汉族，务工人员，现住：新疆沙湾县。被告：张发海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。原告黄长梅诉被告张发海承揽合同纠纷一案，本院于年2019年11月6日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年3月16日开庭公开审理。原告黄长梅、被告张发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款及利息损失合计23120元，其中欠款16000元，利息损失7120元；利息是从2012年5月11日起算，本金16000元利率5‰，89个月计算至起诉之日；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：我丈夫赵吉虎在世时于2012年5月11日给被告焊接车头，被告欠款18500元，约定2012年10月1日付清欠款，如不按时付款利息10%计算，被告逾期未偿还。欠款快过时效时被告于2015年重新打了欠条。2018年9月11日我丈夫去世，被告换条子欠黄长梅18000元欠款。2018年10月和11月被告分别微信转账1000元，合计还款2000元，我女儿马上去上学，我本人打工，为凑学费多次向被告催要，被告余本金16000元及利息不还。起诉请求判如所请。被告张发海承认尚欠原告本金16000元的事实。认可欠条是本人出具的，但辩称，现在离婚带孩子、无工作，欠账较多条件不行，一时无法还款，希望在今年年底将土地包出后偿还原告的欠款。本院认为，被告欠原告的欠款本金16000元的事实，本院予以确认。本案承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。被告未按约定时间支付合同价款是违约行为，应当承担违约责任。庭审调解时被告计划年底还款本金，并提出原告承让利息，原告不同意，此案判决处理。原告举证的2018年9月11日18000欠条是被告重新立据出具的欠条，随着被告新打欠条的出具，在原、被告之间产生新的债权债务关系，被告原先所立欠据失效，被告2018年9月11日出具18000欠条未约定付款时间，被告于2018年10月和11月向原告微信转账还款各1000元，故被告因违约造成的原告利息损失计算为：（1）、18000元×5‰×1个月=90元；（2）、17000元×5‰×1个月=85元；（3）、16000元×5‰÷30天×310天（2018年12月1日-2019年11月6日起诉日）=826.67元，利息合计：1001.67元，被告应当赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张发海于本判决生效后次日即支付原告黄长梅欠款本金16000元，并赔偿原告黄长梅利息损失1001.67元，本息合计：17001.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23120元，案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由被告张发海负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治取塔城地区中级人民法院。     审判员  冯进红  二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书记员  杨潇红
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初294号 原告：时某，男，1982年10月19日生，汉族，住北京市东城区。 被告：袁某，女，1989年2月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告时某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告时某向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原被告双方签订的离婚协议中的财产部分。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在北京东城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2019年2月2日，双方因感情破裂在东城区婚姻登记处办理离婚登记，原告在神志不清的情况下与被告签署了离婚协议书。协议中第二条一款的房产分割中双方共同购买房屋的表述完全不属实，是被告通过欺诈和胁迫的手段，在原告被折磨成严重抑郁症的情况下签订的，依法应予撤销。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告袁某在接到本院送达应诉手续后，答辩期内向本院提交申请及相关证据材料称：就原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，双方均以同一事实、同一法律关系、同一案由离婚后财产纠纷提起诉讼，袁某申请辛集市法院受理的原告时某与被告袁某离婚后财产纠纷案移送到北京市朝阳区人民法院合并审理。 本院经审查认为，袁某提交的证据材料载明：袁某于2019年6月24日，以离婚后财产纠纷为由，向北京市东城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）京0101民初15511号。后北京市东城区人民法院裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院进行审理，案号为（2020）京0105民初15321号。朝阳区人民法院已向双方送达开庭传票，并通知双方于2020年2月11日开庭审理，因疫情原因推迟开庭。袁某提交的劳动合同及在北京缴纳社保的证明载明，其一直在北京工作，经常居住地不在辛集市。 综上，我院受理的（2020）冀0181民初294号案件与朝阳区人民法院受理的（2020）京0105民初15321号两个互为原、被告的案件，均是以离婚后财产纠纷提起的诉讼，都是对《离婚协议书》的财产部分产生争议，属于同一事实、同一法律关系的争议，且朝阳区人民法院立案在先、涉案标的物也在北京，为方便双方当事人诉讼，降低当事人诉讼成本，故我院受理的（2020）冀0181民初294号案件，应移送北京市朝阳区人民法院合并审理。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石双肖 二〇二〇年三月十三日 书记员  王昭又
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初622号 原告徐文权，男，1958年2月16日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告瑞安市潘岱街道前岸村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道前岸村。 法定代表人陈小荣。 被告陈永钦，男，1969年2月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告徐文权与被告瑞安市潘岱街道前岸村股份经济合作社、陈永钦买卖合同纠纷一案中，原告徐文权于2020年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐文权撤回对被告瑞安市潘岱街道前岸村股份经济合作社、陈永钦的起诉。 本案受理费702元，减半收取351元，由原告徐文权负担。 （本页无正文） 审  判  员  陈学滨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林杰 （代）书记员  夏 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初506号 原告：向兴玉，女，1949年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告向兴玉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴玉到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 向兴玉提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金30,000元；2.判令被告向原告支付10%的违约金3,000元；3.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告向兴玉作为乙方与作为甲方的被告于2016年3月21日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计30,000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年3月21日至2019年3月21日。双方还对其他事项进行了约定。 2016年3月21日，原告向被告缴纳了共计30,000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告向兴玉签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告向兴玉缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的30,000元养生养老服务费及按照服务费金额的10%承担违约责任的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告向兴玉返还服务费30,000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告向兴玉支付违约金3,000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保93号 本院于2020年3月12日立案受理的申请人王爱华申请执行被申请人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有财产，已全部保全；2020年3月26日，申请人王爱华要求撤销保全申请，本院依法准许。因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案解除保全，结案。特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初322号原：陈洪国，男，1964年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇韩东村。被告：张保印，男，1969年6月29日出生，住聊城市茌平区。原告陈洪国与被告张保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因双方庭下和解，原告于相国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪国撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，由原告陈洪国负担。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十四日书记员  冯英豪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1526号之五 申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托代理人（特别授权）：袁久兴，系舟山星城物业管理有限公司员工。 被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路946号。 法定代表人：耿毅，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶红平，系舟山弘瑞房地产开发有限公司员工。 申请执行人舟山星城物业管理有限公司与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0903民特417号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山星城物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付物业费218600.6元，并支付案件执行费3179元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下有六套不动产，分别位于舟山市普陀区××街道××·××室、××·××室、××·××室、××·××室、普陀区××街道××网点、普陀区××街道××号网点；被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下有汽车三辆，分别为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆。被执行人无银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司的法定代表人耿毅限制高消费，并限制其出境；三、依法查封被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××·××室、××·××室、××·××室、××·××室、普陀区××街道××网点、普陀区××街道××号网点不动产，因上述不动产已被北京市第二中级人民法院首查封，我院已向北京市第二中级人民法院发出要求参与分配申请；四、依法查封被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆，上述车辆已被杭州市下城区人民法院首查封，我院已向杭州市下城区人民法院发出要求参与分配申请，杭州市下城区人民法院将浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车处置权移交给我院；五、依法拍卖被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车一辆、浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆，拍卖所得157500元，申请执行人舟山星城物业管理有限公司通过分配受偿37008元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人舟山星城物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人舟山星城物业管理有限公司共受偿37008元，剩余181592.6元未被清偿。本案被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司已承担案件执行费3179元。 本院认为，被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邬婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初185号原告：李冠鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：王红卫，男，1974月3月7日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李冠鹏与被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告李冠鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冠鹏撤回起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年三月十八日书记员  杨 蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保106号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工.委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：贾玉良，男，1971年12月13日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：闫艳华，女，1972年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾新良，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈丘县，联系。被申请人：王凤丽，女，1961年2月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款14万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保33号 申请人：赵志勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽省万杰房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路北段，统一社会信用代码913411256849819617。 申请执行人赵志勇与被告安徽省万杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初272号原告：王永兵，男，汉族，1981年1月6日生，住内黄县。原告：王伟宾，男，汉族，1976年12月2日生，住内黄县。被告：张凯信，男，汉族，1963年9月3日生，住内黄县。本院在审理原告王永兵、王伟宾与被告张凯信买卖合同纠纷一案.本院于2020年1月15日立案审理，原告王永兵、王伟宾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兵、王伟宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永兵、王伟宾撤诉。案件受理费93元，由原告王永兵、王伟宾承担。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十六日书记员  董思静
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执123号申请执行人柏忠延，女，1965年6月30日出生，汉族，住临清市星光星悦城Ａ区。被执行人郭磊，男，1900年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张**，男，1976年12月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人柏忠延与被执行人郭磊、张**民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1308号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭磊、张**的银行存款44700元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十日书记员  邢继文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34579号原告：时文军，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：时兴华，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省郑州市。原告时文军与被告时兴华合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、被告时兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告时兴华返还原告本金30000元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率主张至返还完毕之日止)；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告时兴华以提供工程项目为由向原告时文军收取5万元保证金。同日，原告委托其合伙人王文彬向被告时兴华转账50000元。原告向被告支付上述保证金后，被告并未向原告提供工程项目。经原告催要，被告向原告返还保证金20000元后出具收条一份。收条载明：“今收到文军交来工程保证金叁万元整（30000元），时兴华，2017年8月1日。”经原告多次催要，被告拒不返还剩余保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告3万元保证金及利息。被告时兴华辩称，被告与原告合作做事情，钱被别人骗去了，这三万元被告也没用。等到问别人要回来了，再给他。本院经审理查明：原被告系叔侄关系。被告承诺为原告提供工程项目，并要求原告交5万元保证金。原告于2016年5月14日委托王文彬向被告账户转款5万元。被告收到上述款项后一直未向原告提供工程，后经原告催要，被告退还原告2万元，并就剩余3万元于2017年8月1日向原告出具收条一张，载明：“今收到文军交工程保证金叁万元整（30000元），时兴华，2017.8.1号。”出具收条后，被告一直未返还剩余3万元保证金。本院认为，被告以向原告提供工程项目为由收取原告保证金5万元，原告委托他人通过银行转账向被告交付了款项，双方之间形成合同关系。被告收到保证金后，并未按照约定向原告提供工程项目，故原告要求被告返还剩余保证金3万元理由正当，本院予以支持。被告辩称将10万元保证金交给了案外人，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告要求被告给付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时兴华于本判决生效之日起十日内返还原告时文军保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告时兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月十三日书记员  于文文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执11号之一 申请执行人石狮市嘉源织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇东店村新大街，统一社会信用代码：91350581739543361R。 法定代表人李财发。 被执行人刘文涛，男，1983年03月18日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市嘉源织造有限公司与被执行人刘文涛买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4175号 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司，住所地浙江温州工业园区镇江路11号，组织机构代码:770719003。 法定代表人金玮。 被执行人张其斌，男，1977年11月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1355号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为金额22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人张其斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张其斌未向本院报告财产情况；申请执行人温州恒泰橡塑有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张其斌的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月17日，被执行人张其斌尚欠申请执行人温州恒泰橡塑有限公司22000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张其斌发出限制消费令，并将被执行人张其斌纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 雷明顺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2952号原告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：赵英勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈敏，女，1969年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王德军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨昕辉，女，1972年11月13日出生，满族，系该行职员。原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司与被告赵英勇、陈敏及第三人中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告赵英勇、陈敏的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费已收取9350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑力山审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年三月五日书记员  廖玲玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1474号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告赵军，男，汉族，1975年8月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告赵军侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3575号之一申请执行人张展生，男。被执行人张志强，男。关于申请执行人张展生与被执行人张志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西飞红物贸有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金300000元及利息暂计60000元。并承担案件受理费6400元及执行费5396元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，申请执行人于2019年1月2日保全查封了被执行人张志强名下位于运城市禹香苑西区24号楼5单元6楼东。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为371796元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初699号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：侯琼华，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与侯琼华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告侯琼华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告侯琼华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，侯琼华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告侯琼华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告侯琼华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与侯琼华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告侯琼华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告侯琼华1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，侯琼华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与侯琼华于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告侯琼华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执497号 申请执行人：赵玉山，男，1958年1月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵愿民，男，1963年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵玉山与赵愿民继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵愿民名下的银行存款310338元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月九日 书记员  左少林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初536号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城西大道323号龙晶花苑一号楼。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，住广西壮族自治区容县。 被告：李彬超，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告李彬超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法向原告送达受理通知书，但原告未在七日内预交案件受理费,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西龙晶房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执964号 申请执行人：黄国平，男，汉族，1962年11月21日生，福建省福清市人，住贵阳市。 被执行人：蔡绍敏，男，汉族，1969年9月16日生，贵州省玉屏县人，住玉屏县。 被执行人：姚云，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省玉屏县人，住玉屏县。 本院在执行黄国平申请执行蔡绍敏、姚云租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1083号民事判决书，申请执行标的53700.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费646.00元。 执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人蔡绍敏、姚云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡绍敏、姚云名下的银行存款、工商登记信息，发现被执行人姚云名下有银行存款1492.07元，本院依法冻结、划拨该款，申请执行人黄国平于2019年12月26日领取执行兑现款1492.07元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2019年9月30日查询了被执行人蔡绍敏、姚云名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年12月13日委托玉屏侗族自治县人民法院对被执行人蔡绍敏、姚云户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人蔡绍敏、姚云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人蔡绍敏、姚云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人蔡绍敏、姚云可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初169号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭少峰，男，1993年2月1日出生重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被取保候审，2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］172号起诉书指控被告人谭少峰犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，因被告人谭少峰脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，遂于2019年8月5日中止审理，2020年1月2日因谭少峰被逮捕归案而恢复审理；2020年1月31日因新冠疫情影响，致使本案无法正常审理，本院依法中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。经本院依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人谭少峰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年7月16日6时27分许，被告人谭少峰驾驶号牌为渝D48799的重型自卸货车，沿重庆市华福路从跳蹬一号桥方向往美每家方向行驶。当车辆行驶至重庆市大渡口区华福路（大渡口段）金科集美阳光小区路段时，与在同车道内前方行驶的、由刘某某驾驶的号牌为渝D59545的重型自卸货车尾部相撞，致使渝D59545的重型自卸货车冲向右侧人行道，与在人行道上行走的行人谭某某相撞，造成谭某某当场死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某通过110向公安机关报案，被告人谭少峰在现场等候调查，随后民警到达现场。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队第500104120180000029交通事故认定书认定：被告人谭少峰承担此次交通事故的全部责任，刘某某在此次交通事故中无责任，谭某某在此次交通事故中无责任。 公诉机关据此认为被告人谭少峰的行为已构成交通肇事罪。被告人谭少峰具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，故建议判处谭少峰有期徒刑一年。 被告人谭少峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谭少峰的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出其有如下从轻或减轻处罚情节：谭少峰系自首，并自愿认罪认罚，其家庭情况困难但仍愿意赔偿被害人。 经审理查明，2018年7月16日6时27分许，被告人谭少峰驾驶号牌为渝D48799的重型自卸货车，沿重庆市华福路从跳蹬一号桥方向往美每家方向行驶。当车辆行驶至重庆市大渡口区华福路（大渡口段）金科集美阳光小区路段时，与同车道内前方行驶的、由刘某某驾驶的号牌为渝D59545的重型自卸货车尾部相撞，致使渝D59545的重型自卸货车冲向右侧人行道，与在人行道上行走的行人谭某某相撞，造成谭某某当场死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某通过110向公安机关报案，被告人谭少峰在现场等候调查，随后民警到达现场。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队第500104120180000029交通事故认定书认定：被告人谭少峰承担此次交通事故的全部责任，刘某某在此次交通事故中无责任，谭某某在此次交通事故中无责任。 本案审理过程中，被告人谭少峰脱逃，后于2020年1月2日被捉获归案。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户口资料、肇事车辆物证照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶人及车辆相关信息、车辆保险单、证人刘某某等的证言、被告人谭少峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭少峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭少峰的罪名成立，本院予以支持。被告人谭少峰到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人谭少峰自动投案后又逃跑，不能认定为自首，公诉机关的该公诉意见和辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人谭少峰确有悔罪表现，死者家属大部分的损失得到了赔偿，酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾某国 人民陪审员  代国强 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1502号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人梁永东，男，1971年3月17日生，汉族。被执行人杨海英，女，1973年10月11日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人梁永东等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初930号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的76202.36元，并负担执行费1143元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月二十三日书记员  安海文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐兴兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 一审第三人：四川省彭州市绿源实业有限公司，住所地四川省彭州市西郊乡花盆村。 法定代表人：徐兴兰，该公司董事长。 再审申请人陈义因与被申请人徐兴兰、一审第三人四川省彭州市绿源实业有限公司（以下简称绿源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈义申请再审称，（一）二审法院未调取税务机关相关资料，遗漏重要证据，导致事错判。许志林等人的收据及计量单足以证明49554元货款未纳入财务账目，被徐兴兰侵占，给公司造成实际损失。（二）二审法院认定事实不清。1.徐兴兰未尽忠诚勤勉义务，导致公司受损，一、二审法院对徐兴兰相关任职情况均未查清。2.在税务机关已查出绿源公司存在适用税率错误、相关票据证明徐兴兰虚假做账的情况下，应当由徐兴兰对其未侵吞公司财产的事实承担举证责任。徐兴兰违反财务制度和会计准则，借用他人名义出具发票，更改交易类型，存在多种偷税漏税行为。（三）徐兴兰操控绿源公司，陈义并非公司财务管理人员，二审法院让陈义承担举证责任系举证责任分配不公。（四）根据证明规则和财务会计管理制度及绿源公司的当庭证明，足以证明绿源公司存在账务纰漏。陈义要求徐兴兰归还侵占款项880682.27元具有合理性。综上，一、二审认定事实不清，遗漏重要证据。陈义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 徐兴兰提交答辩意见称，（一）二审法院对陈义申请调取的证据已经做了充分说明，该证据与本案不具有关联性；（二）二审法院对徐兴兰违反忠实勤勉义务造成的法律后果进行了充分审理，具体损失做了认定并已经判决徐兴兰承担相应责任；（三）一审法院同意了陈义对公司账目进行司法审计鉴定，但陈义拒不缴纳相关费用，应承担相应的法律后果；（四）公安机关、检察院已经对被申请人涉嫌职务侵占等行为做了侦查认定，认为徐兴兰没有犯罪事实并作出不予立案的决定。请求人民法院驳回陈义的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于陈义申请二审法院向税务部门调取相关证据，二审法院未予调取是否属于遗漏证据的情形。经查，陈义申请二审法院向税务部门调取的相关证据为：1.2016年至2017年彭州市税务稽查局对绿源公司涉税查实和处罚相关资料；2.2016年至2017年成都市国家税务局对绿源公司涉税查实和罚相关资料；3.2018年5月14日新都区国家税务局对成都市东方明珠饲料有限公司涉税查实和处罚相关资料。关于第一项申请，根据彭州市国家税务局于2017年1月25日向陈义作出的《政府信息公开申请告知书》中关于“您于2016年12月29日提交的政府信息公开申请收悉。现就您的申请答复告知如下：您申请公开的政府信息，之前已由我局稽查局多次向您作过口头答复，之后又已通过成都市长电话信箱系统于2016年5月23日向您进行过书面回复，目前没有更新的信息向您公开”的内容，能够证明：陈义在2016年至2017年期间向彭州市税务稽查局的举报事项已取得了回复，故二审法院对该项申请不予准许并无不当。关于第二项申请，根据二审中陈义提交的成国税信（2018）6号《信访事项处理意见书》能够证明：成都市国税局已于2018年5月24日针对陈义在2018年4月17日的举报事项，即“要求稽查部门就相关疑点对绿源公司的举报进行再次立案”予以了书面回复，而陈义对该部门已回复的事项申请再次调取证据没有必要。关于第三项申请，因案外人成都市东方明珠饲料有限公司的涉税查实和处罚情况与本案不具有关联性。因此，二审法院未按照陈义的申请向税务部门调取相关证据不属于遗漏主要证据的情形。（二）关于二审判决是否存在认定事实错误的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈义认为徐兴兰侵吞公司货款，则陈义应对该主张承担举证责任。陈义虽向一、二审法院提交了部分增值税发票、收款收据、计量单、公证书、公司利润分配表、资产负债表等初步证据佐证上述款项应属于绿源公司的收入，但在无相关审计报告材料予以印证的情况下，上述证据不足以证明徐兴兰导致绿源公司对上述款项未入账并产生了相应损失。一审法院已向陈义释明应通过申请司法审计的方式补强证据，陈义亦向法院提交了对涉案款项是否入公司账户进行司法审计的申请。但是，在审计鉴定过程中，陈义未按期预缴审计费用致使该司法审计事项未实际进行，因此，陈义应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对于举证责任的分配并无不当，该申请理由本院不予支持。（三）陈义虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审，但并未向本院提供该法条所规定的新证据，亦未明确指出二审判决适用法律错误所涉及的具体法律规定，因此，陈义的再审申请本院不予支持。 综上所述，陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈义的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执241号之一 申请执行人：朱寿珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王璋俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱寿珍与王璋俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人王璋俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王璋俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王璋俊的银行存款157,300元。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2558号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保公司，住所地临泉县城关镇光明路81号建行二楼。 法定代表人：柳栋林，该公司董事长。 被执行人：周卫党，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐兰侠，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：张友新，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王浩，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙华山，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于丹生，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘月华，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐莉，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦洪引，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨亮亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保公司与周卫党、徐兰侠、庄亚丽、周海振、张友新、王浩、孙华山、于丹生、刘月华、张亮、徐莉、韦洪引、杨亮亮追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初90号民事判决书，已经发生法律效力。周卫党、徐兰侠、庄亚丽、周海振、张友新、王浩、孙华山、于丹生、刘月华、张亮、徐莉、韦洪引、杨亮亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县中小企业融资担保公司于2019年9月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周卫党、徐兰侠、庄亚丽、周海振、张友新、王浩、孙华山、于丹生、刘月华、张亮、徐莉、韦洪引、杨亮亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有银行存款（不足额），本院已依法冻结，有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈讲清
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更147号罪犯刘帮牢，男，汉族，生于1975年8月，小学文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘0824刑初102号刑事附带民事判决，以被告人刘帮牢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年2月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利五年。宣判后，刘帮牢不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘帮牢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘帮牢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帮牢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保8号   申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632122710531850H,住所地：青海省民和县川垣新区。   法定代表人:焦建军。   委托诉讼代理人：朱林，系青海辉煌律师事务所律师。   被申请人：田蕙嘉，女，汉族，1972年2月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：西宁市夏都宝玉陈珠宝阁，统一社会信用代码：92630103MA75JBQ973，住所地：西宁市。   法定代表人：田蕙嘉。   被申请人：青海宝玉陈文化投资发展有限公司，统一社会信用代码：9163330059504890XW，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座302室。   法定代表人：陈九谕。   申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田蕙嘉、西宁市夏都宝玉陈珠宝阁、青海宝玉陈文化投资发展有限公司共计价值200万元的财产予以冻结，并提供了财产线索。申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：PZPP20630101040000000016）作为担保。   本院经审查认为，申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司的请求符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西宁市夏都宝玉陈珠宝阁名下存于青海银行古城台支行400068546508019账号内存款200万元，期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人中房集团西宁民和房地产开发有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张大军     二〇二〇年三月三日   书记员 李 琼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执262号申请执行人：史纪刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行史纪刚与史纪芳合同纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史纪芳公积金账户资金310000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）京01刑更107号减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。罪犯陈军，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2020年3月31日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陈军的减刑建议。本院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请撤回对罪犯陈军的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许北京市监狱管理局清河分局垦华监狱撤回对罪犯陈军减刑的建议。二〇二〇年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终226号上诉人（原审被告）：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中区向阳路588号。法定代表人：黄和昌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏亨通精工金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业区。法定代表人：钱东亚，该公司总经理。上诉人成都蜀虹装备制造股份有限公司因与被上诉人江苏亨通精工金属材料有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13721号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人成都蜀虹装备制造股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，成都蜀虹装备制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许成都蜀虹装备制造股份有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初942号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码x，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：裴飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住宁夏宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执688号申请执行人：程必惠，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵磊，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人程必惠与被执行人赵磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特748号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399,744.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审10号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，汉族，该局法制室主任。被执行人胡光军，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省潢川县，现住潢川县。申请执行人潢川县城市综合执法局向本院提出申请，请求强制执行潢川县城市综合执法局（以下简称：潢川县执法局）对被执行人胡光军作出潢综执罚决字（2019）第001号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收超建的257.71平方米建筑。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，案涉房屋位于潢川县春申办事处机场四区44号，系被执行人胡光军父亲2002年购买所得，购买时东边两间三层，西边一间一层，建筑面积约为340平方米。2016年2-4月，被执行人对案涉房屋扩建自住。经查，案涉房屋现建筑面积为472.9平方米，证载面积为215.19平方米，证载建筑层数、面积范围以外的建筑物未办理建设规划审批手续。2018年10月10日，潢川县执法局对被执行人胡光军建设住房立案调查。2019年1月2日，申请执行人作出《限期拆除决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起三日内自行拆除。2019年4月19日，潢川县执法局以该建筑在拆除中存在很多安全隐患为由撤销上述《限期拆除决定书》。同日，潢川县执法局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期系格式化打印。2019年4月23日，潢川县执法局作出潢综执罚决字（2019）第001号行政处罚决定:1、撤销原《限期拆除决定书》潢规建限拆字（2019）第001号；2、没收超建的257.71平方米建筑；3、处以工程造价百分之十罚款，共计19328.25元。送达回证上显示有被执行人签名，但日期系格式化打印。2019年7月29日，被执行人胡光军缴纳罚款19328.25元。2019年10月31日,潢川县执法局作出《潢川城市综合执法局催告书》，送达回证显示直接送达，仅有见证人签名，未有被执行人签名，送达回证处未注明被执行人未签名原因。潢川县执法局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人胡光军辩称：1、因存在信访问题，潢川县执法局工作人员组织我与邻居进行协调，赔偿款邻居已经收到，工作人员说赔款到位后，不再追究这件事。2、除了催告书之外，我没有收到任何文书，送达回证上的字是我签的，日期不是我写的。3、门朝东（前面）的两间三层是固有的，后面原是一间一层平房，2016年被大雪压倒，后被重建成一间三层，造成了超建。现在是前面两间三层，后面一间三层，是一个整体。经辨认，除催告书的送达外，所有文书的送达回证上签收日期均为格式化打印疑似补填。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。中共潢川县县委机构编制委员会《关于将县住房和城乡建设局六部门执法职能及人员编制划转到县城市管理局（城市综合执法局）的通知》潢编（2019）30号文第二部分第一项规定，将县住建局住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权划转至城市管理局（城市综合执法局）。《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县执法局具有潢川县行政区域内的未取得建筑规划许可即进行违法建筑的行政处罚权根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项规定，行政机关申请执行的行政行为必须已经生效并具有可执行的内容。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被执行人非法建筑申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、执行标的情况等有关材料。本院认为，没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的原属单位（个人）、位置、占地面积、建筑结构等等。”综合全案证据，案涉房屋已经建成整体建筑物，建筑物面积共计472.9平方米，系前后一整套砖混结构房屋，其中有257.71平方米的建筑物系申请执行人的申请执行内容。申请执行人提交卷宗材料中未明确执行标的物界限和范围，在案证据亦不能明确该符合土地利用总体规划的占地位置以及决定没收超建257.71平方米的建筑物具体的四至范围。在未明确没收的建筑物具体范围的前提下，如果执行案涉房屋的部分没收，必将造成其他合法部分的建筑物权益受损，造成客观上执行不能。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称辩称除催告书外未收到申请执行人送达的文书，只被告知过缴纳罚款。结合申请执行人提供的卷宗材料中送达回证内的送达日期均为格式化打印，不能排除申请执行人未在法定的时间内送达的可能。故本院认为，依现有证据不足以证明潢川县执法局依法向被执行人送达了案涉相关法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，申请执行人的申请事项不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县执法局作出的潢综执罚决字（2019）第001号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判员 肖 燕二〇二〇年三月十六日书记员 彭姣姣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0502民初6594号原告：黄志强，男，1970年4月8日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨立法，男，1973年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄志强与被告杨立法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告黄志强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志强撤诉。案件受理费减半收取计14560元，由原告黄志强负担。审判员  张明高二〇二〇年三月二十六日书记员  杨丽波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更823号罪犯贾文兵，男，1977年5月5日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人贾文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。判决生效后，该犯于2004年12月1日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第4387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第4199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第2217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月10日，本院以(2017)苏01刑更4413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贾文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾文兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯贾文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾文兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾文兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4934号施增光（被执行人）：施增光罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇二〇年三月三十一日书记员 李忠海
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢696号之一申请执行人：陈小林，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：张网萍，女，1982年4月3日生，住泰州市高港区。被执行人：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈小林、张网萍与被执行人杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  王 林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3252号 罪犯刘永超，男，1981年5月27日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第194号刑事判决，认定被告人刘永超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币41000元(币种，下同)；追缴违法所得16000元；责令共同退赔被害人经济损失77724元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2020年11月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘永超在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘永超考核期间内月均消费超过500元，此次提请减刑前仅履行财产性判项8000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘永超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分246.3分，本轮考核期自2018年5月起止2019年12月止，累计获得考核分2994.7分，合计获得考核分3241分，表扬五次。间隔期自2018年7月起至2019年12月止获得考核分2753.7分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永超减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0122执恢3号   次仁罗布、旦增多吉：   本院执行的次仁罗布申请旦增多吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经双方当事人自愿达成和解且被执行人旦增多吉自动履行案款59250元，申请执行人次仁罗布已支取完毕案款59250元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月二十一日
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢41号 朱道玉、王静： 朱道玉申请执行王静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人王静向申请执行人朱道玉自动偿还了借款本金20,000元，并向本院缴纳了本案诉讼费300元及执行费205元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执67号之一申请执行人：安徽恒泰新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91341004733023082A，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。法定代表人：余华，该公司董事长。委托执行代理人：方杰，该公司员工。被执行人：慈溪市益楷电器有限公司，统一社会信用代码91330282MA2AJPG46K，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路427号。法定代表人：陆军杰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：吴喜喜，男，住所地浙江省慈溪市。本院受理的安徽恒泰新材料科技股份有限公司与慈溪市益楷电器有限公司、吴喜喜买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人慈溪市益楷电器有限公司、吴喜喜银行存款人民币200373.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年三月二十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执100号之一申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：马耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人潘月华，女，1972年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市科邦新颖高分子化工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇双珠路西侧。法定代表人：潘月华。被执行人何志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市盛泽永峰丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路28号。投资人：陈建峰，该厂厂长。被执行人陈建峰，男，1953年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张来英，女，1958年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告潘月华、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强、吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初877号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘月华分三期偿付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金及利息：2018年2月15日前返还本金50万元，2018年9月30日前返还本金50万元，2019年3月30日前返还本金50万元及偿付全部欠付利息（2017年1月21日至2017年8月31日欠息132095元，自2017年9月1日至2018年2月14日的利息以本金150万元为基数按照月利率10.875‰计算，2018年2月15日至实际给付之日的利息以150万元扣减被告潘月华按上述约定已偿还本金为基数按照月利率10.875‰计算）。二、被告潘月华赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失15000元。三、被告吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强、吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英对被告潘月华的上述第一项、第二项债务在最高本金余额170万元范围内承担连带保证责任。被告吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强、吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英承担保证责任后有权向被告潘月华追偿。四、被告吴江市科邦新颖高分子化工有限公司对被告潘月华的上述第一项、第二项债务及诉讼费用以机器设备（假捻机10台、倍捻机18台、络丝机2台、倒筒机1台）折价、拍卖、变卖价款在最高本金余额170万元范围内承担清偿责任。五、如被告潘月华未按约履行上述第一项、第二项债务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就上述到期及未到期债务（含案件受理费）一并申请执行，并有权要求被告潘月华立即偿付2016年10月29日至2017年1月20日原告减免的罚息15529.50元，以及补足自2017年1月21日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照月利率3.2625‰计算的罚息，并有权要求被告吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强、吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英除对上述到期及未到期债务承担担保责任外，同时对被告潘月华应履行的补足罚息义务一并在最高本金余额170万元范围内承担担保责任。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取10737元，由被告潘月华、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强、吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英共同负担，于2019年3月30日前直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1397812.75元，申请执行费16378元。执行过程中，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院递交申请书一份，确认被执行人吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英已给付申请执行人30万元，并声明与被执行人吴江市盛泽永峰丝织厂、陈建峰、张来英已达成执行和解，撤回对上述三被执行人的执行申请。经本院调查核实，前述申请内容是申请人的真实意思表示，本院依法口头裁定予以准许，并依法解除对其名下财产的查封；另查，在执行过程中，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人潘月华、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强达成执行和解，被执行人潘月华、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司、何志强在给付申请执行人5万元后余款分期履行，履行期限较长。同时，申请执行人向本院申请解除被执行人的执行措施。综上，本院已执行到位35万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且申请执行同意暂不处置被执行人名下房产，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行和解协议、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初877号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执814号 王耀理、张文彬： 申请执行人王耀理与被执行人张文彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，该款由双方自行交付，执行费80元已由被执行人张文彬缴纳，转付临泉县财政局。至此，王耀理向本院申请执行的(2019)皖1221民初9187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日