福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初116号 原告：林寿龄,男，1964年1月20日出生，汉族，上杭四中教师，住上杭县。 被告：陈来洲,男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：江雅松,男，1960年6月7日出生，汉族，上杭县旧县中心小学教师，住上杭县。 原告林寿龄与被告陈来洲、江雅松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿龄、被告江雅松到庭参加诉讼，被告陈来洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寿龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来洲向原告归还借款本金7万元，并支付以10万元为基数从2017年4月10日起至2018年8月24日止按月利率2%计算的利息（扣除被告陈来洲已支付的利息1.5万元），支付以7万元为基数从2018年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告江雅松对被告陈来洲的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，被告陈来洲以做工程需资金周转为由和被告江雅松一起与原告林寿龄签订了一份《借款担保合同》，据此合同，被告陈来洲实际向林寿龄借款10万元，被告江雅松为该笔借款担保人。合同到期后，被告陈来洲一直以工程资金还未到位为由没有归还借款。2017年8月26日，被告陈来洲与原告林寿龄协商将借期延长至2018年8月25日，被告江雅松继续担保。但被告陈来洲未遵守合同，2017年4月、2017年10月至2018年4月、2018年6月至2018年8月均未支付月利息，2018年5月7日支付拖欠利息2000元，2018年5月29日支付拖欠利息3000元，至2018年8月17日止，被告陈来洲共欠按借款本金10万元，月利率2%计算的利息1.9万元。2018年7月25日，原告依法起诉后，被告江雅松与原告协商，被告江雅松于2018年8月30日前归还了借款本金3万元，原告于2018年8月24日撤诉，但之后两被告又拒不还本付息。 陈来洲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 江雅松辩称，担保合同上是写的陈来洲向原告借款10万元，但实际上原告支付了多少钱给陈来洲其不清楚，陈来洲向原告支付了多少利息其也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告通过中国工商银行股份有限公司上杭支行ATM转账方式向陈来洲支付了5万元的借款本金，次日，原告通过中国工商银行股份有限公司上杭支行跨行汇款方式向陈来洲支付了5万元的借款本金。原告与两被告于2015年11月16日签订了借款担保合同，该合同载明：“甲方同意借款给乙方，借款金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元……借款月利率为2.5%”。此后，被告有支付利息至2017年3月。2017年8月26日，原告与两被告签订了协议书一份，该协议载明：“同意将借期延长至2018年8月25日”，江雅松签有“本人同意继续担保”。2018年7月，原告向本院提起诉讼。2018年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。同日，被告江雅松借款人陈来洲归还了借款本金3万元。此后，被告未向原告归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林寿龄与被告陈来洲、江雅松之间的借贷担保关系明确，有三方签订的《借款担保合同》一份等予以证实。该《借款担保合同》中有载明“甲方同意借款给乙方，借款金额为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元”，结合收据、银行的转账历史明细清单等，可以认定借款本金为10万元，约定了利息。借款后被告江雅松替被告陈来洲归还了借款本金3万元,余款7万元未归还。被告江雅松自愿在该《借款担保合同》、《协议书》上签字担保，该担保行为合法有效，原告有权要求担保人在保证范围内承担连带清偿责任。原告于2018年7月向本院提起诉讼，即原告在被告江雅松保证期限届满前要求保证人承担保证责任，从其要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此，原告林寿龄要求被告陈来洲归还借款本金7万元，并支付以10万元为基数从2017年4月10日起至2018年8月24日止按月利率2%计算的利息（扣除被告陈来洲已支付的利息1.5万元），支付以7万元为基数从2018年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，被告江雅松承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈来洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈来洲应在本判决生效后七日内向原告林寿龄归还借款本金7万元，并支付以10万元为基数从2017年4月10日起至2018年8月24日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告陈来洲已支付的利息1.5万元），支付以7万元为基数从2018年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告江雅松对前述判决中被告陈来洲的债务承担连带清偿责任，被告江雅松在清偿上述债务后有权向被告陈来洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告陈来洲、江雅松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年三月九日 书记员  林 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。