湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终144号 上诉人（原审被告）：向本辉。 委托诉讼代理人：关岚键（系向本辉表兄）。 被上诉人（原审原告）：向南才。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人向本辉因与被上诉人向南才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向本辉上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3331号民事判决，改判驳回向南才的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由向南才承担。事实和理由：一、一审程序违法，应发回重审。1.向本辉2019年10月21日收到一审起诉状副本及开庭传票，而开庭时间为2019年10月28日，从签收到开庭只有8天时间，剥夺了当事人的答辩权。2.向南才在2018年3月29日因驾驶摩托车多次摔倒导致受伤而住院治疗了十几天，此次鉴定属于陈旧伤，而不是新伤，向本辉不承担责任。向南才在伤情未完全稳定的情形下申请伤残鉴定存在疑问，向本辉一审申请重新鉴定，一审法院不予理会，径行判决，严重剥夺了向本辉的诉讼权利，程序违法。二、一审认定事实错误。1.向南才在未取得有效机动车驾驶证的情况下，且在光线暗淡又下着雨，路面湿滑、行经弯道处的情形下，驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的无牌号二轮摩托车以40-50码的时速未开车灯就上路行驶，是造成此次交通事故的直接、重要原因，存在严重过错。向本辉驾驶车辆以20-30码的时速正常行驶，通过拐弯处时是慢速，打开了车灯，且采取了刹车措施，无任何过错。向南才应对其所受的损害承担全部责任。道路交通事故认定书认定同等责任不当，不能作为本案认定案件事实的依据。2.向南才诉请的损害数额不符合法律规定的标准。（1）医疗费：向南才入院记录里“患者自诉于2019-02-19在自家山上砍柴时不慎从高约1.2米的坎上摔落”清楚知道，其损伤非此次事故造成，向本辉不应承担除本次事故造成的其他损失；（2）后续治疗费的证据不足；（3）残疾赔偿金由其自己承担，有关赔偿项目应按农村居民的标准计算；（4）伤残是向南才自己所致，鉴定费由其承担；（5）不承担精神抚慰金；（6）向南才在此次事故中未造成误工，不存在误工费，其有关的赔偿项目应按农村居民的标准计算；（7）护理费不能支持；（8）住院伙食补助费与向本辉无关，不予认可；（9）被抚养人生活费不予认可；（10）营养费没有医疗机构的意见，没有事实根据，不予认可；（11）交通费凭证不是因伤治疗、伤残评定和按交警要求处理交通事故的费用，不予认可。三、一审判决带有明显的倾向性，在证据认定上缺乏公正，未对本案进行认真全面的审查，事实认定错误。根据向南才提供的证据证实其伤是旧伤，是在自家山上砍柴时不慎从高约1.2米的坎上摔落造成的。一审错误地对向南才的主张予以认定，而对向本辉所说及提供的能够足以证明本案事实的依据没有依法采信，在证据认定上缺乏公正，从而做出错误判决。 向南才辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 向南才向一审法院起诉请求：1.判决向本辉赔偿向南才因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、车费、后续医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失126613元；2.本案诉讼费用由向本辉承担。 一审法院认定事实：2019年2月19日，向本辉驾驶普通二轮摩托车从武冈市马坪乡某某村出发，驶往武冈马坪乡政府方向，18时35分许，行驶至武冈市马坪乡某某村七组地段时，与相对方向驶来的由向南才驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成驾驶人向南才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经武冈市交警大队认定：向南才、向本辉承担本次事故的同等责任。向南才受伤后，自2019年2月19日至2019年3月16日在武冈市人民医院住院治疗，共住院25天。医院诊断为：左转子间粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤。支出医疗费（含门诊费）47111.60元；2019年4月27日至2019年5月6日，第二次在武冈市人民医院住院治疗9天，医保报销后支出医疗费（含门诊费）3439.19元；出院后至2019年9月10日鉴定日前，支出门诊费总计411元。2019年9月10日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，向南才的损伤构成十级伤残、误工期240日、护理期150日、营养期120日。建议后期医疗费用为6000元，但庭审中，向南才自2019年9月10日后至开庭日止，只向一审法院提交了1153元的医疗费发票，应以实际支出的为准；一年后取内固定物费用为8000元。为此，向南才支出鉴定费1500元。向南才事故发生前在武冈市马坪乡某某村务农，定残时向南才差两个余月年满63周岁。事故发生后，向本辉为向南才垫付医疗费3600元。参照湖南省上年度公布的相关标准及司法鉴定意见书的相关建议，向南才因伤受损的损失如下：医疗费50961.79元（47111.60元+3439.19元+411元)；后续医疗费及取内固定物费用共计为9153元(1153元+8000元)；住院伙食补助费1700元（50元/日×34日）；营养费3600元（30元/日×120日）；护理费约19678.76元（150日×47885元/年÷365日）；误工费：25607.01元（240日×38944元/年÷365日）；交通费酌定500元；残疾赔偿金约24193元（14093元/年×17年2个月×10%)；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费1500元。综上，向南才因本次交通事故所产生的实际损失总计为138893.55元（其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为65414.79元，其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计为73478.76元）。另查明，肇事二轮摩托车系向本辉所有，向本辉未对该车辆购买交强险及商业三者险。 一审法院认为，本案交通事故经武冈市交警大队认定，向南才、向本辉承担此次事故的同等责任。因向本辉未对事故车辆购买交强险，根据法律法规及相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故向本辉应该在交强险限额内赔偿向南才83478.76元（其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计赔偿73478.76元）。向南才余下损失55414.79元，根据事故认定书认定双方承担本次事故的同等责任，由向本辉承担50%的责任约为27707.40元，余下50%的责任由向南才自己承担。综上，向本辉在本次机动车交通事故中需赔偿向南才损失111186.16元，剔除向本辉垫付的3600元，向本辉还需赔偿向南才损失107586.16元。根据司法解释规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中向本辉要求对向南才的伤残等级重新进行鉴定，但未提交充分的证据足以对已经做出的伤残等级鉴定意见进行反驳，故对向本辉要求对向南才伤残等级重新鉴定的申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、向本辉赔偿向南才因此次交通事故所造成的损失107586.16元，此款在判决生效后10日内一次性付清；二、驳回向南才的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由向本辉负担700元，向南才负担300元。 本院二审期间，向本辉向本院提交了苏某某、刘某某的证明，拟证明向南才的伤系其本人造成，在本次交通事故发生前就有受伤。向南才质证意见：一、两份证明为一人书写，内容不属实；二、证人未出庭作证，对其证明依法不予认定；三、不属于二审新的证据。本院经审查认为，向本辉提交的证据不能达到否定向南才在本次交通事故中受伤的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、向南才的损害后果是否系在本次交通事故中所致，向本辉是否应当承担相应的赔偿责任，一审对向南才的各项损失的认定是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案纠纷事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理本案符合法律规定，向本辉在一审期间提交了书面答辩状，在庭审中亦充分发表了辩论意见，一审依法保障了向本辉答辩、举证、陈述意见的权利，审理程序合法。向本辉上诉称一审剥夺其答辩权，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。根据武冈市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对本次交通事故形成原因分析，向本辉驾驶机动车上道路行驶，在驾车行进过程中没有注意观察道路交通状况、没有做到安全驾驶、文明驾驶，事故发生后没有保护现场，是造成本次道路交通事故的一个原因，应承担本次道路交通事故的同等责任；向南才未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成本次道路交通事故的另一个原因，应承担本次道路交通事故的同等责任。武冈市公安局交通警察大队经现场勘验、检查、询问当事人作出的事故认定书程序合法、依据确实充分，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，向本辉虽对事故认定结论提出异议，但并未在法定的期限内对事故认定向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供相关的反驳证据，故一审采信该事故认定书作为认定本案道路交通事故责任的依据并无不当。向本辉上诉称向南才对本次交通事故的发生存在重大过错，应承担全部责任的理由因缺乏证据支持，本院不予采信。向南才因本次交通事故受伤，有道路交通事故认定书、交警部门对向本辉的询问笔录、向南才的住院病历、检查报告单、诊断报告等证据在卷证实，向南才虽在入院患者自诉中陈述其2019年2月19日在自家山上砍柴时不慎摔落受伤，但其目的是为了医保报销医疗费用，并不能据此否定向南才因交通事故受伤的事实。向南才因本次交通事故导致胫骨平台、腓骨头骨折，左髌骨、股骨内侧髁骨挫伤，左股骨外侧髁轻度骨挫伤，左膝关节少量积液，左膝周软组织挫伤，经住院治疗后遗留左膝关节功能障碍。邵阳市王城司法鉴定所接受武冈市公安局交通警察大队的委托，对向南才的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医药费等事项进行评定，该司法鉴定所经查阅向南才在武冈市人民医院的住院病历、检查报告单并进行直接检验后，认定向南才左膝关节功能丧失30%，其损伤构成十级伤残。邵阳市王城司法鉴定所系具备相关司法鉴定资格的鉴定机构，武冈市交通警察大队委托其作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据科学充分，可以作为本案认定向南才损害后果的证据。向本辉虽对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故本院对向本辉提出的重新鉴定申请不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”向南才定残日为2019年9月10日，故对其误工时间应计算至2019年9月9日，误工费应计算为21552.57元（202日×38944元/年÷365日）。一审对误工时间认定不当，导致误工费计算错误，本院予以纠正。鉴定费不属于交强险的赔偿项目，应由双方当事人根据过错程度分担。一审对向南才的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定均符合法律规定，向本辉就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。向南才因本次交通事故造成的损失共计134839.12元（医疗费50961.79元、后续医疗费及取内固定物费用9153元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费19678.76元、误工费21552.57元、交通费500元、残疾赔偿金24193元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元），因向本辉未依法投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿向南才79624.33元，其余损失55214.79元（134839.12-79624.33）由向本辉承担50%即27607.40元，扣除已经支付的3600元，向本辉尚应赔偿向南才各项经济损失共计103631.73元。 综上所述，向本辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3331号民事判决； 二、向本辉赔偿向南才各项经济损失共计103631.73元，此款限收到本判决书之日起10日内一次性付清； 三、驳回向南才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，由向本辉负担700元、向南才负担300元。二审案件受理费1000元，由向本辉负担960元、向南才负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ......