wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初35号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人黄雄飞，男，1988年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人黄雄飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人黄雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控， 2019年9月13日0时50分许，被告人黄雄飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至XXX小区门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄雄飞血液中血醇浓度为127.34mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人黄雄飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雄飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。   被告人黄雄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄雄飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄雄飞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人黄雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员郑  颖  乔   二〇二〇年三月三十一日   书  记  员路    琼            1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异5号 异议人（案外人）：李春燕，女，1978年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：赵军，男，1974年9月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：钱代炳，男，1952年11月13日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人钱代炳债务转移合同纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）川0521执1502号执行裁定，查封了被执行人钱代炳以泸州市英豪房地产开发有限责任公司名义开发的位于泸县房屋。异议人李春燕认为上述房屋已由其合法购得且完税，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春燕称，异议人曾投资钱代炳以泸州市英豪房地产开发有限公司的名义开发的方洞太阳城项目。2018年8月23日，双方结算，钱代炳欠异议人投资款720000元，双方约定了还款期限。还款期限届满后，钱代炳无法偿还，即以房抵债，异议人遂就上述三套房屋与泸州市英豪房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同（已备案）。上述三份商品房买卖合同均已纳税，异议人已合法取得上述房屋，应受法律保护。 本院查明，2011年5月21日，被执行人钱代炳与钟良群签订合伙协议，约定合伙以泸州市英豪房地产开发有限责任公司的名义开发建设泸县方洞镇太阳城项目。2011年6月3日，案外人李春燕与被执行人钱代炳约定李春燕向钱代炳投资的泸县方洞镇太阳城项目个人名下投资750000元。钱代炳于2011年6月3日出具收条注明已收到李春燕投资款750000元。2018年8月2日，钱代炳与钟良群签订《解散方洞太阳城合伙项目、解除的协议》，约定双方解除于2011年5月21日签订的合伙协议，并对项目资产（未售住宅及商业）进行了分配。钱代炳分得了包括泸县房屋在内的相关资产。 2018年8月23日，钱代炳与李春燕签订《解除方洞太阳城项目投资的协议》，协议载明：钱代炳已于2014年3月12日退李春燕投资本金279500元，退本付息93165元。截止2018年8月23日，未退本金470500元，未退本金产生的利息249500元，共计720000元。以后方洞镇太阳城项目的盈利或亏损与李春燕无任何关系，钱代炳在太阳城项目分得的房屋售出后于2019年2月28日前支付李春燕650000元，余下70000元在方洞镇太阳城项目结算完后一次性支付。到期后，钱代炳无力偿还，遂将其分得的太阳城项目中位于泸县房屋作价抵给李春燕，以开发商泸州市英豪房地产开发有限公司名义与李春燕签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记。 本院于2019年11月12日对申请执行人赵军申请执行被执行人钱代炳债务转移合同纠纷一案立案执行，于2019年12月30日作出（2019）川0521执1502号执行裁定，查封了被执行人钱代炳以泸州市英豪房地产开发有限责任公司名义开发的位于泸县房屋。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人李春燕对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效的要件，案涉房屋登记在泸州市英豪房地产开发有限公司名下。异议人虽与泸州市英豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但备案登记仅是一种行政管理方式，不能产生物权效力，不能据此认定异议人取得了案涉房屋的所有权。 案涉房屋买卖合同的订立系基于异议人与钱代炳之间的抵账行为，案涉合同性质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭异议人对钱代炳的债权而非单纯的房屋买卖。且讼争房屋并未完成权属登记的变更手续，异议人只有债权请求权，而非物权。异议人与钱代炳之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，并不形成优于其他债权的利益。且该抵债协议破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与钱代炳之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身，该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。对异议人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李春燕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执377号 王勤与方子平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2327号调解书，于2020年3月2日立案执行。现因被执行人方子平已履行生效法律文书确定的义务（案款300000元、执行费2900元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更709号罪犯林怡宗，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)汕城法刑初字第78号刑事判决，以被告人林怡宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林怡宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林怡宗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林怡宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2862分；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，曾因吸毒被强制戒毒和劳动教养，已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林怡宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，有被强制戒毒和劳动教养的过往，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林怡宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执26号之一 申请执行人：李大娣，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王慧，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李大娣与王慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王慧于判决生效之日起三日内向李大娣支付尾欠货款8400元及利息损失（自2018年9月5日起按年利率6%计算，息随本清）。王慧负担案件受理费25元。因王慧未履行生效判决书确定的义务，李大娣向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王慧送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，仅发现被执行人名下有网络资金1083.58元，已依法进行了扣划。另发现其名下有雅阁牌汽车一辆，本院此前在其他执行案件中已予以查封，由于未能实际扣押，暂时无法处置。此外，本院未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、证券等其他任何可供执行的财产。通过其他传统调查，本院亦未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人王慧发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李大娣告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年三月九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢332号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶德忠、叶挺焕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶德忠、叶挺焕金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4175号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶德忠、叶挺焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢332号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执15号 申请执行人程兴田，男1972年03月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈彬彬，男1988年7月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行程兴田与陈彬彬买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月2日、2020年1月5日、2020年3月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨世瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10575号 原告：赵秀珍，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：应玲芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告赵秀珍为与被告应玲芳民间借贷纠纷一案,于2019年9月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告下落不明，本案于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍到庭参加诉讼，被告应玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日、7月9日，被告分别向原告借款10000元、10000元。经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故起诉至法院，请求判如所请。 被告应玲芳未作答辩,也未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告赵秀珍向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经审理，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年6月22日、同年7月9日，被告因做生意需要资金，分两次向原告各借款10000元，共计20000元，并分别出具借条。原告通过现金交付了借款。现经原告多次催讨，被告仍不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应玲芳归还原告赵秀珍借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告应玲芳负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨怡人民陪审员许茶花 人民陪审员 胡    文    慧 二〇二〇年三月二日 代书 记员 王    丹    侠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初434号原告：马艳爽，女，1984年3月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告马艳爽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳爽向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告马艳爽1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更44号罪犯邱围，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年6月9日作出（2017）川1623刑初110号刑事判决，认定被告人邱围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，所获赃款2300元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年11月24日起至2030年11月23日止。该犯于2017年7月4日送四川省达州监狱服刑，应于2030年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱围在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见:该犯符合提请减刑条件，提请减刑程序合法,未发现减刑建议不当。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邱围在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬4个，已缴纳罚金10000元和追缴违法所得赃款2300元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱围在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱围减去有期徒刑五个月（刑期至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1590号 申请执行人：张选荣，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张海军，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张周梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒冰峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行张选荣、张海军、张周梅申请执行舒冰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的87864.96元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段 炼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3509号之五申请执行人朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王礼群，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人朱明全与被执行人李良安、李洪、王礼群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）渝0109民初4531号民事调解书已发生法律效力，被执行人李良安、李洪、王礼群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱明全于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为2500000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年10月18日轮候查封了被执行人王礼群名下位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢XX房屋；于2019年10月22日轮候查封了被执行人李良安名下的位于重庆市沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附2号沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋，查封了被执行人王礼群名下的位于沙坪坝区XX街X号附X号房屋、沙坪坝区XX街X号附X号房屋；于2019年11月2日轮候冻结了被执行人李良安持有的重庆磨床有限责任公司6%的股权（对应出资额60万元）；于2020年3月3日轮候查封了被执行人李良安名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，轮候查封了被执行人李洪名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆；于2020年3月4日冻结了被执行人李良安持有的重庆泰天玻璃有限公司93.32%的股权（对应出资额770.45万元），冻结被执行人李洪持有的重庆泰天玻璃有限公司3.07%的股权（对应出资额25.3766万元），冻结被执行人冻结被执行人李良安持有的重庆和旭物业发展有限公司51%的股权（对应出资额408万元），冻结被执行人李洪持有的重庆和旭物业发展有限公司49%的股权（对应出资额392万元）。其中冻结股权的期限为三年，查封不动产的期限为三年，查封车辆的期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李良安、李洪、王礼群目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3509号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄斌，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，农民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂东县八面山板业有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇水口社区黄子冲。诉讼代表人：欧阳伟勇，桂东县八面山板业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱伟涛，桂东县八面山板业有限公司破产管理人工作人员。再审申请人黄斌与被申请人桂东县八面山板业有限公司（以下简称八面山板业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄斌再审请求：1.八面山板业公司对黄斌（包括黄夏苟、罗友平等人）将130万借款支付到八面山板业公司原法定代表人汪志明账户上的事实没有异议，黄斌已经履行了出借义务。2.案外人黄夏苟、罗友平、苏小晶、谭军进4人将其借款债权转让给黄斌的事实得到了汪志明的认可，且汪志明以出具70万元和60万元借据的方式将债权确认在黄斌名下，并加盖了八面山板业公司公章。案外人黄夏苟、罗友平、苏小晶、谭军进4人均当庭表示不会另行向八面山板业公司主张债权，黄斌已向案外人偿还了部分借款。3.汪志明既是八面山板业公司法定代表人，又是控股股东，虽然借据上加盖的公章并非八面山板业公司备案的公章，但黄斌有理由相信汪志明向其借款的行为属于职务行为。且汪志明的银行账户与八面山板业公司的账户存在混用情形，汪志明账户上的存款有被用于八面山板业公司经营的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.依法撤销湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初122号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3961号民事判决，提审后改判支持黄斌原审诉讼请求；2.诉讼费用由八面山板业公司承担。八面山板业公司提交意见：1.再审申请书中的被申请人“桂东县八面山板业有限公司破产管理人”不是适格诉讼主体，管理人代表债务人参加诉讼。2.八面山板业公司对130万元款项支付有异议，谭军进等人向黄斌出具的《委托书》，是委托黄斌收回借款，而非债权转让。3.银行账户混用不等于公司人格混同，一审已查明，根据黄斌提供的汪志明账户2014年1月至12月期间的流水，八面山板业公司账户先后向汪志明转账十余笔，但没有汪志明向公司转账的记录。4.黄斌主张的债权债务关系存在诸多不合理情形，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回黄斌的再审申请。经审查认为，本案系普通破产债权确认纠纷，争议焦点为黄斌是否对八面山板业公司享有案涉130万债权。一、黄斌依据汪志明出具的两张金额分别为六十万、七十万的借据对八面山板业公司主张债权，但未提供案涉130万元款项的转账凭证，无法证明其已向汪志明或八面山板业公司实际交付借款。二、黄斌主张该130万元借款是对之前黄斌、黄夏苟、罗友平等六人借款的汇总。经一审法院认定：1.谭军进汇款20万元没有汇款信息，苏小晶的汇款凭证是影印件，不具备证据资格，黄兰新的10万元借据没有转账凭证，黄斌主张5万元现金支付没有证据证明。综合全案证据，只能确认汪志明向黄夏苟、罗友平、黄斌三人借款共计75万元的事实，该事实与案涉两张借条的金额不能一一对应。2.民间借贷中，债务人意图用后出具的结算借条覆盖先前发生的借款时，通常会在结算借条中注明其所包含的具体借款项，并声明先前出具的借据作废或者收回先前出具的所有借条，但本案中，汪志明并未在案涉60万、70万的借条注明该款系对先前借款的汇总，也未声明之前的借据作废，之前的借据仍保留在黄斌手中，不符合民间借贷的一般做法。3.黄斌对汪志明的20万元转账发生在2014年12月22日，黄斌主张2014年11月5日出具的60万元借据包含该部分借款，时间上不符合逻辑。即便是汪志明先出具60万元借条，黄斌后提供20万元借款，汪志明在实际收到该20万元后，也不必再重复向黄斌出具20万元的借条。综上，黄斌的主张有诸多不合理之处，原审认定黄斌对八面山板业公司不享有案涉130万债权，只认定汪志明向黄夏苟、罗友平、黄斌三人借款共计75万元并无不当。三、黄夏苟、罗友平、黄斌三人虽对汪志明享有共计75万元的债权，但该款项系转入汪志明个人账户，汪志明以个人名义向三人出具借条，借条上未盖有八面山板业公司的公章，黄斌亦未举证证明该款项实际用于八面山板业公司的生产经营，其要求八面山板业公司承担还款责任没有事实和法律依据，原审判决并无不当。综上所述，黄斌的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄斌的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月五日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9577号 申请执行人邱锡珍，女，1964年6月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人刘玉根，男，1974年5月10日出生，住温岭市。 邱锡珍与刘玉根买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2087号判决书已经发生法律效力。权利人邱锡珍于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘玉根应支付申请执行人邱锡珍人民币19000元及利息，并支付诉讼费137.5元、申请执行费157元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘玉根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘玉根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘玉根未报告财产，本院已对被执行人刘玉根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘玉根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8394号申请执行人陈志刚委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于陈志刚申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人27854元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1917号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 委托诉讼代理人：王启发，该公司职工。 被告：王秋懿，女，2000年8月9日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司与被告王秋懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告日照银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李义安
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初239号之二 申请人：藤县梁大起重吊装服务有限公司，住所:广西藤县藤州镇白沙村委护水组唐木生屋。统一社会信用代码：91450422MA5N28KC5F。 法定代表人：梁林昌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被申请人：广西鸿讯业建筑劳务有限公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1512号。统一社会信用代码：91450100MA5KC06083。 法定代表人：陈汝英，经理。 申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司与被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）桂0422民初239号民事裁定书，裁定：一、对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司名下的财产在价值人民币350000元范围内予以诉讼保全；二、对担保人梁林昌所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车予以查封。 现申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司以与被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司经协商达成和解协议为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院已准许申请人撤诉。 本院认为，因申请人已撤诉，本院应解除对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司名下的财产在价值人民币350000元范围内的诉讼保全措施；解除对担保人梁林昌所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司名下的财产在人民币350000元价值范围的诉讼保全措施。 二、解除对担保人梁林昌所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **链 二〇二〇年三月十八日 法官助理 姚海敏 书 记 员 麦曦尹
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审88号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：刘宗伟，男，生于1971年6月16日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日对刘宗伟作出的（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在529.63平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年5月23日，禹州市自然资源和规划局对刘宗伟作出（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在529.63平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向刘宗伟直接送达，刘宗伟予以签收。2019年6月3日，禹州市自然资源和规划局向刘宗伟依法送达编号为2019第3-027号履行行政处罚决定催告书，刘宗伟当日予以签收。因刘宗伟未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书确定的限禹州市花石镇徐庄村4组刘宗伟十五日内拆除在529.63平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人刘宗伟在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人刘宗伟作出的（禹自规监决字）2019-第3-027号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初182号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：贾志健，男，1985年10月28日出生，苗族，住广西融安县。 被告：罗孝，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告贾志健、罗孝诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更434号罪犯李昌道，男，1968年1月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年2月26日作出（2014）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李昌道犯破坏监管秩序罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3190号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李昌道端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌道在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李昌道减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终340号上诉人（原审原告）：赵文普，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元录，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）李元武，住吉林省吉林市。上诉人赵文普与被上诉人李元录、被上诉人李元武因租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文普及其委托诉讼代理人杨丽美、被上诉人李元武到庭参加诉讼。被上诉人李元录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵文普上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3112号民事判决，改判李元录、李元武给付挖掘机租赁费3.14万元，并自2012年8月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由李元录、李元武负担。事实和理由：李元录、李元武租赁赵文普的挖掘机在风云印象小区平整场地，施工期间共计施工152小时。一审法院以没有具体租赁费数额不支持赵文普的诉讼请求，属于认定事实不清。李元武已经在一审中承认工作单在结账后收回，通过录音证据能够认定李元录未向赵文普支付租赁费，李元武对此知情，李元武也认可租赁费计算标准为每小时250元。即使对租赁费有争议，也应当参照国家同行业标准计算，不能以租赁费数额不能确定驳回赵文普的诉讼请求。李元武辩称：李元武不欠赵文普钱，李元武仅是案涉工程的经理，赵文普要求还款的理由李元武不认同。目前给李元武工作的挖掘机出租方有两位姓赵，李元武欠现在两位姓赵的出租人钱。电话录音里李元武以为赵文普是其他两位出租人，直到赵文普起诉李元武才知道赵文普主张欠付租赁费的事情。李元录未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。赵文普向一审法院起诉请求：1.李元录、李元武支付赵文普挖掘机租赁费3.14万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2012年8月起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由李元录、李元武负担。一审法院认定事实：李元录与李元武系兄弟关系。2012年5月至7月期间，李元录向赵文普出具挖掘机作业合同签证单共计23份，施工地点为荒山。依次如下：2012年5月31日，赵文普将挖掘机租赁给李元录，作业时间上午6:00-9:00，共计作业3小时；2012年6月1日，作业时间上午10:00-11:30，下午12:30-19:00，共计作业8小时；2012年6月1日，作业时间上午6:30-11:30，下午12:40-19:06，共计作业11小时；2012年6月2日，作业时间上午6:30-11:30，下午13:00-17:30，共计作业9.5小时；2012年6月2日，作业时间上午6:30-11:30，下午13:00-17:30，共计作业9.5小时；2012年6月10日，作业时间上午6:30-11:30，下午13:100-15:20，共计作业7小时；2012年6月13日，作业时间上午7:40-11:30，下午13:20-18:30，共计作业9小时；2012年6月14日，作业时间上午7:00-11:50，下午13:10-21:00，共计作业12.5小时；2012年6月15日，作业时间下午14:00-19:40，共计作业5.5小时；2012年6月16日，作业时间上午6:30-9:00，下午14:20-21:00，共计作业6.5小时；2012年6月17日，作业时间上午6:30-8:30，共计作业2小时；2012年6月21日，共计作业0.5小时；2012年6月21日，作业时间上午8:45-11:50，下午13:30-19：15，共计作业8小时；2012年6月22日，作业时间上午6:15-11:40，下午13:00-19:50，共计作业12小时；2012年6月22日，作业时间上午6:20-6:50，7:20-11:30，下午13:00-19:40，共计作业11小时；2012年6月23日，作业时间上午7：00-10:00，共计作业3小时；2012年6月24日，作业时间上午6:50-11:20，下午13:00-18:30，共计作业10小时；2012年6月25日，作业时间上午6:10-11:20，下午13:00-19:30，共计作业11.5小时；2012年6月26日，作业时间上午6:30-11:30，下午13:00-14:00，共计作业6.5小时；2012年6月29日，作业时间上午7:00-9：00，共计作业2小时；2012年7月1日，作业时间为0.5小时；2012年7月6日，作业时间上午8:00-10：00，共计作业,2小时。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的法律事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案赵文普提交的挖掘机作业合同签证单虽有李元录签字确认，但该签证单仅记载赵文普挖掘机施工作业时间并非结算单，因无具体租赁费数额，无法判断最终对账金额，进而无法支持赵文普的诉讼请求。一审判决：驳回原告赵文普的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵文普两台挖掘机施工时间分别为72.5小时，89.5小时，总计施工时间162小时。挖掘机施工租赁费用为每小时250元。赵文普在挖掘机参与施工期间支付了3次拖车费用共计900元。赵文普曾经收到李元录支付的租赁费1万元。本院认为，李元武系案涉施工工地负责人对工地进行总体管理，李元录是李元武下属负责财务和现场的工作人员，故租赁合同的双方应为赵文普与李元武。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”结合全案证据及赵文普、李元武的陈述，能够确认赵文普挖掘机施工作业时长为162小时，挖掘机施工作业租赁费标准为每小时250元，赵文普额外支付了拖车费用900元并已经收到租赁费1万元，赵文普向李元武主张因租赁挖掘机欠付的费用总计为3.14万元。李元武认可正常情况下付租赁费后收回单据，同时并未提交充分证据证实赵文普持有的单据系造假产生，亦未提交充分证据证实已经直接或通过他人向赵文普足额支付了租赁费，应当认定李元武欠付赵文普主张的3.14万元，应予支付。对于赵文普提出支付利息的请求，实际上属于应支付的租赁费在未支付期间资金占用的损失，应予支持。赵文普提供的最后一期单据显示施工作业时间为2012年7月6日，其主张自2012年8月计收租赁费欠付期间产生的利息，属于对自身权利的处分，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、李元武于本判决生效后3日内支付赵文普挖掘机租赁费3.14万元；二、李元武于本判决生效后3日内支付赵文普3.14万元的利息（2012年8月1日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回赵文普的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费292元，二审案件受理费879元，合计1,171元，由李元武负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十日书记员  张佩瑶
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保67号 容县农村信用合作联社、黄丽云、雷皓森： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人黄丽云、雷皓森诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保29号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在容县自然资源局查封被申请人黄丽云、雷皓森名下的坐落于广西容县容州镇西上街165号诚益商厦第四层商铺[产权证明号：桂（2018）容县不动产证明第0009856号]，以价值人民币5200000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保187号 申请人:乔光全，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王敬福，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人乔光全因诉前财产保全于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王敬福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王敬福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 月
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初630号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，系公司职工。 被告：胡明江，男，1964年3月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月十日 书记员  石嘉悦 ? ?
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异89号案外人：韩涛，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路95号一层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人韩涛以本院查封的位于莱阳市富水金都花园3-1-1701号房产系其购买为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人韩涛于2020年3月4日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人韩涛在本院审查期间提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人韩涛撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十日书记员  王 洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执419号 金平： 关于被执行人金平贪污罪一案，本院作出的（2016）浙0903刑初282号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，要求被执行人金平支付罚金200000元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人金平于2020年3月30日自动全额支付了罚金200000元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初301号原告：林杰，男，户籍地吉林省延吉市，现住址吉林省延吉市。被告：杨洋，女，住吉林省吉林市。委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告林杰诉被告杨洋返还原物纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初3308号民事裁定，将该案移送本院管辖，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日原告林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林杰撤诉处理。案件受理费692元（已减半），由原告林杰负担。审判员 李 想二〇二〇年三月二十五日书记员 佟佳毓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执395号 舟山市市场监督管理局普陀山分局、舟山市普陀金鹏水产有限公司： 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局与被执行人舟山市普陀金鹏水产有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据（2020）浙0903行审10号行政裁定书、舟市监普山分处字[2019]47号行政处罚决定书于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人舟山市普陀金鹏水产有限公司于2020年3月16日向本院交纳执行款101400元。本院于2020年3月19日向申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局发放执行款100000元并收取执行费1400元。申请执行人向本院出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3851号原告：曹景民，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫之同，男，1959年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：闫宵，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告曹景民与被告闫之同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹景民，被告闫之同的委托代理人闫宵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹景民诉称，被告闫之同欠原告曹景民70204元，被告于2002年10月23日为原告写下欠据，未约定偿还日期，何乃祥承诺帮助追交。原告及何乃祥多次向被告闫之同追要欠款，但被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款70204元及利息（利息计算至欠款还清为止）。被告闫之同辩称，原告所起诉的欠款，时间这么长了，被告不记得了，如果原告有足够证据证明被告欠这个钱，等法院判决吧，现在也没有能力偿还。经审理查明，2002年10月23日，被告闫之同因欠山东滕州货款，经何乃祥介绍向原告曹景民借款70204元，被告闫之同向原告出具了欠条一份，后原告要求被告偿还借款，但被告一直未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，被告闫之同向原告曹景民借款，原告按照约定履行了付款义务，被告应当在原告主张权利要求其还款时，偿还借款，但被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求应当予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告闫之同偿还原告曹景民借款70204元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告曹景民的其他诉讼请求。案件受理费778元，由被告闫之同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹芳芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1393号申请执行人：刘忠华，男，1979年9月8日出生，汉族，居民,住鄄城县。被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司。法定代表人：张晓泽，系总经理。统一社会信用代码：91371726312869266K。组织机构代码：312869266。申请执行人刘忠华申请执行被执行人山东菏泽望烨建材有限公司装修装饰合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1726民初1348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月14日、2020年2月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日作出（2019）鲁1726执1393号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三日书记员 张春杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5933号原告：寇水泉，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住临渭区。委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区房地产管理所，住所地渭南市临渭区。法定代表人：杨永杰，系该所所长。委托诉讼代理人：刘丽侠，渭南市临渭区房地产管理所职工。被告：渭南华山舞台设备厂，住所地渭南市临渭区。法定代表人：徐经浩，系该厂厂长。原告寇水泉与被告渭南市临渭区房地产管理所、渭南华山舞台设备厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告寇水泉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇水泉自愿撤回对被告渭南市临渭区房地产管理所、渭南华山舞台设备厂的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告寇水泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇水泉负担。 审  判  长       田利娟审  判  员       赵红艳人民陪审员       单秀女二0二0年三月三十日书  记  员       刘思琪1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更391号罪犯王宏卫，男，1997年4月27日出生，汉族，小学文化，甘肃省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）津0101刑初字第282号刑事判决，以被告人王宏卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年3月19日起至2020年6月18日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王宏卫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王宏卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王宏卫符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王宏卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币6000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏卫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月19日起至2020年4月18日止）,并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4598号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：蒋群英，女，1973年7月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：蒋敏华，男，1977年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：马天鹰，女，1980年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市敏鹰木制工艺品厂，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇西山村宏业路28号（永康市众磊工艺厂内1号车间一幢），组织机构代码:MA2FLF86X。经营者：蒋敏华。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群英、蒋敏华、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋群英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年1月28日止，应扣除已付利息724.66元，罚息从2019年1月29日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所支出的律师代理费损失3000元，并负担案件受理费1180元，由被执行人蒋敏华、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂负连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蒋群英、蒋敏华、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋群英、蒋敏华、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋敏华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人马天鹰名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款12103.97元，发现被执行人蒋群英名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款3331.30元，扣除诉讼费1180元，执行费1400元，拒不履行各罚款1000元，余款10855.27元由申请执行人领取，被执行人永康市敏鹰木制工艺品厂无银行存款帐户。被执行人蒋敏华、马天鹰在西溪镇龙山大道××、××号有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人蒋群英、永康市敏鹰木制工艺品厂名下无房产；被执行人蒋敏华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人马天鹰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人蒋群英、永康市敏鹰木制工艺品厂名下无车辆；截至2020年3月26日,本案已执行到执行款10855.27元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋群英、蒋敏华、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人蒋群英、马天鹰、永康市敏鹰木制工艺品厂经营者蒋敏华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋群英、蒋敏华、马天鹰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4598号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十六日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初251号 原告：崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 代表人：龚细林，该村民小组组长。 诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄显德，男，1942年04月03日，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组与被告黄显德返还原物纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告于2020年03月05日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以与被告家属协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告崇左市江州区那隆镇仁惕村卜因村民小组负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年三月五日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3888号 原告：郝菊芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：傅宗铭（系原告丈夫），男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：郝平德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告郝菊芳与被告郝平德民间借贷纠纷一案中，原告郝菊芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝菊芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝菊芳撤诉。 案件受理费2425元，减半收取1213元，保全费1020元，由原告郝菊芳负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更830号罪犯杨巧生，男，1971年12月22日生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出(2012)昆刑初字第0702号刑事附带民事判决，认定被告人杨巧生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事原告人共计人民币605160元（已支付100000元）。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。2016年4月11日，本院以（2016）苏01刑更1994号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨巧生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨巧生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨巧生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯因故意杀人被判处有期徒刑十五年，已履行生效裁判中的财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨巧生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨巧生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保476号申请人：林松，男，1982年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王峰，男，1978年9月17日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：陈阳，女，1983年2月3日出生，住址沈阳市大东区。申请人林松向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保99号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峰、陈阳银行存款共计80000元，或查封同等价值的其他财产。二、查封林松名下位于沈阳市沈河区小南街260-6号（2-2-1）建筑面积49.22平方米的房产档案（新档案号：2-2-0006629）本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终7号 上诉人李荣骧，女，1938年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人李荣骧因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 李荣骧上诉称：一审法院认定其与被诉行政行为没有行政法上的利害关系错误；一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定；判令四川省人民政府赔偿其本金10万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，本案系李荣骧提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政诉讼中，被诉行政许可行为与李荣骧债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即李荣骧与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。李荣骧不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故李荣骧不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，李荣骧一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。且一审法院审理的（2019）川01行初44号案件对李荣骧的起诉裁定不予立案后，李荣骧不服，提起上诉，本院已作出（2019）川行终1823号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 综上，一审法院对李荣骧的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。李荣骧要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周建秋
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1066号之一 申请执行人浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市岭北镇金山湖村85号，组织机构代码:550521900。 法定代表人宗佩民。 申请执行人浙**睿德银创业投资有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼206室，组织机构代码:554768214。 法定代表人宗佩民。 被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，组织机构代码:69983979X。 法定代表人郭丛军。 依据杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第677号裁决书，申请执行人浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司、浙**睿德银创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为人民币18512410.15元及债务利息,执行费为人民币85912元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；被执行人九好网络科技集团有限公司向本院申报其名下财产，经查均被其他法院查封，缺乏处置条件；被执行人郭丛军已被杭州市公安局刑事拘留；本院已依法向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年3月3日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1066号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月五日 书记员 陈一凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初218号 原告：李敏，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告李敏诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用1389元并赔偿损失，返还存放的健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋）；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与李敏进行任何联系及说明，导致李敏合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年9月7日，李敏在爱革路健身公司办理了1389元的二年的健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。李敏对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，李敏在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故李敏与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。李敏办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还李敏自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1389元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为591.75元（1389元÷2÷365天/年×311天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 三、赔偿损失和返还健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋）问题。李敏主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。李敏主张存放了健身物品（包括瑜伽垫、衣服、鞋）,但未举证证明，且爱革路健身公司、景万权未到庭应诉的情况下，无法确认是否存放了上述物品，待确认该物品的条件成就后，李敏可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告李敏剩余健身费用591.75元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初551号 原告：段中友，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先剑，四川立地律师事务所律师。 被告：宣汉鸿丰酒店有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放南路288号。统一社会信用代码915117225904854494。 法定代表人：周丽。 委托诉讼代理人：陈朝港，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。 原告段中友与被告宣汉鸿丰酒店有限公司（以下简称鸿丰酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中友的委托诉讼代理人李先剑，被告鸿丰酒店法定代表人周丽，委托诉讼代理人陈朝港、贾强芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段中友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款52240元，并从起诉之日起至付清之日止按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承建了被告鸿丰酒店的酒店大楼工程。原告按时按量完成了酒店大楼工程，被告也给原告办理了结算手续。结算单据中显示工程总价款为868447元，被告支付了816207元后拒不支付下欠款项52240元，经原告多次催收无果，特诉至贵院。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工程款52240元，并从工程结算之日起按年息6%支付利息至偿清本金之日止。 被告辩称：原告承揽被告工程是事实，本案原告主张的工程款项已过诉讼时效；剩余的款项经结算后只下差4万元，剩余款项是要求原告提供工程款发票后再支付；被告不应该承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，对账函，《证明》，电话录音转换笔录，被告质证认为对下差工程款5万多元的金额有异议，其余证据无异议。被告提交的证据：1.2011年12月31日被告向原告发出的《对账函》复印件，拟证明工程款项以及总金额，被告已明确告知原告该笔款项由原告开具发票后支付，如不开具发票将按照总造价10%代扣。原告质证认为该证据是复印件不予认可。本院认为，该证据系复印件，且原告提出异议，不予采信；2.2012年9月18日《对账单》，拟证明被告向原告支付了部分款项，是通过原告在被告处消费并经原告认可后下欠的工程款项。原告无异议；3.2015年2月1日记账，拟证明原告在被告处消费4600元，被告员工刘健向原告会员卡充值7640元用于消费，被告欠工程款只有40000元。原告质证认为该证据是被告单方的记载，没有经过原告的签字确认，不予认可。本院认为，该证据未经原告确认且原告不予认可，不予采信；4.对公司财务总监刘健的调查笔录，原告质证认为刘建是员工，在证据的真实性有异议；5.《安全文明施工管理协议》。原告质证认为对真实性无异议，主要是安全，并没有涉及到工程的权利与义务，对付款方式没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明，2014年1月10日，被告公司向原告出具证明，载明：今与段中友对账修建房屋工程款，共计剩余下欠工程款52240元。 本院认为，被告鸿丰酒店向原告段中友出具对账函和下欠剩余工程款的证明，能够证明原告为被告修建房屋已经结算，被告应当向原告支付下欠工程款。 被告关于原告主张工程款项已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，2014年1月10日，被告向原告出具未约定支付时间的欠条，被告该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 被告关于剩余的款项只下差4万元的辩解意见。本院认为，被告提交已支付4600元和转会员卡7640元的记载，没有经过原告的签字确认，且原告当庭不予认可，该辩解意见，证据不足，不予采信。 关于被告提出先开票后付款的抗辩意见。本院认为，证据应当提交原件，被告提交的2011年12月31日《对账函》，原告以证据系复印件提出异议，对该证据，本院不予采信。且依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，一方以另一方未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告要求被告从工程结算之日起按年息6%支付利息至偿清本金之日止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，故原告主张的利息应从被告2014年1月10日出具欠条时起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宣汉鸿丰酒店有限公司在本判决发生效力后十日内向原告段中友支付工程款52240元并从2014年1月10日起至款项付清之日止，以52240元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告宣汉鸿丰酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 梁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢32号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人左永建保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1293号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额27263.03元。2020年1月11日，本院对案件恢复执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年1月13日、2月3日、2月24日、3月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2020年1月14日，本院冻结被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元(实际控制金额449.40元)、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元(实际控制金额55.86元)、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元(实际控制金额21.43元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元(实际控制金额5元)、兴业银行济南分行营业部376010126224857406账户存款27572.03元(实际控制金额4.16元)。冻结期限一年。2020年2月4日，本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人左永建名下鲁Ｅ×××××车一辆（未实际控制）。查封期限二年，自2020年2月4日起至2022年2月3日止。同日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年2月7日，本院冻结被执行人左永建在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处6223190512300150,0101,0账户存款27572.03元(实际控制金额1019.15元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处905031310010100069737,0账户存款27572.03元(实际控制金额12.35元)、广发银行股份有限公司济南市中支行62×××86账户存款27572.03元(实际控制金额1.60元)、支付宝（中国）网络技术有限公司2088912619516598账户存款27572.03元(实际控制金额22.01元)。冻结期限一年。2020年2月11日，本院对被执行人左永建采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十日书记员  李钰亭
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初38号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张劲，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，大专文化，住岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年5月23日被执行逮捕；2019年6月19日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张劲犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日22时许，被告人张劲驾驶闽Ｄ×××××号小车沿107国道由北往南行驶。当车行至岳阳县新开镇某路段时，遇被害人袁某由东往西横过马路，因被告人张劲驾车时疏忽大意，措施不当，致使闽Ｄ×××××号小车将袁某撞倒，造成袁某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人袁某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，闽Ｄ×××××号小型轿车右前部与行人发生了碰撞接触，该轿车转向系、制动系均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人张劲负此次事故的主要责任；袁某负次要责任。 事故发生后，被告人张劲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张劲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。2020年1月10日，被告人张劲在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书、车辆信息等书证；证人袁某武、张某的证言；被告人张劲的供述和辩解；现场勘验笔录、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张劲违反交通管理法规，驾车时因疏忽大意、措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张劲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张劲在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，可视为主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张劲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张劲赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张劲系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 杨 祝 人民陪审员 周露霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执565号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：陈曦，男，1990年1月3日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟仰权，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人钟仰权信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5244号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29071.78元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人钟仰权所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年2月26日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执565号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7801号 申请执行人陈金妹，女，1964年7月30日出生，住温岭市。 申请执行人邵丽华，女，1968年10月1日出生，住温岭市。 申请执行人李林兵，男，1956年1月30日出生，住温岭市。 申请执行人王自清，男，1950年7月11日出生，住温岭市。 申请执行人夏晓燕，女，1972年8月11日出生，住广东省东莞市城区。 申请执行人潘美华，女，1971年4月21日出生，住温岭市。 申请执行人林梅春，男，1944年2月29日出生，住温岭市。 被执行人狄桂青，女，1954年4月8日出生，住温岭市。 陈金妹、邵丽华、李林兵、王自清、夏晓燕、潘美华、林梅春与狄桂青非法吸收公众存款罪一案，台州市中级人民法院作出的（2009）浙台刑二初字第00044号刑事判决已经发生法律效力。狄桂青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元，追缴赃款赃物发还给各被害人。台州市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙10执104号执行裁定指定温岭市人民法院执行，本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人狄桂青应退赔申请执行人陈金妹9080000元、申请执行人邵丽华15500000元、申请执行人李林兵1383000元、申请执行人王自清1184000元、申请执行人夏晓燕3300000元、申请执行人潘美华7100000元、申请执行人林梅春人民币400000元。 在执行过程中，本院查明以狄桂青为被执行人的民商事案件有4件，本金共计1300余万元。本院已向被执行人狄桂青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。对查明的不动产，本院已另案依法进行了处置，主要情况如下：1、已提取被执行人狄桂青与他人共有的温岭市××××号的不动产的房租收入921600元；2、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××××号的不动产，拍卖得执行款11583480元；3、已提取被执行人狄桂青与他人共有的温岭市××街道××路××号的不动产的房租收入3324218元；4、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××号的不动产，拍卖得执行款7554823元；5、已拍卖被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××街道××路玉湖××大厅××之一份额的土地使用权，拍卖得执行款2416520元。本院已查封被执行人狄桂青与他人共有的坐落于温岭市××峤镇××三百渭的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。因涉及民刑交叉案件，又有抵押优先受偿债权，经所有当事人协商一致同意作出的《关于被执行人狄桂青、张三玉、张灵伟财产的分配方案》，刑事追赃被害人与民事债权人按相同比例分配，并在分配时给予张三玉、狄桂青一次性基本生活保障费120000元，各申请执行人均以40.65%比例参与分配（详见分配方案）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人狄桂青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人狄桂青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郑 超
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初98号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 委托诉讼代理人：易学斌，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，系公司员工。 委托诉讼代理人:周泽良,男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。 被告：熊碧辉，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲石峰区。 被告：张建，男，1979年12月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商行）诉被告熊碧辉、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农商行委托诉讼代理人易学斌、周泽良、被告张建到庭参加诉讼。被告熊碧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊碧辉偿还贷款本金200000元，借款利息23966.75元（利息计算至2016年9月20日）,2016年9月20日之后利息按合同约定的月利率13.65‰计算至实际清偿之日止；2、被告张建对被告熊碧辉的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本次的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告熊碧辉因经营周转需要向原告申请贷款。2015年2月14日，被告熊碧辉与原告（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）签订了金额200000元为期一年的最高额借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了约定。被告张建与原告签订了最高额保证合同，被告张建对熊碧辉借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按时归还贷款。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张建辩称，与被告熊碧辉不认识，也没有为熊碧辉的借款提供过担保。 被告熊碧辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月14日，被告熊碧辉因经营需要与原告（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）签订了《借款申请书》及金额200000元为期一年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了约定。同日原告将该笔贷款200000元发放到被告熊碧辉的银行卡内，被告熊碧辉签字认可。贷款到期后，被告熊碧辉未按时归还贷款本金和利息。2018年11月8日，原告向被告熊碧辉催收贷款本息，并向被告熊碧辉发放《催收逾期贷款本息通知书》。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告株洲农商行与被告熊碧辉签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被告熊碧辉未按合同约定按期归还原告贷款本息，应当按合同约定归还贷款本金及利息。故对原告提出的上述诉讼请求本院予以支持。原告虽提交了被告张建与原告签订的《保证承诺书》、《最高额保证合同》，但保证合同中原告与保证人约定的保证期间是借款期限届满之日起两年内，约定的保证方式是连带保证。本案中被告熊碧辉与原告的借款期限至2016年2月14日止。而原告至2020年1月8日才向本院起诉主张权利，已过双方约定的保证期间，故对于原告诉请被告张建对被告熊碧辉的借款承担连带保证责任本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告熊碧辉于本判决生效后十五日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息23966.75元（计算至2016年9月20日止），共计223966.75元，并支付自2016年9月21日起按未偿还本金为基数以合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告熊碧辉承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  尹 强 二〇二〇年三月二十日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执94号申请执行人：郑娇曼，女，1993年11月23日出生，黎族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被执行人：万宁开源物业管理有限公司，统一社会信用代码91469006MA5RD5X80M，住所万宁市万城镇文明北路万宁大洒店718房。法定代表人：朱新颖，该公司执行董事。申请执行人郑娇曼与被执行人万宁开源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）琼9006民初2958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付44000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁市不动产登记中心进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更73号   罪犯寇生福，男，1972年7月4日出生，汉族，河北省宣化县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以罪犯寇生福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年1月7日至2024年1月6日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更931号裁定减刑6个月，现刑期止日2023年7月6日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯寇生福在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分503分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯寇生福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯寇生福在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯寇生福减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 崔晓锋