wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢2号申请执行人：王静，女，1967年6月13日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：应运方，男，1963年4月7日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王圣辉，女，1963年3月2日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王静与被执行人应运方、王圣辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0292民初458号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：借款本息19万元及迟延履行期间的债务利息，执行费2750元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月7日启动网络查询。于2020年1月10日查封被执行人应运方名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号的房屋（建筑面积：92.48平方米，权证号xxxxxxxx，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年3月23日扣留二被执行人在大连长兴岛经济区xx村动迁补偿款22万元。于2020年3月19日限制二被执行人高消费，于2020年3月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇二〇年三月二十五日书记员  董丰均
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审50号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良。被申请人：邓江华，男，1973年9月12日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]81号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月被执行人邓江华未经批准，擅自占用赤东镇邓信村十一组土地390.12平方米（折合0.58亩）建养鸡场，目前已建成。土地利用现状及面积为耕地（01）390.12平方米（折合0.58亩）。经核实，该宗土地不符合蕲春县《赤东镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月14日依法作出对被申请人邓江华行政处罚的决定:1、责令邓江华自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地390.12平方米；2、责令邓江华自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地390.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地360.12平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币柒仟捌佰零贰元肆角整（7802.40元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法适用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第80号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地360.12平方米和限期拆除在非法占用的土地360.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初162号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市安民街龙延世家小区。法定代表人：卜玉峰，总经理。被告：金相国，男，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金相国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇二〇年三月二十五日书记员  李明航
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执98号申请执行人：熊艳霞，女，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住盾护撒是民主街中心社区七组。被执行人：杨士霞，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市平安小区5号楼1单元3楼西。申请执行人熊艳霞与被执行人杨士霞民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊艳霞于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨士霞支付欠款167810元；承担执行费2417元。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月25日依法向被执行人杨士霞送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年2月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杨士霞名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年3月3日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人杨士霞在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人杨士霞的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年3月24日对被执行人杨士霞采取限制高消费及纳入失信黑名单等措施。2020年3月24日，本院对申请执行人熊艳霞进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 刘峻含
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保175号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨银龙、杨军红借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨银龙、杨军红名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保140民事裁定书，已冻结被申请人杨银龙、杨军红名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初622号原告：玉环明鹏机械有限公司，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。法定代表人：朱鹏，董事长。被告：浙江谷氏机械股份有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。法定代表人：谷利平，董事长。被告：杨建峰，男，1978年1月24日出生，汉族，朱玉环市。原告玉环明鹏机械有限公司与被告浙江谷氏机械股份、杨建峰有限公司加工借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告玉环明鹏机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年三月十八日代理书记员  王家琦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2966号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市人民东路438号，组织机构代码:847297065。 法定代表人张福德。 被执行人金成钢结构工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:147645196。 法定代表人丁鼎春。 被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈兴洪，男，1967年8月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）金东商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。本案申请执行标的金额为17313276.56元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪发出执行通知书、报告财产令，要求金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。登记在被执行人金成钢结构工程有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2360.86元，已扣划至执行费账户。我院在执行（2019）浙0703执881号案件中拍卖了被执行人吴文刚与他人共有的房产，本案分得执行款313858.78元，扣除执行费84713元，剩余229145.78元已发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成钢结构工程有限公司、吴文刚、陈兴洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月六日 代书记员 李 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1180号 原告：陈少康，男，2000年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：董耀，男，1996年7月4日出生，汉族，住临海市。 陈少康与董耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。陈少康于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少康撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈少康负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李爱琴
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终241号上诉人（原审被告）：福喜（威海）农牧发展有限公司，住所地乳山市青山路北首兴福路6号。法定代表人：LeeLeiderman，董事长。委托诉讼代理人：张万宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于丽红，女，1975年5月18日出生，汉族，住乳山市。上诉人福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称福喜威海公司）因与被上诉人于丽红劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福喜威海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于丽红诉讼请求。事实与理由：于丽红于2013年11月14日因工负伤，并于2014年9月29日被鉴定为劳动能力障碍程度玖级。于丽红休养之后于2014年返回公司原岗位工作，后期与公司协商调整至新岗位，一直到离职前再没有更换工作岗位。2019年初，公司本着协商一致的原则与于丽红协商调整岗位，但最后未达成一致，于丽红依旧留在原岗位继续工作。2019年4月16日，于丽红突然以个人不能正常劳动提出解除劳动关系。2019年7月4日乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决福喜威海公司支付于丽红一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、带薪年休假工资等共计78496.92元，认为于丽红以本人工伤丧失部分劳动能力，至今不能正常劳动为由解除了劳动合同，该理由不符合享受经济补偿条件，不予支持其经济补偿金的请求。因此，在用人单位不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十六条所规定的情形，并且于丽红工作岗位没有任何调整的情况下，突然以个人不能正常劳动提出解除劳动关系，应属于劳动者单方面原因，并不符合享有经济补偿条件。于丽红辩称，福喜威海公司所述与事实不符。其认同一审判决意见，请求依法维持原判。于丽红向一审法院起诉请求：要求福喜威海公司支付经济补偿金38465.1元。一审法院认定事实：于丽红于2010年9月27日到福喜威海公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，福喜威海公司为于丽红缴纳了社会保险费。2013年11月14日，于丽红在工作中受伤。2013年12月30日，乳山市人力资源和社会保障局认定于丽红所受伤害系因工负伤，2014年9月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认于丽红劳动能力障碍程度为玖级。2019年4月16日，于丽红以本人工伤丧失部分劳动能力，至今不能正常劳动为由解除了与福喜威海公司的劳动合同。福喜威海公司于2019年5月15日支付了于丽红2019年4月份半个月工资718.32元，没有支付于丽红一次性伤残就业补助金。于丽红在福喜威海公司单位工作期间，2018年度月平均工资标准为4128元，2019年度月平均工资标准为4273.90元。另查明，于丽红曾于2019年4月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人福喜威海公司支付经济补偿金38465.1元、2013年11月14日至2014年3月14日停工留薪期工资6761.80元、2019年4月份工资2136.95元、一次性伤残就业补助金66543元、带薪年休假工资17375.26元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出乳劳人仲案字（2019）第677号仲裁裁决书：1、福喜威海公司于裁决书生效之日起十日内支付于丽红带薪年休假工资报酬3773.48元、工资1418.64元、停工留薪期工资6761.80元和一次性伤残就业补助金66543.00元；2、驳回于丽红要求福喜威海公司支付一次性工伤医疗补助金38816.75元和经济补偿38465.10元的仲裁请求。裁决书送达后，福喜威海公司已按该裁决书第一条履行了给付义务。现于丽红要求福喜威海公司支付经济补偿金38465.10元。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及于丽红、福喜威海公司提交的相关证据在案为证。一审法院认为，于丽红于2010年9月27日到福喜威海公司工作，于2013年11月14日因工负伤，2014年9月29日被确认劳动能力障碍程度为玖级。于丽红于2019年4月16日以本人工伤后丧失部分劳动能力，至今不能正常劳动为由向福喜威海公司发出解除劳动合同通知书，福喜威海公司收悉后同意解除劳动合同。通过于丽红向福喜威海公司发出的解除劳动合同通知书结合于丽红在庭审中提交的录音材料可以认定于丽红辞职并非其真实意思表示，而是工伤后不适应原工作岗位，在要求福喜威海公司调换工作岗位，公司告知暂无合适岗位后所为，不应视为于丽红自愿辞职，而应视为双方因调换工作岗位达不成一致时的无奈之举，福喜威海公司同意于丽红解除劳动合同，视为双方协议解除了劳动合同，该情形符合劳动合同法第四十六条所规定的享受经济补偿的情形，于丽红要求福喜威海公司支付经济补偿的诉请理由正当，予以支持，经济补偿为37480.27元〔（4273.90元×3个月＋4128元×9个月）÷12个月×9个月〕。福喜威海公司所提于丽红以不能正常劳动为由解除劳动合同，不符合享受经济补偿的抗辩理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决：福喜（威海）农牧发展有限公司于判决生效后十日内支付于丽红解除劳动合同经济补偿37480.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福喜（威海）农牧发展有限公司负担。案经二审查明，于丽红与福喜威海公司的劳动合同中，对工作岗位约定为“操作工”，于丽红2013年11月份受伤之前在生产岗位工作，其受伤后行右膝盖前交叉韧带重建手术，经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为劳动能力障碍程度玖级。2014年3月，于丽红伤愈后又回原生产岗位工作，约两年时间后因受伤部位积水等原因，调岗至现岗位（质量评管部门）。2019年初，于丽红所在部门经理就工作岗位的调整事宜与于丽红进行沟通，拟将其调整至生产岗，于丽红以其不能适应低温潮湿的工作环境等原因拒绝调岗。福喜威海公司要求就其情况提交医院相应证明，在此期间仍继续在原岗位待岗，但4月份所发工资待遇比此前工资减少约一千元左右。于丽红遂向单位发出解除劳动合同通知书，后又申请劳动争议仲裁并成讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，福喜威海公司与于丽红签订书面劳动合同时约定的工作岗位为“操作工”，但因于丽红因工受伤后身体不能适应原岗位而调岗至质量评管岗位，该行为系双方协商一致的意思表示且一直履行至纠纷发生之前，应视为于丽红的工作岗位为质量评管岗。现福喜威海公司作为用人单位拟将于丽红调岗至生产岗，在未能协商一致的情况下，要求于丽红待岗并降低工资报酬，引发本案纠纷。据此，一审法院认定于丽红的辞职行为系因调换工作岗位达不成一致时的无奈之举，可视为双方协议解除了劳动合同的认定与本案实际情况较为吻合，判决福喜威海公司支付解除劳动合同的经济补偿金的判决意见亦无不妥，本院依法予以维持。综上所述，福喜威海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福喜（威海）农牧发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年三月十九日书记员 刘莎莎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终84号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王根法，绰号光头，男，1973年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。2014年2月12日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日被浙江省监狱管理局批准暂予监外执行，实行社区矫正，2018年7月9日解除社区矫正。2019年9月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王根法犯开设赌场罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙1081刑初49号刑事判决。被告人王根法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王根法，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月初至2019年8月10日左右，被告人王根法以营利为目的，在温岭市石桥头镇上王王氏祠堂里、黄西岙漫游岭山上和陈岙杨梅基地山上等地开设以“三明”为赌博形式的赌场，聚众赌博，雇佣陈伟伟（另案处理）望风，同意黄鹏在赌场放倒款，赌场开设二十多天，抽头获利人民币12000元。被告人王根法个人获利人民币10000余元。 2019年9月3日12时15分许，被告人王根法主动到温岭市派出所投案并如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以开设赌场罪判处被告人王根法有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；追缴其违法所得人民币一万元上缴国库。 被告人王根法上诉提出，原判量刑过重，并想留所服刑，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人王根法犯开设赌场罪的事实，有被告人王根法、同案犯陈伟伟的供述，证人江某1、苏某、叶某、陈某、江某2的证言，辨认笔录，前科材料，人口信息，到案经过等证据予以证实。诸证据相互印证，足以认定。上诉人王根法在二审期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王根法以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王根法在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王根法系累犯，依法应当从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；又自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人王根法的犯罪事实、性质、社会危害程度及系累犯、能自首与认罪认罚等情节，已予从轻判处相应的刑罚，量刑得当；其能否留所服刑与本案定罪量刑没有关联，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年三月九日 书记员  王旭奎
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保8号 申请人：陈凤美，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被申请人：杨国安，男，1980年8月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请人陈凤美因被申请人杨国安向其借款人民币合计23万元拒不还款，故于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨国安名下所有的坐落于江苏省建湖县近湖街道镇北村五组的房屋予以查封，查封金额为25万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈凤美的申请符合法律规定。为防止被申请人杨国安转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨国安名下所有的坐落于江苏省建湖县近湖街道镇北村五组的房屋予以查封，限查封金额为25万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇二〇年三月八日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 徐青艳
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初64号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人马伟锋，男，1981年10月2日出生于广西崇左市宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人马伟锋犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人马伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人马伟锋到陈某1出租屋借住。次日15时许，马伟锋离开陈某1的租房下楼时，发现住在二楼的廖某1房门未锁好，遂进入廖某1房间，在床边桌上的红色手提包内盗走现金人民币720元、一枚戒指和一对耳环。得手后，马伟锋将戒指、耳环藏匿于黎某家中杂物房的一个装沙桶内，将500元现金存入邮政储蓄卡中，剩下的22元用于开销。经鉴定，认定廖某1被盗的黄色戒指价值人民币245元、被盗黄色耳环价值人民币1062元。 公诉机关认为，被告人马伟锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马伟锋判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人廖某1陈述，证人黎某、陈某1证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人马伟锋供述等证据证实。 被告人马伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马伟锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马伟锋能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。据此，根据马伟锋的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马伟锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年3月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 责令被告人马伟锋退赔廖某1人民币720元； 扣押在案的一枚戒指、一对耳环返还廖某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年三月六日 书记员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保298号申请人：郭俭，男，生于1977年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张文杰，男，生于1960年6月11日，汉族，住河南省新密市。申请人郭俭与被申请人张文杰民间借贷纠纷一案，申请人郭俭向本院申请财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）豫0122民初1106号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰名下存款二十八万五千九百六十四元一角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执109号申请执行人欧天文，男，l981年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人魏运成，男，l963年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧天文与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1946号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年3月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1946号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年三月二十六日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初729号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：刘保年，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告刘保年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执187号申请执行人：张凤明，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。法定代表人：吴秀艳，总经理。本院在执行申请执行人张凤明与被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤明于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠款400000元，并承担所有费用。本院于2020年2月27日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人吴秀艳名下有一台辽Ｎ×××××牌照的小型面包车但有查封，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月三十日书记员 郭晓莉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终27号上诉人（原审自诉人）白塔区竹林日式料理店，经营场所辽阳市白塔区。经营者胡凯，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告人孟勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告人洪秀丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。辽阳市白塔区人民法院审理自诉人白塔区竹林日式料理店控诉被告人孟勇、洪秀丽犯侵占罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽1002刑初252号刑事裁定。宣判后，自诉人白塔区竹林日式料理店不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。原审法院经审查认为，自诉人依法对自己财产权利受到侵犯有告诉的权利。将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为构成侵占罪。现自诉人诉称其与二被告人系合伙经营关系，在合伙期间二被告人将经营的结余款私自侵占，本案现有证据不能证明自诉人所称的结余款的具体数额及被二被告人非法占有的事实，属缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，裁定驳回自诉人白塔区竹林日式料理店对被告人孟勇、洪秀丽的起诉。上诉人白塔区竹林日式料理店的上诉理由：请求撤销原裁定，追究孟勇、洪秀丽侵占罪刑事责任；判令孟勇、洪秀丽二人返还上诉人人民币118863.58元；支付上诉人经济损失5万元。依据经营流水记录、与通和兴购货单据原件及审核报告显示，经营结余应为118863.58元，但2015年10月孟勇离开时，未将该经营结余交付给上诉人且拒绝返还。孟勇、洪秀丽二人构成侵占罪，请求追究二人刑事责任。本院经二审查明的事实与一审一致，本院审查期间未发生变化。本院认为，上诉人控诉原审被告人孟勇、洪秀丽犯侵占罪的上诉理由缺乏罪证，故对上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年三月二十七日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初685号 原告：张宝玉，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：鄢炳琼，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张宝玉诉被告鄢炳琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张宝玉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝玉以诉讼材料尚需时间准备为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝玉负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄建男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执237号之一申请执行人：赵保军，男，1974年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张中奇。本院在执行申请执行人赵保军与被执行人上海燕冰物流有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人以该案暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。上述事实，有本院调查材料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民特3号申请人：殷明，男，汉族，1988年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被申请人：刘燕，女，汉族，1963年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：李曙梅，女，汉族，1964年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人殷明与被申请人刘燕、被申请人李曙梅申请实现担保物权一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人殷明称，2019年5月25日，申请人与被申请人签订《借款合同》和《抵押合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币400000元，借款期限自2019年5月25日至2019年8月26日，借款期内的借款年利率为17.4%。逾期还款的，按照合同约定利率上浮50%计收违约金，合计利率为26.1%。被申请人自愿将其自有的位于西宁市××区房屋一套经依法抵押登记后抵押予申请人(抵押权证号：青（2019）西宁市不动产证明第0019856号)，作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及支付利息、违约金、赔偿金和实现债权与抵押权而发生的费用。还款期限届满，被申请人仅偿还了借款期间内的按照年利率17.4%计算的利息共计17400元以及本金13933元，剩余本金386067元未能以如约偿还。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于西宁市××区房屋（产权证书号：xxx），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的以下范围内优先受偿：一、本金386067元；二、本金386067元为基数，自2019年8月26日至2019年12月26日按照年利率24%计算的利息及违约金30885元；三、以本金386067元为基数，自2019年12月27日至借款本息付清之日期间按照年利率24%标准计算的利息和违约金；四、律师费19500元；五、本案诉讼费。被申请人刘燕称，其与殷明签订借款合同及出具的相关文书，是双方真实意思表示，真实有效，且抵押物权已经不动产登记部门依法登记，是其真实意思表示。对殷明主张的借款本金、利息、实现债权的费用等均无异议。现还款期限已经届满，但暂无能力一次性偿还，希望能与申请人殷明在庭外达成还款计划。鉴于因疫情原因无法到场参加问询。被申请人李曙梅未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人殷明与被申请人刘燕、李曙梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规规定,合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人刘燕为担保债务的履行,以其所有的西宁市××区的房屋提供抵押担保,业经抵押权登记,抵押权利人为申请人,登记债权数额为40万元。申请人依约履行出借义务后,借款期限届满，被申请人仅偿还利息17400元以及本金13933元，剩余本金386067元未还。被申请人未能按约偿还全部本息。根据《借款合同》、《抵押合同》的约定，本案实现担保物权的条件已经成就，故申请人依据合同的约定和法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。申请人主张以本金386067元、利息及违约金30885元，以本金386067元为基数，自2019年12月27日至借款本息付清之日期间按照年利率24%标准计算的利息和违约金，律师费19500元，向本院提出申请，要求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条第一款，第一百九十五条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘燕位于西宁市××区（产权证书号：xxx）房屋一套；申请人殷明对变价后所得价款在借款本金386067元、利息30885元（利息暂计算至2019年12月26日止，此后至抵押物变卖之日止，按年利率利率24%计算）及律师费19500元的范围内享有优先受偿权。申请费7941元，由被申请人刘燕、李曙梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张育宁 二○二○年三月二十七日书记员 马海霞附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权的实现凡是达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分有债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当时人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执240号 申请执行人朱燕清，女，1990年3月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人李金根，男，1987年1月21日出生，住婺城区。 申请执行人朱燕清与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0702民初7691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行标的30000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林向荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 诚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢179号申请执行人李玉贵与被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦未主动履行生效法律文书确定的义务，李玉贵向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第702号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初177号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周文绪，男，1986年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博，于2012年9月11日被沭阳县公安局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周文绪犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人周文绪同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人周文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日22时许，被告人周文绪在沭阳县华冲镇蒋某润丰某院内，因琐事与被害人伍某甲发生口角，进而相互厮打。期间，被告人周文绪用拳头击打伍某甲头面部等处，并用脚踹伍某甲，打斗过程中伍某甲鼻部、右踝部、前额部、颈部及右手部等处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，伍某甲前额部、颈部及右手的损伤均构成轻微伤；鼻部损伤致鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右踝部损伤致右内踝骨折均构成轻伤二级。 另查明，被告人周文绪案发后明知伍某甲报警而在现场等候处置，如实供述自己的犯罪事实；已就民事赔偿部分与伍某甲达成和解协议，取得伍某甲谅解。 公诉机关认为被告人周文绪的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周文绪有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人周文绪在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人周文绪供述、被害人伍某甲陈述、证人朱某、伍某乙、伍某丙、徐某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，被告人周文绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人周文绪主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周文绪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周文绪自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周文绪认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。经考察，被告人周文绪案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周文绪宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周文绪缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初148号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何向大，男，1969年4月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2001年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人何向大犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人何向大及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年9月间，被告人何向大谎称其本人从事绿化工程承包，隐瞒其无正当职业的事实，虚构帮陈某（名字在卷）购置房产、商铺、车库、车辆、其做绿化工程、其父亲生病、单位采购年货等理由，从陈某处骗取人民币126900元，谎称可以帮助安排小孩就学，从郭某1处骗取人民币37000元，虚构收购苗木、采购年货等理由，从李某处骗取人民币49000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人何向大以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何向大系累犯，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其能退还部分赃款，建议判处被告人何向大有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二万元。 被告人何向大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐航提出的辩护意见是被告人何向大有坦白情节，自愿认罪认罚，且能退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月，被告人何向大与陈某（女，名字在卷）通过陌陌交友软件相识。被告人何向大谎称其承包绿化工程，隐瞒其无正当职业且有外债的事实，与陈某发展为男女朋友关系。后被告人何向大虚构帮助陈某购置房产、商铺、车库、车辆以及虚构其做绿化工程、其父亲生病、单位采购年货需要用钱等理由，从陈某处共计骗取人民币126900元。 2019年6月至9月期间，郭某1通过陈某认识被告人何向大。被告人何向大谎称其可以通过教育局关系安排郭某1小孩就学，从郭某1处共计骗取人民币37000元。 2019年2月至9月，被告人何向大谎称其从事承包绿化工程，隐瞒其无正当职业的事实，以收购苗木、采购年货、采购中秋节慰问品等理由，以“借”为名，从李某处共计骗取人民币49000元。 经查，被告人何向大已退还陈某人民币30000元，退还郭某1人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、李某、郭某1的陈述、证人郭某2、何某、张某、王某的证言、公安机关制作的接受证据清单及微信转账截图、银行交易明细、借条、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人何向大的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何向大以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何向大曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何向大归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人徐航的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何向大犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2025年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人何向大的犯罪所得，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张越美
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初294号 原告：陈社仔,男,1955年10月22日生,汉族,湖南省安仁县人，居民。 被告：谢检朱,男,1985年12月5日生,汉族,湖南省安仁县人，居民。 被告：欧阳金红,女,1986年10月28日生,汉族,湖南省安仁县人，居民。 原告陈社仔与被告谢检朱、欧阳金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告陈社仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈社仔撤回起诉处理。 审判员  伍文清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异27号异议人（被执行人）：雷美娥，女，1969年5月3日出生，汉族。申请执行人：桂淑雯，女，1970年7月8日出生，汉族。被执行人：石国荣，男，1971年10月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人桂淑雯与被执行人石国荣、雷美娥民间借贷纠纷一案中，异议人雷美娥对执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院中止执行其个人工资存款，并执行回转。事实与理由：本案的执行依据是永州市冷水滩区人民法院作出的（2014）永冷民初字第1961号民事判决。该判决中称“被告雷美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。而事实上，雷美娥当时正在医院接受手术治疗，于2015年1月19日入院，2015年1月24日出院，法院直到2020年2月27日才将（2014）永冷民初字第1961号民事判决书送达雷美娥。该判决中还表述“另查明，2012年9月，被告石国荣与被告雷美娥协议离婚”。2016年2月17日，石国荣给雷美娥出具的《承诺书》明确“石国荣与雷美娥夫妻关系存续期间所负债务全部由本人承担，与雷美娥无关。包括桂淑雯与石国荣、雷美娥民间借贷一案冷水滩法院所判决的法定义务全部由石国荣负担”。2017年6月14日，冷水滩区人民法院在《和解笔录》中明确，经桂淑雯和石国荣、雷美娥双方协商一致达成协议：“石国荣所在百业街某某街二楼面积108平方米的房产作价22万元抵偿所欠桂淑雯的债务……所还借款金额应从抵偿的22万元中扣除”。此执行和解协议是在申请执行人和法院执行人员同意了雷美娥提出的用女儿名下的此房屋抵偿债务后，剩余6万元债务与雷美娥无关的前提下，雷美娥才在协议上签字的。和解协议达成后，石国荣是否按照协议偿还下余6万元，执行法院和桂淑雯从未告知异议人雷美娥，雷美娥直到2020年2月26日才从银行得知自己的工资被冻结。2017年6月28日，执行法院在《执行笔录》中明确，经桂淑雯与石国荣的代理人蒋国平签字同意，2017年6月14日双方达成的和解协议生效。其中规定：“按照上次和解协议石国荣将房产作价22万元抵偿给桂淑雯。另外，……欠桂淑雯6万元，由石国荣每年还2万元，即每月还1500元逐月逐年偿还”。此次协商和解，执行法院并没有通知雷美娥到场，雷美娥也没有在执行笔录上签字，雷美娥对执行内容不知情，法院也没有将执行笔录送达给雷美娥，雷美娥直到2018年才从蒋国平处得知此事。根据民事诉讼法的规定，法院所做的执行笔录、和解笔录有双方当事人签字，具有法律效力。按照和解协议，石国荣将房屋作价22万元抵偿给桂淑雯后尚欠桂淑雯6万元应当由石国荣负责偿还，与异议人雷美娥无关。2017年9月8日，执行法院作出（2015）永冷执字第180-5号执行裁定将石国荣所有的位于冷水滩区百业街某某街某某楼面积108.27平方米产权证号为00xxxx5号的房产作价22万元抵偿给桂淑雯。执行法院于2020年1月14日作出（2015）永冷执字第180-7号执行裁定扣划雷美娥7万元银行存款，异议人认为该裁定应中止执行，并执行回转。本院查明，本案的执行依据是本院于2015年1月19日作出的（2014）永冷民初字第1961号民事判决。执行内容是：被告石国荣、雷美娥在本判决生效后三日内偿还原告桂淑雯借款24万元及利息5.76万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告石国荣、雷美娥负担。在执行过程中，被执行人石国荣、雷美娥未自动履行上述义务。2017年6月14日，桂淑雯、雷美娥、石国荣（由其委托代理人蒋国平到庭参与）达成执行和解协议。内容是：石国荣以在百业街某某街二楼面积108平方米的房产作价22万元抵偿所欠桂淑雯的债务，其中该房产尚欠住房公积金抵押贷款（此款由桂淑雯负责偿还，所还借款金额数应从抵债的22万元中扣除），该房过户费用桂淑雯自行负担。2017年6月28日，石国荣（由其委托代理人蒋国平到庭）、桂淑雯在执行法院主持下达成协议：2017年6月14日的和解协议有效；石国荣房屋作价22万元抵偿债务，另外，法院从刘劲松处扣划了约4万元，相抵后，下欠桂淑雯6万元，由石国荣每年还2万元，即每月还1500元，逐月逐年偿还，如不按计划还款，则按判决确定的数额计算利息。此后，石国荣自行偿还了上述房屋的住房公积金贷款。2017年9月8日，本院作出（2015）永冷执字第180-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人石国荣所有的位于冷水滩区百业街某某街二楼面积108.27平方米产权证号为00xxxx5号的房产作价22万元抵偿给申请执行人桂淑雯，该房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人桂淑雯时起转移；二、申请执行人桂淑雯可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记以手续。因被执行人石国荣未按执行和解协议履行偿还另6万元债务的义务，申请执行人桂淑雯请求本院按原生效判决执行。本院于2019年1月22日作出（2015）永冷执字第180-6号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人雷美娥的工资收入7万元。2019年1月25日，本院向冷水滩区社会劳动保险站送达了执行裁定书和协议执行通知书，要求其协助执行。2020年1月14日，本院作出（2015）永冷执字第180-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人雷美娥的银行存款7万元。2020年1月16日，中国建设银行股份有限公司永州市分行协助本院冻结了雷美娥在该行6217002990105xxxx52账户上的存款（应冻结7万元，已冻结2356.70万元）。该账户为雷美娥的工资账户。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。由于被执行人石国荣未按执行和解协议履行义务，申请执行人请求执行原生效判决，又因为雷美娥是原生效判决确定的应当履行金钱给付义务的被执行人之一，故本院冻结其与应当承担的债务金额相当的银行存款（工资账户）并裁定予以扣划，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人雷美娥认为原生效判决确有错误，因此项内容不属于执行异议审查的范围，故本案不作审查。综上所述，本院依法应驳回异议人雷美娥的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人雷美娥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  莫端剑审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年三月十八日代理书记员  全秋纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢669号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：彭刚，男，1977年10月11日出生，汉族，职业不祥，住云南怒江福贡鹿马登乡。本院依据（2019）黑0104民初11371号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与彭刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为4570.79元。本院立案执行后，依法向被执行人彭刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人彭刚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执43号 马甄拔： 被执行人马甄拔追缴违法所得及缴纳罚金一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：杜世君，男，1975年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告杜世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥、杜世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金277329.12元及利息（自2020年3月6日至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定计付）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2016年7月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2016住房二手709）。合同载明，被告共向原告借款30万元（叁拾万元整）用于个人二手房购置，期限27年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告杜世君以登记在其名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2016年9月2日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告对于原告的主张无异议，但是目前没有还款能力，有心无力。经审理查明，2016年7月4日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为30万元，分期付款期数为324期，实际执行利率年4.165%，贷款到期日2043年9月2日，资金用途计划为二手房购置，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约于2016年9月2日履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月5日，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金277329.12元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金277329.12及利息（自2020年3月6日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告杜世君于2016年7月4日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告杜世君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金277329.12元及利息（自2020年3月6日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告杜世君所有的位于大连市甘井子区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（原告已预交），由被告杜世君负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执147号霍忠伟、李倩申请执行人霍忠伟、李倩离婚纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3353号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付财产折价款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执147号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129财保6号之一 申请人：魏登高，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：邹品军，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：王建琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人魏登高于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人邹品军、王建琼夫妻共有的位于乐山市的房产（房权证号：20××68），以15万元为限，期限为三年。并以自己名下所有的歌诗图牌小型轿车（车牌号码：川Ｌ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏登高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹品军、王建琼夫妻共有的位于乐山市的房产（房权证号：20××68），以15万元为限，期限为三年。查封期间由被申请人邹品军、王建琼负责管理。 案件申请费1270元，由申请人魏登高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1274号原告：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号东方灯饰广场3F-301-1，统一社会信用代码：915001057717894768。法定代表人：谢祥春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系该公司经理。在原告重庆帝尔照明器材有限责任公司诉被告中海外开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帝尔照明器材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4442.00元，由原告重庆帝尔照明器材有限责任公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月十八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1041号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。被执行人：陈燕，男，1961年7月29日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2002)沪黄一证执字第16号执行证书、(2019)沪0112执异127号执行裁定书，在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与陈燕公证债权文书纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人陈燕名下有位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封(2020-1-6至2023-1-5)。另已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。因被执行人名下房产系与案外人共某，目前无法处置，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2002)沪黄一证执字第16号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年三月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1877号申请执行人：周远德，男，汉族，1956年12月16日生，西华县皮营乡双楼理行政村前周村。被执行人：关刘喜，男，汉族，1968年7月6日生，住西华县。本院立案执行的周远德与被执行人关刘喜借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘明辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执177号之一 申请执行人：张后盛，男，1987年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周林炜，男，1991年8月17日出生，汉族，住南平市政和县。 被执行人：陈晓雪，女，1991年10月26日出生，汉族，住南平市政和县。 被执行人：郑代江，男，1996年12月25日出生，汉族，住南平市政和县。 申请执行人张后盛与被执行人周林炜、陈晓雪、郑代江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）闽0703民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人周林炜、陈晓雪、郑代江未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人郑代江所有的车牌号为闽Ｈ×××××的北京牌轿车一辆（未实际扣押），依法委托政和县人民法院调查被执行人周林炜名下不动产登记信息，未发现被执行人周林炜有房产登记记录，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已决定对被执行人周林炜、陈晓雪、郑代江司法拘留（因被执行人未到案，故未实际执行拘留）。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终442号 上诉人（原审原告）：河津市启恒运输有限公司。住所地：河津市。 法定代表人：薛满生，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道。 负责人：景继军，经理。 上诉人河津市启恒运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河津市启恒运输有限公司收到本院预交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河津市启恒运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执872号之一申请执行人：朱华平，男，1981年10月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:曹治华，男，1979年9月25日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人朱华平与被执行人曹治华民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月22日作出的（2019）湘1002民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱华平向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹治华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月21日向被执行人曹治华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹治华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹治华无财产可供执行。三、2020年2月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹治华有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人曹治华采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院对被执行人曹治华纳入失信人员名单。六、2020年3月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹治华有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人朱华平同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为433463元，尚有433463元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹治华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹治华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月十七日书记员 郭 华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2632号之二申请执行人：徐州诚铭动物胶有限公司，住所地徐州市史庄村徐肖公路南侧33幢。法定代表人：毛理明，该公司总经理。被执行人：无锡天佳包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园。法定代表人：范家康，该公司董事长。被执行人：范家康被执行人：钱彩芬申请执行人徐州诚铭动物胶有限公司（以下简称诚铭公司）与被执行人无锡天佳包装制品有限公司（以下简称天佳公司）、范家康、钱彩芬买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、天佳公司应于该判决生效后10日内给付诚铭公司货款46812.5元及该款自2017年1月13日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、范家康在抽逃出资100万元范围内对天佳公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任。三、钱彩芬在抽逃出资50万元范围内对天佳公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由天佳公司、范家康、钱彩芬负担。因天佳公司、范家康、钱彩芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诚铭公司的请求，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天佳公司、范家康、钱彩芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天佳公司、范家康、钱彩芬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人天佳公司有银行存款信息；查得被执行人范家康银行存款805元，钱彩芬银行存款163元，上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费610元后，已将余款358元发放申请执行人诚铭公司。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天佳公司名下有车辆登记信息；查得被执行人范家康名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车及苏Ｂ×××××号汽车；查得被执行人钱彩芬名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院于2019年10月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天佳公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范家康、钱彩芬有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人范家康、钱彩芬户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人范家康、钱彩芬，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委调查，查得天佳公司经营不善，已倒闭，范家康、钱彩芬债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46812.5元及相应利息、诉讼费535元，已执行到位358元，执行费610元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人诚铭公司，诚铭公司对此未提出异议，亦未提供被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬有可供执行财产，申请执行人诚铭公司也未能提供被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人诚铭公司可以向本院申请恢复执行。被执行人天佳公司、范家康、钱彩芬负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月十八日书 记 员  钱 峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10397号 被执行人王雷，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人王雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1207号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10397号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终665号上诉人（原审被告）：刘洪武，男，汉族，1971年11月15日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽芬，女，汉族，1975年10月14日出生，住威海市环翠区。上诉人刘洪武因与被上诉人赵丽芬民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪武于2020年3月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪武撤回上诉。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人刘洪武负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年三月三十日法官助理谢军书记员王珊
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执19号向家春：向家春与远安县张家滩煤炭有限公司白岩尖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计4420.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420.38元，其中，本金4420.38元,未执行到位的0元。本院已于2020年3月31日将该款转付给向家春。至此，向家春向本院申请执行的(2020)鄂0525执19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4594号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王清根人民陪审员  门朝慧二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初4号 原告威海市环翠区海丰肉食品厂。 经营者于明路。 被告威海市环翠区畜牧业发展中心。 法定代表人于洋。 本院在审理原告威海市环翠区海丰肉食品厂与被告威海市环翠区畜牧业发展中心行政处罚纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威海市环翠区海丰肉食品厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  苗建永 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2972号之一申请执行人：杨小玉。被执行人：徐琼。被执行人：黄文军。被执行人：常德芯美昕医疗美容有限责任公司。法定代表人：徐琼，具体职务不详。被执行人:湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司。法定代表人：徐琼，具体职务不详。申请执行人杨小玉与被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小玉于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人杨小玉送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户上无可供执行财产。另查明被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月10日本院约谈申请执行人杨小玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为748082元，已执行到位金额6770元，剩余款项未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐琼、黄文军、常德芯美昕医疗美容有限责任公司、湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杨小玉也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初42号原告：赵越，女，1987年11月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林芳昇，海南天皓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：海南鑫善源五泉置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸路1号海岸壹号逸秀阁B1幢20C房。法定代表人：高中敬。被告：高中敬，男，1973年3月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海南省三亚市。原告赵越与被告海南鑫善源五泉置业有限公司、高中敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘树仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵越撇回起诉处理。审 判 长 陈运连人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二〇二〇年三月二十一日书 记 员 钟瑶健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕某，男，满族，1988年10月14日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙某，女，汉族，1990年5月11日出生，住址沈阳市沈河区。再审申请人毕某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终11687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕某申请再审称，第一、二审判决认定事实错误。将婚生子毕博裕判决由被申请人抚养本身即是违法，被申请人没有固定工作，其家庭环境不利于孩子成长，相比之下，申请人有每月2400元左右收入，具备抚养孩子的物质条件及家庭条件。申请人有两名子女，按照法律规定，每个孩子的抚养费不能超过25%，判决已超过此规定，判决违法。申请人一审中要求被申请人归还申请人与被申请人再婚前的个人财产42800元及金首饰等，该财产必须属于夫妻共同财产，即使是被申请人受赠的财产，只要是在婚姻关系存续期间受赠，必须视为夫妻共同共有，申请人与被申请人平均分配合理合法。二审法院对2800元的夫妻共同财产不予审理违法，侵害了申请人的合法权益。第二、二审判决适用法律严重错误。被申请人仅仅依靠口头否定申请人提出的财产分配主张，其没有提供任何证据证明，却是大获全胜，明显暴露出法院在为违法者燃灯助力。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人毕某提出的二审判决认定事实错误的理由，因婚生子一直由被申请人抚养，特别是在双方分居期间也是如此，故对毕某提出的要求婚生子归其抚养的请求不予支持并无不妥。根据毕某的收入情况，并结合当地的生活水平，确定毕某每月支付750元的抚养费亦比较合理。毕某要求被申请人归还的42,800元及金首饰，在二审审理期间接受询问时，毕某陈述一审未查清3万元、2,800元及金首饰属于夫妻共同财产错误，并称3万元、2,800元及金首饰是双方登记第二天给被申请人的，在申诉期间又陈述该3万元是其母亲给二人过日子用的，1万元是生小孩时收的礼金。本院认为，双方婚后已经生活了一段时间并生育了婚生子，需要有一定的支出，且在一审、二审及申诉期间申请人均没有提供证据证明所涉32,800元现金及金首饰确实存在并属于夫妻共同财产的证据，二审对其要求分劈该32,800元及金首饰的上诉请求未予以支持事实清楚，适用法律并无不当。综上，毕某提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回毕某的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年三月十七日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初183号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住址：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系该公司职工。 被告：孔令成，男，1974年9月11日出生，汉族，住禹城市。 被告：李健，女，1971年2月4日出生，汉族，，住址同上，系被告孔令成之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孔令成、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告孔令成、李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔令成、李健立即归还原告借款110998.01元及利息、罚息、复利。2、依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费用等）由被告承担。事实与理由：被告孔令成于2013年4月3日在原告处借款15万元，于2014年3月22日到期，被告李健系孔令成妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告孔令成、李健未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2011年3月30日，被告孔令成等10人签订编号为（十里望信用社）联保协字（2011）第0120号《设立大联保体贷款申请及联保协议》协议，由原告申请成立联保小组，并约定保证方式为连带责任保证，期限为2011年3月30日至2014年3月29日。2011年3月30日，原告与被告孔令成签订合同编号为（禹城市联社十里望信用社）个高保借字（2011）年第0120号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定的借款金额为15万元，期限为2011年3月30日至2014年3月29日。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。结息方式：借款人按季结息，结算日为每季末月的20日。借款到期清偿时利随本清。违约约定：联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李健与被告孔令成为夫妻关系，被告李健签订《共同还款责任承诺书》李健作为借款人的共同还款成员承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，李健对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年4月3日，被告孔令成签有贷转存凭证（借款借据），借款15万元，贷出日2013年4月3日，到期日2014年3月22日，贷款执行利率为10‰。2013年4月3日，原告履约向被告孔令成放款15万元，存入被告账号为6223191407381594的账户，约定还款日期为2014年3月22日。借款后，被告累计偿本金39001.99元，累计还息7378.23元。原告于2017年1月17日向被告孔令成送达《借款逾期催收通知书》，孔令成在该通知书上签字。截至2020年2月17日，被告孔令成尚欠本金110998.01元，尚欠利息、罚息及复利143593.3元，本息共计254591.31元。 另查明，被告孔令成与被告李健系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告孔令成未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告孔令成偿还借款本金110998.01元及利息、罚息，证据充分，合同有约定且符合法律规定，本院依法予以支持；被告李健在共同还款责任书签字确认，应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令成、李健于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金110998.01元及利息、罚息（截止2010年3月21日的利息、罚息为147590.9元，自2020年3月23日起至实际交付之日止的利息、罚息，以110998.01元为基数，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告孔令成、李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路 京
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4841号 申请执行人张如珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林霄，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人张如珍与被执行人林霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张如珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林霄归还申请执行人张如珍借款本金387000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全申请费合计5000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人林霄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林霄逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省长乐市人民法院对被执行人林霄在住所地的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人林霄有可供执行的财产。 鉴于被执行人林霄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林霄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林霄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张如珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 孔其间
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20586-1号 原告：赵浪，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：叶丽娟、蒋昶华（实习），浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地：义乌市后宅街道后宅工业区神舟路356号。 法定代表人：任健。 委托诉讼代理人：赵宇涛、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告赵浪诉被告义乌菲杰饰品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告赵浪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵浪撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕