wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审4号 申请执行人：绍兴市生态环境局。住所地：绍兴市越城区树下王路37号。 负责人：方林苗，局长。 被执行人：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村。 法定代表人：唐金兔。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局对绍兴海江玻璃瓶有限公司环境行政强制一案于2017年9月11日作出的环费字【2015】1512-33060231020048号决定。 本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局作出的环费字【2015】1512-33060231020048号行政强制决定的合法性进行了审查。该行政强制决定认定，被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司未按规定缴纳排污费。原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局认为被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司的行为已违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，对被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司进行催告。并告知被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳上述费用。行政强制决定生效后，经原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局催告，被执行人仍未主动履行。 另查明，原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局现变更为绍兴市生态环境局越城分局，系绍兴市生态环境局的派出机构。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。原绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局于2019年1月28日向被执行人公告送达催告履行行政强制决定所确定的义务，故绍兴市生态环境局应最迟于2019年2月7日向本院申请强制执行，而绍兴市生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回绍兴市生态环境局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 程 静 人民陪审员 万春霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ? ?
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3427执196号 胡友初、卢秀珍、杨杰、胡子六： 胡友初、卢秀珍与杨杰、胡子六合同纠纷一案，申请执行标的共计39800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39800.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人胡友初、卢秀珍。至此，申请执行人胡友初、卢秀珍向本院申请执行的(2018)川3427民初265号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8425号原告：王剑，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告：周甬，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王剑与被告周甬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼，被告周甬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币50000元，支付利息（自2017年5月26日起至实际付清之日止按月息2%计算），并支付逾期付款违约金；2.判令被告立即支付原告因本案垫付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1中要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款人民币50000元，借条上约定借款日期、利息及违约责任。借款到期后，原告向被告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。被告周甬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及发票各一份，证明被告向原告借款及原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今因业务需要，向王剑借款人民大写伍万元，小写50000.00元，借款期限为2017年5月25日至2017年10月24日，借款利息约定为月利息3%，按月付息，到期一次性归还借款本金及未付清利息。违约责任，如借款人未按时还款，则逾期之日起，按借款金额日千分之三支付违约金，并承担出借人为实现债券（权）所发生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、公证费、评估费、交通费等）。如发生争议而引起诉讼的，由出借人所在地人民法院审理。被告当日出具收条一份，载明：今收到出借人王剑人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000.00元。因被告至今未履行还款义务，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币50000元的事实由其出具的借条予以认定，被告未按约返还借款，现原告要求其返还借款人民币50000元并支付律师代理费3000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周甬应返还原告王剑借款人民币50000元，并支付自2017年5月26日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，利随本清，限在本判决生效之日起三日内付清；二、被告周甬应支付原告王剑律师代理费3000元，限在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  朱湖美人民陪审员  陈松尧二〇二〇年三月二日书 记 员  丁碧丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行裁定书   （2020）青0122执70号     申请执行人：孙万征，公民身份号码xxx，男，汉族。   被执行人：邓永平，公民身份号码xxx，男，汉族。   本院在执行申请执行人孙万征与被执行人邓永平借款合同纠纷一案中，向被执行人邓永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:   扣划被执行人邓永平在青海湟中农村商业银行股份有限公司西堡支行的存款9500元。         本裁定立即执行。   审判 员    南加卓玛 二〇二〇年三月十三日 书记 员  冶 志 轩 附：本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执121号之一申请执行人:邱和霜，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401152100904。特别授权代理。被执行人：蒋志光，男，1980年1月20日生，住贵州省息烽县。本院在执行邱和霜与蒋志光民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋志光应支付申请执行人邱和霜借款6万元，按月利率2%支付从2017年6月11日起至借款还清之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费900元；承担本案的执行申请费814元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。在执行过程中，双方当事人于2020年3月18日达成长期履行和解协议：被执行人蒋志光自愿定于2020年3月30日前支付申请执行人邱和霜案款1万元，于6月30日前支付案款2万元，9月30日前支付案款2万元，11月30日前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年三月二十日书记员 陈勇（兼）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初715号 原告：榆树市永丰种子商店。 经营者：曹立国，男，1964年9月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市刘家镇马方村关屯8组。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：薛庆明，1987年12月9日出生，现住吉林省榆树市。 原告榆树市永丰种子商店诉被告薛庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市永丰种子商店经营者曹立国及委托代理人张红梅、被告薛庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告种子款2400.00元及利息（按年利率6％计算，自2019年2月1日始计算至实际给付货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月23日，被告从原告处购买榆单87玉米种子30袋，每袋80元，合计2400.00元。因被告无钱支付种子款，被告给原告出具了一枚欠据，欠据出具后，原告多次找被告索要玉米种子款，但被告以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告辩称，我没有从原告商店赊购种子，我是从严九丰和苗春荣手里赊购的种子，因为种子存在质量问题，我没有给付严九丰和苗春荣货款，原告起诉我索要货款，我不同意给付，原因是我没有从原告处赊购种子，种子存在质量问题。 经审理查明：原告商店经营种子，苗春荣是原告商店的营业员。2018年11月23日，苗春荣到被告所在村组销售玉米种子，严九丰帮忙介绍、联系农户。被告从苗春荣处赊购玉米种子，被告共计欠货款2400.00元，被告出具欠据一枚。因被告拒绝给付货款，现原告为要求被告给付货款及利息诉至法院。 本院认为，苗春荣是原告榆树市永丰种子商店的营业员，其向被告薛庆明销售玉米种子的行为系职务行为，销售方应为原告，原告已经向被告提供了玉米种子，被告已经接受，双方之间买卖合同成立并合法有效，被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益，被告应当履行给付原告货款的义务。因双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，对原告主张的逾期给付货款利息，应以货款本金2400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2020年3月3日）计算至被告实际给付货款之日止。被告辩解其没有从原告处赊购种子、种子存在质量问题，但被告提交的证据不能证实其抗辩事实成立，被告应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛庆明于本判决生效后立即给付原告榆树市永丰种子商店货款2400.00元并支付逾期利息（以货款2400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日计算至被告实际给付货款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1137号 原告：杜维，男，1989年2月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孙文彬，男，1987年11月4日生，汉族，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中关村软件园A区七楼。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该公司职工。 原告杜维诉被告孙文彬、华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维委托诉讼代理人陈伟、被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼，被告孙文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失16593元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日7时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至国道205线939KM+240M处时，避让自北向南行驶被告孙文彬驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型普通客车，冲入路边沟内，事故造成杜维车内乘车人郑丁畅、杜卓远受伤，杜维车辆损坏。该事故经交警部门出具事故证明书一份。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16593元。 被告孙文彬未作答辩。 被告华海财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，在本次事故中，该车辆与原告驾驶的车辆未发生接触，不构成赔偿责任，我司不承担原告的各项损失。 经审理查明，2019年11月22日7时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车由西向东行驶至国道205线939KM+240M处时，避让自北向南行驶被告孙文彬驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”的小型普通客车，冲入路边沟内，事故造成原告车内乘车人郑丁畅、杜卓远受伤，原告车辆损坏。事故经交警部门认定，出具“该事故形成原因依现有证据无法查证”的事故证明。后经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司做出临东泰车损评报字[2019]第10379号价格评估报告书评估，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为27975元。另查明，被告孙文彬驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损27975元，评估费900元，施救费1710元，共计人民币30585元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款16593元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本案中被告虽辩称本次事故中其车辆与原告车辆并未发生接触，但车辆接触与否并非认定事故因果关系的唯一依据，且被告亦未提供相关证据证明其驾驶行为与原告事故损失没有因果关系，机动车在道路上行驶本身即存在危险性，驾驶员即具有安全注意义务。从本次事故现场看，原告与被告车辆虽未实际接触，但其系因避让被告车辆冲入路边沟内造成事故损失，被告的行为与原告的损害结果之间存在一定的因果关系，原、被告对本次事故的发生均存在一定的过错，根据公平原则，结合本案实际情况，原告杜维与被告孙文彬责任比例按5：5分担。原告主张的车辆损失系其单方委托评估机构进行评估，车辆损失过高，对此本院酌情下调30%，酌定支持原告车辆损失19582.5元；原告主张的施救费过高，对此本院酌定支持1500元。原告的损失确认为：车损19582.5元，评估费900元，施救费1500元，共计21982.5元。被告孙文彬驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；原告其他损失即车辆损失17582.5元，施救费1500元，共计19082.5元，由被告华海财保临沂公司承担50%的赔偿责任，计款9541.25元。对于原告的剩余损失，即评估费900元，由被告孙文彬承担50%的赔偿责任，计款450元。被告孙文彬经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告杜维车辆损失费、施救费等损失共计11541.25元； 二、被告孙文彬赔偿原告杜维评估费等损失共计450元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杜维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告孙文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执143号之一申请执行人：张军，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：朱其文，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行张军与朱其文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱其文无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢18号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。 法定代表人陈小玲。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何拥军，男，1978年10月29日出生，住永康市。 被执行人王光其，男，1960年11月5日出生，住文成县。 被执行人宗爱香，女，1966年3月16日出生，住文成县。 被执行人梅建芳，男，1975年8月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷松梅，女，1973年7月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人林雪梅、何拥军、王光其、宗爱香、梅建芳、雷松梅金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初48号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执333号]。被执行人未履行本金70000元。本案本次恢复执行4873.05元，经本院执行，已执行到位4873.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢61号杨国玉、高全康、高全军、高全香、高全莲、高全能：杨国玉、高全康、高全军、高全香、高全莲与高全能健康权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月18日将该款转付给杨国玉、高全康、高全军、高全香、高全莲。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，杨国玉、高全康、高全军、高全香、高全莲（2020）川1825执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执245号之一 申请执行人刘鑫，男，1979年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱海涛，男，1983年2月17日出生，住安徽省濉溪县。 刘鑫与朱海涛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1467号判决书已经发生法律效力。权利人刘鑫于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱海涛应支付申请执行人刘鑫借款215000元及利息，并支付诉讼费2262.5元、申请执行费3158元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱海涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院在执行中冻结了被执行人朱海涛在杭州美鸿装饰工程有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海涛未报告财产情况，本院已对被执行人朱海涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱海涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海涛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审160号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人刘冠旭，男，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日对刘冠旭作出的禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定书罚款34500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年8月15日，禹州市自然资源和规划局对刘冠旭作出禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定书，其中第一项对刘冠旭处以罚款34500元。2019年8月15日，刘冠旭对禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定书予以签收。因刘冠旭未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2020年2月28日向刘冠旭送达督促履行义务催告书，刘冠旭2020年2月28日予以签收。本院认为，刘冠旭收到禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第039号行政处罚决定书罚款34500元处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1039号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1980年8月11日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王艳荣，女，汉族，1985年3月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵建民，男，汉族，1979年3月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘三桃，女，汉族，1979年9月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王明见，男，汉族，1974年10月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘春莲，女，汉族，1972年9月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王明生，男，汉族，1971年10月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：冯秋云，女，汉族，1974年7月14日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金248795元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘志强于2017年3月25日向原告借款25万元，借款期限到2018年3月24日，利率为9.7875‰，王艳荣系夫妻共同还款责任人，被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘志强于2017年3月25日向原告借款25万元，被告王艳荣是涉案借款共同还款责任人。被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云是连带责任担保人。被告刘志强和王艳荣应当承担偿还借款的责任，被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云承担担保责任。被告刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告刘志强向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年3月24日，贷款月利率为9.7875‰，被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠248795元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘志强、王艳荣系夫妻关系，被告王艳荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵建民、刘三桃系夫妻关系，被告刘三桃签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告王明见、刘春莲系夫妻关系，被告刘春莲签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告王明生、冯秋云系夫妻关系，被告冯秋云签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告刘志强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘志强未偿还借款，被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云未履行其担保义务，被告王艳荣作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘志强偿还借款本息，并要求被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云履行担保义务，要求被告王艳荣履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志强、王艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金248795元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘志强追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯 京
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之七 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐开福中国工商银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执285-1号申请执行人：薛立红，男，1967年7月14日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：高广禄，男，1966年5月11日出生，汉族，住孟州市城伯镇。关于薛立红申请执行高广禄追偿权纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人高广禄在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2109.03元，现因申请执行撤销执行申请并申请解除被执行人高广禄的银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高广禄在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2109.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇二〇年三月十九日书记员  张丽娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初521号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：田某，女，个体工商户，现住巴林左旗都市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 王晓林 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 榆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1688号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：尚立松，男，1985年9月10日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告尚立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2525号原告：张洪领，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：程峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张洪领与被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张洪领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洪领撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十六日书记员  戴 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初445号原告：刘先怀，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：惠照勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告刘先怀与被告惠照勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限期内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶松涛人民陪审员  陈其娟人民陪审员  易先莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙 溦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更264号罪犯赵军，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第398号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年4月27日起至2020年11月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更582号罪犯薛飞，男，1987年8月4日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0412刑初732号刑事判决，认定被告人薛飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元,追缴违法所得,上缴国库。宣判后，被告人薛飞不服，提出上诉。2017年2月13日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：将罪犯薛飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执260号申请执行人：白云克，女，1970年2月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢文海，男，1961年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾秋霞，女，1960年10月27日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2550号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执260号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人卢文海、贾秋霞立即履行襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2550号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金80万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 凡
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执431号付俊伟、胡国强：付俊伟与胡国强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，付俊伟向本院申请执行的（2018）内2224民初2961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初445号原告：聂小花，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：卢氏县五里川镇中心小学，住所地：河南省卢氏县五里川镇五里川街，统一社会信用代码：1241122441834545515。法定代表人：葛云武,中心小学校长。被告：曹帅民，男，1974年3月28日生，汉族，教师，住河南省卢氏县。原告聂小花与被告卢氏县五里川镇中心小学、曹帅民名誉权纠纷一案，本院在审理过程中原告于2020年3月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂小花撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告聂小花承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 崔铭洲
德清县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0521刑申1号 莫云斌： 你为被告莫云斌拒不支付劳动报酬罪一案，不服本院（2019）浙0521刑初221号刑事判决书，提出申诉。主要申诉理由是：1、认定未支付劳动报酬金额未明确至员工个人工资及未说明计算方法。2、庭审中证人陈述与之前的笔录存在明显的出入。综上，法院判决认定的事实不清，证据间存在自相矛盾，与事实不符，据以定罪的证据不足。因此要求本院对该案进行再审。 本院对该案进行了复查。2017年4月至2018年10月期间，湖州瑞景装饰工程有限公司承建德清县莫干山镇仙潭村潘家园27号何成法的房屋翻新项目，被告人莫云斌作为该公司的法定代表人，采用逃匿等方式，拒不支付该公司张建卫、孔凡华、靳建锋等10名以上工人工资共计人民币28万余元。2019年1月11日，德清县人力资源和社会保障局向湖州瑞景装饰工程有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年1月16日前支付所欠的工人工资，但被告人莫云斌在指定期限内仍未支付。上述事实，有相关证据、证人证言，其本人在公安机关、检察机关和本院庭审过程中的供述相一致。构成完整的证据链。符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件及定罪量刑标准。审判程序合法。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，你们所提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审立案条件，现予驳回。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1961年5月5日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1965年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人钱某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据我国民事诉讼法第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销一审、二审民事判决，将本案发回重审或直接改判。事实与理由：涉案的20万元是海淀区X河X旗X号的拆迁补偿款，是申请人本人应分得的个人所有的财产，一、二审认定事实错误，判决没有法律依据。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案20万元系经拆迁而获得的部分拆迁补偿款，取得时间为申请人与被申请人婚姻关系存续期间，拆迁协议载明申请人与被申请人均系被安置人，且被申请人未能证明该笔钱款属于其一方个人财产，故该20万元应作为夫妻共同财产予以分割，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。申请人主张该20万元系其本人应分得的个人所有的财产，未能提供证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月二十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初595号 原告：李锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园商务大楼9楼，统一社会信用代码9133070208427098XY。 法定代表人：张绍华，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告李锋与被告金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金华市婺城区城西街道西郊村村民，在西郊村新村拥有一套住房。2019年6月12日，金华市婺城区政府发布婺城区人民政府关于高铁新城区块（一期）旧城改造房屋征收范围公告[婺区政告（2019）1号]，原告的房屋在征收范围内。在婺城区政府后续组织的征收过程中，通过被告进行收购代替征收，与原告签订收购协议。原告提出1.其对于收购协议存在重大误解，一直认为是婺城区政府在组织征收且双方签订的是征收补偿协议；2.在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等行为；3.原告与被告签订的协议明显显失公平；4.协议的签订违反了民法自愿、公平、诚实信用的原则。原告基于上述理由，为维护自身合法权益，请求撤销原告与被告签订的房屋收购补偿协议。 本院经审查认为，原、被告签订的房屋收购补偿协议内容涉及行政公共管理的职责范畴，非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初715号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何琼华，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与何琼华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告何琼华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告何琼华于1996年1月至2002年7月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，何琼华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何琼华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年7月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告何琼华自1996年1月至2002年7月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与何琼华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告何琼华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何琼华1996年1月至2002年7月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何琼华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与何琼华于1996年1月至2002年7月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告何琼华于1996年1月至2002年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢152号申请执行人:周华苍，男，汉族，1974年10月10日生，住麒麟区。被执行人：何平茶，女，汉族，1976年2月22日生，住址同上。被执行人：云南省曲靖市麒麟区珠街乡联合村民委员会。负责人：孙实富。地址：麒麟区。被执行人：云南省曲靖市麒麟区珠街乡联合村民委员会第四村民小组。负责人：周建高。地址：麒麟区。关于周华苍、何平茶申请执行云南省曲靖市麒麟区珠街乡联合村民委员会、云南省曲靖市麒麟区珠街乡联合村民委员会第四村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2010）麒少民初字第71号民事判决书、曲靖市中级人民法院作出的（2011）曲少民终字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人周华苍、何平茶于2011年6月9日向本院申请执行,执行标的62355.60元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人周华苍、何平茶因生活困难向本院申请司法救助15000.00元，现该款已实际发放。并被执行人已赔付申请执行人15000.00元，共计30000.00元。剩余款项申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十日书记员 陈晓外
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6528号 申请执行人金春菊，女，1972年6月11日出生住瑞安市。 被执行人娄胜强，男，1982年1月15日出生住瑞安市。 申请执行人金春菊与被执行人娄胜强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8097号民事判决书已于2019年09月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人娄胜强向申请执行人偿付借款本金180000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人娄胜强的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人娄胜强在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人娄胜强在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人娄胜强名下无车辆登记信息。四、被执行人娄胜强名下无工商登记信息。五、被执行人娄胜强在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人娄胜强持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人娄胜强暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  缪杨权
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3683号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市翼洋天工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区李二村李工一路19号二楼，统一社会信用代码：91330784587775103X。 法定代表人：王晓轶。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠为与被告永康市翼洋天工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告周中楠在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  项施施
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初13号 原告：赖喜传 男，1974年4月23日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。 被告：阙堂明 男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖喜传与被告阙堂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖喜传到庭参加诉讼，被告阙堂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖喜传向本院提出诉讼请求：1.阙堂明向赖喜传偿还欠款9976元，并支付按约定计算的违约金5187.52元，合计15163.52元。2.本案诉讼费由阙堂明承担。事实与理由：阙堂明从赖喜传处购买钢套门，未付价款9976元，阙堂明于2017年11月7日向赖喜传立下欠条一张。欠条约定，阙堂明应于2018年6月10日前还清欠款，逾期则按月利率3%计算违约金至款还清为止。到期后，阙堂明未还款，为此，赖喜传依法提起诉讼。 阙堂明未作答辩。 经审查，赖喜传主张的事实，除赖喜传在法庭上的陈述外，还向本院提供了阙堂明立下的借条等证据证实，阙堂明对赖喜传诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的证据效力及赖喜传主张的事实予以认定。 本院认为，阙堂明在赖喜传处购买钢套门，双方形成买卖合同关系。阙堂明向赖喜传出具的欠条是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，赖喜传与阙堂明之间的债权债务关系明确，赖喜传诉请阙堂明支付未付价款9976元，应予支持。阙堂明与赖喜传在欠条中约定若未按时还款则从欠款之日至款清为止按月利率3%计算违约金，起诉时，阙堂明主张以未付价款9976元为基数按月利率2%计算26个月的违约金5187.52元，不违反约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。阙堂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙堂明应在本判决生效后十日内支付赖喜传购买钢套门价款9976元及违约金5187.52元，共计15163.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，适用简易程序减半收取89.5元，由阙堂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1339号原告：王慎玺，女，1968年8月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：包福旺，男，1970年11月19日生，住方城县。被告：高成保，男，1969年3月26日生，住方城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张成海，任总经理。统一社会信用代码：91411300788084675K委托代理人：毛修国，系单位员工。原告王慎玺与被告包福旺、高成保、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎玺及其委托代理人姜洪凯，被告高成保、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼，被告包福旺经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王慎玺诉称，2016年3月23日19时50分，被告包福旺驾驶被告高成保所有，被告国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承包的豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型普通客车自西向东行驶至方城龙泉路气象局路口处时，与同向在前原告王慎玺驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、王慎玺受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队方公交认字（2016）第00191号道路交通事故认定书认定：包福旺应负本次事故的主要责任，王慎玺负次要责任。事故发生后，原告被送往医疗机构住院治疗，被告未予赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元（其他费用待伤残鉴定作出后另行增加），诉讼费、鉴定费由被告承担。被告高成保辩称，包福旺借我的车，我是车主，我的车买的有保险，我认为应该由保险公司赔偿。包福旺向原告支付了1000元医疗费。被告大地财险南阳中心支公司辩称：事故发生在2016年3月23日，原告最后治疗是在8月26日，原告起诉的日期是2018年11月12日，已经超过了诉讼时效。事故属实，包福旺驾驶的车辆仅是与原告发生了轻微的碰撞，请求法庭调查当时的事故照片，原告一直治疗与事故无关的自身疾病，要求保险公司承担其医疗费属于恶意过度治疗，请原告提供原告四次住院的病历，进行鉴定。原告主张的护理费等费用期间有异议，原告应提供完整的病历且病历上有检查表以确认原告实际住院天数，原告主张的车损没有事实依据不应支持，交通费过高，护理费标准过高，应提供完整的证明，不应予以支持。原告王慎玺为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、户口本；2、原告丈夫误工及工资证明；3、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单；4、事故认定书；5、方城县人民医院诊疗资料；6、方城县城关镇卫生院诊疗资料；7、方城县中医院诊疗资料；8、南阳市眼科医院诊疗资料；9、交通费票据。经审理查明：2016年3月23日19时50分，被告包福旺驾驶被告高成保所有的豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型普通客车自西向东行驶至方城龙泉路气象局路口处时，与同向在前原告王慎玺驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、王慎玺受伤的交通事故。方公交认字（2016）第00191号道路交通事故认定书认定：被告包福旺应负本次事故的主要责任，原告王慎玺负次要责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院急诊科进行治疗至2016年3月29日，支付医疗费1991.51元；2016年3月29日至2016年4月20日在方城县城关卫生院住院治疗23天，支付医疗费1138.58元；2016年4月20日至2016年8月26日在方城县中医院住院治疗128天，支付医疗费13741.49元，在住院期间2016年6月11日原告在南阳市眼科医院检查治疗，支付医疗费150元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为44104.31元。另查明：豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型普通客车在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有身体健康权，被告包福旺驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，原告王慎玺驾驶非机动车在道路上行驶违反有关交通安全规定，造成该交通事故的发生。经交警部门认定，被告包福旺应负本次事故的主要责任，原告王慎玺负次要责任，因被告包福旺驾驶的车辆在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告大地财险南阳中心支公司在被告驾驶的车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。该事故给原告王慎玺造成了如下损失：1、医疗费17021.58元；2、护理费计算为19772.12元（158天×125.14元/天）；3、营养费3160元（158天×20元/天）；4、住院伙食补助费7900元（158天×50元/天）；5、交通费酌定1500元；应由被告大地财险南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿31272.12元，超出交强险限额的18081.58元，应由被告大地财险南阳中心支公司在商业险限额内赔偿70%即12657.1元，以上合计43929.22元，应由被告大地财险南阳中心支公司应向原告支付。院外购药部分，因没有医嘱予以证实，本院不予支持；原告2018年在方城县人民医院做CT检查费用，不能证实其与本案交通事故有关联性，本院不予支持；原告请求车损1000元，没有证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告治疗终结的时间为2016年8月26日，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，其诉讼时效为三年，故原告起诉并不超过诉讼时效，被告的辩解理由本院不予采信。被告辩称原告的伤情与本案中的交通事故没有关联性，申请对原告的伤情和事故的关联性进行鉴定，2019年12月3日被退回，结合原告的病历、诊断证明，其伤情与本案中的交通事故明显具有关联性，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告高成保辩称被告包福旺向原告支付医疗费1000元，没有提交证据予以证实且原告不予认可，故其辩解理由本院不予采信。被告包福旺经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王慎玺支付赔偿款43929.22元。二、驳回原告王慎玺的其他诉讼请求。案件受理费903元，由被告包福旺负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  权 双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1903号 申请执行人訾某，住宁夏永宁县。 被执行人伍某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人訾某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人訾某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人伍某向申请执行人訾某支付欠款23000.00元、案件受理费205.00元，并负担案件执行费248.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍某可供执行的财产，申请执行人訾某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执1号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：陈晨，女。 执行被执行人陈晨罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人陈晨应缴纳罚金人民币20万元、退还被害人李某诈骗款人民币66.7万元。本院已向被执行人陈晨发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人陈晨未履行到位。本院已对被执行人陈晨名下的银行存款、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人陈晨名下有车辆两台，本院于2020年3月9日委托阜新市彰武县人民法院到彰武县车辆管理所进行了查封，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置；因被执行人陈晨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晨负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王岩 书记员谢蕾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更312号 罪犯殷学庆，男，1981年3月5日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)龙新刑初字第671号刑事判决，认定被告人殷学庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人殷学庆不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)岩刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯殷学庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯殷学庆在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷学庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余203分，本轮考核期内累计获2875分，合计获得3078分，表扬五次。间隔期2018年5月至2019年12月获得2650分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷学庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷学庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执48号 韩建、仇立伟： 本院在执行被执行人韩建、仇立伟罚金一案中，韩建主动缴纳罚金20000元，仇立伟主动缴纳罚金20000元，现已全部执行到位。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申185号再审申请人（原审被告）：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王丹丹，女，1973年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，职务：总经理。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人王丹丹，原审被告河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、张润玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。聚鑫公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。沃德利公司依然存续，并没有解散，聚鑫公司不是由沃德利公司吸收合并或新设合并而成，申请人与沃德利公司不存在吸收合并关系，不应当继受沃德利公司的债务。本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的情形，原审判决申请人承担连带责任无法律依据。请求撤销原审判决并改判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，诉讼各方应予遵循。如当事人对该一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用之基本原则，从而使申请再审这一特殊救济途径异化为普通民事诉讼程序。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，在一审判决作出后，聚鑫公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可和对自身诉讼权利的正常处分。现聚鑫公司仅以一审判决认定事实和适用法律错误为由，请求再审本案，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁聚鑫石材有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更368号罪犯陈灿，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月17日作出(2017)湘0903刑初572号刑事判决，以被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人张某不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)湘09刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2025年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余284.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灿减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更274号罪犯康平，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定被告人康平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并人民币处罚金二万元。宣判后，被告人康平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）饶中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执758号之七申请执行人：张宗强，男，汉族，1963年6月25日出生，住灵宝市。被执行人：张来峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1837号民事判决书，向被执行人张来峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张来峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来峰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币458065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月三十日书记员  杜新波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6956号之一 申请执行人陈绪全，男，1986年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦208室，组织机构代码:MA28651A2。 法定代表人项国庆。 申请执行人陈绪全与被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8486号民事判决书已于2019年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司向申请执行人偿付案款191615元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人已不在住所地经营；六、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6956号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  林 森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再54号上诉人（原审被告）：张发忠，男，1966年4月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣（系王秀英女儿），住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张明娣（系张水良姐姐），住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：殷国花，女，1969年3月30日生，汉族，住丹阳市。二审上诉人张发忠与二审被上诉人王秀英、张水良、张明娣及原审被告殷国花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏11民终1331号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年3月11日作出（2020）苏11民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：2014年8月8日，张发忠向张林海借款5万元，并出具借条，约定归还日期为2014年9月8日。2014年11月12日，张发忠向张林海出具保证书，言明欠张林海的5万元于本月18日归还。2015年9月6日，张发忠又向张林海出具保证书，双方约定张发忠欠张林海5万元，现经双方协议，还款45000元，在下月底前归还，如不归还，还以5万元归还，并附加2015年6月25日写给张林海承诺书的内容一并归还。2015年9月6日，张发忠再次向张林海出具保证书。2017年3月18日，张发忠向张林海出具还款计划，言明，由张发忠原借张林海5万元，经双方协商现还38000元：于2017年3月底归还3000元；2017年6月底归还5000元；2018年春节前归还1万元；2019年春节前归1万元；2020年6月30日前还1万元。如果不按商定执行，失信后果由张发忠承担。如果失信一次还以5元归还。后张发忠已归还借款3000元。另查明，2016年9月8日，张发忠、殷国花离婚登记。一审法院认为：1、本案中，张发忠向张林海借款5万元的事实清楚，证据充分。张发忠出具还款计划后，未按约定归还借款，仅归还了3000元，故还应归还张林海47000元。2、因张发忠未按约定归还借款，且张林海、张发忠无法确定3000元的归还日期，故张发忠应当支付以5万元为本金，自2014年9月8日至2017年3月31日，按年利率6%计算的逾期利息7791.67元。自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以4700元为本金，按年利率6%计算逾期利息。3、关于张发忠提出其并未实际收到该借款，且已归还张林海21000元的意见，该陈述不符合常理，且与其出具还款计划的行为向矛盾，张发忠亦未能提供证据证明其已归还21000元。4、张林海未提供证据证明该笔债务系用于两张发忠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故殷国花不承担责任。据此，丹阳市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏1181民初8859号民事判决：一、张发忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张林海借款47000元及逾期利息；二、张发忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张林海逾期利息7791.67元；三、驳回张林海的其他诉讼请求。张发忠不服，向本院提起上诉，二审期间，张林海去世，由其继承人王秀英、张明娣、张水良参加诉讼，本院二审认为，张发忠借款的事实，由其多次出具的保证书、承诺书予以证明，故张林海和张发忠之间借款关系成立。张发忠认为已经偿还款项，但无证据予以证实，对其上诉请求不予支持，其应当向张林海继承人张明娣等3人偿还款项。据此，本院于2019年6月24日作出（2019）苏11民终1331号民事判决：一、变更江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8859号民事判决第一项为张发忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀英、张明娣、张水良借款47000元及逾期利息；二、变更江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8859号民事判决第二项为张发忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀英、张明娣、张水良逾期利息7791.67元；三、变更江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8859号民事判决第三项为驳回王秀英、张明娣、张水良的其他诉讼请求。本院再审查明，张林海在江苏省内的民间借贷案件有13件。张林海继承人王秀英、张明娣、张水良在江苏省内涉及民间借贷案件分别为21件、19件、17件。本院认为，本案争议焦点为，王秀英、张水良、张明娣主张张发忠、殷国花偿还借款的诉讼请求，是否属于本案民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，王秀英、张水良、张明娣主张张发忠、殷国花偿还借款的诉讼请求，并非民事案件的受案范围，其理由如下：首先，案涉借款的出借张林海及其继承人王秀英、张明娣、张水良均多次参与放贷行为，涉嫌职业放贷行为；其次，根据原审查明的事实，案涉5万元借款仅有借据及划款计划，并无实际付款凭证，而张发忠明确表示并未收到过借款，并主张已偿还了2.1万元，据此，应认为本案借贷的真实性明显存在疑点。鉴于上述情况，同时结合上述司法解释规定，应认为本案因涉嫌“套路贷”虚假诉讼行为，而应裁定驳回陈欣的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终1331号民事判决以及丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8859号民事判决；二、驳回被上诉人王秀英、张水良、张明娣的起诉。一审案件受理费、保全费共计1045元，二审案件受理费1070元，合计2115元，退还张发忠。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十一日书记员 吴 晨 晞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初331号 原告：周子银，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民，现住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈刚，四川泽曦律师事务所律师。 被告：高天卫，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周子银与被告高天卫提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤致残造成的各项损失费用共计112575.99元的90%，即101318.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高天卫系原射洪县叁陆零装饰设计部的经营者。2018年11月16日，被告以射洪县叁陆零装饰设计部的名义承包了天仙镇西街46号杜小东的茗月轩茶园装修工程。尔后雇佣原告在该工地从事木工工作，约定工资为200元/天。同年12月18日，原告在该工地做活时不慎从梯子上面摔下受伤，当即被送往射洪县中医院住院治疗，被诊断为腰1-5椎左侧横突骨折。2018年12月30日原告好转出院，医嘱院外休息3月。2019年4月19日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：周子银因本次损伤致腰椎骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级；误工期为120日；护理期为60日一人护理；营养期为60日。综上，原告与被告之间已形成事实上的雇佣关系，原告在从事被告安排的工作时受伤，被告理应承担赔偿责任。 被告高天卫辩称，我不是雇主，我把工程委托罗时才管理，在事故发生前我不认识原告，对此事我不知情；原告应该是在家里摔伤的，我可以人道主义赔偿5000元；此外，我方对被告尽到了安全警示及提醒义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、谈话录音、证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、人民调解委员会调解员调查记录、房产证等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 射洪县叁陆零装饰设计部（个体工商户）于2018年8月27日设立，高天卫系工商登记的唯一经营者。2018年11月16日，射洪县叁陆零装饰设计部与杜小东签订施工合同，约定由射洪县叁陆零装饰设计部以包工包料的方式为杜小东装修位于天仙镇的茗月轩茶园，工程价款82万元。合同签订后，射洪县叁陆零装饰设计部委托罗时才为监理并负责管理工程日常事务。2018年12月中旬，经罗时才同意，周子银受雇在该工程从事木工工作，约定工价为200元/天。2018年12月18日16时30分许，因装修所用楼梯下端打滑，周子银不幸从楼梯上摔下受伤。当日，周子银入射洪中医院住院治疗。2018年12月30日，周子银好转出院，共计花费医疗费4802.08元。出院诊断载明：1.院外休息3月；2.在经治医师指导下行功能锻炼；3.定期1、2、3、5、7月复查DR；4.如有不适，一楼门诊骨科四随访。出院后，周子银数次复诊，共计花费医疗费1360.11元。2019年2月2日，射洪县叁陆零装饰设计部注销。2019年4月19日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2019）临鉴字第338号司法鉴定意见书，认定被鉴定人周子银的致残程度为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。周子银支付鉴定费1800元。 另查明，周子银兄弟共二人，父亲已去世，仅母亲陈中珍（1944年1月17日出生）建在。周子银需要抚养的未成年子女为周雨欣（2004年3月1日出生）。 本院认为,公民的健康权受法律保护。罗时才受射洪县叁陆零装饰设计部委托，负责茗月轩茶园的装饰装修工作，由此产生的民事责任由委托人射洪县叁陆零装饰设计部承担。周子银在受托人罗时才处领取报酬并在其指示范围内从事木工工作，周子银与射洪县叁陆零装饰设计部的事实雇佣关系成立。周子银在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主射洪县叁陆零装饰设计部应当承担相应赔偿责任。周子银作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作过程中未完全尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，可以适当减轻雇主射洪县叁陆零装饰设计部的责任。射洪县叁陆零装饰设计部注销后，其相应的民事责任应当由经营者高天卫承担。根据周子银的过错程度，本院确定减轻经营者高天卫30%的责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：1.医疗费6162.19元（4802.08元+1360.11元）；2.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6451.80元（107.53元/天×60天）；5.误工费16676.40元（138.97元/天×120天）；6.酌定交通费500元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）734772.0元【33216元/年×20年×10%+23484元/年×（4+2）年×10%÷2】；9.精神损害抚慰金3000元。以上费用共计109507.59元。减轻责任后，高天卫应当赔偿费用为76655.31元（109507.59元×70%）。 综上所述，对原告周子银要求被告高天卫赔偿各项损失费用共计101318.39元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、由被告高天卫于本判决生效后十日内赔偿原告周子银医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失费用共计76655.31元； 二、驳回原告周子银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告周子银负担63元，由被告高天卫负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月二日 书记员  敬 丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保72号保全申请人：姚又文，女，汉族，1989年10月01日出生，住所地重庆市合川区。保全申请人：姚世富，男，汉族，1963年09月25日出生，住所地重庆市合川区。被申请人：叶明兵，女，汉族，1968年03月17日出生，住所地重庆市合川区。姚世富、姚又文诉叶明兵民间借贷纠纷一案，保全申请人姚世富、姚又文于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶明兵名下价值50万元的财产。保全申请人姚又文用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初1513号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶明兵名下价值50万元的财产。查封保全申请人姚又文所有的位于重庆市合川区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执291号 申请执行人：南京冠杰服饰有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区，统一社会信用代码9132011779044430XW(1/1)。 法定代表人：杨孟胜，该公司总经理。 被执行人：马鞍山恒宏服装贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RKL271Q。 法定代表人：高世妹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南京冠杰服饰有限公司与被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司的银行存款20112.4元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 郭振东    二〇二〇年三月三十日 书记员 徐凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更228号罪犯滚红超，男，1989年9月5日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0622刑初33号刑事判决，认定被告人滚红超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。宣判后，被告人滚红超不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滚红超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滚红超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滚红超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月18日起至2030年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终4号上诉人（原审原告）许莉，女，1973年1月27日出生，朝鲜族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市公安局。法定代表人何青海，职务局长。委托代理人孙威，该局法制大队副大队长。委托代理人郑立辉，乌兰浩特市公安局交巡大队副大队长。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，职务市长。委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人许莉与被上诉人乌兰浩特市公安局（以下简称乌市公安局）、乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：2019年1月10日19时许，在乌兰浩特市互助街袁记串串香门前，许莉驾驶×××号小型轿车由西向东向北掉头时与赵英达停放在道路北侧路边的×××号小型轿车相撞。该事故发生后，许莉没有留下联系方式，也没有报警便驾车离开事故发生地，继续从事出租车营运。至当日21时交警才找到许莉，乌市公安局通过查证认定许莉发生交通事故后逃逸。乌市公安局于2019年1月11日作出乌公（交）行罚决字[2019]36号行政处罚决定（以下简称为36号处罚决定），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项和第九十九条第二款之规定，对许莉作出罚款1500.00元并处行政拘留10日的行政处罚。许莉对乌市公安局作出的36号处罚决定不服，于2019年2月12日向乌市政府申请行政复议。乌市政府于2019年4月25日作出乌政复决字[2019]第6号行政复议决定（以下简称为6号复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了36号处罚决定。原审法院经审理认为，对本案被诉行政行为合法性的审查，主要审查许莉是否构成交通事故后逃逸以及乌市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。交通事故逃逸，是指发生交通事故后当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者交通管理部门......”的规定，发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤员、及时报警和听候处理是车辆驾驶人的法定义务。本案中，许莉作为车辆驾驶人明知发生交通事故，只因车主没在车上留下联系方式就未及时报警等候处理而离开交通事故现场，且仍然从事出租车营运，其行为符合造成交通事故后逃逸的客观要件。从乌市公安局交警大队对许莉的询问笔录可看出，许莉发生交通事故后之所以驾车离开事故现场是因为害怕赔偿对方车辆损失，许莉主观上具有逃避法律追究的意图。综上，许莉的行为符合造成交通事故后逃逸的主客观要件。另，许莉主张对方车辆属于违法停车等理由，该主张无论是否成立，均不能否定许莉发生交通事故后逃逸这一行为的性质。据此，乌市公安局作出36号处罚决定，事实清楚，证据确凿。乌市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款、《内蒙古自治区实施办法》第一款第一项之规定作出给予许莉罚款1500.00元并处行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。乌市公安局在办理该行政案件过程中，对许莉应当享有的权利义务进行了告知，程序合法。综上，乌市公安局作出的36号处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。同时，乌市政府作出的6号复议决定亦符合法律规定。许莉要求撤销乌市公安局作出的36号处罚决定、乌市政府作出的6号复议决定，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。判决驳回许莉的诉讼请求。上诉人许莉不服一审判决上诉称，请求依法撤销（2019）内2201行初18号行政判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据采信、适用法律均错误；2、本案乌兰浩特市人民法院没有管辖权；3、一审法院未对被肇事者赵英达的违法停车予以调查并追究责任，属枉法裁判。综上，一审法院错误裁判，请求二审法院公正判决。二被上诉人答辩意见均与一审答辩意见一致。二审期间，上诉人许莉及二被上诉人均未提交新证据。本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许莉驾驶×××号小型轿车与停靠在路边的×××号小型轿车相撞后，在没有留下联系方式亦没有报警的情况下便离开事故发生地的行为符合交通事故逃逸的主客观要件，一审法院据此认定上述行为为交通事故逃逸，符合法律规定。至于许莉提出乌市公安局没有对被肇事者赵英达的违法停车予以调查并追究责任的诉讼理由，与其是否构成交通事故后逃逸行为，没有因果关系。乌市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款、《内蒙古自治区实施办法》第一款第一项之规定作出给予许莉罚款1500.00元并处行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。乌市政府针对许莉复议申请所作出的6号复议决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。另，根据《行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，许莉在一审阶段已自行向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权，许莉认为一审法院没有管辖权的上诉理由，本院予以驳回。综上，上诉人许莉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 马彦君审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月二十三日法官助理 于 喆书 记 员 崔世鑫 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保勘联保险公估（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梁筱棠，执行董事。委托诉讼代理人：成建平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姣，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛辉，男，1981年8月1日出生，汉族，保勘联保险公估（北京）有限公司监事，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。再审申请人保勘联保险公估（北京）有限公司（以下简称保勘联公司）因与被申请人薛辉损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保勘联公司申请再审称，原判决认定的基本事实错误、认定基本事实缺乏证据证明、举证责任分配错误、法律适用错误。具体如下：（一）原判决以薛辉在我公司的职务和工作职责并不当然使其持有会计原始凭证等资料为由，否定薛辉长期违反公司章程的规定实际占有该等资料的事实，系基本事实认定错误；（二）在薛辉声称其将案涉资料存放在北京市丰台区玉泉营111号西边10幢212室（以下简称212室），并自认该办公室租赁是其一手办理的，但未提供理由说明为什么其未在规定的腾退期限前将该等资料挪出212室、也未提供证据证明在腾退期限届满后该等资料仍然存放在212室、更未提供证据证明腾退期限届满后薛辉被物业公司禁止进入212室取回该等资料的情形下，原判决却认定该等资料仍然存放在212室、且薛辉无法进入212室取回，系认定的基本事实缺乏证据证明。原判决更进一步认定因为我公司无法证明薛辉可以进入212室取得案涉财税资料，从而免除薛辉的前述举证责任，系违反举证责任分配原则，系适用法律错误。综上所述，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。薛辉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对证明基本事实的证据进行了充分质证。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应当予以驳回。本院经审查认为，保勘联公司要求薛辉返还公司会计原始凭证等资料，薛辉否认其持有上述资料。保勘联公司应当举证证明会计原始凭证等资料在薛辉的占有之下。根据二审法院查明的事实，从薛辉在保勘联公司的职务和工作职责看，其并不因职务行为当然持有会计原始凭证等资料。二审法院通过审查保勘联公司提供的证据，认为不足以证明保勘联公司会计原始凭证等资料由薛辉实际占有，因此驳回保勘联公司的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。保勘联公司申请再审的理由不能成立。综上，保勘联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保勘联保险公估（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹