青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终171号上诉人（原审被告）：蔡守玺(公民身份号码：×××)，男，汉族，1973年8月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘彬、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪茹（公民身份号码：×××），女，汉族，1976年6月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。上诉人蔡守玺因与被上诉人刘雪茹民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡守玺及其委托诉讼代理人刘彬、王万胜，被上诉人刘雪茹及其委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡守玺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘雪茹的一审全部诉求，本案一、二审诉讼费由刘雪茹承担。事实和理由：一审法院对案涉借款是否实际交付蔡守玺的事实认定存在严重错误，双方不存在借贷关系，一审判决严重侵害了蔡守玺的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；首先，自然人之间的借贷关系，自借款交付借款人时借贷关系有效。本案中刘雪茹仅向蔡守玺出示了借条，且借条载明的事项为“今借刘雪茹现金人民币壹拾万元整……”借条并未载明借条所记载的借款是否实际收到，一审法院据此认定借贷关系合法有效存在事实认定错误及法律适用错误。其次，一审法院仅依据刘雪茹提供的取款凭证即认定借款交付无事实及法律依据。一审庭审中，刘雪茹提交了其从银行支取现金的凭证，该证据仅能证明刘雪茹从银行取走了现金，但是取走的现金是否交付蔡守玺不能依据该证据予以认定。更为重要的是，刘雪茹仅向法庭提交了80000元的现金取款凭证，一审法院就据此推断刘雪茹向蔡守玺交付了现金100000元的借款亦无无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实改判驳回刘雪茹的全部诉求。刘雪茹辩称，蔡守玺作为完全民事行为能力人，向刘雪茹出具借条，应对自己的行为负责偿还借款。因蔡守玺个人银行账号被查封冻结，无法转账，刘雪茹因银行卡取款额度的限制，分别从二家银行支取了现金交付给蔡守玺，故蔡守玺的上诉请求没有依据，请求驳回上诉维持原判。刘雪茹向一审法院起诉请求：1.蔡守玺偿还刘雪茹借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年3月10日至2019年10月9日止的利息17000元；2.本案诉讼费用由蔡守玺承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，刘雪茹从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行的账户中支取现金50000元，同日，刘雪茹从其在中国工商银行股份有限公司的账户支取现金30000元。2017年3月3日，蔡守玺向刘雪茹出具借条一份，载明：“今借刘雪茹现金人民币壹拾万元正，2017年3月9日前还清。借款人蔡守玺”。一审法院认为，刘雪茹于2017年3月3日从银行支取现金80000元，同日，蔡守玺向刘雪茹出具今借现金人民币壹拾万元的借条，这能够相互印证刘雪茹、蔡守玺之间存在借贷关系，现借条载明的借款期限已届满，蔡守玺应当向刘雪茹偿还借款本金。关于刘雪茹主张的借款利息，因双方在借条中并未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1.蔡守玺于判决发生法律效力之日起十日内给付刘雪茹借款100000元；2.驳回刘雪茹的其他诉讼请求。案件受理费2300元（刘雪茹已预交），减半收取1150元，由蔡守玺负担（此款随上述款项一并给付）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡守玺向本院提交以下证据：1.（2019）青0103民初2920号案件（以下简称2920号案）中林毅提交的银行明细，拟证明刘雪茹在本案中提交的支取30000元的银行明细与林毅在2920号案中提交的银行明细有重复，本案所涉借款并未实际交付蔡守玺，且林毅在2920号案中已将此款作为投资款主张；2.（2018）青0122民初3368号案件（以下简称3368号案）庭审笔录，拟证明林毅与刘雪茹系夫妻关系，在该案中林毅主张蔡守玺欠刘雪茹借款100000元，并以拉取砂石抵帐的事实，故本案中刘雪茹主张借款的事实依法不能成立。刘雪茹质证对以上证据的真实性均没有异议，但对证明方向有异议，刘雪茹提交的银行明细并没有出现在2920号案中，在3368号案中林毅明确刘雪茹向蔡守玺出借的借款与其和蔡守玺投资的投资款是两笔款项，在3368号案中并未确认以借款抵顶砂石款，故本案不存在重复主张。刘雪茹向本院提交蔡守玺与林毅的电话录音（节选），拟证明蔡守玺认可其向刘雪茹借款的事实。蔡守玺质证对该证据的真实性认可，但要求刘雪茹提交完整的录音。经本院向刘雪茹释明，刘雪茹表示该录音在刻录过程中不慎损毁，无法提交完整录音。针对双方当事人上述举证，本院认证如下：蔡守玺提交的证据1不能反映刘雪茹主张的借款已由林毅在2920号案中重复主张，证据2中对案涉借款的表述为“蔡守玺另欠付林毅妻子刘雪茹100000元借款”，且该款项并未被法院认定已由砂石款抵顶，故对蔡守玺提交上述证据的证明力，本院不予采信；因刘雪茹提交电话录音并不完整，故本院对其提交的录音材料的证明力不予确认。二审中，双方当事人均对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘雪茹与林毅系夫妻关系，林毅与蔡守玺因合伙协议纠纷诉至一审法院，一审法院经审理后于2019年10月11日作出（2019）青0103民初2920号民事判决书，蔡守玺不服该判决向本院提起上诉，现该案正在审理中。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中刘雪茹以蔡守玺于2017年3月3日向其出具的借条及同日其在银行支取现金的凭证，证实其与蔡守玺之间存在借贷关系。蔡守玺则主张刘雪茹并未实际交付借款，案涉款项系刘雪茹向林毅出借，林毅将此款用作其与蔡守玺的合伙投资款，因林毅与刘雪茹产生矛盾，林毅与蔡守玺协商由蔡守玺替林毅向刘雪茹出具借条，且蔡守玺与林毅达成的退股协议中约定的投资款750000元已包含案涉款项，该款已作为其与林毅的合伙投资款并已用砂石款抵顶，故刘雪茹主张的借贷关系不能成立。经审查，刘雪茹提交了蔡守玺书写现金借条当天刘雪茹取款80000元的银行凭证，刘雪茹经营一家旅行社，根据其银行流水，可以认定刘雪茹具有支付100000元借款的经济能力，刘雪茹陈述向蔡守玺以现金形式借款，是因为蔡守玺系失信被执行人，个人银行卡被冻结，蔡守玺亦未予否认。蔡守玺就其抗辩提交的2920号案件中的银行明细并不能证明与案涉借款相关联，不能证明案涉借款包含在林毅另案主张的投资款中，在3368号案件的庭审中，亦明确了蔡守玺向刘雪茹的借款与蔡守玺欠付林毅的投资款是两笔款项的事实，同时蔡守玺并未提交已用砂石款折抵案涉借款的证据，故本院认为，根据刘雪茹所陈述的交易细节及本案证据可以认定刘雪茹与蔡守玺之间存在借贷事实。蔡守玺作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条的法律意义，蔡守玺认可借条系其本人书写，但又抗辩与刘雪茹不存在借贷关系，所提交的证据并不足以证明其主张，因此一审法院认定刘雪茹、蔡守玺之间存在借贷关系，蔡守玺应向刘雪茹偿还借款本金正确，本院予以维持。综上所述，蔡守玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蔡守玺负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 李宏宁 二〇二〇年三月十九日（法官助理 杨家俊书记员 程世超 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。