wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初129号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王勤民，男，1974年5月18日出生，出生地河南省濮阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因盗窃，于2003年8月17日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2006年3月24日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2020年1月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王勤民犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人王勤民到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师多会纳为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月20日13时许，被告人王勤民在濮阳市飞龙汽车站公交站牌处，趁被害人安某抱孩子上车之机，从其上衣口袋内盗窃黑色VIVOx21s手机一部，逃离现场。当日下午，王勤民被公安人员人赃俱获，其对上述事实供认不讳。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值700元。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王勤民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王勤民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对王勤民判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王勤民供述、被害人安某陈述，濮阳市公安局中原分局出具的常驻人口基本信息、到案经过、扣押清单、视频光盘、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人王勤民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王勤民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。王勤民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王勤民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二〇年六月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 霈
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6106号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)端木琦、涂芬芳，申请执行人职员。 被执行人杨祖荣，男，1976年6月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李光荣，男，1978年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖荣、李光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7311号民事判决书已于2019年09月03日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨祖荣向申请执行人偿付借款本金300000元及利息（期内利息6936.29元，逾期利息自2019年3月7日起以借款本金300000元为基数按月利率1.4546874%计算至实际履行之日止）；2、被执行人李光荣对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨祖荣、李光荣或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨祖荣名下有坐落于浙江省瑞安市锦湖街道XXXXX幢X单元XXX室的不动产（权证号：00××63），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年9月30日至2022年9月29日止）。该不动产于中国农业银行瑞安支行设有抵押，本院将在（2019）浙0381执6108号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人李光荣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨祖荣名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的奇瑞牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月27日至2021年9月26日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人李光荣名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人李光荣名下登记有捕捞辅助船[所有权登记证书编号：（浙瑞）船登（权）（2012）FZ-200XXX号，船名：浙瑞渔运00XXX，渔船编号：330381200103XXX]，上述渔船本院已依法裁定查封（查封期限两年，从2019年11月13日至2021年11月12日止），因实物无着落，暂无法处置。六、被执行人杨祖荣、李光荣另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨祖荣、李光荣未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6106号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  许东豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1223号原告：殷加茂，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告殷加茂与被告刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告殷加茂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷加茂的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷加茂撤诉。案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年三月三十一日法官助理 谢建平书 记 员 雷培钰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢275号 邱明禄、文刚： 邱明禄与文刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月19日将该款转付给邱明禄（申请执行人）。至此，邱明禄（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初4343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1310号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。法定代表人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。被告：赵立辰，男，1998年11月26日出生，汉族，住临沂市河东区。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵立辰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月三十日书记员  赵 璇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执35号 申请执行人：康丽君，女，1985年1月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：本县富阳镇城东开发区寨北小区。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 申请执行人康丽君与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初789号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽君购房款100000元及资金占用费（该资金占用费以100000元为基数，按年利率6%从2015年8月7日起计至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康丽君于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日申请撤回本案执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  柳真诚 书 记 员  钟丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初706号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗运花，女，1995年2月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗运花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初479号原告：罗克燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告罗克燕与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1968号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人程春涛，行长。被执行人**，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行**、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26722号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初58号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人高本明，男，1971年8月30日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，2013年6月3日被本院判处拘役四个月,2014年9月25日被本院判处拘役五个月,2017年5月9日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月27变更强制措施为监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人高本明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高本明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月15日凌晨，被告人高本明窜至萍乡市安源区青山镇温盘村21组12号被害人朱某1家外，打开一楼朱某1卧室窗户并将纱窗烧破一个洞口后，将朱正华一个装有现金人民币1000元的钱包和一部魅族牌手机盗走，随后，高本明又到一楼被害人朱某2卧室窗外，打开窗户并将纱窗烧破一个洞口，将朱某2一部中兴牌手机和一部酷派牌手机盗走。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，上述三部手机于基准日的价格分别为：魅族牌手机799元、酷派牌手机250元、中兴牌手机337元。 2019年9月20日，公安民警到江西省南昌市进贤县永桥强制隔离戒毒所将被告人高本明接回归案。 上述事实，被告人高本明在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人朱某1、朱某2的陈述，支付宝截图、淘宝截图，被盗手机地图定位截图，被盗手机抓拍照片，证人刘某、高某的证言，价格认定结论书，被告人高本明的供述，辨认笔录及照片，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人高本明因犯盗窃罪，2013年6月3日被本院判处拘役四个月,2014年9月25日被本院判处拘役五个月,2017年5月9日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。该事实有（2014）安刑初字第285号刑事判决书、（2017）赣0313刑初52号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人高本明自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人高本明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高本明有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高本明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  肖 英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初336号原告：屈霞，女，1984年11月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号520326600145832。经营者：许杰。原告屈霞与被告务川县千寻通讯办公设备经营部劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日立案受理（2020）黔0326民初323号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告屈霞劳动争议一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。又因（2020）黔0326民初323号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告屈霞劳动争议一案与（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案的诉讼标的是共同的，且双方同意本案并入（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案进行审理。本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。审判员 穆 进二〇二〇年三月六日书记员 张子烨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0412执4762号之三申请执行人：刘大平，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：常州叶良才电熔爆有限公司，统一社会信用代码91320412071029070D，住所地江苏省常州市武进区湟里镇蒋堰村委南隍村。法定代表人：雷登燕。被执行人：赵国祥，男，1953年3月26日生，汉族，住武进区。申请执行人刘大平与被执行人常州叶良才电熔爆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初7569号调解书已发生法律效力，依协议：一、常州叶良才电熔爆有限公司于2018年11月15日前再支付刘大平工程款250万元（已支付的除外）。二、案涉工程中玻璃窗材料款及借胡均的12万元由刘大平负责，混凝土、螺纹钢材料款由常州叶良才电熔爆有限公司负责，案涉工程其余各自经手的事项由各自负责。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州叶良才电熔爆有限公司的股东赵国祥出资不实、抽逃出资，本院裁定追加赵国祥为本案的被执行人。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人赵国祥在原东安化纤材料加工厂名下的土地使用权以及以常州叶良才电熔爆有限公司名义建造的地上建筑物。拍卖、变卖期间，湟里镇政府向本院提供一份危险房屋治理通知书，经常州市武进区房屋安全鉴定所鉴定，明确拍卖房屋系整幢危险房屋，危险性鉴定等级D级，建议拆除或翻建（详见武房鉴字[2019]第289号房屋安全鉴定报告，本院合议撤销拍卖、变卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412民初7569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年三月二十六日书记员  胡酉臻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6625号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人郑素贞，女，1966年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑新帮，男，1962年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郑素贞、郑新帮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5537号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。 本案执行标的为本金76241.96元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑素贞、郑新帮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的农村宅基地，暂无法处置，本院依法将被执行人郑素贞、郑新帮纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈蒙颖
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初30号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕小康，男，1963年6月30日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。经本院决定，于2020年3月31日被取保候审。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吕小康犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议对被告人吕小康判处有期徒刑三年。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年2月24日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案；因被告人吕小康认罪认罚，公诉机关建议对被告人吕小康判处有期徒刑三年缓刑四年。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吕小康及其辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日，被告人吕小康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车，由新昌县巧英乡巧英村驶往巧英乡雪头村。14时04分左右，途经巧界线与雪石线交叉路口，撞倒行人刘某2，见刘某2无呼气迹象，观察周围无人，遂驾驶摩托车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某2左侧顶枕部头皮软组织肿胀，右侧额颞顶部硬膜下（外）血肿，左侧顶部硬膜下血肿，颅内血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧股骨颈骨折，颅内出血后颅内压增高，出现昏迷、呕吐、瞳孔不等大等脑受压症状和体征，所受损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，吕小康承担事故全部责任。 2019年11月22日，被告人吕小康经传唤归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚；其家属赔偿被害人家属经济损失人民币13万元，并获得被害人家属的谅解。 被告人吕小康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吕小康在开庭审理过程中无异议，并有证人董某1、厉林妃、董某2、丁某、张某、徐某、石某、刘某1的证言，归案经过，警情记录、受理道路交通事故案件登记表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路监控视频光盘，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，委托鉴定书，通话记录，交通事故工作记录，伤、亡者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，火化证明，收条，谅解书，强制措施凭证，认罪认罚具结书，人员档案信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小康违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车与行人发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕小康归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的吕小康系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执59号 申请执行人:陈凤冠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区 被执行人：黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈凤冠与黄昌富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1305号民事调解书已经发生法律效力，黄昌富未履行生效文书确定的义务。依陈凤冠的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为支付借款人毛竹款5200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄昌富邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄昌富有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄昌富纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄昌富不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昌富有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初28号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人杨某，男，1995年12月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因谎报警情，于2018年4月28日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元；因偷窃，于2019年9月25日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年10月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年11月9日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年10月8日凌晨3时许，在扎兰屯市枫迪网吧内，被告人杨某趁被害人崔某熟睡之际，将其放在吧台的小米黑鲨游戏手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，小米黑鲨游戏手机市场价格为人民币2166元。2019年10月8日19时许，在扎兰屯市××道办事处忠信电竞馆内，被告人杨某将被害人李某放在吧台附近充电的小米9手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，小米9手机市场价格为人民币1300元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑7个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书及回执、罚款说明、谅解书、扣押决定书、扣押及发还清单，被害人崔某、李某的陈述，证人王某的证言，监控录像，鉴定意见及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某将被害人崔某的手机予以退还，公安机关将扣押的被害人李某被盗手机予以发还，被害人崔某、李某对被告人杨某的行为表示谅解。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品均已返还并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年三月十六日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申334号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅河口市一座营镇社会福利服务中心。 法定代表人：路海明，该中心主任。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹振江，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹振荣，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市一座营镇。 再审申请人梅河口市一座营镇社会福利服务中心(以下简称福利服务中心)因与被申请人邹振江、邹振荣侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福利服务中心申请再审称，(一)邹振江、邹振荣不具备原告主体资格。邹振国是“五保户”，自2009年开始在福利服务中心生活，由福利服务中心照料，福利服务中心是其法定监护人；福利服务中心是事业单位公益性机构，封闭式管理,没有其他人进入，不是《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的公共场所；邹振江、邹振荣是邹振国的弟弟妹妹，但不与邹振国共同生活，福利服务中心是邹振国的法定代理人，邹振国是限制民事行为能力人，其继承权由法定代理人行使；邹振国的死亡赔偿金和丧葬费不是遗产，其分配原则是分配给同邹振国共同生活的人,邹振江、邹振荣均不与邹振国共同生活，丧葬费福利服务中心已经承担，所以邹振江、邹振荣不具备诉讼主体资格；邹振江管理使用邹振国的承包土地,土地的收益由邹振江支配，按照《农村五保供养工作条例》第十一条规定，该土地收益应当归邹振国所有,如果邹振江诉讼福利服务中心应当先行支付福利服务中心供养邹振国的所有费用,之后有剩余归邹振江所有,否则邹振江无权诉讼。(二)原判福利服务中心承担20%责任错误。在福利服务中心，五保户两人同住一室并无不当，因邹振国和高某两人都要求李某1作为护理人员,两人又系同一村村民且无矛盾,为方便照顾所以安排他们两人同住一室,福利服务中心的做法并无不当，不存在过错；高某入住后精神状态正常，福利服务中心没有发现高某的精神存在问题不存在过错；福利服务中心没有发现邹振国和高某吵吵的情况,也没有其他人反应，福利服务中心在不知情的情况下没有将两个人分房，不是消极对待，更谈不上存在过错；证人证言只是证人的一种表述方式，因在福利服务中心的养老人员在身体上、智力上均有缺失,所谓的关系不好总吵吵(有表述为吵架)是想象、是形容因邹振国听力低(有人说聋、聋子或者耳聋)，高廷良同他讲话声音大(嗓门高或者大嗓门)，所以有人认为是吵架；福利服务中心按照《农村五保供养工作条例》第二条规定，给予邹振国吃、穿、住、医、葬方面生活照料和物质帮助，对邹振国十多年的供养义务已经全部履行完毕；福利服务中心五保人员都是60岁以上老年人，每天晚上17点吃饭后至第二天早上8点都是休息时间，护理员李某1在案发当晚19点多钟到邹振国的房间巡查一次，凌晨5点多钟又进行巡查，李玉刚两次巡查履行了应尽的义务，不存在过错；福利服务中心对邹振国立即施救，邹振国的死亡是高某行为造成的，不是福利服务中心的行为或者过错造成的；高某的侵权行为造成邹振国死亡，属于意外事故，不是福利服务中心没有安全保障行为造成的，福利服务中心不存在过错。(三)福利服务中心不应当承担赔偿责任，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应由高某的继承人在其继承财产范围内进行赔偿。请求：1.撤销通化市中级人民法院(2019)吉05民终1028号民事判决，依法驳回邹振江、邹振荣诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由邹振江、邹振荣承担。 本院经审查认为，(一)邹振江、邹振荣具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”邹振江、邹振荣是邹振国的胞弟、胞妹，是邹振国的近亲属，在邹振国死亡情况下有权主张权利，具备诉讼主体资格。(二)原判福利服务中心承担20%责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二项规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据高某在公安机关的供述及费某、朴某、刘某、李某2等养老人员在公安机关的陈述，能够认定邹振国和高某平时关系不好，经常吵架。在此情况下，福利服务中心仍然让二人同居一室导致本案事故发生，原判认定福利服务中心未尽到安全保障义务并判决福利服务中心应承担一定责任并无不当。(三)高某殴打邹振国致其死亡，是侵权责任人，承担侵权责任；福利服务中心是管理人，承担未尽安全保障义务的责任。福利服务中心主张应由高某承担责任其不承担责任没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅河口市一座营镇社会福利服务中心的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初38号 原告：陈明香，女，汉族，1953年10月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：袁敏业，男，汉族，1960年12月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告陈明香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方于2012年4月27日签订的《土地租赁合同》有效；2、请求判令被告给付原告地上物补偿款人民币359159元整；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，原告与被告签订了《土地租赁合同》。协议约定：被告将其自家位于新立城镇丰收村面积约2000平方米的承包地转包给原告，原告每年支付给被告转包费15000元整；租赁期间：2012年4月27日起至土地被征占为止，在合同期内该土地由原告自己经营，自己管理和投入，被告不得干涉，如本土地被征占，土地本身的补偿归被告所有，与被告无关。合同签订后，原告每年按时缴纳足额的转包费，现该土地已被国家征占，其地上物补偿款已下发至被告名下，原告多次找被告索要属于自己的补偿款，但被告却以种种理由推诿至今，故原告诉至法院。 本院认为，原告在庭审中虽提供有陈明香签字的土地租赁合同，但其自认与案外人张喜忠为叔嫂关系，其只是土地租赁合同顶名人，土地实际承租人为张喜忠。被告向法庭提供其与张喜忠签订的土地租赁协议一份，亦证明租赁合同的相对方为张喜忠。根据庭审查明，张喜忠按约向袁敏业支付土地租赁费用，土地租赁合同的当事人应为张喜忠与袁敏业，原告陈明香并非合同的相对方，故本案原告孝陈明香此次起诉主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明香的起诉。 案件受理费6460元，退还原告陈明香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 爽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1122号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱丰，男，1993年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地云阳县；因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年9月29日被继续取保候审，2019年9月29日继续被取保候审。 辩护人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］73号起诉书指控被告人朱丰犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年8月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人朱丰及其辩护人姚月萍到庭参加了诉讼。在审理过程中，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月14日上午，被告人朱丰从杭州市萧山区北干街道杭州星迹汽车租赁有限公司租用了郑某车牌为湘Ｄ×××××的兰博基尼跑车。后其谎称该车辆系其本人所有，并伪造相关材料，欲以抵押该车的方式从杭州九龙投资有限公司贷款20万元，因被该公司识破而未得逞。经鉴定，该兰博基尼跑车价值125万。 案发后，被告人朱丰如实供述了上述事实，且被告人家属已赔偿杭州星迹汽车租赁有限公司相关损失，并取得该公司的谅解。 上述事实，被告人朱丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、祝某、倪某、张某、洪某、金某、于某、徐某1、徐某2、朱某的证言，辨认笔录，接受证据清单，微信聊天记录，机动车行驶证及驾驶证，银行卡，授权委托书，委托书，（抵）质押借款及中介服务合同，借条，车辆使用协议，债权转让通知书，特别约定，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，刑事和解协议，谅解书，案发经过，情况说明，被告人朱丰的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱丰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱丰已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱丰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人朱丰作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张志远 书记员陈莎娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1830号 原告：包智全，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王国军，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告包智全诉被告王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包智全撤回对被告王国军的起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5501号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告李亮与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亮撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审21号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人莱州新天源石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇后魏村。 法定代表人魏磊，该公司董事长兼总经理。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕104号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人于2020年2月28日履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕104号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年三月三日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初202号原告：周某某，男，汉族，1964年6月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人:彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，汉族，1988年11月08日生，江西省人，住樟树市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）。地址：赣州市经济技术开发区金潭大道11号，统一社会代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司法务，特别授权。原告周某某与被告李某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人彭涛，被告李某与被告人寿财保赣州支公司的委托诉讼代理人王沁灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计64413.76元；二、被告人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日下午，被告李某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在信丰县××镇××路清华誉府路段将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤及两车不同程度的受损的交通事故。经信丰县交管大队认定，本起事故双方负同等责任。原告受伤后，至信丰县人民医院住院治疗28天，支出医疗费17101.52元。出院后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，鉴定费1200元。另悉，赣Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，且事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司承担。为维护原告的合理损失，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保赣州支公司答辩称，一、被告李某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔；根据事故认定书被告李某承担同等责任，我司按50%承担赔偿责任。二、医疗费应当扣除10%非医保用药；三期鉴定不应当采信，营养期、误工期、护理期应当按照住院天数；误工费未提供事故发生前一年的银行流水证明其误工损失；护理费按照住院天数102元每天计算；交通费应当按照住院天数10元每天计算；鉴定费和诉讼费我司不承担。被告李某答辩称，同意保险公司的意见。本案经审理查明，认定事实如下：2018年10月16日下午，原告周某某驾驶二轮电动车沿中侨路由南往北方向行驶；被告李某驾驶赣Ｂ×××××号小型客车同向在其前方行驶。15时58分许，当双方驾驶行驶至中侨路清华誉府路段时，由于周某某驾驶非机动车未按规定依次通行通过路口时实施超车及李某驾车左转弯时未遵守道路交通安全法律法规规定安全文明驾驶车辆，导致双方所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李某与原告周某某负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费17101.52元。2019年10月26日，原告周某某的伤情经信丰信用司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周某某的后续治疗费评定为12000元；误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养费评定为90天。原告支付鉴定费1200元。被告李某驾驶的赣Ｂ×××××型客车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，某合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告李某依法应对原告周某某因交通事故造成的合理损失承担50%赔偿责任。因被告李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车在被告大地财保赣州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由大地财保赣州支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内按责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告李某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其工作于赣州安盛达货物装卸运输有限公司的劳动合同及证明其收入情况的部分银行流水，故本院结合原告提交的证据酌定误工费为120元/天；误工期结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为130天。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为120元/天；护理期结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为60天。关于原告主张的后续治疗费，因其向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定报告，故本院对此予以采信。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为500元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：17101.52元；2、误工费：130天×120元/天=15600元；3、护理费：60天×120元/天=7200元；4、伙食补助费：28天×30元/天=840元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、后续治疗费：12000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1200元，上述各项损失总计56241.52元。此款由被告人寿财保赣州支公司在交强险限额内承担34500元，剩余21741.52元在商业三者险限额内按比例承担50%的赔偿责任，即10870.76元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失共计45370.76元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周某某与被告李某各承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月六日书记员 温淑珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更371号罪犯夏坤，女，1980年1月18日生，蒙古族，辽宁省盘锦市大洼县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2013年3月14日作出（2012）绿刑初字第279号刑事判决，认定被告人夏坤犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币180000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月3日作出（2013）长刑终字第121号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3293号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3832号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金8300元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币506.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏坤减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6132号之一 申请执行人：张海 被执行人：刁元畯。 张海申请执行刁元畯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初12108号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刁元畯未向本院申报财产。 2、向被执行人刁元畯发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人张海告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12108号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 建
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执219号 晏洪刚： 关于四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1179号民事判决书判决你负担二审受理费人民币752元一案，本案在执行过程中，你已缴纳752元。故四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1179号民事判决书判决你负担二审受理费人民币752元一案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1179号民事判决书判决你负担二审受理费人民币752元一案的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3520号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地博爱县月山镇小辛庄村往西800米路北，统一社会信用代码91410822MA40FKWF75。法定代表人：王述兵，该公司经理。委托诉讼代理人：申殿有，男，1964年4月8日出生，汉族，住博爱县，系该公司职工。被告：王小卫，男，1975年8月14日出生，汉族，住博爱县。被告：赵继秀，女，1976年8月10日出生，汉族，住博爱县，系王小卫妻子。被告：王光军，男，1975年12月16日出生，汉族，住址博爱县。原告博爱县顺安汽车运输有限公司与被告王小卫、赵继秀、王光军民间借贷纠纷一案，原告原小国于2020年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告博爱县顺安汽车运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告博爱县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取627元，由原告博爱县顺安汽车运输有限公司承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十六日书记员  刘 帆
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执25号洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2019）湘1291民初54号聂莉玲与曾勤民间借贷纠纷一案,应由曾勤负担的案件受理费2250元以及本案的申请执行费50元，共计2300元，被执行人曾勤已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保67号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。被申请人：吕晓莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市槐萌区。被申请人：济南文峰食有限公司法定代表人：耿广君地址：济南市槐萌区申请人周口金丝猴食品有限公司于2020年3月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓莉、济南文峰食有限公司银行存款38万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周口金丝猴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓莉、济南文峰食有限公司银行存款380000元。二、如银行存款不足，查封被申请人吕晓莉、济南文峰食有限公司不足部分相应价值的财产；案件申请费2420元，由申请人周口金丝猴食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月五日书记员 李夏夏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初580号 原告：昆明广资帛商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2807号，统一社会信用代码91530103693088956X。 法定代表人：封云春。 委托诉讼代理人：赵红婷,安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚,安徽大森律师事务所实习律师。 被告：中科美菱低温科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫石路1862号，统一社会信用代码91340100743098352K。 法定代表人：吴定刚。 本院在审理原告昆明广资帛商贸有限公司诉被告中科美菱低温科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告昆明广资帛商贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明广资帛商贸有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明广资帛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9670元，减半收取为4835元，由原告昆明广资帛商贸有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晔 书记员王春娟
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审19号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：陈合长，男，汉族，生于1958年6月26日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年2月27日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕111号处罚决定，本院于2020年2月27日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月27日作出的商国土资罚字〔2019〕111号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计12150元。该决定于2019年6月28日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年6月28日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年12月28日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕111号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年三月九日书记员  朱治东
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终4号上诉人（原审被告）：孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司。法定代表人：车明军车某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：亢金花亢某，女，1978年5月7日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市，住原平市。原审被告：张海平张某，男，1967年11月20日出生，汉族，住山西省临县，住山西省临县。上诉人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司因与被上诉人亢金花亢某、原审被告张海平张某买卖合同纠纷管辖权异议一案。不服原平市人民法院（2019）晋0981民初2113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司上诉称：双方在《还款协议书》中虽有管辖法院的约定，但根据《玉米购销合同》和《还款协议书》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，可以证实被上诉人的住所地事实不清，难以确定是寿阳县还是原平市。故《还款协议书》约定应为无效约定，对于无效约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人为法人，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至吕梁市孝义市人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在所签订的《还款协议书》中约定，本合同在履行中如发生争议，可以三方协商解决。协商不成的，可向甲方住所地原平市人民法院提起诉讼。该约定已明确了甲方住所地为原平市，且被上诉人亢金花亢某身份信息登记的住址也为原平市，故原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人的住所地事实不清之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年三月十一日书记员  高晓宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更242号罪犯黄孝朝，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年6月12日作出（2015）都刑一初字第152号刑事判决，认定被告人黄孝朝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人黄孝朝不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣04刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孝朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄孝朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝朝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1410号 申请执行人：李绍群，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：林依斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省。 本院（2019）川1622民初365号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林依斌因街子镇子库村2社征地拆迁享有的过渡费（每年发放6000元，其余予以冻结）。 二、查封被执行人林依斌因街子镇子库村2社征地拆迁享有的两套住房（3号楼1栋1104号，面积105平方米；3号楼1栋1106号，面积140平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯荣波
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执7号申请执行人:周叶青;被执行人:仵向晓。申请人周叶青申请执行仵向晓为婚姻纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人周叶青申请执行仵向晓为婚姻纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  侯志斌二〇二〇年三月三十一日书记员  胡长森
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07刑申1号 周某： 你因犯强奸罪，不服本院作出的（2019）甘07刑终96号刑事裁定，提出申诉。 经本院审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条规定，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女；第二十条规定，以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的；知道或者应当知道幼女被他人强迫卖淫而仍与其发生性关系的，均以强奸罪论处。本案中，你在侦查阶段的供述、被害人徐某的陈述、宋志锐、吴星志、袁长吉等人的证言以及公安机关对被害人体格检查情况等证据相互印证，形成完整的链条，足以证明你利用钱财等方式引诱未满14周岁的被害人与你发生性关系时知道或者应当知道对方是幼女，故你所提原审裁判认定明知被害人未满14周岁而与其发生性关系缺乏事实依据的申诉与查明的案件事实和上述法律规定不符。综上，一、二审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你及你亲属的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。                                                                                                     二〇二〇年三月二十五日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 {文书日期} 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初91号 原告：辉南县万隆物资经销处，住所地辉南县。 经营者：董志辉，男，汉族，1965年9月2日出生，现住辉南县。 委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。 被告：张朝勇，男，汉族，1978年5月30日出生，个体，现住沈阳市。 委托代理人：王景涛，吉林鹏翰律师事务所律师。 原告辉南县万隆物资经销处与被告张朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县万隆物资经销处、被告张朝勇代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉南县万隆物资经销处向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付钢材款470,565元。事实和理由：2018年被告在原告处购买钢材用于康城百合湾6号楼的建设工程中，原告将钢材交付给被告，被告支付了部分钢材款，2019年9月23日经双方结算，被告尚欠原告钢材款470565元没有给付。原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不予给付。综上事实，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张朝勇辩称：原告所述与事实不符，原告与被告没有直接买卖合同关系，原告施工所使用的钢材是从涉案小区的另一个实际施工人李阳处转拨过来，被告与原告没有签订买卖合同，没有口头协议，也没有进行过协商。被告使用李阳处的钢材，李阳承诺是市场价格加50元，收取转拨过来的钢材多退少补，剩余的钢材退还给原告，原被告之间没有对涉案钢材进行过结算。因此，原告起诉被告主体错误，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年被告承包了康城百合湾6号楼的建设工程，在原告处陆续购买钢材用于工程建设，原告将钢材交付给被告，有被告收料员签收。被告支付了部分钢材款，2019年9月23日经双方结算，被告尚欠原告钢材款470565元，被告的收料员（张朝勇的岳母签字）出具了欠据。以上事实有工程承包协议书、欠据销货清单为证。 本院认为，被告在承包的工程中使用了原告的钢材，虽然没有签订书面合同，但已陆续给付了部分货款，而且经过结算尚欠470,565.00元没有给付，有欠据为证。原告要求被告给付货款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 张朝勇于本判决生效后偿还辉南县万隆物资经销处钢材款470,565.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,179.00元（已减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵栖墀
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执868号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红俊,男,生于1993年10月10日,汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行被执行人杨红俊犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初36号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨红俊缴纳罚金10000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨红俊已主动缴纳罚金8000元，就剩余未缴纳罚金2000.00元通过网络查控未能查到被执行人银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张明月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执406号之一申请执行人：陈翔，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈翔与被执行人秦立付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦立付名下的网络银行账户及银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人秦立付名下尚有房产，已被我院查封，并在（2019）皖1103执501号案件中进行评估、拍卖，被执行人秦立付名下暂无车辆等其他财产可供执行，且被执行人秦立付已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人陈翔亦未能提供被执行人秦立付有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初531号 原告：和津广场（和津苑）业主委员会，住所地浙江省舟山市普陀区和津广场和津苑内。 负责人：石春波，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：戴开岳，男，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告和津广场（和津苑）业主委员会诉被告戴开岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月31日，原告和津广场（和津苑）业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和津广场（和津苑）业主委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和津广场（和津苑）业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和津广场（和津苑）业主委员会负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终194号上诉人（原审自诉人）:聂友良，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人聂友良因控告郁正伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初990号刑事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。一、上诉人已提交了三份判决书证明郁正伟存在需履行的生效判决，上诉人亦提交了其他相关证据证明郁正伟在有生效判决未履行的情况下，转移财产、无偿转让财产以及进行高消费活动，明显有能力履行而拒不履行的犯罪事实。一审法院称“自诉缺乏罪证”明显认定事实错误。长沙市岳麓区公安自2019年10月15日收到上诉人的报案材料后至今未予书面回复。另据上诉人了解，福州大德文化传播有限公司与郁正伟名下长沙美俊文化娱乐有限公司的（2019）湘0104执1999号执行案件，终结本次执行的时间为2018年5月28日，根据《最高人民法院关于印发的通知》第一条的规定，该案申请执行的时间应为2018年5月28日三个月之前。结合上诉人提供的证据，郁正伟在此后明显存在转移财产的行为，涉嫌拒不执行判决罪，原审法院应予移送公安机关立案侦查。二、郁正伟在执行立案期间存在拒绝报告、虚假报告财产情况，经两次拘留仍拒不执行生效判决，属于有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，其行为触犯拒不执行判决、裁定罪，罪证充分。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于实施有关问题的通知》第二条，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人身、财产权利，依法应当追究刑事责任的：（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，上诉人指控郁正伟犯拒不执行判决、裁定罪。根据上述法律规定，上诉人需举证证明负有执行义务的郁正伟存在拒不执行判决、裁定，侵犯了其人身、财产权利，依法应当追究刑事责任，且上诉人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。根据上诉人提交的自诉证据材料，其诉称郁正伟转移财产的行为均发生在原审法院执行立案之前，原审法院在审查上述证据材料后认为上诉人的自诉缺乏罪证并无不当。另外，上诉人自称已向公安机关提出控告，但上诉人并未举证证明公安机关已经作出不予追究郁正伟刑事责任的决定。因此，上诉人提起本案自诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年三月十日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保10号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2429号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈永雄、赵志菊、李林运、陈德平账户财产，要求保全金额155000元。 本院立案后通过网络查控，陈永雄、赵志菊、李林运、陈德平查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执113号之一申请人：刘博，男，汉族，1983年9月7日出生，住菏泽市发开区。被执行人：张卫东，男，1961年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初3872号民事调解书，向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。本院查明被执行人张卫东所有的位于菏泽市××东路××房产一宗（产权证号：03××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张卫东所有的位于菏泽市丹阳东路的房产一宗（产权证号：03××74）。二、以上被查封房产由被执行人张卫东负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3415号之一申请执行人赵崇亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住山西省。被执行人吴芳彬，男，1964年12月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人赵崇亮与被执行人吴芳彬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27900元及利息、依法应承担执行费329元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，实际扣划了5360.49元，已交付被执行人。3、本院于2019年10月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为23213.76元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月九日书记员  赵雅楠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初344号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358（1-1）。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：穆超，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司诉被告穆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告穆超的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十七日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更456号罪犯孙凯，男，1987年6月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0211刑初480号刑事判决，认定被告人孙凯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月2日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人孙凯不服，提出上诉。2018年3月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执46号之三十二 申请执行人：吕祖刚，男，1967年9月3日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 被执行人：唐德成，男，1969年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行吕祖刚与四川省泸县建筑安装工程总公司、唐德成债权转让合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2018）川0521民初3369号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院查明：被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司其账号已被多个法院冻结在前，名下无财产可供执行，但其设立的深圳分公司名下有存款可供执行，本院依法直接执行四川省泸县建筑安装工程总公司分支机构四川省泸县建筑安装工程总公司深圳分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 划拨四川省泸县建筑安装工程总公司深圳分公司在中国银行76×××39账户内存款人民币351610.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 王雪平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏龙燕，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏龙燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额7783.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7783.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏龙燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7783.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初614号 原告：臧建华，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩秀星，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告臧建华与被告韩秀星建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧建华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧建华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧建华负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈田园
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初106号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人党光泽，男，1953年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。1983年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年六个月；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案盗窃罪于2019年10月18日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人党光泽犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人党光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月29日2时，被告人党光泽来到沈阳市和平区202医院门前，将被害人金某停放在此处的一辆价值人民币500元的黑色新大洲牌电动车盗走。2019年10月3日，被告人党光泽来到沈阳市和平区门前，将被害人赵某1停放在此处的一辆价值人民币1700元的红色雅迪牌电动车盗走。2019年10月18日，被告人党光泽来到沈阳市沈河区走廊，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币1100元的黑色申威牌电动车盗走。被告人党光泽于2019年10月18日被公安机关抓获。公安机关依法扣押到黑色申威牌电动车一辆，并发还给被害人。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人党光泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，且有被害人朱某、金某、赵某1的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，指认现场照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，被告人党光泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党光泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人党光泽系累犯，依法应从重处罚。被告人党光泽到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人党光泽退赔被害人金某经济损失人民币五百元、退赔被害人赵某1经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  叶菁菁审判员  薛思林审判员  石锐锐二〇二〇年三月十九日法官助理宋昱昊书记员李鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执338号 申请执行人：张金旺，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省沙县城北西区。 被执行人：兰宗铖，男，汉族，1987年1月5日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张金旺与被执行人兰宗铖农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张金旺于2019年12月26日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427执1725号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于同日立案后依法向兰宗铖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金65000元及利息。2020年3月17日，申请执行人张金旺与被执行人兰宗铖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427执1725号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审19号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人孙玉琳，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市枣市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用兰高镇皂孙村集体土地建设彩钢瓦房，占地面积117.6平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的117.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2940元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月9日依法将龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书送达给被执行人孙玉琳，于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]81号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行罚款人民币2940元的义务。本院认为，申请执行人于2019年7月9日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙玉琳在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币2940元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4239号 原告王军，男，1974年10月10日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告刘军平，男，1990年4月16日出生，汉族，陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告刘军平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未到庭预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审  判  员   任瑞鑫                                     二0二0年三月十六日 书  记  员   张  锐 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9694号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人高月，男，1991年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 关于本院刑事审判庭移送执行的高月诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1070号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金16000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因高月未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人高月发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人高月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人高月暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9694号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月六日 代书记员 郑 超