wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦作劲，男，壮族，1993年2月21日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦作劲借款合同纠纷一案，因韦作劲逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53869号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦作劲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月20日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月26日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第53869号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第53869号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第53869号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初51号 原告:李德全，男，1951年11月11日出生。 委托诉讼代理人：张应龙，男，1943年11月11日出生，系华阴市佛教协会法律顾问。 被告:卫红娟，女，1978年5月16日出生。 原告李德全与被告卫红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全、委托诉讼代理人张应龙和被告卫红娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卫红娟归还原告借款4万元本金及利息，其中2014年5月11日借款4000元；2014年5月12日借款10000元；2014年5月14日借款10000元；2016年6月15日借款16000元。利息均按月息1.5分（其中2014年5月11日的4000元利息至2020年元月11日为4800元；2014年5月12日的10000元利息至2020年元月12日为9150元；2014年5月14日的10000元利息至2020年元月14日为9150元；2016年6月15日的16000元的利息至2020年元月15日为10120元，共计本息73220元。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫红娟通过史新民介绍，与原告李德全相识。2014年5月份，被告卫红娟以交通事故致人伤残，需要给受害人赔偿为由向原告李德全借款，史新民作为中间人。卫红娟先后于2014年5月11日从原告处借款4000元；2014年5月12日借款10000元；2014年5月14日借款10000元；2016年6月15日借款16000元，共计40000元本金，并约定月息1.5分。被告分别向其书写了借条，史新民作为中间人签字见证，未约定还款日期。期间，原告多次向被告催要借款，被告均一直推诿未还。为维护合法权益，原告无奈诉至本院。 被告卫红娟辩称，四笔借款均属实，其愿意归还原告借款本息共计60000元，分三年付清，每年年底还20000元。 本院认为，原告李德全与被告卫红娟2014年5月11日、2014年5月12日、2014年5月14日、2016年6月15日分别形成的四份借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，借款合同均合法有效。原告李德全依约向被告卫红娟履行了出借义务，被告卫红娟未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失即归还借款，并支付利息的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金40000元，并按照月息1.5分支付利息，事实清楚，条据明晰。其中2014年5月11日借款本金4000元，利息4080元；2014年5月12日借款10000元，利息10200元；2014年5月12日借款10000元，利息10200元；2016年6月15日借款16000元，利息10320元（四笔借款均按照月息1.5分，从借款之日计算至2020年1月8日），合计本息74800元。现原告诉请被告归还借款本息合计73220元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 卫红娟于本判决生效之日起三十日内归还李德全借款本息共计73220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由卫红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王悦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  候瑜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初97号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人薛秀叶，女，1982年11月30日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，家住浙江省玉环市。2017年11月2日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年8月12日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年9月18日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕，同年11月7日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被告人刘丽霞，曾用名刘建凤，女，1974年12月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2018年10月29日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年11月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人薛秀叶、刘丽霞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人薛秀叶、刘丽霞及辩护人林秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月至2018年上半年，被告人薛秀叶明知陈某2（另案处理）在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，仍提供其尾号为9807银行卡供其使用。期间，陈某2接受下家曾某、陈某1、李某1、吴某、薛某、赵某（均另案处理）等人的投注，转投至上家卓历强（已起诉）、詹某（另案处理）等人处，从中获取返点，使用上述银行卡共转给上家共51.7万余元（人民币、以下同），接受上家转入66万余元。 2017年11月，被告人刘丽霞应陈某2的要求提供银行卡帮其转账。2017年12月至2018年8月，被告人刘丽霞明知陈某2在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，仍提供其尾号为2102银行卡供其使用。期间，陈某2接受下家曾某、陈某1、李某1、薛某等人的投注，转投至上家卓历强等人处，使用上述银行卡共转给上家51.7万余元，接受上家转入52万余元。 2018年8月11日，被告人薛秀叶在本市坎门街道黄门戏台边的家中被公安民警抓获归案。2018年10月29日，被告人刘丽霞主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人薛秀叶、刘丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某2的供述与辩解、证人曾某、陈某1、李某1、吴某、赵某、李某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、银行交易明细、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、六查一联系、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人薛秀叶对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘丽霞对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛秀叶、刘丽霞明知他人未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，仍提供帮助，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人薛秀叶、刘丽霞均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘丽霞虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人薛秀叶、刘丽霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人薛秀叶、刘丽霞当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人薛秀叶有劣迹，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人薛秀叶、刘丽霞减轻处罚。被告人薛秀叶的辩护人据上述理由要求从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人薛秀叶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人刘丽霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初425号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：周仕武，男，1978年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告周仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执67号 申请执行人：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市环城西一路。 法定代表人：蒋厚胜，该公司副总经理。 被执行人：周伟，男，住广西兴安县。 被执行人：周柏青，男，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人周伟、周柏青物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执67号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16129号 原告：柴中玉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：吕景尧、黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：程坤，男，1988年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告柴中玉为与被告程坤民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金5000元，支付资金占用费113元（以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告柴中玉的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾为共事多年的好友。2017年6月，被告借故向原告借款。2017年7月25日，原告通过支付宝转帐的方式向被告交付借款5000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有支付宝转帐凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，原告柴中玉提供的证据能够证明被告程坤向其借款的事实，被告程坤未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告程坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程坤于本判决生效后十日内返还原告柴中玉借款5000元； 二、被告程坤于本判决生效后十日内支付原告柴中玉逾期借款利息113元（以借款5000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月16日止；2019年8月17日至2019年8月19日止的利息按上述标准计付；自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告程坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 晴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执107号 申请执行人：越西县帝标家居。 经营者：陈勇，越西县帝标家居个体经营者。 被执行人：谢伍达，男，1979年3月4日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：邱菡，女，1985年11月5日生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人越西县帝标家居与被执行人谢伍达、邱菡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被执行人谢伍达、邱菡与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人越西县帝标家居经营者陈勇于2020年3月13日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 鸿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢257号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人王美琴，女，1972年5月11日出生，住温岭市。 被执行人王爱琴，女，1978年1月7日出生，住温岭市。 被执行人王玉琴，女，1970年4月19日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王美琴、王爱琴、王玉琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12689号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币129055.56元及利息，并支付诉讼费2881元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴未报告财产情况，本院已对被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王美琴、王爱琴、王玉琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终189号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何强，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2018年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何强犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）川0106刑初363号刑事判决。原审被告人何强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年初至2018年5月22日，“黎高”伙同佘金花、“李彬”（均另案处理）等人经事先预谋，以成都市金牛区西区医院旁纳唯卡咖啡吧、成都市金牛区一品天下大街131号附168号“馋味轩自助海鲜烤肉”店等地作为诈骗场所，组织“键盘手”冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息交给“酒托女”，由“酒托女”以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至上述诈骗场所，并利用暗示性语言等方式，使被害人产生可以与其确定恋爱关系或进一步交往的错误认识，以吃饭、喝酒为名，以低成本餐饮冒充高档餐饮等虚高价格的方式，与服务员配合，骗取被害人傅某某、何某某、周某某等多人财物。期间，被告人何强受“黎高”雇佣担任上述场所的负责人，处理望风、客户纠纷、报警等事务。截止2018年5月22日，骗取被害人傅某等人共计7471783元。被告人何强于2018年12月21日被民警抓获。在本案审理期间，被告人何强的亲属代为退出违法所得19500元。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：被害人李某某、孙某某、王某甲、吴某、傅某某、何某某、李某、王某乙、周某某、赵某、彭某、牟某、王某、谭某某、杜某某、梁某、张某某、杨某某、杜某某、赵某某、严某某、龚某某、郑某某、齐某某的陈述，证人李某、付某某、何某某、孙某、朱某某、陈某某、廖某、陆某、巫某某的证言，同案人佘金花、舒丹、黄芸、陈艳平、潘显英、李佳、晏育英、郭华、邓新、刘成秀、王路瑶、李小蓉、卫施荣、肖永祥、李晓芳、冯作映、刘艳、何威、杨磊、陈文、李进、李佳明、陈杨的供述，辨认笔录，银行账户交易明细，聊天记录，扣押清单，点菜单，账本，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人何强的供述等。 原判认为，被告人何强伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人何强尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代为退出违法所得，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、退赔在案的赃款19500元返还被害人，不足部分继续追缴后返还被害人。 宣判后，原审被告人何强不服提出上诉，其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.何强系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.何强系初犯，归案后如实供述，且已退赔全部违法所得；3.一审量刑过重，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物747万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。在共同诈骗犯罪中，何强起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。何强归案后能如实供述主要犯罪事实，且其亲属已代为退出部分违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。 关于上诉人何强及其辩护人所提何强系从犯，归案后如实供述且主动退赃，有悔罪表现，应当予以从轻、减轻处罚，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，第一，上诉人何强受他人雇佣担任诈骗场所的负责人，在整个诈骗犯罪环节中主要负责处理被害人发现被骗后所引起的纠纷、报警等事务，作用相对较小，应当认定为从犯并从轻或减轻处罚。何强归案后基本如实供述了犯罪事实，且主动退赔了部分赃款，可以从轻处罚。第二，原判根据何强的犯罪事实、作用及具有如实供述、认罪、退赃等从轻、减轻处罚的情节，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，已在法定刑幅度内对其作出了减轻处罚，原判量刑并无不当。根据何强的犯罪事实和情节，原判未对其适用缓刑并无不当。上诉人何强及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初481号 原告：郭中旭，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李大海，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭中旭与被告李大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭中旭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭中旭申请撤回对被告李大海的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭中旭撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告郭中旭负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张明明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6092号 申请执行人：刘英，女，1964年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴绪春，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市包河区。 关于刘英申请执行吴绪春买卖合同一案，被执行人吴绪春应支付申请执行人刘英货款及利息合计152145元，于2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前分别支付原告10000元，余款12145元于2020年9月30日前付清，案件受理费1672元,执行费200元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴绪春的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴绪春有财产可供执行。申请执行人刘英也未能提供被执行人吴绪春有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴绪春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初359号原告：王法杰，男，1995年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：重庆博申人力资源管理咨询有限公司，住重庆市沙坪坝区大学城北路94号附5号6-27，统一社会信用代码500106008204427。法定代表人:张继凡，职务不详。本院在审理原告王法杰与被告重庆博申人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案中,原告应向本院预交案件受理费50元,本院向原告送达受理案件通知书后,原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十条,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下:本案按原告王法杰撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢937号之二申请执行人：祐二某，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：耿磊某，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于祐二某申请执行郭磊某、耿磊某、耿孟某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人耿磊某在财付通支付科技有限公司085e9858e315881adf45d2168@wx.tenpay.com账户内存款，现因被执行人耿磊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿磊某在财付通支付科技有限公司085e9858e315881adf45d2168@wx.tenpay.com账户内存款人民币2981.47元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  武星广
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2212号原告：黎梁凤，女，1965年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈海勇，男，1995年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：陈海玲，女，1997年7月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告黎梁凤、陈海勇、陈海玲与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黎梁凤、陈海勇、陈海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎梁凤、陈海勇、陈海玲撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终208号 上诉人（原审被告）：郭生勇，男，汉族，1973年8月4日生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：张罗军，男，汉族，1987年8月23日生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告:杨小菊，女，汉族，1976年12月15日生，住四川省广汉市。 上诉人郭生勇与被上诉人张罗军、原审被告杨小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人郭生勇虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对郭生勇提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭生勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4247号 申请执行人董华武，男，1970年11月4日出生，住湖北省恩施市。 被执行人谭千才，男，1983年3月14日出生，住重庆石柱土家族自治县。 申请执行人董华武根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4790号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为金额120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人谭千才发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭千才未向本院报告财产情况；申请执行人董华武未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭千才的财产情况。本院于2019年10月31日查封被执行人谭千才名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月10日，被执行人谭千才尚欠申请执行人董华武120000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭千才发出限制消费令，并将被执行人谭千才纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 雷明顺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1285号原告：汪琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建、王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪琴诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪琴于2020年3月24日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告汪琴在本案诉讼期间申请撤回对被告王伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告汪琴撤回起诉。案件受理费943.76元，减半收取计471.88元，由原告汪琴承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十四日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初67号 原告王素英，女，1962年10月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德高新区上板城镇上板城第二小学，住所地承德市高新区上板城镇大槟沟村。 法定代表人王洁，职务校长。 本院在审理原告王素英诉被告承德高新区上板城镇上板城第二小学劳动争议纠纷一案中，原告王素英于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王素英撤回对被告承德高新区上板城镇上板城第二小学的起诉。 减半收取案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵子新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：TCR知识产权控股有限公司。住所地：美国犹他州84104盐湖城西部4800南1957号。 法定代表人：迈克尔·沃德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街l号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张玲，该局审查员。 一审第三人：广东胜美广告实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区天河北路689号2510房。 法定代表人：宋池凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。 再审申请人TCR知识产权控股有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人广东胜美广告实业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终1989号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，TCR知识产权控股有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇二〇年三月九日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初197号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周晋，男，2000年3月1日出生于贵州省洒遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市仁怀市。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人周晋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人周晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人周晋在本市云岩区延安西路285号1楼黔运致诚洫服务有限公司的员工宿舍里面盗窃被害人王某某一部OPPO牌R17型手机和一部OPPO牌A57型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，两部手机分别价值人民币1700元和200元。该两部手机被被告人周晋销赃挥霍。2019年9月19日起，被告人周晋在贵阳市云岩区鸿升食府四次实施盗窃；第一次盗走被害人罗某某放在鸿升食府收银台柜子内的一条软中华香烟、6包软遵义香烟、4包细支和天下香烟及收银台桌子上的四个月饼；第二次盗得被害人罗某某放在收银台柜子里的4个1元钱硬币、一个快递包裹、四五瓶饮料和一些剩菜剩饭；第三人盗得被害人罗某某放在桌子上的饭菜和冰箱内的两瓶红牛饮料；第四次盗得被害人罗某某放在桌子上的饭菜和放在冰箱内的一瓶红牛饮料和一瓶加多宝饮料。云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的细支和天下香烟价值人民币360元，软中华香烟10包价值人民币600元，软遵义香烟6包价值人民币180元，合计总价值人民币1140元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人周晋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人周晋对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周晋的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晋以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周晋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周晋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人周晋分别退赔被害人王某某经济损失人民币1900元，罗某某经济损失人民币1140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年三月十八日书记员  杨 婉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1091号 申请执行人林友德，男，1959年4月6日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：林正明，男，1990年7月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住浙江省温岭市。 林友德与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1416号裁定书已经发生法律效力。权利人林友德于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人林友德人民币407000元及利息，并支付申请执行费6005元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得21582元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 毛江挺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8495号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：信阳万国置业有限公司，住所地：河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村万国文化小镇春申园。法定代表人：李学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。再审申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被申请人信阳万国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江昆仑建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月六日书记员  伊浩天
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢67号之二 申请执行人：刘琰，男，1988年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王成恩，男，1965年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘琰与被执行人王成恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3254号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘琰于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王成恩返还申请执行人刘琰欠款本金45万元及相应利息，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙0903执19号。后因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年9月25日裁定终结（2019）浙0903执19号案件的执行。2020年3月9日申请执行人以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人王成恩返还申请执行人刘琰欠款55120.68元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。二、查封被执行人王成恩名下位于舟山市××横镇苍洞中心村××自然村××号的不动产，但因该土地系集体所有暂无法处置。三、冻结被执行人王成恩在舟山××普陀区陆岛建筑材料有限公司的全部股份。四、对被执行人王成恩作出罚款1000元的决定。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并另案已限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人55120.68元及相应利息的债权未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢67号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年三月十九日 代书记员  蔡宏鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初11号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，公司总经理。被告：吴章祥，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司与被告吴章祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告滁州中浩物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州中浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初284号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计4633.2元（物业服务费3564元、违约金1069.2元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋442号房屋（以下简称442房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，442房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为33.94㎡。因杨欣村、彭虹未交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非442房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳442房的物业服务费3563.7元[3.5元/月/平方米×33.94平方米×30月（2017年1月1日起至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项3563.7元的5%标准支付滞纳金178元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3563.7元（从2017年1月1日起计算至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金178元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2185号 上诉人（原审原告）：袁旭明，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州华润燃气有限公司,住所地：四川省成都市彭州市金彭西路382号。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人袁旭明因与被上诉人彭州华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁旭明上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审。2.请求依法确认袁旭明与华润燃气公司在2011年8月至2018年12月31日期间存在劳动关系。3.二审案件受理费由华润燃气公司承担。事实和理由：本案不属于重复诉讼，袁旭明于2019年5月16日申请仲裁，要求华润燃气公司支付2011年8月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金。后又变更仲裁请求为要求华润燃气公司支付终止劳动合同经济补偿金，该公司也予以认可。之后该仲裁案[涉及的案号为：彭劳人仲委案字（2019）第00139号-2仲裁调解案，以下简称139号仲裁调解案]达成相应调解，但该案并未对袁旭明的工作年限进行审查。而本案诉请系要求确认双方建立劳动关系的起止时间，与上述仲裁调解案的事实审查虽有部分重合，但二者标的并不相同，且本案诉请也不存在否定上述仲裁调解案的相应认定。 华润燃气公司辩称，第一，袁旭明在139号仲裁调解案中的仲裁请求为：“请求华润燃气公司支付2011年8月至2018年12月31日终止劳动合同的经济补偿金。”则该仲裁案与本案诉请确认劳动关系的期限完全一致，相应给付之诉已经包含本案确认之诉，故本案构成重复起诉。第二，袁旭明的上诉意见混淆了劳动合同关系与事实劳动关系的概念。根据相关规定，双方建立事实劳动关系后一年未签订书面劳动合同的，应视为已订立无固定期限劳动合同，则无论从袁旭明的上述仲裁请求还是仲裁机构对劳动合同终止补偿金计算所需的工作年限审查而言，139号仲裁调解案已就双方之间的事实劳动关系与书面劳动合同关系同时作出处理。第三，袁旭明与华润燃气公司已经就袁旭明不得以任何理由形式向华润燃气公司提出额外主张达成合议，应对其具有约束力。 袁旭明向一审法院起诉请求：1.请求依法确认袁旭明于2011年8月1日至2018年12月31日期间与华润燃气公司存在劳动关系;2.诉讼费用由华润燃气公司承担。 一审法院认为，在提起本案确认劳动关系之诉前，袁旭明于2019年5月16日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请华润燃气公司支付2011年8月至2018年12月31日期间解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间经调解双方达成调解协议，由华润燃气公司向袁旭明支付经济补偿金及生活补助共计25303.34元，袁旭明同意不再以任何理由和形式向华润燃气公司提出任何其他主张。一审法院认为，经济补偿金是劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准以货币方式给予劳动者的补偿。而经济补偿金的适用前提是劳动者与用人单位建立劳动关系，即劳动者请求支付经济补偿金系给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容。本案中，袁旭明请求确认与华润燃气公司在2011年8月至2018年12月31日期间存在劳动关系。首先，袁旭明请求确认劳动关系的时间段与2019年5月16日请求支付解除劳动合同经济补偿金的时间段一致，均为2011年8月至2018年12月31日期间。其次，劳动者请求确认劳动关系是基于劳动关系的认定据此可主张其他赔偿内容，带有财产性的请求权。袁旭明在2019年5月16日申请解除劳动合同的经济补偿金一案中，彭州市劳动人事争议仲裁委员会对双方是否存在劳动关系进行了审查，而对双方劳动合同关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日进行了认定。后华润燃气公司按照仲裁调解协议已向袁旭明支付经济补偿金及生活补助，而袁旭明在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润燃气公司提出其他主张。由此可知，本次诉讼与2019年5月16日提起的仲裁的当事人和诉讼标的均具有同一性，且本次诉讼关于主张确认劳动关系的诉讼请求是对已生效的仲裁调解协议所认定内容的否定。故袁旭明在本案中提出确认与华润燃气公司在2011年8月至2018年12月31日期间存在劳动关系符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定重复起诉的要件，故袁旭明在本案中提出确认与华润燃气公司在2011年8月至2018年12月31日期间存在劳动关系违反民事诉讼“一事不再理”的原则，系重复诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回袁旭明的起诉。 本院审理查明，1.袁旭明在139号仲裁调解案原请求为华润燃气公司支付其2011年8月至2018年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金，后变更为要求支付终止劳动合同的经济补偿金。2.根据华润燃气公司在二审中的述称意见，其公司在139号仲裁调解案中向袁旭明支付了生活补助费13750元，以及2017年1月1日至2018年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金11553.34元，共计25303.34元。 本院认为，袁旭明在139号仲裁调解案中请求为要求华润燃气公司支付终止劳动合同的经济补偿金，而在本案诉讼中，袁旭明系要求确认其与华润燃气公司在2011年8月至2012年12月31日期间具有劳动关系，与上述仲裁案的诉讼标的不相同、诉讼请求不相同且本次诉讼请求的实质上也不会对仲裁依法认定的结果予以否定，故袁旭明提起本次诉讼并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”原则，并不构成重复起诉，一审裁定对此相应认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4027号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初439号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：覃小娇，女，1980年1月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告覃小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执302号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学汤，男，1977年2月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学东，男，1955年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李海洋，男，1981年5月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学汤、李学东、李玉朋、李海洋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初157号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149800元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2019)藏0502执227号申请执行人：西藏雅砻部落餐饮有限公司,住所地西藏山南市乃东区。法定代表人:格桑，系该公司总经理。委托代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。被执行人：山南市洛珠创新产业开发管理有限公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：次仁卓嘎，系该公司执行董事。委托代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。被执行人：次仁卓嘎，女，1986年5月4日出生，藏族，经商，住西藏山南市。本院在执行申请执行人西藏雅砻部落餐饮有限公司与被执行人山南市洛珠创新产业开发管理有限公司、次仁卓嘎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎 二〇二〇年三月十八日书 记 员 米玛次仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初502号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：韦东，男，1969年5月15日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区剑门路西段278号附1号，现住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告韦东业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月九日 书记员  朱玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4575号 申请人：陶克敦白乙拉，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：徐凤霞，女，66岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：于红海，男，40岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：杨怀艳，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行陶克敦白乙拉申请徐凤霞、于红海、杨怀艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3445号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月9日，2020年2月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款6290元，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 齐 宏 武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1074号原告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，经理。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告：樊裕庭，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆雄风百货广场有限公司与被告樊裕庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雄风百货广场有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄风百货广场有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆雄风百货广场有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告重庆雄风百货广场有限公司负担。审判员  邹焱二〇二〇年三月三十日书记员  夏晨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初666号原告:郑小凯，男，1978年3月17日出生，汉族，住温县。被告：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑小凯诉被告王学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告郑小凯撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年三月五日书记员  赵志敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执684号 申请执行人：晏莉娜，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：易丹，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 本院在执行晏莉娜、易丹与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为办理产权证书及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员代鹏琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终126号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1989年9月4日出生于山东省青岛市，初中文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审，同年12月24日被羁押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出(2019)鲁0211刑初1847号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月15日凌晨2时许，王某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××白色宝骏轿车拉着王某2和王某3两人，从青岛市黄岛区清水卢小区南门出来以后沿着大珠山中路由南向北行驶，经过黄土庄沿着双珠路到达体育馆，然后王某1又开车沿着琅琊台路由南向北行驶到金珠花园小区后被执勤民警查获。经对王某1进行乙醇含量呼气检测为123mg/100ml。经检验，王某1血液中的乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、查获经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人王某3、王某2、吴某、臧某、程某的证言，吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，拒不配合公安机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某1拘役三个月。 上诉人王某1的主要上诉理由是，其在停车之后饮酒，未酒后驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某1所提其在停车之后饮酒，未酒后驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，证人王某3、王某2、吴某、臧某的证言证实，上诉人王某1案发当晚在吴某家五人一同饮酒的事实，证人王某3、王某2的证言，呼气单、检测报告证实，王某1醉酒后驾驶机动车的事实，其行为构成危险驾驶罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月十日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初37号原告：徐爱武（又名徐爱午），女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:张新海，男，汉族，1967年6月30日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。统一社会信用代码未提供。负责人李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省安阳县。系该站留守工作人员。原告徐爱武诉被告安阳县水冶镇搬运站劳动人事争议纠纷一案，原告徐爱武于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理申请，并依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱武委托诉讼代理人张新海、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐爱武向本院提出如下诉讼请求：要求确认徐爱武与安阳县搬运站从1985年2月至2000年存在劳动关系。徐爱武向本院提出诉求的事实和理由如下，安阳县水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，徐爱武于1985年2月开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，徐爱武现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与徐爱武之间存在劳动关系，同意协助徐爱武办理养老保险参保事宜。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1987年1月徐爱武即被安阳县搬运站招录为临时工，并适应该单位的业务编入皮件加工厂队（安阳县搬运站为水冶辖区内企业货物流通提供装卸工作而编制了不同的队别）从事劳动，至1988年12月另行编入机电组队，期间变换过其他队别，并于1992年7月13日与搬运站签订了临时工劳动合同。只到2000年5月份，徐爱武一直在安阳县搬运站工作并领取工资。当年下半年，由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月27日，徐爱武以确认自1985年2月至2000年与安阳县搬运站存在劳动关系为请求向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，徐爱武遂诉至本院。上述事实有原告徐爱武提供的1、1987年1月份开始至2000年5月每年一个月的工资表共14张复印件；2、安阳县搬运站与徐爱武订立临时工劳动合同一份；3、安阳县搬运站关于徐爱武个人情况证明两张；4、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张，本院调取的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定由工资表予以证明，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故原告仅提供的工资领取时间止于2000年5月，但其主张到2000年，月份没确定，被告不否认，本院予以确认止于工资表终止月份为2000年5月。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告徐爱武与被告安阳县水冶镇搬运站自1987年1月至2000年5月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保6号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区,系该支行行长。 被申请人：王秋林，男，生于1984年8月15日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：黎聪芳，女，生于1987年6月4日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋林、黎聪芳银行存款96200元或相当于96200元的其他财产进行冻结或查封，并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人王秋林、黎聪芳银行存款96200元及其他相当于人民币96200元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二〇年三月四日 书记员 卢维皓
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初102号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人徐某，男，1946年出生，居民身份证号码无，汉族，文盲，无业，无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，同年3月31日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人黄赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月10日，郴州市北湖区委新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急处置指挥部下发“北疫指发（2020）18号”文件，要求北湖区所有居民小区实施封闭式管理，各小区出入口设置值班岗亭，小区居民需佩戴口罩凭“出入证”进出。北湖区燕泉社区街道在北湖区三里田村李家坝组设置了疫情防控执勤点，要求所有组干部和党员参与疫情防控执勤工作。按照要求三里田村村委会成员曹某、李家坝组党员李某于2020年2月14日在该村疫情执勤点执勤。当日下午，被告人徐某未佩戴口罩欲出村，见状执勤人员曹某与李某劝说被告人徐某要佩戴口罩。喝酒后的被告人徐某不听劝说，不停地辱骂曹某与李某。在劝说过程中，被告人徐某拉扯曹某的衣领将曹某的衣服扯烂、脖子抓伤，李某报警。民警出警现场后，将徐某、曹某等带至北湖公安分局郴江派出所执法办案区调解处理。在办案区内，司法调解员倪某要被告人徐某到办公室等候调解过程中遭被告人徐某殴打。民警曾某见状后上前制止时，亦遭被告人徐某反抗并导致曾某右手中指被戳破。 案发后被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户籍情况证明、说明、到案经过情况说明、人民警察证、北疫指发（2020）18号文件及“证明”、情况说明、提取病例笔录及照片、视听资料、证人李某的证言、被害人曹某和曾某及倪某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有认罪认罚、初犯、偶犯、坦白的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人徐某判处有期徒刑十个月缓刑一年或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 勋 审判员 罗红荣 审判员 罗 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何玉芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2661号之一申请执行人：王永，男，1970年1月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇山西村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇山西村。本院在执行申请执行人王永与被执行人淄博市淄川区龙泉镇山西村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月十九日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执43号 申请执行人:河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园9栋3楼），统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人:陈强，男，1982年8月17日出生，住：河池市金城江区。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人陈强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1460号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执43号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业费等费用8732.8元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法告知了被执行人相关的执行内容，后申请执行人河池市明隆物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提交了撤回执行申请书，称被执行人已私下向其履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，因此，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1460号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初100号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王尹红，男，1968年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年7月20日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；2016年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年1月4日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王尹红犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月19日20时53分许，被告人王尹红饮酒后未佩戴好口罩，在重庆市南川区高速路下道口防疫检测点无端指责和辱骂工作人员，被该检测点的执勤民勤谢某、辅警杨某1劝阻离开。被告人王尹红随后走到南川区高速路口转盘处的公路中间阻碍行驶的一辆货车，执勤民警谢某前去劝阻王尹红离开，王尹红不听劝阻，谢某呼叫南川区公安局指挥中心请求支援。后南川区公安局南城派出所民警杨某2、辅警韦某某到现场要求被告人王尹红佩戴好口罩并询问喝酒情况，王尹红拒不配合并辱骂民警。民警将王尹红带至警车旁要求其上车离开现场时，被告人王尹红用拳头打了民警谢某头部后被当场制服并带至南川区公安局南城派出所。当日23时许，被告人王尹红进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经鉴定，民警谢某的伤情属于轻微伤。公诉机关认为，被告人王尹红暴力袭击正在依法执行职务的民警，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人王尹红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王尹红在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王尹红有期徒刑八个月。 被告人王尹红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王尹红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王尹红被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王尹红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王尹红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王尹红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张炼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更458号罪犯肖阳，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年6月27日作出(2017)湘0702刑初185号刑事判决，以被告人肖阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月11日交付执行。服刑期至2025年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余247.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖阳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执326号 申请执行人刘同合，男，1969年4月18日出生，汉族，晋州市人。 被执行人赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市人。 刘同合诉赵浩买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初1181号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵浩给付原告刘同合葡萄款4685元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。被执行人常年不在家居住，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王志信
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6848号 原告：胡福祥，男，汉族，1971年11月13日生，住四川省井研县。 被告：李永红，男，汉族，1976年9月10日生，住江西省上饶市玉山县。 原告胡福祥与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，案件审理过程中，胡福祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡福祥可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对李永红的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡福祥撤诉。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，公告费300元，由胡福祥承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 方媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执114号申请人：麦金玉，女，1939年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：李艳，女，1968年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初3449号民事调解书关于麦金玉与李艳保证合同纠纷一案，执行标的额30936.98元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行1604元。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执114号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十四日书记员  苏梦涵
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申32号金国超：你因诈骗一案，不服本院(2015)筑刑二终字第339号刑事判决，以“二审判决事实认定错误，本案证据内容存在遗漏，不足以认定案件事实，据以定罪量刑的证据存在诸多疑问和矛盾。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯诈骗罪的事实，有被害人的陈述及收条、证人张某、齐某、李某某、赵某某的证言、你在公安机关的供述和自述材料等证据在案佐证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证你在明知受托办理“桶装饮用水工厂建设审批手续”不符合相关规定，仍以办理审批手续费用不够为由，多次骗取被害人姜某16万元，数额巨大。一审以你犯诈骗罪，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服一审判决，以“犯罪金额应为人民币5万元，量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院二审经审理查明，你接受被害人姜某的请托而收取的人民币11万元不属于虚构事实、隐瞒真相而骗取他人钱财。但在明知不能办理相关建房手续时，仍以办理费用为名，骗取被害人姜某人民币5万元，属于法律规定的数额巨大的情形。二审以（2015）筑刑二终字第339号刑事判决，在查清事实后改判并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你二人的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1763号之一申请执行人：王凯莉，女，汉族，1992年4月22日生。被执行人：宋东东，男，汉族，1991年3月18日生。申请执行人王凯莉与被执行人宋东东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初541号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，本院依法扣划被执行人宋东东名下银行存款2714.71元。同日，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月三十日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保46号申请保全人：刘守博被保全人：王佳祥本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初448事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年三月四日书记员  续成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4937号原告1：王某，女，1987年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告2：祁某某，女，1963年4月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。两原告共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1983年5月10日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。被告：冶某某，男，1977年1月5日出生，住米东区，现下落不明。被告：刘某，男，1977年11月10日出生，住米东区。本院在审理原告王某、祁某某与被告李某某、冶某某、刘某确认合同无效纠纷一案中，原告王某、祁某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、冶某某、刘某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某、祁某某撤回对被告李某某、冶某某、刘某的起诉。案件受理费减半收取7152.91元（原告已预交）、财产保全费5000元，邮寄送达费180元，公告费320元，由原告王某、祁某某负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  马桂红人民陪审员  董吉成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢296号 申请执行人:沈兴富 被执行人:张甫兴、沈香娥、张高峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢296号案件,初执案号：（2012）嘉海执民字第2703号，即申请执行人沈兴富与被执行人张甫兴、沈香娥、张高峰追偿权纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00053号民事调解书,已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年三月二十日
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执27号 阿旺普赤、吴占良（申请执行人）、杨心禄（被执行人）： 吴占良、阿旺普赤与杨心禄劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给阿旺普赤、吴占良（申请执行人）。至此，阿旺普赤、吴占良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                  承办人：成林更松 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：白玛仁增多杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执179号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华金东区塘雅镇镇中路，组织机构代码:68998773X。 法定代表人蒋晓平。 被执行人徐伟达，男，1982年11月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人黄水泉，男，1986年12月19日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人章欣，女，1988年9月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人徐益新，男，1980年2月12日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。本案申请执行标的金额为191239.09元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新发出执行通知书、报告财产令，要求徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并从徐伟达银行账户中扣划了1242.37元，扣除执行费1242.37元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟达、黄水泉、章欣、徐益新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李 婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初57号之一原告：于珍，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：齐家海，男，汉族，哈尔滨富海达生物科技有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。被告：林树奎，男，汉族，哈尔滨富海达生物科技有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。被告：哈尔滨富海达生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区南岗集中区玉山路51号7楼B。法定代表人：齐家海，该公司经理。原告于珍与被告齐家海、林树奎、哈尔滨富海达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于珍于2020年3月24日向本院提出撤回对林树奎、哈尔滨富海达生物科技有限公司起诉的申请。本院认为，于珍申请撤回对林树奎、哈尔滨富海达生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于珍撤回对林树奎、哈尔滨富海达生物科技有限公司的起诉。审判员  张贵彪二〇二〇年三月二十四日法官助理何丽群书记员李越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2031号上诉人（原审原告）：北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇温馨家园东区10号楼851室。法定代表人：姚大庆，主任。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚华生，男，1955年3月26日出生。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。原审第三人：北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街22号。法定代表人：王学营，经理。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。原审第三人：姚华利，男，1960年9月1日出生。上诉人北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人姚华生、原审第三人北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）、姚华利确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任开庭审理了本案。上诉人村委会之委托诉讼代理人刘亚从，被上诉人姚华生之委托诉讼代理人谭凯元，原审第三人金桥公司之委托诉讼代理人王浩亮、董培到庭参加诉讼，原审第三人姚华利经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案存在恶意串通损害集体利益的情形，合同应当属于无效。2006年拆迁时韩广龙所得拆迁利益都应当属于村委会，涉案房屋应退还村委会。小产权房屋限制流通，但是村民可以购买，合同是否无效应当是本案审理的方向。原审法院裁驳是错误的。姚华生辩称：同意原审裁定，不同意村委会的上诉请求和事实理由。金桥公司述称：同意原审裁定，不同意村委会的上诉请求和事实理由。姚华利提交书面意见述称：村委会的上诉请求与我无关。但是我在拆迁前不知道韩广龙与村委会的协议，不存在恶意串通的事实，村委会的利益也并未受到损害。村委会向一审法院起诉请求：1、依法确认姚华生与韩广龙签订的《协议书》无效；2、判令姚华生将北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区8号楼x号房屋腾退给村委会；3、诉讼费用由姚华生承担。一审法院认为：村委会起诉要求确认涉案房屋《协议书》无效，其目的系通过诉讼获取涉案房屋的物权。涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少完备、合法的规划审批手续，即通常所说的小产权房。小产权房屋权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，村委会对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会的起诉。本院认为：根据已经查明的事实，涉案房屋系在集体土地上建设，并无相应审批规划手续，未办理权属登记，在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对此类房屋的相关买卖合同效力问题作出处理。原审法院裁定驳回村委会的起诉，处理适当，本院予以维持。综上，村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二〇年三月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鹏宇，男，1989年10月2日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖维，湖南夏海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。法定代表人：武学经，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，该公司法务。一审被告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓。再审申请人陈鹏宇因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛齐鲁公司）、一审被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民辖终481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏宇申请再审称，1.二审法院以立案代替审判功能，剥夺了申请人的诉权。本案系管辖权异议之诉，二审法院仅当对本案进行程序性审查，不应对案件实体问题进行审理。本案中被申请人是否从事非法期货交易、建行浏阳支行与本案是否存在法律关系、是否应承担民事责任，都应当通过庭审调查后才能进行认定。即使建行浏阳支行与本案没有主从合同关系，也不影响本案的受理，更不影响本案审理的实体结果。本案被申请人上诉的诉讼请求并没有包含“驳回起诉”，二审法院超越上诉请求范围进行裁定，违反“不告不理”的基本原则。2.二审法院适用法律错误。申请人陈鹏宇在被申请人提供的非法期货交易平台进行资金交易，本案争议标的为给付货币，申请人住所地为接收货币一方所在地，应当认定申请人住所地为合同履行地，对本案具有管辖权。请求：撤销二审裁定；由湖南省浏阳市人民法院管辖和审理本案。青岛齐鲁公司提交意见称，1.被答辩人以买卖合同纠纷主张权益，依据合同纠纷相关法律法规规定，本案应当由答辩人住所地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。2.被答辩人对案件事实认识错误，导致适用管辖认定错误。答辩人仅是为被答辩人与会员单位之间的现货交易提供网络平台服务，对于客户的投资损失无法预见、干预和避免，被答辩人与会员单位存在交易合同关系，与答辩人不存在合同关系。3.合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。被答辩人起诉主张要求返还资金，不是本案现货买卖合同中履行的合同义务，且答辩人与被答辩人之间不存在现货交易合同关系。综上，二审裁定正确，请求驳回陈鹏宇的再审申请。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……”据此，对于管辖权异议纠纷，二审法院认为一审正确的，应当予以维持；认为一审法院裁定错误的，应裁定撤销一审裁定并将案件移送给有管辖权的法院。但本案中二审法院裁定撤销一审裁定后直接驳回起诉，与上述法律规定不符。第二，青岛齐鲁公司的上诉请求为“撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理”，二审法院裁定驳回陈鹏宇的起诉，超出了青岛齐鲁公司的上诉请求，违反不告不理的原则。故二审裁定适用法律错误。综上所述，陈鹏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月十二日法官助理黄理书记员杨萌