wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终307号 上诉人（原审原告）：卢吉凤，女，1970年7月6日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人:覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周晓玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住址钟山县兴钟南路22号,现住钟山县。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 上诉人卢吉凤因与被上诉人周晓玲民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人卢吉凤上诉请求：1.请求二审人民法院撤销钟山县人民法院（2019）桂1122民初1355号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误、缺乏事实依据。（一）原判决认定“被告于当日出具收款收据一张，该收据记载：今收到卢吉凤交来股金10000（壹万元）”这一事实是错误的。被上诉人实际上是因资金周转困难急需向上诉人借款10000元，由上诉人通过银行转账方式交付给被上诉人，并非原判决认定的所谓股金。（二）原判决认定该转账款项为股金缺乏事实依据。上诉人既未与被上诉人合伙做过生意，也未加入过被上诉人的生意；而且上诉人从未收到过被上诉人在原审过程中提供的所谓收款收据，被上诉人也从未出具过所谓收款收据给上诉人，原判决对此也毫无充分有效证据进行印证。二、原判决适用法律错误。（一）原判决认为“若原告转账给被告时是以借款的意思表示为之，就应该要求被告出具借条，而从原、被告关系而言，双方认识不久就借钱给原告且不要求出具借条，这显然不符合生活常理。之后的四年期间从未要求被告给付利息，这亦不符合常理”，纯属原审法院的个人主观猜测。即便从常理分析，朋友之间出于信任未让借款人出具书面借条和未约定利息给付等均是普遍存在的现象，怎么推定为不符合常理？而且被上诉人借款后的四年期间本金都未归还，又何来的利息给付，怎么推定为不符合常理？因此，原判决违反法律关于“以事实为依据，以法律为准绳”之原则性规定。（二）假设按原判决认定为所谓“股金”，本案上诉人、被上诉人之间也纯属“名为投资、实为借贷”。1.上诉人从未参与过合伙经营事宜及盈利亏损结算，也未参与过任何所谓盈利分红及亏损承担，更未参与过所谓任何涉及入伙、退伙事宜。因此，上诉人在本案中的行为不符合《民法通则》第30条、第31条关于“个人合伙”的规定。2.原判决认为上诉人转账行为符合“合伙特征”明显证据不足。原判决认为“……由于活动经费入不敷出，卢吉凤于2016年就退出了”纯属原审法院的个人主观猜测。所谓“入不敷出”，到底收入了多少？支出了多少？亏损了多少？是否经上诉人共同结算？是否有包括上诉人在内的全体合伙人共同签名确认？所谓“退伙”是否经结算？退伙债权债务清算及由谁负担或享有？等等均无任何证据证明，原判决认为上诉人符合合伙特征明显证据不足。而且被上诉人在原审过程中未能提供充分有效证据对此予以证明，其申请出庭作证的所谓证人，甚至连证人自己是否为合伙人都无证据证明，又怎么能证实其与上诉人之间系合伙人关系呢？从举证责任角度分析，被上诉人依法应当承担举证不能的不利法律后果。（三）被上诉人所主张合伙经营的“成亿健康利体会所”实际不存在，也没有经过工商登记，足以说明本案不存在合伙经营。综上事实及理由，上诉人认为原判决认定事实错误、缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人根据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求二审法院查清案件事实后依法改判支持上诉人的原审诉求。 被上诉人周晓玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人经合伙人之一的潘美秀介绍认识了上诉人，上诉人向答辩人提出入股请求，并交来股金10000元，答辩人出具收据给上诉人。之后上诉人亦参与共同经营。上诉人所诉借款，实为其入股的股金。“成亿健康利体会所”是对外的名称，在工商登记的名称是钟山县伊茄依经营部。答辩人主张的事实有收款收据及证人证言予以证实，上诉人仅提供转账凭证未能提供其他证据证实该笔款项系借款，应承担举证不能的不利后果。 上诉人卢吉凤向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息（按年利率6%，从2015年2月16日起计算至还清之日止。）；2.案件诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实如下：2015年2月16日，原告通过其钟山县农村信用合作联社账户（账号：62×××36）向被告账户（账号：62×××62）转账10000元。被告于当日出具收款收据一张，该收据记载：“今收到卢吉凤交来股金10000（壹万元）”。 原审法院认为，如何认定原告给付被告的10000元的性质是本案的争议焦点。若原告转账给被告时是以借款的意思表示为之，就应该要求被告出具借条，而从原、被告关系而言，双方认识不久就借钱给原告且不要求出具借条，这显然不符合生活常理。之后的四年期间从未要求被告给付利息，这亦不符合常理。在庭审中，证人岑某、周某、董某（房某）也证实“合伙人一般是在周末聚会，在一起做素食、开会，卢吉凤也来过，但由于活动经费入不敷出，卢吉凤在2016年就退出了。”。综合全案证据分析，原告给付被告10000元时，其真实意思表示是想加入被告经营的“成亿健康利体会所”而非借款，是基于朋友的信任而参与其中。这符合合伙的基本特征，只不过这是一种较为松散的合伙形式。因此，原告以民间借贷为由主张被告返还借款，该院不予支持。综上，原告的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告卢吉凤的诉讼请求。 二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人2015年2月16日向其借款10000元，应就其主张提供证据证明。从现有证据看，上诉人提供的转账凭证只能证明资金的流向，并不能当然证明双方存在借贷合意。而根据被上诉人所提供的证人证言及收据存根，可以证明上述10000元为股金的事实。在此情况下，上诉人应就双方借贷关系的成立承担进一步举证证明的责任。在上诉人未能对其主张进一步提供证据证明的情况下，应自行承担举证不能的不利后果。 综上分析，上诉人卢吉凤上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元（上诉人已预交），由上诉人卢吉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执775号申请执行人：陈秀芳，女，1965年3月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：张卫兵，男，1974年4月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈秀芳与被执行人张卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1176号民事判决书已经生效。本院依陈秀芳的申请于2020年2月25日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈秀芳请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执775号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  余 静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1825号 申请执行人张国宁，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张国宁与被执行人王赛叶民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1522号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国宁于2019年12月26日申请执行，要求被执行人王赛叶支付借款280000元及利息，并承担案件受理费2750元、执行费4100元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王赛叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行卡；第二、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、因被执行人拒不申报财产,决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周浩然
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执410号申请执行人田雪，女，1988年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人田雪与被执行人沈阳某陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行标的为44008元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字【2019】367号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十四日书记员  王德春
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执35号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：耿立涛。被执行人：史田明，男，1980年2月1日生，汉族。被执行人：史晶晶，女，1988年4月16日出生，汉族。被执行人：安健明，男，1991年5月8日出生，汉族。被执行人：史田莉，女，1982年2月27日出生，汉族。被执行人：王世耿，男，1981年5月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人史田明、史晶晶、安健明、史田莉、王世耿借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2020）晋0311执35号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月三十一日执行员  任怀玉书记员  高 欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4808号之一 申请执行人：许浩杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈利雅，女，1979年9月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许浩杰与被执行人沈利雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许浩杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人沈利雅向申请执行人许浩杰支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈利雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人沈利雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈栋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1259号 原告：朱建菲，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：范宏伟，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱建菲与被告范宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请（通过移动微法院提交撤诉），并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建菲撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴燕妮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初736号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地浙江省台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴敏，系原告员工。委托诉讼代理人：汤建东，系原告员工。被告：浙江联企新能源有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开发大道南侧创业服务中心大楼一层西侧117室。法定代表人：张建洲。被告：张建洲，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被告浙江联企新能源有限公司（以下简称联企公司）、张建洲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告联企公司立即支付给原告借款本金600000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月25日的利息、罚息、复利等为160617.32元，自2020年2月26日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）；二、被告张建洲对被告联企公司的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月11日，被告张建洲作为保证人向原告出具保证函，承诺为被告联企公司在2018年12月11日至2020年12月10日期间内最高融资限额叁佰万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带保证。2018年12月12日，被告联企公司作为借款人，与原告作为贷款人签订流动资金借款合同一份，约定原告同意向被告联企公司发放贷款叁佰万元，借款用于为周转，借款期限自2018年12月12日起至2019年7月20日止。借款利率为月利率0.708%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月12日，被告张建洲在借款借据上签字并加盖联企公司公章。原告向联企公司发放了贷款3000000元。2019年10月31日，被告联企公司偿还借款本金2400000元，并支付利息67774.73元。被告联企公司尚欠借款本金600000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江联企新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行贷款本金600000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年2月25日利息、罚息、复息总和为160617.32元，自2020年2月26日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复息的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告张建洲对被告浙江联企新能源有限公司的上述债务承担连带责任；被告张建洲在履行上述保证责任后，有权向被告浙江联企新能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元（已减半），由被告浙江联企新能源有限公司、张建洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月十九日代书记员 管仕祺
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申4号再审申请人（一审被告）：山西科兴能源发展有限公司，住所地：高平市。法定代表人：乔某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西科兴能源发展有限公司法务部职工。被申请人（一审原告）：晋城市众略商贸有限公司，住所地山西省晋城市高平市。法定代表人：李某，任执行董事。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。再审申请人山西科兴能源发展有限公司因与被申请人晋城市众略商贸有限公司票据纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初381号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西科兴能源发展有限公司再审请求：1、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初381号民事判决；2、依法改判为被申请人得到清偿的同时，将汇票交付再审申请人，以保护再审申请人的再追索权；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、根据《民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十条第二项、第六项规定：原判决确定的民事责任明显违背法律规定和立法原意的，应当再审。本案为电子银行承兑汇票纠纷案，有真实交易关系的双方当事人为被申请人与山西高平科兴牛山煤业有限公司，申请人是背书人之一，被申请人选择向申请人行使票据追索权，法院判决申请人偿还票据款项及利息，但未判决被申请人将票据返还给申请人，违背了《票据法》第七十条的规定和立法原意；2、原审法院的判决是根据《票据法》第七十条作出的，判项与判决依据不匹配，导致双方当事人权利义务不对等。本案系涉宝塔集团财务公司的票据案件申请人对该票据进行交易时处于正常流通状态，票据到被申请人手里时，因宝塔集团财务公司的原因，目前在网银系统上，被申请人只能以“非拒付追索”的方式向前手转移票据权利，而原审法院是以“拒付追索”为由作出判决，如果申请人以“非拒付追索”的方式接收票据，那么就与原判决相违背，且申请人将丧失对票据前手的再追索权，所以现在出现的风险责任只能由持票人承担。执行人员只负责执行票据款项，不负责要回票据，显失公平，与法相悖。3、（补充理由）公证书仅记载被申请人请求付款的过程，没有记载拒付过程，而且根据法律及相关解释的规定，只有在付款人的营业场所、住所或者经营居住地均不明的情况下才可请求公证机关出具拒绝证明，故本案公证书不能作为拒付证明，被申请人没有被拒付，没有追索权。经审查查明的事实与原一审一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的1人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”即汇票到期后被拒绝付款时，持票人可以选择向汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被申请人晋城市众略商贸有限公司作为涉诉承兑汇票持票人因汇票到期向承兑人提示付款后，没有得到兑付而诉至法院，向再审申请人山西科兴能源发展有限公司（背书人之一）行使追索权，再审申请人作为背书人与出票人、其他背书人等票据债务人互负连带责任，原审法院依据查明事实，判决再审申请人支付汇票金额及利息于法有据应予维持。关于涉诉汇票是否被拒付，被申请人是否享有追索权的问题。根据查明事实，本案被申请人作为涉诉汇票持票人在汇票到期时依照兑付流程登录电子商业汇票系统进行了提示付款，但承兑人宁夏回族自治区宝塔石化集团财务有限公司既不签收提示付款，也不出具拒绝付款证明，被申请人派人到承兑人公司询问并提示付款未果的情况下对提示付款的行为予以公证。至此，被申请人已依法行使了付款请求权，尽到提示付款义务，承兑人既不签收提示付款、也不出具拒绝付款证明，应视为承兑人以其行为拒绝付款，原审法院以“拒付追索”为由作出判决，于法有据，应予维持。上诉人主张根据法律及相关解释的规定，只有在付款人的营业场所、住所或者经营居住地均不明的情况下才可请求公证机关出具拒绝证明。本院认为，本案涉诉汇票为电子商业汇票而非纸质承兑汇票，持票人可以登录电子商业汇票系统操作相关事宜，而无需到付款人的营业场所等地提示付款，且无法律规定进行保全证据公证需以付款人的营业场所、住所或者经营居住地均不明为前置程序，故对其主张本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人以“非拒付追索”的方式转移票据权利的问题。被申请人在电子票据系统中向承兑人提示付款，但是该提示至今未获得承兑人付款，承兑人既不签收提示付款、也不出具拒绝付款证明，导致执行过程中，被申请人在电子票据系统无法发出拒付追索，只能发起非拒付追索，行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款规定：“被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”该规定目的在于引导和约束持票人按照票据法规定的行权顺序，也即先行使票据付款请求权，后行使票据追索权，进而最大限度发挥票据的流通和支付功能。在电子票据系统中，如果承兑人对持票人的提示付款请求不予应答，客观上持票人也将无法取得拒绝证明，只能以“非拒付追索”的方式转移票据权利，而汇票持票人在被追索人清偿债务时，交出汇票系其法定义务，若其不依法履行亦应承担由此产生的民事责任。再审申请人依法履行生效判决清偿债务之后，与持票人享有同一权利，本案电子票据信息、生效判决及执行判决的相关手续将可作为其行使再追索权的凭证，能够证明被申请人在先行行使票据付款请求权失败之后，再向再审申请人行使票据追索权的事实，并未损害再审申请人作为被追索人享有的抗辩权，再审申请人可依法行使再追索权，故其主张原判决确定的民事责任明显违背法律规定和立法原意的主张不能成立，本院不予支持。在原审审理过程中，当事人未提出清偿债务时同交付汇票的诉请，原审法院依据原告起诉的范围进行审理并作出判决，不违反法律规定。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，寻求权利的救济。本案再审申请人在收到一审判决后，未依法提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。综上所述，再审申请人山西科兴能源发展有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人山西科兴能源发展有限公司的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0二O年三月三十一日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审50号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市永华纺织厂，住所地：如皋市郭园镇潘湖村七组。 投资人：顾永华。 2020年3月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11182101号《行政处罚决定书》，要求：被执行人拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年4月，被执行人如皋市永华纺织厂未经有权部门批准，擅自占用车马湖社区21组集体土地新建厂房及其它附属设施。截止到2019年10月21日，经实地勘测，该用地占地总面积1793.77平方米（折2.69亩），建筑物占地总面积：1479.21平方米，建筑总面积1479.21平方米。其中：1#建筑物为一层砖结构，占地面积249.65平方米，建筑面积249.65平方米；2#建筑物为一层砖结构，占地面积54.08平方米，建筑面积54.08平方米；3#建筑物为一层钢结构，占地面积1175.48平方米，建筑面积1175.48平方米。固化地（水泥）占地面积314.56平方米。 对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。不符合规划的面积为1793.77平方米，其中耕地1667.77平方米，除耕地以外的一般农用地126平方米。占用前地类为水田（011）设施农用地（122）用地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1793.77平方米（折2.69亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。2019年12月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11182101号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1793.77平方米（折2.69亩）土地。该处罚决定书于2020年1月3日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年2月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11182101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11182101号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市永华纺织厂立即拆除在非法占用的不符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝文君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1152号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：吴贤炳，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 被告：杨海仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 被告：王颖，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告吴贤炳、杨海仙和王颖追偿权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告吴贤炳归还原告代偿款10000元，并支付违约金2000元及律师费2500元，上述共计14500元；2.被告杨海仙、王颖对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年5月31日，被告吴贤炳为购买路虎牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：透支金额为154042元，手续费14619元，分36个月归还等等。同日，原、被告及银行三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告对被告吴贤炳签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证；被告逾期两次还款的，应在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告未按协议履行，应支付违约金，以违约金额的20%计算；担保金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等等。同时，被告杨海仙、王颖出具《担保函》一份，声明：本人愿意为吴贤炳就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保；担保期限为原告向申请人通知还款日之日起两年；担保范围包括但不仅限于贷款本金、利息、垫付款、违约金、律师代理费等等。后被告吴贤炳未按期向银行归还贷款，原告于2019年10月31日代偿还款5300元；2019年11月29日代偿还款4700元，合计10000元。三被告至今未予归还。 本院认为：据原告所举证据，被告吴贤炳未按约定向农业银行归还透支款，原告作为担保人为被告吴贤炳支付了代偿款10000元的事实清楚，其要求被告吴贤炳支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨海仙、王颖自愿为被告吴贤炳因原告的垫款服务导致的债务承担连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应按约履行。三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴贤炳应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款10000元，并支付逾期还款违约金2000元。 二、被告吴贤炳应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。 三、被告杨海仙、王颖对被告吴贤炳的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告吴贤炳追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（减半收取，原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章 琴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初576号 原告：秦天志，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住广德市。 被告：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告秦天志与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天志到庭参加诉讼，被告马和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦天志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100000元和利息，利息自起诉之日起按照年息6%至被告全部清偿借款为止；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因办砖厂需要资金于2015年2月16日向原告借款100000元现金，并出具借条一张。后来被告砖厂经营不善，原告因此多次索款未果。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院起诉，法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马和平未作答辩。 经审理查明，原告秦天志与被告马和平系朋友关系，被告马和平因办水泥砖厂需要资金周转，于2015年2月16日向原告秦天志借款100000元，并向原告秦天志出具借条一份，该借条上载明：“今借秦天志人民币壹拾万元整（¥100000元）”，借条上未约定还款期限及利息。之后，原告秦天志多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告秦天志按约向被告马和平出借借款100000元，被告马和平应当承担归还借款的义务，被告马和平在原告秦天志催要借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原、被告之间虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告马和平在原告秦天志催要借款后未及时还款，势必给原告秦天志造成了一定的损失，因此，原告秦天志要求被告马和平自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告马和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马和平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告秦天志偿还借款人民币100000元并支付逾期利息（该利息应以人民币100000元为基数，按年利率6%从2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执189号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：杨某某，女性，1968年09月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：尹某某，男性，1969年12月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘某甲，男性，1968年01月17出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：崔某某，女性，1965年03月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，男性，1960年09月27出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘某乙，女性，1956年03月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女性，1965年11月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某甲，男性，1967年05月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某乙，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，男性，1968年03月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：任某某，男性，1959年11月11出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：高某某，女性，1972年11月10出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杨某某、尹某某、刘某甲、崔某某、张某某、刘某乙、许某某、孙某甲、孙某乙、张某某、任某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1773号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某、尹某某、刘某甲、崔某某、张某某、刘某乙、许某某、孙某甲、孙某乙、张某某、任某某、高某某的银行存款780000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、尹某某、刘某甲、崔某某、张某某、刘某乙、许某某、孙某甲、孙某乙、张某某、任某某、高某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月五日书记员  李文朋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3489号之一申请执行人李喜春，女，被执行人杨通，男，关于申请执行人李喜春与被执行人杨通民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8052号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元、利息43200元、诉讼费3502元、保全费1520元、执行费2423元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年1月16日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为168222元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二十六日书记员  崔锦泽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执210号 郝凤祥、内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司： 郝凤祥与内蒙古峰利达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年3月4日将该款转付给郝凤祥。至此，郝凤祥向本院申请执行的（2019）内0621民初5099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初265号 原告：邰英霞，女，汉族，住白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：李清，男，汉族，住鞍山市铁东区。 原告邰英霞与李清买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告邰英霞及委托代理人党有军，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰英霞诉称，2017年1月9日被告在辽阳佰亿三期工程建设施工中，从原告开办的辽阳鑫顺源商店赊建筑材料计17000.00元，并给原告出具欠条一份“鞍山七建公司其项目经理李清在辽阳佰亿三期施工时欠辽阳鑫顺源商店邰英霞材料款17000.00元。欠款人：李清，2017年1月9日”。后虽经原告多次催要，被告都以种种理由推托不还。据此，根据法律相关规定，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。依法判令被告立即给付拖欠货款17000.00元整及利息2218.50元，总计19218.50元。 被告李清辩称，欠款属实，但现在资金困难，希望原告在给被告一些时间，并且谅解被告。 本院经审理查明，2013年，被告在原告处购买小五金，欠原告货款17000.00元。2017年1月9日，被告为原告出具欠条一份“鞍山七建公司其项目经理李清在辽阳佰亿三期施工时欠辽阳鑫顺源商店邰英霞材料款17000.00元”，欠条有欠款人李清签字确认。被告李清尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间口头约定买卖材料，形成买卖关系，原告依约履行了交付材料的义务，被告应当按照约定给付原告材料款。被告未按照约定给付原告货款，属于违约，故原告主张被告偿还货款并承担违约责任，有事实依据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李清偿还原告邰英霞货款17000.00元及利息2218.50元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元（已减半收取），由被告李清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年三月二十七日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执215号之二申请执行人：陈刚，男，1993年5月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杰，男，1990年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈刚与被执行人徐杰达成还款协议，并当场支付给申请人陈刚1300元现金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执215号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月二十七日书记员  陈智阳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更188号 罪犯王云柱，男，1995年1月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年7月20日以(2015)鞍千刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币3000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王云柱减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1510号 申请执行人：内江市东兴区美达彩塑包装厂,住内江市东兴区椑木镇鹅公堡。 法定代表人：徐万福。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司,住宜宾市屏山县石盘产业园区。 法定代表人：赵成山。 本院在执行内江市东兴区美达彩塑包装厂与宜宾米奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人内江市东兴区美达彩塑包装厂申请撤回对被执行人宜宾米奇食品有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1510号案件依据本院（2019）川1011民初3535号民事调解书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月三日 书记员  廖礼全
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初214号 原告：马立克·乔曼，男，1975年5月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇社区2号楼3单元302室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：古丽沙哈提·巴扎汗,女，1973年4月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇医院工作人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇社区2号楼3单元302室。 两原告共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：穆守明，男，1987年6月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇铁列克二村飞鹅北八巷017号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年1月9日立案受理了原告马立克·乔曼古丽、沙哈提·巴扎汗与被告穆守明农村房屋买卖合同纠纷一案。2020年3月26日，原告以“想与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“想与被告庭外和解解决”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马立克·乔曼古丽、沙哈提·巴扎汗撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，投递费130元，合计1885元（原告马立克·乔曼已预交），由原告马立克·乔曼古丽、沙哈提·巴扎汗负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫佩玉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初78号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王有志，男，1972年12月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。指定辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王有志犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王有志及其指定辩护人胡东升、刘之琳到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人王有志与被害人金某（另案处理）均系襄阳市襄州区龙王镇符庄村4组村民，两家耕地相邻。2019年5月18日18时许，王有志在家中听见犁地的声音，来到地里见金某正在犁地。王有志认为金某把两家耕地之间的田埂犁窄了，便指责金某，二人为此发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，双方均受伤。20时许，王有志到襄阳市襄州区公安局龙王派出所报案。次日下午，王有志接到办案民警电话通知后到龙王派出所接受调查。2019年6月27日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某外伤致左侧4、5、6、9肋及右侧第3肋骨新鲜骨折（5处）属实，其胸部损伤程度为轻伤二级。王有志外伤致左胸第6、7、8、9肋（4处）新鲜骨折属实，其胸部损伤程度为轻伤二级。2019年7月2日，王有志在接到办案民警电话通知后主动到襄阳市襄州区公安局龙王派出所。经龙王派出所主持调解，金某与王有志达成和解协议：双方自行承担经济损失，互不追究对方责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过，襄阳市公安司法鉴定中心《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有志与被害人金某因耕地界限发生争吵并相互厮打，在厮打过程中致金某胸部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控王有志犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。王有志向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。案发当天，王有志向公安人员报警，后在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害金某的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，王有志与金某就民事赔偿达成调解协议，并取得金某谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人胡东升、刘之琳关于“王有志有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人已达成和解协议，请求对王有志从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于王有志庭审中认罪，案发后与金某达成了调解协议，取得了金某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑王有志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 张高明二〇二〇年三月二十五日书记员 刘奕彬
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初736号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年6月16日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，住。被告：孙鹏程，男，1988年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑租赁公司）与被告孙鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑租赁公司的委托诉讼代理人王一豪到庭参加诉讼。被告孙鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑租赁公司向本院提出诉讼请求：孙鹏程支付山东爱跑汽车租赁有限公司截止到2020年2月12日的租赁费19650元；本案诉讼费由孙鹏程负担。事实和理由：爱跑租赁公司于2019年12月21日将鲁Ｅ×××××的大众迈腾汽车出租给孙鹏程，孙鹏程自租走车辆后到还车期间共计53天，租金450元/天，共计23850元，现已支付4200元，尚欠19650元。孙鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，爱跑租赁公司与孙鹏程签订《租车合同》，约定出租方爱跑租赁公司向承租方孙鹏程出租鲁Ｅ×××××号大众品牌汽车，由孙鹏程在东营至黑龙江区域内使用；孙鹏程向爱跑租赁公司支付保证金1000元，保证金于交车之后十五个工作日后查无违章车辆无损坏等违法行为后退还。租赁期限自2019年12月21日9时41分至2019年12月31日9时41分，租金数额为每月13500元或每天450元，手续费20元。合同约定的承租方的权利义务为：承租方于租期内享有承租用途的使用权，承租方承诺有交管部门核发的并按要求审验的《中华人民共和国机动车驾驶证》；承租方自行承担车辆燃油费用、停车费、和过路过桥等费用，自行负责车上人员及财产安全，承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁，如有损坏或丢失应照价赔偿。承租方交付出租方时，应在《租车合同》中签字以确认归还车辆时间、车辆状态待信息。承租方同意以《租车合同》载明的计费标准、实际租车时间、接受服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。承租方不按合同约定违约或提前还车且要求退款时，须向出租方缴清租赁期间所有费用（租金按租赁期间日租金标准结算，不享有任何活动），且另付总租金20%的违约金。违约责任条款约定：任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；承租方未依约使用车辆或支付应付款项，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权扣除已交付的保证金不予退还并立即收回租赁车辆；由此产生的费用由承租方承担。合同同时约定，租赁期内，车辆发生交通事故或被电子警察拍照等违法行为，因承租方原因没有及时处理车辆无法正常对外租赁的，出租方可按违章的记分算出损失，每分200元计算，一次性扣12分除外；如果出现一次扣12分的，承租方15天内必须处理完，如果不来处理，承租方须支付出租方30000元的损失，承租方须支付车辆每天的租金直到违章处理完毕。承租方承诺《租车合同》上载明的承租方联系方式为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式，出租方通过电话，电子邮件或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为承租方收悉。该合同中载明的承租方的联系方式和地址为：东营区科技一村14号楼1单元501室，联系电话：17754633233。孙鹏程确认该地址为合同履行过程中，若因履行合同发生争议、违约等引起诉讼、仲裁时，以上承租方签订地址作为租车公司、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、各类通知、各类法律文书（包括一审、二审、再审、执行阶段）的接收地址。孙鹏程于2019年12月21日9时44分取走车辆，于2020年2月12日还车。孙鹏程已交押金1000元，已支付4200元。孙鹏程在上述租车合同的尾部空白部分注明：“自租走到还车共计支付4200元，其余未付。油少了300元违章这钱在押金中扣除”。庭审中，爱跑租赁公司提供机动车交通安全违法查询表，证明孙鹏程在使用租赁车辆期间存在违章，押金不能在本案中扣除。本院认为，爱跑租赁公司与孙鹏程之间签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。爱跑租赁公司向孙鹏程交付车辆后，孙鹏程应按约支付租金，并在租车期满后按约返还车辆。孙鹏程在合同到期后，未按约返还车辆，未全额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。爱跑租赁公司要求孙鹏程支付租金19650元，本院根据孙鹏程使用该车的实际天数及合同约定的租金每天450元标准计算，扣除孙鹏程已支付的租金4200元，支持18750元，超出部分，本院不予支持。关于孙鹏程已交的保证金1000元，根据爱跑租赁公司提供的证据，存在孙鹏程租赁涉案车辆期间存在违章未处理等情形，且孙鹏程也未提出返还保证金或以该保证金抵扣相应租金的抗辩，故本案中对保证金暂不处理；双方之间因该保证金产生的争议，可另行主张权利。孙鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金18750元；二、驳回原告山东爱跑汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.50元，减半收取计108元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担5元，由被告孙鹏程负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年三月十八日书记员  宿 宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初777号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：石彬，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告石彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告石彬之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告石彬于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告石彬陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告石彬辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1998年12月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告石彬自1996年1月至1998年12月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与石彬签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告石彬存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告石彬1996年1月至1998年12月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，石彬受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与石彬于1996年1月至1998年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告石彬于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3655号申请执行人：王东，男，1980年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：慕小伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王东与被执行人慕小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕小伟于判决生效后十日内偿还原告王东款10000元；因被执行人慕小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人支付宝存款1553.14元，2019年12月24日已支付给申请人王东。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1553.14元，本案债权尚余8471.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕小伟负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  张 骁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执116号 赖德洁、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人赖德洁申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执3号 申请执行人：杨月梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李康健，男，1981年7月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：蔡恒明，女，1986年8月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人杨月梅申请执行被执行人李康健、蔡恒明民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李栋健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执185号之二申请执行人：乐山市中心城区吴军家具经营部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：吴军，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗成永，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行乐山市中心城区吴军家具经营部与罗成永买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日以（2020）川1102执185号之一执行裁定查封了登记在被执行人罗成永名下的汽车一辆。因被执行人罗成永已全部履行完毕了本案生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人乐山市中心城区吴军家具经营部向本院书面申请解除对上述车辆的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人罗成永名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三十日书记员  王若涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13062号之二 申请执行人方兆勇，男，1965年12月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴立民，男，1963年1月24日出生，住浙江省。 申请执行人方兆勇与被执行人吴立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方兆勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴立民归还申请执行人方兆勇借款755万元及利息等195.715万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人吴立民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴立民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴立民名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴立民名下的位于义乌市××路××号的房屋，已被本院他案依法登记查封，本案依法轮候查封。暂未发现被执行人吴立民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方兆勇。 综上，被执行人吴立民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十九日 () 书记员  刘俊强
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初17号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张帆，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市，捕前住吉林省通化市东昌区锦华东苑6-1-602室。2014年11月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人齐双，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地吉林省松原市长岭县，捕前住吉林省通化市金厂镇前进村五组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人张帆、齐双犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉。被告人张帆，被告人齐双及其辩护人徐中兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2019年8月27日，被告人张帆伙同齐双以贩卖毒品为目的，张帆乘坐由齐双驾驶的车牌号为×××的黑色捷达牌车，从通化市携带10包冰毒到达延吉市××街。张帆上楼交易毒品，齐双在车内等候。张帆在延吉市××苑崔某家内以每包毒品1000元人民币的价格贩卖给崔某10包毒品。公安机关侦查人员在延吉市××苑内，从张帆处搜查出7500元人民币现金，在该住宅崔某皮包内搜查出10包冰毒疑似物，并扣押。经称量，扣押的10包冰毒疑似物共计2.70克。经延边州司法鉴定中心鉴定，上述扣押的10包送检的检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张帆、齐双向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张帆系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张帆系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张帆、齐双对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人齐双的辩护人提出被告人齐双系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月27日，被告人张帆伙同被告人齐双以贩卖为目的，由张帆携带10包冰毒、由齐双驾驶车牌号为×××的黑色捷达轿车，一同从通化市出发开往延吉市。到达延吉后，张帆在延吉市××苑崔某家内，以每包人民币1000元的价格将上述10包冰毒贩卖给崔某，并收取毒资人民币7500元，齐双在楼下车内等候。交易结束后，二被告人当场被民警抓获。案发后，公安机关从被告人张帆处扣押人民币7500元、VIVO手机一部；从被告人齐双处扣押车牌号为×××的黑色捷达轿车；从崔某处扣押疑似毒品物10包（净重2.7克）、吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从上述10包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人崔某、李某、王某、孙某的证言，被告人张帆、齐双的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，视听资料，抓破经过、刑事判决书、违法犯罪信息查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、指认照片、微信聊天记录、微信转账记录、提取告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、吸毒检测照片、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆、齐双明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帆被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人齐双起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人齐双的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人齐双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的毒资人民币7500元、作案工具VIVO手机一部、吸毒工具冰壶一个由扣押机关予以没收；扣押在案的车牌号为×××的黑色捷达轿车返还给齐双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 崔 斌人民陪审员 郑 顺人民陪审员 朴文哲 二零二零年三月九日书 记 员 赵 桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申31号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。法定代表人：钟军，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳阳市体育馆，住所地湖南省岳阳市南湖大道与金鹗西路交界处。法定代表人：彭军，系该馆馆长。再审申请人岳阳力源体育发展有限公司（以下简称力源公司）因与被申请人岳阳市体育馆租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。力源公司申请再审称：（一）力源公司有新证据足以推翻原审判决。力源公司提供的所有权基本信息，显示岳阳市体育馆并不是涉案门面的房屋权利人；力源公司提供的工商登记资料显示岳阳市体育馆于2015年4月24日注销。上述证据表明岳阳市体育馆不具有诉讼主体资格。（二）原审判决适用法律确有错误。本案双方于2005年7月11日签订《体育馆东北角健身区开发协议》为行政协议，涉案合同为该协议的从合同，故由该合同引起的纠纷应适用行政法律法规，原审适用民事法律规范错误。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3549号民事判决，驳回被申请人的起诉；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，针对力源公司申请再审事由，评析如下：关于主体资格问题。力源公司认为，涉案门面产权人在2010年2月9日已变更为岳阳市奥体中心投资开发有限公司，岳阳市体育馆不是涉案门面产权人，且在2015年4月24日岳阳市体育馆已注销，故岳阳市体育馆不具备原告诉讼主体资格。经查，力源公司在再审审查中，提供了一份2019年12月27日在岳阳市国土资源档案馆复印的《所有权基本信息》，该证据显示涉案门面产权人于2010年2月9日变更为岳阳市奥体中心投资开发有限公司；力源公司还提供一份工商登记查询信息，显示岳阳市体育馆于2015年4月24日注销。对于产权变更问题，岳阳市奥体中心投资开发有限公司出具情况说明，称当初政府为设立公司的需要而暂时将产权过户其名下，但实际产权仍为岳阳市体育馆，岳阳市体育馆有权以自己名义就涉案门面行使权利。因岳阳市奥体中心投资开发有限公司并未就涉案门面主张产权，涉案门面产权并无争议，且岳阳市体育馆仅是代为行使国有资产管理职责，故力源公司以岳阳市体育馆不是产权人为由认为主体不适格的主张不予支持。对于工商登记信息记载的注销问题，经查，岳阳市体育馆为事业单位，成立于1988年，因当初岳阳市编制委员会下文定性为经费自收自支单位，该馆于1990年4月15日办理了全民所有制分支机构（非法人）工商登记手续，2013年该馆核定为全额拨款的公益类事业单位，故于2015年4月24日将原有工商登记信息予以注销。岳阳市体育馆为事业单位，并不是企业法人，上述工商注销登记系单位性质等变化而进行登记变更，岳阳市体育馆成立及消亡并不是以工商登记为准。同时，上述证据在一、二审就已存在，也不属于新证据。因此，力源公司以新证据认为该主体消亡的理由不成立。关于原审是否适用法律错误问题。力源公司认为，双方系合作关系，不是租赁关系，本案属于行政争议，不是民事案件。经查，双方于2007年4月16日签订的《房屋租赁合同》并没有涉及合作事项，岳阳市体育馆也不承担任何风险，双方仅是单纯的租赁房屋。签订合同时，岳阳市体育馆与力源公司地位平等，租赁合同也系充分协商，岳阳市体育馆在签订合同中并无履行行政职责，因此本案属于民事案件。力源公司与岳阳市体育馆虽然签订了《体育馆东北角健身区开发协议》，但涉案租赁合同是独立民事合同，并不依附于该协议。故力源公司申请再审称涉案租赁合同为行政协议的理由不成立。综上，再审申请人力源公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人岳阳力源体育发展有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年三月二十六日法官助理赵娟书记员吴宇容
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执364号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘永会，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘永泽，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘金习，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘金习、刘永会、刘永泽借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3452号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终279号上诉人（原审原告）：范宏岩，女，1991年7月3日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路南侧、新华大街西侧凯虹大厦主楼8层、9层、11层。负责人：夏商。上诉人范宏岩因与被上诉人太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县市人民法院（2019）吉0322民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范宏岩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范宏岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初433号原告：冯青川，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被告：张福恩，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯青川与被告张福恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯青川到庭参加诉讼，被告张福恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青川向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告以自己经营的钩机所干工程款没有及时结算，急需资金购置燃油为名向原告借现金2万元整，被告主动提出可以给原告支付利息，考虑到多年朋友关系，原告没有让被告方支付利息。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭，无答辩。本院认为，被告欠原告现金20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯青川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，两项共计370元，由被告张福恩负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月二十七日书记员  段虹霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初127号      原告：焦清源，男，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓新燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告焦清源与被告邓新燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦清源于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦清源以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许，现原告焦清源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦清源撤诉。   案件受理费344元，减半收取计172元，由焦清源负担。         审  判  长   王春雷         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   杨彩雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异7号案外人：边庆良，男，汉族，1972年8月4日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人边庆良对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初136号 原告：郭丽纯，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住郴州市。 被告：杜凤平，女，1984年9月26日出生，汉族，住郴州市。 原告郭丽纯与被告吴邑忠、杜凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭丽纯、被告杜凤平到庭参加诉讼，被告吴邑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金240000元及利息40852元（利息计算方式为：以本金170000元为基数自2019年3月10日起按年利率24%计算至2020年1月6日止，计300天，为33534.25元；以本金70000元为基数自2019年7月31日起按年利率24%计算至2020年1月6日止，计159天，为7318.36元），合计人民币280852元,起诉之日起利息按24%年利率计算收取至清偿时止；2.判决被告承担本案诉讼实现债权所有费用。事实与理由：被告吴邑忠于2015年1月5日向原告借款170000元，月息2%,银行转账支付,约定在原告要求被告还款时,被告提出资金紧张继借并提高利息,后经协商于2018年3月10日更换了借条,约定利息为2.5%,利息半年结算一次。2019年9月10日(2019.03.11-2019.09.10)付息日未能如期支付利息,多次协商好的还款付息日期也未履约。被告吴邑忠于2019年7月31日向原告借款70000元,通过网上银行转账支付,约定月息2.5%,约定3个月还款,到还款付息期日未能履约,多次协商好的还款付息期也未果。为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请依法裁判。 被告杜凤平辩称：被告杜凤平与被告吴邑忠已经于2019年12月6日登记离婚，离婚协议上也写明了双方没有共同债务，各自债务各自承担，吴邑忠借款的事情我也不清楚，原告我也不认识，这个事情被告杜凤平是不知情的。 被告吴邑忠未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告郭丽纯、被告杜凤平向本院提交的证据，本院经审查认证后，确认事实如下： 原告郭丽纯经同学介绍认识了被告吴邑忠。被告吴邑忠因缺少资金于2015年1月5日向原告郭丽纯借款170000元，并出具借条一张，借条主要载明：今借到郭丽纯女士人民币壹拾柒万元整（¥170000），利息为每月叁仟肆佰元整（¥3400），借款期限为一年，到期还本付息。当日原告郭丽纯向被告吴邑忠银行转账170000元。 后原告与被告吴邑忠经协商于2018年3月10日更换了借条，该借条主要载明：今收到郭丽纯以现金支付的借款170000元，用于本人资金周转。借款月利率2.5%，即月利息4250元，利息每半年结算一次，如不能按期还本付息，愿意承担所产生的一切法律责任，此据。 2019年7月31日，被告吴邑忠又向原告郭丽纯借款70000元，并出具相应的借条，该借条主要载明：今收到郭丽纯借款70000元，用于本人资金周转。借款日期2019年7月31日，借款月利率2.5%，即月利息1750元，按双方约定的时间还本付息，如不能按期还本付息，愿意承担所产生的一切法律责任，此据。当日原告向被告吴邑忠银行转账70000元。 2019年3月10日前，被告吴邑忠均以本金170000元为基数支付了相应的利息，自2019年3月11日起被告吴邑忠未向原告支付上述约定利息。经原告多次催告，被告吴邑忠仍未还本付息，故原告于2020年1月7日诉至本院。 另查明，被告吴邑忠向原告借款时，与被告杜凤平系夫妻关系。2019年12月6日，被告吴邑忠与杜凤平已协议离婚。 庭审中，被告杜凤平称被告吴邑忠借款时其均不在现场，原告郭丽纯表示认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告吴邑忠向原告借款且出具借条，并约定利息计算方式及付息时间，原告亦如约向被告吴邑忠提供了借款。现被告吴邑忠未依约支付利息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。对原告要求以本金170000元为基数自2019年3月10日起按年利率24%计算至2020年1月6日止，计300天，利息计算为33534.25元；以本金70000元为基数自2019年7月31日起按年利率24%计算至2020年1月6日止，计159天，利息计算为7318.36元，合计40852元的诉请，因未超过借条约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。 关于被告杜凤平对本案债务是否承担清偿责任。本案中，被告吴邑忠向原告借款时，二被告虽系夫妻关系，但从庭审查明的事实来看，案涉借条系被告吴邑忠一人出具，借款时被告杜凤平均不在场，且原告未能举证证实被告杜凤平事后对案涉借款进行追认有共同举债合意或债务实际用于双方夫妻共同生活、共同经营，双方共同分享了该债务带来的利益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，案涉借款不能认定为二被告夫妻共同债务，故被告杜凤平对本案不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邑忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭丽纯借款本金240000元及利息40852元（后期利息以本金240000元为基数从2020年1月7日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告郭丽纯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5512.78元，减半收取2756.39元（原告实际预交2756.39元），财产保全费1924.26元，合计4680.65元，由被告吴邑忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8594号原告：张立刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。被告：王玉璐，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。原告张立刚与被告王玉璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告王玉璐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立刚提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元、支付利息10万元×6.3%÷365天×290天（2018年6月24日至2019年4月10日）＝5005.47元，并以10万元为基数按年利率6.3%支付利息至实际清偿之日止（以上合计105005.47元）。事实与理由：2018年6月24日，原告出借10万元给被告并于当天支付10万元，双方约定年利率6.3%、于2018年10月前偿还本息，被告确认并出具欠条。后被告未按约定还款，原告催收无果，诉至法院。被告王玉璐未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《欠条》，2018年6月24日被告出具，确认欠原告借款本金10万元、年利率6.3%、2018年10月前还款。二、银行交易明细单，2018年6月24日原告账户转账3万元给被告，因被告陈述其母亲生病需要现款，另以现金付款7万元。三、附有身份证的欠条照片（打印件），拍照于被告出具欠条时。共同证明：原、被告之间借款关系，原告交付借款的事实。本院对原告提交的《欠条》、银行交易明细单的真实性予以确认，照片打印件记载内容与《欠条》内容可相互印证，本院对其记载内容真实性予以确认。以上经确认证据作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：原告持有2018年6月24日《欠条》一张，内容为“今欠张立刚100000元（拾万元整），年利率6.3%，到2018年10月前归还本金加利息，特此证明”，被告王玉璐在《欠条》下方“欠款人”处签名，并注明身份证号码654321＊＊＊＊××××××××。庭审中原告提交其个人账户流水信息，记载2018年6月24日原告张立刚转账付款给被告王玉璐3万元，原告陈述另以现金付款给被告7万元，未提交证据。原告另提交照片打印件一份，照片内容为被告王玉璐身份证摆放在原告持有的《欠条》之上。本院认为，原告于2018年6月24日转账给被告3万元，与原告持有的《欠条》、照片相互印证，《欠条》注明有“年利率”“本金加利息”内容，可以证明被告于2018年6月24日欠原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告承诺于2018年10月前归还本金加利息，现承诺的期限早已届至，原告要求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定年利率6.3%，现原告主张利息10万元×6.3%÷365天×290天（2018年6月24日至2019年4月10日）＝5005.47元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告按年利率6.3%继续主张利息至付清欠款为止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王玉璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉璐返还原告张立刚借款100000元；二、被告王玉璐支付原告张立刚利息5005.47元（2018年6月24日至2019年4月10日），并以未还借款为基数按年利率6.3%支付利息至还清借款为止。上述应付款项合计105005.47元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.11元(原告已预交)，由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张 英人民陪审员  孙应波二〇二〇年三月三十日书 记 员  童 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2578号之一申请执行人：解中华，男，1972年10月23日出生，汉族，住东明县。被执行人：张唐领（又名陈学中），男，1967年2月7日出生，汉族，住东明县。申请执行人解中华与被执行人张唐领（又名陈学中）民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2014年01月20日作出的（2014）东民初字第80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张唐领（又名陈学中）未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人解中华借款本金855700元及利息。菏泽市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）鲁17执监11号执行裁定书裁定将山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第80号民事调解书所确定的解中华与被执行人张唐领（又名陈学中）民间借贷纠纷一案指定由本院执行，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张唐领（又名陈学中）送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张唐领（又名陈学中）至今未自动履行。本院于2019年09月24日对被执行人张唐领（又名陈学中）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月04日和2020年03月02日对被执行人张唐领（又名陈学中）进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2578号限制消费令，对被执行人张唐领（又名陈学中）限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2578执行决定书，将被执行人张唐领（又名陈学中）纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月05日向申请执行人解中华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人解中华提供被执行人张唐领（又名陈学中）在东明县武胜桥经济开发区东明威月电子有限公司有办公楼一处，本院已查封，因不具备执行条件本院暂不执行。本院于2020年03月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人解中华，申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人解中华尚有债权855700元及利息未实现。本院认为，因被执行人张唐领（又名陈学中）无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第80号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权855700元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年三月六日书记员  何启文
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初85号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人陈崇彬，男，1951年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省萧县人，住萧县新庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被萧县公安局取保候审，2020年3月13日经萧县人民检察院决定取保候审，同年3月23日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年1月11日15时许，被告人陈崇彬因阻止本村村民陈某进入陈从华家反映扶贫问题，在萧县新庄镇北门村陈从华家门前两人相互推搡，后陈崇彬用拳头将陈某鼻部打伤，经法医鉴定陈某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，陈崇彬支付被害人医药费等经济损失3.7万元，并取得谅解。2019年3月18日，被告人陈崇彬到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人陈崇彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈崇彬犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈崇彬认罪认罚，主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人医药费等经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人陈崇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年三月二十六日             法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉