wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初103号   原告苏香萍，女，1958年9月29日出生（公民身份号码642223195809293020），回族，文盲，农民，住西吉县。   委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。   法定代表人金玉山，该镇镇长。   委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   本院在审理原告苏香萍诉西吉县兴隆镇人民政府行政撤销及行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：被告已撤销作出的（2019）兴隆赔字第2号行政赔偿决定，重新作出了赔偿决定。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告苏香萍申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告苏香萍撤诉。   案件受理费25元，由原告苏香萍负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   审判员 马天升     二〇二〇年三月二十五日   书记员 韩玉玉   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终348号上诉人（原审被告）：阳光保险集团股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。法定代表人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王和娣，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴燕平，住江苏省丹阳市。上诉人阳光保险集团股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人王和娣、吴燕平机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7238号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人阳光保险集团股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理费1370元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十七日书记员 徐文青
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢43号 黄富贵、宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司： 黄富贵与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计55955元。在执行过程中，双方已达成和解协议，并已履行完毕，双方再无债权债务纠纷。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初31号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人张献西，男，1972年11月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，鹤溪村村委主任助理，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2019年6月21日被采取留置措施，2019年8月10日被刑事拘留，于2019年8月10日被取保候审，于2020年3月12日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人陈振华，浙江杭天信律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张献西犯行贿罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，适用简易程序组成合议庭审理，于2020年3月24日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人张献西及其辩护人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2017年期间，被告人张献西为在其所从事的开设赌场、高利放贷、“水迎天下”浴场等涉嫌违法行为中得到汤某1的保护和关照，分多次送给汤某1好处费共计人民币27万元，汤某1均予以收受。具体事实如下： 1、2012年，张献西伙同他人在鹤溪派出所辖区内的半垟变电所等地开设赌场。为保证赌场与自身安全，张献西出面与时任鹤溪派出所所长汤某1打点关系，分四次送给汤某1好处费共计人民币12万元，汤某1予以接受。 2、2013年7月，张献西得知汤某1购置婚房，遂提出送给汤某1人民币10万元用于购房，汤某1表示同意，并将卖房方的银行账户告知张献西。2013年7月5日，张献西将10万元人民币转账到卖房方银行账户上，帮助汤某1支付部分购房款。3、2015年，张献西获得景宁“水迎天下”浴场20％股份。2016年因该浴场增加涉黄服务项目，为寻求时任分管治安的公安局副局长汤某1的关照和保护，张献西送给汤某1好处费人民币5万元，汤某1予以收受。 上述事实，被告人张献西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、干部基本情况表、张献西提供的账本、到案经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人李某1、高某、雷某、李某2、潘某、李某3、汤某1的证言；被告人张献西的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张献西为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张献西如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张献西犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘媛媛 代书 记员  熊伟东
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执640号申请执行人：范建金，男，1990年11月12日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：于保田，男，1966年11月14日出生，汉族，牡丹区。被执行人：时剑，男。1964年02月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱李平，女，1968年03月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：叶海燕，女，1971年06月22日，住菏泽市。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园，统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，职务：经理。申请执行人范建金与被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年01月10日作出的（2018）鲁1702民终3700号民事判决书确定的被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司应偿还申请执行人805900.00元，因于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。范建金于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年03月18日向被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司至今未自动履行。本院于2019年03月18日对于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司有可供执行的财产，本院于2019年06月27日对被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司有可供执行财产，本院于2020年02月20日对被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司提起第三次网络查控，未发现被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年04月08日作出（2019）鲁1702执640号执行决定书，将被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，2019年04月08日作出（2019）鲁1702执640号限制消费令，对于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人于保田名下有房产，因多次联系不到申请执行人范建金，该房产暂不处置。本院于2019年03月18日向申请执行人范建金送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，范建金未能提供相应财产线索。本院认为因申请执行人多次联系不到，被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司现无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行805900.00元。本院认为，因被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人范建金亦不能提供被执行人于保田、时剑、朱李平、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司可供执行的财产状况，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁1702民终3700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权805900.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2991号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：蓝美跃，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人蓝美跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝美跃应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金元及及手续费162644元、利息、违约金（暂计至2018年11月26日利息278.59元、违约金923.23元；自2018年11月27日起的利息按日利率万分之五计至债务清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计至债务清偿之日止），并支付财产保全费1339元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2991号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡小锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执909号 申请执行人：李冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘显鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李冬梅与被执行人刘显鹏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李冬梅向本院申请执行。本院向被执行人刘显鹏会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币232,500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年4月25日起，多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆及房产登记，申请执行人不能提供车辆具体下落，刘显鹏名下的房产现已另案处置完毕。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 四、上述执行情况及信息，本院电话约谈申请执行人将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理耿实 书记员赵岩
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异42号案外人：杨树明，男，1965年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨树明对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元801号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨树明称，其已于2014年4月20日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年4月20日，案外人杨树明与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，杨树明购买天悦国际小区M2号楼2单元801号房屋，该房屋参考建筑面积121.19平方米，总价款1095651.00元。2015年4月20日，日出康城公司为杨树明开具了1095651.00元购房款的收据。2019年9月20日，案外人杨树明交纳了案涉房屋的2017年2月24日至2019年12月31日的物业管理等相关费用。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止2019年12月9日，案外人杨树明名下未查询到房屋信息。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”因此，房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。《异议复议规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨树明与被执行人日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2015年4月20日，早于本院查封案涉房屋日期。日出康城公司具有案涉房屋的预售许可证，且案涉房屋认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人杨树明交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋。因此，根据《异议复议规定》第二十九条之规定，案外人杨树明可以被认定对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权，应优先于申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权加以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元801号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年三月二十七日书记员  毕鹏坤
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初273号原告：齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地平阴县。负责人：宋青，行长。委托诉讼代理人：焦延东，男，该公司员工。被告：温某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住平阴县。原告齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行(以下简称齐鲁银行平阴支行)与被告温某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行平阴支行的委托诉讼代理人焦延东、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行平阴支行向本院提出诉讼请求:1.判令温某某偿还借款本金213956.89元；2.判令温某某偿还利息及罚息、复利3041.91元(暂计算至2019年12月21日)，以后的利息按合同约定计算至温某某实际给付之日止）;3.温某某承担本案诉讼费等所有为实现债权所发生的费用。事实和理由:2018年11月14日,我行与温某某签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》,约定我行向温某某发放贷款人民币22.4万元,借款额度有效期间自2018年11月14日至2019年11月13日。后我行依约向温某某发放贷款本金共计22.4万元。2019年11月13日，该贷款到期，温某某无力偿还。现特提起诉讼,诉求同前。温某某辩称,齐鲁银行平阴支行所诉属实，同意归还其起诉的各款项，但现在没有经济能力一次性归还。本院经审理认定事实如下:2018年11月14日,温某某签立《齐鲁银行股份有限公司线上贷款客户授权书》，表明：“本人同意支付与该申请及贷款有关必要费用与开支，包括但不限于以下费用：手续费、委外催收、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等费用。同意并授权齐鲁银行或合作方冻结本人在齐鲁银行的任何营业机构处开立的任何账户，并可从中直接扣划上述费用。”同日，齐鲁银行平阴支行（贷款人，乙方）与温某某（借款人，甲方）签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》（合同编号：2018年86611xxx网贷借字第20181114000XXXX号）,约定：齐鲁银行平阴支行同意向温某某提供授信额度为人民币贰拾贰万肆仟元整；授信期间为壹拾贰个月，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止；授信额度内贷款用于装修；授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率6.66%；贷款发放后如遇法定利率调整，贷款期内利率保持不变；贷款发放及委托扣收贷款本息的齐鲁卡账户为“户名：温某某，卡号：62237953156001XXXXX”；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利；罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%；本合同借款按日计息，日利率和月利率根据年利率换算，换算方式为：日利率＝年利率/360，月利率＝年利率/12；贷款自实际放款日（即贷款人将贷款划付至本合同约定的借款发放账户）起计息，利息计算公式：利息＝贷款本金余额×计息期间天数×年利率/360天，计息期间天数按每期实际天数计算；实行固定利率的贷款，按约定的利率计算利息；本合同项下贷款采用甲方自主支付的方式；甲方在办理单笔贷款时，还款方式为按频付息、到期还本、利随本清还款方式；按月结息，如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；结息日（含首次结息日）及借款到期日为还款日，借款到期利随本清；甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求甲方立即清偿；甲方未按时偿还的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。齐鲁银行平阴支行分别于2018年11月14日、11月16日、11月29日、12月4日发放2万元、10万元、5.4万元、5万元，到期日分别为2019年11月12日、11月13日、11月12日、11月12日。2019年12月25日，温某某偿还了借款本金10043.11元。截至2019年12月21日,温某某尚欠齐鲁银行平阴支行借款本金213956.89元、利息、罚息及复利3041.91元。本院认为,齐鲁银行平阴支行与温某某签订的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效,各方当事人应共同遵守。齐鲁银行平阴支行依约定将借款交付借款人,履行了出借人义务,温某某作为借款人未能按合同约定履行还本付息义务,已构成违约,根据双方合同约定,齐鲁银行平阴支行要求温某某偿还剩余借款本息,事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。齐鲁银行平阴支行主张的利息计算标准,符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、温某某于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行借款本金213956.89元；二、温某某于本判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行借款利息(暂计算至2019年12月21日，利息为3041.91元；自2019年12月22日起至实际给付之日止,以213956.89元本金为基数,按年利率6.66%上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利)。温某某若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元,减半收取计2277元,由温某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年三月十六日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终143号 上诉人（原审被告）巩斌盛，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）母小波，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人巩斌盛因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年03月04日立案受理。经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人巩斌盛向本院提出上诉主张：1.借条中所载明的借款并没有实际给付，出据借条是暂少付设备租金，而少付的设备租金已由高川建材公司向其支付清了。2.本案不是简单的民间借贷，不符合管辖权规定。请求将案件移交案发地重审。 被上诉人母小波没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人巩斌盛向本院提出上诉主张借条中所载明的借款并没有实际给付，且已由高川建材公司向其支付清了。其上诉过程中提供了母小波的收据，属新证据。原审判决认定双方借款事实中是否实际给付以及债权是否消灭没有证据证明，属认定事实不清。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2543号民事判决； 二、发回四川省苍溪县人民法院重审。 二审案件受理费1000元退回上诉人巩斌盛。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年三月十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初172号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李宇龙，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年1月17日对其重新取保候审。本院于2020年2月18日对其重新取保候审。辩护人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。辩护人廖爱卿，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李宇龙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉。被告人李宇龙及其辩护人陈强灵、廖爱卿、被害人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宇龙与被害人杨某2（女）原某是深圳市永诺资本有限公司的员工，同在一间办公室工作。2019年7月28日2时许，杨某2乘李宇龙不在办公室之际，将李宇龙的茶水杯拿走并丢弃。次日（29日）上午李宇龙查看公司的监控视频，发现是杨某2拿走的，遂打电话和微信与杨某2沟通归还茶水杯，但一直沟通未果。2019年7月29日20时许，被告人李宇龙持棒球棍将被害人杨某2停放在本市福田区福华三路骏港名车车行停车位上的路虎牌小轿车（车牌粤Ｂ×××××)前挡风玻璃砸坏。经深圳市中汽南方机电设备有限公司维修，所需维修费用为人民币9136元，经深圳市价格认证中心鉴定，损失价格为人民币8390元。2019年12月12日10时许，民警在本市福田区东方园水会所将被告人李宇龙抓获。2019年12月25日，被告人李宇龙的亲属赔偿了被害人杨某2的损失。公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、监控录像等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人李宇龙的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处六个月以下拘役。被告人李宇龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯意由被害人挑起，被害人对本案发生有重大过错；2.案发后被告人已全部赔偿被害人经济损失，被告人犯罪情节显著轻微，且如实供述罪行，认罪认罚；3.被告人自砸坏被害人车辆后再无实施任何加害行为，被害人遭公司辞退系其自身原因，与被告人的行为无因果关系；4.被告人系初犯、偶犯，本案系因一时冲动，主观恶意、社会危害较小。望对其从轻处罚。经审理查明，被告人李宇龙与被害人杨某2（女）原某是深圳市永诺资本有限公司的员工，同在一间办公室工作。2019年7月28日2时许，杨某2乘李宇龙不在办公室之际，将李宇龙的茶水杯拿走并丢弃。次日（29日）上午李宇龙查看公司的监控视频，发现是杨某2拿走的，遂打电话和微信与杨某2沟通归还茶水杯，但一直沟通未果。2019年7月29日20时许，被告人李宇龙持棒球棍将被害人杨某2停放在本市福田区福华三路骏港名车车行停车位上的路虎牌小轿车（车牌粤Ｂ×××××)前挡风玻璃砸坏。经深圳市中汽南方机电设备有限公司维修，所需维修费用为人民币9136元，经深圳市价格认证中心鉴定，损失价格为人民币8390元。2019年12月12日10时许，民警在本市福田区东方园水会所将被告人李宇龙抓获。2019年12月25日，被告人李宇龙及其亲属赔偿了被害人杨某2的全部损失，被害人杨某2对被告人李宇龙表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：棒球棍、被砸坏小汽车、同类茶水杯的照片等物证；被告人李宇龙的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、微信聊天记录、汽车维修清单、汽车维修发票、刑事谅解书、收条、指纹卡、现场检测报告书、照片说明书等书证；证人康某的证言及辨认；被害人杨某2的陈述及辨认；被告人李宇龙的供述及辨认；价格认证结论书；现场勘查笔录和现场照片；现场监控录像等。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李宇龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宇龙认罪、认罚，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人及其家属已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李宇龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李宇龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宇龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初536号 原告：白小民，男，1976年9月6日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵毅，男，1965年12月9日生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：嘎日达，男，1958年6月23日生，农民，蒙古族，现住同上。 本院在审理原告白小民诉被告赵毅、嘎日达民间借贷纠纷一案中，原告白小民于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白小民自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白小民撤回起诉。 案件受理费1630元，因原告白小民撤回起诉减半收取815元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙佳丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初100号   原告：祁成全，男，土族，1986年11月29日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：熊生浩，男，汉族，1988年2月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：张有兰，女，住西宁市。   原告祁成全与被告熊生浩、张有兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月16日，原告祁成全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告祁成全撤诉处理。   案件受理费64元，由原告祁成全负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执177号被执行人：王艳涛，男，1985年12月16出生，汉，住陕西省乾县。被执行人：严飞飞，男，1986年6月15出生，汉，住陕西省乾县。被执行人：韩波，男，1985年2月9出生，汉，住陕西省乾县。关于王艳涛、严飞飞、韩波犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初77号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;严飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。责令被告人王艳涛、严飞飞、韩波共同退赔被害人芮某经济损失260元，退赔被害人韩某经济损失900元，退赔被害人杨某经济损失300元。因王艳涛、严飞飞、韩波未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳涛、严飞飞、韩波银行存款7460元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更473号罪犯张悦锋，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0703刑初947号刑事判决，以被告人张悦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤07刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张悦锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张悦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1803分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年9月1日欠产扣1分，2018年10月6日欠产扣20分，2018年11月6日欠产扣5分，累计扣26分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张悦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张悦锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更506号罪犯梁锡发，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）温刑初字第146号刑事判决，以被告人梁锡发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人梁锡发的违法所得，返还给被害人。判决生效后，因发现余漏罪，浙江省温州市中级人民法院又于2004年11月19日作出（2004）温刑初字第242号刑事判决，以被告人梁锡发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人梁锡发、梁某的违法所得，返还给被害人与失主。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁锡发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯梁锡发在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯梁锡发至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁锡发在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯梁锡发犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁锡发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保63号 申请人:瑞安市恺力鞋材有限公司（统一社会信用代码：9133038169239322XB），住所地瑞安市莘塍街道周田村。 法定代表人：林洪。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞安市凯瑞鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381058314045R 法定代表人：谢申国。 申请人瑞安市恺力鞋材有限公司与被申请人瑞安市凯瑞鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市恺力鞋材有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市凯瑞鞋业有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行开立的17×××25账户内的存款114200元予以保全，并于2020年3月6日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市恺力鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市凯瑞鞋业有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行开立的17×××25账户内的存款114200元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市恺力鞋材有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 璇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保8号 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海联大厦第八层。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：赵海滨，男，1971年2月10日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被申请人：沈晓杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：张立敬。 被申请人：贺娇娇，女，1980年7月2日出生，土家族，住北京市海淀区。 被申请人：张立霖，男，1979年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：卢平连，男，1959年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：张万鹏，男，1952年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：丁永霞，女，1951年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：北京六度畅游网格科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。 法定代表人：张立敬，该公司总经理。 被申请人：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市新浦工业园8号。 法定代表人：张立敬，该公司总经理。 申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海滨、沈晓杰、张立敬、贺娇娇、张立霖、卢某、张万鹏、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、连云港德翔新材料有限公司名下银行存款或其他等价值财产予以查封冻结，保全标的300万元。申请人以其所有的位于连云港市海州区茗馨花园E8号楼4单元402室[苏（2018）连云港市不动产权第0100224号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2903室[苏（2019）连云港市不动产权第0064704号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2406室[苏（2019）连云港市不动产权第0064705号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司所有的位于连云港市海州区茗馨花园E8号楼4单元402室[苏（2018）连云港市不动产权第0100224号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2903室[苏（2019）连云港市不动产权第0064704号]房产、连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2406室[苏（2019）连云港市不动产权第0064705号]房产予以查封，期限届满日为2023年3月11日。 二、对被申请人赵海滨、沈晓杰、张立敬、贺娇娇、张立霖、卢连平、张万鹏、丁永霞、北京六度畅游网络科技股份有限公司、连云港德翔新材料有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产予以查封或冻结，银行存款冻结期限届满日为2021年3月11日，不动产查封期限届满日为2023年3月11日。 案件申请费5000元，申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执85号申请执行人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段300号。法定代表人：岳敏成。被执行人王卫平，女，1968年1月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司与被执行人王卫平追偿权纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王卫平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月9日对被执行人王卫平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人王卫平名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年3月4日，本院约谈申请执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，告知了前述执行情况。2020年3月4日本院将被执行人王卫平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王卫平应执行的标的为30144.49元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人王卫平有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年三月四日法官助理方卫华书记员王曼丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初236号原告：韩冬，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：谷胜明，男，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟本龙，该公司法务。原告韩冬与被告谷胜明、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年3月26日，韩冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩冬撤诉处理。案件受理费280.95元，减半收取140.48元，由原告韩冬负担。审判员 周 姗二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洪达
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申14号再审申请人（一审被告）：朱啟良，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所基层法律工作者。再审申请人（一审被告）：黄佑英，女，1980年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所基层法律工作者。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，该行行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人：陈康良，该公司经理。委托诉讼代理人：李新春，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,系该公司股东。再审申请人朱啟良、黄佑英因与被申请人招商银行股份有限公司湘潭分行、李新春、长沙星盛纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱啟良、黄佑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年三月三十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初5号原告：蒋福瑛，女，1975年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：蒋福斌（系原告哥哥），男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：潘光万，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：余忠伟，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告蒋福瑛与被告潘光万、余忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋福瑛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福瑛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许蒋福瑛撤回起诉。案件受理费减半交纳2152元，由蒋福瑛负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年三月二十四日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6546号原告：杜伟，男，1990年10月13日生，汉族，居民身份证码321282199010130119，靖江市。被告：季国栋，男，1990年4月17日生，汉族，居民身份证码321282199004170616，靖江市。原告杜伟与被告季国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请及解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  项桂如人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年三月六日书 记 员  朱 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终81号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇。 被上诉人（原审原告）：胡学静，女，1959年7月4日生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：孙海波，女，1983年11月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路138号甲东侧。 原审被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8705号之一民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉称，上诉人的住所地在秦皇岛市海港区，依据民事诉讼法原告就被告的基本诉讼管辖原则，本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，胡学静向青岛市市南区人民法院起诉称，2019年2月至5月，原告与被告签订了四份借款居间合同，共计出借给被告孙海波35万元。请求判令被告偿还借款本金及相应利息和违约金。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案多份《借款居间合同》均约定，本合同签订地和履行地均为居间人住所地。居间人为青岛海纳百川资本管理有限公司，其住所地位于青岛市市南区。因此，青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初854号 原告：柯于铁，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：沈和东，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告柯于铁与被告沈和东承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告柯于铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柯于铁撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初57号 原告：广西富川胜强农资销售有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路。 法定代表人：翟品胜，该公司总经理。 被告：陈文正，男，1972年6月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告广西富川胜强农资销售有限公司与被告陈文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟品胜、被告陈文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付农药、化肥款41127元及利息2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文正从2014年至2016年期间在原告公司购买农药、化肥，双方结算累计欠农药、化肥款41127元，被告至今没有给付。经原告多次到被告家里催款，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文正辩称，其是在原告公司购买了农药和化肥，对所欠的41127元农资款的事实没有异议，由于家庭经济困难拖延了给付农资款的时间，现被告打算分六年给付，请原告宽限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证。原告提交的证据一农药、化肥销售记录清单，证实被告从2014年至2016年期间，在原告经营的农资经营店购买农药化肥的品名、数量、价格等，被告陈文正对记录的内容予以确认；证据二欠条一份，证实经双方结算，被告欠原告农药化肥款41127元，立写了欠条交原告收执，并约定于2019年7月1日前给清欠款，并约定如逾期不给清化肥农药款，按月息10‰计算利息。被告陈文正对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告从原告经营的农资店购买农药、化肥等农资，被告欠原告农药化肥款41127元。原告和被告进行了结算，并由被告签字确认，2019年1月29日，被告立写了欠条交原告收执，并约定于2019年7月1日给付农药化肥款，如超期不给，按月息10‰计算利息。货款到期后，经原告多次催款，被告一直没有给付。 本院认为，被告从原告经营的农资店购买农药化肥，在销售记录清单上记载有具体的货物名称、数量、价格及购买日期，并由原告和被告进行了结算，事实上双方己签订了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规及其他规章制度，不存在合同无效之情形，该合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告没有履行给付农药化肥款给原告的义务，其己违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付农药化肥款人民币41127元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定，若逾期不给清农药化肥款，按月利率10‰计算逾期利息，并没有违反法律的规定，对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告应自逾期还款之日起按照月利率10‰支付给原告资金占用期间的利息，即从2019年7月2日起按照年利率10‰支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈文正于本判决生效后十日内给付原告富川胜强农资销售有限公司农药化肥款人民币41127元及资金占用期间利息（此利息按月利率10‰从2019年7月2日起计至本案规定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初26号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人钟继荣，男，1983年3月8日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日由贵州省修文县公安局决定取保候审，2020年2月25日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人钟继荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人钟继荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日20时许，被告人钟继荣饮酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ａ×××××号三轮摩托车由修文县扎佐镇铁桥处往扎佐镇石竹村一组行驶，行驶至物流大道猕猴桃科技园路口与代某逆行的电瓶车相撞，造成代某及其车上的搭乘人员伍某受伤。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟继荣与代某负此次事故的同等责任，伍某不符此次事故责任。经贵州中一司法鉴定中心检测，被告人钟继荣的血液中乙醇含量为241.84ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人钟继荣与代某、伍某达成和解，并取得代某、伍某谅解。 上述事实，被告人钟继荣在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人钟继荣的户籍信息、查获经过、抽取血样登记表、和解协议等书证；被告人钟继荣的供述；证人卢某、刘某的证言；被害人代某、伍某的陈述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人钟继荣拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人钟继荣醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟继荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钟继荣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人驾驶与准驾车型不符，且保险已过有效期的机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人在事故发生后与对方达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人钟继荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人钟继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执573号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人（特别授权）林露潞、胡云伟，系申请执行人员工。 被执行人蔡宗海，男，1967年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人赵素华，女，1971年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人蔡振海，男，1968年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人蔡振旺，男，1963年4月27日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡振旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10575号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡宗海、赵素华向申请执行人偿付代偿款153083.20员元及资金占用费（以153083.20元为基数从2019年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人蔡振海、蔡振旺对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人蔡振海、赵素华、蔡振海、蔡振旺向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡振旺名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡宗海名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产一处（产权证号：0027682，抵押于薛兵），被执行人蔡振海名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产一处（产权证号：00350857，抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行及张荣），上述不动产本院均已查封（查封期限三年，于2020年1月21日起至2023年1月20日止），因抵押案件尚未生效，本院暂不处置。被执行人赵素华、蔡振旺名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、四被执行人名下均无车辆登记信息。四、四被执行人名下均无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡振旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡振旺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执573号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  白思思
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初15号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郭强，男，1969年1月21日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，无业，捕前暂住营口市鲅鱼圈区。2005年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元；2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月22日刑满释放；2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年10月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2019年8月24日8时30分许，被告人郭强窜至营口开发区万隆广场南门门口，将被害人解某停放的蓝鸟牌电动车盗走卖出，获赃款人民币160元。经鉴定，该电动车价值人民币420元。2、2019年9月3日9时许，被告人郭强窜至营口开发区万隆广场东南侧，将被害人王某1停放的祥龙牌电动车盗走卖出，获赃款人民币170元。经鉴定，该电动车价值人民币815元。3、2019年9月8日10时许，被告人郭强窜至营口开发区天山市场南方灯具城门口，将被害人白某停放的爱玛牌电动车盗走卖出，获赃款人民币120元。经鉴定，该电动车价值人民币2020元。4、2019年6月25日8时许，被告人郭强窜至营口开发区某小区楼下，将被害人李某1停放的黑色爱玛牌电动车盗走，将电瓶卖掉获得赃款人民币80元，车辆被其丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币2460元。5、2019年8月31日上午，被告人郭强窜至营口开发区远大购物广场东门北侧营口开发区交通银行门口，将被害人梅某停放的黑色雅迪牌电动车盗走，将电瓶卖掉获得赃款人民币180元，车辆被其丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。6、2019年8月3日20时许，被告人郭强窜至营口开发区某小区门市门前，将被害人李某2停放的蓝色新蕾牌电动车盗走，将电瓶卖掉获得赃款人民币180元，车辆被其丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币2820元。7、2019年7月4日23时许，被告人郭强窜至营口开发区某小区楼下，将被害人徐某停放在台阶上的黑色雅迪牌电动车盗走，将电瓶卖掉获得赃款人民币180元，车辆被其丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币1890元。8、2019年7月2日下午，被告人郭强窜至营口开发区商业大厦南门附近，将被害人王某2停放的黑色雅迪牌电动车盗走，将电瓶卖掉获得赃款人民币180元，车辆被其丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币1780元。被告人到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人郭强判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、发票4份、现场检测报告、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、释放证明，被害人王某2、王某1、徐某、白某、解某、李某2、李某1、梅某的陈述，被告人郭强的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭强于2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月22日刑满释放。本院认为，被告人郭强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元；二、责令被告人郭强退赔给被害人解某人民币420元、王某1人民币815元、白某人民币2020元、李某1人民币2460元、梅某人民币2880元、李某2人民币2820元、徐某人民币1890元、王某2人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年三月二十六日法官助理焦润书记员纪军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更654号罪犯代学兵，男，1963年12月21日出生，重庆市江津区人，汉族，文盲，住重庆市江津区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省平湖市人民法院于2012年11月19日作出（2012）嘉平刑初字第775号刑事判决，认定被告人代学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3340号刑事裁定减刑一年；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2067号刑事裁定减刑一年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更862号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2023年6月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代学兵自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2018年1月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2018年1月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余447分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代学兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代学兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终212号上诉人（原审原告）：汤长明，住镇江市。被上诉人（原审被告）：戴门鸿，住镇江市。原审第三人：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上官商铺36－105号一、二层。法定代表人：罗和平，该公司总经理。上诉人汤长明因与被上诉人戴门鸿及原审第三人镇江中广置业有限公司（以下简称中广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初394号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤长明上诉请求：1、裁定《房地产买卖契约》无效；2、戴门鸿双倍返还4万元；3、一、二审诉讼费用由戴门鸿承担。事实与理由：三方于2017年9月4日签订的《房地产买卖契约》，由于戴门鸿刻意欺骗隐瞒共有房产，该合同应属于无效合同，戴门鸿违约，应双倍返还定金4万元，不存在重复诉讼的问题。戴门鸿、中广公司未答辩。汤长明向一审法院起诉请求：确认《房地产买卖契约》无效，判令戴门鸿双倍返还定金40000元。一审法院认定事实：经第三人中广公司居间介绍，戴门鸿将坐落于镇江市润州区康湾山居7幢106室房屋出售给汤长明，三方签订了《房地产买卖契约》。在履行过程中发生纠纷，第三人中广公司以居间合同纠纷为由，以汤长明为被告、戴门鸿为第三人向镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）提起诉讼，要求汤长明给付双方中介佣金11300元。润州法院经审理于2018年3月15日作出（2018）苏1111民初325号民事判决。汤长明不服判决，向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提起上诉，镇江中院于同年8月20日作出（2018）苏11民终1826号民事裁定，认为原判决严重违反法定程序，裁定撤销（2018）苏1111民初325号民事判决，发回润州法院审理。润州法院经重审，于同年11月6日作出（2018）苏1111民初4254号民事判决。认为依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，汤长明经中广公司、戴门鸿函告后仍未按约履行义务已构成违约，依合同约定应向中广公司支付中介服务费11300元。汤长明不服该判决向镇江中院提出上诉。2019年4月18日镇江中院作出（2019）苏11民终466号民事判决，驳回汤长明的上诉、维持原判决。判决认为，《房地产买卖契约》明确言明汤长明已经对戴门鸿所有出售的房屋做了充分了解，愿意以等待戴门鸿领取房屋产权证之后，再办理产权的方式购买房屋，现汤长明认为中广公司未对案涉房屋产权情况进行核查，不予采信；中广公司作为居间人已促成汤长明与戴门鸿之间的房屋买卖合同，根据《房地产买卖契约》的约定，由违约方向中广公司支付双方服务费用，汤长明经函告后仍未按约履行义务构成违约，判令汤长明向中广公司支付双方佣金并无不当。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案双方及第三人因《房地产买卖契约》纠纷已经发生诉讼，润州法院、镇江中院分别作出了（2018）苏1111民初4254号民事判决和（2019）苏11民终466号民事判决。生效判决对《房地产买卖契约》的效力、履行过程中的违约行为进行了认定，作出了相应的判决。汤长明再次以《房地产买卖契约》的效力、履行违约等为请求权基础提起诉讼，其诉讼请求实质上系否定已生效的民事判决，构成重复诉讼，故应依法裁定驳回起诉。裁定：驳回汤长明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案已有本院（2019）苏11民终466号生效判决认定三方签订的《房地产买卖契约》有效，并认定汤长明经函告后仍未按约履行义务已经构成违约。汤长明起诉要求确认《房地产买卖契约》无效，并要求戴门鸿双倍返还定金4万元。戴门鸿返还定金的前提是戴门鸿构成违约，但生效判决已认定了汤长明构成违约，其诉讼请求实质上没有事实和法律依据。故一审法院认定本案构成重复诉讼，驳回起诉并无不当。综上所述，汤长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月二十七日书记员 武云子
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6295号之一 原告：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。 被告：太仓恩圣市政工程有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路58号，统一社会信用代码91320585758964962B。 法定代表人：汤根權。 原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告太仓恩圣市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年三月二十五日                                                           法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终288号上诉人（原审被告）：李万金，男，1966年11月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周成龙，男，1967年9月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人李万金因与被上诉人周成龙劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李万金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周成龙一审诉讼请求中多要求李万金给付的劳务报酬10000元。事实和理由：1.周成龙所做的工程存在质量问题，给李万金造成很大的经济损失，该部分损失应当由周成龙分担10000元；2.一审法院判决李万金向周成龙按照年利率6%给付利息无法律依据，且周成龙在一审中也未明确其主张的利息是何种性质。被上诉人周成龙二审辩称，1.周成龙在李万金承包的工地上从事木工劳务，做工标准及如何做工均是由李万金安排，李万金以工程质量存在问题为由要求周成龙承担责任没有法律依据。且在周成龙劳务完成后，双方就劳务款已经进行了结算并由李万金向周成龙出具借条，双方之间的债权债务关系明确。2.李万金向周成龙出具借条后应当及时付款，但李万金一直拖延不付，给周成龙造成了损失。一审法院判决李万金支付周成龙利息有事实和法律依据，合情合理。周成龙向一审法院起诉请求：判令李万金给付劳务款24640元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：李万金曾雇佣周成龙从事木工劳务，双方于2018年2月4日结算，李万金尚欠周成龙劳务报酬24640元，李万金于当日向周成龙出具借条一张。一审法院认为，周成龙为李万金提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。李万金尚欠周成龙劳务报酬24640元，事实清楚，李万金拒不给付，构成违约，应依法承担违约责任，周成龙要求李万金给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：李万金于判决发生法律效力之日起十日内给付周成龙劳务报酬24640元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（周成龙已预交208元），由李万金负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.李万金尚欠周成龙的劳务报酬如何确定；2.李万金应否向周成龙支付逾期付款利息，利息金额如何确定。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李万金对周成龙为其提供劳务的事实及案涉借条的真实性不持异议，但认为周成龙提供的劳务存在质量问题且对李万金造成了损害，对此，本院认为，李万金向周成龙出具案涉借条系在周成龙为其提供劳务结束后，李万金未提交证据证实周成龙提供的劳务存在质量问题，亦未提交证据证明其在双方结算时对周成龙提供的劳务提出质量异议，故李万金应当按照涉案欠条中载明的欠款金额向周成龙支付劳务报酬。关于争议焦点2。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，李万金在案涉借条中承诺于2018年2月15日前向周成龙还款，但李万金并未按照约定向周成龙支付劳务费用，故一审法院判决李万金向周成龙支付逾期付款利息并无不当。综上，李万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李万金负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年三月十九日书记员  吴 刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢271号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人张彩花，女，1970年8月19日出生，住温岭市。 被执行人郭招兰，女，1967年1月6日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张彩花、郭招兰信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2178号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张彩花、郭招兰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币97832.02元及利息，并支付诉讼费1381元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张彩花、郭招兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张彩花、郭招兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张彩花、郭招兰拒不申报财产情况，本院已对被执行人张彩花、郭招兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张彩花、郭招兰采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张彩花、郭招兰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2288号之一申请执行人：孙建康，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王云堂。申请执行人孙建康与被执行人徐州卓程建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初38号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐州卓程建设工程有限公司向申请执行人孙建康支付执行款1006900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人及其名下23家分公司名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1006900.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初103号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住景宁畲族自治县红星街道人民北路66—72号。 法定代表人：叶绍山，系该行行长。 委托诉讼代理人：泮林芬，女，1989年11月02日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：鲍晓东，男，1972年2月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林晓红，女，1978年6月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：鲍善尧，男，1959年5月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李宝玉，女，1962年9月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，统一社会信用代码913311276952535640，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民北路64号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告鲍晓东、林晓红立即归还借款合同编号为：20191610101000103949项下借款人民币本金余额90万元及本金利息、罚息、复利等的各项贷款利息(利息暂算至2020年1月5日尚欠利息3715.54元，后续利息根据合同约定计算至款项还清之日止)。2、判令被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司所有的位于景宁畲族自治县西汇度假村12幢的房产承担抵押担保责任，不动产登记证明：浙(2017)景宁县不动产证明第0004435号、房产证：景房权证红星字第××号、土地证：景国用(2015)第02908号。申请人对该抵押物变价后所得价款在借款本金90万元及利息、罚息、复利等(利息按合同约定计算，截止2020年1月5日利息3715.54元)范围内优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易于2020年3月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告鲍晓东、林晓红因经营需要资金，向原告申请贷款90万元。2019年1月3日，双方签订了编号为20191610101000103949的《个人经营性借款合同》，借款金额90万元，借款年利率为9%，期限为2019年1月4日至2020年1月2日，由被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟提供连带保证责任，被告景宁畲族自治县青宁旅业有限公司以其所有的位于景宁畲族自治县的房产（不动产登记证明：浙(2017)景宁县不动产证明第0004435号，房产证：景房权证红星字第××号，土地证：景国用(2015)第02908号）提供了抵押担保责任，同时，约定了相应的风险条款。2019年1月4日，原告向被告鲍晓东、林晓红发放了贷款90万元。借款后被告未及时归还借款本息，截至2020年1月5日尚欠贷款本金900000元，利息、罚息、复息共计3715.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓东、林晓红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金900000元并支付相应的利息、罚息（至2020年1月5日止的利息、罚息、复息为3715.54元，之后的按中国人民银行及双方签订的个人经营性借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟对上述债务的清偿承担连带保证责任。 三、被告景宁畲族自治县青宁旅业有限公司以其所有的坐落于景宁畲族自治县的房产在上述借款本息范围内承担抵押担保责任。原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12837元，减半收取6419元，由被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 媚
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审31号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000732658510F。 法定代表人沈欢，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求按期提供劳动用工等相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3032号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3032号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋旭航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保59号申请人：杨岚君，女，汉族，1979年6月27日出生，住郑州市中原区。被申请人：刘景云，女，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘希世，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市金水区。申请人杨岚君于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘景云、刘希世的银行存款806000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人杨岚君提供担保。经审查，本院认为申请人杨岚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘景云、刘希世的银行存款806000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二十六日书记员 吕益权
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢48号之三申请执行人：唐正宏，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶保云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐正宏与叶保云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶保云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶保云在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所账户存款19557.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 健
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初407号 原告：陈丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄某，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系其母亲。 被告：黄某某，女，2005年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系其母亲。 被告：张木兰，女，1940年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈丽与被告黄某、黄某某、张木兰所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼，被告黄某和黄某某及其共同法定代理人王某、被告张木兰，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：依法判决位于四川省内江市东兴区房屋（建筑面积为115.66㎡，共有人陈丽权证号：川（2018）内江市不动产权第0047105号，共有人黄刚权证号：川（2018）内江市不动产权第0047104号）归原告陈丽所有。事实和理由：黄刚与陈丽于2012年3月2日登记结婚。婚姻期间，双方共同按揭购得了坐落于四川省内江市东兴区。2017年10月2日，黄刚与陈丽签订《婚内财产约定》，并约定诉争房屋归陈丽所有。2018年4月26日，黄刚因病逝世。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告黄某、黄某某及其共同法定代理人王某，均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告张木兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：张木兰系黄刚的母亲，黄刚的父亲已于多年前去世。黄刚与王某于1991年5月10日登记结婚，共同于1993年9月4日生育长子黄某，于2005年12月26日生育次女黄某某。2011年10月28日，黄刚与王某在民政局协议离婚，约定长子黄某由黄刚抚养，次女黄某某由王某抚养等。2012年3月2日，黄刚与陈丽登记结婚，双方未共同生育子女。2018年4月26日，黄刚因病逝世，亦未立遗嘱。2018年6月4日，内江协力司法鉴定中心对黄某进行了精神医学鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，确认黄某为无民事行为能力人。同时，2018年7月9日，本院依法作出的（2018）川1011民初2577号民事调解书载明，王某与陈丽自愿达成黄某由王某监护、抚养的协议。黄某、黄某某现随其生母及法定监护人王某生活。 黄刚与陈丽在婚姻期间，于2013年6月14日共同按揭购得坐落于四川省内江市东兴区（黄刚与陈丽各占50%的份额，权证号：川（2018）内江市不动产权第0047104号、川（2018）内江市不动产权第0047105号）。2017年10月2日，黄刚与陈丽协商并签订《婚内财产约定》，其载明：坐落于四川省内江市东兴区及装修家具、家电等均归陈丽所有，向银行按揭贷款约250000元由陈丽偿还。黄刚于2017年10月2日在该约定上签字捺印，陈丽于2017年11月2日在该约定上签字捺印，双方各执一份。 另查明，本院于2019年12月2日依法作出的（2018）川1011民初3479号民事判决书中载明：“本院对黄刚与陈丽签订《婚内财产约定》依法予以采信，该约定中关于诉争房屋归陈丽所有的相关内容是真实有效的，依法受法律保护。因诉争房屋在被继承人黄刚去世前已归陈丽所有，不属于黄刚遗产，对于黄某、黄某某要求继承诉争房屋及黄某要求居住在里面的请求，本院依法不予以支持”。且该法律文书已于2019年12月18日发生法律效力。 上述事实有各方当事人身份信息材料、《商品房买卖合同》、《公证书》、《内江市不动产登记信息摘要》、《婚内财产约定》、《内江市第二人民医院病人死亡通知书》、（2018）川1011民初2577号民事调解书复印件、（2018）川1011民初3479号民事判决书及其文书生效证明复印件等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，根据已查明的案件事实，本案中，陈丽与黄刚在婚姻期间，于2017年10月2日签订《婚内财产约定》，并自愿约定诉争房屋归陈丽所有，该内容的约定系各方真实意思表示，应合法有效，对双方均具有拘束力。同时，在本院审理黄某、黄某某与张木兰、陈丽继承纠纷案件中，本院已作出生效法律文书（2018）川1011民初3479号民事判决书，在该案中本院认定了《婚内财产约定》关于诉争房屋的约定为合法有效，亦认定了在黄刚去世前诉争房屋已归陈丽所有，诉争房屋不属于黄刚遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，黄刚将诉争房屋50%的所有权份额，约定处分给原告陈丽，合法有效，本案诉争房屋所有权应归原告陈丽所有。故原告主张确认诉争房屋归其所有的主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 位于四川省内江市东兴区的房屋（权证号：川（2018）内江市不动产权第00*****号、川（2018）内江市不动产权第00*****号）归原告陈丽所有。 本案案件受理费5100元，由原告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保367号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张燕，女，1988年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张燕银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀