wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异11号 申请人（申请执行人）：王超，男，1981年8月25日出生，住山东省邹城市,现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人:张月红、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人:宁波市镇海日欣电脑科技有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道清泉花园5幢兴庄路270号。 法定代表人:王秀春,执行董事。 被申请人：王秀春，女，1967年11月30日出生，住山东省邹城市,现住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人宁波市镇海日欣电脑科技有限公司（以下简称日欣公司）健康权纠纷一案过程中，申请人王超向本院申请追加被申请人王秀春为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王超称：申请人与被执行人日欣公司等健康权纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院判决，宁波拓普集团股份有限公司应赔偿原告378138.47元（已履行），日欣公司应赔偿申请人损失197588.22元。申请人已申请人民法院强制执行，但被执行人日欣公司无财产可执行。由于被执行人日欣公司是王秀春为唯一投资人的一人有限责任公司，被执行人日欣公司不能清偿民事判决确定的义务，应由被申请人王秀春共同承担偿还责任。故申请追加被申请人王秀春为案件的被执行人，以维护申请人的合法权益。申请人提供日欣公司工商登记信息资料等证据材料。 被申请人王秀春未答辩。 本院查明，申请人王超与被执行人日欣公司健康权纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2019年3月18日作出（2018）浙0206民初4678号民事判决，判令被告宁波拓普集团股份有限公司应赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及精神损害抚慰金等合计378138.47元；被告宁波市镇海日欣电脑科技有限公司应赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及精神损害抚慰金等合计197522.22元。经宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1506号民事判决驳回上诉，维持一审判决。因被告宁波市镇海日欣电脑科技有限公司未履行民事判决，王超于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为：（2019）浙0206执2103号,该案尚未终结执行。 另查明，日欣公司成立于2012年12月14日，注册资本500万元，被申请人王秀春为公司的唯一股东。日欣公司系被申请人王秀春为唯一股东的一人有限责任公司。案件审查中，本院经合法传唤当事人到庭执行听证，被申请人和被执行人均未到庭。 本院认为，被执行人日欣公司系被申请人王秀春为股东的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王秀春作为股东须证明日欣公司财产独立于股东自己的财产。案件审查中，被申请人王秀春未提供日欣公司财产独立于自己财产的证据。申请人要求追加王秀春为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定之规定，裁定如下： 追加被申请人王秀春为（2019）浙0206执2103号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 健 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  谢旭辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6929号 原告（反诉被告）：杭州尚社物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺67号，统一社会信用代码：91330106MA27YEED6E。 法定代表人：刘荆伟。 被告（反诉原告）：鲁学成，男，1994年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告（反诉被告）杭州尚社物业管理有限公司（以下简称尚社公司）与被告（反诉原告）鲁学成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。鲁学成提起反诉，本院审查后予以受理，决定与本诉合并审理，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。尚社公司的法定代表人刘荆伟、鲁学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚社公司提出以下诉讼请求：1.判决确认原、被告2018年11月3日签订的承租合同有效；2.判决被告向原告支付违约金5500元，赔偿沙发费用3299元、垫付维修费500元、水电费23.8元。审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年11月3日签署承租合同一份，合同约定由原告将杭州市滨江区玲珑府2幢1305室出租于被告，租赁期限从2018年11月4日至2019年11月3日，租金为5500元每月，租金支付方式为押一付三，水费电费等其它费用按合同约定由被告承担。合同其他约定中注明被告不得养宠物，被告不按合同约定私自养了宠物，并导致沙发狗尿味很重，沙发已无法继续使用，房屋多处被狗啃坏，原告要求被告赔偿违约金及沙发换新，被告均不予理睬。为此，原告诉请本院，请求判如所请。 鲁学成辩称，首先，租房合同中没有提到其他约定的违反结果，比如需要承担违约金，且原告无法提供证据证明沙发损坏。其次，原告提出赔偿申请的时候，被告积极采取了应答措施，并且积极配合了维修要求，希望法院驳回原告对于违约金以及赔偿金的诉求，希望原告退还被告房屋押金5500元。 鲁学成提出以下反诉诉讼请求：尚社公司退还鲁学成房屋押金5500元，扣除维修费500元及水电费23.8元，应退还4976.2元。事实和理由：1.鲁学成未违反租房合同中违约责任提到的任一条款，无需支付违约金。2.鲁学成已于2019年11月3日履行搬出房屋义务，且尚社公司在一个月内将房屋出租，并未更换房屋内任何家具，说明沙发完全可以正常使用，无需赔偿。3.鲁学成已于2018年11月3日按合同分两笔缴纳了一个月房租的押金以及三个月房租，共22000元，尚社公司至今仍未归还押金5500元。 尚社公司就反诉辩称，不同意退还押金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承租合同一份，约定：（一）乙方承租由甲方全权代理的坐落于杭州市滨江区玲珑府2幢1305室房屋，租赁期自2018年11月4日起至2019年11月3日止，租金每月5500元，采用先付后住，按季支付原则，第一期租金16500元于合同签订当日支付，之后每期均需提前15天支付，即第二期租金16500元在2019年1月18日前支付；（二）乙方向甲方支付租房押金5500元，押金不可抵扣租金，押金于合同签订当日一次性支付；合同期满乙方结算相关费用后，甲方应向乙方退还押金；乙方未及时结算的费用，甲方有权直接从押金中扣除；乙方发生违约，甲方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用而无需征得乙方同意；乙方不得养宠物；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告依约支付了房租及押金5500元。现承租合同已履行完毕，被告已于2019年11月3日搬离承租房屋，被告搬离后一个月内，原告将案涉房屋再次出租。原告认为被告在租赁期内擅自养犬导致沙发有异味，为此双方产生争议，原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实原告提交的承租合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的承租合同系双方当事人真实意思表示，原、被告对其效力均予以认可，本院对承租合同的效力予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现承租合同已履行完毕，原告要求被告承担其垫付的维修费500元、水电费23.8元，上述两项被告均无异议，本院予以支持。原告主张赔偿的沙发费用，未提供沙发损坏及赔偿计算依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告认为系被告违反合同约定饲养宠物犬故要求其支付，本院审查后认为，合同明确约定了不得饲养宠物，被告擅自饲养宠物的行为，显属违约，但原告主张的违约金金额过高，本院酌情调整为500元。关于被告反诉要求原告退还押金5500元的请求，原告以被告违反合同约定饲养宠物为由不同意退还押金，本院认为，被告擅自饲养宠物违反合同约定，原告已主张违约损失赔偿，原告亦未举证证明有其他应扣除押金的情形存在，原告不同意退还押金没有合同及法律依据，故对被告要求原告返还押金5500元的反诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、鲁学成支付杭州尚社物业管理有限公司维修费500元、水电费23.8元，合计523.8元； 二、鲁学成支付杭州尚社物业管理有限公司违约金500元； 三、杭州尚社物业管理有限公司退还鲁学成押金5500元； 以上第一、二、三项折抵，杭州尚社物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁学成4476.2元； 四、驳回杭州尚社物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁学成负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由杭州尚社物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄旭聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1587号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初421号原告：浙江士高环境建设工程有限公司，住所地温岭市温峤镇西大街312号。法定代表人：施永进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：台州华融知识产权代理有限公司，住所地台州市时间商厦606号。法定代表人：赵路明。原告浙江士高环境建设工程有限公司（以下简称士高公司）与被告台州华融知识产权代理有限公司（以下简称华融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告士高公司的委托诉讼代理人李正宝到庭参加诉讼。被告华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。士高公司向本院提出诉讼请求：判令华融公司偿还士高公司85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息损失；并判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行。诉讼过程中，士高公司撤回要求判决双方签订的《省工法服务合同》终止履行的诉讼请求。事实与理由：2019年3月，华融公司与士高公司签订《省工法服务合同》，约定：由华融公司代理士高公司申报5项浙江省省级工法（房建）全过程事务；价款170000元，合同签订生效起三个工作日预付85000元，余款在申报通过公示后三个工作日支付，若第一次申报未成功，乙方退还前期收取款项，或甲方在乙方服务范围内选取同价位服务，或乙方第二次申报。合同签订以后，士高公司按约向华融公司方支付85000元。但浙江省住房和城乡建设厅2019年11月4日公布的浙建质安函〔2019〕634号文件《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》公示的《2018年度浙江省省级工法名单》中未见士高公司申报的项目通过。为此，士高公司要求华融公司按照约定返还85000元，但华融公司至今没有返还。华融公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月21日，华融公司与士高公司签订《省工法服务合同》，约定：士高公司授权华融公司代为办理申报5项浙江省省级工法（房建）全过程事务；合同签订总金额170000元，士高公司于本协议签订生效之日起3个工作日内支付华融公司85000元，浙江省级工法申报审批通过公示3个工作日内支付华融公司85000元；若华融公司上述项目第一次申报未成功，华融公司退还前期收取士高公司的费用；或士高公司可在华融公司服务范围内转换其他同等价位的服务，或华融公司第二次免费继续为士高公司申报。2019年3月29日，士高公司向华融公司支付85000元。华融公司代为办理申报的项目均未申报成功。上述事实有士高公司提供的《省工法服务合同》、银行付款回单、《关于公布2018年度浙江省省级工法名单的通知》及其陈述等证据证实。本院认为，士高公司与华融公司之间的服务合同关系合法、有效。士高公司已按约支付了服务费85000元，履行了合同义务。根据合同约定，若华融公司第一次申报项目未成功，华融公司退还前期收取士高公司的费用。现华融公司代为申报的项目均未申报成功，士高公司要求其退还服务费85000元的请求合理，本院予以支持。华融公司未及时退还服务费，士高公司要求其支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失的请求合理，本院予以支持。士高公司撤回其余诉讼请求系其对诉权的正当行使，本院予以准许。华融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州华融知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告浙江士高环境建设工程有限公司服务费85000元，并支付该款自2020年1月19日起至实际付给之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半计算，原告浙江士高环境建设工程有限公司已预交），由被告台州华融知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十三日代书记员 尚艺艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢350号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人:张峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6654号民事判决书已生效，但被执行人张峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰银行存款110000元；或扣留、提取被执行人张峰应得收入110000元；或查封、扣押被执行人张峰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十日书记员 唐荣华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5264号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，该公司员工。 被告：詹维会，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告詹维会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7443号 原告：马少春，男，1983年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：哈伟，男，1985年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告马少春与被告吴保林、哈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少春到庭参加诉讼，被告吴保林、哈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴保林偿还原告借款5000元；2.判令被告哈伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因无钱偿还信用卡，向原告借款5000元用于偿还信用卡，当时说好10月28日归还5000元本金，后经催要未果。 吴保林、哈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，吴保林向马少春借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到马少春现金5000元（伍仟元）借款人吴保林还款日2018年10月28日10月26日xxx担保人：哈伟xxx担保人” 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉讼主张被告吴保林向其偿还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈伟在借条上以担保人身份签字但未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下： 一、被告吴保林于本判决生效后五日内偿还原告马少春借款5000元； 二、被告哈伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告吴保林、哈伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年三月三日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 吉  倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执158号 申请执行人:册亨富民村镇银行有限责任公司，住址：贵州省者楼镇森林路2号。 法定代表人：吴伊福，系该银行董事长。 被执行人：杨文兵，男，1976年9月6日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：邓绍英，女，1981年10月2日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初1048号民事调解书，于2020年3月11日受理了册亨富民村镇银行有限责任公司申请执行杨文兵、邓绍英借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨文兵、邓绍英发出执行通知书，责令被执行人杨文兵、邓绍英收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨文兵、邓绍英需偿还申请执行人册亨富民村镇银行有限责任公司借款65439.35元,承担申请执行费882元，但被执行人杨文兵、邓绍英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人杨文兵、邓绍英承诺从2020年4月起每月履行2500元，直至履行至生效法律文书确定的义务止，本院于2020年3月24日征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人杨文兵、邓绍英的还款计划。 本院认为，被执行人制定长期履行计划，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执158号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更482号罪犯臧小伍，男，1978年10月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏1324刑初431号刑事判决，认定被告人臧小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年9月1日止），并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯臧小伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧小伍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯臧小伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧小伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯臧小伍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1272号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚雪，女，1978年11月11日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史兴平，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：史东海，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人姚雪因与被申请人史兴平、史东海民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚雪向本院申请再审称，一、史忠青一审庭审中认可其与史东海合伙做工程项目，故2013年1月15日、2月4日金悦红转至史东海的200万元，系史忠青转给史东海的工程项目投资款，并非史东海向史兴平借款。1.史忠青与史东海合作建设的工程项目严重亏损，史忠青不予配合结算承担损失，故史忠青、金悦红夫妇明显有伙同史兴平通过虚构事实、转变资金性质、逃避承担投资损失的极大可能。2.史东海与史兴平为同乡及同学关系，2012年7月27日，其即直接以银行转账的方式向史东海本人银行账户出借80万元款项，史东海于2013年1月28日清偿完毕该笔借款本息，可见，史东海根本无须通过史忠青、金悦红夫妇向史兴平借款。3.史忠青、金悦红夫妇与本案有重大利害关系，史忠青当庭证明与其连同金悦红共同出具的书面证明多有矛盾且明显与事实不符，依法应不予采信。史兴平代理人于一审庭审中及史兴平本人于二审庭审中均当庭称史忠青、金悦红夫妇系上述200万元款项的担保人，但上述主张明显与史忠青当庭证言及其连同金悦红出具的证明相矛盾，亦不合乎常识及逻辑。若史忠青、金悦红为担保人，则史兴平应将史忠青、金悦红列为本案被告要求承担连带清偿责任。本案涉及资金巨大，争议的200万元款项，系通过金悦红账户流转，依法应由金悦红本人出庭作证。4.史兴平转至金悦红的200万元以及金悦红转至史东海的200万元，实为不同的用途、性质及法律关系，应依法分别予以处理。二、2016年5月20日借条及承诺书并未实际履行，史兴平主张系之前借款本息结算形成，明显与事实不符。1.史东海因与史忠青合伙承建的工程项目急需资金周转，欲向史兴平借款400万元，史兴平要求史东海及姚雪预先出具借条及还款计划，但上述借条及承诺书签订之后，史兴平并未出借任何款项。2.从涉案借条及承诺书载明内容看，并无任何对双方之前债权债务结算的意思表示。从史东海提供的还款记录来看，截至2016年5月20日，无论如何结算均不可能出现尚欠本金400万却还欠有77万元利息未予偿还的情况。二审庭审中，史兴平当庭陈述借款时，史东海及史忠青向其共同出具200万元和300万元借条，该借条均因2016年5月20日结算后出具案涉借条而不复存在。按照上述陈述，史忠青亦非为担保人而应为共同借款人。三、从史东海提供的银行账户流水来看，自2013年5月14日史兴平出借300万元款项起至2017年12月20日，史东海已累计清偿高达667.7万元(尚不包括部分以现金方式偿还的款项)，即使按照民间借贷的法定最高利率年息36%计算，史东海亦已超额清偿借款利息1190445.43元。四、2016年5月史东海欲向史兴平借款400万元，史兴平要求其也在借条及承诺书上签字。其在上述借条及承诺书上签字，并非是对史东海及史兴平之间之前借贷结算的确认而认为是新的借款，借条及承诺书签字后，史兴平实际并未履行任何出借款项的义务，因而其与史兴平之间的借贷关系并未发生效力。综上，原一二审判决认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法对本案进行再审，并判决支持其全部再审请求。史兴平辩称，一、姚雪没有提交新的证据，也没有向法庭陈述新的理由，其所有的申诉理由观点均在一二审诉讼程序中表明，不符合本案提起再审的法律规定。二、姚雪提到的相关案件事实，一二审法院均做了深入细致的审查和认定。三、涉案主要证据是由姚雪、史东海于2016年5月20日出具的借条和承诺书，姚雪辩称借条上的签字是对新借款的确认。关于该事实在一审和二审判决均有明确的阐明，清楚地分析了该份借条是对此前500万元借款偿还100万元后剩余欠款的确认。姚雪和史东海当时是夫妻关系，故对该事实姚雪的申请理由不能成立。四、涉案借条后面附了承诺书，承诺书写得很清楚，欠77万利息，77万利息是此前借款余欠的利息。姚雪的再审申请不符合法律规定，无事实支撑，请求依法予以驳回。本院经审查认为，姚雪在本案中主要申诉理由为2013年1月15日、2月4日金悦红转至史东海的200万元系史忠青与史东海之间的合伙工程项目投资款，此前借款实际为300万元，其与史东海已经偿还完毕并多支付利息，涉案400万元借款系新的借款并未实际发生，故其不应当承担还款责任。首先，史忠青在原一审庭审中认可其与史东海之间存在合伙承建工程项目的事实，但并没有认可2013年1月15日、2月4日金悦红转至史东海的200万元即是其与史东海之间的合伙工程项目投资款。史忠青配偶金悦红向史东海银行转账支付200万元时明确支付为借款，且史忠青明确该款项为史兴平向史东海的出借款。姚雪与史东海主张该款项不是史兴平向史东海的借款而是史忠青的合伙投资款，应当进一步举证证明该节事实主张的成立，因未提供任何证据佐证，应当按照民事诉讼法的规定承担举证不能的法律后果。其次，本案中史东海与姚雪于2016年5月20日在向史兴平出具400万元借条的同时还出具了一份承诺书，明确承诺于月底归还利息77万元和具体的还款计划，在向史兴平借款尚未实际出借利息尚未产生的情况下，史东海与姚雪出具此承诺书不符合常理，亦未能对该77万元的计算利息支付标准和时间作出合理解释。第三，截至2016年5月20日，史东海与姚雪共向史兴平支付借款本息667.7万元，按其主张仅借款300万元且中途已经归还100万元本金，即使按照其主张的月息5分计算利息，本息已经偿还完毕并出现超额支付的情况下，后期从2016年5月27日起至2017年12月20日仍然陆续向史兴平支付187万元，此亦明显不符合常理。最后，史兴平一审庭审提交的500万元借条、还款承诺书虽系复印件，但能进一步印证本案400万元借条、还款承诺书、转账记录等证据，从民事诉讼证据高度盖然性角度分析，更具有证明力，能够认定史东海、姚雪2016年5月20日出具的400万元借条和承诺书是对此前借款的结算而非新的借款。综上所述，姚雪的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚雪的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年三月三十日法官助理胡四海书记员马梦颖
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执恢278号 申请执行人：李桂元，男，生于1952年2月6日，汉族，住彭山县。 被执行人：付治祥，男，生于1964年8月11日，汉族，住丹棱县。 被执行人：周桃，女，生于1976年9月24日，汉族，住丹棱县。 被执行人：付敏，女，生于1986年9月13日，汉族，住眉山市东坡区。 关于李桂元申请执行付治祥、付敏、周桃借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年3月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈磊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初54号 原告：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。 被告：陈增法，男，1962年1月28日出生，汉族，住永安市。 原告赖华武与被告陈增法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。赖华武于2020年3月16日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，赖华武于2020年3月16日以双方纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖华武撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由赖华武负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗梦彤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初52号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈xx，男，1988年11月25日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体经营（自报），户籍地及住址山东省德州运河经济开发区。因敲诈勒索于2013年9月12日被行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年2月20日被德州市德城区人民检察院取保候审。辩护人李强，山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年10月26日13时许，被告人陈xx驾驶晋Ａ×××××临牌白色北京现代越野车欲驶离运河家居广场门口时，不慎将在附近玩耍的女童唐某（2018年4月9日出生）撞到碾轧，后经抢救无效死亡。经认定，陈xx承担事故的主要责任。案发后，陈xx主动报警并如实供述犯罪行为。2020年2月10日陈xx家属已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被害人系未成年人，量刑时予以考虑；被告人陈xx系自首，积极赔偿并取得谅解；被告人陈xx系过失犯罪，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人陈xx对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人陈xx的辩护人辩称，被告人陈xx系自首，已赔偿并取得谅解，初犯、偶犯，属过失犯罪，认罪认罚且被害人的监护人存在一定过错。其未提交证据。经审理查明，2019年10月26日13时许，被告人陈xx驾驶晋Ａ×××××临牌白色现代牌越野车欲驶离德州运河经济开发区家居广场门口时，不慎将山东省德州市德城区阳光花园小区21号楼5单元602室居民唐某（2018年4月9日出生）撞到碾轧，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈xx主动打电话报警，并如实供述了本案事实。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈xx承担事故的主要责任。案发后，被告人陈xx的家属积极赔偿了被害人唐某近亲属，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、人口信息、户籍证明信，证实被告人陈xx出生于1988年11月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄，及被害人唐某的出生日期等基本情况。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人陈xx的归案情况及案件移送德州市公安局运河经济开发区的情况。3、受案登记表，证实本案的案发情况。4、当事人血样提取登记表，证实公安人员依法对被告人陈xx的血样进行提取登记的事实。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，被告人陈xx所驾驶机动车被依法扣留的事实。6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈xx驾驶车辆的信息及其准驾车型为C1的事实。7、居民死亡医学证明书，证实本案被害人唐某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。8、车辆移交清单，证实肇事车辆被移交至德州市公安局运河经济开发区的事实。9、行政处罚决定书，证实被告人陈xx曾因敲诈勒索被行政处罚的事实。10、和解协议、谅解书，证实案发后，被告人陈xx的家属赔偿了被害人唐某近亲属的损失，并取得谅解的事实。（二）证人证言1、郑某的证言，证实2019年10月26日13时左右，其孩子唐某不慎被陈xx驾驶的车辆撞倒的事实；另证实其没注意到孩子何时离开屋子的事实。2、阮某1的证言，证实2019年10月26日13时左右，其看到被害人唐某被车辆撞倒碾轧的事实。（三）被告人供述和辩解陈xx的供述和辩解，证实2019年10月26日13时左右，其开车不慎将被害人唐某撞倒碾轧的事实。（四）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人陈xx的血液中未检出乙醇成分的事实。2、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实被害人唐某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡的事实。3、交通事故认定书，证实经认定，被告人陈xx承担事故主要责任，被害人唐某的监护人郑某承担事故次要责任。（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。上述证据，被告人陈xx及其辩护人李强均没有异议，且与被告人陈xx的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈xx犯交通肇事罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人陈xx在事故发生后，主动打电话报警，在公安人员到达现场后如实供述了犯罪事实，属自首；案发后，被告人陈xx的家属赔偿了被害人唐某近亲属的损失，取得了谅解；公诉人及被告人陈xx辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈xx从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江人民陪审员  乔 玲人民陪审员  樊继红二〇二〇年三月二十九日书 记 员  夏明雪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0804刑初30号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，大专文化程度，党员，河南力航钢线制品有限公司实际经营人，住河南省博爱县。因涉嫌骗取贷款罪，于2018年5月13日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，经焦作市马村区人民检察院批准，于2018年5月25日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人麻武占犯骗取贷款罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中焦作市马村区人民检察院于2020年3月31日要求对被告人麻武占撤回起诉。本院认为，焦作市马村区人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许焦作市马村区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事裁定书（附页）（2019）豫0804刑初30号（2019）豫0804刑初30号刑事裁定书所引用的法律规定，具体表述如下：《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执591号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人杨燕与被执行人陈宁，许晓云，黄祖杉，邱玄钟，黄晓燕，李阳华，于明博，姚宇，刘光志，冯祥辉，陈静，江日洪，陈志明，陈由哉，蔡承宏，卢立军诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初517号 申请人：宋爱兰，女汉族，1958年3月15日出生，住山东省临邑县。 被申请人：杨立华，男，汉族，1973年8月2日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年1月18日提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值44万元银行存款或同等价值的财产，并提供房屋所有人宋爱兰、共有人郝义星名下的坐落于临邑县永兴大街特教中心院内房屋编号为20046080号房产作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人的银行存款、工资及住房公积金共计12万元整查封被申请人名下价值44万元银行存款或同等价值的财产； 二、查封房屋所有人宋爱兰、共有人郝义星名下的坐落于临邑县永兴大街特教中心院内房屋编号为20046080号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年三月二日 书记员  于瑞瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3684号之一 申请执行人吴素英，女，1974年3月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人谢栋明，男，1982年11月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人吴素英与被执行人谢栋明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1180号民事裁定，被执行人谢栋明应支付申请人吴素英工资16678元及相应利息，负担案件执行费150.17元，但被执行人谢栋明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月28日向被执行人谢栋明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢栋明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴素英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢栋明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢栋明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢栋明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴素英的涉案债权暂无法实现。 2020年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴素英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢栋明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3684号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢栋明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  徐 拓
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初772号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：谢桂琼，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告谢桂琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告谢桂琼之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司（以下简称三台县丝厂）与被告谢桂琼于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原三台县丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，被告谢桂琼陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已改制而注销。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告谢桂琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在三台县丝厂工作，我与三台县丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原三台县丝厂自1975年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月改制而注销。被告谢桂琼自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县丝厂未与谢桂琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认14名员工与原三台县丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、工资发放表两份、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】18号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三台县丝厂与被告谢桂琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告谢桂琼1996年1月至2003年6月在原三台县丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，谢桂琼受原三台县丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三台县丝厂与谢桂琼于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县丝织印染有限责任公司与被告谢桂琼于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1543号原告:济南永曜石化有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心十层南侧1040室，统一社会信用代码：91370105MA3CFCXT5G。法定代表人：郭永。委托诉讼代理人:李燕，女，系该公司员工。被告:济南景泽旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区旅游路11678号，统一社会信用代码：91370100582245306B。原告济南永曜石化有限公司与被告济南景泽旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告济南永曜石化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永曜石化有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南永曜石化有限公司撤诉。案件受理费1281元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  万立波二〇二〇年三月二十七日书记员  纪建岭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更481号罪犯温召兵，男，1955年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘0923刑初171号刑事判决，以被告人温召兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付执行。服刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余108分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温召兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温召兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温召兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1799号原告：彭晓红，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：姜国帅，男，汉族，住平度市。原告彭晓红与被告姜国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。彭晓红于2020年3月26日向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晓红撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初119号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人范时良，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年1月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人范时良犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人范时良到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师王惠姗到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月27日凌晨，被告人范时良到濮阳市建设路与开洲路交叉口丰广烟酒店门前处，将被害人王某停放于该处面包车内的烟酒（鉴定价值4586元）盗走，案发后，赃物追回并发还被害人王某。被告人范时良于2020年1月2日被濮阳市公安局濮水分局民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局建设分局出具的户籍证明、扣押、发还物品清单、无违法犯罪记录、办案说明、视频光盘、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、濮阳市公安局濮水分局出具的抓获证明、证人雷某的证言、被害人王某的陈述、被告人范时良的供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人范时良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处。建议对被告人范时良判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范时良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人范时良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。范时良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人范时良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人范时良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年一月二日起至二〇二〇年七月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案与本案无关的烟酒等财物，由扣押机关濮阳市公安局建设分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年三月十六日书记员 杨鑫如
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8540号申请执行人：王春月，女，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨贵庚，职务不详。本院在执行王春月与重庆金兆轩木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付23630元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1743号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司工作人员。被告：邓晓，男，1973年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告邓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更460号罪犯李彬，男，1979年4月9日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年1月4日作出（2017）津0105刑初528号刑事判决，以被告人李彬犯非法制造枪支罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1211号 原告：徐德福，男，1977年4月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1974年7月1日出生汉族，住浙江省龙游县。 被告：周小宝，男，1966年4月16日出生汉族，住浙江省龙游县。 被告：汤火跃，男，1973年11月7日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈志新，男，1971年7月22日出生汉族，住浙江省松阳县。 原告徐德福与被告陈晖、周小宝、汤火跃、陈志新承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告徐德福诉称，1.判令四被告共同支付原告工程款1910125.74元，质量保证金200000元，挖机租赁款、清水泵垫款70300元，浇地材料及工资257640元，共计2438065.74元，并支付原告按2438065.74元为基数从2019年11月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与四被告签订《生产承包协议》，约定由原告生产承包四被告的碎石生产线，以每吨9.5元的价格标准向原告支付承包费。签订协议后，原告从2019年2月开始投入生产加工，2-10月份生产加工费用共计1910125.74元（详见每月计算清单）。后四被告未按照约定支付工程款，2019年11月13日，原告与被告周小宝、陈志新签订解除协议书，确认解除《生产承包协议》。经过原告多次催讨，四被告仍未按照约定支付工程款。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时提交的《生产承包协议》、《补充协议》等证据材料，虽然协议抬头系“桐庐瑶富建材有限公司”，但并无桐庐瑶富建材有限公司的盖章等确认行为，同时缺乏证据证明四被告是基于桐庐瑶富建材有限公司的委托授权而做出上述相关行为，案涉证据材料仅有四被告签名，现原告依据《生产承包协议》等向本院起诉四被告，认为案涉协议的主体为原告与四被告，桐庐瑶富建材有限公司不是本案合同相对方。审查合同相对方，属于实体审查范围，故程序审查阶段不能根据案涉协议抬头确认四被告不受案涉协议约束，排除四被告系合同相对方的可能性。《生产承包协议》第八条约定“因本合同产生争议甲、乙双方应友好协商解决，若协商不成，可向桐庐县人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故对本案有管辖权的法院应为桐庐县人民法院，本案应当移送桐庐县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙明霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更849号罪犯梁纯强，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年3月26日作出(2008)湛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人梁纯强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁纯强赔偿附带民事诉讼原告人陈某、倪某经济损失人民币400780元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2009年6月30日作出（2009）粤高法刑三复字第40号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯梁纯强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第802号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1827号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2033年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁纯强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁纯强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4174分。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣5分，其中因不按规定如厕扣5分。该犯附带民事赔偿义务在判决前已履行完毕，本次考核期间履行没收个人财产10000元，广东省湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法执字第19号执行裁定书对本案终结本次执行。考核期内有劳动报酬收入10523.52元，顾送款和其他收入5600元，2019年11月1日前月均购物482元，2019年11月1日之后月均购物342元，零花帐户余额2408.93元。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁纯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，考核期间有扣分，并处财产刑一直未积极履行，且其月均购物消费水平远远高于狱内月均消费，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁纯强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执183号 肖眉英、陈明： 本院受理肖眉英与陈明民间借贷纠纷一案中，被执行人内江市陈明已履行（2019）川1011民初4196号民事判决书确定的义务，本案于2020年3月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖礼全
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执223号唐基业、唐基林：本院立案执行的申请执行人唐基业与被执行人唐基林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人唐基业于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人唐基林立即给付申请执行人唐基业赔偿款4384.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人唐基林已经按照(2018)湘0726刑初194号刑事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人唐基业自愿放弃要求被执行人唐基业支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢40号马水河、杨嫩、吴金锤、李伟才（李瞎娃）：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2335号民事判决书受理李伟才（李瞎娃）与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人李伟才（李瞎娃于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李伟才（李瞎娃与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，李伟才（李瞎娃）按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤1150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：易德辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告易德辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初172号原告：陆良县富贵货物运输有限公司。统一社会信用代码：915303226908675667H。法定代表人：卢富贵，系该公司执行董事长。住所地：云南省陆良县圣邦新城2栋1601室。被告：云南荣盛磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530322719490055T。法定代表人：计春荣，该公司法人。（未到庭）住所地：云南省陆良县西桥工业区。委托诉讼代理人：保宁，男，汉族，1966年4月20日出生，大学文化，住陆良县，该公司办公室主任。（一般授权代理）原告陆良县富贵货物运输有限公司（以下简称：陆良富贵运输公司）与被告云南荣盛磷化工有限公司（以下简称：荣盛磷化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆良富贵运输公司、被告荣盛磷化工公司的委托诉讼代理人保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富贵运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告磷矿石款575407.68元，并按月利率1%支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告供应磷矿石给被告，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同每批次一签，矿石价格按市场价确定，由原告运送至被告公司。截止到2018年4月底供货全部结束，期间被告支付过部分磷矿石款。2018年6月8日双方结算，被告还下欠原告磷矿石款575407.68元。2018年12月10日，经双方再次确认欠款数额，被告向原告出具情况说明书，双方盖章并签字确认。至今原告向被告多次催要未果，原告依法提起诉讼。被告荣盛磷化工公司辩称：对原告起诉的欠款金额我方无意见，但逾期付款利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的焦点问题：被告荣盛磷化工公司是否应给付原告富贵运输公司下欠货款575407.68元，并支付逾期付款利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原被告双方结算后给付了部分货款，现被告荣盛磷化工公司下欠原告富贵运输公司货款575407.68元未予给付。被告荣盛磷化工公司未给付原告富贵运输公司对价货款，已经违约，故原告富贵运输公司要求被告荣盛磷化工公司给付下欠货款并支付逾期利息的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条第一款之规定，判决如下：由被告云南荣盛磷化工有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告陆良县富贵货物运输有限公司磷矿石款575407.68元，自2020年1月3日起按月利率1%计算逾期利息至款项给付清结之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9554元，减半收取4777元，由被告云南荣盛磷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年三月十日书记员  毛秀红
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1601号 原告：严某，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗某，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告严某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年3月24日，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严某撤诉处理。 案件受理费325元，由严某负担。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  严 夏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初667号申请人:杨圆圆，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：灵宝市开源房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：樊娟娟。申请人杨圆圆与被申请人灵宝市开源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨圆圆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市开源房地产开发有限责任公司名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨圆圆以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨圆圆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市开源房地产开发有限责任公司名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费320元，暂由申请人杨圆圆负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年三月二十五日书记员  张 旻
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初119号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈鹏，男，1981年11月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环市。2001年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月25日因犯非法买卖枪支罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月3日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2019年12月3日20时20分许，被告人陈鹏未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从玉环市楚门镇往龙溪镇方向行驶，途经龙溪镇柚香路工商银行前路段时，与被害人吴某驾驶的浙Ｊ×××××号牌小型轿车发生刮擦，致二车受损，被告人陈鹏下车挥拳将吴某车辆的后挡风玻璃敲碎（被害人称无需估价）。尔后，被告人陈鹏被接警赶至现场的公安民警带至医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人陈鹏当晚抽取的血液中乙醇含量为225mg/100ml。经认定，被告人陈鹏负事故的全部责任。案发后，被告人陈鹏已赔偿被害人吴某经济损失人民币一万元。同时认为被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈鹏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码：91420527679753083Y。负责人：文刚锋，该行行长。委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：宋淑凤，女，1988年6月22日出生，汉族，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人宋淑凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1220号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本金7887.25元及利息及预交的案件受理费25元。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人借款本金7887.25元及利息。被执行人支付申请执行人预交的案件受理费25元二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 卉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1131号 原告：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张光碧，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓苗，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓雪艳，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓友琼，男，1939年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告鲜永刚、陈英与被告张光碧、邓苗、邓雪艳、邓友琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鲜永刚、陈英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜永刚、陈英自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲜永刚、陈英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告鲜永刚、陈英负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3597号之二申请执行人：山西广祥铝材有限公司。法定代表人：冯娟，职务，总经理。被执行人：陈景成。关于申请执行人山西广祥铝材有限公司与被执行人陈景成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西广祥铝材有限公司于2019年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈景成给付申请执行人山西广祥铝材有限公司货款85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈景成承担案件受理费1925元及案件执行费1204元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月5日对被执行人陈景成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为86925元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终149号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）阙华中，男，1989年5月18日出生,汉族，小学文化，无业，住涟源市。因吸毒，于2016年6月29日被决定行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放。又因吸毒，2019年9月29日被决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人阙华中犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月29日作出（2019）湘1382刑初758号刑事判决,判决：被告人阙华中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人阙华中提出上诉。本院审理过程中，上诉人阙华中申请撤回上诉。本院认为，上诉人阙华中申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阙华中撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月二十五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6003号 申请人：何英，男，41岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包英雄，男，47岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行何英申请包英雄买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9353号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年02月23经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 智 明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初555号 原告：利辛县宏宇陶瓷专卖店，经营场所:利辛县,统一社会信用代码3416623600304333。 经营者：刘士强，男，汉族，1971年3月3日出生，住利辛县。 被告：姜峰，男，住利辛县。 原告利辛县宏宇陶瓷专卖店与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告利辛县宏宇陶瓷专卖店于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县宏宇陶瓷专卖店的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律法规规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县宏宇陶瓷专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县宏宇陶瓷专卖店负担。 审判员  **武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 恒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初553号原告：王伟，男，1970年3月10日出生，住泰来县。被告：陈辉，男，1959年5月1日出生，住所地齐齐哈尔市泰来县。原告王伟与被告陈辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年三月二十五日书记员 赵守彬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初177号原告：张胜利，男，1975年10月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一楼主楼第一至六层。法定代理人：刘兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，汉族，1992年6月15日出生，住新乡县。该公司员工，特别授权。原告张胜利诉被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司的委托代理人张振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2780元。事实及理由：2019年7月16日，原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿翟阳线和卫辉市振中路交叉口和王树港相撞，造成两车受损的交通事故。原告在被告处投保有机动车损失保险，事故造成原告损失为11600元。但被告仅支付了原告损失8820元，剩余2780元未支付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告的答辩意见：本案涉及代位追偿，原告需要提供完整有效的三者险信息及保险单，以便后期向三者追偿。如果原告无法提供，我公司对原告的诉讼请求不予认可。原告的车辆核损是11600元，其中600元是外修的钱。该部分我公司已直接赔偿给了外修单位。原告的实际车损是11000元，已赔偿8820元，现剩余2180元。原告的诉请高于其损失金额。经审理查明：2019年7月16日8时10分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿卫辉市振中路由西向东行驶至与翟阳线交叉口处时，与沿翟阳线由南向北行驶至该交叉路口的王树港驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，王树港承担次要责任。事故发生后，经被告公司核损，原告的损失为11600元。被告已赔偿原告8820元，另向外修公司支付600元，原告损失尚余2180元未得到赔偿。另查明，原告在被告处投保有机动车损失保险，事故发生时处于保险期间内。本院认为，原、被告自愿签订机动车保险合同，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在庭审中均认可原告损失尚余2180元未得到赔偿，故本院对该项事实予以认定。原告投保车辆因交通事故受损，属合同约定的赔付范围，且其数额也未超出合同约定，因此原告要求被告赔偿车损2180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张胜利车损2180元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十六日书记员  郭丽丽
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执944号被执行人冯小军，男，汉族，1974年5月14日生，住焦作市。本院执行焦作市金顿钢材交易有限公司申请执行冯小军租赁合同纠纷诉讼费一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯小军向本院支付诉讼费1890元。因冯小军未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯小军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯小军未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯小军名下财产，查找到被执行人冯小军在银行有存款并依法作出冻结。三、通过实地走访对被执行人冯小军所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯小军的其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯小军发出了限制消费令，并依法将被执行人冯小军纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯小军有其他可供执行的财产，被执行人冯小军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  刘益旭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更455号罪犯杨喜波，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年2月15日作出（2011）滨塘初字第816号刑事判决，以被告人杨喜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产15000元不变（已执行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产15000元不变（已执行）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产15000元不变（已执行）。该犯现刑期自2011年8月24日起至2021年1月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨喜波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨喜波符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜波减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2020年5月23日止），并处没收个人财产15000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审5号 申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 负责人：张永强。 被执行人：田维强，男，满族，1968年7月13日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局于2019年7月12日向本院申请强制执行兴环罚字[2018]047号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元，加处罚款50000元。本院于2019年9月23日作出（2019）辽1481行审301号行政裁定书，不准予强制执行，申请执行人复议，葫芦岛市中级人民法院撤销本院裁定，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月24日，兴城市环境保护局对兴城市久源浴池进行现场检查时发现其燃用煤炭高污染燃料，久源浴池位于兴城市禁燃区。2018年11月22日，兴城市环保局对其下达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年12月11日，兴城市环保局对其下达了《行政处罚决定书》，认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款规定，对其罚款五万元人民币。后经催告，被执行人在法定期限内未复议及诉讼，也未主动履行义务。兴城市环保局向本院提出强制执行申请。 本院认为，兴环罚字[2018]047号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力，罚款50000元应予准予；关于加处罚款50000元的强制执行申请。因该加处罚款决定未作出法律文书，未向被执行人告知、未履行催告等程序，故不予准予。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴环罚字[2018]047号行政处罚决定书，罚款50000元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 李铁民 二〇二〇年三月二日 书记员 刘 巍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10454号原告：武友传，男，1933年8月12日出生，汉族，住东海县。法定代理人：武某1，男，1967年8月13日出生，汉族，住海州区。系原告儿子法定代理人：武某2，男，1973年5月7日出生，汉族，住址同上。系原告儿子委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐英进，男，1991年10月2日出生，住赣榆区。被告：连云港路成物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇蒋跳204国道西侧。法定代表人：万道平。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。单位负责人：陈德，总经理。委托代理人：王梓旭，公司职员。原告武友传诉被告徐英进、连云港路成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告武友传于2020年2月17日去世，其法定代理人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武友传的法定代理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武友传法定代理人撤诉。案件受理费815元，减半收取计1630元，由原告武友传法定代理人承担。审判员  杨旭二〇二〇年三月十九日书记员  赵艳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢84号之六 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：漆长江，男，汉族，生于1983年4月7日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院在刑事审判庭移送执行漆长江罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出发生法律效力的（2018）川0904刑初28号刑事判决书，向被执行人漆长江送达了恢复执行通知书，限其立即履行缴纳罚金人民币100万元、上缴违法所得人民币3568501.96元的义务，但被执行人漆长江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，除原执行案件中被执行人漆长江退赃款人民币601000元及强制扣划其在遂宁农村商业银行股份有限公司存款人民币309576.78元外，本院依法提取了被执行人漆长江在遂宁市安居区住房公积金管理中心的公积金人民币45000元；依法网络拍卖了遂宁市船山区德水北路56号正黄金域国际2栋9层905号房屋（权证号：川2017遂宁市不动产权第0051277号，建筑面积97.77平方米）中漆长江名下的50％的份额，成交价格人民币327529.50元；因案外人漆杰琼自愿将其与漆长江共有的位于船山区物流港紫竹路392号门面（遂房权权证船山区字第0308595号，建筑面积47.78㎡）及位于遂宁市船山区房屋（合同备案号20139002366号，建筑面积75.48㎡）中的财产份额交人民法院处置，所得款项用于缴纳漆长江所欠罚金及违法所得，本院依法网络拍卖了船山区物流港紫竹路392号门面，成交价格人民币262790元；上述案款总计人民币1545896.28元，按刑事判决确定追缴后应返还给被害人（各农户），但遂宁市安居区磨溪镇人民政府因维稳已将该笔涉农资金垫付及时退还各被害人，本院遂将案款人民币1545896.28元全部发放给遂宁市安居区磨溪镇财政所。 本院依法网络拍卖了位于遂宁市船山区房屋，经两次拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为人民币513264元，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，依法裁定将该房屋上缴国库，并通知遂宁市安居区政府国有资产监督管理局以人民币513264元的价格予以接收。自此，漆长江全部案涉款物及本院查控的财产全部追缴完毕，总计金额人民币2059160.28元。经本院多次网络查控及传统调查，亦未发现其长江的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索,可再次恢复执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初713号 原告：李圆圆，女，1990年5月2日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 被告：黄越，女，1977年4月10日出生，汉族，住邹平市。 原告李圆圆与被告黄越民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李圆圆委托诉讼代理人王镇，被告黄越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做美容院店面投资，于2017年7月18日向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不能归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 黄越辩称，借款欠条属实，内容不属实，借款不是用于美容院投资，是李圆圆进行的投资，我只是介绍人。我根据李圆圆的意思及提供的账号打入第三方平台，后期资金运作全是李圆圆全权处理。 李圆圆围绕诉讼请求依法提交证据1.借条一份，证据2.转账凭证一份。黄越提交证据1.微信截图5张、手写记录一份，证据2.证人刘某、耿某出庭作证。 经质证，黄越对李圆圆提交的证据1、2无异议。李圆圆对黄越提交的证据1有异议，被告所述不属实，原被告间不仅只是这一笔借款，根据原告本人及被告微信记录所述，被告不仅向原告借款，还使用原告的信用卡，该100000元是借款。手写记录是被告单方制作，无法证实李圆圆投资第三方平台。对证人刘某的证言有异议，证人并未提供任何平台投资的数据，其证言与本案无关。对证人耿某的证言有异议，与本案无关。 本院认为，黄越提交的微信截图及手写记录，无法证实其按照李圆圆提供的账户将该100000元转入第三方平台，且由李圆圆进行运作。证人证言不能证实涉案100000元借款系李圆圆用于投资第三方平台。对黄越提交的证据，本院不予采信。李圆圆提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 李圆圆提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，黄越向李圆圆出具借款条一份，载明“借款条为做美容店面投资，本人(借款人)黄越现收到(出借人)李圆圆以银行转账方式出借的人民币(大写)壹拾万元整，小写100000.00元。违约责任：出借人要求借款人偿还借款时，若借款人不偿还借款，出借人有权私自出售与借款人以及配偶有关的任意资产或股份，用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。恐口说无凭，现立此字据。借款人(亲笔签名并按手印)：黄越身份证号码：，手机号码：133××××3380出借人(亲笔签名并按手印)：李圆圆身份证号码：，手机号码：150××××1312出借日期：贰零壹柒年柒月拾捌日2017年7月18日”。当日，李圆圆通过银行转账支付黄越94000元，现金支付5000元，通过支付宝支付1000元。因黄越未偿还借款，致李圆圆诉至本院。 本院认为，黄越向李圆圆借款100000元，由李圆圆提交的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，黄越理应偿还。黄越辩称涉案100000元并非借款，是李圆圆向第三方平台进行的投资，其系介绍人，并按照李圆圆的意思及提供的账户将涉案100000元转入第三方平台，但黄越未能提供证据证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄越于本判决生效之日起十五日内偿还原告李圆圆借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告黄越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵迎晓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执318号   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩。   被执行人：晋中开发区大龙汽配经销部，住所地晋中市开发区三晋国际汽配城19栋19号。   法定代表人：白艳军。   本院在执行垫富宝投资有限公司与晋中开发区大龙汽配经销部追偿权纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中开发区大龙汽配经销部及其分公司、分支机构的银行存款1675888元(含执行费18969元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2793号之二 申请人：刘华聪，男，1986年12月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人刘华聪与被执行人林增财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）闽0823民初1052号民事调解书，调解确认林增财返还刘华聪借款3万元及利息。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，刘华聪于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2793号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院至上杭县核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人刘华聪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2660号 上诉人（原审被告）：成都创咖互联科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫竹北街85号1栋1层187号。 法定代表人：屈元。 被上诉人（原审原告）：上海掌游文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼1861室。 法定代表人：陈海松。 上诉人成都创咖互联科技有限公司因与被上诉人上海掌游文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都创咖互联科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都创咖互联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年三月二日 书记员  张玉珍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初736号申请人：孙青松，男，1963年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：桓召英，女，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人孙青松与被申请人王绍青、桓召英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桓召英、王绍青银行存款110000元的资产或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人孙青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人桓召英、王绍青银行存款110000元的资产或查封被申请人价值相当的财产。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年三月二十五日书记员  盖辽菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更353号罪犯熊显江，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0582刑初688号刑事判决，认定被告人熊显江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年12月25日止）。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯熊显江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊显江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊显江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊显江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯熊显江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆