浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10016号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：杨秀立，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵连芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅投资企业）与被告杨秀立、赵连芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告安畅投资企业的特别授权诉讼代理人蒋伟、被告赵连芳及其特别授权诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告杨秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告安畅投资企业的特别授权诉讼代理人蒋伟、被告赵连芳及其特别授权诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告杨秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安畅投资企业向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款本金155951.73元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截止2019年7月30日的代偿资金占用费为88355.72元）。事实与理由：2014年2月27日，被告杨秀立与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）签订《分期付款服务合同》，约定：被告杨秀立因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应工行武林支行要求，被告杨秀立特申请安信资产公司为其办理分期付款业务，并为其提供担保；工行武林支行为车辆的第一抵押权人，安信资产公司为车辆的第二抵押权人；被告杨秀立未按时归还贷款，安信资产公司履行担保责任代被告杨秀立垫付的，被告杨秀立无条件承诺自安信资产公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信资产公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。被告杨秀立未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信资产公司处置；车辆处置所得款优先偿还所欠安信资产公司债务，款项不足以偿还债务的，安信资产公司有权向被告杨秀立继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，被告杨秀立与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告杨秀立向工行武林支行透支借款134600元，用于购买丰田GTM7251G5型号的轿车，透支金额分36个月归还，1个月为1期。同日，被告杨秀立与工行武林支行签订《抵押合同》，被告赵连芳作为抵押物共有人在合同上签字捺印。约定：被告杨秀立以丰田G7251G5型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。合同签订后，被告杨秀立发生逾期还款，安信资产公司自2015年7月24日起替被告杨秀立代偿逾期借款。截止2018年5月28日，共计代偿155951.73元。2018年7月21日，安信资产公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示，但被告至今未向原告归还代偿款及支付资金占用费。 被告赵连芳辩称，1.被告赵连芳在贷款购车所涉及的合同中均非当事人，故并非本案适格的债务人。且被告赵连芳对被告杨秀立贷款购车及抵押担保等事项均不知情，日常生活中，亦未实际享受到被告杨秀立购车所产生的利益。其中诉状中提及被告赵连芳以抵押物共有人的名义在被告杨秀立与工行武林支行签订的抵押合同上签字并不具有事实依据。事实上，被告赵连芳在抵押合同上的签字行为并非发生在银行，而是相关人员事后到被告赵连芳的家中，莫名其妙让其签字，被告赵连芳作为农村妇女，并不识字，让她签字就签了，故被告赵连芳在抵押合同上的签字并非她的真实意思表示。根据诉状内容，被告将车辆作为债权的担保，假如有物的抵押及自然人的抵押，应当由债权人对物的抵押实施相应的法律手段后，才能向自然人主张权利；2.安信资产公司将债权转让给原告的行为是否符合法律规定，如果不符合法律规定，则原告主体不适格。 被告杨秀立未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：2014年2月27日，被告杨秀立与安信资产公司签订《分期付款服务合同》一份，合同约定被告杨秀立因办理汽车分期业务向工行武林支行申请信用卡透支分期付款，由安信资产公司为其办理信用卡分期付款服务并向工行武林支行提供担保。合同并约定被告杨秀立迟延履行导致安信资产公司资金被占用的，安信资产公司自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向被告杨秀立收取资金占用费。同日，被告杨秀立与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告杨秀立购买丰田GTM7251G5汽车向工行武林支行透支资金134600元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告杨秀立应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权工行武林支行从中直接扣款受偿。如被告杨秀立未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨秀立收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，安信资产公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，由安信资产公司为被告杨秀立在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，被告杨秀立与工行武林支行签订《抵押合同》一份，以丰田GTM7251G5汽车为上述透支借款提供抵押担保，被告赵连芳以抵押物共有人的身份在抵押合同上签名捺印。2014年3月11日，被告杨秀立在工行武林支行透支134600元，该透支款项于2014年3月12日转分期付款。前12期，被告杨秀立已足额存入资金用于偿还透支资金。自第13期开始，被告杨秀立不再存入资金偿还透支资金，由安信资产公司自2015年7月24日起代为垫付资金。截止2018年5月28日，安信资产公司代为垫付资金共计155951.73元（包括另一笔24期的分期付款业务）。2018年7月31日，安信资产公司与原告安畅投资企业签订《债权转让确认书》一份，由安信资产公司将其对被告杨秀立享有的追偿权转让给原告，并在浙江法制报予以公告。 另查明，两被告于1994年12月27日办理结婚登记，本院于2017年5月18日作出（2017）浙1081民初1695号民事判决书，判决准予两被告离婚。另被告杨秀立自2015年1月20日起办理了另一笔24期的分期付款业务。 本院认为，本案的主要争议焦点在于本案系争债务是否系两被告的夫妻共同债务。本案系争债务系被告杨秀立贷款购车所形成，而贷款购车发生于两被告的婚姻关系存续期间，即本案系争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间。在被告杨秀立贷款购车过程中，被告赵连芳以抵押物共有人的身份在抵押合同上签名捺印，表明被告赵连芳认可其为车辆的所有权人，即认可被告杨秀立贷款所购置的车辆为两被告的夫妻共同财产。基于形成夫妻共同财产而产生的债务，当然应认定为夫妻共同债务。至于债权转让是否有效，安信资产公司已将债权转让事项以登报的形式通知债务人，并不违反法律规定，本院予以认定。本案审理中，本院查明被告杨秀立尚有另一笔24期的分期付款业务，安信资产公司基于该笔分期付款业务所垫付的款项，并不在原告在本次诉讼中所主张的权利范围内，本院予以剔除。经核对，安信资产公司自2015年7月24日起至2017年6月30日止所垫付的款项为其所担保的债权，共计117981.89元。至于原告主张的资金占用费，系合同约定，且不违反法律规定，故对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀立、赵连芳于本判决生效后十日内偿还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）117981.89元及截止2019年7月30日的资金占用费74268.56元，并支付自2019年7月31日起按日利率0.06%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担1058元，被告杨秀立、赵连芳负担3907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  杜志才 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  应泽宇