辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1024号原告：解俊晶，女，1985年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：解俊梅，女，1981年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市中山区。原告：钟菊花，女，1955年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：郭淑珍，女，1923年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：史善义，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，现住大连市普兰店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路116—118号。统一社会信用代码：912102007515728351负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。原告解俊晶、解俊梅、钟菊花、郭淑珍与被告史善义、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解俊晶、解俊梅、钟菊花、郭淑珍的共同委托诉讼代理人衣杰荣、被告史善义、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告损失588209.90元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日14时47分许，被告史善义驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车以101km/h的速度（超速68.3%）沿鹤大线由东向西行驶至，与同向前方由解某以23km/h的速度驾驶二轮电动自行车相撞，解某经医院抢救无效死亡，庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告史善义、解某各负事故的同等责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告系解某第一顺序法定继承人。因本次事故给原告造成的损失有，医疗费298元、冷藏费2200元、丧葬费43796元、死亡赔偿金612375元（40825元/年×15年）、办理丧葬支出交通费2000元、办理丧葬误工损失5250元、被扶养人生活费27238元（27238元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金70000元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史善义辩称，事故发生属实，我对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆系我所有，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、案涉被保险车辆在发生事故时处于营运期间，根据保单特别约定第3条非营运车辆从事营业性运输发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿，故保险公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围赔偿应由第一被告承担；2、事故认定书已经认定双方各负此事故的同等责任，所以原告按照70%向被告主张赔偿无事实及法律依据，原告对事故认定书中认定的事故责任有异议，应当向公安机关申请复核，未在规定期限内申请复核，该事故认定书有效，应当作为本案认定事实的依据；3、请求法院审查解某有无遗漏的其他继承人；4、关于原告主张的赔偿明细。关于交通费2000元的主张应以实际产生的票据为准。办理丧葬支出的误工费数额不予认可。对被扶养人生活费及冷藏费、医疗费待质证时发表意见。关于丧葬费原告主张43796元，计算有误。精神损害抚慰金7万元明显过高，且商业险不承担该项赔偿。诉讼费不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2020年1月19日14时47分，被告史善义驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车以101km/h的速度（超速68.3%）沿鹤大线由东向西行驶至，与同向前方受害人解某以23km/h（超速53.3%）的速度驾驶的二轮电动自行车违反交通标线由非机动车道驶入机动车道行驶时相撞，造成双方车辆损坏，解某受伤，经医院抢救无效死亡。原告提供道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告史善义、解某各负此事故的同等责任；提供急诊医疗手册、病程记录、门诊药费收据，证明事故发生后解某被救护车送至庄河市中心医院救治无效死亡，发生医疗费298元；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]020号鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明死者解某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤、精髓断裂、主动脉断裂，失血死亡；提供庄河市民政事务服务中心出具的辽宁省非税收入统一收据1张，证明为公关处理案件需要，原告发生尸体冷藏保管费2200元；提供庄河市大郑镇半拉山村民委员会出具的证明1份，证明1、四原告系解某第一顺序法定继承人，系本案的适格原告。2、原告郭淑珍系受害人解某母亲，包括解某尚有5名子女，主张被扶养人生活费。被告史善义对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性没有异议，但事故认定书已明确记载史善义与解某各负此事故的同等责任，因此原告请求被告按70%承担赔偿责任没有事实及法律依据；对急诊医疗手册、病程记录、门诊药费收据、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]020号鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证真实性没有异议；对尸体冷藏费保险公司认为该项费用应包含在丧葬费中，不应当重复主张，并且该费用并不属于保险公司赔偿范围；对庄河市大郑镇半拉山村民委员会出具证明的真实性没有异议。被告史善义提供行驶证、保单，证明肇事车辆系其所有，该车辆是被允许行驶的合法车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告代理人对被告史善义提供的证据没有异议。被告保险公司对被告史善义提供证据的真实性没有异议，但在机动车保单（商业险保单）特别约定中第3条明确约定了非营运车如从事营运性运输发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。因被告史善义在发生案涉事故时处于营运状态，因此保险公司仅在交强险范围之内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。被告保险公司未提供证据。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、关于医疗费298元。原告提供了药费收据等，证明该费用系原告为救治受害人解某所发生的实际费用。2、关于死亡赔偿金。根据受害人解某的实际年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，应按15年计算，即612375元（40825元/年×15年）。3、关于被扶养人生活费。原告郭淑珍系1923年1月10日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，应按5年除5人计算被扶养人生活费，即27238元（27238元/年×5年÷5人）。4、丧葬费为43796元。5、关于精神损害抚慰金。案涉事故造成解某死亡的严重后果，在精神上使四原告受到严重的打击和遭受巨大痛苦，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金60000元。6、关于尸体冷藏费2200元。案涉的尸体冷藏费因系公安机关办理案件需要而发生的实际费用，该费用应由被告保险公司予以赔偿。7、关于办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院确定给付该项费用3000元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告史善义驾驶机动车与受害人解某骑行的电动自行车发生交通事故，致解某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险外损失赔偿比例确定的问题。首先，从事故认定书中载明事故形成的原因上看，公安交通管理部门以被告史善义驾驶机动车行驶且未确保安全驾驶、以受害人解某骑行二轮电动自行车超速行驶且违反交通标线，而认定被告史善义、解某各负此事故的同等责任，但从事故发生的经过和结果上看，如果被告史善义不超速驾驶机动车，不会导致本案结果的必然发生。另，从发生交通事故的交通工具上看，受害人解某骑行的是二轮电动自行车，而被告史善义驾驶的是小型轿车，相对于电动自行车，机动车无论在速度、重量、体积、硬度、撞击力等方面均大大强于电动自行车，规避风险发生的能力亦明显优于电动自行车，且电动自行车在性能上不属于机动车，加之从生命权大于其他权利的角度考虑，本案应适用优者危险负担原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定，案涉经济损失除交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告按70%的比例予以赔偿。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告史善义所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险金额在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告史善义按责任比例予以赔偿。关于被告保险公司辩称被告史善义将家庭自用车辆从事营运活动发生交通事故，商业三者险保险公司拒赔的问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”所谓营运活动与家庭自用车辆的区别在于：1、营运以收取费用为目的，家庭自用一般不收取费用；2、营运的服务对象是不特定的人，与车主没有特定的关系。家庭自用的服务对象一般为家人、朋友等与车主具有特定关系的人。被告保险公司要证实其主张成立，应该提供证据证实投保人史善义在从事营运活动过程中发生案涉事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告保险公司对此没有提供证据佐证，应视为其举证不能，本院对其辩解主张不予采信，被告保险公司应在商业三者险中对原告承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费298元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金612375元、被扶养人生活费27238元、精神损害抚慰金60000元、尸体冷藏费2200元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费3000元，合计748609元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分638609元（748609元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿447026.30元（638609元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告解俊晶、解俊梅、钟菊花、郭淑珍合理经济损失110298元，在商业三者险范围内赔偿原告解俊晶、解俊梅、钟菊花、郭淑珍合理经济损失447026.30元，合计557324.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告史善义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年三月三十一日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。