江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11161号上诉人（原审原告）：乔宇恒，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李山石，男，1988年11月11日出生，汉族，原南京市江宁区李山石美容美发店经营者，户籍地在安徽省长丰县，现暂住江苏省南京市江宁区。上诉人乔宇恒因与被上诉人李山石服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人乔宇恒及其委托诉讼代理人郑丽秀，被上诉人李山石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宇恒上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人所交的保养、护理等服务费用共计30041.51元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2017年7月到南京市江宁区李山石美容美发店（以下简称李山石美发店）的金王府店经过协商办理了关于保养、护理等相关业务，根据约定，上诉人接受李山石美发店的肝脏排毒、肩颈护理等服务，上诉人分别于7月8日、7月14日、7月19日、7月28日、7月31日、10月25日向李山石美发店共打款37000元之多，从李山石美发店电脑信息显示，上诉人尚未消费的金额为30041.51元，李山石美发店为上诉人办理了会员卡并承诺未消费的费用可以到李山石美发店继续消费。二、李山石美发店是适格的责任主体。1.从会员卡、门头、电脑截图来看，李山石美发店给上诉人补办的会员卡正面有“羽皇国际”四个字，李山石美发店门头也是“羽皇国际”，店内电脑里上诉人的会员卡显示了上诉人的信息，信息内容是上诉人的姓名，消费明细，剩余金额27376.71元,储值账户为2664.80元,共剩余款项为30041.51元。2.李山石美发店的实际经营范围与上诉人会员卡上提供的服务项目一致，李山石美发店以经营“美发店”为名，实际经营“羽皇国际”会员卡上所列的服务项目，包含保肝脏排毒、肩颈护理等服务，远远超出美发店的经营范围，门头又是“羽皇国际”，从而证明李山石美发店是该案的适格主体。被上诉人在第一次庭审中，承认会员卡可以在李山石美发店消费，可以抵扣卡上的钱，被上诉人承认能够控制上诉人卡内的钱，消费一次扣一次，这就说明上诉人会员卡里的充值与李山石美发店有直接的关系。三、李山石美发店的辩解均未提供证据加以证明。李山石美发店在两次庭审中均否认和“羽皇国际”及金王府的关系，但没有证据证明其所述事实。对于李山石美发店给上诉人办会员卡及李山石美发店的电脑中存有上诉人的信息等辩解均未作出合理解释。李山石辩称，一、会员卡在李山石美发店消费是因为电脑用的都是“创度”系统，系统里有一个资源共享的功能，只要开启就能使用，一审中李山石美发店准备补充提交证据时收到判决书，故未再提交。二、上诉人的钱不是在李山石美发店消费的，上诉人所有的充值也不是在李山石美发店充的，所以被上诉人不是适格的主体。乔宇恒向一审法院起诉请求：判令解除乔宇恒与李山石美发店的保养护理服务协议，并由李山石美发店退还预交服务费30041.51元，承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月8日，乔宇恒在位于南京市江宁区美容美发店办理了“羽皇国际”珍藏版金卡VIP，卡号为K01×××25，当日至同年10月25日间，乔宇恒陆续向卡内充值37000元，消费了6858.49元后，该店经营者在未通知消费者的情况下，将店面转让给了字号为衣恋的美容店，不久，衣恋美容店也关门歇业。后乔宇恒发现李山石美发店的门头亦是“羽皇国际”的字样，且店内电脑亦能读取该会员卡信息，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据。乔宇恒提供的证据不足以证明李山石美发店承受了“金王府店”收取的预付费的权利义务，且对其负有继续提供储值卡服务以及退还储值款项的义务，故对于乔宇恒的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回乔宇恒的全部诉讼请求。一审案件受理费减半276元，由乔宇恒负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，李山石美发店于2019年11月20日注销。2017年7月8日乔宇恒向“娜151××××**16”付款5000元;通过“南京市上元大街木艺造型美发店”扫码分别付款2000元、2000元、2000元、4000元；7月14日乔宇恒向“安雅（*静雅）135××××**94”账户转账6000元；7月19日通过微信转账1000元，7月28日通过同一微信转账8000元；7月31日向“公子鹿无双（*萍萍）138××××**43”账户分别转账2000元、3000元；10月25日通过微信转账给“A盼盼吖！”2000元。二审中，乔宇恒陈述：当时其是在金王府（此地方距离其家近）的一个叫“羽皇国际”店办的卡，当时办卡充值时没有实际拿到卡，后来金王府店没有人了，其就拿着身份证去被上诉人的“羽皇国际”店补办了一张卡（卡号为K02×××15），在被上诉人店里看到了其已经消费和没有消费的所有信息；当时钱全部是打给店员个人的，打给了“娜151××××**16”等人；金王府店换了老板（即转让给衣恋美容店）后其可以去消费，但后来又换了老板，店也关了，店面贴过一个告示，让其去文心街店消费。李山石陈述：李山石美发店是可以补办卡的，该行业并不在意卡里的钱，只是想增加客源，让顾客来消费；李山石美发店与“羽皇国际”没有关系，当时李山石美发店受让店面时没有把门头上的“羽皇国际”字样去掉；店里电脑输入乔宇恒的身份证信息后，能显示乔宇恒在“羽皇国际”办理的充值卡信息，是因为当时用的“创度”系统是可以共享的；乔宇恒起诉李山石美发店时李山石已经不做了，已把店转给别人了。上述事实，有工商资料、转账及付款凭证、当事人陈述等证据证实。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：乔宇恒是否与李山石美发店之间存在服务合同关系。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。李山石美发店为个体工商户，李山石为经营者，因李山石美发店于2019年11月20日注销，故本案诉讼主体应变更为李山石。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乔宇恒要求李山石美发店返还30041.51元保养、护理等服务费的依据是，其与李山石美发店之间存在服务合同关系，其会员卡上尚有余额30041.51元未消费，李山石美发店应予退还。但从在案证据看，乔宇恒充值的37000元分别是转账或支付至“娜151××××**16”“南京市上元大街木艺造型美发店”“安雅（*静雅）135××××**94”“公子鹿无双（*萍萍）138××××**43”及“A盼盼吖！”账户，均未充值至李山石美发店。虽然李山石美发店电脑能读出乔宇恒会员卡信息，并为乔宇恒补办了会员卡，但并不能据此判定李山石美发店就是原先乔宇恒充值的“羽皇国际”金王府店，或者李山石美发店承继了“羽皇国际”金王府店的债权债务。故乔宇恒主张其与李山石美发店之间存在服务合同关系，李山石美发店应退还其卡内余额30041.51元，依据不足，本院不予支持。李山石美发店门头是否有“羽皇国际”字样，或者实际经营范围是否与乔宇恒会员卡上所列服务项目一致，均不能当然认定李山石美发店与乔宇恒充值消费的“羽皇国际”金王府店系同一家服务机构。综上所述，乔宇恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人乔宇恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 雷审 判 员  王方方审 判 员  刘阿珍二〇二〇年三月十一日法官助理  冯丽源书 记 员  王 凤