wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初321号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭，经理。委托诉讼代理人：马付有，男，公司职工。被告：韦玉光，男，汉族，1978年8月24日出生，住卫辉市。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告韦玉光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年三月二十三日法官助理王慧娟书记员李晓静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5196号之一 申请执行人：范科军，男，1979年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：金丽娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人范科军与被执行人金丽娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范科军于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金丽娟给付申请执行人范科军互助会会款7800元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人金丽娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人金丽娟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人金丽娟名下无不动产、无有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法划拨315.71元，其他存款，因金额较小，暂未划拨，金丽娟名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年3月5日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿240.71元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人金丽娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金丽娟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人范科军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月五日 代书记员 华珂琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢177号之四 申请执行人：欧光芬，女，生于1968年7月4日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：龙维平，男，生于1963年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3993号民事调解书，依法受理了欧光芬申请执行龙维平债权人代位权纠纷一案，本案的执行标的为：800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的房屋，因双方在协商处理过程中，现无处置的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初239号   原告：程军平，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：张晓红，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业。本院于2020年3月26日立案受理了原告程军平与被告张晓红民间借贷纠纷一案，原告程军平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程军平撤回起诉处理。                   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年三月二十七日  书记员 李君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6420号之一申请执行人：邸锴，男。被执行人：河南建总国际工程有限公司。关于邸锴申请执行河南总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南总国际工程有限公司向申请执行人邸锴欠款1100万元及利息，执行费78444元。因被执行人河南总国际工程有限公司未按上述生效律法文书履行义务，邸锴向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，该车辆无变现价值，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日对被执行人河南总国际工程有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、本院于2020年1月7日向郑州热力集团有限公司送达执行裁定书扣留提取被执行人河南总国际工程有限公司工程款。七、七、本院于2020年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年3月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司负有继续向申请执行人邸锴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月九日书记员 王冬惠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1171号原告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303560927584P。住所：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。法定代表人：王培顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申久敏，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：邱坤，男，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省盘县。本院在审理原告遵义捷正汽车运输有限责任公司与被告邱坤追偿权纠纷一案中，原告遵义捷正汽车运输有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义捷正汽车运输有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义捷正汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,750.00元（已依法减半收取），由原告遵义捷正汽车运输有限责任公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年三月二十六日书记员  赖曙红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执112号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人阳金明。被执行人怀化市金穗食品公司，住所地怀化市舞水路1号，统一社会信用代码91431200MA4LDR42XW。法定代表人李勇。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与怀化市金穗食品公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化市金穗食品公司于判决生效之日起15日内偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司借款本金6000000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化市金穗食品公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化市金穗食品公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化市金穗食品公司名下无车辆信息。被执行人怀化市金穗食品公司在怀化市内有住房信息但大部分有抵押，本案均已查封。被执行人怀化市金穗食品公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化市金穗食品公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化市金穗食品公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化市金穗食品公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月三十日书记员 张慧玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民特2号 申请人：陈秀美，女，1962年9月14日出生，公民身份号码350403196209143028，退休，汉族，住福建省厦门市思明区吕岭路1804号601室。系陈庆祥三女儿。 被申请人：陈庆祥，男，1932年5月15日出生，公民身份号码350403193205153014，退休，汉族，住福建省厦门市思明区吕岭路1804号601室。 代理人：陈秀清，女，1955年6月2日出生，公民身份号码350403195506023028，汉族，退休，住三明市三元区新市南路305号21幢502室。系陈庆祥的二女儿。 申请人陈秀美申请认定陈庆祥无民事行为能力人一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈秀美称，陈庆祥是陈秀美的父亲，父亲退休后常年体弱多病，自2009年5月以后生活不能自理，一直由子女照顾。2017年1月又因病住院后治疗诊断为陈旧性脑梗死、脑动脉硬化等多项疾病，造成完全散失记忆、语言表达和行动能力缺失，长期卧床不起，故向法院申请认定陈庆祥无民事行为能力。陈庆祥共有五个子女，其常年由二女儿陈秀美照顾，经五个子女讨论后，均认可申请指定陈秀美为监护人。 陈秀清称，陈秀美所称属实，且父亲常年由陈秀美照顾，其姐弟均同意由陈秀美作为陈庆祥的监护人。 经审理查明：陈庆祥与陈秀清、陈秀美系父女关系，陈庆祥于2009年生活逐渐不能自理，2012年、2017年两次中风史，2017年6月住院诊断为“陈旧性脑梗死、脑动脉硬化”等疾病。多次中风导致陈庆祥现在无法辨认和控制自己的行为。诉讼中，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈庆祥的民事行为能力及目前精神状况进行鉴定，经鉴定，鉴定意见：陈庆祥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈庆祥为无民事行为能力，经本院审查，情况属实。陈秀美作为陈庆祥的三女儿，申请认定陈庆祥为无民事行为能力人，并要求指定其作为陈庆祥的监护人，陈庆祥的其余子女均同意陈秀美作为陈庆祥的监护人。故陈秀美的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、陈庆祥为无民事行为能力人; 二、指定陈秀美为陈庆祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢清 二〇二〇年三月九日 法官助理潘阿鸿 书记员  林萍 附本判决所依据的相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初782号 原告张佃喜（曾用名杨耀才），男，1963年2月20日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市场监督管理局，住所地郯城县北环路39号。 法定代表人：石洁，局长。 原告张佃喜与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案并依法进行审理。 原告徐勤明本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1979年年底被告被告聘用原告为合同工,安排原告到李庄工商所任个体劳动者协会会员、市场管理员、驾驶员等职务。后由于国家用工制度改革，原告在被告单位工作期间的养老保险、医疗保险等社会保险费被告未给缴纳，原告多次与被告协商未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉求不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张佃喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 徐      明 审判员 徐林审判员颜世敬 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   军   玲
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初768号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，职位行长。委托诉讼代理人：蒋敏，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行员工。被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：尹学君，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金顺其，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被告尹朝贝、尹学君、金顺其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年三月十三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更240号 罪犯王海成，男，1964年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月30日以(2013)平刑初字第00361号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元，于2014年3月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王海成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终667号上诉人（原审被告)：胡泽荣，住吉林省吉林市。委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘成祥，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，村长。上诉人胡泽荣因与被上诉人刘成祥、原审第三人吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0202民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡泽荣于2020年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，胡泽荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡泽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡泽荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十三日书记员 杨重阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初486号原告：台州市椒江长兴制钉厂，经营地浙江省台州市椒江区三甲街道海保村91号。经营者：潘仙福，男，1974年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：夏双剑，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省永城县。原告台州市椒江长兴制钉厂与被告夏双剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告台州市椒江长兴制钉厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江长兴制钉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江长兴制钉厂撤诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告台州市椒江长兴制钉厂负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢333号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人陈美凤、吴玉汉、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、胡金顺、陈中高： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈美凤、吴玉汉、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、胡金顺、陈中高信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初7444号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美凤、吴玉汉、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴、胡金顺、陈中高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢333号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11财保1号 解除保全申请人：陈维希，男，1971年9月6日出生。 被申请人：肖林录，男，1963年10月22日出生。 解除保全申请人陈维希与被申请人肖林录民间借贷纠纷一案，根据陈维希的申请，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁11民初1448号之一民事裁定，轮候查封了被申请人名下位于江苏省江阴市产一处【不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0007069号】。2020年3月27日，解除保全申请人陈维希向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈维希申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖林录名下位于江苏省江阴市产【不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0007069号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初358号 原告：陈玲，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：王立伟，男，1982年1月18日出生，汉族，公司法人，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告陈玲与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈玲负担。 审判员  高淑娟 二〇二〇年三月九日 书记员  张博楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初902号原告：王文龙，男，汉族，1971年9月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵廷涛，男，汉族，1961年11月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终35号上诉人（原审原告）王小文，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省温县。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段430号。法定代表人付新会，局长。委托代理人刘东升，温县公安局民警。委托代理人赵成君，温县公安局民警。被上诉人（原告被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市山阳区世纪路1519号。法定代表人鲁文明，局长。委托代理人田阳，焦作市公安局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）王金狮，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省温县。上诉人王小文因不予行政处罚决定一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小文，被上诉人温县公安局的委托代理人刘东升、赵成君，焦作市公安局的委托代理人田阳到庭参加诉讼，被上诉人王金狮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年2月2日12时许，王小文等人到温县温泉镇滩王庄村王金狮家索要工钱时与王金狮发生争执，王小文拽着王金狮的电动车不让其走，王金狮弃车后，从家中又骑辆电动三轮车出来，王小文在三轮车前阻拦王金狮时，导致电动三轮车侧翻，王小文摔倒。2019年4月18日，温县公安局作出温公（温）不罚决字［2019］10006号不予行政处罚决定，认为事发现场未发生打架、且无证据证明王金狮故意撞伤王小文，王小文控告的违法事实不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项规定，决定对王金狮不予行政处罚。原告王小文不服决定申请行政复议，焦作市公安局于2019年8月5日作出焦公复决字［2019］第56号行政复议决定，认为：该案事实清楚、证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人温县公安局作出的温公（温）不罚决字［2019］10006号不予行政处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任”，第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告王小文向被告温县公安局控告第三人王金狮故意骑车撞人，温县公安局经调查后认定没有证据证明原告控告的违法事实成立，因此对被控告人王金狮不予行政处罚，该不予行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告虽不服该决定，并申请行政复议以及提起行政诉讼，但未提供证据证明被告温县公安局作出的不予行政处罚决定存在认定事实不清、适用法律错误、行政程序违法等情形的存在，因此，原告请求撤销温县公安局的不予行政处罚决定，理由不足，一审法院不予支持。焦作市公安局作出的维持温县公安局不予行政处罚的复议决定也并无不当，原告王小文请求撤销焦作市公安局的复议决定，理由亦不能成立，一审法院也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王小文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小文负担。王小文不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882行初59号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决事实不清证据不足。1、被上诉人温县公安局未能依法履行其职务，致使错误作出温公（温）不罚决字（2019）第10006号不予行政处罚决定书。2019年2月2日，我到第三人家中索要我的工资2,925元。第三人称发包方还没有支付工程款。但是，我们向发包方核实已经将工程款全额支付，我们要求第三人前去对质，遭到第三人拒绝，第三人恼羞成怒丢下骑乘的电动车，从家里又骑一辆电动三轮车高速开出，向阻止其出门的我身上撞去，我躲闪不及被撞倒，三轮车侧翻压在我身上，造成我受伤住院。我及时报案，而被上诉人温县公安局未予履行其法定职责，并作出不符合客观事实的温公（温）不罚决字（2019）第10006号不予行政处罚决定书。而被上诉人焦作市公安局对我的陈述不予理睬，根本未进行实地调查就草率作出复议决定书。原审对本案的客观事实也没有核查，只是审核两级公安机关的办案程序，致使作出了错误的判决。2、第三人的行为是严重的故意伤害行为。1、我与第三人所乘电动三轮车之间的只有三、四米远；2、我就站在第三人的车前，第三人是明知的；3、在这么近的距离能将我撞倒，且致使电动三轮车侧翻，说明第三人开车的速度之快；4、与我一块去讨薪的工友担心第三人拒付所欠薪而不敢出庭作证我已尽到举证责任。为此，我提起上诉，恳请贵院查明事实，对恶意拖欠农民工工资且又以黑恶势力形式伤害农民工的行为予以打击，支持我诉讼请求。被上诉人温县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人焦作市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处一百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人温县公安局经过调查，在现有证据不能证明被上诉人王金狮有殴打或者故意伤害上诉人王小文身体的情况下，作出对王金狮不予处罚的决定并无不当。被上诉人焦作市公安局复议维持温县公安局的不予处罚决定正确。王小文上诉所称事实没有证据证明，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小文负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月三十日书记员  孙 泉附：本判决所适用的法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执32号之一申请执行人：连梅，女，1977年10月18日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：刘伟花，女，1975年1月28日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：章同义，男，1975年9月14日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人连梅依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初865号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘伟花、章同义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.778万元，已执行0元，未执行17.778万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年三月三十日书记员  杨 珍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初122号原告：赵晓仙，女，1970年2月1日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告赵晓仙与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵晓仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓仙负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢86号申请执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司,住所地天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码：9113411817330177580（1-1）法定代表人：郎玉明，该公司总经理。被执行人：肖俊，男，1981年12月20日生，汉族、初中文化，住天长市。天长市天聚房地产开发有限责任公司与肖俊房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖俊未履行生效法律文书确定的义务，天长市天聚房地产开发有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十七日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7382号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：万员荣，男，1970年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保无锡公司)与被执行人万员荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人人保无锡公司根据本院作出的（2019）苏0281民初9040号民事判决书，向本院申请执行：要求万员荣向人保无锡公司给付理赔款21560元及案件诉讼费178元。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行万员荣的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现查明被执行人万员荣名下登记有位于江西省地产（共有人：黄金梅，房屋面积95平方米），现因新冠状病毒××疫情暂时无法至房屋所在地进行勘察，暂不具备处置条件。此外，未发现有可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人万员荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人人保无锡公司，并要求其向本院提供被执行人万员荣可供执行的财产线索。申请执行人人保无锡公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人万员荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人与案外人共有一套房屋，但目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐茜茜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终262号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。委托代理人周晓峰，上海市规划和自然资源局干部。委托代理人陈张明，上海市规划和自然资源局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等五人）因行政答复、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初753号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张争等五人向一审法院诉称，上海市规划和自然资源局（以下简称上海市规自局）未核查所有被举报人，未尽到对申请人举报事项仔细核查的义务。自然资公开告知〔2019〕431号告知书及国土资函〔2014〕330号批复备案信息足以证明，上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收项目未补充耕地206.5350公顷是客观存在的事实。上海市规自局未指明是何单位、何人所为，有包庇违法行为之嫌。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未仔细审查，未按行政复议法之规定撤销上海市规自局于2019年7月9日所作书面答复（以下简称被诉答复）。我们诉请一审法院撤销被诉答复和自然资复议〔2019〕984号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并责令上海市规自局、自然资源部重新作出处理。上海市规自局向一审法院辩称，张争等五人因对征收政策不认可，近几年提出大量信息公开申请、信访投诉、行政复议和行政诉讼。2018年，中央信访专项督导组就“三林楔形绿地土地征收拆迁”信访矛盾开展实地督查，反馈的督查意见为“信访人反映的情况不属实”。目前，与张争等五人具有直接利害关系的责令交出土地决定已经终审判决予以支持，张争等五人的房屋也已被依法强拆。张争等五人提出的举报，明显缺乏目的正当性以及值得保护的实际权益。但我局仍然展开调查，并将调查结果进行书面告知，该告知没有设定张争等五人的权利义务，对张争等五人权益没有造成损害。综上，我局请求一审法院驳回张争等五人的起诉。自然资源部向一审法院辩称，我部具有行政复议的法定职责，被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求一审法院驳回张争等五人的全部诉讼请求。一审法院审理查明，针对张争等五人提交举报信，举报上海市人民政府、上海市规自局、上海市浦东新区人民政府、上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）、上海市浦东新区建设和交通委员会，要求“查处被举报人未落实补充耕地先行实施征地和用地的违法行为，并追究不法分子的法律责任；给予举报人书面处理结果；给予举报人物质和精神奖励”的举报事项，上海市规自局于2019年5月20日作出分类处理告知书，告知“你们致自然资源部的举报信，由自然资源部转我局已收悉。其中你们反映上海市规自局、浦东规土局的事项，根据《上海市信访条例》第三十六条的规定，已转我局相关部门处理。你们反映的其它部门的举报事项，非本机关职责范围。”2019年7月9日，上海市规自局作出被诉答复，主要内容为，“经核查，目前尚未发现本机关及浦东新区规划土地部门存在相关违规事实”。张争等五人不服，向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年9月11日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。一审法院审理后认为，张争等五人涉案举报反映的事项，包括三类情况，一是反映上海市规自局本机关的事项，属于信访事项，相关处理行为不属于行政诉讼的受案范围。二是反映上海市规自局下级行政机关的事项，属于要求行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出执法检查的层级监督行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。三是反映其他行政机关的事项，并不属于上海市规自局的法定职责。因此，上海市规自局作出的被诉答复，对张争等五人的合法权益并不产生实际影响。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第九十三条第二款之规定，裁定驳回了张争等五人的起诉。张争等五人不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。上海市规自局、自然资源部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被诉答复涉及张争等五人针对上海市规自局及浦东规土局的举报事项，分别属于信访事项及要求行政机关对其下级机关进行层级监督的事项，上海市规自局所作被诉答复对张争等五人的合法权益不产生实际影响。张争等五人所提本诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照上述法律、司法解释的规定，一审法院一并裁定驳回张争等五人对上海市规自局、自然资源部所提起诉正确，本院予以维持。张争等五人所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  贯志然
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1号申请执行人：陆雯雯，女，2000年10月7日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。被执行人：左龙，男，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人陆雯雯与被执行人左龙机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月20日作出（2018）辽0321民初1171号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告陆雯雯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6049.50元，扣除已经垫付的2500元，再赔偿原告陆雯雯3549.50元；二、被告左龙于本判决生效后20日内赔偿原告陆雯雯交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计50682.14元；三、驳回原告陆雯雯要求被告王敏航承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，被告平安保险台安公司承担64元，被告左龙承担559元，原告陆雯雯承担84元。因被告左龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆雯雯向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月3日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月25日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人马迪不动产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年三月二十五日书记员  张 琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2726号 关于申请执行人罗晓燕与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4683号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：李杰伟，男，1996年12月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：施贵明，男，1995年11月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰伟、施贵明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李杰伟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付罚息（2018年12月19日至2019年3月20日止5629.65元；2019年3月21日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费3073元，被执行人施贵明承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李杰伟、施贵明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李杰伟、施贵明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李杰伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人施贵明名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款1035.38元，扣除执行费35.38元，拒不履行罚款1000元；被执行人李杰伟、施贵明名下无房产；被执行人李杰伟、施贵明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李杰伟、施贵明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李杰伟、施贵明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4683号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十日代书记员 应巧俏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初27号 原告：瓦房店市利华生物燃料经销处，住所地瓦房店市太阳街道楼房村关屯。 经营者：郭爱珍，女，1947年12月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。 法定代表人：刘萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，系该公司办公室主任。 原告瓦房店市利华生物燃料经销处（以下简称利华经销处）与被告大连俊铭时装有限公司（以下简称俊铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0281民初4688号民事裁定，移送本案至大连市普兰店区人民法院处理。该院报请大连市中级人民法院指定管辖。2019年12月4日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民辖42号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华经销处的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告俊铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利华经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款197922元及利息(自2019年3月18日起至被告支付货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2017年至2018年期间，原告与被告多次发生业务往来，原告销售给被告燃料油104.38吨，总价款为397553元，被告已支付199631元，截止2019年3月18日，被告尚欠原告货款197922元未付，故诉至法院。 被告俊铭公司未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告俊铭公司多次向原告利华经销处购买燃料油，货款累计金额397553元。被告俊铭公司支付了部分货款199631元后，尚欠197922元未及时支付。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息起算时间自原告起诉之日即2019年7月19日起计算。 本院认为，被告俊铭公司向原告利华经销处购买燃料油后应当及时支付货款，其拖欠燃料油款的行为损害了原告利华经销处的合法权益，现原告主张被告继续履行给付货款197922元，并自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年7月19日至2019年8月19日期间的利息，以197922元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，以197922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连俊铭时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓦房店市利华生物燃料经销处货款197922元及利息（自2019年7月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2129元，由被告大连俊铭时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年三月四日 书记员  尹丽葵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更35号   罪犯阿不里肯·阿不拉，男，1987年1月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2011年12月5日作出(2011)呼刑初字第95号刑事判决，以被告人阿不里肯·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2014年6月9日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第255号刑事裁定书对罪犯阿不里肯·阿不拉减刑八个月。（刑期自2011年4月8日起至2022年8月7日止）；2015年11月13日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第481号刑事裁定书对罪犯阿不里肯·阿不拉减刑十个月。（刑期自2011年4月8日起至2021年10月7日止）；2017年10月12日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）新23刑更237号刑事裁定书对罪犯阿不里肯·阿不拉减刑七个月（刑期自2011年4月8日起至2021年3月7日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得季度表扬；2018年7月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯阿不里肯·阿不拉犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯阿不里肯·阿不拉未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿不里肯·阿不拉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执415号之一 被执行人：吴奕森（曾用名吴亦森），男，1965年6月9日出生，汉族，住所地广西藤县，现在广西贵港监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04刑初4号刑事判决第二项判决确定的内容，于2019年12月16日立案执行被执行人吴奕森犯贩卖毒品罪一案涉财产部分，没收被执行人吴奕森个人全部财产。本院在执行中，于2020年3月26日扣划了被执行人吴奕森的银行存款人民币18031.25元，作为被执行人的个人财产依法上缴国库。 另外，根据生效判决第六项确定的内容，本院于2020年3月12日10：00至2020年3月13日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人廖永东名下的桂Ｄ×××××日产牌小轿车一辆、旧手机13台（吴奕森3台），拍卖得款分别为人民币51600元、2256元，没收上缴国库；没收银行卡号为62×××77（罗志宁）的存款人民币18160.77元、6231330500069591639（玉凤莲）的存款人民币40000元、6229920500121419621（吴亦森）的存款人民币21210.71元，本院已上缴国库。侦查机关扣押的现金人民币14022.5元（其中邹勇海1219元，黎用林601元，廖永东681元，吴奕森2051.5元，罗志宁9470元），由侦查机关上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案应没收被执行人吴奕森个人全部财产，已执行18031.25元。除此财产外，本院无法查明被执行人吴奕森有其他可供执行财产。因此，生效判决第二项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人吴奕森有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初4号刑事判决第二项涉财产部分的执行。日后发现被执行人吴奕森有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初41号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人，住信丰县，户籍地信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被信丰县公安局取保候审，2020年3月6日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年03月08日，被告人肖某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭乘郭某沿站前大道由东往西方向行驶。02时50分许，当其驾车行驶至信丰县嘉定镇站前大道火车站圆盘路段时，被告人肖某驾车转弯绕环形岛行驶，因其醉酒后驾驶机动车上路行驶且未按操作规范安全文明驾驶，导致所驾车辆驶出路外碰撞公交站台，造成郭某受轻伤、赣Ｂ×××××小型客车、公交站台受损的道路交通事故。案发后，被告人肖某报警。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。2019年03月26日信丰县公安局交通管理大队认定被告人肖某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案经过、车辆及驾驶信息、事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、血检报告、入院记录、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人孙某、郭某的证言、被告人肖某的供述与辩解、信丰县公安局嘉定派出所出具的关于被告人自2019年4月3日至2019年12月3日被信丰县公安局取保候审期间未向其申请离开信丰境内的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人肖某处拘役二个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  黄治远二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 辰
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2516号   申请执行人：李晶，女，1984年9月39日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：王毅博，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地渭南市大荔县，现住西安市灞桥区。   本院在执行李晶与王毅博民间借贷纠纷一案中，因被执行人王毅博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王毅博在银行存款102228元及逾期利息(含执行费1453元)；   或扣留、提取被执行人王毅博与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人王毅博与上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。   审 判 员    魏峰波      二0一九年十月三十日        书记员    王珺            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4497号之二 申请执行人：向红燕。 被执行人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。 申请执行人向红燕与被执行人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]665、771号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12185.13元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行执行款给申请执行人向红燕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]665、771号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]665、771号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终528号 上诉人（原审原告）：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层。统一社会信用代码：91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕，董事长。 委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人金寨金润置业有限公司因与被上诉人洪善龙、黄超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金寨金润置业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，金寨金润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金寨金润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 波 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8019号申请执行人王卫莉，女，1977年4月23日生，汉族，住所地浙江省安吉县。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓3幢105。负责人张丽。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人孙荣厂。原告王卫莉与被告江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司、江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告王卫莉与被告江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司之间签订的《住宅装修服务合同》已于2018年12月7日解除。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王卫莉装修款人民币175542元。三、被告江苏旭日装饰工程有限公司对被告江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司上述付款义务中的清偿不足部分承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司、江苏旭日装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为175542元，申请执行费2533元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月18日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司、江苏旭日装饰工程有限公司名下有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司盛泽分公司、江苏旭日装饰工程有限公司名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初862号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 贾轶诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3625号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人王潘林罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7439号之二原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：梁春生，男，1966年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈玉君，女，1978年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳宗岭，男，1973年8月5日出生，汉族，住台前县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告梁春生、陈玉君、岳宗岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审判长  王巧莲审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二日书记员  刘可欣
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保32号 九江银行永修支行 江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松： 保全申请人九江银行永修支行与被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松财产保全纠纷一案，本院作出（2019）赣0425民初1775号之一民事裁定书，裁定解除冻结被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松名下的银行存款4850000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年3月27日，本院司法查控系统依法解冻被申请人江西福泰通达物流有限公司名下中国农业银行（账号：14XXX21）存款4850000元； 二、2020年3月27日，本院司法查控系统依法解冻被申请人涂斌名下中国建设银行（账号：20XXX35）存款4850000元； 三、2020年3月27日，本院司法查控系统依法解冻被申请人张青松名下中国农业银行（账号：62XXX79）存款4850000元； 四、2020年3月27日，本院司法查控系统依法解冻被申请人淦垒名下中国农业银行（账号：62XXX18）存款4850000元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清联系电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终14号 上诉人（原审起诉人）施起眉（曾用名施某），女，汉族，1948年9月4日出生，住上海市虹口区。 上诉人施起眉因诉太仓市自然资源和规划局行政撤销一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人施起眉诉称，座落于太仓市××生产街××房产为起诉人祖传的私有房产，于1983年建成，1993年11月1日取得《房屋所有权证》，1999年11月18日，被告（原太仓市国土管理局）填制了太仓市国用1999字第10020015号《国有土地使用证》，但其制作过程不合规，所记载的土地面积与实际不符。故诉至法院，请求判决撤销太仓市国用1999字第10020015号《国有土地使用证》，并判决被告重新制作。 原审人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政内容之日起最长不得超过一年。本案中，施起眉于1999年11月就收到了土地使用证，其起诉时已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定对施起眉的起诉不予立案。 上诉人施起眉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因土地引起的纠纷，属于因不动产提起诉讼的案件，应该适用上述规定。本案中，原太仓市国土管理局填制《国有土地使用证》的时间为1999年11月18日，其于2019年11月11日向太仓市人民法院提起诉讼，系在行政行为作出之日起二十年内提起诉讼，人民法院应该受理。请求本院撤销太仓市人民法院（2019）苏0585行初26号行政裁定，指定太仓市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于1999年取得涉案《国有土地使用证》，至提起诉讼时，早已超过一年的起诉期限。关于上诉人提出本案应适用最长二十年起诉期限的规定的上诉理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用该条规定。本案中，太仓市国土管理局填制涉案《国有土地使用证》的行为并没有对相关土地使用权进行直接处分，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。上诉人施起眉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴茂程
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初15号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：齐二岭，男，1964年10月10日出生。 原告张保均与被告齐二岭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张保均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保均的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张保均撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张保均负担。 审判员 周 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪静宜 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1103号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。被告：陈建琪，男，1977年10月1日生，汉族，住苏州。中国建设银行股份有限公司苏州分行与陈建琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年三月十六日书记员  王玥
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执921号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749—5，负责人陈文，该行行长。 被执行人钟进，男，汉族，1976年2月10日出生，住 本院于2019年9月10日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与钟进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟进于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用贷款本金12868.7元及利息3019.57元，共计16529.77元，案件受理费100元，由被执行人钟进承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月二日 书记员  朱保精
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执966号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 被执行人林素青，女，1972年3月28日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林素青保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9983号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素青应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币154149.12元及利息，并支付诉讼费2106.5元、申请执行费2212.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林素青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林素青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人林素青与案外人共有的坐落于温岭市××镇车新片车关253号的不动产，该财产已处置变现，因拍卖款尚不足以支付抵押债务，故本案无执行款可供分配。本院已查封被执行人林素青车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，该财产已处置变现，因拍卖款尚不足以支付抵押债务，故本案无执行款可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林素青未报告财产情况，本院已对被执行人林素青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林素青采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林素青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十七日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初372号 原告：胡长贵，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：林建新，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告胡长贵与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长贵到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡长贵向本院提出诉讼请求：一、判令林建新偿还胡长贵借款30000元；二、本案诉讼费由林建新负担。 事实和理由：林建新于2019年3月7日向胡长贵借款30000元（有转账记录为证），承诺一周内还清。自2019年3月份至6月份，胡长贵多次通过微信、电话联系林建新要求还款，林建新均以种种理由予以拖延。现林建新电话关机，也不回胡长贵微信，已形成恶意欠款的事实。 林建新未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，林建新向胡长贵借款30000元，胡长贵通过其网上银行向林建新中国建设银行账户（账号：62×××82）转账出借款30000元。事后，经胡长贵多次催讨，林建新至今未偿还借款。 本院认为，林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林建新欠胡长贵借款30000元，有胡长贵提供的中国建设银行电子回单及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现胡长贵要求林建新偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建新应于本判决生效之日起五日内偿还胡长贵借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序结案减半收取275元，由林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9897号之一 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人李建平，男，1979年10月13日出生，住玉环市。 章海荣与李建平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2709号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李建平应支付申请执行人章海荣人民币5000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李建平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李建平与他人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，目前被杭州市上城区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李建平拒不履行，本院已对被执行人李建平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李建平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年三月十一日 代书记员 戴 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保346号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：幸禄，女，汉族，1988年10月22日生，住四川省富顺县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人幸禄名下价值6160元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人幸禄名下价值6160元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初671号 原告：杜光德，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈永红，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杜光德与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜光德于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜光德的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜光德撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交，），由原告杜光德负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 江 蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执78号 天朝盛通（广州）科技有限公司： 关于陈杰辉与天朝盛通（广州）科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]213号仲裁调解已经发生法律效力。因天朝盛通（广州）科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈杰辉申请，本院依法以（2020）粤0115执78号立案执行。经本院执行，被执行人天朝盛通（广州）科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书        （2020）陕7102行初166号     原告张有斌，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人张灯，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区，系原告张有斌之女。   被告西安市公安局鄠邑分局，住所地西安市鄠邑区。   负责人王庭渊，局长。   委托代理人雒佺柱，该局公职律师。   委托代理人岳波，该局民警。   本院在审理原告张有斌诉西安市公安局鄠邑分局不履行法定职责一案中，因原告张有斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有斌负担。         审判长   胡海军                           审判员   王得志   审判员   薛科平     二○二○年三月三十日     书记员   张艳菲                           附法律条文：    《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     2020710216619481017610125194810170533198532610125198503020808125025      1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民抗2号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（原审被告）：吉林市飞特水处理工业公司。法定代表人：付万军。被申诉人（原审原告）：李辉，住吉林省吉林市。原审被告：东北电力大学。法定代表人：蔡国伟。委托诉讼代理人：严干贵。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。申诉人吉林市飞特水处理工业公司与被申诉人李辉债权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4435号民事判决，向吉林省吉林市人民检察院申诉。吉林省吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉市检民（行）监[2019]22020000246号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执100号申请执行人：李某，男，汉族，山西省汾阳市西河乡明街工区，职工，现住汾阳市。被执行人：姜某，男，汉族，山西省文水县人，教师，现住文水县。本院在执行李某申请执行姜某合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜某银行存款10600元；二、冻结被执行人姜某应负担的案件受理费213元申请执行费62元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书成勇（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十七日书记员 张一咪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执59号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘传森，男，1969年7月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王二芹，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李勇继，男，1984年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李汉超，男，1956年9月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李雨方，男，1986年8月5日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘传森、王二芹、李勇继、李汉超、李雨方金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十日书记员  黄玉新
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执8号 申请执行人：王宪荣，女，汉族。 被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司。 法定代表人：成文光，总经理 申请执行人王宪荣与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）包仲裁字第65号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王宪荣于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第65号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢3号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人王彦超民间借贷纠纷一案中，因被执行人王彦超未履行（2018）湛仲字第0E016856号裁决确定的义务，本院作出（2019）豫05执116号执行裁定书和协助冻结存款通知书，于2019年3月25日冻结了被执行人王彦超在中国建设银行内黄支行账户内的存款50000元，现需对冻结的存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦超银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判长 王 晔审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年三月二十三日书记员 张 珂
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初214号 原告金丰生，男，1947年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。 法定代表人周艳，镇长。 出庭行政机关负责人唐轶彬，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 原告金丰生诉被告诸暨市五泄镇人民政府其他行政行为一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告金丰生、被告诸暨市五泄镇人民政府副镇长唐轶彬及其委托代理人杨汤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰生诉称，原告与金才均系同村村民。2015年4月10日以来，金才均户老屋翻新扩建，扩建5.04平方米，阻塞通道和另加门锁，具体违章有：一是把邻里的公共通道造成室内，原告在内的邻里村民无法夏天乘凉，无法通走；二是原天井5.04平方米建造成室内，污水、天落水无法流通；三是二幢墙脚重建，严重移位，破坏老屋邻里的屋样；四是靠厅头品一堵墙又新建，靠两边第三间房屋门口一堵墙再新建。原告多次拨打96345和市长热线12345，都说会与被告联系。原告从2016年向诸暨市信访局举报后，2017年1月16日有一次回复，2018年1月16日、2018年3月14日又向诸暨市信访局举报也有回复，2018年4月21日再向信访局举报无回复。2017年1月12日，原告用挂号信向被告邮寄六封信；2018年1月21日、2018年3月16日、2018年4月21日又向被告反映；2015年4月20日起，被告每月15日市长接待日，约15次反映仍无答复。2019年11月25日，原告的行政复议申请又被驳回，让原告向法院起诉。综上，原告认为，被告对金才均户的违章处罚行为不作为，虽进行过部分拆除但不彻底，被告认为无法拆除，完全是对违章起保护伞的作用。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告对金才均户违章建筑处罚行政行为不作为。诉讼过程中，原告明确诉请为：被告对金才均户的违章建筑存在行政不作为，判令被告继续拆除金才均户的违章建筑。 被告诸暨市五泄镇人民政府辩称，第一，被告已就原告反映的金才均房屋进行多次处理，并将处理情况书面告知原告，不存在原告所称的“行政不作为”情况。2016年12月23日，原告向诸暨市信访局反映金才均以维修为由，未经审批进行扩建，并占用了天井、走廊，影响邻居通行。被告收到该信访件后即开展调查核实。通过查询相关权属证书、邻里协议并经现场踏勘，对金才均户建设情况进行全面了解。经镇联席会议讨论决定，要求金才均户自行在2016年12月30日前将对天井占用部分进行拆除，同时要求其将通道拆通恢复通行。后该户未在要求期限内整改到位，被告于2017年1月10日实施了强制拆除。因房屋结构原因，考虑到房屋整体安全性，强制拆除时拆除了部分占用建筑，并对剩余占用部分进行腾空、封堵处理，同时对通道进行了墙体分割处理，恢复了原通道畅通。上述处理情况，被告于2017年1月16日以五信访答字[2016]53号信访事项答复意见书形式，向原告进行了告知。2018年3月14日，原告就同一问题再次进行举报。被告通过现场踏勘、调查询问等方式，对原告反映的情况进行核实，并于2018年3月29日向原告作出书面回复，告知其金才均户自2017年1月处理后，并无新的违法建筑情况，通道保持畅通状态。2018年4月21日，原告再次就通道阻塞问题进行举报，被告于2018年5月3日对现场进行踏勘，发现存在通道被木板堵塞的情况，当即要求金才均户拆除木板，恢复了通道畅通。该处理情况，被告已于2018年5月5日向原告进行告知。由此可见，针对原告提出的多次举报，被告均已进行调查了解，并依据法定职权，依法作出实质性处理，处理情况均已向原告进行了告知。被告所作出的三次答复行为事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。原告主张被告对金才均户的违法建设不作为，与客观事实不符。第二，原告的起诉实际系对被告就金才均违法建设行为的处理结果不服，但其与该处理结果之间不具有利害关系，不具有原告主体资格。在提起行政诉讼前，原告已向诸暨市人民政府提起行政复议，要求责令被告履行城乡规划管理法定职责，对金才均的房屋建设行为进行进一步处理，复议机关在复议过程中已查明，原告的房屋在案涉台门外的北侧，并不在台门内，与金才均占用台门天井进行房屋扩建的行为之间不存在利害关系。该复议决定已生效。被告认为，原告的起诉实际是对被告就金才均违法建设行为的处理结果不服，但该处理结果本身与原告之间不具有利害关系，也不会对原告的实际权益产生影响。第三，本案已超过法定起诉期限。本案中，被告作出三个回复的时间分别为2017年1月16日、2018年3月29日、2018年5月5日，如原告对被告就金才均违法建设行为的处理结果不服，则原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月23日，原告向诸暨市信访局反映金才均违法扩建房屋问题，要求予以拆除。2017年1月12日，原告又就上述金才均户违章建房同一问题向被告诸暨市五泄镇人民政府书记、镇长、人大、国土等办公室邮寄挂号信。被告诸暨市五泄镇人民政府于2017年1月16日向原告作出五信访答字[2016]53号《信访事项答复意见书》，告知原告金才均户房屋为老房翻新，建造时因邻里存在矛盾而局部拆建翻新，所以该房屋并未建圈梁及承重柱等，在拆除当中发现如果强行拆除占用部分会导致破坏整体房屋的安全结构，因此镇政府已腾空该处并进行了封堵。对于通道部分，现已进行墙体分割处理，目前原通道已保持通畅。后原告又于2018年3月14日、2018年4月21日就上述同一问题两次向被告举报，被告分别于2018年3月29日、2018年5月5日作出回复。2019年9月11日，原告向诸暨市人民政府申请行政复议，要求责令被告履行城乡规划管理的法定职责。诸暨市人民政府复议认为，未有证据证明原告与金才均占用台门天井进行房屋扩建的行为之间有利害关系，故其行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的行政复议申请。 另查明，原告的房屋在台门外的北侧，不在台门内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉认为被告对金才均户的违章建筑存在行政不作为，被告拆除违章建筑不彻底，要求责令被告继续拆除金才均户的违章建筑，其实质是对被告就金才均户翻新房屋的处置提出异议，而原告并非上述行为的相对人。另原告虽提出金才均户翻新房屋后侵占阻塞公共通道、占用天井，影响其行走，但该天井、通道系在台门内，原告房屋系在台门外，原告未提交其相邻权益受损的证据，故难以认定原告对被告就金才均户翻新房屋的处置具有利害关系，因而原告亦不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告金丰生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更348号罪犯龙勇平，男，1989年6月22日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科、系累犯。湖南省石门县人民法院于2015年10月9日作出(2015)石刑初字第98号刑事判决，以被告人龙勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人龙勇平退赔被害人财物50293.1元。因发现漏罪，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2017年6月15日作出（2017）内0303刑初字72号刑事判决，以被告人龙勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付执行。服刑期至2020年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙勇平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余547分。该犯本次履行罚金刑人民币2700元，共计履行罚金刑人民币2700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙勇平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙勇平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙勇平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保130号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春天弘益华经贸有限公司、长春金迪物业管理有限公司、吉林省华亚房地产开发有限公司、童东立、童东平、程玉珍、孟卓、孟瑜保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初1056号     原告：陈旭，男，1992年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中自强汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区），统一社会信用代码：91610700052147629Y。   法定代表人：党治水。   被告：党治水，男，汉族，1981年1月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告陈旭与被告汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈旭于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈旭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈旭撤回对被告汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水的起诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈旭负担。                    审判员 李蕊                         二〇二〇年三月二十六日     法官  助理    冀田甜   书 记 员    郭燕妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更32号   罪犯孙庆州，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年1月26日作出(2010)昌刑初字第40号刑事判决，以被告人孙庆州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2015年5月19日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第190号刑事裁定书对罪犯孙庆州减刑十一个月（刑期自2009年5月19日起至2022年6月18日止）;2016年11月30日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）昌中刑执字第381号刑事裁定书对罪犯孙庆州减刑十个月（刑期自2009年5月19日起至2021年8月18日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯孙庆州在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙庆州在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年10月、2017年4月、2017年7月、2017年11月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年6月获得季度表扬；2017年1月、2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年全年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯孙庆州犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯孙庆州未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙庆州减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦