wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7346号 原告：南通耀龙金属制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业集中区。 法定代表人：陈步跃。 委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。 被告：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇物流大道655弄4号101室、225室。 法定代表人：朱永兴。 原告南通耀龙金属制造有限公司（以下简称耀龙公司）与被告上海华辰通达物流有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款194600元及逾期违约金（按同期银行贷款利率，186260元自2019年6月5日计算至实际清偿之日，8340元自2019年8月3日计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签署了《购销合同》（合同编号：YLQC-2018-08-03）。合同第七条结算方式及期限约定“合同签订时付定金30%（83400元），安装结束后验收合格7个工作日内付尾款67%（186260元），并提供100%的发票，余下3%（8340元）自合同生效后12个月日内结清。”原告依约向被告提供了旗杆产品并经被告验收合格。原告于2018年8月7日、2018年12月17日开具了合计全部278000元的发票。但被告仅于2018年8月17日向原告支付定金83400元，未按合同约定支付剩余的款项194600元。原告多次向被告发函催要货款，但是被告一直怠于履行给付义务。原告认为，被告已构成严重违约，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月3日，原告耀龙公司（乙方）与被告华辰公司（甲方）签订《旗杆购销合同》1份。合同主要约定：甲方向乙方购买19M锥形旗杆，最终优惠价为278000元，交货地点为浦东新区华辰优安进口食品产业园（晨阳路物流大道），交货时间为合同签订之日起18个日历天；结算方式和期限为合同签订付定金30%（83400元），安装结束验收合格后7个工作日内付清尾款67%（186260元），并提供100%的发票，余下3%（8340元）自合同生效后十二个月内结清。合同价款支付前，乙方应向甲方提供相应金额符合被告要求的增值税专用发票。合同签订后，被告于2018年8月17日向原告支付定金83400元。此后，原告按约向被告供货。2018年8月3日，原告向被告开具83400元增值税专用发票，2018年12月17日，原告向被告开具两张金额均为97300元的增值税专用发票。2019年6月5日，被告就旗杆尾款支付事宜向原告出具工程联系单一份，确认本阶段应按合同支付186260元尾款，并认可将于2019年7月20日前付至原告公司收款账户。2019年7月29日，广东广信君达律师事务所律师受原告委托，向被告邮寄律师函，要求被告按约支付货款。但被告一直未能支付其他款项。现原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、工程联系单、律师函及邮件回执为证。 本院认为，原、被告之间签订的旗杆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。合同签订后，被告仅向原告支付定金83400元，被告未提供证据证明有其他给付事实，本院可以认定，被告尚未支付合同确定的总货款278000元中的194600元。根据工程联系单及增值税发票，本院可以认定，原告已按约履行供货及开具增值税发票的义务，被告最迟应在2019年6月5日前支付第二笔货款186260元，被告还应根据购销合同的约定在合同生效后一年即2019年8月3日前支付尾款8340元。被告未能按照约定如期支付货款系属违约，原告据此要求被告承担逾期付款损失，有事实和法律依据，可以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息损失标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告上海华辰通达物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通耀龙金属制造有限公司支付货款194600元及逾期付款损失（计算方式：本金186260元，从2019年6月5日计算至实际给付之日，本金8340元，从2019年8月3日计算至实际给付之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告上海华辰通达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取计2096元，由被告上海华辰通达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月五日 书记员 彭魁奎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢470号 申请执行人浙江兴威鞋业有限公司： 被执行人项方永： 申请执行人浙江兴威鞋业有限公司与被执行人项方永买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终2604号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江兴威鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项方永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢470号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢57号之二 申请执行人：李晓梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：康云，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人李晓梅申请执行康云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3776号民事判决书已发生法律效力，申请人张长忠于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人康云采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人康云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2020年2月18日、2020年3月10日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产； 3、2020年3月20日，我院依法对被执行人限制高消费。 4、本院于2020年3月20日通过电话约谈申请执行人李晓梅告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张长忠同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖1621民初3776号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵 威
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1099号 原告：林桂平，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：林凯勇，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林桂平与被告林凯勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林桂平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂平撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林桂平撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由林桂平负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初815号原告：刘光友，男，1964年7月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘光友诉被告黄官友民间借贷纠纷一案中，原告刘光友于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘光友自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光友撤回起诉。案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告刘光友负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年三月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初68号 原告：安广东，男，1985年9月12日出生，满族，住黑龙江省汤原县。 委托代理人：代丽虹，鹤岗市向阳光泰法律服务所法律工作者。 被告：周玉平，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。 被告：安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司，住所地：佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路卫生综合楼东起第13户。 负责人：殷嘉南 原告安广东与被告周玉平、安邦财产保险股份有限公司汤原县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告以受疫情影响无法做司法鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安广东撤回起诉。 案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担。 审判员  李绍辉 二〇二〇年三月五日 书记员  郭宏莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初20号      原告：马如滨，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，住山东省武陵县。   被告：乌苏玉玺石化有限公司，住所地：乌苏市化工业园区牡丹园区10号。   法定代表人：傅瑞岭，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。   原告马如滨与被告乌苏玉玺石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如滨，被告乌苏玉玺石化有限公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马如滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费574000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月28日起，被告乌苏玉玺石化有限公司聘用原告马如滨至被告处就职，主要从事安全管理岗位，约定税后年薪300000元。被告未及时向原告支付工资。截至2017年12月31日，被告共欠原告工资574000元，承诺于2018年12月31日前支付，付款期限届满后，被告未付款，原告索要未果诉至法院。   被告乌苏玉玺石化有限公司辩称：欠款属实，但暂无能力偿还。   本院经审查认定事实如下，自2013年6月28日起，原告马如滨在被告乌苏玉玺石化有限公司工作，主要从事安全管理岗位，双方约定了工资标准，但被告未及时向原告支付。2018年5月18日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明自2013年6月28日起至2017年12月31日止，被告共欠原告工资574000元，承诺于2018年12月31日前支付，付款期限届满后，被告未付款，原告索要未果诉至法院。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。   本案中，被告乌苏玉玺石化有限公司欠原告马如滨劳务费574000元未付的事实，有被告出具的欠薪证明和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付劳务费574000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏玉玺石化有限公司应当于本判决生效后十日内向原告马如滨支付劳务费574000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9540元，减半收取4770元，投递费105元，合计4875元，由被告乌苏玉玺石化有限公司负担（原告已预4875元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   周 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1867号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：韩堂勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省新蒲新区。被告：王明琴，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省新蒲新区。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，经营场所贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：李雅芳，行长。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告韩堂勇、王明琴、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  杨媛媛
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初535号   原告：张立，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：程国龙，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告:遵化市佳旺运输有限公司,住所地遵化市。   法定代表人：李东福。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，该公司总经理。   原告张立与被告程国龙、遵化市佳旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张立于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张立撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张立负担。   审 判 员 王 宝     二〇二〇年三月十日   法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执680号 申请执行人：陈宗正，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省汶州县。 被执行人：四川国泰德投商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：余洪太。 本院在执行申请执行人陈宗正与被执行人四川国泰德投商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 佳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初285号原告:邱孔波，男，1977年1月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李荣臻，男，1976年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告邱孔波与被告李荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱孔波及其委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告李荣臻经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学及朋友关系，2012年4月24日被告生意需要资金周转向原告借款人民币10000元，并立具借条一张，当时口头允诺短期周转一下，可后来原告多次催讨但被告总是拖延，时至今日，虽经原告数次催促但被告分文未还。据此，为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请依法判决。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表；2、被告立具的借条原件。被告李荣臻未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告李荣臻因资金周转需要向原告邱孔波借款人民币10000元，当日被告向原告立具了一张借条。借条未载明借款利息及还款期限。后原告向被告催讨借款，被告躲避不还，导致本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李荣臻因资金周转需要向原告邱孔波借款人民币10000元，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述意见证实，可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣臻自本判决生效之日起五日内归还原告邱孔波借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  程维华人民陪审员  施国华人民陪审员  傅联英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李梓明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初181号原告：王甜甜，女，汉族，2002年2月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。法定监护人：陈愧华，女，汉族，1974年4月14日出生，住址：河南省漯河市郾城区，系原告母亲。被告：郑素华，女，汉族，1968年1月20日出生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王甜甜诉被告郑素华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王甜甜于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甜甜的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王甜甜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王甜甜承担。审判员 何 娜二〇二〇年三月十九日书记员 平锐峰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执331号申请执行人：周宗圣，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：田汉祚，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人周宗圣与被执行人胡茂、田汉祚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1649号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人借款本金85000元及以105000元为基数按月利率2%承担自2019年2月16日起至清偿之日止的利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费1200元。本院于2020年3月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人借款本金85000元及以105000元为基数按月利率2%承担自2019年2月16日起至清偿之日止的利息、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费1200元。二、负担本案执行费1175元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 卉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14149号 原告：朱仲皋，男，1946年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：严国海，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱仲皋为与被告严国海民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，本院组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱仲皋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金400000元，并按年利率12%支付自2015年9月24日起至付清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2019年3月24日。事实和理由：原被告原是朋友关系。2015年3月起，被告陆续向原告借款400000元。2015年9月24日，被告向出具借条，确定按12%计息，半年结息一次，借期一年。到期后，被告未能归还本金，双方约定借款展期两年。2018年9月24日，借款又续期一年。各次续借，被告均在原借条落款处续写日期并捺手印确认。2019年9月24日借款到期后，原告多次催讨，被告百般推诿仍未还款，后又失去联系、下落不明。 被告严国海未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2015年9月24日，被告向原告出具借条，借条载明：向原告借款400000元，利息12%，半年结息一次，借期一年。后被告陆续向原告支付各期利息，各笔付息金额为24000元，最近付息日为2019年5月28日，系支付2018年9月24日至2019年3月23日期间的借款利息，借款本金及余下利息，被告至今未付。 以上事实由原告提供的借条、银行客户业务回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告朱仲皋与被告严国海存在借贷法律关系，原告出借了款项，被告未按期还本付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国海归还原告朱仲皋借款本金400000元，并自2019年3月24日起至履行日止按年利率12%计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，由被告严国海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  朱 宁 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  马佳玲 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1242号原告：张士强，男，1998年7月19日出生，住河南省永城市。被告：周成龙，男，2001年2月19日出生，住河南省永城市。原告张士强与被告周成龙民间借贷纠纷一案，原告张士强于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士强撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由张士强负担。审判员  刘辉二〇二〇年三月三十一日书记员  邸猛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终796号上诉人（原审原告）：杨永强，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市建发置业有限公司，住所地:河南省沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人杨永强因与被上诉人沁阳市建发置业有限公司（以下简称沁阳建发公司）、苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，对本案进行了不开庭审理。杨永强上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误。被上诉人苗红旗所涉合同诈骗刑事案件并非上诉人主动控告，上诉人亦未收到有关刑事法律文书；涉案房屋买卖合同系上诉人与被上诉人沁阳建发公司签订，和苗红旗无关；苗红旗刑事案件与本案没有关系，系不同的法律关系；原审未查明当事人之间的关系事实；苗红旗涉嫌犯罪刑事案件与本案属于不同法律关系，依法不影响本案的正常审理。杨永强向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并向原告交付位于河内路南侧、××路东侧、人和路西侧、南××总××河××界线××小区××楼××单元××东南户房屋。2、判令被告协助原告办理产权登记等相关手续。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案第三人苗红旗涉嫌合同诈骗案，沁阳市公安局已经立案侦查，现案件仍在侦察中，本案原告及其他受害人对其所交款项接受了公安机关调查询问，刑事案件尚没有结论，现原告作为民事案件起诉，不符合法律规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告杨永强的起诉。本院认为，本案杨永强主张其与沁阳建发公司存在房屋买卖合同关系，向沁阳建发公司提出诉讼请求。本案和苗红旗涉嫌合同诈骗犯罪一案存在关联，但是，当事人的陈述和所提交的书证显示两案并非同一法律事实。行为人以法人、非法人组织或他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或他人承担民事责任的，或者受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院均应当受理并审理。原审裁定驳回杨永强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3593号民事裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年三月二十五日书记员 王     向     静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初297号原告：宋义超，男，1983年12月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：齐朋朋，男，1985年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：隋曙光，男，1983年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：周德华，男，1982年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。宋义超、齐朋朋、隋曙光诉被告周德华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋义超及三原告共同的委托诉讼代理人孙龙龙到庭参加诉讼，被告周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋义超、齐朋朋、隋曙光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周德华偿还其应当承担的由原告宋义超、原告隋曙光、原告齐朋朋垫付的款项67609.75元，资金占用期间利息损失15859.58元，及自2019年12月31日起至实际偿还日的利息损失（以67609.75元为本金，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日案外人杨继民向垦利县农村信用合作联社城区信用社借款30万元，由原告宋义超、原告齐朋朋、原告隋曙光、被告周德华、案外人路言言承担连带保证责任。借款到期后杨继民无力偿还，由原告宋义超、齐朋朋、隋曙光共同偿还垦利县农村信用合作联社城区信用社借款本金300000元，利息38048.74元。后案外人杨继民一直无力偿还各原告代为偿还的款项，案外人路言言、被告周德华也拒不向各原告支付其应承担的担保份额。为了维护各原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告周德华未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2012年11月22日，杨继民向垦利县农村信用合作联社城区信用社借款30万元并签订（垦利县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2012）年第Q-052号《个人借款合同》。同日，宋义超、齐朋朋、隋曙光、周德华、路言言作为保证人对涉案借款承担连带保证责任，并签订（垦利县农村信用合作联社城区信用社）保字（2012）年第Q-052号《保证合同》。借款到期后，因杨继民无力偿还涉案借款。2016年2月1日，原告宋义超、齐朋朋、隋曙光共同偿还借款本金300000元、利息38048.74元，共计338048.74元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”。为保证杨继民与山东垦利农村商业银行签订的《个人借款合同》债权的实现，原告及周德华、路言言分别与山东垦利农村商业银行签订《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，担保人没有约定担保比例，原告作为连带共同保证人偿还借款及利息并无不当，原告承担保证责任后，向被告杨继民不能追偿的部分，应由包括原告在内的五人平均分担。杨继民与垦利县农村信用合作联社城区信用社签订的《个人借款合同》所述借款30万元到期后，未偿还涉案借款。2016年2月1日，原告作为借款担保人代杨继民偿还借款本息共计338048.74元，原告向被告周德华按份追偿应承担的份额，本院予以支持。原告主张周德华应承担原告已偿还金额的五分之一67609.75元以及以67609.75元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。经审理认为，被告未履行担保义务，应承担损失赔偿责任。对原告以67609.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年2月1日起至实际付款日利息的主张予以支持。被告周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋义超、齐朋朋、隋曙光偿还的银行借款本息67609.75元；二、被告周德华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋义超、齐朋朋、隋曙光利息（以67609.75元为基数，自2016年2月1日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由被告周德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年三月二日书记员 王亚楠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初183号原告：宁波丰茂远东橡胶有限公司，住所地浙江省余姚市锦凤路22号。法定代表人：蒋春雷，董事长。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。法定代表人：雷平，董事长。原告宁波丰茂远东橡胶有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁波丰茂远东橡胶有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波丰茂远东橡胶有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波丰茂远东橡胶有限公司撤诉。案件受理费16593.00元，减半收取计8296.50元，由宁波丰茂远东橡胶有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年三月十九日书记员  张悦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初125号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄世章，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月11日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕，2020年2月12日被安溪县人民检察院监视居住。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄世章犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人黄世章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄世章于2019年11月29日14时许，驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从安溪华侨职桥往恒兴车站方向行驶，至安溪县，因驾驶载物超过核定载质量，并未注意观察道路交通动态情况，致其车碰撞并碾压同向前车等红绿灯由苏某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成苏某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故的主要责任。 被告人黄世章案发后自动投案，如实供述自己的罪行。与被害人苏某的家属达成赔偿协议，已支付赔偿金，并取得谅解。 上述事实，被告人黄世章在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的扣押笔录、清单，事故现场勘查笔录、简图，事故现场照片，监控录像截图，事故车辆检验报告书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，证人谢某、吴某等证言，到案经过，调解协议书、谅解书、收据等，家庭成员关系证明、接受证据清单，户籍证明和被告人黄世章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄世章犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄世章肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黄世章积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄世章具有自首的情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄世章的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄世章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1110号   原告：曹福忠，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）长春路西侧万城华府小区5幢2单元201室。法定代表人：林道贵，董事长。委托诉讼代理人：夏疆初，男，该公司办公室主任。被告：林文亮，男，1992年10月24日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：林道春，男，1965年6月8日出生，汉族，新疆林氏劳务派遣有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司员工。原告曹福忠与被告新疆林氏劳务派遣有限公司、被告林文亮、被告林道春、被告新疆天恒基建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹福忠诉称，判令被告支付劳务费用34,550元。事实和理由：2016年8月8日，被告新疆林氏劳务派遣有限公司的股东被告林道春与原告签订协议书，协议约定：工程名称三坪农场排水管道工程，承包方式包工不包料。合同签订后，原告依约履行。2016年10月12日，原告处的工人索要劳务费，被告林道春将原告带到被告新疆天恒基建筑工程有限公司，从该公司领取三坪新区排水-头屯河区管网的劳务费用18.2万元。2017年12月14日，被告林道春与原告就该项目进行决算，劳务费总价款为216,550元，已支付18.2万元，尚欠34,550元未付。2018年4月14日，被告林道春向原告出具证明一份，并承诺剩余工程款在2018年5月15日结账，但时至今日分文未付。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定建设工程施工合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原告分包劳务的工程位于三坪农场，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   史雅楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终691号上诉人(原审被告)：刘旭龙。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许浩。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。上诉人刘旭龙因与被上诉人许浩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘旭龙委托诉讼代理人张建强，被上诉人许浩委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭龙上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人欠款时折抵36246元,不服判决金额36246元。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷是错误的,双方之间系欠款纠纷。被上诉人拖欠上诉人的工程款,被上诉人把房子折抵给上诉人,因房子的价值超过拖欠上诉人的工程款,上诉人把差价给被上诉人写下欠条,房子已经交割完毕,上诉人与被上诉人之间只是欠款问题,不是买卖房屋问题。二、郭春华与被上诉人的债权债务关系明确。被上诉人雇佣案外人郭春华整理建筑资料,拖欠郭春华的工资36246元,有被上诉人的技术员张书堂写的证明,有郭春华与被上诉人的通话录音,在双方的通话中,被上诉人明确承认他知道拖欠郭春华的“三万六千多块钱”。三、上诉人与郭春华的债权债务转让协议有效,可以折抵被上诉人的债权。上诉人与郭春华签订了债权债务转让协议,将郭春华对被上诉人的债权转让给上诉人,并且郭春华通知了被上诉人。《合同法》第79条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第80条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。”根据上述规定,郭春华可以将其将对被上诉人的36246元债权转让给上诉人,并且郭春华通知了被上诉人。该债权债务转让协议生效。郭春华转让给上诉人的债权,可以折抵上诉人对被上诉人的债务。一审没有判决折抵是错误的。敬请二审法院给予改判。许浩辩称，一、一审认定本案为房屋买卖合同纠纷正确。被答辩人的欠款是因房屋折抵工程款的房屋转让行为而产生。为此,一审判决以房屋买卖合同纠纷正确。最高院在民事案由的规定中,没有欠款纠纷的案由。二被答辩人以答辩人拖欠郭春华的工资为由,拒绝清偿拖欠答辩人的房款,缺乏法律依据。被答辩人在上诉状中认为“郭春华与答辩人的债权债务关系明确”理由不成立。被答辩人无权认定答辩人与郭春华之间的债务关系是否明确。若郭春华认为答辩人拖欠其工资,应与答辩人结算,双方共同确定欠款数额或通过法律途径解决。被答辩人以答辩人与郭春华存在无法确定的债权债务关系为由,拒绝清偿拖欠答辩人的欠款,缺乏法律依据。三、被答辩人与郭春华之间是否存在债权转让与答辩人无关。本案审理的是答辩人诉被答辩人因房屋转让所产生的清偿欠款纠纷,与被答辩人和郭春华之间的债权转让没有关联。郭春华与答辩人的债权债务关系不清,答辩人不予认可,不是事实清楚,法律关系明确的可转让债权,答辩人没有清偿的义务。对双方当事人存有歧义的债权不能转让。债权转让的一个基本原则必须事实清楚,法律关系明确,双方不存异议。否则,不得转让。在此情况下,被答辩人与郭春华之间所谓的债权转让行为与答辩人无关。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院,依法驳回上诉,维持原判。许浩向一审法院起诉请求：1．要求刘旭龙偿还购房款62300元；2．诉讼费用由刘旭龙承担。一审法院认定事实：2015年，刘旭龙在西华县元辰城中花园小区为许浩施工，后许浩用该小区12号楼二单元104房屋折抵工程款。因房屋价值大于工程款，经双方协商，刘旭龙需再支付许浩房款62300元。2018年3月4日，刘旭龙为许浩出具了欠条一张，内容为“今欠许浩12号楼2单元104房款陆万贰仟叁佰元整，2019年3月10号前还清，刘旭龙”。欠款到期后，经许浩催要，刘旭龙未予支付。一审法院认为，刘旭龙欠许浩房款62300元未付，事实清楚，刘旭龙庭审中亦予以认可，其应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对许浩的诉讼请求，一审法院予以支持。刘旭龙辩称欠许浩的钱可以折抵案外人郭春华对许浩享有的债权以后，支付给许浩，因本案案由为房屋买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷，且郭春华与本案原告许浩之间的债权债务关系存在争议，在本案中不宜一并处理，故对刘旭龙的辩称理由一审法院不予采纳，郭春华与原告许浩之间的纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：刘旭龙于本判决生效之日起十日内向许浩支付房款62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由刘旭龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定案由是否正确，郭春华与被上诉人许浩之间的债权债务应否在本案中一并审理。原审经审理查明，被上诉人许浩因拖欠上诉人刘旭龙工程款，遂用房屋折抵，对于折抵超出房屋价值部分，刘旭龙向许浩出具欠条一张，其上明确载明欠许浩房款62300元未付。双方对折抵及欠付房款事实均予以认可，本案许浩基于欠付房款提起诉讼，故原审法院认定案由适当。上诉人刘旭龙辩称郭春华与许浩之间存在债权债务并以郭春华向其转让债权为由主张与本案欠付房款进行抵扣，许浩对此不予认可，原审经审查认为郭春华与许浩之间的债权债务关系存在争议，认定在本案中不宜一并处理应另行解决，判决适当，本院予以维持。综上所述，刘旭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人刘旭龙负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年三月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2831号 申请执行人：范旭光，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔敦图，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3592号民事调解书,执行申请执行人范旭光申请额尔敦图买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3592号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初186号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：滕小虎。被告:付某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初160号 刑事判决书 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王有忠，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月19日由辽源市森林公安局取保候审，2019年12月2日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。 辩护人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王有忠犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人王有忠及其辩护人李弘弢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王有忠于2013年至2017年以来，在东辽县安恕镇杏山村六组村部后山老丛家坟地附近擅自砍伐林木，部分用于烧火取暖，大部分存放家中。经勘查有落叶松59棵，蓄积4.1612立方米；柞树71棵，蓄积6.8559立方米；柳树7棵，蓄积0.4507立方米；杨树3棵，蓄积0.2764立方米；黑桦树8棵，蓄积1.2067立方米；山榆7棵，蓄积0.735立方米；黑松38棵，蓄积2.534立方米，合计193棵林木，立木蓄积16.2196立方米。 上述事实，被告人王有忠在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、王某1、刘某、李某、张某等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，林权及资源档案材料，发还清单，情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王有忠违反森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为指控被告人犯罪证据不足，事实不清的意见。经查，1、涉案林木是在被告人家中查获；2、被告人供认树段是盗伐的，树枝杈是捡拾的；3、有证人看见被告人从山上往下拽林木。上述证据足以认定被告人实施了盗伐林木的事实，对辩护人的意见本院不予采纳。被告人王有忠系限定刑事责任能力人，且有自首情节，可依法从轻处罚；同时被告人认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王有忠犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王有忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的林木，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。 罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 周 里 人民陪审员 薛 丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 刘笑岑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更660号罪犯翟少新，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广西平乐县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤01刑初90号刑事判决，以被告人翟少新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月29日作出(2017)粤刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯翟少新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟少新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2544分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。欠产扣48分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬3595元，狱内账户余额有955元，2019年11月前月均消费157元，2019年11月后月均消费98元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟少新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行财产刑，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟少新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初506号原告：李太，男，1980年9月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李太与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治恒，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟明才，男，汉族，1964年11月6日出生，住武陟县。再审申请人张治恒因与被申请人翟明才买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治恒申请再审称：本案所涉欠条是申请人在被劫持、胁迫的情况下出具的，系被申请人非法获取，其记载的内容也不是申请人的真实意思表示，原审法院应依法不予采信，且一审法院审理程序具有重大瑕疵，变相剥夺了申请人的抗辩权。故请求将本案予以重新审理并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人翟明才长期向申请人张治恒供应瓶盖货物，二审法院根据出库单、申请人张治恒签字确认的欠条、本案当事人陈述、西陶派出所对张治恒所作询问笔录，综合认定申请人张治恒欠被申请人翟明才150888元瓶盖款，并无不当。综上，申请人张治恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治恒的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月五日书记员  靳 笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11986号 原告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室，统一社会信用代码91330600788830690U。 代表人：喻坚，系总经理。 委托诉讼代理人：尉东庆，系员工。 被告：张正，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：绍兴柯桥宝库纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码91330621313618258H。 法定代表人：朱永兴。 第三人：侯勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告张正、绍兴柯桥宝库纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依法追加侯勇为本案第三人。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁嘉文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保189号 申请人：刘传旭，男，1967年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人刘传旭因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人刘传旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执525号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许晓勤，女，1988年02月12日出生，住厦门市同安区。 被执行人陈堆，男，1973年06月12日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓勤、陈堆银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执124号之一 申请执行人：危智萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：**兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人危智萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3327号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**兴偿还借款本金130000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年1月15日通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号8586账户，已扣划账户余额721.27元，本院作为诉讼费收取。此外查无其他财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月24日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**兴名下暂无可供执行财产，申请执行人危智萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初429号 起诉人：浙江商旅典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道125号308室，统一社会信用代码91330903MA28KMU83P。 法定代表人：许金梦。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐忠良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。 2020年3月10日，本院收到浙江商旅典当有限责任公司的起诉状。起诉人浙江商旅典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告归还当金人民币1750000元，支付2020年2月及3月的典当综合管理费用人民币49000元，罚息人民币1151.50元，违约金人民币14000元；二.判令被告支付原告律师费人民币36000元；以上各项共计人民币1850151.50元；三.判令原告有权对被告提供的位于下城区灯塔豪园10幢3单元1602室房产的折价、拍卖或变卖所得价款，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2019年12月25日，被告褚燕青通过房屋抵押典当的方式将其单独所有的位于下城区灯塔豪园10幢3单元1602室的房屋抵押典当给原告，典当借款人民币175万元，并于当日与原告签订了编号为2019年抵12月字第1号《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》。同日，原告向被告发放当金人民币1750000元，并开具了当票，当期为180天，起止日期自2019年12月25日起至2020年6月21日止。双方约定月典当综合费用为1.4%，被告应在领取当金之日缴纳首月典当综合费用，之后每月24号前支付下月典当综合费用。合同签订后，被告仅支付了2019年12月的典当综合费用，2020年1月便未再按期支付应付的典当综合费用。为此，原告多次通过邮政挂号信及顺丰快递向被告发送了《催款告知函》。根据《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》第六条第5款的约定，被告在合同项下的任一一笔典当业务利息费用逾期达10天以上，原告有权单方决定合同项下每笔典当业务的当期均提前届满，被告在宽限期届满前未赎当的，视为绝当。第七条第1款约定，绝当后，原告有权以诉讼方式实现全部债权。第十条第2、4款约定，被告须向原告支付相应的罚息及违约金。根据上述事实及合同约定，原告认为，被告的上述行为已经构成根本性违约，故提起诉讼。 本院经审查认为，典当纠纷一般按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若典当物是不动产，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案典当物系位于杭州市下城区的房地产，故褚燕青（甲方）与浙江商旅典当有限责任公司（乙方）签订的《浙江商旅典当借款协议》第八条第二款“如协商不成，则须提交乙方住所地人民法院进行诉讼”的约定，应属无效，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江商旅典当有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初292号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：曲靖市添福源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区靖和路人民公社19号，统一社会信用代码：×××08Ｊ。 法定代表人：彭福仁，该公司执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与曲靖市添福源雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2135号原告：齐军，男，1978年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李洪娟，女，1951年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告齐军与被告李洪娟继承纠纷一案。原告齐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐军撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年三月十六日书记员  李雪威
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执25号 申请执行人吴峰，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李新国，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴峰与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣1128民初4126号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2.015万元，截止2020年3月23日，被执行人李新国已履行1.015万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴峰与被执行人李新国达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年三月二十九日 书记员  彭小华
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢112号 蔡智立、张静、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 申请执行人蔡智立、张静与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6994号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立（2019）粤01执5248号案执行。后本院于2018年11月26日终结本次执行。 2020年3月9日双方到本院达成执行和解协议，本院于2020年3月18日以（2020）粤01执恢112号恢复对本案的执行。被执行人已按和解协议履行完毕。本院向申请执行人发放执行款165294.4元，执行费2379元上缴国库。因被执行人已经按双方达成的和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭育兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仲利，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚世兰，女，1946年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭欣悦，女，1999年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：彭育泽（彭育兵之兄），住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川我的田园农业科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号。 法定代表人：刘科，该公司总经理。 委托代理人：王菁才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区福洪镇民主村十二组，住所地四川省成都市青白江区福洪镇民主村12组。 负责人：王振洪，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区福洪镇民主村村民委员会，住所地四川省成都市青白江区福洪镇民主村。 负责人：张力，该村民委员会主任。 再审申请人彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦因与被申请人四川我的田园农业科技有限责任公司（以下简称我的田园公司）、成都市青白江区福洪镇民主村十二组（以下简称民主村十二组）、成都市青白江区福洪镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。龚世兰在无彭育兵授权的情况下代彭育兵在《征求意见表》签字系无权处分，《成都市青白江区福洪镇民主村12组土地流转协议》对再审申请人不具有法律效力，土地流转费的分配方案不能约束再审申请人。其次，再审申请人知晓土地流转费的分配情况未作表示和因转账被动领取相应款项不能视为默认。彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦四人为涉案承包土地的承包方，是土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。龚世兰作为该户户主，有权代表彭育兵、李仲利、彭欣悦在《征求意见表》上签字。并且，在民主村村委会、民主村十二组与我的田园公司签订《成都市青白江区福洪镇民主村12组土地流转协议》后的合理期限内，彭育兵等四人均没有提出异议，应当视为对民主村村委会、民主村十二组将其土地承包经营权进行流转并与我的田园公司签订土地流转协议的认可。涉案《土地流转协议》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对彭育兵等四人具有约束力。《征求意见表》上明确载明由组集体经济成员自行议定土地流转费的分配方案，彭育兵等人知晓土地流转费的分配情况，又实际领取了相应的土地流转费，应当受到该分配方案的约束。彭育兵等四人的再审理由不能成立。 综上，彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭育兵、李仲利、龚世兰、彭欣悦的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  刘丽君 审判员  钟均成 二〇二〇年三月三日 书记员  何 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申71号申诉人（原审被告、上诉人）：邹正安，男，1968年8月7日出生，汉族，住保康县，被申诉人（原审原告、被上诉人）：张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县公安局干部，住保康县。被申诉人（原审被告、被上诉人）：钱丙艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住保康县，再审申请人邹正安因与被申请人张正东、钱丙艳民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0626民初1421号民事判决和本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂06民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人邹正安申诉称：1.本案一、二审认定事实不清，借条未经质证，缺乏证据证明存在合法的夫妻共同债务，判决由申诉人承担还款义务于法无据。除借条外，被申诉人张正东无其他证据证明存在合法借贷关系。被申诉人钱丙艳已于2015年5月不辞而别，不可能还为家庭装修借款。且借条内容明显违背常理和法律规定。2.二审判决违反“最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知”规定“二、保障未具名举债一方的诉讼权利。需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证”。法律还规定“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。请求依法撤销（2017）鄂06民终1279号民事判决；再审改判驳回被申诉人张正东要求申诉人还款的请求；诉讼费用被申诉人承担。本本院经审查认为，本案一审法院受理后，依法向邹正安和钱丙艳送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票等法律文书，邹正安到达一审法院后拒绝签收，并且不参加法庭开庭审理。根据相关法律规定，一审法院的送达程序合法，在此情况下，邹正安不到庭参加答辩、举证、质证等诉讼活动，是其自行放弃其诉讼权利，邹正安称本案所涉债务不成立没有举证证明。邹正安称，钱丙艳长期打牌赌博，且已不辞而别，没有将借款用到家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。为证明该事实成立，邹正安在二审中提供了其邻居**鑫、陈守秦、陈辉玲等人的书面证明。针对该书面证明，本院二审认为，该组证据属于证人证言，依法律规定，证人应当出庭作证，但上述证人均未到庭，因此对该证据不予采信，符合法律规定。综上，邹正安申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邹正安的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月十九日法官助理罗伟伟书记员尚思云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初211号原告：江学坤，男，汉族，1971年05月08日出生，住重庆市开州区。被告：文刚伟，男，汉族，1974年09月22日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告江学坤与被告文刚伟民间借贷纠纷一案中，原告江学坤于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江学坤的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告江学坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江学坤负担。审 判 员  张 森二〇二〇年三月十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1612号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码：*********。 法定代表人陈文通。 被执行人胡浩，男，1988年8月16日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第01901号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省温岭市人民法院于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据申请执行人的申请，被执行人胡浩应缴纳罚金四千元。本案在执行过程中查明，本院于2019年12月3日作出（2015）台温刑初字第01901号刑事裁定书，裁定认定原判决书中的被告人身份信息有误，被告人胡浩的真实姓名应为胡浩军（男，公民身份证号3412211990××××××××）。故本案被执行人胡浩并非实际义务承担者，不符合执行申请条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1081执1612号案件对胡浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  潘勤刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终791号上诉人（原审原告）：果玉兰，女，1934年10月5日出生。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人果玉兰因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。果玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对果玉兰进行安置补偿。大龙总公司未对果玉兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的旅行征地补偿职责的主题，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意果玉兰的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，果玉兰也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，果玉兰主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。果玉兰向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对果玉兰履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2．请求大龙总公司为果玉兰补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19．5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。果玉兰主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且果玉兰所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回果玉兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，果玉兰所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回果玉兰的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，果玉兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终219号上诉人（原审被告）：李振国（又名李长国），男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：曹然讯（又名曹然伟），男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：李万雨（又名李万余），男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省范县。上诉人李振国因与被上诉人曹然讯，原审被告李万雨民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0926民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李振国、被上诉人曹然讯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振国上诉请求：撤销一审判决，改判李振国、李万雨偿还借款6.6万元。事实与理由：李振国向曹然讯借款18.6万元，李振国偿还了10万元，又通过李霞银行账户于2015年1月29日偿还2万元，共偿还12万元，仅剩余6.6万元未还，一审认定下欠数额8.6万元错误。曹然讯答辩称，曹然讯收到李霞账户转款2万元，但因账户流水太多，不知道谁是李霞，若李霞与李振国是兄妹关系，同意按照6.6万元判决。李万雨未作陈述。曹然讯向一审法院起诉请求：判决李振国偿还借款10万元及利息4.8万元（按照年利率24%计算两年）。一审法院认定事实：2013年11月25日，李振国向曹然讯借款20万元，李万雨为该笔借款提供担保。曹然讯通过银行转账实际给付李振国借款18.6万元。借款借出后，李振国、李万雨作为共同借款人又向曹然讯重新出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。李振国偿还10万元后，剩余借款8.6万元至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李振国、李万雨于2013年11月25日向曹然讯借款20万元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。曹然讯实际给付李振国18.6万元，出借金额应为18.6万元。借款借出后，李振国偿还借款10万元，故本案借款金额应为8.6万元。关于借款利息，因未约定借款利息，现曹然讯诉请按月利率2%计算利息，不予支持。李振国、李万雨经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，曹然讯诉请李振国、李万雨偿还借款8.6万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李振国、李万雨于本判决生效之日起五日内偿还曹然讯借款8.6万元；二、驳回曹然讯的其他诉讼请求。一审案件受理费1,630元，由李振国、李万雨负担975元，曹然讯负担655元。二审中，围绕上诉请求，李振国提交曹然讯收条、证明条各一张，李霞的身份证复印件、户口本、银行明细以及视频资料。证明目的：李振国共偿还借款12万元。本院组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的证明效力予以确认。二审查明，李振国、李霞系兄妹关系，李振国通过李霞银行账号于2015年1月29日向曹然讯还款2万元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李振国对借款真实性无异议，上诉主张共偿还借款12万元，提供了曹然讯的收条、证明条各一张，李霞的银行转账明细，能够证明李振国向曹然讯还款10万元，通过李霞银行账号偿还借款2万元，尚欠借款6.6万元。因二审中李振国提交了新证据，导致事实认定发生变化，本院予以改判。综上所述，李振国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3749号民事判决第二项，即驳回曹然讯的其他诉讼请求；二、变更河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3749号民事判决第一项为：李振国、李万雨于本判决生效之日起十日内偿还曹然讯借款6.6万元。一审案件受理费1,630元，由李振国、李万雨负担725元，曹然讯负担905元；二审案件受理费300元，由曹然讯负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年三月十九日书记员  高嘉潞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1161号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：张习双，男，1950年4月26日出生，汉族，住济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告张习双农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执34号 申请执行人：杨利群,女，汉族,1963年4月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴建英,女，汉族,1968年3月28日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杨利群与吴建英借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人吴建英有可供执行的财产，申请执行人杨利群至今未提供被执行人吴建英可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执34号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 余小艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保233号 申请人：陈国前，男，1973年6月18日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：周学峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住郯城县。 申请人陈国前于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周学峰在银行账户存款170000元、冻结被申请人周学峰在临沂市住房公积金服务中心郯城县分中心的住房公积金账户内的公积金170000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周学峰在银行账户存款170000元。 二、冻结被申请人周学峰在临沂市住房公积金服务中心郯城县分中心的住房公积金账户内的公积金170000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1370元，由申请人陈国前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2511号之一申请执行人：董秋贤，女性，被执行人：运城佳兆房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区北相镇曹允村。法定代表人：黄相明。关于申请执行人董秋贤与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）晋0802民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人运城佳兆房地产开发有限公司支付借款500000元及利息170000。受理费6800元，并承担案件执行费9100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为670000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月十日书记员 许               洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执18号之二申请执行人：双鸭山市丰瑞电力安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区双福路。法定代表人：关磊，系该公司经理。被执行人：王海波，男，1977年7月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市丰瑞电力安装有限公司与王海波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市丰瑞电力安装有限公司与被执行人王海波达成和解协议，申请执行人双鸭山市丰瑞电力安装有限公司同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年三月十三日书记员  杨 雪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执967号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：武学东，男，汉族，1976年9月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与武学东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人武学东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执967号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9536号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。负责人：陈尧，该行行长。委托诉讼代理人：梁甜，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。被告：张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁甜、李飞到庭参加诉讼；被告张奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奎偿还原告信用卡透支本金190180.3元，利息85260.45元，滞纳金6611.46元（2019年7月19日以后的利息另行计算至清偿之日止），合计282052.21元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告张奎于2012年6月29日向原告中行亳州分行提交中银白金信用卡申请表（以下简称白金卡申请表，附信用卡合约及白金信用卡收费表），原告依申请向其核发了额度10万元的信用卡（白金卡）。另于2016年1月20日被告张奎向原告中行亳州分行提交中国银行信用卡个人申请表（以下简称个人申请表），并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），原告向其核发了分期额度为10万元的信用卡（都市缤纷卡）。两张信用卡透支后，被告张奎未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用。被告仅偿还了部分透支信用卡本息。自2016年5月开始逾期未还。截至2019年7月19日，尚欠信用卡透支本金190180.3元，利息85260.45元，违约金6611.46元。原告为实现本案债权支付法律服务费13000元。被告张奎未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告张奎签署的白金卡申请表、领用合约及申请表均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，均合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告张奎透支使用该信用卡，双方形成金融借款合同关系。信用卡透支后，被告张奎未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息和费用，属违约行为。依据白金信用卡收费表、领用合约第十七条、十八条及二十七条约定，借款人构成违约的，未偿还款项视为全部到期；透支利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；借款人应承担出借人因催收而产生的相关损失。上述约定符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张奎归还信用卡透支本金、利息、违约金、律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金190180.3元，利息85260.45元，违约金6611.46元，合计282052.21元；自2019年7月19日起，按白金信用卡收费表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定计算利息、违约金至本息实际付清之日止。二、被告张奎于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙玲俐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执709号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人:赵卢雅,行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该银行员工。 被执行人：张炎兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邱建峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人张炎兵、柯世丁、邱建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2440号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款98427.5元及利息，并负担申请执行费1376.41元、案件受理费1131元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱建峰向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产信息，与本院执行调查情况一致。被执行人张炎兵、柯世丁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人张炎兵、柯世丁进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张炎兵、柯世丁拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月27日，本院扣划了被执行人邱建峰的存款939.64元，此款用于支付本案部分申请执行费；查无被执行人张炎兵、柯世丁有银行存款信息。 本院另案查封了被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××的RAV4牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷凯宴牌小型汽车一辆，但未能实际控制；查无被执行人张炎兵、邱建峰名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张炎兵、柯世丁有房地产登记信息。 2020年3月18日，本院查封了被执行人邱建峰所有的坐落于玉环市××街道松树脚××号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2002字第01548号)，申请执行人对上述房地产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。因张炎兵、柯世丁违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年3月30日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林 鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初514号原告：吴建，男，1996年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：向导，男，1994年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴建与被告向导民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建撤回起诉处理。审判员  许燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李娟
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执503、505、506号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨大灿，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地广东省罗定市罗镜镇美河村委蛤乸角。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1414号《刑事判决书》，被执行人杨大灿应向被害人张弘岩退赔人民币2634元，向被害人申才兵退赔人民币1314元，向被害人莫坤明退赔人民币1413元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执503、505、506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年三月五日书记员  郭秋君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2595号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金英，女，1960年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人孙金英、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由孙金英、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与孙金英签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向孙金英承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看孙金英在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。孙金英与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”是有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000万余元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。孙金英辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。孙金英向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年4月25日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款361200元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回孙金英的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙金英的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回孙金英起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢217号申请执行人：李云峰。申请执行人：张云。被执行人：李海艳。申请执行人李云峰、张云与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）凌三民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款192050元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢217号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年三月二十六日书记员  张 东