wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终258号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东63-3号楼商铺1、2室。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛岩松，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82-406B。负责人：白云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王禹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年2月16日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郝纪顺，男，45岁，汉族，系沈阳市顺鑫储运有限公司法定代表人。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市顺鑫储运有限公司。住所地：辽宁省铁西区辽中路65号。法定代表人：郝纪顺，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：四平市金丰运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区南四纬兴红家园10号楼15号。法定代表人：张金岭，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、沈阳市顺鑫储运有限公司、郝纪顺、刘亮、四平市金丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在如下问题：1、刘亮是否转化为本车第三者。车辆驾驶人员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。本案中，刘亮为辽Ａ×××××号车的驾驶员，其脱离本车后，根据交通事故认定书记载，刘亮是受到李连君驾驶的吉Ｈ×××××＼吉7072挂车前移而撞碾入该汽车列车右后轮处而受伤，刘亮并未和自己驾驶的车辆发生接触，未受到本车的伤害，刘亮能否转化为本车的“第三者”，一审法院应查实。2、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在各自保险限额内承担同等责任是否合理。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，吉Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业三者险5万元，不计免赔，一审法院按照同等责任予以赔偿是否有合理依据，应予以查实。3、一审法院认定刘亮超出交强险责任限额范围的经济损失为81971.12元，该数额是否准确，应进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1577号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费50元、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费79元均予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年三月十六日书记员  王佳珺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之十被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在山东省农村信用社联合社917050700010500062436,0账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特58号 申请人：李丽芯，女，1976年6月3日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：李东亮，男，1974年12月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人李丽芯申请宣告被申请人李东亮为限制民事行为能力人一案，申请人李丽芯于2020年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李丽芯申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李丽芯撤回申请。 审判员  洪民强 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6200号之一原告：衡水银行股份有限公司永兴支行（以下简称“衡水银行永兴支行”），住所地：衡水市中心街639号副38号。法定代表人：刘冬治，行长。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1988年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告职工。被告：衡水宏大工程设备制造有限公司（以下简称“宏大公司”），住所地：衡水市桃城区北沼村村北。法定代表人：郝玉海，执行董事。被告：衡水强大停车设备有限公司（以下简称“强大公司”），住所地：衡水市桃城区中湖大道568号。法定代表人：彭桂华，执行董事。被告：郝娜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告宏大公司和被告强大公司的职工、被告郝娜娜之父，并担任以上三被告的委托诉讼代理人。被告：河北鼎盛塔业有限公司（以下简称“鼎盛公司”），住所地：景县广川镇开发区。法定代表人：李玉才，董事长。委托诉讼代理人：梁利中，男，1981年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告鼎盛公司职工。委托诉讼代理人：范建军，男，1967年10月22日出生，汉族，现住景县，系被告鼎盛公司职工。原告衡水银行永兴支行与被告宏大公司、强大公司、郝娜娜、郝玉华、鼎盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行永兴支行委托诉讼代理人孙志刚、被告强大公司法定代表人彭桂华、被告郝玉华、被告郝娜娜、宏大公司委托诉讼代理人郝玉华、被告鼎盛公司委托诉讼代理人梁利中、范建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏大公司立即偿还原告借款2000万元、利息3168496.5元以及实现债权的费用；2．判令被告鼎盛公司、强大公司、郝玉华、郝娜娜对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，宏达公司同原告签订编号为5141611C1318956的《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，月利率为7.06875‰，按月付息。同日，鼎盛公司、强大公司、郝玉华、郝娜娜与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和事项债权所需费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。以上合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款，但被告以种种理由拖欠不还。故向法院提起诉讼，望依法裁决。被告宏大公司辩称：认可2000万元的贷款到期没有偿还，我公司和原告曾协商过倒贷款。2019年4月，一家名称为深圳英田资产管理有限公司的工作人员给被告郝玉华打电话称，原告已经将宏大公司的2000万元贷款的债权转让给深圳英田资产管理有限公司，让我方就以后还款事宜与深圳英田资产管理有限公司进行洽谈。原告已经将对宏大公司的2000万元债权转让给深圳英田资产管理有限公司，对我公司已无诉权，请求法院驳回原告的起诉。被告强大公司、郝玉华、郝娜娜辩称：强大公司、郝玉华、郝娜娜没有为案涉贷款进行过担保。被告鼎盛公司辩称：我公司确实是为案涉贷款提供了担保，是在原告银行的联络下，让我公司与强大公司互相提供担保，但最终签的担保合同是为宏大公司提供的担保。原告说该笔贷款是用于生产经营，我方怀疑该笔贷款没有用于生产经营，所以我公司不应当承担连带责任。本院经审查认为，原告认可已经将案涉贷款的债权转让给案外人深圳英田资产管理有限公司，现被告宏大公司以原告对案涉贷款的债权已经不具有主张权利的民事诉讼主体资格为由进行抗辩，合法有据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司永兴支行对被告衡水宏大工程设备制造有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郝娜娜、郝玉华、河北鼎盛塔业有限公司的起诉。案件保全费5000元，由原告衡水银行股份有限公司永兴支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇二〇年三月九日书记员  贡 颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1636号粟俊、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人粟俊与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初1403号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初399号原告：刘海光，男，1981年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏三联环境建设有限公司，住所地：沭阳县柴沂路桥南首。法定代表人：李强。原告刘海光与被告陈杰、江苏三联环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘海光于2020年3月18日以被告陈杰及江苏三联环境建设有限公司已经支付劳务工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海光撤诉。案件受理310元，减半收取计155元，由原告刘海光负担。审判员  丁德平二〇二〇年三月十八日书记员  彭娟娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢195号申请执行人：衣立新，男，1974年6月3日生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。本院在执行申请执行人衣立新与被执行人尹黎花民间借贷纠纷一案中，本院（2018）吉2401执3230号执行案件于2019年9月19日强制扣划45977元（工资卡），本案参与分配并分配分得执行款10000元。因本案仅有被执行人名下工资卡可供执行，且需长期履行，申请执行人同意将本案以和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初856号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住临邑县，该单位职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，该单位职工。 被申请人：李守友（已死亡），男，汉族，1961年9月25日出生，住临邑县。 被申请人：赵雪梅，女，汉族，1958年2月12日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李天龙、李守友、赵雪梅借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李守友及配偶赵雪梅名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金（李守友股金账号：914090000018600578623，金额20.3167万元；赵雪梅股金账号：914090000018600534633，金额10.5万元）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 被申请人李守友及配偶赵雪梅名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金（李守友股金账号：914090000018600578623，金额20.3167万元；赵雪梅股金账号：914090000018600534633，金额10.5万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  王慧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2947号之四十二 申请执行人张旭华，男，1962年10月2日出生，住金华市金东区。 被执行人陈孚良，男，1958年3月3日出生，住东阳市。 被执行人陈敏，女，1985年3月20日出生，住东阳市。 申请执行人张旭华与被执行人陈孚良、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初2287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈孚良、陈敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭华向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为820000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈孚良、陈敏发出执行通知书、报告财产令，要求陈孚良、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孚良、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈孚良、陈敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈孚良、陈敏的银行存款，并扣划了5270.83元，扣除执行费5270.83元，申请执行人张旭华未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孚良、陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张旭华。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李 婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初451号 原告：徐超妃，女，1992年12月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年5月8日出生，汉族，住天台县。 原告徐超妃与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐超妃的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐超妃向本院提出诉讼请求：判令被告徐斌偿还原告徐超妃借款本金42300元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告徐斌于2016年开始向原告徐超妃陆续借款3万元及2万元，合计5万元。后经原告徐超妃催讨，被告徐斌陆续归还7700元，至今尚欠借款42300元未还。故原告徐超妃在催讨无效后诉至本院。 被告徐斌未答辩。 为证明其主张的事实，原告徐超妃向本院提交通话录音及相应文字记录各一份。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐超妃主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告徐超妃诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告徐超妃借款的事实清楚，证据充分，被告徐斌应在原告徐超妃催讨后及时偿还借款。现被告徐斌拖欠借款未还，原告徐超妃要求被告徐斌偿还拖欠的借款本金42300元，理由正当，本院予以支持。因被告徐斌拖欠借款未还，给原告徐超妃造成一定利息损失，故对原告徐超妃要求被告徐斌按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超妃借款本金42300元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年3月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许盼盼
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终11号 上诉人（原审被告）：丁强，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省成都市武侯区太平园。 被上诉人（原审原告）：山西恒基建业建材有限公司，住所地：山西省永济市黄营村。 法定代表人：周文法，执行董事。 上诉人丁强因与被上诉人山西恒基建业建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3203－2号民事裁定，向本院提起上诉。 丁强上诉称，山西省永济市人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定驳回了上诉人管辖权异议请求，但上诉人认为该规定是对履行地点无法查明的情况下所作出的管辖规定，在本案中，合同是否履行，履行的是什么内容，履行地点在何地，完全可以向被上诉人进行核实，进而确定合同的履行地，在合同履行地确定后，将案件移送至履行地管辖，也有利于案件的审理工作。如法院确实无法向被上祈人核实履行地，那么本案由被告住所地，也就是成都市武侯区人民法院管辖更为妥当。因此，申请人认为不论根据被告住所地或“合同履行地”，贵院对本案均无管辖权，本案应当由申请人丁强所在的成都市武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3203－2号民事裁定书，并将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。 山西恒基建业建材有限公司辩称，答辩人与上诉人丁强达成口头买卖协议，双方仅约定了单价及其他简单内容，并没有约定合同履行地，上诉人与答辩人结算后为答辩人出具了欠据，本案已转化为拖欠货款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案答辩人为接收货币一方，故答辩人的住所地永济市即为合同履行地，所以永济市人民法院管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人给其出具的欠条为据提起诉讼，双方未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款及逾期利息，被上诉人为接受货币一方，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定被上诉人住所地山西省为本案合同履行地，山西省永济市人民法院依法对本案享有管辖权正确。上诉人认为双方虽未约定合同履行地，但合同实际履行地可以通过询问当事人查明与法律规定相背，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 亚 荣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执114号之十五 被执行人巩仁涛，男性，工作单位：东平办事处高晖州际物业办公室(原麻纺厂)；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人巩仁涛在中国工商银行16×××68账户内存款人民币1499.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩仁涛在中国工商银行16×××68账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜文文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6297号 申请执行人：蒋宇云。 被执行人：浙江中服投资开发有限公司。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋宇云与被执行人浙江中服投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2019]187号仲裁调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人蒋宇云工资共计45528元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江中服投资开发有限公司法定代表人吕向阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋宇云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权45528元，本案执行费583元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6297号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  葛心爱
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保248号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：李秋明本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李秋明借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初464号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李秋明银行存款人民币109947.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更653号罪犯颜燕兵，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬慈刑初字第1946号刑事判决，以被告人颜燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯颜燕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜燕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜燕兵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜燕兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执38号 申请执行人：芷江云珍商店，住所地：湖南省芷江侗族自治县冷水溪乡场上。 经营者：杨云珍。 被执行人：杨学珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江云珍商店与被执行人杨学珍买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1228民初1368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨学珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江云珍商店于2019年12月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人杨学珍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，2020年3月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年3月30日，本院对被执行人杨学珍适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1368号民事判决书，判决限杨学珍于本判决生效之日起十日内支付芷江云珍商店货款11542元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费88元，减半收取计44元，由杨学珍负担。 截止2020年3月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚慧群
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执181号之一被执行人肖风波，男，1980年9月5日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人邱文清与被执行人肖风波借款合同纠纷一案中，经湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终973号民事判决书，判决由被执行人肖风波缴纳诉讼费11800元。判决书发生法律效力后，被执行人肖风波未履行缴纳义务，我院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖风波至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人肖风波所有的价值11800元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人肖风波所有的价值11800元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十一日书记员  刘正兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9922号原告：李建成，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王东，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省商丘市。原告李建成与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建成撤回起诉处理。审判员  王建场二〇二〇年三月十日书记员  高英豪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2492号申请执行人：王纪双，男，1981年10月27日出生，住所地涿州市。被执行人：吴伟，男1979年7月5日出生，地址涿州市双塔区。王纪双与吴伟劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2147号已经发生法律效力。由于被执行人吴伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纪双向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纪双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴伟新的财产线索，申请执行人王纪双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  孙龙峰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执157号申请执行人：黎建，男，1987年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：李徐，女，1991年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李国楼，男，1956年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡检举，女，1958年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎建、李徐与李国楼、胡检举生命权纠纷一案中，被执行人李国楼、胡检举按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1014号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年三月三十日书记员  聂涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初97-3号原告：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王晴，女，汉族，1976年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：黄佳佳，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。夏祥君与王晴、黄佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏祥君以和被告黄佳佳庭外自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祥君撤回对被告黄佳佳的起诉。审判员  汪世亚二〇二〇年三月二十五日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、第一百五十四条第一款第（五）项（五）：准许或不准许撤诉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初639号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：王振强，男，汉族，1990年7月25日出生，该单位资产经营中心员工。被告：姚传尉，男，汉族，1987年10月2日出生，住山东省平原县。被告：杨明星，女，汉族，1987年1月18日出生，住山东省平原县。被告：姚向军，男，汉族，1961年7月30日出生，住山东省平原县。被告：张秀洪，女，汉族，1964年1月20日出生，住山东省平原县。被告：程义武，男，汉族，1979年3月28日出生，住山东省平原县。被告：郑丽，女，汉族，1984年7月23日出生，住山东省平原县。被告：姚向奎，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东省平原县。被告：李桂芳，女，汉族，1972年12月22日出生，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高民人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘英君二〇二〇年三月三十一日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执364号 申请执行人：罗铁石，男,1958年6月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：包小庆，男,1985年7月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 罗铁石与包小庆借款合同纠纷一案，本院已根据罗铁石申请，依据（2019）内2223民初8061号判决书，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇二〇年三月二十三日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审9号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：王和根，男，1975年2月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]15-2号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在审查过程中，申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年3月6日向本院递交书面申请，提出撤回本案对被执行人王和根强制执行的请求。 本院认为，申请执行人漳州台商投资区自然资源局以申请执行的相关文书存在笔误为由，主动向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人漳州台商投资区自然资源局撤回本次强制执行申请。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月六日 书记员  陈艺娟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执53号 申请执行人：尹芳，女，1981年12月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵云云，女，1987年6月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人尹芳与被执行人赵云云机动车交通事故责任纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2416号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月六日 书记员  王亚茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终551号上诉人（原审被告)：**文，男，汉族，1956年8月27日出生，鞍钢矿山修造厂退休干部，现住铁东区。委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声事务所律师。被上诉人（原审原告）：于占荣，男，汉族，1957年11月8日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐兆龙，男，汉族，1953年1月3日出生，鞍钢矿山修造厂退休工人，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄杰，女，汉族，1962年9月12日出生，鞍钢矿山附企运修工业公司退休工人，现住鞍山市千山区。上诉人**文因与被上诉人于占荣劳务合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初1063号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人**文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年三月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初53号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：耿马新名流歌厅。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延伸段（地雅天鹅湖度假观光酒店内）。 经营者：方旺玉。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马新名流歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月九日 书记员  李颉娜
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初98号 原告：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：北京浩锐网络科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院3号楼6层603，统一社会信用代码91110113MA00G7G48P。 法定代表人：崔永杰。 原告赵建英与被告周少兰、北京浩锐网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告赵建英起诉称，2018年2月起，被告周少兰在云和县锦凤楼珠宝店成立委托理财工作室，对外宣称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与被告周少兰系朋友关系，原告于2019年8月14日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告北京浩锐网络科技有限公司账户，共计14420元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告既不向原告履行报告义务，也不肯向原告说明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，被告一直推诿，直至今日，原告仍未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告本金14420元及利息（利息以14420元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建英的起诉。 本案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月二十七日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初425号原告：程新龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：绍兴市宏强汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道104国道北侧美食街对面。法定代表人：丁华强。本院在审理原告程新龙诉被告绍兴市宏强汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程新龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程新龙撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币4775元，由原告程新龙负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年三月二十五日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2235号 申请执行人何华英，女，1953年11月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州冠品机器人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河路590号4幢2楼C1座，组织机构代码:MA27YM5C2。 法定代表人王永安。 申请执行人何华英与被执行人杭州冠品机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3817号民事判决书已经发生法律效力。权利人何华英于2019年7月23日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州冠品机器人科技有限公司支付450650元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6659元，诉讼费8360元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人杭州冠品机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州冠品机器人科技有限公司银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行，经法院执行，已扣划37922.11元，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月12日传唤被执行人杭州冠品机器人科技有限公司到庭接受调查询问。 7．于2020年3月5日向被执行人杭州冠品机器人科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人杭州冠品机器人科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年3月10日，被执行人杭州冠品机器人科技有限公司尚需支付案款支付412727.89元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杭州冠品机器人科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人何华英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冠品机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年三月十日 书记员  周利刚
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申12号 李峰： 你因犯过失致人重伤罪一案，不服本院(2018)鲁03刑终236刑事裁定向本院申诉。你认为，1、侦察机关在侦查过程中程序违法，其取得的证据应作为非法证据排除。李峰和孙萍萍的询问笔录均形成于立案之前，本案审理过程未将该非法证据排除，故存在程序违法；2、一、二审法院定罪证据不确实、不充分。证人孙萍萍的证人证言系个人主观臆测。证人孙赛君的证词系传来证据，是其主观判断，而非对案件事实的直接陈述。一、二审法院未对证人孙萍萍的证人证言与申诉人询问笔录矛盾之处予以解释，属事实认定不清。在证人孙萍萍与证人孙赛君的证词因不具有关联性被排除的情况下，仅凭申诉人的询问笔录不能作出有罪的认定；3、申诉人的肇事行为不构成交通肇事罪，不应承担刑事责任。原审法院未就法条竞合作出解释，属法律适用错误。请求撤销原审刑事裁定，依法提审并改判被申诉人无罪。 本院经审查认为，2015年12月10日，李峰的询问笔录、证人孙萍萍的证言均系侦查机关依照法定程序取得。李峰关于上述证据在立案时间之前的理由，不能否定上述证据的证明力，不符合非法证据排除的标准。李峰因之前的嫌隙产生吓唬孙化兵的念头，驾车追赶同向行驶的孙化兵。经现场勘查发现，汽车行驶方向明显偏右,且路面没有制动痕迹，汽车撞到摩托车，致摩托车摔倒在公路右侧沟内，导致孙化兵受到重伤。李峰在侦查阶段的供述与孙萍萍、孙赛君等证人的证言相印证。李峰应当预见到可能发生他人伤害的后果，且未能避免最终造成孙化兵重伤的后果。因此，李峰的行为构成过失致人重伤罪。鉴于李峰已经赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。李峰以证人孙萍萍、孙赛君的证据系主观猜测等理由否定上述事实，没有法律依据。 综上，本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初456号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，经理。 被告：**，男，1989年9月23日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张文明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 莉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执27号 关于申请执行人王益彪申请被执行人郑贵元、许杏华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的15000元，并于2020年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初148号原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。法定代表人：许国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：丁朝均，男，1984年11月13日出生汉族，住新昌县，诉讼文书确认送达地址新昌县香山雅苑1幢322。被告：陈玲，女，1984年6月24日出生汉族，住新昌县，诉讼文书确认送达地址新昌县香山雅苑1幢322。被告：丁桂良，男，1963年11月13日出生汉族，住新昌县，诉讼文书确认送达地址新昌县香山雅苑1幢322。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告丁朝均、陈玲、丁桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告丁朝均、陈玲、丁桂良的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3508元,减半收取计1754元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  王南初二〇二〇年三月十日书记员  张珠娜
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初769号 原告：唐海军，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省大竹县。 被告：王志宏，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省达州市。 原告唐海军与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐海军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海军撤诉。 案件受理费4400元，保全费1020元，由原告唐海军负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤 松
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初545号 原告陈锦才，男，汉族，1994年7月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告谢绍青，男，汉族，1996年1月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告陈锦才与被告谢绍青民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，原告陈锦才于2020年3月20日向本院申请撤回对被告谢绍青的起诉。 本院认为，原告陈锦才提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈锦才撤回对被告谢绍青的起诉。 本案受理费426元，已减半收取213元，由原告陈锦才承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  习 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1006号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，公司职工。 被告：孙晋会，女，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高广智，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告孙晋会之夫。 被告：迟名领，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈桂丽，女，1988年1月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告孙晋会、高广智、迟名领、陈桂丽追偿权纠纷一案，因原告未提供上述被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  范晓丹
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终261号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会统一信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东冠县。统一社会信用代码：91371525089765308Q。法定代表人：陈淑华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军民，。被上诉人（原审被告）：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4888。法定代表人：艾伟权，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：景树英，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人冠县鸿程运输有限公司、王军民、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、景树英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司到庭参加了诉讼。被上诉人王军民、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、景树英经合法传唤未到庭。因受新型冠状病毒肺炎影响，被上诉人冠县鸿程运输有限公司无法到庭参加诉讼，合议庭通过电话告知相关权利义务，被上诉人冠县鸿程运输有限公司通过电话提交答辩意见。本案现已审理终结。  本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的案由定性是否准确；2、一审认定的事实是否清楚。审理查明，本案中事故发生后，冠县鸿程运输有限公司与当事人赵自强亲属达成民事赔偿协议，冠县鸿程运输有限公司共赔偿当事人赵自强亲属80万元，现赔偿到位53万元，则本案应为追偿权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。另本案中冠县鸿程运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司追偿的数额应当按照冠县鸿程运输有限公司共赔偿当事人赵自强亲属80万元，现赔偿到位53万元的标准来计算，而非一审法院认定的损失认定1034461.50元。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1157号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。二审案件受理费1675元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年三月二十四日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞    1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终179号上诉人（原审被告）：傅强，女，1966年8月5日出生。被上诉人（原审原告）：颜琼，女，1971年3月2日出生。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒曼，北京市金杜律师事务所律师。上诉人傅强因与被上诉人颜琼股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37013号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。傅强上诉称，本案系颜琼基于傅强作出的股份回购承诺，向北京市朝阳区人民法院提起的诉讼，但本案与北京市第三中级人民法院截至目前已经受理的七位体育之窗异议股东提起的股权纠纷诉讼具有极大关联，事实背景情况一致，证据材料基本相同，为了便于人民法院对同一被告案件进行统一审理、统一裁判尺度、节省司法资源，本案应统一由北京市第三中级人民法院进行审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。颜琼对于傅强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，颜琼系以股权转让纠纷提起的本案诉讼，请求法院判令傅强支付股权转让款9932500等。诉讼中，傅强对本案的级别管辖权提出异议，认为本案应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”傅强称因北京市第三中级人民法院有类似案件故申请将本案移送北京市第三中级人民法院审理，缺乏法律依据，因此，本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告傅强的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。傅强关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由傅强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0824民初137号原告：刘雨生。被告：张成礼。原告刘雨生与被告张成礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘雨生、被告张成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨生向本院提出诉讼请求：1、要求由被告张成礼给付我借款本金140000.00元及利息（自2018年3月20日起至给付之日止，利率年24%）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：我和被告系亲戚，被告因给儿子张亚东购买楼房于2018年3月20日向我借款人民币140000.00元，约定借期一年到期偿还，逾期按年利率24%给付利息。但到期后至今未还，我多次催要也没有还，故我起诉要求判令被告偿还。此致，滦平县人民法院。被告张成礼辩称，借款属实，我确实借了原告钱，借款是给我儿子买房子，现在我家庭困难，没有能力偿还，要求延期还款。原告刘雨生为证明自己的诉讼请求，当庭出示两份证据：1号证据2018年3月20日被告张成礼向原告刘雨生出具的借条一张，证明被告欠原告款项数额是140,000.00元，借条中约定了超期未还款应按年利率24%自借款之日起支付利息。2号证据中国工商银行转账凭证一份，证明原告刘雨生已经将140,000.00元通过转账方式打到被告儿子张亚东账户。被告张成礼对原告刘雨生出示的证据的质证意见为：对两份证据的真实性均认可，原告陈述属实，汇款也收到了。本院经审理认定事实如下：被告张成礼系原告刘雨生姨夫，二人系亲属关系。2018年3月20日，被告张成礼因为其子张亚东购买商品房所需，向原告刘雨生借款140,000.00元，并向原告刘雨生出具借条一张，内容为：“借条今借到刘雨生人民币壹拾肆（捺手印）万元整（140000.00元）此借款我以实际收到，通过银行转账转入我儿子张亚东账号中，因该借款为我儿子张亚东买楼房使用，借款时我承诺在一年之内偿还，如超期还不上，按年利率24%自借款之日付息。借款人：张成礼（捺手印）2018.3.20”，该款项系刘雨生日常经营买卖生意的合法取得，并于2018年3月2日通过中国工商银行汇入被告张成礼之子张亚东账户中。本院认为，被告张成礼因为其子张亚东购买商品房需要，向原告刘雨生借款，双方就借款数额、用途、期限、利率等作了明确约定，且原告刘雨生已将借款实际支付给被告张成礼指定的收款人张亚东，应认定双方之间民间借贷合同关系成立，被告张成礼应按约定履行偿还借款的义务。关于利息的确认，借条中被告张成礼承诺：“如超期还不上，按年利率24%自借款之日付息。”被告张成礼未按期偿还借款本金，视为其约定支付借款利息的条件成就，被告张成礼应向原告刘雨生支付借期内利息及逾期利息。借条中，原、被告双方约定的借期内利息为年利率24%，未超过法律规定的限度，应予以支持。综上所述，对原告刘雨生要求被告张成礼给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告张成礼于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨生借款人民币140,000.00元及利息。利息以140,000.00元为基数，从2018年3月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，适用简易程序，减半收取775.00元，保全费1486.00元，由被告张成礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王玉庆民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执522号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王公粮,男,1976年11月19日出生，汉族,送达地址：安徽省亳州市谯城区小刘庄幸福五巷18号，身份证地址：安徽省亳州市谯城区。被执行人：李璐,女,1981年6月2日出生，汉族,送达地址：安徽省亳州市谯城区小刘庄幸福五巷18号，身份证地址：安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王公粮、李璐借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王公粮、李璐名下银行卡存款3603.55元、财付通存款62.49元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年三月二十五日法官助理程智书记员程利勇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初6号 原告：韩丽娟，1975年12月25日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：徐涛，1982年10月20日出生，住逊克县。 原告韩丽娟因与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求徐涛给付化肥款36,495元，利息9,209元（按月利率1%自2017年4月22日至2019年5月29日），本息合计45,704元，利息给付至实际结清止；2.由徐涛承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月22日，徐涛从韩丽娟处购买化肥，其中二胺24袋×155元＝3,720元、晶体钾4袋×150元＝600元、大粒尿素9袋×125元＝1,125元、大豆掺混肥115袋×140元＝16,100元、大豆复合肥115袋×130元＝14,950元，总款项为36,495元。徐涛出具了收据。韩丽娟多次向徐涛催要欠款，徐涛均以各种理由推脱，无奈起诉至法院，请求徐涛给付化肥款36,495元，及利息9,209元，本息合计45,704元，利息给付至实际结清之日。 被告徐涛未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告韩丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月15日收款收据各一份，证明共给徐涛送化肥三次，共计化肥款36,495元。徐涛说先欠着，给一分的利息。送化肥的具体数量及单价均在收款收据上有体现。 被告徐涛未出庭，亦未提交书面抗辩证据。 原告韩丽娟提交的证据有徐涛签名，通过收款收据的内容能够证实徐涛欠化肥款的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月15日,徐涛分三次到韩丽娟经营的六颗星丽能化肥店购买二胺24袋×155元＝3,720元、晶体钾4袋×150元＝600元、大粒尿素9袋×125元＝1,125元、大豆掺混肥115袋×140元＝16,100元、大豆复合肥115袋×130元＝14,950元，总款项为36,495元。购买时徐涛未结算化肥款，韩丽娟在收款收据上对购买的化肥数量及单价进行书写，徐涛在收款收据上签名。双方对购买化肥款的利息无书面约定，韩丽娟要求徐涛按月利率1%支付利息至购肥款全部履行止。 本院认为，韩丽娟与徐涛虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩丽娟向徐涛提供了化肥，徐涛应当履行支付相应购肥款的义务。韩丽娟持双方于2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月15日签订的收款收据，徐涛在收款收据上签名，证明徐涛欠购肥款36,495元未支付，但收款收据中对韩丽娟要求徐涛按月利率1%支付利息未进行约定，其亦未提供其他证据证明徐涛同意支付利息，故本院仅支持韩丽娟对购肥款36,495元主张，对其要求徐涛按月利率1%计算从购肥之日起的利息请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽娟购肥款36,495元； 二、驳回原告韩丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告韩丽娟负担95元，由被告徐涛负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5888号原告：姬琳珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：李旭红，女，1978年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姬琳珊与被告李旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告姬琳珊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬琳珊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姬琳珊负担。审 判 长  梁学峰人民陪审员  李 霞人民陪审员  李小玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5162号原告：四川城程电力工程有限公司，统一社会信用代码91510121MA6CAREN4P，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路4号附9号1层。法定代表人：张长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朋朋（该公司法务部部长)，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：史磊（该公司副总经理），男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安徽皓辰建设有限公司，统一社会信用代码91340100764792343N，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼。法定代表人：殷招喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：储怡进（该公司员工），男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告四川城程电力工程有限公司与被告安徽皓辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告四川城程电力工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川城程电力工程有限公司撤诉。案件受理费19853元，减半收取计9927元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  周爱群二〇二〇年三月二十日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执126号申请执行人赵树旺，男，汉族，1960年11月25日出生，住所地沽源县。被执行人李天河，男，1960年3月11日出生，住所地沽源县。赵树旺申请李天河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初795号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人是我院工作人员，申请执行人认为可能损害其合法权益，向我院提出撤回执行申请书，要求重新立案，移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2019）冀0724执126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓猛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更121号罪犯赵文锦，男，1982年5月12日出生，汉族，云南省盈江县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人赵文锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵文锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文锦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1507号罪犯胡际坤，男，1982年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣0423刑初129号刑事判决，认定被告人胡际坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡际坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡际坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡际坤减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年三月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10427号 被执行人徐明涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人何啟，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人徐明涛等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初820号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔违法所得15000元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐明涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐明涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明涛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐明涛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐明涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐明涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10427号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 何剑锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3196号申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码：11520202MB0W3624855。负责人：张翔空，系盘州市红果街道办事处主任。被执行人李成富，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市红果街道办事处申请执行李成富调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0222民特36号民事调解书，责令被执行人李成富给付申请执行人盘州市红果街道办事处欠款本息14938.96元，承担本案执行费124元，合计15062.96元。在执行过程中，本案经调查，被执行人在煤矿上班，除此无其他经济收入，被执行人愿意分期偿还所欠债务，经申请人盘州市红果街道办事处同意被执行人分期履行，同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3196号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月五日书记员  孙 浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初638号 原告：扶余市鑫坊物业有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：王立明，系总经理。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：潘书杰，男，1951年7月26日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘长平，女，1979年3月28日生，汉族，现住扶余市。 扶余市鑫坊物业有限公司与潘书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告扶余市鑫坊物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市鑫坊物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘均一
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2808号之一申请执行人：无锡市新盛工业气体有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社正明东路2号，统一社会信用代码913202067274183790。法定代表人：邹红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡东福节能环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路160号-110，统一社会信用代码91320213MA1R8KKP33。法定代表人：郑辉，该公司执行董事。被执行人：郑辉，男，1966年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）与被执行人无锡东福节能环保科技有限公司（以下简称东福公司）、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0206民初499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致同意于2018年3月17日签订的销售合同书予以解除，由东福公司、郑辉向新盛公司支付货款48753元，其中8753元于2019年3月31日前支付，20000元于2019年4月30日前支付，20000元于2019年5月31日支付；如东福公司、郑辉有一期未按期足额支付，需另行向新盛公司支付违约金5000元，且新盛公司有权就其货款未支付部分、违约金及诉讼费申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费572元，保全费620元，合计1192元，由东福公司、郑辉负担。该款已由新盛公司预付，东福公司、郑辉于2019年3月31日前将该款直接支付给新盛公司，无需法院退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。因被执行人东福公司、郑辉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人新盛公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东福公司、郑辉支付货款45000元及相应逾期付款利息、迟延履行期间利息等。本院于2019年10月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人东福公司、郑辉发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新盛公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东福公司、郑辉逾期未履行且未申报财产；申请执行人新盛公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人东福公司、郑辉的存款情况。经查，被执行人东福公司、郑辉在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人东福公司、郑辉股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人东福公司、郑辉名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人郑辉名下有坐落于无锡市（权利人为郑辉、宋旭群、郑馨，已设定抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被其他法院查封，本案于2019年12月5日办理了轮候查封手续；被执行人东福公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人东福公司、郑辉名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人东福公司、郑辉名下无车辆登记。执行中，本院对被执行人东福公司的工商登记及对外投资情况进行查询。经查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人东福公司、郑辉列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人东福公司、郑辉发出限制高消费令。现被执行人东福公司、郑辉经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人新盛公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人新盛公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款45000元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月二十六日书记员 张伟杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被告：兰睿，男，1981年10月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告兰睿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因被告兰睿已归还信用卡欠款，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3062号申请人：陈雪虹，女，1962年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：杨振慧，女，1922年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：陈爱新（杨振慧之子），住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人陈雪虹申请宣告被申请人杨振慧无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈雪虹向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人杨振慧为无民事行为能力。事实理由如下：申请人与被申请人系母女关系。2005年8月申请人将被申请人接到身边照顾，其后由于被申请人年迈加生病，逐渐失去自理能力。为了更好的照顾被申请人的生活起居，维护被申请人的合法权益。被申请人代理人陈爱新称，同意申请宣告杨振慧为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈雪虹与被申请人杨振慧系母女关系。杨振慧与陈一诚系初婚，婚后育有陈立新、陈爱新、陈雪虹。陈一成于1975年6月30日死亡，陈一诚死亡后，杨振慧未再婚。杨振慧的父母均已死亡。审理中本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨振慧的民事行为能力进行了鉴定。2020年2月3日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨振慧诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，申请人陈雪虹与被申请人杨振慧的代理人陈爱新均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人杨振慧诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定应评定为无民事行为能力。申请人陈雪虹申请宣告杨振慧为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：杨振慧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇二〇年三月五日书记员  赵 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终177号上诉人（原审原告）：闫永斌，男，1988年2月7日生，住云南省楚雄市。被上诉人：杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。统一社会信用代码：91330108665221182C。法定代表人：陈微，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏蔚，男，1983年3月13日生，汉族，杭州百世网络技术有限公司员工，住云南省昆明市，代理权限为特别授权代理。原审被告：云南德沛物流有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处昆明长水国际机场内部旁。统一社会信用代码：91530103054652696P。法定代表人：陈雨，该公司总经理。原审被告：李西高，男，1980年4月17日生，户籍地：云南省楚雄州大姚县。上诉人闫永斌因与被上诉人杭州百世网络技术有限公司、原审被告云南德沛物流有限公司、原审被告李西高合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫永斌于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫永斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫永斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫永斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇二〇年三月五日书记员 郑      秋      霞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3391号 原告：黄林水，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄敏杰（系黄林水之子），男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈惠林，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄肇周（唤名水荣），男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄林水与被告陈惠林、黄秀秀、黄肇周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林水及其委托诉讼代理人黄敏杰、被告黄肇周到庭参加诉讼,被告陈惠林、黄秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林水向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠林、黄秀秀归还借款人民币50,000元，并支付自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、黄肇周对陈惠林、黄秀秀的债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由陈惠林、黄秀秀、黄肇周负担。事实和理由：2014年11月21日陈惠林、黄秀秀向黄林水借款人民币50,000元，约定每月利息600元，并由黄肇周担保。借款至今，陈惠林、黄秀秀从未支付利息，也未归还借款本金。黄肇周也未履行担保责任。现具状前来，请如诉判准。 陈惠林、黄秀秀未作答辩，亦未提交证据。 黄肇周对黄林水诉称事实及诉讼请求均无异议，以无力承担全部担保责任为由，请求仅代偿部分本金。 本院经审理认定事实如下：陈惠林、黄秀秀系夫妻关系。2014年11月21日，陈惠林、黄秀秀以住房装修需资金为由向黄林水借款50000元并出具《借条》一张，内容为“向黄林水借来人民币伍万元正。每月利息陆佰元正。小写：（600元）。借款人：陈惠林、黄秀秀。2014年11月21日。住宅：龙岩市新罗区闽西交易城（金色家园5＃401室。身份证：3526221958××××××××）”；黄肇周在借条上签署“担保黄水荣”。借款之后，陈惠林、黄秀秀未按约定支付利息，也未归还借款本金。黄林水经多次催要未果而诉至本院。 以上事实，有黄林水提交的由陈惠林、黄秀秀、黄肇周出具的《借条》原件、长汀县策武镇策田村民委员会出具的《证明》以及黄林水与黄肇周的当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林水主张的借款事实有借条原件为凭，陈惠林、黄秀秀、黄肇周亦未提出异议，应予以认定。因借款未约定还款期限，故黄林水作为出借人可以催告借款人陈惠林、黄秀秀在合理期限内返还。但经催告后，陈惠林、黄秀秀仍未履行还款义务，构成违约。故黄林水要求陈惠林、黄秀秀归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。黄肇周作为担保人为借款提供担保，并在借条上担保人项下签名，可以确认保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄肇周对陈惠林、黄秀秀的债务依法应当承担连带清偿责任。陈惠林、黄秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈惠林、黄秀秀应于本判决生效之日起十日内向黄林水偿还借款50,000元，并支付自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、黄肇周对陈惠林、黄秀秀的上述还款义务承担连带清偿责任。黄肇周承担保证责任后，有权向陈惠林、黄秀秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,965元，减半收取计982.5元，由陈惠林、黄秀秀、黄肇周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇二〇年三月十日 法官助理李丽红 书记员刘连香  附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9246号 申请执行人顾国兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡水根，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人顾国兴与被执行人胡水根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初11845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡水根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人胡水根支付申请执行人顾国兴货款37500元、逾期付款损失（以未支付货款金额为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年6月1日起计算至货款付清之日止），并负担本案受理费234元。 执行立案后，本院向被执行人胡水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡水根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年3月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人胡水根有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡水根拒不申报财产，本院已对被执行人胡水根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾国兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  程小余
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执132号张某某、张某桃：本院执行的张某某申请张某桃法定继承纠纷一案，经本院执行，执行金额5770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1398号申请执行人：赵西友，男，1950年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:孙怀营，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵西友与被执行人孙怀良、孙怀营民间借贷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0391民初2739号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十日内，孙怀良一次性偿还赵西友借款本金837800元及利息；二、孙怀营在房屋（徐连公路君庭湖畔7#-2-1101室）价值1%的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费合计11342.5元，由孙怀良负担。该判决书已发生法律效力，因孙怀良、孙怀营未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵西友申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的849142.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙怀良、孙怀营邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙怀良、孙怀营名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人孙怀良名下银行存款228.88元。申请执行人于诉讼阶段在徐州市云龙区人民法院首查封被执行人孙怀营名下位于泉山区康居小区A8-4-501室、孙光远与被执行人孙怀营共有的位于徐州经济技术开发区君廷湖畔小区7-2-1101室（被执行人孙怀营所占份额为1%）房产两处，被执行人孙怀营已在所占房产份额范围内向抵押权人江苏银行徐州宣武支行偿还了债务。被执行人孙怀营以已履行（2018）苏0391民初2739号民事判决书所确定的担保责任为由对申请执行人赵西友提起诉讼，要求对解除对徐州经济技术开发区君廷湖畔小区7-2-1101室房产的查封，该案正在本院审理过程中。故该房产暂不宜处置。此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为228.88元，用作执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孙怀良、孙怀营暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  白 冰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0205执保95号 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘秋元，女，该公司职员。 被申请人：苏雪琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门银行股份有限公司与被告苏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院根据厦门银行股份有限公司的保全申请，于2020年1月15日作出(2020)闽0205民初159号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结苏雪琴名下价值人民币1646029.38元。现厦门银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除对苏雪琴名下位于厦门市集美区鱼福一里75号2001室房产的查封。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对苏雪琴名下位于厦门市集美区鱼福一里75号2001室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈进杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2474号之四申请执行人：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，统一社会信用代码11320205014038720G,住所地无锡市锡山区。负责人：王洪,该办事处主任。委托代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师被执行人：王国雄，男，汉族，1953年10月19日出生，住无锡市锡山区。被执行人：锡山市国鹰锚具有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王国雄，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称东北塘街道办事处）与被执行人王国雄、锡山市国鹰锚具有限公司（以下简称国鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国鹰公司应于判决生效后10日内向东北塘街道办事处支付截至2018年12月31日的租金450273元；王国雄对上述租金中的338243元承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，由国鹰公司负担，王国雄对其中6050元承担共同付款责任。因被执行人国鹰公司、王国雄未履行判决书确定的义务，根据申请执行人东北塘街道办事处的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国鹰公司、王国雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国鹰公司、王国雄申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国鹰公司、王国雄未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人国鹰公司名下有可供执行的银行存款。查得被执行人王国雄名下银行存款2639.88元，本院已依法扣划，开具为本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人国鹰公司、王国雄名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人国鹰公司、王国雄名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王国雄名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人国鹰公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人国鹰公司登记注册地无锡市锡山区东北塘街道、王国雄住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村朱巷上17号实地执行，国鹰公司已被吊销工商登记，未找到王国雄下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人国鹰公司、王国雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的458327元及相应利息未执行到位，执行费6924元已收取2639.88元，剩余4284.12元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东北塘街道办事处，东北塘街道办事处对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国鹰公司、王国雄有可供执行财产，申请执行人东北塘街道办事处对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人国鹰公司、王国雄确有可供执行的财产，申请执行人东北塘街道办事处可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年三月四日书记员  张 健
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终14号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府。住所：青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王义康，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）黄宝兰，住青海省西宁市。 共同委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，西宁市城东区人民政府与王义康、黄宝兰均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和王义康、黄宝兰申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告王义康、黄宝兰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1561号申请执行人：闫思祥，男，1949年5月生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：仲月菊，女，1982年7月生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陆俊，男，1966年3月生，汉族，农民，住址睢宁县。闫思祥申请执行仲月菊、陆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第375号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫思祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员 薛皓文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执107号申请执行人：王开武，男，1982年7月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡蓉，男，1980年12月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴玉（蔡蓉之妻），女，1981年6月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王开武与被执行人蔡蓉、柴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0321民初627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王开武于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王开武于2020年3月6日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年三月六日书记员  杜笙平