wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异4号 异议人（案外人）：丁豪，男，2002年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李建，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与被执行人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人丁豪对查封成都市青白江区清泉大道一段718号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×幢×楼×号房屋（简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁豪称，异议请求：解除对成都市青白江区清泉大道一段718号“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号商品房对应土地使用权的查封。事实与理由：2016年4月8日，丁豪与中铁运龙签署《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定丁豪购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号商品房，面积为142.3，房屋总价款959064元。合同签订后，丁豪即按约一次性付清了全部购房款，于2016年4月8日付清了专项维修基金、契税、印花税、登记费、手续费、土地分割费等应付的各项费用共计34281.23元。2016年4月8日，中铁运龙为丁豪所购商品房办理了合同备案登记，备案号为67013。2016年4月16日，中铁运龙将案涉房屋交付丁豪，但由于中铁运龙的原因未办理过户登记手续。贵院在审理（2016）川0113民初2888号案件中，对案涉土地的查封涉及到丁豪所购房屋对应的土地，阻碍了丁豪办理产权过户等合理请求权的行使，请求解除对丁豪所购商品房对应土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。丁豪所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2016年4月8日，丁豪与中铁运龙签订《商品房买卖合同》及中益吉城五金机电大市场《商品房买卖合同》补充协议，约定丁豪购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号商品房，建筑面积142.3，单价6739.73元/㎡，房屋总价款959064元。同日，丁豪付清了购房款并支付税费34281.23元，中铁运龙向丁豪出具了《交房费用清单》。该商品房合同备案号：67013，初始登记权证号：权0168081。2016年4月16日，中铁运龙将争议房屋交付丁豪占有使用。2016年6月27日，中铁运龙向丁豪出具了《销售不动产统一发票（自开）》一份。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》及中益吉城五金机电大市场《商品房买卖合同》补充协议、交房费用清单、业主收房确认表、商品房现售合同信息摘要、成都市不动产登记信息摘要、转款凭证、收据、销售不动产统一发票等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，丁豪在法院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。丁豪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非丁豪自身原因造成。因此，丁豪对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对丁豪解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区清泉大道一段718号“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年三月九日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5278号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：陈慧，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。捷信消费金融有限公司与陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8183号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13174.48元；二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1053.96元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因陈慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈慧名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈慧高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 进
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初733号原告：李仲君，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人：李长喜，董事长。原告李仲君与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。李仲君向本院提出诉讼请求：1.判令巨翔公司返还李仲君购股款90000元并按每股按0.5元计算50000股的价款25000元合计115000元；2、诉讼费用由巨翔公司负担。事实和理由：2016年7月4日，双方签订了《天津市巨翔金属制品股份有限公司定向增资协议》。该协议约定，李仲君认购巨翔公司定向增资的股份50000股，每股1.8元，价款共计90000元；如果巨翔公司不能在全国性证券交易所（包括但不限于全国中小企业股份转让系统或创业板）挂牌上市，巨翔公司同意按每股2.3元回购股份。协议签订后，李仲君依约交纳了90000元股权投资款，但巨翔公司至今未能挂牌上市。李仲君向巨翔公司要求回购股份，但其至今仍未履行义务。故李仲君提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，作为甲方的巨翔公司、作为乙方的李仲君及作为丙方的李长喜、作为丁方的李长义（注：丙、丁为被告股东）于2016年7月4日签订了《定向增资投资协议》。该协议约定：第一条本次投资：本次认购价格1.8元/股，50000股，投资总额为90000元；第五条锁定期：乙方自愿做出本次认购股权锁定两年的承诺。两年锁定期满后，若甲方未能于全国性证券交易所挂牌上市，乙方可以选择要求甲方对其股权进行回购或继续持有。乙方要求回购时，甲方必须以2.3元/股回购本次投资的股权。该增资协议还约定了其他条款。同年7月5日，李仲君依据增资协议的约定向巨翔公司指定账户缴纳购股款90000元。巨翔公司向李仲君发放了股权证。2019年4月28日，双方签订补充协议，巨翔公司承诺原增资协议继续具有法律效力，并尽快支付股东的利息及股权回购。另查，巨翔公司于2016年以上述方式与多人分别签订增资协议。后，该公司未能依约上市。本院调取了巨翔公司最近几年的《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表（A类）（A100000），该表显示的利润总额分别为：2014年，1041083.75元；2015年，3408275.84元；2016年，-15460384.58元；2017年，-18285383.43元。另，通过本院关联案件，自2016年4月21日开始至2019年5月9日，天津多个法院共受理大量巨翔公司作为被告或被执行人的各类案件。2019年9月4日，天津市巨翔金属制品股份有限公司非法吸收公众存款一案，已被天津市公安局宝坻分局立案侦查。综上，巨翔公司对其2016年的经营状况以及并不符合企业连续三年盈利的上市条件应属明知，仍以入股的形式向不特定的公众吸收资金，且数额较大，其行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李仲君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年三月二日书记员  宫 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢340号 刑庭移送、王均： 刑庭移送与王均罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初341号 原告：陈昌能，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告陈昌能与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告陈昌能向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益23,648.4元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告陈昌能之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将72,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将72,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为48,351.6元，剩余23,646.4元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈昌能之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执18号 申请执行人：汪清和润村镇银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。 被执行人：赵理东，男，1972年1月13日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县罗子沟镇。 被执行人：翟绿川，女，1973年10月9日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市博山区山头镇。 被执行人：赵淑华，女，1966年3月16日出生，汉族，罗子沟镇中河村小学教师，住汪清县罗子沟镇。 本院在执行汪清和润村镇银行股份有限公司与赵理东、翟绿川、赵淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵理东、翟绿川欠申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司本金31437.36元、利息1265.60元、2020年3月9日后的利息，案件受理费1150.00元、执行费391.00元由担保人赵淑华偿还，2020年3月31日赵淑华给付申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司10000元，剩余欠款在2020年4月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7501执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙玉峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初91号 原告：向华兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：王崇富，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告向华兰与被告王崇富“民间借贷纠纷”一案中，因原告向华兰未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年三月十日 书记员  张家宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终54号上诉人（原审被告）：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区路虎路1号。法定代表人：刘杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥芳，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小峰，男，1977年8月28日生，住江苏省南京市栖霞区。上诉人奇瑞捷豹路虎汽车有限公司（以下简称奇瑞公司）因与被上诉人袁小峰产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。奇瑞公司上诉称，从地域管辖的角度讲，一审法院传票上确立的本案案由为“产品责任纠纷”，根据《民事诉讼法》第28条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，一审法院没有侵权行为地上的管辖权，依据被告住所地确定管辖法院，被告住所地也不在一审法院管辖范围之内。1、被上诉人现有证据无法证明侵权行为发生在一审法院管辖范围之内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，侵权行为实施地、侵权结果地均应为涉案变速箱漏油问题发生地。根据被上诉人提交的证据，无法证明涉案变速箱漏油是发生在栖霞区，一审法院在本案中没有管辖权。一审裁定仅是以被上诉人生活在栖霞区且漏油存在持续性及维修在栖霞区确认管辖，若漏油存在持续性，岂不是车辆开到哪里都可以认定该地为侵权行为发生地；若依据车辆维修地进行管辖，岂不是车辆开到哪里去维修都可以认定该地为侵权行为地。因此一审法院以原告住所地加以上两个理由就确认栖霞区为侵权行为发生地缺乏事实和法律依据。2、被告住所地不在一审法院管辖范围之内。被上诉人在《民事起诉状》中列明了被告的住所地，该被告住所地均不位于南京市栖霞区，一审法院也无权依据被告住所地确立管辖权。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案因袁小峰住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，奇瑞公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年三月二十日书记员 王明珠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执69号之二申请执行人：江光权，男，生于1956年6月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：沈其全，男，生于1971年1月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于江光权与沈其全民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人沈其全的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人沈其全在中国邮政储蓄银行621*************673账户内存款人民币49000.00元的冻结；二、解除对被执行人沈其全在陕西省农村信用社联合社270**************17账户内存款人民币49000.00元的冻结；三、解除对被执行人沈其全在财付通支付科技有限公司08***************b52@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢45号陈铁聚、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的申请执行人陈铁聚申请被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行拍卖西藏藏泉酒业股份有限公司的股权所得进行分配，申请执行人自愿放弃91095.77元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月19日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4892号之一申请执行人：汪方荣，男，1969年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：陈雪元，男，1958年1月2日生，汉族，住常熟市。申请执行人汪方荣与被执行人陈雪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0591民初4492号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原告汪方荣与被告陈雪元一致确认被告陈雪元结欠原告汪方荣7万元，由被告陈雪元支付原告汪方荣6万元予以了结，上述款项被告分期支付，分别于2019年9月15日前支付原告2万元，于2019年10月31日前支付原告1万元，于2019年12月31日前支付原告3万元（款项支付至原告如下账户：开户行建设银行（苏州），开户名汪方荣，账号62×××70）；二、若上述款项有任一期被告未按期足额支付，被告应另行承担一万元的违约金，原告可就剩余未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取794元，由被告陈雪元承担，此款原告汪方荣已预付，被告于2019年12月31日前一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪方荣向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日、2020年1月2日、2020年2月28日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户1个，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11年7日止，扣划存款1008.25元，其中812元退付至本院执行费账户，剩余196.25元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月26日、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现可供执行财产。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年11月22日，被执行人陈雪元到庭申报财产.称其目前工作没有结算工资,暂无能力一次性履行全部债权。被执行人承诺于2020年1月底前履行完毕，但迄今仍未履行。6、2019年12月11日，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈雪元开设在中国农业银行的社保卡的冻结。本院经审查予以解除冻结。2020年3月20日，因双方未达成和解协议，申请人申请对上述账户重新查封，查封期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。7、2020年3月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年3月23日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为60794元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币196.25元，尚未执行到位人民币60597.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6436号之一 申请执行人钱克正，男，1970年3月10日出生，住平阳县。 被执行人徐云利，男，1977年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人钱克正与被执行人徐云利合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12543号民事调解书已于2018年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人徐云利向申请执行人偿付案款50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人徐云利另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6436号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  林 森
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初152号原告：吕敬锋，男，1998年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：姚俊杰，男，2002年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告吕敬锋与被告姚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告吕敬锋于2020年3月24日以证据不充分为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕敬锋撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告吕敬锋负担。审判员 张 坤二〇二〇年三月二十四日书记员 王艺哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初830号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：王学，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11349号原告：张伟伟，男，1995年09月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：周志香，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201611891240，特别代理。被告：贵阳远玺盛汽贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（汽贸城A区三层6号)。法定代表人：王玺。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。负责人：李景伟。第三人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号。法定代表人：龚大兴。原告张伟伟与贵阳祥玺平商贸有限公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司、第三人重庆鑫源融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案适用普通程序审理，本案扣除公告送达的审限。2020年3月16日，原告张伟伟向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告张伟伟负担。审 判 长  谢 茂人民陪审员  周先燕人民陪审员  罗明飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 跃
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执237号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 法定代表人：张力，该行行长。 委托代理人：廖海霞，该行客户经理。 被执行人：林天中，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张芹娘，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林伟芳，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张洪才，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与林天中、张芹娘、林伟芳、张洪才金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0803民初1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为51721.66元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人林天中、张芹娘、林伟芳名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。被执行人张洪才名下无车辆、房产登记信息，本院已依法冻结被执行人张洪才名下龙岩市永定区泰通医疗器械商行、龙岩市新罗区渊博洁妤医疗器械有限公司的工商股权登记。另查明，各被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将林天中、张芹娘、林伟芳、张洪才纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年3月23日，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与林天中、张芹娘、林伟芳、张洪才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执7号申请执行人：王云飞，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：林松，男，汉族，住吉林省延边州。申请执行人王云飞与被执行人林松合同纠纷执行一案，因被执行人没有自动履行（2019）吉0191民初381号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票登记信息，无房产登记信息；2、被执行人名下有一辆车辆登记信息；3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施,并将被执行人纳入失信名单；4、2020年3月31日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示现在无法找到被执行人名下的车辆暂不申请法院拍卖该车辆，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初168号 原告：龙海永昊食品有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村，统一社会信用代码91350681091350937Q。 法定代表人：吴奇恩，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳州市宏香记食品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区，统一社会信用代码91350600759372707N。 法定代表人：陈军辉，执行董事。 原告龙海永昊食品有限公司与被告漳州市宏香记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。龙海永昊食品有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为龙海永昊食品有限公司以原、被告双方通过协商达成和解协议，纠纷已获解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海永昊食品有限公司撤诉。 本案受理费1667.5元，减半收取计833.75元，由龙海永昊食品有限公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑栖伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新长，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红亮，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林宪，曾用名刘林现，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人郑新长因与被申请人刘红亮、刘林宪恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新长申请再审称，申请人认为本案中两被申请人毁坏申请人房屋事实清楚，两被申请人应当对申请人的房屋恢复原状，并对造成的损害承担赔偿责任，故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案是一起恢复原状纠纷案件。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人认为因刘红亮、刘林宪刨树根导致案涉房屋被碰塌，要求被申请人恢复原状、赔偿损失。从庭审查明的事实可以看出，申请人未能提供恢复原状的相应证据，事发当天派出所进行询问时亦未说明案涉房屋内的物品详情，且一审中经法院释明，申请人拒绝对其主张的损失进行评估，二审中申请人虽然提交鉴定申请书，但因案涉房屋受损于2018年6月14日，房屋受损状况已然发生变化，结合本案的实际状况，二审法院对于申请人的鉴定不予准许，并无不妥。因此，对申请人要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，申请人申请再审中，也未向本院提交有力的证明其再审主张成立的证据，应当承担举证不力的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑新长的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑新长的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月二十四日书记员 张轩嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执50号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执250号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：柳怀平，男，1983年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县伟宏轴承有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡大辛庄村。组织机构代码证号：05340221-4。法定代表人：柳思海，总经理。被执行人：柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与柳怀平、柳思海、冠县伟宏轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初947号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1139号原告：撒兴学，男，1978年3月18日出生，回族，住武定县。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文山州建筑工程有限公司，住所地：文山市建禾路66号，统一社会信用代码：91532600218170432C。法定代表人：肖宗萍。被告：樊崇斌，男，1966年3月17日出生，住文山市。原告撒兴学与被告文山州建筑工程有限公司、樊崇斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告撒兴学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撒兴学撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 李海楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初425号原告：乔发山，男，1944年6月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人:王苏红,江苏东方金牛律师事务所律师。被告：乔继良，男，1953年8月16日出生，住东海县。原告乔发山与被告乔继良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔发山委托代理人、被告乔继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔发山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：1999年6月4日，被告向原告借款34500元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，后因被告未能偿还借款，被告多次向原告重新出具借条。2010年5月3日双方经过核算被告重新向原告出具80000元借条，承诺会尽快还款，原告多次催要未果，被告在2019年1月19日再次出具借条证明欠款事宜。被告乔继良辩称，这个钱是我搞建筑，贷款3万元，原告担保3万元，但是我做生意也没有做成，原告说加利息5000元。我还了1万多。都是本家，很多话也不好说，写条子有写7万、有8万，以前还有12万的。当时贷款才3万元。本院经审理查明认定的事实如下：被告乔继良于1999年向东海县牛山镇农村合作基金会借款人民币30000元，原告为其担保。后因被告未还款，由原告代其向东海县牛山镇农村合作基金会偿还借款本息共计34500元。1999年6月被告向原告出具了借条，载明向原告借款34500元。后被告一直未向原告偿还该款，并多次重新出具借条，至2010年借条金额连本带息达到8万元。对于34500元按多少利息计算达到8万元，原告在诉状中称是按2分计算，在庭审中又称系按1.5分计算。被告则称，当时并未约定利息标准。原告称，被告向原告出具8万元借条后归还原告5000元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条数张、原告向东海县牛山镇农村合作基金会还款的票据。本院认为，被告向东海县牛山镇农村合作基金会借款，由原告为其担保，并由原告代其向东海县牛山镇农村合作基金会偿还了借款，原告向被告追偿，被告向原告出具了借条，因被告未及时向原告还款，经过多次重新结算，至2010年连本带息金额达到8万元。对于利息按照何种标准计算，原告自己的说法不一致，但无论按照何种标准计算，利息总额不得超过本金，故本案被告向原告偿还的利息不得超过34500元。被告已向原告偿还利息5000元，还应偿还利息29500元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告乔继良于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的借款34500元及利息29500元，共计64000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元由被告乔继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年三月三十日书记员  陶桃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执340号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜建振，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜怀合，男，1963年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄合成，男，1960年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜书东，男，1965年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜书波，男，1984年4月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜建振、杜怀合、黄合成、杜书东、杜书波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初288号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初167号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求被告返还9000元及利息1176元。事实与理由：2017年3月25日，魏某向韩某借款9000元，口头约定借款期限1年，月利率5‰。到期后经韩某多次催要，魏某至今未还，至起诉之日欠利息1176元。被告魏某未答辩。根据韩某陈述和提交的证据及本院在审理阶段魏某用微信向本院回复的内容，本院审查认定的事实与韩某陈述的事实一致。本院认为，韩某与魏某自愿达成借款合同系有效合同，双方对利息的约定也不违反法律规定，魏某未按按照约定履行义务，魏某未按按照合同约定履行义务，其行为违约。韩某主张由魏某归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内返还原告韩某借款9000元、利息1176元，合计10176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马海军 二〇二〇年三月六日 书记员  高 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2088号上诉人（原审被告）：杭州远北金属材料有限公司，统一社会信用代码913301057996841664，住所地在浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢409室。法定代表人：陆远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京新世纪江南环保科技发展有限公司，统一社会信用代码913201180626101037，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区双湖路65号。法定代表人：简开忠，该公司董事长。原审被告：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人杭州远北金属材料有限公司因与被上诉人南京新世纪江南环保科技发展有限公司、原审被告陆远买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州远北金属材料有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州远北金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 陈宏军二〇二〇年三月二十四日书记员 郭小月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更556号罪犯冯圣拥，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月15日作出(2014)肇中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人冯圣拥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上述。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）粤高法刑四终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯圣拥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯圣拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4022分，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2017年5月24日不能熟背行为规范扣1分；2017年8月16日欠产扣5分。该罪犯在考核期内账户余额1243.02元，有顾送款3000元，2019年11月前月均购物消费351.1元，2019年11月月均购物消费0元，本次考核期内缴纳个人财产13500元，累计缴纳个人财产13985元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯圣拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯冯圣拥在考核期内月均购物消费较高，但是履行罚金比例较低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，且存在扣分的情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯圣拥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1108号原告：济南市长清区长迪汽修厂，住所地济南市长清区湄湖街100号。投资人：石兆胜。被告：山东车微联信息技术股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼12层。法定代表人：吴振华，董事长。原告济南市长清区长迪汽修厂与被告山东车微联信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南市长清区长迪汽修厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区长迪汽修厂撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由济南市长清区长迪汽修厂负担。审判员  万立波二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓莎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢343号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 负责人：曹强，系支行行长。 被执行人：范文珍，男，1962年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周益锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周益灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周美玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1977号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金297300.68元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人范文珍名下坐落于温州市龙湾区永兴街道小塘村1组团4幢12号房产；2.被执行人周益灵名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴萼芳村房产；3.被执行人周益锋名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴萼芳村房产，尚未发现被执行人周美玲有财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：1.被执行人范文珍名下坐落于温州市龙湾区永兴街道小塘村1组团4幢12号房产，经拍卖，扣除本案受理费、执行费，本案申请执行人受偿342158.6元；2.被执行人周益灵名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴萼芳村房产及被执行人周益锋名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴萼芳村房产，上述房产均未办理土地证，暂无法处置。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行利息131594.6元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月五日 书记员  林铁特
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初62号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某，男，1966年12月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住该村。2019年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年6月2日14时许，被告人杨某酒后驾驶黑BQxxxx号长安牌小型轿车，由东向西行驶至G333国道851公里+350米处，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人杨某继续驾驶车辆行驶至G333国道853公里+800米处时车辆驶入道路左侧沟内翻车。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为259mg/100ml。经鉴定，黑BQL309号长安牌小型轿车左侧后视镜与人体（张某某）存在接触，黑BQxxxx号长安牌小型轿车前保险杠、发动机舱罩、左前翼板子、前风挡玻璃、驾驶室顶棚刮撞破损痕迹特征均与地面接触碰撞所致。经拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故责任，张某某无责任。经侦查，被告人杨某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照、书证户籍证明、110接处警记录单、呼气酒精检测单、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无前科劣迹证明、拜泉县公安局道路交通事故认定书、情况说明；证人张某1、孙某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年三月十六日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初768号原告：周志清，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：谢爱裙，女，1970年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。原告周志清、谢爱裙与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告周志清、谢爱裙未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告周志清、谢爱裙诉被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十二日代书记员 叶霁闻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1418号原告：陈利芬，女，1953年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贺光群，女，1964年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陈利芬与被告贺光群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利芬撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈利芬负担。审判员  莫红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  吴乾平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢180号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人王振永，男，1978年1月15日出生，汉族，现住广饶县，现住该村57号。被执行人王艳红，女，1976年8月26日出生，汉族，现住广饶县，现住该村57号。被执行人王光明，男，1982年1月2日出生，汉族，现住广饶县，现住该村61号。被执行人王加金，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广饶县，现住该村86号。广饶县人民法院于2013年5月10日作出的(2013)广商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王加金开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加金在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101388217,0账户存款2350元、山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处6223190510152132,0101,0账户存款840元至广饶县人民法院(开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十五日书记员  李钰亭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1133号之一 申请执行人：柯雪苗，女，1975年3月10日出生汉族，住象山县。被执行人：张其民，男，1970年7月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人柯雪苗与被执行人张其民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张其民未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人柯雪苗向本院申请强制执行，要求被执行人张其民支付执行款95000元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月11日向被执行人张其民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张其民逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人柯雪苗执行款70000元及利息，并承担执行费1325元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1133号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周羽翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执434号之一 申请执行人胡钧波，男，1994年11月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王琪，男，1996年7月21日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行胡钧波与王琪（2020）浙0206执434号请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人撤销对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执434号号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终44号上诉人（一审原告）：赵某，女，1979年3月15日出生，住吉林省图们市。被上诉人（一审被告）：张某，女，1963年2月3日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。被上诉人（一审被告）：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：张某，董事长。上诉人赵某因与被上诉人张某、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还房款17万元,诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人没有充分的证据证明缴纳房款的事实，没有提交收条原件。一审庭审中，法庭并没有要求上诉人提交证据原件，一审判决已经认定了房屋买卖的事实，证明房屋买卖是双方当事人真实意思的表示，也间接证明了缴纳房款的事实。现上诉人有足够的证据证明，房屋买卖和缴纳购房款的事实。并且有缴纳房款的收据原件为凭，请求二审支持上诉人的诉请。赵某向一审法院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，判令被告返还房屋价款170000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月9日，原、被告达成二份房屋买卖合同，约定将位于和龙市民安街xxx，丘地号为xxx，建筑面积为82.06平方米的房屋及位于和龙市民安街xxx，丘地号为xxx，建筑面积为82.06平方米的房屋出售给原告，每套房屋的房屋价款为每平方米1000元，每套房屋的房屋价款为82060元，两套房屋的房屋价款合计为164120元。原告在庭审中主张，签订合同当日，原告将两套房屋价款支付给被告，被告向原告出具书面收条对收款事实予以确认。签订合同后，被告于同日协助原告在和龙市房产部门办理预售商品房备案登记，后被告至今未向原告交付争议的上述两套房屋，现原告以争议的两套房屋由他人（回迁户）居住使用为由，主张合同目的无法实现，故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，并要求被告返还两套房屋的房屋价款，合计170000元。一审法院认为，2018年2月9日，原、被告之间签订书面房屋买卖合同，且原、被告于同日共同到房产部门办理预售商品房备案登记，对此原告在庭审中提交书面商品房房屋买卖合同（预售）及预售商品房备案登记表予以证明，故因原告提交的上述两份证据能够相互佐证，一审法院对原、被告于2018年2月9日签订书面房屋买卖合同，被告将本案争议的两套房屋出售给原告的事实予以确认。原、被告签订的两份房屋买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，对于签订合同双方即原、被告均发生法律效力。签订合同后，被告至今未将出售的房屋交付给被告使用，且争议的两套房屋经调查系属于回迁房屋，并已由他人居住使用，原、被告之间的房屋买卖合同实际已无法实现相应的合同目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告返还房屋价款170000元的诉讼请求。原告在庭审中除要求解除双方签订的房屋买卖合同之外，以已向被告支付全部房屋价款为由，要求被告返还房屋价款170000元，对此向一审法院提交书面收条证明其主张，书面收条中内容为“今收到现金（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，特此为证。”，被告张某在收款人栏中签字（两个签字）并加盖被告瑞泰公司的公章及被告张某的名章。经审查，原告提交的该书面收条为复印件，且被告张某因未到庭参加本案诉讼，一审法院无法确认该收条中的签字是否为被告张某本人签字，原告亦未向一审法院提交其他证据证明被告已实际收取房屋价款，故对此应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还房屋价款170000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，解除2018年2月9日原、被告之间签订的商品房房屋买卖合同（预售）；驳回原告赵某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除2018年2月9日原、被告之间签订的二份商品房房屋买卖合同；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告赵某负担。本院二审期间，赵某围绕上诉请求依法提交了收据原件和备案登记表原件，证明已交付房款并备案登记，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：（一）赵某与瑞泰公司于2019年2月9日签订房屋买卖合同，并办理了预售商品房备案登记。此后，瑞泰公司未将出售的房屋交付给赵某使用，且争议的两套房屋系回迁房屋，已由他人居住使用。一审法院认为双方之间的房屋买卖合同实际已无法实现合同目的，判令解除房屋买卖合同并无不当。（二）关于赵某要求返还房屋价款的诉讼请求。二审期间，赵某提交了收条原件，收条上有瑞泰公司的公章及张某签字,且双方签订合同当日办理了商品房备案登记，由此可以认定赵某已向瑞泰公司支付了房屋价款。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。上诉人赵某请求解除合同并返还价款的请求应予支持。（三）关于房屋价款数额的认定。赵某主张自己向瑞泰公司支付25万元，其中两个车库价款为8万元，因此两个房屋价款是17万元。但赵某未提供相关证据佐证房屋价款为17万元，赵某与瑞泰公司签订的两份房屋买卖合同约定每套房屋的价款为82060元，两套房屋的价款合计为164120元，因此本院认定赵某支付的两套房屋价款为164120元，并非赵某所主张的17万元。综上所述，赵某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初150号民事判决第一项；二、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初150号民事判决第二项；三、被上诉人延边瑞泰房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起10日内，返还上诉人赵某房屋价款164120元;四、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，公告费600元，二审案件受理费3700元，合计8000元，由延边瑞泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  葛福祥审判员  林 一二〇二〇年三月十三日书记员  安丽莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1372号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚菲，女，该公司员工。被告:黄通明，男，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告黄通明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月三十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初568号原告：苏州市胜驰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路63号2幢。法定代表人：严建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陈泽秀，女，1967年9月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告苏州市胜驰服饰有限公司诉被告陈泽秀劳动争议一案,本院于2020年1月15日立案受理。审理中，原告苏州市胜驰服饰有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市胜驰服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市胜驰服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市胜驰服饰有限公司负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇二〇年三月二十日书记员  周丽佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初74号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何明朋，男，1980年12月24日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何明朋犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人何明朋及其指定辩护人胡东升、刘之琳到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人何明朋和胞弟何某均系光彩市场安能物流公司装卸工。2019年7月29日8时许，何明朋和何某在给货车司机习某1卸货时，何某称天气太热，让习某1将货车侧门打开，被习某1拒绝，为此双方发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，何明朋拳击习某1右胸部，致习某1右胸第4、5肋骨骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，习某1外伤致右胸第4、5肋骨骨折属实，其胸部损伤程度为轻伤二级。2019年7月31日，何明朋在接到办案民警电话通知后主动到襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所，如实交待了殴打习某1的事实。同年9月30日，何明朋、何某与习某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了习某1医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，赔偿款已履行，习某1对何明朋、何某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人习某1的陈述，证人何某的证言，接警登记表、公安受案登记表、立案决定书，《鉴定意见通知书》、户籍证明，襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所民警梁俊涛、张副超出具的到案情况说明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明朋见弟弟何某与被害人习某1发生争吵并相互厮打，也参与厮打习某1，在厮打过程中致习某1胸部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控何明朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。何明朋向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。何明朋在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害习某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人胡东升、刘之琳关于“何明朋有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对何明朋从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于何明朋庭审中认罪，案发后积极赔偿了习某1的经济损失，取得了习某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合考虑何明朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人何明朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 张高明二〇二〇年三月二十五日书记员 刘奕彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢407号 申请执行人程新新，男，1987年2月27日出生，住温岭市。 被执行人钟智文，男，1988年7月5日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人程新新与被执行人钟智文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初563号 原告：王丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律所。 被告：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王丽与被告马涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房产咨询服务协议》无效；2、判令被告向原告返还咨询服务费6万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，约定被告为原告提供限价商品房咨询服务，并协助原告申请到购置型保障房资格。合同签订后，原告委托案外人王某某向被告支付6万元，但被告却未按合同约定为原告取得购置型保障房资格，且被告明确表示无法履行合同义务。之后，原告得知任何人无权代为代办保障房的资格申请，但签订合同时被告未如实告知原告上述事实，导致原告做出错误的意思表示，被告行为属于欺诈，应退还原告支付的6万元，但经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告王丽与被告马涛服务合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张博博   二〇二〇年三月十六日 书  记  员    张祎雯 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3381号之二 申请执行人：李华明，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人:孔文朝，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区海滨3道2路4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人李华明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1563号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金64895元、年休假1337.5元、失业保险损失48300元。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人李华明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金64895元、年休假1337.5元、失业保险损失48300元，也未缴纳执行费1617.99元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 觉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保340号 申请人马振华，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人苏静，女，1984年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人马振华与被申请人苏静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月2向本院提出申请，要求对被申请人苏静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（17000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人苏静所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二日 书记员 李明明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4249号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人凌长海罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3821号 申请执行人浙江钢链网络信息科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1001室，组织机构代码:MA2CTRMX3。 法定代表人张瀚墨。 被执行人陈先蔡，男，1987年9月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林小燕，女，1989年12月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江钢链网络信息科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4445号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为金额30316.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人陈先蔡、林小燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈先蔡、林小燕未向本院报告财产情况；申请执行人浙江钢链网络信息科技有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈先蔡、林小燕的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月3日，被执行人陈先蔡、林小燕尚欠申请执行人浙江钢链网络信息科技有限公司30316.18元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先蔡、林小燕发出限制消费令，并将被执行人陈先蔡、林小燕纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 雷明顺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保113号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：许五行，男，1962年09月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李秀云，女，1965年07月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人许五行之妻。被申请人：许铁矿，男，1986年03月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵春霞，女，1981年05月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许五行、许铁矿、赵春霞、李秀云银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许五行、许铁矿、赵春霞、李秀云银行存款10万元；如银行存款不足，查封被申请人许五行、许铁矿、赵春霞、李秀云不足部分相应价值的财产；案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2290号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市新赣南大道1888号阳光金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 负责人：彭作才。 委托诉讼代理人：樊华，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟玲，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱赣红，男，1960年12月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告朱赣红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告朱赣红的起诉。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司申请撤回对被告朱赣红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回对被告朱赣红的起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初63号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李应刚，男，汉族，1968年3月26日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪2019年12月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李应刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人李应刚（被告人表明不需要辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日15时许，被告人李应刚以黎某将其种植的玉米折断为由，在播州区“木马林”处与黎某发生争执，并使用扫把木柄将黎某右小腿及右手腕打伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，黎某所受之伤属轻伤一级。 被告人李应刚对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议。但认为自己不是故意的，是过失行为。对方多次损害自己的庄稼，有过错。自己找人报警，有自首情节。 经审理查明：黎某和被告人李应刚两家因三岔镇长山村团结组小地名“三尖角”、“青杠树”、“方方田”、“林堡角”土地承包经营权属问题多年来一直有矛盾。2019年8月6日，被害人黎某用竹竿将“三尖角”包谷地被告人李应刚种植的玉米折断，被告人李应刚知道后，提着丫头扫把的木柄寻找黎某。当日15时许，被告人李应刚在播州区“木马林”处和黎某发生争执，用丫头扫把的木柄将黎某右小腿及右手腕打伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，黎某所受之伤属轻伤一级。 事发后，被告人李应刚电话叫人报警，警察随即赶到现场。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的诉讼文书、诊断证明书、玉米地被毁损的现场照片、鉴定意见、勘验和辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李应刚的供述与辩解等证据在卷佐证。并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告人李应刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人得知被害人损毁自己的庄稼后，先准备器械，后使用该器械打伤被害人，被告人故意伤害的主观意图明显。被告人辩解自己是过失不是故意，和案件事实不符，本院不予采纳。被告人李应刚叫他人报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。本案是因民间纠纷处理不当导致，被害人损毁被告人庄稼在先，本院量刑时将予以考量。被告人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月九日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1611号上诉人（原审原告）:王继才，男，1966年1月6日出生，汉族，住济南市，居民身份号。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李世明，男，1972年2月19日出生，汉族，住济南市，居民身份号。被上诉人（原审被告）:魏霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市，居民身份号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施剑，男，济南塑宝板材有限公司工作人员。上诉人王继才因与被上诉人李世明、魏霞买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。王继才上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由李世明、魏霞承担。事实和理由：一审判决对我主张的李世明、魏霞遗漏银行流水129500元不予认可系认定事实错误。第一，我在本案中李世明、魏霞提供的记账单系李世明、魏霞单方记录，从其记载也可以看出其本身就存在漏记、错记、错算等情形，对于上述情形我无从提前得知，也无法预先控制，因此仅以李世明、魏霞提供的记账单为准显然不足以查明事实。第二，我和儿子与李世明之间的多笔流水确系业务往来，但是该业务是两条线，各自收支，各自计算。我和儿子给李世明的银行转账款项或者现金或者微信均为从魏霞及李世明处购买法兰毛坯料的款项。第三，魏霞及李世明在离婚协议中也明确书明没有共同债权，即已对其二人之前存在的债权进行了内部的沟通结算。结合我提供的证据及陈述，足以证明我非但不存在欠魏霞及李世明货款的行为，而且因魏霞的漏记、错算造成了我多支付了款项。第四，交易习惯不能以偏概全，从当事双方提供的证据可以看出，银行转账也是交易方式的一种，只是因为记录的权利在魏霞手中，而我基于多年的业务往来信赖利益，相信魏霞会按照事实进行记录，因此对于其漏记的银行流水项不能以未在魏霞记账单中体现就不予认可，从魏霞提供的证据中也可以看出，并非所有转账都没有记录，而是漏记了该部分款项。从交易习惯也可以看出，对于正常的现金支付，一般当事人会进行确认，但是银行流水因系国家银行出具，不存在作假的可能，所以在交易过程中对于银行流水是否记录一般就不会再进行确认，这就给了魏霞利用的空间，因此一审判决属于以偏概全，事实不清。第五，从证据中看对退回2万元的认定显然是认定错误，双方交易结束后，我更不可能去查看魏霞的记账本，所以其记录成什么名目，我无法控制。退一步讲，假设魏霞的理由成立，那么在欠款存在的前提下，双方关系僵化，魏霞必然不可能给我退回款项，这是一个违背认知常识的做法，由此也可以推论出我的请求是有依据的，也是符合逻辑的，而不予认可银行流水的做法显然错误。第六，我们父子家庭作法兰生意已经十余年，王承业兼任厂子会计，平时王承业负责拉货送料、转账送承兑，我们父子所有的转账支付记录均是基于与魏霞间的买卖关系，我与魏霞间除了买卖除了法兰毛坯料，无其他交易。第七，从双方转账现金支票交易记录，可以看出我多付款项给魏霞的原因是基于我给付大额承兑和魏霞的漏记、错算，双方的交易可以追诉到2015年，因此，一审判决不认可我们父子银行转账没有事实和法律依据。李世明、魏霞辩称，一审判决认定事实清楚，判决符合事实，适用法律正确，魏霞诉王继才的另一个案件现已判决，王继才的起诉是基于上一案件的延续，现（2020）鲁01民终1165号案件已生效，判决为维持原判,判决王继才支付魏霞95000余元及利息。王继才在（2020）鲁01民终1165号案件的上诉观点与本案的上诉观点一致。王继才向一审法院起诉请求：1．判令李世明、魏霞共同退还我多支付的货款31476元及逾期利息(以31476元为基数，自起诉之日起按6％年息计算至实际还清之日)；2．诉讼费由李世明、魏霞负担。一审法院认定事实：魏霞、李世明向王继才供应元盘等铁材料。在魏霞提交的记账单中，王继才在首页最上方写下了“上欠35489元”，自2017年2月15日开始，王继才多次在魏霞处购买元盘等铁材料，并在记账单上写下了购买日期、数量、单价及总价款，魏霞则在每次收到王继才的货款后，在记账单流水中予以标注。另查明，魏霞与李世明原系夫妻关系。2016年8月9日，魏霞与李世明协议离婚。王承业系王继才的儿子。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王继才主张多支付给李世明、魏霞货款3万余元，依法应当承担相应的举证责任。由于双方发生业务往来并未签订买卖合同，根据双方书具的记账单流水，2017年2月15日之前王继才欠魏霞货款35489元未付，2017年2月15日至2017年8月1日期间，王继才共向魏霞采购了货物293048元，王继才向魏霞支付了209999.99元货款，魏霞从王继才处拉来废料共计43513元用以抵顶货款。关于记账单流水中2017年8月1号书具的“借2万”，魏霞自认系因转账错误遂要求魏霞退还，魏霞将20000元退回到王继才账户上，故王继才已支付的货款中应扣除该20000元，故王继才实际共向魏霞支付了189999.99元货款。王继才主张记账单流水中遗漏的支付货款数额为129500元，并提交银行流水一宗予以证明。一审法院认为，根据双方提交的银行流水，李世明与王继才、王承业相互之间有多笔流水，发生过多次转账，不只有王继才、王承业向李世明转款，还有多笔业务系李世明向王继才、王承业转款，且双方当事人均认可双方还有其他业务往来，综合本案中双方的交易习惯，所有的采购及货款支付情况均记录在记账单中，故货款支付情况应以记账单为准，一审法院对王继才的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王继才的诉讼请求。案件受理费294元、申请费330元，由王继才负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题,本院认定如下:(2020)鲁01民终1165号民事判决认定,王继才主张其曾通过银行转账向魏霞支付货款129500元,因证据不足,不予认定。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然本案王继才主张一审判决对其主张的李世明、魏霞遗漏银行流水129500元不予认可系认定事实错误，但对该129500元，(2020)鲁01民终1165号民事判决已经认定,王继才主张其曾通过银行转账向魏霞支付货款129500元,因证据不足,不予认定。故王继才的该上诉主张，证据不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人王继才负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十日书记员  穆瑜
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初42号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈志强，男，1995年10月18日出生，汉族，出生地四川省武胜县，高中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月3日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月22日12时许，被告人陈志强驾驶电瓶车经过武胜县大桥桥头时，与被害人郭某驾驶的川Ｒ×××××长安面包车相碰撞。后被告人陈志强用拳头、脚踢打郭某，用电瓶车副壳打郭某头部、上身部位，用竹棒打郭某的脸部、头部、身体等部位。郭某被打伤后躲在过路的邹某身后，陈志强用竹棒打过路的邹某和郭某。后将处理交通事故的辅警周某抓伤。经鉴定，郭某的损失属重伤二级，伤残等级为七级；陈志强作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人陈志强于2019年7月22日被公安机关在现场控制并传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈志强的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈志强具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈志强认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈志强系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人陈志强对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人向彬提出以下辩护意见：被告人陈志强具有初犯、坦白情节，认罪认罚并签署了具结书，系限制刑事责任能力人。 经审理查明，2019年7月22日12时许，被告人陈志强驾驶电瓶车经过武胜县大桥桥头时，与被害人郭某驾驶的川Ｒ×××××长安面包车相碰撞。后被告人陈志强用拳头、脚踢打郭某，用电瓶车副壳打郭某头部、上身部位，用竹棒打郭某的脸部、头部、身体等部位。郭某被打伤后躲在过路的邹某身后，陈志强用竹棒打邹某和郭某。后将处理交通事故的辅警周某抓伤。经鉴定，郭某的损失属重伤二级，伤残等级为七级；陈志强作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人陈志强于2019年7月22日被公安机关在现场控制并传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。案侦中，公安机关在被告人陈志强处扣押了电瓶车副壳1个、竹棒1根。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、到案经过、扣押笔录及决定书及清单、视听资料电子数据复制情况说明、郭某的病历、周某的病情证明、精神鉴定申请书及相关照片、羁押期间表现情况说明、处警情况说明、认罪认罚具结书；3、证人胡某、汪某、陈某、李某1、张某、李某2、杨某的证言；4、被害人郭某、邹某、周某的陈述；5、被告人陈志强的供述；6、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、法医学人体损失程度鉴定书、广福司鉴（2020）临鉴字第3号鉴定书；7、现场勘验笔录、辨认笔录；8、视听资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈志强及其辩护人向彬对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人陈志强当庭未举出证据。 辩护人向彬举出如下证据：社会表现证明，证明被告人陈志强表现良好，没有犯罪情况。经公诉人质证后认为，该组证据与本案没有关联性，经合议庭证据审查，该组证据与本案定罪量刑无关联性。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人陈志强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈志强故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应予以惩处。被告人陈志强系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈志强具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈志强认罪认罚，可以从宽处理。 相关辩护人向彬提出的被告人陈志强具有坦白情节，认罪认罚并签署了具结书，系限制刑事责任能力人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人陈志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。） 二、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  汪 郑
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更41号 罪犯雍苗，男，1983年11月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年2月28日作出（2017）川1725刑初35号刑事判决，以被告人雍苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元；所获赃款予以追缴没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川17刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍苗在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍苗服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯雍苗于2019年10月8日缴纳罚金8000元，2019年11月12日退缴赃款200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雍苗服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍苗减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年4月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏