浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4729号 原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：徐东、徐**,浙江合强律师事务所律师。 被告：陈红平，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐庆峰成制笔有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪。 法定代表人：林庆，执行董事。 被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：成都天天快递服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆，执行董事。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐**、被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红平归还原告借款100万元，并支付利息239512元（截止2019年12月17日止，按月利率18.33‰计算的利息）及自2019年12月18日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率18.33‰计算的利息；2、判令被告陈红平支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；3、被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈红平向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止，借款利率为月利率14.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期日一次性还本，若逾期则按约定利率加收30%计算逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，被告成都天天快递服务有限公司向原告出具《承担连带责任保证承诺书》一份，同意为被告陈红平借款及实际形成的合理费用承担连带责任保证，保证期间为上述合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将借款100万元交付被告陈红平。借款到期后，被告陈红平仅支付了借款利息，借款本金一直拖欠未还，被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司也未履行担保责任。2017年9月20日，原告向五被告发出《到期贷款催收通知书》及《督促履行保证责任通知书》，要求尽快偿还到期借款。但被告陈红平只支付了借款利息至2018年11月20日止，借款本金继续拖欠未还。后原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告陈红平向原告借款100万元，被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉承担连带责任保证的事实及相关约定；2、《承担连带责任保证承诺书》一份，证明被告成都天天快递服务有限公司为被告陈红平借款及实际形成的合理费用承担连带责任保证的事实及相关约定；3、借款凭证，证明原告向被告陈红平交付借款100万元的事实；4、《到期贷款催收通知书》及《督促履行保证责任通知书》五份，证明原告向五被告催讨借款的事实；5、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费12000元的事实。 被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司答辩称，欠原告借款100万元及利息事实，但原告存在拆分借款的违规行为，且担保人已过诉讼时效，故要求驳回原告对担保人承担借款本金的诉讼请求。 被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司未提交证据。 对原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提供的证据，经庭审质证，五被告均无异议，本院经审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告陈红平欠原告借款本金100万元及相应利息，被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司承担连带责任保证的事实。被告陈红平应当按照约定的期限返还借款本息。被告陈红平逾期未返还借款，应承担违约责任。被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告存在拆分借款的行为，属于其内部管理事务，并不影响原、被告间的借款、担保关系。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2017年9月21日起至本案起诉时止，未超出诉讼时效三年的期限，故被告关于担保人已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈红平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息239512元（截止2019年12月17日止，按月利率18.33‰计算的利息）及自2019年12月18日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率18.33‰计算的利息。 二、判令被告陈红平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费12000元。 三、被告林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16064元，减半收取8032元，财产保全费5000元，均由被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司负担。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红平、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。