云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11186号原告：林强，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地址四川省通江县。被告：蔡成，男，汉族，1994年8月26日出生，户籍地址云南省曲靖市富源县。原告林强诉被告蔡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后，依法适用普通程序，于二0二0年一月六日公开开庭进行了审理。原告林强，被告蔡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告因交通事故所支出的费用人民币30044.3元的1/2，即人民币15022.15元（包括：医疗费为人民币4103.85元；交通费为人民币600元；鉴定费为人民币1600元；误工费为人民币13640.4元；护理费为人民币3000元；营养费为人民币3600元；后续治疗费为3500元；共计为人民币30044.3元×1/2=15022.13元）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费124元。事实与理由：2019年6月12日18时39分，原告乘坐69路公共交通汽车到新迎路口（白龙路）站下车。因恰逢阴雨天气，下车后原告正准备跑上公共交通汽车站台时，被被告急速驾驶的电动自行车撞上，原告随即被撞倒在地且右手着地，当天因下雨加之原告赶时间去接孩子回家，起身后误认为自己只是受了皮外伤，便未与被告解决此事。事发后，原告因右手倍感疼痛且无力，遂于2019年6月14日向昆明市交通警察支队一大队书面报案，经昆明市公安局交通警察支队一大队对该事故认定后，向原、被告出具《交通事故认定书》各一份，该事故认定书认定：“由蔡成承担此事故同等责任，林强承担同等责任。”事故发生后，原告的右手肿胀、疼痛，遂先后辗转多家医院就诊，至今其右手仍未痊愈。2019年6月13日-2019年7月19日期间，原告在昆明市延安医院就诊，该院诊断意见为：1、右肘肱骨外上髁撕脱性骨折，肱骨外上髁、肱骨小头骨髓水肿；2、右侧肱三头肌肌腱，尺侧副韧带、桡侧副韧带撕裂损伤；3、右肘关节周围组织明显水肿、肌间隙内多发渗出，关节囊积液。治疗意见均可见：“继续康复治疗及不适随诊”。治疗期间，原告于6月13日-6月30日右手被石膏固定治疗，7月1日-7月19日做康复治疗。经治疗右手均不见明显的好转，原告在对骨科医院的多方打听之下，于2019年7月24日前往昆明医科大学第一附属医院骨科门诊问诊，诊断结果为：右上肢骨折，处理意见为：“加强功能锻炼，随诊”。此后，原告的右手依然不能正常活动，便于2019年7月30日-2019年8月5日，再次前往中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院就诊，诊断结果为：右尺骨上段、肱骨下段骨髓水肿并尺骨撕脱骨折、尺侧副韧带撕裂，肘关节周围软组织水肿，治疗处理意见为：右肘需治疗及随诊。2019年12月13日-12月20日原告到昆明市延安医院骨科门诊进行复诊，诊断结果为：1、右肘关节尺骨鹰嘴陈旧性撕脱骨折。2、右肘尺侧副韧带陈旧性损伤。治疗处理意见为：1、继续康复理疗治疗。2、加强功能锻炼。3、避免右上肢负重拎东西。4、建议口服硫酸铵基葡萄糖，修复软骨，缓解关节退变。5、如疼痛加重或功能受限，必要时右肘关节镜微创治疗。6、不适随诊。自上述事故发生后原告右手的治疗时间长达53天，从上述各医院的治疗处理意见均可知：此事故导致原告的右手不能正常活动，严重影响了原告的生活。这对于从事建筑行业的原告来说，无疑是巨大的打击。在治疗期间被告从未关心过原告的伤势情形，也从未支付过一分医疗费用，过程中被告虽与原告协商过赔偿事宜，但对于具体的赔偿数额，原、被告双方无法达成一致意见，原告认为其因被告所驾驶的电动车撞击，遭受了人身损害，右手至今未痊愈从而不能正常生活、上班，被告依法应当承担相应的赔偿责任。为了更公平的判别我在此次事故中遭受的损伤，我于2019年12月24日-2020年1月5日到昆明医科大学司法鉴定中心做了相关的司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人林强此次损伤后期治疗需人民币3500元。2、被鉴定人林强此次损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日。为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：因下雨，我骑着电动车没有看见从公交车跑出来的原告，导致与原告碰撞，事故发生当时伤情并不是很严重，后我也曾打电话给原告，当时还没有医疗费这些票据，我认为原告主张的费用过高。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，在昆明市白龙路179号附近路段，被告蔡成驾驶电动自行车未注意观察，林强从公共汽车站进入非机动车道时未确保安全，蔡成所驾驶的电动自行车前部与原告林强相碰撞，致林强倒地受伤的交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第530103501990004992号道路交通事故认定书认定，原告林强、被告蔡成承担此次事故的同等责任。此后原告至昆明市延安医院门诊就诊，MRI诊断意见为：1、右肘肱骨外上髁撕脱性骨折，肱骨外上髁、肱骨小头骨髓水肿；2、右侧肱三头肌肌腱，尺侧副韧带、桡侧副韧带撕裂损伤；3、右肘关节周围软组织明显水肿、肌间隙内多发渗出，关节囊积液。在延安医院用去医疗费2932.35元，有票据证实；在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院就诊用去医疗费691.5元，有票据证实；在云南中德骨科医院就诊费8元，有票据证实；在健之佳购药费用466.5元，上述费用共计4098.35元。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心于2019年12月27日出具的[2019]（临床）鉴字第2286号鉴定意见书载明原告为需后期治疗费为3500元，产生后期医疗费鉴定费800元。另查明，原告林强有一级建造师注册证书。本院认为，昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第530103501990004992号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实无误，适用法律准确，对此本院予以确认。一、对于本次事故中原告的损失，本院认定如下：1、对于原告主张的4103.85元的医疗费，有票据证实的系4098.35元，对其本院予以确认。2、对于原告方主张的交通费600元，原告受伤确实产生必要的交通费用，对此本院予以确认。3、鉴定费1600元，因此次交通事故造成原告受伤，产生的后期医疗费鉴定费800元，本院予以确认，对于三期鉴定费用800元，本院不予确认。4、误工费13640.4元，原告受伤没有住院治疗，亦没有构成伤残，根据其伤情，本院酌定误工45天，原告没有提交其工资收入证明，但其提交证据证实其从事建筑行业，根据2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元，故对误工费82981÷365×45=10231元，本院予以确认。5、护理费3000元，原告没有入院治疗，没有举证证实自己产生的护理费损失，对其本院不予确认。6、营养费3600元，原告提交的证据不能证实有加强营养的医嘱，对于本院不予确认。7、后续治疗费3500元，有鉴定意见书，对其本院予以确认。故因本次交通事故产生的损失共计19229元。二、关于责任承担主体。本案中系驾驶电动自行车与行人相撞，经交警部门交通事故认定双方承担同等责任，应各自承担损失的50%，故应由被告承担损失9614.5元，原告自行承担损失9614.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蔡成于本判决生效之日起十日内赔偿原告林强各项费用共计9614.5元；二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元由被告蔡成负担79元，原告林强负担45元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈金芝人民陪审员  桂明晖二〇二〇年三月十四日书 记 员  颜 青