新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1182号原告：陈波,男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:陈晓英，女，1989年9月14日出生，汉族，兰州军区乌鲁木齐总医院眼科护士，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。原告陈波与被告陈晓英装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人陈劲，被告陈晓英委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付装修款38319.87元；请求法院判令被告偿付计算至2019年3月31日的逾期付款违约金15685.41元；2019年4月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金，请求判令被告以装修欠款38319.87元为基数，按24%／年仍予以偿付；以上合计54005.28元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月29日，原被告协商签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，被告（甲方）将其位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋交原告（乙方）装修，约定“乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料”【一、（五）、2】；工程造价10万元【一、（七）】；合同签订当日付5万元，竣工验收完成付5万元【十二、（一）】；“甲方未按期支付或未按期完全支付合同的约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付延迟部分的工程款8%的违约金”【十三、（五）、2】。合同签订后，原告按约施工，于2017年9月装修完毕。经核算，被告应付装修款100000-18778.37（减少）＋26768.60（增加）＝108319.87元，被告已于合同签订后付款5万元于竣工后的2018年6月6日、7月24日各付款1万元，余款38319.87元经原告多次催要未果，现请求保护。被告答辩意见为：被告不同意原告的诉讼请求,请法院依法驳回，对原告的诉讼请求被告认为没有事实及法律依据，对于违约金被告认为没有事实及法律依据并且违约金计算过高，希望法庭予以降低。原告提交如下证据：托斯卡纳预算清单,2017年5月29日签订，证明原告给被告装饰装修的具体内容和价格。这个清单上有被告本人的签字。家庭居室装饰装修合同一份，证明与本案诉争的法庭归纳的争议焦点有关的装修标的，施工方式，装修的工程造价，装修的调整，工期的约定，违约责任都有规定。结算单一份,2017年11月3日签订，证明结算单是手写体，上面增加量上有误，后核算减少的量是1887.43元，增加的量是26768.6元总计108319.87元，2017年8月被告通过其他人垫付5万元，18年6月6日、7日各支付原告1万元，剩余38319.87元未付。短信记录截屏14张，证明在本案起诉之前被告从未说过不应该付钱，被告是因为家庭原因不能支付，希望原告谅解，而不是其他原因不能支付装修款。被告对欠款事实确认，是因为家庭原因未付款。被告质证意见为：对托斯卡纳预算清单一份的真实性认可，关联性不认可，证据上不能证明原告实际装修时的价格。并且这份预算单是不完整的。对家庭居室装饰装修合同一份的真实性认可，关联性不认可。合同中第6.7页明确约定了工程验收的事项，包括原告应该提交的材料，实际上，关于验收原告没有提交过任何材料。第8页规定，施工时支付5万元，验收时支付剩余的款。根据合同约定，原告施工不合格，被告可以不予支付款项，我们认为原告装修不合格，不予以支付装修款。同时合同上约定了施工期限，被告是延期交付。对结算单的真实性认可，关联性不认可。结算单全页是由原告书写，除了被告处的签字，我们不能确定原告是否对结算单上进行书写。结算上的合计金额19070.73元我方是认可的，对增加项我方也认可54232.47元进行计算，对3465.6元、7698.07元、57698.07元我方不认可，是原告后期增加的。关联性不认可，这个结算单上的时间是原告叫被告有个东西要确认，被告才在结算单写的后期结算，陈晓英的签名是我方签的，但对结算单的价格数额存在异议。对微信聊天截屏14张的真实性认可，关联性不认可。原告与被告的合同约定原告包工部分包料，所以被告认为除了被告自己购买的材料，其他的都是包含的，在结算单上可以体现出，上面有个硅藻泥，是被告自己购买的，因为原告提供的价格太高了。结算单上橱柜早餐台16×××××双方争议最大，被告认为不值这个价钱。双方之间关系比较好，所以被告没有说不给原告付款，后双方约到房子里来说支付剩余的款项的事，但是被告一直没有答复原告。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交如下证据：托斯卡纳装修方案一份，包括设计图，设计方案，预算清单，证明双方装修关系成立，被告也向原告说过装修方案。家庭居室装饰装修合同一份，证明原告装修质量不合格，被告有权不支付款项。照片12张，证明被告的装修不合格，房子以肉眼可以看到存在质量问题。短信聊天记录，证明被告装修质量不合格，原告一直和被告沟通质量问题。原告质证意见为：对托斯卡纳装修方案一份的真实性认可。对设计图，设计方案，预算清单复印件的真实性认可。对家庭居室装饰装修合同一份中除了少的第7页其他部分的真实性认可。对照片12张的真实性不认可，这个是什么时候拍的不能确认。对短信聊天记录的真实性认可，双方确实有过聊天记录，但对被告证明的问题不认可。本院对托斯卡纳装修方案、家庭居室装饰装修合同、短信聊天记录真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订家庭居室装修工程施工合同，双方约定开工日期为2017年5月30日，竣工日期2017年7月30日。工程价款100000元，双方还对工程设计、工程监理、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。其中十二、工程价款支付方式中（三）约定：乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止。原告确认被告曾先后支付5万元、1万元（2018年6月6日）、1万元（2018年7月24日）。另查，一份陈晓英（后有“后期结算”字样）签字的名为“结算单”的手写字样显示：合同金额：10万已付金额：5万减少如下，硅藻泥：14842.33元，厨房吊顶差价：471.4，衣架：600，书柜门：2535，合计19070.73，增加如下：砖美缝：3465.6，小卧室柜门：1200，橱柜早餐台：16050，代卖洁具配件：368，洗衣机石材：900，客卫生用门差价：470，榻榻米房衣柜：3224，衣柜门：1091，合计23303.2，增减合计增加4232.47。现结算完成现应付陈波人民币54232.47元。另，本案被告陈晓英起诉陈波至本院，案号为（2019）新0105民初2264号，在上述案件中，陈晓英诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付装修质量不合格工程修复费用28000元；（具体金额以鉴定结果为准）；判令被告向原告支付延误工期违约金7000元（100000元装修费×年利率24%×2017年7月31日至2017年11月13日实际完工日共延误105天）；以上合计35000元。本案诉讼费、送达费、及鉴定费全部由被告承担。本案原被告均确认对于陈晓英主张的装修质量问题在（2019）新0105民初2264号案件中予以处置。本院认为：原告与被告签订的家庭居室装修工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当严格遵守。原被告虽然对于什么时候原告将涉案房屋装修工程交付给被告存在异议（原告认为2017年9月，被告认为是2017年11月底，且被告亦未有证据证明其曾在结算单形成后要求与原告进行结算），但依据全案证据及当事人陈述，对于“结算单”形成后，原告实际控制涉案房屋（包括装修）应当予以确认。被告自称“结算单上的金额应该按照54232.47元确认”，但经过本院组织双方当事人核实，实际结算单“减少如下”、“增加如下”汇总数应当分别为18448.73元、26768.6元。被告抗辩称“应当视为原告自己对数额的认可，不应该认定为笔误，中间的差额认定为原告自身的放弃”，但因为分项各个数字已经明确，对于汇总数作出让步或妥协应当经过利益相关方的明确确认，故本院对被告上述抗辩不予采信。在被告自称的质量问题另案处理的前提下，被告尚欠原告装修工程款为38319.87元（100000元＋26768.6元－18448.73元－50000元-10000元-10000元）。对于原告主张的逾期付款违约金，因为在（2019）新0105民初2264号案件中相关鉴定结果已经确认涉案装修存在质量问题并对修复费用进行了鉴定（本院在此不予累述），故依据原被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》第十二条工程价款支付方式中（三）约定：乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止，本院对于甲方主张逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。但需要强调，因为陈晓英已经另案主张“质量不合格工程修复费用”，故陈晓英选择另案通过采用主张金钱给付方式了结双方装修质量纠纷，而非主张陈波自行履行质量修复义务（行为），且原被告双方都同意装修质量问题在（2019）新0105民初2264号案件中予以处置，故陈晓英仍应支付陈波装修工程款38319.87元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓英应自本判决生效之日起十日内给付原告陈波装修工程款38319.87元；二、驳回原告陈波其他诉讼请求。若被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.14元（原告已预交），由原告陈波承担334元，被告陈晓英承担816.14元（被告陈晓英应直接给付给原告陈波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  邢红杰人民陪审员  霍存芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  魏亚冰