wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初800号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：夏祥举，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地：临邑县城区，该公司业务经理。 被告：徐金涛，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司（以下简称“西关物业”）诉被告徐金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因被告徐金涛不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西关物业之委托诉讼代理人毕玉学、夏祥举与被告徐金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西关物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费1565元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月28日入住临邑县城区，原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》，被告签字确认了《承诺书》；双方约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告及时交纳物业服务费等内容；合同签订后，原告履行了提供物业服务的义务，但被告没有完全履行及时交纳物业服务费的义务，至今仍欠原告2015年度至2019年度的物业服务费1565元，经原告多次催要，被告无故不交纳物业费，原告因而诉至法院。 被告徐金涛答辩称，其在2013年购买了临邑县万泰佳苑1号楼3单元502室，其在买房之后并未接着入住，其是在2016年下半年入住的；上述房屋在2013年下半年交房之后，便出现了楼房承重墙裂纹、马桶内漏等情况，造成在其并不知情的情况下，多交了465元水费。 原告西关物业与被告徐金涛均围绕诉讼请求依法提交了证据，徐金涛对西关物业提供的缴费催款通知书五份、《前期物业管理服务合同》一份（该合同中包含《承诺书》及《业主临时公约》）均无异议；西关物业不认可徐金涛提交的两张照片、两张收款收据，认为徐金涛无法证实其损失应由西关物业承担。 根据原告西关物业、被告徐金涛主张及双方向本院提供的证据，本院确认本案事实如下： 被告徐金涛为临邑县城区万泰佳苑业主，现居住在万泰佳苑1号楼3单元502室，该房屋建筑面积为93.38平方米；2013年7月28日，原告西关物业与被告徐金涛签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定：“……二、住宅按建筑面积每月平方米0.28元，……三、因乙方原因空置房屋住宅按建筑面积每月每平方米0.28元……”，原告西关物业主张其已为万泰佳苑业主提供了物业服务，并主张徐金涛欠其自2014年11月12日至2019年11月12日的物业费1565元（313元/年）。 本院认为，原告西关物业与被告徐金涛签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，被告徐金涛签署承诺书同意履行业主临时公约，其应依承诺向西关物业支付物业管理费。对西关物业请求判令徐金涛支付其物业费1565元的主张，本院依法予以支持；对于徐金涛提出的墙体裂纹、马桶内漏等问题与本案不属于同一法律关系，应另行解决。但根据本案实际，可以确认西关物业在协调解决问题方面存在怠于行使其权利的情形，故本院对其主张的违约金予以酌情扣减，违约金可以自起诉之日（即2020年3月5日）起按照本金1565元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐金涛应当自本判决生效之日起十日内支付原告临邑县西关物业管理有限公司物业管理费共计1565元及违约金（违约金自2020年3月5日起按照本金1565元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庞 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1086号 原告：张彤彤，男，汉族，生于1998年4月7日，住绵阳市涪城区。 被告：胡海腊,男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，总经理。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彤彤撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨文宏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初162号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕75号。 受理日期：2020年3月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：康春铭，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审；2019年12月29日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2018年6月5日，被告人康春铭在石狮市公园内捡到被害人熊某的1部ＯＰＰＯ手机，后伙同许海敏（已判刑）重置了该手机支付宝账户的支付密码，将该支付宝账户绑定的银行卡的现金人民币10000元充值到支付宝账户，并从该账户转至许海敏的支付宝账户。 2018年6月22日，被告人康春铭在石狮市被公安人员抓获。在取保候审期间，被告人康春铭擅自脱离监管，后于2019年12月29日在云南省昆明市官渡区部汽车站被公安机关抓获。案发后，被告人康春铭的家属退出人民币10000元，并已发还被害人。 公诉机关建议判处被告人康春铭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人康春铭对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理中，被告人康春铭通过其家属向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人康春铭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康春铭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在取保候审期间，被告人康春铭擅自脱离监管，酌情从重处罚。案发后，被告人康春铭的家属退出人民币10000元，并已发还被害人，可对被告人康春铭酌情从轻处罚。被告人康春铭能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康春铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5355号之二 申请执行人杭州斯科服饰绣品有限公司，统一社会信用代码913301006706175870，住所地杭州市萧山区河庄街道新和村。 法定代表人王国强。 被执行人中艺花边集团有限公司，统一社会信用代码91330100762030855T，住所地桐庐县桐君街道春江街道东1088号。 法定代表人赵丹。 申请执行人杭州斯科服饰绣品有限公司与被执行人中艺花边集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2017）浙0109民初21339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州斯科服饰绣品有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为4479082.45元及利息。 本院在执行过程中，据以执行的（2017）浙0109民初21339号民事判决书，被浙江省高级人民法院（2019）浙民再544号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0109民初21339号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐      阳      芷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初927号原告：谭飞（曾用名谭应双），女，1985年10月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组，住所地浏阳市关口办事处水佳社区。负责人：毛成发，组长。原告谭飞诉被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组（以下简称银洲小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭飞及其委托诉讼代理人罗振宇到庭参加诉讼，被告银洲小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配原告征地补偿款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银洲小组无答辩。本院经审理认定事实如下：谭飞自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告组上谭常满名下，并一直在被告处参加新型农村合作医疗。谭飞结婚时未进行户口迁移，亦未在其丈夫组上享受田、土、山水分配和社会保障待遇。2017年7月，被告组上的部分田、土被征收，获得征收补偿款后，被告组上制定分配明细方案，按照在册人口人均分配85000元。在分配原告家庭户时未将原告纳入补偿对象。原告要求按人均标准参与分配，被告予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，征地协议书，征地补偿标准明细表，民事判决书，土地征收分配表，结婚证，证明，农村合作医疗交费凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在银洲小组，亦在其处参加新型农村合作医疗，仍属被告村上集体经济组织成员，应当认定原告具有银洲小组集体经济组织成员资格，应当享有银洲小组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配未考虑将原告纳入分配对象，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，银洲小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组于本判决生效后五日内支付谭飞土地补偿分配款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初97号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人游秋，男，1989年8月8日出生于贵州省贵阳市，侗族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人范文康、胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。被告人李玉雄，男，1985年12月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杜振家，贵州准据律师事务所律师。被告人付侠，男，1988年3月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杨林兰，贵州弛宇律师事务所律师。被告人何涛，男，1986年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人李玉坤，男，1984年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告人杨小滨，男，1972年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人魏李霞、李富。贵州北斗星律师事务所律师。被告人赵级能，男，1967年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日凌晨0时许，被告人游秋、李玉雄、何涛、李玉坤、付侠、赵级能、杨小滨、等人在贵阳市云岩区改茶路小学旁边一宵夜摊处，酒后无辜对锅炉人员苏某某、陈某甲、陈某乙、梅某某等人进行辱骂、殴打，导致被害人苏某某的等人全身多处受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，苏情荣的人体损害程度属轻伤一级。2019年5月6日，被告人付侠主动到后坝派出所投案自首；2019年5月14日，被告人李玉雄被贵阳市公安局云岩分局巡逻特警盘查时查获；2019年5月16日，被告人游秋、李玉坤、何涛主动到后坝派出所投案自首，2019年6月2日，被告人赵级能、杨小滨主动到后坝派出所投案自首。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能的刑事责任，建议分别判处被告人游秋、李玉雄有期徒刑九个月至一年；建议判处被告人付侠、何涛、李玉坤有期徒刑九个月至十个月；建议判处被告人杨小滨、赵级能有期徒刑八个月至九个月。庭审中，被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人游秋、何涛、李玉坤、付侠、赵级能、杨小滨的辩护人提出被告人游秋、何涛、李玉坤、付侠、赵级能、杨小滨自动投案，系自首，且当庭认罪悔罪，可以依法从轻或者减轻处罚的辩护意见；被告人李玉雄的辩护人提出被告人李玉雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭认罪悔罪，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、情况说明等书证，证人黄某某、周某某、罗某某、陈某甲、陈某乙、梅某某的证言，被害人苏某某陈述，被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能的供述与辩解，司法鉴定意见书，被害人辨认同案人笔录、证人辨认被告人笔录、被害人辨认被告人笔录，路面监控、超市监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人游秋、李玉雄、付侠、何涛、李玉坤、杨小滨、赵级能犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人游秋、何涛、李玉坤、付侠、赵级能、杨小滨自动投案，系自首，且当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭认罪悔罪，依法应当从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人游秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止）；二、被告人李玉雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止）；三、被告人付侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年4月6日止）；四、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止）；五、被告人李玉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止）；六、被告人杨小滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止）；七、被告人赵级能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 景 力人民陪审员 章晓梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 金祥韦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更711号罪犯邓登付，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤0882刑初174号刑事判决，以被告人邓登付犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓登付在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓登付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1694分，2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；新考核累计扣158分，欠产扣128分，骂人、互相争吵、推拉情节严重扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓登付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内没有积极参与劳动生产，欠产累计被扣128分，且因与其他罪犯骂人、互相争吵、推拉情节严重被扣30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓登付予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终152号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，1971年11月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌盗窃于2008年3月5日被莱西市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2006年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张涛犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2006）西刑初字第334号、（2019）鲁0285刑初504号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2005年6月至2006年1月，被告人张涛通过隐瞒真实姓名、住址及婚姻状况等手段与王春红谈恋爱。其间，张涛编造给工人发工资、帮忙买砖等理由，骗取王春红的父亲王某人民币（以下币种均为人民币）19000元，骗取王春红的姐夫李某1500元，共计20500元挥霍。 2016年2月至2017年6月，被告人张涛采取隐瞒身份、编造工程投资、女儿在山大医院出医疗事故、母亲住院急需用钱等理由，先后多次骗取刘某18.5万元、张某5.6万元、刘某21.9万元，共计16万元挥霍。 另查明，莱西市人民检察院以西检刑诉字（2006）第325号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2006年9月26日向原审法院提起公诉。案件审理过程中，因张涛下落不明，致使案件无法继续审理，该院于2006年11月16日裁定中止审理。2019年9月29日，张涛因另一起诈骗案件被莱西市公安局抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪事实，开庭审理时对两起诈骗犯罪均表示认罪。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、辨认笔录、现场指认笔录、借条及欠条复印件、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、在逃人员登记表、户籍证明书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张涛以非法占有为目的，通过隐瞒身份、虚构事实等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其先行羁押的二日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张涛于判决生效之日起十日内退赔被害人王某、李某、刘某1、张某、刘某2经济损失共计人民币180500元。 上诉人（原审被告人）张涛的上诉理由是：1、其未向王某借钱，借条是其在醉酒状态下写的；其收取李某的1500元已经帮其买了砖；其给刘某1打的借条中有7万元是投资的分红款，并非借款；其未向刘某2借款。2、原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人（原审被告人）张涛所提“其未向王某借钱，借条是其在醉酒状态下写的；其收取李某的1500元已经帮其买了砖；其给刘某1打的借条中有7万元是投资的分红款，并非借款；其未向刘某2借款”的上诉理由，经查，上诉人张涛使用虚假的身份，编造其给工人发工资、其母亲住院、女儿出医疗事故需要用钱等虚假理由，先后骗取被害人王某1.9万元，李某1500元，刘某18.5万元，刘某21.9万元，上述事实有被害人的陈述及对张涛进行辨认的笔录、张涛以张胜的假名书写的借条、相关证人的证言在案证实，上诉人张涛到案后对上述诈骗事实供认不讳，且在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，当庭承认全部犯罪事实，自愿认罪认罚。其所提上诉理由无证据证实，本院不予采纳。 关于上诉人张涛所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人张涛诈骗他人财物共计18万余元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张涛有盗窃前科，其因犯诈骗罪被提起公诉后因下落不明被中止审理，期间又多次实施诈骗，主观恶性和社会危害性大，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，考虑其坦白情节，对其从轻判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。经本院审查，上诉人无其他法定从轻、减轻处罚情节，故其所提上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵方昕 书记员李光军
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初296号 原告：张凤，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。 被告：王锋，男，1977年10月29日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 原告张凤与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款26,000元。事实与理由：2017年12月10日被告在原告处借款26,000元，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款26,000元。 王锋辩称，欠款属实，但目前无力偿还。 经审理查明： 2012年6月，原告借给被告26,000元。被告于2017年10月给原告出具欠据一份，并约定2017年12月10日前给付欠款。后此款被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告王峰在原告张凤处借款给原告出具欠据一枚，双方债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告王峰给付原告张凤欠款26,000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效后五日内给付原告张凤欠款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年三月九日 书记员  牟云鹏
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执247号 本院立案执行的申请执行人张花梅与被执行人林海华、潘冬友海事债权确权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1388号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执304号 申请执行人马朝荣，男，1982年2月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王平林，男，1992年2月22日出生，住四川省南部县。 马朝荣与王平林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8691号判决书已经发生法律效力。权利人马朝荣于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王平林应支付申请执行人马朝荣人民币181290元及利息，并支付诉讼费1962.5元、申请执行费2648元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王平林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王平林未报告财产情况，本院已对被执行人王平林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王平林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王平林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十七日 代书记员  陈漪虹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3930号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，1981年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴利娜，女，1982年6月1日出生，汉族，濮阳市华龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈刚、吴利娜合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封被执行人吴利娜名下豫Ａ×××××号沃尔沃车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。轮候查封被执行人名下证号为：2014-04212号房产，该房产上设定有抵押、查封，本案无处置权。经查，被执行人名下无公积金、股票、证券、等财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余225757.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚、吴利娜负有继续向申请执行人中银消费有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月九日书记员 袁婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5039号之一申请执行人：宋雪娟，女，1988年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人宋雪娟与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初6922号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、双方确认被告张波尚欠原告宋雪娟借款本金8.2万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月28日前支付原告借款本金3000元，于2019年12月28日前支付原告借款本金3000元，于2020年1月至2022年6月（每一个季度为一期，共计10期）每季度月末的28日前支付原告借款本金7600元。二、案件受理费减半收取2054元、财产保全费1027元，合计3081元，由被告张波负担，双方确认该款已由原告垫付，双方同意法院不再退还原告，由被告张波于2019年12月28日前一次性支付予原告。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告张波未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告宋雪娟有权要求被告张波支付自逾期之日起至清偿日止以本金8.2万元未付部分为基数按年利率10%计算的利息，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期间自2019年11月11日起至2020年11月11日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。本院冻结被执行人名下公积金账户，冻结公积金6084.37元，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止，因住房公积金管理政策限制,暂无法划拨或转移。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月6日、2020年2月28日、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为85081元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币85081元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢36号 李春芝、成都聚满堂餐饮有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3739号民事判决书，受理李春芝申请执行成都聚满堂餐饮有限公司一案。执行中，成都聚满堂餐饮有限公司将案款64000元支付至本院账户。我院依法发放申请执行人李春芝。本案执行费860元已由成都聚满堂餐饮有限公司依法缴纳。至此，案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5099号之一 申请执行人：葛忠庆，男，1957年11月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人葛忠庆与被执行人王方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛忠庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王方俊向申请执行人葛忠庆支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人王方俊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方俊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王方俊名下位于象山县××头镇隔桥的房地产本院已查封。截至2020年03月23日，被执行人王方俊尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人葛忠庆并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 锡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2521号申请执行人：陈永胜被执行人：张伯平申请执行人陈永胜与被执行人张伯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0181民初5826号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张伯平未按期履行生效法律文书确定的支付申请人陈永胜货款52718.61元及逾期付款违约金的义务，申请执行人陈永胜于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人张伯平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张伯平名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人张伯平名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张伯平名下有坐落于浏阳市集里办事处筱水村金福世纪花园福仙楼，浏房权证字第XXXXXXX号房产，本院已进行查封，申请人表示暂不对该房产进行处置。被执行人张伯平无房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地金刚镇金声社区调查，未发现执行人张伯平有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人张伯平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人陈永胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张伯平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为52718.61元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：刘静，男，1983年9月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市恩施市建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘静银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执112号 关于申请执行人江岳敏与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖12号原告：钟国威，男，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：王凯，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告钟国威与被告王凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2019年8月6日立案。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院认为，本案原告钟国威的母亲吴艳红系该院干警，该院不便于审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告钟国威的母亲吴艳红确系黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院干警，本案符合指定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省龙江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十日书记员  闫 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终17号上诉人（原审原告）：朱光勤，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周会庆，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦纳新，女，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建廷，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海涛，男，1967年4月28日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建廷，河南宛信律师事务所律师。原审第三人：王风炎，男，1964年4月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。上诉人朱光勤、周会庆、窦纳因与被上诉人海涛，原审第三人王风炎民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱光勤，周会庆及其委托诉讼代理人王建国，上诉人窦纳新、被上诉人海涛的委托诉讼代理人郭建廷，原审第三人王风炎及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。朱光勤、周会庆上诉请求:一、撤销原审判决，改判被上诉人海涛对30万元借款承担连带清偿责任,借款利息按双方约定1分计息,自借款之日起计算。二.案件受理费由朱光勤、周会庆承担。事实与理由:一、被上诉人海涛应承担借款的连带清偿责任。从一审查明的事实来看,海涛和海洋系亲兄弟关系,海涛和窦纳新系夫妻关系。海洋因有事找弟弟海涛借款,海涛让其爱人窦纳新帮助借款,窦纳新才找到上诉人借款。一审法院经王风炎的申请在邓州市公安局调取的窦纳新笔录明确显示:“问:你与海洋是什么关系?答:我是海洋的弟媳妇。问:海洋为什么事向你借钱?答:海洋在2015年4月22日早上给我爱人打电话说有急事要用钱,问我们借钱,我爱人说我们没钱,海洋就让我们问问身边亲戚朋友有没有钱,我知道我的朋友朱光勤有点钱,就给她打电话,说明这个事情,当时朱光勤对我说她手里有25万元,我给海洋说后,海洋就给我发个王风炎中行的账号,我和朱光勤一起去银行办理的转账业务,朱光勤就通过银行转账往王风炎的中行账号转账25万元,这笔钱打完后,海洋给我打电话问还能不能再借点,我对朱光勤联系后,朱光勤用她丈夫的账号往王风炎的信用社账号转账5万元,总共借给海洋30万元。海洋对准我给我打了个借条,我又对朱光勤打个借条。”因此该借款系二被上诉人共同的意思表示。再者,窦纳新就该笔借款30万元,向邓州市公安局主持申报债权时明确申报了30万元的债权,因窦纳新和海涛在夫妻关系存续期间,该债权系其夫妻二人的共同债权。根据权利义务一致性原则,海涛应当对上诉人的该笔借款承担连带责任。二、借款利息应按双方约定月息1分计算,一审判决按月息六厘且自起诉之日计算不当。被上诉人给上诉人出具的借条虽然没有写明利息,但被上诉人借款时双双对借款利息有明确的口头约定。在一审庭审调查过程中，被上诉人明确认可借款时的这一口头约定,同时第三人对此也予以证明。再者,一审法院经王风炎的申请在邓州市公安局调取的窦纳新调查笔录明确显示:“问:你借给海洋的钱是否存在利息?答:海洋对我说是按每月一分钱的利息结算,我对朱光勤也是这么说的”。以上证据相互印证,借款时双方明确口头约定借款月息一分,因此借款利息应按双方约定月息1分计算,一审判决按月息六厘且自起诉之日计算不当。上诉人窦纳新上诉请求：撤销原审判决或者改判驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定案件基本事实严重不清，证据不足。一是确认2015年4月22日窦纳新给朱光勤出具30万元借条，但未查明窦纳新是否实际支付30万元借款。二是为查明2015年5月17日情况说明是如何产生的，是否有效。三是只确认2015年5月17日窦纳新向公安部门报案情况，未查明公安部门对该案结案结论。本案的真实事实是，（一）借款25万元由朱光勤通过中国银行卡支王风炎25万元，又在农商银行转账给王风炎5万元，合计30万元。出借人朱光勤骗取上诉人出具借条。（二）上诉人是因为海洋为完成公司股东增股任务，找上诉人帮忙借款30万元，但该30万元并没有出借成功。（三）2015年5月13日，因海洋自杀，朱光勤出借给王风炎款项无法收回，被上诉人就将该同样数额的30万元转嫁到上诉人头上。故上诉人与被上诉人之间没有形成真实、合法、有效的民间借贷关系；上诉人是代替海洋所在的公司借款的行为。不应当承担偿还借款的责任。二、原审程序违法。（一）朱光勤隐瞒证据原件，上诉人要求朱光勤出示银行转账原件，朱光勤一直未出示。（二）王风炎违反民事诉讼证据规定，在举证期限已经届满时，朱光勤夫妇与王风炎串通申请调取证据。（三）王风炎伪造2019年10月11日的白条作证据。三、原审庭审笔录中删除了上诉人部分上诉意见。四、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。本院认为，一审认定基本事实不清。窦纳新于2015年4月22日出具借条，但该款直接进入王风炎账户，王风炎所使用的账户系海涛之兄海洋的公司所使用的账户，该账户被生效判决认定系对公账户。故该借款的收款人、实际使用人均非窦纳新。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间借款合同的生效要件以银行转账网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中窦纳新出具借条，未收到借款，其是否应当承担还款责任，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初3565号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人窦纳新交纳的上诉费5800元，予以退回窦纳新；上诉人朱光勤、周会庆交纳的上诉费3600元，予以退回朱光勤、周会庆。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年三月三十一日书记员  尚志向
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初4号   原告：黄大猛，男，1966年11月29日出生，汉族，朱博乐市南城客运小区。被告：甘庆丁，男，1964年10月20日出生，住博乐市。被告：新疆艳宜贸易有限责任公司。住所地：阿拉山口市博尔塔拉路邮局旁。原告黄大猛与被告甘庆丁、新疆艳宜贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月24日以被告甘庆丁在江西治病无法送达传票为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大猛撤回起诉。本案案件受理费1230元，由原告黄大猛负担。   审判员 陈 月 二 〇二〇年 三 月 二十四日 书记员赵雯元
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初58号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人席礼，男，1989年7月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，临沂市黄海路桥工程有限公司职工，户籍地安徽省太和县，住所地山东省莒南县洙边镇北龙掌村，因犯故意伤害罪于2010年3月3日判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月19日被取保候审。 指定辩护人宋军生，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人席礼犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、吴永昊、刘春梅出庭支持公诉，被告人席礼及其指定辩护人宋军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月18日13时许，在临沂市黄海路桥工程有限公司莒新路项目部搅拌站，因搅拌机上控制油泵的一根线子损坏，被告人席礼在修理搅拌机过程中启动搅拌机，将在搅拌锅内正在清理搅拌机的被害人刘某挤压，致刘某严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2019年11月18日临沂市黄海路桥工程有限公司赔偿给被害人刘某亲属各项损失共计80万元。2019年11月19日被告人席礼经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人席礼构成过失致人死亡罪，具有自首情节，建议判处被告人席礼有期徒刑一年至二年，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人张某1、张某2、汪某、卞某、李某等人的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、一次性补偿协议书、户籍信息、发破案经过等书证及被告人席礼的供述等。 被告人席礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人席礼经侦查机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人席礼应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人席礼经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人席礼有自首情节，建议以过失致人死亡罪判处其有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人席礼在庭审中自愿认罪，其公司已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人席礼在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人提出被告人席礼系初犯，有自首情节，其所在公司积极赔偿了被害人近亲属的损失，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦欣 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1531号 申请执行人：杨辉强，男，1975年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张才金，男，1968年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行杨辉强与张才金民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0521执1531号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保84号 申请人宣城城开工程设备租赁有限公司与被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新价值×××万元的财产（银行存款、支付宝账户、微信账户）。 执行中，本院依法冻结被申请人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的银行存款和刘作新的银行存款、支付宝账户、微信账户×××万元（实际冻结到位金额为12275.12元）。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月二十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执219号申请执行人：任立新，男，1968年7月18日生，住河北省平泉市。被执行人：王丽雅，女，1973年11月29日生，住河北省平泉市。本院在执行任立新与王丽雅借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽雅在金融机构的存款人民币20350.00元，期限为一年。冻结被执行人王丽雅财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx8e432e106fe01f59a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十一日书记员  董骁骁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4163号之一 申请执行人李蓉，女，1986年7月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人李蓉与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李蓉向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王士洪给付15000元及相应利息，并负担执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人王士洪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士洪拒不申报财产，本院于2020年1月23日对被执行人王士洪采取了罚款措施，同时对被执行人王士洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡杰杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2354号之四申请执行人：一拖（姜堰）动力机械有限公司，统一社会信用代码91321204551178358B，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，统一社会信用代码9141032757634704XR，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：朱新雨，该公司董事长。申请执行人一拖（姜堰）动力机械有限公司与洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1204民初5391号民事判决书，依照该民事判决书：洛阳丰收农业机械装备有限公司应于判决生效之日起十日内向一拖（姜堰）动力机械有限公司价款2403084.20元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人一拖（姜堰）动力机械有限公司向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费26011.00元，本院于2019年08月22日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月23日、同年12月20日、2020年3月18日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除已被其他法院多次轮候冻结的被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司名下的部分银行存款外及其名下有车牌号码为豫Ｃ×××××宇通牌汽车1辆外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年8月26日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月9日将被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及高管适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月20日委托被执行人实际住所地、经营地所在地人民法院河南省洛阳市宜阳县人民法院至被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。6、本院于2019年12月20日委托被执行人实际住所地、经营地所在地人民法院河南省洛阳市宜阳县人民法院至河南省洛阳市宜阳县公安局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司名下的车牌号码为豫Ｃ×××××宇通牌汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年12月19日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。7、本院于2020年1月9日委托被执行人实际住所地、经营地所在地人民法院河南省洛阳市宜阳县人民法院至河南省洛阳市宜阳县自然资源局、宜阳县不动产登记中心轮候查封了被执行人洛阳丰收农业机械装备有限公司名下的位于宜阳县产业集聚区快速通道南侧、东三路西侧的土地使用权（不动产权证号：20160000006），查封期限为三年，查封期限至2023年1月8日止，在该土地使用权查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。另查明，上述该宗土地使用权本院查封系第四轮次查封，本院如在本案执行过程中处置上述不动产，本案申请执行人无法实际受偿，拍卖实属无益拍卖，故在本案执行过程中不再拍卖上述不动产。本院于2020年1月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年1月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 邵华健
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终85号 上诉人（原审起诉人）张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人张长松要求撤销修建性详细规划调整方案意见征求会一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，《中华人民共和国城乡规划法》以及住房和城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》对规划公示听证程序有明确的规定。但本案被起诉人天津市规划和自然资源局河东分局未明确告知作为利害关系人的一期业主变更配套幼儿园规划许可信息，暗箱操作利用向特定利益人取得对变更规划许可有利的征求意见内容，侵害柏丽花园业主合法权益和公众利益。原审法院认定上诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围适用法律错误。现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的2014年12月26日柏丽花园二期修建性详细规划调整方案意见征求会不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡鑫 书记员崔维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更718号罪犯吴立雷，男，1989年4月28日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年5月31日作出(2016)苏0117刑初386号刑事判决，认定被告人吴立雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年7月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月14日，本院作出(2017)苏01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴立雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴立雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴立雷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1185号之一 申请执行人林少伟，男，1976年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林少伟与被执行人何广生买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初582号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林少伟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行130000元本金并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年1月15日起算）。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1185号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何广生名下位于鹤溪街道敕木山38号房产在（2019）浙1127执1277号进行拍卖，本案参与分配。被执行人何广生名下的景宁金色海湾洗浴有限公司资产在（2019）浙1127执1066号案中处置，本案参与分配，被执行人何广生的（2019）浙1127执272号案件中有114616.62元已提存，发放时本案参与分配。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位130000元本金及相应利息、诉讼费1450元、执行费1850元。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何广生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广生作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林少伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执852号申请执行人：张忠，男。被执行人：路绳运，男。本院在执行申请人张忠与被执行人路绳运买卖合同纠纷一案中，申请人张忠向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月六日书记员 王冬惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初255号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3804号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：王建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张晓春，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项秀琴，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2907号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249508.32元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王建国、张晓春、项秀琴财产如下：被执行人张晓春所有的沃尔沃牌汽车（浙Ｃ×××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：被执行人张晓春所有的沃尔沃牌汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金249508.32元及利息。执行费3643元，诉讼费3541.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初38号 原告:郭晓绒，女，1988年6月25日出生，汉族，铜川市印台区。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：燕坡，男，1986年11月14日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告郭晓绒与被告燕坡离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓绒及其委托诉讼代理人刘岗、李秋侠到庭参加诉讼，被告燕坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓绒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子燕天宇由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月原、被告经人介绍相识谈恋，2016年4月1日在铜川市印台区民政局登记结婚，2017年5月24日原、被告生育一子，取名燕天宇。原、被告初婚感情尚可，结婚半年后，被告经常不好好上班，无故离家外出，突然消失、出现，不和原告联系，也不照管家庭，做什么决定也不和原告商量。在经济上，被告让原告贷款，让原告归还。原告给被告打电话、发短信，被告也不回。原告自孩子出生后5个月，即于2017年10月到西安打工至今，为了维持生计通过网贷和信用卡借有外债，现有外债2.5万元未归还。2018年，原告因无法与被告共同生活，曾向法院起诉离婚，后撤诉。之后，夫妻关系并未得到改善。原告深感夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判如所请。 被告燕坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭晓绒与被告燕坡于2015年10月经人介绍相识谈恋，于2016年4月1日在铜川市印台区民政局登记结婚。原、被告于2017年5月24日生育一子，取名燕天宇。原、被告初婚感情尚可，后在共同生活期间，因家庭及经济问题发生矛盾。2017年10月，原告外出打工，期间原、被告很少联系，原告亦未看望过孩子。2018年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，未回家，亦未看望孩子，并将被告微信删除，原、被告无联系。婚生子燕天宇现随被告及被告母亲生活。 2020年3月10日，本院通过微信向被告燕坡送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料时，被告表示同意离婚，孩子如由被告抚养，要求原告一次性支付15年抚养费。如原告不同意一次性支付抚养费，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。 2020年3月26日、27日，本院再次通过微信联系被告燕坡，如法院判决原、被告离婚，被告是否同意抚养孩子。被告明确表示不愿抚养孩子，并表示因孩子要上幼儿园，被告母亲在教育方面不能教导孩子，被告在外打工，不能照顾孩子，孩子需要母亲的关爱，也不同意离婚。2018年原告撤诉后，被告试图联系原告，以改善夫妻关系，但多次打原告电话，均联系不到原告。 庭审中，原告明确表示不抚养孩子，庭审后通过原告诉讼代理人调解过程中，原告亦明确表示其无能力抚养孩子，但可以支付孩子抚养费。 本院认为：原、被告经人介绍相识，初婚夫妻感情尚好。夫妻在生活中发生矛盾在所难免，遇到矛盾，要多沟通交流，需互谅互让、互相尊重，化解矛盾，以维护婚姻的长久。通过法庭调查，原、被告之间主要矛盾在于双方缺乏沟通交流，以致矛盾未及时化解，双方沟通后，仍有和好的可能；另原、被告孩子年幼，正是需要父母陪伴和关爱的时期，原、被告作为孩子的父母应承担起作为父母的责任，应首先解决好孩子的抚养问题，多关心爱护孩子，以有利于孩子的健康成长，而不能对孩子放任不管，影响孩子的身心健康。综上，原、被告夫妻之间并未达到感情破裂的程度，双方存在和好的可能，原告提出离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告郭晓绒与被告燕坡离婚。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭晓绒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  高源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执133号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张丽，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王巨为，男，1989年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市泉源实业公司，住所地。法定代表人袁春元，总经理。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与王孟平、张丽、王巨为、株洲市泉源实业公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0203民初969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月13日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为276693.13元，尚有276693.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十三日执行员 周君书记员段倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初32号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：窦钦才，男，1965年6月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告窦钦才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212.53元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初810号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。 法定代表人：赖永虎。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴翔云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘思洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更14号   罪犯艾沙·艾则，男，1983年4月10日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)二中刑初字第627号刑事判决，认定艾沙·艾则犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2021年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯艾沙·艾则的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾沙·艾则在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯艾沙·艾则在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、7月、12月、2018年4月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾沙·艾则在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾沙·艾则予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初31号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人郭凤强，男，1963年11月8日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2019年9月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郭凤强犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人郭凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年4月7日18时45分许，被告人郭凤强无证驾驶冀Ｆ×××××微型轿车沿固东线北侧固安县东湾乡西曹庄村北路由西向东行驶至固安县大清河东堤交口处时，与由南向北行驶的唐某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，郭凤强、唐某及二轮摩托车乘车人王某1受伤的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：郭凤强负此次交通事故主要责任，唐某负次要责任，王某1负自身损害的次要责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对王某1人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。案发后被告人郭凤强拨打了报警电话，到案后如实供述了罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭凤强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为被告人系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人郭凤强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月7日18时45分许，被告人郭凤强无证驾驶逾期未检验的冀Ｆ×××××微型轿车沿固东线北侧固安县东湾乡西曹庄村北路由西向东行驶至固安县大清河东堤交口处时，与由南向北行驶的唐某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，郭凤强、唐某及二轮摩托车乘车人王某1受伤的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：郭凤强负此次交通事故主要责任，唐某负次要责任，王某1负自身损害的次要责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对王某1人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。事故发生后，郭凤强拨打报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人郭凤强供述与辩解、被害人王某1、唐某陈述、书证驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测报告单、诊断证明书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、受案登记表、到案经过、户籍信息、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书及车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭凤强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故并致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭凤强在事故发生后，拨打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首且部分赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  穆秋云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王佳庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初2395号原告：张益梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：钟读正，男，1974年10月13日出生，汉族，住青州市，被告：张景海，男，1964年9月26日出生，汉族，住青州市，被告：吕凤芹，女，1965年1月14日出生，汉族，住青州市，被告：杜慧元，男，1969年9月3日出生，汉族，住青州市，被告：李国华，女，1972年2月15日，汉族，住青州市，被告张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华的共同委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被告：金树胜，男，1962年11月20日，汉族，住青州市，被告：周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族，住青州市，原告张益梅与被告钟读正、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张益梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟读正偿还原告代偿款60万元及利息损失（利息自2019年3月25日起至实际还清日止按照同期银行贷款利率计算)；2、判令被告张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲对第一项请求的款项，对被告钟读正清偿不能的部分各按七分之一的份额向原告承担偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月5日，被告钟读正、张景海、杜慧元与青州农商行签订(青农商市场支)个高保借字（2015)年第0305101号个人最高额联合保证借款合同一份，并由被告金树胜、周美玲提供追加担保。被告钟读正于2016年3月10日从青州农商行处借款50万元，约定借款月利率为6.525‰,还款日期为2017年3月2日，后被告钟读正偿还利息至2016年9月20日，剩余借款本金及利息均未偿还。青州农商行起诉至青州市人民法院后，法院作出（2016)鲁0781民初5629号民事判决，判决被告钟读正还款、张益梅及其余被告承担连带清偿责任，张益梅于2019年3月25日将该款项偿还完毕，但是被告钟读正一直未将该款项支付张益梅，其余被告也没有与张益梅分担相应的份额。本院经审查认为，原告张益梅与被告钟读正原系夫妻，两人于2013年11月14日离婚，本案系因被告钟读正向案外人青州农商行的50万元借款而起。2015年3月5日，青州农商行与钟读正、张景海、杜慧元签订（青农商市场支）个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上述三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月5日至2017年3月2日期间发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）310万元提供最高额保证担保，其中青州农商行给钟读正的借款授信额度为50万元。同日，青州农商行与金树胜、周美玲签订最高额保证合同一份。该合同约定，金树胜、周美玲为钟读正与青州农商行自2015年4月17日至2017年3月2日包括借款在内业务所形成的债务在最高余额75万元内提供连带责任保证担保。同日，张景海、钟读正、杜慧元、吕凤芹、张益梅、李国华共同向青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份。该担保书载明，借款人张景海、钟读正、杜慧元自愿组成三人的联户联保小组，吕凤芹、张益梅、李国华对（青农商市场支）个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续签署后，青州农商行于2016年3月10日向钟读正发放贷款50万元，借款到期日2017年3月2日，借款月利率6.525‰。此后，钟读正偿还青州农商行借款利息至2016年9月20日，此后未再偿还借款本息。由此，青州农商行起诉至本院，要求借款人及保证人承担还款责任。经审理，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0781民初5629号民事判决：一、钟读正偿还青州农商行借款本金50万元及利息（利息的计算：以借款本金50万元为计算基数，按照月利率6.525‰的标准，自2016年9月21日计算至本判决确定的给付之日），于该判决生效之日起十日内付清；2、张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华对该判决前款所列款项承担连带清偿责任；3、金树胜、周美玲在最高额75万元范围内对该判决第一款所列款项承担连带清偿责任；4、张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲承担保证责任后，有权向钟读正追偿。该判决生效后，因借款人及保证人均未按判决确定内容履行，青州农商行向本院申请强制执行，张益梅交纳60万元以偿还钟读正所欠青州农商行的借款本息，并在此后起诉至本院，要求本案各被告承担其相应的民事责任。但是，本院（2016）鲁0781民初5629号民事判决生效后，张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲向潍坊市中级人民法院提出再审申请，潍坊市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁07民申344号民事裁定，指令本院对（2016）鲁0781民初5629号案件进行再审，再审期间，中止原判决的执行。因此，在潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民申344号民事裁定后，张益梅作为本案原告的诉讼主体资格即存疑，其提起的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张益梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初72号原告：王立刚，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒盛律师事务所律师。被告：李天军，男，1955年11月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，男，1969年6月15日，汉族，住哈密市建国北路203院20栋1单元401号。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告王立刚诉被告李天军、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托代理人高绪文，被告李天军、被告人保哈密分公司的委托代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失共计10038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告驾驶两轮电动车与被告李天军驾驶的三轮电动车在伊州区北郊路北辰丽家对面发生碰撞，造成原告王立刚一人受伤，车辆受损的道路交通事故。被告李天军的电动车在被告人保哈密分公司处投保第三者责任险。现无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，诉至法院。被告李天军辨称，事故发生的经过无异议，原告的伤情并不完全是事故造成的，原告存在辱骂我的行为，该报销的部分保险公司会报销。被告人保哈密分公司辩称，电动车投有保险，原告在保险公司签订赔偿也依约赔偿，不能重复赔。电动车投保第三者责任保险，仅是责任比例赔偿，只能赔付医疗费，不包括伙食补助费等。交通费仅有160元票据，法庭应根据证据来评判。针对误工费，银行明细不能真正看出工资发放，且只有一张银行卡的记录，不能确定是否还有其他工资发放处。复印费、精神抚慰金不在保险公司赔付范围内。原告王立刚与被告李天军、被告人保哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日8时，伊州区北郊路北辰丽家对面路段处，原告王立刚驾驶新电LF8302两轮电动车与被告李天军驾驶的新电E5702三轮电动车发生碰撞，造成原告王立刚一人受伤，车辆受损的道路交通事故。在此次事故中哈密市交通警察大队认定被告李天军承担70%的责任，原告王立刚承担30%的责任。被告人保哈密分公司已经赔付原告王立刚1948.45元，赔付完毕。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，原告王立刚驾驶新电LF8302两轮电动车与被告李天军驾驶的新电E5702三轮电动车发生碰撞，造成原告王立刚一人受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。因被告人保哈密分公司是新电E5702三轮电动车的第三者责任险的保险人，故应当在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李天军进行赔偿。原告王立刚的损失：1、医疗费1661元，其中1300元没有任何证据，361元有医院门诊票据、但无医生处方及诊断证明书互为印证系该事故造成的必要检查，故本院不予确认；2、误工费6847元（167元×41天），因住院导致误工的事实是客观发生的，结合原告王立刚提供的银行明细及收入证明，本院予以确认；3、交通费300元，因住院治疗产生费用的事实是客观发生的，结合原告王立刚提供的票据，本院酌定100元；4、营养费100元，结合医院诊断证明，本院予以支持；5、住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；6、复印费30元没有任何证据，本院不予确认；7、精神损失费1000元，原告王立刚没有构成伤残，且原被告双方均有过错，故本院不予支持。以上款项合计7147元，由被告李天军承担70%的赔偿责任，即5002.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李天军于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告王立刚5002.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王立刚负担13元，被告李天军负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年三月五日书记员 王欢欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2090号 申请执行人王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，宁夏柏森源园林绿化公司法人，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与张某建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1308号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人王某支付工程款140000.00元、违约金5000.00元、案件受理费2050.00元、执行费2106.00元，共计149156.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人张某依法采取拘留措施，对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年三月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审65号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人黄荣根，男，1962年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050622160号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人五支六大队于2020年3月25日向本院提出撤回对被执行人黄荣根的强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审9号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区新开口镇前陈甫村村民委员会，地址天津市宝坻区新开口镇前陈甫村。法定代表人：李丽梓，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区新开口镇前陈甫村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]049号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月14日作出宝规自土罚字[2019]049号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在新开口镇前陈甫村村南占地建大队部，占地面积1099.75平方米，建筑面积345.85平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区新开口镇前陈甫村村民委员会作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款13197元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝规自土罚字[2019]049号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字[2019]049号行政处罚决定，第一项处罚事项即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区新开口镇前陈甫村村民委员会缴纳罚款13197元由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年三月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3975号申请执行人：赵以明，男，1962年12月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：张士忠，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。赵以明与张士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2370号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张士忠于2019年9月13日前支付给原告赵以明2万元。二、被告张士忠于2020年2月3日前支付给原告赵以明13万元。三、如果被告张士忠于2019年9月13日前不能按时足额支付给原告赵以明2万元，则原告赵以明要求被告张士忠立即偿还所有上述第一、第二项约定的借款本金及利息。因张士忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张士忠名下有坐落于济南市××××号XXXX社区X区X号楼XXX房产一套。被执行人名下房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张士忠发出限制消费令，限制被执行人张士忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵以明进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  徐 进