wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11004号申请执行人：唐天芝，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆新思妤市政园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行唐天芝与重庆新思妤市政园林工程有限公司劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字[2019]第870号仲裁裁决书，要求被执行人支付案款9852元，本院于2019年11月27日立案受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人案款9852元，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执11004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年三月二十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初739号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：孙铁刚，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告孙铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更565号罪犯马书坡，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年7月29日作出（2009）魏刑初字第298号刑事判决，以被告人马书坡犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯马书坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马书坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马书坡在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马书坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初364号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。该社职员。 委托诉讼代理人:郭经圣，男，1969年6月24日出生，汉族，住大田县。该社职员。 被告:林桂梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈芳接，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联与被告林桂梅、陈芳接金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告大田县农村信用合作联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联撤回起诉处理。 审判员  张五一 二〇二〇年三月二日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初681号原告：李秋水，男，1959年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李志敏，男，1958年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北市。被告：梁三牙，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李秋水与被告李志敏、梁三牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本院向原告李秋水发出缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秋水撤回起诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年三月九日书记员  黄 欢
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执20号之一 被执行人：江荣性，曾用名江荣胜，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 关于被执行人江荣性掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，（2019）川0811刑初23号刑事判决书判处被执行人江荣性有期徒刑三年，并处罚金2万元。在执行过程中查明被执行人江荣性无银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院委托了被执行人居所地凌云县人民法院调查了其的家庭经济情况及不动产登记状况，均无可供执行的财产，被执行人江荣性目前正在广元监狱服刑，已对其限制了高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾京川
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1114号   原告：太原市木成林环保科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建路79号3幢2单元8号。   法定代表人：郭亚敏，执行董事兼总经理。   被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。   法定代表人：张志利，董事长。   原告太原市木成林环保科技有限公司与被告山西五建集团有限公司纠纷一案中，原告太原市木成林环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市木成林环保科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月十八日   书记员 李维维
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:尹荣德，男，汉族，1986年4月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行尹荣德信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4414号民事判决书：一、被执行人尹荣德于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年6月6日的尚欠本金9942.25元，利息3693.21元，滞纳金580.14元；二、被执行人尹荣德于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人尹荣德于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被执行人尹荣德负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27412号上诉人（原审原告）：宋欢，女，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址：江西省丰城市，委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市犬类保护协会，住所地：广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦1301室，统一社会信用代码：514403005615142715。法定代表人：于泳波。被上诉人（原审被告）：于泳波，女，汉族，1971年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。上诉人宋欢因与被上诉人深圳市犬类保护协会、于泳波合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋欢以各方已解决涉案纠纷为由，于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宋欢在本案审理期间请求撤回起诉，已经其他当事人同意，且无证据显示将会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11290号民事判决；二、准许上诉人宋欢撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋欢负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李兴旺审判员 谢文清二〇二〇年三月十七日书记员 许蓓珣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9251号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 被执行人：范琳霞，女，1993年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人范琳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人范琳霞返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金10000元、利息167.02元（暂算至2019年3月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按合同号为8031120170030751《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院向被执行人范琳霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范琳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范琳霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范琳霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人范琳霞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月18日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人范琳霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范琳霞既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人范琳霞作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人范琳霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫俊杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终311号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）史建奎，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区。2015年12月8日因犯非法经营罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月17日被高阳县公安局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕，2019年10月29日被高阳县人民检察院取保候审，2019年12月2日被高阳县人民法院取保候审。河北省高阳县人民法院审理的河北省高阳县人民检察院指控的原审被告人史建奎犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）冀0628刑初293号刑事判决书。宣判后，原审被告人史建奎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人史建奎（原审被告人）自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史建奎自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史建奎撤回上诉。河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  郭 洁审判员  王雁翔二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初409号   原告：张双，女，汉族，1978年9月30日生，住吉林市。   被告：杨永儒，男，汉族，1970年11月29日生，住吉林市。   原告张双与被告杨永儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张双撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执502号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：佘勇。被执行人：金文彬。被执行人：李登伟号。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人金文彬、李登伟、佘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金文彬、李登伟、佘勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人金文彬、李登伟、佘勇在金融机构的存款1007273元、517681元、1007273元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终448号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城公安分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏强行带至该所非法关押数小时，随后将陈鹏强行带至北京安定医院进行精神检查，其行为恶劣，严重侵犯了陈鹏的合法权利。东城公安分局没有对下属的东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈鹏提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日上午，东城公安分局下属东花市派出所在陈鹏家中野蛮执法，将陈鹏从家中强行带走，严重侵犯陈鹏的合法人身权益，给陈鹏造成恶劣影响，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，东城公安分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏以要求法院确认东城公安分局对其下属的东花市派出所在陈鹏家中野蛮执法，将陈鹏从家中强行带走的行为没有进行任何调查和处理存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中陈鹏所称的东城公安分局未对其下属东花市派出所的行为进行调查和处理而存在严重失职责任的请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为陈鹏在报警求救的情况下，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行了解；根据法律规定，民警没有依法履职，责任主体应由东城公安分局承担。请求撤销一审裁定，判决支持陈鹏的一审诉讼请求，确认东城公安分局行政行为违法。东城公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏请求东城公安分局对下属派出所的行为进行调查和处理，系要求东城公安分局履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。对陈鹏的起诉，应当裁定予以驳回。故一审法院依法裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22570号原告：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告钱禾诉被告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司(以下简称元贞公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告钱禾于2020年3月10日以双方达成口头调解协议，且被告元贞公司已经将钱款支付至法院账户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱禾撤诉。案件受理费减半收取计人民币245.50元，由原告钱禾负担。审判员  唐祖峰二〇二〇年三月十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执755号 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，组织机构代码592861786。 法定代表人:蒋孔逵。 委托代理人:黄蓉，系公司员工。 被执行人:谢公宙，男，1972年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人:李静静，女，1973年12月11日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人谢公宙、李静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11927号民事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢公宙向申请执行人偿付案款142000元及利息；2、被执行人李静静对债务的偿还在360000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人谢公宙、李静静名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。被执行人每月有工资收入，本院已另案（2019）浙0381执2960号裁定冻结、扣划，将定期进行分配。二、被执行人谢公宙、李静静名下无不动产登记信息。三、被执行人谢公宙、李静静名下无车辆登记信息。四、被执行人谢公宙、李静静名下无工商登记信息。五、被执行人谢公宙、李静静户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人谢公宙、李静静另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢公宙、李静静违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢公宙、李静静发出限制消费令，将被执行人谢公宙、李静静纳入失信被执行人名单。目前被执行人谢公宙、李静静名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人谢公宙、李静静继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢公宙、李静静负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执755号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢公宙、李静静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  倪智文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执异3号案外人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司，地址涿州市。法定代表人王砚。申请执行人张志华，男，住涿州市。申请执行人耿明杰，男，住涿州市。被执行人涿州市码头国有粮食购销有限公司，地址涿州市。法定代表人翁大庆。本院在执行张志华、耿明杰申请执行涿州市码头国有粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，案外人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2020年3月9日向本院提出了执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称：涿州市粮食购销企业国有资产管理公司与涿州市码头国有粮食购销有限公司法定代表人翁大庆系股份租赁性质，涉事土地所有权××为涿州市粮食购销企业国有资产管理公司系国有资产范畴，与涿州市码头国有粮食购销有限公司无权属关系且非属公司资产范畴，故不应列为执行标的范围。其次，涿州市码头国有粮食购销有限公司诉讼事宜依据五部门联署证明而证明涿州市粮食购销企业国有资产管理公司不知情，而纯属翁大庆个人股份比例范畴，与非属公司的土地不存在关联性。无任何证据证实涿州市粮食购销企业国有资产管理公司所有暨××××国有资产涿州市码头国有粮食购销有限公司经营场所土地属于可供代偿其债务标的物。故请求法院中止本案的执行。本院查明，我院在涿州市码头国有粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人涿州市码头国有粮食购销有限公司拒不履行（2011）涿民初字第877号民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人涿州市码头国有粮食购销有限公司名下有建设用地一处，位于涿州市XXX村，土地证号：涿国用（2004）第06-085号。本院于2018年1月26日查封了上述建设用地，经申请执行人张志华、耿明杰评估拍卖申请，本院于2019年12月10日发出（2017）冀0681执1703号通知。本院认为，法定代表人翁大庆的行为是涿州市码头国有粮食购销有限公司的授权行为，承担责任的主体为涿州市码头国有粮食购销有限公司。上述建设用地使用权登记在被执行人名下，为被执行人可供执行的财产，本院对其采取强制执行措施并无不当。故此，案外人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司请求中止本案的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵红利人民陪审员  刘建斌人民陪审员  万连河二〇二〇年三月十八日书 记 员  张文学
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初45号 原告：陈传锋，男，汉族，1978年4月30日出生，住湖北省潜江市。 被告：杨兵，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省岳池县。 原告陈传锋与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈传锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈传锋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈传锋负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年三月四日 书记员  卢秋生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执2715号 关于于晓东申请执行丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1709号申请执行人：李林丰，男，1992年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李林丰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3666号民事调解书于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人刘卫斌发出执行通知，被执行人刘卫斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘卫斌名下在车管部门有丰田牌赣Ｃ×××××小车一辆，本院已首次查封，申请执行人表示不要求布控，因该车辆未实际控制，无法进行处置。被执行人刘卫斌在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人刘卫斌银行帐户有存款6022.10元、201元、176.09元，合计6399.19元，已扣划至本院，扣除执行费155元后将余款6244.19元发放给申请人。被执行人刘卫斌名下其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年12月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘卫斌发名下无土地登记信息，被执行人刘卫斌位于丰城市新城区雷焕路569号（阳坊花园）11幢地上2层1-201室房屋一处（合同备案号：2013100525），该房产已抵押并被他案查封在先，本案已第三次轮候查封，现无法提起处置。3、2019年12月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘卫斌发有公积金登记缴存信息。4、2019年12月3日本院向被执行人刘卫斌发出了限制高消费令，2020年3月17日将被执行人刘卫斌纳入失信被执行人名单。5、2020年3月16日，本院向被执行人刘卫斌发户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道后街社区）调查，证实被执行人丰城市剑光街道发经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行标的17000元，案件受理费255元，截止2020年3月19日已执行6244.19元，未执行10755.81元、案件受理费255元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十九日书记员 鄢慧涛
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执51号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：郭刚强，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行郭刚强罚金、追缴违法所得一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向本院缴纳罚金300000元、违法所得65000元。 执行中，本院通过网络查询被执行人郭刚强的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金、违法所得，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘德怀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5359号 上诉人（原审被告）：陈瑞冲，男，1961年1月22日生，汉族，住启东市。 上诉人（原审被告）：王平，女，1962年3月1日生，汉族，住启东市。 上诉人（原审被告）：陈泳金，男，1988年3月13日生，汉族，住启东市。 上诉人（原审被告）：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市。 法定代表人：陈瑞冲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李联兵，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审第三人）：陆建冲，男，1965年4月12日生，汉族，住启东市。 原审被告：张永刚，男，1976年11月21日生，汉族，住启东市。 原审被告：丁卫贤，女，1962年2月6日生，汉族，住启东市。 原审第三人：李忠，男，1966年2月22日生，汉族，住启东市。 上诉人陈瑞冲、王平、陈泳金、南通申瑞针织制衣有限公司因与被上诉人李联兵、陆建冲，原审被告张永刚、丁卫贤，原审第三人李忠民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈瑞冲、王平、陈泳金、南通申瑞针织制衣有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。其中，本院向陈泳金在上诉状中提供的地址寄送催缴上诉案件受理费通知书，因多次投递无人在家被退回。文书退回之日为2020年1月3日，视为催缴上诉案件受理费通知书送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瑞冲、王平、陈泳金、南通申瑞针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年三月四日 书记员  魏仪雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1096号之一申请执行人：何开盛，男，1953年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。何开盛与赵秀民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1871号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀民偿还原告何开盛货款5800。因赵秀民未按上述生效法律文书履行义务，何开盛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵秀民均无银行存款、无证券。2、查明被执行人赵秀民无房产、土地登记信息。3、查明被执行人赵秀民有车辆登记信息，已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人何开盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十一日书记员  王 康
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2760号 原告：崔万华，男，1955年9月24日出生，汉族，住黑山县。 被告：陈博，男，1974年6月17日出生，住黑山县。 被告：王静，女，1975年7月15日出生，住黑山县。 原告崔万华与被告陈博、王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔万华到庭参加诉讼，被告陈博、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠原告饲料款人民币150000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年陈博和他表哥范勇共同建的猪场，一直使用我的饲料，后来经营不善撤出，结算时，欠我的饲料款一部分用猪场顶账，剩余的由陈博还，陈博出具了欠据一份，该饲料款至今未还，故诉至法院。 被告陈博、王静在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供了欠据一份，证明陈博欠饮料款150742元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈博与王静系夫妻关系。2010年陈博与其表哥范勇共同建的养猪场养猪一直用原告崔万华的饲料，结算后尚欠原告饲料款150742元，并由被告陈博于2018年1月1日出具欠据一份，该饲料款至今未还。 本院认为，债务应当清偿，被告陈博开办养猪场用原告饲料，尚欠饲料款150742元，被告应如及时偿还欠款，现被告陈博不给付欠款的行为显系违约。另，被告陈博与王静虽为夫妻，但其欠据没有被告王静签名，且原告未提供该款用于夫妻共同生活的证据，故被告王静不承担还款责任。综上，原告主张被告陈博给付猪料款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔万华饲料款150000元； 二、驳回原告崔万华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇明 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  卢 新
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0922民初254号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：祁世忠，该行行长。被告：李兴云，男，白族，1967年9月13日出生，住临沧市云县。被告：杨力宏，女，汉族，1968年12月10日出生，住临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行与被告李兴云、杨力宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二〇年三月十三日书记员  鲁 莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保144号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、向花珍：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人向花珍之间的(2020)湘1381执保144号保全案件[执行（2020）湘1381财保74号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8727号 申请执行人：杨性臣，男，1964年5月29日出生，住浙江省三门县。 执行阶段代理人：李灼顺。 被执行人：李小华，男，1971年12月30日出生，住临海市。 申请执行人杨性臣与被执行人李小华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨性臣向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人李小华返还申请执行人杨性臣借款本金195000元及利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李小华的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小华名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2019年12月20日轮候查封，尚未实际扣押。无银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨性臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吕 驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2449号申请人：常州市东宇化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：蔡宇杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：苏州四季正智能车库有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。法定代表人：袁冲明。申请人常州市东宇化工有限公司与被申请人苏州四季正智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市东宇化工有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州四季正智能车库有限公司的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人常州市东宇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州四季正智能车库有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年三月十八日书记员  蔡婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初817号 原告：曹纪娥，女，1959年7月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘西宝，男，1974年11月22日生，汉族，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市青云街道办事处杏山路238号号，统一社会信用代码913709824942345940。 负责人：王雪芹，经理。 原告曹纪娥与被告刘西宝、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹纪娥撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月六日 书记员  武金萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢46号 申请人李长保，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王学海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初2681号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学海名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年三月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3166号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：汪苏军，男，汉族，1980年12月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人汪苏军保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪苏军于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款22587.68元、支付逾期保险费1366元、并承担违约金（违约金：以保险理赔款22587.68元为基数，自2017年7月1日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。案件受理费400元减半收取200元，由汪苏军负担。因被执行人汪苏军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4845号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13171号申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼。法定代表人王彪。被执行人保定小耳窝商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区瑞祥大街66号2楼B-002。法定代表人薛雪。申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人保定小耳窝商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人保定小耳窝商贸有限公司归还申请执行人北京十二栋文化传播有限公司经济损失6000元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人保定小耳窝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人保定小耳窝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人保定小耳窝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保定小耳窝商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人保定小耳窝商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人保定小耳窝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人保定小耳窝商贸有限公司法定代表人薛雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人保定小耳窝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京十二栋文化传播有限公司。综上，被执行人保定小耳窝商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执23号之二申请执行人：刘某，女，1996年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某，男，1992年1月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月四日书记员 任光华
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执1169号沈庆祥：李建平：申请执行人沈庆祥与被执行人李建平买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初480号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县胡集镇三泽购物广场,经营场所：山东省惠民县胡集镇胡集村。经营者：周磊，业主。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县胡集镇三泽购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年三月十六日书记员  宋廷晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢800号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨志静，女，1997年4月13日出生，汉族，住宁夏省中卫市沙坡区文昌镇文昌北街东园小区64号楼3单元501室。本院依据（2019）黑0104民初9841号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨志静追偿权纠纷一案，申请执行标的为3540.52元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨志静有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1406号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道168号，统一社会信用代码91330382778290803D。 负责人：余世闻，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：朱建仁，男，1979年10月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈燕飞，女，1987年2月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱鹏程，男，1981年11月22日出生，汉族，住乐清市。 本院受理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告朱建仁、陈燕飞、朱鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行于2020年2月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行撤回起诉。 本案受理费1481元，减半收取740.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月二日 书记员  廖承诺
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初45号原告：吴智强，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万义强，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴智强与被告万义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由南昌县人民法院审判员邓小强公开开庭进行了审理。原告吴智强、被告万义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智强诉称：2016年5月23日，被告万义强从原告处借取50000元，2016年8月24日，被告万义强从原告处借取100000元，月息3000元，并约定2016年9月30日前归还所有本息。2016年9月30日过去之后，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由进行推托。为了保护原告的合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元及利息，诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。被告万义强辩称，我只借了原告10万元，没有借15万元，且我已经还清。经审理查明：为了资金周转，2016年5月左右，被告万义强向原告吴智强借款现金人民币50000元，并于2016年5月23日出具《欠条》，载明欠到吴智强人民币50000元；2016年8月24日被告万义强向原告吴智强借款现金人民币50000元，并于当日出具《借条》，载明借到吴智强人民币100000元，月息3000元整，本金及利息在2016年9月30日还清。之后，被告万义强于2016年5月24日通过微信给原告吴智强转账2000元，2018年5月23日转账10000元，2019年2月2日转账10000元，2019年4月29日转账5000元，以上四次通过微信转账共计还款人民币27000元。2018年8月12日，案外人周艳艳与原告吴智强签订协议，将周艳艳所有的车牌号为赣Ｍ×××××的车辆过户给原告吴智强，用于偿还被告万义强借款中的本金65000元。被告万义强向原告吴智强还款共计92000元，原告吴智强当庭予以认可，并当庭明确诉请为：要求被告万义强归还本金58000元及利息120000元（利息以100000元为基数，月息3000元从2016年8月24日计算至开庭之日）。本院认为，原告吴智强主张被告万义强借款人民币150000元，但没有提供足以信服的证据予以证实，被告万义强主张100000元借款系分两次现金借款，在第二次借款时将两次借款写在一起并约定了利息，被告万义强仅对100000元借款予以承认，原告吴智强应当对借款50000元承担举证不利的后果，本院认可被告万义强向原告吴智强借款人民币100000元的事实。被告万义强主张已向原告吴智强归还借款97000元，原告吴智强对其中92000元无异议，对被告在庭审中提出工程质保金5000元抵扣借款有异议，与本案无关。本院认为该5000元款项系承揽合同纠纷，不属于本案审理范围，且原告未认可抵扣本案借款，本院据此认定被告万义强向原告吴智强归还借款人民币92000元的事实，对质保金5000元被告万义强可另行主张权利。关于原告吴智强主张的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，月息3000元超过了年利率24%，本院仅支持以未归还本金为基数，按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上所述，被告万义强尚欠原告吴智强本金8000元及利息。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万义强在本判决生效后15日内归还原告吴智强借款本金8000元；二、被告万义强在本判决生效后15日内归还原告吴智强借款利息：以被告万义强各阶段尚欠原告吴智强借款本金为基数，按年利率24%计算利息至全部借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，减半收取1650元，被告万义强承担600元，原告吴智强承担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年三月四日法官助理杨慧书记员熊文丽
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初36号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘顺国，男，1974年2月14日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，中共党员，宁晋某公司职工，现待业。住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被宁晋县公安局取保候审，2020年1月9日被宁晋县人民检察院取保候审。同年3月9日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人刘顺国犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人刘顺国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年9月4日12时40分许,在宁晋县吉祥路与晶龙街交叉口南侧100米处,被告人刘顺国驾驶无牌照电动汽车由北向南行驶时，将同方向骑自行车行驶的被害人宁某1撞倒，造成宁某1伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,宁某1双侧硬膜下血肿、左侧颞部脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，该损伤分别属重伤二级。刘顺国负事故的主要责任。2019年6月19日，被告人刘顺国就本案民事赔偿与被害人宁某1达成赔偿协议，宁志新对刘顺国予以谅解。同年7月10日，被告人刘顺国经宁晋县公安局交通警察大队民警电话通知到案，如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘顺国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某1陈述，证人江某证言，道路交通事故现场图，事故车辆照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人宁某1伤情照片，驾驶人信息查询结果单，御捷马牌低速电动汽车合格证，宁晋县公安局交通警察大队车辆管理所说明，办案说明，执行笔录，谅解书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘顺国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘顺国主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘顺国的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘顺国判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘顺国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年三月十三日书记员  江伟娜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执383号之一申请执行人：王雪飞，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人：缤果可为（北京）科技有限公司，住所：北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼901-1室,组织机构代码MA017K1E1。法定代表人：陈子林，总经理。申请执行人王雪飞与缤果可为（北京）科技有限公司经济补偿和赔偿等争议一案，京门劳人仲字[2019]第563号文书已经发生法律效力。申请执行人王雪飞于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缤果可为（北京）科技有限公司给付人民币共计0.833855万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。4.经对被执行人住所地北京市门头沟区莲石湖西98-7-901-1和经营地昌平区天通苑龙德紫金大厦1号楼903室调查其财产情况，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为0.833855万元。5.在执行过程中，本院将被执行人缤果可为（北京）科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人缤果可为（北京）科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年三月二十日书记员  皮德智
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5291号申请执行人：石洪江，男，1979年8月1日出生，住贵州省兴仁县。被执行人：浙江嘉威门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区四期西区。法定代表人：童扬勇。申请执行人石洪江与被执行人浙江嘉威门业有限公司劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2019）359号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉威门业有限公司支付申请执行人石洪江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等各项工伤保险待遇共计人民币106074.61元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人浙江嘉威门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江嘉威门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江嘉威门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江嘉威门业有限公司名下无房产；被执行人浙江嘉威门业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉威门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江嘉威门业有限公司的法定代表人童扬勇采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5291号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十八日代书记员 周 璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申2号再审申请人（原审被告）：贝严森，男，1985年4月5日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：陈强，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人贝严森与被申请人陈强不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初3965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贝严森申请再审称：一审庭审中剥夺其进行辩论的权利；一审判决程序违法，没有告知双方当事人适用小额诉讼程序，严重侵犯了其上诉权；一审判决认定事实错误，不尊重客观事实，曲解案件事实，割裂证据之间的逻辑关系。本院经审查认为，涉案款项90000元系再审申请人贝严森以合伙经营二手车生意为由要求被申请人陈强出资，双方对此予以认可。贝严森称其与陈强系合伙关系，且已经实际开展业务，但贝严森并未提供新的证据证明双方的合伙业务实际开展，本案事实清楚、权利义务关系明确，原审适用小额诉讼程序并无不当。贝严森再审申请称原庭审中剥夺其辩护权、认定事实错误但无相关证据予以证实，故原审判决并无不当。综上，贝严森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贝严森的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年三月二十日书记员  付速航
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初57号 原告：高小波，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 原告：高翔，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：李庆旺，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。 原告高小波、高翔与被告李庆旺合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高小波、高翔于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小波、高翔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小波、高翔撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告高小波、高翔共同负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1216号原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：王春美、徐钱薇，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈王毅，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李胜微，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市安居房开发有限公司诉被告陈王毅、李胜微追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市安居房开发有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市安居房开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市安居房开发有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年三月二十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执231号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：刘志华，男，1990年10月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：戴兰，女，1990年5月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘志华、戴兰为计生行政处理一案，由于被执行人刘志华、戴兰未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2017）X2665号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2020年1月20日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘志华、戴兰于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询到被执行人银行存款6235.43元且依法冻结，并未查询到被执行人的工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2020年3月11日我院作出（2020）湘0421执231号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人刘志华、戴兰的银行存款6235.43元。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人刘志华、戴兰纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2017）X2665号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执69号 申请执行人蓝玉军，男，1950年7月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人吴蔚福，男，1956年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行蓝玉军与吴蔚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，同年2月27日向被执行人吴蔚福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴蔚福按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人吴蔚福未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴蔚福无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3936.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴蔚福暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执69号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年三月十九日 书记员 林枝新
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执806号 申请执行人王鑫与被执行人沈阳建设项目招投标中心劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳建设项目招投标中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字【2019】177号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王鑫与被执行人沈阳建设项目招投标中心劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十七日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢195号 2020年2月26日，本院立案受理了申请执行人冯观有与被执行人罗金良、罗端窕、罗朝书、罗振燕民间借贷纠纷一案。2020年3月2日，申请执行人冯观有向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人罗金良支付的案件款19600元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年三月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1063号申请执行人罗丕龙，男，1965年4月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗丕龙与被执行人王广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0121民初9393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丕龙于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人罗丕龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月17日，本院向被执行人王广送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日、2020年3月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王广名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王广名下无其他可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人王广名下无房产信息。2020年2月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人王广无记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人王广户籍地长沙县村民委员会，了解到王广长年不在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人罗丕龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月20日，本院对被执行人王广采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人罗丕龙，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的本金为20000元及利息、受理费175.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年三月六日书记员 马 群
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘10民终421号 上诉人（原审被告）：朱波，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢大勇，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 上诉人朱波因与被上诉人谢大勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱波于2020年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人朱波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1699元，减半收取849.5元，由上诉人朱波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执保7号申请人：袁君，男，1971年10月1日出生，汉族，。被申请人：延安秦通路桥工程有限责任公司。法定代表人：李新文，系该公司总经理。申请人袁君于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对李宁在被申请人延安秦通路桥工程有限责任公司名下的工程款180万元予以冻结。2020年3月9日申请人袁君请求变更申请，次日本院依职权冻结了被申请人延安秦通路桥工程有限责任公司账户26920201040004179存款666717.68元。申请人袁君向本院提供了担保。本院经审查认为，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李宁在被申请人延安秦通路桥工程有限责任公司名下的工程款666717.38元，冻结期限12个月，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人袁君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张慧阳二〇二〇年三月十日书记员  李 旗
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终215号 上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朋娟，女，1976年3月20日出生，汉族，万荣县居民。 原审被告：王敏，男，1982年7月25日出生，汉族，万荣县居民。 原审被告：柴丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，万荣居民。 原审被告：刘平法，男，1975年2月6日出生，汉族，万荣县居民。 上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）因与被上诉人李朋娟，原审被告王敏、柴丽霞、刘平法金融借款合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第二条，改判被上诉人李朋娟承担连带担保责任；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审被告刘平法、被上诉人李朋娟与上诉人签订了《保证合同》，担保期限为债务履行期届满之日起二年，而债务履行最后期限为2017年3月20日，被上诉人的担保期限应当为2017年3月21日至2019年3月20日。上诉人于2017年9月14日已向被上诉人下达了催款通知书，并且被上诉人李朋娟签字确认。根据担保法司法解释第34条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”并且民法总则第188条第1款规定，普通诉讼时效期间为3年。所以被上诉人保证期间诉讼时效应当为2017年9月15日至2020年9月14日，而一审立案时间为2019年9月11日，并未超过保证期间的诉讼时效。故被上诉人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。 被上诉人李朋娟未到庭，亦未提交答辩意见。 原审被告王敏、柴丽霞、刘平法未到庭，亦未提交陈述意见。 万荣县汇民银行向一审法院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金28999元及利息（2016年6月22日至2017年3月20日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年3月21日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实，2016年3月21日，被告王敏、柴丽霞与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于种植苹果，期限自2016年3月21日至2017年3月20日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年3月21日，被告王敏、柴丽霞并向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告王敏账号16×××17上。被告将利息清至2016年6月21日，2016年9月21日贷款结息日系统自动扣除部分利息10.13元，2018年8月18日原告银行系统自动从被告王敏贷款账号上扣除借款本金1元，用于归还部分本金。2018年11月11日被告归还部分利息1000元，2019年3月22日被告归还部分利息2000元，2019年6月29日被告归还部分本金1000元，现被告未按期还本付息。 2016年3月21日，原告与被告刘平法、李朋娟在万荣县汇民银行荣河支行签订《保证合同》，约定被告刘平法、李朋娟的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告刘平法、李朋娟分别在《保证合同》上签字并盖章。另查明，2017年9月14日，原告向被告李朋娟下达了催款通知书。 一审法院认为，原告与被告王敏、柴丽霞签订的借款合同，与被告刘平法、李朋娟签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告王敏、柴丽霞未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，予以支持。被告刘平法、李朋娟作为被告王敏、柴丽霞借款保证人，应依法承担连带清偿责任。但原告未能举证在保证期间内向保证人主张过权利，视为债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人刘平法、李朋娟免除保证责任。2016年9月21日贷款结息日系统自动扣除部分利息10.13元，2018年11月11日被告归还部分利息1000元，2019年3月22日被告归还部分利息2000元，共计3010.13元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告王敏、柴丽霞于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金28999元及利息（2016年6月22日至2017年3月20日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年3月21日计至清偿之日，扣除已归还部分利息3010.13元）；二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告刘平法、李朋娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王敏、柴丽霞负担。 二审中，上诉人万荣县汇民银行未提供新证据。上诉人主张其于2017年9月14日向被上诉人李朋娟送达了催款通知书，经查阅一审庭审笔录，上诉人在一审庭审时并未举出该份催款通知书，一审案卷中也没有该份催款通知书及回执。本院查明的其它事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人万荣县汇民银行与被上诉人李朋娟、原审被告刘平法所签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律行政法规强制性规定，应为有效，本院予以确认。根据该《保证合同》第5条约定，本合同的保证担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款合同约定的债务履行届满期限为2017年3月20日，即担保期间为2017年3月21日至2019年3月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在担保期间债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任。上诉人主张其于2017年9月14日向被上诉人李朋娟送达了催款通知书，但对此主张上诉人未举出相应证据证明，本院无法采信。上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2019年9月11日，已经超过了担保期间。故一审法院认为保证人免除保证责任，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李斯嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14219号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  赵雪全二〇二〇年三月九日书记员  杨 霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执17号申请执行人张俊杰，男，汉族。申请执行人邓博，男，汉族。被执行人夏紫军，男，汉族。本院执行的申请执行人张俊杰、邓博与被执行人夏紫军合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1085号民事判决书，被执行人夏紫军至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，被执行人夏紫军并按和解协议履行了57477元，且申请执行人张俊杰、邓博自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1085号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨 玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执235号 申请执行人浙江天石建材有限公司，住所地磐安县新渥街道后力村白山坞地块，组织机构代码:080569570。 法定代表人潘流洪。 被执行人磐安县安文街道中田村股份经济合作社，住所地磐安县安文街道中田村，组织机构代码:MA28PE3Q4。 法定代表人陈泰山。 被执行人磐安县安文街道中田村民委员会，住所地磐安县安文街道中田村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈永富。 申请执行人浙江天石建材有限公司与被执行人磐安县安文街道中田村股份经济合作社、磐安县安文街道中田村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0727民初916号民事判决生效后，申请人于2018年7月2日申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0727执794号，后双方达成执行和解协议，本院于2018年12月25日裁定终结（2018）浙0727执794号案件执行。因未按协议履行，申请人于2020年3月18日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0727执235号。 本院认为，申请执行人浙江天石建材有限公司与被执行人磐安县安文街道中田村股份经济合作社、磐安县安文街道中田村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日已立案执行，执行案号为（2018）浙0727执794号。现被执行人未按协议履行，依照相关规定，申请人可向本院申请恢复强制执行，本院不应重新立案号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回浙江天石建材有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈高峰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2257号 申请执行人本溪天择网络设备有限公司，住所地本溪市明山区永和街1栋2单元1层13号。 法定代表人：董晏杉，该公司经理。 被执行人本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：吴咏今，该院院长。 本溪天择网络设备有限公司与本溪市金山医院买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人本溪天择网络设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市金山医院给付申请执行人本溪天择网络设备有限公司购货款人民币948830.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6645.00元。本院于2019年10月07日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪天择网络设备有限公司同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2938号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  孟 溪 审判员  李 宽 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2198号原告：黄彩霞，女，1963年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：郑晓东，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告黄彩霞与被告郑晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄彩霞经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告黄彩霞撤诉处理。审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  姜 珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执96号申请执行人:张建民,男,1968年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人:王猛,男,1980年10月8日出生,汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙燕，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张建民与被执行人王猛、孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0723民初1532号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王猛、孙燕于本判决生效之日起十日内向原告张建民支付欠款人民币50340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50340元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月30日通过微信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月三十日书记员  戈秀铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5785号之一 申请执行人赵光，男，1973年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人夏科吉，男，1977年10月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人赵光与被执行人夏科吉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵光向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人夏科吉支付申请执行人赵光加工费144000元及利息，并负担案件受理费1590元，执行费2060元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人夏科吉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求夏科吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏科吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏科吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏科吉有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏科吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏科吉作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人夏科吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵光。 综上，被执行人夏科吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 科
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初106号原告：祁阳县凤凰乡人民政府，住所地祁阳县凤凰乡。法定代表人：石新峰，乡长。委托诉讼代理人：邓清学，工作人员。被告：赵木元，男，1987年3月23日出生，瑶族，住祁阳县。被告：赵国英，女，1988年7月7日出生，瑶族，住祁阳县。原告祁阳县凤凰乡人民政府与被告赵木元、赵国英债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告祁阳县凤凰乡人民政府于2020年3月27日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县凤凰乡人民政府向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县凤凰乡人民政府撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告祁阳县凤凰乡人民政府负担。审判员  李良君二〇二〇年三月二十七日书记员  柏 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初634号原告：何炜,男,1977年1月2日出生,汉族,冷水滩区人,住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告何炜与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何炜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何炜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炜撤回对被告刘军的起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告何炜负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月十八日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝