江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码991321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂初，男，1949年6月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：支满华，男，1969年9月11日生，汉族，住靖江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人朱桂初、支满华、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.按照农村居民标准计算残疾赔偿金。2.返还护理费180元。事实与理由：朱桂初提交的证据为虚假的，一审认定朱桂初经常居住地在城镇的证据不足。另人保公司垫付180元是事实，应予返还。朱桂初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亚太保险公司的上诉没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。朱桂初事实上一直和儿子一起生活，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。且二审法院已就人身损害赔偿案件统一城乡标准。支满华未答辩。朱桂初向一审法院起诉请求：判令人保公司在保险范围内赔偿朱桂初因案涉交通事故导致损失，支满华承担超出部分损失。具体损失：医疗费130592.64元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、辅助器械568元、误工费72000元、护理费9000元、交通费1500元、车辆损失费3100元、鉴定费3632元、残疾赔偿金124608元、精神损害抚慰金12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年10月13日17时44分，支满华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至336省道与靖江市季市镇百花港桥东侧交叉路口时，其车右前部与朱桂初驾驶由南向北行驶的电动自行车左侧碰撞，致两车受损，朱桂初受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，支满华承担事故全部责任。事故后朱桂初至靖江市人民医院治疗。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间。朱桂初曾在诉前提起司法鉴定申请，2019年2月2日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定朱桂初因本事故受伤构成肋骨骨折九级伤残、左上肢功能丧失十级伤残、右下肢功能丧失十级伤残。误工期720天，护理期为90天，营养期为90天。事故发生后，人保公司垫付10000元，支满华垫付10000元，紫金公司垫付71471.94元。2016年10月20日，朱桂初与支满华签订协议约定朱桂初除人保公司赔偿款外不得向支满华主张赔偿权利。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间，故朱桂初损失应先由人保公司在保险范围内赔偿。关于超出保险理赔损失应否由支满华赔偿，因朱桂初与支满华已签订协议明确约定朱桂初除人保公司赔偿款外不得向支满华主张赔偿权利，故现朱桂初要求支满华承担赔偿责任于法无据。关于朱桂初的损失，1.医疗费，应扣除伙食费1470元，陪护护工费3330元，救护车费用200元，人保公司辩称应扣除12%非医保费用，但未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对该辩称意见，不予采信，综上，结合朱桂初提供的医疗费票，认定本项费用为125592.64元。2.辅助器材费，朱桂初主张568元，但其仅提供了一张120元收据和一张398元轮椅发票，但120元费用支出朱桂初既不能提供发票，亦不能说明购买物品名称及与其伤情的关联性，该费用应予扣除；而朱桂初左胫骨骨折且左下肢受伤构成十级伤残，故轮椅费用系合理费用，应予支持，本项费用应为398元。3.住院伙食补助费780元，予以确认。4.营养费1800元，予以确认。5.护理费，参照本地护理标准及原告朱桂初伤情，酌定每天100元，结合护理期90天，该项费用合计9000元。6.误工费，朱桂初主张按100元每天计算误工费，但仅提供了村委会证明而未提供其他证据，而村委会无权出具误工证明材料，且其已超过退休年龄，故对误工费不予支持。7.残疾赔偿金，朱桂初主张按城镇标准计算，其提供了房产证、靖江市靖城街道办事处双港路社区居委会出具的证明，足以证明其长期居住在城镇的事实，结合其年龄及伤残等级，本项费用应为114224元。8.精神损害抚慰金，本起交通事故致使朱桂初构成伤残，给其造成了一定的精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，结合其伤残等级，酌定为12000元。9.车辆损失费3100元，朱桂初仅提供了购车收据而未提供维修发票，酌定1500元。10.交通费1500元，朱桂初并未提供发票，结合治疗情况酌定为980元。上述损失均不超过保险范围，均应由人保公司赔偿。为了避免讼累，将第紫金公司、支满华、人保公司垫付款项一并处理。人保公司辩称转账给支满华护理费180元，但未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：人保公司于判决生效后十日内赔偿朱桂初医疗费等各项损失合计174802.74元，返还支满华10000元，返还紫金财产保险股份有限公司71471.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974元，鉴定费3632元，均由朱桂初负担。二审中，人保公司提供中国建设银行客户专用回单一份，拟证明人保公司曾通过转账给支满华的方式为朱桂初垫付护理费180元。本院对人保公司提交的上述证据的真实性、关联性以及能否达到其证明目的，将结合其他案件事实综合予以认定。一审认定的事实，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。支满华驾驶机动车与朱桂初驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱桂初受伤。根据交警部门的交通事故责任认定书，支满华承担事故全部责任。故朱桂初受伤所造成的损失有权获得相应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。支满华驾驶的车辆向人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，人保公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因该车辆向人保公司又投保了商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，支满华应承担的赔偿责任由承保商业三者险的人保公司按保险合同予以赔偿。人保公司在二审中撤销关于以农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于180元的护理费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中人保公司应就其已经为朱桂初垫付180元护理费的事实进行举证，而人保公司提供的中国建设银行客户专用回单仅载明其向支满华支付了180元，用途一栏为“…支满华+赔款”，与人保公司护理费的说法不符。且人保公司亦未能证明朱桂初收到上述款项，故人保公司的举证不能达到其证明目的，其要求扣除180元护理费的主张，本院不予采纳。综上所述，人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司负担（中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司已预交二审案件受理费1948元，本院退回1898元）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年三月二日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳