wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终61号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明林，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。2017年12月因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年1月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；2019年1月21日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。2019年11月22日经抚顺市东洲区人民法院决定，同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年11月30日出生，汉族，系本溪市小堡畜牧场买断工人，住辽宁省本溪市平山区。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人吴明林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0403刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴明林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人吴明林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴明林于2018年9月30日11时许，在抚顺市东洲区附近，在楼房外墙保温施工工地干活时，与工友刘某因干活配合问题发生争执，吴明林骂刘某，刘某举起随身携带的电扳子欲击打吴明林，吴明林上前与刘某争抢电扳子，在争抢过程中造成刘某左侧第6、7、8肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见：刘某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人吴明林于2019年1月9日被公安人员抓获。另查明：刘某于2018年10月1日到抚顺矿务局总医院门诊就诊，发生医疗费559元，又分别于2018年10月4日至5日、10月18日至25日在本溪市红十字会医院住院治疗，共计住院8天，分别发生医疗费1172.53元、1658.12元，期间于2018年10月16日、11月1日在本溪市中心医院分别发生检查费554.40元，以上医疗费共计4498.45元。护理费按城市其他服务业收入计算，8天1152元；住院伙食费8天640元；误工费按建筑业90天计算，为13856.40元；交通费酌情支持240元。以上共计20386.85元。原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、受案回执、立案决定书；2、被害人刘某的陈述；3、证人张某1、赵某、金某、李某、王某、韩某、徐某、张某2、武某的证言；4、电扳子照片；5、辨认笔录；6、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、被告人吴明林的供述；8、相关民事证据。原审法院认为：被告人吴明林遇事不能冷静处理，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明林提出刘某举电扳子要伤害自己，其与刘某争抢电扳子的行为是正当防卫的辩解，不符合正当防卫的构成要件，不予采纳；其提出刘某在案发当日未到医院治疗，对刘某的伤不能排除其他原因造成的辩解，经查，证人张某2证实刘某当日离开现场后到另一工地，此期间未受到其他伤害，并且当日出现疼痛，因张某2有事无法带刘某去医院，才在第二日前去医院检查，能够排除刘某因其他原因受伤的可能，因此对该辩解意见，不予采纳。被告人吴明林具有前科，可酌情从重处罚；其能如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失由被告人吴明林赔付，其他诉讼请求因无相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人吴明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失人民币20386.85元由被告人吴明林赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）吴明林提出的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清。上诉人吴明林与被害人刘某争抢电板子的行为属于正当防卫，并没有伤害到被害人刘某。被害人刘某身上的伤是其自己造成的，与上诉人无关。2、证人韩某、王某、李某、张某1、赵某的证言不实，不应采信。3、上诉人吴明林同意赔偿被害人刘某的医疗费，不同意支付其余的赔偿项目。请求二审法院公正判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人吴明林在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴明林故意伤害他人身体，并致他人一处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吴明林因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，应依法判决赔偿。关于上诉人吴明林提出的其与被害人刘某争抢电板子的行为属于正当防卫，并没有伤害到被害人刘某。被害人刘某身上的伤是其自己造成的，与上诉人无关的上诉理由，经查，卷中现有证据能够证实，上诉人吴明林在楼房外墙保温工程施工过程中，因架子工刘某配合不利，耽误施工进度而心生不满，双方因此事发生争执，继而发生厮打，双方的行为属于互殴，上诉人吴明林故意伤害刘某身体并致其轻伤的行为构成故意伤害罪，故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴明林提出的证人韩某、王某、李某、张某1、赵某的证言不实，不应采信的上诉理由，经查，上述证人在案发时均在现场，上述证人所作证言内容一致，且与在案其他证据互相印证，能够证明上诉人吴明林故意伤害被害人刘某身体相关事实。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴明林同意赔偿被害人刘某的医疗费，不同意支付其余的赔偿项目的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年三月二十五日书记员 田 甜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1481号申请执行人河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，职务经理。被执行人安阳锐丰砂轮有限责任公司，住所地安阳市高新区商颂大街北段路北。法定代表人：许秀青，职务经理。本院执行的申请执行人河南纪鼎房地产有限公司与被执行人安阳锐丰砂轮有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初1815号民事判决，因安阳锐丰砂轮有限责任公司不服向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫05民终2827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2019年11月1日立案执行。因安阳锐丰砂轮有限责任公司不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2827号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫民申7576号民事裁定书，裁定中止原判决执行,指令安阳市中级人民法院对本案进行再审。本院认为，本案已被河南省高级人民法院裁定再审，不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0506执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年三月二十七日书记员  李国令
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执926号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被执行人：杨秀能，男，1975年3月1日出生，住贵州省德江县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2018年6月6日作出的道运罚（2018）35号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2019）黔0325行审24号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，姚林波向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款25000元，本院综合审判庭于2019年11月12日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨秀能发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨了被执行人杨秀能网络支付资金15105.01，扣除本案申请执行费275元后，余款14830.01元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｄ×××××长安牌汽车一辆，系2012年登记，经询问被执行人，该车已处置；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执926号案件终结本次执行程序。被执行人姚林波负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月九日书记员  韩 娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更606号罪犯杨学伟，男，1983年3月11日生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2016年1月14日作出（2015）铜刑初字第861号刑事判决，认定被告人杨学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年10月29日止），并处罚金人民币十五万元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨学伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨学伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2059号申请执行人：谢建新申请执行人：刘文国被执行人：浏阳市山河养殖专业合作社申请执行人谢建新、刘文国与被执行人浏阳市山河养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘0181民初2425号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市山河养殖专业合作社未按期履行生效法律文书确定的返还申请人谢建新、刘文国租金49000元的义务，申请执行人谢建新、刘文国于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人浏阳市山河养殖专业合作社邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市山河养殖专业合作社名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人浏阳市山河养殖专业合作社名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市山河养殖专业合作社无不动产登记信息。2020年3月20日经向被执行人居住地金刚镇山虎村调查，未发现执行人浏阳市山河养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人浏阳市山河养殖专业合作社法定代表人杨传秋采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人谢建新、刘文国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市山河养殖专业合作社有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的为49000元，已执行到位8000元，剩余金融尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执722号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长被执行人：安徽村草堂生物科技有限公司。法定代表人：冯勃森。被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王凯，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与安徽村草堂生物科技有限公司、冯勃森、蒋欣宏、王凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月10日作出（2020）皖1602执722号执行裁定书，查封了被执行人冯勃森名下皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯勃森名下皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王海峰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2270号上诉人（原审原告、申请执行人）：西宁亿源市场有限公司,统一社会信用代码91630103595042401A，住所地西宁市城中区。法定代表人：周元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：西宁莱玛酒店有限公司,统一社会信用代码9163010009164488X1,住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：魏利杰，该公司执行董事兼总经理。原审第三人（被执行人）：孟凡喻,男，1978年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住西宁市××区。上诉人西宁亿源市场有限公司（以下简称亿源公司）与被上诉人西宁莱玛酒店有限公司(以下简称莱玛酒店)、第三人孟凡喻执行异议之诉一案，亿源公司于2019年8月1日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求：1.依法驳回莱玛酒店对西宁市城西区人民法院查封的应当系亿源公司的执行款1204558元中止执行的请求，继续对莱玛酒店执行款进行查封、冻结、扣押的执行；2.诉讼费用由莱玛酒店负担。西宁市城西区人民法院于2019年10月17日作出（2019）青0104民初3760号民事判决，宣判后，亿源公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月21日，亿源公司将莱玛酒店、孟凡喻诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及支付其租赁费、物业费、电费总计1201558元。经审理，法院于2017年6月3日作出（2017)青0104民初630号民事判决书，判决“一、依法解除亿源公司与孟凡喻签订的《房屋租赁合同》；二、孟凡喻支付亿源公司租赁费、物业费、水电费共计1201558元，于判决生效后15日内付清；三、驳回亿源公司要求莱玛酒店承担支付责任的诉讼请求。”宣判后，孟凡喻提出上诉，后因未在期限内缴纳上诉费用，西宁市中级人民法院按照撤回上诉处理，该判决业已生效。亿源公司于2017年10月30日申请强制执行，法院依法受理后，于2018年1月8日向城中区房屋征收与补偿中心送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取孟凡喻在莱玛酒店的拆迁补偿款1209365元，并转至法院指定账户。2019年4月17日，莱玛酒店提出书面异议，经裁定后，亿源公司提出复议，西宁市中级人员法院发回一审法院重新作出裁定，一审法院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月15日作出（2019）青0104执异15号民事裁定，裁定“中止对案外人西宁莱玛酒店有限公司拆迁款的执行”。另查明，2018年4月19日，西宁市城中区建设局与莱玛酒店签订了《国有土地房屋征收与补偿协议书》，由西宁市城中区建设局向莱玛酒店支付拆迁补偿款5547653.44元。原审法院认为，首先，（2017）青0104民初630号生效民事判决中确定亿源公司的租赁费、物业费、水电费共计1201558元由孟凡喻给付，莱玛酒店不承担给付责任，(2017)青0104执896号执行一案中申请人亿源公司依据该生效判决申请执行孟凡喻的财产，莱玛酒店不是本案的被执行人，故不应执行该酒店的财产。其次，西宁市城中区建设局向莱玛酒店支付的拆迁补偿款属于莱玛酒店的财产，其拥有独立的法人财产，股东不得以公司的财产抵偿其个人债务，虽然法院可以依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权，但并不意味着法院可以直接执行公司财产以抵偿股东的个人债务。综上所述，亿源公司的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决驳回亿源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由亿源公司负担。宣判后，亿源公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。孟凡喻系被上诉人公司的股东，占比为51%，上诉人依据最高人民法院相关司法解释，完全可以对此款进行执行，一审法院并未依据相关司法解释的规定正确适用法律，直接导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。莱玛酒店辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。孟凡喻述称，上诉人陈述属实，所欠债务是莱玛酒店债务，不是我个人债务，莱玛酒店应将拆迁补偿款支付给上诉人。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初630号民事判决认定亿源公司的租赁费、物业费、水电费共计1201558元由孟凡喻给付，莱玛酒店不承担给付责任，该判决已发生法律效力。西宁市城中区建设局向莱玛酒店支付的拆迁补偿款属于莱玛酒店的财产，并非孟凡喻个人财产，虽然孟凡喻为莱玛酒店股东，享有公司股权，但并不意味着亿源公司可以要求将莱玛酒店所得的拆迁补偿款直接偿还孟凡喻所欠债务，故亿源公司所持孟凡喻系莱玛酒店股东，占比为51％，其可以对拆迁补偿款进行执行的上诉理由本院不予采信。亿源公司诉求驳回莱玛酒店对西宁市城西区人民法院查封的应当系亿源公司的执行款1204558元中止执行，继续对莱玛酒店执行款进行查封、冻结、扣押的执行无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人西宁亿源市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平 二〇二〇年三月九日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初19号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王徐攀，男，1980年12月25日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王徐攀犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、代理检察员杨晓芬、书记员何春花、被告人王徐攀及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人王徐攀在家中与朋友吃饭时饮酒至23时许，次日11时许，被告人王徐攀酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿元江县元红联络线由北向南行驶，行至与交叉路口时（清水河大桥路段）与前方等待交通信号放行的由刘某驾驶的宜良县人民法院云AAXXX警号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人王徐攀承担此事故全部责任。经鉴定，被告人王徐攀血液中乙醇含量为125.49mg/100ml血液。另查明，案发后，被告人王徐攀明知刘某报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月4日，被告人王徐攀赔偿了对方车辆损失费2000元，已得到谅解。上述事实，被告人王徐攀在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人刘某、阮某、王某的证言；被告人王徐攀的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王徐攀醉酒后在道路上驾驶车辆，与他人驾驶的车辆相撞并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王徐攀明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人王徐攀已赔偿对方经济损失2000元，已得到谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人王徐攀犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首、认罪认罚的公诉意见成立，本院予以支持。但建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币2000元-3000元的量刑意见，本院不予采纳。指定辩护人吕莹提出，被告人王徐攀自首、无前科、认罪认罚、已赔偿对方经济损失2000元，并得到谅解，建议对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王徐攀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  董红艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  王真臻
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初362号 原告：张定，男，1982年11月11日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇古槐路1号。 法定代表人：叶红英。 原告张定诉被告常州森莱家纺用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案审理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市瑞盈包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张定撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张定负担。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵 鋆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1582号 关于罗伟均与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执792号申请执行人：任红红，住灵宝市。被执行人：孙玮，住灵宝市。任红红与孙玮婚姻家庭纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终33号 上诉人（原审原告）耿开为，男，1961年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。 负责人于俊东，局长。 委托代理人颜丙刚，天津市津南区市场监督管理局干部。 上诉人耿开为诉被上诉人天津市津南区市场监督管理局撤销工商登记一案。不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初173号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿开为撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  张 杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵一鹤 书记员郑楠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终14号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2004年7月21日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2005年4月8日被河南省濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯招摇撞骗罪于2009年9月4日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2012年9月24日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌诬告陷害罪，2019年8月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人翟某犯诬告陷害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0928刑初791号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月18日，被告人翟某捏造以下事实：2011年4月底的一天，其伙同于某2、朱某、乔自军为替于某1索要债务，驾车到滑县四间房牌子西一路口处，将一名男子强行带至车上后抵达濮阳县境内，让其给家人要钱，并对该男子以拳打脚踢、用刀扎等方式实施殴打，后将该男子打死并扔至清河头乡杨昌湖村一机井内。被告人翟某将上述捏造的事实向濮阳市看守所举报，意图使于某2、朱某、乔自军等人受到刑事追究。后该线索被移送至濮阳县公安局，濮阳县公安局以绑架案立案侦查。原判认定上述事实的主要证据有：被告人户籍证明、前科证明，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，豫北监狱罪犯档案资料，打捞情况经过，2011年1月—2012年4月10日滑县失踪人员名单，濮阳市看守所出所人员信息表，濮阳县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录，濮阳县公安局办案花费单据，打捞照片，濮阳县公安局情况说明、案发经过、归案情况说明，河南省濮阳市中级人民法院刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人于某1、朱某、于某2、张某证言，被告人翟某供述等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人翟某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。被告人翟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人翟某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年又八个月。上诉人翟某上诉提出：其不构成累犯。上诉人翟某的辩护人辩护提出：翟某认罪悔罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人翟某上诉提出其不构成累犯的意见，经查，翟某因犯招摇撞骗罪、盗窃罪于2012年9月24日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于翟某的辩护人辩护提出翟某认罪悔罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，翟某认罪悔罪的情节一审法院已予认定，量刑时已予考虑，一审法院根据翟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）翟某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。翟某系累犯，应从重处罚。翟某系坦白，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  文 艺二〇二〇年三月二日书记员  刘淑杰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审156号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：王磊，该局工作人员。被执行人范红军，男，汉族，生于1968年4月5日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日对范红军作出的禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定书罚款48400元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年6月11日，禹州市自然资源和规划局对范红军作出禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定书，其中第二项对范红军处以罚款48400元。2019年6月14日，范红军对禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定书予以签收。因范红军未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2020年2月19日向范红军送达督促履行义务催告书，范红军2019年2月19日予以签收。本院认为，范红军收到禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第1008号行政处罚决定书罚款48400元处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年三月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初63号原告:彭文社，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告彭文社与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文社的委托诉讼代理人张静静、张素娜，被告彭志同到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭文社向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费11840元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店为孩子报名学习少儿舞蹈，向被告交纳课时费，但被告无法正常上课。2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司及杨青萍缺席无答辩。彭志同辩称，2018年5月自己已经跟杨青萍离婚，白沙店是杨青萍自己开设的培训点，跟自己没有关系。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名替女儿陈诗晗报名学习少儿舞蹈，2018年3月10日及2018年6月7日两次交纳课时费共计19600元，但被告未完全提供上课服务，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“因无法上课，应退还彭文社课时费余款11840元，必须于2019年7月15日前归还全部欠款”。因至今未退还，引起争讼。另查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买少儿舞蹈课程，百合缘公司向原告出具《收据》，原告与百合缘公司之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费11840元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告彭文社课时费11840元及利息（以11840元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭文社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年三月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1549号之一申请执行人：朱某，男，1992年6月22日出生，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。被执行人：赵某，男，1994年5月22日出生，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院2019年9月10日作出的（2019）冀0304民初1476号民事调解，被执行人赵某应偿还借款35568元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算），负担案件受理费345元、申请执行费439元，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某名下登记有位于秦皇岛市××区不动产一处（不动产权证书号000155801）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某名下的秦皇岛市××区不动产（不动产权证书号××）。查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。需要续查封的，应当在查封期限届满前十日至二十日间向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇二〇年三月二十六日书记员 刁薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初203号原告：张军宏，男，汉族，1971年12月18日出生，系新疆天顺供应链股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：关冬冬，男，汉族，1986年10月5日出生，无固定职业，住新疆哈密市。原告张军宏与被告关冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军宏，被告关冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款18270元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告陆续从原告处赊购汽车轮胎及配件等货物，截止原告起诉时共欠原告货款18270元，以上欠款有被告签字的单据、欠据为证。但该款经原告多次催要，被告推脱至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告关冬冬辩称，我包的车是公司的车，轮胎是我领的，字也是我签的，账是我欠天顺公司的。因为公司每个月都扣我的钱，我现在不知道扣过没扣过。我包公司的翻斗车，每个月都是按吨收提成，然后剩余的就是发给我们的运费。经审理查明，2017年4月1日被告出具收款收据一份，载明赊购原告6条轮胎，价值12000元，赊购齿轮油4升。2017年4月16日被告雇佣司机关卫峰出具收款收据一份，载明赊购原告轮胎共3条，价值4000元。2017年4月24日被告雇佣司机关卫峰出具收款收据一份，载明赊购原告轮胎1条，价值2000元。现原告以被告支付货款18270元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告关冬冬及其雇佣的司机关卫峰从原告处赊购轮胎18000元的事实，由2017年4月1日、4月16日、4月24日的三张收款收据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中双方均认可旧轮胎价值4000元，交换轮胎的残值1000元，故剩余货款15000元（18000-4000+1000）被告依法理应支付给原告。原告在庭审中放弃主张2017年6月2日的货款270元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告辩称，货款是欠天顺公司的，公司每个月都是按吨收提成，然后剩余的就是发给我们的运费，但其提供的收款收据模糊不清，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告关冬冬于本判决生效后三日内支付原告张军宏货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张军宏负担40元，被告关冬冬负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年三月一日书记员 谢秋旭
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执68号 申请执行人：程坚，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董绍武，男，1982年4月22日出生，住广西钟山县。 被执行人：虞晶晶，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人程坚与被执行人董绍武、虞晶晶民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董绍武、虞晶晶归还程坚借款250000元及利息，负担案件受理费5050元、公告费505元，合计5555元。因董绍武、虞晶晶未按上述生效法律文书履行义务，程坚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人董绍武在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人；查明被执行人董绍武有三菱牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）和长安牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）车子共两辆，已被本院另案查封，但未能实际控制。 查明被执行人虞晶晶在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人；查明被执行人虞晶晶有凯迪拉克牌（号牌号码：桂Ｊ×××××）车子一辆，已被本院另案查封，但未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董绍武、虞晶晶负有继续向申请执行人程坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月三十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2192号 申请执行人：乳山市恒和兴农资店。 被执行人：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人乳山市恒和兴农资店与被执行人曲善江买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1083执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十日 书记员 王 力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李梦梦在中国建设银行6217002570004575886_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦在中国建设银行6217002570004575886_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执恢101号 申请执行人戴隆盛，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人段一波，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人段楚华，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人邹慈容，女，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人戴隆盛与被执行人段楚华、段一波、邹慈容民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段楚华、段一波、邹慈容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴隆盛于2019年7月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额30.134万元，已到位金额0元，未到位金额30.134万元。在执行过程中，本院依法对被执行人段楚华、段一波、邹慈容的财产及其他情况进行了查证：一、名下无车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户余额不多，无执行价值；三、双方已达执行和解协议。2020年3月24日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其同意终结本次执行程序，考虑到被执行人段楚华、段一波、邹慈容正按月还款中，要求法院暂缓对其名下财产的执行。 本院认为，双方按照约定分期履行，根据相关法律规定，本次执行程序，可予以终结。如被执行人段楚华、段一波、邹慈容未按期履行时，申请执行人戴隆盛可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘献忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执1012号申请执行人宋喜成，男，1963年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司。本院在执行宋喜成申请执行焦作市科力达新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年12月27日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下的房产、土地进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无房产、无土地，故被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出（2018）豫0803民初191号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  李宣伯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初632号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李占龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李占龙保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告李占龙无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1336元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十三日法官助理王磊书记员王鑫
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：吕良之，男，汉族，1984年3月14日出生，住江西省庐山市。 被告：蔡静，女，汉族，1988年11月23日出生，住江西省庐山市。 被告：李冰冰，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省庐山市。 被告：江西龙震实业有限责任公司。 住所地：江西省庐山市白鹿商城。 统一社会信用代码：913604276697624295。 法定代表人：李春，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告吕良之、蔡静、李冰冰、江西龙震实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡观良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1048号 申请执行人：宋开军，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刁龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川中成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街1号2楼附57号。 法定代表人：袁尚清，公司执行董事兼总经理。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人宋开军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5749号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刁龙、四川中成建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刁龙、四川中成建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2546号 申请执行人银川普软信息技术有限公司。 法定代表人王某。 被执行人永宁县水务局。 负责人纳某。 委托代理人徐某。 关于申请执行人银川普软信息技术有限公司与被执行人永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永宁县水务局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川普软信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永宁县水务局向申请执行人银川普软信息技术有限公司支付货款488594.00元、利息72635.72元、案件受理费4706.00元，并负担案件执行费8059.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现有可供执行的财产。 本案在执行过程中，被执行人永宁县水务局已主动履行24430.00元，剩余部分双方当事人于2020年3月24日经自愿协商达成执行和解协议，约定本案剩余执行款被执行人于2020年6月30日前向申请执行人支付一半；于2020年12月30日前向申请执行人全部付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1417号原告：戚××委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。被告：李××原告戚××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。戚××之委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼；李××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚××向本院提出诉讼请求：李××偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月4日起至实际给付之日止）。事实及理由：李××向戚××借款9000元，一直未还本付息，戚××遂诉请对方给付。李××未作答辩。本院经审理查明，2019年3月4日，李××向戚××借款9000元（现金交付），约定月利率1%，李××于2019年6月20日起每月偿还本金1000元及利息。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同的书面形式，除合同书外，还包括其他可以有形表现所载内容的形式。戚××提交的李××向其出具的借条，可以证明双方之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效。且戚××已以现金交付形式提供出借款项，借贷合同业已生效，李××当按照合同约定履行还本付息的义务。合同约定李××自2019年6月20日起分期还本付息（还款期限应截止2020年2月），而李××并未举证证明自身已如约履行债务，当负违约责任，应继续履行之。合同约定的利率标准并未超出年利率24%的合法利率上限，应予支持。但戚××主张李××自2019年3月4日起即支付利息，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，戚××之诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李××于本判决生效之日起十日内偿还戚××借款本金9000元及利息（以应付未付本金为基数，按年利率12%计算，自2019年6月20日起至实际给付之日止）；二、驳回戚××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李××负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年三月二十三日书记员 李宇佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执115号之一申请执行人李秀敏，女，1952年10月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人北京国融信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1746。法定代表人陈阳。李秀敏与北京国融信达投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2541号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京国融信达投资管理有限公司支付欠款二十四万八千四百一十二。申请执行人李秀敏于2020年1月10日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京国融信达投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京国融信达投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京国融信达投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月18日作出限制消费令，限制被执行人北京国融信达投资管理有限公司高消费。4.本院于2020年3月18日轮候冻结被执行人北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司（新三板）101000股股份，暂无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京国融信达投资管理有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京国融信达投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年三月二十六日书记员  张英帆书记员  刘 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执469号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司被执行人：耿立艳被执行人：耿立娟本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿立艳、耿丽娟名下银行存款128744元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年三月十日书记员 梁心舒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：吴俊强，男，1983年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴俊强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金8400元、利息511元、罚息94.5元、复利5.99元，并支付自2019年4月30日起以8911元为基数按年利率9%计算的罚息、复利；土、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金24800元、利息1450.47元、罚息1911.43元、复利184.69元，并支付自2019年4月30日起以26250.47元为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利；三、被告吴俊强于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失4051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、诉讼保全费440元，合计1238元由被告吴俊强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴俊强应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1238元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人吴俊强确户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月30日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴俊强名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴俊强名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人吴俊强名下的不动产，反馈显示被执行人吴俊强在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年12月12日，本院查封了被执行人吴俊强名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年1月13日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区娄门外下塘街18号207室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42647.08元，实际执行到位0元，剩余42647.08元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更230号罪犯向健新，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人向健新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2010年10月15日以（2010）二中刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2012年9月28日以（2012）二中刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年9月29日以（2014）二中刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年9月19日以（2016）津02刑更1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2005年10月31日起至2020年8月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯向健新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯向健新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯向健新符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯向健新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯向健新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向健新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月31日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7066号上诉人（原审原告）：亨廷顿合金公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：沙利什·帕特尔，研发及科技副总裁。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亨廷顿合金公司（简称亨廷顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亨廷顿公司。2．申请号：23702958。3．申请日期：2017年4月21日。4．标志：5．指定使用商品（第6类）：普通金属合金；镍合金；涂药焊条；药芯焊条；镍铬铁合金；焊条；电焊条；金属焊丝。二、被诉决定：商评字[2018]第225703号《关于第23702958号“INCONEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，决定：诉争商标在指定使用商品上的注册予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，亨廷顿公司提交了关于词典的复印件等证据，用于证明诉争商标符合商标注册的要求，应当予以核准注册。亨廷顿公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在指定使用商品上不具有商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的功能，故诉争商标不得作为商标标志使用，其申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亨廷顿公司的诉讼请求。亨廷顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标系亨廷顿公司独创，“INCONEL”属于臆造词，具有较强的显著性，诉争商标在指定使用商品上具有显著性和识别性，其注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定；二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册申请亦应核准；三、诉争商标经使用已具有较高知名度，与指定使用商品及亨廷顿公司间建立了唯一对应关系，故诉争商标具有识别商品来源的功能，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，亨廷顿公司补充提交了（2019）京长安内经证字第47665号公证书，用于证明“INCONEL”系其独创，作为诉争商标标志具有显著特征。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有亨廷顿公司于二审期间补充提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“INCONEL”构成，“INCONEL”具有“铬镍铁合金”的含义，指定使用在“普通金属合金；镍合金；涂药焊条；药芯焊条；镍铬铁合金；焊条；电焊条；金属焊丝”商品上不具有商标应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。亨廷顿公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名，从而使诉争商标具有了商标应具有的显著性特征，故其注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。亨廷顿合金公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请注册情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。对亨廷顿合金公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亨廷顿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亨廷顿合金公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月三十日书记员 郭媛媛
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初5号 原告：郑成基，男，汉族，1948年8月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：李银先，男，汉族，1960年1月27日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告郑成基与被告李银先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告郑成基于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑成基撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成基撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑成基负担。 审判员  王云芳 二〇二〇年三月六日 书记员  邓松涛
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1740号 本院在执行申请执行人李俊秀与被执行人刘秀枝民间借贷合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘秀枝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢57号 申请执行人：陈良伟，男，1988年1月7日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人:冯虹，女，1983年10月1日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄荣忠，男，1984年9月24日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人陈良伟与被执行人黄荣忠、冯虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案恢复执行，并于2020年月日按照执行的标的和要求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执恢57号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑秋萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执146号申请执行人：印优琴，女，1986年10月26日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人印优琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付印优琴经济补偿金人民币4382.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币815.21元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结印优琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第181号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执126号 申请执行人：唐有清，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1488号民事判决书，受理了唐有清申请执行余仕强劳务合同纠纷一案。申请执行标的为4,500元及利息，案件受理费25元。执行到位零元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 盼
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审155号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：王磊，该局工作人员。被执行人：李国长，男，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年6月11日对李国长作出的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书中罚款18590元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月11日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对李国长作出罚款18590元。2019年6月14日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李国长直接送达。2020年2月19日，禹州市自然资源和规划局向李国长依法催告。因李国长未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书确定的罚款18590元。本院认为：被执行人李国长在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书确定的处罚款18590元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特18号 申请人：苏州裕景泰控股有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1209A室）。统一社会信用代码：91320582322212946A。 法定代表人：余苗，总经理。 委托诉讼代理人：王根柱，该公司员工。 被申请人：庞先进，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人苏州裕景泰控股有限公司（以下简称裕景泰公司）与被申请人庞先进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人裕景泰公司称：浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定：属于劳动争议仲裁委员会无管辖权，且适用法律、法规确有错误。具体如下：1、根据双方劳动合同第13条的明确约定：双方发生劳动争议的，应当尽量通过协商方式解决。双方经协商不能解决的，任一方均可向甲方（即裕景泰公司）所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反相关法律法规的规定，据此，庞先进申请劳动仲裁的，应向裕景泰公司所在地即苏州市张家港市劳动争议委员会仲裁，即苏州市张家港市劳动争议仲裁委员会系对本案具有管辖权的机构，拱墅劳动仲裁委无管辖权。2、其次，该仲裁裁决认定事实、适用法律错误。（1）裕景泰公司与庞先进就解除劳动关系已经达成一致意见，双方就庞先进的工资、奖金、经济补偿等已经结清，不存在债权债务关系，仲裁法院无视庞先进提交的该份证据，仍然判定裕景泰公司承担经济补偿，属于认定事实错误；（2）裕景泰公司根据双方的劳动合同以及生产经营之必要，将庞先进调岗至南京办事处，因庞先进原因不愿前往，经协商，庞先进主动离职，并就离职所载明的补偿等作出明确的确认，因此，属于劳动者本人基于另有原因、另有发展主动申请离职的，不属于《劳动合同法》第四十六条第二项之规定，不应适用此条款进行裁决，根据规定劳动者主动申请离职的，不应支付经济补偿。综上，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会由于没有管辖权以及适用法律错误，作出错误的“浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号”仲裁裁决书，裕景泰公司特此依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》，请求：撤销浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决。 被申请人庞先进称：对仲裁裁决无异议，双方劳动合同实际履行地在杭州市拱墅区，劳动合同中约定的工作地点在杭州。 经审查查明，2019年12月25日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决：一、裕景泰公司支付庞先进2019年1月至9月绩效5728.52元；二、裕景泰公司支付庞先进解除劳动关系的经济补偿金12000元；上述款项共计17728.52元，于裁决书生效之日起七日内付清；三、驳回庞先进的其他仲裁请求。本案审理过程中，裕景泰公司认可双方劳动合同履行地在杭州市拱墅区钢材市场。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”裕景泰公司认为本案应当由公司住所地的劳动争议仲裁委员会管辖，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会就本案无管辖权，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条明确规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”庞先进与裕景泰公司签订的《劳动合同》中约定的工作地点为杭州，劳动合同的实际履行地为杭州市拱墅区。故杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。裕景泰公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决的另一理由系事实认定错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，裕景泰公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回苏州裕景泰控股有限公司请求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）1452-2号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由苏州裕景泰控股有限公司负担。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年三月三日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执38号之一申请执行人：梅明达，男，1989年03月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：俞超，男，1994年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于梅明达申请执行俞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日作出的（2019）皖1823民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人俞超给付借款35万元及相应利息（自2018年05月07日起，按照月利率2%的标准计算至还清之日止），案件受理费8125元，财产保全费2270元，合计10395元，由被执行人俞超承担。本院于同日依法立案执行，本案执行费5150元，由被执行人承担。在执行过程中，本院扣划被执行人俞超在中国农业银行账户内存款16100元，扣除本案案件受理费8125元，执行费5150元，余款2825元交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1716号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3216号之一原告:深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：庄丹梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯慧敏，系该公司员工。被告：钟洪林，男，汉族，1974年6月24日出生，住珠海市香洲区，被告：陈肖霞，女，汉族，1970年1月1日出生，住珠海市香洲区，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告钟洪林、陈肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币111元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月二日书 记 员  吴华强黄惠珊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更278号罪犯马文杰，男，1978年9月23日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月27作出（2013）大刑初字第134号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2017年4月、2018年9月经本院分别裁定减刑八个月、六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文杰减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初114号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张飞，男，1988年9月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，本科文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时许，被告人张飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至涂山路交口北侧时被交警查获。经鉴定：被告人张飞送检血样中乙醇含量为186.6mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人张飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张飞拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、司法鉴定意见书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、视听资料、证人李某的证言、被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执375号之四被执行人刘自军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2559号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自军在中国农业银行6228483628189392876账户内存款人民币41951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初513号之一原告：东营市金胜电气科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶镇工业园团结路以西、园区路以北。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海港，该公司工作人员。被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市大码头镇政府驻地。法定代表人：徐帅菊，该公司经理。原告东营市金胜电气科技有限公司与被告东营天华建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告东营市金胜电气科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市金胜电气科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告东营天华建筑安装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东营市金胜电气科技有限公司撤诉。案件受理费2450元（已减半），申请费1720元，由东营市金胜电气科技有限公司负担。审判员  金珩二〇二〇年三月十六日法官助理项在亮书记员王凯歌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初139号原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地：山东省泰安高新区。委托诉讼代理人：彭超，男，1991年11月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：山东省平阴县。法定代表人：于宪河，执行董事。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告山东中琦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华鲁锻压机床有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取1311元，由原告泰安华鲁锻压机床有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年三月二十日书记员  马 红
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初127号原告：蒋国良，男，1957年6月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告蒋国良与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国良负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张玉婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初949号 原告：罗明富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：温岭市胜途建设有限公司，住所地台州市温岭市城东街道九龙汇商业街215号，统一社会信用代码9133108168665143XM。 法定代表人：叶向阳。 本院在审理原告罗明富与被告温岭市胜途建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，罗明富未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏娈 二〇二〇年三月十九日 书记员  冷琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4028号 申请执行人：温州经济技术开发区海城英华塑料气泡袋加工厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道石坦村前岗中路59-61号,组织机构代码：MA2BWRXM9。 经营者：陈海华。 被执行人:温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道埭头村埭川西街16-18号，组织机构代码：MA2BTQG95。 经营者：姚开。 申请执行人温州经济技术开发区海城英华塑料气泡袋加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2141号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行，申请执行的标的为29300元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月07日向被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城英华塑料气泡袋加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂的财产情况，查明被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂财产情况如下：1、经营者姚开在中国农业银行股份有限公司瑞安宾阳支行（账号：62×××73）的银行存款11802.84元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院执行费339.5元，诉讼费533元后，本案受偿10930.34元；2、经营者姚开名下的坐落于凤阳县府城镇长秋路330号铂金府19幢1单元302室的房屋及相应土地使用权[不动产权证号：皖（2019）凤阳县不动产证明第0010201号，不动产单元号：341126001036GB00118F00230010，面积：127.07平方米，共有权人：刘那莉]，本院依法委托凤阳县人民法院查封了该房产。该房产已设立抵押，申请执行人向本院申请暂不处置房产；3、被执行人姚开名下的奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人18369.66元及利息。 因被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年03月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 潘 雷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭小霞，女，汉族，1976年6月27日生，住武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛少峰，男，汉族，1976年11月30日生，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小中，男，汉族，1971年11月26日生，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建斌，男，汉族，1993年8月2日生，住武陟县。再审申请人郭小霞、薛少峰因与被申请人赵小中、赵建斌房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，双方已完成履行手续，申请人于2020年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郭小霞、薛少峰撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十八日书记员  张 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终780号上诉人（原审原告）：李玉川，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：常熟市日辉化工有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河桥堍。法定代表人：朱日明，总经理。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。上诉人李玉川因与被上诉人常熟市日辉化工有限公司（以下简称日辉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉川上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其系日辉公司领导王建新招聘到日辉公司工作的，与日辉公司之间存在劳动关系。李玉川向一审法院起诉请求：判决确认其2018年11月23日受伤时与日辉公司存在劳动关系。一审法院认定事实：日辉公司于2005年11月成立，其经营范围为热固性粉末涂料制造、加工，饱和聚酯树脂、环氧树脂销售。李玉川与日辉公司未签订书面劳动合同，日辉公司未为李玉川办理社会保险参保手续，亦未曾通过任何形式向李玉川支付过任何报酬。李玉川于2018年11月23日入住上海市第六人民医院，诊断为：右股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左腕豆骨骨折，经治疗于2018年11月30日出院。2019年3月，李玉川向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与日辉公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年7月17日作出常劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书，裁决对李玉川的仲裁请求不予支持。后李玉川向一审法院提起诉讼。一审审理中，李玉川为证明其与日辉公司存在劳动关系，申请证人洪某、李某到庭作证。证人洪某陈述：2018年11月22日早上，王建新到练塘劳动市场招聘其和李玉川、李某到日辉公司做墙面粉刷，工资按照正常零工算，不低于市场价，先干一天，如果做的好就继续做，做不好就算了，这种活干不了几天，三四天就结束了，与王建新也没签书面协议。11月22日当天没去，23日早上去干的，做到中午12点多点脚手架倒了，李玉川从脚手架上摔下来，然后，由王建新开车一起将李玉川送到练塘卫生院，卫生院建议转到常熟二院，二院骨科专家说手术成功率不高，建议去上海六院，当天下午就去了上海六院。医疗费太多，李玉川支付不起，其和李某等几个人去日辉公司找王建新，王建新和尤美新商量后，拿出六万元医疗费。证人李某陈述：2018年11月22日，王建新到劳动市场找到其和洪某、李玉川，说厂里有点小活让其三人去做，当时也没有说具体多少钱，就说和市场价差不多，干一天算一个工，市场价每工在220-240元之间。11月23日早上，其三人到日辉公司干了一上午，12点多出事了，王建新开车一起去了练塘卫生院，卫生院建议到市二院，二院专家看了片子之后建议转到上海，然后就去上海六院住院治疗了。李玉川对证人洪某、李某的陈述没有异议。日辉公司对证人的陈述真实性认可，但认为两位证人及李玉川受雇于王建新，而王建新和尤美新均不是日辉公司的员工，不能证明李玉川与日辉公司之间存在劳动关系。日辉公司另主张，其和尤美新及其丈夫尤锡保是厂房租赁关系，尤美新夫妻自2018年10月起租赁日辉公司的部分厂房从事金属粉末加工。日辉公司向一审法院提交了其法定代表人朱日明与尤锡保于2018年10月17日签订的厂房租赁合同原件一份。李玉川经质证认为，租赁合同没有加盖公司公章，不予认可。一审法院认为，双方对洪某、李某的证人证言真实性均无异议，可作为适格证据适用；日辉公司提供的租赁合同系原件，符合证据形式，亦可作为适格证据适用。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步的举证责任。一审法院对李玉川与日辉公司是否存在劳动关系分析如下：一、双方之间没有劳动合同，亦无社会保险关系，日辉公司也未有曾向李玉川发放劳动报酬的记录。二、根据李玉川及证人洪某、李某的陈述，其至日辉公司厂房干活、劳动报酬等均系和王建新商定，现场干活也是受王建新管理。李玉川虽主张王建新系代表日辉公司，但未提供任何证据予以证明，一审法院碍难认定，也即是说李玉川并不受日辉公司管理；而且，日辉公司提供的证据初步证明其已将相关厂房进行了外租。三、李玉川受伤时从事的是墙面粉刷，与日辉公司的经营范围也不一致。四、退一步讲，即便王建新代表日辉公司，但从李玉川及证人的陈述看，其仅为临时性工作，按照点工计算报酬，双方并无建立稳定劳动关系的意思表示。综上，李玉川的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李玉川的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李玉川负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张确认劳动关系的，应当提供初步证据。本案中，劳动者提供的证明其与日辉公司存在劳动关系的证据为其他两位劳动者的证人证言，但上述证人证言仅能证明其系由王建新招聘到日辉公司厂房从事墙面粉刷工作，发生事故后王建新、尤美新向其支付过医药费6万元，但无证据证明王建新、尤美新与日辉公司的关系，而日辉公司已提供证据证明其将厂房出租给案外人尤锡保，尤锡保陈述尤美新系其妻子，王建新为其招用从事墙面粉刷工作的，再结合李玉川所从事的墙面粉刷工作并非日辉公司的经营范围，因此，李玉川提供的证据不足以证明其与日辉公司之间存在劳动关系。综上所述，李玉川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉川负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞