wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初1194号原告：张夕平。被告：陈新文。被告：潍坊港华燃气有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。原告张夕平与被告陈新文、潍坊港华燃气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张夕平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夕平撤回对被告陈新文、潍坊港华燃气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张夕平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张夕平负担。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟胜男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执654号之一申请人：郭瑞均，男，汉族，住济源市。被执行人郑亚飞，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  许争凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督71号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：吴递飞，男，汉族，1982年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人吴递飞申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4946号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：韦俊哲，男，壮族，1985年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告韦俊哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告韦俊哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××30)项下专向分期付款借款本金186379.74元、手续费19999.2元及利息、违约金(计至2019年10月31日，利息200.06元、违约金985.99元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币207564.99元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年6月6日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××30)项下提供人民币30万元专向分期付款额度；分期期数为36期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为36000元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滯纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年6月20日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷款本金186379.74元、利息200.06元、违约金985.99元、手续费19999.2元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2019年10月31日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦俊哲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金186379.74元、利息200.06元、违约金985.99元、手续费19999.2元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月31日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告韦俊哲负担。原告已预交案件受理费4413元，由本院予以退回。被告韦俊哲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4413元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  张思慧
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申16号姜汉泽：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1464号刑事附带民事判决和北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终417号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，认为自己无罪。本院经复查认为，2016年4月至11月间，你因认为北京微影时代科技有限公司（以下简称“微影时代公司”）未能按约宣传推广影片《君子道》，在与微影时代公司沟通未果的情况下，指使他人在朝阳区等地对微影时代公司法定代表人林宁（男，43岁，福建省人）进行拦截、殴打，造成林宁头面部、颈部受伤（经鉴定为轻微伤）；对林宁家人进行拦截、恐吓；并向林宁位于观塘别墅的住处投掷附有恐吓言语字条的玻璃瓶进行恐吓，造成林宁家窗户损坏（损失价值人民币2790元）；向微影时代公司副总经理孙磊（男，44岁，北京市人）发送恐吓短信。在上述过程中，原审被告人于洋受你的指使在林宁的住处外安装监控设备获取林宁信息，以及参与实施拦截、殴打林宁和向林宁住处投掷玻璃瓶等行为；被告人李龙受你的指使参与实施拦截、殴打林宁和向林宁住处投掷玻璃瓶等行为；伍敏受你的指使在林宁车辆上安装GPS定位设备获取林宁行踪信息，给李龙等人指引林宁住处以及向孙磊发送恐吓短信。2016年11月24日，你、于洋、李龙、伍敏被抓获归案。民警在抓获伍敏时从现场起获未安装的GPS定位设备一台；在林宁乘坐的黑色奔驰车上起获GPS定位设备一台；从林宁位于观塘别墅区住处的院墙西侧小区监控设备灯杆上起获监控摄像设备一套，连同伍敏的华为牌移动电话，以及之前从现场提取的碎玻璃瓶两个，一并被扣押在案。另查明，你、于洋、李龙、伍敏的行为造成附带民事诉讼原告人林宁住处窗户损坏，产生经济损失人民币2790元。在原审法院审理期间，你缴纳人民币900元在案。上述事实，有被害人林宁、张晶、孙磊的陈述，证人王素红、张磊、王峥、史燕鹏、车福生、赵超勇、***、贺鸿洋、卜志鹏、郝宇、巩其广、张乐海的证言，短信照片、通话记录，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆查询记录、辨认笔录、到案经过、户籍材料、工作记录，增值税专用发票、机打发票、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、北京市公安司法鉴定中心出具的酸碱腐蚀剂检验报告，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，2015年微信公众平台广告投放合同、民事判决书、营业执照、案款单，同案人于洋、李龙、伍敏及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你无视国法，对经济纠纷不能正确处理，指使他人拦截、辱骂、恐吓对方公司人员及亲属，情节恶劣；任意损毁对方公司人员住所财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由于你与其他被告人的犯罪行为给林宁造成的经济损失，依法应予合理赔偿。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更382号罪犯薛亮，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月23日作出(2012)怀中刑一初字第84-8号刑事判决，以被告人薛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人薛亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行。服刑期至2020年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余18.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯薛亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢47号之一被执行人王兴军，男，汉族，1967年7月9日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢47号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人王兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000278138_000000账户内存款人民币51092.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘吉全二〇二〇年三月六日书记员代 国 璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初221号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈盛高，男，1989年6月20日出生，汉族，系原告工作人员。 被告朱林兰，女，1984年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告曹高锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告徐学作，男，1980年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱林兰、曹高锋、徐学作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、陈盛高到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱林兰、曹高锋共同偿还原告编号8581120160058639《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金500000元和利息（期内欠息79683.14元，罚息以借款本金500000元为基数从2019年10月28日起至实际履行完毕之日止按月利率14.546874‰计算）。2、请依法判令被告徐学作对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用和实现债权的费用由各被告负担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：被告朱林兰与被告曹高锋于2007年2月14日办理结婚登记手续，2019年5月6日办理离婚手续。2016年10月28日，原告与被告朱林兰、徐学作订立《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为500000元，在2016年10月28日起至2019年10月27日期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率9.697916‰，每季末月21日为付息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起二年，被告朱林兰作为借款人签名，被告徐学作作为保证人签名。同日，被告曹高锋出具《保证函》，保证原告在2016年10月28日至2019年10月27日间向被告朱林兰最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证。同日，原告向被告朱林兰发放贷款500000元，借款到期日为2019年10月27日。随后，被告朱林兰偿还利息97142.24元，尚欠期内利息79683.14元。 本院认为，《个人循环保证借款合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱林兰、曹高锋共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（期内利息79683.14元，逾期利息以借款本金500000元为基数，从2019年10月28日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告徐学作对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告朱林兰、曹高锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9686元，减半收取4843元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更128号   罪犯张更书，男，1969年8月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同市矿区人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0203刑初169号刑事判决，以罪犯张更书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2016年6月21日至2029年6月20日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张更书在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分507分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张更书在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张更书在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张更书减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年12月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王 靓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5995号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路28号，组织机构代码:062901023。 负责人：周展柯。 委托代理人：张味味，银行工作人员。 被执行人：慈溪市万宏电子科技有限公司，住所地慈溪市掌起镇厉家村环城西路42号，组织机构代码:09939503X。 法定代表人：楼启棠。 被执行人：慈溪凯利车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，组织机构代码:753270822。 法定代表人：王明权。 被执行人：楼国良，男，1965年7月29日出生，住慈溪市。 被执行人：范根方，女，1965年9月3日出生，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方给付申请执行人款项10326207元及相关利息，并缴纳案件受理费41878.5元、申请执行费77726元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人范根方银行存款8567.01元（用于缴纳本案案件受理费），银行剩余金额过小，暂未扣划。（2）本院到登记机冻结被执行人范根方在宁波宏瑞工艺品实业有限公司、宁波一强进出口有限公司中其所持有的全部股权、冻结被执行人楼国良在宁波一强进出口有限公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）本院到登记机关书面查封被执行人慈溪凯利车业有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（4）未发现各被执行人名下有房地产信息。截至2020年3月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费33311.49元、申请执行费77726元。本院暂未发现被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司各作出罚款50000元以及对被执行人楼国良、范根方各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市万宏电子科技有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 罗少丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终55号上诉人（原审原告）：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司门市房管员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘亚男，女，住抚顺市高湾经济区。上诉人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被上诉人刘亚男物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初3216号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件管辖范围。2、因上诉人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，社区代表业主与上诉人签订《委托服务合同》不违背法律规定。3、上诉人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修维护、下水井清掏等维修服务，投入必要人力、物力、财力，根据法律规定权利义务相一致的原则，上诉人应当收取服务费用。在上诉人管理的小区范围内很多住户已经按文件交纳了维修费用。4、上诉人对被上诉人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、往房公积金管理中心联合制订抚房管发（2011）20号文件作为政策依据。5、一审裁定认为，物业企业进驻园区两种途径，一是通过招投标签订前期物业服务合同；二是业主委员会选聘物业服务企业所指的是封闭园区的物业服务企业的进驻，不适合本案情况，所述观点和理由与本案无关。6、一审裁定认为，上诉人进驻高湾园区是政府指定问题。上诉人与高湾管委会虽签订文件，但与社区签订了《委托服务合同》属于民事行为，且上诉人已经履行相应的民事义务，即维修服务，一审裁定此种观点违背《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及相关文件的规定，应当予以否定。抚顺市永安物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令刘亚男给付维修费2023元；2、刘亚男承担本案诉讼费用。事实和理由：抚顺市永安物业管理有限责任公司为刘亚男居住小区物业管理者，刘亚男为该小区6、7#门市房业主。刘亚男自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠维修费2023元。经抚顺市永安物业管理有限责任公司催要，刘亚男未予给付。一审法院经审查认为：根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，抚顺市永安物业管理有限责任公司并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺市永安物业管理有限责任公司。本院认为：抚顺市永安物业管理有限责任公司依据其与高湾经济区新湾社区、高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》告诉，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用，其主张的服务行为系因上述协议约定而产生，但上述协议并未与相关业主签订，即相关业主非上述协议的一方当事人，抚顺市永安物业管理有限责任公司不符合诉讼主体资格。抚顺市永安物业管理有限责任公司诉讼相关业主承担物业费用于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1560号原告：江苏银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2-1号，统一社会信用代码9132041271497216XW。负责人：陈剑，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，该行员工。被告：陈丽红，女，汉族，1978年10月31日出生，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州武进支行与被告陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏银行股份有限公司常州武进支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司常州武进支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司常州武进支行撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年三月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执709号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：张宏波，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张宏波借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1306号上诉人李华，女，1972年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人李华不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李华向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。李华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对李华的起诉不予立案。李华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，李华并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，李华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初272号原告：黄某1，男，1966年2月12日出生，汉族，现住淄川区。原告：黄某2，男，1966年2月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：张某，女，1946年12月21日出生，汉族，现住淄川区。原告黄某1、黄某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月30日，原告黄某1、黄某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、黄某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某1、黄某2负担。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月三十日代理书记员  徐梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初383号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：董岩，男，1978年7月29日出生。被告：韩守力，男，1984年6月1日出生。被告：白静静，女，1984年10月26日出生。被告：吴金标，男，1988年8月15日出生。被告：耿秀兰，女，1988年11月29日出生。被告：姚玉玲，女，1971年10月25日出生。被告：姚士军，男，1977年6月28日出生。被告：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姚士军,该单位总经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告董岩、姚玉玲、吴金标、耿秀兰、韩守力、白静静、姚士军、长春市吉士富峰市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1453元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年三月三十日书记员  刘琳琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初957号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：卢美胜，男，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告卢美胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已向原告支付诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十日法官助理龙霞书记员张丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1245号罪犯杨井胜，男，1988年4月26日出生，汉族，捕前住辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2014年9月11日作出(2014)沈河刑初字第817号刑事判决，以被告人杨井胜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元，刑期自2013年10月11日起至2026年4月10日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，期至2025年9月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯杨井胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨井胜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨井胜准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢46号马水河、杨嫩、吴金锤、刘让：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2324号民事判决书受理刘让与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人刘让于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘让与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，刘让按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款6300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初147号 原告：江连凤，女，1967年5月14日出生，汉族，住成安县。 被告：杨雪超，男，1984年10月26日出生，汉族，住成安县。 原告江连凤与被告杨雪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江连凤到庭参加诉讼，被告杨雪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江连凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款24000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营批发书业务，被告从原告处批发书，2015年1月17日经双方结算，被告欠原告书款24000元，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上签名。后经催要，被告两次共还款3500元，之后虽经原告多次催要，被告不再还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨雪超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江连凤提交的欠条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江连凤经营图书批发业务，杨雪超与江连凤存在业务往来。2015年1月17日，经原、被告双方结算，杨雪超下欠江连凤书款24000元，杨雪超向江连凤出具欠条一份。杨雪超之后曾向江连凤还款共3500元，下欠20500元未还，江连凤遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江连凤将图书出卖给杨雪超，杨雪超应当依照约定向江连凤支付书款，扣除已还款3500元后，江连凤要求杨雪超支付下欠书款20500元的诉讼请求，本院予以支持。江连凤要求杨雪超按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应从书写欠条时开始计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨雪超于本判决生效之日起五日内支付江连凤欠款20500元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月17日计算至判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回江连凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，由杨雪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更872号罪犯王家东，男，1973年9月15日生，汉族，江苏省盐城市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏0991刑初113号刑事判决，认定被告人王家东犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年7月6日止）并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官徐纪元、赵一蒙，南京市钟山地区人民检察院指派检察员薛芳、王明华出庭履行职务，罪犯王家东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王家东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家东减去有期徒刑四个月一日。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟减（假）庭意[2020]34号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯王家东在考核期内，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱三次表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，应当从严。建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯王家东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的提请减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王家东的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1967号 申请执行人宁波博雅堂典当有限公司，住所地宁波市海曙区冷静街8号(10-5)室，组织机构代码:MA29207P9。 法定代表人庞永妃。 被执行人周霁，男，1987年6月26日出生，住宁波大榭开发区。 申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人周霁公证债权文书一案，申请执行人宁波博雅堂典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人周霁给付366333.33元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周霁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了周霁名下位于大榭开发区金城小区11号楼304室不动产，经查该不动产有独居老人居住，存在较大不稳定因素，暂无法腾空处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂无财产执行到位。 鉴于被执行人周霁拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人周霁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已以书面短信告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周霁名下位于大榭开发区金城小区11号楼304室不动产暂无法拍卖，暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待条件允许或对该不动产内独居老人可妥善安置后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  柴泽富
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执161号   申请执行人：杨长秀，男，汉族，生于1967年3月14日，海东市乐都区城台乡山城村村民。   被执行人：肖竞，男，汉族，生于1987年10月13日，西宁市城北区居民。   第三人:肖达银，男，汉族，生于1963年10月14日，江苏省泰州市城北区滨江镇人，现住西宁市城北区，系肖竞之父。   本院执行的申请执行人杨长秀与被执行人肖竞劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）青0202民初1888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖竞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长秀向本院申请强制执行，要求被执行人肖竞给付劳务费3250元。本院于2020年2月24依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人肖竞发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，第三人肖达银表示自愿代被执行人肖竞履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，申请执行人杨长秀放弃债权975元，第三人肖达银当天履行1000元，余款1275元表示延期履行，申请执行人杨长秀同意第三人肖达银的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李海娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10725号原告：青岛红猴网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处小李村。统一社会信用代码：91370282MA3CCJGF55。法定代表人：孙龙龙，经理。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛冠百年仓储物流有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山一路217号。统一社会信用代码：91370282MA3M52QT8L。法定代表人：王国义，执行董事兼总经理。原告青岛红猴网络科技有限公司与被告青岛冠百年仓储物流有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告青岛红猴网络科技有限公司自愿向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对被告青岛冠百年仓储物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛红猴网络科技有限公司撤回对被告青岛冠百年仓储物流有限公司的起诉。案件受理费155元,减半收取计77.5元,由原告青岛红猴网络科技有限公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年三月三十一日书记员  王文萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5083号原告：新疆博力祥环保科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：傅体惠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告新疆博力祥环保科技有限公司（以下简称“博力祥公司”）与被告胡余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博力祥公司的委托诉讼代理人吴成德到庭参加诉讼，被告胡余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博力祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132431.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。事实与理由：2008年，被告陆续从原告处购买苯板。2018年8月6日，原、被告双方对账后，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款132431.7元，被告签字捺印后予以确认。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡余经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2008年1月3日及2018年12月11日欠条共两张，2018年8月6日询证函一份，证实2008年被告陆续从原告处购买苯板，分别向原告及原告法定代表人出具了欠条，后经双方对账后确认：截止2018年8月6日，被告共从原告处购买价值495515.7元的苯板，已支付货款363084元，尚欠付货款132431.7元。根据原告的陈述和原告方提交的证据，本院认定事实如下：原告博力祥公司法定代表人为傅体惠。2008年，被告胡余陆续从原告处购买苯板。2008年1月3日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到傅体惠沙浆款共计壹拾壹万伍仟元整，小写115000元整”。2008年12月11日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到博力祥沙浆款在2008年所有款壹拾贰万伍仟玖佰玖拾伍元整，小写125995元”，注明：蓝票已全部拿走了。后被告陆续向原告支付部分货款。2018年8月6日，原告向被告发出《询证函》，内容为：由于已到2018年8月，我公司需核对与您的来往账目，故发此函件。根据我公司财务账目反映，截止2018年8月6日，贵公司与我公司材料款项金额合计495515.7元，2008年-2012年已支付货款363084元，现仍有应付账款132431.7元（大写：壹拾叁万贰仟肆佰叁拾壹元柒角整）。上述信息来源于我公司财务，如与公司财务数据不符的，请在收到本函件时予以注明并交给我公司工作人员。本函件仅作为我公司与贵公司核对账目之用，并非请求付款和催款之用。如数额相符，在此处签章确认：被告胡余在该处签名并捺印，同时备注联系电话及身份证号码。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告博力祥公司提供的欠条及原告博力祥公司向被告胡余发出询证函、被告胡余签字确认的行为，可以确认原、被告之间存在苯板买卖的合同关系，被告欠付原告货款132431.7元，上述款项应予支付。被告胡余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡余欠付原告新疆博力祥环保科技有限公司货款132431.7元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2964.03元,邮寄送达费60元，公告费710元，合计3734.03元，由被告胡余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  马 薇人民陪审员  张苏静二〇二〇年三月十四日书 记 员  吴 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1116号申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人李包黑，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李包黑与河南蓝天集团有限公司、河南泰油谷电气工程有限公司、申国付、赵永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2015）驿民重字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李包黑至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李包黑的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 张 宇
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初807号之一 原告：沈家喜，男，汉族，1986年1月18日出生住贵州省毕节市。 被告：燕永吉，男，汉族，1984年8月2日出生住贵州省毕节市。 原告沈家喜与被告燕永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理。原告沈家喜于2020年3月25日以其证据材料准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈家喜撤回起诉。 本案预收案件受理费900.00元，由原告沈家喜自行承担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 杰
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执51号 黄生地、钱诗伟： 黄生地与钱诗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，双方当事人按照本院（2018）湘0524民初3054号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终149号上诉人（原审被告）：宋某，男，朝鲜族，1978年6月1日出生，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：方某1，男，朝鲜族，1980年4月25日出生，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）:方某2，男，朝鲜族，1953年3月4日出生，无职业，住吉林省延吉市。上诉人宋某因与被上诉人方某1、方某2房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某，被上诉人方某1、方某2经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审判决，改判宋某支付9823.38元。事实与理由：一审判决认定事实错误，宋某不应承担违约金2278.38元。1.属于扩大损失，应由方某1、方某2自行承担。如果欠缴取暖费，供热公司会及时向缴款义务人催缴，并送达相关的文书,即方某1、方某2知晓每年度欠费事实。方某1、方某2已收取定金1万元，签订合同之后方某1、方某2没有及时返还该定金，而转为押金留置至今未返还。押金的用途就是出现宋某欠缴费用等违约情况时以此来抵偿。2.违约金过高。2017-2018年度取暖费为3274.46元，而违约金为2278.38元，违约金比例达到69.58%，已超过损失的30%，属于合同法规定的“过分高于造成的损失”情况，因此不同意支付该违约金。方某1、方某2未出庭亦未答辩。方某1、方某2向一审法院起诉请求：1.依法判决宋某立即偿还2015年8月至2018年8月的房屋取暖费共计9822元和违约金10147.84元。2.由宋某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:宋某在2015年8月26日至2018年8月25日租方某1的营业用房，该门市房坐落于延吉市××胡同，在连续三年时间里，宋某始终未缴纳取暖费共计9832元，致使发生违约金10147.842元。由于三年来宋某恶意拖欠取暖费和违约金19979.84元，后续租房用户无法正常缴纳取暖费，严重影响原告营业房的正常出租，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年8月26日，方某2与宋某签订《租房合同书》，约定宋某租赁方某1、方某2位于延吉市××胡同的房屋使用，租赁期限自2015年10月1日至房屋动迁为止，承租期间的取暖费、水电费、等费用由宋某负责。宋某实际租赁房屋并缴纳房屋租金至2018年8月,双方解除房屋租赁合同。宋某于2018年1月向方某1、方某2介绍续租房屋的案外人权明，权明与方某2签订房屋租赁合同，宋某收取权明房屋出兑金，其中包括该房屋至2018年8月的租金。租赁房屋期间，宋某未缴纳过取暖费。另查明，涉案房屋建筑面积为112.98平方米，所有权人为方某1。2019年8月30日，延吉市集中供热有限公司出具的欠费证明显示，涉案房屋2015-2016年度取暖费欠费3274.46元，违约金4580.96元，合计7855.43元;2016-2017年度取暖费欠费3274.46元,违约金3382.52元，合计6656.98元;2017-2018年取暖费欠费3274.26元，违约金2184.34元，合计5461.80元。2019年9月18日，方某1、方某2向延吉市集中供热有限责任公司实际缴纳2015-2016年取暖费3274.46元、2016-2017年取暖费3274.46元、2017-2018年取暖费3274.46元、2018-2019年取暖费3274.46元、违约金2278.38元，共计15376.22元。一审法院认为：方某2、方某1与宋某之间房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。宋某提前向方某1、方某2提出解除合同，方某2与案外人签订房屋租赁合同，应当视为双方已经协商解除房屋租赁合同。宋某主张于2018年1月已经向方某1、方某2返还房屋的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。宋某已缴纳2018年8月止的房屋租赁费用,并且其自认在收取的房屋出兑金包含至2018年8月的房屋租赁费，故应当认定宋某租赁房屋期限至2018年8月止。根据双方房屋租赁合同约定,宋某应当支付2015年至2018年8月期间的取暖费。延吉市集中供热有限公司出具的欠费证明显示涉案房屋欠费金额、违约金金额与该公司实际收取的取暖费、违约金数额有差异，方某1、方某2应当在其实际缴纳的取暖费、违约金数额范围内向宋某主张返还，其根据欠费证明上的数额主张取暖费、违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，方某1、方某2要求宋某支付取暖费及违约金19969.84元的诉讼请求，本院部分予以支持，即2015-2016年取暖费3274.46元、2016-2017年取暖费3274.46元、2017-2018年取暖费3274.46元、违约金2278.38元，共计12101.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条之规定,判决:宋某于本判决发生法律效力之日起立即给付方某1、方某2取暖费及取暖费违约金12101.76元。案件受理费299元,减半收取149.5元，共计149.5元，由宋某负担51元，由方某1、方某2负担98.5元。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：方某1、方某2与宋某之间签订的房屋租赁合同系双方之间真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定租赁期间的取暖费由承租人宋某负责缴纳，但宋某未按时缴纳3年的取暖费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因宋某拖欠取暖费导致方某1、方某2向延吉市集中供热有限公司交纳了2278.38元违约金。一审根据实际交纳违约金数额支持方某1、方某2的诉求，于法有据，应予维持。综上，宋某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保38号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:郑跃进,男,1952年10月17日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑跃进的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑跃进在海伦市农村信用合作联社的账号62×××47（标的59940元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十五日书记员  张闻博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1612号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：曲××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告曲××保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十七日书记员 鲍梦鸽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5854号 申请执行人：谭洪，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：张道文，男，1979年4月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人谭洪与被执行人张道文劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8670号民事调解书，被执行人张道文应支付申请执行人谭洪工资款6500元及逾期利息，但被执行人张道文未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6500元及利息，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5854号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初64号原告：刘建功，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：段长明，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘建功诉被告段长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建功及其委托诉讼代理人霍文继、被告段长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建功的诉讼请求为：一、被告支付原告饲料款24399元，并从起诉之日至履行完毕之日按年利率6%支付欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日和2019年5月14日被告因养殖需要在原告处购买了价值合计24399元的饲料，并立下收据为凭，现原告养殖的鸟类已经卖完，欠原告的饲料款经原告多次讨要，被告毫无支付意愿，无奈诉至法院，望判如所请。被告段长明辩称：我已经偿还给了范明军四千多元，对原告起诉数额无异议，但我现住经济困难，无能力偿还欠款及利息。经审理查明，2018年11月16日和2019年5月14日，段长明因养殖需要在刘建功处购买了价值合计24399元的饲料，该货款至今支付。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供货，被告向原告出具借条，实为欠条，现原告要求被告支付欠款本金，本院予以支持。被告称已经偿还四千多元，未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张的利息按照年利率6%计算不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院予以支持，利息自2010年1月10日计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段长明于本判决生效之日起十日内支付原告刘建功货款24399元及利息（以24399元为基数，自2010年1月10日至实际履行之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由被告段长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年三月二十七日书记员  张静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23167号上诉人（原审原告）：深圳市三木实业有限公司法定代表人：黄雪君，执行董事。委托诉讼代理人：刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恺，广东雅尔德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山超绿光电有限公司法定代表人：刘鸿达，总经理。上诉人深圳市三木实业有限公司（以下简称三木公司）因与被上诉人昆山超绿光电有限公司（以下简称超绿公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依本案现有证据，三木公司已向超绿公司发出合同解除通知，超绿公司亦称其为防止损失扩大已处理部分库存物料，可见涉案双方均不愿继续履行合同，故一审认定涉案合同解除正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，三木公司已诉请超绿公司返还预付货款6891600元，超绿公司抗辩主张其因三木公司违约造成的损失远超过其已收取的6891600元，故不需返还该笔货款。本院认为，一审在认定涉案合同解除的情形下，应向超绿公司释明其是否就前述损失提出反诉请求。如超绿公司就其损失提出反诉，一审应予查明三木公司是否存在违约及其违约情形导致超绿公司损失的金额，据此对超绿公司应否返还涉案货款作出处理；如超绿公司经释明后未提出反诉，一审亦应在全面查清案件事实的基础上，综合合同履行情况对涉案货款作出处理。本案中，一审未作前述释明工作，未进一步查清案件基本事实，处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7956号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。本案二审受理费62960.45元（深圳市三木实业有限公司已预交），本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓莹（兼）
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初372号 原告：吴洪福，男，1981年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡小龙，男，1982年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王天慧，女，1982年12月11日出生，布依族，贵州省水城县人，住浙江省龙游县。 原告吴洪福与被告胡小龙、王天慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月16日，吴洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴洪福撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取计388元，由吴洪福负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执恢18号 申请执行人：李刚，男，，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 申请执行人：陈燕，女，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：魏成希，男，汉族，个体劳动者，住昌吉市。 申请执行人李刚、陈燕诉被执行人魏成希民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2341号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，申请被执行人魏成希给付申请执行人案件款82046.2元（不含延期利息及案件执行费1131元），本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日自愿达成执行和解议，申请执行人李刚、陈燕于2020年1月16日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二年三月十六日 书记员  杨 东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4374号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李尤，女，1979年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李尤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李尤的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李尤的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初691号 原告：崔丕玺，男，1986年12月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：乔英南，男，该公司经理。 本院在审理原告崔丕玺与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告崔丕玺以自行和解为由，于2020年3月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告崔丕玺申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丕玺撤回起诉。 诉讼费25元由原告崔丕玺负担（已交纳）。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执776号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人康忠文，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省新化县。被执行人张中喜，女，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人康忠文、张中喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康忠文、张中喜存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人康忠文、张中喜收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢384号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码144991026）。住所地：象山县丹东街道靖南大街３２０号。 负责人：杨英杰，该支行行长 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。 被执行人：何英甫，男，1970年9月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑金英，女，1971年10月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生汉族，系宁波富源房地产开发有限公司的法定代表人，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付680656.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下位于象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元302室等14套房产，本案系轮候查封；名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车。被执行人吴宇炜名下位于杭州市临安区××街道××花园××（××）、临安区××街道××花园××（××）；名下在宁波富源房地产开发有限公司持有的1%的股权，本院已冻结，由（2019）浙0225执恢383号查封、冻结。被执行人何英甫名下位于象山县××庠镇××村的房地产（不动产权证号：2012-100063），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置，名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人郑金英名下位于象山县××街道海××官邸××室的房地产（不动产权证号：象国用2014第05817号、2014-0106472），本院已查封，设有抵押，抵押数额较大，剩余价值较小，暂不处置。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜尚应履行执行款680656.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波富源房地产开发有限公司法定代表人、何英甫、郑金英、吴宇炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波富源房地产开发有限公司、何英甫、郑金英、吴宇炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月12日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 俞子杰
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初31号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1981年7月12日出生于吉林省吉林市，汉族，技校文化，系善林(上海)信息科技有限公司吉林市深圳街分公司负责人，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被吉林市公安局高新分局列为刑事拘留在逃人员，同年6月17日被长春铁路公安机关抓获临时寄押于长春市第二看守所，同年6月22日被解回羁押于吉林市看守所，同年7月25日被逮捕，2019年10月21日被取保候审。 辩护人黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员**、严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄明诚到庭参加诉讼。在本院审理期间，吉林高新技术产业开发区人民检察院因本案需要补充侦查建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2017年9月13日至2018年4月1日在任职善林(上海)信息科技有限公司吉林市深圳街分公司(吉林青年路理财营业部)负责人期间，违反国家金融管理规定，未经相关部门依法批准，采取散发传单、门店招揽的方式招揽投资客户，与客户签订善林金融《出借咨询与管理服务协议》、“贵州中耀华建建筑股份有限公司”《债权转让协议》，非法吸收袁某等188人存款，共计2576万元人民币。 2018年6月17日，被告人张某在吉林省长春市火车站被长春铁路公安处抓获归案，张某对上述非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言和相关书证，认为被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，当庭建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 其辩护人的意见：1.在本案中，张某仅为善林公司吉林市一个营业部的员工，虽名义为经理，但仅为一名普通打工者，时间上仅不到2个月，且资金直接进入善林公司总部的账户，没有一分钱进入该营业部账户，本人及其家人也是善林公司活动的受害人，说明其对公司的行为危害性没有事先认知，在本案中属于从犯地位，社会危害性很小。2.关于量刑。(1)张某没有前科，系初犯、偶犯，本次犯罪系其本人对非法吸收公众存款这一法律规定型犯罪没有认知造成的，并非明知犯罪却故意为之，因此主观危害性没有，在量刑上应当考虑减轻处罚。(2)张某在本案中仅作为一个营业部的名义管理者，没有在非法吸收存款中获利，仅为正常工作的工资，对社会危害造成后果很小，至今没有任何投资人出现大的问题，请酌情考虑对其从轻处罚。(3)张某对其行为认罪、悔罪，明确表示今后一定好好学习法律知识，不作违法的事，其认罪悔罪态度积极，愿意接受刑罚处罚，以减轻对社会造成的危害，依照“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三项的规定，应从宽处罚。综上，建议在一年左右量刑。 经审理查明，善林(上海)信息科技有限公司系由善林(上海)投资控股有限公司和善林(上海)金融信息服务有限公司共同出资设立，于2015年6月26日成立，法定代表人周伯云，经营范围包括电子商务，但不得从事金融业务。 善林(上海)信息科技有限公司的股东之一，即善林(上海)金融信息服务有限公司以咨询服务为名，违反国家金融管理规定，推出以高额回报为诱饵的“鑫月盈”、“鑫季丰”、“双季盈”、“鑫年丰”、“双年丰”、“双季月盈”、“月月盈”等理财产品，招揽不特定公众“投资”，吸收的资金存入善林(上海)金融信息服务有限公司账户，从而变相非法吸收公众存款。 善林(上海)信息科技有限公司吉林市深圳街分公司于2017年9月13日成立，住所地吉林高新区恒山西路118号北奇科技园1-5-7号，负责人系被告人张某。该分公司自成立以来按照善林(上海)信息科技有限公司的要求，从事上述善林(上海)金融信息服务有限公司“鑫月盈”等七种理财产品和以贵州中耀华建建筑股份有限公司债权转让为名的所谓“幸福之路”理财产品的销售。 2017年9月13日至2018年4月1日间，张某组织善林(上海)信息科技有限公司吉林市深圳街分公司团队向不特定公众宣传、介绍、销售上述投资理财产品，共吸收袁某等188名公众，作为出借人或者债权受让人，签订《出借咨询与管理服务协议》或者《债权转让协议》，直接向善林(上海)金融信息服务有限公司账户或者贵州中耀华建建筑股份有限公司账户存款，累计金额人民币2576万元。 2018年6月17日，被告人张某被公安机关抓获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.证人袁礼清等188人的证言； 2.上列证人(集资参与者、“投资人”)分别与善林金融公司签订的出借咨询与管理服务协议或者贵州中耀华建建筑股份有限公司债权转让协议及“投资”存款凭证、银行账户明细； 3.吉林市工商行政管理局提供的善林(上海)信息科技有限公司营业执照、章程、人事任命书、善林(上海)信息科技有限吉林市深圳街分公司的工商登记信息，案件提起、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、临时寄押证明； 4.被告人张某的供述。 以上证据，经法庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，经查，具有合法性、关联性、真实性，采纳为定案证据并予以采信，足以认定被告人张某非法吸收公众存款犯罪事实成立。 本院认为，被告人张某身为善林(上海)信息科技有限公司下属分公司的其他直接责任人员，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。因张某在善林(上海)信息科技有限公司管理和运营体系中所处层级较低，不经手和掌控销售理财产品所得的资金，在非法吸收公众存款犯罪中起次要作用，故认定其系从犯，应当减轻处罚。对张某的辩护人所提罪轻辩护意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李云庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4899号原告徐某，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1985年4月26日出生，身份证住址贵州省兴义市。被告涛涛广告装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D8QMG3E。法定代表人张某。原告徐某与被告张某、涛涛广告装饰（深圳）有限公司联营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 陈伯莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执741号 申请执行人：杨庆国，男，1996年10月1日出生，汉族，，现住贵州省毕节市。 被执行人：王七妹，女，1985年3月5日出生，汉族，，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C幢2楼。统一社会信用代码：91520500709666272。 法定代表人：王程，执行董事。 本院在执行杨庆国与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司银行存款人民币67929元[违约金：66448元（从2016年7月31日至2020年1月17日）、诉讼费：590元、执行费891元]。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢747号之一申请执行人柴运更，男，被执行人临猗县楚侯王见空心砖制造厂（普通合伙）。负责人赵祺财，厂长。被执行人赵祺财，男，被执行人杨王义，男，关于申请执行人柴运更与被执行人临猗县楚侯王见空心砖制造厂、赵祺财、杨王义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求三被执行人立即向申请执行人支付1060000元及利息；被执行人临猗县楚侯王见空心砖制造厂、赵祺财承担案件受理费及保全费20508元；三被执行人承担本案执行费13643元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月8日、2019年4月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为1137901元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月二十三日书记员  许 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2382号 申请执行人：张福珍，女，53岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：付永才，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：关锁荣，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4994号民事判决书，执行张福珍申请付永才、关锁荣买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4994号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异45号 异议人（申请人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。统一社会信用代码：91330000075327358A(1/1)。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地：福建省三明市三元区崇荣中路18栋5号。统一社会信用代码：913504008555863186。 负责人：詹德松，行长。 被执行人：福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481666853229B。 法定代表人：王鸿盾，董事长。 被执行人：福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：9135048179608355XH。 法定代表人：饶德军，董事长。 被执行人：王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈建华，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：温密琴，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王少度，男，1940年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑素英，女，1941年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴、王少度、郑素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）三民初字第518号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年2月17日裁定终结本次执行程序。 2014年6月27日，兴业银行股份有限公司三明分行与宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）签订合同编号为NBYS[2014]-009-ZQZR-[011]《债权转让协议》，将案涉债权转让给宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙），并于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月16日，宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订合同编号为信闽-A-2017-25号《不良资产批量转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订合同编号为信闽-B-2017-16号《债权转让合同》，将案涉债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让通知联合公告。2018年5月18日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订合同编号为XY-ZS-CZ-2018-001《债权转让合同》，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与宁波梅山保税港区远甬合益投资中心（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、兴业资产管理股份有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第518号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3223号之四 申请执行人任明中，男，汉族，1983年8月6日生，住贵州省盘州市。 被执行人鄢小快，女，1993年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 任明中申请执行鄢小快婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初409号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的7,000.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年10月10日、2019年11月15日、2019年12月25日、2020年1月14日和2020年3月4日通过网络执行查控系统查询被执行人鄢小快名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有部分财付通款项，暂无其他财产可供执行；2019年10月18日传唤被执行人到庭配合执行，未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务；2019年10月24日前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人未在村上居住，暂时无法联系；2019年11月12日查询被执行人的房产登记信息，调查结果显示其无房产登记信息；2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；2020年1月17日和2020年1月19日冻结其财付通账户的部分款项。2019年3月5日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年三月五日 书记员  陈金龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更614号罪犯郭德红，男，1969年1月16日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年2月4日作出(2013)泰靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭德红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭德红退赔人民币一百六十三万五千四百元，分别发还各被害人。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭德红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯郭德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年8月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭德红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢24号之一 申请执行人刘晶晶,女,1979年9月7日生,汉族,住郴州市北湖区。 被执行人曾利勇，男，1976年11月4日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘晶晶与被执行人曾利勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘1002民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于曾利勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾利勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人曾利勇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾利勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有部分银行存款，我院已进行扣划但不足以清偿债务，被执行人名下无其它可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、邵阳市不动产登记中心、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾利勇有可供执行的财产。 四、2020年3月30日，本院约谈申请执行人刘晶晶告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为215420元，尚有194134.43元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾利勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曾利勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 娟