陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终2号原公诉机关陕西省西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）余加合，男，1995年12月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，住六盘水市盘县滑石乡戈多村16组，无业。2019年1月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人白玉珍、高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人余加合运输毒品一案，于2019年11月12日作出（2019）陕01刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人余加合不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月8日前后，被告人余加合通过微信兼职群认识云南毒贩“阿龙”（姓名住址不详），约定从云南南伞运输毒品至陕西西安，报酬2万元。同月20日，“阿龙”将藏有毒品的黑色双肩包交给余加合。同月22日，余加合乘坐D1969动车将该包毒品从云南南伞运输至陕西西安。在西安北站出站口，余加合被公安人员抓获。公安人员当场从余加合所背双肩包两个夹层内分别查获白色塑料袋包装白色粉状物各一包，分别净重为395.8克和295.7克，共计691.5克。经鉴定，从中均检出海洛因成分，含量分别为71.5%和71.2%。据上述事实，原审法院认为，被告人余加合从云南南伞运输毒品海洛因至陕西西安，其行为已构成运输毒品罪。被告人余加合为牟取非法利益，受他人指使运输毒品691.5克，数量大，依法应予严惩。惟考虑被告人余加合不是毒品的所有者，在整个毒品犯罪环节中处于被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好，依法可对其从宽处罚。根据被告人余加合的犯罪事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十九条第一款之规定，以被告人余加合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪工具手机一部予以没收。上诉人(原审被告人)余加合上诉提出，1、其系受上线欺骗运输毒品，不知道携带的是毒品，并非有意将毒品携带至西安，也不知将毒品带至何处；2、毒品未流入社会，对社会没有造成危害；3、在犯罪中处于被支配地位；4、未获利；5、系初犯、偶犯，且认罪态度较好；6、归案后，积极提供上线线索，配合公安机关抓捕上线。故请求二审法院从轻处罚。其辩护人主要辩护意见，1、余加合具有坦白情节；2、在整个犯罪行为中处于辅助和被支配地位，系从犯；3、毒品数量不是量刑的唯一情节；4、涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性危害。故请求对余加合从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人余加合犯运输毒品罪的事实是清楚、正确的，有已经原审法院开庭举证、质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、破案经过、抓获经过和立案决定书证明，2019年1月，西安市公安局新城分局公安人员在公安部云搜索平台发现余加合多次来往昆明至西安，且无住宿记录，来后即走，形迹可疑。1月22日，公安人员发现余加合乘坐D1969动车再次到西安。当日14时10分许，公安人员将刚从西安北站出站的余加合抓获，当场从其所背双肩包两个夹层内分别查获白色塑料袋包装白色粉状物各一包，合计毒品重量为691.5克。2、提取、称量笔录及扣押物品清单证明，公安人员从余加合所背双肩包内查获白色塑料袋包装的重量为691.5克白色粉状物二包，以及手机、银行卡、车票等物。上述涉案物品均已扣押，涉案毒品上缴禁毒委员会罚没。3、鉴定意见证明，送检白色塑料袋包装白色粉状物各一包，净重分别为395.8克和295.7克，合计691.5克。从中均检出海洛因成分，含量分别为71.5%和71.2%。4、书证汽车、火车票证明，余加合于2019年1月21日从昆明乘坐K1502到重庆，22日从重庆乘坐D1969动车到西安。从云南至西安运输毒品的时间及车次。5、微信聊天和转账记录证明，余加合与毒品上线阿龙之间的转账及联系运输毒品的事实。其中，余加合与其朋友王祥聊天中提及运输毒品事宜。6、通话记录证明，余加合与毒品上线“阿龙”电话联系的事实。7、指认照片证明，余加合对运输毒品的双肩包、毒品进行了指认。8、户籍材料证明，余加合犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。9、上诉人余加合供述，2019年1月8日前，他在上海打工时在一个微信兼职群看见有人发布消息说到昆明带货（毒品）一次2万。他就加了一个微信昵称叫“长天共秋水一色”的人，也就是阿龙，对方电话号码是17869350328。阿龙说带货一次2万，阿龙朋友圈有“人带”2万，“车带”5万的信息。阿龙说“人带”是体内带，他觉得恶心接受不了，他知道带的东西是毒品，但不知道什么类的毒品。12日左右，他乘火车到昆明，按照阿龙指示又坐汽车到南伞。阿龙给他了一个黑红相间双肩包和2600元让他乘车先去保山，再去昆明、成都，再坐高铁到西安。到西安后，他坐出租车到韦曲南地铁站附近将东西给了一个三十岁左右的男子，后乘飞机于14日到昆明。次日，又到南伞。三四天后，阿龙又给他一个黑红相间双肩包和2600元。他乘车到保山，阿龙用微信给他转账二次，每次1000元。21日，他坐车到昆明，22日8时许又坐高铁到重庆，后从重庆乘坐D1969动车再次到西安。当日14时许到西安后他被抓获，从双肩包内查获白色塑料袋包装白色粉状物二包。他知道带的东西是违禁品，由于酬劳高，他当时欠别人钱也到期了，他想挣钱，所以就想赌一把。他的电话号码18798450057。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人余加合违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处，对于余加合提出其系受上线欺骗而运输毒品，不知道携带的是毒品的上诉理由，经查，其在公安机关供述其知道带的是毒品，且其在与其朋友王祥的聊天记录中提及运输毒品事宜，故其对运输毒品的事实是明知的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于余加合及其辩护人提出毒品未流入社会，对社会没有造成危害的上诉理由、辩护意见，经查，余加合运输毒品数量大，具有严重的社会危害性，之所以未流入社会是因公安机关及时实施抓捕，而并非余加合的主观意愿，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于余加合及其辩护人提出余加合在犯罪中所处地位的上诉理由、辩护意见，经查，余加合为牟取非法利益，受他人指使，独立完成运输毒品行为，应罪责自负，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于余加合上诉提出其未获利的上诉理由，经查，根据其在公安机关的供述及微信转账记录、银行卡转账记录，证实上线多次给其转账的事实，且运输毒品罪并未要求以牟利为目的，是否获利不影响该罪的构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于余加合上诉提出其系初犯、偶犯的上诉理由，因初犯、偶犯仅适用于较轻的刑事犯罪，本案不属于较轻的刑事犯罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于余加合上诉提出其归案后积极提供上线线索，配合公安机关抓捕上线，经查，余加合归案后，虽提供在犯罪中掌握的上线手机号码，但不属于立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人提出余加合具有坦白情节的辩护意见，经查，原审法院根据余加合归案后的供述情况已认定其认罪态度较好，在量刑时已做从宽处罚。对于其辩护人提出毒品数量不是量刑的唯一情节的辩护意见，经查，原审法院根据余加合运输毒品的数量，结合其在犯罪环节中所处的地位、主观恶性、归案后的认罪态度，在量刑时予以了充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩彦云审判员  冯 洁审判员  左小宁二〇二〇年三月十八日书记员  曹惟捷