wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执883号申请执行人琚宝义，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人许秀芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人赵子龙，男，1993年4月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行琚宝义申请执行许秀芳、赵子龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日对被执行人许秀芳、赵子龙银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人许秀芳名下无银行存款、无证劵股票开户信息、无车辆,查明被执行人赵子龙名下无银行存款、无证劵股票开户信息，被执行人赵子龙名下车牌号豫Ｈ×××××的松花江牌小型货车和车牌号豫Ｈ×××××北京现代牌小型汽车已被我院依法查封，但因车辆具体下落不明，故无法处置；又于2019年11月31日对被执行人许秀芳、赵子龙名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人许秀芳、赵子龙无房产、无住房公积金，故被执行人许秀芳、赵子龙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初50号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢7号申请执行人：唐恒耀，男，汉族，1960年11月5日出生，住江西省玉山县。被执行人：江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县怀玉大道日景现代城。法定代表人：练海军，该公司董事长。被执行人：练海军，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人唐恒耀与被执行人江西日景置业发展有限公司、练海军民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）饶中民一初32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年1月16日立案执行，案号为（2012）饶中执字第00018号。因本案财产所在地在上饶市广信区，为便于执行，本院决定指定广信区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)赣11执恢7号申请执行人唐恒耀与被执行人江西日景置业发展有限公司、练海军民间借贷纠纷一案指定由江西省广信区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年三月三日书记员  吴华俐
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保20号西北舜天建设有限公司、刘尚礼、常二豹、洛阳丰源水电开发有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保17号民事裁定书受理西北舜天建设有限公司与刘尚礼、常二豹、洛阳丰源水电开发有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终441号上诉人（原审被告）：卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：赵粹同，男，1974年3月3日，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李原其，男，1975年4月17日出生，汉族，住邵东县。上诉人卿鹰因与被上诉人赵粹同、李原其承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卿鹰上诉请求：撤销原判，驳回赵粹同的一审诉请，判决卿鹰不承担法律责任。事实和理由：1、案涉的脚手架系旧的，市场价约150元左右一副，120套脚手架实际价值约为1.8万元，租赁不如直接购买；2、卿鹰2017年12月29日支付的15万元中包含了购买120套脚手架的货款2万元，与赵粹同退出该工程时，所列开支明细中所列1万元的钢架押金及人工工资等共计2万相吻合；3、李原其与赵粹同系亲家又系合伙关系，亦证实案涉脚手架以2万元购买的事实。赵粹同辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。李原其未答辩。赵粹同向一审法院起诉请求：判令卿鹰返还赵粹同应支付给胡再喜的租金18540元及脚手架赔偿款33600元，两项共计52140元。一审法院认定事实：2017年12月，赵粹同与李原其在卿鹰处共同承包了邵东县公园帝景外墙干挂工程，但未签订书面承包合同。2017年12月18日，赵粹同在胡再喜处租赁了120套脚手架用于该工程，支付了10000元租金并签订《脚手架租赁合同》。20I7年12月29日卿鹰向赵粹同指定账户转款150000元作为工程进度款。2018年4月12日赵粹同通过微信通知胡再喜去公园帝景项目拖回脚手架，2018年4月13日胡再喜在公园帝景项目处未找到租赁给赵粹同的脚手架。后被告知该批脚手架已被卿鹰变卖。2018年12月11日，湖南省邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初3533号判决书，判令赵粹同支付胡再喜租金10880元及脚手架赔偿款33600元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，赵粹同与李原其于2017年12月份在卿鹰处共同承包了邵东公园帝景外墙干挂项目，虽并未签订书面合同，但赵粹同和李原其在庭审过程中对此事实均无异议。因双方对合伙事务和租赁脚手架的事情未进行结算，在本案中不予审理赵粹同和李原其的合伙关系。赵粹同未向一审法院提交将脚手架转租给卿鹰的证据。赵粹同要求卿鹰承担脚手架租金的请求一审法院不予支持。2018年4月18日赵粹同通知胡再喜去拖回脚手架，被告知脚手架已经被卿鹰变卖，导致赵粹同无法交付租赁物，湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3533号生效判决认定该脚手架价值33600元。卿鹰辩称赵粹同将该脚手架以20000元的价格卖给了自己，但未提供有效证据予以证明，卿鹰应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、卿鹰支付赵粹同脚手架赔偿款33600元；二、驳回赵粹同的其他诉讼请求。一审案件受理费1103.5元，减半收取551.75元，由赵粹同承担196.25元，卿鹰承担355.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。卿鹰提交的其与李原其签订的《公园帝景一期商铺外墙干挂制安工程承包合同》系逾期提交的证据，卿鹰不能合理解释逾期提交证据的原因，赵粹同对该证据不予认可，该证据亦不足以推翻一审认定的基本事实，故对该证据本院不予采信，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人争议的焦点：案涉的脚手架是否已经变卖给了卿鹰。卿鹰主张案涉的脚手架在赵粹同退出工程承包时已经以2万元的价变卖给自己，但既不能提供达成买卖协议的依据，又不能提供支付2万元货款的证据。其辩称赵粹同与李原其结算时的开支明细表中列有2万元货款，但经查实，其主张的2万元款项中，1万元是支付脚手架租赁押金，另0.9万元是计付赵磊、冒文芝等人的人员工资。卿鹰就自己的主张不能提供相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卿鹰应承担举证不能的后果，故其提出“案涉脚手架赵粹同已按2万元的价格变卖给自己”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，卿鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人卿鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初334号原告：侯杰，男，汉族，1982年11月28日出生，住焦作市山阳区。被告：孟科，又名孟柯，男，汉族，1985年12月17日出生，住修武县。原告侯杰与被告孟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告侯杰于2020年3月19日向本院提出撤回对被告孟科的起诉申请。本院认为，原告侯杰自愿撤回对被告孟科的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回对被告孟科的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯杰承担。审判员  杨玉明二〇二〇年三月二十日书记员  张俞珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4097号 申请执行人：常州金戈巨龙工程照明有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村吴家村民小组，统一社会信用代码91320404MA1Q13K113。 法定代表人：王仕群，系公司执行董事。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人常州金戈巨龙工程照明有限公司与被执行人吴品良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常州金戈巨龙工程照明有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人灯具款人民币114452元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2019年6月26日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1346元，执行费1617元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人吴品良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴品良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴品良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴品良与案外人夏翠芬登记有的位于兰溪市××街道××路××住宅楼××单元××室房产【房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第01-955号】，抵押于中国工商银行股份有限公司兰溪支行，在本院（2019）浙0781执1575号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴品良拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常州金戈巨龙工程照明有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年三月十八日 代书记员 童             林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 决 定 书（2020）皖0802民监3号监督机关：安庆市迎江区人民检察院。一审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，住安庆市迎江区，因涉嫌犯罪，现被羁押。一审被告：徐庆文，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区。王孝志与徐庆文民间借贷纠纷,本院于2015年12月24日作出了(2015)迎民一初字第00870号民事判决书。安庆市迎江区人民检察院发现该判决书存在有新的证据足以推翻原判决的情形，以庆迎检民(行)监[2019]34080200012号检察建议书提出再审检察建议。本院经审查认为，检察机关以王孝志个人账本、公安机关对徐庆文所做的询问笔录、作为新的证据，认为被告徐庆文的借款本金为19.5万元，原审判决书认定被告徐庆文的借款本金为20.5万元与事实不符。本院认为，从徐庆文2013年11月26日出具的借条看,徐庆文欠王孝志借款20.5万元是清楚、明确的，其具体构成为公积金借款13万,房屋过户费2万,徽行贷款(原余燕借款4.5万),当天再借1万，合计为20.5万。虽然王孝志账簿中记载有2013年元月2日，徐庆文妻归还10000尚欠12万元内容，但徐庆文2013年11月26日出具汇总结算借条，对双方借款数额进行了重新确认，仍认可欠王孝志借款总额为20.5万元，双方之间债务数额应以债务人最后出具的借条认可的数额认定，王孝志账簿中记载的相关还款内容不能推翻被告此后出具的借条，被告在原审判决以后在公安机关所作陈述系单方陈述，无其他证据相印证。原审中被告未到庭，原审根据该借条作出判决并无不当。安庆市迎江区人民检察院对该案提出的检察建议理由不能成立。对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200012号民事再审检察建议，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200012号民事再审检察建议，不予采纳。安庆市迎江区人民法院二〇二〇年三月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初738号 原告：宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村，统一社会信用代码91330206744953306W。 法定代表人：庄智珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波华焱特塑业有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路529号3幢一层，统一社会信用代码9133020631681350XN。 法定代表人：朱健华，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年3月9日立案受理原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司与被告宁波华焱特塑业有限公司加工合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付加工款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司撤回对被告宁波华焱特塑业有限公司的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢晓霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初4号原告：刘红艳，女，1942年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，原告：孙国玲，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，现住山东省寿光市，原告：杨天来，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地，原告：杨鲁来，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地，四原告的共同委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路2609号，统一社会信用代码91370781869376143E。负责人：李志远，该公司经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。第三人：青州市恒远纸制品厂，住所地山东省青州市何官镇南口埠村，统一社会信用代码913707815728693501。负责人：戴文涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。原告刘红艳、孙国玲、杨天来、杨鲁来与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州公司）、第三人青州市恒远纸制品厂（以下简称恒远纸制品厂）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘红艳、孙国玲、杨天来、杨鲁来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告保险金60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，戴文涛为其经营的恒远纸制品厂向被告投保了雇主责任保险，保险期间为一年。2017年1月8日下午，该厂职工杨学义在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效死亡。四原告作为杨学义的近亲属，要求被告按照规定给付保险金，但被告以种种理由拒不给付。为此，四原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，从当事人提供的保险单来看，案涉保险的承保人不是被告人保财险青州公司，而是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。因此，四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红艳、孙国玲、杨天来、杨鲁来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十日法官助理项在亮书记员王凯歌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终622号上诉人（原审原告）：程建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：程丙江，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人程建庄因与被上诉人程丙江农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程建庄上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，由一审法院指定鉴定机构对程建庄的房屋修复方案和翻建价值进行鉴定。事实和理由：2014年9月，程丙江承包了程建庄的楼房建筑工程。施工完毕后，程建庄发现程丙江所建筑的房屋出现了钢筋裸露、二楼墙体严重倾斜及房屋漏水等质量问题，双方多次协商赔偿事宜无果。程建庄起诉后，一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋质量进行鉴定，该公司作出河南众惠〔2019〕质鉴字第37号鉴定意见书，认定程丙江为程建庄建造的房屋存在多项施工质量问题，影响房屋的耐久性、安全性和使用性，并建议对发现的质量问题进行修复。但多次通知程丙江对房屋修复方案和翻建价值进行鉴定，程丙江均不配合选择鉴定机构，导致至今未能进行鉴定。程丙江明知鉴定结论会对其不利，而拒不配合，应当视为程丙江放弃选择鉴定机构的权利，应由一审法院指定鉴定机构对鉴定事项进行鉴定，一审裁定驳回程建庄的起诉不符合法律规定。程丙江辩称，1.涉案房屋建造时间为2014年9月至2015年5月，程建庄验收合格后即搬进房屋居住，程丙江已经履行了提供劳务的全部义务。从2015年5月完工至程建庄2019年起诉，期间已经超过了质保期，不排除是其他原因造成的房屋质量问题，不应当由程丙江承担责任。2.本案房屋的建造人为程建庄，程丙江受程建庄安排、指示施工，程丙江作为提供劳务人不应承担质量责任。一审认定系程丙江为程建庄建造房屋没有事实依据，即使房屋有质量问题与程丙江的施工也没有因果关系。3.本案房屋系农村建房，不需要专业技术人员和技术装备，也不需要资质，房屋是否存在质量问题，不能依照专业人员施工的标准进行认定。涉案房屋已经使用四年有余，没有任何质量问题，程建庄现在起诉显然是不想支付劳务费用而故意制造理由。4.河南众惠工程鉴定服务有限公司的鉴定意见书认定事实错误，程序违法，鉴定标准错误，不能在本案中作为证据使用。一审裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。程建庄向一审法院起诉请求：判令程丙江支付程建庄房屋修复及翻建费用，暂定70000元。一审法院认为，该案立案后，针对程建庄提出的施工工程质量问题，一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行了鉴定，该公司于2019年5月31日作出河南众惠〔2019〕质鉴字第37号鉴定意见书：程丙江为程建庄建造的房屋存在多项施工质量问题，影响房屋的耐久性、安全性和使用性；建议对发现的质量问题进行修复。一审法院收到该鉴定书后，即组织双方针对下一步的房屋修复方案和翻建价值进行鉴定。但是程丙江对协商鉴定机构拒不配合，拒绝签字画押，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回程建庄的起诉。本院审理查明，2014年9月至2015年5月期间，程丙江为程建庄建造房屋进行施工。因程建庄对房屋质量存在异议，经双方协商选定、一审法院委托，由河南众惠工程鉴定服务有限公司对涉案房屋质量进行鉴定，鉴定意见为：程丙江为程建庄建造的房屋存在多项施工质量问题，影响房屋的耐久性、安全性和使用性，建议对发现的质量问题进行修复。本院认为，程建庄以程丙江为其施工建房，所建房屋存在质量问题为由，以程丙江为被告就房屋质量修复问题向一审法院提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求，该案属于人民法院受理范围，程建庄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以程丙江不配合选定鉴定机构为由裁定驳回程建庄的起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1782号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年三月十八日书记员  李 艳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初86号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐兵强，男，1986年9月19日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被安丘市公安局取保侯审,2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人徐兵强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人徐兵强及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月25日21时许，被告人徐兵强酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黄色奥路卡牌小型面包车，沿律南路驾车往家走时，被安丘市交警大队民警当场查获。经检验，徐兵强静脉血中乙醇含量为185.98mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐兵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人徐兵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪，积极悔罪；系初犯、偶犯；表现一贯良好，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月25日21时许，被告人徐兵强酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黄色奥路卡牌小型面包车，沿律南路驾车往家走时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人徐兵强静脉血中检出乙醇成分，含量为185.98mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的证鉴定意见理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法记录查询、酒精呼吸查询结果单、前科记录查询、吸毒现场检测报告书，被告人徐兵强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐兵强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐兵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初619号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：张玉军，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈卫花，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈广军，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈淑周，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张玉军、陈卫花、陈广军、陈淑周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗、被告张玉军、陈淑周到庭参加诉讼，被告陈卫花、陈广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款89600元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:被告张玉军于2017年1月20日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额90000元，由被告陈卫花、陈广军、陈淑周提供连带责任保证，借款于2018年1月19日到期，并约定按月付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付本息，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金89600元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告张玉军辩称，原告所诉属实，只是暂时没钱还。 被告陈淑周辩称，担保属实。 被告陈卫花、陈广军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张玉军与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6190018号个人借款合同一份，合同约定借款金额为玖万元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告陈卫花、陈广军、陈淑周与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）保字（2017）年第6190018号保证合同一份，被告陈卫花、陈广军、陈淑周为该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年1月20日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款玖万元交付给被告张玉军，借款期限为自2017年1月20日起至2018年1月19日止，月利率10.4400‰。被告张玉军取得借款后，利息偿还至2018年4月20日，共偿还利息14279.36元，于2018年7月21日偿还本金400元，尚欠本金89600元。 本院认为，原告与被告张玉军签订的个人借款合同，与被告陈卫花、陈广军、陈淑周签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告张玉军偿还借款本金89600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫花、陈广军、陈淑周为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告陈卫花、陈广军、陈淑周在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张玉军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89600元及利息（利息分别以90000元为基数，自2018年4月21日起至2018年7月21日止；以89600元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告陈卫花、陈广军、陈淑周对第一项给付内容承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张玉军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张玉军、陈卫花、陈广军、陈淑周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异64号案外人：王×，公民身份号码×××，男，汉族，1976年10月30日出生,住兰州市城关区明主西路313号403室。申请执行人：赵宗云，公民身份号码×××，男，汉族，1955年12月18日出生，住青海省民和县。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D，住所地：青海省西宁市城北区小乔大街22号。法定代表人:王久生，该公司董事长。在本院执行赵宗云与西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王×对本院查封的海东市××区以其为抵押权人为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王×称，其为本院评估、拍卖的海东市××区的实际抵押权人，并做了他项权证抵押登记，故请求终止对上述房屋的评估、拍卖。本院查明，赵宗云与西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）青01民初224号民事判决，西宁九海房地产开发有限公司于判决生效后10日内向赵宗云偿还本金3416426元，自2017年24日以后的利息以实际欠付的本金为基数以年率24%为标准承担本金付清之日止。判决生效后，被执行人西宁九海房地产开发有限公司未履行义务，赵宗云向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行，同月作出（2019）青01执恢26号执行裁定，冻结、划拨西宁九海房地产开发有限公司银行存款5089880.77元（包含向赵宗云归还本金3416426元，支付利息1439955.22元（以尚欠本金3416426元为基数以年率24%为标准计息，从2017年6月24日以后至本金付清之日止）、迟延履行利息158435.55元、案件受理费38108元及执行费36956元。）若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。同年10月29日，本院发出（2019）青01执恢26号公告，内容为“本院在执行赵宗云与西宁九海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,将依法通过互联网拍卖平台公开拍卖被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下不动产,现将相关事宜公告如下:拍卖标的:①位于青海省海东市××区,建筑面积为254.31平方米;②位于青海省海东市××区、2单元202、203、206、207号共计四套,总建筑面积5l1.08平方米商铺;与本案拍卖财产有关的优先购买权人,请于本公告发出之日起五日内联系本院主张权利,并于公开拍卖时参与竞价,否则视为放弃优先购买权;与本案拍卖财产有关的实际占有人或者对房屋权属有争议者,请于本公告发出之日起五日内向本院书面提出执行异议,否则后果自负。其他参加竞买的单位和个人请注意查看本院网拍公告。”另查明，2015年4月21日，出借方王×与借款方西宁九海房地产开发有限公司签订二份《借款合同》，分别约定借款金额500万元、500万元，借款担保物为景都乐苑3号楼1、2单元101号-106号1033.41平方米、1、2单元二层201号面积1438.24平方米房屋。王×向西宁九海房地产开发有限公司通过银行转款共计1000万元。2017年9月14日西宁九海房地产开发有限公司出具了一份“承诺书”，内容为“本公司与2015年4月22日借到王×1000万元，以民和海汇小额贷款有限公司名义签订了借款合同并办理了抵押登记手续，将景都乐苑3号楼一、二层相应铺面进行抵押（抵押登记证号分别为青房建乐都字第15-087号和青房建乐都字第15-086号）现两个抵押登记证期限已过，我公司对此抵押事宜认可有效，并承诺在未进行解押时不得擅自处理上述抵押房产。若处置上述抵押铺面，我公司优先偿还王×的借款，并由王×和民和海汇小额贷款公司为我公司解押。上述商铺租赁时，我公司将收到的租金作为还款还给王×。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案异议人基于对案涉房屋的担保物权对拍卖的执行标的提出异议，同时对执行标的拍卖行为提出中止执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。基于案外人出示的西宁九海房地产开发有限公司“承诺书”中提及的案涉房屋曾抵押登记与民和海汇小额贷款有限公司内容，在执行异议审查原则上为外观审查的情况下，案外人是否为实际抵押权人不属本案审查范围。本案案外人基于实体权主张执行异议依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王×的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇二〇年三月六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2224号申请执行人付善云，女，1941年10月16日生，汉族，居民，住费县。申请执行人吴某，女，2009年5月6日生，汉族，居民，住费县。被执行人李顺华，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住费县薛庄镇谭家庄村590号。371325198003285430本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初367号刑事附带民事判决书，确认被执行人李顺华偿还申请执行人损失354233.94元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人付善云、吴某与被执行人李顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，现在被申请执行人正在羁押状态，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年三月四日书记员  徐凤鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更624号罪犯顾中，男，1989年4月29日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0116刑初535号刑事判决，认定被告人顾中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年2月9日止）。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更2009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯顾中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾中减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯顾中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾中的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）新4027民初123号   原告：努尔巴合提·阿莱达尔，男，1982年6月10日出生，哈萨克族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇阿克奇街四环外豪爵酒店一楼8号室。负责人：马忠朝，该公司经理。第三人：周玉华，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告努尔巴合提·阿莱达尔与被告中国人寿财产保险股份有限公司特克斯县支公司、第三人周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告努尔巴合提·阿莱达尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告努尔巴合提·阿莱达尔撤回起诉处理。                                                                                                                                                             审判员 熊燕                                                                                                                      二〇二〇年三月二十九日                                                                                                                          书记员 何浏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初73号原告：刘建军，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘传虎（曾用名刘小虎），男，1978年3月6日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。原告刘建军与被告刘传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款86000元于原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告刘传虎通过肖伟军找到原告借款100000元，双方口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次催收，被告还款14000元，还有86000元未还，故诉至法院请求解决。被告刘传虎辩称：借条是被告在赌场打牌时被迫出具的，被告实际借款金额没有100000元，包括高利贷的高额利息；被告已将实际欠款及利息全部付清，原告在2018年5月27日微信记录中承认被告只欠剩下的1000元，被告已于2018年6月22日通过微信转账支付原告1000元，为此请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘传虎通过原告朋友肖伟军的关系找到原告刘建军要求借款100000元。原告于2015年6月16日通过女朋友方桔香的银行账户到中国工商银行股份有限公司吉安分行韶山路分理处取款，在方桔香的两个不同账户各取款50000元共计100000元。同日，原告刘建军借给被告刘传虎现金100000元，被告收到借款后出具借条1份给原告。借条载明：“今借到刘建军现金壹拾万元整，借到人刘小虎，2015.6.16”。案外人肖伟军也在上述借条上予以签名确认。此后经原告多次催收，被告通过微信转账、银行转账等方式陆续偿还原告部分欠款，至今尚欠原告的借款86000元。现原告诉至法院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款100000元给被告的事实，有原告提交的银行账户历史明细清单及被告出具的借条为凭据，且案外人肖伟军亦在借条上签名确认，借款过程相互印证形成一条基本完整的证据链，根据本案现有证据综合判断，足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。因原、被告双方在借条中对借款期限没有约定，借款人依法有权随时要求对方还款。现原告多次催收被告还款，被告未能按照原告规定还款时间及时偿还剩余欠款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称原告在赌场放高利贷及被告借款本金没有100000元的辩解意见，因被告未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项辩解意见不予采纳。被告辩称已偿还原告最后一笔欠款1000元为由要求驳回原告诉请的辩解意见，因被告提交的微信记录证据不能充分证实被告在2018年5月27日尚只欠款1000元的事实，且被告提交的证据不能证明已偿还全部借款的抗辩意见，故本院对该项辩解意见亦不予采纳。综上所述，原告刘建军要求被告刘传虎偿还借款86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘传虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘建军的借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告刘传虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年三月十一日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审54号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人冉兴伟，男，1976年11月2日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050621719号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝H××××号小型普通客车于2019年5月24日14时16分在三环高速铜永段下行方向60KM＋00M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年6月17日作出渝交执罚〔2019〕1050621719号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月19日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年8月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050621719号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050621719号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初369号原告：周健，男，1978年11月16日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：严达，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告周健诉被告严达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健、被告严达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1、判令严达偿还借款12万元及利息（自2020年1月13日起至实际清偿本金之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由严达承担。事实和理由：周健与严达系朋友关系。严达因资金周转于2015年向周健借款12万元，后于2016年就该12万元借款向周健出具借条。该款至今未偿还。严达承认周健提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严达承认周健的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告严达于本判决生效后十日内偿还原告周健借款12万元，并自2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告严达未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告严达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年三月二十日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初330号原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区。法定代表人：虞雅芳，总经理。委托代理人：许则长、程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1018号。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：杜军龙，公司职员。原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付桥梁板款合计213180元，逾期付款违约金21318元，律师代理费12000元，合计246498元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原、被告就被告承建的“广德文府南苑安置小区东西区之间河道二座桥梁”签订《桥梁板制作安装承揽合同》一份，合同就价格、结算及付款方式等权利义务作了约定，约定“全部桥梁板安装验收合格后7天内一次性付清余款（安装后三天内验收）”。并约定“违约责任：如一方违约支付另一方合同价10％的违约金，承担为此产生的律师费、诉讼费等诉讼相关的一切费用”。合同签订后，原告及时履行合同义务。2017年8月28日，经双方结算，桥梁板款总计213180元，经原告多次催讨，被告对此笔欠款仍未能支付，已构成违约，应当根据合同的约定承担相应的违约责任。据此，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方就“广德县文府南苑安置小区东西区之间河道二座桥梁的桥梁板制作、安装施工承包事项”所订立的合同，系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第（二）项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权，应移送安徽省广德县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送安徽省广德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余有国（）二〇二〇年三月四日法官助理周燕书记员江淑婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初310号原告：徐菊青，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜渌，浙江晟飚律师事务所实习律师。被告：李明，男，1956年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告徐菊青与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊青的委托诉讼代理人张技能、汪煜渌到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。徐菊青向本院提出诉讼请求：判令李明返还欠款200000元并支付利息324000元。事实与理由：2012年5月5日，徐菊青因中慈建设集团招投标事宜汇给李明1000000元。后未中标，李明在返还款项时一拖再拖。2013年2月27日，在见证人见证下，李明写下欠条，约定李明需于2013年3月31日还清上述1000000元，如未还清，按两分利息计算，到2016年12月底，本息一次性还清。至今为止，李明尚欠徐菊青200000元。徐菊青多次催讨，李明不予理睬。请依法保护徐菊青的合法权益。李明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年5月5日，徐菊青与李明曾签订过协议书，约定由徐菊青支付给李明1000000元。2012年5月7日，徐菊青支付给李明1000000元。2013年2月27日，李明在记载有“今欠徐菊青人民币壹佰万元整定于2013年3月31日内还清如未还清按2分利息计算，到2016年12月底本息一次性付清”的欠条上签名，李明签名下方还写有“证人：郑福*（无法辨认的字样）”，字样左边还记载有“（原中慈建设集团代表徐菊清与李明所签协议书所支付壹佰万元转为欠条，时间是2012.5.5）”，李明和徐菊青在上述字样下方签名。2013年5月3日、8月2日，李明分别支付给徐菊青200000元、600000元。上述事实有徐菊青提供的欠条、银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、银行转账记录以及徐菊青的庭审陈述等证据证实。本院认为，徐菊青与李明对欠款进行结算，并由李明出具欠条对欠款金额、还款时间进行明确后，李明应按约支付款项。李明已归还的款项，徐菊青全额用于抵扣欠款本金，计算方式有利于李明，本院予以准许。对于欠款200000元，李明至今未付，徐菊青要求支付按月利2分计算的利息，符合欠条约定。但利息起算时间，根据徐菊青关于“2013年3月31日前还清不支付利息”的陈述，应当自2013年4月1日起计算；对于截止时间，徐菊青明确为2019年12月31日，本院亦予以准许。经计算，利息为324000元。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内支付给原告徐菊青欠款200000元及该款项自2013年4月1日起至2019年12月31日止的利息324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元（已减半，原告徐菊青已预付），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢211号申请执行人吉某某与被执行人傅某某、范某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共117000元。经本院立案执行，现被执行人傅某某、范某某、陈某已履行全部还款义务。至此，申请执行人吉某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29543号原告河南路通广告有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号。法定代表人白向锋，总经理。委托代理人张俊辉，该公司员工。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区环保路1号。法定代表人焦笑言。本院在审理原告河南路通广告有限公司诉被告郑州建业高新置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南路通广告有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告河南路通广告有限公司负担。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十七日书记员  薛建星
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初778号原告：湖南湘银物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：戴志豪，男，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告戴志豪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告戴志豪起诉的申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告戴志豪的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年三月三十日法官助理姜培书记员谭丽群
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执206-1号申请执行人：梁伟，男，1980年6月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：程培晓，男1987年10月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初93号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程培晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程培晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十六日书记员  杨 凡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初182号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人石慧，女，1988年2月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人石慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日2时零分许,被告人石慧酒后驾驶陕AXXXXX号白色“东风日产”小型汽车在本市XX路由东向西行驶至土门盘道处时,被交警莲湖大队民警查获。经鉴定,石慧血醇浓度为125.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人石慧对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石慧犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人石慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判  员    权波蓉 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书   记   员    戴艳铃   1
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执73号之一申请执行人：张国勇，男。被执行人：古志强，男。为执行申请执行人张国勇与被执行人古志强借款合同纠纷一案。本院于2020年01月08日立案受理，并于2020年01月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款220000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4190元，但被执行人古志强仍拒不履行。执行过程中，本院于依法查询了被执行人古志强的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年1月14日对被执行人古志强采取了强制拘留措施，拘留期限十五天，在拘留期间被执行人古志强承认并改正错误，同时履行了20000元（扣除执行费后，申请执行人张国勇已领取15810元），本院于2020年1月16日提前解除对被执行人古志强的强制拘留措施；于2020年1月15日对被执行人古志强名下的云AL5Q90长安牌汽车向昆明市官渡区人民法院发出委托协助查封，昆明市官渡区人民法院于2020年3月3日办理回复，该车辆已到达报废标准且有违章未处理，因该车辆未实际控制故无法处置，除上述财产之外，未发现被执行人古志强有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人古志强采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇二〇年三月十七日书记员  海啸
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢96号之一申请执行人:中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人:邱邦玉，职务：行长。被执行人:王黎明，男，1971年3月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1036号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王黎明银行存款或其他收入共计70000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王黎明同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十四日书记员  汪 亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执231号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省武平县平川街道东大街综合楼，统一社会信用代码91350824158023093D。 主要负责人：**平，主任。 被执行人：陈华生，男，1986年11月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈晓华，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟丽、陈华生、陈晓华、钟红玉、钟英萍银行卡纠纷一案中，武平县人民法院(2019)闽0824民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人钟丽、陈华生、陈晓华、钟红玉、钟英萍支付借款198038.14元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，被执行人向申请执行人作出分期还款承诺，申请执行人于2020年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二○年三月三十一日 书记员李倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初473号原告：余爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告余爱民与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执251号 李仲江、浙江新东方建设集团有限公司 本院执行的李仲江申请浙江新东方建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人浙江新东方建设集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执870号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。 负责人林昭，行长。 被执行人福建乾宇机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼六层东区，统一社会信用代码913501005509729558。 法定代表人黄秀。 被执行人黄秀，女，汉族，1975年1月28日出生，住福建省福安市。 被执行人吴兴柏，男，汉族，1975年1月18日出生，住福建省福安市。 被执行人黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建乾宇机电设备有限公司、黄秀、吴兴柏、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷案，福州仲裁委作出的[2015][2015]榕仲裁字第412号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，申请执行标的为24793400元及利息等。本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院对查封在案的被执行人黄纯、林柳惠名下坐落于江西省上饶市信州区水南街340号6幢1-4至1-9及11幢1-1、2-1、3-1的房产进行评估拍卖。2019年7月30日，买受人翁国华以最高价人民币258万元竞得6幢1-4至1-9的房产，11幢1-1、2-1、3-1的房产在变卖过程中，买受人周艳红以人民币986.4万元竞得，本院分别作出（2019）闽01执870号之一、之二裁定将上述房产归买受人所有。由于本案被查封的抵押物已处置完毕，无其他财产可供执行，2020年3月13日，本院将执行情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人表示同意终结本案的本次程序。本院认为，由于本案抵押物已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第425号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇二〇年三月十五日 书记员  吴嘉莉 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初15号公诉机关会宁县人民检察院。被告人田某，男，中共党员，住通渭县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，在审理过程中，本案不宜适用简易程序审理，本院依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日19时许,被告人田某驾驶×××号小型轿车,沿国道247线由南向北行驶至会宁县新添乡新添村连五坊社处路段时，与横过道路的被害人米某1碰撞，致米某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，田某与被害人家属已达成调解协议。就上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节、认罪态度好，建议对其判处一年以上一年两个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人田某当庭对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，认为量刑建议过重，希望法庭从轻处理。经审理查明，2019年10月4日19时许,被告人田某驾驶×××号小型轿车,沿国道247线由南向北行驶至会宁县新添乡新添村连五坊社处路段时，与横过道路的被害人米某1碰撞，致其受伤经抢救无效于当日死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，米某1系交通伤致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某承担本起事故的全部责任,被害人米某1无责任。另查明，案发后，被告人田某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由田某赔偿被害人家属276508元，被害人家属对田某表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有经法庭确认的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍证明，证明被告人田某作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）户籍注销证明，证明被害人米某1因道路交通事故死亡注销户口。（3）到案经过，证明被告人田某系投案自首。（4）机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，证明×××车辆所有人为田某1，被告人田某系有证驾驶。（5）调解协议书、赔偿凭证，证明双方就民事赔偿达成协议，对田某的行为表示谅解。（6）通渭通和小学证明，证明田某系通和小学教师。2.证人证言（1）证人杨某的证言，证明2019年10月4日18时许，田某驾驶×××小型轿车拉着其沿通渭县城至会宁县城的公路行驶。19时50分其突然听见嘭的一声后，车外面有人说把人碰了。其下车看见躺着一个七八十岁的老人，田某用其的手机拨打了120。（2）证人米某2的证言，证明米某1是其父亲。2019年10月4日19时50分许，其邻居在家门口叫其，其出去看见其父亲躺在国道247线道路西侧，被一辆黑色小轿车撞了，最后来了一辆救护车将其父亲拉到会宁县人民医院，经抢救无效死亡。（3）证人王某的证言，证明2019年10月4日19时45分许，其和米某1几人在回家的时候，听见嘭的一声，然后有人喊把人撞了，其跑过去一看是米某1，最后救护车来就把他拉走了。3.被告人田某的供述与辩解，供称2019年10月4日18时许，其驾驶×××号小型轿车拉着杨某从其家里出发，沿国道247线由南向北行驶至会宁县新添堡回族乡新添村连五坊社路段时，从其相对方向驶来一辆大车，开着远光灯，当时其什么都看不见，其听见嘭的一声，之后其意识到撞人了，就赶紧踩刹车，但是当时其的车好像刹车踩不下去，车辆向前行驶了一段距离才停下。其下车后看见十几个人围在一起，其中一个人抱着一个老汉的头，当时那个老汉躺在路西的路边，老汉没有意识，其让杨某赶紧拨打了120叫救护车，其拨打110报了警，后来其又通知了保险公司。救护车来后将那个老汉送到了会宁县医院，之后交警来到现场进行了勘验。4.鉴定意见（1）甘肃省会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明米某1系交通伤致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。（2）甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴（2019）-45（会宁）司法鉴定意见书，证明×××号哈飞牌HFJ7161E小型轿车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统、灯光照明装置的安全技术状况正常；×××号哈飞牌HFJ7161E小型轿车事故发生前的行驶速度约为65-68km/h。（3）道路交通事故认定书，认定田某负事故全部责任，米某1无责任。5.道路交通事故现场勘查笔录（附照片），证明交通事故发生现场情况。本院认为，被告人田某忽视道路交通安全法律法规的规定，夜间驾驶机动车在乡村交通复杂路段超速行驶，观察路面行人动态不够，遇行人横过道路未按规定避让，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某有自首情节，并对被害人进行积极施救，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 金贵秀人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 司建华 二〇二〇年三月十二日法官 助理 苏 璐书 记 员 王 姣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初269号 原告：刘畅，女，1993年4月2日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：胜利油田华滨房地产开发有限责任公司。住所地：滨城区黄河六路531号。 法定代表人：徐晓彬，经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 原告刘畅与被告胜利油田华滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 因原告刘畅未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘畅撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1944号关于申请执行人王成与被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2018）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2019年12月17日向本院申请强制执行：被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司给付申请执行人王成各项工伤保险待遇费用共计18000元。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2018）第44号仲裁调解书生效后被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司自动向申请执行人王成履行45000元，剩余18000元未履行。执行中被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司共履行17330元，下余670元申请执行人王成自愿放弃。现本案已执行完毕，本案应予以结案。本院认为，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2018）第44号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人庆阳锦辉商砼工程有限公司荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆市劳人仲案字（2018）第44号仲裁调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执104号 黄平、陈晔： 申请执行人黄平与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3119号判决书已发生法律效力，申请执行人黄平向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执104号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执143号申请执行人：王治彬，又名王治标，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人王真平，又名王平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王治彬与被执行人王真平借款合同纠纷一案，因被执行人王真平未履行（2019）内0627民初1959号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王治彬于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于2020年1月15日立案。2020年1月15日，我院向被执行人王真平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王治彬借款本金75640元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王真平至今未履行。2020年1月17日，我院依职权向被执行人王真平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王真平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王真平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等75640元无财产可供执行。申请执行人王治彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月九日书记员 张 俊 霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初81号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 经营者默兵战。 被告戎雪莉，女，汉族，1979年5月2日出生，住山西省五台县。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告戎雪莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站诉称，2013年8月1日被告交押金10000元租用原告630型电动吊篮17套，工程完工后，被告将吊篮归还原告，尚欠原告租赁费27090元，且因被告丢失、损坏吊篮配件造成经济损失990元，2015年底被告给付原告租赁费15000元（其中包括押金10000元），但剩余租赁费和丢失、损坏吊篮配件损失共计13080元被告一直未给付，原告多次催要未果。要求被告给付原告剩余租赁费和丢失、损坏吊篮配件损失13080元。 本院认为，根据原告提供的被告戎雪莉住所地信息未能向被告戎雪莉直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告戎雪莉的其他联系方式通知被告戎雪莉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛艳
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初23号 原告:韩树华，男，羌族，1977年10月29日出生，住四川省茂县。 被告：李发燕，女，羌族，1988年10月5日出生，住四川省茂县。 原告韩树华诉被告李发燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告韩树华到庭参加诉讼，被告李发燕经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩树华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购鱼款26973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经商开饭店从原告处购买鲢鱼，从2017年10月24日至2018年2月2日期间，被告从原告处购鲢鱼价值31973元，被告于2017年春节后已支付鱼款5000元。还欠26963元，为维护原告的合法权益，现诉至你院，望依法判决。 被告李发燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核实对原告提交书写欠款人为“李发燕”的《欠条》的真实性予以确认，对原告提交的《收款收据》两本、明细单一张，经核实，无法核实与本案的关联性，故对此组证据不予认可。 被告李发燕未向法庭提交证据。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原告主张被告欠付货款26973.00元，并提供了由“李发燕”书写的《欠条》一份。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告经原告催告及时履行付款义务，但被告一直未支付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款26973.00元请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李发燕于本判决生效后十日内一次性支付原告韩树华货款26973.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.00元，由被告李发燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴宗桥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执400号 申请执行人：赵元龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵元龙与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3658号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执387号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人万晓宁名下用于抵押的房产进行评估，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执400号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶婉君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1753号 原告：林建忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄爱琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈桂英，女，1965年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告林建忠与被告张文宝、庄爱琴、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告林建忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建忠撤诉。 案件受理费减半收取2656.5元，申请费5000元，合计7656.5元，由原告林建忠承担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 胡人剑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执805号申请执行人：李世洪，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师实习律师。被告：西藏嘉峰装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区1-4路以南、察古大道以西岗仁国际一期商1（栋）一单元1-2层，统一社会信用代码：91540195MA6T37MA18。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。被告：杨建华，男，1979年11月18日出生，苗族，住拉萨市。本院执行的李世洪与西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2100号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费9000.0元，但其并未履行，故申请人李远义向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，申请人李世洪与被执行人西藏嘉峰装饰工程有限公司，杨建华自愿达成和解协议，现向贵院申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月二十日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初107号之二原告：河北德晔环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区和平东路18号。法定代表人：冯世洋，经理。被告：林州凤宝管业有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区安姚路西段。法定代表人：李静敏，总经理。原告河北德晔环保设备有限公司与被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2020）冀1181民初107号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。原告河北德晔环保设备有限公司于2020年2月28日向本院申请解除对被告林州凤宝管业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告河北德晔环保设备有限公司申请解除对被告林州凤宝管业有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告林州凤宝管业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王凤计二〇二〇年三月三日书记员  李玉珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终462号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭仕乐，男，1982年2月3日出生于福建省霞浦县，回族，文化程度初中，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2018年10月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年11月23日被释放，2019年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨沛清，广东沛清律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭仕乐犯组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出(2019)粤0111刑初3206号刑事判决。原审被告人郭仕乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月起，被告人郭仕乐伙同同案人郑李斌（另案起诉）组织多名卖淫女子在本市白云区嘉禾街多处开展卖淫活动，其中，郭仕乐负责打探消息规避公安查处，郑某直接负责卖淫窝点的日常运营，并先后雇请同案人吴某1（另案起诉）、吴某2先（另案处理）、段某（已判刑）等人作为其卖淫窝点的看风人员。2018年9月15日23时许，公安人员在被告人郭仕乐及其同案人郑李斌共同经营的、位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街五巷18号一楼的卖淫窝点抓获段某及进行卖淫嫖娼活动的杨某英、童石某、张某英、夏某等人。2018年10月19日2时许，公安人员在被告人郭仕乐及其同案人郑李斌共同经营的、位于本市白云区嘉禾街嘉禾西后街15号3楼的卖淫窝点抓获郭仕乐及同案人郑某、吴某1及进行卖淫嫖娼活动的刘某、李某1、林某等人。2018年11月20日零时许，公安人员在被告人郭仕乐及其同案人郑李斌共同经营的、位于本市白云区嘉禾街长红村长湴中街的卖淫窝点附近抓获吴某2先及卖淫女子李某2。另查明，同案人郑某因犯组织卖淫罪，于2019年12月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元；同案人吴某1因犯协助组织卖淫罪，于2019年12月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月十日，并处罚金一万元。原判认定上述事实的证据有：到案经过，涉案物品照片，现场照片，公寓租房管理合同，微信聊天记录，银行流水数据，证人罗某某等人的证言，同案人郑某、吴某1、段某、吴某2先的供述，被告人郭仕乐的供述等。原判认为，被告人郭仕乐结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人郭仕乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。上诉人郭仕乐提出：原审采信的证人证言不具有可信性；其没有组织卖淫行为，仅是介绍或容留卖淫。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人郭仕乐的行为不构成组织卖淫罪，应以容留他人卖淫罪定罪处罚。2.上诉人郭仕乐属于从犯。3.上诉人郭仕乐是偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭仕乐犯组织卖淫罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人郭仕乐提出证人证言不具有可信性的意见，经查，相关证人证言均由侦查机关依法取得，无违法取证情形；证言的内容为证人直接感知；证人与案件当事人、案件处理结果无利害关系；询问笔录的制作、修改符合法律规定，证人对询问笔录核对确认；证言与其他证据之间能够相互印证，无矛盾。上诉人的意见没有证据证实，本院不予采纳。对于上诉人郭仕乐提出其没有组织卖淫的意见，经查，（1）同案人郑某证实与郭仕乐共同经营卖淫窝点赚钱，郭仕乐负责打通关系；同案人吴某1证实听郑某说郭仕乐能让公安机关放人；同案人吴某2先证实郑某的合伙人叫“阿某”，负责打通关系。（2）郭仕乐的微信显示郑某多次给其发送卖淫账目，银行转账数据显示郑某在不到一年的时间内支付郭仕乐12.2万元。（3）郭仕乐与郑某之间的大量微信对话记录证实郭仕乐与郑某共同组织卖淫的事实。郭仕乐与他人的微信也证实其有找人联络公安人员打通关系、与同行交流组织卖淫经验及划分经营范围、招募卖淫人员等情况。上述证据非常确实、充分，足以证实郭仕乐实施了组织卖淫行为，且系共同犯罪的主犯。其上诉意见无理，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭仕乐结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇二〇年三月二十六日法官助理王思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1761号原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，执行董事。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：胡火东，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆国能投资开发有限公司与被告胡火东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆国能投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆国能投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周小波二〇二〇年三月十九日书记员  胥 丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初345号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告李某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2871号 申请执行人:黄艺宝，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:厦门市鉴工装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦英南里72号第5栋2904号，统一社会信用代码91350211MA3483NC2P。 法定代表人：余赟。 被执行人：余赟，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：黄锦昌，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄艺宝与被执行人厦门市鉴工装饰设计工程有限公司、余赟、黄锦昌股东知情权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以需进一步搜集证据证明被执行人存在提供虚假文件资料以及隐瞒现持有的相关资料为由，申请撤回本案执行。本院经审查，申请执行人的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年三月十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号 申请执行人：鲜君章，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：岑晓云，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人鲜君章与被执行人岑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）川1781民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜君章向本院申请执行，要求被执行人岑晓云偿还借款19.5万元及利息，负担案件受理费2100元。本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年8月15日，本院通过微信方式向被执行人岑晓云送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年8月15日、11月1日、12月2日、12月18日、2020年1月9日、2月4日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人岑晓云名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易、保险购买及工商登记等信息；鉴于被执行人系公职人员，本院已冻结被执行人多个银行账户，并分别于2019年12月23日、2020年2月5日扣划被执行人存款分别为19340元、18215元，收取执行费360元后，实际执行到位37195元，上述款项已由申请执行人鲜君章领取。 3.2020年3月2日，本院电话联系被执行人岑晓云所在社区万源市太平镇裕丰社区的网格员调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。 4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人岑晓云无房屋登记记录。 5.2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人岑晓云无不动产登记记录。 6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人岑晓云无社保缴纳记录。 7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人岑晓云缴纳有住房公积金10459.67元，因不符合住房公积金的提取条件，未予提取。 8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人岑晓云无工商登记记录。 9.本院已对被执行人岑晓云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岑晓云名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人鲜君章，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金159905元及利息未能执行。 本院认为，因本案被执行人岑晓云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲜君章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇二〇年三月二日 书记员  李作友
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初975号 原告：章之祥，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：方道康，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 被告：山西国基建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽双塔寺街124号。 法定代表人：胥祖义，公司经理。 本院在审理原告章之祥诉被告方道康、被告山西国基建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章之祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章之祥的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章之祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章之祥负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥生，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浪，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。法定代表人：刘建红，系该筹建委员会主任。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人张翠兰、孟祥生、孟浪因与被申请人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称圭塘社区筹委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于（2019）湘01民终10217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠兰、孟祥生、孟浪申请再审称，最高人民法院于2001年7月9日发布实施的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，人民法院应当受理。”再审申请人具有圭塘社区筹委会集体经济组织成员资格，与被申请人之间的安置房分配属于因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院有权受理。原裁定明显违反上述规定，实属适用法律错误。请求：撤销二审裁定，指定湖南省长沙市中级人民法院对本案进行审理、判决；诉讼费用由圭塘社区筹委会承担。圭塘社区筹委会提交意见称，综合实际操作和村规民约自治本意，“纯农户人口”应理解为“纯农业家庭人口”。张翠兰户不是纯农业人口家庭，不符合被申请人关于独生子女待遇的奖励条件，无权再要求分配安置住宅房屋和门面。集体经济组织成员安置分配方案并非人民法院的受理范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，张翠兰、孟祥生、孟浪的诉讼请求虽然是要求按照《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》进行安置，但其诉讼理由则认为圭塘社区筹委会依据《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》的规定未将张翠兰户认定为拆迁安置对象错误。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张翠兰、孟祥生、孟浪的诉求应由上一级人民政府处理和解决，故二审法院以不属于人民法院受理范围驳回张翠兰、孟祥生、孟浪的起诉，并无不当。综上所述，张翠兰、孟祥生、孟浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠兰、孟祥生、孟浪的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：赖建斌，行长。 被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日出生，汉族，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人熊桂芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)闽0824民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求支付借款13148.95元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销对本案的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1476号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终177号上诉人（一审原告）刘艳君，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人刘艳君因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）作出的政府信息不存在告知和北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1245号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘艳君向一审法院诉称，刘艳君依法到劳动人事部信访办和国务院信访局上访，并依法到最高检察院和中纪委接待室实名举报赵文等违法犯罪案，刘艳君并没有到北京市及天安门地区信访接待室之外的任何单位或部门进行非访，也没有受到过训诫处理。天安门分局作出的天公（2019）第104号-不存《政府信息不存在告知书》认定“2017年1月9日刘艳君到天安门地区非正常上访并被训诫处理”的行政行为无事实和法律依据，侵害了刘艳君的合法权益，应当依法予以撤销。北京市公安局维持上述告知书的行政决定缺乏事实和法律依据，也应予撤销。请求法院：1、确认刘艳君于2019年1月9日无非访行为，并且不存在受到训诫处理的事实，并判决撤销天安门分局作出的天公（2019）第104号-不存《政府信息不存在告知书》作出的认定刘艳君于2019年1月9日到北京天安门地区非正常上访并依据《信访条例》相关规定对刘艳君作出训诫处理的行政决定；2、撤销市公安局作出的京公复决字[2019]第455号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘艳君向天安门分局所申请获取的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。刘艳君关于要求法院“确认刘艳君于2019年1月9日无非访行为，并且不存在受到训诫处理的事实”的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，对于刘艳君的起诉，依法应予驳回。鉴于刘艳君针对天安门分局作出的政府信息答复告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销市公安局所作的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘艳君的起诉。刘艳君不服一审裁定，以一审裁定无事实及法律依据为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘艳君向天安门分局所申请获取的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故其针对天安门分局作出的政府信息答复告知及市公安局作出的复议决定所提起的诉讼，应一并予以驳回。一审法院驳回刘艳君的起诉正确，本院予以维持。刘艳君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年三月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵