wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6488号原告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村。法定代表人：王柏成，公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭飞，公司职员。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庭飞和被告的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王祥年、杨庭飞和被告的委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款5465082.45元，利息2126508元（按同期银行贷款利率的1.5倍，自2014年8月1日计算至2019年8月12日，要求计算至欠款实际付清之日），合计7591590.45元；2、被告退还保证金20万元。2019年10月22日，原告当庭撤回上述第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的欠款5465082.45元包含保证金20万元。事实与理由：2004年起，原被告有多年合作关系，签订了多份《承包合同》，约定原告承包被告钢包的整体浇筑等工程。2014年8月，经双方对账，确认被告结欠原告货款5465082.45元（含保证金20万元）。对账时，被告要求继续与原告合作，并承诺逐步付清欠款。对账后，双方继续签订了新的合同，并产生了新的欠款，被告支付了新产生的欠款。剩余货款5465082.45元至今未付，原告每年催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但被告的主张已超过诉讼时效，且主张的利息计算标准过高。2014年7月31日之后发生的欠款也已经结清，与前面结欠的货款没有关系，不会导致本案欠款诉讼时效的中断。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.对账函一份，证明至2014年7月31日，被告结欠原告欠款5465082.45元；2.买卖合同、钢包试用协议各一份、承包合同六份及技术方案二份，证明原被告之间签订合同的情况；3.结算单复印件一组，证明2015年10月至2016年10月期间，原被告之间的对账情况；4.增值税发票复印件二十一份，证明2012年10月至2017年1月期间，原被告之间开具发票的情况；5.微信记录一份，证明被告公司债权人组成债委会催讨欠款；6.付款凭证一组，证明被告于2014年至2016年的付款情况；7.致江苏申特联名函复印件一份，证明2017年8月10日，原告曾与其他债权人向被告负责人发函要求出具还款方案；8.信访事项不予受理告知单复印件一份，证明2018年7月10日，原告等债权人曾向溧阳市信访局反映被告欠原告债务未清偿的情况。被告未向本院提交证据材料。经原告申请，本院准许张永发出庭作证，其称，其系被告冶炼车间主任，知道原被告之间存在业务往来，但对具体款项不清楚。2015年底至2016年初，原告业务员曾来被告处催讨欠款。经原告申请，本院准许李明山出庭作证，其称，其于2012年至2015年底担任被告生产科长，2015年底前，其多次遇到原告业务员向被告催讨欠款。原告提交的证据材料和证人证言，经被告质证，本院认证如下：1.对原告提交的证据材料，被告质证对证据1真实性无法确定，但该对账金额与被告账面记载一致，对证据2真实性无法核实，但每份合同均约定了付款时间，2年的诉讼时效应当根据每份合同分别计算，证据3系复印件，对其真实性有异议，证据4、6与本案没有关联性，证据5的真实性无法确定，对证据7的真实性不予认可，对证据8的真实性无法确定，且信访行为不能产生中断诉讼时效的效果。2.对两份证人证言，原告质证无异议，被告质证对证言内容真实性无法核实，不能证明原告催讨欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据材料和证人证言能够形成证据链，均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原被告之间有多年业务往来。2014年7月31日前，原告为被告提供钢包的整体设计、耐材供应、现场施工、使用维修、现场服务等，双方签订多份《承包合同》等。2014年8月22日，被告在原告出具的对账函上盖章，确认截止2014年7月31日，被告结欠原告货款5465082.45元（含保证金20万元）。对账后，原被告继续签订了多份《承包合同》，双方已经履行了合同义务。至今为止，2014年7月31日以后的货款已结清，而2014年7月31日前的欠款5465082.45元至今未付清，故纠纷成讼。本院认为，本案原被告对欠款数额无争议。本案主要争议焦点是双方于2014年7月31日结算的欠款5465082.45元是否已超过诉讼时效。本案中，原告提供的证人证言能够证明原告业务员在2014年8月22日结算后多次到被告处催讨涉案欠款。2017年的联名函及信访件也能侧面佐证原告未停止主张欠款的行为。故本院从原告提供的证据及常理上判断，原告的主张并未超过诉讼时效。对原告主张的利息，因对账函上未明确约定该款项具体对应的承包合同，但利息损失客观存在，故被告应向原告支付相应利息，以5465082.45元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏申特钢铁有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司欠款5465082.45元及利息（以5465082.45元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64942元，财产保全费5000元，合计69942元，由原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司承担4963元，被告江苏申特钢铁有限公司承担64979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  袁雪明人民陪审员  倪国明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 欢
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初234号   原告：张淑苹，女，1963年5月5日出生，汉族，住珲春市。   被告：王铁生，男，1972年5月18日出生，汉族，住珲春市。   被告：郎春梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住珲春市。   被告：徐连忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住珲春市。   原告张淑苹与被告王铁生、郎春梅、徐连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑苹，被告王铁生、郎春梅、徐连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张淑苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王铁生、郎春梅共同偿还张淑苹借款本金15万元及利息（自2018年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去8000元)；2.请求依法判令徐连忠对上述债务承担连带担保责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，王铁生、郎春梅夫妇因急需资金向张淑苹借款15万元整，双方约定借款期限为四个月即从2018年8月19日起至2018年12月19日止，利息按照月利率2%计算,徐连忠为上述借款承担连带担保责任。借款当日，张淑苹向王铁生交付现金15万元，已完成出借义务。2019年7、8月份,王铁生向张淑苹支付利息8000元。现上述借款已逾期，张淑苹多次向被告催要欠款本金及利息,被告均以种种理由拒不给付，   王铁生、郎春梅承认张淑苹提出的全部诉讼请求。   徐连忠承认张淑苹提出的全部诉讼请求，同意承担连带保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张淑苹按照双方约定已向王铁生交付借款，完成交付款项义务，张淑苹与王铁生、郎春梅之间的借贷关系成立并有效，王铁生、郎春梅作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。徐连忠同意对上述债务承担连带保证责任，本院予以确认。根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王铁生、郎春梅于本判决发生法律效力之日，偿还原告张淑苹借款本金15万元及利息（自2018年8月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去8000元）；   二、被告徐连忠对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王铁生、郎春梅、徐连忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年三月十日   书记员 张金妮
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执90号之十一申请执行人：郑兴全，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请人郑兴全申请执行被执行人郑绍芬借款合同纠纷一案中，被执行人郑绍芬逾期未履行城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初480号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人郑兴全于2020年1月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郑绍芬采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑绍芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人郑绍芬发出限制消费令，因被执行人郑绍芬未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人郑绍芬的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人郑绍芬有可供执行财产。本案申请执行标的为元91879元，实际已经执行标的为9271元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执90号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3460号 原告：雷小兵，男，1965年5月21日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：谢腊梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住郴州市，系原告雷小兵的侄媳。 被告：刘呈华，男，1963年3月20日出生，汉族，住郴州市。 被告：周文芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住郴州市园。 委托诉讼代理人：刘呈华，男，1963年3月20日出生，汉族，住郴州市，系被告周文芬之夫。 原告雷小兵与被告刘呈华、周文芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷小兵及其委托诉讼代理人谢腊梅，被告刘呈华及被告周文芬的委托诉讼代理刘呈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息36000元（利息按月息2%从2016年2月18日-2019年11月17日，计45个月，2019年11月17日之后的利息按月息2%计算至本金清偿之日止），本息共计76000元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由:2012年11月18日,两被告因生意资金周转困难向原告借款现金50000元,双方约定月息2.5%,利息每月结清,两被告如约向原告支付利息至2014年5月,因无钱偿还本金,又免于借条失效,故被告刘呈华于2014年6月4日重新向原告出具借条,但之后的利息未按月结清,原告向其催讨时,被告说利息按月息2%计算,原告亦同意让利。2016年2月18日经双方结算,被告共欠原告利息2万元,加上本金5万元,共计7万元。被告后支付原告利息2万元,加本金1万元,共计支付3万元,余款4万元,于2016年2月18日重新出具欠条。此后,利息分文未付,原告找到被告要求归还借款,被告于2018年2月4日向原告保证2018年8月份全部清偿完毕,如未还,则按每天200元计算。但至今未还。故原告诉至法院,请求法院依法判如所请。 被告刘呈华、周文芬辩称:借款是事实，2012年开始借了5万元，当时约定了2分5的利息，利息一个月支付一次，后面两个月支付一次，2014年的时候被告和原告说利息太高了，被告计算了下利息和本金还了原告一共5万多元，2016年的时候原告找被告还款，但是因为被告经济困难没有还款，当时计算了本金和利息一起是4万多元没有还，原告要求被告换了一个借据。2014年前是按照2分5的利息还的本金和利息，2016年写的4万元的借条里面大部分是利息，2018年的时候原告又去找被告还款，被告实在没有办法了才写了一个借条。2016年后没有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2012年11月18日,被告刘呈华、周文芬因做生意需资金周转向原告雷小兵借款,并出具了一张借据，借据上主要载明：今借到雷小兵现金伍万元整（50000元）,按月息25‰计息,每月利息清。当天原告雷小兵向被告刘呈华银行账户转账50000元。 两被告如约向原告支付利息至2014年5月,原告担心两被告无钱偿还本金,为避免借条失效,故由被告刘呈华于2014年6月4日重新向原告出具借条,但之后的利息未按月付清,原告向其催讨时,被告说利息按月息2%计算,原告同意让利。2016年2月18日，经双方结算,之前被告归还的3万元，扣除两年间的利息2万元，本金1万元，尚欠本金4万元，由被告重新出具欠条，欠条上主要载明：欠小兵现金肆万元整（40000元），每月利息800元。此后,被告仍未偿还借款及利息,经原告催告后，被告于2018年2月4日向原告保证2018年8月份全部清偿完毕,如未还,则按每天200元计算。因两被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。经2016年2月18日结算后，两被告欠原告本金40000元，且约定了利息每月800元。因被告未予偿还，后于2018年2月4日保证在2018年8月偿还完毕，若未偿还，则按每天200元计算。因两被告至今未偿还借款，两被告的行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告按月利率2%计算利息，未违反当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，故自2016年2月18日起至2019年11月17日止，共计45月，利息计算为：40000元×24%÷12月×45月=36000元，后期利息以本金40000元为基数从2019年11月118日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘呈华、周文芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告雷小兵借款本金40000元及利息36000元（后期利息以本金40000元为基数从2019年11月18日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元（原告实际预交850元），财产保全费790元，合计1640元，由被告刘呈华、周文芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执813号 广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1855号民事判决已经发生法律效力。因广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执813号立案执行。经本院执行，被执行人广州尚馨辰娱乐有限公司、张李强义务已履行完毕，（2020）粤0115执813号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初333号原告：王某，女，2016年8月28日出生，汉族，儿童，现住金乡县。原告（王某法定代理人）：李惠粉，女，1982年5月6日出生，汉族，现住金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：满秋霞，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨红侠（系被告丈夫，特别授权），男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王某、李惠粉与被告满秋霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郭韦韦、被告满秋霞的委托诉讼代理人杨红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李惠粉向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日13时50分许，被告满秋霞驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇杨楼村南北路由南向北行驶至国道105（640公里）西：袁徐路交叉口处时，与沿袁徐路由西向东行驶李惠粉驾驶的电动三轮车相撞，致满秋霞、李惠粉及乘车人王某受伤、两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队事故科认定被告满秋霞负事故主要责任，李惠粉负次要责任。被告驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。二原告受伤后入住金乡县人民医院住院治疗6天，花费数千元医疗费，但被告拒不履行赔偿义务。被告满秋霞辩称，原告的要求不合理，护理费一天400元较高，应有相应的收入证明；我这边还有电车的维修；对于交通事故的时间、地点及责任分成是事实。经审理本院认定事实如下：2019年12月8日13时50分许，被告满秋霞驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇杨楼村南北路由南向北行驶至国道105（64公里）西：袁徐路交叉口处时，与沿袁徐路由西向东行驶原告李惠粉驾驶的电动三轮车相撞，致满秋霞、李惠粉及李惠粉驾驶的电动三轮车乘车人王某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告满秋霞驾驶机动车未让优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，负事故主要责任；李惠粉驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告李惠粉因该事故受伤于2019年12月8日入住金乡县人民医院入院治疗6天，主要诊断为头部外伤，其他诊断为右肩外伤；出院医嘱饮食与营养指导中记载“适当加强营养”;共计支出医疗费3166.38元，救护车费70元。2019年12月14日，金乡县人民医院为原告李惠粉开具出院证明：休息治疗半月，住院期间用陪人壹人/天。原告王某因交通事故受伤于2019年12月8日入住金乡县人民医院住院治疗6天，主要诊断为头部外伤，其他诊断为支气管炎；出院医嘱饮食与营养指导中记载“适当加强营养”;共计支出医疗费1176.36元。金乡县人民医院为原告王某开具出院证明：休息治疗半月，住院期间用陪人壹人/天。又查明，原告李惠粉与王立东系夫妻关系，原告提交了王立东的从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、尚海珠出具的证明各一份及尚海珠通过微信转账记录20份，证实王立东从事道路运输经营活动。原告另提交金河社区住宅上房通知书一份，显示2017年1月22日，回迁户王立东住宅安置房地点在金河社区10区23#楼2单元102室……已结算完毕，准予上房，请办理相关手续。另有王立东缴纳电费、水费的缴纳凭证6份。再查明，经金乡县公安局交通警察大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所对原被告驾驶的盛奥牌电动三轮车及恒阔牌电动三轮车的车辆类型进行司法鉴定，该所于2019年12月19日出具鉴定意见为：盛奥牌电动三轮车和恒阔牌电动三轮车均为正三轮轻便摩托车，均属于机动车范畴。被告满秋霞驾驶的肇事车辆未投保交强险。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告满秋霞驾驶车辆为机动车，且未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应当由被告满秋霞在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告满秋霞按其事故责任比例承担赔偿责任。根据原告李惠粉、王某诉求、举证和庭审质证，本院核定原告李惠粉、王某的损失为：1、医疗费：李惠粉3166.38元，王某1176.36元。2、住院伙食补助费：30元/天×6天×2人﹦360元。3、营养费:根据金乡县人民医院出院记录中出院医嘱，酌定支持30元/天×6天×2人﹦360元。4、护理费：原告尽管提交了王立东的从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、尚海珠出具的证明及尚海珠通过微信转账记录等，但没有提供其纳税证明、经营流水等证据，提交的相关证据尚不能充分证实王立东从事固定行业工作及护理伤者存在扣发工资情况及具体数额。原告李惠粉已随其夫王立东回迁安置于金乡县金河社区并实际居住，其收入来源已脱离农业生产，金河社区属于金乡县城镇范围内，故原告李惠粉护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为108元/天×6天×1人﹦648元。王某护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×6天×1人﹦480元，二人护理费共计648+480﹦1128元。5、误工费：按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为39549元/年÷365天×（6+15）天﹦2275.35元，原告请求1729元未超出核算数额，本院予以支持。6、交通费：支持救护车费70元。以上共计7989.74元。原告的损失未超出交强险责任限额，故由被告满秋霞足额承担。原告的车辆损失未提交其他合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告满秋霞赔偿原告李惠粉、王某各项经济损失共计7989.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李惠粉、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告满秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年三月三日法官助理露曦书记员露曦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初529号 原告：姜婷婷，女，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：姜明首，男，1973年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人：吴鹏。 本院在受理原告姜婷婷与被告姜明首、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜婷婷的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜婷婷撤回起诉。 案件受理费25元，由姜婷婷负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 荣微微
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执711号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:邓固（曾用名邓同星），男，1971年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省沈丘县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人邓固盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2020年3月11日立案强制执行。执行标的为责令被执行人邓固缴纳罚金人民币3000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年3月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终556号 上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地：山东省桓台县马桥镇红庙村。 法定代表人：王守忠，主任。 被上诉人（原审原告）：李洪汉，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人桓台县马桥镇红庙村村民委员会因与被上诉人李洪汉运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 桓台县马桥镇红庙村村民委员会上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：被上诉人要求上诉人支付承担运输合同费用的诉求，基本的事实不清，证据不足，依法应予驳回。1、被上诉人没有提供与上诉人之间的书面的运输合同，而且对运输合同订立、运输物品及地点，运费价格，合同的履行及结算付款等事实不能进行明确陈述。2、被上诉人提交的三份发票，并不是被上诉人应向上诉人承担付款义务债务凭证，而且其中两份发票所记载的收款人与被上诉人无关联性；被上诉人也没有应付被上诉人款项的任何账务记载和凭证。3、付士军、王祥禄陈述前后矛盾，事实不清，而且被上诉人提交发票显示记载两人的签字，足以说明两人与被上诉人主张的诉求有直接的利害关系，两人不但无权代表被上诉人订立和履行合同，也没有提供任何依据和凭证。 被上诉人李洪汉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：李洪汉向一审法院提出诉讼请求：1.被告红庙村委支付原告运费74301元及利息12259元（以74301元为基数、自2017年1月23日起至2019年10月23日、按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年至2016年期间，被告红庙村委因实际需要，委托原告李洪汉为其运输渣土废料、建筑垃圾等物品。原告使用自有车辆并联系其他车辆（相关运费由李洪汉代支），为被告进行了运输，但被告并未支付该期间内的相关运费。2017年至今，双方未再发生运输业务。2017年1月23日，就2014年至2016年期间被告欠付的运费，原告开具三份运输项目普通发票，总金额为74301元。原告将发票交付红庙村委相关工作人员，并由时任红庙村委法定代表人的齐本江、时任红庙村委委员的付士军、时任红庙村委管理运输事项的工作人员王祥禄在相关发票上署名。发票交付后，被告并未付款。后被告进行换届选举，相关发票及相应债务亦未办理交接。因被告红庙村委未履行付款义务，故原告李洪汉诉至一审法院，要求被告红庙村委支付尚欠运费74301元，并赔偿相应逾期付款经济损失。在本案审理过程中，一审法院对付士军、王祥禄进行了调查，二人均陈述李洪汉为红庙村委进行了运输、运费金额即为三份发票总金额74301元、该运费一直未付。上述事实，有运费发票、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告作为承运人为被告托运的物品进行道路运输，原、被告之间形成运输合同关系。现原告李洪汉已完成物品运输之合同义务，被告红庙村委应履行支付运费之合同义务。被告不能因换届交接、票据交付、账目接收等过程中出现的应属红庙村委内部协调、处理乃至确责的问题或争议，对村委之外的权利人李洪汉拒绝付款，即内部问题根据村民自治组织相关规定处理，外内债权债务根据经济合同法律规定处理。故此，通过被告相关人员签字认可的发票、结合一审法院调查情况，可证实被告红庙村委欠原告李洪汉运费74301元。故此，对于原告李洪汉要求被告红庙村委支付尚欠运费74301元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告红庙村委在原告李洪汉完成运输义务后，应及时、足额支付运费，现被告红庙村委在原告交付发票后，至今未向原告付清运费，给原告造成实际经济损失，应承担支付逾期付款经济损失之法律责任。该经济损失计算标准应参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算期间应本案立案之日计算至所欠运费付清之日。故此，对于原告李洪汉要求被告红庙村委赔偿逾期付款经济损失，一审法院予以确认，对于原告主张的计算期间、计算标准，一审法院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告李洪汉运费74301元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会赔偿原告李洪汉逾期付款经济损失（以74301元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年11月7日计算至所欠运费付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李洪汉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 二审中，上诉人提交本村党员和村民代表签字的证明一份，证明渣土运输与上诉人无关，系相关个人的行为。本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人虽未以书面形式订立合同，但根据被上诉人李洪汉提交的发票及一审法院对付士军、王祥禄的调查取证，足以认定双方之间的运输合同关系成立且合法有效。上诉人提出欠款没有财务记载和凭证，其工作人员无权代表上诉人签订和履行合同。对此，本院认为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被上诉人开具发票后，通过上诉人的时任法定代表人齐本江及其他工作人员签字确认行为本身，足以证明双方之间运输合同履行情况和欠款的具体数额。作为第三人的李洪汉不具备知悉上诉人内部的职权分工及管理事务的条件，属于善意相对人，其与上诉人之间的民事权利义务应受法律保护。故，上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人提交本村党员和村民代表签字的证明一份，无相关证据予以佐证，对一审认定事实并无影响。 综上所述，桓台县马桥镇红庙村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1964.00元，由上诉人桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇二〇年三月三日 书记员  耿润玺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执153号 本院受理的（2020）川0129执153号大邑县人民法院移送执行杨康珍缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月19日已将诉讼费1562元及执行费50元扣划至我院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执894号申请执行人赵小春，女，1959年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行赵小春申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初456号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执872号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：郭军，总经理。被执行人：聊城市江北轴承厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：张书民，执行董事兼总经理。被执行人：王先印，男，1987年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家工业园聊城市江北轴承厂内。被执行人：郭军，男，1971年3月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：贾红，女，1974年5月15日出生，汉族，住山聊城市。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1502民初2123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执872号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年三月二十日书记员  李岳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初878号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：李秀丽，男，1983年9月19日出生，汉族，住庄河市。被告：房金玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告李秀丽、房金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2549号之二原告：河南省张弓镇五酿酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码91411423785072097G。法定代表人：周宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：乔传姓，男，汉族，1958年7月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：乔德欣，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南省张弓镇五酿酒业有限公司与被告乔传姓、乔德欣买卖合同纠纷一案，因原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告乔传姓名下银行存款261050元或同等价值财产的查封；二、解除对用于担保的姚玉峰名下的豫Ｎ×××××号车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年三月十六日书记员  张海林
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2856号 申请执行人袁家益，男，1975年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人冯全文，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人卢瑞情，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人冯亏云，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 袁家益申请执行冯全文、卢瑞情、冯亏云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3941号民事判决书，责令被执行人冯全文、卢瑞情、冯亏云偿还申请执行人袁家益借款本金1,560,000.00元，支付2016年4月2日至2019年4月26日期间的利息1,131,160.00元，从2019年4月27日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算，并承担案件受理费13,560.00元，执行费29,312.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年9月10日和2020年2月2日通过网络执行查控系统查询被执行人冯全文、卢瑞情名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，被执行人冯全文有一台猎豹牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：060716（已报废、注消），暂无其他财产可供执行;2019年9月18日传唤被执行人到庭配合执行，未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务；2019年9月26日前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人偶尔在村上居住,暂时无法联系；2019年9月29日与其他案件申请评估拍卖两被执行人所有的房产；2019年11月1日和2019年11月15日对被执行人冯全文采取强制拘留措施（另案）；2019年11月11日核实被执行人的车辆信息为注销，且受到案外人对处分房屋的执行异议裁定书；2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 2019年3月3日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇二〇年三月三日 书记员  陈金龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3449号之一申请执行人富麦迎，女，被执行人段海燕，女关于申请执行人富麦迎与被执行人段海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5184号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人段海燕支付工资款9240元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年三月十日书记员 许               洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更136号罪犯依尔森·沙尔德汗，男，1977年5月15日出生，哈萨克族，新疆托里县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）乌中刑一初字第160号刑事判决，认定依尔森·沙尔德汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年十一个月，现刑期止日为2028年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯依尔森·沙尔德汗的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依尔森·沙尔德汗在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯依尔森·沙尔德汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2018年4月、8月、12月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依尔森·沙尔德汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯依尔森·沙尔德汗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1467号上诉人（原审被告）：北京荣丰假日酒店有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。法定代表人：朱新平，董事长。委托诉讼代理人：辛化岐，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。上诉人北京荣丰假日酒店有限公司（以下简称：荣丰酒店）因与被上诉人北京机电设备工程有限公司（以下简称：机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。机电公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回对方要求我方腾退涉案房屋的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决错误。我方在合同期满前，多次按照合同约定向机电公司提出续约意向，我方提供的录音证据能够充分支持我方的主张，虽然我方没有提出书面要求续租的申请，但口头提出了续租的意愿，同样符合合同约定。一审法院既认定了上述事实，却判决我方腾房，属于判决错误，依法应予改判。机电公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。机电公司向一审法院起诉请求：1.判决荣丰酒店立即向机电公司返还60号院内1号楼1-3层、4号楼1-2层承租房屋；2.诉讼费由荣丰酒店负担。一审法院经审理认定事实如下：2008年3月28日，机电公司与荣丰酒店订立《租赁合同》，约定荣丰酒店向机电公司承租涉诉房屋及院内北大厅，建筑面积1700平方米，期限自2008年8月1日至2018年7月31日止。2018年5月17日，双方又续签了合同，租赁标的物为涉诉房屋，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日止，年租金140万元。合同同时约定，租赁合同期满前六十日，荣丰酒店向机电公司提出续租意愿，如果机电公司继续出租房屋，在同等条件下，优先租给荣丰酒店；合同期满，本合同自行终止，机电公司有权收回出租房屋，荣丰酒店应如期交还；荣丰酒店如需要求续租，则必须自租赁期满2个月前书面通知机电公司，双方另行协商，签订新的租赁合同。经查，荣丰酒店已经交纳租金至2019年10月31日。为证明其抗辩意见，荣丰酒店出示了电话录音，以证明荣丰酒店向机电公司口头要求续租。经质证，机电公司认可电话录音的真实性，但认为合同约定的要求续租的通知应当是书面形式，荣丰酒店没有按照约定的期限和形式向机电公司提出续租的要求，因此合同已经终止，荣丰酒店理应腾房。一审法院认为，房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同的约定，荣丰酒店应当在合同期满前两个月书面要求续租。现荣丰酒店不能举证证明其已按照合同约定的期限、方式提出了续租要求，故荣丰酒店所持其享有优先承租权、要求机电公司与其订立合同的意见，缺乏依据，一审法院不予支持。在房屋租赁合同期限届满后，荣丰酒店继续实际占有使用涉诉房屋，并向机电公司交纳房屋租金至2019年10月31日，双方之间形成了不定期租赁的合同关系。现机电公司起诉要求荣丰酒店腾房，应当认定为机电公司以实际行动要求解除租赁关系。依照相关法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。因此，机电公司要求荣丰酒店腾房的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：北京荣丰假日酒店有限公司于判决生效后三十日内，将60号院内1号楼1-3层、4号楼1-2层腾空后交还北京机电设备工程有限公司。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机电公司与荣丰酒店订立的《租赁合同》已约定，荣丰酒店如需要求续租，则必须自租赁期满2个月前书面通知机电公司。现荣丰酒店不能举证证明其已按照上述合同约定的期限、方式提出了续租要求，故机电公司有权不与荣丰酒店进行续租。在租赁合同期限届满后，双方未再签订租赁合同，荣丰酒店继续实际占有使用涉诉房屋，并向机电公司交纳房屋租金至2019年10月31日，形成了不定期租赁的合同关系。双方均可以随时解除合同。故机电公司要求解除租赁关系，腾退房屋，于法有据。荣丰酒店上诉不同意腾房，本院不予支持。综上所述，荣丰酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京荣丰假日酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年三月三十日书记员  徐维眷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初287号原告：李松海，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省许昌市魏都区。原告：马淑霞，女，汉族，1964年9月12日生，住河南省许昌市魏都区，未到庭。被告：许俊科，男，汉族，1962年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李文华，女，汉族，1967年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告李松海、马淑霞诉被告许俊科、李文华确认合同无效纠纷一案，原告李松海、马淑霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松海、马淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松海、马淑霞撤诉。审判员  李培二〇二〇年三月二十七日法官助理焦元豪书记员李媛媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审202号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人高俊京，男，1958年10月21日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行高俊京行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以高俊京未经批准，擅自占用东夏镇土地338平方米用于建设住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中国人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了青综执限拆字【2019】第271003号限期拆除。该处罚决定的内容是：退还非法占用的土地，自行拆除。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在东夏镇土地338平方米建设的住宅，恢复土地原貌。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第271003号限期拆除，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第271003号限期拆除，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第271003号限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人高俊京在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的338平方米住宅，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执38号 李晓华、吴兵 李晓华与吴兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17150.00元。经本院立案执行，经双方自愿及本院做主持达成长期履行协议。本案就此结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保368号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被申请人：罗巧，女，汉族，1992年9月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保368号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗巧名下价值8000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初41号 原告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市魏岗街道，统一社会信用代码11341182003223074B。 法定代表人：苏中新，任主任。 委托代理人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：杨木刚，男，其他身份信息不详。 原告明光市人民政府明东街道办事处与被告杨木刚拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市人民政府明东街道办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市人民政府明东街道办事处撤诉。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告明光市人民政府明东街道办事处负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年三月一日 书记员 夏晓敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢105号 米建军、洞口县水东镇刘家塘砖厂： 本院执行的申请执行人米建军与被执行人洞口县水东镇刘家塘砖厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5718号之一 申请执行人:罗银棠，男，1969年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人:罗成良，男，1952年12月6日出生，住慈溪市。 申请执行人罗银棠与被执行人罗成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。罗成良给付罗银棠借款119500元。被执行人承担案件受理费1345元、申请执行费1692.50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人罗成良无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。罗成良尚欠罗银棠借款119500元。被执行人尚欠案件受理费1345元、申请执行费1692.50元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 施珊杉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初45号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴希民，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月21日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期内禁止从事食品的生产、销售及相关活动。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年9月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吴希民犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明、代检察员孟文出庭支持公诉，被告人吴希民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年6月以来，被告人吴希民明知刘运超在制作熟牛血过程中，为延长熟牛血的保质期限，违反国家法律规定，在盛装熟牛血的桶内水中添加有毒、有害的非食用物质甲醛，但其仍从刘运超处批发经过甲醛浸泡的熟牛血，并销售至宜阳县城关镇、柳泉镇等地的十余家饭店。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，在刘运超处扣押的散装熟牛血甲醛含量为92mg／kg。公诉机关认为，被告人吴希民明知其购买的食品中添加了有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；吴希民到案后如实供述自己罪行，系坦白；被告人吴希民自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人吴希民判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了被告人吴希民的供述和辩解，证人武某2、武某等人的证言、鉴定意见等证据证实。被告人吴希民对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴希民明知其购买的食品中添加了有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吴希民有销售有毒、有害食品前科，可酌予从重处罚。被告人吴希民到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人吴希民自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴希民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即吴希民的刑期自2019年9月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴希民自刑满释放之日起五年内，禁止从事食品生产、加工、销售类职业及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年三月二十三日书记员  李绍策
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执509-2号申请执行人：綦洪江，男，1963年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周丽霞，女，1976年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人綦洪江与被执行人赵名、周丽霞借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）鲁0683执509号执行裁定，查封了被执行人周丽霞名下的鲁XXXXXX号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆，现本院对被执行人周丽霞所有的查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人周丽霞名下的鲁XXXXXX号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年三月二日书记员  孙连俊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2254号之四申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：尚立珍，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尚立珍在财付通支付科技有限公司085**********.com账户内余额人民币3400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚立珍在财付通支付科技有限公司08******m账户内余额人民币3400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2915号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人陈飘玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人项芳玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人陈飘玲、项芳玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈飘玲、项芳玲支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款31211.61元与利息（自2015年11月25日起至款项付清之日止的利息以未付代偿款为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元，申请执行费694元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈飘玲、项芳玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飘玲、项芳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飘玲、项芳玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈飘玲、项芳玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈飘玲、项芳玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飘玲、项芳玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飘玲、项芳玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈飘玲、项芳玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飘玲、项芳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊晓璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4964号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：邓钢，男，汉族，1978年6月20日生，住：江西省南昌市西湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人邓钢金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年3月12日向本院提出续封申请，请求冻结被申请人邓钢在南昌市公积金管理中心的公积金账户(身份证号：)人民币20万元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓钢在南昌市公积金管理中心的公积金账户(身份证号：)人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月十二日书记员 熊世娇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执59号 余华兵： 你与杨丽娟合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初2114法律文书已发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初2114法律文书确定的义务，支付申请人货款15800元，并负担本案执行费137元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初639号 原告：赵治兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告赵治兵与被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵治兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬21424元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费和保全费。事实和理由：2019年3月，原告在被告承包的建筑工地做木工，结算后至今仍下欠原告工资21424元，后经多次催收无果。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王亮承认下欠原告工资21424元的事实，目前偿还有实际困难，将想办法尽快支付。 本院认为，被告王亮承认原告赵治兵在本案中所主张的事实，故对被告下欠原告工资21424元的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告赵治兵要求被告王亮立即支付21424元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案代理费和保全费的诉讼请求，因双方无约定，原告也未举证证明自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王亮在本判决生效后立即支付原告赵治兵劳动报酬21424元； 二、驳回原告赵治兵的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 森
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初617号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨达兵，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨达兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨达兵的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年三月三十一日书记员  胡庆华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更793号罪犯刘尚，男，1991年7月18日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沛刑初字第527号刑事判决，认定被告人刘尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2016年12月14日，本院以(2016)苏01刑更8686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘尚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘尚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更122号罪犯王凯民，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年8月21日作出（2018）京0113刑初744号刑事判决，认定被告人王凯民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王凯民的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王凯民进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王凯民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务，于2019年7月获得表扬奖励。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯王凯民的改造及奖励情况，建议对罪犯王凯民予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯王凯民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表、法院案款收据、法院结案通知书及王凯民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王凯民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯民予以假释（假释考验期限自2020年3月31日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年三月三十一日法官助理  崔丹妮法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1264号上诉人(原审被告):李启奎，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张友俊，女，1957年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。上诉人李启奎因与被上诉人张友俊买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李启奎上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回张友俊的诉讼请求；2.请求判令张友俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误。（一）李启奎根据张友俊的指示向案外人的付款应从欠款总额中扣除。一审法院以张富贵未出庭作证，在无其他证据证明的情况下，其出具的证明缺乏真实性为由，对证据未予采信。对于收款人为马明利、于万禄、刘玉春、刘彦生、田学孟、张富贵的客户回单，一审法院亦未采信，均系认定事实错误。李启奎与马明利、于万禄、刘玉春、刘彦生、田学孟、张富贵等人无任何关系，除按张友俊的指示付款以外不存在其他任何交易往来。由于当时是根据张友俊的电话通知付款，对此举证非常困难。张富贵当时在江苏打工，李启奎与其沟通出庭作证事宜，张富贵确实无法赶回，只能由本人书写证明。张富贵出具的证明可以证实，李启奎凭张友俊的指示向案外人付款的事实。李启奎凭张友俊指示向案外人付款，对于李启奎而言，寻找这些案外人确实困难重重。（二）一审判决李启奎支付逾期付款利息损失缺乏依据。张友俊提交的欠条中并未约定还款期限和逾期付款利息，张友俊也未依法对所谓“逾期”的责任履行书面通知义务。李启奎已经向张友俊履行完毕付款义务，不存在逾期付款的情况。一审法院判决李启奎支付逾期付款利息损失依据不足。张友俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李启奎的上诉无事实及法律依据，应予驳回。张友俊向一审法院起诉请求：1.请求判令李启奎给付货款人民币24万元及相应利息（以24万元为基数，自2012年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由李启奎承担。一审法院认定事实：张友俊与李启奎原系买卖合同关系，货物为鸡蛋。2012年10月28日，李启奎就未付货款向张友俊出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金240000元贰拾肆万圆整。李启奎2012.10.28号”。欠条出具后，2012年12月11日，李启奎向张友俊付款5000元；2015年8月8日，向张友俊付款40000元；2016年1月6日，向张友俊账户存款8000元；2016年1月8日，向张友俊付款3000元；2016年1月15日，向张友俊账户存款3000元；2016年8月12日，向张友俊账户存款20000元；2018年2月3日，向刘晨晨微信转账10000元；2018年2月15日，向刘晨晨转账5000元；2018年7月8日，向刘晨晨账户存款5000元。以上总计99000元。张友俊自认刘晨晨是其儿媳。一审法院认为，张友俊与李启奎之间存在买卖合同关系，且双方之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。李启奎向张友俊出具欠条的行为系对欠款事实的确认。李启奎称，240000元的欠条未经对账即出具，张友俊否认，李启奎未提交证据反驳该欠款金额，且李启奎自称该金额240000元差不多，因此，对于欠款金额240000元，一审法院予以认定。欠条出具后，李启奎向张友俊及张友俊儿媳刘晨晨共计付款99000元，张友俊称系支付的其他拖欠款项或货款，但未提交有效证据予以证明，对此，张友俊应承担举证不能的法律责任，该部分转款99000元应从张友俊主张的欠款中扣除。李启奎在相应的买卖合同关系结束后出具欠条，既是结算凭证，又是双方对买卖合同付款时间、数额等形成的新的合意。本案争议欠条中未明确约定付款期限及利息，张友俊又未证明双方买卖合同成立时约定了付款期限及利息，张友俊要求自2012年10月29日起计算利息，于法无据，一审法院未予支持，可自张友俊起诉之日起计算逾期付款利息损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、李启奎于判决生效之日起十日内给付张友俊货款141000元；二、李启奎于判决生效之日起十日内给付张友俊逾期付款利息损失(以141000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回张友俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张友俊负担1780元，由李启奎负担3120元。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。本案中，李启奎上诉称已经凭张友俊的指示将欠款支付给了案外人，债务已经偿还完毕，不应再承担付款责任。但对其上述主张，李启奎并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，李启奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人李启奎负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  柳旺林
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督25号 申请人：温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路608号。 统一社会信用代码91331122MA28J7AM4E。 负责人：胡秋林。 委托诉讼代理人：吕佩玲、王磊，该支行员工。 被申请人：陈美，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：程武，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行称，2016年12月14日，被申请人陈美与申请人签订编号为906052016个循字00022号的《循环借款合同》，借款合同约定最高借款金额20万元，借款期限自2016年11月25日至2019年11月25日，月利率为5.98%，借款人可循环使用借款并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被申请人程武系被申请人陈美配偶，被申请人程武于2016年12月14日向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺对编号906052016个循字00022号《循环借款合同》项下的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被申请人陈美陆续提用借款，最后一次提款日为2017年2月5日，金额人民币20万元，贷款到期日为2019年11月25日。合同履行过程中，被申请人陈美未按约定按时、足额还本付息，仅支付利息至2019年10月20日，之后一直拖欠本金及利息，被申请人的行为已经构成违约。为证实上述申请，申请人向本院提供了借款合同、共同还款承诺书、送达地址协议、账户明细、欠息清单各一份予以佐证。现申请人要求被申请人陈美、程武归还借款本金20万元及利息7773.88元（暂算至2020年3月2日，此后按照月利率8.97‰另行给付利息至实际履行之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈美、程武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行借款本金200000元、利息7773.88元，并以200000元为基数，按月利率8.97‰支付自2020年3月3日起至款还清日止的利息。 申请费1472元，由被申请人陈美、程武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月九日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
广西壮族自治区北海市中级人民法院 广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终35号 上诉人（一审原告）：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 被上诉人（一审被告)：范绍英，女，1979年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇广东路七巷28号，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称南珠物业）因与被上诉人范绍英物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人南珠物业于2020年3月19日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。 本院认为，上诉人南珠物业在本案审理期间提出撤回一审起诉和撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1876号民事判决； 二、准许合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人合浦县南珠物业服务有限公司25元，余款25元由上诉人合浦县南珠物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇二〇三月二十五日 法官助理张玲 书记员丘俊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初337号 原告：济南天邦化工有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王朱辉，经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，该公司职工，住山东省商河县。 被告：克东县瑞泽化肥经销部，住所地黑龙江省克东县。 经营者：董志武。 被告：董志武，男，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县， 被告：李世荣，女，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县， 原告济南天邦化工有限公司与被告克东县瑞泽化肥经销部、董志武、李世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南天邦化工有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南天邦化工有限公司撤诉。 案件受理费7011元，减半收取3505.5元，保全申请费2520元，由原告济南天邦化工有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张立洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5992号 申请执行人吴瑞仙，男，1961年7月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人汪雪平，男，1970年6月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴瑞仙与被执行人汪雪平民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 孙 杭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9824号 原告：杨华星，男，1988年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杜惠芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨华星与被告陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨华星委托诉讼代理人杜惠芬到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告线条安装人工费38,000元；二、被告向原告支付逾期付款利息57元（逾期利息计算以38,000元为基数，按日万分之五计算利息，自2019年10月23日起计算，至还清货款之日止，暂计算至2019年10月25日。原告当庭明确此系被告未按约定付款造成的损失）；三、判令被告支付原告因办理案件支出的律师服务费5000元；四、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是线条安装工人，被告长期在南宁市内装修业务。被告承接南宁市江南区五一中路聚福隆灯具城2楼皇宫1号KTV装修工程，因需装饰线条等材料，自2017年8月起从南宁市新霖玻璃建材经营部购买装饰线条等装修材料，该经营部老板将原告介绍给被告。原、被告双方达成口头协议，被告将前述KTV的线条安装工作交原告负责，原告已依约完成所有线条安装工作，并交付业主使用。但被告却不按双方的约定足额支付线条安装人工费，原、被告于2018年10月22日对账确认，被告尚欠原告线条安装费38,000元，被告当场出具一张欠条给原告收执，并约定逾期付款利息、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等其他损失均由债务人承担，承诺于2019年10月22日前还清；同时双方还做了一份书面《备注》，载明按实际工程量结算，如在2019年10月22日前未测量方数，按欠条金额付款。但其后被告分文未付。 陈志伟未提交证据，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.陈志伟于2018年10月22日出具的《欠条》一份，内容为“本人：陈志伟身份证号由于皇宫1号的线条安装费一事，于2018年10月22号亏欠杨华星身份证号人民币元整，（大写：叁万捌仟元）。经双方协商，债务人必须于2019年10月22日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系纠纷的各种诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担所有费用。”证明被告欠原告皇宫1号的线条安装费38,000元，并约定了律师费、诉讼费等由被告承担；2.陈志伟于2018年10月22日出具的《备注》一份，内容为“按实际工程量进行结算，如在2019.10月22日前未测量方数，按欠条金额付款。”证明原、被告约定，人工费按实际工程量进行结算，若未测量方数，按欠条金额付款；3.《委托代理合同》一份，证明原告因维权，与广西金懿晟律师事务所签订委托代理合同；4.《广西增值税普通发票》，证明原告因维权而支付律师服务费5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈志伟经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证质证的权利，本院经庭审质证，对原告提交的证据均予以采纳，作为本案定案依据，并确认原告所述事实。 本院认为，原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方口头达成劳务协议，原告依约完成劳务，被告向原告出具《欠条》和《备注》确认尚欠原告安装费、并约定还款期限和违约责任，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依照约定承担付款的义务，以及因未依约付款造成原告损失的赔偿责任。 综上所述，原告要求被告按约定支付拖欠的线条安装人工费38,000元，并以此为基数按日万分之五赔偿损失、承担原告支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告陈志伟向原告杨华星支付尚拖欠的线条安装人工费38,000元； 2、被告陈志伟向原告杨华星赔偿逾期付款造成的损失，以38,000元为基数，自2019年10月23日起，按日万分之五计，至其还清欠款为止； 被告陈志伟向原告杨华星支付律师费5000元。 案件受理费877元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审55号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通利和工艺品有限公司，住所地：如皋市如城街道大殷社区十六组。 法定代表人：许灵君。 2020年3月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13081601号《行政处罚决定书》，要求：被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年1月，被执行人南通利和工艺品有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道大殷社区16组土地新建厂房和附属设施。截止到2019年7月25日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为12425.73平方米（折18.64亩），其中建筑物占地面积为919.66平方米，建筑面积为1153.65平方米，固化地占地面积为941.57平方米。 对照如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述12425.73平方米（折18.64亩）土地部分符合土地利用总体规划。10511.73平方米符合土地利用总体规划，其中3119平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；2292平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）、交通运输用地（104）、水域及水利设施（117）、其他土地（123）；4263.73平方米为建设用地，占用前土地类别城镇村及工矿用地（203）；837平方米为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。1914平方米不符合土地利用总体规划，其中243平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）、交通运输用地（104）；1671平方米为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的12425.73平方米（折18.64亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的3119平方米的耕地处以每平方米11元的罚款，计人民币34309元。对非法占用的符合土地利用总体规划的2292平方米的一般农用地处以每平方米6元的罚款，计人民币13752元。对非法占用的符合土地利用总体规划的4263.73平方米的建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币4263.73元。对非法占用的符合土地利用总体规划的837平方米的未利用地处以每平方米1元的罚款，计人民币837元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币3888元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的1671平方米的未利用地处以每平方米11元的罚款，计人民币18381元。共计人民币75430.73元，上缴市财政。2019年11月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]13081601号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的12425.73平方米（折18.64亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的3119平方米的耕地处以每平方米11元的罚款，计人民币34309元。对非法占用的符合土地利用总体规划的2292平方米的一般农用地处以每平方米6元的罚款，计人民币13752元。对非法占用的符合土地利用总体规划的4263.73平方米的建设用地处以每平方米1元的罚款，计人民币4263.73元。对非法占用的符合土地利用总体规划的837平方米的未利用地处以每平方米1元的罚款，计人民币837元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币3888元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的1671平方米的未利用地处以每平方米11元的罚款，计人民币18381元。共计人民币75430.73元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月12日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年1月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13081601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]13081601号《行政处罚决定书》。执行事项：立即拆除被执行人南通利和工艺品有限公司在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25841号河南梧桐里酒店管理有限公司、王罡：你们与郑州润隆贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20284号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州润隆贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  韩凤丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。 法定代表人：康虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞承忠，该支行职员。 被执行人：王永勇，男，1981年12月12日出生，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行申请执行被执行人王永勇金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初545号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王永勇应向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行偿还借款本金59075.69元及利息、罚息、复利。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王永勇依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，除发现一套房产外,未发现被执行人有可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查,被执行人只有一套住房,不符合执行条件,本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供财产线索，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  苏 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更12号 罪犯王鑫，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯王鑫因犯抢劫罪，2009年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月19日刑满。四川省邻水县人民法院于2017年6月6日作出（2017）川1623刑初162号刑事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得返还受害人。刑期自2017年2月7日起至2029年2月6日止。该犯于2017年7月4日送四川省达州监狱服刑，应于2029年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金10000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏