wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初384号 原告：闵长红，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：许德友，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告闵长红与被告许德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵长红及其委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告许德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31290元；2、判令被告支付原告利息（以31290元为基数，年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至本清止）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在叶集承包工程，原告出售黄沙、河石、废泥土给被告，截止2014年11月15日，被告共欠原告货款31290元，被告写下收条（收到黄沙、河石材料），后就货款，被告久拖不付，根据法律给定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告许德友未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在叶集承包工程，因工程需要，被告从原告处购买黄沙、河石、废泥土等材料，原告交付货物后，被告于2014年11月15日向原告出具收条，确认收到原告交付的黄沙、河石等材料价值为31290元。上述收条出具后，经原告多次催要货款，被告一直未能给付，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、收条原件、短信截图、电话录音光盘等证据以及原告当庭陈述予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告提供黄沙、河石等材料后，被告理应按时支付货款。关于原告主张要求被告立即支付货款31290元的诉讼请求，有被告向其出具的收条、双方通话录音以及短信截图等予以佐证，双方债权债务明确，故对原告的诉请，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自2020年1月1日起按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，因经原告催要货款后，被告一直未能清偿，其行为已构成违约，且原告的利息主张亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告许德友经本院传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德友于本判决书生效之日起十日内向原告闵长红偿还所欠材料款31290元； 二、被告许德友于本判决书生效之日起十日内向原告支付以31290元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至本清息止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币580元，减半收取290元，由被告许德友承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 悦 附相关法条： 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3619号之四申请执行人易军，男，1988年6月20日出生，汉族，村民，住四川省合江县。委托代理人杨佳、任芳，重庆学苑律师事务所律师。被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人易军与被执行人张才茂、曾维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初6598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张才茂、曾维未自动履行，申请执行人易军于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张才茂、曾维应向申请执行人易军偿还借款150000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清该款时止。负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张才茂、曾维的财产进行了调查，划拨了被执行人张才茂的微信资金1452.8元和银行存款650元、曾维的银行存款940元，共计3042.8元支付给申请执行人易军；查封了登记在被执行人张才茂名下位于重庆市南川区东城街道xx路x号xxxxx号楼x-x-x号的房屋（权证号为xxxxxxxx号），该房屋属轮候查封，本案无处置权；查封了登记在被执行人曾维名下的渝xxxxxx号车，该车辆属轮候查封，未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人张才茂、曾维有可供执行的财产，申请执行人易军也不能提供被执行人张才茂、曾维有可供执行的财产。现经申请执行人易军同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3619号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年三月二日书记员  程 腾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初304号 原告：邰英霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告邰英霞诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告邰英霞及委托代理人党有军、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰英霞诉称，被告刘志强自称是大连圣鑫公司辽阳分公司业务员，因为金福贵源小区建设和敬老院工程，在原告处购买建筑材料，共计拖欠货款39692.00元，原告一再催促，2017年大连圣鑫公司辽阳分公司会计给原告出具两张欠据，后与该公司联系没有得到回复。请求判令被告刘志强给付原告欠款39692.00元及利息4604.27元。 被告刘志强辩称，我是大连圣鑫员工。工地的货有时候是我取，有时候也是原告送到工地。我只是负责工地材料通知原告，原告送到工地，或者取到工地，我方跟原告合作很多年。我只是大连圣鑫公司的员工。原告也一直在跟法人联系，原告跟法人沟通很多次。施工方是圣鑫公司。欠款的具体数额我不清楚，送到公司保管员核对签收材料。 经审理查明，2015年开始，刘志强、章玉凤等人陆续为原告出具欠据，载明欠建筑材料款的数额，并注明北哨金福贵园、方双树敬老院工程。2017年4月20日，吴宪明为原告出具总欠据，载明欠款数额。 另查，金富贵园小区、方双树敬老院工程的建筑方为大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司。 本院所确认的上述事实有欠据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告刘志强给付货款，应当举证证明与被告刘志强之间存在买卖关系，本案中，虽然被告刘志强为原告出具了欠据，但欠据上写明了金福贵园及方双树敬老院工程，而上述工程均是大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司承建的，故被告刘志强抗辩实际买方并不是自己，而是作为采购员的职务行为具有合理性，原告未提供充分证据证明与被告刘志强之间存在买卖关系，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告邰英霞的诉讼请求。 案件受理费454.00元（已减半收取），由原告邰英霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年三月五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终384号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苟孟，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：任家洪，男，1954年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人苟孟、任家洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 骆永霞
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保5号   申请人：蔡玉文，男，1974年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：贾桂菊，女，1964年8月19日生，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人蔡玉文于2020年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求在23.76万元范围内查封被申请人贾桂菊名下位于珲春市靖和街检察院住宅2号楼104室的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号，丘地号：x-x-xxx-xxx，面积：117.69平方米）。并以蔡玉文、李海丽共有房屋予以担保。   本院经审查认为，申请人蔡玉文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人贾桂菊名下位于珲春市靖和街珲春市检察院住宅2号楼104室的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号，丘地号：x-x-xxx-xxx，面积：117.69平方米），查封价值23.76万元。查封期限三年；   三、查封申请人蔡玉文提供担保的房屋（房屋所有权人：蔡玉文，房屋坐落：珲春市靖和街世纪公寓，产权证号：珲房权证珲字第XXXX号，丘地号：x-x-xxx-xxx]。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1708元，由申请人蔡玉文预交。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年三月二十三日   书记员 孟祥斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执269号申请执行人冯晓慧：被执行人杨成路：申请执行人冯晓慧与被执行人杨成路民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币38000.00元。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币38000.00元。至此冯晓慧向本院申请执行的(2019)苏0591民初4830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执267号 申请执行人郑树良，男，汉族，1968年2月15日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 高亚全与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]84号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资5780元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]84号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执740号   申请执行人：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，住所地太原市示范区晋阳街159号天骄科技园,统一社会信用代码×××。   法定代表人：高琪燚。   被执行人：李巍，男，1976年02月04日出生，汉族，住太原市。   被执行人：魏非，男，1975年12月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原和润达装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万城MOMA15幢1单元1402，统一社会信用代码×××。   法定代表人：连琼。   被执行人：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿底大厦第一幢2801号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李巍。   被执行人：连琼，女，1972年06月06日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原和润达装饰设计工程有限公司、山西德邻融资担保有限公司、李巍、魏非、连琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原和润达装饰设计工程有限公司、山西德邻融资担保有限公司、李巍、魏非、连琼的银行存款2801114元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年三月五日   书记员 刘照瑾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初899号 原告：徐成永，男，1952年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：钱建勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 原告徐成永与被告钱建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐成永于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐成永撤诉。 案件受理费8523元，减半收取计4216.50元，由原告徐成永负担。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月三十日 代书记员  李东阁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初7777号 原告：河北敬力流体控制设备有限责任公司，住所地石家庄市栾城区于底村（石家庄市三利机械有限公司院内）。 法定代表人：吴彩凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进福，该公司员工。 被告：温州友善机械有限公司，住所地永嘉县瓯北镇堡二村前河西路23号。 法定代表人：谷建有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 本院在审理原告河北敬力流体控制设备有限责任公司与被告温州友善机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告河北敬力流体控制设备有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北敬力流体控制设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北敬力流体控制设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，由原告河北敬力流体控制设备有限责任公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张秋月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2600号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，申请执行人员工。 被执行人柯益富，男，1973年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柯益富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11199号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人柯益富向申请执行人偿付案款59277.98元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人柯益富名下有存款44980元，我院已依法裁定扣划并分配，本案分配得案款649元。二、被执行人柯益富名下登记有坐落于瑞安市××办事处XXX村的不动产（产权证号：00008239；00008213），本院均已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月12日起至2022年4月11日止）。上述房产均在本院（2020）浙0381执恢320号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人柯益富名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年4月12日起至2021年4月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人柯益富在浙江铭扬鞋业有限公司和温州铭扬进出口有限公司享有股权，上述公司均已吊销，申请执行人要求不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权649元，执行到位诉讼费1204元、执行费789元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2600号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢423号 申请执行人李成凡： 被执行人蔡君杰、翁海英： 申请执行人李成凡与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01000号民事判决已发生法律效力，申请执行人李成凡向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡君杰、翁海英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢423号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖7号 莒县人民法院： 犯罪嫌疑人段校升、杨守刚等17人涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,妨害动植物防疫、检疫罪一案，由日照市公安局侦查终结后向日照市人民检察院移送审查起诉。日照市人民检察院经审查认为，本案属基层人民法院管辖的第一审刑事案件，决定将本案交莒县人民检察院审查起诉。其中犯罪嫌疑人王启收居住地和犯罪行为发生地均为山东省五莲县，但其与犯罪嫌疑人张吉群、秦仕兰均向刘小宝（另案处理）出售病死鸡鸭，日照市公安局已作为一案移送起诉。2020年3月26日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2020）1号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案一并起诉由你院管辖有利于案件的顺利审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月二十七日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初369号原告温永文，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告温永文与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭与彭沛寿、罗伍秀、李金根、周伦文分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告温永文、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永文诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资1650元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计1650元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告等九人劳务工资共计24000元属实，但我希望原告能够给我一些时间支付。原告在做工期间存在返工，而且我的老板也一直没有付钱给我。原告温永文为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资1650元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告温永文为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资1650元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告温永文劳务工资款1650元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年1月1日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初323号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，地址:上犹县水南大道88号。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被申请人：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太，系该公司董事长。 申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司与被申请人江西顺祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西顺祥实业有限公司拥有的江西上犹农村商业银行股份有限公司股权239万股，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西顺祥实业有限公司拥有的江西上犹农村商业银行股份有限公司股权239万股，冻结期限一年。 保全申请费5000元，申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年三月十日 代理书记员  蔡羽中
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更476号罪犯罗某和，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月11日作出(2017)粤0304刑初1962号刑事判决，以被告人罗某和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗某和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1545分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年11月5日因欠产被扣50分，2018年12月6日因不熟悉互监组被扣5分，2018年12月7日因欠产被扣33分，2019年6月21日因产品质量问题被扣10分，2019年7月6日因欠产被扣4分，累计扣102分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有多次扣分，且有一次性扣50分严重情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗某和予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2869号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1991年12月29日出生，汉族，住峨眉山市。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人杨帆金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年3月13日提出撤回上诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案第二审案件受理费6792元，减半收取3396元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终241号上诉人（原审被告)：陆文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告)：郑亚，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季晖云，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人陆文霞、郑亚因与被上诉人季晖云追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆文霞、郑亚上诉请求：一审法院认定事实错误导致判决错误，请求依法撤销一审错误判决，驳回季晖云一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院经过开庭审理，仅仅根据季晖云提供的与郑亚的一份所谓调解协议，不足以认定陆文霞向季晖云借款的事实。事实情况是陆文霞当时与季晖云刚刚相识，并没有达到男女朋友的地步，后来两个人相处不来，陆文霞不再与季晖云相处了。为此季晖云多次以陆文霞向其借款未还为由，经常骚扰威胁陆文霞及其家人。陆文霞多次向公安机关报警，公安机关均不予处理。后来在2017年8月29日，又发生纠纷，郑亚在陆文霞不知情的情况下与季晖云签订了所谓的调解协议，该调解协议并没有陆文霞签字，况且陆文霞也不知情，陆文霞从没有向季晖云借过款，该协议也没有得到陆文霞的认可。2.郑亚与季晖云签订协议是郑亚当时并不知道陆文霞不欠季晖云钱，郑亚为了陆文霞及其家人安全考虑才签订的，并且季晖云也答应以后不再找陆文霞及其家人的麻烦才签的协议。但在协议签订后，季晖云还一直骚扰威胁陆文霞及其家人，为此陆文霞多次报警，公安机关一直不处理季晖云，陆文霞为此事还到灌南县信访局与连云港市信访局反映过。郑亚也多次找当时调解的派出所人员，但都是一直没有处理。为此，郑亚认为季晖云违反协议，况且郑亚后来知道陆文霞并不欠季晖云钱，就不再同意按照调解协议履行了。季晖云辩称，我与郑亚的协议是真实的。双方发生的纠纷在派出所时候郑亚也电话向陆文霞确认了事实，我现在依照协议要求陆文霞及郑亚履行协议内容。季晖云向一审法院起诉请求：判令陆文霞给付赔偿金30000元，郑亚承担连带给付责任。一审判决认定事实：2017年8月29日，甲方季晖云与乙方陆文霞、郑亚达成调解协议，协议约定因甲方与陆文霞感情存在纠纷，发生损毁甲方家玻璃一事，经双方主动调解，达成以下协议：一、陆文霞赔偿甲方40000元，由郑亚担保，2017年12月31日前给付甲方10000元，2018年12月31日前给付30000元，如陆文霞不按期履行协议，郑亚承担履行义务；二、甲方与陆文霞结束一切感情和经济纠纷，且不再追究之前因与陆文霞感情纠纷引起的民事、法律责任及其他任何责任；三、此协议达成后，甲乙双方不得再因此事发生矛盾，故意挑起事端，涉嫌违法犯罪，经查实依法追究其责任……该协议甲方由季晖云签字并捺手印，乙方由郑亚签字并捺手印。协议签订后，季晖云仅收到10000元。因剩余款项季晖云索要未果，为此，季晖云诉至一审法院。一审法院认为，季晖云与郑亚达成的调解协议中虽无陆文霞签字确认，但在该案诉讼中，郑亚作为陆文霞的委托诉讼代理人对该协议的效力予以认可，故可以认定季晖云与陆文霞、郑亚就其之间的经济纠纷达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，双方均应按协议履行。因协议达成后，陆文霞仅支付了季晖云10000元，剩余30000元未按时兑现，故对季晖云要求陆文霞给付该30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方在协议中约定“如陆文霞不按期履行协议，郑亚承担履行义务”，应认定郑亚为该款提供一般保证责任。郑亚辩解因季晖云再次骚扰等原因不愿再承担担保义务，该辩解无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决：一、陆文霞于判决发生法律效力之日起十日内给付季晖云赔偿金30000元。郑亚对上述款项承担一般保证责任。二、驳回季晖云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由陆文霞负担，季晖云已预交，陆文霞于兑现上述款项时一并给付季晖云。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。2017年8月29日，郑亚与季晖云达成调解协议，约定郑亚对陆文霞赔偿季晖云款项的义务承担保证责任。2017年12月，郑亚按照上述协议履行了部分还款义务，且陆文霞亦认可曾为季晖云的事务从季晖云家人处拿了钱款，称为季晖云的事务钱款已经花销，但未提供证据证实，亦未能提供相关的线索，因此，根据陆文霞与郑亚之间的关系，及郑亚按照上述协议履行了部分还款义务的事实，一审法院认定陆文霞欠季晖云款项，陆文霞应当承担还款义务，郑亚应当按照协议承担保证责任，并无不当。综上，上诉人陆文霞、郑亚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人陆文霞、郑亚已预交），由上诉人陆文霞、郑亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初312号 原告：段守明，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨熙悦，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告段守明与被告杨熙悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段守明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告段守明撤诉。 本案诉讼费25元，由原告段守明承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年三月二日 书记员  苏 鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保127号 申请保全人：谢芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住平昌县,公民身份号码：5130281970××××××××。 被保全人：程阳中，男，1959年7月21日出生，汉族，住平昌县,公民身份号码：5119231959××××××××。 被保全人：苟翠华，女，1962年7月15日出生，汉族，住平昌县,公民身份号码：5119231962××××××××。 申请保全人谢芳与被保全人程阳中、苟翠华财产保全一案，申请保全人谢芳向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保129号民事裁定，裁定冻结被保全人程阳中、苟翠华的银行存款或同等价值的其他财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人在四川省农村信用社等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程阳中在四川省农村信用社6210991766000066791、6214571785000646501和成都银行1001810033922577_C100CNY账户内存款272000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苟翠华在四川省农村信用社6214571785000761615、6214591782014753767账户内存款272000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苟鹏浒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1946号申请人：大连叉车有限责任公司被申请人：广州天力叉车装配维修有限公司被申请人：白军火，男。被申请人：天力叉车集团有限公司本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告广州天力叉车装配维修有限公司、被告白军火、被告天力叉车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司请求冻结被申请人广州天力叉车装配维修有限公司、白军火、天力叉车集团有限公司名下银行存款2,280,208.6元或查封、扣押、冻结其相当于2,280,208.6元的其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力叉车装配维修有限公司、白军火、天力叉车集团有限公司名下银行存款2,280,208.6元或查封、扣押、冻结其相当于2,280,208.6元的其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年三月十八日书记员  林雨欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4687号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡特，男，1982年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市米多五金制品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道大园童村大园童工业生产基地大路山脊9号3号厂房第一层，组织机构代码:MA28DG352。法定代表人：胡特。被执行人：王德福，男，1969年2月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市王朵日用品加工厂，住所地：浙江省永康市江南街道上把赵村（高速公路旁第1幢第1间），组织机构代码:MA2FKKXX8。经营者：王德福。被执行人：李敏，女，1983年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市彬恺工贸有限公司，住所地永康市东城就诶到大园童村大园童工业产地基地大陆山脊9号内3号厂房第二层，组织机构代码:676165446。法定代表人：李敏。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人永康市米多五金制品有限公司、胡特归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率9.18‰计算至2019年5月25日止，扣除已支付利息530.76元；罚息自2019年5月26日起按月利率13.77‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.77‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6775元，由被执行人王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市彬恺工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李敏名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款19997.88元，扣除执行费11900元，拒不履行罚款1000元，余款7097.88元由申请执行人领取，被执行人永康市王朵日用品加工厂无银行账户；被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司名下无房产；被执行人胡特名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,被执行人王德福名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆,并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；截至2020年3月30日,本案已执行到执行款7097.88元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡特、永康市米多五金制品有限公司、王德福、永康市王朵日用品加工厂、李敏、永康市彬恺工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市米多五金制品有限公司法定代表人胡特、永康市王朵日用品加工厂经营者王德福、永康市彬恺工贸有限公司法院代表人李敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡特、王德福、李敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4687号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月三十日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初292号 原告：梁某德，男，1991年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：宁某琼，男，1983年9月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告梁某德与被告宁某琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某德不到庭，其委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，被告宁某琼已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款135,816.16元及违约金9,364.30元（以原尚欠货款为基数，按每日万分之五从2019年6月3日计至2019年10月16日止，以后续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要以经营水泥为主业，被告系搅拌站的经营者。2019年5月13日，双方经协商达成协议：1．被告向原告购买水泥，品牌为“红狮牌水泥”，品种等级为P042.5，散装包装的水泥，单价为408吨/元；2．交货地点为灵山县联建混凝土有限公司；3．结算方式为原告最多垫付给被告15万元水泥货款的同时，被告至少付款给原告5万元。如被告拖延付款，原告有权停止供货，并每日支付万分之五的违约金；4．双方于每月初对账，被告负责与原告对账，与原告提供水泥的数量、金额进行签字确认，欠款以对账单为准，转账方式为转入孙贵生名下的信用社、工商银行、建设银行的银行卡为准；5．验收未准及提出异议的期限，在90天有效期限内。如被告对水泥质量有异议时……，送省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行检验……。签订合同后，原告按约定供货给被告，一直供货到2019年6月28日。因被告迟迟不支付货款，原告停止供货给被告。2019年9月15日，经原、被告核算确认被告应支付货款135,816.16元。被告违反诚实信用原则，以各种理由拒绝支付所欠原告的货款及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告宁某琼答辩称：欠原告的货款是事实，但目前没有能力偿还，愿分期付清。按照双方的约定，原告供货达150,000元，被告就支付50,000元，后被告已经支付货款20,000元后，但原告未发货，不是被告违约，因此被告不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《水泥购销合同》及《水泥对账单》在卷佐证。经本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订了《水泥购销合同》。该合同中约定“一、生产厂家、品种、包装、价格……二、质量、技术要求……三、提/交货地点、方式……四、计量方式及合理损耗……六、结款方式：1．甲方最多垫付给乙方15万元水泥货款的同时，乙方至少付款给甲方5万元。以此类推，如乙方拖延付款，甲方有权停止供货，并支付甲方每日万分之五的违约金；2．乙方若中途期间需要更换其他品牌水泥、终止合同或停工期间，乙方须结清所有甲方水泥款。如未付款，乙方应付甲方每日万分之五的违约金。另年底前必须结清所有水泥款。3．双方于每月初对账，乙方指定宁某琼（乙方授权人）与甲方提供水泥的数量、金额进行签字确认，欠款以对账单为准。4．转账方式……。七、验收标准方法及提出异议的期限……。八、其他约定事项……九、本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。若协商不成，任何一方有权申请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，双方各执壹份。合同经双方签字或盖章并加盖公章之日起生效。若有未尽事宜，由双方友好协商解决。十一、乙方需提供甲方身份证复印件一份（仅用于签订合同使用）。十二、本合同有效期：2019年5月13日始至2020年5月13日止”。签订合同后，原告按约定一直供货给被告至2019年6月28日。因被告没有按约定支付货款，原告停止供货。2019年9月15日，经原、被告核算确认被告应支付货款为135,816.16元。此后，经原告多次催收未果。2020年1月13日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款135,816.16元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告没有依约履行付款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。本案中，被告没有按合同约定的供货付款比例履行支付义务，且约定以每日万分之五计算违约金，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。因此，违约金应从双方结算确认尚欠货款的第二天起计算为宜，即以货款135,816.16元为基数，按每日万分之五从2019年9月16日起计至付清之日止。被告辩称“自己没有被告违约，不应承担违约责任”，但与本案查明的事实不相符，本院对此不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告宁某琼支付货款135,816.16元及违约金（以货款135,816.16元为基数，按每日万分之五从2019年9月16日起计至付清之日止）给原告梁某德。 案件受理费1,602元，由被告宁某琼负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年三月十日 书记员  檀璇镁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢208号申请执行人唐某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共33310元。经本院立案执行，现被执行人人许某已履行全部还款义务。至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的(2016)苏1023民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初22号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人黄天文，男，1968年11月1日出生，住四川省中江县。1987年12月12日因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑四年。2000年3月1日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日由青川县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 青川县人民检察院以青检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄天文犯贩卖毒品罪,于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月24日通过远程网络方式公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人黄天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日晚，姚某（已判刑）电话联系被告人黄天文购买50克冰毒，并通过微信向被告人黄天文支付毒资10000.00元。当晚，姚某来到四川省中江县凯江镇花园小区15栋1单元7楼黄天文的租住房内，被告人黄天文将其从绰号为“鬼子”的男子处获取的一包冰毒交给了姚某，姚某向被告人黄天文支付现金2000.00元。之后，姚某回到绵阳市，将该包毒品卖给了马某（已判刑）。2018年12月19日，马某等人在返回甘肃的途中，被公安机关查获，经称量，马某等人运输的毒品净重42.74克。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺。 2018年12月，被告人黄天文通过荣某（已另案起诉）的介绍认识了唐某。2019年1月，唐某通过电话联系被告人黄天文购买12000.00元的冰毒，之后，被告人黄天文将其从绰号为“鬼子”的男子处购买的20克冰毒通过快递寄给了唐某，并让唐某将钱交给荣某。唐某收到毒品后，于2019年1月19日向荣某支付了12000.00元，荣某通过微信将钱转给了被告人黄天文。 2019年6月，唐某电话联系被告人黄天文购买30克冰毒，并约定收货后付款。2019年7月2日，被告人黄天文将毒品包装好后通过快递寄往黑龙江省伊春市唐某处。同日，唐某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，无法收货。被告人黄天文遂让荣某与黑龙江省伊春市快递员联系，让快递员将包裹转寄至荣某在山西省霍州市滨河路开设的“紫百合”音乐茶座。2019年7月13日，荣某在收取毒品时被公安机关查获。经称量，毒品净重29.29克。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄天文贩卖冰毒92.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄天文如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。在与荣某的共同犯罪中，被告人黄天文系主犯，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。 公诉机关提交了物证扣押的冰毒疑似物、银行卡、手机、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、中通快递查询单、黄天文的刑事判决书、户籍证明、证人荣某、唐某、姚某等人的证言、被告人黄天文的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、银行交易记录、微信交易记录等证据证实，足以认定。 被告人黄天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据具有合法性、客观性与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人黄天文贩卖冰毒92.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄天文在共同犯罪中，是主犯，依法应从重处罚。被告人黄天文归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2034年11月13日止，没收财产限本判决生效后三十日内缴纳） 二、扣押在案的毒品及自封袋予以没收并销毁，手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李松林 人民陪审员  温润兰 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更703号罪犯姚国军，男，1971年7月3日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0281刑初字第829号刑事判决，认定被告人姚国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2020年9月2日止)，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚国军予以减刑。经审理查明，罪犯姚国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚国军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初111号 原告：刘斌，男，生于1971年1月14日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：梁红，女，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市游仙区,系原告刘斌之妻，特别授权。 被告：宋海舟，男，生于1992年10月22日，住黑龙江省铁力市。 被告：成都泰便利电子商务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。 法定代表人：罗杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹仁才，男，生于1992年11月28日，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司职员，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 法定代表人：曹阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程燕，女，生于1986年8月17日，住重庆市巴南区,系该公司职员。 原告刘斌与被告宋海舟、成都泰便利电子商务有限公司（以下简称泰便利商务公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人梁红，被告宋海舟，被告泰便利商务公司的委托诉讼代理人尹仁才到庭参加庭审，被告平安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费和复印费，共计19636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日11时34分，宋海舟作为泰便利商务公司的美团外卖员，在外出工作送外卖时，骑行电动自行车行驶至绵阳市经开区，与刘斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘斌受伤及两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》确认：宋海舟负全部责任，刘斌无责任。后刘斌到绵阳市骨科医院进行住院治疗。泰便利商务公司为宋海舟在平安保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。现刘斌为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告宋海舟辩称，1.事发后给刘斌垫支了医疗费2487元；2.与泰便利商务公司系雇佣关系，公司每月向其发放工资，计件加提成，没有保底工资；3.对刘斌提供的收入证明和银行流水有异议。 被告泰便利商务公司辩称，1.对事故事实无异议，公司给宋海舟投保了雇主责任险60万元和附加第三者责任险25万元；2.事发后公司未垫支原告费用；3.被告宋海舟是公司骑手配送员，不属于雇佣关系；4.对刘斌提供的收入证明和银行流水有异议；5.误工期限和护理期限分别认可7天，金额由法院酌定；营养费无医嘱不认可；后续治疗费和精神损失费不认可，由法院依法判决。 被告平安保险公司提出书面答辩意见，1.公司与泰便利商务公司订立保险合同以及约定了保险责任，仅在保险范围内赔偿医疗费4491元（扣除10%非医保费用）；2.公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2019年10月16日11时34分，宋海舟骑行电动自行车行驶至绵阳市经开区时，与刘斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘斌受伤及两车受损的交通事故。事发当日，刘斌被送入绵阳市骨科医院进行伤情治疗，于2019年10月23日出院，期间产生治疗费4879元，出院医嘱：1.门诊换药观察伤口愈合情况，术后2周拆线；2.患者创面存在感染，及皮肤坏死加重存在XXXX可能；3.全休壹月，需护理壹人；4.门诊随访。另产生门诊费111元。2019年11月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510707420198003XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人宋海舟负全部责任，当事人刘斌无责任。 另查明，2019年10月16日，泰便利商务公司为宋海舟在平安保险公司投保了雇主责任保险。保险期限为2019年10月16日00时起至2019年10月16日23时止。合同第2条第（3）款约定：第三者医疗费用包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间床位费……合计赔偿限额不超过20万元。第（4）款约定：前款所列明的……“第三者医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、精神损害赔偿、护理费、交通费……。事发后，泰便利商务公司和平安保险公司均未垫支刘斌费用，宋海舟垫支刘斌医疗费2487元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510707420198003XXX号道路交通事故认定书、病历资料、雇主责任险保险条款等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故刘斌有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。泰便利商务公司在平安保险公司为宋海舟购买了雇主责任保险65万元，保单及宋海舟的辩解意见印证了泰便利商务公司与宋海舟系雇佣关系，根据相关规定，宋海舟应当承担的赔偿责任，医疗费首先由平安保险公司在其自认的4491元范围内予以理赔，不足部分再由泰便利商务公司与宋海舟根据交通责任认定书的责任划分承担连带赔偿责任。因刘斌未提供后续治疗费的依据，精神损害抚慰金也于法无据，故均不予支持。同时，刘斌住院期间确需营养，本院酌定按20元／天计算。护理期限和误工期限参照医嘱建议，分别计算37天，因刘斌并未举证证实其因本次交通事故导致收入减少的具体金额，故对其主张的误工及护理标准由本院酌定各按100元／天计算。交通费确系必要产生，由本院酌定为200元。 刘斌要求三被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1.医疗费4990元（住院4879元+门诊费111元）；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3.护理费3700元（100元/天×37天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.交通费200元；6.误工费3700元（100元/天×37天）。合计12870元。由平安保险公司在保险责任限额内赔偿刘斌经济损失4491元;扣除宋海舟已垫支的费用2487元，余款由泰便利商务公司和宋海舟连带赔偿刘斌经济损失5892元。 综上，对刘斌的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内向原告刘斌赔偿因交通事故致其受损的经济损失费4491元； 二、由被告成都泰便利电子商务有限公司和被告宋海舟于本判决生效后二十日内向原告刘斌连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费6038元； 三、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，减半收取146元，由被告宋海舟和被告成都泰便利电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚洪，男，1971年2月3日出生，汉族，四川省兴文县。 委托诉讼代理人:赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。 法定代表人：卢明芳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗敏，男，1975年11月7日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人姚洪、王静因与被申请人江安县巨豪房地产开发有限公司、罗敏合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 姚洪、王静申请再审称：当事人双方将所欠借款转为已付购房款，即将原借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，并非为原借款合同提供担保，姚洪、王静未收到二审立案的相关诉讼材料，二审剥夺了当事人的相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审经审查后认为本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，一审法院经向姚洪、王静释明，姚洪、王静不变更诉讼请求，仍坚持原起诉请求，一审遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定裁定驳回姚洪、王静起诉，并无不当。二审对不服驳回起诉裁定系进行程序性审查，未制作应诉通知书、传票等法律文书，也无明显不当。 综上，姚洪、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚洪、王静的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  骆 锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢391号申请执行人：胡广被执行人：管玉波上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2018）吉0102执恢391号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇二〇年三月三十日书记员  刘梦琦
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初36号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵宝志，男，1982年9月28日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住山东省费县。2014年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；2017年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王佳良，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵宝志犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵宝志及其辩护人王佳良到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日，被告人赵宝志在蒙山参加培训时，凌晨盗窃与其同住在宇蒙山庄203房间的许某、公某的现金2100余元及华为mate8手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵宝志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵宝志有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵宝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出赵宝志如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月18日，被告人赵宝志在蒙山参加培训时，与许某、公某同住在宇蒙山庄203房间。凌晨，赵宝志盗窃公某现金1600余元及华为mate8手机一部，盗窃许某现金500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人许某、公某的陈述，证人王某的证言，前科材料，抓获经过，户籍信息及被告人赵宝志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出赵宝志如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵宝志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人赵宝志退赔给被害人公维东人民币1600元及华为mate8手机一部，退赔给被害人许启伟人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  毛可玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张丹红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终236号上诉人（原审原告）：唐铁桥，男，1976年10月16日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：唐雪莉，女，1974年11月12日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：唐付校，男，1947年7月19日出生，汉族，住邵阳县。系唐铁桥、唐雪莉之父。三上诉人共同委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府。住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：袁玉华，该县县长。委托代理人：何海波，该县司法局工作人员。委托代理人：雷军龙，该县司法局工作人员。上诉人唐铁桥、唐雪莉、唐付校因与被上诉人邵阳县人民政府土地行政侵权及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校起诉称，2014年，被告邵阳县人民政府因修建环城公路，经批准征收土地14.8537公顷，但该府实际征用土地82.071332公顷，超范围征用的土地中包含唐付校承包的1570.9平方米基本农田和907.5平方米林地，唐铁桥、唐雪莉准备建房共同出资购买唐安国、唐友祥的667平方米基本农田。故请求确认邵阳县人民政府超审批面积占用唐铁桥、唐雪莉、唐付校土地违法，责令该府将非法占用的土地恢复原状并退还，同时赔偿其6年的农业收入损失422790元；判令邵阳县人民政府向唐铁桥、唐雪莉支付已购建房土地赔偿款；赔偿唐铁桥、唐雪莉、唐付校因维权产生的经济损失20万元；依法向有关部门提出追究相关责任人员法律责任的司法建议。被告邵阳县人民政府一审答辩称，该府按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定在邵阳县环城公路项目被征收土地所在地实行了两公告一登记制度，行政程序合法；原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校关于行政赔偿的诉讼请求，无事实、法律依据。请求驳回唐铁桥、唐雪莉、唐付校的诉讼请求。邵阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”此外，“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告唐付校、唐铁桥、唐雪莉共同起诉要求被告邵阳县人民政府赔偿损失，但是唐付校和唐铁桥、唐雪莉请求的事由不同，赔偿请求的范围和数额是各自独立和分别计算的，原告诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校的起诉；本案受理费50元，退还给原告唐铁桥、唐雪莉、唐付校。唐铁桥、唐雪莉、唐付校不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以问话代替开庭审理，程序违法。二、一审法院认定三上诉人之间并非因同一行政行为发生的行政案件是错误的。1.三上诉人诉请的是同一种行政行为，即超面积非法征用三上诉人土地的行为；2.三上诉人作为同一家庭成员，在同一起诉状中一起起诉，人民法院应当合并审理。请求依法撤销一审裁定，并指令邵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人邵阳县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确凿，程序适当，适用法律正确；二、邵阳县人民政府按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定对邵阳县环城公路工程项目被征收土地所在地实行两公告一登记制度，行政程序合法；三、三上诉人关于行政赔偿诉讼请求，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回其诉讼请求。本案查明，二审调查询问过程中，诉讼双方均认可了仍有涉案土地被占用的事实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。“有具体的诉讼请求”主要是指要有明确具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。因不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出程序均存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致，若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，则不利于聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，准确适用法律等诉讼活动的开展，进而影响到行政案件的公正及时审理，故“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的一般原则。同时，为提高司法效率，减少当事人诉累，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条也规定了合并审理制度，是否可以合并审理应由人民法院审查决定。因此，行政诉讼原告同时对多个行政行为提出多个诉讼请求，人民法院应当对原告的起诉是否符合合并审理的条件进行审查。如果符合合并审理条件的，应当对多个被诉行政行为逐一进行审查。如果合并审理将使案件复杂化，给审理或判决造成困难，降低审判效率或不符合其它合并审理条件的，应当向当事人释明由其分别起诉，当事人拒不分别起诉的，人民法院裁定不予立案或驳回起诉。本案中，唐付校系对邵阳县人民政府占用其1570.9平方米基本农田和907.5平方米林地的行为不服，请求责令邵阳县人民政府恢复原状并予以退还。唐铁桥、唐雪莉系对邵阳县人民政府占用其购置建房土地违法，请求确认判令邵阳县人民政府支付唐铁桥、唐雪莉已购建房土地补偿款。请求邵阳县人民政府赔偿唐付校一家6年来的农业收入损失422790元。因唐铁桥、唐雪莉与唐付校提起本案诉讼涉及不同的行政行为和法律关系，涉案土地性质、请求补偿或赔偿的内容等均不相同，如合并一案进行审理，将造成案件审理的复杂化，增加审理难度，影响审判的公正与效率，且针对不同被诉行政行为及不同诉讼请求可能产生多个裁判方式和结果。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回唐铁桥、唐付校、唐雪莉起诉，并无不当。如唐铁桥、唐付校、唐雪莉认为邵阳县人民政府的占地行为损害了其合法权益，可分别另行提起行政诉讼。关于原审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经阅卷、询问当事人后，认为本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定。综上，唐铁桥、唐雪莉、唐付校的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  李俊穎二〇二〇年三月二十五日法官助理李晟雷书记员刘博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1577号 原告：邓金章，男，1968年7月29日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路92号（1－18）（2－18）（2－2）－（2－11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邓金章与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李启旺劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日引调立案。原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓金章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓金章撤回起诉。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年三月二十五日 ?代书记员陈蓉丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢19号申请执行人：蔚某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：于某，男，汉族，河北省保定市满城县人，农民。本院在执行蔚某申请执行于某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某银行存款140000元及利息2800元，（逾期利息25200元，截止2020年4月2日，加倍利息14553元，截止2020年4月2日）并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人于某应负担的案件受理费3106元申请执行费2089元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十八日书记员 张一咪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2224号原告：陈焕娇，女，1993年7月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈焕娇与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈焕娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈焕娇撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1856号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该支行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该支行职员。 被执行人：王国炉，男，1973年12月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王国炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王国炉偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司5000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王国炉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人王国炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国炉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王国炉除已查封的车辆外（未实际控制）无不动产、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王国炉拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王国炉采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王国炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 锦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执551号 韩某某：彭维东：申请执行人韩某某与被执行人彭维东承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人韩某某的申请，本院于2020年3月25日执行完毕。   二〇二〇年三月二十五日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8931号 申请执行人张海波，男，1978年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王兴裕，男，1981年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张海波与被执行人王兴裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海波向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王兴裕返还申请执行人张海波货款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王兴裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王兴裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴裕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王兴裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴裕未履行也未报告财产，本院已对被执行人王兴裕作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执517号被执行人高利新，男，1964年2月3日生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行高利新盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初92号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十日书记员  王牡丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2725号申请执行人：乔润东，男，汉族，1994年06月03日出生，住山西省夏县。被执行人：北京京轩旅行社有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼4层03-05室。法定代表人关振霞。申请执行人乔润东与被执行人北京京轩旅行社有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]15号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京京轩旅行社有限公司手二O一九年十一月二十日前，一次性支付乔润东工资六千六百一十三元七角二分。权利人乔润东于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京轩旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京轩旅行社有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京京轩旅行社有限公司及法定代表人关振霞不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京京轩旅行社有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼4层03-05室经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京京轩旅行社有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]15号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  丁千里
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11484号之一申请执行人：刘文善，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。被执行人：底双霞，女，1976年5月25日出生，回族，住河北省三河市燕郊经济开发区。刘文善与底双霞民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初23094号民事调解书已经发生法律效力，内容为：底双霞偿还刘文善借款本金70000元，于2019年9月15日前全部付清；如被告底双霞未按第一项约定如期足额偿还借款，需另支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费775元，由底双霞负担。底双霞未按调解书指定期间履行，刘文善向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人底双霞名下有银行存款10663元，本院已经扣划并发还给了申请执行人刘文善。此外，未发现被执行人底双霞名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人底双霞居住地物业调查询问，亦未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人在河北省三河市燕郊镇有房产，但经本院委托河北省三河市法院调查核实，未发现被执行人底双霞名下有房产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初89号原告：于杰，男，1987年6月7日出生，满族，职工，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310568260。被告：白志超，男，1994年9月6日出生，住河北省承德市隆化县。原告于杰与被告白志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告白志超经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出请求事项：一、依法判令被告向原告偿还借款本金27917元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2018年6月19日至2020年3月26日的利息11886元，合计39803元；二、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月8日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为十天，如逾期不还款，原告可主张借款利息。同日，原告通过手机网银向被告转款18600元。2018年6月11日，被告以同样理由，再次向原告提出借款，原告再次向被告转款9300元。时至今日，被告经原告催要，仍未偿还借款，且拒绝接听原告电话。综上所述，被告拒不履行偿还义务，侵害原告合法权益，原告请求人民法院支持其诉请。被告白志超未向本院提交书面答辩意见。原告于杰围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借款合同，拟证明借款的数额、时间及逾期还款利息的约定。证据二、中国建设银行交易明细，拟证明2018年6月8日原告向被告转款两笔合计18617元。证据三、原告于杰的手机账单，拟证明2018年6月11日上午，原告通过手机余额宝向被告白志超转款9300元，收款的账户是白志超的尾数为0395的邮政储蓄银行卡。被告白志超未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，被告未提出相反证据予以抗辩，因此对原告提交的证据本院均予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2018年6月8日，被告因生活需要，向原告提出借款，双方签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为十天，自2018年6月8日至2018年6月18日止。如逾期不还款，原告从逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）计收利息，直至本息清偿为止。同日，原告通过手机网银向被告转款18618.6元。2018年6月11日，原告通过手机余额宝向被告白志超的尾数为0395的邮政储蓄银行卡转款9300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白志超向原告于杰借款，原告于杰履行了出借义务，被告白志超应当按照约定偿还借款本金及相应利息。2018年6月8日的借款本金以实际出借数额18617元为准，该笔借款明确约定了还款时间及利息，现借款已逾期，被告应按约定偿还借款本息。对于第二笔9300元的转账，原告方虽未出示相应借款合同，但按照日常生活中借款的习俗及该转账记录，可以认定该款为借款，且被告方在答辩期未对原告该项主张予以否认，故本院对此笔转账按借款予以处理。该笔借款双方未明确约定还款期限，也未约定借款利息。自借款之日至原告起诉之日已近两年，原告已给被告留出充足的准备时间，自原告起诉之日，应视为借款到期，被告应偿还全部借款本金。双方对于利息没有书面约定，原告称口头达成协议按上一笔利息的约定计算，但未提供证据证明，对此，本院认为对于9300元的借款原告主张利息缺乏事实依据，不应支持。综上所述，被告白志超应偿还原告于杰借款本金27917元，并以18617元为基数自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%的四倍给付原告于杰利息至2020年3月26日，数额为5893元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告白志超于本判决生效后十日内偿还原告于杰借款本金27917元，利息5893元，合计33810元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告白志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇二〇年三月二十六日书记员  王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费720元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号50×××233注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海宾，男，1951年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马希珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李海宾妻子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉桩，男，2001年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李海宾孙子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，2008年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李海宾孙子。法定代理人：徐某，基本情况如下。四申请人共同委托诉讼代理人：徐某，基本情况如下。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1979年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李海宾儿媳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地武安市南环路630号。负责人：霍占军，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：杨松杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。再审申请人李海宾、马希珍、李吉桩、李某、徐某因与被申请人邯郸市华征运输有限公司武安分公司（下称华征公司）及二审上诉人杨松杰劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海宾、马希珍、李吉桩、李某、徐某申请再审称，杨松杰在支付购车款的同时还支付车辆产生的其他费用，故《分期付款购车合同》存在挂靠经营性质，司机与挂靠单位之间存在事实劳动关系；申请人对被申请人二审期间提交的收据和万合汽贸车辆销售工作传递卡等有异议，被申请人提交的收据，分期付款购车合同均是伪造的，没有流水，销售单位不是被申请人。李国强每月收到的是工资，不是报酬，一审认定李国強与杨松杰形成劳务关系缺乏证据证明。依据民诉法第200条第2、3、6、13项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据涉案车辆《分期付款购车合同》及五申请人自认等已查明的事实，能够证明杨松杰为该车辆实际车主，杨松杰每月向李国强支付工资，李国强生前受杨松杰招用、管理，原审法院认定李国强生前与杨松杰形成劳务（雇佣）关系，判决李国强生前与华征公司不存在事实劳动关系，并无不当。五申请人未提交证据证明认定上述案件基本事实的主要证据系伪造，亦未提交生效刑事法律文书或记录处分决定，确认审判人员存在枉法裁判行为。五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海宾、马希珍、李吉桩、李某、徐某的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月十一日书记员  聂文净
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执138号 申请执行人：李红祥，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。 申请执行人：史海军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。 申请执行人李红祥与被执行人史海军买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告偿还原告货款90299元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人史海军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人财付通存款373.94元）；二、向被执行人史海军发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的373.94元，未到位标的89925.06元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执138号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楚秀芬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初618号原告刘文博，男，1990年11月9日出生，汉族，住大石桥市。被告刘富，男，1993年11月3日出生，住大石桥市。被告李辉，女，1975年7月4日出生，汉族，住大石桥市。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地大石桥市哈大西路中建镁碳砖院内鑫和嘉园小区4#—102门市。负责人张铎，经理。本院在审理原告刘文博与被告刘富、李辉安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司、刘富机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘文博于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文博撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审判员  武鸿艳二〇二〇年三月三十日书记员  葛 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更547号罪犯秦海超，男，1978年2月5日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月29日作出(2017)苏0322刑初106号刑事判决，认定被告人秦海超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年1月12日止）。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦海超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦海超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦海超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更152号罪犯童纪刚，男，1967年2月24日出生，汉族，安徽省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人童纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月9日以（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）;天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以(2017)津02刑更2706号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年12月24日起至2022年5月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯童纪刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯童纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯童纪刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯童纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务,积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查该犯系十年以上抢劫罪,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯童纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系十年以上抢劫罪，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童纪刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执301号之四 申请执行人：周文丰，男，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。 被执行人：郭瑞芝，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住汝城县。 被执行人：胡未发，男，1971年5月10日出生，汉族，工人，现住汝城县。 申请执行人周文丰与被执行人郭瑞芝、胡未发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初715号民事调解书，申请执行人周文丰向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周文丰与被执行人郭瑞芝、胡未发达成和解协议，申请执行人周文丰向本院书面申请撤销（2019）湘1026民初715号民事调解书的强制执行。经审查，申请执行人周文丰的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。