新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8101号原告：新疆翔瑞律师事务所,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦11楼1101室。负责人：郑江学，该单位主任。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：夏志军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐艳，高新区（新市区）东方法律服务所法律工作者。原告新疆翔瑞律师事务所（以下简称翔瑞事务所）与被告夏志军委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告新疆翔瑞律师事务所的委托诉讼代理人余泽雯、被告夏志军的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔瑞事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费17,250元。事实与理由：2018年8月3日，因案外人阮义胜再次起诉夏志军不当得利返还案件由农九师叶尔盖提垦区人民法院（以下简称叶儿盖提法院）审理，并出具（2018）兵0902民初115号民事判决书。夏志军不服判决，向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（以下简称兵团第九师中院）上诉，上诉案号为（2018）兵09民终82号，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代其参加该案的庭审。双方口头约定，被告以一审案件代理费34,500元为基准，减半收取代理费17,250元，但是被告至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告夏志军辩称，原告在2018年3月及2018年8月3日给被告代理案件属实。被告夏志军是通过朋友认识原告，找原告代理案件。原告代理的案号（2018）兵09民终82号案件，该案件标的为457,268.3元，双方签订的有代理合同，合同约定代理费5,000元。在2018年10月22日，被告向原告微信转账1万元，包含上诉费7,188元，剩余2,812元系案件代理费，我方认为尚欠付原告代理费2,188元。因上诉发票在原告处，我方无法退上诉费，故欠付原告的代理费至今未付。被告夏志军还给原告支付了700元食宿费、来回机票费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔瑞事务所提供证据如下：证据一、原、被告于2018年10月13日签订的《委托代理合同》原件一份、上诉状原件一份、传票原件一份、兵团第九师中院（2018）兵09民终82号民事裁定书原件一份（已生效），欲以此证明原告为被告代理案件，诉讼标的为392,505元。被告夏志军对委托合同的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该合同中未写标的、代理费金额，合同中约定若我方未付钱，原告可以单方解除合同，但是该案件原告已经出庭并完成代理，证明我方已经支付完毕律师费；对上诉状、传票、民事裁定书的真实性、合法性、关联性均认可。证据二、乌鲁木齐市律师协会出具的【2016】6号《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》打印件，予以此证明原告按照收费标准应收取律师费34,500元（392,505元×8%+3100速算增加数），因原告既代理一审又代理了二审，故原告减半收取律师费17,250元。被告夏志军对对该证据不予质证，与本案无关。证据三、被告夏志军与原告代理律师余泽雯的微信聊天记录，欲以此证明2018年10月22日，被告夏志军支付1万元诉讼费用的时候，称被告将欠付的两次诉讼代理费一并支付，并非被告所述律师费已支付完毕。被告夏志军对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可关于原告翔瑞事务所提供的证据一、三，本院予以采信，对其证明的具体问题结合全案证据予以确认；证据二，因其仅为律师行业指导性文件，不能反映具体个案实际产生的费用数额，故本院不予采信。被告夏志军提供证据如下：证据一、原告与被告签订的《委托代理合同》，欲以此证明双方约定案件代理费5,000元，合同中约定若我方未付钱，原告可以单方解除合同，不予出庭。被告翔瑞事务所对该证据的对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，合同上的代理费5,000元字样是后期添加的，并非原告所写，剩余手写部分均是原告所书写。证据二、同城义龙网站截屏打印件2张，欲以此证明被告向原告支付往返交通费920元。原告翔瑞事务所对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有原告的名字。证据三、微信支付明细、聊天记录，欲以此证明被告向原告转账700元、1万元，另能体现我方证据二中给原告支付机票的费用。原告翔瑞事务所对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，称700元钱是交通费加住宿费，1万元是缴纳上诉费的，不包含律师费。关于被告夏志军提供的证据一、三，本院予以采信，对其证明的具体问题结合全案证据予以确认；证据二，因其内容不能反映与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告夏志军因不服叶儿盖提法院针对阮义胜诉夏志军不当得利纠纷作出的（2018）兵0902民初115号民事判决，拟向兵团第九师中院提出上诉。2018年10月13日，被告夏志军与原告翔瑞事务所签订《民事委托代理合同》，该合同约定原告翔瑞事务所指派余泽雯律师担任被告夏志军的代理人。原告翔瑞事务所持有的合同内容对于代理费用未进行约定，被告夏志军持有的合同约定代理费5,000元，同时约定阮义胜诉夏志军不当得利返还案件二审。2018年10月22日，被告夏志军通过微信向原告翔瑞事务所的委托诉讼代理人余泽雯转账1万元。2018年10月29日，兵团第九师中院受理上诉人夏志军与被上诉人阮义胜不当得利纠纷一案，并于2018年11月14日作出（2018）兵09民终82号民事裁定，裁定：一、撤销叶儿盖提法院（2018）兵0902民初115号民事判决；二、驳回阮义胜的起诉。该裁定同时载明：“上诉人夏志军预交的二审案件受理费7,188元予以退还。”夏志军在该案中的委托诉讼代理人为原告翔瑞事务所律师余泽雯。另查明：2018年8月14日，被告夏志军与原告翔瑞事务所律师余泽雯通过微信进行沟通，其中余泽雯称：“又要应诉，还得另外算律师费呢？”被告夏志军称：“过二天我先打一万块钱给你再说呢”、“山河这边付钱了，我再补一点你。”余泽雯称：“你这次要打的一万元是上次那个案子的律师费，你这次也要付一些呀？”被告夏志军称：“我回钱了，我再补一点你，再给点你。”余泽雯称：“我觉得你至少要把上次的那个律师费给我付完了再说吧。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告对于被告夏志军委托原告翔瑞事务所律师余泽雯在（2018）兵09民终82号案件中担任其委托诉讼代理人的事实均无异议。原、被告双方的争议问题为原、被告针对（2018）兵09民终82号案件律师代理费数额的约定及欠付数额。一、律师代理费数额的问题。对此，原告翔瑞事务所提供了其与被告夏志军签订的《民事委托代理合同》、民事裁定书和微信聊天记录。经审理查明，原告提供的合同中没有针对律师代理费数额的约定，民事裁定书中亦没有关于律师代理费的表述，在原告律师余泽雯与被告夏志军的微信聊天记录中，虽然余泽雯律师表示被告夏志军存在欠付其他案件律师代理费的情况，夏志军也表示会再补一些，但仍然不能明确反映双方针对（2018）兵09民终82号案件约定的律师代理费数额。据此，原告翔瑞事务所认为律师代理费应为17,250元的意见，依据不足，本院不予采纳。二、欠付律师代理费数额的问题。本案中，原、被告对于被告夏志军于2018年10月22日向原告律师余泽雯支付1万元的事实没有异议。庭审过程中，被告夏志军表示该笔1万元中包括（2018）兵09民终82号案件的上诉费7,188元和律师代理费2,812元，尚欠付2,188元（5,000元-2,812元）。因原告翔瑞事务所未能提供充分有效的证据证明律师代理费及欠付数额，故对于被告夏志军自认的欠付金额，本院予以确认。虽然被告夏志军称因为上诉费票据在原告处，至今未能退费，故未付律师代理费，但该意见不能作为拒付律师代理费的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏志军向原告新疆翔瑞律师事务所支付律师代理费2,188元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元（原告已预交），公告费320元，合计551.25元，由原告新疆翔瑞律师事务所负担275.63元，被告夏志军负担275.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陈俊宝二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 玉