江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5399号上诉人（原审原告）：胡志，男，1987年9月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓捷，女，1990年5月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜韧，男，1991年10月30日出生，住江苏省泗阳县。上诉人胡志因与被上诉人王晓捷、姜韧租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡志上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判王晓捷对姜韧所负债务承担连带责任；2.本案二审诉讼费由王晓捷、姜韧承担。事实和理由：1.2013年4月20日，涉案《钢管、扣件租赁合同》签订时，姜韧与王晓捷系夫妻关系，姜韧做工程所得收入用于夫妻及家庭共同开支，且王晓捷对租赁担保行为也是知道的，其应承担连带责任。2.涉案《钢管、扣件租赁合同》第七条约定，诉讼时效期间为二年，胡志起诉时未超过诉讼时效。合同虽约定按月结账，但实际上并未按此履行，且合同也未约定钢管、扣件还款时间，胡志起诉要求返还钢管、扣件未超过保证期间，故王晓捷对于返还钢管、扣件应承担连带责任。被上诉人王晓捷二审辩称，1.王晓捷与姜韧早已分居，并于2017年3月21日离婚，而王晓捷于离婚前后在合同上签字担保是因为受到胡志强迫，且合同上载明王晓捷的联系电话，胡志从未向王晓捷主张权利，保证期间已超过，一审法院认定姜韧租赁货物没有用于家庭共同生活正确。王晓捷担保的钢管、扣件范围为洋河工地，担保期间为2017年2月1日至2017年12月30日，姜韧在此期间未租赁钢管、扣件，王晓捷未产生担保责任。2.胡志称涉案《钢管、扣件租赁合同》系2013年4月20日签订，但该合同上日期存在多处改动，租赁期间从2016年改为2017年有违常理，合同下方“2013.4.20至2017.12.30”系胡志后来添加。胡志向一审法院起诉请求：1.判令姜韧、王晓捷支付胡志钢管、扣件租金126349.58元；2.判令姜韧、王晓捷归还胡志钢管17234.3米、扣件64只；3.判令姜韧、王晓捷支付胡志自2019年1月7日起至实际返还租赁物之日起，钢管每日租金103.4元（17234.3×0.006元/米/日），扣件每日租金0.256元（64只×0.004元/只/日）；4.姜韧、王晓捷承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：胡志（出租方）与姜韧(承租方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定姜韧租赁胡志钢管、扣件等物品使用。承租方工程地址洋河工地；钢管租金为0.06元/米/日，扣件租金为0.04元/只/日；出租方采取按月结账方法，即在每月初的前五日，由承租方到出租方结清上月应付的租金，如未按时付清租金，出租方将每月加收所欠租金3%的违约金。王晓捷在落款“担保方”处签字。2014年2月15日起，姜韧从胡志处租赁钢管17234.3米，扣件64只，至2019年1月6日，租金共计126349.58元，姜韧已支付租金8000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，胡志与姜韧签订的钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。虽然在出库单简易合同中部分由胡茂青作为出租方签名，但胡茂青认可租赁物系胡志所有，且表示同意由胡志一人主张权利，姜韧负有向胡志支付租金的义务。租赁期间届满，姜韧负有归还建筑设备的义务，故对于胡志要求姜韧归还钢管、扣件的诉讼请求，予以支持。关于胡志要求姜韧支付自2019年1月7日起至实际返还租赁物之日止钢管占用期间每日租金损失103.4元（17234.3×0.006元/米/日），扣件每日租金损失0.256元（64只×0.004元/只/日）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于王晓捷是否承担责任问题，因双方未约定保证方式及保证期间，王晓捷承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因合同约定租金按月结账，最后一笔租金的保证期间为2016年6月5日至2016年12月5日。胡志未能举证证明在此期间曾向王晓捷主张过保证责任，已过保证期间。胡志还主张姜韧租赁钢管扣件是在姜韧和王晓捷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但胡志未举证证明系姜韧与王晓捷共同租赁设备承建工程，亦未举证证明姜韧租赁设备承建工程用于家庭共有生活，对于胡志的该项主张不予支持，王晓捷对于姜韧所负上述债务不承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姜韧于判决生效后十日内支付胡志租金115136.07元；二、姜韧于判决生效后十日内返还胡志钢管17234.3米、扣件64只；三、姜韧于判决生效后十日内支付胡志钢管、扣件租金损失，自2019年1月7日起至实际返还租赁物之日止，钢管按每日103.4元计算（17234.3米×0.006元/米/日），扣件按每日0.256元计算（64只×0.004元/只/日）；四、驳回胡志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，公告费560元，合计4388元，由姜韧负担。本院二审期间，被上诉人王晓捷向本院提交其与姜韧离婚证一份，旨在证明王晓捷与姜韧于2017年3月21日办理离婚登记手续。上诉人胡志对该证据质证后认为，对其真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对王晓捷提供的离婚证的真实性予以确认。鉴于双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，涉案《钢管、扣件租赁合同》约定，承租方所建工程地址洋河工地，承租方租用的物资只允许在此工地使用，未经出租方书面确认不得擅自轻易地使用；本合同到期后应全部归还或按照约定价格赔偿，承租方如工程需要延长租期，应在本合同期满前五日，经出租方同意后，重新续订合同，并追加押金；本合同在承租方领取租赁物资时开始计算租金至租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日。二审还查明，2016年5月24日，胡志与姜韧签订《泗阳扣件钢管租赁站（出库单）简易合同》一份，其中承租单位处注明“洋河”，并载明姜韧租赁各类钢管共计3935.9米、扣件32只。本案二审中的争议焦点是：1.涉案债务是否属于姜韧与王晓捷的夫妻共同债务；2.胡志起诉时是否已超过保证期间，如未超过，则王晓捷应承担保证责任的范围如何确定。关于第1争议焦点。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，胡志与姜韧签订《钢管扣件租赁合同》时，虽然姜韧与王晓捷系夫妻关系，但王晓捷以保证人身份在租赁合同上签字的行为表明其并非是基于与姜韧的共同意思表示向胡志租赁钢管扣件，即，在租赁合同关系中，姜韧系承担支付租金并返还租赁物义务的债务人，王晓捷仅为姜韧的上述个人债务提供保证担保，姜韧与王晓捷夫妻二人的明确意思表示并非是一致成为债务人，而胡志同意王晓捷作为保证人在租赁协议上签字，也表明其认可王晓捷并非是与姜韧共同承租钢管扣件，故胡志以王晓捷明知姜韧租赁钢管扣件为由主张涉案债务属于夫妻共同债务的理由不能成立。同时，胡志虽主张姜韧通过租赁钢管扣件承建工程所获得的收入用于家庭共同生活开支，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，胡志主张涉案债务系姜韧与王晓捷的夫妻共同债务无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于第2争议焦点。关于胡志要求王晓捷返还钢管扣件是否已超过保证期间的问题。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，胡志与王晓捷未约定保证期间，涉案租赁合同载明的租赁期限截至2017年12月30日止，并约定到期后承租方应全部归还或按照约定价格赔偿租赁物，根据上述约定，姜韧应于2017年12月31日前向胡志返还钢管扣件或按价赔偿，胡志也应自此时起六个月内要求王晓捷对返还钢管扣件或按价赔偿承担保证责任。因胡志未能举证证明其在2018年6月30日前已向王晓捷主张保证责任，其关于要求王晓捷返还钢管扣件的请求权未超过保证期间的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。胡志虽主张王晓捷与胡志父亲胡茂青通话时称“不要天天找我，烦死了，天天打我电话”，可证明胡志一直在向王晓捷主张权利，但因该段录音的形成时间为2019年6月26日，距离胡志于2019年1月8日起诉时已有五个多月时间，仅凭王晓捷的上述陈述无法认定胡志在本案诉讼前已向王晓捷主张权利，故对于胡志提出的该项主张，本院亦不予支持。关于胡志要求王晓捷给付租金是否已超过保证期间的问题。本院认为，涉案租赁合同虽约定“出租方采取按月结账方法，即在每月初的前五日，由承租方到出租方结清上月应付的租金”，但因该租赁合同第三条第（4）项还约定，“本合同在承租方领取租赁物资时开始计算租金至租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日”，故姜韧应在每月前五日付清上个月的应付租金直到该钢管扣件归还或按价赔偿之日止，胡志也应自每月6号起六个月内要求王晓捷对上个月的租金承担保证责任，即王晓捷对于上个月租金的保证期间自本月6号起计算六个月，故胡志于2019年1月8日向一审法院提起诉讼时，王晓捷对于自2018年7月1日起产生的租金尚未超过保证期间。而对于在此之前产生的租金，因胡志未能提供充分证据证明其曾向王晓捷主张权利，该部分租金已超过保证期间，王晓捷对此免除保证责任。关于王晓捷承担的保证责任范围如何确定的问题。本院认为，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，涉案租赁合同约定，承租方所建工程地址为“洋河工地”，且承担方租用的物资只允许在此工地使用，未经出租方书面确认不得擅自轻易地使用，可据此认定王晓捷作为保证人在租赁合同上签字时仅对姜韧用于“洋河工地”施工所租赁的钢管扣件提供保证担保。因胡志提供的《泗阳扣件钢管租赁站（出库单）简易合同》中仅有一份日期为2016年5月24日的注明“洋河”字样，故王晓捷应对该出库单中载明的钢管3935.9米及扣件32只，自2018年7月1日起至该钢管扣件实际返还之日止产生的租金承担连带清偿责任，而王晓捷在承担给付责任后有权向姜韧进行追偿。综上所述，上诉人胡志的上诉请求部分成立，本院对此予以支持，对于胡志的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初426号民事判决第一、二、三项及诉讼费用分担部分；二、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初426号民事判决第四项；三、王晓捷对于姜韧租赁的钢管3935.9米及扣件32只，自2018年7月1日起至该钢管扣件实际返还之日止产生的租金承担连带清偿责任，王晓捷在承担给付责任后有权向姜韧进行追偿；四、驳回胡志的其他诉讼请求。二审案件受理费3828元，由胡志负担3778元，由王晓捷负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤