wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3807号之一 申请执行人：杨一清，女，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人杨一清与被执行人康殿波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨一清向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。 执行标的为被执行人康殿波向申请执行人杨一清支付租金150000元、违约金10000元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3095元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人康殿波名下浙Ｆ×××××号奔驰牌小汽车、浙Ｆ×××××号奔驰牌小汽车、浙Ｆ×××××号奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且两辆奔驰汽车均设有抵押。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人康殿波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康殿波拒不履行又未报告财产，已对被执行人康殿波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康殿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙心琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执59号 申请执行人李永来，男，1963年3月7日生，住广西临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第661号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人李永来高温津贴1300元及补缴养老、城镇居民医疗保险费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永来于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向其支付高温津贴1300元，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2020年3月25日向申请执行人银行账户（账号：62×××08）汇入高温津贴1300元。被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的给付高温津贴义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第661号仲裁裁决书确定的给付高温津贴义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫燕菱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初13号原告：郑孝刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张国平，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省鄂州市梁子湖区)。原告郑孝刚与被告张国平合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝刚到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝刚向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠工资14,700元。事实和理由：原告从2017年8月份跟被告粉墙，在青山深国投项目粉五号楼的塌片合计35层(包含地下室三层)，每层420元，共计14,700元，事情做完，到年底春节前没有给钱。被告张国平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。但在电话中认可欠款事实，称目前在外收账，愿意收到钱后向原告支付欠款。本院经审理查明认定事实如下：被告雇佣原告做工，未向原告支付工资，于2018年3月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到5#楼青山深国投工地人工抹楼梯蹋片壹万肆仟柒佰元整(14700元)”。原告要求被告支付欠款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，基于庭审查明的事实及原告提交的证据，被告未向原告支付欠款14,700元属实，按照合同约定和法律规定，被告应向原告支付所欠款项。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张国平经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张国平于本判决生效后十日内向原告郑孝刚支付工资14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费84元，由被告张国平负担。此款原告郑孝刚已预交，被告张国平应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告郑孝刚。本判决为终审判决。审判员  邓学军二〇二〇年三月十一日书记员  陈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执4847号之一申请执行人：陈荣，男，1978年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：熊斌，男，1974年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈荣与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6368号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：熊斌于本判决发生法律效力之日起10日内向陈荣归还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由熊斌负担。因被执行人熊斌未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人陈荣向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人熊斌名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人熊斌名下无可供执行的车辆。经向不动产登记部门查询，被执行人熊斌名下无房产登记。本院未发现被执行人熊斌其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人陈荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈荣未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6368号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月三十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初79号原告雷紫菲，女，1995年2月19日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕，总经理。被告陈良超，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告涂剑，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人范利静，河南德施普律师事务所律师。原告雷紫菲诉被告郑州赛文健身服务有限公司、陈良超、涂剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告雷紫菲、被告陈良超、被告涂剑委托代理人范利静到庭参加诉讼，被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请三被告支付拖欠工资1240元、未签劳务合同双倍工资2800元。本院经审理查明：郑州赛文健身服务有限公司于2019年11月28日突然停业，拖欠原告2019年10月份、11月份健身团课劳务费共计1240元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷紫菲劳务费1240元。驳回原告雷紫菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州赛文健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十六日书记员  薛建星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初413号 原告：松原市金隆物业服务有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘德彦，系公司经理。 被告:高力伟，男，1984年12月16日生，汉族，群众，个体劳动者，大专文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告高力伟物业服务合同纠纷一案，松原市金隆物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市金隆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市金隆物业服务有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 超
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执666号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：王立珍，男，1967年6月23日出生。被执行人：王政龙，男，1971年9月2日出生。被执行人：王立斌，男，1984年11月10日出生。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立珍、王政龙、王立斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为30148元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，于2020年3月18日去银行扣划被执行人王立珍本金及利息41093.68元，申请人于2020年3月20日支取，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立珍、王政龙、王立斌借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执148号申请执行人：甘猛，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：李明俊，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行甘猛与李明俊民间借贷纠纷一案，因申请人甘猛与被执行人李明俊于2020年1月22日达成执行和解协议，申请人于2020年1月22日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月二日书记员  徐 芳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执75号之四申请执行人：杨景波,女,1968年4月20日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯94号。被执行人：周胜宏,女,1975年7月22日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯213号。被执行人：杜祥,男,1955年12月10日出生,汉族，住哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区39栋1单元302室。被执行人：纪亚杰,女,1958年1月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区39栋1单元302室。本院依据（2015）松对商初字第61号民事判决书、（2018）黑0109民再2号民事判决书执行杨景波与周胜宏、杜祥、纪亚杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的676500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周胜宏、杜祥、纪亚杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人纪亚杰银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周胜宏、杜祥、纪亚杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨景波，申请执行人杨景波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年三月五日书记员  吴宪梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢154号 申请执行人谷建波，1975年2月3日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人裕华区老谢物流中心，住所地石家庄市裕华区润丰物流园F267-268号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4242号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人裕华区老谢物流中心发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕华区老谢物流中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裕华区老谢物流中心在银行、证券、公积金的存款550937元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯江海
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初395号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，系总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李洪，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂中兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告李洪、聂中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆澄海物业管理有限公司委托诉讼代理人王正福，被告李洪到庭参加诉讼，原告法定代表人叶青、被告聂中兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费2712.6元和水电公摊费234元，并支付因此产生的违约金954.39元，合计3900.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“新东方花园”5幢14号房(建筑面积125.58㎡)的业主。2016年12月24日原告与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。可被告并未按物业服务合同约定交纳物业服务费，从2017年1月至2019年12月共欠原告36个月的物业服务费2712.6元、欠水电公摊费234.00元;根据物业服务合同约定按万分之三十计算违约金，本次主张违约金954.39元(违约金:以每月欠付的物业服务费为基数，逾期天数从逾期的次月1日起算至2019年12月31日止，按每天0.066%计算)；以上费用共计3900.99元。原告进行了多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉讼请求。被告李洪辩称，被告是缓缴物管费；原告进入小区管理以来，各方情况每况愈下，被告多次给原告反映情况，原告不予理睬。被告聂中兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，重庆澄海物业管理有限公司与大足区新东方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告为重庆市大足区新东方花园小区提供物业服务，合同约定的物业服务收费标准为：本小区物业服务费实行包干制，住宅物业0.80元/月/平方米、商业物业1.60元/月/平方米、会所物业0.80元/月/平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按6.5元/月/户向业主计收；第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费用；合同第十三条约定：本合同期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；第二十四条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的，从次月1日起，责任人应按每日千分之叁的标准向乙方（即本案原告）支付违约金。被告李洪、聂中兰系重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“新东方花园”5幢14号房(建筑面积125.58㎡)的业主。重庆澄海物业管理有限公司与大足区新东方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》后，原告重庆澄海物业管理有限公司从2017年1月1日起至今为被告李洪、聂中兰所在小区提供物业服务。从2017年1月至2019年12月，被告李洪、聂中兰未交纳相关物业服务费、水电公摊费等费用。庭审中原告陈述称“2017年1月至2019年12月，被告欠物业服务费2712.6元、公摊水电费234元、违约金954.39元（降低了标准计算的）”。被告李洪称原告计算的欠费金额及违约金金额属实。经原告催收未果，特提起上述诉讼请求。本院认为，2016年12月24日重庆澄海物业管理有限公司与大足区新东方花园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。原告重庆澄海物业管理有限公司按照此物业服务合同的约定向大足区新东方花园小区业主提供了物业服务。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无充分证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其仍应按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告李洪、聂中兰系大足区新东方花园小区业主，在原告服务期间，被告从2017年1月至2019年12月未交纳物业服务费、公摊水电费，应承担相应的民事责任。故对原告诉请要求被告支付2017年1月至2019年12月物业服务费2712.6元、公摊水电费234元、及违约金954.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪的答辩意见不能作为其未交纳物业服务费、公共区域水电公摊费的理由。本案中被告聂中兰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李洪、聂中兰于本判决生效后五日内向原告重庆澄海物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月期间的物业服务费2712.6元、公摊水电费234元、违约金954.39元，共计3900.99元。如果被告李洪、聂中兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪、聂中兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 秋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初715号原告：马赏春，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。被告：洪金玉，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告马赏春与被告洪金玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马赏春及其委托诉讼代理人管海华、被告洪金玉到庭参加诉讼。原告马赏春向本院提出诉讼请求：原、被告于2013年5月6日登记结婚，于2014年5月12日协议离婚。在婚姻存续期间，被告为了购买浙Ｊ×××××东风日产小型轿车，与原告商议，以原告名义对外购买，由被告实际使用该车辆。原告于2013年5月10日与中国工商银行台州椒江支行签订了《信用卡汽车分期付款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，贷款金额为51250元，并由被告洪金玉、第三人马浩飞提供担保书，以浙Ｊ×××××东风日产小型轿车提供抵押担保。后因原告未按期返还上述债务，中国工商银行台州椒江支行提起诉讼并申请强制执行。2017年1月20日，原告支付上述案件执行款30000元及案件受理费383元、执行费480元。原告认为上述车辆一直为被告实际使用，因购车所付的贷款本息及相关费用，应由被告承担，故起诉向被告追偿上述款项。被告洪金玉答辩称，原告起诉的关于结婚、离婚、买车、被起诉以及原告还款等事实均属实。但车辆现在并未在被告处，且离婚时双方就已将经济纠纷一笔了解了。现在车辆登记在原告名下，原告还了车贷没有理由再向被告追偿。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告马赏春与被告洪金玉于2013年5月6日登记结婚；于2014年5月12日协议离婚。离婚协议中双方写明“无共同财产、无共同债权债务，并对婚姻存续期间所发生的一切事情一次性了解，无任何经济纠纷等”。2013年5月10日，原告为购买登记在其名下的浙Ｊ×××××东风日产小型轿车向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申请贷款，并签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，由被告洪金玉及案外人马浩飞提供担保，并以浙Ｊ×××××东风日产小型轿车提供抵押担保。因原告未按期返还上述贷款，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行向本院提起诉讼。2015年1月21日，本院作出（2015）台椒商初字第21号民事判决书，判决：1.原告返还透支款34255.63元及利息等；2.中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对登记在原告名下的浙Ｊ×××××东风日产小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告洪金玉、案外人马浩飞对上述原告的债务承担连带责任等。此后，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行就上述生效判决向本院申请强制执行。原告于2017年1月20日支付上述案件执行款30000元及案件受理费383元、执行费480元。上述事实有原告马赏春提供的婚姻登记审查处理表、（2015）台椒商初字第21号民事判决书、浙江法院执行、调解款票据、浙江省法院诉讼费专用票据以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：本案的案由为追偿权纠纷。追偿权纠纷可分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。显然本案不存在合伙债务，而担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告作为（2015）台椒商初字第21号生效民事判决书确定的主债务人，其履行债务后向保证人即被告进行追偿，无法律依据。原告主张浙Ｊ×××××东风日产小型轿车目前由被告实际使用的事实，被告予以否认，且原告也未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付代偿款，无事实依据。综上，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马赏春的诉讼请求。案件受理费286元，由原告马赏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月二十七日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1142号 申请执行人肖某1，男，2007年2月10日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 申请执行人肖某2，女，2009年6月23日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。 被执行人肖文豹，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 肖某1、肖某2与肖文豹婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0627民初1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖某1、肖某2于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人肖文豹支付抚养费人民币24000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人肖文豹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产。为此，本院将被执行人肖文豹纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时依法对被执行人肖文豹的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。因被执行人肖文豹拒不报告财产，本院依法对其采取司法拘留后有支付抚养费人民币1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执1142号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7916号原告：郑志强，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证地址福建省平潭县，委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陈美丽，女，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：贺家栋，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址广东省惠东县，被告：曾火明，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑志强与被告陈美丽、贺家栋、曾火明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告郑志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志强撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月十九日书记员 曾晓红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5035号 原告：徐修，男，汉族，1992年1月31日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：陈允周（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告：李立波，男，汉族，1992年11月15日出生，住浙江省富阳市。 原告徐修诉被告李立波民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈允周到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐修起诉称：原、被告系朋友。2018年下半年，被告因资金困难多次向原告借款，原告共计出借给被告280000元。后经原告多次催讨，但被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告归还给原告借款280000元，并按照年利率6%支付给原告自2019年1月2日起算至款项实际付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的借条、转账账单等证据，来源合法，内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认案件事实如下： 被告李立波多次向原告徐修借款，并出具给原告两份借条，确认共计借款金额为280000元及于2019年1月归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对案涉借款约定于2019年1月归还，但被告并未按约归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款280000元的诉请合法有理，本院予以支持。 虽然双方对案涉借款未约定借款利息，但被告逾期后至今未还，还给原告造成了相应的逾期利息损失。现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该逾期利息损失应当自2019年2月1日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付超出上述利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立波于本判决生效之日起十日内归还给原告徐修借款280000元，并按照年利率6%支付给原告自2019年2月1日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告徐修的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，由被告李立波负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  崔 丹 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴龙洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执115号之一 申请执行人：徐俊豪，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：邓德发，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于徐俊豪与邓德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初952号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓德发应履行向申请人徐俊豪偿还借款9,800元的义务。案件受理费50元及本案执行费50元由邓德发承担。因邓德发没有履行，经权利人徐俊豪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓德发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人财付通存款2048.13元，依法收取执行费50元，剩余执行款1998.13元退发给申请执行人。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人邓德发户籍所在地广东省广宁县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓德发消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓德发纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初952号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0302执70号之一被执行人：胡敏杰，男，1988年6月5日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初13号刑事判决移送执行胡敏杰罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金15000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                       审  判  长    姚多明                    审  判  员    常艳波                    审  判  员    杨建文                      二〇二〇年三月三十日                      书  记  员    侯泽岐  1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘勇涛，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。系李芳丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南正美物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴领，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人李芳因与被申请人河南正美物业服务有限公司（以下简称正美公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李芳申请再审称：一、李芳所居住的清华园小区业主委员会未经业主大会及业主双过半同意，就与正美公司签订《郑州清华园小区物业管理委托合同》，违反了《物业管理条例》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同应当认定为无效，自始没有法律约束力。一、二审法院判决认定合同有效错误。二、正美公司未提交其与清华园小区业主委员会签订案涉合同的法律依据，作为业主李芳只看到一份收费公告，从未看到过清华园业主委员会和正美公司的任何公示，包括服务项目、服务标准、收费标准、违约责任等。该合同对李芳等业主不具有任何法律效力。三、正美公司在清华园小区服务期间，小区监控全面瘫痪、消防设施过期不更换、门禁形同虚设，小区绿化被毁做他用，服务存在严重瑕疵。四、刘勇涛起诉正美物业公司请求确认《郑州清华园小区物业管理委托合同》无效，一审法院作出（2019）豫0108民初7155号民事判决，虽然驳回刘勇涛的诉讼请求，但认为清华园小区与正美公司签订的合同违反了法律规定，侵害了业主权利，受侵害的业主可以请求撤销该合同。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，请求对本案进行再审，改判确认正美公司与清华园业主委员会签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》无效，驳回正美公司的诉讼请求，赔偿李芳精神损害抚慰金10,000元。正美公司提交意见称：一、清华园小区业主委员会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业管理委托合同》合法有效，李芳作为业主，该合同对其发生法律效力，李芳应当按照合同约定缴纳物业服务费。李芳认为清华园小区业主委员会作出的决定违法，属于小区内部事务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，李芳可另行提起诉讼，而不是拒绝缴纳物业费。二、原审中，李芳未提交任何证据证明物业服务存在瑕疵，二审法院在没有任何新的证据的情况下主观臆断认定正美公司的服务存在瑕疵，与客观实际严重不符。综上，李芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。正美公司起诉李芳请求按照合同支付相应期限的物业服务费，李芳对其未缴纳该笔物业服务费的事实并无异议，但辩称清华园小区业主委员会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业管理委托合同》，未经业主大会同意属于无效合同，且正美公司提供的服务存在严重瑕疵。本院认为，根据原审查明的事实，案涉《郑州清华园小区物业管理委托合同》是在李芳居住的清华园小区原有物业服务机构离场，新的物业服务机构未进驻服务之时，清华园业主委员会代表全体业主与正美公司签订的。从合同约定的内容来看，服务期限为六个月，合同的性质属于应急委托服务合同，其目的在于保障小区业主正常的生活秩序。李芳作为业主，接受了正美公司提供的物业服务，应当缴纳物业服务费。李芳主张正美公司提供物业服务存在瑕疵，二审法院查明了正美公司提供服务存在瑕疵，已酌定李芳按照合同收费标准的八折缴纳2019年1月22日至2019年5月21日的服务服务费。故李芳以上述理由拒绝缴纳物业服务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十六日书记员  李晶玉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1204号罪犯李龙虎，男，1969年1月7日出生，朝鲜族，出生地吉林省磐石市烟筒镇东兴村中和社，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0105刑初字第667号刑事判决，以被告人李龙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金5万元，退赔11万元，刑期自2016年8月21日至2021年1月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李龙虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李龙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙虎准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初150号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万鹏，男性，1979年4月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市西湖区，2019年12月8日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因本案于2019年12月8日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月14日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人万鹏犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日左右的一天晚上23时许，被告人万鹏在南昌市西湖区天佑国际公寓3栋203室自己家中，容留李杨、邹露露、罗峰等人吸食含有氯胺酮（俗称“K粉”）的毒品。2019年12月6日晚上，被告人万鹏在南昌市西湖区天佑国际公寓3栋203室自己家里，容留罗峰吸食含氯胺酮的毒品。2019年12月7日下午，被告人万鹏在南昌市西湖区天佑公寓3栋203室被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人万鹏应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人万鹏判处拘役四个月，并处罚金。被告人万鹏对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万鹏的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  颜颖萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执236号之一申请执行人：喻德仁，男，汉族，1986年8月28日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李件件，男，汉族，1962年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人喻德仁依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2602号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人李件件发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李件件发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有车辆已查封但无法实际控制且无处置价值。2020年3月3日，本院已向被执行人李件件发出限制消费令，并将被执行人李件件纳入失信被执行人名单。本案申请执行人喻德仁申请执行79070元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行79070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人喻德仁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人喻德仁对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻德仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8844号原告：朱秀新，男，1984年10月15日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：韩敖门达来，男，1983年5月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告朱秀新与被告韩敖门达来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱秀新于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱秀新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀新负担。审判员 王 颖 二〇二〇年三月十一日书记员 冯亚楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5535号 申请执行人温作洪： 被执行人王照星： 申请执行人温作洪与被执行人王照星民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8368号民事判决已发生法律效力，申请执行人温作洪向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王照星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5535号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执247号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：何明亮，男，1959年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：何华锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子言，男，1982年12月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与何明亮、何华锋、李子言借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初939号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初939号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7710号之一 申请执行人瑞安市乔王包装制品厂，住所地瑞安市飞云街道汇头村，组织机构代码:MA2AW0JM5。 法定代表人王建立。 被执行人徐明城，男，1976年9月6日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市乔王包装制品厂与被执行人徐明城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10815号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人徐明城向申请执行人偿付案款22398元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号奇瑞牌机动车，本院已查封，查封期限2019年12月18日起至2021年12月17日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人徐明城另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7710号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  林 森
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初270号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：许春芳，男，汉族，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告许春芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1293号 原告:吴海，男，Ｉ972年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：彭德凌，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 原告吴海、彭德凌与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴海、彭德凌撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2719号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地:慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码:844702985。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路50号。组织机构代码:57367474X。 法定代表人：胡明月，该公司执行董事。 本院在执行（2017）浙0282民特1280号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波安邦置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查,申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行已于2019年12月2日将上述债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，且第三人至今未向本院提出变更及继续执行的申请，中国银行股份有限公司慈溪分行已不具备主体资格,故应当驳回其对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月十一日 代书记员 施珊杉
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初79号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王爱平，别名王涛娃，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因吸毒，于2019年7月11日被武胜县公安局处行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月11日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王爱平犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，检察官助理陈安林出庭协助，被告人王爱平及其辩护人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年6月23日晚上，在四川省武胜县沿口镇建设南路337号五湖星酒店王爱平暂住的407房间内，被告人王爱平与廖某、唐某、谢某等人一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古混合物。 另查明，2019年7月8日，武胜县公安局飞龙派出所民警在武胜县中医院职工食堂内将被告人王爱平抓获归案。被告人王爱平到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为，被告人王爱平提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王爱平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚及从宽处理情节；具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人王爱平对指控的罪名及事实均无异议，请求从宽处理。辩护人刘涛提出的辩护意见是：同意公诉人的量刑情节，建议对被告人王爱平适用缓刑。 经审理查明：2019年6月23日晚上，在四川省武胜县沿口镇建设南路337号五湖星酒店王爱平暂住的407房间内，被告人王爱平容留廖某、唐某、谢某一起采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒、麻古混合物。 另查明，2019年7月8日，武胜县公安局飞龙派出所民警在武胜县中医院职工食堂内将被告人王爱平抓获归案。归案后，被告人王爱平如实供述了犯罪事实。同日，公安机关对被告人王爱平进行人身安全检查，发现王爱平携带白色LTE手机一部，并于次日予以扣押。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经辩方质证的以下证据证实：1.受案等记表；2.立案决定书；3.拘留证及拘留通知书；4.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息；5.抓获经过；6.吸毒现场检测报告书；7.廖某、唐某、谢某、王爱平的行政处罚决定书；8.人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单；9.接受证据材料清单；10.（2010）武胜刑初字第103号刑事判决书；11.证人廖某的证言；12.证人唐某的证言；13.证人谢某的证言；14.证人陈某的证言；15.证人李某的证言；16.证人黄某的证言；17.被告人王爱平的供述；18.黄某的辨认笔录；19.王爱平的辨认笔录；20.廖某的辨认笔录；21.谢某的辨认笔录及现场辨认笔录；22.陈某的辨认笔录；23.李某的辨认笔录；24.唐某的辨认笔录；25.武公（网）勘［2019］460号电子证据检查工作记录；26.武公（网）勘［2019］475号电子证据检查工作记录；26.视听资料光盘十张；27.认罪认罚具结书。 上述证据已经庭审举证、质证，辩方质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人王爱平及其辩护人刘涛当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人王爱平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王爱平提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王爱平归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人王爱平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关相关公诉意见、量刑建议予以采纳。综合考量被告人王爱平一次容留三人吸毒的犯罪事实及各项量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，在刑罚执行方式上可以对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的建议予以采纳。另公诉机关关于被告人王爱平具有前科的公诉意见，因被告人王爱平犯前罪时系未成年人，同时系免于刑事处罚，依法不作为前科情节考量刑罚。 据此，根据被告人王爱平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王爱平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。 二、扣押在案的被告人王爱平持有的白色LTE手机一部，由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尹 婷
湖南省攸县人民法院再 审 裁 定 书（2020）湘0223民监2号再审申请人（原审被告）：攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿，住所地：株洲市攸县。合伙事务执行人朱艳新。合伙事务实际执行人曾保如，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村湖丽坪组湖丽坪048号。再审被申请人（原审原告）：齐克刚，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：朱艳新，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原审原告齐克刚与被告攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿（以下简称烟坪里煤矿）民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢媚、审判员蔡武、人民陪审员苏华组成的合议庭，后因人事调整，依法组成了由审判员谢媚担任审判长、审判员康莎、人民陪审员苏华参加的合议庭。合议庭分别于2014年10月30日、2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告齐克刚及其委托代理人陈亮、被告烟坪里煤矿的委托代理人阮刚耀、张珍萍均到庭参加了诉讼活动，被告朱艳新经本院合法传唤无正当理由均未参加诉讼活动。本院缺席审理了本案，并于2015年4月23日作出（2014）攸法民一初字第1651号民事判决。判决生效后，申请人攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿不服原判决，以原审判决书认定事实错误为由请求撤销攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第1651号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 帅团结二〇二〇年三月三十一日书记员 王 荧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初138号 原告：颜炳珠，女，1970年9月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：马明月，女，1979年12月2日出生，汉族，职员，现住吉林省白城市。 原告颜炳珠诉被告马明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜炳珠到庭参加诉讼。被告马明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炳珠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金150,000.00元及利息，利息自2019年5月1日起至给付止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年10月31日被告在原告处借款150,000.00元，承诺2019年4月30日还款，当时未约定利息。借款后，原告经多次索要至今未还，故诉至法院。 马明月未答辩。 颜炳珠向法庭提供了如下证据： 借据一份、银行转账明细单一份。证明被告欠款事实及数额和还款日期。 马明月未向法庭提供证据。 本院认为，2018年10月31日被告在原告处借款150,000.00元，承诺2019年4月30日还款，当时未约定利息。借款后，原告经多次索要至今未还。上述事实有原告陈述、借据为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定还款，属违约行为，故，原告主张被告给付借款150,000.00元及利息，利息自2019年5月1日至给付止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告马明月于本判决生效后3日内给付原告颜炳珠借款150,000.00元及利息，利息自2019年5月1日起至给付止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由被告马明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈得雨
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执581号之三申请执行人：潘心好，男，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被执行人：涂佐，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：乐世瑞，男，汉族，居民，住双牌县江村镇。本院在执行潘心好与涂佐、乐世瑞民间借贷纠纷一案中。于2019年9月9日查封被执行人涂佐所有的位于零陵区南津北路5号产权证号为永房权证零陵字第02016132号、建筑面积为143.56平方米，土地使用权证号为永（芝）国用（2005）字36号，共有土地使用权面积为1009.61平方米中的分摊面积22.65平方米的房屋，查封期限为三年。2019年10月17日，本院将该房屋移送评估时，被执行人与申请执行人达成口头协议，协议由被执行人涂佐在2020年12月31日前，全部将该案执行标的款履行完毕，申请执行人潘心好亦同意被执行人涂佐的还款协议。协议期满后，被执行人涂佐未按自己的承诺履行。2020年3月10日，申请执行人潘心好因考虑在疫情期间，请求本院暂缓对被执行人涂佐的上述房产采取评估、拍卖措施，并请求撤回该案的执行申请。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1123执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三十日书记员  杜丽君
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终456号 上诉人（原审原告）：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵贤秀，男，1950年2月8日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人孙贵利因与被上诉人赵贤秀民间借贷纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初字3440号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审裁定认为孙贵利起诉赵贤秀要求赵贤秀偿还全部借款，其起诉被告主体不适格适用法律有误。因孙贵利诉赵贤秀要求给付欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。二审中，孙贵利和赵贤秀均提出要求追加王吉庆为被告承担欠款责任。重审时应针对孙贵利的诉请确认本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3440号民事判决； 二、本案指令本溪市明山区人民法院审理。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初2919号 原告：张锦玉，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。 原告张锦玉与被告连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张锦玉及被告连丽平、陈振国的委托诉讼代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金65万元及支付利息（按年利率6%计算，从2020年1月7日起至款项还清之日止）。事实和理由：2010年10月21日,俩被告以经商需要资金为由向原告借款65万元,该借款打入连丽平中国工商银行账户62×××57,并约定月利率1.5%。借款后被告利息只支付到2014年1月，此后再未还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 连丽平、陈振国辩称，对原告的陈述没有异议。 张锦玉围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张、打款凭证，证明2010年10月21日，被告向原告借款65万元,该借款由张锦玉中国建设银行账号18×××98打入连丽平中国工商银行账户62×××57。本院认为张锦玉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2010年10月21日,俩被告以经商需要资金为由向原告借款65万元,原告将5万元现金在案外人施凤玉家中交付给连丽平，另外60万元打入连丽平指定的施凤玉中国工商银行账户62×××57,被告连丽平、陈振国出具一张借条给原告收执。至今未清偿所欠借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，张锦玉有权催告连丽平、陈振国在合理期限内还款。连丽平、陈振国向张锦玉借款65万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，张锦玉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告连丽平、陈振国于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦玉借款本金65万元及支付利息（按年利率6%计算，从2020年1月7日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告连丽平、陈振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1946号 上诉人（原审被告）：冯冰，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐璐，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：徐鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人冯冰因与被上诉人齐璐、原审三人徐鹏民间借贷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯冰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯冰撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人冯冰负担。 。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执28号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李志源，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李志源借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44946号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月21日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币472.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月21日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币231.58元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44946号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李志源送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李志源送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44946号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44946号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1318号上诉人黄援平，女，1953年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人黄援平不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄援平以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。黄援平向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。黄援平为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。黄援平认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，黄援平与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对黄援平的起诉不予立案。黄援平不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，黄援平并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，黄援平的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 赵焱贞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初83号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙占军，男，1980年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，个体经营，住陕西省西安市灞桥区（户籍所在地为陕西省西安市灞桥区）。因本案，于2019年11月27日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人张伟，男，1986年8月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省泾阳县。因本案，于2019年11月27日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙占军、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人孙占军、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日，被告人孙占军在明知所取款项系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，提供银行卡并帮助犯罪上家转移赃款，将被害人朱某被诈骗的人民币15000元通过ATM机取款后转账。2019年11月17日被告人张伟在明知所取款项系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，按照被告人孙占军的要求提供银行卡并帮助犯罪上家转移赃款，将被害人张某被诈骗的人民币13200元通过ATM机取款后转账。本案系被害人报案而案发。被告人孙占军、张伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙占军、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人孙占军判处有期徒刑十一个月；对被告人张伟判处有期徒刑七个月，均判处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孙占军、张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一、被告人孙占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年三月二十四日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更229号罪犯杨风玉，男，1963年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决，以被告人杨风玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年12月19日以（2016）津02刑更4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年3月21日以（2018）津02刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年8月19日起至2020年8月18日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨风玉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨风玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨风玉符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨风玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨风玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨风玉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审34号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，该局工作人员。 被执行人代文静，女，1998年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人郝其霄，男，1996年10月04日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]62号社会抚养费行政征收决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]62号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人代文静、郝其霄在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]62号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月二十日 书记员  敬晓彤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1726号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，男，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李宏运，男，1989年8月11日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行（以下简称农行新平县支行）与被告李宏运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因被告李宏运下落不明，本院依法于2019年12月24日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年3月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行新平县支行的委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告李宏运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行新平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宏运偿还原告农行新平县支行借款本金47000元，截止2019年9月4日拖欠的利息2370.32元、罚息834.84元、复利42.11元，合计50247.27元。2019年9月5日之后的利息、罚息、复利按年利率6.525%计算至本金还清之日；2.案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告李宏运与原告签订了编号为53020120180046202号《农户贷款借款合同》。合同约定：原告给予被告李宏运47000元的循环借款额度，借款额度有效期自2018年3月15日至2019年3月14日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为贷款基准利率上浮10%，为年利率4.35%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率6.625%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款利随本清，到期时一次性归还借款本息。借款合同签订后，原告按约定于2018年3月15日向被告李宏运发放了借款47000元。然而，借款期限届满，被告李宏运未按照合同约定按时还本付息，由于被告李宏运未按借款合同所约定付息还本的行为给原告正常经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告李宏运未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告农行新平县支行针对其诉讼主张，提交一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明（复印件）、一份负责人身份证（复印件）、一份被告李宏运的身份证（复印件）、一份中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表（复印件）、一份农户贷款借款合同（复印件）、一份借款凭证（复印件）。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告李宏运未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告李宏运向原告农行新平县支行提交中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表，同日，双方签订了合同编号为53020120180046202号《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李宏运出借47000元的循环借款额度，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期自2018年3月15日至2019年3月14日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为贷款基准利率上浮10%，为年利率4.35%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率6.625%。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款利随本清，到期时一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放了47000元借款，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金47000元、利息2370.32元、罚息834.84元、复利42.11元，合计50247.27元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有向债权人清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同中约定的借款金额、期限、利息、罚息、复利等所有条款对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放了47000元借款，已经履行了合同义务。合同履行期间，由于被告未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李宏运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李宏运于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金47000元及支付截止2019年9月4日止的利息2370.32元、罚息834.84元、复利42.11元，自2019年9月5日起的利息、罚息、复利按年利率6.525%计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，公告费560元，两项合计1616元，由被告李宏运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  鲁为富 人民陪审员  田永林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 娅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更210号 罪犯韩志伟，男，1985年8月22日出生，汉族，辽宁省北票市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年8月22日以（2017）辽0291刑初304号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，应继续追缴违法所得人民币2700元，于2017年9月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系毒品再犯、没收财产人民币10万元、应继续追缴违法所得人民币2700元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩志伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保7号申请人:云南多宝电缆集团股份有限公司。住所地:昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人:郑晓城。统一社会信用代码:91530100775529380A。委托代理人:刘宇舒,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:云南佰筑商贸有限公司。住所地:云南省丽江市古城区祥和街道祥和商业广场34栋601号。法定代表人:张福。统一社会信用代码:91530702MA6K80A62Y。被申请人:吕明昆,男,汉族,1979年4月5日生,住云南省丽江市古城区。申请人云南多宝电缆集团股份有限公司与被申请人云南佰筑商贸有限公司、吕明昆买卖合同案件中,申请人云南多宝电缆集团股份有限公司在诉前向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人云南佰筑商贸有限公司账户内1098350元,并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为,申请人云南多宝电缆集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人云南佰筑商贸有限公司账号为64×××66(开户行:丽江古城村镇富滇银行)内1098350元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年三月二十日书记员  刘 楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执400号 申请执行人：丰顺喜,男,1979年9月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙文敏,男,1986年4月3日生,汉族,住安徽省明光市。 丰顺喜诉孙文敏民间借贷纠纷一案，丰顺喜依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5171号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月2日申请执行人丰顺喜与被执行人孙文敏达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初698号原告：罗捷，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：孙洁，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗捷与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月24日，原告罗捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗捷撤诉处理。案件受理费32元（已减半），由原告罗捷负担。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 周云飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初846号原告：程玉勇，男，1980年2月25日出生，汉族，现住现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。法定代表人：雷彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长春，男，汉族，现住，系该公司职工。原告程玉勇诉被告山东华通石化装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年03月24日诉来本院，经审查原告立案时提交的工资明细表加盖的公章为“山东华通石化工程建设有限公司”故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程玉勇的起诉。审判员  丁光军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执176号 申请执行人：林超群，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡艺婷，女，1997年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 林超群依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2299民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行蔡艺婷给付借款57500元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蔡艺婷发出执行通知书、报告财产令，蔡艺婷未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蔡艺婷名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现蔡艺婷有可供执行的财产。 3.执行期间未发现蔡艺婷下落，林超群亦未能提供蔡艺婷的具体下落。 4.在执行过程中，本院向蔡艺婷发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林超群申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了林超群，并要求其进一步提供财产线索，林超群认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案蔡艺婷名下暂无可供执行财产，林超群同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执112号王娜、孙国林王娜与孙国林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38461.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，王娜向本院申请执行的（2020）黑0203执112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢34号 申请执行人：胡仲宇，男1968年04月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡学华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人胡仲宇与被执行人胡学华其他合同纠纷一案，本院作出的(2009)望民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡学华的银行存款或其他财产权9500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王稳，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王稳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢89号申请执行人：杨宁，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安少红。申请执行人杨宁与被执行人中昆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1170号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中昆投资有限公司已履行111055.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1170号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1170号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2191号申请执行人：李小红，女，1986年8月17日生。被执行人：邹复旺，男，1970年10月9日生。关于李小红申请执行邹复旺买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年7月1日作出已生效的（2019）豫1522民初811号民事判决书确定被告邹复旺于判决生效后五日偿还原告李小红货款27284元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经李小红申请我院于2019年10月25日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日，向被执行人邹复旺送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年114日本院依法对被执行人邹复旺进行传唤，其未到庭，未报告财产。三、2019年10月25日本院依法向申请人李小红送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。四、2019年10月25日，本院依法对被执行人邹复旺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月28日、2020年2月9日、2月25日提起查询。查明被执行人邹复旺银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2019年11月21日，11月27日本院依法到被执行人邹复旺的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年3月24日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年3月25日，本院依法将被执行人邹复旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李小红在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为27284元，未执行到位标的为27284元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹复旺负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李小红发现被执行人邹复旺有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年三月二十五日书记员  魏经建
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执225号 申请执行人周雨与被执行人李慧抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。后被执行人李慧主动缴纳案款4800元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢480号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人尚俊，男，汉族，1974年01月08日出生，住陕西省西安市碑林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与尚俊信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚俊未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人尚俊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款21214.1元及利息未受偿，执行费218元未缴纳，本院依法限制被执行人尚俊的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月三日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1707号申请执行人付金成，男，1962年6月18日生，汉族，住宜城市。被执行人罗元强，男，1963年10月10日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人付金成与被执行人罗元强财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人付金成向本院申请执行。于2019年10月16日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年3月12日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行的财产。本院与申请执行人进行了约谈，将查询情况告知了申请执行人，本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年三月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪