山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：胡亮，系该公司职工。 委托诉讼代理人：戚德学，系该公司职工。 被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧，统一社会信用代码913711005754721996。 法定代表人：朴钟鹤，执行董事。 被告：山东遨游汽车部件有限公司，住所地山东省五莲县松柏乡驻地，统一社会信用代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、被告山东遨游汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行委托诉讼代理人胡亮、戚德学到庭参加了诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、山东遨游汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照宏大汽车冲压模具有限公司偿还原告欠息人民币226190.50元（计算至2019年12月3日）及自2019年12月4日起至实际付清日的欠息（欠息包括利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）；2.请求判令被告山东遨游汽车部件有限公司在人民币750万元债权限额内对原告第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：23212015281077）,向原告申请短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，借款用途为购买钢材，贷款利率为发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮86.4BPS计算,执行年利率为5.184%的固定利率，每月20日结息，逾期后执行年利率为7.776%的固定利率。借款合同还约定：未按期还本付息的构成违约。原告按约向被告发放贷款5000000元，已履行合同义务。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未按合同约定及时足额偿还贷款本息已构成违约。经原告多次向借款人、担保人追索，担保单位山东遨游汽车部件有限公司于2017年3月31日代偿500万元贷款本金，截止2019年12月3日，尚欠欠息人民币226190.5元（欠息按合同约定计算至实际付清日）。2015年12月2日，被告山东遨游汽车部件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB2321201500000367），合同约定，保证人为债务人日照宏大汽车冲压模具有限公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为债权人自2015年12月2日至2016年12月2日止的期间内与债务人日照宏大汽车冲压模具有限公司办理各类融资业务所发生的债权。担保的主债权余额之和不超过人民币500万元。担保的范围还包括下述担保范围约定的实际发生和产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述《最高额保证合同》的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述借款发放后，被告未按照上述合同约定按时还本付息，形成逾期、欠息等违约事件，经原告多次催收，被告山东遨游汽车部件有限公司于2017年3月31日代偿500万元贷款本金，都没有偿还欠息。综上，为维护原告当事人的合法权益，现依据相关法律之规定提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还原告欠息。 被告山东遨游汽车部件有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：因我公司原具体处理此事的员工离职，相关资料无法查阅，故请求法院依法认定利息数额和是否有我公司承担；我公司现运行困难，在已经承担本金的前提下已经无力再承担利息及其他费用。 案经送达，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、代还款凭证、利息清单等，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（贷款人）与日照宏大汽车冲压模具有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，主要内容约定，借款人向贷款人借款5000000元用于购买钢材；借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日；贷款利率为固定利率年利率5.184%；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；按月还息，结息日为每月的二十日；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2015年12月2日原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（债权人）与被告山东遨游汽车部件有限公司（保证人）签订最高额保证合同，主要内容约定保证人担保的主债权：债权人自2015年12月2日至2016年12月2日止的期间内与债务人（日照宏大汽车冲压模具有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币500万元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于实际发生或产生的主债权及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约向日照宏大汽车冲压模具有限公司发放贷款，但日照宏大汽车冲压模具有限公司未按照合同约定按时还本付息，被告山东遨游汽车部件有限公司于2017年3月31日代偿本金500万元，本金已经还清，但截止2019年12月3日尚有利息226190.5元未偿还。原告要求被告偿还该利息，以及自2019年12月4日至实际付清之日的欠息，均按合同约定利率计算。 本院认为，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、山东遨游汽车部件有限公司分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行签订流动资金借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，各方之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立，且合法有效。2017年3月31日被告山东遨游汽车部件有限公司偿还本金500万元后，本金已经还清，但尚有部分利息未偿还。截止2019年12月3日被告尚欠利息226190.47元。原告要求被告偿还该利息以及2019年12月4日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。 保证人山东遨游汽车部件有限公司与原告签订的最高额保证合同约定了担保的主债权种类、主债权形成期间、主债权限额、担保范围及实际最高担保金额。其中主债权限额为500万元，实际最高担保金额不超过主债权余额的1.5倍，即750万元，原告在保证期间内要求山东遨游汽车部件有限公司在750万元范围内对债务人的债务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。山东遨游汽车部件有限公司承担连带责任后，有权向被告日照宏大汽车冲压模具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行截止2019年12月3日的利息226190.5元以及2019年12月4日之后的欠息（包括利息、罚息、复利，均按合同约定利率计算）； 二、被告山东遨游汽车部件有限公司在750万元范围内对本判决第一项确认的债务承担连带偿还责任； 三、被告山东遨游汽车部件有限公司承担连带责任后，有权向被告日照宏大汽车冲压模具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，减半收取2347元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 李义安