wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初99号 原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行,住所地乐安县迎宾大道1号,统一社会信用代码:91361025862805339G。 法定代表人:胡华平,系该支行行长。 委托诉讼代理人:彭志坚,系该支行客户经理,代理权限:特别代理。 4年12月16日出生,户籍地乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县乐安县, 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿归还在原告处办理金穗贷记卡透支的借款本金28817.48元及利息、违约金473.88元(计算到2019年11月25日),本息共计29291.36元;2、2019年11月25日后的透支借款资金所形成的利息和违约金按合同约定计算至还清为止;3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由:被告黄小红于2017年6月7日在我行申请一张金穗贷记卡,授信金额为3万元,卡号为62×××40。截止至2019年7月10日被告出现逾期，至2019年11月25日，被告共透支借款本金28817.48元,利息及违约金计473.88元,本息共计29291.36元。为了维护原告的合法权益,故特向法院提起诉讼,请法院依法裁判。 被告黄小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄小红于2017年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理金穂贷记卡。申请表上被告黄小红写到“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。经原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行审查后,依约向被告黄小红发卡,授信金额为3万元,卡号为62×××40。截止至2019年11月25日,被告黄小红使用信用卡透支本金28817.48元,产生利息及违约金473.88元,本息合计29291.36元。后经原告多次催款,被告一直未还款。 以上事实有原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、欠款清单、银行流水、影像各一份(均为复印件)予以证实。 本院认为，被告黄小红向被告中国农业银行股份有限公司乐安县支行办理金穂贷记卡，并承诺遵守领用协议约定条款的各项规则，该协议合法、有效。被告黄小红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定偿还本息及滞纳金。被告黄小红透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求被告黄小红偿还信用卡透支本金28817.48元，滞纳金及利息473.88元，合计29291.36元（计算至2019年11月25日止），此后的利息及违约金按合同约定标准计算至还清止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小红于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金28817.48元和产生的利息及违约金473.88元,本息共计29291.36元(利息及违约金计算至2019年11月25日,此后的利息及违约金按中国农业银行金穂贷记卡领用合约和中国农业银行金穂贷记卡章程的规定标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告黄小红负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年三月六日 书记员  郑中一 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初297号原告：云彩霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告云彩霞与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云彩霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告云彩霞1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执6057号被执行人：刘某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第474号刑事判决执行刘某盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第474号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初175号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县城中文化路52号。委托诉讼代理人：万德仁、孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：周建平，男，1969年01月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：吉安臻平装饰装潢有限公司。统一社会信用代码：91360822092915178D。法定代表人：周建平。住所地：吉水县文峰镇滨江国际城5栋1单元102室。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告周建平、吉安臻平装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。被告周建平、吉安臻平装饰装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：两被告归还借款本金82,000元及利息（截止2019年11月1日止的利息为1,655.35元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告向原告申请“小微快贷”。经审查，被告符合借款条件。当天，原告将人民币82,000元发放给被告。为此，双方签订了“小微快贷”业务授权协议、“小微快贷”借款合同等。双方约定，借期一年、借款年利率为5.4375%、逾期利率增加50%。此后，被告利息结清至2019年7月21日，此后利息再未支付，本金分文未还。原告多次催促被告归还本息未果，遂诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告吉安臻平装饰装潢有限公司成立。该公司的经营期限自2014年3月12日至2034年3月11日，经营范围为室内外装饰。被告周建平系该公司的法定代表人。2017年8月21日，被告吉安臻平装饰装潢有限公司与被告周建平签订一份《小微快贷业务授权协议》。该协议约定，吉安臻平装饰装潢有限公司授权周建平通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签定、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。次日，原告依据《小微快贷借款合同》约定向两被告发放贷款82,000元（该款项汇入被告吉安臻平装饰装潢有限公司账户）。《小微快贷借款合同》约定，两被告系共同借款人、借款额度有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日、贷款利率为5.4375%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.15625%等内容。原告自述借款利息结清至2019年7月21日。此后，被告未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款82,000元，有原告提供的《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》等证据证实，两被告应遵循诚实守信原则及时按约偿还借款本息给原告。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，依法予以支持。但借款利息应分段计算，即2019年7月22日至2019年8月22日间的利息按年利率5.4375%计算，此后的逾期利息按年利率8.15625%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周建平、吉安臻平装饰装潢有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还所欠借款本金82,000元及利息（以82,000元为基数，2019年7月22日至2019年8月22日间的利息按年利率5.4375%计算，2019年8月23日至付清之日间的逾期利息按年利率8.15625%计算）给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取946元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年三月三日书记员  毛苏娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛朗威建设控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼14层1701室。法定代表人：赵益群，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛东恩加油站有限公司，住所地山东省青岛市李沧区李村镇东李。法定代表人：隋慎忠，总经理。委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛海源发加油站有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖（青黄高速路王台出口处）。法定代表人：宋淑元，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。再审申请人青岛朗威建设控股有限公司（以下简称朗威公司）因与被申请人青岛东恩加油站有限公司（以下简称东恩公司）、青岛海源发加油站有限公司（以下简称海源发公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗威公司申请再审称，原审法院认定朗威公司违约并判决向东恩公司支付违约金缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。东恩公司提交意见称，原判决认定朗威公司违约的事实清楚，证据充分。东恩公司在二审中提交的证据足以证明其实际损失远高于二审判决的20万元违约金，朗威公司未提交违约金过高的证据，其申请理由无事实及法律依据，请求驳回朗威公司的再审申请。海源发公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回朗威公司的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2013年11月8日，朗威公司与东恩公司签订《青岛东李加油加气站合作协议》，协议约定朗威公司租赁李沧区九水东路77号的全部资产。2015年7月1日，东恩公司与朗威公司又签订《青岛东李油气站关于付款方式变更的协议》，协议确认东恩公司于2013年11月12日正式将东李加油站的经营权及经营场地交付朗威公司，并约定：“租金的支付方式由一付一个年度租金变更为一付二个年度租金、且每次付款提前4个月支付（也就是每个付款年度的7月12日）”。2017年7月12日，朗威公司未依约提前4个月支付租金，东恩公司于2017年8月8日向其发出《关于解除的通知》，书面提出终止上述协议。据此，原审法院认为朗威公司未按协议约定期限缴纳租赁费，认定事实并无不当。2017年9月15日，海源发公司虽向东恩公司支付了2018年度、2019年度加油站租赁费，但由于朗威公司违反需提前4个月支付租金的约定，东恩公司对此亦不予认可并将上述租赁费予以退回，故原审法院认为朗威公司主张海源发公司代其缴纳租赁费，均无法律和事实依据，亦无不当。朗威公司作为违约方主张违约金约定过高，应承担举证证明责任，在其未提交证据证明违约金过高的情况下，二审法院酌定朗威公司向东恩公司支付违约金20万元，向海源发公司支付违约金80万元的认定未超出自由裁量权的行使范围，本院予以确认。综上，朗威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛朗威建设控股有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年三月四日书记员 扈安然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执768号申请执行人：杨贝贝，女，汉族，生于1989年3月4日，住河南省襄城县。被执行人：张国军，男，汉族，生于1962年3月17日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4920号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十三日书记员 ： 侯 地
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初594号起诉人宋桂芝，女，汉族，1966年4月28日出生，住址：保定市莲池区。2020年3月4日，本院收到起诉人宋桂芝的起诉状，起诉人请求：1.确认被起诉人颁发给宋桂珍《房屋产权证》违法并侵权；2.宣布被起诉人颁发的宋桂珍《房屋产权证书》无效；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,宋逢来、李秀兰系保定市莲池区薛刘营村村民，生前育有三女：长女宋桂珍，次女宋桂花，三女宋桂芝。2001年宋逢来去世，生前没有遗嘱，其自有8间房屋应由李秀兰、宋桂珍、宋桂花、宋桂芝继承。2008年，村委会在起诉人及李秀兰不知情的情况下将房屋产权私自登记在宋桂珍名下，并颁发给宋桂珍房屋产权证书。2015年李秀兰去世所属她的部分应由宋桂珍、宋桂花、宋桂珍三人共有。起诉人自发现侵权之日起，多次找村委会、莲池区西关办事处及有关单位反映未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人宋桂芝与保定市莲池区薛刘营村村委会侵权责任纠纷不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宋桂芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇二〇年三月四日书记员  李军焕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初38号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人：徐海东，公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所所律师。被告：占城，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告占城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，免予缴纳。审判员  曹拥军二〇二〇年三月三日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4317号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。被执行人：郭昌彬,男,重庆市铜梁区人。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人郭昌彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郭昌彬支付申请执行人案款7696元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月25日向被执行人郭昌彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年11月22日和2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭昌彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郭昌彬有银行存款213元，本院依法扣划并支付申请执行人，另外暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月2日限制被执行人郭昌彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭昌彬发出限制高消费令；4、本院于2020年1月2日依法将被执行人郭昌彬纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，本院依调查查明被执行人郭昌彬暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭昌彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的7696元及利息，到位标的213元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭昌彬暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更39号罪犯李光耀，男，1984年12月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0503刑初第209号刑事附带民事判决，以被告人李光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币32897.31元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李光耀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光耀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李光耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光耀确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终96号 上诉人（原审被告）：李桂玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：海亮集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：曹建国。 上诉人李桂玲因与被上诉人海亮集团有限公司、原审被告梁某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，在案涉借贷关系中，出借人并非海亮集团有限公司，一审法院应对本案作出不予受理的决定。第二，本案民间借贷关系中，出借人杭州海亮公司与上诉人之间并未签订书面的民间借贷协议，更没有对争议管辖达成任何共识。依照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即广州市番禺区人民法院管辖。退一步讲，即便借款合同中约定发生争议由“甲方所在地有管辖权法院管辖”，此处的“甲方”应为本案实际出借款项一方杭州海亮公司所在地杭州市滨江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本案各方签订的《借款协议书》第四条约定“如因与履行本合同相关内容发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权法院管辖”。该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。甲方即被上诉人海亮集团有限公司的住所地为浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初21号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人潘道海，男，1977年10月23日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，新乡市牧野区古龙市场浩林彩板员工，捕前住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年10月15日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人韩林，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人潘道海犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人潘道海及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年8月5日14时许，被告人潘道海在新乡市牧野区第二人民医院对面其女朋友董某家，期间被害人梁某给被告人董某打电话，两人通话以后被告人潘道海认为两个人讲话暧昧，就要过电话再电话里面和被害人梁某发生争执，在电话里面被告人潘道海和被害人梁某两人约定在新乡市第二人民医院对面见面。被告人潘道海就下楼先到现场，随后被害人梁某骑摩托车也到二院对面人行道，两人见面以后被告人潘道海先动手打了被害人梁某，被害人梁某就用自己携带的催泪喷剂喷被告人潘道海，潘道海就开始跑，梁某在后面追着喷，潘道海跑到梁某摩托车位置的时候，就拿起梁某带来放在摩托车上面的一个空心方形铁管殴打梁某，致使被害人梁某双侧鼻骨等处骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：梁某所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、现场位置图等书证，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料光盘，证人许某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人潘道海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘道海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘道海有期徒刑一年至一年六个月。被告人潘道海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘道海能主动认罪认罚，应予从轻减轻处罚；2、被害人自身也有过错，应当减轻对被告人的处罚。3、被告人潘道海系初犯、偶犯；4、被告人潘道海赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，2019年8月5日14时许，被告人潘道海在新乡市牧野区第二人民医院对面其女朋友董某家，期间被害人梁某给被告人董某打电话，两人通话以后被告人潘道海认为两个人讲话暧昧，就要过电话再电话里面和被害人梁某发生争执，在电话里面被告人潘道海和被害人梁某两人约定在新乡市第二人民医院对面见面。被告人潘道海就下楼先到现场，随后被害人梁某骑摩托车也到二院对面人行道，两人见面以后被告人潘道海先动手打了被害人梁某，被害人梁某就用自己携带的催泪喷剂喷被告人潘道海，潘道海就开始跑，梁某在后面追着喷，潘道海跑到梁某摩托车位置的时候，就拿起梁某带来放在摩托车上面的一个空心方形铁管殴打梁某，致使被害人梁某双侧鼻骨等处骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：梁某所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人潘道海家属赔偿被害人梁某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，户籍信息，现场方位图，重新法医鉴定申请书，物证照片及扣押物品文件清单，住院病历，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，谅解书、收到条，证人许某、董某的证言，被害人梁某的陈述，被告人潘道海的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人潘道海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人潘道海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人潘道海赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中关于被告人潘道海认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王宝峰审 判 员 赵莎莎审 判 员 李海云二〇二〇年三月二十日代书记员 赵茹宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执492号 申请执行人：胡根初，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人胡根初与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款14203元。 至此，申请执行人胡根初据以申请的（2020）浙0503民特53号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5261号之一 申请执行人：余乃国，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶信海，男，1964年4月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人余乃国与被执行人叶信海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶信海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余乃国向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人叶信海向申请执行人余乃国支付157723.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人叶信海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶信海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶信海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶信海名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月26日，被执行人叶信海尚应履行执行款149372.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶信海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人余乃国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶信海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周羽翔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周家和，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告秦娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理肖淑一 书记员杨晓华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4682号之一 申请执行人：余彩琴，女，1961年8月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠爱香，女，1966年7月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人余彩琴与被执行人屠爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠爱香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余彩琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人屠爱香向申请执行人余彩琴支付305000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人屠爱香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠爱香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠爱香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人屠爱香尚应履行执行款305000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠爱香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人余彩琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2087号申请执行人：孙振亚，男，1978年10月26日生。被执行人：张强，男，1978年10月24日生。本院在执行申请执行人孙振亚与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3982号民事判决书申请本院执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张强发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款56800元，案件受理费610元，负担执行费761元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但超标的不宜处置。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月25日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款56800元，案件受理费610元，负担执行费761元，尚有58171元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈耀文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12400号之一原告：倪金荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张月红，女，1983年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：曹麟，男，1980年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告倪金荣、张月红与被告曹麟民间借贷纠纷一案中，原告倪金荣、张月红于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告倪金荣、张月红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告倪金荣、张月红撤回起诉。案件受理费减半收取5345元，由原告倪金荣、张月红负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  钱雪春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执162号之一 申请人：黄英美,女，1982年2月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘正策,男，1969年3月08日出生50岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄英美与被执行人刘正策民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘正策未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄英美申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘正策名下的财产信息，被执行人刘正策名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产。发现被执行人刘正策名下有皖Ｌ×××××号众泰牌车辆一辆已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。被执行人刘正策名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行刘正策列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年1月6日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人黄英美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘正策暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿83800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十三日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特357号 申请人：郑志平，男，1957年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：史秀清，女，1926年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理申请人郑志平申请宣告被申请人史秀清为公民无民事行为能力一案中，申请人郑志平于2020年3月3日向本院提出撤回宣告被申请人史秀清为公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人郑志平的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人郑志平撤回宣告被申请人史秀清为公民无民事行为能力的申请。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月三日 书记员  钱芬红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2130号上诉人（原审原告）：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼四层401号内401室。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：张芬，伟景行科技股份有限公司薪酬主管。被上诉人（原审被告）：董浩，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）因与被上诉人董浩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟景行公司上诉请求撤销一审判决，改判：1、伟景行公司无需支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日期间工资；2、伟景行公司无需支付董浩2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖。事实和理由：一审认定的工资不对，与公司实际发放数额不一致；一审认定的年终奖不对。董浩辩称，同意一审判决，不同意伟景行公司的上诉请求。伟景行公司向一审法院起诉请求：无需支付董浩1、2018年12月21日至2019年2月25日期间工资38401.26元；2、2017年1月1日至2017年12月31日的年终奖差额22105元。一审法院认定事实：董浩于2015年10月19日入职伟景行公司，双方签订有劳动合同。董浩正常工作至2019年2月25日，后双方经协商一致于当日解除了劳动关系并签订了劳动关系解除协议书。一审庭审中，董浩主张伟景行公司尚未支付其2018年12月21日至2019年2月25日工资38401.26元以及2017年1月1日至2017年12月31日的年终奖差额22105元，并为此提交了税收完税证明、个人所得税纳税记录、银行流水记录。伟景行公司认可其尚未支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日工资38401.26元以及2017年1月1日至2017年12月31日的年终奖差额22105元。董浩以要求伟景行公司支付工资、年终奖等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第14688号仲裁裁决书，裁决：一、伟景行公司于裁决书生效之日起十日内，支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日工资38401.26元；二、伟景行公司于裁决书生效之日起十日内，支付董浩2017年1月1日至2017年12月31日年终奖金差额22105元；三、驳回董浩的其他仲裁请求。伟景行公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，现双方当事人均认可伟景行公司尚未支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日期间工资38401.26元以及2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖差额22105元，法院对此予以确认，伟景行公司应支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日期间工资38401.26元以及2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖差额22105元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：一、伟景行科技股份有限公司于判决生效后七日内支付董浩2018年12月21日至2019年2月25日期间工资38401.26元；二、伟景行科技股份有限公司于判决生效后七日内支付董浩2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖差额22105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼应遵循诚信原则。伟景行公司在仲裁及一审阶段均认可欠付董浩本案诉争款项，现提起上诉对其自认事实予以否认，违反了诚信原则，且并未提交充分的证据和理由，本院对其反言不予采信，对其诉请不予支持。据上，伟景行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伟景行科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初88号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息3000元（按月利率2%支付自2018年8月至2019年11月，共计15个月）。事实和理由：原、被告以前认识。2018年8月2日，被告向原告借款10000元，该款经原告多次催要，被告至今未返还。被告辩称，借款10000元属实，但未约定利息和还款期限。不同意支付利息。原告提交了被告出具的借条，经被告质证后无异议。本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告返还10000元，被告同意，本院予以确认。但原告要求被告支付借款期内利息，因被告不认可，原告亦不能提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王某负担38元，被告袁某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月十六日书记员 张 琴附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执复15号 复议申请人（案外人）：辛秉荣，女，汉族，1999年9月21日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人（案外人）：辛秉昆，男，汉族，2001年4月19日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人，杨某某，系两复议人之母。 申请执行人：李宏林，男，汉族，1965年7月2日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：辛晓彬，男，1975年4月20日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人辛秉荣、辛秉昆不服彬州市人民法院（2019）陕0482执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏林与辛晓彬及第三人李妮房屋租赁合同纠纷一案，彬州市人民法院（原彬县人民法院）于2016年1月8日作出（2015）彬民初字第01341号民事调解书，内容为：一、李妮应向辛晓彬交付的2015年9月25日至2016年9月25日期间的租赁费75000元，交付给李宏林；二、辛晓彬支付李宏林2014年9月14日至2015年9月14日期间的租赁费192000元（已支付22000元，扣除李妮应交付的75000元，下欠95000元），下欠租赁费95000元于2016年4月13日前付清；三、2015年9月14日至2016年9月14日期间的租赁费147600元，由辛晓彬承担116600元（限2016年6月30日前付清），李宏林承担31000元；四、《商铺租赁合同》约定的后4年租赁费变更为，若辛晓彬按约定在每年7月14日前支付下年度租赁费，则在年租赁费192000元的基础上上调5%，即后4年每年租赁费为201600元，否则，则按年租金201600元的基础上上浮20%，即年租赁费为241920元；五、双方再无其它争议；六、案件受理费4300元，减半收取2150元，由辛晓彬承担。彬州市人民法院在执行本案中，查封了辛晓彬名下位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房，并对该房产进行公开拍卖。辛秉荣、辛秉昆不服，向彬州市人民法院提出异议。 彬州市人民法院审查认为，本案执行过程中不存在违法执行情形，案外人辛秉昆、辛秉荣针对其主张法院所拍卖标的房产拥有权力，未向本院提交任何合法、有效证据，无法进行实质性审查，不符合案外人执行异议案件受理条件。同时，作为被执行人成年子女，以其母亲杨某某作为代理人，向本院提出执行异议的理由是家庭共同成员享有涉案财产份额没有法律依据。案件执行过程中，异议人辛秉昆、辛秉荣的母亲杨某某、父亲辛晓彬（被执行人）分别以不同理由向本院提出执行异议，均被驳回，被执行人辛晓彬在被驳回异议后提出复议，后又向咸阳市中级人民法院撤回复议，使执行案件多次中断，严重影响了案件的正常执行，案外人辛秉昆、辛秉荣作为杨某某、辛晓彬的成年子女，提出的执行异议不能排除当事人滥用司法救济权利、拖延执行的可能。该院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，于2019年12月12日作出的（2019）陕0482的执异45号执行裁定书裁定：驳回案外人辛秉昆、辛秉荣的执行异议申请。 辛秉荣、辛秉昆不服，向本院申请复议。 辛秉荣、辛秉昆向本院申请复议称：辛秉荣、辛秉昆与被执行人辛晓彬系父子关系，彬州市人民法院查封的位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房是家庭仅有的一套房产，作为被执行人子女，虽均已成年，但都在上学，和被执行人共同生活，也没有成家立业。该房产一旦被查封，将会造成辛秉荣、辛秉昆无家可归，即使被查封，也应保留辛秉荣、辛秉昆的份额。对家庭仅有房产的执行就是对共同生活的无独立生活能力的子女权益的侵害。请求：撤销彬州市人民法院（2019）陕0482执异45号执行裁定书，中止对位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行，解除对该房产的查封措施。 本院认为，辛秉荣、辛秉昆作为案外人对执行标的提出异议，但在法院审查期间，对其系该房产共有权人，未能提供相关证据材料。彬州市人民法院据此裁定驳回其执行异议申请，并无不当。辛秉荣、辛秉昆提出的其他复议理由亦不能成立。彬州市人民法院（2019）陕0482执异45号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》规定，裁定如下： 驳回辛秉荣、辛秉昆复议申请，维持彬州市人民法院（2019）陕0482执异45号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇二〇年三月十九日 书记员  范 莹
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执533号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人周亚西，该行行长。被执行人：王惠，女，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：何四海，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市城口县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人王惠、何四海借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0229民初345号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王惠、何四海归还借款本金100000元，截至2018年11月18日利息45615.96元，并以100000元为基数年利率17.06625%支付自2018年11月19日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息及复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案，立案后本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月23日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人王惠名下有位于城口县复兴街道太和村1组房屋一套，因申请人不愿意预付评估费，该房屋无法处置。执行过程中，二被执行人在案外向申请人支付标的款5000元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的5000元，未实现执行标的为140615.96元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有其它可供执行的财产线索。且二被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执533号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年三月三十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保126号申请人：余舒伟，女，汉族，1957年3月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙胜利，男，汉族，1956年3月22日出生，住亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。被申请人：赵雪芳，女，汉族，1958年12月26日出生，住亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。申请人余舒伟于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙胜利所有的位于亳州市谯城区南市区谯陵社区人民东路19号（燃料公司家属院）29号51户（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值40万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙胜利所有的位于亳州市谯城区南市区谯陵社区人民东路19号（燃料公司家属院）29号51户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人孙胜利名下银行账户内存款40万元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人余舒伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初756号原告：王某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。王某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2150元，由王某负担。审判员  李元雪二〇二〇年三月十二日书记员  刘淑雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更554号罪犯邵宏生，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1702刑初252号刑事判决，以被告人邵宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤17刑终40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邵宏生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵宏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2204分，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金7000元；原判退赔400000元，没有履行。账户余额1865.2元，月平均购物269.19元，2019年11月购物96.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金和退赃。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵宏生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执166号申请执行人：龚伟，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏秋华，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏翕其，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：琚有根，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王跃进，男，1957年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初936号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏秋华、夏翕其、琚有根、王跃进银行存款17855元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏秋华、夏翕其、琚有根、王跃进同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月九日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更123号罪犯阿曼阿里·斯马依力，男，1985年4月18日出生，哈萨克族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月20日作出（2010）伊州刑初字第035号刑事判决，认定阿曼阿里·斯马依力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2017年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2022年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯阿曼阿里·斯马依力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼阿里·斯马依力在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯阿曼阿里·斯马依力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2018年7月被评为改造积极分子，2017年9月、2018年3月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼阿里·斯马依力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼阿里·斯马依力予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1140号上诉人（原审原告）：宋胜德，男，1969年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人宋胜德因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋胜德上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。宋胜德向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年4月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1244元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告宋胜德（乙方）于2008年4月26日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定，但未对“三通费”进行约定。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告支付代收电表开通费629元、代收煤气开通费2988元、代收电视开通费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年4月26日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月30日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告宋胜德的诉讼请求。案件受理费25元由原告宋胜德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月30日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋胜德负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初161号 原告：王卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杭州小拍团信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道良睦路387号-8室。 法定代表人：韦超。 原告王卫东与被告杭州小拍团信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王卫东于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州小拍团信息科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王卫东自愿撤回对杭州小拍团信息科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王卫东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王卫东负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执150号 申请执行人：唐琳，女，1968年1月13日出生，汉族，克拉玛依区天山路街道办事处退休职工。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 申请执行人唐琳申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月15日作出的（2019）新0203民初2414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计1003450元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人唐琳于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付32787.08元，本案剩余标的970662.92元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执97号申请执行人：周菊平，女，1956年9月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被执行人：周建洪，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周菊平与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建洪应归还周菊平借款6万元及利息，并负担案件受理费1300元、财产保全费820元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周建洪的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人周建洪有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院依法将另案分配案款29849元发还给了申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周建洪可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月九日书 记 员  沈 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执270号之一 申请执行人鲍盛福，男，1955年6月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人奚君华，女，1952年2月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人鲍某，女，2005年11月27日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张某，男，2015年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人孙善平，男，1970年1月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人鲍盛福、奚君华、鲍某、张某与被执行人孙善平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初486号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙善平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人鲍盛福、奚君华、鲍某、张某向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孙善平需履行40000元本金及相应利息，并负担案件受理费1295元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人孙善平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙善平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙善平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙善平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人孙善平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙善平名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元、诉讼费1295元、执行费500元。暂未发现被执行人孙善平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙善平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙善平作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人孙善平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍盛福、奚君华、鲍某、张某。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人孙善平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈奕红
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执465号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北街433号。 法定代表人付小红，行长。 被执行人金华市好安居家具有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。 法定代表人陈振。 被执行人陈振，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住浙江省杭州市。 被执行人金华博雅家具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道东1399号。 法定代表人翁正权。 被执行人浙江好安居实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区16街2-37号。 法定代表人王秀兰。 被执行人义乌市好安居家具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区26街2-30号。 法定代表人吴红根。 被执行人义乌市怀财贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道向阳巷9号。 法定代表人王秀兰。 被执行人义乌市和恒超市有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区东区1-2楼。 法定代表人翁燕军。 被执行人吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴祖响，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王秀兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴海影，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司金华分行因与被告金华市好安居家具有限公司、陈振、吴超英、金华博雅家具有限公司、浙江好安居实业有限公司、义乌市好安居家具有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、义乌市和恒超市有限公司、吴铁英、吴祖响、王秀兰、吴海影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙07民初291号民事调解书，现已发生法律效力。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年3月31日以正与各被执行人协商为由向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执465号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 章      雨      晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执45号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健组织机构代码:79190933－2被执行人：王杰，男，汉族，1968年6月29日出生，住洛阳市新安县。被执行人：杨昭，男，汉族，1981年1月2日出生，住洛阳市新安县。被执行人：刘小娟，女，汉族，1982年9月22日出生，住洛阳市新安县。被执行人：洛阳神华瓷业有限公司，住新安县磁涧镇。法定代表人：柳军组织机构代码：69731219-3被执行人：洛阳市三久机械加工修造厂，住新安县磁涧下三里村。法定代表人：贾宏兴组织机构代码：75712201-8。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰追偿权纠纷一案中，本院作出的2015年洛龙民初字第02498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话一直无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年3月10日共计提起三轮网络查控,2020年2月5日提起人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人洛阳市三久机械加工修造厂、刘小娟多个银行账户存款合计295元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、本院于2020年3月7日对被执行人洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰的房产进行了查询，均无房产信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人杨昭、刘小娟、王杰的公积金进行了查询，均无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人杨昭、刘小娟户籍地新安县××××楼进行了现场调查。在铁门村委会询问得知，铁门村1号楼属于当地公安登记本村外来人口的地址。铁门村所有外来人员户籍信息均为铁门村1号楼，后询问村委人员村中有无杨昭、刘小娟，村委表示没有听过，后询问村民，也未曾听说过此人。未找到其他财产线索。后本院执行干警前往被执行人王杰户籍所在地地址新安县磁涧镇兰洼村小兰洼组调查，得知被执行人王杰确为本村村民，但小兰洼山路崎岖，村民之间往来不便，不太清楚被执行人王杰现状如何，后一路询问村民无果，其余财产线索未找到。后本院执行干警前往洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂地址新安县磁涧镇，前往此地后，本院执行干警未能找到该公司人员，询问周边村民，村民都声称不太了解，后未找到其他财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院在2020年1月20日对被执行人洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰采取限制消费令强制措施。2.经申请执行人洛阳金财投资担保有限公司申请,本院于2020年3月30日将被执行人洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年3月30日本院与申请执行人洛阳金财投资担保有限公司进行终本约谈,并告知申请执行人案件执行情况,并送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余6193629.32元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执45号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳神华瓷业有限公司、洛阳市三久机械加工修造厂、杨昭、刘小娟、王杰负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月三十日书记员 ：孙嘉诚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终13号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉杰，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现租住于林州市。2012年11月8日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；2016年11月30日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2017年12月21日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王玉杰犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0581刑初880号刑事判决。判处被告人王玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万五千元；责令被告人王玉杰于本判决生效后十日内，退赔被害人董某某违法所得两条金项链（价值人民币15187元，已退赔1000元）。宣判后，原审被告人王玉杰不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王玉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉杰在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉杰撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年三月五日法官助理宋科书记员陈思虞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终160号上诉人(原审原告):滨州华瑞实业有限责任公司,住所地:山东省滨州市滨城区黄河六路527号。法定代表:李晓辉,公司董事长。委托诉讼代理人:王敬东,山东德恒(滨州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李荣民,男,1956年10月5日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州华瑞实业有限责任公司因与被上诉人李荣民不当得利纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2102号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,上诉人滨州华瑞实业有限责任公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人滨州华瑞实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州华瑞实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6675.72元,减半收取3337.86元,由上诉人滨州华瑞实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇二〇年三月十九日法官助理肖慧书记员高龙杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保133号申请人:黄蓉，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。申请人黄蓉于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款人民币44870元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并以其在平安银行深圳富士康支行62×××76账户上的存款人民币50000元提供担保。经审查，本院认为申请人黄蓉的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人黄蓉在平安银行深圳富士康支行62×××76账户上的存款人民币50000元；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款44870元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足44870元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费469元由申请人黄蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈家辉书记员丁烁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1002号原告：武亚辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省滑县，联系。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。原告武亚辉与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告武亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武亚辉撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡少纺
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审37号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：戴普明，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行垫执[2019]280001450101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月26日16：20时驾驶面包车在垫江县永裴路梧桐林场处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2019年6月14日作出垫执[2019]280001450101号行政处罚决定：对戴普明处罚款30000元。并于2019年6月16日邮寄送达被执行人本人签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人拒收且逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280001450101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280001450101号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审55号申请执行人：禹州市城管局。法定代表人：韩业栋，该局局长。委托代理人：朱战伟,该局副局长。委托代理人：韩永普，该局法制科长。被执行人：禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）。住所地：禹州市颍川办尹庄路中段东侧。法定代表人：曾庆绍。申请执行人禹州市城管局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月15日对禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）作出的禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城管局的禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年6月15日，禹州市城管局作出禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书，对禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）作出如下决定：你单元（××）应于2018年6月22日前，到禹州市城市生活垃圾处理费征收办公室（开户银行：中原银行禹州支行，账号：01840101873000100170001）缴纳2018年度城市生活垃圾处理费12000元。逾期不缴纳城市生活垃圾处理费，将依法处罚并申请人民法院强制执行。2018年6月15日，禹州市城管局将该缴费决定书向禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）留置送达。2019年2月25日，禹州市城管局向禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）依法催告。因禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）未在催告期间内履行义务，禹州市城管局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书确定的缴纳2018年度城市生活垃圾处理费12000元。本院认为：被执行人禹州市泰洁物业管理有限公司（四季花城）在收到禹州市城管局送达的禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城管局催告后仍不履行法定义务，禹州市城管局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市城管局作出的禹城管收费字[2018]第20186131号缴费决定书确定的缴纳2018年度城市生活垃圾处理费12000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年三月三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4586号申请执行人：王春安，男，1969年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛志联，男，1972年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈玉峰，男，1978年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于王春安与毛志联、陈玉峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7954号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，毛志联应于本判决发生法律效力之日起十日内向王春安支付垫付的材料款518000元及利息；陈玉峰对上述第一条的债务承担连带还款责任。因毛志联、陈玉峰未主动履行，本院依申请于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣划被执行人毛志联名下银行存款11600元。本院冻结被执行人陈玉峰名下银行存款36万余元，因案外人对该笔款项提出执行异议且异议尚在审查中，故本院暂时无法扣划上述款项。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月十二日书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执51号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2214号 申请执行人：科左后旗海力吐晓亮建材商店，经营者：李晓亮，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图布沁，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗海力吐晓亮建材商店申请图布沁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5685号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗海力吐晓亮建材商店提出撤销对图布沁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5685号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十一日 书记员 邰 吉 祥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢84号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。法定代表人：陈玲，该行行长。委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被执行人：吕运起，男，回族，1971年1月8日出生，住西平县。被执行人：张红雨，女，回族，1973年4月4日出生，住西平县（系吕运起之妻）。被执行人：吕安平，男，回族，1969年2月26日出生，住西平县。被执行人：吕秋霞，女，回族，1969年10月20日出生，住西平县（系吕安平之妻）。被执行人：吕顺安，男，回族，1964年9月13日出生，住西平县。被执行人：李红霞，女，回族，1965年11月26日出生，住西平县（系吕顺安之妻）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与吕运起、张红雨、吕安平、吕秋霞、吕顺安、李红霞借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初206号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1044477.89元及利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。另查明被执行人吕运起名下有房产证号为西房权证柏城字第××号房产、张红雨名下有房产证号为西房权证柏城字第××号房产、吕安平名下有房产证号为西房权证柏城字第××号房产、吕顺安名下有房产证号为西房权证柏城字第××号房产，本院于2019年2月25日对该房产进行了查封。后依法对吕运起、吕安平、吕顺安名下房产进行了评估、拍卖、变卖。吕运起所有的位于西平县柏城镇护城河路中段路东法院北B单元2层北户房产证号为西房权证柏城字第××号房产在拍卖、变卖中由杨某以最高价332100元竞得。吕安平所有的位于西平县柏城镇护城河路中段路东法院北一楼南起16号房产证号为西房权证柏城字第××号门面房一间在拍卖中由杨某以最高价423000元竞得。吕顺安所有的位于西平县××北大街北段路东住房××（××）房产证号西房权证柏城字第××号经过两次拍卖、一次变卖，均未成功。申请人暂不同意以物抵债，并申请继续查封该房产。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢84号案件终结本次执行程序。被执行人吕运起、张红雨、吕安平、吕秋霞、吕顺安、李红霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李永强审判员范立学审判员张宏宇二〇二〇年三月二十五日书记员 万      紫      倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2433号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵强，男，1972年8月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙兆鹏，男，1965年3月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李兆国，男，1971年7月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王庆昌，男，1972年2月28日出生，住淄博市淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵强、孙兆鹏、李兆国、王庆昌借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因赵强、孙兆鹏、李兆国、王庆昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的19189.28元。本院立案执行后，被执行人赵强、孙兆鹏、李兆国、王庆昌未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月18日、2020年3月10日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵强、孙兆鹏、李兆国、王庆昌名下的财产信息，对查询到的被执行人孙兆鹏、李兆国名下的常用银行账户采取了冻结措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的19189.28元，未执行标的19189.28元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人孙兆鹏、李兆国名下的常用银行账户采取了冻结措施,被执行人赵强、孙兆鹏、李兆国、王庆昌暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初554号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。住所地：平昌县信义大道巴河金典。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：张丽，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，向原告平昌县宏福物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县宏福物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知之日起七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何建军
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更422号罪犯刘东风，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，江苏省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年11月13日作出（2017）津0115刑初691号刑事判决，以被告人刘东风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘东风的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘东风在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东风符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东风减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初23号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人康某1，男，汉族，1982年8月15日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日23时50分许，被告人康某1因家庭琐事，来到其妻刘某经营的位于陇西县巩某巩东新村“成人保健品”店，双方发生争执，被告人康某1用随身携带的工具刀将被害人刘某戳伤后离开。刘某损伤经医院诊断为：1、左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱关节囊损伤；2、左臀部开放性外伤伴血管神经肌肉损伤。经鉴定，被害人刘某损伤系轻伤二级。审理中，被告人康某1与被害人刘某达成赔偿协议，且已支付全部赔偿款63000元。上述事实，被告人康某1在开庭审理中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人康某2、白某,4的证言，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，刑事附带民事判决书，到案经过，户籍证明，诊断证明书，现场勘验笔录，指认笔录，刑事照片，陇西县公安司法鉴定中心鉴定书，刑事附带民事调解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人康某1的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人康某1判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  任富贵二〇二〇年三月二十六日法官助理左五艳书记员崔珍