wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初488号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪。 委托诉讼代理人：袁久兴、杨良君，系原告公司员工。 被告：殷嘉伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告舟山星城物业管理有限公司诉被告殷嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年3月25日，原告舟山星城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取47.5元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷叶根，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谭中新，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：耒阳市第四建筑工程有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会城北东路11号。法定代表人：李自龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢为年，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人谷叶根因与被申请人耒阳市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、谢为年身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷叶根申请再审称，（一）原审认定四建公司、谢为年与再审申请人之间构成承揽关系属认定事实错误，适用法律不当；（二）原审认定再审申请人承担主要责任违背法律规定和客观事实；（三）原审认定再审申请人完全护理依赖的期限为10年违背司法解释规定；（四）二审计算被抚养人生活费按农村人口生活费支出标准计算违背实事求是精神。请求：1.再审改判两被申请人连带承担主要责任；2.再审申请人完全护理依赖按20年的护理期限计算护理费赔偿数额；3.被抚养人生活费按城镇居民人均生活费标准计算。四建公司提交意见称，双方已达成执行和解协议，谷叶根的再审申请事由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。谢为年提交意见称，谷叶根的再审申请理由缺乏事实和法律依据，我方无任何过错，希望维持一审责任承担比例。本院经审查认为，原审已查明，四建公司中标承包耒阳市洲陂乡人民政府公租房施工项目后将该施工项目转包给没有建筑施工资质的谢为年，谢为年又以包工不包料的方式转包给同样未取得建筑施工资质的再审申请人谷叶根承建，并约定:谷叶根包工并带升降机一台、滚筒拌料机一台、振动棒等设备，组织劳力进行施工；包工带机设备每平方220元。谷叶根使用自己的设备、技术、劳力，以包工不包料完成工作任务，并获得利润，上述情况符合承揽合同关系的法律特征，原审认定并无不当。关于主次责任的问题，谷叶根作为完全民事行为能力人及专门从事建设施工人员，在施工过程中明知升降机只能运送材料不能坐人，却违规乘坐升降机下楼是导致自己受伤致残的直接和主要原因，谷叶根因自身重大过失致残应自负主要责任，被申请人因选用不具备资质的个人进行施工应承担次要责任，二审对双方主次责任的划分符合客观事实和法律规定。对于完全护理依赖期限的问题，原审根据谷叶根的伤残鉴定情况，酌定谷叶根定残后需护理10年，如后期护理期限超过10年，可待实际发生后，以后期总和护理期限不超过20年为限另行提出请求。关于谷叶根的被抚养人生活费计算标准的问题，谷叶根向原审法院提交了的《户口登记卡》显示其两位未成年子女均为农村户籍，二审按照农村标准计算被抚养人生活费符合法律规定。另，谷叶根与四建公司在执行过程中达成了执行和解协议。综上所述，谷叶根的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷叶根的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月九日法官助理邓佩夫书记员曹日升
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初566号 原告：相人杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：肖春梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原告相人杰与被告肖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告相人杰通过移动微法院在线参加诉讼，被告肖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相人杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款共50000元整,以及支付约定的借款利息至债务全部还清止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确第一项诉请变更为:判令被告归还借款本金40000元,以及以该款为基数计付自2019年3月31日起至债务清偿日止按借款合同约定即按中国人民银行同类贷款利息的四倍的利息。事实和理由：被告于2019年3月31日，以资金周转为由，向原告借款50000元整，并出具借条一份，口头约定借款期为一周，后被告于2019年5月19日归还本金10000元，剩余尚欠本金40000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告肖春梅未作答辩。 原告相人杰围绕诉讼请求依法提交借款合同、手机银行转账记录和微信转账记录各一份，用以证明被告肖春梅向原告借款50000元并约定相关利息，后被告于2019年5月20日归还10000元的事实。本院经认证，认为原告提供的该借条客观真实，故对该证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告相人杰作为出借人（甲方）与被告肖春梅作为借款人（乙方）签订借款合同一份，合同载明被告因资金周转需要，向原告借款，第一条约定：借款本金为人民币伍万元整，￥50000元；第三条约定：借款的利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算…。原、被告在合同的甲、乙方落款处签字确认。在借款合同的下方，由肖春梅出具的收条一份，载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币（现金/转账）伍万元整（50000元），肖春梅在具收人处签字捺印。同日，原告通过其平安银行的储蓄卡向肖春梅的农业银行卡转账50000元。2019年5月20日，名为“平平淡淡”微信用户通过微信转账原告10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告相人杰为证明与被告肖春梅间的借贷事实，向本院依法提供了与肖春梅签订的借款合同、银行转账记录各一份。本院认为，根据借款合同以及转账记录的内容，可以形成证据链，证实被告肖春梅于2019年3月31日向原告相人杰借款50000元的事实，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据借款合同的内容，借期至2019年4月6日，但庭审中原告陈述，借款当时原、被告间关于借款期限为口头约定一周，并未书面载明，该借期时间为原告自行添加，被告亦不知晓，故本院对该借款期限依法不予认定，故据此，在双方当事人在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告陈述被告仅于2019年5月20日归还借款10000元，其余尚未归还，故原告主张被告归还剩余借款本金40000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆解中心每月公布贷款市场报价利率的规定，本院对原告主张的以40000元为基数自2019年3月31日起至2019年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款基准利率的四倍计算的利息，本院认为未超过其可以主张的范围，符合法律规定，依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告肖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖春梅归还相人杰借款本金40000元，并支付该款自2019年3月31日起至2019年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由肖春梅负担（限肖春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 睿
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终1号上诉人（一审原告）刘传刚，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现居住地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区北滨河路9号。法定代表人魏九红，局长。委托代理人柳阳，北京市西城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。上诉人刘传刚因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局(因机构改革，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局更名为北京市西城区城市管理综合行政执法局，以下简称西城城管局)行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行赔初25号行政赔偿裁定（以下简称一审行政赔偿裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘传刚向一审法院诉称，2019年8月12日，西城城管局以执法为由将刘传刚的车辆作为物证保存在停车场内。2019年8月14日，刘传刚前往车辆保存处取走车内物品时发现车内两只玉手镯、两条数据线丢失以及车辆右后轮胎、轮毂损坏。因西城城管局的上述行为导致刘传刚财产受损，应当赔偿刘传刚相应损失。故诉至法院，请求判决西城城管局赔偿刘传刚车内玉手镯、数据线、轮胎、轮毂损失，合计人民币20990元。一审法院经审理查明，2019年8月12日，刘传刚因涉嫌违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定被西城城管局立案调查，并于当日将刘传刚驾驶的本田凌派牌汽车（×××，以下简称涉案车辆）予以先行登记异地保存并制作了《证据先行登记保存通知书》，保存地点为北京市西城区西黄城根北街甲10号，刘传刚拒绝在上述通知书上签字。2019年8月16日，西城城管局作出《先行登记保存物品处理通知书》，并将涉案车辆返还刘传刚。同日，刘传刚向西城城管局提交书面赔偿申请，要求赔偿因违法行政行为所造成的财产损失，赔偿数额共计20990元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必备条件之一。因此，刘传刚所主张的西城城管局查处无证从事巡游出租汽车客运经营行为已被行政机关或者人民法院确认违法，是其针对该行政行为单独提起行政赔偿诉讼的必备条件之一。本案中，刘传刚认为西城城管局在查处过程中将其车辆先行登记保存，导致其财产损失，故单独提起行政赔偿之诉。但刘传刚主张的上述违法行政行为尚未经行政机关或者人民法院确认违法；因此，刘传刚单独提起行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘传刚的起诉。刘传刚不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，剥夺了刘传刚的基本诉权。请求撤销一审行政赔偿裁定，裁定由本院重新开庭审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，刘传刚以西城城管局在查处无证从事巡游出租汽车客运经营过程中将其车辆先行登记保存导致其财产受损为由，单独提起行政赔偿诉讼，但上述行政行为尚未经行政机关或者人民法院确认违法，故刘传刚单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘传刚的起诉是正确的，本院予以维持。刘传刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年三月三十日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更140号 罪犯张阿顺，男，1992年1月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月29日以（2011）西刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币26万元，剥夺政治权利三年，于2011年11月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑十个月,2016年2月26日减刑一年二个月,2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币26万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张阿顺减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9166号 原告：尤闻博，女，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。 被告：象山华润燃气有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东麓，统一社会信用代码91330200329533726J。 法定代表人：刘春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。 第三人：宁波泰谷房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道白沙湾，统一社会信用代码91330225756253569L。 法定代表人：王俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟东，该公司员工。 原告尤闻博与被告象山华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、第三人宁波泰谷房地产开发有限公司（以下简称泰谷公司）消除危险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告尤闻博及其委托诉讼代理人尤闻嘉，被告华润公司的委托诉讼代理人奚利宏，及第三人泰谷公司的委托诉讼代理人沈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤闻博向本院提出诉讼请求：判令被告拆除侵权设备，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告于2014年1月16日向第三人购买位于象山县独栋别墅（以下简称163号房）。2017年5月入住后发现24小时噪音不断，卧室声音极重，根本无法居住。经寻找声源，发现原告卧室东墙外有一设备房，该设备房西侧墙体就是原告卧室东侧墙体。设备房内有太阳能、地暖、中央空调外机、天然气及众多管道，均固定在原告卧室东侧墙体上。燃气管道用软管连接，横穿并固定在原告卧室外墙上，属变相铺设通过卧室，与中央空调外机、太阳能桶、地暖及众多管道密闭在一个高温空间，不但严重侵犯了原告房屋的所有权，同时对原告的生命权、健康权构成威胁，故原告起诉来院，望判如所请。 被告华润公司辩称，1.其并非适格被告，设备房内的所有人和使用人均为位于象山县产（以下简称165号房）业主邵超。原告要求拆除的煤气软管术语为不锈钢波纹软管，用于连接煤气管道和设备，不是被告统一安装，是165号房业主根据需求加装的，如原告认为其权益受到损害，应向165号房业主去主张，被告无权不经该业主同意对该软管进行处置。2.163号房东侧墙体和165号房设备房共用一堵墙，此墙体应为共有。3.被告设置的管道是否符合安全规范应由权威机构鉴定确定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人泰谷公司述称，案涉小区的燃气相关工程由第三人委托被告进行施工，被告系象山县内管道燃气的独家特许经营单位，具有相应的经营资质及专业能力。原告的诉请没有证据支持，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，尤闻博与泰谷公司签订《商品房买卖合同》一份，向泰谷公司购买163号房。该合同第十九条第2款约定：该商品房所在楼宇的外墙面使用权归该幢楼宇买受人所有，使用时须符合管理规约（包括临时管理规约）及物业服务公司制定的有关规定。该合同附件《163#一层平面图》中在“次卧”墙外标注“设备”。165号房屋与163号房相邻，系邵超向泰谷公司购买，其设备房位于163号房次卧东侧，与163号房共用墙体。165号房设备房中存放有空调外机、热水器、天然气管道等设备，均固定在163号房墙体上，其中有一段连接天然气管道和设备的黄色软管，设备房上方有太阳能板并固定在163号房东侧墙体上。该设备房及上述设备均由泰谷公司施工、安装完毕后按现状交付邵超。 2018年9月13日，尤闻博向本院提起诉讼，要求泰谷公司拆除侵权建筑，排除妨害，恢复原状，对给尤闻博一家生活造成的精神损害赔偿3000元。本院经审理于2019年8月28日作出（2018）浙0225民初7628号之一民事裁定书，以泰谷公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回了该起诉。尤闻博不服该裁定，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2019年10月22日作出（2019）浙02民终4353号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。尤闻博遂提起本案诉讼。 本案诉讼过程中，尤闻博逾期未提交申请对案涉天然气软管的安装是否符合国家安全规范进行鉴定。 本院认为，本案的主要争议焦点为163号房的外墙是否属于专有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分”，规划上专属于特定房屋是认定专有部分的构成要件。而案涉外墙，规划部门批准的规划方案为163号房与165号房设备房共用，故原告提出的案涉外墙系其专有部分的主张，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》中关于外墙使用权的约定，系其内部约定，对他人无约束力，原告不能以此为据主张被告侵权。原告如认为第三人的履约行为不符合合同约定，可另行主张。 案涉外墙既不属原告专有部分，原告现无证据证明案涉软管不符合安全规范，且公共燃气管道至设备之间的连接管线系165号房业主邵超所有，被告仅受托施工，法律后果不应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告尤闻博的诉讼请求。 本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告尤闻博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年三月一日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初824号 申请人：赣州金崇金属材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区经三路16号办公楼。统一社会信用代码：91360703MA3871JCX4。 法定代表人：钟强，系该公司执行董事。 委托代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西渤中博工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京东路252号5栋19号，统一社会信用代码：91360100677964119Q。 法定代表人：林国君，执行董事。 被申请人：林国君，女，汉族，1976年10月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人赣州金崇金属材料有限公司与被申请人江西渤中博工程有限公司、林国君买卖合同纠纷一案中，申请人赣州金崇金属材料有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人林国君、江西渤中博工程有限公司所有的价值人民币200000元的财产。申请人赣州金崇金属材料有限公司提供了华安保险的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江西渤中博工程有限公司、林国君所有的价值人民币200000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吕思勰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘亚敏，女，住河南省开封市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘亚敏在财付通支付科技有限公司085****om账户内余额人民币24554.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘亚敏在财付通支付科技有限公司08****om账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执516号 申请执行人:王林江，男,1958年3月23日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西，组织机构代码:721042892。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人王林江与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款15660元。 至此，申请执行人王林江据以申请的（2020）浙0503民特106号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3347号之一申请执行人王习武，男，被执行人李江雄，男，关于申请执行人王习武与被执行人李江雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0802民初2120号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金80000元及利息，承担案件受理费966.5元，执行费1327元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年10月18日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年10月24日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、于2019年12月30日查封被执行人名下晋MF6464、晋MNE057号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。5、本院已于2019年10月22日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为96453.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢5号之一 申请执行人蒋跃进，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人临湘市湘岳矿产资源有限公司，住所地湖南省临湘市。 法定代表人吴刚，该公司经理。 申请执行人蒋跃进与被执行人临湘市湘岳矿产资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执恢5号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更663号罪犯岑孟华，男，1985年2月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑初字第664号刑事判决，认定被告人岑孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2026年3月30日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更660号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯岑孟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑孟华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑孟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑孟华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯岑孟华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执578号 吴金光： 代万邦： 申请执行人吴金光与被执行人代万邦承揽合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10438号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴金光在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执578号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日 承办人：徐新杰电话：057463912563
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初221号原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。负责人：王如华，总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：张学华，男，1964年3月25日出生，汉族，住仙居县。原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张学华为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人黄希传、被告张学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告经济损失8340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车于原告处投保车辆损失险、不计免赔险等。2017年6月23日13时58分，被告驾驶无牌二轮电动车沿环城北路自东往西行驶至工艺品城红绿灯路口时与沿环城北路自西往北转弯由陈爱娟驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。后浙Ｊ×××××小型汽车经原告定损并产生维修费用8340元，原告依保险合同约定支付了理赔款。被告驾驶无牌二轮电动车未注意安全义务，对本次事故承担全部责任，原告支付理赔款后依法取得保险代位求偿权。被告张学华辩称，被告闯红灯事实没有异议，但事故是浙Ｊ×××××小型越野车撞倒原告电动车后面保险杠，事故认定书认定的事实与结果不符，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月23日13时58分，被告驾驶无牌二轮电动车沿环城北路自东往西行驶至工艺品城红绿灯路口时与沿环城北路自西往北转弯由陈爱娟驾驶的浙Ｊ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车损坏和被告受伤的道路交通事故。仙居县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型越野车（被保险人为季金满）在原告人民财产保险公司保有机动车损失保险（责任限额336000元）。事故发生后，浙Ｊ×××××小型越野车花费修理费8340元，原告人民财产保险公司向被保险人季金满支付保险金8340元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、损失确认书、修理费发票、电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”其立法本意是：非机动车一方的过错，主要适用于减轻机动车一方的赔偿责任；并不能因为非机动车一方存在过错，非机动车一方即对机动车一方的损失承担相应的赔偿责任。本案中机动车一方因交通事故产生损失，原告人民财产保险公司按照保险合同予以赔付后，向被告提出追偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年三月十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初30号            公诉机关              河北省阜城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福晨，男，1993年4月16日出生，公民身份证号码：131128199304164235，汉族，初中文化，群众，系河北省衡水市阜城县王集乡孙梅庄村人，现住河北省阜城县旭景华都小区6号楼2单元402。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜检公诉刑诉[2020]28号                  指控事实              2020年3月2日22时许，被告人王福晨酒后驾驶冀TU9D57白色宝马轿车，在阜城县翰林苑由西向东行驶至阜城县悦城酒店附近被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王福晨血样中检出乙醇成分，其含量为150.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王福晨对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王福晨自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人王福晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     卢道明             二〇二〇年三月二十七日            书记员      杜  蘅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4126号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：陈鸣锋，男，1970年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈友燕，女，1973年1月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈鸣锋、陈友燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告陈鸣锋、陈友燕已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6080号 申请执行人：郭丽英，女，1992年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟刚，男，1993年1月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭丽英与被执行人张伟刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款20000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人张伟刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张伟刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权20000元及利息;本案受理费158元，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6080号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张鑫钢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更632号罪犯何周成，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗天法刑初字第932号刑事判决，以被告人何周成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，继续追缴被告人何周成的违法所得人民币355000元发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯何周成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何周成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何周成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2182分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查，广东省广州市天河区人民法院已执行追缴违法所得355000元及罚金50000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何周成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何周成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0705民初260号原告：河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南巡天农业。统一社会信用代码：9113070581989960。法定代表人：温君，董事长。委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被告：郭晶鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张云威，男，1973年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告巡天公司与被告郭晶鑫、张云威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。巡天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付所欠价款283665元；2、请求判令二被告向原告支付欠款利息（以所欠价款28365元为基数，自2018年6月16日起，按月息1%计算利息），直到付清全部价款为止。事实和理由：被告郭晶鑫是被告张云威的女婿，张文娟是张云威的女儿。2018年5月2日，原告与二被告签订《张杂谷种子采购合同》，合同约定：郭晶鑫（甲方）向巡天公司订购产品：张杂谷13号种子3000袋，规格500克/袋，单价100元/袋，金额300000元；拿捕净6000瓶，规格100ml/瓶，单价8元/瓶，金额48000元，共计价款348000元。付款时间为2018年6月15日前，逾期之后按所欠种款月息1%计息。合同纠纷的解决方式：1、双方协商解决；2、乙方工商行政管理机关合同仲裁委仲裁；3、乙方法院诉讼解决。甲方郭晶鑫签名，张云威在甲方委托代理人处签名、摁印，乙方盖章并由代理人杨建勇签名。双方履行合同情况：原告向被告实际供货（扣除退货）为张杂谷13号2850袋，拿捕净7500瓶，按照合同共计价款为345000元；被告2018年5月13日，通过张云威银行卡汇款50000元；2018年7月21日，通过张文娟银行卡向原告汇款12000元，共计付款62000元，另外，产生退货费用665元，应由被告向原告支付。经催，被告张云威2019年5月8日向原告出具欠条，承诺欠原告种款212415元，于2019年10月30日前结清，逾期按2018年5月2日签订合同价格执行，被告张云威和郭晶鑫均在欠款处签名。鉴于二被告在2019年5月8日后分文未付，按照2018年5月2日签订合同价格执行的欠款（取消返利）为283665元。按照约定的纠纷解决方式，双方协商未能解决，而乙方工商行政管理机关合同仲裁委并不真实存在，只得由乙方法院即原告方人民法院诉讼解决。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院依法审理、判如所诉。本院经审查认为，原告巡天公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北巡天农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  徐 静人民陪审员  龙 飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王燕敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2665号 上诉人（原审原告）：姜淑珍，女，1934年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号振业大厦6楼。 法定代表人：刘双全，董事长。 被上诉人(原审被告）：刘双全，男，1961年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：崔立青，男，1966年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区十四号区汉城路6号黄海大厦1706室。 法定代表人：崔立青，经理。 上诉人姜淑珍与被上诉人青岛聚隆基林业实业有限公司（以下简称聚隆基公司）、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（201９）鲁0203民初9920号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜淑珍上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据双方当事人签订的《用材林买卖合同书》、《用材林委托管护合同书》约定，上诉人共付款156500元，合同到期后被上诉人仅返还上诉人部分款项，现余款57420元未付。上诉人多次向被上诉人催要无果，向公安机关报案，公安机关经侦查未予办理。 被上诉人未答辩。 姜淑珍向原审法院提出诉讼请求：1.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司给付欠款57420元；2.判令聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司支付自2013年1月21日起至实际给付之日止以本金17325元，按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；以本金4950元按年利率6%计算的利息；以本金10350元按年利率6%计算利息；以本金19845元按年利率6%计算利息：3.诉讼费由聚隆基公司、刘双全、崔立青、青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司承担。 原审查明，刘双全以聚隆基公司名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，2004年4月至2007年12月累计自1373个自然人处吸收资金9000余万元，经原审法院（2016）鲁0203刑初712号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终654号刑事判决书认定，刘双全犯非法吸收公众存款罪。 原审法院认为，本案所涉合同纠纷已由生效判决认定构成刑事犯罪，根据相关法律规定，姜淑珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回姜淑珍的起诉。案件受理费1236元，退还原告姜淑珍。 二审查明，生效的（2017）鲁02刑终654号刑事裁定书认定：2004年始，刘双全以聚隆基公司的名义，采用“出售林权”和“合作托管”的方式向社会非法吸收资金，并通过报刊、媒体、口口相传的方式向社会不特定公众宣称投资速生林的高回报，以每7年为周期、5亩为单位、每亩人民币（以下币种均为人民币）5000元至6000元不等的价格向社会公众出售聚隆基公司种植的林木，承诺到期后保证每亩出材量不低于10立方米，每亩可以获得5000元左右高回报，吸收社会公众到聚隆基公司投资购买林权。经审计，自2004年4月至2007年12月聚隆基公司累计从1373个自然人吸收公众资金9280万余元，已返还6406万余元，剩余2874万余元未返还；现有报案投资人中，共吸收公众资金6295万余元，已返还3653万余元，尚余2641万余元未返还。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请的事实其已向公安机关报案，且涉案合同纠纷由刑事判决认定为犯罪，故原审驳回其起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初161号原告：李存会，女，1981年9月18日生，彝族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李健，男，1991年9月9日生，汉族，个体户，住云南省普洱市宁洱县。原告李存会与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存会到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李存会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1820元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原告在被告承包的宁洱县勐先镇上寺村委会大丫口组工地做工，双方口头约定按每天140元计算劳务费。原告在被告的工地做工12天半，工程结束后被告一直未向原告支付劳务费。2019年5月29日原告到被告家中向被告催要工钱，经结算被告应支付原告劳务费1820元，被告口头承诺10日后付款，但期限届满后被告未向原告支付工钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李健未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：工日记录一份，欲证明原告到被告的工地做工12天半，每天140元，被告应支付原告劳务费1820元的事实。被告李健未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的出勤记录有被告李健签字，证据来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告李健未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李健于2019年3月初，雇佣原告李存会到其承包的位于宁洱县工程工地做工，双方口头约定按140元每天计算劳务费。原告在被告的工地做工12天半。2019年5月29日原告到被告家找被告催要劳务费，经双方结算，被告应支付原告劳务费1820元。后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果。2020年3月5日原告起诉至本院，要求被告及时支付拖欠其的劳务费1820元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2019年3月初雇佣原告到其承包的工地做工，2019年5月29日经双方结算，被告欠原告劳务费1820元，该款有原告提供的开工记录予以佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费1820元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内向原告李存会支付劳务费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年三月二十四日书记员  张钰杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢41号申请执行人：徐静香，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：陶明天，男，1974年4月16日出生，汉族，卫生局职工，中专文化，住安徽省天长市安康小区13号楼108室。本院在执行徐静香与陶明天保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月三十日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21322号之二原告：马荣闯，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市和平区兴记全饺子烀饼店，住所地沈阳市和平区太原南街201号，统一社会信用代码：92210102MA0XDAPT1F。经营者：邴咏德。被告：邴咏德，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告马荣闯诉被告沈阳市和平区兴记全饺子烀饼店、邴咏德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告马荣闯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣闯撤诉。案件受理费已减半收取2,195元，保全费1,550元，由原告马荣闯负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月二日法官助理胡畔书记员雷明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1955号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1967年3月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人张辉偿还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司39706.52元及利息，并负担执行费1117.87元，诉讼费915元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人张辉暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张辉采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 锦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8803号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杜平安，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杜未来，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杜平安、杜未来追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告杜平安、杜未来经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜平安偿还代偿的月供款10500元、违约金2100元、律师费1800元（月供款暂计算至2019年3月14日，违约金按代偿金额的20%计算）；2、判令被告杜未来对上述债务承担连带支付义务。事实与理由：2017年4月6日，杜平安与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，杜平安委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买哈佛H6汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。杜未来与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为杜平安提供保证担保。此后在还款过程中，杜平安多次未履行还款义务。至2019年3月14日，嘉力天公司为履行担保责任，为杜平安代偿了月供款共计10500元。杜平安、杜未来未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告杜平安、杜未来未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据杜平安、杜未来未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月6日，嘉力天公司与杜平安签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，杜平安委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买哈佛H6汽车提供58700元保证担保；同时还约定如杜平安未按时足额向银行偿还分期款的，视为杜平安违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；杜平安应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、同日，嘉力天公司与杜未来签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定杜未来对上述杜平安的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为杜平安垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、杜平安因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额58700元，分期付款手续费6457元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杜平安并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为杜平安代偿截至2019年3月14日在工行东大支行产生的逾期款共计10500元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为杜平安提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，杜平安与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜平安未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杜平安追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为杜平安代偿10500元，本案予以支持。同时，合同约定，杜平安未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（10500元×20%=2100元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。杜未来为杜平安的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，杜未来应与杜平安承担连带支付义务。杜未来承担连带支付义务后，有权向杜平安追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜平安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年3月14日的代偿款10500元，并支付违约金2100元； 二、被告杜平安于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元； 三、被告杜未来对本判决第一、二项确定的被告杜平安的债务承担连带支付义务；杜未来承担连带支付义务后，有权向杜平安追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告杜平安、杜未来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 闫素强 审判员 周 苇 二〇二〇年三月十八日 书记员 李仕芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初914号原告：谭景臻，女，1941年5月22日出生，汉族，住青州市。被告：孙超，男，1991年5月28日出生，汉族，住青州市。被告：太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市奎文区东风懂街7870号。原告谭景臻与被告孙超、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年三月三十日法官助理吴海强书记员朱莎莎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初746号原告：汤俊男，男，1988年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告汤俊男与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊男诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月6日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币708336元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月3日作出（2016）浙1102民初第6078号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币708336元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元101室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月6日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元101室房屋，总房款为人民币708336元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告汤俊男与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤俊男交付金科学府苑2幢1单元101室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤俊男交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执207号 赵静、赵建梁：赵静与赵建梁刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕1002刑初75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人赵建梁逾期未履行法律义务，权利人赵静向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿丧葬费33716.5元。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款34121.5元，本院向申请人兑付案款33716.5元，缴纳案件执行费405元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执207号案件执行完毕，于2020年3月27日结案。   二〇二〇年三月二十七日   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6427号之一 申请执行人郑拉克，男，1984年1月9日出生，住瓯海区。 被执行人陈建敏，男，1970年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人郑拉克与被执行人陈建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10188号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈建敏向申请执行人偿付股权转让款90000元并赔偿利息损失（利息损失以90000元为基数自2019年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建敏名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建敏名下在上海晨炜国际贸易有限公司享有80%的股权，本院依法于2019年12月19日裁定冻结，冻结期限三年（于2019年12月19日起至2022年12月18日止）。因上述公司未正常生产经营，其股权对本案处置价值不大，申请执行人要求暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈建敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6427号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初148号原告张军超，男，生于1968年11月21日，汉族，住河南省桐柏县埠江镇。公民身份号码原告张崎博，男，生于1991年2月5日，汉族，住河南省桐柏县埠江镇。公民身份号码。二原告委托诉讼代理人朱彩红，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号31613182100404。被告赵新胜，男，生于1971年9月1日，汉族，现住河南省南阳市宛城区。公民身份号码。原告张军超、张崎博与被告赵新胜为侵权责任纠纷一案，原告张军超、张崎博于2020年3月30日申请撤回对被告赵新胜的起诉。本院认为，原告张军超、张崎博的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军超、张崎博撤回对被告赵新胜的起诉。案件受理费25元，由原告张军超、张崎博负担。审判员  张文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初818号原告:秦辉发，男，1956年1月20日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：谭忠华，男，1962年9月3出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告秦辉发与被告谭忠华不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦辉发于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦辉发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦辉发撤回起诉。案件受理费减半收取2600.00元，由原告秦辉发负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇二〇年三月十八日书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终665号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何世振，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被上诉人（原审原告）：黄秀梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人何世振、黄秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1684号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 何世振、黄秀梅答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 何世振、黄秀梅向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付给何世振、黄秀梅暂计至2019年3月31日的逾期交房违约金33256元，并自2019年4月1日起按日73.09元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金直到案涉房屋交付之日止。 一审法院认定事实：2016年12月20日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心1幢2单元第8层05号商品房出售给原告，房价款为365452元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款365452元给被告。被告于2019年10月1日交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年10月1日才将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金46631.68元给原告（以购房款365452元为基数，从2018年1月1日起至2019年10月1日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：一、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金46631.68元给原告何世振、黄秀梅；二、驳回原告何世振、黄秀梅的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5368号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层），组织机构代码:550527413。法定代表人王亮。被执行人杨伟珠，女，1971年6月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国利，男，1969年10月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞建刚，男，1971年1月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人金永琴，女，1972年4月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人杨伟珠、王国利、俞建刚、金永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人杨伟珠、王国利、俞建刚、金永琴给付申请执行人201822.55元及相应利息,同时负担执行费2927元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杨伟珠、王国利、俞建刚、金永琴发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，相关被执行人债务较多，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人杨伟珠、王国利、俞建刚名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划金永琴银行存款19657.86元，扣除诉讼费，余款19493.86元发放申请执行人。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位19493.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对杨伟珠、王国利、俞建刚、金永琴采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月二十七日书记员  丁建国
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1307号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金良，男，1982年6月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2006年9月21日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2011年3月9日被决定强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月17日刑满释放；因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1240号起诉书指控被告人金良犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉出庭支持公诉，被告人金良及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定依法延期审理1次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日23时许，被告人金良与被害人王某、郭某在杭州市萧山区某黄牛馆因口角发生争执，被告人金良随即从黄牛馆厨房内取得一把菜刀对被害人王某、郭某进行挥砍。经鉴定，被害人王某左额部被刀砍伤致左侧开放性额骨骨折、颅内积气，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人郭某左腕锐器伤致左腕不全离断后多次行手术治疗，目前左腕关节功能丧失超过50%、左手五指均挛缩畸形不能对指和握物，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人金良接公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人金良家属已赔偿被害人郭某的部分经济损失，并取得了被害人郭某的谅解。 上述事实，被告人金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某的陈述，证人张某、田某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人金良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金良持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金良有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其家属已赔偿被害人郭某部分经济损失，并取得了被害人郭某的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2022年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马佳楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1191号 原告：任飞，男，1976年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：宗仁兴，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任飞与被告宗仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告任飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任飞撤回起诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告任飞负担。 审判员  张启强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周萍萍 书记员周旭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初403号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司职工。被告：李顺琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李顺琴物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保45号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人候兴勇、廖述琴抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人郑朝伟，男，1990年1月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050620717号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号小型客车于2019年5月18日6时10分在三环高速铜永段下行方向22KM＋00M处，被查处实施了“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪关灯并在来车方向150米外设置警告标志）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年6月9日作出渝交执罚〔2019〕1050620717号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年6月15日邮寄送达至被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年8月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050620717号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050620717号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终427号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定二上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人与被上诉人没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定被上诉人与第一被告于1996年6月至2004年5月25日，与第二被告于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。王平未答辩。王平向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：养老保险手册记载：姓名：王平，参加工作时间：1996年6月，工作单位：枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险参保证明山东万泰创业投资有限公司为其交纳企业养老保险，自1999年6月至2010年3月。上述证据能够证实，自1996年6月，王平与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，被告被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。2019年11月7日，王平就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第492号不予受理通知书。王平不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1996年6月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告王平与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王平一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王平与上诉人之间存在劳动关系，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司认为一审法院认定其与王平之间存在劳动关系证据不足的上诉理由明显不能成立。同时一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定王平与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的起止时间，符合法律规定，并无不当之处。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年三月二十五日法官助理李雯璐书记员张晓宇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初13号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区老沈电动车行，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路电信局西，统一社会信用代码×××Ｕ3Ｒ。经营者：沈维彦，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李永福，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宿州市埇桥区老沈电动车行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区老沈电动车行赔偿该公司经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令宿州市埇桥区老沈电动车行停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为，即停止销售侵害该公司注册号为第1766171号的“皖宝”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标；3、本案诉讼费用由宿州市埇桥区老沈电动车行承担。事实与理由：一、合肥皖宝集团床垫有限公司创建于1985年，历经二十余载持续发展，已经成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”、“安徽名牌产品”等多项殊荣。公司非常注重树立和维护自己的品牌，已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年，注册号为1766171号的“皖宝”商标被认定为驰名商标，核定使用商品为第20类的“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。该公司还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、2019年1月2日，埇桥区市场监督管理局在宿州市埇桥区老沈电动车行的经营店铺内查获1床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品，并作出行政处罚。宿州市埇桥区老沈电动车行作为专业床垫、弹簧床垫的销售者，理应知晓涉案商标，但未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可，在其销售的床垫产品上使用“金典皖宝”等商标，侵害了该公司的上述商标权。宿州市埇桥区老沈电动车行的行为极易导致消费者混淆误认，也给该公司造成了巨大的经济损失，对商标权利人的商标声誉造成恶劣影响。该公司花费巨额广告赞助及公益活动费用，并为制止侵权行为投入大量时间、金钱，由于宿州市埇桥区老沈电动车行因侵权所得利益和该公司因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》及司法解释的相关规定，恳请人民法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果及商标的声誉，结合该公司为制止侵权行为的合理支出，支持该公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，合肥皖宝集团床垫有限公司与宿州市埇桥区老沈电动车行自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区老沈电动车行立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权商品的行为；二、宿州市埇桥区老沈电动车行自愿于2020年4月2日前一次性支付合肥皖宝集团床垫有限公司人民币壹万元（￥10000元），该款直接汇入合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人潘洪斌的建设银行杭州三墩支行账户，账号：62×××61，如不按期履行，按照15000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  杜 军二〇二〇年三月三十日法官助理尤昊书记员王登丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更779号罪犯宿文强，男，1995年8月7日生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年4月13日作出(2018)苏0312刑初309号刑事判决，认定被告人宿文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币30000元；责令共同退赔赃款人民币22200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年5月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宿文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宿文强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宿文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宿文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宿文强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2018）陕0302民初5576号之一    原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030168158849T。法定代表人：徐东州，任该行行长。委托诉讼代理人：李强，系该行员工。委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被告：戴淬，女，汉族，1963年2月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市鑫域工贸发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新区（软件园1层），统一社会信用代码91610301677916125D。法定代表人：戴淬，任总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司，住所地宝鸡市凤县（凤天小区内），统一社会信用代码91610330555688005N。负责人：张海平。委托诉讼代理人:贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。第三人：殷明，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉被告戴淬、宝鸡市鑫域工贸发展有限责任公司（以下简称鑫域工贸公司）、宝鸡金正房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金正房地产第一分公司）及第三人殷明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。本案在审理过程中，三被告均辩称本案涉嫌刑事犯罪，请法院依法向公安机关移送。第三人亦述称本案涉嫌刑事犯罪。原告与被告戴淬签订《个人借款合同》一份约定，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在贷款人处开立的贷款专用账户；贷款用途为所经营企业经营周转；贷款的交易对象为宝鸡市迪晟工贸有限公司。2014年9月23日，原告将案涉贷款600万元发放至被告戴淬的贷款专用账户（账号为XXXXXXXXXXXX6966）。原告向本院提交的该账户明细清单显示：该账号顺序号为002号清单上显示2014年9月23日9:28该账号进账贷款600万元，同日11:09分该账号定向支付给宝鸡市迪晟工贸有限公司600万元，该转账通过网上银行进行（U盾）；该账号顺序号为001号清单上无显示该笔贷款的发放情况。原告称002号账户为其银行内部管理系统，客户无法查询及知晓该账户的流水情况。001号账户为个人结算账户，但该账户未显示过该笔贷款的发放情况。被告戴淬自行在浦发银行调取的案涉贷款专用账号的流水中未显示该笔贷款的发放以及发放后何时转入指定交易对象。案涉贷款发放后的流转情况：2014年9月23日11:34，宝鸡市迪晟工贸有限公司将案涉贷款转至陕西蒲城锦源工贸有限公司。同日，11:52，陕西蒲城锦源工贸有限公司将案涉贷款转至罗静个人账户。2014年12月20日，陕西蒲城锦源工贸有限公司向被告戴淬贷款专用账户转入108000元，用于归还案涉贷款利息。后案外人李某某向被告戴淬贷款专用账户分三次转入107700元，用于归还案涉贷款利息。后该账户向案外人李某某分二次转出15400元。2015年6月21日，张海平向该账户转入108500元，用于归还该笔贷款的利息。（以上交易均为网上银行U盾完成）被告戴淬辩称其对该笔贷款的发放不知情，亦未归还过贷款利息，向其账户转账的蒲城锦源公司及李某某其均不认识。且其U盾一直由本案第三人殷明掌控，未向其交付。现本案中无法查明案涉贷款发放账户的相关U盾办理后，有无向被告戴淬进行交付。案涉贷款的指定交易对象为宝鸡市迪晟工贸有限公司。被告鑫域工贸公司与迪晟工贸公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同标的1125万元。双方在上述合同上签章予以确认。被告鑫域工贸公司称其与迪晟工贸公司并未有过业务往来，该公司系第三人殷明推荐并要求其双方签订的合同。该事实，依据本案现有证据无法查清。三被告申请法庭对签订合同时迪晟工贸公司的法定代表人常宝平进行询问，但三被告无法向本院提交常宝平的详细身份信息，亦未提交正确的联系方式。本院经审理认为，在本案审理过程中，本院发现本案可能涉嫌违法发放贷款及骗取贷款犯罪，本院现已将本案有关材料移送至公安机关。故本案现依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      审    判    长     田红娟                    人 民 陪 审 员     高  竞                     人 民 陪 审 员     沈新黎                    二〇一九年九月二日                                                                         书    记    员     游  佳1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3626号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人宋广罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终223号 上诉人（原审原告）杨芳娃，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区杨芳娃，女，1953年9月11日出生，汉族，居民身份证号码610111195309112029，住西安市灞桥区新兴村21号。 委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区住所地西安市灞桥区东城大道5919号。 负责人宋刚，主任宋刚，主任。 委托代理人胡战涛，该街办工作人员胡战涛，该街办工作人员。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会，住所地西安市灞桥区内住所地西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾新村内。 负责人阮东，主任阮东，主任。 委托代理人张建昌，该村委会工作人员张建昌，该村委会工作人员。 本院在审理上诉人杨芳娃与被上诉人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处、西安市灞桥区办事处XX村委会人民政府灞桥街道办事处歇驾新村村委会不履行法定职责一案中，上诉人杨芳娃于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人杨芳娃的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人杨芳娃撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 昆 审 判 员  刘 爽 审 判 员  辛 晶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李小凤 书 记 员  刘梦蝶 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4195号 申请执行人：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层，统一社会信用代码：91330301565881327Q。 法定代表人：张春健。 申请执行人:薛俊生，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4910号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为30675元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人薛俊生发出执行通知书、报告财产令。 被执行人薛俊生未向本院报告财产情况；申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛俊生的财产情况，并委托宁波市鄞州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人薛俊生财产情况如下：1、被执行人薛俊生名下坐落于宁波市鄞州区下应用街道河东村培罗成住宅B幢102室的房产（权证号：Q200204842，建筑面积：74.18平方米），本院依法委托宁波市鄞州区人民法院查封了该房产,该房产已被宁波市鄞州区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人薛俊生在鄞州银行（账号：81×××12）的银行存款3166.09元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费283.5元、执行费360.13元后，本案受偿2522.46元；3、被执行人薛俊生名下的海马牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××），本院依法委托宁波市鄞州区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人28152.54元及利息。 因被执行人薛俊生在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛俊生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年03月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘 雷