wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7016号上诉人（原审原告）：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：左满伦，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京康诚捷恒国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。上诉人广东联塑科技实业有限公司（简称广东联塑公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：北京康诚捷恒国际贸易有限公司（简称康诚捷恒公司）。2.注册号：16467518。3.申请日期：2015年3月11日。4.专用期限至：2026年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307）：香皂；洗洁精；化妆品；美容面膜；护肤用化妆剂；唇膏；香精油等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：5407428。3.申请日期：2006年6月9日。4.专用期限至：2029年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0306）：洗发液；化妆品；护发素；柔发剂；洗衣用淀粉；去污剂；鞋蜡；香精油等。（二）引证商标二1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：10452641。3.申请日期：2012年1月31日。4.专用期限至：2023年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0304；0307-0308）：磨光石；研磨材料；磨光制剂；玻璃砂；牙膏等。（三）引证商标三1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：12879885。3.申请日期：2013年7月8日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：肥皂；家用除垢剂；家具或地板用抛光剂；磨光用石头；牙膏等。（四）引证商标四1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：14176626。3.申请日期：2014年3月14日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0306；0308-0310）：肥皂；家用除垢剂；家具或地板用抛光剂；芳香剂（香精油）等。（五）引证商标五1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：12879926。3.申请日期：2013年7月8日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似0301-0310）：肥皂；家用除垢剂；家具或地板用抛光剂；磨光用石头等。（六）引证商标六1.注册人：广东联塑公司。2.注册号：15122717。3.申请日期：2014年8月8日。4.初审公告日期：2015年6月27日。5.专用期限至：2025年9月27日。6.标志7.核定使用商品（第3类，类似群3501-3503；3505-0306；3509）：香精油；香水；洗洁精；洗衣粉；香皂等。三、被诉裁定：商评字[2018]第90013号《关于第16467518号“领尚太平洋TOPPACIFIC及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年5月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实广东联塑公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在商标评审阶段，广东联塑公司提交了如下证据：1、联塑集团简介及其关联公司的主体资格证明文件；2、广东联塑公司及其关联公司、商标所获荣誉证明；3、关于“LESSO”“联塑LESSO”“领尚LESSO”商标宣传工作时间、方式、程度、地理范围的相关证据材料；4、关于“LESSO”“联塑LESSO”“领尚LESSO”商标使用的持续时间及地理范围的相关证据材料；5、相关不予注册决定书、无效宣告请求裁定书等。北京知识产权法院认为，诉争商标与六个引证商标未构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东联塑公司的诉讼请求。广东联塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与六个引证商标均包含“领尚”二字，易使相关公众认为诉争商标为“领尚”系列商标之一，且诉争商标指定使用的商品与六个引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标与六个引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、广东联塑公司“领尚”系列商标已具有显著性和知名度，康诚捷恒公司申请诉争商标存在主观恶意。国家知识产权局及康诚捷恒公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“领尚太平洋”、英文“TOPPACIFIC”及图构成，其中英文及图形所占比例较大，为诉争商标的显著识别部分，引证商标一由汉字“领尚”及字母“LINGSHANG”构成，引证商标二、三、四、五、六分别由汉字“领尚”“领尚品味”“领尚佳居”“领尚经典”“领尚生活”构成。诉争商标与六个引证商标在整体外观、构成要素、呼叫等方面区别较大，即便使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，仍不易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。而且，在案证据不足以证明广东联塑公司的“领尚”系列商标已具有显著性和知名度，且不能证明康诚捷恒公司申请诉争商标存在主观恶意。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与六个引证商标为构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。广东联塑公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东联塑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由广东联塑科技实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1446号申请执行人：熊波，男，1969年1月24日出生，住酉阳县。申请执行人：石小琴，女，1975年1月28日出生，住酉阳县。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：彭科勇，男，1973年6月5日出生，住酉阳县。委托代理人：陈志德，男，1967年5月13日出生，住酉阳县。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人熊波、石小琴与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初1258号民事判决书，判决载明：一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告熊波、石小琴所购买的位于重庆市酉阳县XXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊波、石小琴算至2018年12月31日的逾期办证违约金173183.15元。该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用本院“总对总”、“点对点”网络查控系统以及向有关单位和个人对被执行人的财产情况，包括申请人提供的财产线索进行了调查和查询；对被执行人瑞宝公司名下的财产以及债权收入进行了裁定查封或扣留；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人或其委托代理人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；申请人在被执行人瑞宝公司处购买的位于“XXXXXXX”小区房产，因客观原因尚未取得登记受理单；本院查封的被执行人瑞宝公司名下的相关房产因其有抵押等权利瑕疵，经征求申请人意见，未对其进行处置变现；本院冻结扣留的被执行人瑞宝公司的债权或收入，因不符合划拨或提取条件不属于到期债权，本院未能采取划拨措施。除上述财产信息外，瑞宝公司无银行存款，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，熊波、石小琴申请执行的金钱债权173183.15元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求暂时未能实现，本案受理费1922元、执行费2497元均未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇二〇年三月十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执377号申请执行人胡忠被执行人才国庆上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4240号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人才国庆银行存款人民币205082元（执行费2932元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月九日书记员  钱志光
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3308号 原告：王亚明，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡玲芬（系原告之妻），女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：贾巧珍，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王亚明与被告贾巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告贾巧珍归还借款70000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告贾巧珍归还借款55000元。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告贾巧珍送达有关诉讼文书，本院于2019年11月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚明的委托诉讼代理人胡玲芬到庭参加了诉讼，被告贾巧珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告王亚明又名王亚民，被告贾巧珍又名贾阿毛。原告在被告所开的厂里工作，被告因生产需要向原告借款，被告分别于2003年1月26日、2004年1月21日、2005年6月25日和2005年1月30日向原告借款20000元、10000元、10000元和15000元，合计55000元。由此，被告向原告相应地出具了4份借条，借条中未约定利息和还款期限。现原告催讨被告还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的四份借条、横街村村委会出具的证明、辑里村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王亚明履行出借义务后，贾巧珍拖欠不还已属违约，应承担返还原告借款55000元的民事责任，故对原告之诉请，予以支持。被告贾巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告王亚明借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告贾巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  秦 丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执77号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张正高 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张正高金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：赫某，系该支行行长，电话139XXXXXXXX。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托诉讼代理人：刘某1，男，身份证号×××，系该支行员工，电话136XXXXXXXX。被告：刘某2，男，1967年10月14日出生，汉族，临泽县沙河供电所职工，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：高某，女，1968年3月27日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话136XXXXXXXX，系刘某2妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告刘某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6280号申请执行人：上海绿地嘉定置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：费军，总经理。委托代理人：李志燕，该公司职员。被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行上海绿地嘉定置业有限公司与达晓明商品房预售合同纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付350000元及利息，公告费560元，执行费5150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院保全了达晓明名下的坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室房产，期限至2021年02月10日。三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4847号 施念慈、邵海蓉： 申请执行人贾仁德与被执行人施念慈、邵海蓉民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾仁德向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4847号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保104号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：关中华，男，1982年12月20日出生，汉族被申请人：艾玲玲，女，1983年12月28日出生，汉族被申请人：柴新民，男，1972年9月6日出生，汉族被申请人：赵维英，女，1972年6月14日出生，汉族被申请人：赵宗峰，男，1984年11月10日出生，汉族被申请人：刘娜娜，女，1984年11月19日出生，汉族被申请人：刘立君，男，1969年3月16日出生，汉族被申请人：郝金英，女，1969年2月24日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关中华、艾玲玲、柴新民、赵维英、赵宗峰、刘娜娜、刘立君、郝金英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘娜娜名下齐鲁银行账户62×××55存款660848.58元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月十一日书记员  王 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初358号 原告：杨宇，男，1990年4月6日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 被告：尚坤，男，1990年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨宇诉被告尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王珂 二〇二〇年三月四日 书记员  何敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3912号申请执行人长沙三一工程机械有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。法定代表人袁智取，董事长。被执行人周彬斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省桃园市。长沙三一工程机械有限公司与周彬斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于周彬斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙三一工程机械有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人周彬斌发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、2020年3月18日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现周彬斌名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了周彬斌的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年10月15日，本院依法对周彬斌采取了限制消费的措施。2020年3月11日，本院委托桃源县人民法院对周彬斌进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2020年3月18日通过书面谈话的形式告知了申请执行人长沙三一工程机械有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙三一工程机械有限公司表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，长沙三一工程机械有限公司尚未实现的债权包括欠款本金26895元、违约金2500元，案件申请执行费325.92元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。长沙三一工程机械有限公司虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年三月十九日书记员 郑敏敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执470号申请执行人冀宏，男，汉族，1982年1月12日生，晋中市榆次区居民，住址晋中市榆次区。被执行人程瑞旗，男，汉族，1984年4月6日生，山西省武乡县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 敏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1066号原告：王某1，住互助县,粮农。被告：王某2，住互助县，粮农。原告王某1与被告王某2恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1669号申请执行人：齐万明,男性,1956年10月20日出生。被执行人：崔奎利，男性,1963年10月2日生，汉族。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1669号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月十二日书记员  赵 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1732号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2324号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的顾凯诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:何春路，男，汉族，1973年8月14日生，身份证登记住址四川省南部县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行何春路信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2940号民事判决书：一、被执行人何春路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金5035.69元；二、被执行人何春路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日的利息1495.15元、逾期还款违约金261.07元；三、被执行人何春路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被执行人何春路于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十八日书记员  张 琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初354号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：丁秀荣，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告丁秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执231号之二申请执行人：吴慧，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区杨沙路12号，统一社会信用代码913206816725144118A。被执行人江苏东电电力安装有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江苏东电电力安装有限公司在金融机构的存款194460元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年三月二日书记员  李 丙
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执169号张达杰、汤玉洋、郴州市汇华房地产开发有限公司：本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年三月三十一日法官助理张利兵书记员李香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督396号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人梁娟，女，1976年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁娟拒不偿还欠款本金100000元，利息822.58元（利息按年利率10.584%的标准自逾期之日起计至2019年3月2日）、罚息10054.8元（罚息按年利率15.88%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计110877.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金100000元，利息822.58元（利息按年利率10.584%的标准自逾期之日起计至2019年3月2日）、罚息10054.8元（罚息按年利率15.88%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计110877.38元。申请费839元，由被申请人梁娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  梁 闪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11750号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号，组织机构代码:X0972606X。法定代表人李盛。被执行人邹国庆，男，1973年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人邹国庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邹国庆归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款129547.7元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人邹国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹国庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。综上，被执行人邹国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11750号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十一日代书记员  吴志群
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初206号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何顺竖，男，1978年12月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年1月30日因拒不申报财产被本院决定拘留十五日；同年2月13日因拒不履行判决被本院决定拘留十五日。2019年7月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]231号起诉书，指控被告人何顺竖犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人何顺竖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年11月5日，本院以（2008）永民二初字第1332号民事判决：由何顺竖支付马某1货款256197元并赔偿逾期付款的利息损失，该判决于2009年2月5日生效，本院于2009年3月5日立案执行。经查，2016年3月至2017年6月，被告人何顺竖的永康农村商业银行两个账户(10×××39、10×××89)现金存入和支付宝账转收入共计6.42万；其招商银行账号（62×××22）在2015年3月14日至2018年12月21日期间工资等其他收入共计59.6万余元。被告人何顺竖在持有上述款项的情况下，既未履行判决确定的义务，也未申报财产情况，而用于其他。司法拘留后，于2019年3月1日，被告人何顺竖支付马某1货款及相关利息共计人民币30万元，取得了马某1谅解。 上述事实，被告人何顺竖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何顺竖的供述、证人马某1的证言、民事判决书、生效告知书、立案审批表、财产申报令、执行通知书、银行流水明细、拘留决定书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺竖有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何顺竖的意见，予以支持。被告人何顺竖归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何顺竖犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈 义
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执78号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室。 法定代表人周建，执行董事。 被执行人翁小爱，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人翁小爱追偿权纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）北国仲字第13-1147号裁决，现已发生法律效力。因被申请人翁小爱未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执78号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 章      雨      晨
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保96号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李琦，男。 被申请人卿玲玲，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李琦、卿玲玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李琦、卿玲玲的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督20号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴光达,该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，龙江县农村信用联社龙兴镇主任。被申请人：刘业超，男，住龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人龙江县农村信用合作联社称，2016年4月11日被申请人在原告处贷款XXXX元，约定还款日为2017年3月20日。申请人龙江县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了由被申请人刘业超出具的借款凭证一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人刘业超给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人刘业超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙江县农村信用合作联社借款本金XXXX元，利息XXXX元，本息合计XXXX元。申请费305元,由被申请人刘业超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王丽艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18417号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：蔡小毛，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭香，女，1980年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰房地产公司）与被告蔡小毛、谭香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蔡小毛、谭香下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲泰房地产公司及其委托诉讼代理人谭国翔到庭参加了诉讼，被告蔡小毛、谭香经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告偿还的购房按揭款、利息、违约金共计55118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了A10栋3A-702号房屋。2010年10月15日被告与中国建设银行股份有限公司株洲分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为该借款合同的保证人为被告提供担保，后由于被告未按时缴纳银行按揭款，银行依照约定从原告贷款保证金中分批划扣人民币55118元代为偿还银行按揭款，故原告诉至法院。原告劲泰房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，拟证明原被告是适格主体；2、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同各1份，拟证明被告购房及按揭贷款的事实；3、个人还款凭证、对公活期存款账户信息查询、欠款名字表复印件各1份，拟证明原告已代为被告偿还按揭利息、违约金的事实。被告蔡小毛、谭香未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据作如下分析认证：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告劲泰房地产公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2010年9月9日，被告蔡小毛、谭香因购房需要，由原告与被告蔡小毛签订《商品房买卖合同》，约定被告购买A10幢3A7单元02号房，总金额254263元，首付款104263元于2010年11月30日前支付，剩余房款150000元采用银行按揭方式支付。2010年10月15日，中国建设银行股份有限公司株洲市分行（贷款人）与被告蔡小毛、谭香（借款人）、原告劲泰房地产公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（由蔡颜春代被告蔡小毛、谭香签字），约定贷款期限为120个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%确定，还款方式为按月归还借款本息，合同还约定：“担保条款第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第三十条。……五、保证责任（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任……”。借款后，被告蔡小毛仅按约偿还了部分借款本息，中国建设银行股份有限公司株洲分公司遂从原告在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款21748.61元，由此酿成纠纷。还查明，被告蔡小毛、谭香于2003年2月12日登记结婚。本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告与中国建设银行股份有限公司的《个人住房(商业用房)借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡小毛所经手购买的房屋系蔡小毛、谭香夫妻关系存续期间购买，故应认定为夫妻共同财产，且被告蔡小毛偿还了部分按揭贷款，即用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。劲泰房地产公司作为《个人住房、商业用房借款担保合同》项下的住房借款的担保人，在蔡小毛、谭香未按期履行偿还银行按揭贷款的义务时，承担了保证责任。劲泰房地产公司承担保证责任后，有权要求蔡小毛、谭香返还该垫付款。故对劲泰房地产公司主张被告蔡小毛、谭香偿还代扣的按揭贷款21748.61元的诉讼请求予以支持。原告劲泰房地产公司主张，被告应承担以原告垫付的按揭贷款为基数按合同约定计算相应的利息。对此，本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益范围为限，且保证人应承担债务人履行不能的全部风险，又原、被告双方并未约定保证人履行保证责任可向债务人追偿代偿债务所造成的利息损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告蔡小毛、谭香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡小毛、谭香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司为其垫付的按揭贷款21748.61元；二、驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，公告费560元，共计904元，由被告蔡小毛、谭香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘文全人民陪审员  谭艳花二〇二〇年三月十二日法官助理朱培书记员刘黄燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初154号原告：李某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：崔某某，男，1965年11月15日出生，汉族，现住河南省汤阴县。被告：范某某，女，1960年4月25日出生，汉族，现住河南省汤阴县。原告李某某与被告崔某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告崔某某、范某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  刘炳二〇二〇年三月十六日书记员  贾雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1618号张正兵、田勇本院执行的张正兵申请田勇劳务合同纠纷一案，经被执行人田勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执30号申请执行人：刘福存，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高建民，男，1965年06月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人刘福存与被执行人高建民民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人刘福存借款230000元，案件受理费2900元，申请执行人刘福存于2020年01月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月08日向被执行人高建民发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年01月06日对被执行人高建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月06日向申请执行人刘福存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了刘福存。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人高建民有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2517号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年三月二十四日书记员  任 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终181号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）者云文，男，1965年8月24日生，彝族，云南省弥勒市人，大学文化，原弥勒市政协保留正科级待遇干部，住弥勒市。因本案于2019年12月14日被逮捕，现押于弥勒市看守所。原审被告人赵苑君，女，1972年11月14日生，彝族，云南省弥勒市人，大学文化，弥勒市弥阳镇卫生院职工，住弥勒市。因本案于2019年2月11日被取保候审。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人赵苑君、者云文犯高利转贷罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云2504刑初489号刑事判决。原审被告人者云文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人者云文，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月，马某保、白某、赵某（均另案处理）成立了“弥勒市鼎信投资有限公司”，该公司披着“合法外衣”从事高利放贷业务，收取高额利息差。2013年的一天，马某保以高于银行贷款利率支付被告人赵苑君、者云文利息为由向被告人者云文借钱。被告人赵苑君、者云文夫妻二人为了谋取利益，由赵苑君和马德保签订虚假的葡萄地转让协议并使用夫妻二人位于弥勒市房屋作为抵押，于2015年1月13日向弥勒市农村信用合作联社吉山信用社贷款150万元，贷款发放当日，被告人赵苑君即将该笔贷款转入马某保银行账户进行高利放贷。2015年2月起，弥勒市“鼎信投资有限公司”财务马艾娇通过其银行账户每月向赵苑君或赵苑君指定的银行账户支付借款利息，直至2018年6月13日止。经司法鉴定，赵苑君、者云文本次转贷共计收取转贷利息528514.2元，除去支付给弥勒市农村信用合作联社的利息249991.14元，赵苑君、者云文实际获利278523.06元。被告人赵苑君、者云文于2019年2月25日向弥勒市公安局退缴了违法所得665232.88元；被告人赵苑君、者云文对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，作出如下判决：1、被告人者云文犯高利转贷罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币280000元。2、被告人赵苑君犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币280000元。3、涉案赃款人民币278523.06元，没收上缴国库。宣判后，原审被告人赵苑君服判，未上诉。原审被告人者云文以其有自首情节，系从犯，犯罪情节轻微，积极退缴违法所得，没有给金融机构造成损失，本人患有严重疾病，请求二审改判免予刑事处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人者云文和原审被告人赵苑君无视国家法律，以转贷牟利为目的，以虚构事实的方式套取银行信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。赵苑君、者云文主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵苑君、者云文积极退缴了违法所得并积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。者云文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意，并在量刑时对是否适用缓刑分别给予考量，者云文以此为由要求再予从轻处罚于法无据。综上，者云文的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十七日书记员  武天华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初937号 原告：天水市供热公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，系该公司总经理。 被告：和浩，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告和浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初265号 原告：邹亚军，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林涛，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邹亚军与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告邹亚军到庭参加了诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹亚军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款16000元。事实和理由：2019年2月14日，被告林涛因缺资金向原告借款16000元，并出据借条一张。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告林涛未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、营业执照复印件、电话通话记录、武胜县沿口豪爵装饰中心的证明，拟证明的事实：1、原告邹亚军系武胜县沿口豪爵装饰中心的业务经理，月薪5400元加提成，有一定的经济收入；2、被告林涛于2019年2月14日因缺资金向原告借款16000元，原告以现金方式支付的借款，被告向原告出据了借条一张。借款到期后，经原告多次通过电话方式向被告催收未果。 被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告方提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹亚军系武胜县沿口豪爵装饰中心的业务经理，2019年2月14日，被告林涛向原告邹亚军借款16000元，原告以现金方式支付的借款，被告向原告出据了借条一张，借据载明：“今借到邹亚军5129281975××××××××人民币16000元（壹万陆仟元整），于2019年4月底还清。借款人林涛，5116221995××××××××，2019年2月14日”。借款到期后，被告未按约归还给原告，经原告多次催收未果。2020年1月17日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还。 本院认为，原告向本院提供的证据相互印证，形成了证据链，能够证明被告林涛于2019年2月14日向原告邹亚军借款16000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务，被告借款后，应当按照约定的期限归还原告的借款。因此，原告要求被告归还借款16000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林涛归还原告邹亚军借款16000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告林涛负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苟激光
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执恢64号 申请执行人周中英，女，住江苏省常州市武进区。 被执行人磐安县光大农业科技开发有限公司，住所地磐安县尚湖镇山环板榧村，组织机构代码:559666874。 法定代表人周洪良。 被执行人李群，女，住江苏省常州市武进区。 被执行人周洪良，男，住江苏省常州市武进区。 本院在执行周中英与磐安县光大农业科技开发有限公司、李群、周洪良民间借贷纠纷一案中，因据已执行的法律文书本院（2015）金磐商初字第125号民事调解书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第125号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄承跃审判员胡青春审判员傅海清 二〇二〇年三月六日 书记员 陈      高      峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6339号申请执行人：河北易骋云数据科技有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：孙喜耀，董事长。委托代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海蓝玥文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玥。被执行人：王玥，男，1995年3月11日生，汉族。原告河北易骋云数据科技有限公司与被告上海蓝玥文化传播有限公司、王玥企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0113民初字3702号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北易骋云数据科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海蓝玥文化传播有限公司、王玥支付借款本金人民币2,000万元及利息，并支付逾期利息677,260.27元、律师费100,000元、案件受理费157,181元，财产保全费5,000元。本院受理后，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全查封被执行人王玥名下安徽省合肥市政务区祁门路XXX号新地中心6幢办2201-2209等的房屋，但均系轮候查封，故暂无法处置。另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执87号 申请执行人：龙文平。 被执行人：陈湘光。 申请执行人龙文平与被执行人陈湘光民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年3月30日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初681号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4448号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人车成金，男，生于1973年7月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗营，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人车呈对，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人车乃水，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人车成金、李宗营、车呈对、车乃水借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2434号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司115000元、利息元及逾期利息,并承担案件受理费2500元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年12月9日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年2月25日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人车呈对名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年2月25日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年3月16日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月十七日书记员  赵兴浪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢13号 申请执行人：沈文平，男，1970年8月6日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技开发有限公司,住甘肃省兰州市城关区北面滩新村958号四楼3套。 法定代表人：刘小平，系该公司经理。 申请执行人沈文平与被执行人甘肃鼎盛新能源科技开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日以需要重新立案为由，书面申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈启龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1015号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。被执行人：郭在兵，男,汉族，1970年10月22日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与牛振华、郭建云、郭在军、郭在兵、李朝龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭在兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭在兵在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币446439.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1178号之一申请人：周龙，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张文宝，男，1984年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：焦孟云，女，1988年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人周龙与被申请人张文宝、焦孟云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月十一日书记员  岳晓蕾
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执629号申请执行人：陈锡富，男，1969年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：李佰义，男，汉族，1970年11月20日生，住胶州市。本院在执行陈锡富与李佰义劳务合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李佰义已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281民初11151号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初120号 原告：金珊珊，女，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告金珊珊诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金珊珊的委托诉讼代理人詹鸣、金中海公司的法定代表人崔加勤及其委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 金珊珊向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金26902元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益26902元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，金珊珊与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元206室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年12月1日，金珊珊与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年12月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为14945元，第二年租金为22418元，第三年租金为26902元；合同还约定若逾期支付租金30日的，金珊珊有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.金珊珊主张赔偿一年经营管理收益26902元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案金珊珊未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。金珊珊提供的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国建设银行个人账户交易明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，金珊珊无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，金珊珊与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元206室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。金珊珊支付了全部的购房款后，办理了房屋产权证。经名人置业公司协调，2016年12月1日金珊珊与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年12月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即14945元，第二年租金为总房款的5%即22418元，第三年租金为总房款的6%即26902元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，金珊珊有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月1日将上述房屋交付给了金珊珊。业主第一年的租金，由名人置业公司直接支付，第二年的租金先由名人置业公司支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。金珊珊与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。金珊珊已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月1日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 金珊珊和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付金珊珊房屋租金26902元及逾期付款违约金（以26902元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月2日计至租金付清之日止）； 二、驳回金珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由金珊珊负担273元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执113号 关于申请执行人许某某与被执行人马某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初4150号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保241号 被申请人：谢辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人谢辉因犯开设赌场罪，被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1238号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区好多鲜果水果高桥店，住所地长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓C栋106号。经营者：马建新。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告长沙市雨花区好多鲜果水果高桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，现原告海南纯绿农业研发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回对被告长沙市雨花区好多鲜果水果高桥店的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年三月二十六日法官助理杨微书记员彭幼华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂，住所地新疆精河县大河沿子镇南戈壁水管站旁。 经营者：张国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶意春，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆精河县。 再审申请人精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂（以下简称鑫天源塑料厂）因与被申请人叶意春产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫天源塑料厂申请再审称：1.叶意春起诉案由为租赁合同纠纷，一、二审在叶意春未变更案由的情况下，以产品质量责任纠纷进行判决，侵害了叶意春、鑫天源塑料厂的诉讼权利。2.新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的鉴定意见书未对滴灌带质量进行鉴定，不能证明滴灌带滴水不均匀、出水量少、棉花损失由滴灌带质量问题导致，不能证明叶意春的损失与产品质量之间的因果关系。叶意春虽以（2018）新精证字0324号公证书保全了滴灌带滴水少、滴水慢的证据，但该公证书也不能证明产品存在质量问题。3.鑫天源塑料厂举证的（2018）新博检NYC字第22号、（2018）新博检NYB字第299号检验报告证实生产的滴灌带符合国家标准。新疆兵天绿诚塑料制品检测有限公司出具检测报告证实案涉产品抗泥沙堵塞性能合格。4.证人范文杰、陈宏伟、谢东伟、田杰的证言证实与案涉产品的同批产品不存在缺陷。（2019）新乌诚信证内字第26514号公证书证实塑料厂成立以来，未出现产品质量诉讼。5.2019年3月6日的现场笔录证实叶意春种植地在距离自沉式水池四公里外的最边沿最低洼处，且未安装滤水装置，故灌溉工程不达标是造成滴灌带堵塞、滴水量少的原因。6.证人库尔班江·吾布拉红出庭作证证实叶意春多次用洪水浇地，水质不符合要求，导致滴灌带堵塞。7.精河县公证处出具的（2019）新精证字0086号公证书证实因使用洪水浇地、未安装过滤器造成泥沙堵塞滴灌带。8.叶意春认可部分滴灌带不存在质量问题，鉴定意见中按660亩的全部种植面积计算损失错误。9.精河县统计局2019年11月7日出具证明证实精河县2017年平均棉花产量，应按照该平均棉花产量计算损失，一审中叶意春的棉花已收获，原审按估测产量计算损失缺乏依据。鉴定意见按照7.1元/公斤的价格计算损失亦缺乏事实依据。10.原审未通知鉴定人出庭接受质询，也未让鉴定人书面答复质询，侵害了鑫天源塑料厂的诉讼权利，导致裁判错误。 被申请人叶意春未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2018年叶意春在精河县茫丁乡种植的660亩棉花使用鑫天源塑料厂生产的滴灌带进行灌溉，滴灌带在使用中出现不滴水、滴水少的产品缺陷，鑫天源塑料厂现场查看后虽采用人工扎眼的方式进行修复，但其后滴灌带滴水效果仍未达到使用标准，并最终导致棉花缺水干旱、产量降低，叶意春举证的新臻冠达鉴字[2018]第0850号鉴定意见书证实棉花减产与滴灌带滴水不均匀、出水量少相关，叶意春已就棉花减产与滴灌带质量缺陷之间的因果关系完成举证责任，原审认定鑫天源塑料厂承担棉花减产赔偿责任并无不当。鑫天源塑料厂举证的检验、检测报告仅证实送检样品质量，不足以证实案涉滴灌带质量合格。鑫天源塑料厂提交的公证书仅证实该厂成立后的产品质量诉讼情况，证人范文杰、陈宏伟等出具的证言仅表明证人使用滴灌带情况，均不能证实案涉滴灌带质量合格，不予采纳。鑫天源塑料厂称滴灌带滴水少系叶意春使用洪水灌溉、泥沙沉积造成，但其提交的公证书等证据不足以证实滴灌带使用时的真实状况，原审未予采纳亦无不当。新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心具有鉴定资质，所出具的新臻冠达鉴字[2018]第0850号司法鉴定意见书证实棉花损失情况，应当作为证据使用，该鉴定意见对比相同栽培条件下的鉴定地和相邻地棉花长势情况认定经济损失具有合理性，符合本案事实，鑫天源塑料厂主张按精河县年平均产量计算损失依据不足，不予采信。鑫天源塑料厂称鉴定意见所用的棉花估测产量、单价及种植面积等数据不真实，但未提交充分证据证实，不予采信。 综上，鑫天源塑料厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 李      刚 二〇二〇年三月十九日 书记员 热   衣   沙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：傅伟学，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅伟学借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十七日书记员  张诗咏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异12号案外人：耿新芳，女，1950年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。法定代表人：杨一彬，行长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人：李万峰，男，1947年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与李万峰等借款、担保合同纠纷一案，异议人耿新芳于2020年3月5日对执行李万峰名下焦作市解放区果园路交通局商住楼7号营业房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿新芳称，耿新芳与李万峰是夫妻关系，焦作市解放区果园路交通局商住楼××号营业房虽然登记在李万峰的名下，但是属于二人的夫妻共同财产，当时买房还借了女儿50000元。因为法院执行该房屋，涉及到了案外人和子女的合法权益。因此提出异议，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，焦作市解放区上白作农村信用合作社（现更名为焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行）与李万峰等借款、担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）焦民初字第46号民事判决书，判决如下：一、被告焦作多生多化工股份有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作市解放区上白作农村信用合作社支付借款本金210万元及利息（自合同期满后至本判决确定还款义务期限届满之日止，按合同约定逾期利率即日万分之三计息执行）；二、被告吴庆祥、李万峰对以上借款本息负连带清偿责任；三、被告焦作市地方道路管理处对第一项借款本息不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任；四、驳回焦作市解放区上白作农村信用合作社对苏延欣的诉讼请求。案件受理费22826元，由被告多生多公司负担，被告吴庆祥、被告李万峰、被告焦作地道处负连带责任。该案件生效后，焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行向法院申请执行，本院于2019年4月18日立案，案号为（2019）豫0802执恢100号，2019年6月4日，本院向焦作市不动产登记中心送达（2019）豫0802执恢100号协助执行通知书，查封被执行人李万峰名下位于焦作市解放区果园路交通局商住楼××号营业房。案外人认为该房产属于夫妻共同财产，于2020年3月5日向本院提出执行异议。本院认为，本案审理的关键在于案外人耿新芳是否对涉案房产享有排除执行的权利。案外人耿新芳与李万峰于1976年12月28日登记结婚，本案执行房产登记在李万峰名下，根据最高院的相关规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，虽然案外人主张涉案房产系共有财产，但并不足以排除强制执行。综上，案外人耿新芳的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人耿新芳的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年三月十八日书记员  侯静芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初160号原告:张某某1，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告:张某某2，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某1与被告张某某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某1撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇二〇年三月十四日书记员  张 萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初199号 原告：胡光云，男，1965年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：孙维杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市横河镇人民政府。 法定代表人：王迪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军：慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡光云与被告孙维杰、慈溪市横河镇人民政府（以下简称横河镇政府）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，原告胡光云的诉讼请求为：一、判令被告孙维杰、横河镇政府赔偿原告各类损失共计797055元；二、判令被告太平洋财险公司在交强险和商业险中承担赔偿责任，其中金属损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月4日在浙江移动微法院上公开开庭进行了审理。原告胡光云的委托诉讼代理人肖称发、被告孙维杰、被告横河镇政府的委托诉讼代理人杨晓东、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况：（被告孙维杰、太平洋财险公司对以下事实均无异议，但均认为本案无须承担责任。被告横河镇政府对以下第一、二、三、九、十、十三项无异议）。 一、事故发生概况： 2018年1月14日20时30分。被告孙维杰驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在慈溪市横河镇政府内启动车辆时，导致在货车车厢后栏板上的原告站立不稳摔出车外，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙维杰负事故全部责任。 二、车辆情况及保险情况： 浙Ｂ×××××号系被告横河镇政府所有的环卫车。在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险、车上人员险（10000元）。 三、当事人情况 原告胡光云母亲戚书英，1940年1月18日出生，生育包括原告及兄弟姐妹共五人。原告与被告孙维杰在事故发生时均系被告横河镇政府临聘人员，被告孙维杰系环卫车驾驶员、原告系副手。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，共计住院70天。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所在2019年5月9日做出鉴定：被鉴定人胡光云于2018年1月14日因交通事故致颅脑损伤，经手术清除部分挫伤脑组织的致残程度为九级。建议被鉴定人胡光云伤后的误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止。胡光云伤后的护理期限为60日（包括住院期间），伤后的营养期限为60日。宁波市康宁医院司法鉴定所于2019年4月25日作出鉴定：被鉴定人车祸后导致颅脑损伤明确，目前脑外伤后出现脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），评定其伤残等级为七级。 四、医疗费： 原告主张124953.88元。被告横河镇政府认为其中的医疗费有部分系原告用于治疗前列腺的并非用于疗伤，应予剔除，但未提供证据。故本院对原告医疗费损失予以认定。 五、住院伙食补助费： 原告主张70天*100元=7000元。被告认为原告住院票据中已经包含部分伙食费，但未提供证据。故本院对原告的主张予以认定。 六、营养费： 原告主张70天*30元=2100元。经查，原告的营养期间为60天，故原告的营养费损失为1800元。 七、护理费： 原告主张3000+200*70=16000元。被告横河镇政府提出异议，认为应当按照有关标准计算。经查，原告的护理期限为60天，原告的护理费应当按照60*194元=11640元。 八、误工费： 原告主张70780/365*480=93080.5元。被告横河镇政府认为，原告在被告处的固定收入为每月2755.7元，被告已经支付了事故发生后至2019年8月的工资。故原告的误工损失应为2775.7/30*480-2775.7*8=22205.6元。经查，被告横河镇政府已经支付原告2019年1月至8月的工资，分别为3293.2元、2793.2元、2793.2元、2732元、2755.7元、2835.7元、2835.7元、2835.7元共计22874.4元。本院认为，被告提供的是在原告出事故之后的收入，并未提供原告在事故发生之前的收入证明，且原告陈述他在镇环卫所的工作只是收入的一部分，故本院对原告的误工费计算的标准按社平工资的标准予以计算。对原告的误工费主张金额予以认定。 九、伤残赔偿金： 原告主张：60134元*20*42%=505125.6元。 十、被扶养人生活费： 原告主张：36712*5/5*42%=15419.04元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张：30000元。被告横河镇政府认为过高。本院根据原告的残疾程度确定原告的精神损害抚慰金为50000*42%=21000元。 十二、交通费： 原告主张：3000元。被告横河镇政府认为不合理。由于原告为提供相关证据，本院根据原告的伤情和救治情况，酌定原告的交通费损失为2000元。 十三、鉴定费： 原告主张：5276元。 十四、原告的损失合计787295.02元。事故发生，被告横河镇政府已经支付原告自2018年1月至8月的工资22874.4元，另外赔偿原告10000元。因事故发生在2018年1月14日晚，故2018年1月的收入3293.2元，一半是原告的劳动工资，另一半系被告支付原告的赔偿款。故原告已经得到的赔偿款合计31227.8元。 本院认为，交强险的赔偿权利人不包括车上人员，商业三者险中的第三人同样不包括车上人员。原告在车辆启动瞬间尚在车上，后跌落至地面受伤，并非与车辆发生碰撞受伤。故原告的受伤适用车上人员险。由被告太平洋财险公司在该责任险范围内首先赔偿。原告的受伤系由于被告孙维杰驾驶车辆启动时未注意安全，导致原告从车上掉下受伤，被告孙维杰是在从事被告横河镇政府指派的劳动任务至原告受伤。故原告的损失应当由被告横河镇政府承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险车上人员责任保险范围内赔偿原告胡光云10000元，被告慈溪市横河镇人民政府赔偿原告胡光云损失756067.22元，在本判决生效之日起七天内履行； 二、驳回原告胡光云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5885.5元，由被告慈溪市横河镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈依羚
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终94号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：桃源县信和酒店管理有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区漳江中路048号金源大酒店。法定代表人：朱小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。上诉人胡伟因与被上诉人桃源县信和酒店管理有限公司（以下简称信和酒店公司）合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡伟上诉请求：1、撤销一审判决；查清事实，确认双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由信和酒店公司承担。事实和理由：胡伟于2019年3月3日调离信和酒店公司。因考虑尽快撤离，与信和酒店公司法定代表人朱小平商议确定，胡伟欠朱小平人民币16000元，并约定尽快归还，当时只是口头约定。后通过微信约定在2019年5月15日及2019年6月15日分两次还清，此后又直接将欠条直接交给朱小平。信和酒店公司经营出现困难时，朱小平致电胡伟请求予以帮助，但约定条件是朱小平免除其中10000欠款，胡伟帮其挽留协议客户并稳定当时的酒店工作人员。胡伟完成以上约定条件后，大约在2019年8月，双方在桃源县碰头，胡伟交给朱小平6000元现金并将欠条收回。因感其为人，现场销毁欠条后，胡伟将朱小平微信聊天清空并设为免打扰再也未与其联系。双方的借贷已完成，请求撤销原判，发回重审或予以改判。信和酒店公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。信和酒店公司向一审法院起诉请求：1、判令胡伟返还信和酒店公司资金16000元；2、判令胡伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实，信和酒店公司连锁加盟“宜尚大酒店”，并对该酒店进行经营管理。2018年9月，胡伟在“宜尚大酒店”担任店长，期间，胡伟在酒店前台领取资金，2019年3月6日，信和酒店公司与胡伟对账后，胡伟尚欠营业款15168元。之后，信和酒店公司的财务人员通过整理账目显示胡伟尚欠营业款为24761元，胡伟对此金额不认可并已离职。2019年4月4日，信和酒店公司法定代表人朱小平与胡伟通过微信催讨欠款时，胡伟出具欠条1份，载明“本人与朱小平总及桃源信和酒店管理有限公司所有账目已核交清楚，现欠朱小平总人民币壹万陆仟元整（￥16000），并约定在2019年5月15日及2019年6月15日分两次还清，欠款人胡伟，2019.4.4”。胡伟在欠条上附上自己的身份证，此欠条由胡伟通过微信发给朱小平。欠款到期后，胡伟一直未予支付欠款，故信和酒店公司诉至一审法院。起诉时，信和酒店公司在民事起诉状中将“信”错误打印为“佳”，但落款处加盖的公章是“桃源县信和酒店管理有限公司”。一审法院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应定为合同纠纷。本案中，胡伟在担任店长期间领取公司资金后与公司法定代表人结算并出具了欠条，欠条上的还款协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，胡伟应依协议履行支付欠款义务。故对信和酒店公司主张要求胡伟支付欠款的诉讼请求，予以支持。胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。判决：胡伟于本判决生效后十日内支付信和酒店公司欠款16000元；此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305************8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：胡伟是否应偿还信和酒店公司欠款16000元。胡伟在担任“宜尚大酒店”店长期间领取信和酒店公司部分资金，后与信和酒店公司法定代表人朱小平通过微信方式进行结算并出具了欠条，该微信欠条载明了双方结算后确认的欠款金额与还款时间等内容，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，未损害国家、集体和他人利益，合法有效，胡伟应依协议履行偿还欠款义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡伟对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其一、二审中均未提交相应证据证明已经偿还欠款事实，故胡伟应承担举证不能的不利后果。胡伟上诉所持欠款已经还清的理由，经查不能成立，不予支持。一审判令胡伟偿还信和酒店公司欠款16000元，并无不当。综上所述，胡伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇二〇年三月十日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民督13号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，该银行股份有限公司红丝支行行长。被申请人：骆强，男，1979年4月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：田碧英，女，1983年11月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司与被申请人骆强、田碧英申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回支付令申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吕赤兵二〇二〇年三月二十七日书记员  王江燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1060号申请执行人：李妍,女,住所地河北省唐山市。被执行人：联盟美业（北京）科技有限公司,住所地北京市房山区.统一社会信用代码×××。法定代表人：周海燕,职务不详。李妍与联盟美业（北京）科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第728号裁决书已经发生法律效力。我院于2020年02月02日立案执行申请人李妍的执行申请。申请人李妍要求被执行人支付李妍2018年5月4日至2018年6月24日期间工资肆仟玖佰陆拾元壹角五分。本院向被执行人联盟美业（北京）科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人联盟美业（北京）科技有限公司名下财产，本院依法对联盟美业（北京）科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额肆仟玖佰陆拾元壹角五分，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月二十六日书记员  崔光伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢60号之一申请执行人:白忠利，男,1952年4月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:张士忠，男,1974年5月21日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人白忠利与张士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告白忠利借款17万元；二、被告张士忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告白忠利逾期利息，以17万元为基数，自2013年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告白忠利的其他诉讼请求。因张士忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人白忠利向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张士忠名下齐鲁银行股份有限公司济南王官庄支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市辛庄支行账户已冻结；查封的被执行人张士忠名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张士忠发出限制消费令，限制被执行人张士忠高消费至本案义务履行完毕。2020年3月9日，本院已对申请执行人白忠利进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年三月十日书记员  郝雅萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1526号 原告：董某，男，2012年6月6日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：董宝红，系原告父亲，男，1975年9月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王优飞、李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地临海市西门街150号。 法定代表人：陈海啸。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 董某与台州恩泽医疗中心（集团）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 审判员  王剑微 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1938号之三申请执行人刘超，女，汉族，1979年7月28日出生，住所地大庆市。被执行人张利民，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地大庆市。我院依据已经发生法律效力黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张利民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘超于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为98187.50元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人张利民依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。我院向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。本案申请执行人保全的手机号，经本院评估拍卖已成交，成交金额为13200.00元，买受人已将拍卖款转账至我院账户，并已发放给申请执行人。本院依法于2020年3月26日对被执行人张利民采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。本案已实现的债权数额为13200.00元。本院认为，被执行人张利民确无财产可供执行，申请执行人刘超也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 旋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初126号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。 被告：陈龙彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林谋斌，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈龙彪、林谋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与被告陈龙彪、林谋斌达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 梁
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初84号之三 申请人：苏志明，男，1965年1月14日出生，汉族。 被申请人：王桂龙，男，1962年2月28日出生，汉族。 被申请人：杨禄祥，男，1964年2月17日出生，汉族。 申请人苏志明与被申请人王桂龙、杨禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣1027民初84号之二民事裁定书，冻结被申请人杨禄祥的银行存款23000元。现两被告已经还清所欠借款，申请人苏志明申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人苏志明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨禄祥银行存款23000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月四日 书记员  胡伦毓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初294号原告:邱某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住台前县。被告：郝某某，女，汉族，1975年1月3日出生，住台前县。本院在审理邱某某诉被告郝某某身体权纠纷一案中，原告邱某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱某某承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十三日书记员 徐梦潭
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终27号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘利军，男，1967年6月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，住宝鸡市渭滨区，案发前系宝鸡市公安局钛城分局，宝鸡市公安局环境与食品药品犯罪侦查支队民警，2019年6月20日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，受贿罪被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘利军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，于2019年11月26日作出(2019）陕0304刑初198号刑事判决，以刘利军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处其有期徒刑一年四个月，以刘利军犯受贿罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元；查扣的作案工具电脑一部、手机一部依法没收，存作案证。宣判后，被告人刘利军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘利军向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘利军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘利军撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院(2019）陕0304刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1