河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终297号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司郑州分公司负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：柳爱枝，女，汉族，生于1950年12月8日，住商水县。系死者李光之妻。被上诉人(原审原告)：李涛，男，汉族，生于1975年1月1日，住商水县。系死者李光之长子。被上诉人(原审原告)：李小艳，女，汉族，生于1977年10月5日，住商水县，系死者李光之长女。三被上诉人委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。原审被告：刘增光，男，汉族，生于1992年2月15日，住漯河市召陵区。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人柳爱枝、李涛、李小艳，原审被告刘增光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人訾高峰，被上诉人柳爱枝、李涛、李小艳的委托诉讼代理人秦伊娜，原审被告刘增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判扣除被上诉人要求的不合理费用或发回重审;2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决受害人的赔偿标准按照城镇标准计算的证据不足。一审中被上诉人提交的证据，无法证明原告的居住地属于城镇;也没有备案劳动合同或者工资卡流水等客观证据,无法证明被上诉人在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实,因此赔偿的计算标准应该按农村标准计算。该事故认定同等责任,一审认定精神抚慰金严重过高,应依法改判。柳爱枝、李涛、李小艳辩称，一审判决受害人的赔偿标准按照城镇标准计算,精神抚慰金计算数额事实清楚,证据充分。理由如下:1、答辩人在一审庭审中已经提交有在周口市三棵松鸽业有限公司上班的公司证明、工商营业执照以及连续六个月的工资收入,与村委会出具的证明相互印证。一审法院按照城镇标准计算受害人的损失证据充分,法律适用正确。2、根据2019年12月20日施行的豫高法[2019]338号文件规定“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件。死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本意见施行后未审结的一审、二审案件适用”,此案件现在属于二审未审结,因此受害人损失按照城镇标准计算正确。3、一审法院认定精神抚慰金数额比例适合。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定,精神抚慰金的数额确定要综合多个因素进行确定,以及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第十九条“确定赔偿范围及标准应贯彻全面赔偿、妥善救济等基本原则”,因此一审法院认定受害人的精神抚慰金数额适当,综上,上诉人的上诉依据并不成立,应驳回上诉、维持原判。刘增光述称，应当由保险公司进行赔偿。柳爱枝向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、家属处理丧葬事宜误工费和交通费等共计406011元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月8日17时45分，在常付238省道363公里+500米处，刘增光驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶，与前方由东向南左转弯李光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李光受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。商水县公安交通警察大队事故中队于2019年9月16日作出第411623120190000938号道路交通事故认定书，认定：刘增光、李光负该事故的同等责任。事故发生后，李光在周口市中医院救治2天，花医疗费13115.26元，因抢救无效死亡。刘增光垫付原告款10000元。同时查明，豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为漯河大安物流有限公司，该车为刘增光分期付款购买。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，李光生于1952年12月10日，在事故发生前自2017年7月一直在周口市三棵松鸽业有限公司工作。河南省2018年度城镇居民人均纯收入为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元，农林牧渔业平均工资40990元。一审法院认为，刘增光驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与李光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李光受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，刘增光与李光负事故的同等责任。本案原告因李光死亡给原告造成的损失包括：医疗费13115.26元、死亡赔偿金446238.66元（31874.19元×14年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、精神损害抚慰金一审法院酌定为80000元、三原告因处理丧葬事宜的误工损失为1684元（40990元÷365天×3人×5天）；以上共计569036.42元。因本案肇事车辆投有交强险和商业三责险，故对上述损失首先应由太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等共计120000元。原告的其余损失449036.42元，依照事故责任划分，刘增光与李光负事故的同等责任，因李光驾驶的电动自行车，刘增光应承担60%的赔偿责任，即269421.85元（449036.42元×60%），扣除刘增光垫付原告10000元，应再支付原告款259421.85元，该部分损失应由太平财产保险有限公司郑州分公司予以赔偿。以上被告太平财产保险有限公司郑州分公司共计应赔偿原告各项损失379421.85元。刘增光垫付的10000元由太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿给刘增光。关于原告请求的家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元，因原告未提供交通费票据，此项请求不予支持。被告辩称原告要求的损失赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿，本案原告向法庭提交了周口市三棵松鸽业有限公司营业执照、证明、工资发放表以及方皖豫出庭作证的证言，证明死者李光自2017年以来一直在周口市三棵松鸽业有限公司工作，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿柳爱枝、李涛、李小艳各项损失379421.85元；二、太平财产保险有限公司郑州分公司支付刘增光垫付款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，刘增光负担6905元，原告负担485元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为1、原审死亡赔偿金的计算标准是否正确；2、原审认定的精神损害抚慰金是否适当。关于焦点1，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第二条、第四条规定，本案因该意见施行后尚未审结，故应当适用该规定。原审对原告方请求的死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合上述规定，应予维持。关于焦点2，本案事故造成李光死亡的严重后果，给原告方带来的较大的精神损害，原审酌定精神损害抚慰金80000元并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇二〇年三月十六日法官助理刘潇书记员崔昆阳