河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终969号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈素英，女，汉族，1957年8月12日出生，住淮阳县。系受害人于文涛之母。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈冬林，男，汉族，1987年6月4日出生，住淮阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈素英、陈冬林机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙路旗、被上诉人陈素英的委托诉讼代理人张青伟、王清源参加了诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定车辆损失存在错误，被上诉人的车辆购置税不应计算在车损范围内，对该项费用10296元应予以扣除。2、一审法院判决上诉人承担评估费5000元错误，根据保险合同的约定，该项费用不属于上诉人保险承担的范围。3、一审认定精神抚慰金过高，应结合受害人的过错程度最高认定为25000元。陈素英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。陈素英向一审法院起诉请求：1、依法判令陈冬林、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计690000元；2、诉讼费由陈冬林、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月9日21时55分许，陈冬林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿文昌大道北侧非机动车道由东向西行驶至招商大厦西侧开口左转弯进入机动车道过程中，遇于文涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车醉酒（经检测于文涛血液乙醇含量为138mg/100ml）、超速（发生事故前豫Ｐ×××××号轿车行驶速度为144km/h）沿文昌大道南半幅机动车道由西向东行驶至该处，豫Ｐ×××××号轿车前部与豫Ｐ×××××号重型自卸货车右侧后部发生碰撞，造成于文涛当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000376号道路交通事故认定书认定，陈冬林承担该事故同等责任，于文涛承担该事故同等责任。事故发生后，陈素英申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估总值为125526元，支出评估费5000元。陈冬林为陈素英垫付丧葬费28000元。陈素英系受害人于文涛之母，于学福系受害人于文涛之父已去世，受害人于文涛共姐弟四人，均已成年。陈冬林驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。陈冬林驾驶车辆与受害人于文涛驾驶车辆发生碰撞，造成于文涛当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈冬林承担该事故同等责任，于文涛承担该事故同等责任。陈冬林应承担与其过错相应的赔偿责任，根据陈冬林在事故中的过错程度，一审确定陈冬林应承担事故50%的赔偿责任。因陈冬林驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。本案争议的焦点是陈冬林在增驾B2实习期内驾驶重型自卸货车，保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当就其提交的保险条款中的“实习期”是何种含义向投保人作出明确说明，现渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据证明就其该“实习期”的含义向投保人作出过明确说明或就该条款向投保人作出过提示。同时一审认为，陈冬林在增驾B2实习期内，不属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案事故发生在驾驶员陈冬林增驾B2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶重型自卸货车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立目的和意义，故对增驾B2准驾车型后仍不能驾驶重型自卸货车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任，故对渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内不应承担责任的辩称不予采信。陈素英主张的处理丧葬事宜费用未提供证据，不予支持。陈冬林为陈素英垫付丧葬费28000元，陈素英应当返还给陈冬林。综上所述，对陈素英请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费的合理部分，予以支持。即死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、被扶养人生活费99698.46元（20989.15元/年×19年÷4人）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元、车辆损失费125526元、评估费5000元，合计955706.76元。由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担112000元【死亡赔偿金50000元＋精神抚慰金60000元＋车辆损失费2000元】；由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担421853.38元【（死亡赔偿金587483.80元＋被扶养人生活费99698.46元＋丧葬费27998.50元＋车辆损失费123526元＋评估费5000元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内承担112000元；在商业三者险限额内赔付陈素英421853.38元，共计533853.38元（包含陈冬林为陈素英垫付的丧葬费28000元）。二、驳回陈素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由陈冬林负担1585元，由陈素英负担390元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，受害人于文涛因本案交通事故当场死亡的事实清楚，证据充分，上诉人应依法在其保险范围内承担赔付义务。被上诉人车辆的登记注册日期为2019年5月，至本案发生时刚使用三个月，故一审鉴定考虑其重置价格而计算其购置税的支出，符合本案的实际。上诉人主张不应计算购置税的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该项费用属于保险公司保险承担的范围，上诉人保险公司认为不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案交通事故造成受害人于文涛当场死亡的严重后果，一审结合上述事发过程及其结果，综合认定本案精神抚慰金60000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月二十日法官助理张昊书记员周健康