wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初747号原告：周飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告周飞与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月24日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币658427元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第371号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币658427元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢2单元401室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月24日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢2单元401室房屋，总房款为人民币658427元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告周飞与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周飞交付金科学府苑5幢2单元401室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周飞交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1162号 关于唐华双与李培刚、何昀借款合同纠纷一案，被执行人李培刚、何昀已履行完毕法律义务，本案于2020年3月23日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初111号原告：蒋大文，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省江永县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蒋大文诉被告李双付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大文的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告李双付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告的借款10万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟被告是耍得比较好的朋友，被告以搞工程缺乏资金为由，于2014年8月7日向原告借款现金30万元，被告出具了书面的借条，约定2014年12月7日前还20万元，2015年6月7日还10万元，到期不还，罚款5万元。被告出具借条后，原告给付被告现金30万元。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还予以拖延。2017年5月3日，原告向法院提起诉讼，经双方协商，被告于2017年7月17日重新出具借条一张，即借到原告15万元，8月8日之前归还10万元，其余2018年春节前归还，后原告撤诉。然而，被告除归还原告5万元外，尚欠原告10万元未归还。据此，特向你院具状起诉，请依法判处。被告李双付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借条》、《个人活期账户交易明细》、《民事裁定书》、《受理案件通知书》等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告蒋大文与被告李双付系朋友。被告李双付因资金周转的需要，于2014年8月7日向原告蒋大文借款30万元。被告出具了借条，约定2014年12月7日前还款20万元，2015年6月7日前还款10万元。因被告未按约定期限偿还借款，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，期间原、被告经自行协商达成一致意见，被告并按双方协商内容重新出具了一张“今借到蒋大文人民币壹拾伍万元整（¥150000元），8月8日之前归还（¥100000元），其余2018年春节前归还。（注：8月8日归还本金壹拾万元即撤诉）借款人：李双付2017.7.17”的借条给原告。2017年8月9日，被告偿还50000元借款给原告，原告于2017年8月10日撤回起诉，但被告并未按照重新出具的借条的约定偿还另100000元借款，原告遂于2020年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双付因资金周转的需要于2014年8月7日向原告蒋大文借款30万元，双方于2017年7月17日经协商，约定由被告于2018年春节前分二次共计偿还原告借款15万元，被告并根据双方协商意见重新出具了借条。但被告重新出具借条后仅偿还原告借款5万元，另10万元借款至今未能偿还，因此，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李双付于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大文借款本金10万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李双付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇二〇年三月十日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初674号 原告：苏文华，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：尤朝付，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：尤春林，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院2020年3月6日立案受理原告苏文华与被告尤朝付、尤春林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏文华于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告苏文华要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏文华撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由原告苏文华负担。 审判员 何 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 周登美
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执574号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。被执行人：崔振星，男，汉族，1969年4月5日出生，住山东省栖霞市。被执行人：潘岐宁，女，汉族，1969年1月15日出生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔振星、潘岐宁（2020）鲁0602执574号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔振星名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，潘岐宁名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 王泉清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：单棱龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告单棱龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告单棱龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款50441.18元，并按月利率2%支付自2017年10月26日起至实际给付之日止的违约金(庭审中变更);2、判令被告支付保险费3922.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行其中贷款金额为55000元，保费1091.93元/月。2017年3月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为55000元，借款期限为36个月，即自2017年3月7日至2020年3月7日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款55000元。但之后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年10月26日向光大银行支付保险理赔金50441.18元,归还了被告尚未支付的借款本息。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告提供的投保单载明“……保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，该内容均系打印，字迹也未作特别标注。同时，原告提供的保险单上无投保人签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单棱龙应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50441.18元、保险费3922.95元，合计54364.13元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担738元，由被告单棱龙负担1234元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  李忠海 人民陪审员  张慧琴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王秋燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执126号 申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：曹勇，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人胡丹丹与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）渝0231民初4413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡丹丹于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人曹勇支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元，负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曹勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曹勇有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人曹勇未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人曹勇名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人曹勇纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额50000元及利息、案件受理费525元，到位标的额832.13元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执126号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月三十日 书记员 孔 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终660号上诉人（原审被告）：郑云岐，男，1952年3月1日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨金玖，男，1971年2月2日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：崔岐林，男，1956年3月31日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭成红（系崔岐林之妻），女，1959年3月29日出生，住北京市密云区。上诉人郑云岐因与被上诉人崔岐林排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人郑云岐之委托诉讼代理人杨金玖，被上诉人崔岐林之委托诉讼代理人郭成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云岐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔岐林一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由崔岐林承担。事实和理由：郑云岐种植的树木距离地界约2.6米，最大的树木直径未到十公分，对崔岐林种植的玉米没有任何影响。一审法院勘察现场后认定对崔岐林承包地遮阴约2.4米是不成立的，那并非是遮阴，而是太阳光折射形成的影像。而且，即使是造成遮阴，也不需要将树木移走，可以采用其他方式解决。关于土地亩数，崔岐林的主张和一审法院认定均与事实不符，实际应为1.6亩。关于崔岐林主张的损失，其未提交相关证据，亦未经过鉴定评估，一审法院判决数额缺乏事实及法律依据。崔岐林辩称，同意一审判决，不同意郑云岐的上诉请求。崔岐林向一审法院起诉请求：1.判令郑云岐将紧邻崔岐林口粮田地南侧遮荫核桃树移走，保证崔岐林农作物正常采光、成长。2.判令郑云岐赔偿崔岐林2017年至2019年遮荫损失4800元；3.本案诉讼费由郑云岐负担。一审法院认定事实：崔岐林承包土地与郑云岐承包土地南北相邻，郑云岐的地块在南。2013年春，郑云岐在其承包的土地上栽植了核桃树。法院对现场进行了勘查：靠近崔岐林、郑云岐两家地界边种植的一排树木共计76棵，距离地界约2.6米；上午9点45分核桃树向崔岐林承包地内遮荫约有2.4米。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高大的乔木会对其附近的普通农作物造成妨害是一般农业常识。本案中，郑云岐栽植的核桃树距离地界约2.6米，树木已经长大，客观上妨害了崔岐林承包地内农作物的生长，造成粮食减产，故崔岐林要求郑云岐移除核桃树的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；关于崔岐林要求郑云岐赔偿其粮食减产损失的诉讼请求，其请求数额过高，具体金额由法院酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、郑云岐将其栽植在承包地内靠近崔岐林承包地地界边上的一排七十六棵核桃树（东西向栽植）予以移除，限判决生效之日起十日内履行；二、郑云岐于判决生效之日起十日内赔偿崔岐林二〇一七年至二〇一九年的粮食减产损失1500元；三、驳回崔岐林的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由郑云岐负担（限判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就相邻之农用地而言，各方应各自关照，避免对对方农业耕种造成影响。本案中，郑云歧在距离边界不足三米的地方种植了核桃树，核桃树为乔木，其巨大的根系及树冠均可对周边农作物产生一定的影响。故崔岐林主张要求其移走这些核桃树，于法有据，一审法院判令郑云歧予以移除，处理正确，本院予以确认。郑云歧上诉所持涉案树木在玉米生长期间不造成影响之主张，不能成立，本院不予支持。考虑到纠纷处理的有效性、便利性，修剪并非本案纠纷解决的最佳选择，故一审法院判令移除正确，郑云歧相关上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院综合案件情况，对于本案中的侵权赔偿数额予以酌定，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，郑云岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑云岐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 黄海涛二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初268号 原告：刘英，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：吉林省辽源市西安区 被告：程艳霞，女，1964年6月20日出生，住址：吉林省辽源市西安区 刘英诉程艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体、第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘英撤诉。 审判员  陈世杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  阚 翀
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初281号原告：冉令花，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：李雪纯，女，汉族，1995年4月25日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县西关转盘南213省道路西，统一社会信用代码91410221555738711B。法定代表人：崔得义，系该公司经理。原告冉令花与被告李雪纯、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年3月2日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冉令花撤回对被告李雪纯、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年三月十日书记员  张海林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初936号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：夏志华，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告夏志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱玲玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执454号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲笑艳，女，1988年8月9日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：沙国建，男，1988年2月18日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与沙国建、曲笑艳、梁伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初869号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执16号申请执行人：王某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县太村镇某某村村民委员会。法定代表人：文某某，男，系该村村委会书记兼主任。本院于2020年1月6日受理了申请执行人王某某申请被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会在旬邑县太村镇财政所村财专户银行存款共计30625元（其中案件款30000元，案件受理费275元，执行费350元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人旬邑县太村镇某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日1
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇偿还信用卡欠款本金29,295.1元、逾期利息2622.58元及其他相关费用2367.84元（逾期利息和其他相关费用暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清欠款之日止按合约和章程约定标准计算）；2.判令吴勇偿还罗源邮储银行因实现本案债权而支出的律师费1500元。在诉讼过程中，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令吴勇偿还信用卡欠款本金29,296.1元、逾期利息3603.52元及其他相关费用4387.71元。事实和理由：2013年5月13日，吴勇填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，罗源邮储银行将信用卡使用期限的利息、年费、违约金等告知吴勇。吴勇自2019年7月3日起逾期还款,目前尚欠信用卡欠款本金29,296.1元、逾期利息3603.52元及其他相关费用4387.71元。罗源邮储银行多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 吴勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，吴勇在罗源邮储银行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付逾期利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊成本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，罗源邮储银行有权委托律师事务所追讨申请人的欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；信用卡卡片有效期最长为三年；申请人如未在有效期满至少50天前以约定方式通知罗源邮储银行要求终止使用此卡并办理销户手续，视为同意到期续发新卡。合约签订后，罗源邮储银行向吴勇提供了授信额度为30,000元的信用卡，卡片有效期为2019年5月至2022年5月。吴勇于2019年7月3日起未按约还款，截至2020年2月28日共拖欠信用卡欠款本金29,296.1元、逾期利息3603.52元及其他相关费用（即违约金）4387.71元，其中逾期利息和其他相关费用自2020年1月4日起不再计收。另，罗源邮储银行为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，吴勇向罗源邮储银行申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源邮储银行将信用卡发放给吴勇使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。吴勇使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源邮储银行要求吴勇偿还信用卡欠款本金29,296.1元及逾期利息3603.52元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。吴勇于2019年5月卡片到期后自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，故罗源邮储银行要求吴勇支付2019年7月3日至2020年1月3日的违约金4387.71元，应予支持。罗源邮储银行主张吴勇支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，予以采纳。吴勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡欠款本金29,296.1元、逾期利息3603.52元、其他相关费用（即违约金）4387.71元； 二、吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由吴勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终165号 上诉人（原审被告）：于义鑫，男，满族，1996年5月31日出生，住辽宁省庄河市。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根。 原审被告：苏州道涵网络传媒有限公司，住所地：江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1312。统一社会信用代码：91320581MA1MB55K8M。 法定代表人：袁冬娟。 上诉人于义鑫因与被上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称开迅公司）及原审被告苏州道涵网络传媒有限公司（以下简称道涵公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。 于义鑫上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。虽然协议上注明“本协议由三方在杭州市江干区签订”，但该约定与实际情况不符。协议没有明确签订协议的具体地点，于义鑫自始至终没有前往杭州市江干区与开迅公司签过任何协议，因案涉管辖条款不能适用于本案纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，于义鑫的住所地与合同履行地均在辽宁省庄河市，故本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。现开迅公司提交的《主播独家合作协议》第17.7条约定相关争议由合同签订地人民法院诉讼管辖，并载明合同签订于杭州市江干区。案涉管辖约定明确具体且符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，于义鑫的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月九日 书记员 汪美凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初741号 原告：刘某某，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某某，费县某某法律服务所法律工作者。 被告：司某某，男，成年，汉族，居民，住山东省。 原告刘某某与被告司某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终129号 上诉人（原审被告）：王黎明，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：倪超箭，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人王黎明因与被上诉人倪超箭民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判王黎明支付倪超箭借款10万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年12月17日其向倪超箭出具借条载明的166600元，是倪超箭投资北京安特思库儿童成长馆（宣城分馆）的投资款，前期没有成立公司，其向倪超箭出具了上述借条。倪超箭想占20%的股份，前期投资预算为75万元，20%的股份应投资166666.66元，倪超箭口头承诺等公司成立收回借条并且没有约定利息。一审法院认定其他股东没有达成一致意见也不属实，在股东会上另外两名股东一致同意倪超箭入股。 倪超箭辩称，1.王黎明称166600元系合伙投资款无事实依据。王黎明向倪超箭出具的是借条，而不是合伙凭证。一审中，王黎明称当时借钱时告知倪超箭该笔款项可以作为合伙的投资款，也可以作为借款，故选择权在于倪超箭。王黎明在一审提交的2019年5月12日录音表明，北京安特思库儿童成长馆（宣城分馆）的股东就追加投资召开会议进行商讨并达成一致，并未涉及倪超箭，后来倪超箭才进入会议现场；其他股东明确表示必须查清账目，才同意倪超箭入股，没有形成同意倪超箭入股的一致意见。2019年5月28日、6月1日录音中，倪超箭也一再强调166600元系借款，不是出资款。倪超箭提供的两份微信聊天记录也能反映王黎明自认欠其26万元。2.关于利息，166600元的借条没有约定利息，根据法律规定，起诉之日即王黎明逾期还款之日，一审法院关于利息的判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪超箭向一审法院起诉请求：判令王黎明归还其借款266600元及利息9000元（利息以100000元为基数，自2019年1月1日起按月息1.5%计算至2019年6月30日为9000元，自2019年7月1日起至实际还清为止，按月息1.5%计算；以166600元为基数，利息从起诉之日次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）。 一审法院认定事实：2018年12月17日，王黎明出具借条向倪超箭借款166600元。该借条载明的内容为：“今借到倪超箭人民币壹拾陆万陆仟陆佰元整（￥166600）。已银行到帐。具借人：王黎明2018年12月17日”。2019年1月1日，王黎明再次出具借条向倪超箭借款100000元。该借条载明的内容为：“今借到倪超箭人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于生意周转，月利息1分5，期限半年（2019年1月1日-2019年6月30日）具借人：王黎明2019年1月1日”，借条上还备注王黎明的身份证号码及手机号码。王黎明于2018年8月13日与他人共同投资成立北京安特思库儿童成长馆（宣城分馆），并签订股东合作协议，协议约定除各方事先书面同意的情况外，任何股东不得将其所持有的公司股权直接或间接转让予他人。王黎明向倪超箭借款时说明借款用途，倪超箭表示有兴趣投资，但之后数次会议均未达成一致意见，也未以书面形式确定双方的权利义务。2019年7月9日，倪超箭诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王黎明出具借条向倪超箭借款266600元，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。2018年12月17日借款166600元，因双方未约定给付期限，倪超箭随时可主张权利，现倪超箭要求王黎明偿还借款166600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于倪超箭的利息损失，因双方在借条上未约定利率，依法可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，倪超箭诉请符合法律规定，予以支持。王黎明辩称166600元借款已从借款转入投资款，但从其提供的证据来看，双方仅仅口头上对原告是否投资进行反复磋商，但并未达成一致意见，更未以书面的形式确定双方的权利义务，故对其辩解不予采信。2019年1月1日借款100000元，因王黎明未在约定期限内还款，倪超箭要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于倪超箭的利息损失，双方在借条上约定的借款利率符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决：王黎明于判决生效之日起十日内给付倪超箭借款266600元及利息（以借款166600元为基数，自2019年7月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限；以借款100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2717元，由王黎明负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院认定的事实依法予以确认。二审另查明：2018年12月17日，王黎明向倪超箭出具案涉166600元借条后，倪超箭陆续向王黎明转账166600元。 本院认为，王黎明对倪超箭主张的10万元借款及利息无异议，双方所争议的是166600元款项系借款还是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，倪超箭持王黎明出具的借条主张权利，并提供了相应的转账记录证明其实际交付了款项，王黎明上诉认为该166600元系倪超箭的投资款，但其提举的证据不足以证明该事实主张，且从双方于一审中提举的录音来看，双方就该166600元借款是否转为投资款进行了磋商，但最终并未形成一致意见，故王黎明主张该款系投资款的上诉理由不能成立。 综上，王黎明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3620元，由上诉人王黎明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1031号 原告：田涣，女，1990年5月9日出生，汉族，住金华市。 被告：倪建新，男，1980年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告田涣与被告倪建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告田涣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田涣自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞弼仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执16号 申请执行人冯大龙，住址：广西桂平市。 被执行人桂平市人民政府，住所地：桂平市西山镇县俯街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 申请执行人冯大龙与被执行人桂平市人民政府房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂08行初76号行政调解书发生法律效力后，申请执行人冯大龙申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯大龙于2020年3月6日书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人冯大龙向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08行初76号行政调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执283号申请执行人中咨泰克交通工程集团有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦806号。法定代表人田丽萍，总经理。被执行人樊锐，住北京市海淀区。中咨泰克交通工程集团有限公司与樊锐合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3106号裁决书，确认位于北京市海淀区北四环中路×号××大厦803、805、807、809号房屋归中咨泰克交通工程集团有限公司所有；樊锐协助中咨泰克交通工程集团有限公司办理上述房屋所有权变更手续。中咨泰克交通工程集团有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人樊锐发出执行通知书，被执行人未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市海淀区北四环中路×号××大厦803、805、807、809号房屋变更登记至中咨泰克交通工程集团有限公司名下。二、中咨泰克交通工程集团有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初218号原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司，统一社会信用代码91150627MAON3UG67Y。法定代表人苗某，公司董事长。委托代理人郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告曲某，公民身份号码×××，个体工商户，现住黑龙江省桦南县。被告亓某，公民身份号码×××，个体工商户，现住黑龙江省桦南县。原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司与被告曲某、亓某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司负担。审判员 刘 慧二〇二〇年三月二十七日书记员 董日娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1322号 原告：杨海山，男，1941年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：华寿军，男，1970年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨海山与被告华寿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山及其委托诉讼代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告华寿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营家具销售。2014年2月，被告因周转资金困难与原告协商借款2.5万元，有据为凭。在借据中约定月息1分，借款时间1年。期满后，被告只于2015年2月27日还款5000元。后原告多次索要无果。 被告华寿军未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2014年2月27日，被告华寿军向原告孙亚仕书写借条一份，主要内容为：“借条借到杨海山人民币贰万伍仟元整（25000元）月息1分时间一年据淮安市楚州区鼎杰家具厂（印章）华寿军2014年2月27日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款2.5万元，原告仅提交借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实，故原告主张存在借款的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 被告华寿军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨海山的诉讼请求。 案件受理费675元（原告已预交675元），由原告杨海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇二〇年三月六日 书 记 员 徐倩倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1953号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人张宝明，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人杨淑娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行张宝明、杨淑娟、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26870号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1088号 原告：罗素花，女，1964年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘文英，女，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告罗素花与被告潘文英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起按银行同期基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月9日，被告潘文英因需向原告罗素花借款50000元，并亲笔出具借条一张。借款后，被告仅归还12000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文英于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗素花借款本金38000元，并支付自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗素花负担150元，由被告潘文英负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月十日 代书记员 周博健洒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3508号 原告：胶南市鑫盛海水养殖厂，青岛市黄岛区。 法定代表人姓名：崔焕宗。 被告：青岛东基海业有限公司，单位地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人姓名：刘相斌。 原告胶南市鑫盛海水养殖厂与被告青岛东基海业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拆迁补偿60468元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告厂房，因拆迁获得补偿,但补偿款中有部分属于原告所有，被告未返还原告。 本院查明：2020年3月2日，原告以相同的案由、诉讼请求、事实和理由将被告诉之本院，本院已立案（案号：（2020）鲁0211民初2769号）。 本院经审查认为，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2020年3月2日，原告已以相同的案由、诉讼请求、事实和理由将被告诉之本院，本院已立案（案号：（2020）鲁0211民初2769号），故原告再提起本案诉讼，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胶南市鑫盛海水养殖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范俊杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执78号之一申请执行人：荀莲侠，女，1940年10月30日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘开芝，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上，系申请人儿子。被执行人：王兵，男，1969年4月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人荀莲侠与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执334号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：刘睿，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张勇强，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：柳传杰，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘睿、张勇强、柳传杰借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年6月12日作出的（2018）鲁1724民初2193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初79号原告：禹州市金通达公交有限公司，住所地：禹州市钧州大街南段。法定代表人：任爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：禹州市公共交通有限公司，住所地：禹州市禹王大道东段。法定代表人：陈立干。本院在审理原告禹州市金通达公交有限公司诉被告禹州市公共交通有限公司合同纠纷一案中，原告禹州市金通达公交有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告禹州市金通达公交有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市金通达公交有限公司撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年三月二十五日书记员  董 帆
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审133号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：李振华，该局工作人员。委托代理人：胡振涛，该局工作人员。被执行人：李亚飞，男，汉族，生于1981年5月6日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月16日对李亚飞作出的禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的472.29平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年1月16日，禹州市自然资源和规划局作出禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的472.29平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李亚飞直接送达，李亚飞予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年4月5日向李亚飞依法送达禹国土所罚催字[2018]第019号履行行政处罚决定催告书，李亚飞当日予以签收。因李亚飞未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的472.29平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李亚飞在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人李亚飞作出的禹国土所罚决字[2018]第019号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更755号罪犯汤楷兴，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗萝法刑重字第3号刑事判决，以被告人汤楷兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。责令被告人汤志坤、汤楷兴共同退赔人民币400元给被害人徐某；责令被告人汤志坤、汤楷兴、何有朋共同退赔人民币670.18元给被害人刘某；责令被告人汤志坤、汤楷兴共同退赔人民币300元给被害人何某；责令被告人汤志坤、汤楷兴共同退赔人民币3678.65元给被害人陈某；责令被告人汤楷兴退赔人民币2100元给被害人杨某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤01刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤楷兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汤楷兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤楷兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2466分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金22000元，已全部履行退赔义务。另查明，该罪犯是累犯，2005年4月27日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月16日刑满释放；2006年6月28日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月1日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月22日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤楷兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，是累犯且有三次犯罪服刑的前科，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤楷兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3002号之二 被执行人涂晓波，男，汉族，1981年3月8日出生，住浙江省丽水市青田县。 涂晓波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因涂晓波未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年12月19日立案执行,执行标的6000元。 本院在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人涂晓波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人涂晓波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并委托贵州省正安县人民法院对被执行人涂晓波的劳动就业，生活居住等情况进行调查，查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（已缴纳185.21元），目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  叶俊序
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初171号     原告：范冲，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。   被告：陕西凯联装饰工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000748632147X。   法定代表人：王艳红，总经理。   委托诉讼代理人：孙西安，男，该公司员工。   本院在审理原告范冲诉被告陕西凯联装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告范冲撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告范冲撤回起诉。   案件受理费173元，由原告范冲负担。       审 判 员  康力     二○二○年三月三十一日     书 记 员      郭晗        1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终164号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑旭升，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省青岛市城阳区。2018年12月6日因犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被青岛市公安局李沧分局取保候审。2019年12月4日被李沧区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。 原审被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司，单位地址山东省青岛市李沧区青山路，法定代表人申传亮。 诉讼代表人申传明，男，1986年4月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地黑龙江省甘南县。 原审被告人申传亮，男，1987年11月20日出生，汉族，大专文化，系青岛恒尔森环保技术有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省甘南县，现住山东省青岛市城阳区。2018年12月6日因犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司、被告人申传亮、郑旭升犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁0213刑初210号刑事判决。宣判后郑旭升不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年7月至2015年12月，被告人申传亮作为被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司的主管人员，在没有真实业务的情况下，经被告人郑旭升介绍，按照价税合计金额的7%支付开票费，从代云杰（已判刑)经营的青岛雪辉塑料有限公司、青岛中瑞塑料有限公司为青岛恒尔森环保技术有限公司虚开增值税专用发票共计6份（价税合计金额共计人民币428587.18元)，后青岛恒尔森环保技术有限公司将该6份增值税专用发票入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币72859.82元。案发后，青岛恒尔森环保技术有限公司已补缴全部税款。申传亮、郑旭升到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人申传亮、郑旭升均系主动到公安机关投案。再查明，被告人申传亮、郑旭升于2018年12月6日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处刑罚前未被羁押。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，青岛市李沧区税务局出具的证明，协助查询财产通知书、李怡宣恒丰银行账号（62×××29）交易明细、申传亮平安银行账号（62×××20）交易明细及李怡宣建设银行账号（62×××90）交易明细，营业执照副本，青岛恒尔森环保技术有限公司记账凭证，青岛雪辉塑料有限公司开具的编号为NO.02970630、NO.02970629、NO.02812542、NO.02812553及青岛中瑞塑料有限公司开具的编号为NO.00556257、NO.00556258的增值税专用发表、增值税纳税申报表，情况说明，户籍信息，黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2018）黑0506刑初25号刑事判决书；李红艳、申传亮、郑旭升虚开增值税专用发票案中申传亮、郑旭升讯问笔录及到案经过；被告人申传亮、郑旭升的供述、辨认笔录及照片。 原审法院认为，被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司、被告人申传亮、郑旭升违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人申传亮、郑旭升主动到案后，如实供述自己的罪行，被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司、被告人申传亮、郑旭升均可认定为自首，予以从轻处罚。被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司、被告人郑旭升积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人申传亮、郑旭升在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、撤销黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2018）黑0506刑初25号刑事判决书中对罪犯申传亮、郑旭升判处缓刑的部分。二、被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。被告人申传亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。被告人郑旭升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人郑旭升的主要上诉理由是：其系自首且已补缴税款，原审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人郑旭升所提其系自首且已补缴税款，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，郑旭升介绍他人虚开增值税专用发票，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审综合考虑其自首、认罪悔罪、缴纳罚金等事实，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人郑旭升、原审被告单位青岛恒尔森环保技术有限公司、原审被告人申传亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初553号原告：蔡某，男，1991年8月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为撤诉，代退领诉讼费用，代为签收法律文书。被告：魏某，女，1993年3月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告蔡某与被告魏某婚约财产纠纷一案。本院立案受理后，原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  杨维兵二〇二〇年三月二十七日书记员  汪佳丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初97号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林志勇，男，1964年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林志勇犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月4日0时30分许，被告人林志勇与陈某、林某1一起在漳浦县翡翠明珠ＫＴＶ喝完酒后到大门口候车，被告人林志勇拉扯陈某让其等车来再走，但陈某一直挣扎，林某1见两人拉扯在一起欲将二人分开，陈某用力一甩，将被告人林志勇甩倒在地，后径直离开。被告人林志勇摔倒致脸部及左手等处受伤流血，气愤之下用拳头殴打林某1胸部等处数下。经鉴定，林某1左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。同年6月28日，被告人林志勇与林某1达成和解协议，赔偿其经济损失人民币160000元，已履行完毕，并取得书面谅解。同年7月22日，被告人林志勇主动到漳浦县公安局六鳌边防所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林志勇的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人林志勇供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年5月4日凌晨0时30分许，被告人林志勇与陈某、林某1一同在漳浦县“翡翠明珠ＫＴＶ”喝酒，后三人到该ＫＴＶ大门口候车欲离开，被告人林志勇拉扯陈某让其等车到来再走，但陈某一直挣扎，林某1见二人互相拉扯即上前劝阻欲将二人分开，此时陈某用力一甩，将被告人林志勇甩倒在地，后陈某径直离开。被告人林志勇摔倒致脸部及左手等处受伤流血，其爬起来后用拳头殴打林某1的胸部等处数下，致林某1左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年6月28日，被告人林志勇与被害人林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林志勇赔偿被害人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币16万元，赔偿款已履行完毕。被害人林某1对被告人林志勇表示谅解。同年7月22日，被告人林志勇主动到漳浦县公安局六鳌边防所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉阶段，被告人林志勇自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林志勇判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志勇的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林志勇到案经过的说明、民事部分调解书及谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志勇与林某1因琐事发生纠纷时，拳打林某1的面部等处致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林志勇能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林志勇犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林志勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢33号申请执行人浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团股份有限公司），住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码14293613-8。法定代表人曹伟，该公司董事长。被执行人浙江大洋房产集团有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路龙锦公寓二楼202，组织机构代码证72454796-8。法定代表人王高良，该公司董事长。申请执行人浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团股份有限公司）与浙江大洋房产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）饶中民一重初字第32号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人主要财产所在地在鄱阳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团股份有限公司）与浙江大洋房产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年三月二十三日书记员  吴华俐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执82号之一 申请执行人：邹四林，男，1964年，汉族，住衡南县。 被执行人：刘帅，男，1994年，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人邹四林与被执行人刘帅借款合同纠纷一案中，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 薇
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审90号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：陈俊才，男，生于1977年3月15日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日对陈俊才作出的禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年3月29日，禹州市自然资源和规划局对陈俊才作出禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书，第一条处罚内容为：限你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向陈俊才直接送达，陈俊才予以签收。2019年4月15日，禹州市自然资源和规划局向陈俊才依法送达编号为禹自规催字[2019]907号履行行政处罚决定催告书，陈俊才当日予以签收。因陈俊才未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书确定的限陈俊才十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人陈俊才在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人陈俊才作出的禹自规罚决字[2019]第907号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4519号 申请人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子、化肥、农药经销处，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子、化肥、农药经销处申请李明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6336号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年09月26日、2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月十五日 书记员 包 乌 恩
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更258号 罪犯陈军，男，1965年8月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出(2011)成刑初字第427号刑事判决，以被告人陈军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服提出上诉，2013年11月8日四川省高级人民法院以(2013)川刑终字第213号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯陈军减刑。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减刑六个月。 刑期执行至2022年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初412号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：格某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：斯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告格某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员 娜  日二〇二〇年三月三十日书记员 乌云达来
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终78号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金利，小名母利，男，1972年6月5日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，2000年9月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪，2008年5月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；又因犯抢劫罪，2008年12月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，与原盗窃罪判决并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，2013年10月22日刑满释放。因吸食毒品，2008年4月17日被博爱县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人朱金利犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）豫0822刑初8号刑事判决。判决：一、被告人朱金利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、责令被告人朱金利退赔被害人王某1300元、退赔被害人王某2300元、退赔被害人高某300元、退赔被害人郝某300元、退赔被害人郁某248元、退赔被害人赵某199元；三、被告人朱金利非法所得508元，予以追缴。宣判后，朱金利不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人朱金利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱金利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱金利撤回上诉。河南省博爱县人民法院（2020）豫0822刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年三月九日书记员 毋耀锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初94号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张启飞，男，1994年5月28日出生，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2013年因参与传销被河北省任丘市公安局劳动教养五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，于2020年1月22日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；2020年3月3日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审；2020年3月20日经我院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张启飞犯盗窃罪，于2020年3月20日移送本院，本院于2020年3月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建阳独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。法官助理王兰花、代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人张启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张启飞与被害人谢某系男女朋友关系，并且同居。2019年11月15日8时许，被告人张启飞在湘潭市雨湖区，趁谢某睡着且手机屏幕未锁之际，利用两人交往期间知晓的谢某支付宝密码。从谢某支付宝账户转账5706元至张启飞本人支付宝账户，盗窃谢某5706元用于支付其经营的足浴店门面租金。案发后，被告人张启飞亲属已代张启飞归还被害人谢某15706元（含张启飞借谢某的一万元），谢某对张启飞予以谅解。量刑建议：对被告人张启飞以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。被告人张启飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人张启飞的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张启飞认罪认罚，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张启飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  范建阳二〇二〇年三月三十日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11571号 申请执行人：彭亚三、李三梅、陈彪、钟林、钟小建、陈雪妹、戴玲堂、梁家豪、陈业裕、杨文东、黄成武、莫道辉、谭善健、庞爱珍、林昌福等15人，均为广州唐烨酒楼有限公司的员工。 被执行人：广州唐烨酒楼有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所二楼西侧，统一社会信用代码91440113MA59BFC529。 法定代表人：徐志明。 关于彭亚三等15人与广州唐烨酒楼有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4236-4259号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2019]4301-4312号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州唐烨酒楼有限公司应向彭亚三等15人支付工资合共88100元（其中彭亚三4000元、李三梅8400元、陈彪8400元、钟林10500元、钟小建8400元、陈雪妹4000元、戴玲堂2700元、梁家豪3900元、陈业裕2300元、杨文东5500元、黄成武8400元、莫道辉5100元、谭善健4290元、庞爱珍6600元、林昌福5610元）。因广州唐烨酒楼有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的已停业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一台，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无从处理，除此以外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11570号至11578号、11618号、11620号、11622号、11623号、11625号、11890号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 斯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初268号原告：郑华伟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：刘承仑，男，1980年7月5日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。被告：李风平，女，1980年10月2日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县。原告郑华伟与被告刘承仑、李风平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郑华伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华伟撤回起诉。案件受理费3767元，减半收取计1883.50元，由原告郑华伟负担。审判员  朱景明二〇二〇年三月三十一日书记员  顾婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执2835号申请执行人：伊州区东疆春市场胖子副食品商行，住所地：哈密市伊州区东疆春市场7-23号经营者：冯一，男，汉族，1990年8月18日出生，住哈密市伊州区东疆春市场7-23号，身份证号码：×××。被执行人：伊州区建设东路胡杨传奇海鲜涮烤自助火锅店，住所地：哈密市伊州区建设东路营丰大厦1号楼二楼。经营者：卢侑玉，男，汉族，1982年2月12日出生，住哈密市伊州区建设东路营丰大厦1-604号，身份证号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前652号民事判决书，即申请执行人伊州区东疆春市场胖子副食品商行与被执行人伊州区建设东路胡杨传奇海鲜涮烤自助火锅店买卖合同纠纷一案，申请执行标的641295.9元。在执行过程中，我院已依法查询伊州区建设东路胡杨传奇海鲜涮烤自助火锅店名下银行账户、车辆、房产、工商信息，均无可供执行财产，我院已依法查封卢侑玉名下位于哈密市××区房屋产权手续，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201诉前652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月二十九日书记员 阿迪力江·依沙克
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特90号申请人：孙国忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人:王振华，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。申请人孙国忠与被申请人王振华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙国忠称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0158号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、王振华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该案的仲裁认定事实严重缺乏证据支撑。王振华未提供2018年5月12日签订的“认可协议”，双方对100万元人民币借款结算，确定金额为尚欠人民币10万元。孙国忠长期在国外，在向仲裁庭提交证据时，未找到该“认可协议”，后回国后发现遗失在国内的该协议，王振华明知该协议存在却隐瞒未提交；王振华未提供汪雪梅100万元借款的来源，孙国忠申请仲裁庭调取100万元账户来源及银行流水被仲裁庭拒绝；王振华隐瞒了2018年5月6日微信所载内容之前已还部分款项的事实；王振华在仲裁申请书中提出的三次还款记录，未提供证据说明还款方式，因为孙国忠账户已经销户，仲裁庭拒绝孙国忠申请调取王振华银行、微信、支付宝等转账记录的请求。二、仲裁员有枉法裁决的情形。仲裁员以81万元本金为仲裁依据，无视月利率5%的约定，违反最高人民法院审理民间借贷案件相关司法解释规定；仲裁员无视王振华向孙国忠出借100万元的前一日，刚收到孙国忠15万马来西亚币的事实，违反相关法律规定，裁决依据的81万元中没有将已支付的15万元马来西亚币扣除，其仲裁行为明显是枉法裁决。综上，请求法院予以撤销。被申请人王振华称，一、王振华不存在隐瞒证据影响公正裁决的行为，孙国忠所提交的“认可协议”并非仅为王振华所掌握，孙国忠未向仲裁庭提交，责任在孙国忠。二、孙国忠主张仲裁员存在枉法裁决的情形，但其未提供生效刑事法律文书或纪律处分决定予以证明。综上，请求法院依法驳回孙国忠的申请。经本院审查查明，贸仲依据王振华与孙国忠于2017年5月10日签订的《借款合同》中仲裁条款的约定，以及王振华于2019年5月23日提交的书面仲裁申请，受理了上述《借款合同》项下的借款争议仲裁案，案件编号SZDB20190109号。该案适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。在仲裁程序中，王振华的仲裁请求为，1.孙国忠向王振华偿还借款本金人民币365271.47元；……。2019年11月21日，贸仲作出仲裁裁决：（一）孙国忠应偿还王振华借款本金人民币193478.39元；（二）……。另在本院审查阶段，孙国忠向本院提出调查取证申请，请求调取王振华名下2017年5月1日至2018年2月10日的全部银行转账流水（查证孙国忠通过银行支付给王振华，但王振华没有提交的转款明细）。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人孙国忠提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于孙国忠主张王振华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致本案错误的裁决结果。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，孙国忠主张王振华未提供2018年5月12日双方签订的“认可协议”，双方对100万元人民币借款已经结算，并确定金额为尚欠人民币10万元，孙国忠在本院审查阶段新提供了该“认可协议”证明其主张，另孙国忠还主张王振华隐瞒了孙国忠向其还款的银行交易明细等。本院认为，孙国忠未提供证据证明该“认可协议”仅为对方当事人所持有，且孙国忠在本院审查阶段能够提交该证据，由此可知该“认可协议”系孙国忠本人所掌握，其在仲裁阶段未向仲裁庭提交，亦未要求对方当事人王振华出示或者请求仲裁庭责令其提交，因此其主张并不符合法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。此外，对于孙国忠主张王振华隐瞒了孙国忠向其还款的银行交易明细等证据，根据谁主张谁举证的原则，对于孙国忠主张已经偿还借款的相应证据，应当由孙国忠负有举证责任，孙国忠以本人银行账户众多，部分银行账户已销号、银行卡无法找到、旧的手机丢失等为由，将本应由己方承担的举证责任，力图通过“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的理由转移给对方当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于孙国忠在本院审查阶段提出的调取证据申请，本院亦不予同意。二、关于孙国忠主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，对此本院认为，在仲裁审理阶段，仲裁庭已经对孙国忠主张的事由和证据逐一进行了审查和认定，认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审查权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。另，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，孙国忠主张仲裁员有枉法裁判的行为，并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，孙国忠的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回孙国忠的申请。申请费400元，由申请人孙国忠负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月二十五日书记员  刘昊男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1692号 原告：冯小锋，男，1986年4月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱启员，男，1956年10月9日出生汉族，住瑞安市。 原告冯小锋与被告朱启员民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款25万元及相应利息（从2018年1月25日起按每月7500元计算至实际偿还完毕之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯小锋到庭参加诉讼，被告朱启员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告朱启员因资金周转需要分别于2018年1月16日、1月17日、1月19日、1月25日向原告冯小锋借款50000元、50000元、100000元、50000元，并约定月利率为3%。借款当日，被告朱启员各出具借条一份交由原告收执。此后，被告共支付利息4848元，剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，原告冯小锋与被告朱启员之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告冯小锋持有效债权凭证主张权利，被告朱启员既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张利息按每月7500元计算，折算成月利率为3%，已经超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱启员于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小锋借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付利息4848元），款可交本院转付； 二、驳回原告冯小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7677元，减半收取计3838.5元，由被告朱启员负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌