wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更869号罪犯柴某亮，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年8月9日作出(2017)粤0183刑初1842号刑事判决，以被告人柴某亮犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤01刑终1628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柴某亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十五天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1570分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣25分，其中，因脱离互监组被扣20分，因争吵被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柴某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柴某亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终536号 上诉人（原审原告）：张朦丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被上诉人（原审被告）：胡樟亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人张朦丹因与被上诉人胡樟亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张朦丹上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理张朦丹的起诉。事实和理由：一、张朦丹的诉讼请求与另案判决属于两个不同的法律事实，其起诉未违反一事不再理原则。双方之前的买卖合同纠纷，系由胡樟亮提起，经宁波市鄞州区人民法院一审、宁波市中级人民法院二审后作出生效判决，胡樟亮在另案中的诉讼请求为撤销双方签订的《二手车买卖（中介）合同》、由张朦丹返还购车款、赔偿利息损失及其他损失。该案争议焦点在于是否存在合同撤销事由，胡樟亮要求返还购车款、赔偿利息损失等诉求是否有事实和法律依据。生效判决围绕上述焦点，作出了撤销合同、返还购车款、退还车辆及赔偿损失的判决。本案中虽然张朦丹的诉讼请求与另案买卖合同存在关联，但本案与上述纠纷明显属于两个不同的法律事实。首先，张朦丹的诉讼请求是要求胡樟亮支付自另案起诉以来至今对案涉车辆的占有使用费，并支付车辆在使用期间所产生的贬值损失，与另案中胡樟亮的诉讼请求及张朦丹的反驳意见都不相同。张朦丹的诉讼请求是基于张朦丹在另案判决中要求驳回胡樟亮的诉讼请求无效，案涉买卖合同被撤销的基础上产生，系基于经过买卖合同纠纷被判决且已经生效的前提下所发生的“新的事实”。故张朦丹基于新的事实所提起的本案诉讼，与另案判决显然属于两个不同的法律事实。原审法院受理并依法审理本案，当然不违反“一事不再理”原则。其次，另案生效判决根本未涉及张朦丹在本案中所提出的诉讼请求涉及的问题，无法从根本上解决和平衡双方的权利义务关系，做到案结事息。双方买卖合同的签订和履行过程中直至合同撤销至今，根据胡樟亮买卖合同纠纷的诉讼请求，其理应在起诉时即联系张朦丹退还车辆，然而事实上，即使张朦丹代理人在庭审过程中提出要求其退还车辆后，胡樟亮仍然在正常使用该车辆，没有任何退还的意思表示。根据上述占用事实结合另案生效判决内容可知，张朦丹不仅需要退还其购车款，还需要赔偿损失、支付利息。而胡樟亮仅需要将车辆退还给张朦丹即可，这相当于胡樟亮自车辆交付至今一直无偿占有使用车辆，无需付出任何代价。张朦丹认为，自胡樟亮起诉要求撤销合同之日起，即应该退还车辆，其未退还且一直在使用，理应支付相关占用费以及车辆贬值损失。因此另案生效判决导致双方权利义务的严重失衡，张朦丹当然有权依法就车辆占用相关费用，另行提起诉讼。二、一审法院受理张朦丹起诉后又裁定驳回，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，应依法予以纠正。本案诉讼过程中，张朦丹依法提供了起诉材料，并按照一审法院立案庭的要求提供了补充材料，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉的要求。而对于一审法院作出的驳回起诉裁定书中所提到的“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述法律规定以及张朦丹在上文中提到的事实分析可知，本案的诉讼标的、诉讼请求等内容都与另案判决内容存在明显区别，显然不属于重复起诉，一审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定作为依据，裁定驳回张朦丹的起诉，缺乏事实和法律依据。 胡樟亮未作答辩。 张朦丹向一审法院起诉请求：1.判令胡樟亮向张朦丹支付汽车占有使用费760000元（自2017年10月13日起至2019年11月12日止，按照每日1000元标准计算），并支付自2019年11月13日起至胡樟亮实际交还汽车之日止按照每日1000元的标准计算的占有使用费；2.判令胡樟亮向张朦丹赔偿因占有使用车辆导致的车辆贬值损失150000元；以上合计910000元； 一审法院认定事实：胡樟亮与张朦丹、宁波捷立诚二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案经宁波市鄞州区人民法院一审、宁波市中级人民法院二审，生效的判决如下：一、撤销胡樟亮与张朦丹、宁波捷立诚二手车经纪有限公司之间的二手车买卖（中介）合同；二、张朦丹返还胡樟亮购车款432000元；牌号浙Ｄ×××××车辆胡樟亮退还张朦丹；均于判决生效之日起七日内履行完毕；三、张朦丹于判决生效之日起七日内赔偿胡樟亮因购置涉案车辆损失费用27540元；以及自2017年6月16日起至购车款实际返还日止，按每月1599.50元计算的利息损失；四、驳回胡樟亮其他诉讼请求。2019年8月14日，胡樟亮就该案向宁波市鄞州区人民法院申请执行，目前该执行案件因张朦丹下落不明、无财产可供执行而终结。 一审法院认为，张朦丹与胡樟亮间的买卖合同纠纷已经判决结案，判决生效后双方应当按判决履行。本案所涉的诉讼请求均系二手车买卖产生。在判决确定胡樟亮应返还涉案车辆后，若胡樟亮未按判决指定的期间履行，则张朦丹有权向法院申请执行，并可依据民事诉讼法第二百五十三条之规定，要求胡樟亮支付迟延履行金。但本案中张朦丹至今未向法院申请执行，且在胡樟亮已经申请执行要求张朦丹返还购车款的情况下，未积极前往宁波市鄞州区人民法院处理该执行案件，系对自我权利的放弃，又造成了损失的扩大。现张朦丹再次就该买卖合同纠纷向法院起诉，有违“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回张朦丹的起诉。 本院认为，（2017）浙0212民初12731号买卖合同纠纷一案（以下简称另案）与本案纠纷虽由张朦丹与胡樟亮之间同一买卖合同法律关系所引发，但另案系胡樟亮基于张朦丹提供的车辆不符合合同约定之事实，起诉主张撤销买卖合同并要求张朦丹退还购车款及赔偿损失，而本案系张朦丹基于胡樟亮存在占有并使用车辆的事实，起诉要求胡樟亮支付占有使用费及车辆贬值损失。显然上述二案中当事人的诉讼请求以及法院审理的核心事实、争议焦点均不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，本案张朦丹的起诉并未违反“一事不再理”原则。另张朦丹主张的车辆占有使用费及贬值损失的计算期间为自胡樟亮起诉之日起至车辆实际归还之日止，故即使张朦丹在另案执行过程中消极履行导致损失扩大，亦不妨碍其就之前的损失主张权利。综上所述，一审裁定驳回张朦丹的起诉存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初290号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 杨 华 二〇二〇年三月三日 书记员 李佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5154号 申请人：丽香，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：钢嘎木仁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅音都，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：德全，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行丽香申请钢嘎木仁、梅音都、德全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4258号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初308号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。。被告:殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告张某与被告李某、殷某追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告替其还贷款及利息30431元；2.偿还借款5000元；3.承担欠款期间利息42516元，共计金额77946元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年1月19日，被告因周转紧张在固原农商行南城路支行借款40000元，由原告提供保证担保。借款到期后，被告偿还本息11235元，后经银行多次催要，被告无法联系，原告代偿30431元。被告又跟原告借款5000元。该款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告殷某辩称，贷款40000元属实。中间李某向张某还本金10000元。5000元借款我不知情。原告要求的借款利息42516元我不同意。被告李某未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系被告殷某表弟。2009年1月19日，二被告因周转紧张在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司南城路支行借款40000元，由原告提供保证担保。借款到期后，经该行催收，原告偿还本金10000元。2010年1月21日原告履行担保责任，偿还借款本金及利息30431元，同日被告向原告出具30000元的借条一份。被告李某之前向原告借款5000元，2010年2月3日向原告出具5000元借条一份。同时向原告出具1000元的借条一份，原告自认该1000元的借条包含600元的利息及代偿款中的400元利息。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的信用社贷款信息一份，凭单两份，借条三张，在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告在原告的担保下借款，逾期未还借款本金30000元，原告代偿了借款本息30431元。本院对原告要求二被告偿还代偿款30431元的诉讼请求，由于被告向原告出具30000元的借条，本院对该借条确定的30000元代偿款予以支持；同时被告李某向原告借款5000元，并出具了5000元的借条及1000元的利息借条，该1000元借条包括了30000元代偿款的600元利息及400元的已偿还利息，本院对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，按照原告提供的证据借条二份，确定由被告偿还借款5000元及利息1000元。对原告要求的42516元利息，因原、被告之间没有关于借款借代偿款利息的另外约定，故本院依法不予支持。被告殷某辩称其不知道5000元借款，但是未提供证据证实该5000元借款未用于其与被告李某的共同生活，本院对其辩称意见不予采纳。被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、殷某于本判决生效后十日内向原告张某偿还代偿款本金30000元、借款5000元、利息1000元，共计36000元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告李某、殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年三月二十三日书记员 杨粉萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更18号罪犯王智森，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0521刑初242号刑事判决，以被告人王智森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2016年8月1日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王智森在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王智森裁定减刑。经审理查明，罪犯王智森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王智森共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王智森在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初349号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐山市雪丹通讯器材经营部，经营场所四川省乐山市市中区平江东街304号。 经营者：褚晓宁。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐山市雪丹通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对乐山市雪丹通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  刘丽群 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周巳铃
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初556号之一 原告：蒋双卿，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：石狮市顺捷建材店，经营场所福建省泉州市石狮市子芳路838号。 经营者：潘素芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 原告蒋双卿与被告石狮市顺捷建材店承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蒋双卿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋双卿撤回起诉。 案件受理费13966.5元，减半收取6983.25元，由蒋双卿负担。 审判员  林金盛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3966号 原告覃某与被告梁某1、梁某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019)桂0108民初3966号民事判决书，现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页“（2019）桂0108民3966号”改为“（2019）桂0108民初3966号” 审 判 长  方艳红 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  梁 红 速 录 员  奚川惠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢28号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、郑园： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑园追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3157.58元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并交纳执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1528民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初25号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地，河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被阳原县公安局刑事拘留，2019年10月18日被阳原县公安局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年10月10日13时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至化稍营镇头马坊村村口处被公安民警现场查获。经查询被告人李某某系无证驾驶，经张家口市法医鉴定中心对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为199.65mg/100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关主张被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人李某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年三月三十一日书记员  吉惠惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5179号 申请执行人：常熟明辉焊接器材有限公司，统一社会信用代码9132058160824613XU，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。 法定代表人：谭建元。 被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，统一社会信用代码91310114674580574G，住所地上海市嘉定区外钱公路269号3幢201室。 法定代表人：闵晨曦。 被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市。 申请执行人常熟明辉焊接器材有限公司与被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7981号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦支付常熟明辉焊接器材有限公司货款70万元。具体支付时间及方式：上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦于2019年7月1日前支付10万元，自2019年8月至2019年10月于每月15日前各支付20万元。该款由双方自行交接。如果上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦任何一期未能按期足额履行，则上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦应增加支付常熟明辉焊接器材有限公司逾期利息损失14万元，且常熟明辉焊接器材有限公司有权就全部货款、逾期利息损失及诉讼费总计853098元的未履行部分一并申请强制执行。二、常熟明辉焊接器材有限公司放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6128元、保全费4820元、保全担保费2150元，合计13098元，由上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦负担。该款由上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦于2019年7月1日前直接支付给常熟明辉焊接器材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案立案标的计人民币793098元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人179658.93元，已发还申请执行人；查封被执行人闵晨曦名下位于上海市嘉定区金沙路253弄3号402室，查封期限自2019年9月4日至2022年9月3日，其上设有两项抵押权，申请执行人申请暂不处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月25日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的613439.07元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7981号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2497号之一申请执行人：李同须，男，1950年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李同须与刘仁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘仁伟在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁伟在汝州农商银行62×××24账户内存款人民币限额60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初623号 原告：马丽华，女，1961年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区86号。 负责人：唐辉，经理。 原告马丽华与被告山东三庆置业有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,原告马丽华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽华自愿撤回对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马丽华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马丽华负担。 审判员  孙成兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  王娅斐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1158号 原告：孟爱华，女，1980年10月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂梅，女，1965年2月14日出生汉族，居民，住日照东港区。 被告：李春华，男，1954年1月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：费洪花,女，1956年1月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李霞，女，1979年1月13日出生汉族，居民，住东港区。 被告：王海伟，男，1976年6月6日出生汉族，居民，住东港区。 被告：李河，男，1983年12月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈婷婷，女，1985年8月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李杰，女，1979年2月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王永远，男，1975年6月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上八被告委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 以上八被告委托代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 原告孟爱华与被告李春华、被告费洪花、被告李霞、被告王海伟、被告李河、被告陈婷婷、被告李杰、被告王永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孟爱华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟爱华自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟爱华撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孟爱华承担。 审 判 长 李 君 人民陪审员 崔 斌 人民陪审员 成永方 二〇二〇年三月三十日 法官助理张伟 书记员申庆丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初697号原告彭某某，男，身份证住址贵州省惠水县。被告钱某，男，身份证住址贵州省凤冈县。原告彭某某诉被告钱某劳务合同纠纷一案，本案审理期间，被告在庭外已履行了劳务费给付义务，故原告彭某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告彭某某负担。审判员  魏鸣东二〇二〇年三月十三日书记员  汤华伟
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初101号原告：罗宝福，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。被告：太原玉盛能源发展有限公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村村口20号。法定代表人：荆茹婷，总经理。被告：荆如婷，女，1988年10月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：荆玉保，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。原告罗宝福与被告太原玉盛能源发展有限公司、荆如婷、荆玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗宝福于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太原玉盛能源发展有限公司、荆如婷、荆玉保的起诉，并免交全部诉讼费用。本院认为，罗宝福以因疫情原因，无法继续正常诉讼为由，申请撤回对太原玉盛能源发展有限公司、荆如婷、荆玉保的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。罗宝福为配合疫情防控申请撤诉并要求免交全部诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宝福撤诉。案件受理费10506元，予以免交。审 判 长 赵启珺人民陪审员 郑晋华人民陪审员 刘中有 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 郝俊荣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初393号 原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇（横三路）。 法定代表人：雷乔华，公司总经理。 统一社会信用代码：91510724056051835K。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：张建英，女，1981年12月3日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司与被告张建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  向翔
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1007号 原告：李贤锋，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被告：石秀山，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：盐城市金江疏浚工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆北村14幢303室。 法定代表人：袁玉金，系该公司经理。 被告：江苏润港工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路157号C区31号。 法定代表人：张曙东，系该公司经理。 原告李贤锋与被告石秀山、盐城市金江疏浚工程有限公司、江苏润港工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李贤锋于2020年3月30日向本院提出撤回对盐城市金江疏浚工程有限公司、江苏润港工程集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告李贤锋的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贤锋撤回对盐城市金江疏浚工程有限公司、江苏润港工程集团有限公司的起诉。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 凡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1294号再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曾师（系曹成菊之子），男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：铜陵市机关事务管理局，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。法定代表人：於琪，该局局长。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。法定代表人：董玮，该公司董事长。再审申请人曹成菊与被申请人铜陵市机关事务管理局、安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司）执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹成菊申请再审称，根据物权法规定，以原始取得方式享有不动产的情形仅限于合法建造房屋的事实行为，通过合同约定将来获得房屋的合同行为，不构成原始取得。本案中，铜陵市国土资源局与宜百置业公司签订的《铜陵市国有土地使用权出让合同》、铜陵市机关事务管理局与宜百置业公司签订的《关于商会大厦无偿返还办公用房的协议》中约定宜百置业公司无偿将商会大厦5至8层提供给铜陵市机关事务管理局等内容，均是指宜百置业公司依据合同约定负有提供房屋的义务。铜陵市人民政府不是铜陵市商会大厦的建造者，不存在合法建筑房屋的事实行为，不构成原始取得。商会大厦的建造行为是宜百置业公司实施的，与铜陵市人民政府及铜陵市机关事务管理局无关。铜陵市人民政府及铜陵市机关事务管理局基于合同约定,不构成以原始取得方式享有不动产。原审判决认为铜陵市机关事务管理局对5至8层房屋的取得，自出让合同、返还协议签字时,铜陵市机关事务管理局即享有所有权，仲裁裁决书是对铜陵市机关事务管理局享有该权利的确认，属于事实认定错误。宜百置业公司以国有土地出让的方式取得该宗地的全部面积，对5至8层分摊的土地使用权享有物权。基于合法建造的事实，在房屋初始登记之前，宜百置业公司对地上建筑物也具有物权。原审法院认为宜百置业公司对铜陵市商会大厦5至8层分摊的土地使用权不享有物权，属于事实认定错误。原审法院以双方约定5至9层建筑物建成后应无偿交付给铜陵市机关事务管理局为由，认定宜百置业公司对地上建筑物也不具有物权，系适用法律错误。铜陵仲裁委作出的第4号裁决书是基于铜陵市机关事务管理局与宜百置业之间的合同纠纷,不涉及租赁、借用、保管等合同纠纷，不属于权属纠纷，其裁决书实质是给付性裁决，不是确权性裁决。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定，铜陵市机关事务管理局提交的裁决书不能排除本案的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，铜陵市国土资源局与宜百置业公司于2008年8月1日签订《铜陵市国有土地使用权出让合同》约定：铜陵市国土资源局将义安大道南段编号为铜土储字（2008）15号宗地（总面积1979.45平方米，其中出让土地面积为1360.87平方米）出让给宜百置业公司使用，大厦建成后5至9层由宜百置业公司无偿提供给市政府，分摊的土地性质为划拨，不在出让范围，另无偿提供四个地下车位给市政府，土地使用权出让金为700万元等相关内容。2010年8月4日，铜陵市机关事务管理局与宜百置业公司签订返还协议，约定：原出让合同约定的无偿返还给铜陵市人民政府作为办公用房的5至8层返还给铜陵市机关事务管理局，且铜陵仲裁委员会据此已经裁决铜陵市商会大厦第五、第六、第七、第八层办公用房屋（含涉案的601至612室房屋）归铜陵市机关事务管理局所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。依据该规定，铜陵市机关事务管理局有相反证据，即有土地使用权出让合同和无偿返还办公用房协议，以及（2015）铜仲决字第4号裁决书。即使案涉地上建筑物等是建设用地使用权人建造的，但基于与他人设立的其他法律关系，按约定建成后建筑物等权属应部分或全部归他人的，则属于建设用地使用权人不能取得地上建筑物等权属的情形。故，宜百置业公司对涉案上述房屋并不享有所有权。综上，铜陵市机关事务管理局对执行标的铜陵市商会大厦601至612室房屋享有能够排除执行的权利，原审判决结果并无不当，曹成菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹成菊的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月二十五日法官助理王旭染书记员曹海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3741号申请执行人：赵建吉。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人：谢淤文，总经理。被执行人：杨志刚。关于申请执行人赵建吉与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建吉于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司归还申请执行人赵建吉借款5000000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月17日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人杨志刚对上述债务承担连带保证责任；被告杨志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人山西联众旅游集团有限责任公司担案件受理费46800元，被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、杨志刚共同承担案件执行费63634元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月26日对被执行人山西联众旅游集团有限责任公司及其法定代表人：谢淤文、杨志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7246800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执466号 申请执行人:蒋发子，女，1959年4月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人蒋发子与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款8828元，申请执行人蒋发子自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人蒋发子据以申请的（2020）浙0503民特48号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督3号海南省东方市人民法院支付令（2020）琼9007民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地：东方市八所镇解放路21号。统一社会信用代码：91469007671094829J。法定代表人：符吉斌，该行行长。委托代理人：陈秀泉，该行综合业务部经理。代理权限：一般代理。被申请人：王长贵，男，1963年6月8日出生，汉族，东方市三家中心学校岭村小学老师，住东方市，居民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行称：被申请人与申请人系债权人与债务人的关系，被申请人于2018年6月5日向申请人申请信用卡，经审核，于2018年14月22日给被申请人发放信用卡，卡号×××，信用额度20000元，但被申请人从2019年2月开始逾期，未按期偿还，已经属于严重违约，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还信用卡本金人民币19854.90元、利息人民币2981.69元、费用（违约金）人民币4098.99元，合计人民币26935.58元（截止2020年2月10）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行人民币26935.58元。申请费158元，由被申请人王长贵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 洪启广 二○二○年三月九日书记员 文韬毅附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执947号之二申请执行人：赵延东，男，1983年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李荣海，男，1977年11月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。关于赵延东与李荣海建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执947号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5006号之一 申请执行人：俞挺，男，1984年12月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：苏时才，男，1965年10月15日出生汉族，住浙江省临海市。 申请执行人俞挺与被执行人苏时才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏时才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞挺向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人苏时才向申请执行人俞挺支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人苏时才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人苏时才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏时才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏时才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人苏时才名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人苏时才尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏时才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏时才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏时才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月13日，本院向申请执行人俞挺发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周羽翔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4272号上诉人（原审原告）：欧力希乐株式会社，住所地日本国群马县高崎市。法定代表人：鹤田织宽，董事长。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，京市万瑞律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人欧力希乐株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：欧力希乐株式会社。2．申请号：23167925。3．申请日期：2017年3月16日。5．指定使用商品（第5类，类似群0502）：营养补充剂；医用营养品；葡萄糖膳食补充剂。二、引证商标一1．注册人：显扬投资有限公司。2．注册号：6355142。3．申请日期：2007年11月2日。4．注册公告日期：2010年3月28日。5．专用期限至2020年3月27日。7．核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：补药（药）；人用药；人参等。三、引证商标二1．注册人：显扬投资有限公司。2．注册号：6355140。3．申请日期：2007年11月2日。4．注册公告日期：2010年3月28日。5．专用期限至2020年3月27日。7．核定使用商品（第30类，类似群3004-3005）：薄荷糖；人参糖；冰糖燕窝等。四、被诉决定：商评字[2018]第136245号《关于第23167925号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实原审庭审中，欧力希乐株式会社明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审诉讼中，欧力希乐株式会社提交了两份注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标一、二已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。原审法院另查，截止到原审法院审理本案时，引证商标一、二尚属有效商标。欧力希乐株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，欧力希乐株式会社明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标一、二共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混、误认。至原审法院审理本案时，二引证商标仍为有效商标，构成诉争商标注册的权利障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十条的有关规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧力希乐株式会社的诉讼请求。欧力希乐株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标为指定颜色商标，被诉决定及原审判决均未考虑该事实，属于漏审。2．诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观等方面区别明显，且在第5类商品上存在众多包含人体图形的商标，故诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。3．引证商标一、二已被撤销注册，由于引证商标一、二并未实际使用，故诉争商标的注册不会导致相关公众的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标一、二为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在案证据不足以证明引证商标一、二已被撤销，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。欧力希乐株式会社对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议，经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由直立人体图形及日文组成，其中图形部分所占面积较大，且日文对于中国相关公众而言较难识别，故直立人体图形为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二由直立人体图形及英文字母组成，其中图形部分所占面积较大，故引证商标一、二的显著识别部分亦为直立人体图形。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同，故诉争商标与引证商标一、二在构成元素及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在营养补充剂等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。即使诉争商标为指定颜色商标，亦不足以与引证商标一、二相区分。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，亦不存在漏审情形。欧力希乐株式会社的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对欧力希乐株式会社的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。欧力希乐株式会社的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由欧力希乐株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年三月二十四日书记员 王译平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初916号 原告：刘晓明，男，1963年7月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博欣隆机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇蒙山路18号。统一信用代码：91370321MA3C5P842T。 法定代表人：魏秀记，经理。 原告刘晓明与被告淄博欣隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 刘晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘晓明与淄博欣隆机械有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由淄博欣隆机械有限公司承担。事实和理由：2018年5月1日，淄博欣隆机械有限公司从社会上招工，刘晓明到淄博欣隆机械有限公司应聘并签订了劳动合同，合同期一年。在工作期间淄博欣隆机械有限公司未为刘晓明交纳保险，亦未按时发放工资，刘晓明于2019年8月从淄博欣隆机械有限公司离职。对于拖欠的养老保险和工资淄博欣隆机械有限公司一直未兑现，淄博欣隆机械有限公司亦不认可双方存在劳动关系。为维护刘晓明的合法权益，特诉至人民法院，请求判令依法支持刘晓明的诉讼请求。 本院经审查认为，刘晓明要求与淄博欣隆机械有限公司确认劳动关系，属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现刘晓明未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更231号罪犯翟洪，男，1979年4月21日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0112刑初322号刑事判决，以被告人翟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）津02刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月28日起至2020年10月27日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯翟洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯翟洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯翟洪符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯翟洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6326号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈才强，男，1974年10月7日出生，住温岭市。 被执行人李海卫，男，1978年11月6日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈才强、李海卫信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11032号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才强应于判决法律生效之日起十日内偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金156798.6元、利息39284.19元及自2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被执行人李海卫对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2111元、申请执行费2872元，由被执行人陈才强、李海卫负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈才强、李海卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李海卫与他人共同所有的坐落在温岭市××号××、××号××、××室的不动产，目前被东阳市人民法院处置，我院暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执4600号案件已查封陈才强与他人共有的坐落在温岭市横峰街道××号、××单元××室、××室、××室、××室、××室、××国镇××大道××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××、××海市广西××室、杭州市××城市公寓××单元××室、台州市××花园××别墅××、台州市××花园××单元××室及××、××太××小区××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、重庆市××楼××单元××、××、××、××、××、××、××号的不动产，目前被东阳市人民法院处置，我院暂无权处置，本院已发函参与分配。本院在执行中（2019）浙1081执4600号案件冻结了被执行人陈才强在台州恒兴混凝土有限公司、浙江信源纸业有限公司、宁波元晟资本管理有限公司、温岭九龙大饭店有限公司、温岭市环宇房地产开发有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈才强、李海卫未报告财产情况，本院已对被执行人陈才强、李海卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈才强、李海卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈才强、李海卫目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫林建
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初130号原告：王辅明，男，1956年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林国飞，女，1974年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王辅明与被告林国飞、邱辉军民间借贷纠纷一案，原告王辅明于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林国飞支付人民币700000元，该款的利息损失从2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.6%一并计付；判令原告对二被告所有的坐落于台州市下洋潘小区34幢2单元202室房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月1日，被告林国飞向原告借得人民币700000元，并出具收条一份，双方约定月利率1.6%。收条载明：今收到原告借款金额700000元；月息1.6‰。当日，二被告将共有的坐落于台州市的房地产（房权证台字第××号、房台共字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（台房他证台字第××号）。之后，二被告未返还借款，利息按月利率1.6%支付至2019年11月30日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国飞于判决生效后十日内支付给原告王辅明人民币700000元，该款的利息损失从2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.6%一并计付；二、原告王辅明有权对被告林国飞、邱辉军所有的坐落于台州市的房地产（房权证台字第××号、房台共字第××号）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在被告林国飞上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告林国飞、邱辉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书 （2020）甘04民终88号 上诉人（原审被告）：魏建军，男，1967年11月13日出生，汉族，住景泰县。上诉人（原审被告）：陈瑞霞（系魏建军之妻），女，1967年8月4日出生，汉族，住景泰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏国卫（系魏建军之子），男，1991年11月8日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审原告）：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨翔，该公司工作人员。上诉人魏建军、陈瑞霞因与被上诉人景泰县中小企业信用担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建军、陈瑞霞因与被上诉人景泰县中小企业信用担保有限责任公司达成其他处理意见，于2020年3月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏建军、陈瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏建军、陈瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人魏建军、陈瑞霞负担。本裁定为终审裁定。  审判长陶作科审判员 于燕审判员 高登云 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张楠书记 员陈琴娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1307号 申请执行人赵建雷： 被执行人王维挺、黄小飞： 申请执行人赵建雷与被执行人王维挺、黄小飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6309号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵建雷向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王维挺、黄小飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1307号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执60号之七申请人吴芳燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人王要龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2269号民事调解书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王要龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王要龙在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币20.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十六日书记员  李冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5084号申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会，机构代码00166028-9，住所地大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村。法定代表人张宝玉，系书记。委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托代理人李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。被执行人大连万丰粮油有限公司，统一社会信用代码91210200787325633L，住所地大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村。法定代表人梁松涛，系董事长。申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会与被执行人大连万丰粮油有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9355号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，本院经查询被执行人名下暂无财产可供执行。现本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年三月十二日书记员 刘婷婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复21号复议申请人：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区。复议申请人：朱茹平，女，汉族，1969年10月15日生，住郑州市金水区。申请执行人：方保良，男，回族，1969年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地：许昌市文峰路南端领先科技园。法定代表人：刘占领，该公司董事长。复议申请人刘占领、朱茹平不服建安区人民法院（2019）豫1003执异105号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区人民法院查明，申请执行人方保良申请执行被执行人河南领先科技药业有限公司民间借贷纠纷一案，建安区人民法院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2752号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，经不动产、车辆管理所、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，其公司注册的法人为刘占领，股东为刘占领、朱茹平，且被执行人河南领先科技药业有限公司已关门停业。申请执行人方保良向建安区人民法院提出异议，请求法院追加其公司的股东刘占领、朱茹平为办案的被执行人。建安区人民法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行，而本案中被执行人河南领先科技药业有限公司已关门停业，该公司在工商登记部门注册的股东为刘占领、朱茹平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，遂裁定如下：追加刘占领、朱茹平为本案的被执行人。刘占领、朱茹平不服该裁定，向本院申请复议称，复议请求：请求依法撤销（2019）豫1003执异105号执行裁定。事实和理由为：因方保良与河南领先科技药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，建安区人民法院做出执行裁定书（2019）豫1003执异105号，追加申请人为被执行人，申请人认为裁定认定事实适用法律均属错误，现提出复议意见如下：一、河南领先科技药业有限公司合法正常经营，而非属于歇业状态。二、依照法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形出现，申请被执行人才可以申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，而且在接受的财产范围内承担责任的裁定适用法律错误。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，不能超出法定情形随意扩大追加的范围。本案应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关追加情形规定，根据本案的具体情况进行审查。原审裁定在追加被执行人审查当中未严格执行上述法律规定，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下:一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异105号异议裁定；二、发回许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月二十日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2946号申请执行人张林，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王自红，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省中牟县。张林申请执行王自红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王自红于本判决生效后七日内偿还原告张林借款本金60000元并支付违约金300元及利息（分为两部分：以本金10000元为基数，自2017年12月12日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止；以本金50000元为基数，从2018年7月20日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。因王自红未按上述生效法律文书履行义务，张林向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王自红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托郏县人民法院、中牟县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余61025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自红负有继续向申请执行人张林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  李月辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初223号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市洪山区叶之风建材经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道合富金生家居建材生态城V2-T1号。 负责人：张锋，该经营部经营者。 被告：温州市福特五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城沿江工业区4号地块（第1幢第1层）。 负责人：王镜，该厂经营者。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市洪山区叶之风建材经营部、温州市福特五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市佳启装饰五金有限公司在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交案件受理费，并向法院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈梁丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1088号 申请执行人:谢先国，男性，汉族，1962年02月21日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人:柳玉霞，男性，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人谢先国与被执行人柳玉霞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初17348号调解书向本院申请执行，申请执行标的额38729元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初17348号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人柳玉霞有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38729元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4821号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 委托代理人（特别授权）陈益凡、虞上磊、王奥茜，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市天目农业专业合作社，住所地瑞安市马屿镇河岙村，组织机构代码:67255206X。 法定代表人韩邦仁。 被执行人韩邦仁，男，1975年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人林月贞，女，1978年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人陈上奇，男，1967年10月17日出生，住瑞安市。 被执行人韩阿爱，女，1970年10月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天目农业专业合作社、韩邦仁、林月贞、陈上奇、韩阿爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初05483号民事判决书已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市天目农业专业合作社偿还申请执行人借款本金1200000元，期内利息5663.21元、逾期利息（以1200000元为基数，按年利率14.355%自2019年4月8日计算至履行完毕之日）及复利（以5663.21元为基数、按年利率14.355%自2019年4月8日计算至履行完毕之日）；2、被执行人韩邦仁、林月贞、陈上奇、韩阿爱对第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人韩邦仁、林月贞偿还的款项本金以1200000元为限，被执行人陈上奇、韩阿爱偿还的款项本金以1200000元为限；3、申请执行人对被执行人韩邦仁、林月贞坐落于瑞安市马屿镇XX村房屋[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]拍卖、变卖或折价所得价款在最高额1200000元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林月贞金融账户有存款6826.89元，被执行人陈上奇金融账户有存款18245.78元，被执行人韩邦仁金融账户有存款19791.17元，被执行人瑞安市天目农业专业合作社账户有存款1395元，本院已依法扣划，优先扣除法院费用，由申请执行人领取1374.5元；被执行人陈上奇、韩阿爱或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩邦仁名下的坐落于瑞安市马屿镇XX村的不动产，本院以38万元价格成交拍卖，本案分得案款346042.86元；被执行人陈上奇、韩阿爱名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00308322，查封期限三年，于2020年3月26日起至2023年3月25日止），经查该处不动产由被执行人父母居住，年迈多病，患有心脏病等重大疾病，无其他可居住场所，本院暂不处置；被执行人瑞安市天目农业专业合作社、林月贞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈上奇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，被执行人韩邦仁名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌（已抵押）、浙Ｃ×××××歌诗图牌（已抵押）、浙Ｃ×××××探险者牌（已抵押）、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，被执行人林月贞名下登记有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌（已抵押）、浙Ｃ×××××牧马人牌车辆（已抵押），上述车辆本院已查封（查封期限二年，于2019年7月29日起至2021年7月28日止）；被执行人瑞安市天目农业专业合作社、韩阿爱名下无车辆登记信息。四、被执行人韩邦仁享有瑞安市天目农业专业合作社的股权，该公司已无实际经营，且系本案被执行人无处置价值，申请执行人同意暂不处置；被执行人瑞安市天目农业专业合作社、林月贞、陈上奇、韩阿爱名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人瑞安市天目农业专业合作社、韩邦仁、林月贞、陈上奇、韩阿爱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权347417.36元，执行到位诉讼费10096元、执行费14997.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市天目农业专业合作社、韩邦仁、林月贞、陈上奇、韩阿爱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4821号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  白思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1232号 原告：王庆华，男，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所实习律师。 被告：冯国峰，男，1960年7月18日出生，汉族。 原告王庆华与被告冯国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告认为，被告冯国峰经常居住地为乌鲁木齐市××区，本院前往社区及该住所进行调查，被告现下落不明，该处所不应认定为被告的经常居住地。本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李莎莎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王梦雨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初418号原告：张海波，女，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：牟秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵士军，男，1970年12月6日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告张海波与被告牟秀玲、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波，被告牟秀玲到庭参加诉讼。被告赵士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1.请求判决牟秀玲、赵士军共同给付借款本金130,000元。并自2019年4月1日起，以借款本金130,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决牟秀玲、赵士军对案涉借款本息相互承担连带清偿责任；3.请求判决牟秀玲、赵士军共同负担案件受理费。事实与理由：2019年4月1日，牟秀玲、赵士军共同向张海波借款130,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，于2020年2月1日还款。但上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军没有偿还借款本息。据此，张海波诉至本院。牟秀玲承认张海波提出的全部诉讼请求。赵士军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：牟秀玲、赵士军系夫妻关系。2019年4月1日，牟秀玲、赵士军共同向张海波借款130,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，于2020年2月1日还款。但上述借款逾期后，牟秀玲、赵士军没有偿还借款本息。据此，张海波诉至本院。庭审中，牟秀玲承认张海波提出的全部诉讼请求。赵士军则未提出答辩意见。本院认为，依据张海波举示的借条所载内容，能够证实牟秀玲、赵士军尚欠张海波借款本金130,000元及相应利息的事实客观存在，且牟秀玲认可。据此，本院认定，张海波与牟秀玲、赵士军之间因借款形成的债权、债务关系成立。牟秀玲、赵士军理应在张海波主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，张海波提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟秀玲、赵士军于本判决生效之日，共同给付原告张海波借款本金130,000元。并自2019年4月1日起，以借款本金130,000元为基数，按月利率1.5%共同给付原告张海波利息至实际给付之日为止；二、被告牟秀玲、赵士军对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,450元，由被告牟秀玲、赵士军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十四日书记员 朱丽娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更56号 罪犯王洋，绰号王黑娃，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1325刑初104号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人王洋收取的毒资1600元，予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川13刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王洋未履行财产性判项，在考核期内消费236.15元，月平均消费10.73元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年7月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审94号申请执行人：禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：吴攀攀，该局工作人员。被执行人：杨三亮，男，生于1965年11月24日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月30日对杨三亮作出的[2018]第3-060号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在4955.72平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的[2018]第3-060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2018年11月30日，禹州市国土资源局对杨三亮作出[2018]第3-060号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在4955.72平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市国土资源局将处罚决定书向杨三亮直接送达，杨三亮予以签收。2018年12月15日，禹州市国土资源局向杨三亮依法送达[2018]第3-060号履行行政处罚决定催告书，杨三亮当日予以签收。因杨三亮未在催告期间内履行义务，禹州市国土资源局向本院申请强制执行，请求本院强制执行[2018]第3-060号行政处罚决定书确定的限禹州市花石镇刘垌村2组杨三亮十五日内拆除在4955.72平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。另查明，根据《禹州市机构改革方案》，禹州市国土资源局相关行政职责已整合并入禹州市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人禹州市国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的[2018]第3-060号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人杨三亮在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市国土资源局对被执行人杨三亮作出的[2018]第3-060号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4360号申请人陈真群，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯，系公司负责人。本院在执行陈真群申请执行重庆江山齿轮传动有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行的标的12500元及相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆、房屋等，且已停产多年，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4360号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月十二日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更288号 罪犯吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1181刑初111号刑事判决，以被告人吴仙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币415000元继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴仙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴仙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴仙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴仙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初569号原告：闫根存，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：朱志远，男，成年，汉族，居民,住汶上县。原告闫根存诉被告朱志远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告闫根存向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告返还土地3亩并恢复原状，支付土地租赁费从2016年6月1日至清除并交还土地之日（至起诉之日60000元）。违约金按照欠付租赁费的三倍支付。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原被告双方签订租赁合同，约定将白石镇小楼村的土地约3亩租赁给被告使用（现宏辉异形厂区）用于开办异形石材加工，租赁期限15年，租赁费每年20000元，五年一付，被告将前五年的租赁费交付之后，第二个五年的租赁费应于2016年5月5日前支付，但被告至今拒不缴纳，时间长达三年之久；被告也未按照合同第4条约定采购甲方的石材，使原告出租的土地不能形成效益。综上所述，被告的做法使合同目的不能实现，给原告造成极大损失，已经构成根本违约，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院依法判决，准如所请。本院经审查认为，原告闫根存提供的被告朱志远的身份信息、送达地址不明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫根存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月三十一日书记员  戴晓彤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1221号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：严孔一，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉严孔一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初920号 原告：梁莲香，女，1955年4月24日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：梁忠伟，男，1991年7月21日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告梁莲香与被告梁忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告梁莲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁莲香撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执514号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:陈胜辉，男，1990年5月3日出生于湖南省新邵县，汉族，户籍地湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1214号刑事判决书，被执行人陈胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；责令被执行人陈胜辉于判决生效之日起十五日内一次性向被害人欧阳树权退赔人民币4832元。因被执行人陈胜辉未履行上述退赔义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人银行存款2813.31元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人存款2813.31元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年三月十三日书记员 李      浪      萍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1541号申请执行人王喜杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王德林，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。王喜杰申请执行王德林租赁合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王德林应支付63688元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王德林发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王德林发出限制高消费令、执行决定书，将王德林列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了银行账户，无其他财产可供执行。4.2020年3月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额20000元，未执行标的为43688元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年三月二十五日书记员 王   永   军
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初185号 原告：秦宁，男，汉族，1991年11月6日出生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。 被告：太平人寿保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区智慧大道西侧许都路南侧中央金座C座3层、8层。 负责人：李艳艳，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁健，男，汉族，1988年6月17日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 原告秦宁诉被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成如下协议： 一、被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司于2020年4月30日前赔偿原告秦宁医疗费4122.72元、住院津贴日补助费360元、残疾赔偿金10000元。 二、原告秦宁自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告秦宁负担。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名摁印起生效。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张培雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保16号郑宇：关于申请人郑宇与被申请人满洲里林源木业有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人郑宇的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保16号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1182号原告李全虎，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人许超，河南嵩华律师事务所律师。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远。原告李全虎与被告新密市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告李全虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全虎撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年三月十日书记员 郑红瑶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终156号 上诉人（原审被告）：姚宇，男，生于1980年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）:董涛，男,生于1976年9月11日，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人姚宇因与董涛民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年12月24日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更235号 罪犯白峰，男，1980年10月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月31日以(2015)辽阳白刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，于2015年11月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯白峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执647号之四申请执行人安徽恒寰桩基有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼202-G室，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业集中园，统一社会信用代码91340522559205971F法定代表人：陈善国，执行董事。被执行人陈善国，男，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院于2020年1月20日依据（2020）皖0207财保1号裁定书，依法将被执行人名下银行账户予以冻结；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人含山县鑫淼混凝土有限公司、陈善国银行存款1400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年三月三十日书记员  程利勇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保12号申请人:刘松艳，女，汉族，1977年8月3日出生，住太康县。被申请人:张军胜，男，汉族，1976年8月30日出生，住太康县。申请人刘松艳于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请张军胜名下300000元银行存款、查封被申请人张军胜所有的豫Ａ×××××车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘松艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张军胜名下300000元的银行存款及豫Ａ×××××号车辆予以冻结、查封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年三月二十六日书记员  周来鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初233号 原告：燕朋秀，女，汉族，1958年9月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：阮英（系原告燕朋秀之女），女，汉族，1982年12月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：孙海，男，汉族，1976年4月8日出生，七星关区何官屯镇规划中队干部，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张丽（系孙海之妻），女，汉族，七星关区国土资源局干部，住贵州省毕节市七星关区。 原告燕朋秀与被告孙海、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告燕朋秀于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告燕朋秀的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告燕朋秀撤回起诉。 案件受理费人民币2275.00元（已按简易程序减半收取），由原告燕朋秀负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年三月十三日 书记员  何婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执189号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁晓。被执行人：李强。被执行人：张晓燕。河南西峡农村商业银行股份有限公司与丁晓、李强、张晓燕借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁晓、李强、张晓燕140000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏