wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保28号 申请人：刘小琴，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 申请人：陈丙银，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：何明环，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被申请人：董海锋，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈小兰，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人刘小琴、陈丙银于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下坐落于安庆市宜秀区。【房地权证宜字第××号、房地权郑宜字第××号】（房产价值60万元）或其他等额财产。申请人刘小琴、陈丙银为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小琴、陈丙银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下坐落于安庆市宜秀区。【房地权证宜字第××号、房地权郑宜字第××号】（房产价值60万元）或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初572号 原告：陈仕银，男，汉族，1982年1月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：冯仕强，男，汉族，1968年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告陈仕银诉被告冯仕强侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈仕银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕银撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈仕银负担。 审判员  周小进 二〇二〇年三月十四日 书记员  陈开近
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更441号罪犯刘延，男，1986年10月10日生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）新刑初字第0053号刑事判决，认定被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月4日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。2017年3月31日，本院以（2017）苏01刑更72号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘延减去有期徒刑七个月三十日。经审理查明，罪犯刘延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘延的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初934号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王琼花，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与王琼花劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告王琼花之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王琼花辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括王琼花在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告王琼花自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事送茧工工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与王琼花签订劳动合同，也未为王琼花缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告王琼花存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王琼花于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事送茧工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王琼花受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与王琼花于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告王琼花于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1880号 关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城与被执行人李金化房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3106号上诉人（原审被告）：筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。法定代表人：李冰，执行董事。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昊远隆基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼7层。法定代表人：李丹彤，董事长。原审被告：刘福利，男，1960年5月12日出生，汉族，北京昊远隆基房地产开发有限公司退休职工，住北京市房山区。上诉人筑隆建材科技有限公司（以下简称筑隆公司）因与被上诉人北京昊远隆基房地产开发有限公司(以下简称昊远隆基公司)及原审被告刘福利租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，筑隆公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，筑隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许筑隆建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由筑隆建材科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年三月三十日书记员 刘 荧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1211号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住址长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀，该行行长。委托诉讼代理人：项中杰，男，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：粟金平，女，汉族，1962年3月27日出生，住湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称工行广厦支行）与被告粟金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。工行广厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金313912.32元、利息269900.80元，本息合计人民币583813.12元（利息暂计至2019年12月31日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日至）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币29190元；以上一、二项合计人民币613003.12元。三、判令原告对刘明坤提供抵押的位于长沙县黄花镇花路135号第1001135栋整栋的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告粟金平与刘明坤于1985年7月8日登记结婚，现刘明坤已经死亡。2009年4月12日，原告与刘明坤签订“编号A：[湘]字[工]行[广厦]支行[2009]年[二手房1632]号”《个人购房借款/担保合同》，双方约定：原告向刘明坤发放贷款人民币40万元，贷款期限10年，还款方式采用等额本息还款法，合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时合同还约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为确保上述合同的履行，刘明坤提供位于长沙县黄花镇花路135号第1001135栋整栋的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权的费用的担保，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等，并依约办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约共划款40万元给刘明坤，但刘明坤却未依约履行还款义务，合同已于2019年6月份到期。截止2019年12月31日，合同出现连续93次逾期违约，逾期本金313912.32元，利息269900.80元，本息合计583813.12元。鉴于刘明坤的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告与刘明坤签订《个人购房借款/担保合同》，双方之间即形成了金融借款合同关系。原告已履行放款的合同义务，刘明坤则应承担相应的还本付息责任。现债务人刘明坤已死亡，丧失了民事主体资格，其生前产生的债务应由其继承人在所继承的财产价值内承担债务清偿责任，故原告应将刘明坤遗产继承人作为本案被告，现原告仅诉求刘明坤的妻子即被告粟金平偿还该笔借款的全部本金及利息，证据不足，起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的起诉。案件受理费4965元，退回原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年三月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5421号原告：韩卫东，男，汉族，1968年9月19日出生，住单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：郭祥兆，男，汉族，1978年2月25日出生，住山东省单县。原告韩卫东与被告郭祥兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告郭祥兆经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门款68000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做门生产安装生意。原告于2018年5月至2018年9月将被告购买的门送至北京长阳小区、芳古园小区、燕郊奇丽大厦等地并安装好。被告郭祥兆于2018年12月15日出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。韩卫东围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据欠条一份，其欠条主要内容为：“长阳下欠14000、奇丽大厦下欠44000、芳古园1000、待议（15000），共计68000、待议（15000）郭祥兆2018.12.15号。”，证明被告郭祥兆在长阳、奇丽大厦、芳古园三处共欠原告68000元货款的事实；第二组证据原被告微信聊天记录10张，证明被告对所欠货款认可，无异议，原告一直催要被告所欠68000元的货款。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月至2018年9月将被告购买的门送至北京长阳小区、芳古园小区、燕郊奇丽大厦等地并安装好，被告向原告出具了借条一份。被告至今未支付该款。本院认为，根据原告提供的欠条及微信聊天记录，能够认定被告购买原告的门，欠原告货款68000元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在结算后，未支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付货款68000元逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算方式及起算日期的问题。因原告未提供证据证明双方对付款期限及违约责任进行约定，故应自原告主张权利之日即2019年11月7日诉讼至法院之日开始起算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭祥兆于本判决生效之日起十日内支付韩卫东门款68000元及利息（利息自2019年11月19日起至还清款项之日，以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭祥兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员     审 判 长  刘 真人民陪审员  石永全人民陪审员  张 林二〇二〇年三月二十八日书 记 员  崔 童万鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢446号 温州银行股份有限公司莘塍支行、浙江海力特新能源科技有限公司、温州铭机包装机械有限公司、戈超华、杨选珍、钟运文、钟振海、何伟忠、钟欣欣： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江海力特新能源科技有限公司、温州铭机包装机械有限公司、戈超华、杨选珍、钟运文、钟振海、何伟忠、钟欣欣合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03483号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2020年03月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人已履行案款1775400元，恢复执行1775400元部分已经执行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，待有其他可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢446号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申422号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李蓉娇，系罗建平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容利民，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。一审被告：张锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住邵东县。再审申请人罗建平因与被申请人容利民、一审被告张锦债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建平申请再审称，1.原审认定张锦占邵国用（2007)第0129号宗地国用土地使用权50%份额错误。邵国用（2007)第0129号宗地国用土地使用权证上没有载明为“共有”，是原审法院主观臆断。2013年10月26日张锦出具给彭树成的《委托书》及2006年9月16日罗建平与张锦签订《合伙购买地土协议》，虽经鉴定这两份书证形成于2016年6月前后，但是张锦本人签名，足以证明这两份书证内容是真实的，张锦只占5%的份额，不是50%的份额。2.原审认定2016年5月29日罗建平与张锦的委托代理人签订的《工业用地转让协议书》无效错误。3.邵东县人民法院（2018)湘0521民初2608号民事判决书、（2018)湘0521民初3299号民事判决书和邵阳市中级人民法院(2018)湘05民终636号民事裁定书,以及张锦、张锦之妻彭秋香出具给彭树成的《委托书》，罗建平与张锦签订《合伙购买地土协议》，罗建平与张锦的委托代理人签订的《工业用地转让协议书》均确认了张锦只占邵国用（2007）第0129号宗地国用土地使用权5%的份额。4.容利民2016年底已知道撤销事由，2018年6月21日才行使撤销权，已超过了行使撤销权的期限，依法应驳回其诉讼请求。5.容利民的起诉违反了“一事不再理原则”，应驳回起诉。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案罗建平、张锦办理的邵国用（2007）第0129号国有土地使用权证登记的产权人为罗建平、张锦两人，但没有载明罗建平、张锦两人所占的具体份额，现容利民主张张锦所占份额为50%，罗建平主张张锦所占份额为5%。罗建平为支持其主张，提供了2013年10月26日的《委托书》和2006年9月16日的《合伙购买土地协议》，《委托书》和《合伙购买土地协议》均明确张锦所占土地份额为5%。但经一审法院委托司法鉴定，《委托书》和《合伙购买土地协议》的落款时间与实际形成时间不一致，实际形成时间均为2016年6月前后，证据形式上不合法，其真实性难以认定，不能作为本案定案证据采信。现双方均不能提供充分的证据证明罗建平与张锦在购买涉案土地时的出资额是多少，及对涉案土地各占多少份额，应视为罗建平与张锦对涉案土地所占份额约定不明。故原一、二审法院依照上述法律规定，认定双方对涉案土地各占50%份额并无不当。罗建平申请称张锦只占涉案土地5%份额的理由不能成立，本院不予支持。至于罗建平提出的其他再审申请理由与其二审上诉意见相同，对于其上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据已作详细论述，本院予以确认，故不再赘述。综上，罗建平的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗建平的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月二十六日书记员  李睿茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1419号原告：邵利，女，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，该公司员工。原告邵利诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵利到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢8层802号房，合同约定房屋总价值707,000元，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告邵利围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邵利于2016年6月8日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区3幢8层802号房，房价为707,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。邵利于2018年6月30日前收到房屋，并交付给蒙城县龙佳置业有限公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，邵利与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。邵利履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。邵利主张给付违约金14,140元（707,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告邵利违约金14,140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执195号之一 申请执行人潘素琴，女，1947年4月26日出生，住温岭市。 被执行人陈增法，男，1962年2月22日出生，住温岭市。 潘素琴与陈增法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9275号判决书已经发生法律效力。权利人潘素琴于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈增法应支付申请执行人潘素琴人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈增法未报告财产情况，本院已对被执行人陈增法作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈增法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黎 莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执35号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：周晋芳，男，1963年1月23日生，汉族，住泰州市靖江市。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人周晋芳行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年10月25日作出的泰环罚字〔2018〕1-175号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审209号行政裁定，准许强制执行“对周晋芳罚款15万元，加处罚款15万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款15万元，加处罚款15万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院申请其名下有农村宅基地住房，其余无财产，未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现:被执行人名下有零星银行存款，本院予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），因数额较小，未进行划扣；未发现可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院电话至被执行人住所地泰州市××××村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕1-175号行政处罚决定申请“对被执行人周晋芳罚款15万元、加处罚款15万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执恢522号之一申请执行人：江西信丰某有限公司。被执行人：张某。被执行人：曾某。江西信丰某股份有限公司依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初1471号民事判决书，向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某、曾某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并依法拍卖、变卖了被执行人张某所有的房屋两次，均已流拍。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51.08万元，截至2020年3月17日已执行0元，未执行51.08万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇二〇年三月二十五日书记员  李春华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4891号 申请执行人姚绍领，男，1985年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人周若飞，女，1990年5月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人姚绍领与被执行人周若飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14316号民事判决书已于2019年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周若飞向申请执行人姚绍领偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人周若飞存款情况，查明被执行人周若飞名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人周若飞不动产登记情况，查明被执行人周若飞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过网络查控系统向永嘉县不动产登记服务中心查询被执行人周若飞不动产登记情况，查明被执行人周若飞名下在永嘉县范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人周若飞车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人周若飞公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人周若飞出入境信息，查明被执行人周若飞有出入境信息，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年12月25日起至2021年12月24日止）；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人周若飞违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周若飞纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人姚绍领亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初254号之三解除保全申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）津0113民初254号民事裁定书，对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司依法采取了财产保全措施。现申请人天津荣轩机器设备有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终583号上诉人（原审原告）：呼和浩特市圣凯建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。法定代表人：杨恒泰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。法定代表人：李平平，该村委会主任。上诉人呼和浩特市圣凯建材市场有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市圣凯建材市场有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未向本院提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市圣凯建材市场有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初572号 原告：司玉梅，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李静猛，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告司玉梅与被告李静猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。司玉梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司玉梅的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司玉梅撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由司玉梅负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 斐
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执71号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王杰，女，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79213号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市石拐区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79213号裁决书由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初784号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：古顺茂，男，汉族，生于1939年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告古顺茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4806号 原告：德清真牛新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号。 法定代表人：曹建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦阳、李文秋，员工。 被告：许荣，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何荆成、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告德清真牛新能源科技有限公司（以下简称真牛公司）与被告许荣劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告真牛公司委托诉讼代理人焦阳、被告许荣及其委托诉讼代理人何荆成、陈牡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真牛公司向本院提出诉讼请求：撤销浙德清劳人仲案（2019）357-1号、（2019）357-2号仲裁裁决书，确认原、被告已经于2019年6月27日解除劳动关系，原告不支付被告任何经济补偿金和工资。（审理过程中，原告申请撤回对浙德清劳人仲案（2019）357-1号终局裁决仲裁书项下内容的起诉）。事实和理由：劳动仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误，裁决错误。首先，德清县劳动仲裁委员会未依法将被告的劳动仲裁书和开庭通知书送达到原告法定地址，原告也没有收到劳动仲裁的仲裁通知书等材料，劳动仲裁程序不合法，依法应予以撤销。其次，原告已经将被告的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情况。我公司虽经营困难，但从未提出与被告解除劳动合同，也就不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。 被告许荣辩称，第一，针对原告的第一项诉请，仲裁裁决正确，适用法律正确，虽未正确送达到原告单位，但单位的法人曹建已经签收且已参与仲裁庭审；第二，对于原告拖欠被告工资方面，该事实已由德清县劳动人事争议仲裁委员会出具的浙德清劳人仲案（2019）357-1号仲裁裁决书确定，该裁决为终局裁决，原告无权向德清县人民法院提起劳动争议一审诉讼，原告未在规定时间内向中级人民法院申请撤销，应当视为放弃该权利。第三，对经济补偿金方面，因原告拖欠被告工资，原告依法应该向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告许荣于2016年8月1日至原告真牛公司处从事汽车试制工工作，双方签订劳动合同，约定实行标准工时制。最后一份劳动合同签订时间为2018年6月1日，合同期限为2018年6月1日至2023年5月23日。原告自2016年7月至2019年6月为被告以挂靠形式在杭州三赢人力资源服务有限公司缴纳各项社会保险，2019年7月15日办理停保手续。后原告未及时足额支付被告2019年4月起的工资。2019年7月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，书明因原告拖欠被告2019年4月至6月工资，要求即日起解除劳动关系。原告于次日签收上述通知书。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2019年7月9日解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金18550元。2019年10月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2019）357-2号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年7月9日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11942.4元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告工资由原告通过银行转账至杭州银行支付，共计支付2018年4月至2019年3月工资48575元。另外，2019年2月1日及3月26日，原告财务赵羽分别向被告泰隆银行账户汇入补助314元及2560元。综上，原告共计支付被告工资51449元。2019年6月21日，朱承明向被告汇款2245元。原告分别于2019年7月15日和7月31日向被告支付工资2449元，合计4898元。 上述事实，有浙德清劳人仲案（2019）357-2号仲裁裁决书、《劳动合同书》予以证实。 另，为查明原告主张的关于仲裁院未依法送达开庭传票导致原告缺席，故仲裁程序不合法的意见是否符合事实，本院依职权调取了浙德清劳人仲案（2019）第357号卷宗，并查询了相关邮寄面单及签收情况，显示仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等材料签收时间为2019年7月18日，签收形式为李文秋代收，并注明公民身份号码。而从本案在案证据《劳动合同书》看，李文秋为原告公司员工，有权代原告公司签收法律文书，相关法律后果由原告公司承担。同年7月30日，德清县劳动人事争议仲裁委员会再行邮寄仲裁庭组成人员通知书等应诉材料，次日由原告法定代表人曹建本人签收，并注明公民身份号码。据此，本院认定仲裁程序合法。 再查明，原告未在法律规定期限内向湖州市中级人民法院申请撤销浙德清劳人仲案（2019）357-1号仲裁裁决书，该裁决结果现已发生法律效力。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告自2019年4月起未及时足额支付被告工资，应承担相应民事责任，故被告以原告拖欠工资为由要求解除双方劳动关系，符合法律规定。被告于2019年7月8日以快递形式发出解除合同通知书，2019年7月9日送达原告，故认定双方劳动关系解除时间为2019年7月9日。原告主张未拖欠工资但因公司效益不好而减少工资的主张，未提供证据予以证明，且主张双方于2019年6月27日解除劳动关系，与本院查明的事实不符，故对原告的诉请不予支持。关于被告月平均工资如何确定的问题，赵羽系原告财务，其转入被告银行的“补贴”应当计入被告月工资。朱承明的个人汇款无法确定款项性质，被告亦未举证证明朱承明有权代表原告公司支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故朱承明的汇款不能计入被告工资。据此，本院经核算，被告月平均工资应当为4287.42元，仲裁裁决书认定被告月平均工资为3980.8元的事实有误，本院予以调整。但因被告未在庭审中对仲裁裁决书认定的上述金额提出异议，亦未对浙德清劳人仲案（2019）357-1号终局裁决提起诉讼，故应当认定系当事人自行处分民事权利，本院予以准许。经济补偿金按月平均工资3980.8元计算3个月，原告应支付被告经济补偿金11942.4元。 综上，原、被告之间的劳动关系于2019年7月9日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11942.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告德清真牛新能源科技有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告德清真牛新能源科技有限公司与被告许荣之间的劳动关系于2019年7月9日解除； 三、原告德清真牛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许荣解除劳动合同经济补偿金11942.4元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年三月十六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初74号之一 原告：闫发华，男，1965年10月28日出生，汉族，系个体经营者,住内蒙古自治区阿拉善左旗,住内蒙古自治区。 被告:周进云,其余信息不详。 本院在审理原告闫发华诉被告周进云服务合同纠纷一案中，原告闫发华于2020年3月12日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告闫发华撤回起诉。 案件受理费401元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 谭胜男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1897号 申请执行人：郭毅，男，1966年5月30日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 被执行人：张克军，男，1971年2月6日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 本院在执行郭毅与被执行人张克军不当得利纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人张克军发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已查封被执行人名下工资，并每月扣划，申请执行人郭毅同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙 道 迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终300号   上诉人（原审原告）：张某，女，1963年1月27日出生，汉族，务工人员，四川省中江县人，住址伽师县。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1968年10月6日出生，汉族，户口住所地新疆乌恰县。上诉人张玉芳因与被上诉人邵新涛运输合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2019）新3129民初655号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张玉芳收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   艾 山 江审  判  员   努尔阿丽亚审  判  员   尼亚孜艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   阿布来提江
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初500号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈遨，男，1982年6月11日出生，汉族，住武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈遨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执957号之一 申请执行人：占柳生，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：李毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人占柳生与被执行人李毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9880号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付借款25000元，诉讼费217元,并承担本案执行费278元，合计25495元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现被执行人李毅名下的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年2月25日起至2022年2月24日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑腾辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4305号 申请执行人：**宇，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈建光，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人**宇依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2974号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人**宇本金400000元及利息，也未缴纳本案案件受理费7300元，执行费5900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1461号之十四 被执行人:李永灵，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1461号之十四裁定书，于2020年03月27日向被执行人李永灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永灵在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币356.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李亚安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审19号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人姚日亮，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人姚日亮作出的昌国土资罚字（2018）81号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人姚日亮未经国土资源管理部门批准，于2018年9月1日擅自在某镇某村自家后院建花生米库房，占地面积490平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人姚日亮作出如下处罚：一、限姚日亮在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地490平方米上的建筑物、构筑物；二、对该非法占地490平方米处以每平方米30元罚款，共计14700元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）81号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年三月二十三日书记员  佟 乐
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初173号 原告：田加拉，男，1949年12月29日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30出生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告田加拉与被告龙泽生民间借款纠纷一案，由四川省泸县人民法院以（2019）川0521民初3815号民事裁定书移送本院后，本院于2020年2月10日立案。原告田加拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田加拉撤回起诉处理。 审判长 胡 明 东 审判员 吉俄热吉 审判员 郭 仕 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗  超 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3354号之三 申请执行人：王宏，男，汉族，1979年12月14日生，住顺庆区。 被执行人：**云，男，汉族，1986年5月5日生，住四川省南充市。 被执行人：张维，女，汉族，1987年7月4日出生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1295号民事判决，于2019年10月17日立案受理申请执行人王宏与被执行人**云、张维借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人**云、张维邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年10月21日、12月2通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人**云、张维名下的财产信息。于2020年3月19日冻结了被执行人**云、张维名下的银行存款，应冻结322962元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人**云、张维名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明被执行人**云、张维名下共同共有位于南部县南隆镇新华路450号观岭上筑小区6号楼6幢1-5-4号房屋（产权证号：ｈ20××58），已进行查封查封为轮候查封无法进行处置。有个人公积金账户,本院于2020年1月6日裁定冻结了被执行人**云、张维名下的个人公积金账户及其工资收入。待满足提取条件后，本院将裁定提取。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人**云、张维名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人**云、张维限制消费。 本院于2019年12月24日对申请执行人卢强龙进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额212225元，已实债权金额0元，未实现债权金额212225元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗婧月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2503号 原告：安徽益畅新型建材科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇吴埠路吴店方向300米，统一社会信用代码91340121MA2N17F28D。 法定代表人：周顺，总经理。 委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告：合肥中鹏机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路86号华建小区5幢5号，统一社会信用代码91340100568959898J。 法定代表人：唐鹏程，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽益畅新型建材科技有限公司诉被告合肥中鹏机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽益畅新型建材科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽益畅新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽益畅新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告安徽益畅新型建材科技有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终197号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：莫宜良，男，1981年4月19日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：裴燕兰，女，1980年8月3日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人莫宜良、裴燕兰商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更40号   罪犯杜超，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年7月13日作出(2016)新2325刑初124号刑事判决，以被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币55000元（刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯杜超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年4月、2017年10月、2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月获得季度表扬；2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年全年、2018年下半年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯杜超犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但因罪犯杜超未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜超减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执338号 申请执行人：邓志生，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人:段淑群，女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3620号民事判决书受理了邓志生与中国农业银行股份有限公司武胜县支行、段淑群合同纠纷一案。在执行过程中，2020年3月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执338号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1354号之一 原告：江苏绿亨温室大棚工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村11组1号。 法定代表人：孙雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。 法定代表人：陈平。 原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司与被告江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉并解除对被告江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1482元、保全费1195元，合计人民币2677元,由原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 宇
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执67号 申请执行人唐瑶、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 唐瑶与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人唐瑶。至此，唐瑶向本院申请执行的(2020)川3433民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更509号罪犯付建权，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)益法刑一初字第8号刑事判决，以被告人付建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)湘高法刑一终字第97号刑事判决，维持原审法院对原审被告人付建权的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1113号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2025年10月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付建权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余218.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付建权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付建权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建权减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2025年3月20日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执159号申请执行人：孙荣霞，女，1992年9月12日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：姜黎瑞，女，1993年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人孙荣霞与被执行人姜黎瑞转让合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云0114民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。该案在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执159号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初519号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：王美娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告王美娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘馨阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之九申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕**在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  楚长胜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初651号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：许兰升，男，1992年2月4日出生，汉族，现住山东省垦利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告许兰升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告许兰升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息24804.37元、支付保费700.08元,共计25504.45元；并要求被告支付原告以25504.45元为基数,自2018年7月31日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款40000元用于日常生活消费,贷款期限为2017年1月12日至2018年8月12日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2017年1月10日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计24804.37元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告许兰升未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告许兰升因向光大银行借款，作为投保人于2017年1月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.08元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人许兰升的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年7月31日向光大银行进行理赔，理赔金额共计24804.37元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告许兰升与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告许兰升与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告许兰升未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了24804.37元理赔款后向被告许兰升主张返还该理赔款符合合同约定；本案中通过原告其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告许兰升应支付的保费数额为2099.33元，原告仅主张被告支付保费700.08元，对被告并无不利，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年7月31日起至实际给付之日止的违约金（以25504.45元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许兰升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兰升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款24804.37元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费700.08元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年7月31日起至实际给付之日止的违约金（以25504.45元为基数，按年利率24%计算）。二、被告许兰升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告许兰升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日法官助理王磊书记员王鑫
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执140号之五 申请执行人：邱光辉,男性,1949年7月6日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟福基,男性,1973年10月26日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邱光辉与钟福基劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟福基仅有零星存款，并告知申请执行人。经申请人要求，本院对被执行人在成都农村商业银行62×××64账户、62×××16账户、中国农业银行62×××72账户采取了超额冻结，冻结期限12个月。2.查明被执行人有位于彭州市农房（产权证号：权01××64），该房屋系被执行人钟福基与案外人蒲某某、杨某某、钟某某共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。3.对申请执行人提供的被执行人有机动车（车牌号：川Ａ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、对被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、户籍管理部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、委托彭州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经合议庭合议认为，除上述农房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3230执140号案件终结本次执行程序。 被执行人钟福基负有继续向申请执行人邱光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘海龙 审 判 员 刘 波 审 判 员 萨 雪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛丽娜 书 记 员 尕玛准
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初594号 原告:王丽丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：林国龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：杨兴金，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 第三人：莆田积家房地产经纪服务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道19号南兴国贸中心2号楼313室。统一社会信用代码：91350302MA31PAU67G。 法定代表人:刘夏，系该公司执行董事。 原告王丽丽、林国龙与被告杨兴金、第三人莆田积家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丽丽、林国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽丽、林国龙撤回起诉处理。 审 判 长  方新福 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1351号 原告：赵伟，男，1999年10月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：胡凌玮，男，2000年5月14日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告赵伟诉被告胡凌玮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告赵伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵伟负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张建辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1161号 原告：郎小红，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李路，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎小红与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郎小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郎小红撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4599号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王委兵，男，1974年5月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：任爱，女，1973年10月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王委兵、任爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王委兵、任爱归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年4月4日止，罚息自2019年4月5日起按月利率11.1031245‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所支出的律师代理费损失3000元，并负担案件受理费1680元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王委兵、任爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王委兵、任爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王委兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣，发现被执行人任爱名下有存款，并于2020年2月21日划拨到款1604.71元，扣除执行费604.71元，拒不履行罚款1000元；被执行人王委兵、任爱名下无房产；被执行人王委兵、任爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王委兵、任爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王委兵、任爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十七日代书记员 应巧俏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴银青，男，1968年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王路巧，女，1972年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人吴银青因与被申请人王路巧欠款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018)苏0706民初245号及本院（2018)苏07民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银青申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：㈠原审判决主体错误。再审申请人房屋与被申请人母亲金某房屋在同一宅基地上，同时拆迁，被申请人受托处理金某的房屋拆迁事宜。拆迁时金某与拆迁部门因拆迁价款产生争议，为缓解矛盾，申请人将自已的拆迁款让出51592元给金某。因被申请人是代理人，故申请人出具了一张欠条给被申请人。申请人认为即使给付款项，也应付给金某，而不应付给被申请人，申请人与被申请人之间不存在欠款事实。显然，原审判决给付被申请人51592元拆迁款主体错误。㈡原审认定欠被申请人51592元拆迁款无证据证实。被申请人陈述其已垫付了款项，对此，申请人并不知情，也没有证据证明。一审根据被申请人的陈述就认定其垫付了款项，二审认定被申请人将金某的部分拆迁款借给申请人均无事实根据。综上，请求依法再审，驳回被申请人诉讼请求。王路巧提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于本案主体资格问题。经查，吴银青的房屋建在王路巧父母的宅基地上，且土地使用证，建房许可证是王路巧父亲的名字。吴银青为了得到两套拆迁房，就以王路巧母亲金某的名义拆迁，在王路巧受委托办理拆迁过程中吴银青向王路巧出具51592元欠条，虽然吴银青称该款项是应付给金某的，但王路巧向吴银青出借拆迁款的行为属于在代理权限内实施的民事法律行为，合法有效。故王路巧在吴银青不还款的情况下诉至法院应当得到支持，吴银青提出王路巧不具备主体资格的再审理由不成立，本院不予支持。关于本案所涉欠条是如何形成的问题。经查，在拆迁过程中经双方协商王路巧出借51592元给吴银青，是双方真实意思表示，吴银青依法应履行还款义务。故该再审理由亦不成立。综上，吴银青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴银青的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保22号申请人：黎萍，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被申请人：晏一明，男，1965年03月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：李雪会，女，1968年05月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人黎萍与被申请人李雪会、晏一明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）渝0102执保823号执行裁定书，冻结了被申请人晏一明、李雪会的银行存款40000元、查封了申请人黎萍与担保人陈小勇共有的位于涪陵区xxx房屋。申请人黎萍于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黎萍与被申请人李雪会、晏一明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0102民初8490号民事判决书，支持了黎萍的绝大部分诉讼请求，且判决生效后双方已案外达成和解。故申请人黎萍申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院（2019）渝0102执保823号执行裁定书对被申请人晏一明、李雪会的银行存款40000元的冻结；二、解除本院（2019）渝0102执保823号执行裁定书对申请人黎萍与担保人陈小勇共有的位于涪陵区xxx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 张太友二〇二〇年三月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执206号申请执行人:沈成军,男1969年9月出生,汉族。被执行人:安徽建择建设工程有限公司。法定代表人:高成宝。被执行人：高成宝,男1979年4月出生,汉族。本院在执行沈成军与安徽建择建设工程有限公司、高成宝建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执518号 申请执行人：谢青华，女，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莉满，女，1987年3月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：方晓坤，男，1984年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人谢青华与被执行人陈莉满、方晓坤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金177300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人方晓坤所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月16日止），未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘秋连（代）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执201号 申请执行人:孙传夫，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨现代产业园区东一路，统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安。 本院在执行申请执行人孙传夫与被执行人金寨县星辰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3680号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人名下的位于金寨县经济开发区北二路以北、东一路以东1-4栋厂房及土地被抵押给安徽金寨农村商业银行股份有限公司，并已经被本院（2018）皖1524执677号案件查封,本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保132号申请人：朱崇业，男，1946年2月10日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：王富芹，女，1990年2月5日生，汉族，住苍山县。申请人朱崇业于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王富芹驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人朱崇业以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王富芹驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆或人民币20000元的财产。案件受理费220元，由申请人朱崇业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上元天骄实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:钟良胜，男，该公司工作人员。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使上元天骄公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以上元天骄公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求上元天骄公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明上元天骄公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求上元天骄公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  王小娟 审判员  李 洁 二〇二〇年三月十日 书记员  袁兰如