wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8962号之二 申请执行人翁跃鸣，男，1958年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人沈金松，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人翁跃鸣与被执行人沈金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁跃鸣向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人沈金松返还申请执行人翁跃鸣借款1400000元，支付利息106553元（以140万元为基数，按年利率6%，自2018年3月11日起暂计算至2019年6月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9179元。 执行立案后，本院向被执行人沈金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈金松有其他可供执行的财产。截至2020年3月20日，本院已执行到被执行人沈金松案件受理费6913.51元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人沈金松拒不履行，本院已对被执行人沈金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出不准出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁跃鸣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨家铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3008号 原告：肖夏秀，女，1962年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：厦门市思明区东南海鲜酒楼（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区华侨海景城1号楼-2号楼，注册号350203806006104。 经营者：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告肖夏秀与被告厦门市思明区东南海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告肖夏秀于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖夏秀以已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖夏秀撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年三月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执832号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：李永安，男，1972年1月17日出生，汉族，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李永安信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人李永安名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人李永安名下银行账户。现被执行人李永安暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1282号 张彪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011864 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保25号 原告德州凡拓土工材料有限公司（以下简称德州凡拓公司），住所地德州市陵城区。 法定代表人徐敏敏，总经理。 委托诉讼代理人田关华，男，1977年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告惠民县李庄镇广安化纤绳网厂（以下简称广安化纤绳网厂），住所地山东省惠民县。 负责人刘伟，厂长。 被告刘伟，男，1979年2月生，汉族，山东省惠民县。 原告德州凡拓公司与被告广安化纤绳网厂、刘伟加工定做合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告惠民县李庄镇广安化纤绳网厂及刘伟名下的银行存款240000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  齐富强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1571号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：赵增军，男，1963年5月6日生，汉族，住林州市。被告：王秀芳，女，1963年7月25日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告赵增军、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  李垣锃
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初306号 原告：范桂香，女，1940年10月12日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：谌银，男，1997年7月23日生，汉族，住宁乡县。 原告范桂香与被告谌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。经本院通知，原告范桂香未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年三月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执138号 申请执行人：扎赉特旗建杰农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：朱秀杰。 被执行人：谢吉日木图，男,1980年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗建杰农资经销处与谢吉日木图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗建杰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8468号调解书，于2020年3月23日终结执行。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇二〇年三月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴兰兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉张伟、吴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖 欣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0622民初107号原告：李振海，男，1979年1月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：王长明，男，1973年5月10日出生，汉族，住淇县。被告：耿玉红，女，1973年7月5日出生，汉族，住淇县。原告李振海与被告王长明、耿玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。李振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款285471.82元及利息（利息从2014年9月4日起至2020年1月4日止按月息1分计算，计182701.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告王长明以做生意资金紧张为由借原告275471.82元，被告为原告出具了借条，口头约定月息1分。后被告又借原告现金35000元，陆续还款20000元、5000元，下欠10000元。被告共欠原告借款285471.82元，经原告多次催要，被告以种种理由不予还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因现阶段疫情防控，特殊时期被告无法参加本案诉讼，原告可待诉讼障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年三月十日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1521号申请执行人：江苏省信用再担保集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张乐夫，该公司董事长。被执行人：王长亮，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：杜皓月，女，1987年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏省信用再担保集团有限公司诉王长亮、杜皓月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0391民初3921号民事判决书，根据判决书：一、自判决生效之日起十日内，王长亮、杜皓月一次性给付江苏省信用再担保集团有限公司借款本金15万元及罚息；二、自判决生效之日起十日内，王长亮、杜皓月一次性赔偿江苏省信用再担保集团有限公司律师代理费1万元；三、案件受理费4775元、公告费700元，合计5475元，由王长亮、杜皓月承担。因王长亮、杜皓月未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年10月21日立案执行，执行标的237068元。本院在执行过程中，依法向被执行人王长亮、杜皓月邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王长亮、杜皓月名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了王长亮名下银行存款3456元，用于缴纳执行费用；本院轮候查封了王长亮名下位于新沂市××邺路××楼××单元××室房产××套（不动产权证书号：CS20140015-607_607），因系轮候查封暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月6日分别前往被执行人住所地新沂市北沟镇北沟街128号和新沂市唐店镇八户村四组67号进行调查，均未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为3456元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李秋呈
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执48号   申请执行人田勇洋，男，1989年2月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人于强，男，1988年11月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年6月28日作出的（2019）晋0107民初3490号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金70000元，执行费950元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年三月十一日   书记员 张旭利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4553号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐仙国，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐仙国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行徐仙国履行生效法律文书确定的债务10081.43元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐仙国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仙国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐仙国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐仙国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐仙国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年三月九日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1137号 原告：刘苏娟，女，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 被告：何英芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住义乌市。 原告刘苏娟为与被告何英芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2019年8月3日起按年利率8.8%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年7月31日，被告因资金周转向原告借款20万元，并由被告出具欠条一份，双方约定：还款日为2020年7月30日，还款方式为2019年8月2日还款5万元，2020年1月2日还款10万元，余款在2020年7月30日前还清，利息按年利息17500元计算。2019年8月2日，被告还款50000元。被告承诺于2020年1月1日还款10万元现已逾期，经原告多次催讨未果。原告认为，被告逾期还款的行为系严重的违约行为，原告有权就未到期的借款与已逾期的借款一并请求被告偿还。 原告向本院提供欠条、建设银行转账流水各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 何英芳原为刘苏娟的团队长，从事虚拟货币交易。何英芳称公司锁仓后，需用现金赎回。2019年4月3日至2019年4月7日，刘苏娟通过建设银行转账给何英芳私人账号合计217752元。 2019年7月31日，何英芳亲笔出具《欠条》一份，载明：“今因资金周转欠刘苏娟（330……）人民币20万元正（贰拾万元正），双方约定还款日为2020年7月30日，还款方式为2019年8月2日还款5万（伍万元），2020年1月2日还款10万（拾万元），余下在2020年7月30日前还清。按照年利息17500（壹万柒仟伍佰元正）计算。欠款人：何英芳身份证号：330……”。 2019年8月2日，何英芳归还刘苏娟5万元。刘苏娟陈述余款何英芳未按期归还。 本院认为，从刘苏娟与何英芳的资金走向看，案涉款项系流入何英芳的私人账号。且何英芳于2019年7月31日以个人名义出具了结算凭证即欠条一份，可认定何英芳与刘苏娟已达成借贷的合意，相应款项由何英芳归还刘苏娟。何英芳未在2020年1月20日归还10万元，系用自己的行为表明不履行合同主要义务，刘苏娟可主张余款全部到期归还。双方约定的年利息17500元，相对于本金20万元，经计算年利率为8.75%。何英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英芳于本判决生效后五日内归还原告刘苏娟借款15万元，并支付利息（自2019年8月3日起按年利率8.75%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘苏娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘凌杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1645号申请执行人：万士红，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潢川县豫发物流有限公司住所地：潢川县经济开发区车站北路。统一社会信用代码：91411526MA3X6NTG3R。法定代表人：徐宝峰，该公司总经理。申请执行人万士红申请执行被执行人潢川县豫发物流有限公司运输合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫1526民初3853号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人潢川县豫发物流有限公司应于判决书生效后十五日内支付申请人万士红运款2600元。因被执行人潢川县豫发物流有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人万士红于2019年8月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人潢川县豫发物流有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月28日至2020年3月17日期间，查询被执行人潢川县豫发物流有限公司名下存款，未发现被执行人潢川县豫发物流有限公司有银行存款。2、查询被执行人名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、对被执行人潢川县豫发物流有限公司户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。1、2019年12月30日，执行人员到被执行人潢川县豫发物流有限公司办公场所所在地潢川县变地金粮油食品有限公司5号仓库中门，发现被执行人潢川县豫发物流有限公司仅有一个员工在现场，经向该员工询问，该员工均回答不知道。2、2020年3月17日，执行人员到被执行人潢川县豫发物流有限公司办公场所所在地潢川县变地金粮油食品有限公司5号仓库中门，发现被执行人潢川县豫发物流有限公司大门紧锁，未悬挂公司招牌，经向旁边快递公司员工和潢川县变地金粮油食品有限公司门卫调查，称被执行人潢川县豫发物流有限公司从年后关门至今未开业。四、2019年9月12日，本院依法被执行人潢川县豫发物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月25日，本院依法限制被执行人潢川县豫发物流有限公司法定代表人徐宝峰进行高消费。六、本案执行中，本院依法将被执行人潢川县豫发物流有限公司失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款2600元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县豫发物流有限公司负有继续向申请执行人万士红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万士红发现被执行人潢川县豫发物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年三月二十七日书记员 彭 鸿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执112号申请执行人：葛冠娟，女，1980年1月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：肖森林，男，1977年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人葛冠娟与被执行人肖森林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）吉0702民初7055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人肖森林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖森林的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人肖森林未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  王海洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3526号之一申请执行人：郭玉林，男，汉族，1966年6月6日生，住林州市。被执行人：李启增，男，汉族，1954年1月16日生，住林州市。郭玉林申请执行李启增民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李启增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李启增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4334.03元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 天
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终437号 上诉人（原审被告）：**，男，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审原告)：张永福，男，1963年5月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 上诉人**因与被上诉人张永福建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成由审判员赵启龙担任审判长，审判员韦玮、茹赵鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、2015年1月，上诉人将案涉工程清包给被上诉人，被上诉人于2016年10月完工，双方于2017年8月12日进行结算，约定了工程款和付款方式。因工程未验收，上诉人于2017年1月入住后发现房屋有漏水现象，故在结算协议书上添加了“漏水修好付款”内容。该内容虽系上诉人事后添加，但被上诉人接受并持有该协议书，应视为双方已协商一致。现被上诉人刻意将该内容从协议书中抹去，企图掩盖事实真相。二、上诉人在发现房屋漏水后，一方面拍照留存，一方面催促被上诉人修复，因被上诉人一直未修复，上诉人还另聘他人进行维修，但至今未能修复。一审未进行现场查看，轻率认定上诉人无法证明案涉房屋漏水，与事实不符。三、“漏水修好付款”是上诉人支付被上诉人工程款的前提条件，但因被上诉人至今未能修复漏水问题，故协议书约定的付款条件未成就，上诉人无须付款。 张永福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2015年1月承包了案涉工程并如期完工，2017年8月12日经双方结算，约定了付款计划，并不存在“漏水修好付清”事实，这仅是上诉人为拖欠工程款所找的借口。如果案涉工程确实存在漏水的，上诉人在一审中就应当提供充分证据证明。现上诉人仅提供了一些照片，无法证明是案涉工程存在漏水，故请求驳回上诉，维持原判。 张永福向一审法院起诉请求：判令**立即付清工程施工工资款90000元及截至2019年6月30日的违约金8500元，并判令**继续支付自2019年7月1日起至付清之日止的违约金，违约金按月利率0.5%计算。 一审法院经审理查明：2015年1月23日，**将西坑村（桂溪山庄）农家乐的部分工程交由张永福施工。张永福完工后，双方进行了结算。双方于2017年8月12日订立协议书一份，约定工程款共计100000元，于2018年春节（注：2018年2月16日）前付50000元，2019年春节（注：2019年2月5日）前付50000元等。协议后，**于2019年春节前支付了10000元，至今尚欠工程款90000元。 一审法院认为，张永福为**承建工程，在施工完毕后，双方进行了结算，双方对应付张永福工程款数额及支付期限作了约定，**应按约定付款。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现**未按约定支付工程款，应从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，张永福诉请**支付按月利率0.5%计算违约金不尽合理，该院予以调整。**辩称漏水修好付清，依据不足，该院不予采信。故张永福诉请部分合理，其合理部分该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、**支付张永福工程款90000元，并支付相应工程款自2018年2月17日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息（即2018年2月17日起至2019年2月5日以工程款50000元计息，2019年2月6日以后以工程款90000元计息），限于判决生效后十日内付清；二、驳回张永福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由**负担。 二审中，上诉人为证明其主张向本院提供了《证明》两份和照片打印件一组，以证明“漏水修好付清”是案涉协议书的一部分和案涉房屋存在漏水以及上诉人另请他人前来维修的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，亦未对上诉人提交的上述证据发表质证意见。 本院认证认为，上诉人提交的两份《证明》不符合证据形式要件，照片打印件的真实性、关联性亦无法得到确认，且均不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是案涉工程款的付款条件是否已成就。上诉人认为案涉协议书中约定有“漏水修好付清”，现漏水未能得到修复，故其无须支付工程款。纵观全案证据，上诉人自述案涉工程已于2016年10月完工，其在2017年1月入住后即发现房屋有漏水问题，但在2017年8月12日与被上诉人签订案涉协议书时，并未将修复漏水作为其支付工程款的前提条件写入协议书主文，却要通过协议书签署后再行添加的方式予以表明，明显有违常理，且与协议书主文约定的付款方式相悖，本院实难采信。现案涉协议书主文部分约定的付款条件已成就，上诉人应当按约向被上诉人支付案涉工程款。至于案涉房屋是否存在漏水的问题，若上诉人有充分证据证明确系被上诉人的施工行为所致，可以另行向被上诉人主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2263元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  张青炀
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初416号原告：何某，住湖南省桃源县。被告：徐某。原告何某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何某于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告何某以被告现已结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请，原告何某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年三月十八日书记员 宋丽媛
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初34号原告：程焱飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人:金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：程勋珍，男，1972年1月26日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人:黄凯仲、吴金星，江西帖隼律师事务所律师。原告程焱飞与被告程勋珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程焱飞及其委托诉讼代理人章燕靓，被告程勋珍及其委托诉讼代理人黄凯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程焱飞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的赔偿协议；2.依法判令被告赔偿原告医药费99元、误工费46200元（300元/天×154天）、护理费6450元（150元/天×43天）、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）、营养费2150元（50元/天×43天）、交通费430元（10元/天×43天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、被抚养人生活费46364元【（20760元/年×40年×10%÷3）＋（20760元/年×18年×10%÷2）】、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，合计190825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年9月开始，被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事电焊安装工作。2018年11月23日17时许，原告在被告承包的景德镇市浮梁县洪源镇汽车配套产业园驰骋物流公司钢结构厂房工地工作时受伤，被告未提供安全的保障措施和工作环境导致此次事故的发生，应当要承担此次事故的责任。事后，原告被送至景德镇市昌江医院，住院治疗43天，出院后，医生建休2个月。2019年3月7日，原告去门诊复查，医生建议其继续休息2个月，之后，原告经景德镇科信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元。因原、被告多次调解未果，故特提起诉讼。被告程勋珍辩称，一、2019年5月25日，原、被告双方在关山村委会主持下签订了《工伤赔偿协议书》，该协议不是单方面就可以撤销的，是否撤销应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定；二、确实是被告邀请原告去工地工作，但此次事故是原告自己下楼梯的时候不小心摔倒的，原告自己存在重大过错；三、原告的误工费、交通费等费用都已支付，而且双方已达成赔偿协议，按照协议的约定，被告向原告需再支付3万多元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是雇佣关系。2018年11月23日17时许，原告在被告承包的景德镇市浮梁县洪源镇汽车配套产业园驰骋物流公司钢结构厂房工地工作时受伤，事后，原告被送至景德镇市昌江医院，住院治疗43天，于2019年1月16日出院，花费医疗费32576.32元（被告已垫付），出院时医嘱建休2个月，2019年3月7日，原告门诊复查时，医生建议继续休息2个月。2019年3月7日，原告经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费6000元，花鉴定费1600元。2019年4月5日，原、被告协商通过司法程序解决涉案事故的赔偿事宜；2019年5月25日，原、被告双方在村委会主持下签订《工伤赔偿协议书》，协议约定：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费等费用4.5万，已支付1.5万元，尚欠3万元于2019年8月10日前付清，被告逾期付款的违约金为100元/天。事后，被告未在2019年8月10日前支付原告3万元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2019年5月25日签订《工伤赔偿协议书》，该协议的签订时间在原告经鉴定构成伤残十级之后，原告作为完全民事行为能力人，在明知自己已构成伤残十级的情况下，仍自愿与被告签订该份赔偿协议书，不存在显示公平的可撤销事由，原告亦未对存在欺诈、胁迫、重大误解等其他可撤销事由进行举证，故对原告提出撤销《工伤赔偿协议书》的诉讼请求不予支持。该协议具有民事合同性质，系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照赔偿协议的约定履行其义务。被告至今仍未履行完毕协议约定的义务，其行为已构成违约，也违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用一、被告程勋珍于本判决生效之日起十日内支付原告程焱飞赔偿款3万元及违约金（自2019年8月11日起按100元/天计算至实际付清时止）；二、驳回原告程焱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，鉴定费1600元，合计3658元，由原告负担3083元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年三月三十日书记员  陈 沁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初269号 原告：张俊林，男，1962年3月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村9组，统一社会信用代码91510812323389647A。 负责人：唐子坤，该公司投资人。 被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省双流县。 原告张俊林与被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林、被告广元盛大旅游资源开发中心、被告唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。 被告唐子坤为广元盛大旅游资源开发中心和四川天使到家酒店管理有限公司的实际投资人，广元盛大旅游资源开发中心于2014年在（原青林乡）陆续开发“水磨人家”的房屋修建工程，原告给该项目供应材料，经结算，二被告共欠原告材料款900元，原告请求二被告支付原告材料款900元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤在本判决生效后十日内支付原告张俊林货款900元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元盛大旅游资源开发中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 向 新 广 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张玉（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11674号原告：唐虹，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区惠贤旺物业有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道958号，统一社会信用代码915001180846687799。法定代表人：张思云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐挺，男，该公司工作人员。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告唐虹与被告重庆市永川区惠贤旺物业有限公司（以下简称惠贤旺公司）、重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称爱生活公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐虹、被告惠贤旺公司委托诉讼代理人唐挺、被告爱生活公司委托诉讼代理人邓玉建、钟映川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虹向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同支付其经济损失35508.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日晚上22时左右，其骑车经过由爱生活公司提供服务的永川区协信中心地下车库出口处，因出口处下水道井盖打开后未及时安装归位，也未设置警示标志，导致其不慎摔伤骨折，而该处下水道井盖属惠贤旺公司所有和管理；其受伤后在永川区人民医院住院治疗，经诊断为：右足第4、5跖骨远端骨折、右足第4跖骨骨折，产生医疗费3768.34元；其骑车正常行驶，因被告对下水道井盖管理不善受伤，根据侵权责任法规定，被告作为所有人、管理人或者使用人应承担侵权责任。被告惠贤旺公司辩称，涉案地段的所有权、使用权、管理权不归其公司，而是属于重庆远澜房地产开发有限公司和爱生活公司，原告的损失应由重庆远澜房地产开发有限公司和爱生活公司承担，与其公司无关。被告爱生活公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：原告骑车没有注意观察路面情况，未做到安全行车，对自身摔伤具有较大过错，应自行承担责任；涉案井盖不属其公司所有和管理，其公司亦未授权他人打开涉案井盖，其公司不是适格被告；被告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：唐虹居住在重庆市永川区协信小区，该小区由爱生活公司提供物业服务。2019年8月3日22时许，唐虹骑电动自行车经过该小区地下车库出口时，因出口处的窨井井盖打开后未放回原位盖好，导致唐虹摔倒受伤。唐虹受伤后于2019年8月3日、4日、14日、17日、18日、26日、9月16日在重庆市永川区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：右足第4、5跖骨远端骨折，第4远节趾骨基底部骨折。后由于疼痛未能缓解，唐虹于2019年10月8日至13日在重庆市永川区中医院住院治疗5天，出院医嘱：出院后门诊继续治疗，患肢避免外伤及负重等。唐虹治疗产生医疗费共计3542.38元，治疗期间购买拐杖用去70元。2019年11月1日，重庆市永川司法鉴定所受唐虹委托作出如下鉴定意见：唐虹误工期为120日，护理期为60日。唐虹为此支付鉴定费1540元。爱生活公司对该鉴定意见有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2020年1月15日作出的鉴定意见为：1、唐虹伤后误工期评定为120日；2、唐虹伤后护理期评定为45日。司法鉴定费1100元已由爱生活公司支付。唐虹系重庆沪强汽车摩托车零部件有限公司操作工，2019年1至8月的平均工资为2071.73元，其受伤治疗期间无工资收入。经庭审核定，唐虹因此次受伤造成的损失包括：医疗费3542.38元，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），护理费3000元（住院期间120元/天×5天+院外期间60元/天×40天），辅助器具费70元，误工费8287.20元（2071.73元/30天×120天），鉴定费2640元（1540元+1100元），交通费180元，合计18019.58元。唐虹摔倒处的窨井属市政设施，该片区市政设施由惠贤旺公司管理。2014年协信小区开发商重庆远澜房地产开发有限公司经批准将该处人行道辟为小区地下车库出口，车库出口岗亭即在距窨井15-20米处。地下车库由爱生活公司提供管理服务。在唐虹骑车摔倒前约两小时，车库门口处有一人将井盖掀开后离开，现此人身份不明。本院认为，侵权责任法规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明自己尽到了管理职责的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案责任确定需要明确案涉窨井的管理人以及管理人是否尽到管理职责，还需明确被侵权人唐虹是否存在过错。（一）、关于案涉窨井管理人的问题。惠贤旺公司和爱生活公司均否认自己是案涉窨井的管理人。本院认为，一方面，案涉窨井所在地段虽于2014年辟为车库出口，但案涉窨井作为市政设施的性质一直未改变，惠贤旺公司也未将案涉窨井的管理职责移转给他人，故惠贤旺公司作为该片区市政设施管理人对案涉窨井当然负有管理职责。惠贤旺公司对案涉窨井的管理维护，除了保证其市政设施的功能外，还应当避免对行人和车辆通行安全造成不利影响。另一方面，爱生活公司作为协信小区物业管理公司，在案涉窨井所在地段辟为协信小区车库出口后，该地段通行安全自然属于其管理范围。因此，惠贤旺公司和爱生活公司均为案涉窨井的管理人。（二）、关于案涉窨井管理人责任大小的问题。案涉窨井井盖被掀掉两小时没有恢复，窨井管理人均未尽到管理职责。但比较而言，惠贤旺公司限于客观条件对分布较广的市政设施不易做到实时监控，不易即时发现和排除案涉窨井偶然出现的险情，而案涉窨井就在协信小区车库门口岗亭的近旁，爱生活公司可以即时制止掀掉窨井盖的行为，且出现险情后也能够即时予以排除，因此，对于未及时排除案涉窨井的安全隐患，爱生活公司的过错明显大于惠贤旺公司。（三）、关于被侵权人唐虹的过错问题。小区车库内部及出口道路通常较为安全，唐虹骑车正常通过车库出口，不能预见到窨井盖被掀掉的异常情况，其遇突发情况摔倒，不应认定存在过错。综上，唐虹摔倒受伤系因惠贤旺公司和爱生活公司对案涉窨井未尽到管理职责造成，唐虹自身没有过错，不存在减轻责任人责任的情形，故惠贤旺公司和爱生活公司应按照过错大小赔偿唐虹相应的损失。根据各自过错大小，唐虹的损失18019.58元，酌定由惠贤旺公司承担20%，即3603.92元，由爱生活公司承担80%，即14415.66元。爱生活公司扣除其支付的司法鉴定费1100元，还应赔偿13315.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区惠贤旺物业有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐虹赔偿费3603.92元；二、由被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐虹赔偿费13315.66元三、驳回原告唐虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告唐虹负担140元，被告重庆市永川区惠贤旺物业有限公司负担40元，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年三月十日书记员  陈 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5717号申请执行人陈会营，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省西平县。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地：驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411700761665736L。申请执行人陈会营与被执行人驻马店市三超实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市三超实业有限公司尚欠原告陈会营138706.28元。被告应于2019年8月30日前支付完毕。因被执行人驻马店市三超实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈会营向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市三超实业有限公司名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市三超实业有限公司负有继续向申请执行人陈会营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二十八日书记员 王太祯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初12号原告：张某，男，1987年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：吴某，职务：总经理。原告张某与被告安阳某公司劳动争议一案，原告张某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 苗
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢152号 申请执行人：崔振辉，男，1989年1月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：张洪岐，男，1958年10月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：张凯，男，1989年10月23日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人崔振辉与被执行人张洪岐、张凯借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2013）高民初字第302号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月四日 书记员  王亚茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执347号 申请执行人：王鑫宇,女,2003年3月6日生,住前郭县。 被执行人：王井龙，男,1978年11月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王鑫宇与被执行人王井龙其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初2392号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王井龙应履行以下义务：于2020年1月21日给付申请执行人10000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初79号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人田小平，男，1985年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，无业，2019年7月2日因犯交通肇事罪榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月23日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）968号起诉书指控被告人田小平犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人田小平及其辩护人班亚亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日13时55分许，被告人田小平驾驶晋L9611X、晋LYX98挂“大运”牌重型半挂车沿榆林210国道由北向南行驶至210国道568km+500m处变更车道时，与常某某驾驶的陕KXXXXX“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致常某某当场死亡，两车受损。经榆林市公安局交警支队绕城快速路大队认定：被告人田小平承担此次事故的全部责任，常某某无责任。被告人田小平已对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关建议判处被告人田小平有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人田小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、事故车辆检验记录、尸体检验报告、死亡证明、诊断证明、土葬证明、户籍信息、证人证言、收款收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人田小平案发后主动报警等待交警处理，归案后其能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；且被告人田小平已经向被害人赔偿了全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，建议判处被告人田小平缓刑。本院认为，被告人田小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人认为被告人田小平如实供述、构成自首、认罪认罚，赔偿并取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      李士忠人民陪审员      苏  瑞人民陪审员      李  珍   二〇二〇年三月十九日 书  记  员      叶  帆     1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2383号 申请执行人杨玉芝，女，1960年8月25日出生，住武义县。 被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住武义县。 被执行人潘丽红，女，1960年3月16日出生，住武义县。 关于申请执行人杨玉芝与被执行人楼绍明、潘丽红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2217号判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉芝于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、潘丽红支付执行款76200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人楼绍明已支付执行款2496.23元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、潘丽红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明、潘丽红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人楼绍明有车牌号为浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人楼绍明坐落在上海市徐汇区××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院已对被执行人楼绍明的退休工资已采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人楼绍明、潘丽红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明、潘丽红。申请执行人曹云艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明、潘丽红目前无财产可供执行，申请执行人杨玉芝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2383号案终结本次执行程序。申请执行人杨玉芝今后若发现被执行人楼绍明、潘丽红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初615号 原告：李广海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李湘志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：王力勇，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李广海与被告王力勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李广海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广海撤诉。 案件受理费25元，由原告李广海负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 爽
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初348号 原告：吴小梅，女，l982年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：邱运林，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告吴小梅诉被告邱运林离婚纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告吴小梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被双方已调解和好，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴小梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴小梅负担。 审 判 员 蔡  国  辉 二〇二〇年三月四日 法官 助理 王  芳  琴 代理书记员 **琴（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执113号申请执行人：余美玉，女，1993年7月31日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人：李影，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人余美玉、李影与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的浙杭萧山劳人仲案(2019)1263号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人余美玉、李影于2020年1月6日向本院申请执行，分别要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币78,900元及20,000元。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年2月25日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执635号 陆宏伟： 胡玉青： 本院在执行申请执行人陆宏伟与被执行人胡玉青请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4296号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 王新，男，汉族，生于1962年2月8日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 安应花，女，汉族，生于1964年1月25日，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王新、安应花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告王新均到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告安应花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新、安应花偿还原告借款本金256803.02元及利息（从2016年7月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月30日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告王新、安应花从原告处借款320000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告王新辩称，借款无异议，房地产没有办理房产证，我停止打款，是房地产违约在先。被告安应花未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告王新、安应花因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为120个月，从2013年11月30日起至2023年11月30日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告王新、安应花发放借款320000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年12月23日，二被告下欠原告借款本金256803.02元，利息64866.86元，共计321669.88元，截止2019年12月23日下欠逾期借款本金110769.69元，逾期利息64866.86元，共计175636.55元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告王新、安应花身份证、户口本、结婚登记复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告王新、安应花签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王新、安应花借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告王新、安应花偿还下欠借款本金110769.69元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年12月23日下欠逾期借款本金110769.69元，逾期利息64866.86元，共计175636.55元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持。被告王新、安应花应当支付原告已到期借款本金110769.69元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告王新、安应花偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王新、安应花于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年12月23日下欠逾期借款本金110769.69元，逾期利息64866.86元，共计175636.55元；二、由被告王新、安应花于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金110769.69元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2041元，由被告王新、安应花负担3813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十二月三十日  书 记 员     贺新春     1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执737号 申请执行人：涂金强，男，1963年8月8日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：黄绍松，男，1983年9月23日出生，汉族，住印江自治县。 涂金强申请执行黄绍松买卖合同纠纷一案，申请执行标的5500元，诉讼费25元。本院在执行过程中查明，被执行人黄绍松外出下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。同时查明，被执行人黄绍松名下有车一辆，本院另案(2019)黔0625执248号已依法查封。另查明，被执行人黄绍松在银行无存款、无房产登记信息、无工商注册信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代先勇 审判员  周 江   审判员 陈绯绯  二0二0年三月二十六日 法官助理刘轩 书记员 樊淦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执711号 申请执行人：张掖市甘州区城关粮食仓库。 住所：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。 统一社会信用代码：916207022252706854。 法定代表人：黄瑞，系该粮库主任。 委托代理人：王海，系该粮库副主任。 被执行人：余星，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区天味源大酒店经营者，住本区。 被执行人：罗平，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住本区。 申请执行人张掖市甘州区城关粮食仓库与被执行人余星、罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10043号民事判决书判决，被告余星、罗平偿付原告张掖市甘州区城关粮食仓库租赁费、房屋占有使用费共计195364元（截止2019年12月31日），限于本判决生效后十五日内一次性付清，案件受理费2103.5元。 在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区城关粮食仓库以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张思思
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保115号申请保全人：邵敬民，男，1950年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市云红街道办事处马桥村102号。身份证号：3724271950××××××××。被保全人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811981××××××××。被保全人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811982××××××××。申请保全人邵敬民与被保全人冯吉祥、邵赛花为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人冯吉祥、邵赛花坐落于乐陵市××舜××楼××单元××室不动产××套，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人冯吉祥、邵赛花共有位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室不动产一套〈不动产权证号：（2017）乐陵市不动产第0002272号〉。查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘建庆
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执108号 申请执行人陈某某与被执行人王艳离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0503民初1089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2018年11月、12月抚养费1000元（每月500元）；案件执行费50元由被执行人承担。本院已立案执行。 经执行，被执行人已将本案案款1050元全部自觉履行，本院收取执行费50元，下余1000元已支付申请执行人受偿，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执108号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初641号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：郑凤山，男，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与郑凤山物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李春娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔺 达
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初174号 原告:托克托县瑞堂彩钢厂,住所地托克托县新营子镇。 经营者:胡瑞堂，男，汉族，住托克托县双河镇。 被告:内蒙古苏里格路桥建设有限公司，住所地乌海市海南区。 法定代表人:刘海平，该公司经理。 原告托克托县瑞堂彩钢厂与被告内蒙古苏格里路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告托克托县瑞堂彩钢厂于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告托克托县瑞堂彩钢厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县瑞堂彩钢厂撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告托克托县瑞堂彩钢厂负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 风
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6283号之一申请执行人：刘建龙，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：任起锐，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的(2018)沪0113民初22718号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人任起锐应支付给申请执行人刘建龙欠款人民币101,000元，但被执行人至今未能完全履行义务。申请执行人向本院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任起锐存款人民币101,000元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人任起锐相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年三月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初913号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，总经理。被告：林延龙，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告林延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 旭 二〇二〇年三月十九日书记员 安成珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初235号原告:付明强，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省嵩县。被告:周治民，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省嵩县。原告付明强诉被告周治民合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告付明强、被告周治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款3290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年秋，被告雇佣原告到黄庄乡社区做粉刷，被告拖欠原告工资不给。后多次协商，双方于2017年2月4日签订欠款证明，被告一直拖延未付，为此诉至法院。被告周治民辩称：2016年秋原告跟着我和席红立在黄庄乡社区务工属实，席红立管发工资，我在那招呼干活。2017年2月4日我给原告付明强开了个证明，证实下欠工资3290元，由原告向席红立索要，席红立是否给原告工资我不知道。这个证明是我写的，名字也是我签的。后来我和席红立算过账，说欠原告的工资款在席红立的账上，这账是2018年年底在黄庄派出所算的。本院经审理查明：2016年秋，被告雇佣原告到黄庄乡社区做粉刷工作，后被告于2017年2月4日给原告出具欠款证明一张，一直拖延未付，为此引起纠纷。本院认为，被告应当支付原告务工工资。2016年秋，被告雇佣原告到黄庄乡社区做粉刷工作，后被告于2017年2月4日向原告出具欠款证明一张，言明：“明强黄庄5号楼粉刷9套，下欠3290元。因有急事，望红立帮忙解决。周治民，2017年2月4号。”原、被告之间已然形成了雇佣与被雇佣的法律关系，被告作为雇佣者应当支付原告3290元。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周治民于本判决生效之日起十五日内支付原告付明强3290元；驳回原告付明强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告周治民承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十日书记员  李飞龙
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初33号 原告：罗雄，男，生于1972年12月30日，汉族。 委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：汉中鑫桥工程有限公司，住所地汉中市南郑区（经济开发区南区）中所镇康家营村一组。 法定代表人：罗桥银，公司董事长兼总经理。 被告：罗桥银，男，生于1971年10月15日，汉族。 原告罗雄与被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智明到庭参加了诉讼，被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗雄向本院提出诉讼请求：l、要求第一被告立即归还15000元借款及自2017年10月1日至支付日的利息（按原告向别人借款利率年息36%计算至还款日）；2、由第二被告个人在其公司注册资本范围内承担连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承包南郑区新集镇移民安置5号楼工程劳务施工期间，被告罗桥银（南郑区新集镇移民安置5号楼工程总承包方代表）因急需用钱向原告借钱15000元，并于2017年6月5日出具了9月底还款的还款承诺书（包含300000元工程保证金）。到期后原告多次催要被告都未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汉中鑫桥工程有限公司未答辩。 被告罗桥银未答辩。 经审理查明：原告于2016年承包了被告承建的汉中市南郑区新集镇移民搬迁统规统建5#建设工程的劳务施工工程。2017年6月5日，被告汉中鑫桥工程有限公司因急需资金缴纳电费，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗雄现金15000元（大写：壹万伍仟元整），特此立据！借支人：汉中鑫桥工程有限公司”，并盖有被告汉中鑫桥工程有限公司公章。被告汉中鑫桥工程有限公司法定代表人罗桥银于当日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年9月30日前向原告归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告归还借款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明：被告汉中鑫桥工程有限公司系自然人独资公司，现无证据显示公司财产独立于股东财产。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、被告营业执照、建筑业企业资质证书、《借条》、《承诺书》在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告罗雄、被告汉中鑫桥工程有限公司具有借贷合意，双方的借款合同，已于2017年6月5日原告罗雄向被告汉中鑫桥工程有限公司提供借款时起成立并生效。现被告汉中鑫桥工程有限公司于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。 对原告主张的要求被告罗桥银承担连带清偿责任一节，本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告罗桥银经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的不利后果，故原告要求被告罗桥银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、限被告汉中鑫桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗雄归还借款本金人民币15000元，支付逾期利息人民币2236元（按年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年3月25日），本息合计人民币17236元。后期利息计算至借款实际清偿之日止； 二、被告罗桥银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告汉中鑫桥工程有限公司、罗桥银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异11号 案外人：韦彦昭，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：百色市第三建筑公司。住所地：广西百色市右江区百胜街田垌巷1号。 法定代表人：卢荣斌，经理。 被执行人：百色市右江区农业农村局。住所地：广西百色市右江区城西路1号。 法定代表人：卢鸿，局长。 在本院执行百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦彦昭于2020年2月24日对本院作出的（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书中要求承租人黄元果自2020年1月起将全年租金18000元于每年12月31日缴纳至本院直至案件执行完毕提出书面异议，要求终止该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦彦昭称，其系百××市××区××号右江区农机推广站综合楼204铺面集资人。2020年2月21日从铺面经营人黄元果处得知，右江区人民法院作出裁定要求黄元果自2020年1月起，将铺面租金交到右江区人民法院作为百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷的执行款。韦彦昭对此提出异议，其认为该铺面系其参与单位集资建设，根据2005年4月20日与右江区农业机械化管理局签订合同约定，韦彦昭对该铺面享有30年的使用权、出租权、经营权，现今合同未履行完毕，出租该铺面的租金系韦彦昭的合法财产，不应作为被执行人百色市右江区农业农村局的财产进行处置。且韦彦昭于2014年5月29日按照右江区农机局的《推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案》，已交清该铺面的全部房款23643.12元（不含原来交的铺面集资建房款），故请求右江区人民法院终止对该铺面租金的执行，以维护案外人韦彦昭的合法权益。 申请执行人百色市第三建筑公司未提交意见。 被执行人百色市右江区农业农村局未提交意见。 本院查明，2013年11月16日，百色市第三建筑公司申请本院强制执行其与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）右执字第491号执行通知书，责令被执行人百色市右江区农业机械管理局履行向申请执行人百色市第三建筑公司支付拖欠的工程款251232.63元等义务。2018年9月21日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案恢复执行。2019年12月13日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械化服务中心协商后达成执行和解协议：1、由百色市右江区农业机械管理局将名下系百色市右江区农机推广站所有的位于右江××××八间铺面（未办理产权手续）对外出租所得租金全部交至本院用于抵偿涉案的工程款直至付清工程款和利息等各项费用；2、上述租金从2020年1月1日起每月30日计收，直至还清为止。2019年12月23日，本院作出（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书及协助执行通知书送达商铺承租人黄元果，要求其从2020年1月起每年12月31日前将全年租金18000元交至本院直至案件执行完毕为止。 另查明，原百色市右江区农业机械管理局更名为百色市右江区农业机械化服务中心，系事业单位法人，该单位并入百色市右江区农业农村局管理。涉案的座落于百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，该地块上的八间铺面系申请执行人百色市第三建筑公司与百色市农业机械管理局签订的建设工程施工合同中的建筑物之一。 本院认为，案外人韦彦昭提出其与百色市右江区农业机械管理局签订合同确认其享有位于百××市××区××号右江区农机推广站综合楼204铺面三十年的使用、出租、经营权，并提供双方签订的合同书、缴款凭证、推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案、推广站综合楼二楼出租铺面情况表等佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案的铺面未办理产权登记，但涉案的百××市××区××号土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，故该铺面的所有权××为××市××区农业机械管理局。本院在执行案件中并无任何违法行为，且案外人韦彦昭提供合同等相关材料未经过民事审判程序确认其真实、合法性，本院不予认定；其提出终止执行本院（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人韦彦昭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13577号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：廖伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告廖伟、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告廖伟、华仁公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖伟签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005835的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告廖伟归还原告欠款本金73882.88元、利息18889元、支付违约金9511.8元（利息、违约金已算至2019年7月24日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3.被告华仁公司对被告廖伟的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告廖伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的帝豪牌汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告廖伟为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号为：FQ-QC-12080150-2017005835的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××07）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为92247元，分期还款期数为36期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费8754.24元；被告廖伟自愿以其所有的浙Ｇ×××××的帝豪牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告向被告发放贷款98541元。被告廖伟于2017年6月6日办理了车辆的抵押登记手续。2017年4月14日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告廖伟与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据该合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告廖伟自2017年12月25日开始逾期，被告华仁公司亦未履行担保责任，现已构成违约。被告廖伟、华仁公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告廖伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及被告华仁公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。被告廖伟未按约归还透支资金及手续费，被告华仁公司亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖伟累计4期以上无法全额还款，原告有权依约解除双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并要求被告归还透支资金及支付利息、违约金。被告廖伟以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告廖伟、华仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告廖伟签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005835的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告廖伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金73882.88元，并支付利息18889元及违约金9511.8元（已算至2019年7月24日，此后利息、违约金按合同约定计至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告廖伟的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告廖伟名下提供抵押的浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半收取，原告已预交）及保全费1032元（原告已预交），由被告廖伟负担，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年三月十六日代书记员 王 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1727号之二申请执行人：崔凤泉，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住桓台县。被执行人：贾春林，男，1951年8月21日出生，农民，住桓台县。申请执行人崔凤泉与被执行人贾春林刑事附带民事一案，本院于2019年2月1日作出（2018）鲁0321民初329号刑事判决书，判令：一、被告人贾春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人贾春林赔偿附带民事诉讼原告人崔凤泉各项经济损失共计20315.95元，已赔偿4000元，余款16315.95元限本判决生效后三十日内交纳。三、驳回附带民事诉讼原告人崔凤泉的其他诉讼请求。因贾春林未履行生效法律文书确定的义务，崔凤泉向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，执行标的16315元。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年3月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的16315元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月二十日书记员  巩 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初388号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：邓胜强，男，1987年9月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告邓胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二〇年三月二十七日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1656号原告：高松男，1995年5月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310112MA1GBF1Q39），住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹。原告高松与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告高松于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告高松负担。审判员  李海鸿二〇二〇年三月十八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终71号 原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某4，男，1980年11月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人宋某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1963年7月13日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人宋某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某1，女，2008年3月12日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人宋某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某2，女，2012年6月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人宋某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某3，女，2015年9月17日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。系本案被害人宋某之女。 上列原审附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3的法定代理人：颜某4，系颜某1、颜某2、颜某3之父。 被告人王明，男，1986年2月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省三台县。2018年10月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人王明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）川07刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3因被害人宋某死亡而产生的各项费用共计26030.5元；作案工具电动三轮车一辆、锄头一把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3对本案民事部分提出上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取上诉人关于“请求判令被告人王明赔偿死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计575451元”的上诉理由，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初25号刑事附带民事判决的第二、四项，即被告人王明赔偿附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3因被害人宋某死亡而产生的各项费用共计26030.5元；驳回附带民事诉讼原告人颜某4、唐某、颜某1、颜某2、颜某3的其他诉讼请求； 二、发回四川省绵阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁淑华 审判员  李 旗 审判员  翟开富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 璇 附：本裁定所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10615号 申请执行人阎庆玲，女，1981年6月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人黄苏强，男，1979年8月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人阎庆玲与被执行人黄苏强等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阎庆玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人黄苏强等归还申请执行人阎庆玲代偿款本金4329281.16元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄苏强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄苏强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄苏强等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄苏强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄苏强名下位于新疆乌鲁木齐沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋-1层D5室房屋，本院（2018）浙0782执9211号一案已依法查封，但该房产银行有抵押。暂未发现被执行人黄苏强等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄苏强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄苏强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄苏强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月九日 书记员  陈志辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7747号 申请执行人：浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。 法定代表人：林卫军，该公司总经理。 委托代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州立合知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1001室。 法定代表人：黄剑斌，该公司执行董事。 被执行人：黄剑斌，男，1988年12月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江中泰市政园林工程有限公司与被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、黄剑斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、黄剑斌返还申请执行人服务费10万元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、黄剑斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、黄剑斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人黄剑斌名下浙Ｊ×××××北京现代牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、台州立合知识产权代理有限公司有股权，上述企业已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不处理该股权。截至2020年3月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州立合知识产权代理有限公司、黄剑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄剑斌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7747号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 嫣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初291号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代表人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，男，系公司工作人员，特别授权代理。被告：彭燕，女，汉族，1976年12月21日出生，住昭通市镇雄县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元，予以免交。审判员  官海娇二〇二〇年三月六日书记员  李有萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终167号上诉人（原审被告）：上海奔昊食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢31092室。法定代表人：周宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：李祥华，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人：王军权，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。上诉人上海奔昊食品有限公司因与被上诉人李祥华及原审第三人王军权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海奔昊食品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海奔昊食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初576号原告：史显丰，男，1964年8月3日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中信法律援助。被告：张世兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住高碑店市。史显丰与张世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史显丰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史显丰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇二〇年三月十六日书记员  王 存