湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初334号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭右之（绰号“眼镜”），男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，水电工，住湖南省攸县，因涉嫌抢劫罪，于2019年10月15日被攸县公安局刑事拘留，同年10月23日被攸县公安局执行逮捕，后于2019年11月6日被攸县公安局取保候审。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人谭右之犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人谭右之及其指定辩护人胡钰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2006年下半年，被告人谭右之与贺波涛（已判决）聊天时讲到攸县石羊塘镇××村武功殿有一尊菩萨塑像是古董很值钱，贺波涛便租赁了一辆小车搭乘谭右之来到石羊塘镇××村武功殿查看，发现武功殿有守庙人看守。农历2006年11月9日晚上，贺波涛告知杨某（已判决）、陈某（已判决）、李风（已判决）石羊塘镇××村武功殿内有一尊菩萨塑像是古董，盗窃该菩萨塑像卖钱。当晚贺波涛驾驶租赁的湘Ｂ×××××黑色捷达小车搭乘谭右之以及杨某、陈某、李风从黄丰桥镇抵达攸县县城，入住一宾馆内。贺波涛购买了作案工具铁锤、透明胶、车牌遮挡贴等物品放在车上。次日凌晨5时许，贺波涛遮挡了湘Ｂ×××××小车车牌，驾车搭乘谭右之、杨某、陈某、李风来到石羊塘镇××村武功××附近××马路上，贺波涛将车停在马路边接应，谭右之、杨某、陈某、李风携带铁锤、透明胶来到武功殿。谭右之等四人溜门进入武功殿内，惊动了守庙人胡某1、胡某2，四人进入卧室用透明胶捆住胡某1、胡某2手脚，从庙内找来毛巾堵住胡某1、胡某2嘴巴，李风负责看守胡某1、胡某2，谭右之、杨某、陈某在大殿用铁锤敲撬被水泥柱子固定的“王天君真人”菩萨塑像，三人将水泥柱撬开发现内有钢筋固定，且天已放亮便放弃。后贺波涛驾车搭乘谭右之等人逃离。经攸县价格认证中心认定“王天君真人”菩萨塑像价值800元。2019年10月15日，在长沙市芙蓉区司法警官职业学院谭右之被抓获归案，谭右之到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人谭右之以非法占有为目的，伙同他人当场采用捆绑的方法劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人谭右之等人在抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，各参与人的作用相当，不宜区分主从犯。谭右之到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。谭右之自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。并提供户籍资料、抓获经过、案发现场照片、指认现场照片、被害人胡某1的陈述、同案犯贺波涛、杨某、陈某、李风的供述与辩解、被告人谭右之的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘验笔录、李风的辨认笔录等证据证明。提请法院依法判处。被告人谭右之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡钰花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、本案属于盗窃转化型抢劫，其行为危害性较刑法第263条规定的抢劫罪小；2、谭右之等人未抢到财物，系未遂；3、谭右之等人的行为未造成危害后果，无人员受伤；4、谭右之自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；5、谭右之赔偿了被害人500元，并取得了被害人的谅解；6、谭右之系初犯、偶犯。综上，请求法院能对被告人谭右之予以从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，谭右之赔偿了被害人胡某2500元，取得了被害人胡某2的谅解。上述事实有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的被告人谭右之的供述与辩解、同案犯贺波涛、杨某、陈某、李风的供述与辩解、被害人胡某1、胡某2的陈述、现场勘查笔录、现场照片、谭右之指认现场照片、（2007）攸价认证字第007号价格认证结论书、谭右之对贺波涛、陈某的辨认笔录、贺波涛、李风对谭右之的辨认笔录、谅解书、本院（2007）攸法刑初字第120号、（2009）攸法刑初字第290号及（2017）湘0223刑初263号刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人谭右之结伙他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人谭右之犯抢劫罪的罪名成立。关于指定辩护人胡钰花提出“本案属于盗窃转化抢劫”的辩护意见。经查，所谓转化型抢劫是指犯盗窃罪为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，谭右之等人系在劫取财物的过程中即采取捆绑他人的方法，其性质不同于为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而使用暴力的转化型抢劫，故对该辩护意见本院不予采纳。谭右之等人在抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，谭右之与他人共同商议，并积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。谭右之到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。谭右之赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的“本案系未遂、谭右之自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解”等从轻辩护意见本院予以采纳。鉴于谭右之的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，谭右之具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭右之犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年三月二十三日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。