wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初95号 原告：张朋，男，生于1992年7月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：余维强，男，生于1969年11月21日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：赵云，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李龙校，男，生于1964年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张朋与被告王飞、余维强、赵云、李龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告张朋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费25元，由原告张朋负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初991号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：高淦秀，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王玉琪，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王珍，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李露，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李伯泉，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告高淦秀、王玉琪、王珍、李露、李伯泉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月2日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月9日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告高淦秀、王玉琪、王珍、李露、李伯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、高淦秀归还泰隆湖州长兴支行借款本金3.6万元、借款期内利息3029.54元、逾期利息882.69元（利息计算至2019年12月4日止，并要求计算至本息付清时止），合计39912.23元；2、王玉琪、王珍、李露、李伯泉对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：2018年12月19日，泰隆湖州长兴支行与高淦秀、王玉琪、王珍、李露、李伯泉签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（合同编号331000301181212）一份，约定高淦秀向泰隆湖州长兴支行借款4万元，借款期限自2018年12月12日至2019年10月12日止，借款月利率8.5‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王玉琪、王珍、李露、李伯泉为高淦秀的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。以上合同签订后，泰隆湖州长兴支行按约于当日向高淦秀发放借款4万元。借款到期后，高淦秀未按约定支付借款本息，王玉琪、王珍、李露、李伯泉也未承担连带清偿责任。截至2019年12月4日，高淦秀尚欠借款本金3.6万元，借款期内利息3029.54元，逾期利息882.69元。泰隆湖州长兴支行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与高淦秀、王玉琪、王珍、李露、李伯泉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向高淦秀提交借款后，高淦秀即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，高淦秀未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请高淦秀归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）王玉琪、王珍、李露、李伯泉为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故王玉琪、王珍、李露、李伯泉应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淦秀给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金3.6万元、借款期内利息3029.54元、逾期利息882.69元（利息计算至2019年12月4日），合计39912.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年12月4日之后的利息，以借款本金3.6万元为基数，按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告王玉琪、王珍、李露、李伯泉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告王玉琪、王珍、李露、李伯泉承担保证责任后，有权向被告高淦秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元（已减半收取），由被告高淦秀、王玉琪、王珍、李露、李伯泉负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初221号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邬骏程，男，1992年5月13日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大学文化，经商，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)234号起诉书指控被告人邬骏程犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经浙江省高级人民法院指定管辖后，于同年3月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人邬骏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2018年3、4月份的一天晚上，被告人邬骏程在其位于杭州市滨江区租房内，容留孙某、王某吸食大麻。 2、2018年3月8日晚上，被告人邬骏程在其位于杭州市滨江区租房内，容留王某吸食大麻。 3、2018年5月初的一天晚上，被告人邬骏程在其位于杭州市滨江区租房内，容留王某吸食大麻烟油。 4、2018年5月9日晚上，被告人邬骏程在其位于杭州市滨江区租房内，容留林某吸食大麻。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人邬骏程违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人邬骏程依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人邬骏程自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邬骏程有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人邬骏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邬骏程的供述和辩解，证人王某、林某、孙某的证言，人口基本信息，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品及发还清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书、批复，抓获经过，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邬骏程违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬骏程归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬骏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年三月三十日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初66号原告:贾云霞，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾云霞与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云霞的委托诉讼代理人张静静、张素娜，被告彭志同到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾云霞向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费4300元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店报名学习少儿舞蹈及成人瑜伽，向被告交纳课时费4580元，但被告未完全提供上课服务。2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费4300元。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司及杨青萍缺席无答辩。彭志同辩称，2018年5月自己已经跟杨青萍离婚，白沙店是杨青萍自己开设的培训点，跟自己没有关系。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名学习少儿舞蹈及成人瑜伽，2018年4月23日及2018年10月28日两次交纳课时费共计4580元，但被告未完全提供上课服务，2019年7月3日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“因无法上课，应退还贾云霞课时费余款4300元，必须于2019年7月15日前归还全部欠款”。因至今未退还，引起争讼。另查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买少儿舞蹈及成人瑜伽课程，百合缘公司向原告出具《收据》，原告与百合缘公司之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费4300元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告贾云霞课时费4300元及利息（以4300元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年三月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖运辉，男，1977年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告肖运辉信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨丽娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执126号之一申请执行人：李小军，男，1988年3月7日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人李小军与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第048号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，李小军向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金72789．95元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开调仲字[2019]第048号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执132号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，现住址不详。被执行人：赵园园，女，1983年2月19日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：梁尔凡，男，1989年3月2日生，汉族，现住址不详。被执行人：东营市卓越广告有限公司，住所地：山东省广饶县渤海御苑小区60号楼0-11号（转型升级），统一社会信用代码：91370523312665941M。法定代表人：庞衍昌，执行董事兼总经理。被执行人：东营市益尚通市政工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路以南、太行山路以东，统一社会信用代码：9137050268590786X6。法定代表人：孙明真，执行董事兼经理。被执行人：东营华卓工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路57号，统一社会信用代码：913705020769789372。法定代表人：闫志红，执行董事兼总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初460号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行支付借款本金1500000元、利息14886.31元及截至2017年12月27日的罚息45294.38元，以上共计1560180.69元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，按年利率11.0925%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月19日、2月12日、3月19日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。扣划被执行人共计7239.37元，全部转执行费。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人闫志刚名下四处共有房屋，名下均设有抵押并被另案查封多次，不可供执行，本院根据申请执行人的申请对上述房屋进行了轮候查封。被执行人闫志刚名下有一辆注册日期为2008年车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪牌小汽车，名下有抵押，且被另案查封，不可供执行；被执行人赵园园名下有一辆注册日期为2005年车牌号为鲁Ｅ×××××的颐达牌小汽车，已达报废标准，不可供执行。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫志刚名下不动产系轮候查封，其他被执行人也无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十三日书记员  谭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初80号      原告：刘心荣，男，1992年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：马洪斌，男，1992年9月24日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。   原告刘心荣与被告马洪斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告刘心荣于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘心荣撤回起诉。   本案原诉讼标的22500元，案件受理费362.50元，减半收取计181.25元（原告已预交），后原告刘心荣变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘心荣负担，剩余156.25元，由本院退回原告刘心荣。         审  判  员   裴 蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   吴丹阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更383号罪犯王丽，女，1961年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2008年3月13日作出（2008）南刑初字第30号刑事判决，认定被告人王丽犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第183号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更957号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。已执行罚金4400元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币346.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兴国，男，1985年07月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚忠，男，汉族，户籍地四川省泸。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国容，女，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：郑尚忠，本案被申请人，原系夫妻关系。 一审第三人：贵州宏洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路151号一七四队院内。统一社会信用代码91520524755392380X。 法定代表人：何仇飞，该公司总经理。 再审申请人傅兴国因与被申请人陈国容、郑尚忠、一审第三人贵州宏洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服本院(2018)黔05民终3036号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月18日作出（2019）黔民申3266号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 傅兴国申请再审称：请求撤销一二审裁定，发回重审。事实及理由：一、认定构成重复起诉错误。一事不再理，所谓“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求。而本案中，（2015）黔织民初字第1366号一案系建设工程分包合同纠纷，本案系追偿权纠纷，法律关系不一样；前一个案件是因为时机不成熟驳回傅兴国的诉讼请求，并非原告诉请实质上得不到支持；且，本案在起诉时出现了新的事实，在前一个案件审结后，傅兴国与第三人在2015年12月29日结算时，明确本案涉诉3笔借款均从应付傅兴国工程款中扣付，即实际代付人为傅兴国。二、认定再审申请人“诉讼主体不适格”错误。该案中，为被申请人提供担保的是再审申请人承包工程的工程款，最终也是从该工程款中扣偿。借条上担保签字人系高志峰，原因是在借款发生高志峰与再审申请人合伙承包期间。再审申请人对这笔担保是认可的。在高志峰退伙后，担保借款届期，再审申请人统一从工程款中扣偿。因此，再审申请人系本案适格原告。 被申请人郑尚中辩称，原审裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。原审认定傅兴国的起诉属于重复起诉，傅兴国“诉讼主体不适格”正确，裁定驳回傅兴国起诉正确。傅兴国称其代郑尚忠偿还了借款，多次向郑尚忠追偿被拒绝，与事实不符。本案与陈国容无关，本案款项不是夫妻共同债务。 被申请人陈国容辩称，陈国容在2015年年初就与郑尚忠分居，一直分居到2018年由法院判决了离婚。陈国容从来没有参与过郑尚忠与本案的任何事宜，不是本案的适格被告。 一审第三人贵州宏洲房开公司未提出书面意见。 傅兴国向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即偿还原告代被告郑尚忠偿还的借款及利息共计1,524,000元，并支付资金占用损失（以1,524,000元为基数按月利率2%从2015年6月5日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，傅兴国曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告郑尚忠偿还其代付的工人工资、机械设备使用费及借款共计1,477,800元并支付违约金100,000元，一审法院以（2015）黔织民初字第1366号民判决书判决驳回傅兴国的诉讼请求，由于该案中傅兴国主张的借款与本案的诉讼标的同一，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告傅兴国的起诉。 本院二审认为，本案二审的争议焦点是涉案款项是否属于重复诉讼，一审法院是否应当审理。经查，1、上诉人在2015年6月21日向织金县人民法院起诉的（2015）黔织民初字第1366号案件中，起诉状明确载明：“请求法院依法判决被告郑尚忠偿还原告为其垫付的工人工资、机械设备使用费用及借款147.78万元，加上违约金10万元共计157.78万元。依据是原告应向被告支付工程价款2706200元，已经支付1050000元，还需支付1656200元。被告施工期间，原告为其垫付工资及机械设备使用费156万元，因资金不足向何仇飞借款60万元，月息4%；彭伦富两次借款65万元，月息5%，因原告合伙人高志峰担保，原告按约定在工程款中支付本息157.4万元，故原告支付的全部费用313.4万元，扣除应支付给被告的1656200元，超付的147.78万元及违约金应由被告偿还。”可见，上诉人在本案中追偿的157.4万元已在之前的诉讼中主张，且织金县人民法院（2015）黔织民初字第1366号民事判决对此已进行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，后诉与前诉所依据的事实、标的和当事人基本相同，上诉人的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应属于重复诉讼。2、从涉案三份《借条》看，载明的担保人是高志峰，借款是原审第三人宏洲房开公司从工程款中扣除，之间与上诉人并无关联，即使本案存在因担保还款而产生的追偿权利，上诉人已不是权利人，其在本案中的诉讼主体不适格。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1366号民事判决作出后（已生效），傅兴国以新发生的事实为基础，再次提起本案诉讼。根据前述规定，不应以构成重复起诉为由不予受理及驳回起诉。在傅兴国是否属适格原告的问题上，因傅兴国已提供了相应的证据材料证明其与本案具有法律上的利害关系，符合受理本案对原告资格进行审查所需的证明标准。因此，原裁定以本案构成重复起诉及傅兴国不是适格原告为由驳回傅兴国的起诉，属认定事实不当、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)黔05民终3036号民事裁定及贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1136号民事裁定； 二、指令贵州省织金县人民法院对本案进行审理。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年三月九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9182号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人蒋文朋，男，1981年11月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋友清，男，1982年5月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与蒋文朋、蒋友清信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8361号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋文朋、蒋友清应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币本金19241.68元、截至2018年7月30日的利息888.84元，并支付自2018年7月31日起按照合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费151.5元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋文朋、蒋友清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋文朋、蒋友清未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋文朋、蒋友清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋文朋、蒋友清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蒋文朋、蒋友清目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月四日 代书记员 郑 超
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初39号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈立峰，男，1990年04月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月28日被西平县公安局刑事拘留，同年12月11日被西平县公安局取保候审。2020年1月17日被本院继续取保候审。辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人陈立峰犯盗窃罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人陈立峰及其辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年10月里的一天，被告人陈立峰用电动三轮车将西平县重渠乡罗拐村委北仙女池北地编号为西平县豫Q西维修机井-0021号的钢制井堡运回自己家中当作狗窝使用。经西平县价格认证中心认定，涉案井堡价值2680元。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、归案经过、指认现场照片、价格认定结论书、扣押和发还物品清单、现场勘验笔录等相关证据证实。被告人陈立峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈立峰自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人陈立峰犯罪情节轻微，社会危害性较小；在公诉机关签署了认罪认罚具结书；具有坦白情节，系初犯；涉案财物已退还受害人。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，有被告人的供述和辩解，证人张某1、杨某、陈某1、张某2、陈某2、陈某3的证言，户籍证明、归案经过、指认现场照片、价格认定结论书、扣押和发还物品清单，现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈立峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人陈立峰系初犯，且涉案财物已被扣押发还受害人，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈立峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈立峰犯盗窃罪，单处罚金4000元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年三月十九日书记员 张 珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初532号申请人：李占强，男，1978年3月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人:裴丽华，女，1977年11月20日生，汉族，住灵宝市。申请人李占强与被申请人裴丽华民间借贷纠纷一案，申请人李占强于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴丽华名下银行存款64500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李占强以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李占强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴丽华名下银行存款64500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费645元，暂由申请人李占强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张生红二〇二〇年三月十六日书记员  王红敏
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1112号原告：解青波，男，1991年8月4日生，汉族，住济南市高新区。原告：都玲俊，女，1991年3月7日生，汉族，住济南市高新区。被告：赵玉川，男，1992年3月20日生，汉族，住济南市高新区。原告解青波、都玲俊与被告赵玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告解青波、都玲俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解青波、都玲俊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓莎
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2791号之一 申请执行人李豪，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人叶显军，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李豪与被执行人叶显军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特61号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李豪向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人叶显军支付案款27000元及利息、执行费305元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月31日向被执行人叶显军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶显军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶显军银行存款，截至2020年3月19日，被执行人叶显军无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶显军不动产登记情况，经查被执行人叶显军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶显军机动车登记情况，经查被执行人叶显军名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，我院于2020年1月14日委托宁波市象山县人民法院前往象山县车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶显军股权、证券登记情况，经查被执行人叶显军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月11日传唤被执行人叶显军到庭接受调查询问，被执行人叶显军无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月5日依法将被执行人叶显军纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月19日，被执行人叶显军尚应支付案款27000元及利息、执行费305元。暂未发现被执行人叶显军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶显军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾建刚
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执713号申请执行人：汪健均，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨宗莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院于2019年8月14日立案执行汪健均与杨宗莲建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为本金200000元、垫支诉讼费5885元、迟延履行利息（2019年7月16日至今）为8000元，共计213885元。在执行中，本院依法拍卖被执行人杨宗莲所有川TN87**号奔驰轿车，执行到位117351元，并从被执行人杨宗莲的银行账户中扣划到位18231元，以上执行款申请执行人已领取。对于剩余债务78303元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2019）川1802执713号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月十八日书记员程潇潇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初137号原告：黄荣华，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：车琦平，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。黄荣华诉车琦平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月5日开庭审理。黄荣华的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，车琦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判黄荣华向本院提出的诉讼请求：1、车琦平支付黄荣华工程款30600元，并按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率赔偿利息损失（从2017年7月10日计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费由车琦平承担。事实与理由：自2016年初开始，车琦平将软包装饰工程转包给黄荣华施工，黄荣华完成施工后从车琦平处结算工程款。2017年7月10日，经黄荣华、车琦平对账，车琦平结欠黄荣华工程款30694元，并出具欠条一份。后黄荣华多次催讨，车琦平始终分文未付。黄荣华为维护自身的合法权益，故提起诉讼。车琦平未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：从2016年初开始，车琦平承包房屋装饰装修工程后，将其中的软包装饰工程交由黄荣华施工，黄荣华完成施工后从车琦平处结算工程款。2017年7月10日，经黄荣华、车琦平结算，车琦平结欠黄荣华工程款30694元。应黄荣华要求，车琦平抹去零头出具欠条一份，载明车琦平结欠黄荣华工程款30600元。后黄荣华多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由黄荣华提供的结算单及黄荣华的当庭陈述予以证实。本院认为，车琦平将承包房屋装饰装修工程中的软包装饰工程交由给黄荣华施工，黄荣华完成施工后，应支付相应的工程款。根据本院查明的事实，双方于2017年7月10日进行结算，车琦平确认结欠黄荣华工程款30600元，故黄荣华要求车琦平支付工程款30600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄荣华要求车琦平支付逾期利息损失，因黄荣华已完成施工，且双方已经进行结算，故黄荣华要求从双方结算之日支付逾期利息损失，本院予以支持。根据黄荣华的诉讼请求，本院确定逾期利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月10日计算至2019年8月19日，即为3109元。2019年8月20日后的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。车琦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车琦平支付原告黄荣华工程款30600元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告车琦平于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣华逾期付款利息损失3109元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日后的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由被告车琦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年三月五日法官助理李成毅书记员江文欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初759号 原告：张婧冉，女，1996年4月15日出生，汉族，住济宁巿任城区运河小区东区5号楼3单元。 身份证号码：370402199604154481。 委托诉讼代理人：赵相霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住济宁巿任城区。 被告：董文博，男，1996年9月1日出生，汉族，住枣庄巿巿中区。 身份证号码：。 原告张婧冉诉被告董文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相霞到庭参加诉讼，被告董文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张婧冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文博偿还原告张婧冉借款、手续费等暂计262，000元；2、判令被告董文博自2019年7月24日起以232，000元为基数按年利率4%支付原告利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2018年8月起被告董文博陆续向原告张婧冉借款，截至2019年7月24日，被告董文博尚欠原告张婧冉23.2万元未还，被告董文博遂向原告张婧冉出具借条，并承诺2019年7月31日前偿还13万元，2019年9月1日前偿还10.2万元，约定按年利率4%计息。借款到期后，原告要求被告董文博偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董文博在法定答辩期间内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告签订书面借款合同一份。 二、合同约定的借款金额：23.2万元，被告实际收到的借款数额为：23.2万元。 三、被告向原告出具借条一份。 四、还款情况：因被告无法归还上述借款，向原告承诺以年利率4%付息，自2019年7月24日起计算至实际还款之日止。于2019年7月31日前归还13万元整，于2019年9月1日前归还10.2万元整。协议达成后，被告董文博父母代为偿还20，000元，被告董文博通过转账偿还原告10，882.38元，现被告尚欠原告借款本金201，117.62元。 综上所述，被告向原告借款232，000元事实清楚，证据确凿充分，被告未按照上述约定还款，应承担由此产生的违约责任。原告要求的手续费因无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文博偿还原告张婧冉借款本金201，117.62元及利息（以201，117.62元为基数，自2019年7月24日起按年利率4%计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5，230元，减半收取2，615元，由被告董文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 帅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3594号申请执行人：夏奇志，男，1971年9月15日出生，汉族，联系电话：1393931688。被执行人：王庆收，男，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人夏奇志与被执行人王庆收实现担保物权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许对被申请人王庆收以其位于华龙区016-12-035-0-207房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人夏奇志借款本金20万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏奇志向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日依法向被执行人王庆收发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人王庆收的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、申请执行人对被执行人王庆收名下房产享有抵押优先权，但为轮候查封，暂无权处置；（3）、查明被执行人王庆收名下有四辆车辆，但年限较长，申请人不要求查封；（4）、被执行人名下无证劵保险。三、已向被执行人王庆收发出限制消费令。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。五、申请执行人暂无法提供被执行人的现在的住所地，申请不现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆收负有继续向申请人夏奇志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月二日书记员  徐登高
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执40号 彭晓玲、谢国洪： 彭晓玲与谢国洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15715.00元。经本院立案执行，现已执行到位15715.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给彭晓玲。至此，彭晓玲向本院申请执行的(2019)川1903民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2164号之三十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人武彦南，男，汉族，1991年12月3日生。住新蔡县。被执行人李梦梦，女，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人武亚莉，男，汉族，1992年11月12日生。住新蔡县。被执行人叶宗杰，女，汉族，1996年11月3日生。住新蔡县。被执行人谭喜报，男，汉族，1994年8月6日生。住新蔡县。被执行人韩君，男，汉族，1988年12月20日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人武彦南、李梦梦、武亚莉、叶宗杰、谭喜报、韩君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武彦南在财付通支付科技有限公司085e9858e125b89ca0911328b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武彦南在财付通支付科技有限公司085e9858e125b89ca0911328b@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保296号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：简宇凡，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人简宇凡信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简宇凡银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简宇凡银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初59号 原告陈梅平，男，汉族，1984年8月16日生，住福建省长乐市。 被告丁力波，男，汉族，1990年9月1日生，住重庆市渝北区。 被告重庆云文建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村Ｂ幢1-9-3号。统一社会信用代码：91500107572107794Ｍ。联系电话：023-689××××3。 法定代表人：熊云文，系公司董事长。 本院在审理原告陈梅平诉被告丁力波、重庆云文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈梅平于2020年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁力波撤回起诉。 案件受理费41元由原告陈梅平负担。 审判员  马芬团 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 堃
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢43号 申请执行人：莫文政，男，1974年8月5日出生，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131197408050958。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，住广西壮族自治区天等县，证件号码33062519670426819X。 本院在执行申请执行人莫文政与被执行人斯光辉民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂1425民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人斯光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文政于2019年1月28日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人农会基支付申请执行人借款本金240000元，本院已于2019年10月23日立案执行。 件进入执行程序后，本院于2019年10月23日向被执行人斯光辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂民初字410号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人斯光辉的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人斯光辉有一张床垫可供执行，依职权恢复执行本案后，已依法拍卖该床垫，但已流拍，被执行人没有其他财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单，因申请执行人不同意以物抵债也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元，案件受理费6180元，案件执行费3592元未缴纳。 本院认为，本院依法对被执行人斯光辉的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人斯光辉有一张床垫可供执行，依职权恢复执行本案后，已依法拍卖该床垫，但已流拍，被执行人没有其他财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单，因申请执行人不同意以物抵债也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4022号申请执行人：贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周源，该公司总经理。委托代理人：王泽俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州翼带翼路物联网科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：王恩华，该公司总经理。申请执行人贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6033号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州翼带翼路物联网科技有限公司立即支付申请执行人贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司车辆分期购车款807500.00元；2、由被执行人贵州翼带翼路物联网科技有限公司立即支付申请执行人贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司利息21848.31元，并承担807500.00元从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；3、由被执行人贵州翼带翼路物联网科技有限公司立即支付申请执行人贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司剩余购车款322500.00元;4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费13918.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下贵阳银行南明支行营业部银行账号上的存款2640.99元、工行贵州分行营业部贵阳黔灵山路支行银行账号上的存款26720.55元，被执行人名下暂无其余存款信息。本院通过查询，发现被执行人名下暂无相应车辆、不动产登记信息。本院将被执行人贵州翼带翼路物联网科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人王泽俊告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人王泽俊结合本案目前被执行人法定代表人下落不明的实际情况同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初6033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终53号  上诉人（原审被告）：张新福，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布都艾尼·阿布地克热木，男，1964年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：哈依沙尔·拖合陶，新疆众志成律师事务律师。上诉人张新福因与被上诉人阿布都艾尼·阿布地克热木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2497号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人张新福预交的二审案件受理费1550元予以退回。   审  判  长   阿依 古丽审  判  员   阿勒 木江审  判  员   加 马 勒   二 〇 二 〇 年 三 月 二 日 法 官 助 理   阿丽吐古丽书  记  员   古力 努尔
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初341号 原告：刘开松，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：刘开英，女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省故城县。 原告：刘开胜，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：郑粮秀，女，1941年5月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列四原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 上列四原告委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：程刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇，统一社会信用代码915118279113020347。 负责人：**，该公司经理。 原告刘开松、刘开英、刘开胜、郑粮秀与被告程刚、中国中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘开松、刘开英、刘开胜、郑粮秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘开松、刘开英、刘开胜、郑粮秀撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令(2020)黔0302民督31号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。统一社会信用代码：915203907897650269。负责人：周业波。被申请人：胡勇，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区三渡镇水洋村二组。公民身份号码：5221211972××××××××。被申请人：何先平，女，1975年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。公民身份号码：5221211975××××××××。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行于2020年3月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月11日受理后，经审查认为，申请人称2015年12月21日向二被申请人发放贷款15万元，到期时间2018年10月31日，期内按季结息，到期还本，这与申请人提供的借款借据明确的到期日期2020年8月10日明显不吻合，由此可知申请人要求给付的金钱并未到期，其支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行的支付令申请。本案受理费570元，由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  石海二〇二〇年三月十三日法官助理余烽书记员周恒怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2712号 关于申请执行人杨远思与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1561号原告：烟台大松实业有限公司，住所地烟台开发区香港路18号内1号，统一社会信用代码91370600566729140A。法定代表人：鲍明松,总经理。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。被告：烟台腾远建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路150号14层12号，统一社会信用代码91370600597847588X。法定代表人：赵日亭,总经理。原告烟台大松实业有限公司与被告烟台腾远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台大松实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 马冬旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5264号申请执行人：王成华，男，1958年2月8日出生，青岛市即墨区1136。被执行人：张保升，男，1979年10月26日出生，青岛市即墨区6650。申请执行人王成华与被执行人张保升借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初2415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：103020.00元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人张保升发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行103020.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  兰恭岩
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初26号      原告：匀吉莱姆汗麦提斯力木，女，维吾尔族，1992年4月7日出生，新疆于田县人，农民，现住新疆于田县。   被告：付寿勇，男，汉族，1969年10月18日出生，初中文化，四川省营山县人，农民，现住于田县。   本院在审理匀吉莱姆汗麦提斯力木诉付寿勇买卖合同纠纷一案中，原告匀吉莱姆汗麦提斯力木于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告匀吉莱姆汗麦提斯力木的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告匀吉莱姆汗麦提斯力木撤回起诉。   本案诉讼费975元减半收取，487.5元由原告匀吉莱姆汗麦提斯力木负担。         审  判  长   闫晓柱   人民 陪 审员   胡忠义   人民 陪 审员   张贵岩         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   徐 迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初340号原告：登封电厂集团有限公司，住所地：河南省登封市中岳大街西段288号，统一社会信用代码91410185170517790X。法定代表人：李西中。系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：牛慧敏，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省登封市，现住登封市。原告登封电厂集团有限公司（以下简称登电集团）与被告牛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登电集团的委托诉讼代理人屈梦雨，被告牛慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登电集团向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2018年4月18日起计算至实际还清本息之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告牛慧敏向原告借款10万元，未约定借款期限。2018年4月8日，原告向被告发催收函，要求被告于2018年4月18日之前偿还借款，被告收到催款函时进行签字确认，但至今未还款。为此，特提起诉讼。被告牛慧敏辩称，涉案款项是刘迎中任登电集团领导时委托被告以被告的名义借出去用于登电集团冯运涛、冯运铎、耿艳萍、顾学好、李宏伟五名员工的身份置换补偿费。刘迎中和财务科以及现任的法人都知道涉案款项的去向，这笔钱经过登封市信访办，并且涉及到的五个人都已经签字将款项领走。被告不欠原告款项，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的个人借款催收函，本院认为，被告承认该证据中的签名是其本人所签，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛慧敏在2003年之前是原告登电集团公司下属公司登封电厂集团有限公司建筑公司的法定代表人。2003年8月，企业改制后，将原告登电集团公司下属公司登封电厂集团有限公司建筑公司“零价”转让给了被告。在改制方案中明确规定：现有12名职工的身份置换补偿费由经营者牛慧敏承担。2010年1月8日，被告向原告借款10万元用于支付冯运涛、冯运铎、耿艳萍、顾学好、李宏伟五名员工的身份置换补偿费，原告于当日将款项汇入牛慧敏的中国工商银行账户，被告向原告出具借条一张，该款未约定借款期限和利息。2012年1月15日，冯运涛、冯云铎等五人领到各自的身份置换费，并出具了取条。2018年4月8日，原告向被告发个人借款催收函，要求被告于2018年4月18日之前偿还上述借款，被告收到催款函后进行签字确认，但至今未予还款。原告因此提起诉讼。另查明，冯运涛、冯运铎、耿艳萍、顾学好、李宏伟在企业改制前为登封电厂集团有限公司建筑公司的职工。本院认为，被告向原告借款10万元，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，因该借款未约定利息，故该借款应视为不支付利息。被告辩称，涉案款项是登电集团委托被告以被告的名义借出去用于登电集团冯运涛、冯运铎、耿艳萍、顾学好、李宏伟五名员工的身份置换补偿费。被告不欠原告款项，原告不应起诉被告。本院认为，涉案款项虽用于支付冯运涛、冯运铎、耿艳萍、顾学好、李宏伟五名员工的身份置换补偿费，但被告就该款项给原告出具了借条，且在2003年的改制方案中明确规定：现有12名职工的身份置换补偿费由经营者牛慧敏承担。因此，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告牛慧敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封电厂集团有限公司借款10万元；二、驳回原告登封电厂集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年三月十一日书记员  范琳梓
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执恢4号申请人：黄保增，男，汉族，住呼玛县。被执行人：冯桂荣，女，住呼玛县。本院在执行（2019）黑2721民初433号民事判决书黄保增申请执行冯桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 亮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初304号 原告：胡德喜，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 被告：谭富强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡德喜与被告谭富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德喜到庭参加诉讼，被告谭富强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德喜向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告劳务工资9340元；２.被告支付原告（2019年8月15日至今的差旅费及误工费）合计约4000元；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍到被告承包的成雅快速通道名山区范围内工程中做钢筋工。原、被告口头约定，被告说建筑公司发钱被告就把工资给原告。在6月，建筑公司把钱打入原告账上，而被告又把原告的卡收走了，并将卡里的钱取走了。2019年7月10日，被告向原告写下一份《欠条》，内容：今欠到胡德喜人工工资9340元，在2019年7月底付清欠款人谭富强。到期后，被告不答复，一直没有得到工资。 被告谭富强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的欠条等证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告胡德喜在被告谭富强承包的成雅快速通道名山区范围内工程中做钢筋工。经结算，被告谭富强欠原告胡德喜工资9340元。2017年7月27日，被告谭富强向原告胡德喜出具欠条1份，其内容为“欠条今欠到胡德喜人工工资9340元在2019.7月底付清，中途吵闹由双方负责欠款人：谭富强2019.7.1018377669183”。之后，被告谭富强已经向原告胡德喜给付部分劳务费。被告谭富强尚欠原告胡德喜的劳务费8600元，至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡德喜与被告谭富强之间的事实劳务关系合法、有效，被告谭富强应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付劳务费。被告谭富强至今拒不支付所欠原告胡德喜的劳务费，该行为侵害了原告胡德喜的合法权益。被告谭富强应承担继续履行即向原告胡德喜支付劳务费的义务。 关于原告胡德喜要求被告谭富强支付差旅费及误工费合计4000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，对原告胡德喜主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭富强于本判决生效后10日内向原告胡德喜给付劳务费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡德喜的其余诉讼请求。 案件受理费67元，由被告谭富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘俊源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2795号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：付小雨，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告付小雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终34号上诉人（原审被告）：付国富，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝琪，女，汉族，1966年3月18日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，汉族，1970年8月31日生，住河南省武陟县。原审被告：付水菊，女，汉族，1963年8月28日生，住河南省武陟县。原审被告：李新霞，女，汉族，1972年2月23日生，住河南省武陟县。上诉人付国富因与被上诉人张宝琪、原审被告李新霞、付水菊民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张宝琪向本院申请撤回起诉，付国富同意，并同时申请撤回二审上诉。本院认为，张宝琪申请撤回起诉，已经付国富同意，同时付国富申请撤回二审上诉，均是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2353号民事判决；二、准许张宝琪撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由张宝琪承担；二审诉讼费2900元，减半收取为1450元，由付国富承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年三月三十一日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6914号 申请执行人郑昌朋，男，1975年8月28日出生住瑞安市。 被执行人廖梅玉，女，1989年5月29日出生住浙江省苍南县。 申请执行人郑昌朋与被执行人廖梅玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15556号民事判决书已于2019年09月06日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廖梅玉向申请执行人偿付货款215000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖梅玉的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人廖梅玉在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人廖梅玉在瑞安市和苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人廖梅玉名下无车辆登记信息。四、被执行人廖梅玉名下无工商登记信息。五、被执行人廖梅玉在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人廖梅玉持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人廖梅玉暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6914号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  缪杨权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6279号原告杨某某，男，1985年6月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告某某公司。本院在审理原告杨某某与被告某某公司建筑工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年3月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费421元，减半收取210.5元，由原告杨某某负担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张筱莞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执417号 钦州市三力机械有限公司、广西怡园建材有限公司： 关于申请执行人钦州市三力机械有限公司与被执行人广西怡园建材有限公司修理合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2019)桂0703民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西怡园建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市三力机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西怡园建材有限公司已履行义务完毕。申请执行费205元已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执417号案件的义务已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民特5号 申请人：谢定书，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人谢定书因本院公告拍卖“鸿旺号”船舶，于2020年1月14日向本院申请债权登记，要求在该船舶拍卖款中受偿看船工资、维修费及生活费共计人民币10.4万元，并提供了相关的法律文书、证明、收款收据、微信转款账单等作为证据。 本院经审查认为，申请人谢定书在“鸿旺号”船舶拍卖公告期内向本院书面申请登记与该拍卖船舶有关的海事债权，并提供了相关债权证据，其债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 准予申请人谢定书债权登记的申请。 申请人谢定书应于本裁定送达之日起七日内就本裁定准予登记的债权在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人谢定书缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 江 审 判 员  胡春妮 审 判 员  王海皎 二〇二〇年三月十六日 法官助理  曾金华 书 记 员  李献忠 附：相关法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。 债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》 第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1012号 申请执行人:张杰，男，汉族，生于1986年11月23日，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：张贤登，男，汉族，生于1962年10月16日，系申请执行人张杰之父，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被执行人：李培熙，男，汉族，生于1986年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李培熙借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初538号民事调解书，确定被执行人李培熙应支付申请执行人张杰借款本金及利息共计178846元、案件受理费及保全费共计2910元，被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人李培熙的银行存款20221元（已支付申请执行人），被执行人李培熙位于泸州市纳溪区房屋一套也进行了查封，该房屋已抵押，不便处置，经查询车辆管理所等均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月六日 书记员 李宏斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1319号罪犯吕雪海，男，1987年03月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市龙城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年11月09日作出（2011）朝中刑初字第00049号刑事判决，以被告人吕雪海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月06日起至2023年03月05日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吕雪海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吕雪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕雪海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5166号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李益明，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李益明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李益明应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金88067.47元、利息49601.99元、其他手续费3173.58元，截至2016年12月31日的滞纳金34536.18元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付]；案件受理费3808元，由被执行人李益明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5166号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初364号 原告：王鑫，女，1989年2月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：孟庆祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告王鑫与被告孟庆祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由王鑫负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 荣微微
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初640号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：吕桂燕，女，1959年5月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕桂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初743号 原告：周某。 被告：杨某。 原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧阳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初634号 原告：权美红，女，朝鲜族，1975年7月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告权美红与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价289888元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执573号申请执行人黎庆霞，女，汉族，生于1978年10月1日，住贵州省湄潭县。被执行人杨松，男，汉族，生于1989年12月19日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4271号调解书，受理了申请执行人黎庆霞申请执行被执行人杨松民间借贷纠纷一案。被执行人杨松应支付案款20000元及利息，并承担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人杨松已自行支付案款2000元及申请执行费200元,本院扣划到位案款700元。现双方当事人就未执标的17300元及利息达成和解协议：一、由被执行人杨松自2020年4月起至2021年3月止，每月28日前支付案款1500元直至案款支付完毕为止（利息按照法律文书约定支付）。在二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执573号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十日书记员  王云玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执73号叶云艺吴建文、吴坤英：关于申请执行人叶云艺与被执行人吴建文、吴坤英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将位于苏州工业园区荷韵新村82幢101室房地产（含配套车库）过户至申请执行人叶云艺名下。经本院立案受理，苏州工业园区荷韵新村82幢101室房地产（含配套车库）已于2020年3月11日过户至申请执行人叶云艺名下。至此，叶云艺向本院申请执行的（2018）苏0591民初10196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初134号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某，住余姚市。因犯开设赌场罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份至9月份期间，被告人方某在余姚市区以非法营利为目的，从上家“刘某”（另案处理）处获得“圣安娜”百家乐赌博网站的帐号、筹码，出码给下线人员夏某等人共计人民币9万元左右。 同年10月21日，被告人方某被本市公安局民警抓获，并被扣押手机2部。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人刘某、夏某证言，辨认笔录、电子证物勘验笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人方某自愿认罪认罚，建议判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人方某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员  施佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1623号上诉人（一审起诉人）：黄镜威，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（一审起诉人）：王燕清，女，1961年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（一审起诉人）：黄永泉，男，1961年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人黄镜威、王燕清、黄永泉因与广州市番禺区东环街东沙村民委员会、罗柳明确认合同无效一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14178号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。该法第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，黄镜威、王燕清、黄永泉请求确认广州市番禺区东环街东沙村民委员会、罗柳明之间签订的《补充协议书》无效，并要求广州市番禺区东环街东沙村民委员会交还广州市番禺区东环街东沙幼儿园的承包权、腾退场地，该项请求实际涉及集体财产处分问题，属于村民委员会自治范畴，应由村民会议经法定民主议事程序决定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围；而黄镜威、王燕清、黄永泉主张的广州市番禺区东环街东沙村民委员会所作的决定程序不合法问题，该决定应否撤销问题亦并非民事争议。故此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，对起诉人的起诉，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定如下：对黄镜威、王燕清、黄永泉的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，上诉人黄镜威、王燕清、黄永泉不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条之规定村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，该条已经明确了在村民委员会作出的决定侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请向人民法院撤销，并根据该法第二十四条第五款之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定可办理，村集体经济项目的立项、承包方案，东沙村幼儿园的承包属于村集体项目，在未经广大村民参与谈论且以十分低廉的价格被广州市番禺区东环街东沙村民委员会就将幼儿园的经营权承包给了罗柳明，显然此种行为是侵害广大村民的合法权益，故上人有权向法院提起诉讼要求确认广州市番禺区东环街东沙村民委员会、罗柳明二人签订的《补充协议》无效合法有据。综上：请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”该法条明确侵权行为指的是村委会侵害村民合法权益而作出的村委会决定，并不包含村委会的其他行为。本案上诉人所要求确认无效的是村委会与他人签订《补充协议》的经营行为。村委会该经营行为与其经法定民主议事程序作出的决定并不相同。因此，上诉人请求确认广州市番禺区东环街东沙村民委员会与罗柳明签订的《补充协议》无效，并不符合前述法律规定，依法无据，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1919号 原告夏碎玉，女，1945年10月22日出生汉族，住瑞安市。 被告宋定松，男，1956年9月14日出生汉族，住瑞安市。 被告宋海东，男，1982年1月23日出生汉族，住温州市鹿城区。 二被告共同委托代理人林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告夏碎玉与被告宋定松、宋海东民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金18万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年3月9日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏碎玉,被告宋定松、宋海东的共同委托代理人林晨、鲁润盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月10日，两被告向原告借款20万元。原告于当日通过其银行账户取款20万元并存入被告宋定松账户。尔后，两被告仅偿还借款本金2万元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋定松、宋海东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏碎玉借款本金18万元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元由被告宋定松、宋海东共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月三十日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2218号申请执行人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张泽丹，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人杜平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2556号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费116元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人张泽丹名下的银行存款2157.71元，扣除执行费115元，支付了2042.71元给申请执行人外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月十六日书记员  王若涵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终223号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：钟敦国。 被上诉人（原审被告）：吴维华。 被上诉人（原审被告）：谭爱明。 被上诉人（原审被告）：刘锋。 委托诉讼代理人：刘飞轮，新邵县法律援助中心法律援助律师，由新邵县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：戴露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司理赔法务。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人钟敦国、吴维华、谭爱明、刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年十二月十一日作出的（2019）湘0522民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以与钟敦国达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执48号   申请执行人：喻秀梅，女，1976年6月24日出生，汉族,个体，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请执行人：谢勇，男，1974年10月11日出生，汉族,系独山子石化公司运炼油厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：沙依拉古丽·加帕克，女，1975年2月5日出生，哈萨克族，系独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初285号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人沙依拉古丽·加帕克应向申请执行人谢勇、喻秀梅偿还定金10000元、案件受理费27.52元，并负担申请执行费50元，被执行人沙依拉古丽·加帕克至今未履行。在执行过程中查明，被执行人沙依拉古丽·加帕克有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙依拉古丽·加帕克银行存款10077.5元。（含申请执行费50元）本裁定书立即执行。   审  判  员   李德全   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   陈 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5866号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：马勇，男，1989年12月3日生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初9191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金289699.41元，并偿付截止至2019年9月2日的利息5206.61元、罚息24284.97元、复利470.33元，以及自2019年9月3日起至付清日止，以借款本金99699.41元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息，及以借款本金19万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息，与以利息311.27元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利，与以利息4895.34元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；二、被告马勇应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取计3135元，财产保全费2220元，共计5355元，由被告马勇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人马勇确认送达地址苏州市××新区鹿山路58号NGK陶瓷有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人马勇签收。2.2019年12月20日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马勇名下中国工商银行账户11×××97内有存款15212元，本院已冻结【冻结期限为2019年12月20日至2020年12月19日】并扣划，扣除本案执行费5053元后剩余10159元已退还申请执行人，被执行人马勇到庭称系其工资账户。3.2019年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年12月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人马勇名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年12月23日，本院委托被执行人马勇户籍地甘肃省灵台县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月30日，本院依法对被执行人马勇采取限制高消费措施。7.2020年1月13日，被执行人马勇到庭申报财产，称其于苏州市××新区ngk环保陶瓷有限公司工作，每月收入五千元左右，工资账户已被本院冻结，目前租住在苏州市××新区白马涧依景花园，名下于甘肃省××县有一处无证房地产，此外无其他财产。被执行人马勇称已与前妻离异，一女儿与前妻共同生活，目前无力偿还本案债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2020年3月26日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的343554.32元，实际执结到位10159元,尚未执行到位333395.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1241号原告郭军委，男，1981年4月28日生，汉族，滑县。被告郭建飞，男，1979年7月26日生，汉族，滑县。本院在审理原告郭军委诉被告郭建飞民间借贷纠纷一案中，原告郭军委于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军委的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭军委撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军委负担。审判员  武中亚二〇二〇年三月二十三日书记员  张世歌