河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1117号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李月灵，女，1967年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：蒋桥枫，男，1992年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：蒋佳辰，男，2010年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人蒋桥枫、蒋佳辰的法定代理人：李月灵，女，1987年9月13日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇小菊园巷22号。系蒋桥枫、蒋佳辰之母。被上诉人（原审原告）：岳翠英，女，1945年12月15日出生，汉族，住沈丘县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀，男，1987年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：沈丘县昌盛出租汽车有限公司。法定代表人：武国栋，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）因与被上诉人李月灵、蒋桥枫、蒋佳辰、岳翠英、被上诉人李耀、沈丘县昌盛出租汽车有限公司（以下简称：昌盛出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人黄雪凤、被上诉人李月灵及其和蒋桥枫、蒋佳辰、岳翠英的共同委托诉讼代理人卢东林参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中仅提供了一份蒋桥枫残疾证复印件，并没有提供经法院准许的有资质的鉴定机构鉴定蒋桥枫无劳动能力的鉴定报告，一审仅依据蒋桥枫的残疾复印件证即判决支持被扶养人生活费明显错误。2、一审计算上诉人承担丧葬费的金额错误，应是27998.5元。3、本案驾驶员已经受到刑事处罚，不应再判决承担精神损害赔偿。4、一审判决上诉人承担车辆损失和交通费用缺乏依据，证据不足。综上，请求依法改判。被上诉人李月灵等四人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理。上诉人阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。李月灵、蒋桥枫、蒋佳辰、岳翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令李耀、昌盛出租公司赔偿各项损失（医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等）806661.19元；2、判令阳光财险周口公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。3、由李耀、昌盛出租公司、阳光财险周口公司承担诉讼费。一审法院认定事实：（一）2019年10月5日零时30分，李耀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县吉祥路由东向西行驶到沈丘县天正电气电料门市部门前时，与相对方向蒋志刚驾驶的三轮电驱动车相碰，造成蒋志刚受伤后经沈丘县中医院抢救无效死亡、三轮电驱动车乘车人师华坤受伤及车辆损坏的交通事故。（二）李月灵等人处理此次事故支出交通费2000元。（三）2019年10月8日沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2019]第10-05-001号道路交通事故认定书，认定李耀负担事故主要责任，蒋志刚负担事故次要责任，师华坤无责任。（四）李耀有合法的驾驶证。驾驶证号：412728198708262815。（五）李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司，以曹喜花为被保险人在阳光财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险；保险期间均为2019年5月5日0时至2020年5月4日24时止。第三责责任险保险责任限额为100万元，还约定了不计免赔率特约条款，李耀按约定足额缴纳了保费。（六）蒋志刚出生于1966年12月3日，户口为城镇。其长子蒋桥枫出生于1992年9月10日，××，为二级残疾。次子蒋佳辰出生于2010年5月4日，其母亲岳翠英出生于1945年12月15日，岳翠英有二子一女。（七）2019年河南省城镇居民工资标准为31874.19元，在岗职工年平均工资为64148元。（八）李月灵等人提交的电动三轮车票据显示为5000元，购买于2019年3月10日。该车现已基本报废。（九）2019年11月29日，李耀被沈丘县人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。李耀支付给原告补偿款50000元。一审法院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2019）第10-05-001号交通事故认定书，认定李耀负担事故主要责任，蒋志刚负担事故次要责任，师华坤无责任，可作为本案定案的依据。依照事故责任书的认定，李耀应承担相应的赔偿责任，由于肇事车辆在阳光财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且事故发生在合同有效期内，故李月灵等人的各项损失应由阳光财险周口公司在交强险各项限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，由阳光财险周口公司在商业第三者责任险内按照李耀应承担的责任承担。本案中另有伤者师华坤，需要在交强险内为其预留医疗费9622.81元，伤残项下55000元。一审法院对李月灵等人的损失核定如下：1、医疗费，李月灵等人主张377.19元，经审核，符合实际，予以确认。2、死亡赔偿金，李月灵等人主张637483.80元（按照2019年河南省城镇居民工资标准31874.19元×20年），符合实际，予以确认。3、丧葬费，李月灵等人主张32074元（2018年在岗职工工资64148元÷2），符合法律规定，予以确认。4、处理丧葬人员误工费，李月灵等人主张10000元，不符合实际，应为1833.93元（按照2018年城镇居民工资标准31874.19元÷365×7天×3人）。5、被抚养人生活费，李月灵等人主张209891.50元（按照2018年河南省城镇居民消费性支出20989.15元×20年÷2人），符合实际，予以支持。6、精神损害抚慰金，李月灵等人主张80000元，符合实际，予以支持。7、交通费，李月灵等人主张3000元，不符合实际，予以支持2000元。8、车辆损失，李月灵等人主张5000元，不符合实际，予以支持3000元。上述数额合计为966660.42元。其中，属于交强险责任限额的为57377.19元，其中精神抚慰金中的55000元应优先从交强险责任限额内扣除。超过交强险责任限额的909283.23元（966660.42元﹣55000元﹣2377.19元），按照李耀与蒋志刚在事故中各自所应承担的责任，李耀应负担80％责任，李耀所驾驶的车辆在阳光财险周口公司投保有第三者责任险1000,000元，且投保有不计免赔率特约条款，故应由阳光财险周口公司承担80％计款727426.58元，其余20％计款181856.65元由李月灵等人自行负担。综上，阳光财险周口公司应赔偿李月灵等人各项损失784803.77元（55000元﹢2377.19元﹢727426.58元）。阳光财险周口公司辩称，李月灵等人的各项赔偿不符合实际，不予采信。李耀、沈丘县昌盛出租公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险各项责任限额内赔偿李月灵、蒋桥枫、蒋佳辰、岳翠英各项损失784803.77元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、驳回李月灵、蒋桥枫、蒋佳辰、岳翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由沈丘县昌盛出租汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，受害人蒋志刚因本案交通事故经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，上诉人应依法在其保险范围内承担对李月灵等人的各项赔偿义务。关于蒋桥枫的被扶养人生活费问题，一审中李月灵等人提交了蒋桥枫构成××二级的残疾证，各方对此事实均无异议，该二级××即意味着蒋桥枫日常生活基本不能自理，已经属于重度残疾的范围，也意味着蒋桥枫本人需要家人的扶养和照顾，所以一审认定蒋志刚对其负有扶养义务并判决支持蒋桥枫的被扶养人生活费，具有事实依据。上诉人认为不应支持该项费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于涉案丧葬费的计算，应当按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资乘以6个月计算，2018年河南省在岗职工年平均工资为64148元，应计算为32074元，一审对此计算正确，并无不妥。关于上诉人是否应当承担精神抚慰金的问题，根据我国《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；同时我国《侵权责任法》第二十二条也明确规定了受害人对于精神损害赔偿的请求权。但《侵权责任法》并没有侵权人承担刑事责任后受害人不能要求精神损害赔偿的例外情形，说明《侵权责任法》没有免除侵权人在承担刑事责任后的精神损害赔偿义务，且《侵权责任法》作为上位法应优先适用，故上诉人主张驾驶员承担刑事责任后不应再判决精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故发生后，被上诉人因本案交通事故产生的车辆损失和交通费用都属于客观事实，一审中被上诉人也提供了相应的证据予以佐证，应当由上诉人在其保险范围内一并赔付，上诉人主张被上诉人没有证据证明的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年三月十九日法官助理张昊书记员周健康