江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5751号 原告：李俊杰，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：马洪敏，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡世良，男，1996年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡小冬（被告蔡世良之父），男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪敏（被告蔡世良之母），女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。 负责人：金轩。总经理。 委托诉讼代理人：朱刚，男，1992年3月14日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 原告李俊杰与被告马洪敏、蔡世良、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人宋玉华，被告马洪敏，被告蔡世良的委托诉讼代理人蔡小冬、马洪敏，被告保险公司委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计20805元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日8时许，蔡世良驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿大屯中队辖区路由北向南行驶至沛县大屯镇秦岗村，与李俊杰驾驶电动三轮车由东向西行驶准备左转弯时相撞。致李俊杰、宫某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蔡世良负本次事故的同等责任，李俊杰负本次事故的同等责任，宫某无责任。事故发生后，李俊杰入住徐州医科大学附属医院、大屯镇嘉华（郝寨）医院住院治疗。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告出院后，经原被告双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至沛县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马洪敏辩称，对发生交通事故和责任认定没有异议。给李俊杰垫付的住院费6800元得扣掉。住院费按22天，赔偿伙食补助要按住院天数赔偿；营养费每天按40元赔偿过高，应当是34元，天数应以住院22天为标准；护理费天数也太多，也应以22天住院天数为标准。交通费按正式发票为标准。 蔡世良辩称，对发生交通事故和责任认定没有异议。事故车辆入保险了。三轮车也属于机动车，也能做一下鉴定，是一种改装的三轮车。保险我们是代理的保险，我们也没签名字。事故出来了我们拿保险去上面也没签名，我们要求商业险加上交强险给我们赔付。 保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，但是蔡世良是无证驾驶，该行为系法律禁止性行为，商业险应拒赔；同时交强险我司只承担垫付，后期需要追偿。另一伤者宫某暂未判决，请求法官核实交强险分配问题。此外我司不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月8日8时许，蔡世良未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿大屯中队辖区路由北向南行驶至沛县大屯镇秦岗村，与李俊杰驾驶电动三轮车由东向西行驶准备左转弯时相撞，致李俊杰、宫某受伤，双方车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：蔡世良负事故同等责任，李俊杰负事故同等责任，宫某无责任。 二、蔡世良驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车登记在马洪敏名下，在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告马洪敏通过他人代办购买上述保险。 三、事故发生后李俊杰被送至沛县嘉华医院住院，于2018年5月29日出院，实际住院22天。出院诊断为：1、头、左膝外伤；2、头皮血肿，额部皮肤挫裂伤；3、肺气肿；4、左膝退行性变；5、右耻骨下支及右髋臼前缘骨折。出院医嘱为：1、40天内避免右下肢负重、下床运动；2、门诊随诊。李俊杰共支出医疗费合计9517.4元，其中含马洪敏为李俊杰缴纳住院押金6800元，上述费用包含在李俊杰起诉的医疗费范围内。另，李俊杰出院后，分别于2018年6、7、8月期间在徐州市广济连锁药店有限公司、江苏华氏医药连锁有限公司购买肠炎宁、桂龙咳喘宁片、云南白药创可贴、桂附地黄丸、止咳宝片、甲钴胺片等合计387元。 另，2018年5月29日，沛县嘉华医院出具病情证明书，建议李俊杰休息二个月并证明：1、住院期间一人陪护，2、加强营养。 四、李俊杰与宫某系夫妻关系，李俊杰、宫某与蔡世良系父母子关系。宫某起诉后，本院作出(2018)苏0322民初6903号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫某各项损失合计265722.8元；二、原告宫某于本判决生效之日起十日内返还原告马洪敏42860元；三、驳回原告宫某其他诉讼请求。宣判后，被告保险公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民终8991号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告李俊杰因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。 一、关于原告李俊杰主张的各项费用的认定。 原告李俊杰主张的医疗费中含出院后在徐州市广济连锁药店有限公司、江苏华氏医药连锁有限公司购买肠炎宁等药品支出的费用，但未提交医嘱证明与本次事故有关联性且大部分药品与外伤无关联性，本院不予支持。根据医疗费发票、病案材料，医疗费为9517.4元。原告李俊杰实际住院22天，结合原告李俊杰的伤情及出院医嘱、病情证明书，本院酌定护理期限为62日、营养期限为42日，交通费为100元。对于原告损失，本院确认如下：医疗费9517.4元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费1680元（40元/天*42天）、护理费4960元（80元/天*62天）、交通费100元，以上合计17357.4元。 二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 1、关于被告蔡世良的责任承担比例。在(2018)苏0322民初6903号案件中，事故车辆的交强险医疗费限额及死亡伤残限额内的赔偿数额已全部赔偿给案外人宫某。被告蔡世良负事故的同等责任，对于原告李俊杰的各项损失，本院酌定由被告蔡世良承担65%的赔偿责任。 2、关于被告马洪敏应否承担赔偿责任。被告马洪敏、蔡世良系母子关系，被告马洪敏作为车辆的所有人，明知被告蔡世良未取得驾驶资格证，将肇事车辆交付给没有驾驶资质的被告蔡世良驾驶，致使被告蔡世良在驾驶车辆过程中发生交通事故，被告马洪敏存在过错。被告马洪敏辩称对蔡世良驾车行为不知情，系蔡世良私自驾驶肇事车辆，本院认为，即使马洪敏抗辩属实，亦应承担保管不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告马洪敏应承担相应的过错责任。根据其过错程度，本院酌定其承担被告蔡世良应承担部分的30%。被告马洪敏、蔡世良辩称原告李俊杰部分赔偿数额要求过高的辩解意见成立，本院予以采纳。 3、关于被告保险公司应否承担赔偿责任。被告蔡世良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，因被告蔡世良无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。其交强险责任限额已在宫某案件中赔付完毕；超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此保险人仍需进行提示。但被告保险公司未向本院提交投保单，也未提交其他证据证明被告保险公司已尽到提示义务，因此被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故，被告保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李俊杰以上损失，保险公司赔偿后，有权向致害人追偿；被告马洪敏在原告李俊杰住院期间垫付原告医疗费6800元，原告李俊杰应当返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊杰各项损失合计11282.3元； 二、原告李俊杰于本判决生效之日起十日内返还被告马洪敏6800元； 三、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取为200元，由被告蔡世良负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 张盛楠