广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初689号原告：广东鑫友盟纸业有限公司，住所地广州市黄埔区万腾街10号417房，统一社会信用代码91440101MA59KY1TX2。法定代表人：牛娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。被告：宁夏国华盛科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区天信路，统一社会信用代码91640121MA75W3963B。法定代表人：林琼花。被告：张文杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省永春县，原告广东鑫友盟纸业有限公司（以下简称鑫友盟公司）诉被告宁夏国华盛科技有限公司（以下简称国华盛公司）、张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫友盟公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告国华盛公司、张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫友盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国华盛公司向原告支付拖欠货款168075.48元及利息（自2019年7月21日起，暂计至2020年1月15日，利息为30085元；之后利息，以168075.48元为基数，按日千分之一计算至实际还清之日为止）；2.判令被告国华盛公司向原告支付为追索债权而发生的律师费16908元；以上合计215068.48元。3.判令被告张文杰对被告国华盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息起算时间修改为2019年8月14日。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告国华盛公司签订了《纸张销售合同》，约定被告国华盛公司向原告采购宜顺复印纸50吨，总货款为350000元。付款期限为款到发货或者次月20日付清，如逾期付款，需按逾期付款金额的日千分之一利率标准支付利息。逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告国华盛公司需赔偿原告的损失及为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告国华盛公司发送了价值323082.87元的复印纸，因被告国华盛公司迟迟未按约定付款，双方同意于2019年11月份给其它客户拉走155007.39元的复印纸，抵扣后被告国华盛公司尚欠原告货款本金168075.48元。2019年11月22日，二被告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款168075.48元，承诺分期还款，分别是2019年11月30日付款3万元，2019年12月15日付款5万元，2019年12月30日付款5万元，余款在2020年1月15日前付清。但二被告没有付款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。国华盛公司、张文杰未作答辩，亦未提交证据。原告鑫友盟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据鑫友盟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，鑫友盟公司（甲方、销售方）与国华盛公司（乙方、购买方）签订《纸张销售合同》，约定乙方向甲方购买宜顺复印纸50吨，单价7000元/吨，总金额为350000元。付款方式为电汇付款；付款期限为款到发货或者次月20日付款；如乙方逾期付款，每逾期一天，需按逾期付款金额的日千分之一利率标准向甲方支付利息。如乙方逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，乙方赔偿甲方的损失及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同下方有双方盖章予以确认。2019年7月27日，鑫友盟公司向国华盛公司发送价值323082.87元复印纸，并于2019年8月29日开具四张增值税专用发票，总金额为323082.87元。原告称双方同意由第三方从上述货物中拉走155007.39元复印纸，抵扣后国华盛公司欠原告货款168075.48元。2019年11月22日，张文杰向鑫友盟公司出具《还款计划书》，确认国华盛公司欠鑫友盟公司货款168075.48元，承诺2019年11月30号之前付款3万元、2019年12月15号前付款5万元、2019年12月30号前付款5万元、2020年1月15号前付清余款。并备注：如本人未按以上约定时间付款，本人愿意按照剩余货款未付金额按月1%支付利息，直到付清为止。欠款单位为宁夏国华盛科技有限公司，但该处未有盖章；欠款人处有张文杰签字摁手印予以确认。2019年12月23日，鑫友盟公司向国华盛公司发出《律师催款函》，要求国华盛公司收到该函件后结清拖欠的费用168075.48元，否则将采取法律措施。2020年1月14日，鑫友盟公司（甲方）与广东远明律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定因甲方与宁夏国华盛科技有限公司、张文杰买卖合同纠纷一案，委托乙方的律师为代理人，代理费为16908元。鑫友盟公司已向广东远明律师事务所支付律师费16908元。另查明，国华盛公司为有限责任公司，公司股东为张文杰持股40%，林琼花持股60%。张文杰为公司的监事，林琼花为公司执行董事法定代表人。以上事实，有鑫友盟公司提供的纸张销售合同、交货单、发票、还款计划书、律师催款函、委托代理合同及增值税专用发票等证据材料及鑫友盟公司的庭审意见所证实。本院认为，国华盛公司、张文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在鑫友盟公司提交的证据基础上对本案进行裁判。双方签订的《纸张销售合同》、是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在国华盛公司未举出反驳证据的情况下，鑫友盟公司在本案中的举证已能就国华盛公司尚欠鑫友盟公司货款168075.48元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，鑫友盟公司主张国华盛公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约责任。国华盛公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故鑫友盟公司请求国华盛公司支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方在《纸张销售合同》中约定：如乙方逾期付款，每逾期一天，需按逾期付款金额的日千分之一利率标准向甲方支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在本案中未举证证明其因被告逾期付款给其造成的实际损失，在无实际损失作为基础供本院参考的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定该违约金约定过高，本院综合认定为按照年息24%的标准计算。对于超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，双方约定付款期限为款到发货或者次月20日付款。鑫友盟公司于2019年7月24日发货，故从2019年8月21日起算利息。关于律师费。双方在《纸张销售合同》中约定：如乙方逾期付款超过30日的，乙方赔偿甲方的损失及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。鑫友盟公司为追索债权委托律师并已支付16908元律师费，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张文杰的责任问题。张文杰出具《还款计划书》确认国华盛公司欠鑫友盟公司货款168075.48元，其本人承诺分期付款，但其承诺的还款时间，逾期利息标准均与《纸张销售合同》不同，该行为属于债的加入，被告张文杰应该在《还款计划书》承诺范围内承担责任。故张文杰应该向原告偿还货款168075.48元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；以38075.48元为基数，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；以上均按年息12%计付）。关于律师费，《还款计划书》并没有约定张文杰承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏国华盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫友盟纸业有限公司支付货款168075.48元及利息（以168075.48元为本金，自2019年8月21日起按年息24%标准计至实际付清之日止）；二、被告张文杰在第一项判决范围内于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫友盟纸业有限公司支付货款168075.48元及利息（以3万元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；以38075.48元元为基数，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；以上均按年息12%计付）。三、被告宁夏国华盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫友盟纸业有限公司支付律师费16908元；四、驳回原告广东鑫友盟纸业有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告宁夏国华盛科技有限公司、张文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。