wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初842号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：胡祖冲，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称：龙腾物业公司)与胡祖冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，胡祖冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡祖冲支付2017年7月1日至2019年9月30日止的物业管理费1188元、公摊水电费216元，共计1404元。并从2017年8月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由胡祖冲承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“XXX”小区物业管理公司，胡祖冲系该小区XXX幢XXX号住房业主。双方于2015年8月16日起建立物业服务合同关系，胡祖冲从2017年7月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。胡祖冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：胡祖冲（甲方）与龙腾物业公司于2015年8月16日签订XXX幢XXX号房屋的《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方（即龙腾物业公司）对XXX项目提供物业管理服务；第三条甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：物业共用部位的养护和管理……；物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面计算）包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）（3）电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成包括年检、维修人工费）。以上几项不含第五条2项其它共用部位的费用。最终物业费按物价局审核备案的标准执行……；2.小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按月、季、年缴纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详清，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，按8元/月·每户收取水电公摊费。胡祖冲位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX幢XXX号系电梯房，建筑面积为79.45平方米。胡祖冲未交纳从2017年7月至2019年9月的物业管理费和公摊费，龙腾物业公司于2018年6月、2019年9月书面催收，至今仍未交纳。上述事实，有龙腾物业公司的陈述，龙腾物业公司举示的前期物业服务合同，房屋产权证书，催费通知单张贴在胡祖冲、入户门的照片等证据证实，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，龙腾物业公司与胡祖冲签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，胡祖冲、在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。龙腾物业公司陈述胡祖冲、未支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，胡祖冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据龙腾物业公司的陈述：其要求缴纳物业服务费期间，胡祖冲未对该房屋进行装修，物业服务费按照70%计算（即1.6元×70%=1.12元），然后再减半收取，即每平方米按照0.56元计算物业服务费。胡祖冲的房屋面积为79.45平方米，其每月缴纳物业服务费为44.49元，从2017年7月至2019年9月胡祖冲应当交纳物业管理费1201.24元，但龙腾物业公司要求胡祖冲交纳1188元，本院予以支持。同时龙腾物业公司要求胡祖冲支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的水电公摊费216元，虽然该公司未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等费用独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月收取，符合当地的实际情况，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定服务费用各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若未按规定期限足额交费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。龙腾物业公司要求以当月累计欠交的物业服务费为本金，从2017年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡祖冲于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2017年7月1日起至2019年9月30止的物业管理费1188元，并从2017年8月1日起以胡祖冲当月累计欠缴的物业管理费为本金按月利率2%计算向重庆市铜梁区龙腾物业有限公司交纳违约金至付清之日止；二、胡祖冲于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2017年7月1日起至2019年9月30止的水电公摊费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由胡祖冲负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年三月十九日书记员 刘代林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4133号申请执行人：许达，男，1985年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：陈向阳，男，1959年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏东一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320722791090881N，住所地东海县。法定代表人：李洋。被执行人：李春亮，男，1955年2月28日生，汉族，住东海县。申请执行人许达与被执行人陈向阳、江苏东一建筑工程有限公司、李春亮一案，江苏省东海县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0722民初4070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1467850元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查江苏东一建筑工程有限公司名下的位于东海县××省道北侧（机场村××）有13922平米工业用地，已于2019年10月11日提起查封，目前处于轮候查封阶段，2019年10月15日查封被执行人李春亮名下车牌号为苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××两辆车，但未实际掌控，其他未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月22日申请人主动申请撤回对被执行人陈向阳的执行申请6、本院于2020年3月12日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  陈江超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1465号申请执行人：郭会琴，女，汉族，1970年6月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人郭会琴与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭会琴支付五个月零六个月的逾期交房违约金10000元；驳回原告郭会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告郭会琴负担75元，被告河南开心置业有限公司负担80元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭会琴向本院申请强制执行。本院2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1244号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人郭会琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初22026号之二原告：周道叔，女，汉族，1964年3月10日生，住河北省保定市定兴县。原告：曾令强，男，汉族，1991年3月3日生，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：蒋新，重庆法沃律师事务所律师。被告：重庆合祺物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝东路28号烟草大楼二楼附二楼，统一社会信用代码9150010333952222XP。法定代表人：王玲，职务总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆智和志律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爽，重庆智和志律师事务所实习律师。本院在审理原告周道叔、曾令强与被告重庆合祺物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周道叔、曾令强向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆合祺物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告周道叔、曾令强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周道叔、曾令强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周道叔、曾令强撤回对被告重庆合祺物流有限责任公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年三月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初915号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”）与被告王彦博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托诉讼代理人唐宽达到庭参加了诉讼，被告王彦博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金122916.4元及截至2019年12月16日的利息和违约金共计114446.28元。2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告明确只主张利息及违约金等其他费用至2019年12月16日。事实和理由：2010年被告在原告处办理卡号为40×××88的信用卡。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金等共计237362.7元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王彦博未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1、中银白金信用卡申请表，证明被告于2010年7月15日在原告处申请中银白金信用卡一张以及被告信用卡的申领、使用、利息、收费、对帐单及还款等相关信息;证据2、被告2010年8月至2019年9月份交易记录一份,证明被告使用信用卡消费记录、借记利息、消费利息、违约金等情况;证据3、信用卡分行客服系统查询清单一份及本息明细一份,证明截止2019年12月16日被告尚欠欠款本金122916.4元、利息72540.39元以及其他应收费用等共237362.7元。 被告王彦博未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2010年7月15日，被告王彦博向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国银行白金信用卡一张（卡号为40×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请表背面为信用卡领用合约，约定“第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期限最长为59日，乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”“第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”“第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。”协议附表中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。原告提交的交易明细载明截至2019年12月16日，被告累计拖欠本金122916.4元，拖欠利息72540.39元以及违约金等其他费用41905.89元，共计237362.7元。 另查明，本案原告支出保全费1820元。 本院认为，被告王彦博向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还本金、利息、违约金共计237362.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦博经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦博于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本金122916.4元； 二、被告王彦博于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行截至2019年12月16日透支本金产生的利息和违约金等其他费用共计114446.28元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1820元，由被告王彦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈佼佼
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初165号 原告：秦财，男，1963年1月15日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：王悦涛，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告秦财与被告王悦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 秦财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元，利息合计137,000元，共计267,000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2015年1月5日至2015年3月12日分别4次在原告处借款本金合计130,000元，利息合计136,000元（2015年1月5日，本金50,000元，月利2分，至2019年12月5日，4年零11个月利息59,000元；2015年3月12日，本金10,000元，月利2分，至2019年12月12日，4年零9个月利息11,400元；2015年2月12日，本金50,000元，月利2分，至2019年12月12日，4年零10个月利息58,000元；2016年4月12日，本金10,000元，月利2分，至2019年12月12日，3年零7个月利息8,600元），被告先后给原告出具借条、借据等共四份。原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据秦财提供的王悦涛住址进行送达未找到王悦涛，王悦涛亦不在秦财提供的地址居住，且秦财未能提供王悦涛的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向王悦涛送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回秦财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦财的起诉。 案件受理费2,653元，依法退还秦财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年三月十八日 书记员 马艺桐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保145号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：孟庆国，男，1971年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘淑英，女，1968年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆国、刘淑英名下存款610268.23元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孟庆国、刘淑英名下610268.23元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费3571元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢80号申请执行人曹再亭，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地临清市。申请执行人相士旋，男，1965年5月27日出生，汉族,住所地临清市。被执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，住山东省临清市。申请执行人曹再亭、相士旋与被执行人杨宝明执行回转纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民再1012号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨宝明的银行存款42万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押、提取其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十六日书记员  邢继文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监4号监督机关：鄢陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住鄢陵县，农民。被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行），住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：张国强，该支行行长。委托代理人：尹光锋，男，1971年4月5日出生，住鄢陵县，系该行职工。原审被告：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住鄢陵县，农民。原审被告：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。申诉人（原审被告）马卫锋因与被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行、原审被告马少银、赵爱真、为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）鄢民二金初字111号民事判决，申诉人马卫锋向河南省鄢陵县人民检察院申请监督。2020年1月13日，河南省鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监［2019］41102400007号检察建议书，向本院提出再审的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁伟建审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 波
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终131号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆门迪晟商贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道紫竹苑小区和景轩401室，统一社会信用代码914208000809182168。法定代表人：却卫东，总经理。被上诉人（原审被告）：却卫东，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：姜丽颖，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人荆门迪晟商贸有限公司、却卫东、姜丽颖民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年3月26日提交了撤回上诉申请书，载明因公司原因，现申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年三月二十六日法官助理郭庆雪书记员刘晖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初11号原告:张春贵，男，1979年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘春峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市阔达装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南300米路西。法定代表人:刘春峰，该公司经理。原告张春贵与被告刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司（原鹤壁市阔达装饰工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张春贵到庭参加诉讼，被告刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司（以下简称阔达装饰公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春贵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘春峰偿还原告借款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利率，以5万元为基数，从2019年1月24日计算至本息还完止）；2、被告阔达装饰公司对该借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月24日，被告刘春峰以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定使用四个月及利息，阔达装饰公司为其担保。到期后，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，不予还款和支付利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告刘春峰、阔达装饰公司未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘春峰向原告张春贵借款5万元，原告张春贵于2019年1月24日通过支付宝向被告刘春峰转账1万元，通过POS机刷卡2万元，于2019年1月26日通过支付宝向被告刘春峰转账15000元、5000元，共计5万元。双方于2019年元月24日签订《借款协议》，被告阔达装饰公司为该笔借款承担担保责任，协议约定，借款期限4个月，利息为银行利息，担保人对上述借款本金、利息，以及因借款方违约贷款方主张债权支付的全部费用承担连带担保责任，担保期限为主债权履行期届满之日起二年。借款到期后，原告张春贵向被告刘春峰催要上述借款未果，为此成讼。另查明，被告鹤壁市阔达装饰工程有限公司于2012年5月21日更名为鹤壁市阔达装饰有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告张春贵向被告刘春峰提供借款后，被告刘春峰未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告张春贵要求被告刘春峰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张春贵要求被告刘春峰支付借款利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月24日计算至本息还完止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方签订的《借款协议》明确约定，利息为银行利息，原告张春贵向被告刘春峰转账的日期为2019年1月24日、26日，本院酌定利息以2019年1月26日起计算。故被告刘春峰向原告张春贵支付利息，以5万元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告张春贵要求被告阔达装饰公司承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告阔达装饰公司对上述借款本金、利息，以及因借款方违约贷款方主张债权支付的全部费用承担连带担保责任。故原告张春贵要求被告阔达装饰公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张春贵借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鹤壁市阔达装饰有限公司对上述第一项判决承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年三月十二日书记员  陈 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执514号 申请执行人:叶添礼，男，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：福建宸宏建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路以北，青年路以东欣江悦景E幢604号，统一社会信用代码91350600589584941E。 本院在执行申请执行人叶添礼与被执行人福建宸宏建设工程有限公司（以下简称宸宏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽0623民初2062号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执514号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年三月十九日 书记员  林艺群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初945号 原告：石玉乐,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码91340300754878047Q。 负责人：陈亮，该公司经理。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码91340300772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 第三人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 第三人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告石玉乐与被告荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司、蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司、第三人浙江省建工集团有限责任公司、第三人杨治斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告石玉乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉乐撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1011号 原告：苏州梓铭纺织品有限公司，组织机构代码91320581MA1NKYKQ1R，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：王东，执行董事。 委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥红龙进出口有限公司，组织机构代码91330621583562733A,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦17楼1705-1室。 法定代表人：巴拉尼·吉坦德拉(BALANIJITENDRA)。 原告苏州梓铭纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥红龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2020年3月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州梓铭纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2666元、保全费1895元，合计人民币4561元，由原告苏州梓铭纺织品有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  时晴文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执485号 申请执行人：周六根，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人周六根与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款47686元。 至此，申请执行人周六根据以申请的（2020）浙0503民特86号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1397号 原告：吴周凯，男，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴福新，男，1957年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞锡强，男，1971年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：周乐飞，男，1964年6月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴周凯与被告俞锡强、周乐飞买卖合同纠纷一案中，原告吴周凯于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴周凯撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告吴周凯负担。 审判员  吕美丽 二〇二〇年三月二日 书记员  吴育红
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执268号 被执行人：黄胜沪，男，1996年8月26日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 被执行人：罗燕，女，1997年11月19日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏山县，住屏山县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人黄胜沪、罗燕责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈香
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3110号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人：王宝国，男，汉族，1971年7月21日出生，住青州市，被执行人：李书俊，女，汉族，1977年1月10日出生，住青州市现代钢铁物流园ＤＥ区，被执行人：鞠銮奎，男，汉族，1976年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：37072219760318661X。被执行人：刘文磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住青州市，被执行人：李广远，男，汉族，1977年11月23日出生，住青州市现代钢铁物流园DE区7号楼38号，身份证号：370721197711230271。被执行人：梁少杰，男，汉族，1972年11月19日出生，住青州市粮市，被执行人：刘新红，女，汉族，1982年3月5日出生，住青州市，被执行人：张振颖，女，汉族，1979年3月18日出生，住青州市现代钢铁物流园AB区8号楼43号，身份证号：370781197903181220。被执行人：张秀花，女，汉族，1970年6月13日出生，住青州市粮市，被执行人：高桂芬，女，汉族，1972年3月13日出生，住青州市，被执行人：贾凤春，女，汉族，1976年4月19日出生，住青州市，被执行人：臧传伟，男，汉族，1980年5月26日出生，住青州市，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝国、李书俊、鞠銮奎、刘文磊、梁少杰、刘新红、贾凤春、高桂芬、张秀花、李广远、张振颖、臧传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的648569.71元。本院于2019年11月18日立案执行。1.本院于2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2020年3月11日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781民初3767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十一日（）（印戳）书记员郭帅锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执410号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初3145号民事判决书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执410号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执146号 申请执行人：广东省深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：钟小群，女，汉族，生于1978年6月7日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟小群借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49904号裁决书，向被执行人钟小群发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人钟小群履行（2019）衢仲网字第49904号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人钟小群的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人钟小群有存款余额人民币440.78元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人钟小群有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人钟小群的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 淋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3736号之一申请执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司。法定代表人孙群胜，董事长。被执行人卫金升，男。被执行人马文革，男。关于申请执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人卫金升、马文革借款合同纠纷一案，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2019）晋08民终2195号民事判决，于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金590000元及利息（利息按基数600000元自2015年3月18日起算至2016年12月1日；2016年12月2日起按基数590000元算至款付清之日止，借款利率按月利率2%计算）；承担案件受理费13773元，执行费15055元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月22日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月2日查封了被执行人卫金升的晋MY3646号、晋ME7333号、晋MNC377号车辆，马文革的晋MFT006号车辆，期限两年，因未实际扣押，不能处置。4、2019年12月13日轮候查封了查封马文革、李铁玲共同共有的位于凤凰南路68号402室房屋，房地产权证书号：15391163，期限三年；轮候查封卫金升、关晓亮共同共有的位于御溪苑8幢3单元202室房屋，房地产权证书号：10362724，期限三年；轮候查封卫金升、关晓亮共同共有的位于运城市高家垣中巷8号南枫华庭5幢1单元103室房屋，房地产权证书号：13384291，期限三年；轮候查封卫金升、关晓亮共同共有的位于运城市高家垣中巷8号南枫华庭5幢1单元104室房屋，房地产权证书号：13384291，期限三年。5、本院已于2019年11月26日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1280567元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初355号原告：张德升，男，1990年2月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张德升与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、张德升，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德升向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张德升1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹勇，男，汉族，1989年6月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7830元；交付时间：2015年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月14日尚欠本金余额6500.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6500.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6500.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初31号原告：张永宏，男，1976年6月30日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：常田云，男，现住寿阳县。原告张永宏诉被告常田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告张永宏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款171450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告因做粮食生意资金紧张，分二次向原告借款334450元，并向原告出具借条各一份，双方没有约定还款期限。期间，截止2017年10月28日，被告先后分四次归还原告16300元，剩余171450元借款，经原告多次催要，被告一直不予还款。为此原告向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的本案被告常田云的送达地址，无法向被告常田云送达应诉材料，之后原告未另行提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。为此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年三月二十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执361号 浙江正点实业有限公司、彭州市天彭镇灵梦日用品经营部、黄均德： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初563号民事判决，于2020年2月10日立案执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人彭州市天彭镇灵梦日用品经营部、黄均德侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款8500元及迟延履行期间的债务利息、催收（2019）川01民初563号案件受理费300元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款9327.49元，并已将赔偿款8500元、迟延履行期间的债务利息477.49元，合计8977.49元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2019）川01民初563号案件受理费300元已上交国库。关于（2019）川01民初563号民事判决中，应由彭州市天彭镇灵梦日用品经营部承担的300元案件受理费，浙江正点实业有限公司可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4576号原告：石林华，女，1989年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭朝群，女，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告石林华与被告郭朝群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告石林华到庭参加诉讼，被告郭朝群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林华向本院提出诉讼请求：判令被告郭朝群归还借款本金13000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月19日，被告以还贷为由联系原告要求借款本金2万元，承诺一星期归还，于是原告用支付宝向被告汇款19000元。上述借款被告归还了6000元，剩余13000元经原告多次催讨未能归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭朝群未作答辩。原告石林华围绕其诉讼请求向本院提交了录音光盘及文字资料、微信聊天记录。被告郭朝群经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郭朝群曾要求原告石林华向其出借借款20000元，原告石林华通过支付宝交付借款19000元。借款后，被告归还6000元，剩余13000元未能归还。本院认为，原告石林华与被告郭朝群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郭朝群尚欠石林华借款本金13000元，由原告提供的录音、微信聊天记录及庭审陈述可供证实，被告郭朝群理应承担归还借款的民事责任。现原告起诉要求被告郭朝群归还借款本金13000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭朝群经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭朝群应归还原告石林华借款本金13000元，并支付该款自2019年11月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年三月二十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2012号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托代理人：卢远今，男，该行职工。 被执行人：杨小妹，女，1989年3月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：任小秋，女，1982年10月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨昌生，男，1960年2月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小妹、任小秋、杨昌生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小妹、任小秋自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 锦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1988号 关于申请执行人张秋平与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初283号原告：**评，男，汉族，1958年10月4日生，住昆明市盘龙区。被告：李洪，男，汉族，1972年1月26日生，住云南省昆明市五华区。原告**评诉被告李洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告**评于2020年3月31日向本院自愿申请撤回对被告李洪的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告**评撤回对被告李洪的起诉。案件受理费50元，退还原告**评。审判员 韩 梅二〇二〇年三月三十一日书记员 杜建琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更253号罪犯马军，男，1983年1月7日生，汉族，江苏省通州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0482刑初579号刑事判决，认定被告人马军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币100000元,追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人马军不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初405号原告王敏。被告河南五皇一后实业有限公司，住址郑州市金水区。本院审理原告王敏诉被告河南五皇一后实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王敏明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年三月三十日书记员 石芊芊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号之二申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内），统一社会信用代码9137061167318991X6。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2096号 上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路六巷378号1栋1至2层1单元1。 法定代表人：李述东。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都雅仪品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场2幢16楼D座。 法定代表人：杨军。 上诉人新疆立恒房地产开发有限公司因与被上诉人成都雅仪品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆立恒房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆立恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年三月十日 书记员  宋君兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执514号 申请执行人:吕金女，女，1977年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈世清，男，1966年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3414号民事判决书，向被执行人陈世清发出执行通知书，责令被执行人陈世清立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈世清银行存款限额6650元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执502号 申请执行人李玉春，男，汉族，1946年9月9日生，榆次区村民。 被执行人麻金柱，男，汉族，1960年8月16日生，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执15号申请执行人:刘某某，男性，汉族。被执行人:寇某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解协议需长期履行，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年三月十六日书记员  张玮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初768号 原告:张朴进，女，1941年9月15日出生汉族，居民，住山东省荣成市青山南区。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：崔传红，女，1972年11月29日出生汉族，居民，山东省荣成市成山大道东段421号，现住山东省荣成市青山南区。 原告张朴进与被告崔传红排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朴进之委托诉讼代理人王淑静与被告崔传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朴进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离荣成市青山南区31号楼305室房屋;2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由:荣成市青山南区31号楼305室房屋系原告夫妻财产，被告与原告之子王永强结婚后借住在该房屋内，其二人已于2016年4月25日经法院判决离婚。离婚后被告仍居住在上述房屋中不肯搬离，原告多次找被告要求其搬离上述房屋，被告一直拒绝避而不见，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 崔传红辩称，我不同意腾房。在离婚的时候，法官说涉案的房屋要给我住一辈子，我也同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朴进与王哲民原系夫妻关系，二人育有子女三人即王启华、王永刚、王永强。被告崔传红与王永强原系夫妻关系。2016年4月25日，二人经本院判决离婚。张朴进与王哲民名下有荣成市青山南区31号楼305室房屋一处，现由被告及其子居住。2019年5月29日，王哲民因交通事故去世。现原告张朴进要求被告搬离案涉房屋，遂成诉。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的或妨害权利人行使物权的，权利人可以请求返还原物或排除妨害。本案中，原告作为涉案房屋登记权利人之一，要求被告搬离房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告崔传红于本判决生效后三十日内向原告张朴进返还荣成市青山南区31号305室房屋。 案件受理费100元，由被告崔传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：响水中山生物科技有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区大和路。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江先创能源科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通溪路1388号。法定代表人：方振明。委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。再审申请人响水中山生物科技有限公司（以下简称中山公司）因与被申请人浙江先创能源科技股份有限公司（以下简称先创公司）技术服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中山公司申请再审称：先创公司未依约履行锅炉设备的出厂许可及安装许可义务，未完成安全许可审批；未依法、依约确保涉案锅炉设备符合效能指标，使锅炉符合大气防治的准入要求，导致涉涉案锅炉因不符合环保要求而被勒令停止建造并无法使用。因此先创公司的上述违约行为致使中山公司订立合同的根本目的无法实现，且遭受巨大损失。一、二审法院对先创公司的上述违约事实均未予认定，导致本案基本事实认定不清，适用法律错误。综上，中山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：先创公司是否存在根本违约行为而导致中山公司订立合同根本目的不能实现。中山公司再审申请中认为先创公司的根本违约行为表现在1.未履行涉案锅炉获得出厂许可和安装许可的义务；2.未依约确保涉案锅炉符合大气准入要求。对此，本院分析如下：第一，关于出厂许可和安装许可问题。锅炉作为特种设备，其出厂应当附随设计文件、产品质量合格证明、保养说明、监督检验证明等技术资料和文件；安装锅炉的施工单位应当将安装情况书面告知安全监督管理部门。因此，作为涉案锅炉供货方的先创公司应履行确保涉案锅炉获得出厂许可及相关部门安装许可等安全保障义务。中山公司再审申请时认为先创公司提交的浙江双锋锅炉制造有限公司（以下简称双峰公司）出具的产品质量证明书上记载的锅炉型号与涉案锅炉不一致，故涉案锅炉没有获得相应的出厂许可。本院认为，中山公司在一、二审中均未对涉案锅炉型号与产品质量书所涉锅炉型号不一致提出异议，且先创公司以电子邮件方式向中山公司发送的相关资料及图纸、向监管部门申报安装许可的材料以及施工确认单上的锅炉型号与产品质量证明书上的型号相一致，中山公司的工作人员对此亦予以确认。因此，一、二审法院认定先创公司提供的锅炉已获得相应出厂许可并无不当。至于安装许可问题，在投标书及涉案合同均已明确涉案锅炉的生产厂家为双峰公司的情况下，先创公司提交的由双峰公司代为申报的通过特种设备综合业务监管系统进行安装施工告知并已受理通过等证据，能证明先创公司已履行了涉案锅炉已获得安装许可的义务。第二，关于确保涉案锅炉符合大气准入要求的义务。涉案《水煤浆热媒炉销售及技术服务合同》第二条约定：乙方（先创公司）确保环保排放指标达到合同和技术协议及当地主管部门允许的优于天燃气锅炉排放指标的规范和要求，并积极协助甲方（中山公司）向环保等部门报批、备案、验收工作。第十六条约定：乙方负责甲方的油浆两用锅炉的报批、安装验收工作，甲方提供协助。结合前述对锅炉安装许可义务的履行情况及锅炉行业的商业惯例，应理解为先创公司负责安装锅炉的报批工作，而大气准入要求等环保方面的审批应由中山公司负责。本案中，涉案锅炉已获监管部门的安装许可，中山公司亦确认2017年7月20日导热油锅炉安装施工基本完成，故应认为涉案锅炉安装时并不属于中山公司所在地环保政策所规定的应予以淘汰的锅炉，即符合相应大气准入的要求。至于目前涉案锅炉的后续安装仍处于停工状态的原因，结合双方当事人陈述，应系当地环保政策变更后，涉案锅炉如使用水煤浆作为原料将因不满足大气准入要求而无法获得环保部门的审批。但涉案锅炉为油浆两用炉，如其使用轻质柴油作为燃料仍符合当地环保政策的要求。在合同约定应由中山公司履行环保方面报批义务的情况下，中山公司提出的先创公司未履行使涉案锅炉符合目前大气准入要求义务的主张不能成立。因此，由于中山公司提交的证据并不能证明存在因先创公司违约行为而导致中山公司订立合同根本目的不能实现的情形，故一、二审法院在此基础上未支持中山公司要求解除涉案合同、返还已付货款、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，中山公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回响水中山生物科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年三月五日书记员 张友财
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执 385号申请执行人: 王小利，男，汉族， 1963年生，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：刘某某，男，汉族， 1974年生，住宝鸡市渭滨。被执行人：宝鸡关陇建筑工程安装有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302305487913M。    法定代表人：薛伟，任执行董事本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初525号民事判决书受理执行王小利与刘某某、宝鸡关陇建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款1075元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                  本页无正文                                       审 判 员   常艳波                                二0二0年二月二十五日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1021号上诉人（原审被告）：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：为无棣县城院前街东首。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴连合，男，1970年6月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。上诉人山东无棣农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吴连合名誉权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东无棣农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）鲁1623民初2859号民事判决，改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间签订了个人借款合同，合同中有明确的还款方式、指定还款账户，被上诉人在借款人处签字摁手印，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行合同义务。在借款到期后，被上诉人并没有按照合同约定的还款方式偿还贷款，而是将借款归还至吴国印提供的银行账户，也正是因为被上诉人的违约行为，导致吴国印挪用还贷款项，给上诉人造成重大损失。在该事件中，被上诉人自身存在重大过失，应自行承担不利后果，基于其没有履行完毕偿还义务，上诉人将其列入不良征信系统的行为也是正确的，无需撤销其登记行为。吴连合辩称：涉案借款是由上诉人的工作人员吴国印经手办理的，从被上诉人申请贷款到后来的还款、转贷，也是一直由吴国印具体经办。吴国印在办理贷款手续的时候，只让被上诉人在上诉人制作的格式合同、资料上签字，合同、资料中手写的文字，除被上诉人签名之外，都是吴国印或上诉人的其他工作人员后填写的，被上诉人并不知情。在实际履行过程中，关于还款时间、金额、账号等信息都是吴国印口头告诉被上诉人的，并未给被上诉人任何书面材料，被上诉人按照上诉人工作人员的指示归还贷款，没有任何过错。自被上诉人把偿还贷款的钱转入吴国印指定的账号时起，被上诉人的还贷义务已经履行完毕。至于上诉人的工作人员吴国印将被上诉人归还贷款的钱挪作他用，属于上诉人内部管理问题，与被上诉人无关。对此，已有生效的刑事判决书予以证明，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在已经收取了被上诉人还贷的钱后，仍然将被上诉人列入不良信用记录，是对被上诉人的合法权益的严重侵害，依法应当承担消除影响的法律义务。原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。吴连合向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告消除原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录；2．判决被告向原告赔礼道歉并在《滨州日报》上刊登道歉声明；3．判决被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4．诉讼费由被告负担。一审法院认定：2012年5月12日，吴连合曾在无棣农商银行下属的小泊头支行处贷款10万元，该贷款分别在2013年、2014年办理转贷手续。2014年，吴连合（借款人）与无棣农商银行小泊头支行（贷款人）签订了个人借款合同，合同载明贷款人的联系人为吴国印，贷款金额为10万元，未载明具体合同号、借款期限、合同签订日期。无棣农商银行小泊头支行于2014年6月30日将10万元汇入吴连合名下账户62×××51中，吴连合在贷转存凭证上签字捺印，贷转存凭证上显示金额为10万元，贷出日为2014年6月30日，到期日为2015年6月19日，利率为11.5000‰。后吴连合将借款的本息打入吴国印提供的银行账户，吴国印收款后仅将10万元借款的利息归还，本金10万元归其个人使用，无棣农商银行以吴连合未偿还贷款为由，在中国人民银行征信中心将吴连合列入不良信用记录。另查明，原审法院于2018年11月9日作出（2018）鲁1623刑初102号刑事判决，认定吴国印的该项行为属于构成挪用资金罪的其中一个事实，判决吴国印犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴吴国印的违法所得。吴国印不服提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）鲁16刑终257号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。吴连合要求无棣农商银行消除其不良信用记录未果，向原审法院提起诉讼。以上事实，有个人信用报告、（2018）鲁16刑终257号刑事裁定书、个人借款合同、贷转存凭证及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，吴连合在无棣农商银行处贷款10万元，到期后将贷款本息通过吴国印偿还给无棣农商银行，事实清楚，证据充分。虽然吴国印中间截留了该款项，仅将10万元借款的利息归还，本金10万元归其个人使用，但（2018）鲁16刑终257号刑事裁定书中载明有该项事实，并认定吴国印构成挪用资金罪，应视为吴连合已经将贷款本息全部偿还了无棣农商银行。无棣农商银行主张吴连合没有按照合同约定的还款方式偿还贷款，属于没有履行完毕偿还义务，将吴连合列入不良征信系统的行为正确的观点，鉴于双方所签订的格式化个人借款合同存在填充瑕疵，且吴国印在整个贷款过程中所起到的联系作用，一审法院对无棣农商银行的该主张不予支持。故无棣农商银行在中国人民银行征信中心将吴连合列入不良信用记录，侵犯了吴连合的名誉权，应予以纠正，消除影响。吴连合在贷款过程中，没有尽到谨慎注意义务，盲目相信，导致吴国印得以挪用还贷款项，其本身在本次事件中亦有过错，故对吴连合主张无棣农商银行向其赔礼道歉并在《滨州日报》上刊登道歉声明，赔偿其精神损害赔偿金10000元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第八项规定，判决如下：一、山东无棣农村商业银行股份有限公司于本判决生效后六个月内撤销其错误登记于中国人民银行征信中心关于吴连合不良信用记录的信息；二、驳回吴连合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴连合与上诉人山东省无棣农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，由被上诉人员工吴国印经办，吴国印作为上诉人山东无棣农村商业银行股份有限公司的员工，被上诉人有理由相信吴国印提供的账号、还款时间、数额等信息都是真实的。因此，虽然被上诉人未按照合同约定的还款方式偿还贷款，但被上诉人将贷款还至吴国印提供的账号，可以认定偿还了借款。（2018）鲁16刑终257号刑事裁定书，认定吴国印构成挪用资金罪，进一步证实吴连合已经将贷款本息全部偿还了上诉人。山东无棣农村商业银行股份有限公司认为被上诉人没有按照合同约定的还款方式偿还贷款导致吴国印将资金挪作他用的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人山东无棣农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月三十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1189号 申请执行人王金川，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王宝生，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王金川于2019年11月5日以本院在2019年7月26日作出的（2019）闽0627民初1811号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王宝生履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王金川与被执行人王宝生买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人王宝生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王宝生报告财产及履行义务。但被执行人王宝生仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王宝生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王宝生在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王宝生有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王金川,申请执行人王金川亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王宝生尚有人民币69300元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王金川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法破字第1-3号申请人：晶冠科技（深圳）有限公司管理人。代表人：许胜锋，晶冠科技（深圳）有限公司管理人负责人。2020年3月2日，晶冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳晶冠”）管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结深圳晶冠破产程序。本院查明，深圳晶冠设立于2000年4月21日，注册资本为美元5000.00万元，法定代表人为杨荣山，系有限责任公司，其经营期限自2000年4月21日起至2011年4月21日止，公司的股东为唯冠实业有限公司，住所为深圳市××保税区××南××楼，21、23栋北座五楼。其经营范围为；生产经营电脑显示器及其零配件、背光板、液晶屏、网路机、网路周边设备、电子计算机、计算机周边设备及零配件、印表机等。电子元器件、家用电子产品及其它电子产品的加工、制造及销售和进出口贸易、转口贸易业务、自产产品的售后给修业务。2013年2月1日，本院裁定受理群创光电股份有限公司对深圳晶冠提出的破产清算申请，并于2013年3月6日指定北京市中伦（深圳）律师事务所和深圳市金大安清算事务有限公司为深圳晶冠管理人，许胜锋为管理人负责人。2013年3月5日，本院裁定宣告深圳晶冠破产。清算过程中，经管理人审核并经本院裁定确认的债权共67笔，其中，税款债权1笔，确认金额为2822.55元；普通债权66笔，确认金额为1392863636.12元。管理人通过破产财产管理与变价、资产清收等途径，实现破产财产总额为1827314.58元，先行清偿破产费用150403.05元、管理人报酬202731.46元、预留破产费用50000.00元后，可供分配的破产财产为1424180.07元。2020年1月8日，本院裁定确认深圳晶冠破产财产分配方案。根据上述分配方案，本案破产财产总额为1827314.58元，先行清偿管理人报酬及破产费用等403134.51元；第一顺序清偿清偿税款债权2822.55元，清偿比例为100%；第二顺序清偿普通债权1421357.52元，清偿比例为0.1020%。现管理人已完成破产财产分配工作。本院认为，本院受理深圳晶冠破产清算一案后，管理人依法完成了接管、资产调查和管理、权利申报登记和审查、资产处置等主要工作。管理人申请本院终结深圳晶冠的破产程序符合法律规定，应予批准。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结晶冠科技（深圳）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 曹  启  选审判员 赵    钟审判员 王    芳二〇二〇年三月九日书记员 叶浪花（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民催1号申请人：苏州市澳德佳纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村。法定代表人：卓晓辉，总经理。委托诉讼代理人：卓晓雯，该公司员工。申请人苏州市澳德佳纺织科技有限公司因遗失编号为31400051/30230247，票面金额为50000元,出票人为苏州市某公司，收款人为丽水市某公司，付款行为苏州农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2019年10月22日，汇票到期日为2020年4月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现申请人苏州市澳德佳纺织科技有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人苏州市澳德佳纺织科技有限公司承担。（此页无正文）审判员  龚悦二〇二〇年三月二十五日书记员  潘虹附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1580号之五被执行人孙兆银，男，汉族，住高台县。关于申请人尚其军与被执行人孙兆银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人孙兆银在甘肃省农村信用社联合社6230651003300137331_000000账户内存款人民币506.20元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙兆银在甘肃省农村信用社联合社6230651003300137331_000000账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初23号 原告：王资贵，男，1963年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告王资贵与被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会不服强制拆迁行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王资贵诉称，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在该承包地上种植庄稼、果园为生，并住该连。原告在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权。原告承包的土地及自建房屋未经征收程序，原告至今也未与政府部门达成安置补偿协议。2017年底，原告得知自己的房屋被拆迁。原告认为，被告违反法律规定对其房屋实施拆迁，属于非法强拆，严重损害了原告的合法权益。遂提起诉讼，请求判令确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会辩称，原告王资贵居住于第四师六十二团，涉案房屋及院落属于六十二团管辖，本案拆迁行为主体并非霍尔果斯口岸管理委员会，涉案土地的征收由六十二团负责。2007年7月31日，被告与第四师六十二团签订了《中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地协议书》，协议明确约定：甲方霍尔果斯口岸管理委员会须按照协议约定，向乙方第四师六十二团支付征地补偿款；乙方将土地使用权交付甲方。乙方应成立专门的征地安置工作机构，完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。2016年7月10日，《伊犁州交通运输局伊犁州直重点国省干线公路建设项目征迁进展情况汇报》第四项：霍尔果斯口岸段公路项目明确“兵团农四师六十二团征迁。由霍尔果斯将征迁补偿款交由兵团四师，由六十二团作为征迁主体单位，四师国土局配合。”原告王资贵属于六十二团居民，涉案土地的征迁主体为六十二团，被告不是本案行政行为主体，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植庄稼、果园为生，并住该连。2007年7月31日，被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（甲方）与第四师六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：（三）补偿费数额甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12，959.1231万元，其中中心区740.5554万元，配套区12，218.5677万元。三、费用支付1、2006年12月26日，管委会已向六十二团支付征地补偿费215.1619万元，还剩余12，743.9612万元。2、本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6，087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3、以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1、乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2、乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。原告的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。 原告称其房屋于2017年底被非法强拆，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原告王资贵认为被告伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在新疆生产建设兵团第四师六十二团辖区内，根据上述法律规定，我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王资贵的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  李 璇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  闫姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执246号申请人辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，该局局长。被执行人辉县市盘上手工拽面馆，经营场所辉县市百泉路中段，注册号410782619167606。经营者宋玲真，男，1977年1月27日生，汉族，住辉县市南村镇东村，公民身份号码410782197701274719。辉县市城市管理局申请执行辉县市盘上手工拽面馆非诉执行一案，申请人辉县市城市管理局荣依据生效的辉管罚决字（2019）第F010018号行政处罚决定书，于2020年2月27日向我院申请执行，要求被执行人辉县市盘上手工拽面馆缴纳罚款30000元。执行期间查明，被执行人辉县市盘上手工拽面馆经营者宋玲真名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市盘上手工拽面馆经营者宋玲真名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十九日书记员 黄 琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初3911号之一 原告：李敏，女，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：冯乔琼，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李敏与被告冯乔峰、冯乔琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李敏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏撤诉。 李敏预交的案件受理费1800元，予以退回。申请保全费820元，由李敏负担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年三月五日 书 记 员  何昌山
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16936号原告：谭建军，男，1971年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。原告谭建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建军的委托诉讼代理人夏鸣，被告人寿江阴支公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人寿江阴支公司在保险限额内赔偿车辆损失140000元、施救费300元、评估费6000元，合计146300元；2、请求判令被告承担诉讼费。审理中，谭建军变更诉讼请求为：1、请求依法判令人寿江阴支公司在车损险范围内赔偿谭建军车辆损失123000元，公估费5000元，施救费300元，合计128300元。2、本案的诉讼费用、第二次评估费用6150元由被告承担。事实和理由:2019年3月25日，谭建军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在京沪高速京沪线1079ＫＭ地段与吕爱民驾驶苏Ｊ×××××大型客车发生追尾的交通事故。事发后，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队对该事故现场勘察认定，谭建军负事故的全部责任，吕爱民不负事故责任。另查明，谭建军驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人寿江阴支公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险、车损险及不计免赔险。因此，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿江阴支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在其公司司投保了车辆损失险247080元含不计免赔，事故发生在保险期间内；其公司已尽到及时勘查义务，定损金额为39070元；对重新公估的车损金额123000元予以认可，施救费300元无异议，第一次公估费应由原告自行承担，第二次公估费已由其公司司予以预交，不予承担，诉讼费不予承担。本院经审理查明：2019年3月25日9时55分，谭建军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在京沪高速京沪线1079ＫＭ地段发生与同向前车吕爱民驾驶苏Ｊ×××××大型客车追尾相撞的事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，谭建军负事故的全部责任，吕爱民不负事故责任。谭建军为苏Ｂ×××××小型轿车所有人,在人寿江阴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为247080元，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆损失产生争议，谭建军委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司（以下简称乙登公司）评估，评估结论为车辆损失140000元并产生公估费5000元，另产生施救费300元。人寿江阴支公司提供定损单定损金额为39070元。审理中，经人寿江阴支公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信分公司）对苏Ｂ×××××小型轿车的损失金额进行评估，评估金额为123000元，评估费为6150元，该评估费由人寿江阴支公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、维修费发票、评估费发票、安信分公司公估报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：谭建军与人寿江阴支公司签订的保险合同合法有效，人寿江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托安信分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额123000元予以采纳。对于施救费300元，谭建军提供了发票，人寿江阴支公司亦无异议，本院予以支持。综上，案涉车辆损失123300元，人寿江阴支公司应予理赔。对于谭建军自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失140000元本院不予采信，故该评估费5000元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对谭建军自行委托鉴定产生的评估费用5000元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭建军保险理赔款123300元；二、驳回谭建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1613元（谭建军已预交），由谭建军负担253元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1360元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谭建军；评估费6150元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年三月二十日书记员  卞菱燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2170号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州四核拱墅区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，系该公司职员。被告：赵明明，女，汉族，于1993年10月20日出生，住长春市朝阳区。被告：徐小伟，男，汉族，于1990年3月19日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵明明、徐小伟追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,393元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，其余1,343元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  裴佳欣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王圣楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1499号 申请执行人：王村，男，1982年4月28日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：李建林，男，1973年11月10日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王村与被执行人李建林民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年7月1日审理终结并作出（2019）新0203民初1630号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人李建林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王村于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李建林支付案款26000元，本院依法受理。 在执行过程中，实际执行到位金额300元，未执行到位金额25700元。本院依法对被执行人李建林名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人李建林有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李建林目前没有可供执行的财产,且申请执行人王村未能提供被执行人李建林可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  腾媛园
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执40号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：肖祖全，男，壮族，1980年6月3日生，住广西柳州市融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与肖祖全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41337号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月17日向本院申请立案执行，申请执行标的5672.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖祖全的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为5672.00元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月十六日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2094号原告郑州市金水区龙兴食品经营部，经营场所郑州市金水区。委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所律师。被告马卫锋。原告郑州市金水区龙兴食品经营部诉被告马卫锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑州市金水区龙兴食品经营部撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年三月三十日书记员 李淑华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更281号罪犯缪建发，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人缪建发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第395号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣02刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪建发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪建发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎