wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初273号原告：广州啪咔众创空间投资管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道南路187号自编3栋401房。法定代表人：夏杰明，职务：总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：广州绿宠动漫科技有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX号自编3栋160房。法定代表人：曾思铭，职务：总经理。原告广州啪咔众创空间投资管理有限公司诉被告广州绿宠动漫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳、被告的法定代表人曾思铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州啪咔众创空间投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金60000元（2018年1月至2018年10月，按每月6000元计算）、电费900元、管理费1950元（2018年11月至2019年1月，按每月650元计算），合计62850元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，由原告将广州市荔湾区XXX号自编3栋1005房（即原160房）出租给被告使用，约定租期为3年，免租期8个月，原第一期租金为7500元/月，优惠八折为6000元/月并从第三年度起每月租金按上一年度每月租金递增5%，每月综合服务费650元，电费1.5元/度收取。后原告减免了被告免租期至2018年10月份的每月综合服务费。2018年11月，因案涉场地纳入广州市西朗污水处理厂扩建工程的拆迁范围，原告向被告发出通知，同意从2018年11月起不再收取租金，但被告应向原告支付每月综合服务费及水电费等。因广州市西朗污水处理厂扩建工程的拆迁需要，原被告双方于2019年1月24日签订《终止协议书》，但被告在免租期后并未向原告支付租赁期间的任何一期租金及综合服务费，且拖欠电费。经原告多次催收无果后委托律师于2019年3月19日向被告发出律师函，要求被告立即向原告结清拖欠的租金及相关费用，但被告始终置之不理，截止起诉之日，被告仍然分文未付，已严重损害原告合法权益。被告广州绿宠动漫科技有限公司答辩称：原告属于被告的股东，场地一直都是原告口头承诺给被告作为办公用途，我作为公司法人，没有看过房屋租赁合同，该份合同也没有我的签名或盖章。后来原告说场地涉及搬迁，可能需要我方整理一些资料给政府赔偿，最后我方也没有获得拆迁费。所以我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：由原告将广州市荔湾区XXX号自编3栋1005房（即原160房，以下简称“案涉房屋”）出租给被告使用，该房屋面积130平方米；租赁期限为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日止，租赁房屋的免租期为8个月，即自2017年5月1日至2017年12月31日止，第一、二年租金原价为7500元/月，优惠八折为6000元/月，并从第三年度起每月租金按上一年度每月租金递增5%；每月综合服务费650元，原告免收被告综合服务费；原告按1.5元/度标准向被告收取电费；租赁期内，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用的，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴费用金额的千分之五；等等。合同签订后，原告已将案涉房屋交付被告使用。2019年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议书》约定：双方同意提前解除原合同，原合同租赁期计至2019年1月24日，之后，尚未履行的原合同内容终止执行；被告应于2019年1月24日前返还房屋等。被告承担返还房屋之日前的水费、电费、综合服务费等一切费用；等等。同日，原被告在《退租申请表》上加盖公章，被告确认欠综合服务费1950元、电费900元、租金60000元。被告已应约将案涉房屋返还给原告，但没有向原告支付所欠2018年11月至2019年1月的综合服务费、电费、2018年1月至2018年10月的租金。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原被告于2019年1月24日签订《终止协议书》，双方均同意提前解除原合同，故《房屋租赁合同》已于2019年1月24日解除。合同解除后，被告应按终止协议书的约定向原告支付返还房屋之日前的水费、电费、综合服务费等一切费用。被告在《退租申请表》上确认欠原告综合服务费1950元、电费900元、租金60000元，原告诉请被告支付上述费用合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，依据公平原则，本院亦予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取得，故自2019年8月20日起，原告主张的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州绿宠动漫科技有限公司向原告广州啪咔众创空间投资管理有限公司支付电费900元、从2018年1月至2018年10月的租金共60000元、从2018年11月至2019年1月的管理费共1950元及利息（以62850元为本金，自2020年1月1日起计至付清本金之日止的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告广州绿宠动漫科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年三月十一日书记员  吴 帆姚晓丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1146号申请执行人:邓勇。被执行人:黄耀。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄耀的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月三日书记员  廖文超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1242号原告：余素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：章小猛，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告余素侠诉被告章小猛劳务合同纠纷一案中。原告余素侠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章小猛的起诉。本院认为，原告余素侠申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余素侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余素侠负担。审判员 汤 辉二〇二〇年三月五日书记员 乔梦洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执995号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人邱振阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人邱振阳借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初3061号判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年02月11日向本院申请执行，申请执行标的为元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐阳芷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执727号申请执行人北京创维风尚文化创意有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院9号楼3层307。法定代表人薛新广，总经理。被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院6号楼5层505。法定代表人张振伟。北京创维风尚文化创意有限公司与北京华洲伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京创维风尚文化创意有限公司于2020年02月02日向本院申请执行北京华洲伟业房地产经纪有限公司42590.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华洲伟业房地产经纪有限公司名下财产；暂无财产可供执行；对北京华洲伟业房地产经纪有限公司法人采取限制高消费措施，法人下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的42590.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十六日书记员  韩江雪
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢160号申请执行人吕威，男，1986年3月31日出生，汉族，住威海经区。被执行人丛君，女，1965年3月20日出生，汉族,住威海市环翠区。本院在恢复执行申请执行人吕威与被执行人丛君委托合同纠纷的（2014）威环商初字第943号民事判决书一案过程中，扣划被执行人银行账户的存款***元，被执行人向法院交付***元共计***元，其中***元已转付给申请执行人，***元转本案执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第943号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执813号申请人：马奔，男，1990年5月18日出生，汉族，住。被执行人：范文华，男，1988年8月9日出生，汉族，住。本院在执行马奔申请执行范文华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初2680号民事判决书已发生效力。被执行人范文华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马奔于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为22970.00元，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟广伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人范文华邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人范文华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月19日，经查询被执行人范文华名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人范文华采取限制高消费措施5、本院于2020年3月24日向申请人马奔通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产22970.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日法官助理张浩书记员何大威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21260号之二 原告：丁伟城，男，1991年3月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：郑丽霞，女，1993年2月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告丁伟城诉被告郑丽霞民间借贷纠纷一案过程中，原告丁伟城于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁伟城撤回起诉。 案件受理费38元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  颜虹英
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执182号 申请执行人：吴宽，男，1988年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：朱声春，男，1976年3月18日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。 申请执行人吴宽依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2206号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人朱声春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院于2020年2月24日委托兴国县人民法院调查被执行人财产，被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的7000元，截至2020年3月17日执行到位0元，未执行到位标的7000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱向鹏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审84号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县滔溪镇和安生态猪场，住所地：安化县滔溪镇和安村。经营者：李勇生，男，1977年3月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的安自然资罚决[2019]244号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县滔溪镇和安生态猪场未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇金山村和安二组水田325.4㎡修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]244号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县滔溪镇和安生态猪场退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]244号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月二十七日书记员  胡昕悦
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执145号 朱某甲、贾某某： 申请执行人朱某甲与被执行人贾某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初635民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：孩子朱某乙由朱某甲直接抚养，贾某某从2019年1月1日起至孩子18周岁止每月向朱某甲支付孩子抚养费500元，限每月20日前付清当月抚养费。被执行人贾某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱某甲向本院申请强制执行从2019年7月1日起至2020年2月29日期间的抚养费共计4000元，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人贾某某向本院交纳了案件款4000元及执行费50元。申请执行人朱某甲已领取案件款4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执145号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初65号 原告：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住所地。 诉讼代表人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：王爱华、王珊，山东志城律师事务所律师。 被告：凌俊义，男，1956年12月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王军、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 原告山东世利华不锈钢制品股份有限公司(以下简称世利华公司)与被告凌俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告世利华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告60000元并支付利息(利息计算方法：以60000元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因长期不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，于2018年4月1日向滨州市中级人民法院申请破产清算。滨州市中级人民法院于2018年4月11日裁定受理世利华公司的破产清算申请，并裁定将案件移交阳信县人民法院审理。阳信县人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁1622破5号之一民事裁定书，裁定受理世利华公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）鲁1622破5号之一决定书，指定有关人员及单位组成清算组作为世利华公司管理人。阳信县人民法院经审理于2018年7月20日作出（2018）鲁1622破5号之三民事裁定书，宣告世利华公司破产清算。清算组在清算核查过程中发现，2013年6月7日，被告从原告处借款60000元，经原告多次催告，被告拒不支付。据此，特具状贵院，望判如所求。 本院经审查认为，原告主张被告欠其借款60000元，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据案外人郑洪波向被告的转账凭证主张被告欠其借款60000元，被告对此不予认可，认为原告主体不适格。经本院释明，原告仍未能提交证明郑洪波系原告工作人员、其向被告转款60000元的行为系职务行为的其他证据，原告在本案中不具有债权人资格，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东世利华不锈钢制品股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张立霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执889号之一申请执行人：黄友如，女，1985年10月19日出生，汉族。被执行人：浏阳市淮川海鲜一族酒楼。经营者：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族。申请执行人黄友如与被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10081号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年3月29日再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年3月25日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，亦未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院向被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年3月28日，本院对被执行人浏阳市淮川海鲜一族酒楼适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的额为49260元，尚有49260元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢93号吴龙：申请执行人吴龙与被执行人黄伟栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1944号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢93号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初35号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘春奎，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2019年5月26日被汪清县公安局取保候审，于2019年10月25日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘春奎犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人刘春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控：2011年4月份左右，被告人刘春奎在汪清县罗子沟镇汪清农村商业银行罗子沟支行门口捡到户名王某的存折。其后刘春奎利用该存折，冒用王某身份，持该存折到汪清县罗子沟镇汪清农村商业银行罗子沟支行柜台先后取现8次，共计人民币6341.01元。 上述事实，被告人刘春奎在庭审中承认亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、2011年-2019年农业支持保护补贴、调取证据通知书、调取证据清单、王某存折明细、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、监控视频光盘、银行取款小票、刘春奎扣押决定书、刘春奎扣押清单、刘春奎扣押笔录、刘春奎搜查证、刘春奎搜查笔录、刘春奎指认照片、隋学飞辨认笔录、上河村委会证明、张某土地承包台账、张某死亡证明、银行证明、刘明文死亡注销证明、张某死亡注销证明、证人证言、被告人刘春奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春奎以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘春奎归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘春奎主动退赔全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘春奎的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人刘春奎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年三月六日 书记员  林 兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：宋超宁，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告宋超宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  张聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初894号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码915203307095312473。住址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。委托诉讼代理人：罗豪，系习水县农村信用合作联社隆兴分社主任。被告：王某琼，女，1966年3月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：罗某国，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告习水县农村信用合作联社与被告罗某国、王某琼金融借款合同纠纷一案中，原告习水县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县农村信用合作联社撤回对被告罗某国、王某琼的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审判员  邹高礼二〇二〇年三月二十五日书记员  陈田田
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1768号原告：福建省亿鼎辉电气有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区中社93号。法定代表人：杨吓努，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。被告：海南中海之星新能源汽车运营有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-9。法定代表人：汪美兰，职务不明。第三人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，职务不明。原告福建省亿鼎辉电气有限公司诉被告海南中海之星新能源汽车运营有限公司与第三人烟台舒驰客车有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告福建省亿鼎辉电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建省亿鼎辉电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2170号申请执行人：刘汉实，男。被执行人：刘文涛，男。申请执行人刘汉实与被执行人刘文涛买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1122民初1007号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11民申108号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的液化气款931440元及利息（利息以931440元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费6557元)。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院于2019年12月24日查封被执行人刘文涛名下牌照为鲁Ｌ×××××号牌“黑豹牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；本院于2019年12月24日查封登记在被执行人刘文涛名下位于莒县文城东路南侧、液化气公司家属院内2号楼1单元201室（莒房权证城区字第××号），因该房产系轮候查封，未能予以处置。在与申请执行人刘汉实的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘汉实进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘光实
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2415号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈正英，女，1978年4月11日生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人陈正英商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。陈正英向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用利息(时间自2014年10月27日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年10月27日，原告陈正英与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，由被告贵阳云城置业有限公司向原告出具两通费收据一张，收取原告费用为3185元/户（燃气开户费2920元，有线电视开户费265元）。后原、被告签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。另，案外人汪丽曾于2018年向一审法院起诉要求被告贵阳云城置业有限公司退还其交纳的二通费315元并以3185元为基数，自2014年5月2日起按年利率6％支付其资金占用费到此款付清时止等。一审法院于2018年12月14日作出（2018）黔0113民初7838号民事判决书，判决被告贵阳云城置业有限公司退还汪丽燃气开户费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年5月2日起计算到款项实际退还之日止等；被告贵阳云城置业有限公司不服该判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔01民终1690号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，一审法院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，一审法院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因该两通费的收据上加盖有贵阳云城置业有限公司的印章，且一审法院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈正英燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年10月27日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执295号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王忠文，男，1969年11月14日生，住磐石市。被执行人：张海川，男，1987年8月13日生，住磐石市。被执行人：辛红，女，1981年12月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王忠文、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求王忠文、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费40，046.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，对被执行人房产进行轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款40，046.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十七日书记员 张 扬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3541号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人王小金菊，女，1969年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王小金菊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王小金菊返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金45489.23元及利息，并负担案件受理费1168元、执行费582元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王小金菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小金菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小金菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小金菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王小金菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小金菊不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王小金菊作出罚款1000元，并将被执行人王小金菊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小金菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李佳波
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执764号济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费25致本案进入执行程序，今经本院立案执行，现已执行到位25元，执行费50元已由被执行人济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会缴纳。本院已于2020年3月30日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3662号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三十日书记员  庄 健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保138号申请人：潍坊新成达机械有限公司法定代表人：董明华被申请人：石家庄华莹玻璃制品有限公司法定代表人：张彦英申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人石家庄华莹玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币57000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000227）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币57000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人潍坊新成达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年三月十三日代书记员 张 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初55号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，系该行客户经理。 被告：张文奇，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行以贷款已还清为由，申请撤回对张文奇的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 案件受理费705.6元，减半收取计352.8元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保64号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该公司锡矿山支行行长。被申请人李运保，男，1968年9月29日出生，住湖南省新化县。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李运保金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2020年3月19日作出（2020）湘1381财保64号民事裁定书，冻结被申请人李运保的银行存款2000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人李运保同等价值的其他财产。现因被申请人李运保已还清该笔贷款，向本院申请解除对被申请人李运保的银行存款2000元或同等价值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李运保的银行存款2000元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十四日书记员  李益林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执116号之十六申请人：赵新胜，男，1965年9月生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：乔春青，男，1981年3月生，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔春青在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年三月十八日书记员  李 丰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初204号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。 被告：古海峰，男，生于1972年6月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告古海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费311.90元、电梯费120.35元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，共计408.55元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是XX小区的前期物业服务公司，被告于2010年2月9日入住该小区，并与原告签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费311.90元、电梯费120.35元，公共能耗分摊费中尚余的23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告古海峰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业,被告系忠县XX小区的业主，其住宅面积为109.43平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。《XX小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费。原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为262.63元（0.48元/月·平方米×109.43平方米×5个月）。原告主张电梯费120.35元，本院予以确认（0.22元/月·平方米×109.43平方米×5个月）。关于公共能耗分摊费，原告提出被告别尚余23.70元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求被告支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费中尚余23.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告古海峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费262.63元、电梯费120.35元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告古海峰还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司359.28元。 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 鑫
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审27号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权。 被执行人王宾，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2019年3月26日向本院申请强制执行桃市监案字［2019］161号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2019年3月26日向本院申请强制执行被执行人欠缴的没收违法所得2,450元，罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计102,450元。事实与理由：申请执行人于2019年3月14日在湿面条专项整治检查中发现，被执行人生产并销售到“桃江县刘世辉早餐店”的湿面条不能提供《食品生产许可证》，从事食品生产经营不能提供有效健康证明，为此，他局于2019年3月19对被执行人下达了桃江县市场监督管理局《责令改正通知书》，后于3月29日被执行人取得健康证，经申请执行人进一步查清事实，被执行人未取得食品生产许可从事食品生产加工活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，鉴于被执行人主动停止湿面条生产的情节，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权的规定》第十九条规定“应当从轻处罚”，第（八）项“当事人主动中止违法行为”的情形，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权裁量基准（暂行）》第一项的要求，经案审会研究，作出桃市监案字［2019］161号行政处罚决定书，决定如下：一、没收湿面条生产设备1台；二、没收违法所得2,450元；三、罚款50,000元。被执行人应当在收到该处罚决定书之日起十五日内向中国农业银行缴纳上述款项，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证，同年6月18作出桃市监案字［2019］161号行政处罚决定书，并于6月20日送达给被执行人。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。故申请本院强制执行欠缴的没收违法所得2,450元，罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计102,450元。 本院认为，被执行人王宾未取得食品生产许可在其住所（桃江县）从事湿面条生产活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得食品生产许可从事食品生产加工活动的行为。因此，申请执行人桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2019］161号行政处罚决定书所决定的没收违法所得2,450元，罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计102,450元，由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 此页无正文 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保166号 申请人：广西壹加物联网管理系统有限公司，住所地玉林市二环南路南侧（岭塘工业园北侧）江南岭塘廉租公租房住房小区2栋9号，统一社会信用代码：91450900MA5KEMLB42。 法定代表人：杨璐，总经理。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，执行董事兼总经理。 担保人：杨璐，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区忠功里71号，身份证号：452501197810027290。 申请人广西壹加物联网管理系统有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户进行冻结；对被申请人金旺角实业发展集团有限公司位于广西玉林市玉州区民主南路85号天湖•御林湾小区1幢302房进行查封；上述财产冻结、查封限额为233870元。担保人杨璐自愿以其所有桂Ｋ×××××江铃全顺牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号精灵牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人金旺角实业发展集团有限公司位于广西玉林市玉州区民主南路85号天湖•御林湾小区1幢302房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额为233870元； 三、查封杨璐所有桂Ｋ×××××江铃全顺牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号精灵牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1689元，由申请人广西壹加物联网管理系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦雨杏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢78号之三申请执行人：天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。主要负责人：李燕宁，行长。被执行人：天津祥龙福贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-513。法定代表人：华锡军。被执行人：天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印。本院于2019年7月1日立案恢复执行申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津祥龙福贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司（2018）津0116执836号金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初972号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人本金17000000元，支付利息1141833.33元；向申请执行人支付截至2017年3月31日的罚息3386825元及自2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息（以17000000元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；向申请执行人支付截至2017年3月31日的复利269311.43元及自2017年4月1日起至实际清偿之日止的复利（以1141833.33元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；向申请执行人支付律师费22940元的义务；被执行人负担案件受理费150905元、保全费5000元。2018年7月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。（2018）津0116执836号案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。诉讼过程中，本院于2017年4月26日保全轮候查封了被执行人天津朗钜地产有限公司所有的坐落于东丽区（不动产权证号：110011012316）。因申请执行人为该房产的抵押权人，对该房产折价或变现款有优先受偿权，本院遂向该房产的首封法院北京市大兴区人民法院去函，商请将该房产的处分权移送本院，后该院回函同意将该房产的处分权移送本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院分别于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时、2019年12月5日10时至2019年12月6日10时、2019年12月31日10时至2020年2月29日10时依法对被执行人天津朗钜地产有限公司所有的坐落于东丽区（不动产权证号：110011012316）进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。后申请执行人同意以变卖的流拍价17343390.68元接受该房产抵债。本院于2020年3月2日作出（2019）津0116执恢78号之二执行裁定书，裁定将该房产作价17343390.68元交付申请执行人，抵偿被执行人天津祥龙福贸易有限公司所欠申请执行人债务中的17343390.68元。经调查，本院于2018年11月21日查封了被执行人天津朗钜地产有限公司名下的津Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｂ×××××别克牌汽车一辆、津Ｄ×××××丰田牌汽车一辆、津Ｄ×××××江淮牌汽车一辆、津Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，查封了被执行人天津祥龙福贸易有限公司名下的津Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年3月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年三月四日书记员  石景钰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更52号 罪犯谢代强，男，汉族，1995年7月4日出生，四川省隆昌县人，小学文化。原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯谢代强于2015年4月24日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月1日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1028刑初58号刑事判决，以被告人谢代强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。刑期自2015年12月15日起至2029年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢代强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑和确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢代强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金二千元，已执行一千三百四十元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢代强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢代强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢179号 申请执行人朱利华。 被执行人蒋仁军。 本院在执行申请执行人朱利华与被执行人蒋仁军为承揽合同纠纷的（2008）黄民二初字第00737号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第829号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢179号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执124号唐运喜、李龙:本院执行的唐运喜申请执行李龙物权保护纠纷一案，被执行人李龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额169.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40604号原告：广州弘高展览策划有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之二B310，统一社会信用代码91440101MA59M7G48Q。法定代表人：羊国富。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘8号，统一社会信用代码91510105686320016B。法定代表人：孔大伟。原告广州弘高展览策划有限公司诉被告成都捷埃特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州弘高展览策划有限公司撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年三月二十七日书记员  陈盛萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2594号 申请执行人：戴兴宝，男，汉族，1944年4月12日出生，住武义县。 被执行人：周树清，男，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省江山市。 关于申请执行人戴兴宝与被执行人周树清合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1479号判决书已发生法律效力。申请执行人戴兴宝于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人周树清支付执行款16660元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周树清未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周树清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周树清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周树清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周树清。申请执行人戴兴宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周树清目前无财产可供执行，申请执行人戴兴宝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2594号案终结本次执行程序。申请执行人戴兴宝今后若发现被执行人周树清有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈             硕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执967号 申请执行人王斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10177号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执104号之一申请执行人：刘光进，男，1967年8月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：胡京京，男，1980年12月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行刘光进与胡京京建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人胡京京名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡京京名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年三月二十四日书记员 王红旗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1092号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：王春宁，该公司总经理。被执行人：王春宁，女，1965年2月10日出生，汉族，住盐城市。被执行人：杨定成，男，1964年10月9日出生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0391民初3161号民事调解书，根据该调解书：一、盐城韩工机械设备有限公司承认欠江苏公信资产经营管理有限公司设备欠款20840132.1元，于2019年6月底始至2022年6月底前，每半年支付2500000元，剩余欠款3340132.1元于2022年12月底前支付，如盐城韩工机械设备有限公司有任意一期未按期支付，江苏公信资产经营管理有限公司有权就剩余欠款申请法院一并强制执行；二、江苏公信资产经营管理有限公司自愿放弃违约金11947724元；三、王春宁、杨定成承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费合计107870元，由盐城韩工机械设备有限公司负担。该调解书已发生法律效力，因盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的20948002.10元。本院在执行过程中，依法向被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人杨定成名下坐落于江苏省盐城市盐都区碧水豪苑B1幢11室房产，因该房产系本院另案处置且处置后无残值，故本案无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院派员委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未查询到可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人盐城韩工机械设备有限公司、王春宁、杨定成暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年三月六日书 记 员  白 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初475号 原告：刘媛媛，女，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：丁伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘媛媛与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘媛媛撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘峻桥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执6号 申请执行人：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司。住所地：新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 被执行人：王洪利，男，1968年9月1日出生，住吉林省白山市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司与被执行人王洪利债权转让合同纠纷一案，执行中申请执行人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵08执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 成
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初287号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：封海丽，女，1974年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告封海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司元江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司元江支行撤诉处理。审判员  苏栩二〇二〇年三月二十三日书记员  晏珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1064号之一申请执行人：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：王亚军，男，1990年7月28日出生，汉族，住淇县。杨雪齐与王亚军民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1584号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一：被告王亚军于本判决生效十日内偿还原告杨雪齐借款本金20000元及自2018年9月24日至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；二：承担案件受理费185元。因王亚军未按上述生效法律文书履行义务，杨雪齐向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚军无银行存款、无证券。2、查明被执行人王亚军无房产及土地。3、查明被执行人王亚军名下登记有两辆汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，本院依法查封，因未见实物，无法处理。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人杨雪齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十七日书记员  殷维国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14275号原告：刘运凤，女，汉族，1986年08月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运凤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求完全解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退还剩余课程费用23261元。2、赔偿原告的利息损失（自2019年10月31日起计算至被告退还课程费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年3月29日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。同日，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“固定级别常规班”，学费34800元，实收学费31800元，合同期限2019年3月29日至2020年3月29日，免费延期2020年3月30日至2020年9月30日。原告另提交了支付宝交易记录证明其于该日刷卡支付3180元首期款，余款28620元通过办理京东白条分期服务借款支付被告。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告培训的总课时为108节，其已参加培训29节。判决结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费23261.11元（31800元-31800元÷108节×29节）。原告的诉讼请求为23261元，本院予以支持。关于逾期退款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘运凤与被告深圳市韦博英语培训中心于2019年3月29日签订的《学生入学注册合同》。二、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘运凤培训费23261元及利息（以人民币23261元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币416元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执406号之一 申请执行人：杨晓华，女，1976年5月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：田贵兵，男，1972年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人杨晓华与被执行人田贵兵民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓华于2019年4月22日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人田贵兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人杨晓华释明被执行人田贵兵的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  佟 芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执461号申请执行人于小娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于小娟与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年2月13日、2020年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁*号、鲁*号、鲁*号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年2月13日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-2号仲裁调解书中上述五人的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  丛明霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 蓉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执151号之一申请执行人：罗照安，男，汉族。被执行人：吴华军，男，汉族。申请执行人罗照安与被执行人吴华军民间借贷纠纷一案中，经查，吴华军在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月五日书记员  李 思
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执158号 申请执行人解凤花与被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人解凤花于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人解凤花共计2,338.81元及利息，申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取（2016）吉0621执573号执行案件中的执行款人民币2,850.56元（含申请执行费50.00元已缴纳、利息461.75元），已发放给申请执行人，申请执行人书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2056号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初2056号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年三月十一日 书记员韩钰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初363号 原告：宋瑞松，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：袁操，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告宋瑞松与被告袁操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞松到庭参加诉讼。被告袁操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋瑞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元及利息（按银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告8000元及利息（自逾期之日至清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：我与被告袁操系朋友关系，2019年7月24日被告因急需钱向我借款8000元，我当日微信转账8000元至被告，被告承诺几天就偿还借款。后经多次催要，但被告迟迟不还，为保护自身利益，我要求被告出具借条，还款期限届满后，被告依然不偿还借款。 被告袁操未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年10月24日借条一份，证明袁操于2019年7月24日向原告借款8000元的事实。证据3、微信账单一份，证明原告于2019年7月24日向被告微信转账8000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需钱于2019年7月24日向原告借款8000元，原告当日向被告微信转账8000元。因催要未还，袁操于2019年10月24日向原告出具借条一份，载明借款事实及还款期限，还款期限届满后，被告仍未偿还借款。 上述事实，主要是依据原告提供的借条、微信账单及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因急用钱，向原告借款8000元。原告以其所持有被告亲笔书写的借条及转账凭证向被告主张债权，且对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。被告在借条中承诺还款期限，至今未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法予以支持。借贷双方未约定借期内利息，未预定逾期利息，原告主张自逾期之日至清偿之日，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁操于本判决生效后五日内返还原告宋瑞松借款8000元及逾期利息（自2019年11月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告袁操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二日 书记员 王秀琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执554号之一申请执行人：舒孝爱，女，1963年5月12日出生，苗族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被执行人：唐兴,男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人舒孝爱与被执行人唐兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8187号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年3月25日再次发起网络查控。2020年2月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人罗芳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人罗芳表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的额为84353元，尚有84353元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年三月二十六日书记员  邓翰菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初237号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：严某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执144号 谢玉红、郭蓉: 申请执行人谢玉红与被执行人郭蓉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11688号民事调解书,标的为20000元，于2020年1月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执153号之一 申请执行人：张丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:兰州信邦华盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路301号B塔1501室。 法定代表人：韩龙英，该公司总经理。 被执行人：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 被执行人：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，兰州市城关区室。 被执行人：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 申请执行人张丽与被执行人兰州信邦华盛商贸有限公司、韩龙英、梁莹、赵勤森金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初165号民事判书、（2018）甘01执76号执行裁定书、（2019）甘01执异559号执行裁定书、（2019）甘01执异687号执行裁定书、（2020）甘01执73号执行裁定书。经申请执行人张丽申请，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为290万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州信邦华盛商贸有限公司、韩龙英、梁莹、赵勤森送达执行通知书、告知合议庭组成人员通知书等，并对被执行人进行了财产调查，在此期间，申请执行人张丽与被执行人自行达成和解，并以自愿履行为由，向本院书面申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执153号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年三月九日 书记员  张红霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执357号被执行人全云起，男，1969年6月27日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人全云起罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初892号刑事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人全云起主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1943号申请执行人胡采云，女，汉族。被执行人蒋松秀，女，汉族。被执行人王翔，男，汉族。本院在申请执行人胡采云与被执行人蒋松秀、王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2715号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢18-1号     高某某、张某某：   申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初993号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人张立功给付申请执行人高某某借款人民币30000元及案件受理费275元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，现申请执行人高某某已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523民初993号民事判决书执行完毕。       二0二0年三月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3242号之二 申请执行人：黎绍清，男，1950年5月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黎绍清与被执行人黎臻斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎臻斌未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎绍清于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黎臻斌支付给申请执行人黎绍清借款40000元、利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人黎臻斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黎臻斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黎臻斌未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎臻斌的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人黎臻斌的财产情况。查明，被执行人黎臻斌名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无不动产登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人黎臻斌在三门源丰模具有限公司享有100%股权，本院已冻结，三门源丰模具有限公司有涉执行案件且已裁定终结本次执行程序。被执行人黎臻斌有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年3月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人黎臻斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎臻斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黎臻斌纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人黎绍清，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎臻斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3242号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 邵 伟 康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督201号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：邝新军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人邝新军申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督201号支付令，限令被申请人邝新军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邝新军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督201号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   淑格拉
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4715号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路107号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。被告：李光燕，男，1964年4月3日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告李光燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告李光燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：李光燕偿还欠款本金69997.42元、支付从拖欠之日至2018年8月8日止的利息14331.77元、还款违约金18949.27元，三项合计为103278.46元，并支付结清前产生的罚息。事实与理由：2014年，李光燕向中国银行延边分行申请了一张信用卡，截至2018年8月8日，李光燕已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，李光燕不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。李光燕未答辩。本院经审理查明：2014年5月6日，李光燕向中国银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（李光燕）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，李光燕使用该信用卡进行消费、取现、还款等。2017年8月10日开始，李光燕违约，截至2018年8月8日，李光燕拖欠中国银行延边分行本金69997.42元、利息14331.77元、还款违约金18949.27元。上述事实有中国银行延边分行的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，李光燕向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此李光燕应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规的相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于中国银行延边分行诉请的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即16527.68元[（14331.77元+18949.27元）-69997.42元×24%÷365×364天]，本院不予支持。中国银行延边分行提出以本金69997.42元为基数，自2018年8月9日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。李光燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李光燕于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金69997.42元及截至2018年8月8日的利息及违约金合计16753.36元；自2018年8月9日至实际偿还完毕之日止，以本金69997.42元为基数，按日万分之五的标准支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如李光燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元、公告费600元，合计3367元（中国银行股份有限公司延边分行已预交2966元），由李光燕承担3036元，中国银行股份有限公司延边分行承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰 二○二○年三月三日书 记 员 李美燕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执58号 申请执行人：朱云泽，男，1963年8月30日出生，住湖南省津市。 被执行人：石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：肖灭资，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省津市。 朱云泽与石北村、肖灭资民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0781民初546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石北村、肖灭资未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云泽于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况，发现：肖灭资有养老金，本院已经在另案中部分冻结；石北村名下的位于津市市澹津路54号润滑设备厂家属区6楼的一处住房（房屋所有权证号为监证0009186）已被澧县人民法院查封，本院已在另案中轮候查封。现未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月20日对石北村、肖灭资适用限制高消费措施。于2020年3月30日将石北村、肖灭资纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人尚未受偿。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金26万元及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈慧静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1606号原告：买某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告买某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告买某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，买某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由买某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年三月三日书记员 周岩海