安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终170号 上诉人（原审被告）：谢好钢，男，汉族，1973年6月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人谢好钢与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢好钢上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用由太平洋财险南宁支公司负担。事实和理由：1.一审认定上诉人在投保时提供虚假的购车发票、合格证、暂住证，未如实告知投保车辆并非为新车的事实，存在欺诈行为，系明显认定事实不清。太平洋财险南宁支公司提供的购车发票、合格证、暂住证均为复印件，对真实性持有异议；太平洋财险南宁支公司向谢好钢提供的投保单中，载明了投保车辆的车牌号码，说明太平洋财险南宁支公司承保时，曾见到投保车辆的行驶证，明知该车辆非新车而继续承保。2.一审认定太平洋财险南宁支公司在2018年11月9日，谢好钢出险报案后，才知道存在欺诈情形并知道撤销事由，系适用法律错误。谢好钢投保时提供购车发票，太平洋财险南宁支公司应当进行材料审核，在投保时就应当知道该购车发票是假发票。因此撤销事由的起算时间应为投保时，太平洋财险南宁支公司起诉到法院立案时，已过1年时间。 太平洋财险南宁支公司辩称：保险公司在接受投保时审核相关资料原件，但没有权利保存原件。太平洋财险南宁支公司提供的保单原件显示各项信息均与打印出来的相关信息吻合。谢好钢在收到保单时并没有对其上记载的相关信息提出异议。太平洋财险南宁支公司提供的保单、有投保人签字的投保单均无车牌号，谢好钢提交的有车牌号码的保单有添加或增改的嫌疑。在投保时，太平洋财险南宁支公司对发票等的审核是形式上的审查，所以当时就应当知道系假发票是不能成立的，没有过撤销权的行使期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。 太平洋财险南宁支公司向一审法院起诉请求：请求判令依法撤销太平洋财险南宁支公司与谢好钢之间的保险合同；案件的诉讼费用由谢好钢负担。 一审法院认定事实：2018年4月4日，谢好钢委托盛大保险代理公司为其所有的皖1953861号变型拖拉机办理保险。盛大保险代理公司接受委托后，为该车在太平洋财险南宁支公司投保，太平洋财险南宁支公司根据其提供的购车发票、合格证、暂居证按照广西本地新车予以承保了交强险和三者险。购车发票显示：购车人谢好钢；车辆价款：价税合计65000元；厂牌型号为北京ＢＪ5815ＰＤ3Ａ自卸低速货车；发动机号码为ＱＱ70×××12Ｄ；车架号为ＬＶＡＬ2ＪＡＢＢ7Ｙ029701；发票日期为2018年4月4日。太平洋财险南宁支公司出具了交强险（保单号为ＡＮＡＮ03ＨＣＴＰ18Ｂ17292Ｋ）和50万元不计免赔的三者险（保单号为ＡＮＡＮ03ＨＹ1418Ｂ017252Ａ）的保险单。保险单载明：被保险人为谢好钢；地址为广西桂林象山区茶店路阳家村1号；机动车种类为2吨以下货车；使用性质为营运货车；发动机型号为ＱＱ70×××12Ｄ；车架号为ＬＶＡＬ2ＡＢＢ7Ｙ029701；厂牌型号为北京ＢＪ5815ＰＤ3Ａ自卸低速货车；核定载客为2人；核定质量为1495千克；登记日期为2018年4月4日；保险期间自2018年4月5日0时至24时止；特别约定为尊敬的客户：投保次日起，您可以通过本公司网页（××）、客户服务电话（95××0）、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果又异议，请联系本公司。联系方法为：95××0，等；重要提示为收到本保险单后请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人并办理变更或者补偿手续，等。交强险投保单中投保人声明一栏为：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保{指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的子公司}可以从任何单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要而委托的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人个人信息承担保密义务。”谢好钢在提示书中签有姓名。三者险投保单中投保人声明一栏为：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及交投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和说明，本人对真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项本人，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”谢好钢在投保单中签有姓名，同时又签署了其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》文书。 2018年11月9日，太平洋财险南宁支公司接到谢好钢报案，称其驾驶的皖1953861号车在马鞍山市霍里山大道文天学院路段撞到三轮车，造成第三者一人重伤的交通事故。太平洋财险南宁支公司派员到现场进行了查勘。之后，谢好钢提供行驶证等材料进行索赔，太平洋财险南宁支公司理赔审查时，发现出险车辆的车牌号为皖1953861、车辆类型为变型拖拉机、车架号为ＬＶＡＬ2ＡＢ87Ｙ029701、发动机号为ＱＱ70×××12Ｄ、登记车主为运通运输公司、厂牌型号为北京Ｂ×××××、登记日期为2007年10月25日，与谢好钢投保时提供的购车发票上除了发动机号相符外，其他信息均不相符。太平洋财险南宁支公司根据购车发票的票号，通过国家税务总局全国增值税发票查验平台查询，结果是查无此票。太平洋财险南宁支公司发出拒赔通知书，以投保人提供虚假材料投保为由，予以拒赔。太平洋财险南宁支公司称其向谢好钢寄送了解除保险合同通知书，但谢好钢未认可，其所举的证据也不足以证明其在知道有解除事由之日起三十日内行使了解除权。 一审法院认为，太平洋财险南宁支公司与谢好钢之间存在保险合同关系。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。签订合同应当遵守诚实信用原则。谢好钢不仅没有就投保标的情况进行如实告知，反而还提供虚假发票、虚假合格证及为了作为本地居民而办理了暂居证，致使太平洋财险南宁支公司按照本地人所购新车进行了承保，谢好钢对投保单签名予以认可，之后在接到保险单后亦未提出异议，由此可看出，谢好钢主观上存在欺诈的故意，客观上存在欺诈行为。以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。太平洋财险南宁支公司在2018年11月9日接到谢好钢报案后审查行驶证时即知道了撤销事由，至其起诉时未超出一年，其依法享有撤销权，故本院对太平洋财险南宁支公司的诉讼请求予以支持。谢好钢抗辩其只提供了行驶证和身份证，没有提供虚假发票、虚假合格证及暂居证，虚假发票、虚假合格证及暂居证不是其提供就是盛大保险代理公司提供，而盛大保险代理公司是其受托人，受托人的行为后果应由委托人承担。谢好钢猜测是太平洋财险南宁支公司基于保险单登记错误信息而后补的购车发票、合格证，造成与保险单呼应而使人认为谢好钢存在欺诈行为。此猜测明显违背常理且无证据证明。判决：撤销原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告谢好钢之间的保险合同。案件受理费40元，由被告谢好钢负担。 本院二审期间，谢好钢提交机动车交通事故责任强制保险单第二联和商业险保险单第二联各一份，证明太平洋财险南宁支公司在接受投保时已经知道被保险机动车不是新车。本院认为，谢好钢提交的上述证据记载有被保险机动车的号牌号码，但该记载内容与其他记载内容字迹明显不一致，亦与谢好钢签字的投保单记载的内容不同，而太平洋财险南宁支公司在一审期间提交的两份保险单的第一联均没有记载被保险机动车的号牌号码，不能排除有添加或增改的可能，对其证明内容，本院不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，太平洋财险南宁支公司起诉要求依法撤销太平洋财险南宁支公司与谢好钢之间的保险合同，但双方之间存在两个保险合同。太平洋财险南宁支公司在一审提出的诉讼请求对于撤销保单号为ANAN03HCTP18B17292K机动车交通事故责任强制保险还是撤销保单号为ANAN03HY1418B017252A机动车商业第三者责任保险，或者对于以上两个保险合同均申请撤销并不明确。故本院认为太平洋财险南宁支公司的诉讼请求不明确、具体，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3652号民事判决； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。 一审案件受理费40元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司；上诉人谢好钢预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 慧 附：本案适用法律相关条文检索 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。