wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3347号原告：王振兴，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：山东盛天实业有限公司，住所地山东省安丘市新安街道汶水路与青云大街交叉口西北角，统一社会信用代码91370702MA3CECE95M。法定代表人：刘树岗，该公司经理。原告王振兴与被告山东盛天实业有限公司（以下至判决主文前简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48940元，并赔偿逾期付款损失（以48940元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款付清日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告与原告经营的青州市永强潜水泵经营部（以下简称永强经营部）签订供货合同一份.合同约定,被告购买原告潜水泵一台及相关附件,货款共计48940元。合同签订后，原告将货物交付被告，但被告一直未付货款。永强经营部已于2018年9月26日注销，原告系永强经营部的经营者，其有权要求被告支付货款，请求依法予以处理。被告盛天公司未答辩。原告王振兴围绕其诉讼请求提交了供货合同一份、照片一宗、企业信息公示报告一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：永强经营部于2016年3月23日经工商行政管理机关核准成立，于2018年9月26日被核准注销，经营者为本案原告王振兴。2017年6月24日，永强经营部与被告盛天公司签订供货合同一份。合同约定：被告盛天公司自永强经营部购买潜水泵一台，金额13600元；无缝钢管260米，每米35元，金额9100元；电缆280米，每米38元，金额10640元；压力罐一台，金额6000元；变频器一台，金额7500元；附件及安装费2100元。以上共计货款48940元。合同签订后，原告将上述货物运至被告指定的地点，并进行了安装，但被告一直未支付货款。为此，双方形成诉讼。本院认为,永强经营部与被告盛天公司之间订立的供货合同，其实质系买卖合同，该合同是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告盛天公司的合同相对方是永强经营部，但永强经营部已于2018年9月26日被核准注销，原告王振兴作为其经营者和债权债务的承继者，向本院提起诉讼，其诉讼主体资格适格，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供案涉供货合同及安装完成的照片向被告追讨货款及损失，被告盛天公司未到庭答辩，亦未提供证据反驳原告的主张，依据上述司法解释的规定，被告盛天公司应对此承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认被告盛天公司尚欠原告王振兴48940元货款，被告应及时将该欠款给付原告。因此，原告诉请判令被告支付货款48940元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照银行同期货款利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。被告盛天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东盛天实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振兴48940元；二、被告山东盛天实业有限公司赔偿原告王振兴逾期付款损失（以48940元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以48940元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，财产保全费509元，均由被告山东盛天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费1024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  李现武人民陪审员  张希涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2732号上诉人（原审被告）：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄高强，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦金朝，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南省盛世邦瑞家具有限公司因与被上诉人北银消费金融有限公司、焦金朝金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省盛世邦瑞家具有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省盛世邦瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省盛世邦瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取为707.5元，由河南省盛世邦瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二〇年三月二十四日法官助理  韩悦蕊书 记 员  李连漪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜海军,男,1969年7月11日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶慧敏,女,1971年2月11日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。再审申请人颜海军因与被申请人陶慧敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2940号及本院（2017)苏07民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜海军申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实与理由：申请人和被申请人系高中同学，2005年经人介绍后开始接触来往，同时双方都从事纸品加工（申请人经营东海新华制品加工厂，被申请人经营东海慧丰纸品加工厂），也有供货业务往来，并且通过银行转账方式结算付款，截止2012年3月9日，双方经过结算，申请人共欠货款50万元并向被申请人出具50万元欠条，约定该欠款于2012年5月归还，虽然申请人没有在2012年5月归还全部欠款，但申请人以让被申请人代收货款、代被申请人加工纸箱、向被申请人账户转账等多种形式向被申请人归还欠款，后由于一直没有就相关还款金额对账，后申请人发现已经多付了1438876.7元。而被申请人却以50万元欠条为依据向东海县人民法院提起民事诉讼，该案东海县人民法院判决驳回被申请人起诉，被申请人不服提起上诉，连云港市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。东海县人民法院重审后判决申请人、徐传仿偿还被申请人人民币50万元及利息，申请人不服提起上诉，连云港市中级人民法院维持了一审判决。为此，申请人依据向被申请人转账及被申请人出具的收条等计865446元，向东海县人民法院提起诉讼，东海县人民法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审维持原判。至此，申请人与被申请人的经济纠纷，法院仅处理了50万元的欠条，对申请人的相关还款一直没有处理，请求支持再审申请，并依法裁决。陶慧敏提交意见称，㈠申请人所述的50万元，是借款，而不是货款，该案已经判决并执行完毕，在本案中不应再提及。申请人说一直未对账，而申请人的申请书中说50万元是货款，该说法就不能成立。没有对账的原因是因为申请人拒绝，而非被申请人原因。㈡申请人所述的多付143万余元，根本无法成立。㈢本案所涉865446元款项是购货款、偿还借款或是申请人请被申请人代付的款项不是借款。综上，本案系民间借贷纠纷，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查诉争的款项是否系借款。经查，颜海军和陶慧敏系高中同学，都经营纸品加工厂，双方有业务往来，并通过银行转账方式结算货款。再审审查中颜海军提供了956446元的转帐凭证及收款收据等相关证明材料复印件，用以证明与陶慧敏存在借款关系。本院认为，本案中，颜海军作为借贷关系证据提交的转账记录及收据中未注明款项的用途，在双方可能存在的借款、货款，包括陶慧敏主张的代付款等多种款项用途的情况下，颜海军主张其给付陶慧敏的865446元系借款显然证据不足，故颜海军应就借贷关系的成立承担举证责任，原审在颜海军不能证明双方存在借贷合意的情况下驳回其诉讼请求并无不当，该再审理由不成立。综上，颜海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜海军的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保413号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：朱湘宜。平安银行股份有限公司长沙分行与朱湘宜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱湘宜名下银行存款114773.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱湘宜名下银行存款114773.37元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1094元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十三日书记员  颜滔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终878号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托。 被上诉人（原审原告）：浙江宏达化学制品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人:章云仙，董事长。 上诉人福建希源纸业有限公司因与被上诉人浙江宏达化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人福建希源纸业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建希源纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初443号原告：贾军刚，男，1982年1月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市被告：张令山，男，1967年3月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：张超，男，1989年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，河北省新乐市人，住新乐市。本院审理原告贾军刚与被告张令山、张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾军刚撤诉。案件受理费7830元，减半收取计3915元（实收3915元），由原告贾军刚负担。审判员 王 平二〇二〇年三月二十日书记员 贾亚飞
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更监3号 罪犯宋小东，男，1994年11月11日出生，湖南省新田县人，汉族，小学文化，住湖南省新田县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 湖南省永州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）永中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由其及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1245号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3016号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年9月18日止。 本院于2020年1月10日作出（2020）湘07刑更18号刑事裁定，对罪犯宋小东减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年6月18日止，剥夺政治权利四年不变。该裁定已经发生法律效力。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以罪犯宋小东在呈报减刑期间，有重大违规为由，向本院提出2020德山监狱撤(有)字第1号撤销减刑裁定意见书，提请撤销本院（2020）湘07刑更18号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋小东在刑罚执行期间，于2019年10月7日因不能背诵《监狱服刑期员行为规范》被扣教育改造分20分；2019年11月21日因在工位上睡觉，多次警告屡教不改，影响警察正常管理被扣教育改造分50分；2019年12月17日因在工位上睡觉，干警多次提醒无果，屡教不改被扣教育改造分50分。 上述事实，有同监罪犯的证言、相关证人证言、罪犯宋小东的供述、罪犯考核审批表等证据证实。 本院认为，在刑罚执行机关湖南省德山监狱向本院呈报对罪犯宋小东减刑之后，罪犯宋小东不服从管教，因多次重大违规扣分，且均发生在本院对罪犯宋小东裁定减刑之前，应认定罪犯宋小东在服刑期间不具有悔改表现。本院于2020年1月10日作出（2020）湘07刑更18号刑事裁定认定罪犯宋小东确有悔改表现不当，对其减去有期徒刑刑期三个月的裁定有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年1月10日作出的（2020）湘07刑更18号对罪犯宋小东减去有期徒刑刑期三个月的刑事裁定。 二、罪犯宋小东服刑期至2024年9月18日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定为最终裁定。 审判长  王正清 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年三月十九日 本件与原本核对异 书记员  徐 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执996号申请执行人：方福德，男，汉族，1975年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李芳，女，汉族，1979年3月23日出生，身份证登记住址：云南省红河州石屏县。被执行人：李永军，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人方福德与被执行人李芳、李永军买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2069号之一民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人方福德与被执行人李芳、李永军达成和解协议，并且申请执行人方福德向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执996号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保160号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：曹结林，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：檀荣伢，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹结林、檀荣伢未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹结林、檀荣伢所有银行存款123445.96元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹结林、檀荣伢所有银行存款123445.96元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初638号原告：吉胜祥，男，1977年5月6日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被告：青海青成建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区南山路31号2号楼321室，统一社会信用代码91630000579919197U。法定代表人：兰太明，董事长。原告吉胜祥与被告青海青成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉胜祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉胜祥撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告吉胜祥（已交纳）。审判员 孙晓东 二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 歌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更623号罪犯王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市镜湖区，研究生文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年4月10日作出(2015)深福法刑初字第2157号刑事判决，以被告人王世岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出(2017)粤03刑终1378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王世岩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月21日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警谢绍奋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王世岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3298分,2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年7月11日不遵守通信管理扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王世岩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执227号 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人李远红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初942号民事调解书立案执行四川汇祥房地产开发有限公司应交未交诉讼费一案，执行金额为缴纳应承担本院（2018）川0524民初942号民事案件的案件受理费7575元。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司原法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因缺乏修建资金、经营亏损，早已停工停建，后期工程至今尚未启动，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故该案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执227号执行案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司仍负有继续缴纳应承担案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾 敬
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更131号   罪犯杨补栓，男，1973年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）忻中刑初字第60号刑事判决，以罪犯杨补栓犯绑架、敲诈勒索、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年1月2日至2025年1月1日止。2015年3月12日经本院（2015）并法减字第610号刑事裁定减刑1年7个月；2017年8月28日经本院（2017）晋01刑更438号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2022年12月1日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯杨补栓在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分507分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯杨补栓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯杨补栓在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨补栓减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙清莲   审判员 郭晓军   审判员 张永明     二〇二〇年三月二十四日   书记员 徐鲜萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22304号 申请执行人：谭宜勇，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省英德市。 被执行人：李自刚，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：广州亿易通信工程有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街31号B18B19房，统一社会信用代码91440106698699537E。 谭宜勇与李自刚、广州亿易通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1948号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李自刚、广州亿易通信工程有限公司应向申请执行人谭宜勇工资款56400元，并按月利率2%从2018年8月15日起至清偿之日止计付利息；被执行人应负担案件受理费1210元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人李自刚名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22304号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7859号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：曹小平，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告曹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告曹小平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告曹小平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初356号 原告：李寿松，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓继文，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村四组，统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇。 被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号，统一社会信用代码：915103000603017615。 法定代表人：龚贵林。 原告李寿松与被告邓继文、荣县永达运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李寿松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李寿松撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4660号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡斯乐，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯琴，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请胡斯乐、斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8148号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月16日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4912号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：赵二兴，男，1969年1月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵二兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵二兴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金100000元，及至2019年6月24日的利息1204.02元、罚息2316.95元、复利33.14元，以及自2019年6月25日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率12.006%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率12.006%计算的复利。二、被告赵二兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235元，保全费1120元，合计2355元，由被告赵二兴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人赵二兴户籍地的送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件人迁移新址去向不明”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月29日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵二兴名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵二兴名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵二兴名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年11月6日，本院委托被执行人赵二兴户籍地江阴市人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有位于江阴市××砂山村薛家住基32号（权证号：hs0240033）、江阴市华士镇华士村后墙门（权证号：xhs0000103）两处房地产，本院为首查封，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日。经查明，上述房地产系农村宅基地，且因农村建设，现已无法查明具体房屋坐落位置，故未予以处置。6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的113839.11元，实际执行到位0元，剩余113839.11元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初215号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：钱章辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱文明，男，1958年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告钱章辉、钱文明金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告钱章辉、钱文明立即偿还原告借款本金14000元及截至2016年11月30日的利息760.53元，并支付自2016年11月31日（经审查应为2016年12月1日）起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的逾期利息（逾期月利率为15.165‰）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼；被告钱章辉、钱文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年11月25日，被告钱章辉、钱文明共同向原告台州银行申请办理额度为30万元的“村聚易贷?兴农卡”贷款，并与原告签订《村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号：0216148605），该合约书约定：贷款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清；合约有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准；每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷?兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准等内容。上述合同签订后，被告钱章辉于2015年11月30日提取了借款一笔金额50000元，借款借据约定月利率为10.11‰，还款日期为2016年11月30日。借款到期后，两被告仅向台州银行归还本金36000元及部分利息，至今尚余本金14000元及借期内（截至2016年11月30日）利息760.53元和逾期利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱章辉、钱文明于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金14000元及截至2016年11月30日止的利息760.53元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告钱章辉、钱文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初776号原告：赵年滚，男，1973年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：孙华飞，女，1977年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：谢才顺，男，1975年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。主要负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司员工。原告赵年滚与被告孙华飞、谢才顺、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵年滚、被告孙华飞、谢才顺、人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵年滚向本院提出诉讼请求：判令孙华飞、谢才顺共同赔偿经济损失27486.69元（医药费8112.69元、住院伙食补助费330元、护理费2002元、营养费1000元、误工费18382元、交通费500元、停车费160元，扣除孙华飞支付的预付款3000元）；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，到庭双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年6月27日12时20分，孙华飞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿大钓线从临海市邵家渡街道驶往开石村方向，行驶至邵家渡菜场东门掉头时，因“掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行”与赵年滚驾驶的助力车发生撞倒，造成赵年滚受伤和车辆损坏的道路交通事故。赵年滚受伤后，被送往临海市第一人民医院治疗，经诊断为左桡骨头骨折、多处软组织挫裂伤等，住院11日，医嘱出院后休息3个月。2019年7月2日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第【3310822019D06691】号道路交通事故认定书，认定孙华飞负事故全部责任，赵年滚不负事故责任。孙华飞与谢才顺系夫妻关系，本案涉事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车登记在谢才顺名下，该车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。孙华飞已预付赵年滚赔偿款3000元。对赵年滚主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费8112.69元。人民保险公司认为赵年滚住院费用中的钙、无机磷、镁、钛、丙型××抗体、甲胎蛋白、总前列腺特异性抗原、游离列腺特异性抗原、细胞角蛋白19片段、磷状细胞癌相关抗原、甲状腺功能常规、抗甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶体、糖类抗原CA19-9、糖类抗原CA-125等测定费用566元与本案交通事故无关，属不合理费用而不同意赔偿；主张根据保险合同约定超出医保标准的医疗费用1325.49元不同意赔偿。本院认为，人民保险公司未提供证据证明赵年滚住院期间的各项测定费用566元属不合理费用，对其抗辩本院不予采纳。经审核，赵年滚提供的医疗费票据总额为8112.69元，符合医保标准的医疗费用为6787.20元，非医保的医疗费用为1325.49元。2.主张住院伙食补助费按住院时间11日、30元/日计算为330元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间101日、182元/日计算为18382元。人民保险公司对误工时间无异议，但认为应按赵年滚实际收入减少金额赔偿误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民保险公司的抗辩不符合规定，本院不予采纳。本院认定误工费18382元。4.主张护理费按护理时间11日、182元/日计算为2002元，符合规定，本院予以认定。5.主张营养费1000元，人民保险公司不予认可。本院经审核认为赵年滚该主张依据不足，不予支持。6.主张交通费500元，人民保险公司认可150元，本院予以认定交通费150元。7.主张停车费160元。人民保险公司认为不属于赔偿范围而不同意赔偿，本院认为人民保险公司抗辩有理而予以采纳。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对赵年滚的经济损失，人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费6787.20元、住院伙食补助费330元、误工费18382元、护理费2002元和交通费150元，合计27651.20元。孙华飞赔偿非医保医疗费1325.49元，其已预付3000元，多付的1674.51元可在本案中合并处理，由赵年滚在其所应得的保险金中予以退还孙华飞。谢才顺对本案交通事故的发生无过错，赵年滚要求谢才顺承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵年滚合理的诉讼请求部分，予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵年滚经济损失27651.20元；二、孙华飞赔偿赵年滚经济损失1325.49元，已预付3000元，多付的1674.51元由赵年滚在本判决第一项的款项中退还孙华飞；三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所应支付的保险金中25976.69元归赵年滚所有，1674.51元归孙华飞所有；四、驳回赵年滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由孙华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年三月三日代书记员 金颖珠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2467号之一解除保全申请人：烟台艾卫科除尘设备有限公司。住所地，烟台市芝罘区港城西大街9号。法定代表人：吴迎飞，总经理。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路105号。法定代表人：费尔南德?庞斯，董事长。烟台艾卫科除尘设备有限公司与烟台玛努尔高温合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0613民初2467号民事裁定，冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月五日书记员 孙旭东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27373号原告：刘彦，男，1970年12月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告：向平，男，1973年10月13日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告刘彦诉被告向平租赁合同纠纷一案中，原告刘彦自愿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。案件受理费减半收取为886元，由原告刘彦负担。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇二〇年三月十九日法官助理 文婷书 记 员 边媛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1188号 申请执行人陈牡丹，女，1966年11月22日出生，住磐安县。 被执行人陈淑芳，女，1968年7月4日出生，住东阳市南市。 申请执行人陈牡丹与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币3万元及相应利息，并负担案件受理费523元，执行费655元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有位于磐安县安文镇南街西二弄18号的不动产，本院另案已依法查封，但土地性质为集体性质，暂无法有效处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吕振翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终175号   上诉人（原审原告、反诉被告）：黄正兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩春艳，女，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人黄正兰、韩春燕因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄正兰、韩春燕于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄正兰、韩春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄正兰、韩春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3258元，其中，上诉人黄正兰交纳2833元，减半收取1416.50元，由上诉人黄正兰负担；上诉人韩春燕交纳425元，减半收取212.5元，由上诉人韩春燕负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   陈 哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初450号原告：建振英，男，1966年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李艳兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告建振英与被告李艳兰民间借贷纠纷一案，原告建振英于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建振英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建振英撤回起诉。案件受理费360元（已减半），保全费390元，合计750元，由原告建振英负担。审判员 郭 路二〇二〇年三月六日书记员 王帅艺
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初46号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐亮亮，男，1993年6月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，中专文化，无业，户籍地安徽省宿松县。2012年12月24日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，同月28日因犯故意伤害罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年十一个月。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人丁柏银，男，1995年11月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人贺胜，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：1.2019年10月30日23时许，被告人徐亮亮、丁柏银至安徽省合肥市新站区瑶海家具大市场门口，由被告人丁柏银望风，被告人徐亮亮砸碎车辆后挡风玻璃，盗窃被害人张某停放在此处的一辆黑色大众轿车内的160元港币、100元台币及1美元。按当日外币牌价，被盗外币共计人民币171余元。 经认定，黑色大众轿车后挡风玻璃受损价值为970元。 2.同年11月23日晚，被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜经事先共谋，约定以砸车窗的方式盗窃他人车内物品，并由被告人徐亮亮、丁柏银分别准备一个破窗器和若干个黑色口罩。次日1时许，三被告人至本区浦沿街道火炬小区附近路边，由一人望风，两人砸车窗，盗窃被害人郑某1停放在此处的一辆白色现代轿车内的20元现金和一块ROSDN牌手表；盗窃被害人郭某停放在此处的一辆白色本田轿车内的一包槟榔。随后，三被告人至本区，使用相同方式盗窃被害人沈某停放在此处的一辆红色骐达轿车内的1500元现金、一块Ω手表和一块红色PEINTE手表，后三人逃离现场。 经认定，被盗的一块ROSDN手表价值390元，一块Ω手表价值780元，一块PEINTE手表价值350元。白色现代轿车右前车窗玻璃受损价值为400元，红色骐达牌轿车左后车窗玻璃受损价值为340元。 同年11月25日，公安机关抓获被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜，从三被告人处扣押一块ROSDN手表、一块Ω手表、一块PEINTE手表并已发还被害人，还扣押了破窗器、黑色口罩、150元港币、100元台币、1美元、手机等物品。 认为被告人徐亮亮具有坦白、累犯的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人丁柏银具有自愿认罪的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人贺胜具有自愿认罪的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亮亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人徐亮亮有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人丁柏银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人贺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 四、由公安机关依法扣押未随案移送本院的破窗器、黑色口罩予以没收，上缴国库；150元港币、100元台币、1美元发还被害人张某。 五、责令被告人徐亮亮、丁柏银、贺胜退赔违法所得及赔偿损失共计人民币3238.9元（含由公安机关依法扣押未随案移送本院的现金及物品的拍卖所得款），发还被害人张某人民币978.9元、被害人郑某1人民币420元、被害人沈某人民币1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐诗佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执540号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许峰，男,汉族，1987年11月14日生，住所地江苏省扬中市。被告人许峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1984号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年5月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许峰退赔永辉超市赃物折价款人民币8396元及徐福记牌凤梨酥二盒。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款584.13元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款584.13元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年1月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现有财产。6、本案执行到位标的584.13元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1984号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保9号 申请人：周某，男，1983年2月10日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。 被申请人：姚某，男，1961年12月18日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人周某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值80万元以内进行查封、扣押、冻结。以提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姚某银行帐户存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人周某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陶祥曦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1153号之二 申请执行人：李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙岩，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区。 申请执行人李磊与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1102民初3086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙岩应偿还给申请执行人李磊借款本金160000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人李磊向本院申请执行，本院审查后于2019年4月9日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人孙岩名下的位于日照市××路南××路东××季春城南区××单元××、××路南××路东××季春城南区××单元××、不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0003500的房产一处、本院依法评估拍卖，所得拍卖款为920720元。案外抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行对该房产设定第一顺位抵押权，已由该行支取优先受偿款689058.91元。另案抵押权人张秀芬设定第二顺位抵押权，根据（2018）鲁1102民初2363号民事判决，张秀芬应在130000元范围内优先受偿，对案外抵押权人张秀芬应受偿的130000元已转入其申请执行的（2019）鲁1102执2247号案件中，余额99361.09元双方同意结算本案执行案款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下没有银行存款，本院现已将被执行人的账户予以冻结； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙岩名下没有车辆登记； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月十日 书记员  王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终16号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周天明，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月21日被会东县公安局取保候审，同年9月29日由会东县人民检察院继续对其取保候审；经会东县人民法院决定逮捕，于2019年10月30日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人周天明犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川3426刑初161号刑事判决书。原审被告人周天明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2017年7月，被告人周天明从会东县城光明街一五金店内购买射钉器及钢管，并于2017年8月在会东县家中完成射钉枪的拼装改造，后一直将此枪藏于家中。2019年9月20日，会东县公安局民警根据线索在被告人周天明家中查获一支自制枪支。案发后，被告人周天明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]220号鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人周天明违反枪支管理规定，私自制造以火药为动力，并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人周天明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节，结合被告人的犯罪动机、悔罪表现等酌定情节，予以减轻处罚。公安机关扣押的涉案枪支一支系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决一、被告人周天明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）周天明上诉提出，原判未考虑其违法行为较轻，且患有高血压疾病、家庭困难等情况，量刑过重，请求本院对其改判缓刑。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周天明也未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周天明违反国家对枪支的管理规定，改装自制一支以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人（原审被告人）周天明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，原判在量刑时已对其减轻处罚。原判考虑本案的犯罪事实及情节，未对其适用缓刑并无不当。其上诉人请求对其改判缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月九日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4490号原告：朱景科，男，1983年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈永波、胡利霞，河南创诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋日明，男，1986年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。本院在审理原告朱景科与被告蒋日明排除妨害纠纷一案中，原告朱景科于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告朱景科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱景科负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  耿晓阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初888号 原告：陈成，男，1993年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘万裕，男，1994年4月29日出生，汉族，住安吉县。 原告陈成与被告潘万裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈成撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初964号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：薛子生，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告薛子生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6143号原告：丁志涛，男，1982年3月10日生，汉族，安徽省寿县人，户籍地址安徽省寿县，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：邓海涛，男，1985年8月23日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，住常州市天宁区。被告：姚秀芳，女，1982年2月15日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地址安徽省涡阳县，住常州市天宁区。原告丁志涛诉被告邓海涛、姚秀芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁志涛的委托诉讼代理人邱团武到庭参加了诉讼，被告邓海涛、姚秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志涛向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告于2018年8月27日在安徽省涡阳县民政局签订的离婚协议书中第二条“共同财产分割：涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房一套归女方所有”；2、两被告承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2013年起即与两被告经常的常州海涛装饰工程有限公司（自然人独资，现已注销）合作供应木门材料。2017年10月20日至2018年8月18日，被告共结欠原告材料款39193元。后原告向法院提起诉讼，双方达成（2019）苏0402民初2703号民事调解书的协议，但被告并未按调解书支付相应款项。被告恶意转移财产，逃避债务致使（2019）苏0402执2922号强制执行案件无法执行。现原告获悉，被告为逃避债务在离婚协议中约定将常州市天宁区蓝钻苑116号商铺一间和涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房均归女方所有，该约定属于无偿赠与行为，损害了原告的合法权益，依法应予以撤销。被告邓海涛、姚秀芳未作答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，邓海涛欠丁志涛部分木门款未支付。后丁志涛诉至本院，本院于2019年6月13日出具（2019）苏0402民初2703号民事调解书，确认：邓海涛于2019年7月13日前一次性向丁志涛支付货款28000元，如未按时足额支付，丁志涛可按39193元申请执行。邓海涛未按约履行上述债务，丁志涛于2019年8月1日向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0402执2924号之一的执行裁定，终结本次执行程序。因认为邓海涛、姚秀芳在离婚协议中将夫妻共同财产约定归姚秀芳所有，损害了债权人的合法权益，丁志涛诉至本院，提出前列诉讼请求，并为本案支付律师代理费5000元。另查明，2018年8月27日，邓海涛与姚秀芳在安徽省涡阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房一套归女方所有。上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、执行裁定书、离婚协议、律师代理费发票等证据予以在卷佐证。本院认为，根据合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，邓海涛欠丁志涛货款，已经生效的民事调解书确认，双方约定了付款期限及违约责任，邓海涛应当按约履行债务。邓海涛与姚秀芳的离婚协议中约定，作为夫妻共同财产的涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房一套归姚秀芳所有。该约定系邓海涛对其自身财产的放弃，且客观上导致邓海涛履行债务的能力降低。现丁志涛要求撤销邓海涛、姚秀芳离婚协议中“共同财产分割：涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房一套归女方所有”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。第三人有过错的，应当适当分担。丁志涛为本案支付律师代理费5000元，有代理费发票为证，该项费用应由邓海涛负担。丁志涛未举证证明姚秀芳存在过错，其要求姚秀芳承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。邓海涛、姚秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销邓海涛、姚秀芳于2018年8月27日在安徽省涡阳县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书中关于“涡阳县紫光大道北侧11栋208室住房一套归女方所有”的约定。二、邓海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向丁志涛支付律师代理费5000元。三、驳回丁志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元、保全费520元，合计2820元，由邓海涛负担。公告费700元，由姚秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  李秀萍人民陪审员  曹虎琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终124号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部。住所地：浙江省庆元县松源街道新建路182号。统一社会信用代码：913311267434789291。 主要负责人：吴庆敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈立娥，女，1948年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：中国邮政集团公司浙江省庆元县分公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。统一社会信用代码：913311267047753229。 主要负责人：练维珊，总经理。 委托诉讼代理人：潘惠中，该公司综合办工作人员。 原审被告：吴斌，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部与被上诉人沈立娥、原审被告中国邮政集团公司浙江省庆元县分公司、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2020）浙1126民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人上诉称，一、被上诉人沈立娥的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审法院按照城镇居民标准计算错误。被上诉人提供的现有证据不能证明其随同儿子生活居住在城镇，不是户内家庭成员，且不能证明在事故发生前已经在城镇生活居住满一年，不能适用城镇标准。二、超出交强险部分损失应当按照70%的比例计付，原审法院按照80%比例计算上诉人赔付数额不当。请求一、撤销原判，改判按照农村居民标准计付被上诉人的残疾赔偿金，同时，超出交强险部分损失按照70%比例由被上诉人承担；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓东 审 判 员 翁王婷 审 判 员 梅剑文 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈俊霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更667号罪犯郑华智，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)湛中法刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郑华智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人阮德明、钟维焜、郑华智、杨英天、杨英赐共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某、黄某1、黄某2的经济损失人民币601249.16元，其中被告人阮德明赔偿240499.66元，被告人钟维焜赔偿150312.29元，被告人郑华智赔偿90187.35元，被告人杨英天赔偿90187.35元，被告人杨英赐赔偿30062.46元；五被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）粤高法刑四终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华智在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑华智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4714分；2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。因未按时巡查扣20分；影响其他人休息扣10分，累计扣30分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬8538元，狱内账户余额有828元，月均消费195元；因该犯曾经未积极履行民事赔偿义务，我院于2019年11月30日对其报请减刑一案予以退案；被退案后，本次考核期间履行民事赔偿10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是在被退案后才履行部分民事赔偿，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑华智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初769号 原告：吴长勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴道国（系原告父亲），男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：苏厚祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88），统一社会信用代码：91520521215511094X。 委托诉讼代理人：潘晟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵禹，系该公司员工。 原告吴长勇与被告苏厚祥、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴长勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴长勇申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴长勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告吴长勇负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十五日                                                                          法官助理 郑敏                                                                           书记员 郑琳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终206号上诉人（原审被告）：蔡梅虹，女，1974年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：王来平，男，1952年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石荣千，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人蔡梅虹因与被上诉人王来平、石荣千民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡梅虹上诉称，请求二审驳回王来平对蔡梅虹的全部诉讼请求。蔡梅虹与石荣千不存在共同举债的合意，本案不应认定为夫妻共同债务，蔡梅虹未在欠条上签名，借款也未用于夫妻共同生活或经营，蔡梅虹对本案借款不应承担还款责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年三月十九日书记员  徐娟娟
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初46号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨学磊，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，范县杨集乡吴马厂村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人杨学磊提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕36号                  指控事实              2019年7月11日15时许，被告人杨学磊酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的比亚迪牌小型轿车，行驶至范县杨集乡吴马厂村时，被公安干警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为185.6mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所血样鉴定，杨学磊血液中的乙醇含量为210.1mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杨学磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨学磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨学磊血乙醇含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。杨学磊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨学磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年三月二十日                                         书  记  员   牛伟豪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更137号罪犯兰爱爱，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）天刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人兰爱爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54492.2元。宣判后，兰爱爱服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能正常进行日常的劳动改造，服从劳动工序的分配，遵守车间劳动现场的规章制度。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯兰爱爱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯兰爱爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰爱爱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1899号上诉人（原审原告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，暴风集团股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：王博，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）因与被上诉人王博劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。暴风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判暴风公司无需支付王博解除劳动关系经济补偿金268310元（仅同意支付241309.5元）。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条而非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条。王博于2009年7月1日入职暴风公司，2018年11月13日离职，在职时间9年4个月，按9.5年计算。王博在劳动合同解除前12个月的平均工资为29815元，超过北京市石景山区上年度职工平均工资三倍，即25401元，所以王博的补偿金应以25401元为标准计算。故暴风公司应向王博支付补偿金总额241309.5元，而非《解除劳动合同协议书》中约定的268310元。王博辩称，同意一审判决，不同意暴风公司上诉请求。暴风公司向一审法院提出诉讼请求：1.暴风公司无需支付王博解除劳动关系经济补偿金268310元（仅同意支付241309.5元）；2.王博承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王博原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年11月13日解除劳动关系，另约定暴风公司支付王博经济补偿金268310元，离职手续办理完毕后分四笔在2018年12月31日（总金额的20％）、1月31日（总金额的20％）、2月28日（总金额的20％）和3月31日（总金额的40％）发放。暴风公司主张《解除劳动合同协议书》所载补偿金的金额系其公司人事计算错误，多算了一个月工资的补偿。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司尚未向王博支付过上述补偿金。王博以要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京石劳人仲字[2019]第1262号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，暴风公司支付王博解除劳动关系经济补偿金二十六万八千三百一十元。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向北京市石景山区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本案至北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与王博经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付做出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持公司人事将经济补偿金标准计算错误的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，法院不予采纳。现协议约定的履行期限已经届满，故暴风公司应依据协议约定向王博支付解除劳动关系经济补偿金268310元。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决：暴风集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向王博支付解除劳动关系经济补偿金268310元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与王博经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付做出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方对解除劳动关系经济补偿金的约定有效，暴风公司以该公司人事对经济补偿金计算错误为由主张不履行协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，暴风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由暴风集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年三月十三日法官助理 李圆欢法官助理 范楷强法官助理 张江南书 记 员 宋惠玲书 记 员 李雅姣书 记 员 刘 佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初465号 原告：张华朋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：黄家元，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告张华朋与被告黄家元劳务合同纠纷一案过程中原告张华朋未在规定的时间内预交诉讼费用亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨春东 二〇二〇年三月六日 书记员  张 霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执517号申请执行人大连市甘井子区教育局，住所地大连市甘井子区东纬路90号，统一社会信用代码11210211001648271R。法定代表人赵刚。被执行人大连通才计算机中等职业技术学校，住所地大连市高新园区凌水街道栾金村，统一社会信用代码52210200760792493U。法定代表人刘文英。被执行人大连通才计算机专修学校，住所地大连市高新园区凌水街道栾金村，统一社会信用代码52210200E57629725E。法定代表人刘文英。申请执行人大连市甘井子区教育局与大连通才计算机中等职业技术学校、大连通才计算机专修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1448号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月三十日书记员 于 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初478号 原告：泸州信福运业有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：9151052156071081XP。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：罗元春，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省泸县。 原告泸州信福运业有限公司与被告罗元春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泸州信福运业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗元春的起诉。 本院认为，原告泸州信福运业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州信福运业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州信福运业有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初60号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张小兵，男，1997年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市新蒲新区。因盗窃于2017年10月12日被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十日；因盗窃于2018年2月13日被贵州省仁怀市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年8月3日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2019年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年7月17日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2952号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人张小兵及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月9日凌晨2时许，被告人张小兵在遵义市新蒲新区河滨小区旁的巨星健身房楼下停车位处，开门进入被害人杨某停放在该处的红色陆风Ｘ7越野车（车牌：贵Ｃ×××××）内，盗窃被害人何某所有的现金400元，磨砂贵烟一条、沙金戒指一枚。随后，被告人张小兵到遵义市新蒲新区河滨小区旁庹老三装潢部门面门口处，翻窗进入被害人解某停放在该处的白色悦达起亚轿车（车牌：贵Ｃ×××××）内，盗走现金20余元及银行卡三张。2、2019年6月18日凌晨1时许，被告人张小兵在遵义市新蒲新区机关门口处，翻窗进入被害人况某停放在该处的白色比亚迪轿车（车牌：贵Ｃ×××××）内，盗走钱包一个（内有银行卡十几张、外币九张）、华为笔记本电脑一台。后其在永福社区沙滩街张某经营的水果店门口将盗窃所得钱包内的外币及银行卡等拿出，将钱包丢弃。经鉴定，涉案华为笔记本电脑价值2100元。破案后，被盗的钱包（包含银行卡、外币）、笔记本电脑已追回发还被害人况某。上述事实，被告人张小兵在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人张小兵的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人张小兵的刑事责任。被告人张小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张小兵归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗部分赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张小兵判处期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张小兵有坦白情节，认罪认罚，大部分赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张小兵退赔被害人何某经济损失人民币400元，退赔被害人解某经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年三月二十三日法官助理何莎书记员周黔
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢28号关于申请执行人高玉玉与被执行人李育东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1002民初5282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李育东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李育东归还申请执行人借款本金100000元，利息24000元；案件受理费1500元，减半收取750元，由被执行人李育东负担，退付原告高玉玉750元。在执行过程中，被执行人李育东已将庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5282号民事调解书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5282号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高玉玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5282号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初93号原告：周文娟，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告：李莉，女，汉族，1995年9月17日出生，住河南省宁陵县。原告：李谦，男，汉族，1997年9月28日出生，住河南省宁陵县。原告：李传荣，女，汉族，1933年9月21日出生，住河南省宁陵县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市团结路中段南侧218号，统一社会信用代码91411700MA40K8QW27。负责人：苏泽华，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，公司员工。原告周文娟、李莉、李谦、李传荣与被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李谦、被告保险公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年12月2日5时45分，赵贺春驾驶豫QG730挂号货车沿由西向东沿S327省道（北白线）行驶至宁陵县张弓镇××丁字路口时，与由南向北上路由李功生（原告家属）无证驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致使李功生当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警队作出的商公交认字第411423120190000110号交通事故责任认定书认定，赵贺春、李功生负事故同等责任。事故发生后，其他赔偿已经赔付。因赵贺春驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据合同约定被告保险公司应当在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告与被告保险公司多次协商未果，为此原告诉讼来院，要求被告依法赔偿。被告保险公司辩称：原告单独起诉保险公司不符合法律规定，应将肇事司机列为共同被告，发生事故时赵贺春驾驶的车辆准驾车型不符，我公司在交强险范围内承担垫付责任并保留追偿权；经了解，事故发生后赵贺春和运输公司已对死者家属进行了赔偿，故我公司不应再承担赔偿责任；原告未起诉肇事司机，本案的诉讼费用应当由原告承担。经审理查明：2019年12月2日5时45分，赵贺春驾驶豫Ｑ×××××/豫QG730挂号货车沿S327省道（北白线）自西向东行驶至宁陵县张弓镇××丁字路口时，与由南向北上路由李功生无证驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，致使李功生当场死亡、两车损坏。该事故经宁陵县公安局交警队认定：赵贺春、李功生各负同等责任。事故发生后，赵贺春及其肇事车辆所挂靠的驻马店市顺通运输有限公司与原告方达成了赔偿协议，即：交强险限额110000元由原告方诉讼获得，车方一次性赔偿原告方400000元。另查明，赵贺春驾驶的豫Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。李功生出生于1968年11月15日，原告李传荣系其母亲，1933年9月出生，原告周文娟系其妻子，原告李莉、李谦系其子女。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人李功生因本次交通事故死亡，赵贺春、李功生各负事故的同等责任，赵贺春驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故四原告作为李功生的近亲属要求侵权人赵贺春及被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，四原告的各项损失项目包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等；对上述损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持；对交强险之外的数额，因原告与车方及运输公司已经达成调解并已履行完毕，车方及运输公司如何承担赔偿责任，不再予以处理。被告保险公司如存在免赔情形或事由，可待履行完毕后另行追偿。因被告保险公司不是直接侵权人，原告要求保险公司承担诉讼费的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告周文娟、李莉、李谦、李传荣各项损失共计110000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告周文娟、李莉、李谦、李传荣的其他诉讼请求。如被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周文娟、李莉、李谦、李传荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年三月五日法官助理赵世魁书记员楚琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初658号 原告：袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：梅盛花，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年3月2日立案受理原告袁玲龙与被告梅盛花隐私权纠纷一案。经审查，被告户籍虽在宁波市北仑区，但其经常居住地为宁波市鄞州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地、被告经常居住地均为宁波市鄞州区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 舒晓燕 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1646825802.unknown