广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初66号原告：陈红，男，汉族，1961年5月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，系广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，男，系广东粤正律师事务所律师。被告：庞统，男，汉族，1966年11月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：黄权，男，系遂溪县草潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐鸿业，男，汉族，1961年5月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：徐鸿照，男，汉族，1966年11月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：林武，男，汉族，1963年11月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：徐养，男，汉族，1964年8月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。以上四被告委托诉讼代理人：陈连，男，系广东惊雷律师事务所律师。原告陈红与被告庞统提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告庞统的申请，依法追加徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养为被告参加诉讼，依法组成合议庭分别于2019年10月31日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人陈鹏、被告庞统及其委托诉讼代理人黄权、被告徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养及其共同委托代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红起诉称：2018年9月23日17时10分，原告陈红在向被告庞统提供劳务的工作期间，不慎被船上大绳打飞摔伤。事故发生后，原告被送往江洪镇卫生所救治，后转至湛江中心人民医院住院治疗。从2018年9月23日至2018年10月29日住院36天，医疗费118114.60元。经鉴定，原告陈红构成七级伤残，后续治疗费为20000元，误工期为164日、护理期为90日、营养期为90日。原告陈红认为，原告与被告庞统双方已经建立了劳务关系，被告应对原告在工作期间的受伤事件依法承担侵权责任。其中包括：残疾赔偿金15780元/年×20年×40%=126240元、误工费52468元/年÷360×164天=23902元、护理费120元/天×90天=10800元、营养费100元/天×90天=9000元、后续治疗费20000元，合计189942元。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失合计189942元；二、被告承担本案诉讼费用。2019年11月14日，原告陈红变更诉讼请求为赔偿损失合计223704.07元，包括：医疗费12114.60元、误工费54139元/年÷365×164天=24325.47元、护理费100元/天×36天×2人=7200元、交通费2000元、住院伙食费100元/天×36天=3600元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金17168元/年×20年×40%=137344元、鉴定费3520元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用20000元。原告陈红在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、陈红的《居民身份证》；2、《协议书》；3、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病历》、《出院证》、《病程记录》、《发票》；4、广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5、《账单截屏》。被告庞统答辩称：一、答辩人与被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武等五人共同经营粤遂渔51018号、粤遂渔01113号两艘渔船，采用对船拖网的捕捞作业形式，将共同捕捞所得产品卖给收鱼老板招芳，所得的钱再共同分配。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。答辩人与被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武各自提供船只（答辩人提供粤遂渔01113号渔船、被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武共同提供粤遂渔51018号渔船），共同捕捞作业，共同销售及分配，属于个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中被答辩人在工作的过程中身体受伤所造成的损失应当由答辩人和被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武共同承担赔偿责任。二、被答辩人损失的计算，在个别项目上存在错误。误工费：被答辩人主张误工费：54139/360×164=24325.47元，这里存在两个错误：一、被答辩人是参照国有同行业职工标准进行计算，这完全是错误的。原告只是答辩人与被告徐鸿业临时雇用的作业人员，并没有长期性和稳定性，其平时的主要收入还是依靠农村的收入，不能与国有企业职工相提并论。所以，他的误工费应以农村平均总收入为计算基数。二、发生事故的时间为2018年9月23日，所以应当以上一年度的农村平均总收入作为计算基数。护理费：因被答辩人的住院期间的护理人员是其亲属，并且是农村户口，所以应以80元一天计算为准。营养费的计算标准应是20元一天。后续的治疗费以后续实际发生的费用为标准，答辩人应在后续的治疗过程中发生的费用再主张。残疾赔偿金的计算基数。被答辩人住院期间分别收到被告庞统和收鱼老板招芳支付的医药费共计9万多元。而被答辩人医药费的实际支出为76642.14元，所以，按责任分成所剩的余额，是答辩人和被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武等人预付给被答辩人的各项费用，应予进行冲减。交通费、精神损失费过高，由法院酌情给予支持。三、本案中，被答辩人在向答辩人提供劳务的过程中，不慎被船上的大绳打飞摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，被答辩人作为一个成年人，且从事捕捞作业多年，有丰富的工作经验，在工作中没有尽到相应的谨慎义务，导致身体受伤，其应当承担主要责任，即70%的责任，答辩人与被告徐鸿业、徐鸿照、徐养、林武承担次要责任，即30%责任。综上，恳请法院采纳答辩人的答辩意见，依法判决。被告庞统在举证期限内向本院提交证据：1、《账簿记录》；2、《借支情况》；3、《转账记录》。被告徐鸿业答辩称：被答辩人陈红认为，2018年9月23日其向庞统提供劳务的工作期间，不慎被船上的大绳打飞致伤，请求庞统赔偿损失。被告庞统于诉讼中认为答辩人是粤遂渔51018号船的船主，与其经营的粤遂渔0133号船合伙捕捞，应对合伙经营期间的债务承担相应的责任，请求追加答辩人为被告参加诉讼。答辩人认为，被答辩人状告庞统承担责任有理，庞统以答辩人与其是合伙人，请求追加答辩人为被告参加诉讼乏理。一、关于案由。法院在立案时界定本案案由为“提供劳务受害者责任纠纷”，答辩人认为，法院的界定是正确的。被告庞统以答辩人与其是“合伙”关系没有依据。（一）双拖捕鱼情况。2018年3月17日（农历二月初一），答辩人与被告庞统经商量，决定用“双拖”（即两只船一起捕鱼）的方法捕鱼，为明确双方的权利和义务关系，当时口头约定：1、每人出一只船。2、捕鱼用冰的费用，由两船共同开支，加油等一切的费用由各船自行负担。3、拖网等网具共同出资购买，网具损坏或破损则由两船共同负责。4、人工由各船自行招聘，各船所招的人员的报酬各船自行负责—包括住宿、伙食、发生事故、疾病等等。5、收入的分配。收入按照对半分配，也则是收成的水产品（鱼）销售后按总额分配，如果亏本由各船自行负担。6、财务独立。各船的账本由各自建立，各自单独核算，各方互不相关。（二）出海人员招聘及其报酬情况。1、出海人员的招聘。为了完成满足捕鱼的需要，答辩人自行招收了人员，人员数额由各船自行招聘确定。但按通常规定，所招聘出海的人员必须取得相应的资质，否则不得出海。所以在招收的人员中，答辩人按要求自行招收了9人，所招聘出海人员都具有相应的资质，符合出海的要求。庞统自行招收了人员，但经查实，其所招聘人员中却有不符合出海的要求的，其中被答辩人陈红本身就不具备相应的资质。2、出海人员的报酬。出海作业期间，各船人员的报酬均是自行负责。（三）独立作业。答辩人与庞统虽然是“双拖捕鱼”，但是独立作业，且作业时两船相距约150米左右，陈红在庞统的船上作业，发生事故时，答辩人根本不知道。从以上的情况可以得出结论：答辩人与被答辩人陈红之间没有形成劳动关系、答辩人与庞统之间没有形成合伙关系。庞统与被答辩人陈红之间是劳务关系劳务关系是指劳动者与用人者根据约定，由劳动者提供劳动服务，用人者依照约定支付劳务报酬的一种法律关系。本案中，庞统招聘被答辩人陈红出海捕鱼，并支付报酬给陈红，双方形成了劳务关系。关于赔偿项目及数额。就被答辩人陈红提出的赔偿数额问题，虽然答辩人没有赔偿义务，但答辩人提出如下看法，以协助法庭查清事实。（一）误工费。被答辩人主张误工费23902元不合理，以52468元÷360计算，没有依据。（二）护理费。被答辩人主张护理费10800元过高。（三）营养费。被答辩人主张营养费9000元（90天×100元），没有依据。被答辩人是七级伤残，其营养应是2000元（5000元×40%）。（四）后续治疗费，被答辩人主张的后续治疗费20000元偏高。关于赔偿责任承担的问题。按照《侵权责任法》第35条规定，即当提供劳务者因劳务受损害时，首先确定由接受劳务者赔偿，如果提供劳务者有过错，则相应减轻或免除接受劳务者的赔偿责任。本案中，被答辩人陈红向被告庞统提供劳务，被告庞统是接受劳务的一方，且所接收的船工没有相关的资质，行为有过错。所以陈红的损失，应由庞统来赔偿。但是被答辩人本身有过错，也应承担相应的责任。庞统主张答辩人与其是合伙关系，对陈红的损失按合伙的债务分担，这是错误的。综上所述，被答辩人陈红为被告庞统提供劳务而受伤，应由接受劳务者庞统承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。恳请人民法院支持答辩人答辩请求，以维护答辩人的合法权益。被告徐鸿照、林武、徐养答辩称：按照徐鸿业答辩状的意见。另外补充两点，原告增加的诉讼请求，护理费部分按照两个人计算没有依据，营养费应该算2000元。被告徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶检验证书》、《渔业捕捞许可证》；2、《海洋渔业职务船员证书》。经审理查明：粤遂渔01113号（渔船编码4408232016090004）渔船的所有人是庞统。粤遂渔51018号（渔船编码4408232016090005）渔船的所有人是徐鸿业（所占股份34%），共有人林武（所占股份34%）、徐鸿照（所占股份16.5%）、徐养（所占股份16.5%）。2018年3月17日，徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养与庞统经商量，决定用“双拖”（即两只船一起捕鱼）的方法捕鱼。陈红自2018年开渔期后即开始帮庞统工作。2018年9月23日，粤遂渔01113号与粤遂渔51018号一起出海进行捕捞作业。当日下午17时许，陈红在庞统的粤遂渔01113号渔船上工作时，被船上大绳打飞摔伤。事发后，陈红被送往江洪镇卫生所救治，后转送往湛江中心人民医院住院治疗。陈红经诊断为：①枢椎骨折脱位（Ⅰ）②颈7、胸1椎体、颈4刺突骨折③颈髓损伤并四肢瘫④颈椎病⑤双肺挫伤⑥左侧第4肋骨骨折⑦头颅外伤综合症⑧菌血症⑨尿路感染；住院期间留陪人贰人。陈红自2018年9月23日至2018年10月29日住院36天，住院期间行颈椎后路枢椎骨折切开复位螺钉内固定+颈3-6椎板单开门扩大成形微型钢板内固定术，产生医疗费118114.60元（其中医保报销41472.46元，个人支付76642.14元）。经本院依法委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年4月10日作出广正司鉴所[2019]临鉴字0348号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人陈红构成七级伤残。2、被鉴定人陈红伤情稳定后，可行颈椎骨折内固定物取出物术，费用20000元。3、被鉴定人陈红2018年9月23日意外受伤后的误工期为164日、护理期90日、营养期90日。陈红支出鉴定费3520元。本院认为：本案是提供劳务者致害责任纠纷案。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告陈红受被告庞统雇佣在其粤遂渔01113号渔船上工作，双方形成劳务关系。被告庞统作为雇主，应当为原告提供充分的安全工作条件。原告在提供劳务的工作期间，被渔船上的大绳打飞摔伤致残，对原告因此造成的损失，被告庞统依法应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国渔业船员管理办法》第四条规定“渔业船员实行持证上岗制度。渔业船员应当按照本办法的规定接受培训，经考试或考核合格、取得相应的渔业船员证书后，方可在渔业船舶上工作”。原告没有提供合法有效的渔业船员证书，不能证明事故发生时其具备在渔业船舶上工作的资格，本身也存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的责任。根据双方的过错程度，被告庞统应当承担主要责任即承担赔偿70%，原告陈红承担次要责任即自行负担30%。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养在答辩状中承认“经与被告庞统商量，决定用‘双拖’（即两只船一起捕鱼）的方法捕鱼”，即被告徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养与被告庞统以各自的渔船共同劳动形成合伙关系。至于合伙双方关于合伙的有关约定，只能对其内部合伙人具有约束力，不能对抗第三人。故被告徐鸿业对被告庞统应承担原告陈红的赔偿承担连带责任。被告徐鸿照、林武、徐养与被告徐鸿业是粤遂渔51018号渔船的共同股东，所以亦应与被告徐鸿业共同承担连带赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告陈红要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《2019年度赔偿标准》”）第三十五条的规定，本案事故虽然发生在2018年，但本案庭审辩论结束时《2019年度赔偿标准》已经施行，故本案有关损害赔偿适用《2019年度赔偿标准》。根据《解释》第十九条的规定，原告陈红住院36天产生医疗费118114.60元，其中医保报销41472.46元、个人支付76642.14元。因被告已垫付部分医疗费，原告仅主张医疗费12114.60元及后续内固定物取出术费用20000元，并提供医疗机构的入院记录、疾病诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，合法、有据，本院依法予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告虽然实际住院治疗36天，但经司法鉴定所鉴定其误工期为164天，故原告的误工费应按164天计算。原告虽然没有提供有效的渔船船员证书，但被告庞统在答辩中承认原告从事捕捞作业多年，实际以船员为生，故原告主张误工费按照《2019年度赔偿标准》规定的渔业行业年收入标准计算为24325.47元（54139元/年÷365×164天），合法、有理，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗机构出具的住院期间留陪人两人的诊断意见和当地护工从事同等级护理的薪酬标准，原告主张护理费7200元（100元/天×36天×2人），合法、合理，本院依法予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽然没有提供证据予以佐证，而原告住院治疗、进行伤残鉴定必然产生交通费，根据原告就医的地点、人数、往返次数等因素综合考虑，本院予以认定交通费1000元。根据《解释》第二十三条的规定及原告住院36天的事实，原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费3600元，明显过高。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告经司法鉴定构成伤残，本院确定其营养费500元，原告超过合理部分的诉请本院不予支持。根据《解释》第二十五条和《2019年度赔偿标准》的规定，以及原告七级伤残的事实，其主张残疾赔偿金137344元（17168元/年×20年×40%），合法、有据，本院予以支持。原告支出的司法鉴定费3520元亦是其合理损失，赔偿义务人应予赔偿。根据《解释》第十八条的规定，原告因本案事故造成伤残，对其造成较严重的精神创伤，被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据当地经济消费水平及原告的伤残等级综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元，合法、合理，本院予以支持。原告的上述损失合计219604.07元。被告承担赔偿70%即153722.85元，扣减被告庞统已付的45000元，尚应赔偿原告108722.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国渔业船员管理办法》第四条、第十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告庞统在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈红支付赔偿款108722.85元。被告徐鸿业、徐鸿照、林武、徐养对被告庞统上述赔偿款承担连带责任。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098.84元，由原告陈红负担1624.38元，被告庞统负担2474.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远审 判 员  何兰芳人民陪审员  袁土良二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国渔业船员管理办法》第四条渔业船员实行持证上岗制度。渔业船员应当按照本办法的规定接受培训，经考试或考核合格、取得相应的渔业船员证书后，方可在渔业船舶上工作。第十三条渔业船员证书的有效期不超过5年。证书有效期满，持证人需要继续从事相应工作的，应当向有相应管理权限的渔政渔港监督管理机构申请换发证书。渔业船员证书期满5年后持证人需要从从事渔业船员工作的，应当重新申请原等级原职级证书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。