wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初822号原告：李丽群，女，1982年5月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李丽群与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽群向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李丽群1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初165号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路19号，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司于2020年3月30日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王亚琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1537号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。 被告：孙宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2020年3月20日申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈燕华
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更261号 罪犯童先达，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月14日作出(2006)成刑初字第323号刑事判决，以被告人童先达犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。童先达不服提出上诉，2001年6月25日四川省高级人民法院以(2007)川刑终字第380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯童先达在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯童先达减刑。 经审理查明，罪犯童先达在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯童先达在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯童先达减刑六个月。 刑期执行至2023年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更635号 罪犯王赛锋，男，1979年8月11日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。 罪犯王赛锋因犯盗窃罪于2002年3月5日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2008年12月23日被湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年7月4日止。湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）益法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王赛锋在假释考验期内再次犯罪为由，撤销对罪犯王赛锋的假释裁定，认定被告人王赛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。合并原犯盗窃罪尚未实际执行的剩余刑期二年六个月十七天，罚金人民币20000元实行并罚。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。被告人王赛锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2371号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更836号刑事裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年6月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王赛锋自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获二等奖，同年参加监狱第十九届监区文化艺术节获拔河赛一等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余320分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王赛锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王赛锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王赛锋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更626号罪犯林福金，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂电法刑初字第18号刑事判决，以被告人林福金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出(2012)茂中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林福金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十四天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林福金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2826分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林福金予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执257号 申请执行人吴洪好： 被执行人李浩： 申请执行人吴洪好与被执行人李浩合伙协议纠纷一案，（2019）浙0381民初11231号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴洪好向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执257号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初297号原告：张喜玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙友庆，男，成年，住濮阳县。原告张喜玲诉被告孙友庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜玲撤诉。案件受理费25元，由原告张喜玲负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月十九日书记员  王文超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初199号 原告：王士彩，女，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：陈永波，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：亓家兴，男，1991年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王士彩与被告陈永波、亓家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王士彩于2020年3月20日以伤情未确定，尚未出院，不能确定损失为由向本院提出撤诉申请。 原告王士彩向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70000元，庭审前变更为10000元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2019年12月09日王士彩亲属来高新区交警大队报警称：2019年12月08日12时，陈永波驾驶鲁Ｑ×××××号欧铃牌轻型厢式货车沿高新区工业园三路由南向北行至事故地点时，其车辆与沿高新区工业园三路路东侧由东向西上工业园三路行驶的王士彩驾驶的人力自行车相撞，造成王士彩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事后，原、被告未达成调解一致，特诉至贵院。 本院认为，现原告以伤情未确定，尚未出院，不能确定损失为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王士彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王士彩负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年三月二十日 法官助理王今 书记员赵建田
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执30号 申请执行人：杨建成，男，1996年5月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张玉，男，1991年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨建成与被执行人张玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付货款3100元及利息之义务。经本院网络查控及传统调查，被执行人有住房一套，已被另案查封；其在银行存款1142.28元，已划拨支付给申请执行人。现被执行人外出，查无履行能力。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执196号申请执行人：**伟，男，汉族，1994年8月11日出生，山西省屯留县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人**伟与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人**伟以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第17号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人**伟工资人民币2505元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人**伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执872号申请执行人：肖凤花，女，1977年11月15日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人：申昆明，男，1985年6月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：陈建霞，女，1986年11月19日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人肖凤花与被执行人申昆明、陈建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1531号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息72000元，承担案件受理费3650元。申昆明、陈建霞未履行上述义务，肖凤花于2019年10月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申昆明、陈建霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下申昆明、陈建霞的财产。1、冻结被执行人名下的银行账户，扣划申昆明账户内存款5118.71元、扣划陈建霞账户内存款1182.52元，将案款6301.23元兑现给申请执行人；2、被执行人名下均无工商登记信息；3、被执行人申昆明名下有东风日产牌京Ｑ×××××汽车一辆，因未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人均无不动产登记信息。四、已向被执行人申昆明、陈建霞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申昆明、陈建霞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执872号案件终结本次执行程序。被执行人申昆明、陈建霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十六日书记员  邹林志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7487号之二 申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余蕊利，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省江油市。 被执行人：刘俊，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 关于申请执行人胡丽娟与被执行人余蕊利、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3260号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，胡丽娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，已扣划被执行人刘俊名下财付通内存款人民币1606.39元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余蕊利、刘俊负有继续向申请执行人胡丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月二日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异7号 异议人（利害关系人）：高伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住北京市松石景山区。 申请执行人：韦德康，男，壮族，1957年10月23日出生住广西桂林市象山区环城南三路50号13栋3-1-1房。 被执行人：刘伏强，男，汉族，1966年6月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：喻爱平，女，汉族，1966年4月9日出生，住广西桂林市象山区。 在本院执行韦德康与刘伏强、喻爱平民间借贷纠纷一案中，异议人高伟对拍卖被执行人刘伏强名下所有的铜锌合金千手观音佛像的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高伟称，请求1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2019年11月20日作出的(2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》，2、返还申请人己支付的购买千手观音佛像拍卖款人民币144，000元。事实和理由：一、桂林市象山区人民法院未对拟拍卖财产委托鉴定评估，违反相关法律规定桂林市象山区人民法院在阿里拍卖-司法网站拍卖铜锌合金千手观音佛像一尊，高度41.7cm，重量6079.5g。申请人通过竞买号P6556于2019年11月12日在阿里拍卖-司法网站竟得该千手观音佛像。象山区人民法院在阿里拍卖-司法网站“标的物介绍”中声明“本次拍卖所确定之起拍价（保留价）为当事人根据法律规定自行协商，本院未委托司法鉴定机构对拍卖标的物进行鉴定、评估，本院在附件中提供的艺术品评估意见书为被执行人自行委托鉴定评估的鉴定结论，本院对该鉴定结论的真伪不承担任何保证责任。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：……（二）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等。显然，千手观音佛像不属于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的范围，象山区法院应当就拍卖标的物千手观音佛像委托具有相应资质的评估机构进行鉴定。象山区人民法院仅以被执行人自行委托鉴定评估的鉴定结论作为拍卖依据，违反了上述规定。二、被执行人自行委托鉴定评估的机构，不在2018年《广西法院评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》中，其鉴定结论缺乏客观公正性，且申请人委托第三方对拍卖标的物进行鉴定后的结论为赝品被执行人提供的千手观音佛像鉴定结论出自深圳公臣艺术品司法鉴定评估有限公司，该公司为千手观音佛像估价人比币2，880，000元。申请人委托中博文物检测鉴定中心对该千手观音佛像进行检测，鉴定中心得“千手观音佛像与现代同类高仿明代永乐时期鎏金器物质地表面数据成分符合较好”的结论。在广西法院网2018年发布的广西壮族自治区高级人民法院关于《广西法院司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单》的公告，以及2018年《广西法院司法鉴定等机构备选名单》中，并未查询到深圳公正艺术品司法古有限公司，以及其鉴定资质。由此可知，被执行人提供的鉴定结论及估价至少是缺乏客观公正性的，其真实有效性无从考证，不应当成为象山区人民法拍卖的依据。三、应当撤销(2019)桂0304执793号之三《执行裁定书》，并退回申请人已支付的拍卖款人民币144，000元。(2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》裁定：“将被执行人刘伏强所有的一尊铜锌合金千手观音佛像交付给买受人高伟（身份证号码：)。本裁定送达后即发生法律效力。”但象山区人民法院违反了法律相关规定，未对拟拍卖标的物委托第三方进行鉴定及评估，并且拍卖依据的鉴定结论及估价缺乏客观公正性，且经申请人委托第三方对拍卖标的物进行鉴定得出结论为赝品。致使申请人对千手观音佛像的真实情况产生重大误解，导致本次竞买千手观音佛像的目的无法实现。依照《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。申请人基于重大误解而去竞拍该千手观音佛像，购买目的无法实现。因此象山区人民法院应当撤销(2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》并退还申请人已支付的拍卖款人民币144000元。 申请执行人韦德康与被执行人刘伏强、喻爱平均未到庭发表意见。 本院查明，关于韦德康与刘伏强、喻爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人韦德康依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书向桂林市象山区人民法院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执793号。该案于2019年11月20日以执行完毕方式结案。 本院另查明，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘伏强所有的一尊铜锌合金千手观音佛像，并依法启动网络司法拍卖程序。2019年11月13日，竞买人高伟在第二次网络司法拍卖汇中以144000元的最高价竞得。2019年11月26日，竞买人高伟到本院签收了成交确认书和（2019）桂0304执793号之三执行裁定书，本院同时向竞买人高伟交付该拍卖物。2020年3月3日，竞买人高伟向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经本院查明，（2019）桂0304执793号案件已于2019年11月20日以执行完毕方式结案，执行程序已终结。异议人高伟于2020年3月3日提出执行异议，已超过提出执行异议的提出期限。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回高伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  苏 敏 审判员  石 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕瑞飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保107号 申请人：仲兆祥，男，1953年8月29日出生，住沂南县。 被申请人：陈建勋，男，1972年1月8日出生，住沂南县。 申请人仲兆祥于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈建勋的银行存款及股金10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建勋的银行存款及股金10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 倩
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初5号 原告莱州新天源石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇后魏村。 法定代表人魏磊，该公司董事长兼总经理。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 原告莱州新天源石业有限公司诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年3月3日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莱州新天源石业有限公司的法定代表人魏磊、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人张吉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州新天源石业有限公司诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕106号土地违法案件行政处罚决定，于2020年2月14日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审22号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]2号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，原告自2011年4月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇后魏村农村居民点用地9549.52平方米（合14.32亩）建厂。被告于2019年5月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕106号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州新天源石业有限公司退还非法占用的9549.52平方米土地；2、对莱州新天源石业有限公司在非法占用的9549.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由莱州新天源石业有限公司和莱州市夏邱镇后魏村民委员会协商处置；3、处以每平方米20元罚款，共计罚款190990.4元。该决定书于2019年5月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。被告于2020年2月14日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审22号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）于2020年3月3日达成莱行审和字[2020]2号行政和解协议：“一、行政相对人莱州新天源石业有限公司于2020年3月3日前缴纳罚款190990.4元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审22号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]2号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]2号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年3月3日出具的莱行审和字[2020]2号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 林海娜 书 记 员 原 菁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执942号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：郑勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑家祥，男，1956年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李贵芳，女，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人郑家祥、郑勇、李贵芳借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无银行存款及其他财产信息，现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱娟
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执187号    申请执行人王某某与被执行人西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102行初850号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市人力资源和社会保障局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市人力资源和社会保障局在法定期限内对申请人的申请作出处理，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人西安市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人将撤销立案通知书邮寄给王某某。经督促，西安市人力资源和社会保障局自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执187号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。                                               二0二0年三月十日            1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初97号原告：焦玉领，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路888号3S双创社区孵化工厂，统一社会信用代码91130605MA07WGLN31。法定代表人：陈德康，该公司经理。被告：陈德康，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍河北省定州市，现住保定市。原告焦玉领与被告美嘉利河北医疗器械物流有限公司（以下简称美嘉利公司）、陈德康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉领的委托诉讼代理人张悦、被告美嘉利公司的法定代表人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉领向本院提出诉讼请求：判令美嘉利公司、陈德康连带给付焦玉领劳动报酬23306.66元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：焦玉领自2016年起在美嘉利公司从事财务工作，在工作期间，美嘉利公司多次拖延焦玉领工资。截至2019年5月，美嘉利公司共拖欠焦玉领工资23306.66元。美嘉利公司答辩称：对起诉事实及拖欠劳动报酬数额无异议，只是公司现在的经营状况不好，没有资金支付。陈德康答辩称：对拖欠劳动报酬无异议，但认为是公司欠员工劳动报酬，不是其个人欠员工劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对焦玉领提交的焦玉领身份证复印件、欠条，陈德康提交的公司营业执照复印件、法定代表人证明以及陈德康身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：焦玉领于2016年起在美嘉利公司从事财务工作。在焦玉领为美嘉利公司工作期间，美嘉利公司拖欠焦玉领工资23306.66元。2019年11月4日，就拖欠焦玉领工资情况，美嘉利公司法定代表人陈德康与焦玉领签署了欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案，美嘉利公司认可拖欠焦玉领工资23306.66元，依法应及时支付，现焦玉领向美嘉利公司主张该劳动报酬，本院依法予以支持；焦玉领主张美嘉利公司法定代表人陈德康承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，美嘉利公司应给付焦玉领劳动报酬23306.66元；陈德康不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、美嘉利河北医疗器械物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付焦玉领劳动报酬23306.66元；二、陈德康不承担本案连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元、保全申请费270元，由美嘉利河北医疗器械物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年三月十六日书记员 张倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初786号原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：范爱民，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李栋，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李扬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙路鲁诉被告范爱民、李栋、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙路鲁撤诉。案件受理费25元，由原告孙路鲁负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月三十日书记员  于超锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2398号 申请执行人：曾祥芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地四川省彭州市。 申请执行人：叶倩文，女，1992年6月3日出生，汉族，住所地四川省郫县。 申请执行人：叶玉发：男，1933年12月30日出生，汉族，住所地四川省郫县。 被执行人：王阳富，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地所地四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初61号刑事判决，于2019年8月1日立案执行曾祥芬、叶倩文、叶玉发申请执行王阳富附带民事赔偿一案。申请执行标的35208.5元。 执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院通过网络查询扣划执行支付申请人受偿2990.14元，现通过网络查询及传统调查，未能核查到被执行人有可供执行的其他财产，本案无可处置资产。2020年3月24日，申请执行人向本院递交了《终结本次执行程序申请书》，申请对涉案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人请求终结涉案本次执行程序属其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈明宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初94号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人姜某某，男，1984年6月10日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月21日分别被本院判处有期徒刑，决定执行三年十个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月4日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同月24日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕033号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日晚，被告人姜某某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区金滩沿东太大道经原客车站往东关方向行驶。约20时03分行至碧江区20米处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ。后民警将姜某某带至碧江区中医院新院区提取血样并将血样封存和送检。2020年1月2日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某的血样中检出乙醇成分，含量为81.05ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年3月5日，在值班律师的见证下，被告人姜某某承认起诉指控的事实和罪名，接受公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人姜某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月21日分别被本院判处有期徒刑，决定执行三年十个月，罚金人民币四千元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人姜某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，违法犯罪人员信息，原铜仁市（县级）人民法院（2005）铜刑初字第146号刑事判决书，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ759号检验报告，证人石某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人姜某某具有坦白情节、自愿认罪认罚、具有刑事前科，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人姜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年三月二十七日法官助理张廷勇书记员龙雄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执473号 申请执行人：陈凌，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈凌与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保3号申请人：中建材信云智联科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡小区4栋1单元1201号，统一社会信用代码：91540125MA6T3KDQ0G。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钟月，系该公司法务。被申请人：西藏国路安科技股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区A区安康路01号301-2室，统一社会信用代码：91110108691693458K。法定代表人：孙绍钢，系该公司董事长。申请人中建材信云智联科技有限公司于2019年11月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西藏国路安科技股份有限公司银行存款人民币44715700元（大写：肆仟肆佰柒拾壹万伍仟柒佰元整）。（并提供了被申请人西藏国路安科技股份有限公司的公司账号：中国工商银行西藏自治区分行营业部账号：×××财产线索）。申请人中建材信云智联科技有限公司在中国太平洋财产保险有限公司北京分公司投财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0120Q000009U），投保担保金额44715700元。2020年3月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中建材信云智联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏国路安科技股份有限公司（中国工商银行西藏自治区分行营业部账号：×××）银行存款人民币44715700元（大写：肆仟肆佰柒拾壹万伍仟柒佰元整），冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人中建材信云智联科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 达  娃 二〇二〇年三月十二日书 记 员 米玛顿珠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6276号 申请执行人金华华鼎科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新楼313、315室，组织机构代码:07757802X。 法定代表人金锡兰。 被执行人浙江汇强健康科技有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金港大道以南、兴盛街以东5幢一楼，组织机构代码:350175396。 法定代表人桑华山。 申请执行人金华华鼎科技有限公司与被执行人浙江汇强健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15841号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行标的为本金15634.37元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江汇强健康科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江汇强健康科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈蒙颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执116号 关于申请执行人王建科与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人丁婷，女，1988年8月10日出生，住温岭市。 被执行人李明春，男，1956年12月19日出生，住温岭市。 被执行人徐宁，男，1992年3月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人沈菊香，女，1947年9月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人丁婷、李明春、徐宁、沈菊香金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初798号原告：郭洋洋，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李海涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭洋洋与被告李海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郭洋洋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭洋洋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洋洋负担。审判员  张黎霞二〇二〇年三月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3013号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：徐兴松，男，1982年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东华昊能源有限公司。住所地：东营市东营区登州路69号。统一社会信用代码：91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4645号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐兴松名下鲁Ｅ×××××一辆、侯顺杰名下鲁Ｅ×××××一辆、石云吉名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××两辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月二十四日书记员  张泽宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执3013号东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人徐兴松、初香花、侯顺杰、石云吉、山东华昊能源有限公司借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4645号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助以下项目：一、查封被执行人徐兴松名下鲁Ｅ×××××一辆、侯顺杰名下鲁Ｅ×××××一辆、石云吉名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××两辆。二、查封期限：自2020年3月24日至2022年3月23日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年三月二十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初256号原告：陈占一，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈林，男，1958年4月24日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：苏成哲，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告陈占一与被告苏成哲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占一的委托诉讼代理人陈林、被告苏成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占一向本院提出诉讼请求：要求苏成哲立即返还陈占一向其交纳的办理出国劳务押金7,000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月22日陈占一委托苏成哲办理出国劳务事宜，向苏成哲交付人民币7,000.00元，由苏成哲为陈占一出具了收据。嗣后，陈占一未办理成出国劳务，故陈占一起诉至法院，要求苏成哲立即返还陈占一向其交纳的办理出国劳务押金7,000.00元。苏成哲辩称：确实收了陈占一交的出国押金7,000.00元，是替公司收的，因为他们是通过案外人陈占秀跟我联系的办理出国，陈占秀之前欠我钱，他同意替我垫付返还陈占一2,000.00元押金，我和陈占秀的微信通信记录里有，剩余的5,000.00元公司已经返还给陈占秀了，陈占秀还收了2,000.00元的好处费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏成哲对陈占一提交的两份收据表示无异议，陈占一对苏成哲提交的与陈占秀的微信聊天记录表示无异议，承认收到了陈占秀垫付返还的2,000.00元押金，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日陈占一委托苏成哲办理出国劳务事宜，分两次共向苏成哲交付押金7,000.00元，由苏成哲为陈占一出具了收据。嗣后，陈占一未办理成出国劳务，陈占一要求苏成哲返还已交付的押金，苏成哲通过案外人返还给陈占一2,000.00元押金，但剩余的5,000.00元一直未返还，故陈占一起诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中陈占一委托苏成哲办理出国事宜，并向苏成哲交付了相关费用，由苏成哲为陈占一出具了收据，委托合同已经发生法律效力，双方均应受到该合同约束。本案中，在无法继续办理委托事务后陈占一有权要求苏成哲返还已向其交纳的出国押金。虽然苏成哲抗辩称押金已全部返还给案外人陈占秀了，但因其无法提供证据证明陈占一已收到了全部应返还的押金，故本院对其抗辩主张不予采信。庭审中，陈占一已承认收到了苏成哲通过陈占秀返还的2,000.00元押金，故可以确认苏成哲尚欠陈占一5,000.00元出国押金未返还。综上所述，陈占一要求苏成哲返还已向其交纳的全部出国押金7,000.00元的诉讼请求可部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1苏成哲于本判决发生法律效力后一次性返还陈占一出国押金人民币5,000.00元；二、驳回陈占一的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由苏成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年三月十二日书记员  毛喜亮
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保99号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春兴美经贸有限公司，住所地：汽车产业开发区。 法定代表人（负责人）：陈瑶莉,经理。 被申请人：长春瑞百嘉商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：刘小东,经理。 被申请人：长春锦筑商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春,经理。 被申请人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人（负责人）：丁学峰，总经理。 被申请人：长春新跃迁商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：刘小东，经理。 被申请人：长春叠加利商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春，经理。 被申请人：长春金桥永道贸易有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春，经理。 被申请人：长春丰泽普瑞贸易有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春，经理。 被申请人：长春郡屹商业管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李凤爱，经理。 被申请人：长春喜粤企业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：李吉春，经理。 被申请人：于国栋，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：邓智宁，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：丁学峰，男，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。 被申请人：李琳，女，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，预查封被申请人长春锦筑商业管理有限公司购买的房屋（轮候预查封）。预查封被申请人长春瑞百嘉商业管理有限公司购买的房屋（轮候预查封）部分查封被申请人大连鑫润房地产开发有限公司所有的土地的土地使用权（轮候查封）。预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋；预查封被申请人长春叠加利商业管理有限公司购买的房屋；预查封被申请人长春金桥永道贸易有限公司购买的房屋；预查封被申请人长春丰泽普瑞贸易有限公司购买的房屋；预查封被申请人长春郡屹商业管理有限公司购买的房屋；预查封被申请人长春喜粤企业管理有限公司购买的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年3月24日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春锦筑商业管理有限公司购买的房屋（轮候预查封）。 预查封被申请人长春瑞百嘉商业管理有限公司购买的房屋（轮候预查封）。 部分查封被申请人大连鑫润房地产开发有限公司所有的土地的土地使用权。（轮候查封） 预查封被申请人长春新跃迁商业管理有限公司购买的房屋。 预查封被申请人长春叠加利商业管理有限公司购买的房屋。 预查封被申请人长春金桥永道贸易有限公司购买的房屋。 预查封被申请人长春丰泽普瑞贸易有限公司购买的房屋。 预查封被申请人长春郡屹商业管理有限公司购买的房屋。 预查封被申请人长春喜粤企业管理有限公司购买的房屋。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 凯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：周现明，男，1970年6月23日生，汉族，住固始县。被告：张克勋，男，1962年4月9日生，汉族，住固始县。被告：张克旺，男，1964年12月5日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与周现明、张克勋、张克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对周现明、张克勋、张克旺的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年三月二十四日书记员  霍健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初490号 原告：孙建阁，男，1993年6月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:于成成，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告:王俊奎，男，1968年6月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孙建阁与被告王俊奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建阁及其委托诉讼代理人于成成，被告王俊奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙建阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款25312元及利息（2016年9月15日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2016年7月底，原告承包了被告位于高新区南方商城对过部队家属院彩钢瓦铺设工程。双方口头约定房屋平面及屋脊铺设彩钢瓦全部按照每平米24元计算，总面积共1438平方米，工程总造价34512元。双方还约定工程完工后被告支付全部工程款，施工期间被告支付7000元，后经原告多次催要，被告于2018年年初支付1000元。自此，被告口头答应支付工程款，却迟迟不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊奎辩称：一、我与原告口头约定的是每平方米24元，但是我与姓吕的发包方在结算时候是按照每平方米22元计算。二、原告主张的工程共计1483平方米是不属实的。具体情况由我对象来操作的，大概在1000多平方。三、我支付给原告7000元，我对象支付给原告1000元。四、吊装费1200元应该由原告承担，原告当时答应一栋楼给我2000元的管理费，两栋房子一共4000元。五、另外，我曾给原告8000元给孩子找工作，但是一个多月后工作也没有找到，钱也没有退还，我认为该笔款项可以抵顶工程款。六、对于利息，我方不认可，钱我付完了，不应当计算利息，因为平方数的问题，建设方并不认可，所以工程款并未支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告承建被告承包的位于莱芜高新区某宿舍楼2号楼、3号楼的彩钢瓦铺设工程，双方口头约定工程单价为每平方米24元。原告承建该工程后将工程转包给任绪洋、陈俊山进行施工。涉案工程系被告从他人处承包而来。原告自行书写工程量清单一份，该清单记载“平面1284㎡×24元/㎡=30816元屋脊154㎡×24元/㎡=3696元合计：34512元已支付5000元+2000元+1000元=8000元余26512元吊装费1200元共计欠25312元”。被告提交自行打印的工程明细表一份，该明细表载明“1#楼……551.34㎡……2#楼:(46.5m×5.65m)×2面-(3.4m+3.4m)×5m×2m=457.45㎡老虎窗(3.1m×2+1m×2m)×10m=82㎡3#楼:(46.5m×5.65m)×2面-(3.4m+3.4m)×5m×2面=457.45㎡老虎窗:(3.1m×2+1m×2m)×10m=82㎡4#楼……以上总计2961.28㎡22元/㎡2016年112月2日负责人：吕占顺张永明”。 另查明，被告已支付给原告工程款8000元。吊装费1200元，双方约定由原告自行承担，原告的诉讼请求中亦未包含该项费用。 本院认为，原告孙建阁作为涉案工程的承包方将工程转包给他人，虽然各方的口头合同违反法律强制性规定属无效合同，但是原告具体参与涉案工程部分项目并进行了结算，工程也已经投入使用，因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可口头约定工程单价为每平方米24元，被告王俊奎辩称应按照其与上一手发包方约定的22元价格计算。被告王俊奎与其发包方约定的单价只能约束该二者的工程单价，并不能对原告孙建阁产生效力，结合双方当事人在涉案工程中的整体利益考量，可按照每平方米24元进行计算。关于涉案工程的工程量问题，原告自行书写的工程量清单及证人证言虽然证明工程量为1438平方米，但是原告孙建阁与其下一手承包方的关于计算工程量的方法并未得到王俊奎的认可，故本院对原告主张的工程量1438平方米不予确认。结合被告王俊奎提交的其与发包方计算的工程量1078.80平方米，在原告无证据证实工程量的情况下，可按照1078.80平方米予以计算涉案工程款，故涉案工程总造价为25891元（取整）（24元/㎡×1078.80㎡）。扣除被告已经支付的8000元后，被告尚欠原告工程款共计17891元。被告王俊奎辩称提取4000元管理费，因原告不认可，且王俊奎无证据证实，本院对被告的辩称不予采信。关于被告王俊奎辩称的委托孙建阁为其子找工作而支付的8000元费用抵顶工程问题，因原告不同意抵顶，且该种法律关系与本案并不相同，本案不予处理。 关于利息问题。因双方并未约定工程款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方均未提交证据证实工程实际交付日期或提交竣工结算文件日期，故可自2020年1月10日起开始计算利息。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王俊奎于本判决生效之日起五日内支付原告孙建阁工程款共计17891元及利息（以17891元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙建阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217元，由被告王俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月九日 书记员 崔言禧
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复3号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县斯能风电有限公司，住所地昔阳县辉煌路南关回迁楼11号楼5单元301室。法定代表人张晓燕，总经理。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县斯能风电有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0724行审92号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年10月18日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2019）16号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2019年3月8日向被申请人昔阳县斯能风电有限公司下达行政处罚决定书。该处罚决定书对属于被申请人在西寨乡七截村的风电机组项目的四个基座位于什么位置不明。申请人请求的没收新建建筑物和其他设施具体是指什么建筑，什么设施不明确，属于事实不清，不符合《行政强制法》和《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限的相关规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）16号行政处罚决定的没收昔阳县斯能风电有限公司在非法占用的农用地1296㎡上新建的建筑物和其他设施的申请。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘验笔录，现场勘验笔录里已载明了被申请人违法占地，即该公司风电机组项目的四个基座的位置、权属、地类、面积及坐标，勘测坐标已经把执行标的物，即四个基座锁定在特定位置，处罚决定中“昔阳蚕儿10MW风电项目4个基座”等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘查图已标明违法建筑坐标，被申请人已经签字确认现场勘验笔录。申请人认为申请执行标的的情况是清楚的。昔阳县斯能风电有限公司在非法占用土地上的违法建筑事实存在，申请人对其下达的昔国土资罚字（2019）16号行政处罚决定书于法有据，申请人申请强制执行事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审92号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2019）16号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局申请该局作出的昔国土资罚字（2019）16号行政处罚决定中没收昔阳县斯能风电有限公司在非法占用的农用地1296㎡（合约1.94亩）上新建的建筑物和其他设施部分，该行政处罚决定主文载明的执行标的情况不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年三月十七日书记员  郑 昕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初303号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吴先波，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：胡婷，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吴先波、胡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告吴先波、胡婷达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋 楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1314号 关于洪建华与广州心雅信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执181号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈德熊，男，1969年07月06日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德熊银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更723号罪犯冯汉茂，男，1969年8月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年4月11日作出(2015)茂信法刑初字第382号刑事判决，以被告人冯汉茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯汉茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯汉茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1784分；2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯汉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯汉茂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初233号 原告：攀枝花市立荣工贸有限责任公司，住所地攀枝花市高耗能工业园区，统一社会信用代码：9151040075918253W。 法定代表人：周文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司（以下简称立荣公司）与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立荣公司委托诉讼代理人周玉洁、被告拥华公司委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57000元及利息24988.88元（按年利率6.55%自2013年5月7日计至2020年1月14日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告通过传真方式签订《配电设备购销合同》，约定由原告向被告供应合同总价格为57520元的动力配电柜、自耦减压启动箱设备。合同签订后，2013年3月16日，原告将设备送至被告厂内，设备经被告验收合格并投入使用。2013年4月11日，原告开具增值税专用发票，金额57520元（含税）；2013年5月7日，经双方重新对账结算，被告同意支付57000元，未注明付款时间。原告认为：双方结算时，未约定付款时间，原告可以随时向被告主张货款，因此不存在超过诉讼时效，被告应当向原告支付货款。《配电设备购销合同》是双方真实意思的表示，合同成立并生效，对双方具有法律约束力，原告有权要求被告支付货款，并赔偿因拖欠货款给原告带来的经济损失，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 证据1.2013年3月6日原、被告通过传真方式签订的《配电设备购销合同》，该合同有被告法定代表人曾勇华签字，但由于系热敏纸质，现在看不清签字，原告签字盖章系后来补上的。证明：双方约定了买卖的标的、价款等。 证据2.送货单。证明：原告的经办人将设备送至被告指定地点，被告法定代表人安排“吴家海”接收并签字。 证据3.2013年4月11日，原告开具的《增值税发票》交付被告。证明：货款金额为57520元，原告已向被告交付票据。 证据4、2013年5月7日，被告财务负责人陈玉梅签金额为57000元的结算单；证明：原告向被告提供了设备及增值税发票，双方结算价款为57520元，被告同意支付57000元，未约定支付时间，原告可以随时主张权利。 被告辩称：原、被告没有建立买卖合同关系，原告没有向被告主张货款的法律基础；即便原、被告间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求已远远超过诉讼时效的规定，应当驳回其诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对于原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性均不予认可，认为证据1中无被告公司盖章或者法定代表人签字；证据2中收货人“吴家海”，被告公司无此人；被告没有收到原告提供的证据3即增值税发票。对于原告提供的证据4，被告认可陈玉梅的签字是真实的，陈玉梅的身份为被告公司财务负责人，与公司法定代表人曾勇华系夫妻关系；认为本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院认为，对于原告提供的证据4，被告对公司财务负责人陈玉梅的签字予以认可，该证据显示原告向被告供应设备的名称、单价、总价等，能够证明原、被告之间存在买卖关系，金额为57520元，被告同意支付57000元，且原告已开具增值税发票。对于原告提供的证据2送货单及证据3增值税发票，虽然被告不予认可，但该证据与证据4相关联，证据4即被告财务负责人陈玉梅签字认可收到设备及增值税发票，因此，对原告提供的证据2、3，本院予以采信；对于原告提供的证据1即《配电设备购销合同》，由于该合同无被告盖章或签字，被告对该合同不予认可，原告亦无证据证明该合同真实存在，因此，本院对该证据不予采信；但原告将该合同作为证据提供，并陈述合同约定具有真实性、合法性，因此，本院对原告基于该合同陈述的事实予以认可，包括合同签订时间为2013年3月6日，付款时间为货到现场付90%、通电后付5%、剩余5%在质保期满一次性付清，质保期为1年。 根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告于2013年3月达成协议：由原告立荣公司向被告拥华公司提供配电设备，价款为57520元，付款方式为货到现场五日内付货款的90%，通电后付5%，剩余5%在质保期满一次性付清，质保期为1年。原告立荣公司于2013年3月16日将约定配电设备交付被告拥华公司，拥华公司遂安装投入使用。2013年5月7日，被告财务负责人陈玉梅在一抬头书写有“增值税一般纳税人开票信息”的单据上签字，该单据记载有纳税人信息、配电设备名称、规格、数量、单价、总价，注明“增值税发票已开”，陈玉梅签“同意支付伍万柒仟元正”字样。此后，原告立荣公司一直未向被告拥华公司索要该笔货款，直至2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告持有的由被告财务负责人签字的单据可以看出，原、被告之间存在“配电设备”买卖关系，双方于2013年5月进行了结算，价款为57000元。对于所拖欠的货款，被告应当予以支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告立荣公司在起诉状陈述《配电设备购销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，且将该合同作为证据提交，而该合同中明确约定了剩余款项付款时间为“质保期满”，本案约定质保期为“1年”，自交付配电设备时起计算，因此，按照约定被告最后一期的付款时间为2014年3月16日，诉讼时效期间应当自此开始计算。被告财务负责人陈玉梅的签字未明确付款时间，并不是重新确立债权债务关系，而是对买卖关系中货款的结算，双方应当按照约定履行各自义务。由于原告立荣公司自2013年5月7日结算后即未向被告拥华公司主张过该笔货款，原告亦未提交证据证明诉讼时效有法定中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间应当自2014年3月16日起计算两年，至2016年3月15日诉讼时效期间届满，因此，对于被告提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院予以采纳，原告的诉讼请求因超过诉讼时效期间不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告攀枝花市立荣工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 罗洪霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4228号之一 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，组织机构代码254152602。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：张益挺，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被执行人张益挺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人张益挺向申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司支付9933元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人张益挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张益挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张益挺名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年03月23日，被执行人张益挺尚应履行执行款9933元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年03月22日，本院约谈了申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢52号之一被执行人：杨德，男，汉族。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。杨德合同诈骗一案的（2017）京03刑初121号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。依据该判决，应没收杨德个人全部财产；杨德应退赔人民币五百三十三万元，其中人民币一百八十三万元发还被害人邵彦佳，人民币三百五十万元发还被害人张滨、张韫。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月9日作出（2018）京03执45号之一执行裁定书裁定终结（2017）京03刑初121号刑事判决第二项、第三项的本次执行程序。现本院经审查后于2020年3月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。已扣划被执行人杨德名下银行存款共计人民币126460.51元并已发还被害人邵彦佳及张滨、张韫。经调查，在案轮候查封的被执行人杨德名下房产均已被北京市房山区人民法院依法处置，现被执行人杨德名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初121号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐璐
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1157号 原告：孙兵，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张学军，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路112号平安悦城第12幢。 负责人：毛继荣。 原告孙兵诉被告张学军、中国太平洋财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告万善清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失50万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日17时13分，被告张学军驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型普通客车由东向西行驶至郯城南外环“泽润园”小区门前路段，与对行向北转弯过路的原告骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，经交通部门认定，被告张学军负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失。 本院经审查认为，因原告需要提供其他证据，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告孙兵的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3455号之一申请执行人：王云，男，被执行人：山西新翔建筑安装工程有限公司，法定代表人：南亚丽，被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，法定代表人：姚霞，关于申请执行人王云与被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司、运城市光信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。要求被执行人支付劳务费5659207元和塔吊、钢管扣件损失239000元及利息，案件受理费60000元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人账户。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。本案未执行标的为5659207元和塔吊、钢管扣件损失239000元及利息，案件受理费60000元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵若尧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更396号罪犯王九霞，女，1979年5月16日生，汉族，河南省濮阳市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年9月11日作出（2015）梅刑初字第138号刑事判决，认定被告人王九霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，继续追缴被告人王九霞、牟春燕的违法所得。罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5340号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王九霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2604元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币408元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王九霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王九霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初222号原告：冯秀云，女，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：冯军胜，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住凤城市。原告：冯民胜，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住凤城市。原告：冯秀琴，女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住凤城市。原告冯军胜、冯民胜、冯秀琴的委托诉讼代理人：冯秀云，女，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀云，原告冯军胜、冯民胜、冯秀琴的委托诉讼代理人冯秀云，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费226,800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，原告方与被告签订了《土地承包合同书》，原告方承包了洼3.15亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为3.15亩，共计226,800元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付3.15亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明李和英一户在洼有承包地3.15亩；2、居民死亡医学证明书证明，李和英于2018年5月31日死亡；3、证明材料证明，李和英的继承人情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：李和英与四原告系母子、母女关系，五人原系北票市五间房镇骆驼营村一组村民。1985年1月，李和英及原告冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴以家庭承包方式承包了洼3.15亩土地，承包期限为30年，并签订了《土地承包合同书》。在承包期内，李和英一户性质变更为非农业户口，但其所承包的土地未被发包方收回。2011年，原告方一户承包的位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元。2018年5月31日李和英死亡。该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有3.15亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为3.15亩并同意以每亩72,000元的标准向四原告发放补偿款，故四原告要求被告给付土地补偿费226,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告冯秀云、冯军胜、冯民胜、冯秀琴土地补偿费226,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华上
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初730号 原告：郑桂珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：黄某，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告胡某的母亲。 被告：胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑桂珍与被告黄某、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托诉讼代理人彭辉军，被告胡加棋到庭参加诉讼，被告黄某、胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3847元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月在被告黄某丈夫的鞋厂工作，黄某的丈夫于2019年8月2日病故后，黄某承诺三个月内支付给原告劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬。 被告胡加棋辩称，不清楚欠付原告工资的事情。 被告黄某、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑桂珍从2019年6月至7月在胡德联的鞋厂工作，胡德联于2019年8月病故，尚欠原告劳动报酬3847元未支付。黄某与胡德联是夫妻关系，二人系再婚，胡某系黄某与胡德联的女儿，胡加棋系胡德联与前妻生育的儿子。黄某于2019年8月12日出具一份承诺书，承诺书载明“现拖欠竹篙镇和平鞋厂38名员工工资14万元左右（2019年6月至7月的工资），我承诺三个月之后结清所有工人的工资。以结到货款为止。” 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告黄某向原告出具了支付工资的承诺书后未按约定付款，原告要求被告黄某支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”胡德联拖欠原告的工资未支付，胡某、胡加棋作为胡德联的法定继承人，应当在继承胡德联的遗产范围内对支付给原告工资承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内支付给原告郑桂珍劳动报酬3847元； 二、被告胡某、胡加棋在继承胡德联的遗产范围内对上述付款义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月十八日 书记员  米银
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5770号申请执行人：张光荣，男，1951年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨力，男，1989年1月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张光荣与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光荣于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨力偿还借款8万元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月25日通过法院专递形式向被执行人杨力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月25日至2020年3月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨力的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨力无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年3月23日到被执行人杨力的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人杨力并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张光荣，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有8万元及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨力暂无财产可供执行，申请执行人张光荣亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5770号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  王 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执96号   申请执行人：冉从贵，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何昌宽，男，1958年3月15日出生，汉族，住精河县。申请执行人冉从贵与被执行人何昌宽借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）新2722民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昌宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉从贵于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何昌宽给付借款合同纠纷案款102934元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何昌宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉从贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何昌宽的财产线索，申请执行人冉从贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   海沙尔·依布拉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3817号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：张芝岭、杨昆，该公司员工。被告：魏西昌，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁金凤，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：魏西祥，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁淑清，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈春秀，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁玉苹，女，1953年10月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芝岭、杨昆到庭参加了诉讼，被告魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告魏西昌、梁金凤偿还原告借款本金9.949076万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹对上述款项承担连带责任。被告魏西昌、梁金凤、魏西祥、梁淑清、陈春秀、梁玉苹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年5月26日，原告临清市农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与被告魏西昌签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3195号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年5月26日至2018年5月24日，借款方式为非循环方式。同日，被告魏西祥、陈春秀作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告魏西昌签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年5月26日，到期日2018年5月24日，利率10.8750‰。借款到期后，2018年7月12日被告偿还了本金509.24元，2019年2月23日偿还了本金200元，2020年1月22日偿还了本金200元，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告梁金凤、梁淑清、梁玉苹的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告魏西昌签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告魏西昌应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告魏西昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告魏西祥、陈春秀签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告梁金凤、梁淑清、梁玉苹的起诉，本院依法予以准许。被告魏西昌、魏西祥、陈春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏西昌于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.949076万元及利息（按合同约定计算）。二、被告魏西祥、陈春秀对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.27元，由被告魏西昌、魏西祥、陈春秀共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇二〇年三月十日书 记 员  周双祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执541号之一 申请执行人:杨柳，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：阮水强，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨柳与被执行人阮水强买卖合同纠纷一案，申请执行人杨柳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8164号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人阮水强向申请执行人杨柳支付执行款155999元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2240元。 在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8000元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执541号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈栋