wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执161号 申请执行人：冯丞，男，1986年5月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈俊威，男，1990年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人冯丞与被执行人陈俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯丞向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈俊威归还申请执行人冯丞借款100000元，支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈俊威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人陈俊威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊威采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人陈俊威采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯丞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金旭璐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初372号原告：石霞，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：闫秀艳，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告石霞与闫秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告石霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石霞撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年三月三十一日法官助理何丽群书记员李越
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保251号申请人：林博，男，1983年1月6日出生，汉族，住义马市。被申请人：杨博，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省渑池县。关于林博与杨博民间借贷纠纷一案，本院的（2017）豫1281民初1744号民事调解书已发生法律效力，由于杨博未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人林博于2019年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元、利息及诉讼费1550元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨博存款170000元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月四日书记员  李伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初583号 原告：常德富太物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：易洋，女，1992年6月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德富太物业服务有限公司诉被告易洋物业服务合同纠纷一案中，原告常德富太物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，常德富太物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常德富太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德富太物业服务有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2904号 申请执行人王丽新，女，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦1302室。 法定代表人陶金。 申请执行人王丽新与被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽新向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行人王丽新要求被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司支付案款19419.67元,并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人陶金采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月18日依法将被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2019年11月25日传唤被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年3月20日对被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王丽新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年3月23日，被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司尚应支付案款13419.67元。 综上，被执行人杭州因人而奕网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金雄峰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更122号 罪犯吴春风，男，1987年2月11日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉0882刑初66号刑事判决，认定罪犯吴春风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付执行，刑期至2020年12月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年3月10日提出（2020）白监减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毛帅、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴春风到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分574.5分，建议对罪犯吴春风减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴春风在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴春风减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 鲍文琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执132号 杨家明、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初860号民事调解书立案执行的申请执行人杨家明与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3274号被执行人：王某某，男，1988年11月12日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币20000元。但被执行人王某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某某缴纳罚金人民币20000元。本院已于2019年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月9日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2019年11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2019年11月11日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2019年11月11日至2021年11月10日止。3、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月3日、2月10日、2月26日、3月17日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某某名下财产状况有较大变动。6、2020年3月23日，本院前往被执行人王某某的住所地宝应县井巷口××号进行实地调查，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的20000元，已执行到位437.96元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5152号 申请执行人钱百明，男，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人宋百兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邵阿凤，女，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钱百明与被执行人宋百兴、邵阿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱百明向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人宋百兴应支付申请执行人钱百明借款本金30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邵阿凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人宋百兴、邵阿凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋百兴、邵阿凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋百兴、邵阿凤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋百兴、邵阿凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法扣划被执行人邵阿凤名下存款15434元，扣除执行费4400元，申请执行人实际受偿11034元，且本院依法查封被执行人宋百兴名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人宋百兴、邵阿凤名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人宋百兴、邵阿凤拒不报告财产又未履行，本院已分别对被执行人宋百兴、邵阿凤作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并于2019年11月27日及2019年12月12日对被执行人邵阿凤实施拘留，另请求公安机关对被执行人宋百兴协助查控。同时已对被执行人宋百兴、邵阿凤采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱百明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱琳淑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终629号上诉人（原审原告）：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼25层2901。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：曹彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行公司）因与被上诉人曹彬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华侨行公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹彬赔偿华侨行公司旅游团费损失412747元；2.诉讼费用由曹彬承担。事实与理由：曹彬于2016年11月14日入职华侨行公司，担任销售一职。华侨行公司与曹彬签订劳动合同，工资为每月4400元，双方约定销售提成按照季度发放。根据华侨行公司规章制度，销售提成方案第2条第8款规定，由于曹彬严重失职没有按照公司规定的时间及时要回欠款，给华侨行公司造成412747元巨额损失，故应予赔偿。曹彬辩称，服从一审判决，不同意华侨行公司的上诉请求。华侨行公司向一审法院起诉请求：曹彬赔偿华侨行公司旅游费412747元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年11月14日。2.劳动关系解除时间：2017年12月8日。二、其他情况诉讼中，华侨行公司主张因曹彬未催促客户向其交纳旅游费，故要求曹彬向其赔偿旅游费，但华侨行公司、曹彬间无此约定。三、劳动仲裁情况华侨行公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月31日作出京朝劳人仲不字（2019）第645号不予受理通知书。华侨行公司对此不服，提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京华侨行国际旅行社有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，华侨行公司主张因曹彬未按照公司规定的时间及时要回欠款构成严重失职，故应赔偿华侨行公司据此产生的旅游团费损失。但华侨行公司未能充分举证证明华侨行公司存在上述规章制度规定，亦未证明就相关制度规定向劳动者进行培训或充分告知，同时即使存在相应制度规定，华侨行公司亦未充分说明该制度的合理性及必要性。综上，华侨行公司主张曹彬存在严重失职并应赔偿相应损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，华侨行公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华侨行国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月六日法官助理 高赫男书 记 员 徐 曼书 记 员 张旭燃
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3349号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系该支行负责人。 委托代理人：常红光，男，1970年1月21日出生，汉族，系该支行员工，现住瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，系该支行员工，现住瓦房店市。 被执行人：姜颖，女，1976年9月13日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：于政东，男，1976年4月20日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人姜颖、于政东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4558号民事调解书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的额为1512332.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月23日、2020年2月25日、3月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月24日、2020年2月25日、3月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已冻结被执行人于政东财付通账户，于2020年11月18日冻结期满，但账户内暂无足额可执行，已查封被执行人于政东辽Ｂ×××××松花江牌汽车，于2022年3月19日查封期满，该车辆暂不具备执行条件，已冻结被执行人于政东公积金账户，于2022年3月17日冻结期满，但根据公积金部门的相关政策，暂不具备扣划条件，已查封被执行人名下位于瓦房店市××州××镇××村昱辉商场x号房屋，于2023年3月10日查封期满，暂不具备执行条件,已查封被执行人于政东名下位于普兰店世纪路××单元××号房屋，于2023年3月29日查封期满，但该房屋有抵押和查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封和冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。经向不动产登记部门查询，除上述已查封的房产外，暂无其他房产信息。经向公积金部门查询，除已冻结被执行人于政东公积金账户，暂无其他公积金账户信息。经向保险部门查询，暂无可供执行的收益类保险。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  包 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执412号 天水市秦州区房地产管理局、马爱花： 天水市秦州区房地产管理局与马爱花租赁合同纠纷一案，被执行人马爱花于2020年3月10日依据天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初265号民事判决书确定的内容，给付房屋租金14000元，案件受理费250元，公告费560元，余款申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年三月十日 书记员  王孝平
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初60号 原告：左利军，男，1969年9月17日出生，住邵阳市邵阳县。 被告：刘小平，男，1971年9月24日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 原告左利军与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告左利军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左利军撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由左利军负担。 审判员  刘铁树 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆心怡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执415号 申请执行人：万俊英，女，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：万国岩，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行万俊英与万国岩租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）辽0281民初877号民事判决书，判令被告万国岩于本判决生效后十日内支付原告万俊英租金1600元，并自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担欠付租金的利息；本案诉讼费50元，反诉费25元，合计75元，由被告万国岩负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于良钰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢551号之三申请执行人：张洪海，男，汉族，1965年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：郑东来，男，汉族，1978年8月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张翠芹，女，1977年3月1日出生，住址。张洪海与郑东来、张翠芹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0343号民事调解书和（2018）苏0812民初11453号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书、判决书：郑东来欠张洪海钢管、扣件折价赔偿款及租金合计296万元，于2014年4季度起按季度付款，于每季度末月30日前一次性给付37万元，直至2016年3季度还清为止。钢管、扣件从即日起不再计算租金；如有任一期未按上述约定履行给付义务，需另行支付违约金30万元，张洪海有权申请执行被告全部未履行款项，张翠芹对（2014）浦商初字第0343号民事调解书确定的郑东来对张洪海所负的债务承担连带清偿责任，郑东来、张翠芹负担案件受理费37515.5元。根据申请执行人申请，本院于2015年1月28日立案执行，2015年7月21日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等文书责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报其财产；2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过关联案件查询，被执行人郑东来、张翠芹在本院另涉一件执行案件，已终结执行程序；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，对被执行人郑东来、张翠芹的银行账户予以查询、冻结，但无执行价值；分别对被执行人郑东来、张翠芹在淮安东来建筑劳务有限公司的股权56万股、144万股予以冻结，如单一处理此股权，权利人认为无执行价值；不动产登记信息显示两被执行人所有的位于淮安市××区世纪××楼××室的不动产系本案首轮查封，本院依法对该不动产进行价格鉴定，在淘宝网公开拍卖，第一次拍卖，竟买人以891659.80元竞得，除上述已拍卖的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；5、本院执行人员将该案作终结本次执行程序处理意见告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际执行0元，未执行标的为本金3297515.5元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的股权、拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  商东雷二〇二〇年三月十一日书记员  王春巍
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1510号之一申请执行人：姚纪良，男。被执行人：谭怀喜，男。申请执行人姚纪良与被执行人谭怀喜借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭怀喜返还姚纪良借款本金、利息合计43836.71元，负担案件受理费448.5元。因谭怀喜未按上述生效法律文书履行义务，姚纪良向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭怀喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44850元（其中包含560元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1022执1510号案件终结本次执行程序。被执行人谭怀喜负有继续向申请执行人姚纪良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2405号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：郑方方，女，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告郑方方物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告郑方方已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告郑方方的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十七日书记员 林丽洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终632号上诉人（原审原告）:韦战杰，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省新密市永乐花炮有限公司，住所地新密市新华路办事处冶金路。法定代表人：王金有。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。上诉人韦战杰因与被上诉人河南省新密市永乐花炮有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6981号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19923元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年三月四日书记员  高凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3632号之一 申请执行人：衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地浙江省衢州市世纪大道711幢2单元404。 法定代表人：吴险峰，会长。 委托代理人：杨水珍，系衢州市杭州商会秘书处工作人员。 被执行人：欧海，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州绿色产业集聚区。 申请执行人衢州市杭州商会与被执行人欧海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人435843.17元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6440元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十二日 书记员  余施润
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2995号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：周某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苗某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。 被告：周某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：139XXXXXXXX 被告：周某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告周某1、杜某、许某、孙某、苗某、高某、白某、周某2、周某3金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14648元，减半收取7324元，公告费400元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  贺海燕 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  闫 茜 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初219号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某1，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：周某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告周某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2090号 张同峰。 宋兴奎。 申请人张同峰与被执行人宋兴奎合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人宋兴奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初972号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 骥
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢75号莫东凡：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人莫东凡罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的（2016）苏0505刑初412号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初330号 原告：黄先国，男，1984年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：阙廷兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住玉环市。 原告黄先国与被告阙廷兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄先国到庭参加诉讼，被告阙廷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄先国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1000元，利息1512元（按月利率2%计算自2013年8月1日起暂算至2019年11月20日止），合计2512元，并以本金1000元按月利率2%计算从2019年11月21日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告以生活困难为由向原告借款1000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自出具借条一份并在借条上捺印为凭。而后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告阙廷兵未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告个人基本信息查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告黄先国与被告阙廷兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阙廷兵于本判决生效后三日内偿还原告黄先国借款本金1000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告阙廷兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告阙廷兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄婧婧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初368号 原告:张某某，男，生于1990年3月1日，土族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:杨某某，男，生于1983年9月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告张某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某支付张某某劳动报酬5280元；2.判决杨某某支付张某某交通费、误工费1000元；3.判决诉讼费由杨某某承担。诉讼过程中，张某某放弃了“判决杨某某支付张某某交通费、误工费1000元”的诉讼请求。事实和理由：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某拖欠张某某劳动报酬5280元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 杨某某辩称，张某某的起诉内容属实，杨某某欠张某某劳动报酬5280元属实，欠条是杨某某书写的，但杨某某现在没有偿还能力，希望能够宽限点时间。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 杨某某的质证意见：对张某某的欠条无异议，欠条内容属实。 张某某提供的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院对该案的事实认定如下：2017年，杨某某雇佣张某某在其青海省德令哈市承包的修建项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，杨某某支付张某某部分劳动报酬，后经双方结算，杨某某拖欠张某某劳动报酬5280元，杨某某于2019年5月13日给张某某书写了欠条，双方约定：“2019年9月30日前支付清工资”，还款期限届满后，经张某某多次索要，杨某某未支付。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨某某拖欠张某某劳动报酬5280元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，杨某某应当清偿此债务。 综上所述，张某某要求杨某某支付劳动报酬5280元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告杨某某待判决生效后七日内一次性支付原告张某某劳动报酬5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年三月十日 书记员  方大明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1723号原告：于超，男，1983年1月20日生，汉族，住平度市。被告：郑学惠，女，1964年10月6日生，汉族，住德州市武城县。被告：吴龙，男，1988年9月16日生，汉族，住德州市武城县。原告于超与被告郑学惠产品销售者责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于超撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告于超负担。审判员  卢爱林二〇二〇年三月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更239号罪犯李沈祥，男，1983年11月23日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）保中刑初字第24号刑事判决，以被告人李沈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沈祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李沈祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沈祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沈祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初976号 原告：临沂冠泰环保设备有限公司。住所地：临沭县郑山街道办事处北沟头村。 统一社会信用代码：91371329MA3D80UP31。 法定代表人：张宁宁。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：五河县白金汉宫大酒店有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县中兴路9号。 统一社会信用代码：91340322786519583C。 法定代表人：方义侠，负责人。 原告临沂冠泰环保设备有限公司与被告五河县白金汉宫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。临沂冠泰环保设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂冠泰环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂冠泰环保设备有限公司撤诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告临沂冠泰环保设备有限公司负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保10号 申请人:刘恩玲，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人:张朝东，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人刘恩玲于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张朝东银行账户存款36万元或查封等额财产。申请人刘恩玲以保单提供了担保。 本院经审查认为，刘恩玲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝东银行账户存款36万元或者查封等额财产。 案件申请费2320元，由申请人刘恩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初561号 原告：崔艳娟，女，1968年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 被告：法库县柏家沟镇新立村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇新立村。 法定代表人：崔志勇，系该村村书记。 委托诉讼代理人：崔连昌，男，1952年9月6日出生，汉族，会计，住辽宁省法库县。 原告崔艳娟与被告法库县柏家沟镇新立村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告崔艳娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔艳娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔艳娟撤回起诉。 案件受理费2,286.00元，减半收取1,143.0元，由被告法库县柏家沟镇新立村村民委员会负担。 审判员  冯羽 二〇二〇年三月三十日 法官助理娄颖 书记员高胜男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终163号 上诉人（原审被告）：熊绍华，男，汉族，1947年9月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：张新，贵州黔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊永会，男，汉族，1973年9月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人熊绍华因与被上诉人熊永会合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于协议时间，双方书面合同约定协议履行时间从1999年至2030年，诉讼中，熊永会当庭认可双方协议是20年（一审庭审笔录第6页、一审正卷第66页），一审判决对此未予认定，属认定事实不清；关于履约问题，熊永会在看护林木期间，是否存在防止盗伐林木或自行砍伐贩卖，从而存在根本违约的问题，在相关证人出庭作证的情况下，一审判决对此亦未予认定，亦属认定事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2182号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人熊绍华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年三月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5856号之五 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号，组织机构代码:552857248。 法定代表人陈浙明。 被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:768668614。 法定代表人汤丽宏。 被执行人浙江人雨工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:751165527。 法定代表人黄雨。 被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市。 被执行人应军，男，1962年4月12日出生，住永康市。 被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。 被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。 被执行人姜桂芳，女，1962年10月21日出生，住永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金源源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江金源源工贸有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江金源源工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金源源工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金源源工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金源源工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应宇翔所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆、被执行人浙江金源源工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆四辆及被执行人浙江民泰工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人应军住房公积，本院已查封，但暂时无法处置。被执行人姜桂芳所有的坐落于永康市东城胜利街42号207室房地产本院已依法处置完毕。其余暂未发现被执行人浙江金源源工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金源源工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金源源工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江金源源工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈明亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7183号申请执行人邢春梅，女，1978年1月11日生，汉族，户籍地长春市。被执行人张元飞，男，1993年3月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。邢春梅与张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)沪0104民初21901号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢春梅于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张元飞返还借款本金78000元并支付利息、律师费等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张元飞名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人邢春梅，申请执行人邢春梅亦不能提供被执行人张元飞可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7183号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执136号 王维和： 关于你犯敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王维和交纳罚金10，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人家属于2020年3月10日交纳罚金10，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年三月十日 书记员王琳焜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2336号申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈智华，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：袁桂英，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐国栋与被执行人陈智华、袁桂英合伙纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日向被执行人陈智华、袁桂英送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月15日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、等信息的登记情况。本院以（2019）湘1103执保74号保全查封了陈智华的房产（产权证号为712001351号）和袁桂英的房产（产权证号为715007819号）。2019年11月28日向被执行人发出议价通知书，由于双方当事人未能议价，本院对上述财产进行网络询价，并将询价报告发送双方当事人后未对询价报告提出异议。2020年2月将上述财产进行司法网络拍卖,但经网络拍卖因无人竞买而流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过面谈告知了申请执行人。2019年12月30日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为52万元及利息，已执行到位380元。本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产，客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二十六日书记员  唐伟钧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初328号原告：刘振波，男，汉族，1993年5月28日生，住山东省胶州市。被告：梁春霞，女，汉族，1970年11月9日生，住山东省胶州市。原告刘振波与被告梁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘振波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振波撤诉。案件受理费400元，减半收200元，由原告刘振波负担。审判员  汤龙江二〇二〇年三月二十七日法官助理贾立超书记员曲坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初715号 原告：杨刚，男，1980年3月9日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：邵志齐，男，1968年11月20日出生，住新疆奎屯市。 被告：林涛，男，1975年5月10日出生，住新疆奎屯市。 原告杨刚与被告邵志齐、林涛农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及委托诉讼代理人黄强、被告林涛到庭参加诉讼。被告邵志齐经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付给原告农机费21,000元；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告给二被告共同经营的泉沟分场600亩土地进行铺膜、打农药、中耕等农机作业，原告与二被告约定好铺膜每亩15元，打农药每亩4元，中耕每亩8元，原告为二被告完成农机作业后，二被告并未及时给原告支付农机作业费，原告无奈诉至法院。 被告邵志齐未作答辩。 被告林涛辩称，我与原告认识但是不太熟悉，2017年我与邵志齐确实合伙种植工八团泉沟分场600亩地，但是与原告没有签过合同，当时我跟原告没有见过面，我对原告是否给我提供农机服务不确定。 本院经审理认定如下事实：2017年，邵志齐、林涛在第七师奎东农场泉沟分场合伙种植600亩番茄。在2017年5、6、7月，邵志齐联系杨刚对其合伙种植的土地进行铺膜、打农药、中耕。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费165元。 以上事实有证人陈××证言、电话录音、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，被告邵志齐联系原告杨刚进行农机作业，原告提供了农机服务，故原告与被告邵志齐的农机作业关系成立并有效。原告起诉的农机作业费符合本地区通常的农机作业价格，且被告邵志齐在电话录音中也认可该数额，故被告邵志齐应当向原告支付农机作业费21,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告林涛应当对合伙期间欠付原告农机作业费承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵志齐、林涛于本判决生效后十日内连带支付原告杨刚农机作业费21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，邮寄送达费165元，由被告邵志齐、林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  杜 阳 人民陪审员  赵富强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚 梅 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1195号原告李某某。委托代理人鲁礼洗，湖南某某律师事务所律师。被告何某某。本院在审理原告李某某与被告何某某合同纠纷一案中，原告李某某于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告李某某负担。审判员  闫静二〇二〇年三月十日法官助理江虹书记员蒋雪花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执43号     权艳虎：   李某某与你临时用地合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付土地经济补偿款7100元及案件受理费57元；   二、向本院交纳执行费50元。   20200222432018022226720201152020011324开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3468   特此通知。     二〇二〇年一月十五日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初120号原告：贺建军，男，汉族，1970年9月27日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇维，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：胡广伟，男，汉族，1961年9月24日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：李金富，男，汉族，1964年9月6日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。原告贺建军与被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺建军的委托诉讼代理人黄敏、被告李金富的委托诉讼代理人周永恒、被告华顺公司的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加了诉讼，被告胡广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告劳务报酬5084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告江西华顺建设工程有限公司承包了位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，后将一期工程中的建筑工程和安装工程违法包给被告李金富。被告李金富再将该工程中的泥副工劳务违法分包给被告胡广伟。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资12704元。诉讼后被告方又支付了部分工资，目前尚欠5084元。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告胡广伟未答辩。被告李金富辩称，本人与原告没有雇佣合同或劳务合同关系，之所以向原告支付了部分劳务工资是因为原告等人向政府部门投诉，为了平息社会矛盾，在这样的情况下才支付部分劳务费用；按照胡广伟与李金富之间的合同关系，胡广伟已经将合同应该支付的款项提前并且超额的拿走了，原告向法庭提交的胡广伟写的欠条，并不完全是胡广伟与李金富约定的费用，其中还有部分债务及工伤赔偿，这部分费用与本案没有关联性。胡广伟以假的工人名义套取工资，并据为己有，已经向公安机关报案，目前正在追查中。被告华顺公司辩称，根据民诉法相关规定，为了查清案件事实必须到庭的被告而未到庭的案件应当中止审理，胡广伟未到庭，无法查清本案基本事实，原告的工资是否是案涉工程项目产生的工资，还是原告在其他项目上产生的工资，是否被告胡广伟向原告的民间借贷，这些事实都需要向胡广伟进行核实，所以我们认为胡广伟必须到庭；原告与被告胡广伟之间是雇佣关系，雇主欠雇员的劳动报酬应当由雇主一人支付，华顺公司与原告之间未建立劳动关系或劳务关系，对原告主张的劳务报酬并无支付义务，因此华顺公司不是本案适格被告；被告胡广伟拒不支付多人的劳动报酬，数额较大，已涉嫌刑法第二百七十六条拒不支付劳动报酬罪的刑事犯罪，依照先刑后民的原则建议本案中止审理，将案件移交公安机关立案侦查。审理查明：2018年被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，被告华顺公司将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，双方签订ＨＳＪＳ-ＸＴ-施工-2018002《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》。2018年8月16日被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，签订《泥副工合同》。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人做事。2019年10月30日，胡广伟与原告就欠付的劳务工资进行了结算，出具了欠条，确认欠付原告劳务工资12704元。因诉讼后被告方支付了部分工资，目前尚欠5084元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、施工合同、泥副工合同、胡广伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告华顺公司承建位于湖南省湘潭县的“大汉·紫敬龙城”小区建设工程项目，将项目一期工程中6-9号（高层）、Ｓ-5、6、7、8（商业）及地下室的建筑工程和安装工程转包给被告李金富，被告李金富再将该工程中7-8号栋的泥副工劳务分包给被告胡广伟，因被告李金富、胡广伟均系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，被告华顺公司与被告李金富签订《紫敬龙城项目一期承包工程施工合同》及被告李金富与胡广伟签订的《泥副工合同》，违反法律强制性规定，上述合同无效。2018年至2019年期间，被告胡广伟雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠5084元，原告与被告胡广伟建立劳务关系，原告提供了劳务，被告胡广伟应该支付报酬。被告华顺公司、李金富系违法分包和再分包人，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”的规定，由被告华顺公司、李金富对被告胡广伟所欠原告的工资承担连带清偿责任。被告华顺公司、李金富辩论意见，因无证据证明，本院对被告华顺公司、李金富的辩论理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡广伟在本判决生效十日内支付原告贺建军劳务报酬5084元；二、被告李金富、江西华顺建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初297号原告秦斌义。被告张增龙。本院于2020年3月10日立案受理了原告秦斌义诉被告张增龙健康权纠纷一案。原告秦斌义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦斌义于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦斌义撤诉。案件受理费20元，减半收取为10元，由原告秦斌义负担。审 判 员  胡 峰二〇二〇年三月二十四日法官助理  石文瑞书 记 员  乔 伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更481号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘龙，男，1995年6月14日出生，河南省周口市郸城县人，汉族，初中文化。2017年4月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀1182刑初44号刑事判决，以被告人刘龙犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月5日起至2020年6月4日止）。原判认定其系自首。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第398号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕954号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。2018年1月因打架受记过一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初196号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。负责人：刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人：何强、张宏庆，系太平溪支行客户经理。被告：王德琼，男，汉族，1962年12月2日出生住宜昌市夷陵区。被告：望家莲，女，汉族，1963年4月5日出生住址同上。委托代理人：王德琼，望家莲之夫。特别授权。被告：望运平，男，汉族，1964年9月3日出生住宜昌市夷陵区。被告：李文菊（望运平之妻），女，汉族，1965年11月16日出生住址同上。二被告委托代理人：蔡光元、覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被告：望运军，男，汉族，1968年9月25日出生住宜昌市夷陵区。被告：韩庆凤（望运军之妻），女，汉族，1971年6月27日出生住址同上。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告王德琼、望家莲、望运平、李文菊、望运军、韩庆凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强、被告王德琼、被告望运平及其委托代理人蔡光元到庭参加了诉讼，被告望运军、韩庆凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息760241.83元（本金700000元，利息60241.83元，利息截止2019年12月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告因经营茶叶需流动资金，向原告贷款100万元，贷款期限为12个月，由望家莲、望运平、李文菊、望运军、韩庆凤提供连带责任保证担保。2017年3月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》，2017年3月30日原告向被告王德琼发放贷款。贷款于2018年3月30日到期后，被告无法按期偿还，现诉至法院，判令被告立即偿还贷款本息。被告王德琼、望家莲对原告的起诉没有异议；被告望运平、李文菊认为联保合同有瑕疵，联保合同不成立；被告望运军、韩庆凤未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，联保保证人、主债务人望运平、望运军、王德琼（共同为甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，保证金额为1100万元。合同第一条约定：所有甲方为乙方与下列主债务人分别发生的债权提供最高额连带责任保证，但甲方为主债务人除外，所有甲方所担保的债权自2017年3月8日至2019年3月8日止，乙方依据与下列主债务人分别连续签订的借款合同，其中望运平为500万元，望运军为400万元，王德琼为200万元；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证范围为主债权、利息和实现债权的相关费用；第四条保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同还对其他权利义务进行了约定。望运平、望运军作为保证人一、保证人二在格式合同方框内签字，望运平、望运军、王德琼又一同在格式合同方框下的空白处签名捺印。2017年3月30日，被告王德琼向原告申请贷款100万元，双方签订《个人借款合同》，贷款期限为12个月，基准利率为4.35%，借款年利率为人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮80%，即首次执行年利率为7.83%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30%罚息，结息日为每月20日。2017年3月8日，王德琼的妻子望玉莲在《家庭主要成员责任承诺书》上签字，承诺该笔贷款或授信期限为36个月，借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，由家庭成员共同承担偿还责任；望运平的妻子李文菊、望运军的妻子韩庆凤在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，共同对王德琼贷款本息承担连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告向王德琼发放贷款100万元。期间，王德琼偿还本金30万元。2019年4月20日，原告向王德琼发出《逾期贷款催收通知书》，要求王德琼偿还借款本金70万元及拖欠的利息7507.31元，王德琼、望运军、望运平均签收。因被告未按期偿还贷款本息，2019年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有结婚证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员责任承诺书》、《担保人家庭成员连带责任保证书》、《逾期贷款催收通知书》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告望运军、韩庆凤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利并认可原告所主张的事实。被告王德琼、望运平、望运军与原告签订《最高额保证合同》虽在签字栏有一定的瑕疵，但不影响该合同的成立。在此三人联保合同下，被告王德琼向原告申请贷款与原告签订《个人借款合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告王德琼应于2018年3月30日前清偿全部借款本息，至2019年12月20日止被告王德琼仍下欠原告贷款本金70万元及逾期利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金70万元及利息、承担实现债权的费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，截止2019年12月20日为60241.83元，从2019年12月21日至贷款全部清偿之日止的利息由银行按合同约定电脑自动生成的数据为准。被告望家莲承诺上述借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，望家莲负有直接清偿的责任；被告望运平、李文菊、望运军、韩庆凤自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德琼、望家莲于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金70万元及利息60241.83元（截至2019年12月20日），2019年12月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。二、被告望运平、李文菊、望运军、韩庆凤对上述债务承担连带清偿责任。三、望运平、李文菊、望运军、韩庆凤承担清偿责任后，有权向王德琼、望家莲行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)5635元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇二〇年三月二十五日书记员 李文哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初67号 原告：杨珍仙，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王川，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：邓州市麒升汽车销售部，住所地河南省邓州市粮食储备库对面。 法定代表人：陈红伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，总经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告杨珍仙与被告王川、邓州市麒升汽车销售部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨珍仙、被告保险公司的委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告王川、邓州市麒升汽车销售部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨珍仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王川立即赔偿原告医疗费24989.88元、住院伙食补助费1740元、误工费11315元、护理费10585元、交通费1920元、汽车修理费19250元，合计69799.88元；2、要求被告邓州市麒升汽车销售部对被告王川的上述赔偿款项承担连带责任；3、要求被告保险公司在承保范围内直接赔付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日5时50分，被告王川驾驶被告邓州市麒升汽车销售部所有的豫Ｒ×××××号大型汽车，由南往北行驶至仙居县横溪镇东西大街与台金高速延伸段交叉路口时，与沿横溪镇东西大街由东往西方向行驶由原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即至仙居县人民医院治疗，经诊断为“左耳损伤、左突发性耳聋”。经两次住院治疗，共花去医疗费24989.88元。2018年4月28日，经仙居县交警大队认定，被告王川负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告王川垫付3000元。 被告王川未作答辩。 被告邓州市麒升汽车销售部书面答辩：1、原告主张的各项费用与原先沟通不一致，被告王川4月28日缴纳了3000元的押金。2、原告5月份与被告联系称没住几天就出院了，但出院后又称耳朵不行、听不到话，是被告担心保险公司不予理赔，让原告联系交警与保险公司，被告王川之后是无法联系。3、原告与被告联系时，耳朵可以听见，也未提过修车费用，二次住院也未告知被告费用。4、各项费用应由保险公司进行理赔，不足部分由王川承担。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，豫Ｒ×××××号大型汽车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、在被告王川两证有效的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保1604.25元，应扣除医保已经报销部分。原告住院天数58天，住院伙食费认可30元/天，误工费和护理费应按照规定计算，交通费认可580元，车辆修理费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日5时50分许，被告王川驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车沿台金高速延伸段由南往北行驶至仙居县横溪镇东西大街与台金高速延伸段交叉口路段时，与沿东西大街由东往北方向行驶的原告杨珍仙驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告王川负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在仙居县人民医院等接受治疗，2018年4月28日至5月11日住院13天，出院医嘱建议休息一周，5月15日至6月29日住院45天。豫Ｒ×××××号大型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王川垫付3000元，被告王川与被告邓州市麒升汽车销售部系挂靠关系。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费24989.88元，其中非医保部分1604.25元，住院伙食补助费1740元（58天×30元/天），误工费8789元（58747.46/12/30×62-514.3元-814.3元），护理费10556元（58天×182元/天），交通费酌情600元，浙Ｊ×××××汽车修理费19250元，合计65924.88元。 上述事实，上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、医疗证明书、存款分户明细查询、服务协议、安全责任书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王川负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任，被告邓州市麒升汽车销售部作为挂靠单位，承担连带责任。原告受伤前有固定收入，其受伤前12个月工资收入为58747.46元，误工期间工资收入为514.3元+814.3元，原告主张其误工期限内支付代理人员工资11600依据不足，综上确定原告误工费为8789元。原告已经通过社保理赔部分，应自行与社保部门进行结算返还。原告合理的损失共计65924.88元，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告64320.63元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1604.25元，根据事故责任，由被告王川赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王川赔偿原告杨珍仙各项损失共计65924.88元； 二、上述款项中的64320.63元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接赔付给原告杨珍仙（款汇所附账号），被告王川已付的3000元，扣除其应承担的1604.25元，差额1395.75元，由原告在保险理赔款中予以返还； 三、被告邓州市麒升汽车销售部对被告王川的上述应付款承担连带责任； 四、驳回原告杨珍仙的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告王川负担280元，由原告杨珍仙负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月十三日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初67号 杨珍仙、王川、邓州市麒升汽车销售部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司： 原告杨珍仙诉被告王川、邓州市麒升汽车销售部、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用598元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年3月13日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初530号 原告：江黄安，男，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告江黄安与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江黄安向本院申请诉前调解，并于2020年3月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告江黄安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告江黄安撤回诉前调解。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初745号 原告：蒋双飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆进军，男，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋双飞为与被告陆进军民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋双飞、被告陆进军均到庭参加诉讼。 原告起诉称，被告因资金周转需要于2018年8月7日向原告借款8100元，至今未还。诉请要求被告归还借款8100元。 为证明其诉请主张，原告向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款8100元的事实。 被告答辩称，出具借条是事实，但该款系员工杨廷辉向原告购买摩托车欠的款，本人系出于担保向原告出具借条；后来杨廷辉通过原告将摩托车出卖，得款7000元，该7000元应予扣除，同意归还1100元。 为证明其辩称主张，被告向本院提交了手机录音一份，以证明原告把杨廷辉的摩托车卖了，所得的款项应予扣除的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其并未经手杨廷辉车辆的买卖事宜，是杨廷辉自己卖给老乡的，也并未收取7000元款项，本院认为，该证据虽具有真实性，但其中并无原告认可其收取了杨廷辉卖车款的意思表示，不能达到被告的证明目的。 综上，本院认定本案事实如下：2018年8月7日，被告的员工杨廷辉向原告购买摩托车，欠价款8100元未付。被告向原告出具借条一份，载明向原告借款8100元。该款至今未付。 本院认为，被告出具的借条上并未有担保的意思表示，其以本人的名义向原告出具借条，属于债务转移，表明由其承担员工杨廷辉的债务，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告提供的录音证据中，原告并未认可由其经手出售了杨廷辉的摩托车并收取了价款7000元，故被告关于7000元应予抵扣的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告陆进军应于本判决生效后十日内归还原告蒋双飞借款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  卢燕萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  包 莹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初161号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李灿，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，初中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日18时许，被告人李灿与朋友张放奇等人在长沙市望城区银杉路“小猛之家”吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人李灿驾驶车牌为湘Ａ×××××的面包车行驶至长沙县时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为81毫克／100毫升。随后，民警将被告人李灿带至长沙县星沙年轮骨科医院抽取血样。经检测，被告人李灿血液中乙醇含量为110.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年12月23日，被告人李灿被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李灿具有坦白的情节，建议对其判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人李灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年三月十七日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初218号原告：梁英学，男，汉族，1975年6月18日出生，住所地南陵县。委托诉讼代理人:何圣年,安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱文波，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地繁昌县。被告：郭婷婷，女，汉族，1992年6月24日出生，住所地繁昌县。原告梁英学与被告朱文波、郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英学委托诉讼代理人何圣年到庭参加诉讼，被告朱文波、郭婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁英学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付黄豆货款21000元,利息款1000元,利息的计付方式是按照银行同期贷款年利率6.5%,自2018年11月1日至实际给付之日止,截止起诉之日止利息计算为1000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2017年至2018年10月底在原告处陆续购买价值数万元黄豆，期间给付了部分货款,截止2018年10月26日,原、被告双方经核算尚欠货款21000元，因被告一时经济周转困难，原告便同意被告年底付清，并由两被告出具欠条一份，然而被告却不守信用，至今分文未付，现电话不接。被告朱文波未答辩，也未向本院提交证据。被告郭婷婷未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱文波、郭婷婷，自2017年至2018年10月向原告梁英学处购买黄豆，二被告给付了部分货款，2018年10月26日双方进行结算，二被告欠原告黄豆款21000元，同日，由二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到梁英学黄豆款合计人民币21000元。后经原告多次催讨，二被告未给付。原告遂诉至本院，起诉后，被告给付原告1000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告朱文波、郭婷婷向原告购买黄豆，双方形成买卖合同关系，关于欠款数额，原告提交了由二被告出具的欠条，二被告收到诉状副本和证据材料后，也未提出异议，故对欠款数额21000元及事实，本院予以确认。二被告出具欠条后，虽经原告催讨，除起诉后给付1000元，对余款至今未付，显属违约，故原告要求二被告给付欠款及自2018年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告在原告起诉后，给付的1000元，应认定为给付货款，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文波、郭婷婷欠原告梁英学货款20000元，于本判决生效后10日内付清。被告朱文波、郭婷婷自2018年11月1日起，以未付款为基数，按年利率4.35%向原告梁英学支付利息，至实际付清之日止。二、驳回原告梁英学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告朱文波、郭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年三月三十一日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执170号 布丁酒店浙江股份有限公司与王燕特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初5879号判决书，于2020年1月17日立案执行。现因被执行人王燕已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划案款1358.14元、案件受理费1028元、申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终47号上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：周克奇，男，汉族，1960年11月16日出生，住涿州市双塔区。被上诉人（原审原告）：周航，女，汉族，1990年12月16日出生，住涿州市双塔区。原审被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。上诉人李海彬因与被上诉人周克奇、周航，原审被告宋春辉合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，过上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。被上诉人未答辩。经审查，本院认为，本案系双方当事人因履行《商铺联营委托合同书》发生争议引起的纠纷。该《合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程中产生的任何争议，双方首先应通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年三月二十六日法官助理苗壮壮书记员王琦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初353号原告：杨某，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘某2，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨某诉被告刘某1、马某、刘某2婚约财产纠纷一案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告杨某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费980.75元，由原告杨某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年三月二十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执366号 申请执行人：汪明，男，1983年04月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。 法定代表人：王小中。法定代表人：王小中。 申请人汪明与被执行人安徽兴湃至美生活服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）桐劳人仲裁字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10383.88元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费56元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽兴湃至美生活服务股份有限公司银行存款10439.38.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3792号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：陈双龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈双龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈双龙返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金71883.62元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1153.5元，执行费1405元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈双龙执行通知书、报告财产令，要求陈双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双龙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠信用卡透支本金71883.62元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1153.5元，执行费1405元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘晓恒