浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20488号 原告：黄珏，女，1994年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张欢娣，女，1959年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈星明，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄珏为与被告陈立、张欢娣、陈星明民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军，被告张欢娣到庭参加诉讼，被告陈立、陈星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月28日，原告与三被告达成《还款承诺书》，对被吿陈立因做生意资金周转需要为由，向原告借款293569元及原告的100000元的贷款转贷事项达成还款计划，约定被告陈立自2019年6月10日起每月10日前归还原告5000元，直至借款全部还清，任一期被告陈立逾期还款，原告就剩余部分一并向法院起诉，利息按月息2分计算，并约定原告的100000元贷款转贷由被告陈立配合原告转贷成功，被告张欢娣、陈星明为被告陈立担保。但被告陈立分三次于2019年9月10日归还了20000元，于2019年10月10日归还了5000元，最后一笔是2019年11月11日归还了5000元已经逾期。但时至今日，经原告多次要求被告配合原告转贷，未果。被告的违约行为已侵害了原告的合法民事权利。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈立归还原告借款本金263569元；2、判令被告陈立支付利息5732.62元（以263569元为基数，自2019年2月20日起至2019年11月19日止共个9月，按年息4.35％计算），并判令支付自2019年11月20日起至本息付清之日止的利息（以263569元为基数，按月息2分计算）；3、判令被告陈立支付违约金50000元；4、判令被告张欢娣、陈星明对上述被告陈立应该承担的付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的案件受理费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 《还款承诺书》一份，用以证明被告陈立因做生意资金周转需要为由，向原告借款293569元及原告的100000元的贷款转贷事项达成还款计划，约定被告陈立自2019年6月10日起每月10日前归还原告5000元，直至借款全部还清，任一期被告陈立逾期还款，原告就剩余部分一并向法院起诉，利息按月息2分计算，并约定原告的100000元贷款转贷由被告陈立配合原告转贷成功，被告张欢娣、陈星明为被告陈立的借款承担连带担保责任的事实。 被告张欢娣答辩称：案涉的款项被告张欢娣、陈星明没用过一分，当时是为帮助儿子才在承诺书上签字；承诺书当时没仔细看，开始付20000元，后面开始每月10日前支付5000元，当时说过每笔款项可能会延迟一点，第三笔还款相差了几个小时原告就来起诉；诉状中原告的100000元贷款当时是说过要帮一下的，虽然款项和被告陈立是无关的，后被告陈立没能配合原告将这笔款项转贷成功，其实也不是不帮忙，被告陈立已经努力过，但还是没能帮到原告，现原告因这样的原因来起诉，理由不充分。案涉的款项其实是被告陈立和原告一起用的，当时被告陈立和原告是有一定关系的，款项开始是没有借条的，都是支付宝转账，被告陈立也用支付宝还钱给过原告。对原告的诉请没有异议，希望协商从这个月开始仍旧按每月5000元支付，中间断掉的几个月现没法补。另对归还部分的本金不应再算利息。 被告张欢娣对自己的辩称，未向本院提供证据材料。 被告陈立、陈星明未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利放弃。 上述原告提供的证据，被告张欢娣对成功配合原告银行转贷有异议，当时没有承诺一定要被告陈立成功配合原告转贷那100000元贷款，只是说配合原告转贷。当时被告张欢娣、陈星明签字也只是为了自己儿子，是出于父母的身份帮助儿子协调一下。这个借款被告张欢娣、陈星明一分都没用到。承诺书是原告的代理人劝被告张欢娣、陈星明签字的，起诉就是逼迫签字。被告陈立、陈星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述原告提供的证据，被告对真实性无相反证据予以否定，形式和来源符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告、被告张欢娣在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下： 原告因被告陈立向其借款未还，曾于2019年7月8日诉至本院，在审理过程中，经原告及三被告庭外协商，于2019年8月28日达成协议，三被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：今本人陈立陆续向出借人黄珏借到自2018年5月1日起至2019年2月19日合计人民币325489元，约定月息为同期银行贷款利率，陈立陆续归还借款合计31900元，至今尚欠借款本金293569元整，对借款本金及利息作以下还款计划：一、自2019年6月10日起，陈立必须在当月的10日归还给黄珏5000元，陈立在本2019年9月10日内支付6月、7月、8月、9月共四个月借款合计20000元，自2019年10月份起，陈立在当月10日前每月归还5000元，直至全部借款293569元整。二、陈立按第一条约定的时间按期归还，则黄珏不再主张利息款。三、任一期陈立逾期归还的，黄珏有权就剩余未还部分一并向余杭区人民法院起诉，逾期期间利息按月息2分计算。四、陈立保证黄珏在银行的贷款10万元转贷事项成功转贷，并承担此二笔贷款的银行贷款利息，利率按贷款合同约定标准支付（一笔5万元在10月份到期，另一笔5万元在12月份到期）。如陈立不配合黄珏转贷，造成黄珏逾期还贷的，则承担违约金5万元整。五、担保人同意对上述陈立的借款承担连带担保责任，担保期限至主债权到期之日起三年。被告陈立在借款人处签名捺印，被告张欢娣、陈星明在担保人处签名捺印。三被告《还款承诺书》出具后，原告即向本院撤回对被告陈立的起诉，被告陈立分三次分别于2019年9月10日归还原告20000元，10月10日归还5000元，11月11日归还5000元，此后被告陈立未按约返还，被告张欢娣、陈星明也未履行保证义务，余欠原告本金293569元；原告银行转贷因原告有其他贷款，转贷未获成功。为此，原告于2019年12月17日以被告还款已逾期，及要求被告配合原告转贷未果，被告违约为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告对《还款承诺书》第四项的解释为，被告陈立称认识银行人员，可以帮助原告成功转贷。 本院认为：被告陈立截止2019年8月28日所欠原告借款本金293569元未还，承诺分期还款，并由被告张欢娣、陈星明承担连带保证责任，原告予以接受，属双方当事人的真实意思表示，原告有相应的证据《还款承诺书》为凭，该事实本院予以认定。双方之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。三被告作为具有完全民事行为能力人，应清楚出具该《还款承诺书》后的相应后果，并应当按约定完全履行自己的义务。被告张欢娣的《还款承诺书》系原告的代理人劝其及被告陈星明签字，是逼迫的等抗辩，因无证据予以证明，本院不予采信。《还款承诺书》出具后，被告陈立已返还原告30000元，尚欠原告借款本金263569元，双方无异议，该事实本院亦予以认定。被告陈立2019年11月期，实际返还原告借款时间为11月11日，未按约定的每月10日期限前返还，已逾期，2019年12月期开始又不再返还原告借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按《还款承诺书》的约定，要求被告陈立返还剩余未还部分的借款，并支付逾期期间的按月息2分计算的利息，由被告张欢娣、陈星明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借期内利息问题，因《还款承诺书》未约定借期内利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息缺乏依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，《还款承诺书》第四项约定的内容为被告陈立认识银行人员，可以帮助原告成功转贷，因该约定不具有正当性和确定性，是否可以转贷非被告的意志所能转移，对该约定的效力不予认定。且原告转贷未成，主要系原告自身的原因造成，故对原告据此认定被告违约不成立，并据此要求三被告承担巨额违约金也不合理，其理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告陈立、陈星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈立返还原告黄珏借款263569元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈立支付原告黄珏逾期利息（以本金263569元为基数，自2019年12月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张欢娣、陈星明对上述第一、二项被告陈立应支付的款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告黄珏的其他诉讼请求。 如被告陈立、张欢娣、陈星明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告黄珏负担532元，由被告陈立、张欢娣、陈星明负担2515元。原告黄珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、张欢娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6094元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 尧