wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初78号 原告：丁玉琴，女，1963年3月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：赵辉，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，系原告儿子。被告：康罗龙，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李郑龙，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住39号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川分公司，住所地：宜川县。法定代表人：李宜生，系该公司经理。原告丁玉琴与被告康罗龙、李郑龙、中国人民财产保险股份有限公司宜川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告代理人赵辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉琴申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉琴撤诉。  案件受理费3795018元，减半收取2509元，由原告丁玉琴负担。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年三月二十三日                                书  记  员      魏    超 1
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初401号（2020）晋0581民初401号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2005年11月15日签订的本金为50000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2005年11月15日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为50000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利50000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款50000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年11月15日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为50000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”，该通知书载明的贷款明细中包含本案贷款。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款50000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2005年11月15日以原告李某1名义与被告山西高平农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为50000元的《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执936号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周德玉，男，汉族，1956年11月2日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周德玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周德玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执936号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8815号申请执行人：陈珂，男，1990年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：物载天下网络科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MDPDU6K，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼9室。法定代表人：何秀芬。申请执行人陈珂与被执行人物载天下网络科技（苏州）有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第0379号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2017年11月至2018年3月工资差额计人民币31817.47元；二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性为申请人缴纳2017年11月至2018年3月的社会保险，缴费基数按照2387元/月执行，个人部分由被申请人代扣代缴。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人物载天下网络科技（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈珂已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人无不动产，有苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统查询了被执行人的车辆、不动产地税等信息，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车（2017/05/15注册）车辆，未发现其他可供执行的财产线索。5、2019年10月22日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现物载天下网络科技（苏州）有限公司在昆山的不动产登记信息。6、2019年10月25日本院到昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X室现场调查，未找到被执行人下落。7、由于被执行人物载天下网络科技（苏州）有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月24日对其法定代表人何秀芬限制高消费。8、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年12月1日对其法定代表人何秀芬（居民身份证号码）采取公安临控措施，临控期限自2019年12月1日至2020年5月31日，截止目前仍未找到何秀芬。9、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、本院于2020年1月15日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人物载天下网络科技（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车（2017/05/15注册）一辆（查封期限2020年1月15日至2022年1月14日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。11、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年2月25日，本院约谈申请执行人陈珂，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31817.47元，实际执行到位0元，剩余31817.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月二十三日书记员石岐锋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保246号申请人张盈与被申请人郑德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）鲁1122财保544号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月25日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人郑德宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保246号予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初405号原告：肖培光，男，汉族，1961年4月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：肖钦帅，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周彩云，女，汉族，1987年12月15日出生，住山东省商河县。原告肖培光与被告肖钦帅、周彩云民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初10号   原告毛强，男，1989年10月30日出生,回族，大学本科，西吉县公安局交通管理大队辅警，住西吉县。   被告西吉县公安局吉强派出所，住所地西吉县杨家湾路口。   负责人王渊，该所所长。   本院在审理原告毛强不服被告西吉县公安局吉强派出所治安管理行政处罚一案中，原告向本院申请撤诉，理由为：其已经与被告协商解决。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告毛强申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告毛强撤诉。   案件受理费25元，由原告毛强负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   审判员 马天升     二〇二〇年三月三十日   书记员 韩玉玉   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马静媛，女，1935年7月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彤（马静媛之子），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妍，女，1958年6月18日出生，住北京市东城区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，女，1960年11月8日出生，住北京市通州区，现住北京市朝阳区。再审申请人马静媛因与被申请人王妍、王健赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马静媛申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院违反法定程序，玩忽职守，严重影响公正审理。根据法律规定，当事人不能取得的对案件有直接影响的证据，有权申请法院调取，人民法院应当依法调查。马静媛系被骗去了过户大厅，站在过户大厅门口，对过户一事不知情、不同意。（二）一、二审法院认定事实不清、错误，影响判决公正和正确。对于《赠与合同》为何没有马静媛本人签字、丈夫王瑞生在什么背景下签署了《赠与合同》、为什么马静媛去了过户大厅还要再写一份《说明》等诸多事实没有查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王妍、王健提交意见称，一、二审法院判决公正，维护了法律尊严。母亲马静媛本人有文化、有思考能力。《赠与合同》办理过程马静媛知情并同意，一起到过户大厅完成办理流程。马静媛希望通过法律手段有一个放松的生活空间安度晚年，在此意愿基础上，配合我们起诉特意写了一份说明。我们多次表示，母亲马静媛可以在涉案房屋居住至百年，我们姐妹愿意照顾她。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马静媛之夫王瑞生生前与王妍、王健签订《赠与合同》，约定王瑞生将涉案房屋无偿赠与王妍、王健，王妍、王健表示接受赠与，并取得了涉案房屋的不动产登记证书。后马静媛书写了《说明》一份，内容为：“我陪同老伴（王瑞生）去了过户大厅，知道去办理（赠与手续），同意将原有住房赠与我的两个女儿，即王妍、王健。”马静媛对王瑞生与王妍、王健签订的《赠与合同》进行了追认。现没有证据证明王瑞生签订《赠与合同》及办理过户手续时不具有相应民事行为能力或非真实意思表示，也没有证据证明马静媛书写《说明》非真实意思表示。原审庭审中，各方当事人均认可，《赠与合同》系王瑞生本人签署，并且王瑞生与王妍、王健一同前往房产交易大厅，共同办理过户手续。现马静媛主张《赠与合同》无效没有法律依据，一、二审法院驳回马静媛的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。故马静媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马静媛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初925号原告：张立艳，女，1986年05月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张立艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张立艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初259号原告：石家庄宏鑫运输有限公司，住所地：井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121665267690A。法定代表人：冯秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：张献元，男，1965年7月29日出生，汉族，住井陉县。石家庄宏鑫运输有限公司与张献元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告石家庄宏鑫运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄宏鑫运输有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。审判员  仇春燕二〇二〇年三月三十日书记员  孙国伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢113号 申请执行人韦朝美，男，1962年9月22日出生，住。 被执行人毛荣利，男，1976年10月1日出生，住。 本院在执行申请执行人韦朝美与被执行人毛荣利买卖合同纠纷的（2009）丽景商初字第00105号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执600号]。被执行人未履行本金21550元。本案本次恢复执行3315.63元，经本院执行，已执行到位3315.63元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初304号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告王牧，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王牧物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月二十五日书记员 江云峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3613号原告：蒋利彬，男，汉族，1972年12月21日生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆旭鹏钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段18号8幢1-2-2号，统一社会信用代码915001075567956622。法定代表人：蒋华国。被告：蒋华国，男，汉族，1973年1月13日生，住四川省资阳市。原告蒋利彬诉被告重庆旭鹏钢结构有限公司、蒋华国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。但原告蒋利彬无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋利彬撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年三月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2722执128号   申请人：伊宁县泰昆饲料有限公司，住所地：新疆伊犁伊宁县七十团团结路，统一社会信用代码：91654021682708128W。法定代表人：陈莹，该公司总经理。委托代理人：王金荣，女，回族，1973年8月30日出生，该公司产品销售员，现住精河县，电话：157XXXXXXXX。被执行人：马跃龙，男，回族，1976年4月18日出生，现住精河县，电话：182XXXXXXXX，131XXXXXXXX在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户，被执行人账户没有任何存款，通过网络查控也无财产，被执行人下落不明，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1123号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   王    伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1953号 原告：倪雅明，男，1978年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：钟伯英,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：孙涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。 被告：孙燮元，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。 原告倪雅明因与被告孙涛、孙燮元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员范春郁对本案进行审查。 原告倪雅明起诉称，2018年9月15日，被告孙涛以资金周转为由向原告借款130000元，约定：于2018年10月14日归还；月息2%；如到期不还，由借款人承担相应代理费和诉讼费；发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖等等。原告于借条出具当天，通过银行转账方式向被告转账交付130000元，被告孙燮元作为连带责任担保人予以签名，因两被告至今未向原告归还所借款项，原告故诉请判令：一、被告孙涛立即归还原告借款本金130000元，并支付利息18200元（以130000元为本金，按月利率2%，自2018年9月15日起计算至款项付清之日止），被告孙燮元对借款本息负连带清偿责任；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元及本案案件受理费。后原告变更第一项诉讼请求为：被告孙涛立即归还借款67400元，并支付利息11204元（暂计算至2019年4月14日止，要求从2019年4月15日起，以62600元为基数，按月息2%计算至实际履行日止）；由被告孙燮元对借款本息负连带清偿责任。 本案经过庭审，被告孙涛、孙燮元向本院陈述其与本案原告事前并不相识，因资金周转，被告孙涛经林瑜、孟越超介绍下，与被告孙燮元一起去前往富悦大酒店附近的“鼎延投资”找“李总（李培基）”借款，后李培基介绍倪雅明。李培基要求两被告直接与倪雅明协商，协商好后被告当场签订借条后，李培基等人去了被告孙涛住处查看，当晚原告倪雅明账户转入被告孙涛账户130000元，李培基以现金形式收取“砍头息”15000元、押金15000元（现金22400元，转账7600元，均支付给了孟越超，由其转交李培基），同时被告被要求每十天向李培基支付利息7800元。被告孙涛分别于2018年9月25日、10月4日、10月14日、11月1日、11月22日、12月1日通过微信向李培基转账，每笔均为7800元，合计46800元；后被告孙涛又陆续通过微信向李培基转账支付3800元，因被告未及时支付利息，原告即在微信中向其催讨，并扬言“这样你押金要没了啊”，被告孙涛留言“你跟倪总说下剩下的这个月底费用结掉”，李培基回复“嗯，我跟他说”现原告以李培基收取的款项其不知情，与其无关为由，向本院诉请被告立即支付借款本金130000元及借条约定的利息18200元。 综上，本院认为，原告的起诉存在以下不合理之处：1.关于签订借条时的在场人员，原告倪雅明、被告孙涛、案外人李培基的陈述均不一致。原告倪雅明陈述签订借条时自己不在现场，是通过微信传送照片；案外人李培基陈述在场人员有倪雅明；2.原告和案外人李培基对收取的利息陈述差距较大，倪雅明认为其未收到过利息，李培基承认曾收取过部分利息，后倪雅明改口并变更诉讼请求认可李培基收取的利息；综上，原告倪雅明、李培基等人涉嫌“套路贷”犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告倪雅明的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年三月五日 书记员  沈继刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初415号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：孙敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：徐慧，女，1986年8月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：栾红伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告孙敏、徐慧、栾红伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年三月十八日 书记员 艾洋洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初236号 原告：元雷球，女，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：彭振华，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告元雷球与被告彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依职权冻结了彭振华在本院可领取的款项1800元。原告元雷球到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还1800元。事实与理由：原告分别于2019年5月6日，2019年5月7日在被告经营的舟山市普陀区尚天亿美容美发店通过微信直接转账给彭振华本人500元和1300元（转账记录附后）进行美容消费，但是被告只经营三个月（其中一个月左右的时间以员工培训、店面装修等理由未开店）后转让给他人，我的美容项目一次未做，所以要求退还充值的1800元钱。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了微信转账记录2份。 被告彭振华未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，彭振华与案外人汤红霞签订《租房协议》，租赁普陀区中昌街101号2幢201室房屋，用于经营“尚天亿美容美发店”。2019年5月24日，彭振华在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区尚天亿美容美发店，地址位于舟山市普陀区，又于2019年8月22日注销了该登记。期间，原告元雷球分别于2019年5月6日和2019年5月7日在舟山市普陀区尚天亿美容美发店向微信名为Armani的账户500元和1300元，之后因各种原因，原告未在该店经营期间消费完所充钱款。另外根据（2019）浙0903民初2054号民事判决查明，2019年6月19日，彭振华、赵学兵签订《店面转让协议》一份。同日，舟山市公安局接美发店报警称：两个客户在闹事砸东西。数分钟后，顾客报警称：因退卡问题被对方打了。2019年6月20日，赵学兵接手店铺，进店经营，将店招更名为“艾尚美发养生会所”。2019年6月24日，赵学兵通过微信向彭振华提出存在员工催讨工资问题，客人要求赵学兵退款，相关部门介入等影响经营的情况。2019年7月1日，赵学兵再次通过微信向彭振华询问店面转让前的债务承担情况。2019年7月8日，舟山市公安局再次接到美发店报警称：因办卡问题，现有好几个顾客将店门锁住，电视台工作人员也在现场。2019年6月20日至2019年7月8日期间，涉案房屋内出现原尚天亿美容美发店员工于店内追索工资、顾客要求退款等纠纷冲突，赵学兵于2019年7月9日起未再经营。2019年7月31日，舟山市广播电视台微信公众平台“讲拨侬听”发布《跑路！东港一理发店老板一夜之间消失不见，至今还拖欠员工工资》原创文章，陈述了原尚天亿美容美发店员工向媒体反映彭振华转店前未支付工资及纠纷处理的相应过程。之后，彭振华与赵学兵之间的合同纠纷经（2019）浙0903民初2054号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，原告在被告处充值、消费，被告理应提供相应的美容美发服务。而被告单方面终止履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求被告退还充值未消费的钱款诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”现彭振华注销了舟山市普陀区尚天亿美容美发店，故应由其个人承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振华于本判决生效之日起五日内返还原告元雷球钱款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更625号罪犯李斌，男，1987年6月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2007年11月19日作出(2007)宁刑初字第89号刑事判决，认定被告人李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李斌提出上诉。2008年1月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月15日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月23日，本院以(2012)宁刑执字第5442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更1909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，且被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2140号申请执行人：李爱忠，男，汉族，1971年5月5日出生，住濮阳县。被执行人：姜晓文，男，汉族，1967年8月12日出生，住濮阳市。申请执行人李爱忠与被执行人姜晓文合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8219民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜晓文偿还原告李爱忠欠款309000元，于本判决生效后10日内付清。因姜晓文未按上述生效法律文书履行义务，李爱忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查明被执行人姜晓文名下银行存款，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3364.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜晓文负有继续向申请执行人李爱忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月三日书记员 王英豪
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初75号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李梦伟，男，1997年7月1日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，住江苏省丰县。因吸毒，于2016年3月23日被丰县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月4日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被山东省单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李梦伟犯聚众斗殴罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋 勇审 判 员  权瑞亭人民陪审员  陈 明二〇二〇年三月二日书 记 员  房殿军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5477号 申请执行人章海华，男，1981年4月7日出生，住温岭市。 被执行人沈军，男，1968年11月19日出生，住温岭市。 章海华与沈军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14192号判决书已经发生法律效力。权利人章海华于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈军应支付申请执行人章海华人民币67000元及利息，并支付诉讼费738元、申请执行费916.07元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2017）浙1081执4247号执行裁定查封了被执行人沈军为共有人之一所有的坐落于温岭市大溪镇××洋岙路××）的房地产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明,本院已查封被执行人沈军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2017）浙1081执4247号执行裁定查封了被执行人沈军为共有人之一所有的坐落于温岭市大溪镇××洋岙路××）的房地产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军未报告财产情况，本院已对被执行人沈军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1290号上诉人（原审原告）：张恒琰，男，1979年2月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1971年5月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1975年9月9日生，汉族，二被上诉人系夫妻关系，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所实习律师。原审第三人：上海菲林格尔木业股份有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路7001号，统一社会信用代码91310000607311067X。法定代表人：JURGENVOHRINGER。上诉人张恒琰与被上诉人**、张丽萍、原审第三人上海菲林格尔木业股份有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张恒琰上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）辽0211民初1363号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人曾在被上诉人的案涉公司工作，后案涉公司于2016年6月22日召开股东会决议注销，注销前后的债权债务由作为股东的二位被上诉人按出资比例承担。上诉人于2017年9月11日向甘井子区仲裁委申请仲裁，因案涉公司已经注销，所以上诉人只能以二位被上诉人作为仲裁被申请人，但是甘井子区仲裁委以被申请人主体不适格为由，决定不予受理，事实认定上存在明显错误。2019年1月16日上诉人再次以二位被上诉人为被申请人向甘井子区仲裁委申请仲裁，甘井子区仲裁委以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的仲裁委员会不予受理”为由不予受理仲裁申请。后上诉人起诉至一审法院，一审法院未能查清前述事实，以上诉人违反“一事不再理”原则驳回原告起诉。甘井子劳动仲裁作出的裁定没有明确法律依据，一审法院依据相同事实和理由在没有法律依据的情况下做出了驳回起诉的裁定侵犯了上诉人的合法诉权。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。**、张丽萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人在2017年9月11日收到甘劳人仲字2017第224号不予受理通知书后，未在法律规定的15日内向人民法院提起诉讼，该不予受理决定书已经生效；其在2019年1月16日再次以同一事实申请仲裁属于重复申请仲裁，劳动仲裁再次作出不予受理通知书，合法有效，一审法院依此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上海菲林格尔木业股份有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为：仲裁委员会对于符合条件的申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日五日内向申请人出具受理通知书；对仲裁委逾期做出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人第一次向仲裁委申请仲裁，要求二被上诉人向其支付销售提成工资，仲裁委决定不予受理上诉人的申请，该《不予受理通知书》中记载“如不服本决定，可自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院提起诉讼”。上诉人在收到该《不予受理通知书》后，未在规定时间内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人就同一请求再次向甘井子区仲裁委申请仲裁，属于就同一事项重复申请仲裁，违反“一事不再理”原则，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。综上，张恒琰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 锐
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初263号 原告：姚孔德，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：朱金荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告姚孔德与被告朱金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚孔德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚孔德未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执35号本院办理的社旗县金马农资销售部申请执行社旗县青台粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人社旗县青台粮油购销有限公司已履行了40487.5元欠款并缴纳了507元执行费，至此本院对（2019）豫1327民初2525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年三月十九日书记员 程沛善
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初241号 原告:洪小琴，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟利朝，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告洪小琴与被告钟利朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小琴到庭参加诉讼。被告钟利朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪小琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款57795元，并承担自2018年6月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月21日，被告钟利朝向原告借款100000元，由被告出具借条给原告，约定借期至2019年2月28日止，月利率按3%计算，至起诉日止归还42205元，余欠本息经原告多次催讨无果。 钟利朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告钟利朝向原告洪小琴借款100000元。借款后，被告归还部分借款。2018年6月28日，原、被告经双方结算后，被告出具《借据》一份给原告。《借据》写明，钟利朝向洪小琴借人民币伍万柒仟柒佰玖拾伍元(￥57795元),用于生意周转，借款期限为2018年6月28日起至2019年2月28日止)，利率为每月3%，到期一次性全额偿还。借款期限到期后，如有违约，借款人愿意按每万元日滞纳金人民币五佰元交付或用抵押物于贷方扣押拍卖。还款期限届满，被告未向原告归还借款本息。 本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还尚欠借款57795元及自2018年6月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟利朝应于本判决生效之日起十五日内归还洪小琴借款本金57795元及该款自2018年6月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822.8元，减半收取911.4元，由钟利朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执294号 被执行人：吕涛，男，2001年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕涛开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月3日立案强制执行。执行标的为被执行人吕涛缴纳罚金3000元，没收违法所得9700元，共计12700元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人吕涛向本院退缴违法所得9700元，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吕涛名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年3月6日，本案已执行到位9700元。 鉴于被执行人吕涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执294号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  孙肖肖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终607号上诉人（原审原告）：赵德宝，男，1985年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海缘海文化传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区韩乐坊中街二楼。法定代表人：邢倩，经理。委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。上诉人赵德宝因与被上诉人威海缘海文化传媒有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵德宝于2020年1月16日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，赵德宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵德宝撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵德宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月二十五日法官助理李佳忆书记员安圆圆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保89号 解除保全申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：方礼燕，女，1975年03月11日出生，汉族住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨军，男，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：方道奎，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：芮琴英，女，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：方礼红，女，1976年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：方礼静，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2419号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人方礼燕持有的贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司84.53%的股权的保全。2020年03月06日，本院依法解除对被申请人方礼燕于贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司持有的84.53%股权比例的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2419号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保89号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年三月九日 书记员 杜治杭（代）
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6909号 厦门联发（集团）物业服务有限公司、苏孟宇： 厦门联发（集团）物业服务有限公司与苏孟宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5115.67元。经本院立案执行，于2020年3月3日被执行人已履行完毕。至此，厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）闽0206民初1603号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执51号之一申请执行人：张树新，男，1962年5月9日生，汉族。被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文。被执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。申请执行人张树新与阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）晋0311民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文给付借款790000元及利息，并承担案件受理费5850元，执行费10300元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，轮候查封被执行人王忠文所有的车牌号为晋C66601、晋C95A95机动车两辆。3、本院去被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年三月二十七日执 行 员  张国庆书 记 员  高 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执956号申请执行人：杨丽辉，女，汉族，1972年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨丽辉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1246号 宁波众盛新纤维有限公司： 申请执行人王银根与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王银根在本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了87000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1246号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执62号之二 被执行人莫晓（曾用名莫小海），男，1981年2月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫晓犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人莫晓应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人莫晓名下的财产，并向被执行人莫晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人莫晓名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为111909的奇瑞牌汽车和一辆为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为095207的海马牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向车辆登记机关查封上述车辆，但未能实际控制。因被执行人莫晓不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人莫晓名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为111909的奇瑞牌汽车和一辆为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为095207的海马牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆已依法查封，但未能实际控制，本院无法处置变现。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋   国   璋 书 记 员 扶   敉   竹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执30号之一 申请执行人：茅孝根，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：应来大，男，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人茅孝根与被执行人应来大民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人应来大的银行、网络银行、证券、支付宝（本院已冻结其名下5个银行账户，但未有存款），其他未发现可执行财产； 2、被执行人应来大名下未发现车辆信息； 3、被执行人应来大名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人应来大纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人茅孝根沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢41号之四 申请执行人：赵某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人：赵某，男，1971年2月11日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）湘0602执恢41号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖冰峰 审判员  杨 莉 审判员  罗颂利 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初330号原告：章周民，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村（村委会办公楼）。法定代表人：高凌艳。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。本院在审理原告章周民诉被告绩溪县辉隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章周民于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章周民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章周民负担。审判员  宋建丽二〇二〇年三月三十日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执37号申请执行人：朱裕智，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。被执行人：北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-518(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人:杨书奇,经理.朱裕智与北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出京密劳人仲字[2019]第2472号调解书，确认：北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司于2019年12月31日前支付朱裕智工资等款二万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2019年12月31日前支付朱裕智工资等款二万元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月6日、2020年2月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月7日至2021年1月6日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年2月14日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权2万元未实现债权。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出京密劳人仲字[2019]第2472号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年三月二十七日书记员  许彦冬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申260号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执447号申请执行人：殷军平，男，汉族，1982年1月23日生。被执行人：王峰，男，汉族，1979年6月15日生。申请执行人殷军平与被执行人王峰运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1097号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初1281号 原告：陈素莲，女，1954年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章美丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：章美丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：章丽娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章美丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。 负责人：袁坚列，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务律师。 本院在审理原告陈素莲、章美丽、章丽娟与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈素莲、章美丽、章丽娟于2020年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈素莲、章美丽、章丽娟撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶丽敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初837号原告：朱磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：牛江江，男，1982年7月5日出生，汉族，住山西省晋城城区。原告朱磊与被告牛江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱磊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳梅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执256号 叶丽娟、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执256号申请执行人叶丽娟与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶丽娟依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特60号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资16674.5元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的16674.5元，申请执行人叶丽娟申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特60号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初212号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林楚娟，女,1985年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林楚娟犯赌博罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人林楚娟及其辩护人梁武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人林楚娟表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人梁武红辩护认为，1.被告人林楚娟受上家指使而参与犯罪，是从犯。2.被告人林楚娟认罪认罚。经审理查明：2019年8月至9月，被告人林楚娟在深圳市龙华区大浪街道石凹村经营“万佳便利店”，通过微信、现金等方式接受他人非法六合彩投注，然后通过微信将接受的非法六合彩投注码单转发给上家微信号“自私自利”(身份未查实)，其从上家处获得投注金额约3%的返利。经统计，林楚娟通过微信共接受49人的非法六合彩投注，共计金额人民币32522元，其中2019年9月26日，刘某应他人(身份未查实)委托，垫资向林楚娟购买13000元非法六合彩未中奖，遂向林楚娟支付人民币13000元。同年9月27日，刘某向委托人索要投注款未果，于是以被骗为由向公安机关报案。同年9月27日，民警在深圳市龙华区大浪街道石凹村“万佳便利店”将林楚娟抓获。上述事实，被告人林楚娟在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的一部VIVOX20P1us手机(赌博用)和一部VIVOX27手机；身份信息、抓获经过、前科查询、微信聊天记录、转账记录、扣押清单等；被告人林楚娟的供述与辩解；证人刘某、王某、周某的证言；证人刘某、王某、周某的辨认笔录；被告人林楚娟的微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林楚娟无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林楚娟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人林楚娟是从犯的辩护意见。经查，被告人林楚娟积极实施收取投注行为，并非从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林楚娟犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林楚娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案作案用VIVOX20P1us手机一部予以没收，扣押在案VIVOX27手机发还被告人林楚娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初280号原告：姚明伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：王守琴，女，1958年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：柴景，男，1957年2月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：柴作冬，男，1985年3月12日出生，汉族，住卫辉市。原告姚明伟诉被告王守琴、柴景、柴作冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告姚明伟向本院提出诉讼请求：要求判令：1、三被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还借款本金27500元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付（暂计至2019年6月10日，共计37033元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王守琴与被告柴景系夫妻关系。被告王守琴与被告柴作冬系母子关系。双方于2017年11月18日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为3万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年11月29日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告王守琴3万元。但三被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告诉称债权人姚霞发将债权转让给原告姚明伟并签有债权转让协议书，但原告并未提供债权转让通知书合法送达被告的证据，原告姚明伟以债权人的身份起诉，主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姚明伟的起诉。案件受理费726元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年三月三十一日书记员  付利杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2481号 申请执行人:来安县鸿图园林绿化工程有限公司，住所地安徽省来安县新安镇体育巷赛华商住楼自西向东第一单元101室。统一社会信用代码91341122399370512K(1-1)。 法定代表人：朱杰，任公司经理。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183（1-1）。 法定代表人：冯国恺，任公司总经理。 本院在来安县鸿图园林绿化工程有限公司与安徽昔谷旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初451号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢302号申请执行人陆建平与被执行人黄卫、施冲借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初326号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：毛国义，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告毛国义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  江细旺二〇二〇年三月三十日书记员  余月琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2407号申请执行人:焦作九**房地产开发有限公司，住所河南省武陟县特色商业区站前广场南排MO1，信用代码：914108237891568881。被执行人:河南天河建设工程有限公司，住所林州市合涧昌平路16号，信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，董事焦作九**房地产开发有限公司与河南天河建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4314号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人河南天河建设工程有限公司提供竣工验收资料，诉讼费47570元。因被执行人河南天河建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人河南天河建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南天河建设工程有限公司未履行义务。2、2019年10月10日将被执行河南天河建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南天河建设工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2020年1月2日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人焦作九**房地产开发有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司负有继续向申请执行人焦作九**房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2407号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2407号申请执行人焦作九**房地产开发有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行焦作九**房地产开发有限公司与河南天河建设工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人河南天河建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人河南天河建设工程有限公司未履行义务。2、2019年10月10日将被执行河南天河建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人河南天河建设工程有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2020年1月2日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月18日对申请人焦作九**房地产开发有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人河南天河建设工程有限公司可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人河南天河建设工程有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢288号之二申请执行人张静，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市。被执行人路博涛，男，汉族，1984年1月3日出生，住西安市灞桥区。被执行人刘宁，女，汉族，1985年10月15日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西优兴广告传媒有限公司，住所地西安市碑林区。申请执行人张静与被执行人路博涛、刘宁、陕西优兴广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07647号民事调解书已发生法律效力，被执行人路博涛、刘宁、陕西优兴广告传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张静于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07647号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院于2018年5月28日委托吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院代为扣押，被执行人路博涛名下的陕AXXXXX路虎牌汽车一辆，该车辆暂由申请执行人张静自行保管。在执行过程中，案外人毛某某向本院提起执行分配方案异之诉。2019年7月15日本院立案受理了原告毛某某诉被告张静、刘宁、路博涛执行分配方案异议之诉一案,案号(2019)陕0113民初13540号。因该执行分配方案异议之诉一案审理期间较长，本案已采取强制措施的相关财产暂无法处置。经查询，尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初142号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人万愈，男，1986年7月6日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，农民，住湖北省随州市曾都区。2016年3月11日因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人万愈犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人万愈到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年11月9日23时许，被告人万愈在绍兴市越城区下，采用搭线的方式，窃得被害人马某1停放在该处的价值人民币942元的爱玛牌电动车1辆。 2.2019年11月9日23时30分许，被告人万愈在绍兴市越城区华夏银行门口，采用上述方式，窃得被害人陆某1停放在该处的价值人民币1170元的爱狮牌电动车1辆。 3.2019年11月10日23时许，被告人万愈在绍兴市越城区人民公寓旁的震元堂药店门口，采用上述方式，窃得被害人周某停放在该处的电动车1辆（无法估价）。 4.2019年11月11日1时许，被告人万愈在绍兴市越城区全城动听门口，采用上述方式，窃得被害人陆某2停放在该处的价值人民币1651元的尚领牌电动车1辆。 2019年11月11日20时许，被告人万愈在绍兴市越城区农贸市场南门附近被警察抓获归案。案发后，赃物爱玛牌电动车1辆已追回并发还给被害人马某1，其余赃物未追回。 公诉机关认为，被告人万愈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万愈在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人万愈有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人万愈的供述，被害人马某1、周某、陆某2、陆某1的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实。 被告人万愈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万愈的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万愈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人万愈有构成累犯以外其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万愈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押被告人万愈T型套筒扳手2个、手机1只、老虎钳2个、电动车电门锁2个、电动车电门锁套头4个、电动车电门锁钥匙5个、带柄螺丝刀3个、六角螺丝刀1个、胶带1个、六角扳手1个、扳手1个、口罩2只、钥匙3个、电动车车牌1块、头盔1个等（均暂存于绍兴市涉案财物管理中心），予以没收；身份证1张（姓名万愈）、双肩包1只、运动鞋1双、运动外套1件、运动裤1条、衣服1件（均暂存于绍兴市涉案财物管理中心），属于被告人万愈的个人物品，在本判决生效后发还给被告人万愈；责令被告人万愈继续折价退赔给被害人陆某1人民币1170元、陆某2人民币1651元；其余赃物电动车1辆继续予以追缴，发还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执162号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：农青青，女，壮族，1999年12月30日出生，住广西靖西市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与农青青借款合同纠纷一案，因农青青逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62009号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与农青青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第62009号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第62009号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第62009号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执84号 曾某某，旬阳县人民政府：申请执行人曾某某与被执行人旬阳县人民政府撤销林业行政登记一案，本院作出的(2018)陕7101行初115号行政判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效判决确定的义务，撤销被执行人旬阳县人民政府做出的旬林证字（2010）第005548号林权证中关于小地名“旦梁子”林地编号0612429010901GDYMSY0000304的林权登记，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人旬阳县人民政府送达执行通知书。被执行人旬阳县人民政府按照程序发出旬不动产注字[2019]001号《注销不动产登记公告》，公告期满后，已在原林权登记发证系统中剔除旬林证字（2010）第005548号林权证中关于小地名“旦梁子”林地编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的林权登记信息，涉案林地斑块已注销。同时将相关信息送达旬阳县XX镇XX社区、旬阳县城关镇人民政府、旬阳县农业局、旬阳县林业局、旬阳县不动产登记局存档。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执84号执行案件执行完毕，于2020年  3月12日结案。     二〇二〇年三月十二日1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1910号之一 申请执行人：汤亚祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马宝珠，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西马山县。 汤亚祥依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3587号民事判决书，于2019年1月15日依法向本院申请执行，请求执行林立给付借款本金200000元及利息等，马宝珠对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向林立、马宝珠发出执行通知书、报告财产令，林立、马宝珠未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询林立、马宝珠名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月5日，冻结马宝珠名下财付通账户，实际控制金额34.69元；2020年3月13日，轮候第二顺位查封林立名下闽Ｇ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；2020年3月13日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结马宝珠持有的厦门融合利华生物科技有限公司的93%的股权，冻结期限三年；未发现林立、马宝珠有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现林立、马宝珠下落，汤亚祥亦未能提供林立、马宝珠的具体下落。 4.在执行过程中，本院向林立、马宝珠发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，汤亚祥申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过电话联系方式告知了汤亚祥，并要求其进一步提供财产线索，汤亚祥认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案林立、马宝珠名下暂无可供执行财产，汤亚祥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初550号原告刘航娜,女，汉族，生于1977年1月17日，户籍所在地河南省禹州市。被告和颖宇，男，汉族，生于1989年5月13日，户籍所在地河南省禹州市。原告刘航娜与被告和颖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告刘航娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费,后向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘航娜撤回起诉处理。审判员  刘慧敏二〇二〇年三月十三日书记员  赵梦露
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审119号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：苗朝红，男，汉族，生于1970年6月21日，住河南省禹州市申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对苗朝红作出的（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在200平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月24日，禹州市自然资源和规划局作出（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在200平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向苗朝红直接送达，苗朝红予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年8月8日向苗朝红依法送达2019第3-044号履行行政处罚决定催告书，苗朝红当日予以签收。因苗朝红未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在200平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。禹州市自然资源和规划局出具的地类认定书载明：规划科意见该宗用地不符合规划。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人苗朝红在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人苗朝红作出的（禹自规监决字）2019-第3-044号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3249号 关于申请执行人四川省久安建筑工程有限公司与被执行人广东长宏公路工程有限公司承包经营合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日