wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初550号 原告：旌阳区发海美工部，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街165号。统一社会信用代码92510603MA62TYJH0P。 经营者：万发成，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳方达润滑油经营部，住所地四川省德阳市旌阳区城区乡北光村二组。注册号510601000002947。 投资人：方治林，男,1971年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告旌阳区发海美工部与被告德阳方达润滑油经营部承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区发海美工部的委托诉讼代理人伍静到庭参加诉讼。被告德阳方达润滑油经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告旌阳区发海美工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告制作费18000元；2.判令被告向原告支付从2019年1月1日起，按年利率4.35%标准计算的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年间，原、被告之间存在多次广告承揽合同关系。2016年原告再次应被告的要求制作宣传汽车润滑油的架子、灯布、电招等广告，后被告支付了部分广告制作费。2017年7月7日，被告向原告出具一张《欠条》，表明尚欠原告广告费18000元，2018年12月底付清。截止起诉之日，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告德阳方达润滑油经营部未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告旌阳区发海美工部与被告德阳方达润滑油经营部之间建立了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告履行了向被告交付工作成果的合同义务，被告未到庭，未提交证据证明己方已经履行支付报酬的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告尚欠原告报酬18000元未付的事实。被告未按照约定时间支付报酬构成违约，原告请求被告支付尚欠报酬18000元依据充分，本院依法予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了资金利息损失，原告请求按照年利率4.35%的标准计算并给付利息，该主张未超出法律规定，本院依法予以支持。被告德阳方达润滑油经营部未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳方达润滑油经营部于本判决生效之日起十日内，向原告旌阳区发海美工部支付报酬18000元，并以尚欠报酬为基数，自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.35%标准计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费300元，合计566元，由被告德阳方达润滑油经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 林小萍 审 判 员 张 英 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年三月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终375号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王军亮因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军亮向一审法院诉称，2019年7月3日，王军亮到北京市公安局讨要举报处理结果，却被东城公安分局下属东交民巷派出所民警带到派出所，派出所拒不按规定的流程办理，将王军亮交给两个冒充宁夏驻京办工作人员的不明身份人员。为查清事实真相，王军亮于2019年7月15日以挂号信的方式向东城公安分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请获取：“该所对申请人的登记记录；这两个冒充者的真实身份”的政府信息。王军亮于2019年9月2日收到东城公安分局作出的东公信息公开字（2019）第72号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称72号告知书），王军亮不服，向东城区政府申请行政复议。东城区政府于2019年11月25日作出东政复字﹝2019﹞188号《行政复议决定书》（以下简称188号复议决定），维持了72号告知书。该复议决定不尊重事实，包庇下属，将错就错。请求法院撤销东城公安分局作出的72号告知书及东城区政府作出的188号复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王军亮向东城公安分局所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于王军亮的起诉，依法应予驳回。鉴于王军亮针对东城公安分局作出的72号告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销东城区政府所作的188号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王军亮的起诉。王军亮不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律不准为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王军亮向东城公安分局所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王军亮针对东城公安分局作出的72号告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并要求撤销东城区政府所作188号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王军亮的起诉并无不当，本院予以维持。王军亮的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执936号 申请执行人徐桃闪、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人徐桃闪诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐桃闪向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执936号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1964号之二申请执行人赵**,男,汉族,1968年1月22日生,住商水县。被执行人王**，男，1982年5月1日生，汉族，住周口市川汇区。申请人赵**与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初3805号民事决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**于裁决生效后十日内偿还原告漆款28400元因被执行人王**未按上述生效裁决文书履行义务，申请人赵**向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王韵淅无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、已对王**的车辆查封但实际未控制。七、已对被执行人王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28400元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1964号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人赵**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年三月二十六日书记员  单可梁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初284号 原告林金成，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人林天炮，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告之子。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县新鳌城市建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人胡益生。 原告林金成诉被告平阳县鳌江镇人民政府及第三人平阳县新鳌城市建设有限公司房屋征收补偿行政协议一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，并组成合议庭。2019年12月12日，本案公开开庭审理。原告林金成及委托代理人林天炮，被告行政机关负责人林天象及委托代理人陈小平到庭。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林金成诉称，因甬台温复线高速工程建设需要，原被告于2016年12月30日就原告所有的房屋签订房屋征收合同，约定对原告房屋征收拆除。原告于2017年2月收到了合同约定的货币补偿款1069137元。协议签订中及签订后，原告并未仔细阅读协议内容。近期，原告查阅平阳县人民政府于2015年5月15日发布的文件《104国道瑞安仙降至平阳萧江段、万全至鳌江公路、甬台温高速公路复线鳌江段土地及房屋征收补偿安置实施细则》，其中关于地基置换及产权调换的内容，发现应按合法或经认定合法的建筑占地面积的4倍计算安置价值，不分主房或附房。而原告房屋中的部分建筑（35.67平方米）被认定附房，降低了补偿标准，被告因此少支付货币补偿款107010元。另被告出具的评估报告中确定的补偿单价1500元/平方米，也没有经相关指挥部批准。为此，诉请判令被告向原告支付少计的货币补偿款107010元。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，一、原告诉请判令支付少计的货币补偿款，实质是对原被告及平阳县新鳌城市建设有限公司于2016年12月30日签署的《协议书》约定的补偿金额不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告起诉已经超过了1年的法定期限。故原告的起诉，应予以驳回；二、原告房屋并未列入城中村改造、棚户区改造范围。因原告房屋离甬台温高速公路较近，房屋的居住功能可能因道路受影响，故双方经协商一致，参照相关标准由被告收购补偿。被告作为收购主体，可以根据房屋实际情况在县标准范围，对安置倍数进行调整，并不一定是原告理解的四倍。被收购房屋的价值已经温州百佳房地产土地评估公司进行评估。原告对出具的评估报告并无异议。双方是在平等、自愿的基础上签订了涉案《协议书》。原告全部领取了协议书所约定的货币补偿款。原告现对协议约定的货币补偿金额不满，明显违反了诚实信用原则，其诉讼请求，应予驳回。 第三人平阳县新鳌城市建设有限公司未作述称。 经审理查明，2016年12月30日，原被告及第三人就原告所有的坐落于平阳县鳌××镇海防路××、××号的房屋签订了征收补偿安置《协议书》，约定：1.被征收房屋主房占地94.25平方米，建筑面积188.5平方米，附房占地及建筑面积均为35.67平方米，市场评估价809525元，住宅搬迁费600元，自来水安装费600元，有线电视安装费400元，电话安装费208元，临时安置费7173元、水泥坛补偿2630元、空余地补偿180750元、奖励67251元，合计1069137元，由平阳县新鳌城市建设有限公司在签订协议后15个工作日内一次性支付；2.原告在签订协议时向被告移交房屋有关权证；3.原告保证在签订协议后3日内搬迁腾空房屋，旧房由被告验收和确认、拆除。2017年2月，原告收到了合同约定的货币补偿款1069137元。2019年9月23日，原告诉请判令被告加付附房35.67平方米的补偿款，即向原告再行支付货币补偿款107010元。 以上事实，有原、被告签订的协议书、房屋权属认定表及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原被告就涉案房屋约定的补偿安置内容，在双方当事人签订补偿安置协议时，就已明确被原告获悉。该协议书未告知不服协议内容起诉的权利或起诉期限，原告如不服，最迟应在2018年12月29日前提起诉讼。原告于2019年9月23日提起本案诉讼已经超过法定期限；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，如已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原被告签订的《协议书》明确规定该协议系按照《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《平阳县重点工程建设房屋征收城中村改造农房集聚建设补偿暂行办法》，根据《平阳甬台温高速公路复线鳌江段土地及房屋征收补偿安置实施细则》《平阳县鳌江镇棚户区（城中村）改造货币化安置补偿实施办法（试行）》文件精神，结合工程实际，经评估机构评估认定后，就房屋征收补偿安置达成。协议书中虽未详细列明实施细则具体内容，但原告作为权利人，为保护自己合法权益，有义务在详尽了解自己应获得的补偿安置内容之后再行签署协议书。即使协议签署现场没有阅读机会，原告也应在协议签订后尽早全面了解协议内容，以及时行使法定救济权利。原告以自己未仔细阅读协议及相关内容，以至于延误起诉，不属于耽误起诉的正当事由，不能扣减相应起诉期间。综上，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正事由，其起诉，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林金成的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16153号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州元亨利贞实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号02幢东3单元2层19号，注册号：410199000037757。法定代表人赵磊。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410100685667771X。法定代表人董浩霖。被执行人赵磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省义马市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年12月27日前往不动产登记中心查询被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年2月4日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州元亨利贞实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、赵磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十二日书记员  杨 宾
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申31号魏玉国：你因贩卖毒品一案，不服本院(2018)黔01刑终908号刑事判决，以“二审判决没有查明事实，未参与运输毒品，打电话给‘刘伟’是叫他吃饭，认定事实的证据都是推定而无实际证据，同案犯‘刘伟’的证词也能证明魏玉国对涉案事实不知情”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯罪的事实，有公安机关的扣押笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量笔录及照片、毒品检验报告、你的供述、同案被告人的供述、辨认笔录、取样笔录、现场指认笔录、视频资料、通话记录等证据在在案佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、证据见能够相互印证，形成证据锁链。一审以你犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，你不服一审判决，以“自己的行为应当认定为贩卖毒品罪，由于毒品尚未着手贩卖，系犯罪预备。在共同犯罪中起次要作用，系犯罪预备”，你的辩护人以“一审认定魏玉国犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，魏玉国的行为应构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚”等为由，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审一致，经二审审理认为，你的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，但不属于犯罪预备。在共同犯罪中你受雇于他人，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。你的上诉理由部分成立，你的辩护人的辩护意见成立，一审对你的定罪错误，导致量刑过重，且并处没收财产不当，二审以（2018）黔01刑终908号刑事判决，改判你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初503号原告：张宝元，男，1958年2月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：马建国，男，1957年9月26日出生，公民身份号码：×××。汉族，农民，住宁城县。原告张宝元与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝元到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝元向本院提出诉讼请求：请求马建国立即支付张宝元工资款3000元，马建国陈丹张宝元申请支付令申请费17元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年张宝元为马建国饲养奶牛，工作一年后，张宝元不在马建国处工作，马建国尚欠张宝元工资款3000元，马建国于2018年2月11日为张宝元出具欠据一枚。此款经张宝元多次索要未果，故张宝元诉至法院，请求如上所述。马建国未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告尚欠原告工资款3000元属实，有其出具的借条予以证实。合法的借贷关系应予保护，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马建国于本判决生效后十日内偿还原告张宝元工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告马建国负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○二〇年三月十三日书记员 李亚楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更498号罪犯邓超，男，1981年4月28日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2013年6月5日作出(2013)台温刑初字第415号刑事判决，以被告人邓超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邓超已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢108号之一 申请执行人：林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈新斌，男，1978年1月9日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人林秋燕与被执行人陈新斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881民初208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初115号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邹超，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。辩护人肖瑶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邹超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人邹超及其辩护人孟娜、肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日22时11分，被告人邹超饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区时，被交警查获。经检验，在邹超的血液中检出酒精成分，其含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人邹超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单及照片、血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人邹超的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人邹超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人邹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4696号之一 申请执行人：陈冬月，女，1971年12月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：何惠惠，女，1971年1月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡小宗，男，1972年8月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈冬月与被执行人何惠惠、蔡小宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何惠惠、蔡小宗未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈冬月向本院申请强制执行，要求被执行人何惠惠、蔡小宗支付执行款128206元及利息。本院于2019年11月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月04日向被执行人何惠惠、蔡小宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何惠惠、蔡小宗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈冬月执行款128206元及利息，并承担执行费1823.09元。2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4696号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终93号上诉人(原审被告)：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。法定代表人：李建荣，系公司总经理。被上诉人(原审原告):昌吉州百姓厨房餐饮投资有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路29号昌粮大厦5楼507室。法定代表人:李驰,系公司总经理。上诉人新疆百味餐饮食品有限公司因与被上诉人昌吉州百姓厨房餐饮投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3372号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆百味餐饮食品有限公司预交的二审案件受理费5717.00元予以退回。审 判 长 郑洪彪审 判 员 赵 瑞审 判 员 王 鑫二〇二〇年三月一日法官助理 王 新书 记 员 石 雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3097号 申请执行人:王莲姣，女，1947年2月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱建齐，男，1974年8月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王莲姣与被执行人朱建齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱建齐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莲姣向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元、利息人民币15000元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱建齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建齐的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号传祺牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人朱建齐未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王莲姣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元、利息人民币15000元。 综上，被执行人朱建齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3849号之一申请执行人：杨斌，男。被执行人：张红，女。本院在执行申请执行人杨斌与张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张红支付万元及利息。并承担案件受理费执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年11月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十五日书记员 贾       博       翔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终528号上诉人（原审被告）：赵洪波，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所实习律师。原审被告：崔海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人赵洪波因与被上诉人付秀莲、原审被告崔海龙民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪波于2020年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪波撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年三月四日法官助理陶颖书记员陈艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1535号原告：遵义市新动能贸易有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房七栋1702房。统一社会信用代码：91520390MA6DKJRNOU。法定代表人：陈贞洪，总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：胡柏高，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡黔高，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告遵义市新动能贸易有限公司与被告胡柏高、胡黔高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告遵义市新动能贸易有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市新动能贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年三月十九日法官助理张帅书记员何海英
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保20号 申请人：孙克伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住东海县。 被申请人：杨文军，男，1974年9月21日出生，汉族，住东海县农业农村局农业监理所开发区。 申请人孙克伦于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款，保全金额10万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文军名下银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初544号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务人员。被告：夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市海陵区。被告：卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被告：江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区车站路1号，统一社会信用代码：91321203778653109Y。法定代表人：夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督4号 申请人：胡登武，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241979××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人胡登武于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款10460元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人胡登武向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款10460元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡登武欠款10460元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初379号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：周洪艳，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告周洪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十二日书记员  李亚茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2099号申请执行人：北京索瑞尔粉末涂料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：**泉，董事长。被执行人：涂绪卫，男，1958年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行涂绪卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14461号民事判决书已发生法律效力。北京索瑞尔粉末涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人涂绪卫给付欠款80170元及利息、案件受理费2054元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂绪卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人涂绪卫名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人涂绪卫有可供执行的财产。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司亦未提供被执行人涂绪卫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司申请执行的欠款80170元及利息、案件受理费2054元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人涂绪卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司享有要求被执行人涂绪卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂绪卫负有继续向申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京索瑞尔粉末涂料有限公司发现被执行人涂绪卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 梁 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢460号 申请执行人：青岛琅琊台酒销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵咏伟，经理。 委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：杨增钧，男，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔松华，女，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛琅琊台酒销售有限公司与被执行人杨增钧、崔松华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）胶南商初字第959号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款701702.98元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，查封被执行人名下房产，暂时不宜处置，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  王慎芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢361号 申请执行人富建平： 被执行人张秀钗、吴学荣： 申请执行人富建平与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3570号民事判决已发生法律效力，申请执行人富建平向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗、吴学荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢361号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初863号原告：李其强，男，汉族，1975年8月26日出生，住固始县。被告：固始国通物流有限公司（以下简称国通公司），住所地：固始县马罡乡西街，统一社会信用代码：914115256728911760（1-1）。法定代表人：张剑，公司经理。被告：张学兵，男，汉族，1966年12月20出生，住固始县。被告：张强，男，汉族，1987年7月9日出生，住固始县。原告李其强与被告国通公司、张学兵、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李其强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其强撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李其强负担。审判员  马牧原二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初290号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21号商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：王丽力，自然概况不详，住大庆高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司与被告王丽力物业服务合同纠纷一案中，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执347号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李文慧，女，1996年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86273号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为7137.39元，被执行人李文慧住山东省济南市历城区彩石镇东彩石村321号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14311号原告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告何某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告何某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员  蒋大荣二〇二〇年三月十一日书记员  张春涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执778号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人戴政，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖南省株洲县。被执行人江月娥，女，汉族，1975年4月5日出生，住江西省萍乡市开发区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人戴政、江月娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴政、江月娥存款人民币15.2万元，或扣留、提取被执行人戴政、江月娥收入人民币15.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执4号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，统一社会信用代码115119010739731533，住所地四川省巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。 负责人：李忠臣，该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托诉讼代理人：刘鑫，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区瑜建农资经营部，统一社会信用代码92511903MA63YDJ88R，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙镇街道。 经营者：马瑜，男，1964年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局与被执行人巴中市恩阳区瑜建农资经营部行政非诉执行一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱娟
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终73号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵子瑞，男，1991年11月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，8月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被聊南分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人赵子瑞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁1522刑初505号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人赵子瑞有期徒刑十个月。宣判后，被告人赵子瑞不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人赵子瑞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵子瑞在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵子瑞撤回上诉。 山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊丽丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执215号之一申请执行人：栗军，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被执行人：王舒婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被执行人：王君银，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行栗军与王舒婷、王君银房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王君银名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王君银名下位于乐山市市中区青衣路1333号2幢25楼4号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月五日书记员 王乔嘉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初20号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：邱顺进，男，该社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该社职员。 被告：王铁明，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴幼青，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告王铁明、吴幼青、王荣军银行卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。南靖县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与王铁明、吴幼青、王荣军庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月二十四日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9258号原告：牟蕊方，女，1987年9月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡保辉，男，1980年1月15日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：冯军辉，男，1995年9月24日生，汉族，住滑县。被告：郭晓军，男，1991年5月7日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务：总经理。原告牟蕊方与被告冯军辉、郭晓军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牟蕊方于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟蕊方撤回对被告冯军辉、郭晓军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟蕊方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟蕊方负担。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十四日书记员  于英豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：付玉娇，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告付玉娇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳半山花园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。法定代表人：杨秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该支行行长。再审申请人沈阳半山花园物业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳半山花园物业有限公司申请再审称，2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将案涉房屋所在小区的物业服务经营权转让给再审申请人，并将物业费应收款一并转让。再审申请人接手后发现包括案涉房屋在内的部分房屋业主根本没有在园区内居住，联系方式也都改变，个别能联系上的也拒不交纳物业费。为了不超过诉讼时效，再审申请人自2007年开始，每隔两年都要在小区业主会所最醒目的位置长期摆放催缴物业费的通知，其中包括案涉房屋。再审申请人一直不知道案涉房屋原业主是谁，直到2018年10月下旬才偶然得知沈阳市沈河区人民法院已经于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式给予被申请人。在知道具体义务人后，第一时间通过起诉主张物业费，因此本案诉讼时效应当从2018年10月起算，原审判决以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付物业费55439.70元及滞纳金，判令被申请人承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人主张案涉房屋2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费是否超过诉讼时效。再审申请人主张其2009年1月3日接手案涉房屋所在小区的物业服务，2014年10月退出该小区的物业管理。此前一直不知道案涉房屋的原业主是谁，直到2018年10月份下旬才偶然得知沈阳市沈河区人民法院已经于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式给予被申请人，其在知道具体义务人后第一时间通过起诉主张物业费，因此本案诉讼时效应当从2018年10月起算。一、二审法院认定再审申请人虽在小区内张贴物业费催缴通知，但催缴通知上仅罗列房号，并未直接向被申请人提出履行请求，因此再审申请人仅有张贴通知行为对被申请人不能产生诉讼时效中断的效力，再审申请人的请求权已超过诉讼时效期间并无不当。再审申请人主张本案诉讼时效应当从2018年10月起算无事实及法律依据，本院对其该项再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳半山花园物业有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初385号 原告：刘保安。 委托诉讼代理人：刘健、郭福民，江西阳丰律师事务所律师。 被告：艾卫平。 原告刘保安与被告艾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保安委托诉讼代理人郭富民到庭参加诉讼，被告艾卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告因做房地产需要资金向原告借款300000元，约定：月利率2分，借期2年，按季支付利息。原告通过银行转账向被告提供了300000元。借款后，被告陆续支付了54000元利息。其余本金及利息未支付。原告多次向被告催收还款未果。 被告艾卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月19日，原告向被告出具借条一份：“借条今借到刘保安人民币叁拾万元整，月息贰分，按季揭息，每季度利息为壹万捌仟元整，借期为贰年，如逾期未还，愿意承担法律产生的一切费用。此据借款人：艾卫平2017.5.19身份证号：手机：”第二天即2017年5月20日，原告通过江西永丰农村商业银行股份有限公司将300000元汇入被告账户。借款后，被告只支付了54000元利息给原告，即利息支付至2018年2月19日止，其余利息及本金被告没有支付。 本院认为，被告艾卫平因资金周转需要向原告刘保安借款300000元，原告通过银行转账方式向被告艾卫平支付了全部借款，履行了出借义务，被告艾卫平向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，被告没有按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约。因此，原告主张被告支付借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。关于借款的利息（含借期内利息及逾期利息），被告已支付至2018年2月19日止，因此，该借款的利息应从2018年2月20日起按月利率2%即年利率24%计算并支付至还清款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾卫平于本判决生效后三日内偿还原告刘保安借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2018年2月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘保安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元(原告已预交)，由被告艾卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年三月十一日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执345号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：郑夫春，女,1950年12月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：于兴超，男,1951年2月12日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与郑夫春、于兴超借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁1581民初3544号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑夫春、于兴超名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十日书记员  沈延琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执18号之一 申请执行人：罗浩，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁天珍，女，1965年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2697号民事调解书，于2020年1月3日立案受理罗浩申请执行丁天珍股权转让纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁天珍应归还申请执行人罗浩股权转让款25290元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人丁天珍所欠申请执行人罗浩股权转让款25290元，被执行人丁天珍于2020年6月30日前全部付清。同时申请执行人罗浩自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执18号案件的执行。 二、被执行人丁天珍如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗浩可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 杏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督135号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：刘勤英，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月11日，与被申请人刘勤英签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款99000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人刘勤英借款后自2018年8月起未按约还款，要求被申请人刘勤英归还借款66763.64元及利息、罚息、复利（自2018年8月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘勤英应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款66763.64元及利息、罚息、复利（自2018年8月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费490元，由被申请人刘勤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初314号 原告张习敏，女，1970年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省。 被告陈忠荣，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张习敏与被告陈忠荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习敏到庭参加诉讼，被告陈忠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张习敏向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告2019年7月工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告张习敏到被告陈忠荣的万山酒家打工，约定每月工资3000元，次月15日前支付上月工资，2019年7月30日，原告离开万山酒家，被告应于2019年8月15日前支付原告2019年7月的工资，但被告以生意不好为由未支付，并出具欠条给原告，被告至今未支付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告陈忠荣雇请原告张习敏到其经营的万山酒家做工，双方约定每月工资3000元，于次月15日前支付上月工资，原告在被告处做工到2019年7月30日后离开，被告未支付2019年7月工资给原告。2019年8月26日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的工资3000元于2019年11月1日支付完毕，逾期未支付，愿承担相应的法律责任。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张习敏依约提供劳务，被告陈忠荣应及时、足额支付工资。被告所欠原告工资，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付工资3000元的诉请，本院予以支持。被告陈忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠荣于本判决书生效后三日内支付所欠原告张习敏的工资三千元（￥3000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈忠荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月四日 书记员  习 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执61号之一 申请执行人章李焱，男，1971年10月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人刘建西，男，1986年8月15日出生，住河南省夏邑县。 章李焱与刘建西请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1704号裁定书已经发生法律效力。权利人章李焱于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘建西应支付申请执行人章李焱人民币35000元，并支付申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建西未报告财产情况，本院已对被执行人刘建西作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘建西采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建西目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执61号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3799号之一申请执行人：郝江智，女。被执行人：赵瑞霞，女。本院在执行申请执行人郝江智与赵瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵瑞霞支付元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2019年11月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月27日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十一日书记员 贾       博       翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执827号之一 申请执行人：罗显太，男，1952年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗加品，男，1957年8月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行罗显太与罗加品土地承包经营权纠纷一案中，向被执行人罗加品发出执行通知书，责令被执行人罗加品立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗加品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗加品在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1863元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄微
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢83号 申请执行人：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年3月18日恢复执行的孙勇强申请执行吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为1064250元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴长富、干天芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院现已查控干天芳拆迁安置款268039元，因被执行人干天芳可供执行的财产不足以清偿全部债务,其他债权人申请参与分配。本案申请执行人孙勇强受偿本金116783元，案款已发还申请执行人。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初400号 原告：浦周丙，男，1981年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：孙桃仙，女，1976年10月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告浦周丙诉被告孙桃仙民间借贷纠纷一案中，原告浦周丙以无法提供被告孙桃仙准确住址为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浦周丙申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告浦周丙撤回起诉。 案件受理费人民币3620元，退还原告浦周丙人民币1810元，其余人民币1810元由原告浦周丙负担。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  卢正清 人民陪审员  范玉贵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余 茸 法官 助理  马 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保63号 申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村避风港售楼处三楼。 法定代表人：袁延亮，经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，总经理。 申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣某1分公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇云山小区五号楼407、501、505、508室采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇云山小区五号楼407、501、505、508室，查封期限三年。 案件申请费3170元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 欢
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初861号   原告：韩文娟，女，汉族，1981年10月15日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：仁青卓玛，女，藏族，1989年9月5日出生，住西宁市城西区西山三巷3号省，公民身份证号：×××。   原告韩文娟与被告仁青卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩文娟于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告韩文娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩文娟撤诉。   案件受理费3405元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月十九日   书记员 马 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新桥，男，1959年2月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彪，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省通许县，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。再审申请人马新桥因与被申请人李彪、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新桥申请再审称，申请人就事故车停车费起诉后，一、二审法院判决由申请人承担因本次事故及后续纠纷形成的停车费，申请人认为判决有失公正。事故发生是由于被申请人驾驶机动车违法闯红灯造成的全责事故，事故发生后被申请人对停车方式、地点未提出过任何异议，同时申请人不具备妥善存放事故车辆的条件，法院不应要求守法方、受害方承担这部分损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马新桥要求李彪、安心保险公司赔偿车辆财产和停车费损失，但其自事故发生时起，未对事故中损坏的车辆进行维修，亦未按照保险公司要求对损坏的车辆进行报废处理，故其请求缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马新桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新桥的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执288号    申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   主要负责人刘庆中，该公司总经理。   委托代理人丁昊，男，该公司员工。   被执行人韩愈，男，1990年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行韩愈机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初709号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩愈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币36 882元，本院于2019年11月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年11月7日向被执行人韩愈发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人韩愈自动履行了部分欠款   19 547元，并交纳了本案案件执行费453元。2019年11月28日本院将19 547元发还申请执行人，2020年3月23日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初709号民事调解书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月二十六日     书 记 员   鲁亚菊        1
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执192号之二 申请执行人:龚佺俤,男,1987年6月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：唐晓丽，女性，1987年12月28日出生，汉族，湖南省溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的罗源县人民法院(2018)闽0123民初1958号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人唐晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐晓丽在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币40500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年三月十日 书记员  唐深
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1046号 原告：漳州市海扬饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇海新工业区，统一社会信用代码：913506817661817496。 法定代表人：蔡尚武，总经理。 委托诉讼代理人:吴锦添,漳州市海扬饲料有限公司员工,住平和县。 被告：张思通，男,1980年4月14日出生,汉族,住广东省大埔县。 原告漳州市海扬饲料有限公司与被告张思通买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州市海扬饲料有限公司的委托诉讼代理人吴锦添到庭参加诉讼，被告张思通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市海扬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告偿还款项40788.20元及利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：被告因购买原告生产的饲料，而欠下原告的货款40788.20元。经多次催讨未果。故提起诉讼，请求贵院判令被告迅速偿清货款，并承担逾期还款责任。 张思通在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张思通向原告漳州市海扬饲料有限公司购买饲料，2019年11月30日，张思通在《对账单回执》中签名确认尚欠原告饲料款40788.20元。张思通未到庭参加诉讼，对漳州市海扬饲料有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，张思通欠漳州市海扬饲料有限公司货款的事实，有张思通本人签名确认的《对账单回执》为证。漳州市海扬饲料有限公司请求张思通偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张思通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张思通应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市海扬饲料有限公司货款40788.20元，并支付以40788.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819.70元，减半收取409.85元，由被告张思通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康月珍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初280号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李荣，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗续明，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，范县王楼镇任庄村人，现住范县新区。被告：李章磊，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗春霞，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：卢继云，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李荣、罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭，被告李荣、罗续明到庭参加诉讼，被告李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李荣向原告偿还借款本金93243.83元及至本息还清之日的利息；被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李荣于2017年3月6日向原告申请借款100000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2017年3月6日至2018年3月5日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云进行担保，为本案借款提供连带责任保证。原告于2017年3月6日将该笔借款转入被告李荣的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告李荣辩称，原告诉称属实。被告罗续明辩称，原告诉称属实。被告李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据客观真实、与本案有关联，且被告均无异议，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李荣、罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李荣于2017年3月6日向原告申请借款100000元，原告于2017年3月6日将该笔借款转入被告李荣的账户，双方约定借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日，借期内的利率为月利率9.06‰，逾期利率为月利率13.59‰；被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告李荣于2018年3月5日偿还借款本金756.17元，2019年8月21日偿还借款本金6000元，另外共计偿付借款利息10644.62元。剩余借款利息及借款本金93243.83元，经原告多次催要，被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李荣理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金93243.83元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李荣偿还借款本金93243.83元，本院予以支持。原告诉请被告李荣按双方约定的借款期限内月利率9.06‰及逾期利息13.59‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告李荣偿付的借款本金及利息的情况，对原告诉请的利息应自2017年3月6日至2018年3月5日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息，自2018年3月6日至2019年8月21日按照借款本金99243.83元及月利率13.59‰计息，自2019年8月22日起按照借款本金93243.83元及月利率13.59‰计息；其中已向原告偿付借款利息10644.62元予以抵扣。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月6日至2020年3月6日，原告于2020年3月6日向本院提交诉状要求担保人罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云履行保证责任后，可向被告李荣追偿。被告李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金93243.83元及利息（自2017年3月6日至2018年3月5日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息，自2018年3月6日至2019年8月21日按照借款本金99243.83元及月利率13.59‰计息，自2019年8月22日起按照借款本金93243.83元及月利率13.59‰计息至借款付清之日止；其中已向原告偿付借款利息10644.62元予以抵扣）；二、被告罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告李荣、罗续明、李章磊、罗春霞、罗继顺、卢继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初560号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：李小丰，男，汉族，住平昌县。 被告：冯仕芬，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李小丰、冯仕芬物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  何建军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执977号之一 申请执行人：龙泉市浩杰玩具加工厂，经营场所：浙江省龙泉市安仁镇溪西工业区南阀厂内，统一社会信用代码92331181MA2A0J5R4T，系个体工商户。 经营者：廖清有，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住浙江省龙泉市。 被执行人：云和县巧通玩具厂，住所地：浙江省云和县工业园区，统一社会信用代码91331125736005226U，系个人独资企业。 投资人：续亚男,女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂与被执行人云和县巧通玩具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1249号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人云和县巧通玩具厂归还申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂加工费29623元，并负担案件受理费271元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人云和县巧通玩具厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县巧通玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年12月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县巧通玩具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县巧通玩具厂名下无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和县巧通玩具厂名下所有机器设备，本院已查封。被执行人云和县巧通玩具厂在本院有系列案件，名下的厂房、车辆等财产由本院统一处置后，本案按比例分配。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，诉讼费缴纳0元，未执行到位标的29623元。暂未发现被执行人云和县巧通玩具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县巧通玩具厂拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的强制措施，并对被执行人云和县巧通玩具厂的投资人续亚男采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙泉市浩杰玩具加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县巧通玩具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗露
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更614号罪犯林航，男，1995年3月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第413号刑事判决，以被告人林航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林航在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2400分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬,2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年1月3日因私藏长柄牙刷扣5分，2019年1月9日因不按规定时间看电视扣5分，2019年8月30日因私自拿医疗器械扣30分，累计扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初992号原告：许小银，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：许吉中，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告许小银与被告许吉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小银到庭参加诉讼，被告许吉中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告到我家向我借钱，说是做生意用，我就借给他80000元现金，被告给我写了欠条。经多次催要，至今被告仍不还钱，故诉至法院。被告许吉中承认原告在本案中主张的事实。但辩称因当时生意亏损，现无法偿还。本院认为，被告许吉中承认原告许小银在本案中主张的事实，故对原告许小银主张的事实予以确认。民间借贷关系成立，当事人应当按照借条所借金额归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许吉中偿还原告许小银借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告许吉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年三月二十五日书记员  张 昭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：孙秀芬，女，1965年2月27日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙秀芬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告孙秀芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款104747.69元（包括本金102032.83元，利息2714.86元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费8297.84元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款104747.69元和未付保费8297.84元为基数、自2015年10月8日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。事实和理由：2014年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连经济技术开发区支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连经济技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%,还款方式为等额本息还款。2014年12月18日，被告作为投保人，以光大大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年12月18日，光大大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2015年7月18日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年10月8日按照保险单的约定向被保险人光大大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金102032.83元，利息2714.86元，共计104747.69元，光大大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告孙秀芬未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、委托代理合同、发票等佐证；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证权利。故对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款104747.69元、逾期保险费8297.84元，并承担理赔款104747.69元和逾期保险费8297.84元自2015年10月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告孙秀芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年三月三十日书记员  宋玲玲