浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3698号 原告：罗军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江润成门业有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。 法定代表人：潘德望，总经理。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 原告罗军与被告浙江润成门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人夏璐、被告浙江润成门业有限公司的委托诉讼代理人朱挺、邱艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼诉请：一、依法判令被告支付原告2019年7月、8月、9月工资30689.4元（已扣除7、8月已发打卡部分工资）。二、由被告支付2018年4月至2019年9月提成36844元、差旅费715.86元。 事实和理由：原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日做出的浙武义劳人仲案（2019）531号仲裁裁决书中：“对申请人要求被申请人支付2019年9月工资的申请，本委不予支持”及“对申请人要求被申请人支付上海中间七局提成的申请，本委不予支持”。上述裁决认定的事实是错误的。并且在原告工作期间，不应该扣除全额劳动综合保险。应该按照相应的法律法规由用人单位支付。 原告在2019年9月1日至19日期间仍然在被告处上班。原告有与技术部经理桂春阳聊天记录、潘红媛微信聊天记录、冯宗针微信聊天记录及技术部经理桂春阳发给原告的考勤表为证据。 原告与被告方副总冯宗针签订的辞职协议中第九条明确约定所有结算2020年1月1日前结清。如《结算清单未完成结算》需按公司发货清单支付给罗军本人。如果被告不提供正确的发货清单，那么上海中间七局是否完成决算，如果未完成结算应当由被告方提供发货清单结算支付相应预计的提成。因被告方未提供应该按照6500元支付给原告。 综上所述，仲裁委员会未支持原告9月份工资及上海中间七局的提成及扣除社保费是错误的，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告浙江润成门业有限公司辩称，2019年8月底，罗军已经离职，9月份没有任何考勤记录表，原告没有证据证明9月份提供劳动，因此无须支付工资。关于提成，首先明确罗军到目前为止均没有到达支付提成的节点，是无须发放的。2019年5月已经拟解除劳动关系，因此在5月份就已经发放了提成不存在拖欠，差旅费没有异议。 证据的出示及质证和认证 一、原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、原告与被告的经理桂春阳、潘红媛的手机微信留言及传输材料的截图和语音播放和原告在办公室的照片，证明：1）、原告2019年9月仍在被告公司上班13天的事实；2）、证明被告有2018年所做的横店影城香港街工程决算总金额1311723元、云禾园酒店工程决算总金额5122499元、横店影城97#单工程决算总金额1045925元，这三个已决算的单子未付原告提成，只两个横店影城单子暂按60%支付了提成7055元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的2019年9月份考勤仅凭原告与潘红媛、桂春阳的微信留言和语音不足以证明其确实还在被告公司上班，在办公室的照片也不能证明原告正在上班；对于桂春阳与原告的电子传真件虽然名称上是决算，但打开后显示的是报价单，故不能认为是已决算。被告支付的提成7055元是全部的提成，故被告已不欠原告提成。本院对该证据的真实性予以确认，认为原告提交的证据不足以证据其2019年9月在被告处上班的事实，故该部分待证事实不予确认。但该组证据中桂春阳在微信上发出的是决算，被告未提出未决算的证据，故该组证据能证明原告完成的三个订单设计，并进行决算，其中横店影城的两个单子已支付了60%即7055元的事实。 2、原告出差报销凭据的照片，证明原告于2019年7、8月出差的时间和报销金额的事实。被告对真实性无异议，但认为需要核对。本院经核对确认该组证据中显示原告于2019年7月16日到永康市出差、2019年8月4日到金华市出差、2019年8月16日到永康市出差、2019年8月19日和20日到杭州市出差，报销金额715.86元的事实。 3、浙武义劳人仲案（2019）531号武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁裁决的事实。对此证据，被告无异议，本院予以确认。 原告申请的证人李某的当庭证词，证明李某曾在被告公司上班，任生产厂长和销售副总经理等职。罗军于2018年4月到被告公司上班，工作是深化设计。工资是15000元/月加提成，提成按2%、5%计算，不知道罗军是否与被告签订过劳动合同。被告曾要求与其签订劳动合同，因合同内容不明确，就拒签了。提成是在本职工作完成后结算的。其也是与被告有劳动争议，并正要打官司。原告对证词无异议。被告对证人的证词有异议，认为与其有纠纷，对被告不利的证词不应采信。证词中讲到完成工作就结算提成也是不事实的。本院认为结合其他证据确认该证据能证明原告于2018年4月到被告处工作，工资15000元/月加提成的事实。 被告为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、2018年6月3日，原告与被告方代表潘红媛签订的劳务合同签订协议（复印件），证明原告的月工资和提成及发放方式等做出约定的事实。原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 2、2019年3月29日原告与被告签订的劳动合同，证明双方对工资标准、结构、提成的标准和发放方式等又做出约定的事实。原告认为其虽在合同上签过名，但这份合同是假合同，因为让其签订时说是为了应付检查，当时合同内容也都是空白的，是后来被告方单独加上去的。本院认为该份劳动合同系对被告有利合同，而被告在仲裁阶段未提交，未声明有此份合同，显然原告的持证异议有其合理性，故不予确认。 3、2019年7月-9月工资表，证明原告未发工资为14596.08元的事实。原告认为这份工资表是被告单方制作，不予认可。本院认为该份证据被告单方制作，原告不予认可，故不予确认。 4、批量明细交易结果两张（复印件），证明被告已支付原告2019年7、8月工资的事实。原告无异议，认为是部分打卡。本院对真实性予以确认。 经审理，本院对案件事实认定如下：2018年4月15日，原告到被告公司上班，工作岗位深化设计。2018年6月3日，原告与被告的代理人潘红媛签订“劳务合同签订协议”，该协议中约定：原告工资15000元/月，每周休息一天，提成按工程合同的千分之五计算，提成每一季度结算一次，提成决算按照工程决算清单完成后、确定设计深化无误后结算。原告在被告处工作至2019年8月底。原告2019年7月出勤23.5天（包括出差），工资13055.56元；8月出勤26天（包括出差），工资14444.44元。被告已发放原告2019年7月工资3496.3元、8月工资3314.3元。被告向原告提供住宿，水电费由原告支付。原告在被告处住至2019年10月19日，被告为原告缴纳社会保险至2019年9月，每月社会保险费为1078.92元，其中个承担349.65元。被告未付原告差旅费715.86元。 2018年被告所做的横店影城香港街工程决算总金额1311723元，原告应得提成6558元；云禾园酒店工程决算总金额5122499元，原告应得提成25612元；横店影城97#单工程决算总金额1045925元，原告应得提成5229元。被告只对横店影城的两个单子暂按60%支付了提成7055元。2019年被告所做的上海中间七局工程未进行总决算。 2019年9月29日，原告以被告未支付其2019年7、8、9月工资34003.69元，2018年4月到2019年9月提成36844元，差旅费697.14元为由向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2009年12月9日，武义县劳动人事争议仲裁委员会做出浙武义劳人仲案（2019）531号仲裁裁决书，裁决：一、浙江润成门业有限公司支付罗军2019年7月和8月未发工资19577.4元，扣除2019年7月至9月社会保险费1778.22元（7、8月份每月的本人负担部分349.65元、9月份1078.92元）、2019年7月至10月水电费1804元，尚需支付15995.18元。二、浙江润成门业有限公司支付罗军提成30344元、差旅费697.14元。三驳回罗军的其他申请请求。罗军不服裁决在法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，双方签订的劳务协议，不违反法律规定，受法律保护。被告拖欠原告2019年7月份工资9559.26元、8月份工资11130.14元，合计20689.4元，提成30344元，予以支持。被告拖欠原告差旅费715.86元，但原告在申请仲裁请求时的差旅费为697.14元，并仲裁也做出了裁决，故这是原告对实体权利的处分，应按697.14元支付。原、被告对仲裁裁决时确定被告为原告缴纳的社保费1778.22元和原告2019年7月至10月的未付水电费1804元未提出异议，本院对这两块费用在原告工资中予以扣减。原告对完成上海中间局的工程提成，因未进行决算，本院不作处理，原告可在以后进行决算另行主张权利。被告的抗辩本院不予采信，原告的其他请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江润成门业有限公司支付罗军2019年7月和8月未发工资20689.4元，扣除2019年7月至9月社会保险费1778.22元、2019年7月至10月水电费1804元，尚需支付17107.18元。 二、浙江润成门业有限公司支付罗军提成30344元、差旅费697.14元。 上述第一项、第二项合计48148.32元，限于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回罗军的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张晓君