wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1277号上诉人丁晓明，男，1949年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人丁晓明不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。丁晓明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。丁晓明向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。丁晓明为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。丁晓明认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，丁晓明与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对丁晓明的起诉不予立案。丁晓明不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，丁晓明并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，丁晓明的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1427号申请执行人臧西武,男,1973年6月2日出生。被执行人李建亮,男,1985年2月10日出生。申请执行人臧西武与被执行人李建亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1618号民事判决书已生效。判决：被告李建亮于本判决生效后五日内偿还原臧西武借款本金9800元。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李建亮负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人李建亮当庭给付3000元，申请执行人已领走。剩余余款于2020年7月30日前一次性付清。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1427号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月三十日书记员  贾占彬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周某某，女，1978年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某立即归还原告信用卡透支款本金1732.45元及截至2019年11月7日止的利息1021.62元，总计2754.07元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月21日，被告周某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年2月3日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月7日止，被告透支的本金及利息共计2754.07元。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年3月21日，被告周某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年2月3日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告周某某尚欠原告透支卡借款本金1732.45元及截至2019年11月7日止的利息1021.62元，合计人民币2754.07元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金1732.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月7日所欠原告透支款本金及利息合计2754.07元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金1732.45元，截至2019年11月7日止的利息1021.62元，合计人民币2754.07元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告周某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更411号罪犯何天付，男，1971年1月27日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。、湖南省桃源县人民法院于2015年10月12日作出(2014)桃刑初字第310号刑事判决，以被告人何天付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。服刑期至2026年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何天付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余103分。本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何天付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何天付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天付减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年8月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢71号申请执行人：范水林，男，1966年1月15日生，汉族，住苏州。被执行人：张金龙，男，1972年10月5日生，汉族，住苏州。申请执行人范水林与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0591民初3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金龙未按判决书履行支付义务，申请人于2016年11月21日向本院申请执行。首次执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2017年3月29日裁定（2016）苏0591执4232号案件终结本次执行程序。2020年2月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。本案执行中，申请人范水林向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢71号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月二十日书记员 乐晓川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1483号 申请执行人：内江市通惠商贸有限公司，住所地内江市市中区乐江西路281号。 法定代表人：黄小芹。 被执行人：林贞玉，女性，1974年11月26出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行内江市通惠商贸有限公司与林贞玉不当得利纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖礼全
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初185号 原告：余敏，男，汉族，生于1989年6月9日，四川省井研县人，住四川省井研县。 被告：焦万财，男，汉族，生于1984年12月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告余敏与被告焦万财买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告余敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余敏提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余敏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余敏负担。 审判员 毛 盾 二〇二〇年三月三日 书记员 胡雄伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初603号 原告：薛银超，男，生于1954年12月15日，现住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：吕洋洋，男，生于1991年5月20日，系原告孙子，特别授权代理人。 被告：潘军，男，生于1975年8月14日，现住宝鸡市渭滨区。 原告薛银超与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诉称：2013年9月3日，被告因投资项目和企业经营需要，从原告处借款800000元。原告为了支持被告，筹集资金汇入被告的指定账户，约定了期限，月息2.5%。期限届满，被告由于经营原因，资金回笼慢，归还本息存在困难，截止2017年6月30日，被告归还了本金400000元及利息。2017年7月1日起，被告所欠本金及利息再未归还，拖延至今。被告的行为明显损害了原告的利益，鉴于此况，原告起诉至法院，要求判令被告清偿原告借款400000元，利息244269.72元，并从2020年1月3日按照年利率24%计算利息至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告虽户籍均在凤翔县XX镇，但双方经常居住地均不在本院辖区，被告潘军在宝鸡市渭滨区购有商品房，且长期在XX路XX号院X号楼X座XXXX室居住。又经询问，原、被告的借款发生地在宝鸡市渭滨区，作为接收货币一方的原告也在宝鸡市渭滨区XX路X号大院X号楼X单元XXXX室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案可以由被告经常居住地或者原告所在地人民法院管辖，即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，我院对于此案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 允 靖 二〇二〇年三月十九日 书记员 王文静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执427号 申请执行人:陕西天韵公路物资销售有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000783674828D。 法定代表人：张博，该公司总经理。 被执行人:吴祚久，男性，汉族，1964年02月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司与被执行人吴祚久买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5560号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴祚久逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西天韵公路物资销售有限公司于2019-12-11向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息177249.2元，未受偿金额为177249.2元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执427号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，不受强制执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申32号 再审申请人（原审被告）：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人（原审被告）：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（原审原告）：吕彩珍，女，1955年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人金惠明、任传芬因与被申请人吕彩珍合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金惠明、任传芬申请再审称：原审将投资款定为借款作出事实认定显属错误。被申请人自己向子龙文化有限公司投资，要求退还投资款与再审申请人无关。原审将被申请人的投资款作为借款判决再审申请人偿还显属错误。原审以买卖合同的法律规定作出判决，适用法律也错误。故再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第六款规定，请求：1、撤销嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7923号民事判决，驳回被申请人的原审起诉；2、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：被申请人起诉要求二再审申请人返还讼争款项，提供了由二再审申请人出具的承诺书和再审申请人任传芬出具的自愿退款协议，二再审申请人在原审中对上述证据内容均予以认可，并提出一年内还清。故原审法院根据本案现有证据和当事人陈述，对二再审申请人应归还款项总额及已支付金额进行认定，进行判令二再审申请人支付24550元余款，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，二再审申请人主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金惠明、任传芬的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周佳妮
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执247号 蒋树军、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执247号申请执行人蒋树军与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人蒋树军依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特51号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资47440元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的47440元，申请执行人蒋树军申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特51号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1011号 申请执行人：于忠臣，男，1927年11月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福琴，女，1955年12月24出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福兰，女，1951年12月5出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福荣，女，1947年2月12出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福红，女，1966年9月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福连，女，1964年6月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于福丽，女，1971年4月18出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行于忠臣与于福琴、于福兰、于福荣、于福红、于福连、于福丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17200元，经本院执行，当事人已经协议并自动履行8900元，剩余案款申请人于忠臣承诺放弃不需法院继续执行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙道迪
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终2号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贺艺媛，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘莹，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：陈曼曼，广东骏道律师事务所律师（实习）。 原审被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 法定代表人：朱建军，系该公司经理。 第三人：北京瀚亚房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路385号。 法定代表人：杨伟进。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初232号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年3月7日受理后依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》中对法律适用与争议解决方式约定明确，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖条款有效。本案被告住所地及合同履行地均在四川省松潘县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司作为子公司，具有法人资格。故被告认为其母公司住所地在北京，且松潘县人民法院所在地交通不便，本着方便诉讼的原则，本案诉讼管辖的人民法院应为北京市朝阳区人民法院的管辖异议，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告松潘德恒旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 松潘德恒旅游地产投资有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人母公司住所地在北京，四川省松潘县人民法院所在地交通不便，为节约双方诉讼成本，本着方便诉讼解决纠纷的原则，本案诉讼管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。贺艺媛答辩称，本案四川省松潘县人民法院管辖符合法律规定，被答辩人松潘德恒旅游地产投资有限公司提出管辖权异议理由于法无据，双方所签协议是由被答辩人提供的格式合同，四川省松潘县人民法院管辖本就是该公司自身的意愿，一审法院已释明其管辖权异议理由于法无据，该公司仍以同样理由提出上诉，系滥用管辖权异议，拖延诉讼，请求依法驳回，并对上诉人不诚信的诉讼行为进行处罚。 本院认为，本案原告贺艺媛以其与松潘德恒旅游地产投资有限公司2017年1月10日签订的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》及复华控股有限公司的担保函等证据为依据，向四川省松潘县人民法院提起诉讼，请求解除认购协议，松潘德恒旅游地产投资有限公司向贺艺媛支付协议项下款项750000元及利息收益，复华控股有限公司承担连带清偿责任等。本案中涉及两个合同，即主合同《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》及从合同复华控股有限公司签订的担保合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”的规定，应按主合同确定本案管辖权。主合同《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗1号”商业经营收益权益份额认购协议》第9.2条中约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。主合同中发起人为松潘德恒旅游地产投资有限公司，且合同中明确该公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，本案应由四川省松潘县人民法院管辖，被上诉人贺艺媛辩称本案协议管辖有效的理由成立，予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十二日 书记员 央金措
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初82号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人靳圣柱，男，1985年7月12日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，同年12月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人靳圣柱犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人靳圣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日23时15分许，被告人靳圣柱在淄博市张店区烧烤店门口，因口角纠纷用拳头将朱某头部打伤。经法医鉴定，朱某之伤情已构成轻伤一级。 案发后，被告人靳圣柱积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人靳圣柱在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人朱某的陈述、证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、赔偿明细、医疗收费明细、谅解书及收到条，行政处罚决定书，监控录像，被告人靳圣柱的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人靳圣柱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳圣柱归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人有明显过错，可对被告人靳圣柱从轻处罚。被告人靳圣柱自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人靳圣柱犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特40号 申请人：青岛世恒五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区孔雀上路南、华山二路以东。 法定代表人：刘继胜，总经理。 被申请人：杨琼建，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛世恒五金制品有限公司因不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第1130-1号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛世恒五金制品有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人青岛世恒五金制品有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛世恒五金制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛世恒五金制品有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢8号 申请执行人：张洪献，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省山东省成武县。 被执行人：张其尚，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省成武县。 张洪献与张其尚债权转让协议纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日首次向本院申请执行，本院于2017年6月5日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人张其尚的银行存款351.07元依法采取了冻结，因余额太少申请执行人申请暂不扣划。2020年3月23日申请执行人向本院提出申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初2483号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 闯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执443号 申请执行人杨文敬，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人牛忠峰，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人牛忠峰及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月二日 书记员  张 松
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初25号原告：余昌福，男，1959年4月7日生，贵州省石阡县人，住石阡县。。被告：张著飞，男，1977年12月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告余昌福诉被告张著飞买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告余昌福于2020年3月10日，书面申请以被告电话不勇并下落不明，向本院申请撤诉。本院认为：原告余昌福的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌福撤诉。案件受理费258元，由原告余昌福负担。审 判 长  吕正华人民陪审员  刘碧光人民陪审员  袁子学二〇二〇年三月十日书 记 员  吴沙沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3384号上诉人（原审原告）：宋启国，男，汉族，1963年7月15日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许寿义，男，汉族，1965年12月29日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：河南宇鑫物流集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人：许寿义。被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。上诉人宋启国因与被上诉人许寿义、原审第三人河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋启国上诉请求：1.判令撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19569号民事裁定，将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由许寿义承担。事实和理由：根据宇鑫物流公司《章程》第三十条“自然人股东不服务本公司的须转让其全部出资，并暂由公司董事长接受其转让出资”，且许寿义当庭提交证据《河南宇鑫物流有限公司股权流转管理办法》第七条，“公司员工股东离职后，不得持有公司股权，其股权必须转让给其他股东”，上述两个文件均由许寿义签名。许寿义从上述两份文件签署至今一直为公司的董事长，宋启国离职后股权自然是转让给许寿义。原审法院认定股权回购问题应是宋启国与宇鑫物流公司之间的纠纷明显不当。宇鑫物流公司已经参与到本次诉讼，如原审法院认为宇鑫物流公司应当承担相应的法律责任，也应作出实质性判决。许寿义辩称，本案属于股权转让纠纷，股权转让纠纷分为：1.双方签订股权转让合同；2.实际转让股份；3.支付了股权转让款。本案股权转让价格尚未达成一致，宋启国上诉不是事实，股权仍在宋启国手中，双方股权转让行为没有发生，宋启国要求支付股权转让款没有法律依据。宇鑫物流公司述称，同许寿义答辩意见。宋启国向一审法院起诉请求：1.判令许寿义支付宋启国股权转让款900万元；2.本案的诉讼费用由许寿义承担。一审法院认为，宋启国称其作为员工向宇鑫物流公司出资，该公司章程中载明员工离职后由公司董事长受让回购股权。宋启国因离职所产生的股权回购问题应是其与宇鑫物流公司之间的纠纷，公司章程虽载明由董事长接受其出资，该种约定亦不能认定为宋启国与许寿义本人之间的纠纷。宋启国要求许寿义支付股权转让款的诉讼请求与其所列事实、理由不相对应，其诉讼请求无相应的事实与理由，故宋启国的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋启国的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据宇鑫物流公司公司章程规定，自然人股东不服务于本公司的须转让其全部出资，并暂由公司董事长接受其转让出资。本案中，宋启国作为员工向宇鑫物流公司出资，许寿义作为宇鑫物流公司董事长，宋启国离职后主张要求许寿义按照公司章程受让回购其股权并向其支付股权合理转让款，有具体的诉讼请求、事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此一审法院驳回宋启国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19569号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年三月二十六日书记员  杜佰玲
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初73号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙俊文，男，1986年7月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人孙俊文犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙俊文及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月28日16时左右，被告人孙俊文驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市商场路由东向西行至商场路与兴安路路口处时发生交通事故后被安丘市公安局交通警察大队民警查处。经鉴定，被告人孙俊文静脉血中乙醇含量为196.09mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人孙俊文拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人孙俊文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人系初犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月28日16时左右，被告人孙俊文驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿安丘市商场路由东向西行驶，行至商场路与兴安路路口处时发生交通事故，后被安丘市公安局交通警察大队民警查处。经鉴定，被告人孙俊文静脉血中乙醇含量为196.09mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郝某、李某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人孙俊文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俊文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙俊文归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘奕彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3774号被执行人张秋福，男，1970年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人张秋福因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初459号刑事判决书，于2019年10月8日移送执行，本院依法向被执行人张秋福送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张秋福因盗窃罪于2007年6月15日被判处有期徒刑5年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑9个月，并处罚金15000元；又因犯盗窃罪，于2019年8月30日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2019年11月20日出狱后，下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张秋福可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张秋福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初459号刑事判决书对张秋福罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员 姚宜良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初333号原告：李娜，女，1973年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李娜1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执179号 本院立案执行的申请执行人赵文正与被执行人黄孝耸船员劳务合同纠纷一案，被执行人黄孝耸对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初930号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5194号 上诉人（原审被告）：余姚市康继五金电子有限公司，住所地：余姚市。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞康明，男，1962年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 原审第三人：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审第三人：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇。 法定代表人：王良财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 上诉人余姚市康继五金电子有限公司因与被上诉人虞康明、原审第三人严云初、华太建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据余姚市康继五金电子有限公司二审中提供的新证据，虞康明的诉讼主体身份有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销余姚市人民法院（2019）浙0281民初5611号民事判决； 二、本案发回余姚市人民法院重审。 上诉人余姚市康继五金电子有限公司预交的二审案件受理费10241元予以退回。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：杨统林，任该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，该行客户经理，住甘肃省庆阳市。被执行人：李海宁，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初655号民事判决书：“被告李海宁归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金2005.14元，支付拖欠利息的574.33元，并从2019年4月12日起，以本金2005.14元为基数，按照年利率9.45%支付利息至归还借款之日止。案件受理费50元，由被告李海宁负担。”执行中，本院向被执行人李海宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人李海宁未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人李海宁下落不明，其名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，被执行人李海宁再无其他可供执行财产，故本案执行标的2602.47元及利息未执行。本院现已对被执行人李海宁采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，同时决定对其予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人李海宁下落及被执行人再无其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年三月五日书记员  胡 娇
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审16号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人荥阳市三鑫家具有限公司，统一社会信用代码9141018267005469XU（1-1），住所地荥阳市豫龙镇兴国寺。法定代表人刘宝藏，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第216号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇兴国寺村占用土地2277.84平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2019年10月11日作出荥自然资罚决字〔2019〕第216号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1728.75平方米土地上新建建筑物及硬化地面1728.75平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第216号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第216号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1728.75平方米土地上新建建筑物及硬化地面1728.75平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月六日书记员  周梦苒
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执3号 救助申请人：李云莲，女，1949年10月26日，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 救助申请人李云莲以其在机动车交通事故责任纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李云莲称：李云莲与王明仲、陈天胜机动车交通事故责任纠纷一案，王明仲、陈天胜应向李云莲支付各项损失143024.88元。通过法院强制执行，王明仲、陈天胜支付了30000元。因王明仲、陈天胜无能力给付，法院终结了本次执行程序，现李云莲需偿还向他人所借医疗费，后续还要花费医疗费50000多元，李云莲所在家庭是建卡贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2018年11月21日，王明仲无证驾驶车牌号为渝GXX的普通二轮摩托车(该摩托车为陈天胜转让给王明仲的已达到报废标准的车辆)沿省道303行驶至武隆区平桥镇徐家湾路段时，未注意观察，操作不当，与行人李云莲发生刮撞，造成李云莲受伤、摩托车受损的交通事故。武隆区公安局交通巡逻警察支队平桥大队认定王明仲承担全部责任，李云莲不承担责任。李云莲受伤后到重庆市涪陵中心医院住院治疗，于同年12月7日出院，共住院16天。出院诊断：1.左侧额叶脑挫伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧顶枕部头皮血肿；5.左侧第4-6肋骨骨折；6.肺部感染；7.双侧胸腔积液；8.胸椎骨折？出院医嘱：建议继续住院治疗。李云莲在住院期间花去住院医疗费45805.85元。2018年12月25日，李云莲到涪陵中心医院复查，花去检查费、药费共计666.13元。2018年11月27日至12月7日期间，李云莲雇请护工进行护理，花去护理费1300元。在李云莲住院期间，王明仲垫付李云莲医疗费5000元。2019年2月20日，李云莲委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于同年2月21日出具法医临床鉴定意见书，认定李云莲颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，其余损伤未达到伤残等级标准；护理时限90天左右，营养时限60天左右；后续医疗费（二期颅骨修补费用）50000元。李云莲花去鉴定费2100元。本院认定李云莲的损失为医疗费46471.98元、后续医疗费为50000元、住院伙食补助费800元、营养费为1000元、残疾赔偿金为35352.90元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计148024.88元。抵扣王明仲已垫付李云莲的5000元，本院于2019年4月15日作出（2019）渝0156民初673号民事判决：王明仲、陈天胜连带赔偿李云莲各项损失143024.88元。因王明仲、陈天胜逾期未履行该判决确定的义务，李云莲于2019年7月4日向本院申请执行。本院对被执行人陈天胜的存款采取强制措施后，被执行人陈天胜与李云莲达成和解协议，在被执行人陈天胜履行案款20000元和本案案件受理费、执行费共计3625元后，李云莲不再要求陈天胜支付余下的赔偿款，只要求被执行人王明仲支付。执行中，本院到被执行人王明仲住所地进行了调查，查明被执行人王明仲家庭有冰箱、冰柜、母猪等财产，本院作出执行裁定对上述财产进行了扣押。之后，双方协商对上述物品进行了折价处置，处置后被执行人王明仲支付了赔偿款10000元。另本院查封了被执行人王明仲位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组XX号房屋，因该房屋系农村集体土地房屋，申请执行人不要求对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过实地调查，未查询到被执行人王明仲有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王明仲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，对被执行人王明仲采取了拘留15日的司法强制措施。经过各种执行措施，被执行人王明仲履行案款10000元、陈天胜履行案款20000元和本案案件受理费、执行费共计3625元。被执行人王明仲无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王明仲有其他可供执行财产的线索。本院于2019年12月4日作出(2019)渝0156执1296号之八执行裁定书，裁定本院(2019)渝0156民初673号民事判决终结本次执行程序。 另查明，救助申请人李云莲所在的家庭共有七人：李云莲本人已满70周岁，本人在家养伤，购买了征地养老保险，现每月领取征地养老保险金1015元；李云莲之夫徐世合，已满77岁，退役军人，每月领取养老保险金1696元（含退役军人补贴）；李云莲之女徐立，无固定工作，在家务农，平时照顾子女上学；李云莲之女婿肖忠，在重庆主城工地务工（零工，工作不固定）；李云莲之外孙肖玲，现在涪陵榨菜集团实习（李云莲称其实习工资为3000元左右）；李云莲之外孙肖某，学龄儿童，现就读于重庆市武隆区XX小学XX年级。李云莲所在的家庭是农村建档立卡贫困户，李云莲于2019年获得民政临时医疗救助金3000元，李云莲所在家庭暂未享受最低生活保障等其他救助待遇。 以上事实有本院(2019)渝0156民初673号民事判决书和(2019)渝0156执1296号之八执行裁定书、调查笔录、救助申请人所在的村委会和乡镇民政办公室出具的证明、建档立卡贫困农户证明等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人李云莲因发生机动车交通事故而遭受人身伤害，其本人对事故的发生无过错，且已通过司法诉讼程序向侵权人主张赔偿。本院生效判决明确应由侵权人王明仲、陈天胜连带赔偿李云莲各项损失143024.88元。经本院各种执行措施，被执行人王明仲和陈天胜履行案款共计30000元和案件受理费、执行费共计3625元。被执行人无其他可供处置的财产，执行案件被依法终结本次执行程序。现救助申请人李云莲的伤残等级为十级，且还需行二期颅骨修复手术（经鉴定，该后续医疗费需50000元）和康复治疗；李云莲所在家庭人口多，但有固定收入的人较少，主要收入为李云莲和徐世合夫妇的养老金以及肖忠的务工收入，其所在的家庭是农村建卡贫困户，家庭经济困难。李云莲的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李云莲司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初226号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路280弄155号。 主要负责人：岑园叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，该支行员工。 委托诉讼代理人：陆泳竹，该支行员工。 被告：宁波树祺商贸有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281C2Q1Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街180号宁波国际金融服务中心F座908。 法定代表人：孙祺。 被告：孙祺，男，1976年4月19日出生汉族，住江苏省东台市。 原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行）与被告宁波树祺商贸有限公司、孙祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告宁波银行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告宁波树祺商贸有限公司、孙祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波树祺商贸有限公司、孙祺立即向原告偿还借款550万元，支付至2019年11月20日的正常利息18669.76元，自2019年11月21日至实际支付之日止按合同约定利率计算的正常利息、罚息和复息【上述暂计5518669.76元】；2.判令原告有权以被告名下位于浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩72幢的房地产拍卖、变卖所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权；3.判令被告孙祺对被告宁波树祺商贸有限公司所欠上述款项承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、保全费等由两被告共同承担。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。 被告宁波树祺商贸有限公司、孙祺未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额贷款合同》(编号为04000ED20148050)、《最高额抵押合同》(编号为04000DY20198381)； 借款人：宁波树祺商贸有限公司； 贷款本金：人民币5500000元； 贷款期限：2019年5月27日至2024年5月27日止； 年利率：5.22%； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按合同约定的利率和结算方式计收复息（正常利息的复利按年利率5.22%计算，逾期利息的复利按罚息利率计算）； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 物保情况：被告孙祺名下位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩72幢房产【不动产权证号：浙2019宁波市（镇海）不动产权第0024660号】抵押担保，并办理抵押登记； 还款情况：截至2019年11月20日尚欠本金550万元及正常利息18669.76元； 重点合同条款：《最高额贷款合同》第3.3条第（3）项约定：借款人不按约定方式进行贷款资金支付的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；第6.5条约定在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利；《附属条款》第三条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息。 本院认为：原告与被告宁波树祺商贸有限公司签订的《最高额贷款合同》、原告与孙祺签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告孙祺自愿以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告宁波树祺商贸有限公司、孙祺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波树祺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司江北支行借款本金5500000元并支付2019年11月20日的正常利息18669.76元，自2019年11月21日至实际履行日止的利息、罚息和复息按合同约定计算； 二、原告宁波银行股份有限公司江北支行有权以被告孙祺名下位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩72幢房产【不动产权证号：浙2019宁波市（镇海）不动产权第0024660号】折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50431元，减半收取计25215.5元，保全费5000元，由宁波树祺商贸有限公司、孙祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月十九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执180号杨贤安：本院移送执行的被执行人杨贤安罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人杨贤安已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年三月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初432号 原告：曾莉，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张韩，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告曾莉与被告张韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曾莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾莉撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年三月九日 书记员  林杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执351号之一 申请执行人：苏莹，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 苏莹依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6571号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行李涛给付借款100000元及利息，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向李涛发出执行通知书、报告财产令，李涛未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询李涛名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年1月23日，冻结李涛名下平安银行16×××46账户，实际控制金额1400.35元，已划拨该账户存款1400.35元，优先作为诉讼费收取；未发现李涛有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现李涛下落，苏莹亦未能提供李涛的具体下落。 4.在执行过程中，本院向李涛发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，苏莹申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了苏莹，并要求其进一步提供财产线索，苏莹认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案李涛名下暂无可供执行财产，苏莹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更465号罪犯方磊，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)昆刑三初字第27号刑事判决，认定被告人方磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重714.6克予以没收。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出(2015)云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月23日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。服刑期至2029年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余326.9分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方磊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1826号原告：廖琏友农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：廖琏友，男，1945年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖琏友农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告廖琏友农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖琏友农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇二〇年三月二十日书记员  吴 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢549号 申请执行人：李振清，男，1955年8月24日生，汉族，住宜宾市。 委托代理人：曹桂秀，女，系申请执行人之妻。 被执行人：杨虎，男，1986年7月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：杨家贵,男,1965年12月27日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李振清与杨虎、杨家贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初4298号民事调解书申请执行，请求：被执行人偿还本金337805元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法轮候查封了被执行人杨虎所有的位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院一期9幢12层3号住房，该房屋被湖南省常德市鼎城区人民法院首查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在被执行人户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张婉晴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保308号 申请人：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：蒋理电 被申请人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国。 法定代表人：杨忠华。 本院在审理申请人宁国市供销社有资产经营管理有限公司与被申请人安徽华瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初2379号之一民事裁定书，对安徽华瑞农业发展有限公司的财产予以保全。现因申请人胜诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对申请人宁国市供销社有资产经营管理有限公司提供的财产即房产证号为：房地权证宁字第××、00××99、00××50号房地产权证项下的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5578号申请执行人：曹金章，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。曹金章与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹金章工资47000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹金章向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人曹金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4189号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：张华，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3270号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2505.89元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张华没有财产。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金2505.89元及利息。执行费50元，诉讼费25元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林铁特
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更258号罪犯黎平，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定被告人黎平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。宣判后，被告人黎平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)赣监刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。江西省高级人民法院于2015年6月1日作出(2015)赣监刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，本次巳履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执55号 黄君焜、林婕： 本院执行的申请执行人黄君焜申请被执行人林婕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向黄君焜支付借款本金15000元；（2）向黄君焜支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件受理费113元，申请执行费127元。经本院依法划拨被执行人的银行账户15240元（其中执行款15113元，执行费127元）。申请执行人已支取，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初131号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，公司地址：麻城市京沪大道以西。统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，法定代表人。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：戴晒莲，女，1979年12月4日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告戴晒莲物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年三月二十七日书记员  李珣
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢67号周平、中国第四冶金建设有限责任公司：周平与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计114231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114231.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给周平。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，周平向本院申请执行的(2020)川1825执恢67号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保393号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被申请人：杨异华。被申请人：彭霜。被申请人：杨钦。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦资金6750000元或者相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦的银行存款共计6750000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月十六日书记员  尤 倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)青0105执2083号申请执行人孙珂与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2446号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执8号 申请执行人：连磊磊，男，汉族，1987年11月7日出生，现住邯山区。 被执行人：李峥，男，汉族，1982年7月23日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人连磊磊与被执行人李峥借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行，申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭艳波 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4660号之三 申请执行人：高立平，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环通宝实业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道草皮塘。 法定代表人：苏香妹，执行董事。 被执行人：黄麟贻，女，1962年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高立平与被执行人玉环通宝实业有限公司、黄麟贻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4673号民事判决已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4538元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 被执行人黄麟贻向本院申报财产，经调查该申报为虚假申报，因被执行人玉环通宝实业有限公司的法定代表人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人黄麟贻和被执行人玉环通宝实业有限公司的法定代表人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月13日，本院扣划了被执行人黄麟贻的存款968.55元，2020年3月23日，本院扣划了被执行人黄麟贻的存款640元.上述款项用于支付案件受理费1608.55元。 2019年12月30日，本院冻结了被执行人黄麟贻在玉环通宝实业有限公司公司处享有的出资额135万元占比30%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对黄麟贻、玉环通宝实业有限公司法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年3月10日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 於庆庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初79号原告：李军，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王庆忠，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古美润木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：丁香景，该公司经理。委托诉讼代理人：孙森涛，该公司职工。本院审理原告李军诉被告王庆忠、内蒙古美润木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费400元，免收。审判员  贾玲二〇二〇年三月三十日书记员  张雪附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保56号钱峰：本院执行的申请保全人钱峰与被保全人王大伟合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3788号 原告：厉必旺，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：林李仓，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告厉必旺与被告林李仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厉必旺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厉必旺要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许厉必旺撤诉。 案件受理费减半收取为1185元，由厉必旺负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执364号 申请执行人：陈娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：臧亚伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1474号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人臧亚伟名下价值9000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月九日 书记员  郝旭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初355号      原告：王莉，女，1975年5月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：新疆锦润兴达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。   法定代表人：崔艳玲，该公司总经理。   被告：崔艳玲，女，1979年4月9日出生，汉族，新疆锦润兴达商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   原告王莉与被告新疆锦润兴达商贸有限公司、崔艳玲合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王莉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王莉撤回对被告新疆锦润兴达商贸有限公司的起诉。         审  判  员   张丽华         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   毛美珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6215号申请执行人：李某，女，1982年4月28日出生，汉族，无业，住青岛市即墨区。被执行人：王某，男，1982年8月19日出生，汉族，无业，住青岛市即墨区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因疫情期间，无法探视，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6215号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年三月五日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保80号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吕宝魁，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林秀美，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周传辉，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟祥宝，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐文兰，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝魁、林秀美、周传辉、孟祥宝、唐文兰名下12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕宝魁、林秀美、周传辉、孟祥宝、唐文兰因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕宝魁、林秀美、周传辉、孟祥宝、唐文兰银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晓
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审1号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县童市镇人民政府，住所地：平江县童市镇塝上村，统一社会信用代码：11430626006390775Q。 法定代表人：易强,镇长。 申请执行人平江县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行平自资罚决字（2019）125号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年12月份起，在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县范围内建安置区，占用水田6072㎡【其中建筑占地面积2040㎡】，该宗土地不符合平江县童市镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。2019年4月30日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出陈述、申辩、听证的要求，同年5月10日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自资罚决字（2019）125号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内将非法占用的6072㎡土地退还至童市镇童市居委会；二、没收被执行人在非法占用的6072㎡土地上的建筑物和构筑物。三、对被执行人非法占地的违法行为，处以罚款共计人民币柒万贰仟捌佰陆拾肆元整（￥：72864元整）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月5日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自资罚决字（2019）125号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月10日作出的平自资罚决字（2019）125号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年三月四日 书记员  张娟娟
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执92号 王明华、宁南县镇弘桑枝综合利用开发有限责任公司： 王明华与宁南县镇弘桑枝综合利用开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，000元，其中，本金20，000元。本院已将该款转付给王明华（申请执行人）。至此，王明华向本院申请执行的（2019）川3427民初707号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初874号原告：赵前进，男，1974年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微。原告赵前进与被告杭州百世网络技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵前进撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月十八日书记员  汤甜甜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初237号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈道淼，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省九江市。被告：代秀花，女，1967年3月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告沈道淼、代秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年三月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初37号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人克劳，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1981年8月3日出生，傣族，文盲，务农，住缅甸联邦。因本案于2019年10月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人克劳犯拐卖妇女罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人克劳及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份,被告人克劳以打工为由欺骗被害人静某，将其以人民币1万元的价格拐卖给不知情的高某2明、高某1兄弟。 被告人克劳犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人克劳以出卖牟利为目的，拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人克劳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人克劳及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人胡美林提出被告人克劳具有自首情节，且自愿认罪认罚的罪轻辩护意见。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.缅甸国民身份证及翻译件、复函、情况说明,证实经耿马自治县公安局城区派出所委托耿马自治县人民政府外事办公室对被告人克劳的国籍、户籍等身份信息进行协查，该外事办回函称因缅北局势动荡，未得回复，故认定为无国籍人。另，侦查机关出具情况说明称克劳携带的身份证明翻译件名为“敖勐”，但克劳称系发证机关写错其名字，其真实名字为“克劳”。 2.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系被告人克劳报警称被害人静某系被他人拐卖，在公安民警调查过程中，被告人克劳主动交代静某系其拐卖。 3.被害人人身照片，证实被害人静某长相、概貌情况。 4.情况说明，证实本案证据中出现的“杨某”、“阿某”系被告人克劳；“顶看”、“顶坎”、“喃顶坎”系被害人静某。 5.证人证言 （1）罗某改证言，证实其与微信好友高某2明（微信名“拉链哥”）聊天时，高某2明看见静某，静某的哥哥杨某（克劳）便称要将静某介绍给高某2明。后其带着杨某、静某一起到孟某门见高某2明。第二天，杨某带着静某离开。 （2）呐艾某证言，证实2019年6月17日，克劳带其妹妹静某到孟定找其，次日，克劳带静某离开，并称要带静某回缅甸。后来其回缅甸后发现静某没回家，过后两个多月，其接到一陌生号码说，静某被卖到中国云县，其联系静某后，静某称系克劳将其卖掉。 （3）高某2明、高某1证言，证实高某2明在与罗某改视频聊天时看见静某，并通过克劳介绍，将静某介绍给哥哥高某1做媳妇的情况，共支付给克劳彩礼钱1万元。后在回云县途中才知道静某系被克劳拐卖。 6.被害人静某陈述，证实其被被告人克劳拐卖的事实经过。 7.被告人供述与辩解，证实被告人克劳如实供述其以1万元人民币拐卖静某的事实，其对犯罪事实供认不讳。 8.辨认笔录，证实经依法辨认，被害人静某能辨认出克劳及高某1；呐艾某能辨认出克劳、坎静；高某1、高某2明均能分别辨认出“阿某”系克劳、“顶看”系静某；罗某改能辨认出杨某系克劳、杨某妹妹系静某、微信好友“拉链哥”系高某2明；被告人克劳能辨认出高某2明及静某。 9.人身检查笔录及照片，证实经依法对被告人克劳进行人身安全检查，未发现其携带违禁物品及金属物品，体表无伤痕。 经质证，被告人克劳及指定辩护人胡美林对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议。上述证据的取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人克劳犯拐卖妇女罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人克劳无视国法，以出卖牟利为目的，拐卖妇女,其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人克劳的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人克劳虽然在主动报案初期未如实供述犯罪事实，但其在一审判决前如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人胡美林提出的罪轻辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人克劳犯拐卖妇女罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人克劳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人克劳的违法所得1万元，依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪 英 审判员 张学焕 审判员 南子玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨洪旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终328号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被上诉人（原审被告）：胡建强，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地址山西省晋中市榆次区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉认为：一、上诉人首先到广州铁路运输法院立案，但该院以存在约定管辖为由，不予立案。上诉人无奈妥协到白云法院立案，白云法院未向上诉人释明其无管辖权。二、白云法院在认为广州铁路运输法院与被告住所地都有管辖权的情况下，也未向上诉人释明，径行裁定将本案移送被告住所地法院，损害上诉人利益，上诉人坚持要求将本案移送广州铁路运输法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”依据上述法律规定，本案应以太原市杏花岭区北城仓货物配送中心与被上诉人胡建强之间的公路货物运输合同关系确定管辖法院。依据《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》，广东省高级人民法院指定在广州市内发生的涉及公路交通运输的民事纠纷应由广州市铁路运输法院管辖。本案虽属广州市铁路运输法院集中管辖的案件范畴，但根据意思自治原则，应优先适用协议管辖，故本案应依据案涉合同的管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”案涉合同《公路货物运输合同书》中约定若发生运输事故经济纠纷，由广州白云区人民法院或太原市杏花岭区人民法院管辖。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的强制性规定，依法有效。广州白云区人民法院作为运输始发地法院、太原市杏花岭区人民法院作为运输目的地法院，系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，对本案均有管辖权。现上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29894号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初139号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴新栓，男，1965年12月29日出生，公民身证号码342622196512293870，汉族，初中文化，无业，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月31日被逮捕，2019年10月17日被取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人吴新栓犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴新栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年08月24日06时55分左右，被告人吴新栓驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿太湖路由东向西行驶至海顿公馆小区附近时，遇被害人郭某由北向南步行横过道路，吴新栓因操作不当，致皖Ａ×××××号轻型普通货车前部右侧撞到郭某，造成郭某受伤，郭某经医院抢救无效于当日死亡。吴新栓负此事故的全部责任。经鉴定：死者郭某符合道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡。被告人吴新栓主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人直系亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。认定上述事实的有接警单；被告人吴新栓的供述；被害人死亡鉴定书、交通事故认定书、车检报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频材料；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴新栓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴新栓对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对吴新栓判处有期徒刑七个月，缓刑一年。另查明：案发后，被告人吴新栓的同事报警，吴新栓在现场配合民警调查取证完毕后，由公安机关传唤后主动到案；在侦查阶段，被告人吴新栓与被害人亲属就民事赔偿达成协议，吴新栓赔偿补偿被害人家属86万元，被害人亲属对于吴新栓的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人吴新栓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其同事报警，被告人吴新栓在现场等待时归案，可视为主动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人吴新栓积极赔偿补偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴新栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。