杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5310号 原告：浙江省成套设备进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号广利大厦17楼1701、1702、1703室。 法定代表人：郑贤族。 委托诉讼代理人：郭春祥，男，系该公司职员。 被告：浙江米加智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇二环北路333号。 法定代表人：傅羡。 被告：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二被告委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。 原告浙江省成套设备进出口有限公司（以下简称成套设备公司）与被告浙江米加智能科技有限公司（以下简称米加公司）、陈秋田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，被告米加公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于同年11月1日裁定驳回被告米加公司的管辖权异议。该民事裁定生效后，本院依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告成套设备公司的委托诉讼代理人郭春祥，被告米加公司、陈秋田共同委托诉讼代理人童晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成套设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米加公司归还借款本金1000000元并支付借款利息426600元（利息自出借之日起暂计算至2019年7月10日），此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.判令被告陈秋田对被告米加公司上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告米加公司经营业务需要，原告与被告米加公司、被告陈秋田于2017年8月16日签订了一份《借款协议书》，协议约定：1.原告借给被告壹佰万元整，借期6个月（自2017年8月16日起至2018年2月15日止）；2.被告陈秋田为上述借款提供连带责任担保。三方同日又签订了一份《补充协议书》，协议约定：上述壹佰万元借款利率按月1.5%计息，到期利随本清，若逾期归还，则按月2%计算逾期利息。《借款协议书》和《补充协议书》签订后，原告于2017年8月16日向被告米加公司汇入1000000元。但在协议约定的借款期限到期后，被告米加公司并未向原告归还借款本金和利息，被告陈秋田也没有履行担保责任，一直拒不归还借款本金及利息。原告多次催讨仍然无果，为维护自身合法权益遂提起诉讼。 被告米加公司辩称，一、要求驳回原告对被告米加公司的诉讼请求；二、根据补充协议书第二条约定：“若上述借款逾期时间超过6个月时，上述三方同意以增资方式进行债转股处理，即按乙方注入资金3000万元、估值2亿元、增值倍率6.6667进行折价，确定债转股的股权数额为100/6.6667＝15万元。”根据该约定原告与被告米加公司的借款已经转为被告米加公司的股权，并且被告米加公司的股东会已经决议通过，公司也对章程进行了变更。由于原告单方不同意，被告米加公司现无法进行工商备案。 被告陈秋田辩称，一、要求驳回原告对被告陈秋田的诉讼请求；二、被告陈秋田在本案中承担的是连带责任保证，主债务履行期限届满之日为2018年2月15日，保证期间为2018年2月15日之日起六个月内，原告未在保证期间内要求被告陈秋田承担保证责任。根据法律规定，被告陈秋田作为保证人已经免除了保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于借款协议书、补充协议书、网上银行电子回单、股东会决议等证据，双方当事人均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月16日，成套设备公司（甲方）与米加公司（乙方）、陈秋田（丙方）共同签订《借款协议书》，约定：应乙方经营需要，甲方借给乙方1000000元整，借期六个月（从2017年8月16日起至2018年2月15日止，以实际出借日期和金额为准），乙方保证按期归还本金和利息；丙方为上述借款提供连带还款责任；等等。同日，上述三方另签订《补充协议书》，约定：甲方成套设备公司于2017年8月16日借给乙方米加公司1000000元，三方协议上述1000000元借款利率按月1.5%计算，乙方应如期归还本金和利息，利随本清，如逾期归还，则按月2%计算逾期利息；若上述借款逾期时间超过6个月时，上述三方同意以增资方式进行债转股处理，即按乙方注册资本3000万元、估值2亿元、增资倍率6.6667进行折价，确定债转股的股权数额为100/6.6667＝15万元；等等。上述协议签订后，成套设备公司于2017年8月16日向米加公司的银行账户转账1000000元。 借款期限届满后，米加公司未按照约定还款付息。2019年7月，成套设备公司以米加公司拒不履行还款义务为由提起本案诉讼。同年11月25日，米加公司召开临时股东会，会议通过如下事项：一、公司增资，公司注册资本由原来的3030万元增加到3090万元，增加了60万元，新增部分由股东成套设备公司以400万元债权转为60万元股权，出资时间为2019年11月25日；增资后，成套设备公司以货币出资510万元，债转股出资60万元，占注册资本的18.45%；二、通过公司章程修订本（对公司股东持股情况进行修订）。成套设备公司不同意上述增资方案，米加公司目前尚未就增加注册资本办理工商变更登记。 另查明，2017年7月12日，米加公司曾就企业名称、公司注册资本等变更事项办理工商登记，其企业名称由浙江邻居智能科技有限公司变更为现名称，同时公司注册资本由3000万元变更为3030万元。 再查明，2017年5月31日，成套设备公司与米加公司、陈秋田之间另就借款3000000元签订有《借款协议书》和《补充协议书》，成套设备公司以米加公司拒不偿还借款本息为由另案提起诉讼。 本院认为，本案中，原被告双方对于借款事实并无异议，争议焦点在于原告成套设备公司对被告米加公司享有的借款债权是否应进行“债转股”处理。根据《补充协议书》的约定，被告米加公司应如期归还借款本金和利息，如逾期归还，则按每月2%计算逾期利息；若借款逾期时间超过六个月时，三方同意以增资方式进行债转股处理。上述约定内容从文义来看并未明确排除原告成套设备公司基于借贷关系实现其债权，故原告成套设备公司对于是否以债权入股应享有选择权。同时，案涉《补充协议书》约定的“债转股”处理方式为按照公司注册资本3000万元、估值2亿元、增值倍率6.6667进行折价，进而计算得出债转股的股权数额。但是在《补充协议书》签订时，被告米加公司的注册资本已变更为3030万元，故双方约定的“债转股”方案已不存在履行的基础，而双方此后并未就债权结转股权的数额重新达成协议，在原告成套设备公司不同意以债权出资的情况下，“债转股”方案实际难以履行。据此，本院对于被告米加公司辩称借款已转化为公司股权的意见不予采纳。原告成套设备公司基于借贷事实主张被告米加公司还款付息的请求并无不当，本院予以支持。关于被告陈秋田的责任问题。根据法律规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉的《借款协议书》以及《补充协议书》未约定保证期间，故债权人应当自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告成套设备公司自认在借款到期后六个月内并未向被告陈秋田催讨过借款，故保证人陈秋田依法免除保证责任。原告成套设备公司要求被告陈秋田对案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江米加智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省成套设备进出口有限公司借款本金1000000元； 二、被告浙江米加智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省成套设备进出口有限公司利息426600元（利息暂计至2019年7月10日，此后以剩余借款本金为基数按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 三、驳回原告浙江省成套设备进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17639元，减半收取8819.50元，由被告浙江米加智能科技有限公司负担。 原告浙江省成套设备进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江米加智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  冯荔波