湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初57号 原告：肖继何，男，1962年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，男，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：万黑林，男，1956年11月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路233号口岸办五楼。 负责人：蒋果，经理。 委托诉讼代理人：谈洁，女，系保险公司职工，。 被告：肖金龙，男，1967年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告肖继何与被告万黑林、肖金龙、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继何及其委托诉讼代理人马清水，被告万黑林及其委托诉讼代理人付六三，被告肖金龙，被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人谈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖继何向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失70204.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日9时30分，被告万黑林驾驶湘Ｆ×××××号中型货车沿岳阳县梅城线行驶至张谷英镇集镇下坡路段时，因刹车失灵、车辆失控撞上相对方向行驶的由被告肖金龙驾驶的无牌大中型拖拉机后，又刮倒路旁的原告肖继何，造成原告肖继何受伤及两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告万黑林负事故全部责任，原告肖继何不负事故责任。被告万黑林所驾车辆在长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，被告肖金龙所驾车辆未投保交强险。原、被告未能就事故赔偿达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告万黑林辩称，1、对本案交通事故发生经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司购买了保险，保险公司应在责任范围内进行赔偿；3、被告万黑林垫付原告医药费等现金20000元，除其应承担部分外，多余部分应返还给被告万黑林；4、事故发生后，原告在入院治疗期间没有如实陈述伤情发生经过，导致保险公司对原告受伤的过程和情况产生质疑，拒绝理赔。其扩大的损失即诉讼费应由原告承担。 被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，1、对事故发生的经过和责任划分无异议；对原告的伤情是否因本案交通事故所致有异议，原告在入院治疗时陈述其系上山砍柴时受伤。2、被告肖金龙虽系无责方，但其驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。 被告肖金龙辩称，对本案交通事故发生经过及责任划分无异议。被告万黑林撞倒原告肖继何且撞坏了本被告的车，本被告不应承担赔偿责任且被告万黑林应赔偿本被告车损。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人各方没有争议的本案事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。二、对于被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司提出异议的原告肖继何的伤情是否因本案交通事故所致，本院认定如下：根据对交通事故认定书载明的事故发生时间和原告在岳阳县第二人民医院门诊治疗的病历所载明的时间进行比对，可以认定本案事故发生后，原告肖继何第一时间被送至岳阳县第二人民医院治疗；且原告此后转至岳阳市第一人民医院和浏阳骨伤科医院治疗。综上，本院认定原告的伤情系本案交通事故所致。 原告在此次事故中的经济损失根据2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算为：1.医药费17022.10元（包括已实际发生的医药费9022.10元、司法鉴定预计后段医药费8000元）；2.住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗15天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准100元/天计算为1500元；3.营养费，司法鉴定确定原告受伤后的营养期为90天，本院酌情按30元/天计算为2700元；4.护理费，司法鉴定确定原告受伤后90天需陪护1人，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照湖南省2019年度居民服务业年平均工资61227元计算为15097元（61227元/年/365天×90天）；5.误工费，司法鉴定确定原告受伤后的误工期为240天，原告未举证证明其误工收入情况，但其在本案交通事故发生前一直在从事农业生产，故误工费参照湖南省2018年度农林牧渔业年平均工资44693元计算为29387元（44693元/年/365天×240天）；6.交通费，原告未能就此举证，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为500元；7.鉴定费1000元。以上损失合计67206.10元。原告主张其有摩托车修理费损失300元，但未能就此向本院举证，本院不予认定。 另查明，被告万黑林为湘Ｆ×××××的轻型厢式货车在被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（包括不计免赔），保险期间自2019年11月19日至2019年11月18日，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告万黑林已垫付医药费20000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告万黑林承担事故全部责任，原告及被告肖金龙不承担责任，符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告因交通事故造成的经济损失，依法应由被告万黑林负责赔偿。被告万黑林为事故车辆向被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司应在保险责任限额内对被告万黑林的赔偿份额承担赔偿责任。被告肖金龙未为其所有并驾驶的拖拉机投保交强险，其虽不负事故责任，但应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失应以本院认定的金额为准，对超过交强险医疗费用赔偿限额的医药费，本院酌情按15%核减国家医保目录外费用。被告万黑林在案件审理过程中要求对其在事故处理过程中垫付的费用在本案中一并予以处理，原告对此没有异议，本院予以准许。被告肖金龙辩称其在事故中有车辆损失，但并未向本院举证，本院不予处理。 原告肖继何因交通事故造成的损失67206.10元，未超出各机动车交强险责任限额之和，应先由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司、肖金龙按照交强险责任限额的比例承担赔偿责任(其中被告长安责任保险股份有限公司岳阳市中心支公司的赔偿比例为91%，被告肖金龙的赔偿比例为9%），即由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在有责交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿41845.44元[91%×（67206.10元-17022.10元-1500元-2700元）]，合计51845.44元；由被告肖金龙在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿4138.56元[9%×（67506.10元-17022.10元-1500元-2700元）]，合计5138.56元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费等共计10222.1元，核减医保目录外费用903.3元[15%×（17022.10元-11000元）]后为9318.8元，由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；核减的医药费903.3元由被告万黑林予以赔偿。被告万黑林在事故发生后先行垫付的医药费20000元，在核减其应负担的903.3元后由原告返还19096.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告肖继何损失61164.24元。 二、由被告肖金龙赔偿原告肖继何损失5138.56元。 三、由原告肖继何返还被告万黑林垫付的医药费19096.7元。 以上赔偿款项，限当事人各方在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告肖继何的其它诉讼请求。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告肖继何负担200元，被告万黑林负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。