陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院民事判决书                              (2020)陕1026民初88号 原告：程良勇，男，汉族，生于1981年3月26日，住陕西省柞水县，农民。委托诉讼代理人：程贤奇，男，汉族，生于1949年1月15日，住陕西省柞水县，农民，系原告程良勇父亲。被告：汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省安康市汉阴县。法定代表人：金达兴，系该公司总经理。被告：赵万栋，男，汉族，生于1986年7月4日，住陕西省汉阴县。原告程良勇与被告汉阴县隆达建筑劳务有限责任公司(以下简称“汉阴隆达公司”)、被告赵万栋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告程良勇及其委托诉讼代理人程贤奇到庭参加了诉讼，被告汉阴隆达公司、被告赵万栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程良勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告程良勇细沙款37485元,以及该款从2017年3月28日之日起至付清该款期间的利息,按月利率1%计算；2、涉及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵万栋系被告汉阴隆达公司工地的收料员,2016年9月被告赵万栋找到原告程良勇购买细沙,谈成后原告程良勇找到细沙石厂购买细沙给被告供应。2017年3月28日，供完货后被告赵万栋给原告程良勇出具了一份细沙收方确认单,后被告一直未支付细沙款。现诉至法院，请求依法判决。被告汉阴隆达公司辩称，被告赵万栋不是被告汉阴隆达公司的雇员，公司也没有委托被告赵万栋购买原告程良勇的沙子，也不认识被告赵万栋。原告程良勇向法院提交的细沙收方确认单，没有被告汉阴隆达公司的盖章，收料人是被告赵万栋的名字，是被告赵万栋与原告程良勇之间的民事行为，与公司没有任何关系。买卖合同属双务合同，按照合同相对性原理，原告程良勇只能向与其有买卖关系的人追索货款，原告程良勇起诉被告汉阴隆达公司给付购细沙款，无事实与法律依据，请求法院驳回。被告赵万栋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告程良勇提交的程良勇身份证复印件、被告汉阴隆达公司营业执照及法定代表人身份证复印件、细沙收方确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年3月，柞山高速（后改名称为水阳高速）XX公路XX段施工期间，被告赵万栋在原告程良勇处购买细沙，后经双方确认，被告赵万栋向原告程良勇出具细沙收方确认单一份“程良勇自2016年9月至2017年3月为汉阴县隆达建筑劳务有限公司柞山高速LJ6标防护施工队提供细沙共21车，计535.5方，单价70元∕方，合计金额37485元，大写：叁万柒仟肆佰捌拾伍元整。收料人签字：赵栋，2017年3月28日”，后被告赵万栋一直未给付货款，现原告程良勇诉至本院，要求依法判决。另查明,赵栋与赵万栋系同一人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同具有相对性，交易对象是双方自愿选择的结果，被告赵万栋在原告程良勇处购买细沙，并以个人名义出具确认单，对此被告赵万栋应支付相应的价款。对原告程良勇要求被告赵万栋支付37485元细沙款的请求，本院予以支持。原告程良勇起诉要求被告汉阴隆达公司支付细沙款，对此原告程良勇未提交证据证明是被告汉阴隆达公司在其处购买细沙，因此被告汉阴隆达公司不是买卖合同的当事人，对原告程良勇要求被告汉阴隆达公司支付细沙款的请求，本院不予支持。原告程良勇要求支付利息，其诉求的细沙款产生在2016年9月至2017年3月间，并于2017年3月28日进行了结算，被告赵万栋本应及时清偿，现未及时清偿应承担违约责任。原、被告未约定利息及逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵万栋在本判决生效之日起十日内支付原告程良勇细沙款37485元并支付利息（以37485元为基数，利息起止日期自2017年3月28日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赵万栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审 判 员      汪  波                                 二〇二〇年三月二十日                                 法官助理      毛  博                                书 记 员      汪仁僥1