wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终12号上诉人（原审原告）：祝祥启，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金，男，1978年10月26日出生，汉族，住孝感市。被上诉人（原审被告）：湖北恒创房产营销策划有限公司，住所地：孝感市园北巷安逸公寓1号楼1楼。法定代表人：李文丽。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。上诉人祝祥启因与被上诉人李金、湖北恒创房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祝祥启的委托诉讼代理人谈伟、被上诉人李金、湖北恒创房产营销策划有限公司的共同委托诉讼代理人刘久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝祥启上诉请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3531号民事判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由李金、湖北恒创房产营销策划有限公司承担。事实与理由：祝祥启向李金转款事实清楚，祝祥启与李金之间发生的借贷的经济往来。本案10万元是转给李金个人账户，不是其他公司收款，李金不是任何公司的股东，提到计入其名下10%股权无依据。李金认为该10万元是投资到了一键全球商贸有限公司，但没有祝祥启出具的委托手续，双方也没有投资协议，且一键全球商贸有限公司只开具了一张2016年10月25日的5万元收款收据，李金陈述对本案10万元款项的陈述不实。另外，2016年11月14日祝祥启对一键全球商贸有限公司的10万元出资已经履行完毕，而本案第二笔5万元汇款是在2017年7月20日。因此，本案10万元转款不是投资款，也不是股金。李金、湖北恒创房产营销策划有限公司共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回祝祥启的上诉请求，维持一审判决。祝祥启向一审法院起诉请求：1.判令李金、湖北恒创房产营销策划有限公司立即偿还祝祥启借款10万元本金及利息(利息按照同期银行贷款利率计算，截止到2019年8月1日利息为1.2万元）；2.本案诉讼费用和其他费用均由李金、湖北恒创房产营销策划有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月21日和2017年7月20日，祝祥启分两次向李金各转款5万元，计10万元。2017年7月20日，湖北恒创房产营销策划有限公司向祝祥启出具收据一张，载明：祝祥启交款10万元整，其中2016年10月25日50000元，2017年7月20日50000元。李金在该收据右上角上注明：从2017年10月26日计入李金名下10％股权。2019年8月8日，祝祥启向一审法院起诉。一审法院认为，虽然祝祥启分两次向李金转款共10万元，但没有提交证据证明祝祥启与李金、湖北恒创房产营销策划有限公司之间存在借款的合意，故祝祥启与李金、湖北恒创房产营销策划有限公司之间的借款关系不成立，对祝祥启的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回祝祥启的诉讼请求。案件受理费2540元，由祝祥启负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。本案中，祝祥启认为李金、湖北恒创房产营销策划有限公司向其借款10万元，但根据涉案的2017年7月20日湖北恒创房产营销策划有限公司向祝祥启所出具收据的上所的内容，并未载明系借款的意思表示。因祝祥启不能证明其主张10万元款项达成借款合意，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，祝祥启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人祝祥启负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 魏 磊
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初556号原告：徐某，女，1968年5月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年8月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令其与陈某离婚；2.本案的诉讼费用及其他费用均有陈某负担。事实及理由:其与陈某经人介绍于××××年××月份依法登记结婚,婚后无子女,双方于1996年6月22日收养一名女婴名陈媛媛,现年24岁(就读于蚌埠财经学院)。由于双方性格差异较大,无端发生争执且无法正常交流,但其为了这个家庭处处忍让,陈某仍就我行我素,为此导致夫妻感情确破裂,现已无和好的可能。为了维护其自身合法权益不受侵害,故提起诉讼。陈某辩称，其不同意离婚,双方具有良好的感情基础，从结婚到现在经过29年，其与徐某相濡以沫、感情融洽，夫妻感情未破裂，未达到应该离婚的法定条件。徐某诉称的离婚理由不是事实，不能成立，为了小孩有个家及身心健康成长，请求法院驳回徐某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年，陈某经同事介绍认识徐某，建立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后未生育子女，1996年9月26日收养一女，名陈媛媛。陈某与徐某为了购房曾办理离婚登记，于2015年4月30日又办理复婚登记。婚前及婚后双方感情较好，自2015年起因家庭琐事时而发生争吵。2020年2月26日，徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决其与陈某离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，徐某提供的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。徐某与陈某从认识到结婚至今有三十年时间，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，徐某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。陈某表示其不同意离婚，说明陈某希望和好的愿望强烈，徐某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。徐某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告陈某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初34号 原告：高有心，男，1961年3月21日出生，汉族，住西安市。 被告：惠磊石，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：张志荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住渭南市。 原告高有心与被告惠磊石、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高有心于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高有心提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高有心撤诉。 案件受理费10952元，予以退还。 审判员  何高峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执73号申请执行人王天跃,男性,1962年10月12日出生,住鲅鱼圈区被执行人于成楼，男性,1968年2月11日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人王天跃与被执行人于成楼机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王天跃与被执行人于成楼于2020年1月13日达成和解协议需长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破15号之一 申请人：台州市黄岩越盛工艺品厂管理人。 2020年3月16日，台州市黄岩越盛工艺品厂管理人向本院提出申请，称台州市黄岩越盛工艺品厂名下无不动产，无车辆，无开户银行记录，截至2020年3月5日，发生破产费用共计30480元（包括管理人执行职务的费用480元，管理人报酬30000元），实际清偿0元，尚余30480元未支付。另预期发生破产费用1000元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定宣告台州市黄岩越盛工艺品厂破产并终结破产程序。 本院认为：台州市黄岩越盛工艺品厂的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序符合法律规定，应予采纳。台州市黄岩越盛工艺品厂系合伙企业，该厂被宣告破产后，其尚未清偿的债务仍应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条的规定，由普通合伙人承担无限连带责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩越盛工艺品厂破产； 二、终结台州市黄岩越盛工艺品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 洪 叶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初680号 原告：王贤淼，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王吉波，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 第三人：丁俊行，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 本院于2020年3月4日立案受理原告王贤淼与被告王吉波、第三人丁俊行侵权责任纠纷一案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贤淼撤回对被告王吉波、第三人丁俊行的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤淼负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘晓辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执549号申请执行人：邹继明，男性，1972年09月19日出生，富锦市。被执行人：孙晓雨，男性，1974年01月19日出生，富锦市。被执行人：王福国，男性，1978年02月22日出生，富锦市。被执行人：孙跃强，男性，1976年09月16日出生，富锦市。被执行人：范立国，男性，1969年10月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初87号民事判决书，受理邹继明申请执行被执行人孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执549号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十五日书记员 孙瑜洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保392号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。被申请人：马树森，男，1973年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1973号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马树森银行存款927271.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十二日书记员  左正阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执75号之二申请执行人：刘文霞，女，1962年2月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：李如标，男，1971年10月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘文霞与李如标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李如标无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保292号 申请人：彭兴树，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王伟，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王伟名下价值21000元的财产予以查封。担保人彭洪权以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人彭洪权所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（冻结）被申请人王伟名下价值21000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡映梅
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审27号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道双岙村，统一社会信用代码543303037338128588。 法定代表人郑源广。 申请人温州市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请执行温某龙罚[2019]2号行政处罚决定确定的责令被申请人温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会非法出租一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出温某龙罚[2019]2号行政处罚决定，认定：温州市龙湾区永中街道双岙村村民委员会于2018年12月将位于永中街道双岙村的集体土地出租给嘉陵驾校作为驾校场地使用，出租土地面积7596.59平方米。2017-2018年向温州嘉麟汽车服务有限公司收取租金160000元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，属非法出租行为，故根据《关于进一步规范全省国土资源行政处罚裁量权的指导意见》“对擅自将农民集体所有土地使用权非法出租用于非农建设的行为处以责令限期改正，没收违法所得，并处非法所得的10%以上15%以下的罚款”的规定，对被申请人作出责令限期改正，没收非法出租的违法所得160000元及并处罚款16000元的处罚决定。申请人于2019年5月30日向被申请人送达处罚决定书，要求被申请人于2019年6月15日前缴纳罚款。2020年1月2日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。现申请人向本院申请强制执行行政处罚决定，申请强制执行内容：1、责令限期改正，并没收非法出租的违法所得160000元；2、并处罚款16000元。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第一百五十五条第一款规定了行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为应当具备的条件，该款第（二）项规定，行政行为已经生效并具有可执行的内容。本案中，申请人向本院申请强制执行责令限期改正，但即无限期改正的时间，又无限期改正的内容，故该项申请不具有可执行的内容，不符合上述法律规定的申请执行的条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、驳回申请人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出的温资规龙罚[2019]2号行政处罚决定确定的责令限期改正的强制执行申请； 二、准予强制执行申请人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出的温资规龙罚[2019]2号行政处罚决定确定的没收非法出租的违法所得160000元的内容； 三、准予强制执行申请人温州市自然资源和规划局于2019年4月1日作出的温资规龙罚[2019]2号行政处罚决定确定的缴纳罚款16000元的内容。 如对本裁定第一项有异议，申请人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 敏 审判员 孟 东 审判员 陈露露 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 升
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初25号原告：刘彬，男，1982年08月17日出生，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1，统一社会信用代码91500117739803311U。法定代表人：夏旭。原告刘彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年三月十八日书记员  罗 乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异35号申请人：余立，男，1967年7月27日出生，汉族，住址长沙市雨花区。委托代理人：蔡传达，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：佘树清，女，1971年3月3日出生，汉族，住址长沙市开福区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号，统一社会信用代码91210102117564360F。法定代表人马红梅，系董事长。被执行人：韩永巍，男，1968年5月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人佘树清与被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍旅游合同纠纷一案中，申请人余立向本院提出申请，请求变更余立为执行案件的申请人。本院查明，申请执行人佘树清与被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司、韩永巍旅游合同纠纷本院立案（2019）辽0211执4715号执行案件。2019年3月13日佘树清去世。申请人余立为佘树清配偶。申请人余立提供（2019）湘长市证民字第11439号公证书，内容载明由余立继承佘树清遗产，其余继承人表示放弃继承权。本院认为，申请执行人佘树清已去世，申请人为其继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，故应追加余立为申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更余立为本院（2019）辽0211执4715号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郝安琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初174号原告：湖北占氏立中环保涂料有限公司，住所地谷城县城关镇黄康社区，统一社会信用代码914206253165715049。法定代表人：占忠来。被告：湖北金纬仓储设备有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区兴港大道10号，统一社会信用代码91420200591455479H。法定代表人：柯奕。原告湖北占氏立中环保涂料有限公司与被告湖北金纬仓储设备有限公司合同纠纷一案，原告湖北占氏立中环保涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北占氏立中环保涂料有限公司撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年三月二十五日书记员 皮思敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2617号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人安立厂、柳艳荣、王海旺、李志刚、冯翠芝金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中依法扣划被执行人175131.23元（含诉讼费3017元保全费2170元）剩余借款本息被执行人李志刚自愿于2020年3月19日偿还申请人本金140000元及利息30923元。本院（2019）豫1627民初3469号民事调解书已履行完毕，现本案执行完毕。本院认为，被执行人按照太康县人民法院作出（2019）豫1627民初3469号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初4025号原告：余素娟，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省襄城县。被告：王成刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省襄城县。被告：郭占峰，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省襄城县。原告余素绢诉被告王成刚、郭占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭占峰偿还原告余素娟借款本金10.6万元。偿还办法：被告郭占峰于2020年4月1日起，每月10日前偿还3500元，于2022年10月10日前偿还完毕，如被告郭占峰未按上述协议履行，原告余素娟可就下余全部款项申请强制执行。二、原告余素娟自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告郭占峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王丽霞审判员  葛梦阳审判员  张玉硕二〇二〇年三月十二日书记员  王一博
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执14号欧建儒、乔磊、山西源艺鑫装饰工程有限公司：申请执行人欧建儒与被执行人乔磊、山西源艺鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔磊、山西源艺鑫装饰工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人欧建儒向本院申请执行，请求被执行人偿还12580元、案件受理费185元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔磊、山西源艺鑫装饰工程有限公司主动履行案款12580元及案件受理费185元、执行费89元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执14号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更161号罪犯吐依洪·亚力，男，1995年2月6日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2014年4月14日作出（2014）伊刑初字第142号刑事判决，认定吐依洪·亚力犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2025年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯吐依洪·亚力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐依洪·亚力在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐依洪·亚力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年7月、2018年1月、7月被评为改造积极分子，2017年6月、9月、2018年1月、4月、7月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐依洪·亚力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吐依洪·亚力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终863号 上诉人（原审被告）：成都龙文商务酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东马道街5号。 法定代表人：李巍宇。 被上诉人（原审原告）：江用珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：叶雪飞，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 上诉人成都龙文商务酒店管理有限公司（以下简称龙文酒店）因与被上诉人江用珍工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙文酒店上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支付一次性伤残就业补助金10849.67元。事实及理由：一审法院判决龙文酒店向江用珍支付一次性伤残就业补助金54248.33元（65098元/年÷12个月×10个月）错误，按照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）的规定，江用珍提出解除劳动合同的时间距离法定退休年龄不足一年，应按照全额的20%支付一次性伤残就业补助金。 江用珍辩称，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金标准为10个月。龙文酒店上诉中提到的《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号），发文机关并非四川省人民政府，不符合《工伤保险条例》的规定。 江用珍向一审法院提出诉讼请求：1.确认江用珍与龙文酒店劳动合同于2018年8月22日解除；2.龙文酒店向江用珍支付停工留薪期工资21701.15元（3200元/月×6个月+3200元/月÷21.75天×17天）；3.龙文酒店向江用珍支付一次性伤残就业补助金54248.33元（65098元/年÷12个月×10个月）。 一审法院判决：一、江用珍与龙文酒店之间的劳动合同于2018年8月22日解除；二、龙文酒店于判决发生法律效力之日起十日内向江用珍支付停工留薪期工资12800元、一次性伤残就业补助金54248.33元，合计67048.33元；三、驳回江用珍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由龙文酒店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：龙文酒店向江用珍支付的一次性伤残就业补助金的金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条例规定的一次性伤残就业补助金标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，四川省人民政府根据《工伤保险条例》制定了《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号），对四川省内的标准进行了规定。龙文酒店上诉应按照四川省人力资源和社会保障厅的规定确定本案江用珍的一次性伤残就业补助金标准，不符合《工伤保险条例》的规定。龙文酒店主张应按照全额的20%支付一次性伤残就业补助金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，龙文酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都龙文商务酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月十日 书记员  张 霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执144号之一申请执行人:汤昌旭，男，1991年2月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的汤昌旭与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更35号 罪犯廖福贵，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯廖福贵因犯寻衅滋事罪，2013年5月21日被四川省宣汉县人民法院判处管制一年。该院于2014年10月9日作出（2014）宣汉刑初字第118号刑事判决，认定被告人廖福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元;合并前罪犯寻衅滋事罪判处的管制一年，总和刑期有期徒刑七年六个月，管制一年，并处罚金、5000元;决定执行有期徒刑七年六个月，管制三个月十日，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止;管制的刑期自2021年6月27日至2021年10月6日止。该犯于2015年3月17日送四川省达州监狱服刑。本院于2017年10月19日作出（2017）川17刑更285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2020年12月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖福贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖福贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考期内共获得表扬5个，已缴纳罚金5000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯廖福贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖福贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1814号申请执行人李明访，女，汉族，生于1987年8月1日，住河南省唐河县。被执行人罗恒志，男，汉族，生于1994年101月1日，住河南省唐河县。申请执行人李明访与被执行人罗恒志为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3996号民事判决书已发生法律效力，由于罗恒志未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明访于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗恒志履行（2019）豫13民终3996号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人罗恒志在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗恒志名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人罗恒志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李明访释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1141号   申请执行人:胡得伟，男，1991年5月21日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:马华忠，男，1979年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。现住中卫市。   被执行人:马存莲，女，2001年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。现住中卫市。   被执行人:马维林，男，1954年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。现住中卫市。   本院在执行胡得伟与马华忠、马存莲、马维林婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3099号民事判决书，确定由马存莲、马华忠、马维林于本判决生效后十日内一次性返还胡得伟彩礼款共计116000元。2020年3月25日，本院依法扣划被执行人银行存款共计3347.27元用于返还申请执行人胡德伟彩礼款。现查明被执行人马华忠、马存莲、马维林经济拮据，无履行能力，其名下均无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人胡得伟亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十六日   书记员 摆兴亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执121号 申请执行人：李仁琴，女，1979年9月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李仁琴与刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李仁琴于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓艳偿还欠款16800元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人刘晓艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘晓艳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3547号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘晓艳未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘晓艳名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，刘晓燕名下无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘晓艳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日约谈了本案申请执行人李仁琴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李仁琴同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 执行员  马 俊 执行员  王 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 畅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初413号原告：张建丽，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人:王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：王建民，男，1965年11月8日出生，住河南省虞城县。原告张建丽与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建丽撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年三月一日书记员 赵戈媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执877号 申请执行人梧州市某物业管理发展有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人苏某，该公司执行董事。 被执行人张某，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行梧州市某物业管理发展有限公司与张某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人除了某房产外（该房产超出执行标的范围不宜处置）外，无其他财产可供执行。申请执行人尚未能实现的款项为7172.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除了某房产外（该房产超出执行标的范围不宜处置）外，无其他财产可供执行，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初1165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 于创林 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执613号之一 申请执行人徐永峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏国权，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金国灿，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐永峰与被执行人夏国权、金国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0109民初17815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永峰于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为501267元及自2020年1月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人金国灿名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人夏国权名下有杭州妙佳贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7754号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，组织机构代码:670275134，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 法定代表人郭智海。 委托代理人（特别授权）苏盛瑞、林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被执行人郑光业，男，1963年1月5日出生住瑞安市。 被执行人陈爽丽，女，1974年9月18日出生住瑞安市。 被执行人黄少芹，女，1967年2月9日出生住瑞安市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人郑光业、陈爽丽、黄少芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5892号民事判决书已于2019年08月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑光业、黄少芹向申请执行人偿付代偿款140172元及利息；2、被执行人陈爽丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑光业、黄少芹、陈爽丽名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑光业名下有坐落于瑞安××××镇XXXX村房产（产权证号：00××26），本院已依法查封，查封期限三年（从2020年1月21日至2023年1月20日止），该房屋系二层老房，现由被执行人及其父母子女居住，父母已80多岁，名下无其他可居住房产，申请执行人不愿缴纳评估费，亦不愿提供安置住房或租赁安置住房所需租金，要求暂不处置；查明被执行人黄少芹、陈爽丽名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑光业名下有浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，被执行人黄少芹名下有浙Ｃ×××××长安牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2019年12月17日至2021年12月16日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人陈爽丽名下无车辆登记信息。四、被执行人郑光业、黄少芹、陈爽丽名下无工商登记信息。五、未查到被执行人郑光业、黄少芹、陈爽丽在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑光业、陈爽丽、黄少芹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑光业、陈爽丽、黄少芹暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7754号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  缪杨权
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初479号原告:王志强，男,1976年1月2日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：王志虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王志强与被告王志虎劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人孟利霞，被告王志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天被告在济南承包建筑项目，原被告约定好日劳务费之后，年底回来后将原告工资付清。原告到被告指定工地务工，2017年底回家后，被告支付了部分劳务费，剩余33000元未付。被告于2018年2月21日向原告书写证明，证明被告欠原告33000元劳务费，被告保证有钱就给。后经原告多次催要，被告不接电话，也不支付原告劳务费。被告王志虎辩称，原告起诉属实，对证明条无异议。经审理查明，原告为被告提供劳务。后被告向原告支付部分劳务费，剩余33000元劳务费未付，并于2018年2月21日向原告出具证明条一支。经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的劳务费33000元至今未予支付，应承担继续支付的义务，故对原告要求被告支付劳务费33000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请劳务费利息的诉讼请求,因原、被告双方对拖欠劳务费利息未约定,故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告王志虎于本判决生效后十日内给付原告王志强劳务费33000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由被告王志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十九日书记员  李云飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更478号罪犯吕某迅，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0304刑初149号刑事判决，以被告人吕某迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤03刑终1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吕某迅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕某迅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1218分。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年12月4日因欠产被扣8分，2019年1月5日因欠产被扣3分，2019年3月3日因欠产被扣3分，2019年4月28日因欠产被扣1分，2019年6月6日因欠产被扣10分，2019年7月6日因欠产被扣17分，累计扣42分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕某迅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1372号之一申请执行人：王立修，男，1951年11月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：闫溢泉，男，1957年1月6日出生，汉族，东营区教育局退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王立修与被执行人闫溢泉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款33000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闫溢泉在你处有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人闫溢泉在你处案件款2000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年三月三日书记员 曹嘉琳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2076号申请执行人杨丽与被执行人邓国平民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4166号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5955号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕、向昭军，四川拓越律师事务所律师。 被执行人:税建明，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张林，女，1984年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与税建明、张林借款合同纠纷一案中,依据四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1153号执行证书，依法向被执行人税建明、张林发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的854146.43元，执行到位2950元。 经调查，未查询到被执行人税建明、张林有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤薇
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执16号 湘西自治州电器成套设备厂、李功平： 本院执行的湘西自治州电器成套设备厂申请李功平买卖合同纠纷一案，在执行过程中经强制执行扣划李功平银行存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保31号申请人：贾海陵，女，汉族，1960年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师实习律师。被申请人：晏永萍，女，苗族，1970年12月18日出生，住贵州省正安县。申请人贾海陵于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人晏永萍价值55,400.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晏永萍价值55,400.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年三月十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初314号 原告：何传史，男，住广西崇左市江州区。 原告：梁艳妮，女，住广西崇左市江州区。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告何传史、梁艳妮与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。何传史、梁艳妮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，何传史、梁艳妮以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何传史、梁艳妮撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（何传史、梁艳妮已预缴案件受理费25元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给何传史、梁艳妮，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2921号 申请执行人：杨祖良，男1958年06月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王祁海，男1966年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行杨祖良与王祁海买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初817号原告：邓一鸣，男，1993年6月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告邓一鸣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓一鸣向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告邓一鸣1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0236财保1号   申请人：伍建忠，男，汉族，1973年4月出生，四川省崇州市人。   委托诉讼代理人：罗桑旺加、旦增，西藏冈仁律师事务所律师。   被申请人:四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，地址：西藏日喀则市藏隆广场商住楼一单元801。   法定代表人：**金，系该公司总经理。   申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依法冻结在西藏自治区萨嘎县人民政府处就4.25地震灾后重建萨嘎县非住宅维修加固建设项目无标段施工项目的未付工程款356400元。申请人伍建忠提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单进行担保并承担因保全错误带来的不利法律后果。   本院经审查认为，申请人伍建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结被申请人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司在西藏自治区萨嘎县人民政府4.25地震灾后重建萨嘎县非住宅维修加固建设项目无标段施工项目的未付工程款356400元，期限为24个月，即2020年1月3日至2022年1月2日。   案件申请费2302元，由申请人伍建忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 次仁旺拉     2020年1月3日   书 记 员 次旦顿珠
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初61号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人江刚要，男，1977年4月26日出生，汉族，河南省商丘市永城市人，初中文化，无业，住永城市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被河南省永城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人林勇，湖南民海律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人江刚要犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉。被告人江刚要及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月12日1时许，被告人江刚要驾驶车牌号为豫Ｎ×××××五菱宏光面包车至溆浦县晋阳石材厂大门口，将被害人戴于佳停放在该厂大门对面空地上的装载机上的2个正统牌6-ＱＷ-120Ｄ电瓶盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗的电瓶共价值人民币1140元。2019年12月12日13时许，被告人江刚要驾车途经溆浦县时被抓获归案。该院认为，被告人江刚要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人江刚要判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称被告人江刚要能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人江刚要在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴于佳的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人江刚要曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江刚要能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以此提出对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江刚要犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年三月二十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更240号 罪犯曹红，男，1973年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月14日作出（2015）丰法刑初字第00345号刑事判决，认定曹红犯职务侵占罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处没收财产300000元，罚金100000元，曹红等三人共同违法所得1071755.80元依法予以追缴。刑期自2015年3月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹红减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月5日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月二日 书记员  舒 英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初747号之一 申请人：唐XX，男，1957年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙XX，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张XX，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人唐XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，申请人唐XX于2020年3月13日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人张XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人张XX银行存款人民币17万元或查封、扣押被申请人张XX相当于人民币17万元的其他财产。申请人唐XX以其名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人唐XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人唐XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人张XX银行存款人民币17万元或查封、扣押被申请人张春锋相当于人民币17万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李文桂
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执166号 申请执行人：付宝强 被执行人：李英鹏 付宝强与李英鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41454元。经本院立案执行，现已强制执行到位41454元，其中，本金40000元，案件受理费940元，执行费514元。本院已于2020年3月17日将该款转付给付宝强。至此，付宝强向本院申请执行的（2019）辽0624民初2568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：徐仁文
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初25号   原告：周某，公民身份号码：×××。   被告：公某，公民身份号码：×××。   原告周某与被告公某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于2020年3月18日由审判员宋积珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告公某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付两年的草原生态奖补奖金8,187.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年5月30日在泉吉乡人民政府办理结婚登记，因夫妻感情破裂，刚察县人民法院于2017年11月20日做出（2017）青2224民初300号民事调解书，调解离婚。原告2018年度的草原生态奖补奖金4,435.05元、2019年度的草原生态奖补奖金3,752.55元，共计8,187.6元均发放在被告名下，被告应当返还原告草原生态奖补奖金8,187.6元，但被告拒绝返还。   经本院审理查明，原告周某与被告公某于2017年11月20日在刚察县人民法院调解离婚，双方在离婚时均没有提出草山及生态奖补款的分配。原告周某离婚后就将户籍迁至其父亲处。   证明上述事实的证据有原告周某诉称、被告公某的辩称。原告提供的《证明》复印件一份。被告公某未提交证据。   本院认为，不当得利是没有合法根据而获得利益并他人利益遭受损失的事实。原告周某提出的被告公某支付两年的草原生态奖补奖金8,187.6元的诉讼主张，期提交的××县委会出具的证明复印件，真实性无法确定，亦无其他证据印证，不予采信。故该诉求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告周某的诉讼请求；   本案案件受理费50元，减半收取25元、由原告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初587号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：田福伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住巨野县。被申请人：王艳蕾，女，1987年4月20日出生，汉族，住巨野县。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人田福伟、王艳蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款118万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人田福伟、王艳蕾的银行存款118万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月二十日书记员  张晓方
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2691号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克。 委托代理人林海波，系该支行员工。 被执行人季建波，男，汉族，1973年5月8日出生，住青田县。 被执行人季小民，男，汉族，1960年6月21日出生，住青田县。 被执行人叶洪翠，女，汉族，1971年9月16日出生，住青田县。 被执行人季李君，男，汉族，1972年12月22日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告季建波、季小民、叶洪翠、季李君金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1949号判决书已发生法律效力。因被告季建波、季小民、叶洪翠、季李君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人季建波、季小民、叶洪翠、季李君金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人季建波、季小民、叶洪翠、季李君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季建波、季小民、叶洪翠、季李君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，归被执行人季小民与他人共有的坐落于青田县船寮镇黄言新村6幢3-201室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封被执行人季小民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，目前无法处置。被执行人季小民、季建波、叶洪翠、季李君均因拒不申报财产，本院决定依法各罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终1号抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年6月18日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省宁陵县，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人葛磊，上海市光大(商丘)律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1403刑初525号刑事判决，商丘市睢阳区人民检察院不服，提起抗诉，王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员李宪章出庭履行职务，王某某及其辩护人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年9月27日下午，商丘市农业生产资料协会会员企业、商丘市云峰农资公司的副经理曹某2带领齐某某、曹某1等人到商丘市睢阳区坞墙镇曹孟庄调查被告人王某某销售化肥一事，王某某闻讯后安排其子王某甲和其下级经销商周某某、曹某3赶到现场。因阻止曹某1等人将已收购的王某某销售给农户的化肥拉走，而与曹某1等人发生争执，并对曹某1等人进行威胁、拦截，王某甲声称“走就把车撞了”。后曹某1驾驶车辆在坞墙派出所民警的护送下离开现场，行驶至坞墙镇卫生院西600米处时，被逆向行驶的王某某驾驶的豫Ｎ×××××菲亚特牌越野车正面撞击，致使曹某1受伤、车辆受损。经鉴定，曹某1体表擦伤面积构成轻微伤；经复核认定，曹某1车辆损坏价值25328元。原审认为，被告人王某某在公共场所，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某当庭认识到自己行为已构成犯罪，其家属已代为赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某某自愿赔付的被害人曹某1财产损失25328元，发还给被害人。商丘市睢阳区人民检察院抗诉称，王某某没有如实供述，没有取得被害人谅解，原审量刑畸轻，建议依法改判。商丘市人民检察院认为，王某某没有如实供述，在公共场所，任意损毁他人财物，并造成他人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。二审中王某某已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，建议依法裁判。王某某上诉称，其行为构成故意毁坏财物罪，原审量刑适当，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人王某某的上诉理由相同。二审期间，商丘市人民检察院提交了商丘市公安局古宋分局对王某某刑事立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书。拟证明王某某因涉嫌犯销售伪劣产品罪被立案侦查。辩护人提交了被害人谅解书，拟证明王某某亲属已赔偿被害人曹某1、曹某2全部损失，二人对王某某、王某甲表示谅解，不再追究二人刑事、民事责任。经庭审质证，控辩双方对上述证据均无异议，予以采纳。二审查明的其余事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某的行为如何定性的问题。经查，被害人曹某1举报王某某销售假化肥一事，相关部门已经受理，王某某不是配合相关部门进行调查处理，而是为了逞强耍横，在公共场所任意损毁他人财物，并造成他人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉理由和辩护意见不能成立。关于抗诉机关称王某某没有如实供述，没有取得被害人谅解，量刑畸轻的问题。经查，王某某供述了因曹某1等人举报、宣传王某某销售假化肥，为了制止他们，用车撞曹某1的车辆，造成财产损失25328元，并致曹某1受伤的主要犯罪事实；且王某某、王某甲均否认王某甲参与共同犯罪，现有证据无法证明王某甲参与共同犯罪，抗诉机关认为王某某没有如实供述的理由不充分，不予以支持。二审期间，王某某亲属赔偿了被害人曹某1、曹某2全部损失，并取得二人谅解，社会矛盾已化解，原审根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当，抗诉机关认为没有取得被害人谅解情形已消失。该抗诉理由本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，关于王某某涉嫌销售伪劣产品罪可另案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十二日书记员  祁 鑫
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初197号    原告：吴永平。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告吴永平与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告吴永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金67000元,利息6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在平利县陈家坝长期经营平利县城关镇利红综合经营部(个体工商户)。2019年2月被告找到原告,说资金周转不开想借点钱用,经原告夫妻商量后,2月2日向被告出借现金67000元,当时被告给原告出具76000元借条一张,载明利息为年息10%。3月8日被告又找到原告,提出请原告再支持一下,原告又给被告出借12000元,被告亦出具有借条,利息还是约定为10%。两次借款合计67000元。后原告多次向被告索要借款,但被告一直推诿未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    余 传 甲                           二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员    王   榕   1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执290号 杭州嘉登商务酒店有限公司： 申请执行人杭州嘉登商务酒店有限公司与被执行人王炜合同纠纷一案，（2019）浙0102民初2283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州嘉登商务酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执290号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执28号 斯仁玛、王雪梅： 斯仁玛与王雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20269.00元。经本院立案执行，现已执行到位20269.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给斯仁玛。至此，斯仁玛向本院申请执行的（2019）内0624民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6177号之一 申请执行人：谢志杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪健养，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8012号民事调解书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款11000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费73元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划洪健养名下银行账户存款1121.35元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月19日，扣除案件执行费后，申请执行人债权已受偿1048.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终275号 上诉人（原审被告）：李士兰，女，1964年5月30日出生，住第八师一四三团。 被上诉人（原审原告）：姚远，男，1989年1月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 上诉人李士兰因与被上诉人姚远农机作业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李士兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不正确。一、上诉人在一审屡次向法院申请证人出庭作证，但遭到一审法院无正当理由拒绝，程序违法；二、上诉人提交了视频资料、照片及证人庞某某、陈某某、王某某的证明作为证据，足以相互印证被上诉人提供的采收作业质量不合格。被上诉人没有提出相反证据，应当承担不利后果。请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 姚远辩称，上诉人称采棉质量不合格，没有充分的证据证明，也没有提出反诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚远向一审法院起诉请求：1.被告支付原告采棉机机采费6960元，后变更为6525元；2.被告支付原告利息损失275.50元，后变更为258.28元；3.由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：原告诉称，2018年10月，被告位于一四三团十三连种植的棉花由原告姚远所有的采棉机完成机采作业，共完成正采作业面积48亩，庭审中变更为45亩，每亩机采费价格为145元，被告应当向原告支付机采费6525元，但被告以机采作业不干净为由拒不履行付款义务。被告承认原告在该案中所主张的事实，但不同意支付原告机采费，主张被告采收作业质量不合格，对此被告提交了视频资料、照片及证人证词欲予证明，但其客观性难以确认，也缺乏与该案的关联性，原告亦不认可，故不足以作为认定案件事实的依据，依法不予认定。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的是合法有效的农机作业服务合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告进行了相关采收作业服务，被告则应按双方已核定的数额向原告进行支付。被告未予支付的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付机采费6525元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称原告采棉机采收质量不合格，缺乏充分的事实依据，依法不予采信。至于原告主张利息损失258.28元，因双方没有对作业费给付时间及利息进行约定，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告李士兰于判决生效之日起十五日内支付原告姚远机采费6525元； 二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，送达费90元,合计115元（原告已预交），由被告李士兰负担，与前款同期给付原告姚远。 二审中，当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李士兰应否支付被上诉人姚远棉花机采费6525元。 一、上诉人李士兰与被上诉人姚远没有签订书面农机作业服务合同，未对棉花机采质量、标准、违约责任进行约定，但上诉人李士兰在庭审中认可双方的农机作业服务合同关系，亦认可被上诉人为其提供农机作业服务的面积及单价，故上诉人以采收质量不合格为由拒付机采费没有合同依据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李士兰主张被上诉人的采收作业质量不合格，虽然提交了15段视频和28张照片，但视频及照片均系上诉人自行取证，且均系细节取景，无法确认所拍摄的地点是否系案涉棉田，也无法证明上诉人45亩棉田的整体采收质量情况。其提供的庞某某、陈某某、王某某身份证复印件及在复印件书写的“机采质量太差，浪费太多，情况属实，愿付（负）一切责任，2019年9月26日”的证词，因证人均未到庭接受质询，其真实性无法确认，一审法院不予认定符合法律规定，故上诉人主张被上诉人机采作业质量不合格的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，李士兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李士兰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初548号 原告：刘某，女，汉族，天水市秦州区人。 被告：靳某，男，汉族，天水市秦安县人。 原告刘某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月31日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费958元，减半收取479元，由刘某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终110号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭涛，男，1979年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张晶，男，1983年3月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人彭涛犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人张晶犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1323刑初731号刑事判决，认定被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人张晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人彭涛、张晶均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭涛、张晶均自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭涛、张晶撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭涛、张晶撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲芮萱，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宇航，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人仲芮萱因与被申请人金宇航健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仲芮萱申请再审称，（一）一、二审未能查清事实，现有证据能够证明金宇航知道或者应当知道自己携带高危病毒的情形下仍与仲芮萱发生无保护性行为，并导致仲芮萱染病，金宇航对此具有过错，应当承担侵权责任。（二）一审、二审判决适用法律错误。对仲芮萱应当基于公平原则进行补偿。ＨＰＶ病毒是否属于《中华人民共和国××防治法》所规定的××不是判定是否构成侵权的必要条件。对于婚外性行为，双方均有过错，金宇航应当给予适当补偿。虽双方对终止妊娠均无过错，不构成侵权法意义上的侵害，但金宇航亦应给与仲芮萱适当的补偿。仲芮萱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于事实的认定。诚如仲芮萱所言，金宇航2009年结婚，2011年金宇航前妻喻凌云染病，2014年金宇航与仲芮萱同居及2016年仲芮萱确认感染，仲芮萱并未否认以上事实的真实性，只是认为金宇航的行为与其感染具有因果关系，对于各种事实之间是否具有因果关系的认定，其本质属于法律评价的范畴，仲芮萱据此主张事实认定不清的理由不能成立。 关于法律适用。仲芮萱认为金宇航应当基于公平原则进行补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”采用人工流产的方法终止妊娠，是通过医疗手段达到一定事实结果的状态，终止妊娠不等于损害发生。公平原则的适用前提是对损害导致的损失的分担，没有损害就没有救济，仲芮萱终止妊娠的结果没有适用公平原则补偿的基础。仲芮萱要求基于公平原则补偿的再审理由不能成立。 综上，仲芮萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲芮萱的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员  何 伟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初407号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：吉林省钜城家居广场有限公司，住所地长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会。 法定代表人：李春生，总经理。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告吉林省钜城家居广场有限公司（以下简称钜城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润公司委托诉讼代理人范宇红、被告钜城公司法定代表人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整；2.判令被告继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，吉林省飞宇电子实业有限公司（以下简称飞宇公司）向长春高新惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）借款人民币500万元，双方于2019年10月18日签订了编号为2019JY0087的《流动资金借款合同》。原告为该笔借款提供保证，并于2019年10月18日与惠民银行签订了编号为2019JY0087的《保证合同》。同日，原告与被告签订了（2019）沣润反担保抵押字第126号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币500万元。被告以其开发建设的房产向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后七日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属违约行为，被告应当向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金500万元整。2019年10月18日，惠民银行向飞宇公司发放贷款人民币500万元整，原告依法履行了保证担保义务，现被告未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 钜城公司辩称：我方不同意第一项诉请，第二项诉请当中我方正在配合积极办理抵押登记，但是由于疫情关系，我方提交的材料尚未回复，待房产证办下后我方会积极履行相关的抵押登记业务，第三项诉请确认反担保抵押合同有效，我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，飞宇公司向惠民银行借款人民币500万元并签订了《流动资金借款合同》，同日，沣润公司为飞宇公司该笔借款提供保证，与惠民银行签订了《保证合同》。2019年10月18日，惠民银行向飞宇公司放款500万元，同日，沣润公司与飞宇公司、钜城公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，担保人原告沣润公司为借款人飞宇公司的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后相关权益的实现，反担保人钜城公司自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后三年止；反担保人承诺在本合同签订后七日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助。如反担保人未按约定自签订合同七日内办理抵押登记的，应在签订合同第八日向担保人交付与担保借款本金等额的质押保证金，并存入担保人指定的账户。另查明，本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系钜城公司名下位于南关区丙四十四路以北钜城国际商业综合体·钜城上景一期A3-4号楼106、102、103、104号房屋，上述房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为沣润公司主张被告支付质押保证金及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 本案《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，本院予以支持。 关于质押保证金，沣润公司主张依据合同条款约定，如钜城公司违约未办理抵押登记，应支付与借款本金等额的质押保证金，该条款实质为违约条款。在庭审中，沣润公司承认在签订合同时已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得产权证的情况，明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为飞宇公司做担保，现以无法办理抵押登记为由要求被告承担违约责任，缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求钜城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省沣润担保有限公司与吉林省钜城家居广场有限公司于2019年10月18日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第126号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23300元由吉林省沣润担保有限公司负担，100元由吉林省钜城家居广场有限公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄小龙
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执2号 申请人：陈志云，男，汉族，1965年8月1日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2009年10月14日作出（2008）宜珙民初字第441号民事判决书，判决被告泸州市南高职业学校赔偿原告陈志云引交通事故受伤后的损失18099.6元，由被告胡勇赔偿原告陈志云因交通事故受伤后的损失12066.4元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人泸州市南高职业学校已经停办，被执行人胡勇外出打工，不知下落，也未发现两被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助20000元。经本院司法救助委员会核实申请人自2006年因交通事故受伤以来，患伤残等级10级，其子陈安强也在该起交通事故中受伤致一级伤残，经司法鉴定属终身完全护理依赖。目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人陈志云家庭生活确实困难，经我院司法救助委员会讨论，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人陈志云发放国家司法救助金10000元。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22227号 申请执行人：杨永庆，男，1984年2月25出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：曹祖万，男，1986年3月9日出，汉族，住广东省韶关市曲江区。 杨永庆与曹祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹祖万应向申请执行人杨永庆偿还借款本金219300元及利息（以219300元为本金，从2019年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收）：被执行人应负担受理费4589元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22227号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1830号上诉人（原审原告）：苏州黎山物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇白龙桥1号江苏盛泽物流中心内F21-22。法定代表人：黎为山,董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王恩奇，男，2011年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王欣雨，女，2009年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王巧巧，女，2002年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人王恩奇、王欣雨、王巧巧的法定代理人：王某，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师，共同代理上诉四被上诉人。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师，共同代理上诉四被上诉人。上诉人苏州黎山物流有限公司（以下简称黎山公司）因与被上诉人王某、王恩奇、王欣雨、王巧巧确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎山公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：韩荣敏与黎山公司之间不符合劳动关系的特征，叶卫玲对韩荣敏的指示不能视为黎山公司对其的工作指示。王某、王恩奇、王欣雨、王巧巧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黎山公司向一审法院起诉请求：确认其与韩荣敏之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月17日起，叶卫玲（黎为山的妻子）联系、安排韩荣敏从事烧饭的工作，黎山公司的员工到韩荣敏处就餐，叶卫玲向韩荣敏发放报酬。2019年5月23日16时25分许，韩荣敏驾驶吴江0336517电动自行车沿苏州市吴江区盛八线由东往西行驶至盛泽镇百达丝绸喷织厂门口处遇谢传杨驾驶电动三轮车从百达丝绸喷织厂出来由北向西右转弯行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、韩荣敏倒地受伤的交通事故，韩荣敏经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：谢传杨负该起事故的主要责任，韩荣敏负该起事故的次要责任。经结算，2019年2月17日至2019年5月23日，共3个月8天，韩荣敏获得报酬11500元。2019年，王某向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认韩荣敏与黎山公司存在劳动关系。2019年8月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认韩荣敏生前与黎山公司之间存在劳动关系。黎山公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，证人朱某陈述：2019年5月8日，我进入黎山公司从事搬运工作，公司大概有十几个人，我是韩荣敏介绍进去的，我和韩荣敏是同事关系，我一直干到5月19日，工资是老板娘微信转账给我的；每天中午十一点、晚上七八点，我到公司饭堂吃饭，韩荣敏是在饭堂烧饭的，烧饭地点在黎山公司的外面，走过去大概十几分钟。黎山公司认为，根据该证人证言，老板娘叶卫玲在黎山公司没有任何职务，是顺带公司员工一起吃饭。一审另查明：韩荣敏与王某系夫妻关系，生育子女三人：王恩奇、王欣雨、王巧巧。韩荣敏的父亲韩长兵、母亲华贵芳均已去世。以上事实，由黎山公司提供的仲裁裁决书，王某、王恩奇、王欣雨、王巧巧提供的微信转账记录、聊天记录，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。韩荣敏受黎山公司法定代表人的妻子叶卫玲的管理，为黎山公司员工烧饭，并获取报酬，双方符合劳动关系的基本特征。黎山公司主张韩荣敏受叶卫玲个人雇佣，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：黎山公司与王某、王恩奇、王欣雨、王巧巧的亲属韩荣敏自2019年2月17日至2019年5月23日存在劳动关系。案件受理费10元，由黎山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，韩荣敏亲属提供了叶卫玲向韩荣敏支付报酬的微信转账记录、韩荣敏与叶卫玲之间的微信聊天记录、证人朱某的证人证言，结合黎山公司对韩荣敏为其公司法定代表人及其他员工烧饭及叶卫玲老板娘身份的认可，可以认定韩荣敏系为黎山公司提供劳动，受黎山公司管理，黎山公司亦向其支付了报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，应当认定双方之间存在劳动关系。综上所述，黎山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州黎山物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞