wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：沈雪妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈中仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称“邮政银行嘉兴分行”）因与被告沈雪妹、沈中仁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行嘉兴分行委托代理人张一姣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年11月23日，二被告因房屋装修需要向原告申请贷款，同日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。根据合同约定，被告沈雪妹将坐落于嘉兴市新丰镇双龙景苑13幢504室及13幢自504抵押给原告，原告向被告提供贷款150000元，借款期限为120个月，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项作出了具体约定。合同生效后，原告办理了抵押登记手续，后原告依二被告要求，向被告沈中仁账户转账150000元，双方约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息。但截至2019年11月26日，二被告已逾期271天，尚欠贷款余额113333.9元，利息7125.04元。根据双方约定，借款人未按期归还贷款本息并发生逾期的，原告有权主张贷款本息、罚息及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故诉请判令：1.被告沈雪妹、沈中仁立即归还原告借款本金113333.9元、利息（含罚息）7125.04元（暂计算至2019年11月26日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费7000元；2.被告沈雪妹以抵押的房产（嘉兴市新丰镇双龙景苑13幢504室及13幢自504）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。 二被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。 2．《贷款申请表》、《承诺函》、《未出租声明》原件各1份，证明二被告向原告申请借款，并承诺将自有房屋抵押给原告的事实。 3．《个人额度借款合同》原件1份，证明二被告作为借款人向原告借款并签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式等内容的事实。 4．《个人最高额担保合同》原件1份，证明二被告与原告签订合同，约定以被告沈雪妹名下房产向原告提供最高额抵押担保的事实。 5．《个人贷款借据》原件1份，证明二被告向原告借款，承诺借款金额、借款时间、还款方式等内容的事实。 6．《个人贷款放款单》原件1份，证明原告按约将贷款150000元发放至被告沈中仁账户中的事实。 7．房产证、土地使用权证复印件1份，证明案涉抵押房产为被告沈雪妹单独所有的事实。 8.房他证复印件1份，证明被告沈雪妹已就案涉抵押房产向原告办理了抵押登记的事实。 9.《逾期情况说明》原件1份，证明二被告逾期还款的事实。 10.《送达地址确认书》原件1份，证明二被告承诺的法律文书送达地址的事实。 二被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，原告为实现债权支付律师费7000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于二被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈雪妹以自有房产作抵押，且已办理了不动产抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。二被告未按期还款已构成违约，原告主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪妹、沈中仁于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款113333.90元及利息（暂计至2019年11月26日为7125.04元，之后按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费7000元。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行就上述第一项债权，对被告沈雪妹提供的抵押物：坐落于嘉兴市变卖所得价款在322300元限额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元、保全申请费1220元，合计2645元，由被告沈雪妹、沈中仁共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年三月十八日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初590号 原告：龙改有，男，1962年6月9日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：龙首先（系原告之子），男，住会同县。 委托诉讼代理人：杨国元，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：会同县玉皇谷水稻种植专业合作社，住所地会同县坪村镇岩壁村六组。 法定代表人：龙吉友，该合作社负责人。 被告：龙吉友，男，1968年5月28日出生，侗族，住会同县。 被告：龙庆良，男，1962年2月14日出生，侗族，住会同县。 被告：张乐群，女，1965年10月21日出生，侗族，住会同县。 四被告共同委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龙改有与被告会同县玉皇谷水稻种植专业合作社、龙吉友、龙庆良、张乐群合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙改有及其委托诉讼代理人龙首先、杨国元，被告会同县玉皇谷水稻种植专业合作社、龙吉友、龙庆良、张乐群及其共同委托诉讼代理人李宣臻到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告龙改有于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龙改有以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，系原告龙改有行使处分权的表现，既没有违反国家现行法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙改有撤诉。 减半收取的案件受理费942.5元，由原告龙改有负担。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执328号之一被执行人：蒋某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803执xx号执行裁定书,查封了被执行人蒋某某名下位于迎江区独秀大道置地康熙左岸xx幢xx单元xx室（不动产权证书号：皖（2019）安庆市不动产权第xxx号）的房产，现因执行案件履行完毕，故对已查封的房产予以解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除蒋某某名下位于迎江区独秀大道置地康熙左岸xx幢xx单元xx室（不动产权证书号：皖（2019）安庆市不动产权第xxx号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初619号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：冯旭明，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：戢逢华，女，1975年1月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告冯旭明、戢逢华金融借款合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯旭明、戢逢华立即归还借款本金100000元，支付利息9051.39元（截止到2019年11月28日，此后的利息、复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告冯旭明、戢逢华支付原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告冯旭明到庭参加诉讼，被告戢逢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月9日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告冯旭明签订《个人循环借款合同》一份，约定借款人为被告冯旭明，借款金额为50000元，借款期限自2018年2月9日起至2020年1月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同日，被告戢逢华出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年11月21日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行又与被告冯旭明签订《个人循环借款合同》一份，约定借款人为被告冯旭明，借款金额为50000元，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，其他合同条款约定与2018年2月9日签订的《个人循环借款合同》一致。被告戢逢华亦对该笔借款合同项下的全部债务承诺承担连带共同还款责任。 2018年11月22日，被告冯旭明自助借款50000元，借款年利率为11.875%，借款期限为2018年11月22日至2020年11月20日。2019年1月17日，被告冯旭明又自助借款50000元，借款年利率为11.399999%，借款期限为2019年1月17日至2020年1月20日。借款后，两被告未依约还本付息，截至2019年11月28日止，对于到期日为2020年1月20日的借款，两被告尚欠借款本金50000元，自2019年2月21日至2019年11月28日的利息4433.33元；对于到期日为2020年11月20日的借款，两被告尚欠借款本金50000元，自2019年2月21日至2019年11月28日的利息4618.06元。原告遂诉讼来院。原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告冯旭明、戢逢华于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金100000元，支付利息9051.39元（计至2019年11月28日止），2019年11月29日开始的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告冯旭明、戢逢华于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师费损失3000元、财产保全费1070元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告冯旭明、戢逢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯旭明、戢逢华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初239号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告康盛物业公司委托诉讼代理人张靖鼎、陈友良，被告王波到庭参加诉讼，原告法定代表人高显才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的（2018年1月至2019年10月）物业服务费2279.97元、公共区域水电公摊费210元、违约金216.27元，共计2706.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2011年11月6日、2013年1月1日与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际“香山御景”小区前期物业服务合同，合同约定物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按照合同约定提供了服务，但被告却尚欠物业服务费2279.97元、公共区域水电公摊费210元、违约金216.27元，共计2706.24元。经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王波辩称，1、被告王波并没有与原告签订任何合同；2、当时物业公司代表中天公司接收房屋的时候，被告王波房屋有两块玻璃坏了，至今没有更换；3、2015年墙体渗水，被告王波也找了物业公司，渗水处理了，被告王波家墙壁没有处理。2016年楼上渗水下来，到现在也没有处理。整个小区的可视对讲坏了几年了，现在也没有修。电梯里的求救电话坏了也没有修。小区内所有到负一楼的电梯都坏了两年了没有维修。小区绿化没人维护，乱晾晒衣服的也没人管理。小区内部监控是坏的。小区公共停车位上停的“尸体车”没人管，消防通道乱停乱放没人管，上次火灾导致消防车进不去救援。消防通道没人同意，原告去乱砌砖。消防水压不够。2018年已经受到消防支队处理，处罚后并没有整改。物业的所有支出没有公示。把整个小区的停车场对外经营。原告私自允许666中餐馆在小区开后门，从中餐厅可以直接到小区。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，铜梁县康盛物业管理有限公司（于2014年9月3日更名为重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司）与大足县中天房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为大足县中天房地产开发有限公司开发的名为“中天国际（香山御景）”小区提供物业服务，合同约定的物业服务收费标准为：本小区物业服务费实行包干制，多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米、电梯洋房1.80元/月/平方米；第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计算；合同第十三条约定：本合同期限为5年；第二十五条约定：业主、物业使用人未按合同约定期限交纳物业服务的，应按照未交费金额每日万分之五的比例支付违约金。另查明，被告居住的“香山御景”小区每月产生的公共区域水电费（即公摊费）由原告康盛物业公司每月向业主实际收取10元/户/月。被告王波系大足区棠香街道办事处北环二路东段168号2幢10-3（建筑面积108.57平方米、系高层住宅）业主。从签订《前期物业服务合同》起，原告康盛物业公司一直为被告王波所在小区提供物业服务。合同到期后，原告仍在被告小区提供物业服务至今。从2018年1月1日至2019年10月31日，被告王波未交纳相关物业服务费、公摊费等费用。经原告催收未果，特提起上述诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2013年1月1日大足县中天房地产开发有限公司与康盛物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。原告康盛物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区“香山御景”小区业主提供了物业服务，虽然该前期物业服务合同于2017年12月31日到期，但原告仍在该小区提供物业服务至今，故2018年1月至今构成事实物业服务关系。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其仍应按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告王波系大足香山御景小区业主，在原告服务期间，被告从2018年1月1日至2019年10月31日未交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。被告王波的物业面积为108.57平方米，被告王波应支付给原告康盛物业公司物业服务费为1元/平方米/月×108.57平方米×22个月=2388.54元、公摊费10元/月×22个月=220元。现原告诉请要求被告支付2018年1月至2019年10月的物业服务费2279.97元、公共区域水电公摊费210元，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的违约金216.27元，《前期物业服务合同》第二十五条对违约金进行了约定，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金216.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波的答辩意见不能作为其未交纳物业服务费、公共区域水电公摊费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告王波于本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费2279.97元、公共区域水电公摊费210元、违约金216.27元，共计2706.24元。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 秋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执50号之二申请执行人：张东吾，男，1952年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县杉桥镇东日村刘老屋组。被执行人：刘新民，男，1964年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇蒸阳路176号。申请执行人张东吾与被执行人刘新民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2018）湘0421民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人刘新民发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人张东吾送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年01月07日、02月03日、25日,03月20日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘新民无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年1月9日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金。本院于2020年01月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部提取了被执行人刘新民的住房公积金17750元并已交付给申请执行人。同月17日本院冻结了被执行人刘新民的住房公积金账户。至此，被执行人刘新民无其他财产可供执行。本院于2020年1月20日12时将刘新民收押看管在衡阳县拘留所，因疫情原因于2020年1月30日解除了被执行人刘新民的拘留。2020年03月26日，本院将被执行人刘新民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年03月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为478119.39元，截止2020年03月26日，已执行到位17750元，剩余460369.39元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终146号 上诉人（原审被告）：符其龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：黄元强，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人符其龙因与被上诉人黄元强、原审被告杨学琴、原审第三人谭文红合伙协议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14531号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案并非合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人之间因合作工程发生纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于成都市郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人提交的案涉《退投入资金协议书》《解除合作协议》等起诉证据材料，双方之间对“橡树林劳务”“富士康一期”“新益州二期”等合作项目的各自出资数额、盈余分配等事项进行了约定，被上诉人亦起诉请求上诉人按照出资比例返还合作期间的合伙利润，本案系合伙协议纠纷。法律对合伙协议纠纷管辖没有作出特别规定，本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告符其龙住所地位于成都市高新区，被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十三日 书记员 金亚娟
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执635号申请执行人：重庆圣伟电力安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街27号，统一社会信用代码91500229765920351B。法定代表人：彭晓辉，该公司总经理。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被执行人：重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市城口县北大街禹田花园6幢2楼，统一社会信用代码91500229320312492T。法定代表人：陈险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆圣伟电力安装有限公司申请执行被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款49500元，并以49500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年5月14日起至付清之日止的利息，，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费519元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人公司虽现存有蔬菜大棚10余个，但大部分都破败不堪，无实际经济价值。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为49500元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人经营场所进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执635号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终12号上诉人（原审原告）余才纲，男，1948年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409072100187。被上诉人（原审被告）水城县青林苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省水城县青林乡，统一社会信用代码证：1152020IMBIA69316P。法定代表人霍兴国，系该乡乡长。原审第三人曾元英，女，汉族，1935年10月18日生，住贵州省水城县。原审第三人简远忠，男，汉族，1971年6月4日生，住贵州省水城县。上诉人余才纲因与被上诉人水城县青林苗族彝族乡人民政府及原审第三人曾元英、简远忠行政给付一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初168号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：第三人曾元英系简永安之妻，第三人简远忠系简永安之子。原告余才纲与简永安（已去世）因位于水城县坡名叫“基动地”的地块发生争议。1998年12月1日，水城县人民政府分别为原告余才纲和简永安颁发了《土地承包经营权证书》。原告余才纲的土地承包经营权证书中记载：基动地面积为0.5亩，用途种植，四至界限为东接曹占清，南至刘世文，西至简远刚，北至简远祥。原告余才纲认为被告征收了其承包的基动地，因被告未向其支付土地补偿款，向法院提起行政诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，争议地现状未改变。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因原告在庭审中陈述本案争议地现状未改变，即未被实际占用，且原告未提供被告水城县青林苗族彝族乡人民政府征收涉案土地的证据，故原告要求被告水城县青林苗族彝族乡人民政府支付土地补偿款无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告余才纲的起诉。案件受理费50元，退还原告余才纲。余才纲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审行政裁定书，依法改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款124329.0元；二、本寨诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于1998牟12月1日承包了青林乡中营村的土地后，全家一直靠耕种该承包地维持生活。2017年3月被上诉人因修建二寨村二屯坡羊圈和大核桃树至老虎山油路征用上诉人位于二屯坡的基动地4.35亩，应向上诉人支付124329元的土地补偿款。上诉人曾多次要求被上诉人支付该笔土地补偿款，但被上诉人始终不予支付该笔土地补偿款。二、从上诉人出示的证据来看，第三人在基动地处并没有承包地，第三人出示的证据也不真实。第三人在庭审过程中，已经陈述土地被实际征用，上诉人出示的证据已经证明，被上诉人于2017年3月份征用了上诉人的承包地，但一审人民法院没有作出客观、公正的认定。综上所述，一审认定事实不清，认定证据不客观、不公正、不合法，请求二审依法改判。被上诉人水城县青林苗族彝族乡人民政府及原审第三人曾元英、简远忠未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余才纲起诉称争议地已被征收用于修建公路，一审在未实际勘查的情况下，仅根据其在庭审中陈述争议地现状未改变而认定未被实际占用不当。一审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初168号行政裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年三月二十七日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1402号 申请人宝音格日利，女，1981年2月7日出生，蒙古族。 被执行人米其德，男，蒙古族，1959年2月15日出生。 被执行人杨葵花，女，蒙古族，1960年1月18日出生，住址，系被执行人米其德妻子。 申请人宝音格日利依照（2019）内0625民初571号民事调解书申请法院执行给付本金66000元及利息，我院于2019年9月24日受理该执行案件后，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2020年3月19日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  伊日贵
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初109号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许荣忠，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月19日被抓获，2019年5月16日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，因发现判决前有遗漏罪行于2019年12月5日从河南省第二监狱押解回驻马店市看守所。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告人母某，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日主动到案，次日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年12月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人许荣忠、母某犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、被告人许荣忠及指定辩护人陈相伟、被告人母某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2017年12月，被告人许荣忠在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过支付宝转账及微信支付，销售给被告人母某假冒伪劣卷烟84876.33元（支付宝转账20580元，微信转账64296.33元），通过支付宝转账销售给余某假冒伪劣卷烟26300元，出售给袁某17500元，共计销售金额128676.33元。2017年1月至2018年7月，母某本人或通过其男友将从许荣忠处购买的假冒伪劣卷烟销售给张某（已不起诉）52330元，销售给陈家映45080元，共计销售金额97410元。另查明，2019年9月26日，被告人母某主动到驻马店市公安局南海分局投案，到案后如实供述全部犯罪事实；在本院审理期间，母某退出全部违法所得12534元。上述事实，被告人许荣忠、母某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人余某、袁某、张某等人证言、许荣忠、母某的支付宝、微信交易明细、本院已生效刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许荣忠、母某的行为已构成非法经营罪。许荣忠在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有同类犯罪没有判决，依法应当数罪并罚；母某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人许荣忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人母某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元，并可适用缓刑。许荣忠、母某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人许荣忠、母某违反国家规定，在未取得烟草专卖品许可证的情况下非法经营卷烟，扰乱市场秩序，其中许荣忠非法经营数额128676.33元，母某非法经营数额97410元，均属情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。许荣忠庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；母某具有自首、主动退缴违法所得、预缴罚金等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对许荣忠辩护人关于许荣忠认罪认罚，建议从轻处罚；及母某辩护人关于母某系自首，主动退出违法所得、缴纳罚金，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许荣忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；加上前罪所判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2026年6月18日止）。二、被告人母某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、对被告人母某退缴在案的违法所得人民币12534元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年三月二十四日书记员  禹贺娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更410号罪犯谢立芬，女，1964年11月6日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2015年2月15日作出（2014）铁中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人谢立芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）辽刑三终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4149号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢立芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2800元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币516.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢立芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢立芬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初3号 原告阳信新城水处理有限公司，住所地阳信县工业开发区北侧。 法定代表人孙博，总经理。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告阳信新城水处理有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳信新城水处理有限公司委托代理人马新昌、刘林林，被告出庭负责人苟秀绪及委托代理人孙霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月因其公司出现外排水总磷日均值超标的情况，被告于2019年2月22日出具阳环罚字[2019]10号行政处罚决定书。2020年3月25日经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字3号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，剩余罚款于2021年2月20日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政确认之诉，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字3号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年1月被告滨州市环境监测监控系统数据显示，原告阳信新城水处理有限公司出现外排水总磷日均值超标的情况，被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请法院强制执行，经审查，法院作出准予强制执行的行政裁定书，后经当事人同意将该案委托阳信县行政争议和解中心进行和解，和解过程中，双方当事人自愿达成如下行政和解协议：一、原告自本协议签订之日起五日内交纳1万元罚款，剩余罚款于2021年2月20日前交清；二、双方别无他争。原告于2020年3月27日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告对原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告阳信新城水处理有限公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字3号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马金海 二〇二〇年三月三十日                                                                                                              法官助理封禄禄                                                                                                               书记员崔海冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20497号 原告：付海平，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石金如,浙江顺达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付海英，原告妹妹。 被告：周君，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州余杭余杭街道南安。 本院在审理原告付海平诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付海平撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取525元，由原告付海平负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月十四日 书记员  吴佳佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1333号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙。 被执行人：浙江奥司朗照明电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区海棠路233号，统一社会信用代码：91330301728918551L。 法定代表人：王仁乐。 被执行人：温州市龙湾浪奇电器厂，住所地温州市龙湾区天河庄泉村。 法定代表人：朱成南。 被执行人：王仁乐，男，1973年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：章月华，女，1972年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4420号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20986942.91元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产如下：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区海棠路233号不动产及坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村天马新街205弄205号土地使用权；2.被执行人章月华名下浙Ｃ×××××汽车一辆；3.被执行人王仁乐名下坐落于温州市龙湾区天河街道高轩村不动产及浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆；4.被执行人温州市龙湾浪奇电器厂名下坐落于温州经济技术开发区白榆路229号不动产、坐落于温州市龙湾区庄泉村土地使用权、坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村龙泉路6-8号土地使用权及浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司名下坐落于温州经济技术开发区海棠路233号不动产及坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村天马新街205弄205号土地使用权，因被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司系主债务人，并对本案债务提供了自身财产抵押担保，执行中应先处置主债务人抵押的财产，但被执行人进入破产预重整程序，且政府相关职能部门发函本院建议暂缓执行，故暂不宜处置；2.被执行人章月华名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置；3.被执行人王仁乐名下坐落于温州市龙湾区天河街道高轩村不动产及浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆，上述不动产系被执行人名下唯一住房且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，不宜处置，上述车辆因未实际扣押，无法处置；4.被执行人温州市龙湾浪奇电器厂名下坐落于温州经济技术开发区白榆路229号不动产、坐落于温州市龙湾区庄泉村土地使用权、坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村龙泉路6-8号土地使用权，上述不动产及土地使用权抵押案外人，如处置可能会出现无益拍卖情形，暂不宜处置，上述车辆因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金20986942.91元及利息，也未缴纳本案受理费148616元，执行费88386.94元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人于2020年3月11日向本院书面回复称不同意本案终结本次执行程序，具体理由如下：1.被执行人浙江奥司朗照明电器有限公司经受理预重整与法院执行程序无冲突；2.被执行人王仁乐、章月华、温州市龙湾浪奇电器厂名下有财产可供执行，也未对被执行人采取相应执行措施。 本院认为，本案主债务人浙江奥司朗照明电器有限公司进入破产预重整程序，其名下财产暂不符合处置条件，担保人王仁乐、章月华、温州市龙湾浪奇电器厂名下无可供执行财产且已对其采取限高、纳入失信被执行人名单等执行措施，故本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人名下财产符合处置条件时，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  李晓中 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初761号 原告：郭某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周明，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010809626。 被告：陈某某，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710791414。 被告：陈某某，男，2000年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：江西省某某总公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道436号，统一社会信用代码：91360000158260144H。 法定代表人：钟某某。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。 本院在审理原告郭某某诉被告陈某某、陈某某、第三人江西省某某总公司共有物分割纠纷一案中，原告郭某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告郭某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 本案由原告郭某某预交的案件受理费7750元，减半收取，退回原告郭术芬3875元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邓亚棋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初12号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王立新，男，1967年7月19日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月4日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人王立新犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人王立新在吉林市船营区欢喜乡虎牛村，在没有办理环保手续、未建设防治设施的情况下开设电镀厂，将生产所用的废水排放进厂房渗坑。经检测，2019年6月24日该单位车间内渗坑总锌171mg/L超出国家污染物排放标准10倍以上；室外水坑总锌350mg/L超出国家污染物排放标准10倍以上，六价铬0.608mg/L超出国家污染物排放标准3倍以上。案发后，被告人王立新到公安机关投案自首，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王立新供述与辩解、证人孙志海、唐香富、周俊山证言、归案情况、案件来源、办案说明、吉林市环境监测站监测报告、吉林市生态环境局船营区分局涉嫌环境违法适用刑事拘留案件移送书、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及照片、先行登记保存证据通知书、环境违法刑事案件调查报告、查封（扣押）决定书、查封、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、鉴定意见通知书、关于小电镀厂补充材料、关于对王立新违法排放电镀废水污染环境追究生态环境损害赔偿责任的情况说明、吉林中实司法鉴定中心司法鉴定意见书、生态环境损害赔偿协议书、非税收入一般缴款书、关于欢喜乡虎牛村王立新电镀厂危险废物应急处置的情况说明、库存危险废物利用/处置记录、吉林增值税普通发票、关于船营区欢喜乡虎牛村王立新电镀厂环境违法案中部分问题的说明、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王立新违反国家规定，排放超标锌、六价铬等污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人王立新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2019年4月至6月间，被告人王立新在吉林市船营区欢喜乡虎牛村，在没有办理环保手续、未建设防治设施的情况下开设电镀厂，将生产所用废水排放进厂区未采取防渗、防溢措施的渗坑及坑塘中。经检测，至案发，该厂车间内渗坑总锌171mg/L,超出国家污染物排放标准10倍以上；室外坑塘总锌350mg/L，超出国家污染物排放标准10倍以上。案发后，被告人王立新主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 另查明：经鉴定，1、被告人王立新电镀厂废水非法排放行为造成鉴定范围内土壤生态环境污染损害，因果关系成立；2、被告人王立新电镀厂造成鉴定范围污染范围为：污染土壤面积314.91㎡，污染土壤体积134.19m；3、本案污染土壤修复费用为100，664.10元，厂区坑塘内液体处置费用为17，084.70元，生态环境损害赔偿调查及鉴定评估费用为50，000.00元。 2019年12月18日，吉林市生态环境局与被告人王立新就生态环境损害赔偿等相关问题签署协议。被告人王立新于2019年12月20日将电镀厂车间内部的危险废物（污泥）1.02t送至吉林省固体废物处理有限公司进行处理，并支付处理费人民币6，630.00元。被告人王立新于2019年12月26日向吉林市政府指定账户缴纳了通过鉴定所确认及产生的全部费用。 上述事实，被告人王立新在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王立新违反国家规定，排放超标重金属等毒害污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立新主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王立新积极赔偿损失并处置车间内部的危险废物（污泥），且提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。被告人王立新认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人王立新住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王立新宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项、第（五）项、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  闫俊辰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初276号 原告：农玉唱，女，1980年5月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：夏盛龙，男，1982年10月9日出生，汉族，邵武市.澜郡3幢1603室。 原告农玉唱与被告夏盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告夏盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农玉唱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金120000元并支付逾期利息504元（从2019年12月3日其计算至2019年12月13日以月利率1.4%计算）并继续支付按欠款总额月利率2%从2019年12月14日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉请为：1、被告归还原告借款本金120000元，并支付从2019年12月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告依约将款项借给被告，2019年10月24日经原告与被告结算被告向原告累计借款总额为人民币120000元。同日被告向原告出具等额借条一张，约定从2019年11月13日起每月归还原告农玉唱本息5000元，分36期还清，按月利率1.4%计息，同时约定被告夏盛龙任何一期未还，原告农玉唱可向人民法院提起诉讼。并承诺按时支付利息，如未按期归还，每逾期一日，每日按应归还部分的1%计算违约金；如发生纠纷，出借人（原告）为实现债权而支付的一切费用由借款人（被告）承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。借款到期后，在原告的不断催讨下，被告仅给付利息2200元。尚欠借款本金和利息，原告多次向其催讨，被告均借口推拖。为此，原告为保护自身的合法权益，依据我国相关法律规定，具状贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 夏盛龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告依约将款项借给被告，至2019年10月24日，经原、被告结算，被告向原告出具等额借条一张，约定借款本金为120000元，从2019年11月13日起每月归还原告农玉唱本息5000元，分36期还清，按月利率1.4%计息，同时约定被告夏盛龙任何一期未还，原告农玉唱可向人民法院提起诉讼。并承诺按时支付利息，如未按期归还，每逾期一日，每日按应归还部分的1%计算违约金；如发生纠纷，出借人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。借款到期后，被告仅给付原告利息2200元。原告催讨未果遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及被告出据的借条及转款凭据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告夏盛龙向原告农玉唱借款120000元，到期后未按约定足额归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故农玉唱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”夏盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏盛龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告农玉唱借款120000元，并支付从2019年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告夏盛龙赔偿原告农玉唱为实现债权而支付的律师代理费3000元，该款应于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由夏盛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈莉莉
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初3号 长宁县人民检察院: 本院受理被告人袁勇强、张正琼、丁贵强犯贪污罪一案，定于2020年1月20日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年一月二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢204号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王允生，男，1965年9月2日生，汉族，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王允生借款合同纠纷一案过程中，被执行人王允生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢204号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5413号之一申请执行人：魏从贤，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫芸，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。申请执行人魏从贤与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初9892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告魏从贤借款本金5万元，以及自2019年8月15日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张波负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月19日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院于关联案件中冻结被执行人名下银行账户，因被执行人在本院所涉案件众多，本院已多次查封被执行人名下账户，账户无轮候冻结价值，故暂不予冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。本院于关联案件中冻结被执行人名下住房公积金账户，因住房公积金管理政策限制，账户无法轮候冻结，待关联案件中控制到财产本案予以参与分配。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，注册时间为2010年，本院前往苏州市车辆管理所线下办理查封，该所反馈上述车辆查无此车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月28日、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月16日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月17日，本院通过全省关联案件查询系统查询，发现被执行人在最近五年内作为债务人所涉执行案件及诉讼案件众多。关联案件中，本院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。7、2020年3月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为51233.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51233.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 朱佳楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4488号原告：崔某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告:杜某某，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告崔某与被告陈某某、杜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘全超、被告陈某某的委托诉讼代理人李小红、被告杜某某及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款107000元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意资金流转，于2017年8月18日、10月29日分两次向原告借款107000元，原告以现金形式支付给被告后，二被告向原告出具借条2份，借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。被告陈某某辩称：我与原告之间属于共同做生意的关系，该两笔款项属于原告投资，不属于我向原告的借款。生意后期失败了，我出于义气，于2018年3月至2018年8月11日陆续给原告现金22200元。因为本案属于原告做生意的投资款，不属于借贷，不能因为生意做赔了，就让我承担归还责任，望法院驳回原告所求。被告杜某某辩称：本人没有收到原告诉状所述的借款，原告出具的两份借条上的“杜某某签名”不是本人所签，对该两份借据不予认可。经审理查明：2017年8月18日被告陈某某、杜某某共同向原告崔某借款75000元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条（证明）：今收到崔某投资诗仙李白货款柒万伍仟元整（75000.00），陈某某、杜某某，2017年8月18日。”。2017年10月29日被告陈某某、杜某某共同向原告崔某借款32000元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条：今借到崔某投资李白酒款叁万贰仟元整（32000.00），陈某某，2017.10.29,136××××9358,185××××2016，杜某某。”。被告陈某某、杜某某在借条上签名。被告陈某某自2018年3月11日至今陆续向原告崔某给付款项，原告崔某向被告陈某某出具收款清单一份，内容为：“3.11，崔某收到东辉现金1000元，崔某，3.11；3.31，崔某收到东辉现金10000元（壹万）；4.18，崔某收到现金1500元（壹仟伍）；4.20，崔某收到现金2500（贰仟伍）；6.25，崔某收到现金1000（壹仟）；7.4，崔某收到现金2500（贰仟伍）；8月11，崔某收到现金1500（壹仟伍）”。被告陈某某于2018年7月20日向原告崔某还款2200元，原告崔某向被告陈某某出具收条一份，内容为：“收条，崔某收到陈东辉现金2200（贰仟二），2018.7.20”。以上清单及收条共计22200元。该两笔借款至今尚欠84800元未予归还。因被告杜某某对该两份借条上面的“杜某某”签名不予认可，经被告杜某某申请，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对日期为“2017.8.18”和“2017.10.29”的《借条》落款处签名字迹“杜某某”进行笔迹鉴定。该鉴定所于2020年1月9日作出的“粤明鉴（2019）文鉴字第0782号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：材料1、材料2与样本是同一人所写，本次鉴定被告杜某某预付鉴定费6324元。本院认为：被告陈某某、杜某某共同向原告崔某借款本金107000元下欠84800未还的事实清楚，证据确实充分，有被告陈某某、杜某某向原告崔某出具的2份借条，及原告崔某向被告陈某某出具的收款清单和收条为凭，借款本金应予偿还，故原告崔某要求被告陈某某、杜某某归还其借款本金84800元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起被告支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。借款本金84800元的利息应自起诉之日即2019年8月20日起按年利率6%计付至款清之日止。被告陈某某辩称该两份借条本金107000元系双方共同做生意原告的投资款，因其未向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告杜某某辩称两份借条上“杜某某”签名不是本人所签，与鉴定结论不符，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈某某、杜某某于本判决生效后十日内归还原告崔某借款本金84800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。二、被告陈某某、杜某某对以上款项互负连带清偿责任。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担440元，由被告陈某某、杜某某负担2000元。鉴定费6324元由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇二〇年三月七日书 记 员  祁正浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执439号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，总经理。被执行人：张昊昊，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张昊昊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8623号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。经查，本案执行标的额为1608.25元，被执行人张昊昊住山东省济南市历城区柳埠镇李家庄二区151号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1183号罪犯李万霖，男，1998年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，中专文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市海州区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）辽0902刑初79号刑事判决，以被告人李万霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯李万霖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李万霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万霖准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执54号申请执行人：杨菊兰，女，汉族，1977年9月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡宇良，男，汉族，1970年2月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人杨菊兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1164号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人胡宇良发出执行通知，被执行人胡宇良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡宇良发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院依职权向被执行人胡宇良发出了限制高消费令；2020年3月29日，经审查，本院依职权将胡宇良纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为17.37万元。截至2020年3月29日，已执行0元，未执行17.37万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡宇良有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡宇良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十九日书记员  张水文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初122号原告：常德奎，男，1967年11月27日出生，满族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告常德奎与被告张喜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德奎及委托诉讼代理人高晓东、被告张喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠的劳务报酬6000元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2017年，被告承揽了丹东市新区绿城紫金园项目工程，被告雇佣原告进行工作，担任职位为钢筋工，双方约定原告的工资按照图纸面积计算，每平方米为1.3元。该工程施工完毕后，经核算，原告工资为13000元。2018年2月14日，被告支付了原告工资2000元，剩余11000元被告为原告出具了《欠据》一张。此后，被告在2018年5月分两次给付原告合计5000元，剩余6000元至今未给付。被告辩称，原告所述属实，但就原告所诉请的工资款数额有异议，因原告在被告承揽的丹东市新区绿城紫金园项目工地工作中有失误致被告被发包方罚款，造成了被告的损失，被告未向原告主张该损失，就该损失现应在原告的工资款中予以扣除，现被告主张抵扣3000元，即同意给付原告拖欠的工资金额为3000元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承揽了丹东市新区绿城紫金园项目工程，被告雇佣原告从事钢筋工工作，双方约定原告的劳务报酬按照图纸面积计算，每平方米为1.3元。该工程施工完毕后，经核算，原告的劳务报酬为13000元。就被告拖欠原告的该笔劳务报酬，2018年2月14日，被告已向原告支付了2000元，剩余11000元被告为原告出具了《欠据》一张。此后，被告在2018年5月分两次给付原告拖欠劳务报酬合计5000元，现剩余劳务报酬6000元，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立合法有效，原告按被告的要求完成雇佣工作（钢筋工），被告应及时足额支付其相应的劳务报酬报酬，逾期未支付构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，因未举证证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张喜阳于本判决生效后十日内给付原告常德奎劳务报酬款6000元，并自起诉之日（2020年1月8日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二十三日书记员  金照岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1267号原告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路2号，统一社会信用代码9141130356370479X81。法定代表人：张玉来，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：席青悦，女，汉族，1983年3月18日生，住南阳市车站北路2号刘庄农贸市场茶叶区。本院在审理上述租赁纠纷一案中，2020年3月24日，原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司以已与被告席青悦达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司负担。审判员  牛娅二〇二〇年三月二十六日书记员  李杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9176号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。负责人：苏红枫，该行行长。委托诉讼代理人：张安，该行职工。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市驰铭置业有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇柳下路北段路西。法定代表人：张德昌。第三人：蔡国印，男，成年，住濮阳县。第三人：濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司井下店，住所地：濮阳县柳屯镇绿荫路11号。法定代表人：赵贺勤。第三人：濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司，住所地：濮阳市中原路中原乙烯生活区四区文明六路中段。法定代表人：闫新华。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市驰铭置业有限公司、第三人蔡国印、濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司井下店、濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年03月09日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月九日书记员  孟瑞珍
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2020）甘2901民初175号   原告：祁某，住甘肃省临夏市。   被告：赵某，住临夏县。   原告祁某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工工资10240元；2、被告承担原告为索要工资产生的交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年应被告的要求，在被告的建筑工地务工，当年结清了工资。但2010年在临夏龙康制药厂建设工程中，被告拖欠了务工工资10240元。原告多次索要务工工资，被告以工程款暂未到位、请等待等多种理由长期推脱，至今没有支付。无奈现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，被告赵某经常居住地在甘肃省××县。现原告向临夏市人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告经常居住地的法院进行诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：   驳回原告祁某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 宋丽萍     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马伊宁
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终14号上诉人（原审原告）陈燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人宜城市柑桔研究所,住所地宜城市襄沙路6号。法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。上诉人陈燕因诉被上诉人宜城市农业农村局、原审第三人宜城市柑桔研究所确认土地承包权、耕地使用或经营权、确认正式职工身份、履行完善二轮延包政策职责、支付社保待遇义务、督促落实应分耕地、补办职工参保手续并承担费用、赔偿经济损失、以及确认土地分配标准等五项行为无效一案，不服宜城市人民法院〔2019〕鄂0684行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人陈燕以被上诉人宜城市农业农村局主动与上诉人进行协商，签订协议保证妥善处理为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人陈燕申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年三月三十一日书记员  李玉荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保257号申请保全人：泰安市东方恒信物资有限公司,住所地:山东泰山钢材大市场。被保全人：泰安市泰山德信工贸有限公司,住所地:山东泰山钢材大市场。被保全人：刘瑞璋,男,汉族,1953年11月27日出生,住泰安市××路××楼××单元。被保全人:刘文兰,女,汉族,1958年5月13日出生,住泰安市××路××楼××单元。本院在保全申请保全人泰安市东方恒信物资有限公司与被保全人泰安市泰山德信工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款350万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1232号 原告：马文娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：康孝坤，系被告聂彩方丈夫。 被告：康某，女，2008年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：康孝坤、聂彩方，系被告康某父母。 原告马文娟为与被告康孝坤、聂彩方、康某民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马文娟及其委托代理人雍卫民、被告康孝坤、聂彩方委托代理人康孝坤、康某法定代理人康孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文娟诉称，2019年8月19日原告与被告签订合间编号：1908-030号《抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为6个月，借款用途：资金周转，月利率为1.5%，每月19日前付息，到期一次性归还本金，并约定了抵押担保范围、违约责任，争议管辖等。被告康某名下的坐落于杭州市余杭区不动产证明第0084166号］房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押权登记。原告依约在2019年8月19日向被告交付借款700000元，但借款后被告仅支付一次利息后即停止付息至今，严重违反了双方的合同约定。根据双方合同约定：乙方未按合同约定支付借款利息超过七天时，甲方有权提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，乙方应每日按本金总额×日千分之一×逾期天数向甲方支付违约金。合同还约定：乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、鉴定费、公告费、公证费、交通差旅文印费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、开锁换锁费、搬迁费、腾退费、甲方因实现债权先行支付的承租人损失、临时居所租金、提存费、储物费等相关费用。现因被告严重违约，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判决被告康孝坤、聂彩方归还原告借款本金700000元；2、请求判决被告康孝坤、聂彩方向原告支付自2019年9月20日起的利息和违约金，计算至本金利息实际履行完毕止（以本金700000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2019年12月24日，减去2019年12月10日付息5500元，尚欠利息及违约金48167元，剩余利息及违约金以此标准计算至本息清偿之日止）；3、请求判决三被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费28000元；4、请求判决将被告康某名下的坐落于杭州市余杭区不动产证明第0084166号］房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费、担保费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了抵押借款合同、借款借据、转账凭证、不动产登记证明、承诺书、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票、保险合同及保险费发票，拟证明原告起诉主张的事实。 被告康孝坤、聂彩方、康某辩称，被告康孝坤、聂彩方向原告借款及逾期未还，被告康某名下房屋为被告康孝坤、聂彩方向原告借款作抵押是事实，但被告康孝坤已付利息不止5500元，具体金额还要核查，被告康孝坤、聂彩方目前无力偿还，请求法院依法处理。 被告康孝坤、聂彩方、康某未向本院提交证据。 原告提交的证据，三被告无异议，本院作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告马文娟为与被告康孝坤、聂彩方、康某互不相识。2019年8月19日经中介公司介绍，原告与被告康孝坤、聂彩方签订《抵押借款合同》。合同约定：被告康孝坤、聂彩方向原告借款700000元，借款期限为6个月，借款用途为资金周转，月利率为1.5%，每月19日前付息，到期一次性归还本金，被告康某名下坐落于杭州市余杭区房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押权登记［浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号］。合同签订当日，原告向被告康孝坤交付借款200000元，被告康孝坤收到原告交付的第一笔款项后，立即支付给原告款项10500元，随后，原告又向被告康孝坤交付了第二笔款项500000元。借款后，被告康孝坤于2019年10月、12月分别支付了利息10500元和5500元。此后，被告康孝坤、聂彩方未向原告支付借款利息，也未向原告返还借款本金。为此，原告向法院起诉。 本院认为，被告康孝坤、聂彩方向原告马文娟借款，理由按约支付利息并返还借款。被告康孝坤、聂彩方未按约履行还本付息义务，被告康某未履行担保还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告康孝坤、聂彩方返还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告康孝坤在收到借款当日支付给原告的款项，应冲减借款本金。被告康孝坤在2019年10月份，12月份支付利息合计16000元，支付利息时间已违反双方合同约定，违约时间应确定为2019年9月19日，此后的利息及违约金，原告按月利率2％主张，本院予以支持。因被告康孝坤、聂彩方支付的利息、违约金，足以弥补原告因被告违约而造成的各项损失，故原告要求三被告支付律师代理费，财产保全担保费，理由不足，本院不予支持。原告要求将被告康某名下坐落于杭州市余杭区房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康孝坤、聂彩方于本判决生效后十日内返还原告马文娟借款689500元； 二、被告康孝坤、聂彩方于本判决生效后十日内支付原告马文娟逾期还款利息、违约金38470.50元（按月利率1.5％，自2019年8月19日起至2019年9月18日止，计10342.50元，自2019年9月19日起至2019年12月24日止，以未返还借款本金689500为基数，按月利率2％计算，计44128元，扣除已支付16000元，尚应支付38470.50元），自2019年12月25日起至判决确定履行之日止的利息，以月利率2％标准另行计算； 三、原告马文娟对被告康某提供的抵押物，即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0084166号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。 四、驳回原告马文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11562元，减半收取5781元，由原告马文娟负担359元，由被告康孝坤、聂彩方、康某负担5422元，财产保全申请费4401元,由被告康孝坤、聂彩方、康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1320号上诉人（原审被告）：黄峻峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：叶富，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：施伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320191580482869E，住所地在江苏省南京市高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰，该公司经理。上诉人黄峻峰因与被上诉人叶富，原审被告施伟、江苏顶鼎装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄峻峰在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄峻峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年三月二日书记员  彭晓莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初661号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张美红，女，1991年7月30日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张美红经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币34363.56元，其中本金30159.90元、自2017年8月5日、2017年8月7日、2017年8月10日分别起算按照6.525%年利率均暂计至2019年10月21日的利息4203.66元及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权所需必要费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了3笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年8月5日至2018年8月5日，借款金额为人民币1万元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2017年8月7日至2018年8月7日，借款金额为人民币2万元整，使用期限12个月。3、合同编号3，借款期限自2017年8月10日至2018年8月10日，借款金额为人民币2万元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX1808，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币34363.56元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张美红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见、答辩状或证据等。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张美红自2017年8月期间，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款3笔，2017年8月5日借款1万元、借期至2018年8月5日，2017年8月7日借款2万元、借期至2018年8月7日，2017年8月10日借款2万元、借期至2018年8月10日，借款实际执行利率均为6.525%。被告张美红借款后，陆续向原告北大街支行还款，但均未能依约清偿。截止2019年10月21日，尚欠借款本金30159.90元，借款利息、罚息、复利共计4203.66元。因被告张美红不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金30159.90元及截止2019年10月21日借款利息、罚息、复利4203.66元，以上共计人民币34363.56元，及自2019年10月22日起至本案债务履行完毕之日止按照借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费659元和公告费800元（原告均已预交），由被告张美红如数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    赵完完 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1514号 原告：朱有财，男，1969年12月18日生，汉族，住郯城县。 被告：李思富，男，1970年6月19日生，汉族，住郯城县。 被告：中国财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。 原告朱有财与被告李思富、中国财产保险股份有限公司郯城支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告朱有财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36202元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日12时许，被告李思富驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿X120郯城县马涝线由南向北行驶至港上镇卫生院门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计36202元。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司并非被告事故车辆投保的公司，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱有财的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，行长。被执行人：周立新，男，1967年5月4日生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与周立新银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1828号民事判决书已经生效。依判决，被执行人周立新应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金35393.1元、利息1121.54元、分期手续费775.2元、年费300元、滞纳金2976.55元、杂费1171.8元（以上截至2015年3月27日，自2015年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年3月28日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人周立新未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，经本院调查，查明被执行人周立新已于2014年5月14日死亡。2020年3月16日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院申请撤回执行。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1828号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月十六日书记员  胡凌飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初579号 原告：连云港茂源物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇天池村,统一社会信用代码91320706083155680M。 法定代表人：张保利，总经理。 委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被告：殷玉芬，女，1975年7月13日生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照广通物流有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路389号，统一社会信用代码91371100789286201T。 法定代表人：马燕，总经理。 第三人：亚太森博(山东)浆纸有限公司，住所地日照经济开发区北京路，统一社会信用代码91371100613803877K。 法定代表人：李建绍，董事长。 原告连云港茂源物流有限公司诉被告殷玉芬、日照广通物流有限公司，第三人亚太森博(山东)浆纸有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告连云港茂源物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告连云港茂源物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港茂源物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月四日 书记员  陈佼佼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执471号申请执行人：方城县劳动就业输出培训管理局。地址：方城县城关镇张骞大道人力资源和社会保障局院内。法定代表人：李民，任局长职务。被执行人：罗国花。被执行人：杜保军。被执行人：陆修彦。被执行人：李明勇。关于申请执行人方城县劳动就业输出培训管理局申请执行罗国花、杜保军、陆修彦、李明勇为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5383号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告罗国花于本判决生效后十日内向原告方城县劳动就业输出培训管理局清偿欠款70549.82元，并自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清止；被告杜保军、陆修彦、李明勇对上述款项承担连带清偿责任，起承担连带清偿责任后，有权向被告罗国花追偿）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗国花、杜保军、陆修彦、李明勇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月八日书 记 员  张明明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初148号原告：田圣芳，男，汉族，1963年5月28日生，住常州市金坛区。委托代理人：李芳、张国俊，江苏天择律师事务所律师。被告：刘卫华,男,汉族，1964年7月8日生,住常州市金坛区。委托代理人：赵英芳、王捷，江苏融畅律师事务所律师。原告田圣芳诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田圣芳及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘卫华委托代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田圣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元，利息65160元及自2019年12月17日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：2018年12月19日被告向原告借款30万元至今未还款，原告现起诉对被告主张权利。被告刘卫华辩称，借款属实，原告利息计算错误，被告因投资影响暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年12月19日被告向原告借款30万元，当日原告通过银行转账30万元给被告，被告出具借条一份给原告，约定借期半年，月息1.8%。因被告至今未还款，原告2019年12月诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全了被告相应财产权益。原告为办理保全，支付了1200元保险费用。庭审中，被告陈述无力还款但未举证证明，被告陈述如原告不同意调解则不承担保全保险费用。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告借款后逾期未还款，原告通过诉讼主张借款及利息权利，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷未约定原告享有相应主张债权的衍生权利，原告支付保全保险费用系其自负的民事行为风险负担，原告主张该1200元权利无约定或法律规定，本院不予支持，被告该项陈述，本院予以采纳。被告辩解无力还款未举证，其辩解不能产生延期或分期还款效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫华于判决生效之日起十五日内返还原告田圣芳借款300000元并承担利息（自2018年12月19日起至款还清日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元（已减半），保全费2520元，合计5909元由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费6778元。审判员  杨瑞芳二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 璐
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执304号申请执行人：段旭，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人段旭与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执304号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  齐靖雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初256号   原告：刘晓龙，男，汉族，1985年9月11日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：吉木萨尔县鸿亿商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新地乡新地村。法定代表人：程长安，系该公司执行董事。被告：孟宪营，男，汉族，1977年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告刘晓龙与被告吉木萨尔县鸿亿商贸有限公司、孟宪营运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓龙撤回起诉处理。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   王海峰