wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢126号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天57号B座5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：王增快，男性，1969年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘可桃，男性，1969年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王增快、潘可桃、赵志广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费2946元[案件受理费2346元（缓交）、公告费600元]、执行费1983元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢126号限制高消费令，对被执行人王增快、潘可桃、赵志广采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终79号 上诉人(原审第三人)：厦门迎驾汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路44-1号。 法定代表人：谢小璘。 被上诉人（原审原告）：陈朝阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：谢东旭，男，1971年6月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门慧通合汽车贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵村A45-35号第1层。 法定代表人：谢东旭。 上诉人厦门迎驾汽车服务有限公司（以下简称厦门迎驾公司）因与被上诉人陈朝阳、谢东旭、厦门慧通合汽车贸易有限公司（以下简称厦门慧通合公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3749号民事裁定，向本院提出上诉。 厦门迎驾公司上诉称，本案系陈朝阳认为厦门迎驾公司与厦门慧通合公司混同，直接导致了有限责任公司之间的壁垒打破、独立法人地位丧失而提起的诉讼，而不仅仅是厦门慧通合公司承担厦门迎驾公司债务的问题，故应当将厦门迎驾公司列为共同被告而非第三人。作为共同被告，厦门迎驾公司的住所地位于厦门市思明区，且陈朝阳与厦门迎驾公司的合同纠纷一案亦在思明区人民法院审理，本案由思明法院审理有利于查清事实也便利诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告谢东旭、厦门慧通合公司的住所地位于厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院依法对本案享有管辖权。厦门迎驾公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初703号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：骆春蓉，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与骆春蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告骆春蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告骆春蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，骆春蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告骆春蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告骆春蓉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与骆春蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告骆春蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告骆春蓉1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，骆春蓉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与骆春蓉于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告骆春蓉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初341号 原告：杭州宇福光学有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区西兴科技经济园。 法定代表人：姚程越。 委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：永豪光电（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1473号。 法定代表人：姚江栋。 原告杭州宇福光学有限公司与被告永豪光电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州宇福光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月四日 代书记员  王赟丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保56号申请人：宋书平，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：任军强,男,汉族,1985年7月24日生，住荥阳市。被申请人：蒋丽娟，女，汉族，1982年3月15日生，住址同上。申请人宋书平于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任军强、蒋丽娟价值70万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人任军强、蒋丽娟价值70万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年三月二十六日书记员  汪婉君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初457号 原告：宋艳，女，汉族，1969年4月14日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨艳，女，汉族，1993年2月5日出生，住四川省旺苍县。 原告宋艳与被告杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋艳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋艳负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保43号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：涂汉林，男，汉族，1973年1月20日生，住江西省新余市渝水区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂汉林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂汉林银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  涂惊涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初264号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路156号。代表人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。委托诉讼代理人：陈杰标，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。被告：陶贝贝，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告陶贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行椒江支行的委托诉讼代理人陈杰标、被告陶贝贝到庭参加诉讼。农行椒江支行向本院提出诉讼请求：判令陶贝贝立即偿还信用卡透支本金83815.19元，截至2019年12月16日的利息等费用合计8690.98元及自2019年12月17日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月2%为限）。事实和理由：2010年12月29日，陶贝贝向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。陶贝贝在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，陶贝贝预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。农行椒江支行审核批准后，向陶贝贝发放了金穗贷记卡。陶贝贝使用该卡开始消费透支，于2011年5月18日开始透支，2019年3月20日最后一次消费10000元。截至2019年12月16日，陶贝贝已拖欠透支本金83815.19元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计8690.98元。陶贝贝领卡并消费后，未按约偿还本息，已构成违约，请支持农行椒江支行的诉讼请求。审理中，农行椒江支行以陶贝贝在2019年12月27日偿还款项为由，将诉讼请求变更为判令陶贝贝立即偿还信用卡透支本金71315.19元，截至2020年2月27日的利息等费用合计12435.65元及自2020年2月28日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月2%为限）。陶贝贝辩称，拖欠农行椒江支行信用卡欠款属实，但陶贝贝已经自己最大能力在偿还欠款，没有能力一次性全额偿还欠款。同时，农行椒江支行所主张的利息、逾期付款违约金等过高，要求予以减免。本院经审理，认定事实如下：2010年12月29日，陶贝贝向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解全部申请资料后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约约定，陶贝贝使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就对应还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。农行椒江支行审核批准了陶贝贝的申请，并发放了金穗贷记卡。陶贝贝于2011年5月18日开始消费透支，2019年3月20日最后一次消费10000元。截至2020年2月27日，陶贝贝拖欠农行椒江支行透支本金71315.19元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计12435.65元。陶贝贝至今未支付上述欠款。上述事实有农行椒江支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、催收资料、交易明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，陶贝贝领用贷记卡并进行消费后，应按约归还透支款。陶贝贝透支款项后至今未予清偿，已构成违约。农行椒江支行要求陶贝贝清偿透支款并赔偿相关利息等损失合理，本院予以支持。陶贝贝抗辩，农行椒江支行主张的利息、逾期付款违约金等金额过高，并要求减免部分。对此，农行椒江支行不同意减免。本院认为，农行椒江支行在本案中明确主张的利息、逾期付款违约金等计算不超过月利率2%，并未明显过高，本案中也没有证据表明陶贝贝有权减免利息或逾期付款违约金等，对其抗辩，本院不予采纳。综上，农行椒江支行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：被告陶贝贝于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷记卡透支本金71315.19元及利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2020年2月27日的利息、逾期付款违约金、消费手续费合计12435.65元，自2020年2月28日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定并以月利率2%为限进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（已减半，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已预交1057元），由被告陶贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终964号 上诉人（原审被告）：漳州市文辉家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭下高坑村368-1号，统一社会信用代码91350602337557074M。 法定代表人：**更，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李忠辉，男，汉族，1974年7月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：吴涵培，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市文辉家具有限公司因与被上诉人李忠辉、被上诉人吴涵培买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0622民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市文辉家具有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市文辉家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市文辉家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费955元，减半收取为478元，由漳州市文辉家具有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初329号 申请人：黄德刚，男，汉族，1961年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：罗小华，男，汉族，1968年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人黄德刚与被申请人罗小华劳务合同纠纷一案，申请人黄德刚于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小华名下的银行存款限额在970000元内，或者车辆、房产在价值970000元限额内予以保全。 本院认为，申请人黄德刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人罗小华的银行存款在970000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄德刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 李粹然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初830号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区裕怀百货经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥东大门百货城7栋18号。经营者：邓裕怀。原告江苏梦达日用品有限公司与被告长沙市雨花区裕怀百货经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月二十三日书记员  卜建文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初882号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴红妹，女，1948年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告戴红妹合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初129号 原告：张改花，女，1968年8月1日出生，汉族，住柏寺营乡下河町村。 被告：程希胜，男，1947年11月24日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：程红卫，女，1969年4月5日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村。 经营者：程希胜。 原告张改花与被告程希胜、程红卫、成安县下河町益民冷库民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告张改花、被告程希胜、被告成安县下河町益民冷库经营者程希胜到庭参加诉讼，被告程红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张改花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月10号，被告冷库因需资金周转，向原告提出借钱，原告出于帮忙之心，借给被告现金2万元，经程红卫之手。被告出具借条一张，并注明年息壹分。当时说好什么时候用钱什么时候还。现原告急需资金，向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱不还，此后原告又向被告多次催要，均无果。特具状诉至法院，望法院判如请。 成安县下河町益民冷库及程希胜辩称，我不清楚是否还款，还款也要等到今年七、八月份。 程红卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张改花提交借条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，程希胜向张改花借款20000元并出具借条一张，程红卫（系程希胜大女儿）收取款项、并向张改花出具借条一张，在借条上盖有成安县下河町益民冷库的印章和程希胜的个人印章。借条约定借款月利率为1分，未约定还款时间，程希胜对该借款认可。后张改花向程希胜主张还款，程希胜未还款，张改花遂诉至法院。经核实，借条上所写的“年息壹分”系笔误，实际为月利率1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程希胜向张改花借款，事实清楚，借贷关系明确，原、被告双方约定的借款月利率为1分，符合法律规定，张改花要求程希胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。成安县下河町益民冷库是程希胜个人投资的企业，在借款条上盖有印章，应对借款承担连带责任。程红卫作为经手人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、程希胜于本判决生效之日起五日内返还张改花本金20000元及利息（利息按照月利率1分计算以本金20000元为基数从2018年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、成安县下河町益民冷库对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由程希胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年三月二日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执884号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： **、杭州余杭区保障房建设有限公司： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人**、杭州余杭区保障房建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初68号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘平川，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月10日被新密市公安局取保候审，于2020年3月10日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘平川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人刘平川到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月1日15时许，被告人刘平川酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市郑密路由北向南行驶至白寨镇杨树岗村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人刘平川的血醇含量为167.35mg/100ml。2019年3月1日，被告人刘平川被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘平川供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘平川的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘平川依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘平川对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘平川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘平川犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平川所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘平川到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘平川犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘平川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日法官助理罗超书记员杨珂
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更304号 罪犯张克静，女，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0206刑初335号刑事判决，以被告人张克静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；责令继续退赔相应的被害人损失。宣判后，被告人张克静不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）浙02刑终834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张克静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张克静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张克静已履行生效判决所判处的罚金人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张克静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张克静减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初7号原告：刘利强，男，1975年2月19日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路与洛栾快道交叉口。法定代表人：李伟东，局长。本院在审理原告刘利强诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告刘利强于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县公安局的起诉。本院认为，原告刘利强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘利强撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告刘利强负担。审判长  谢慧毅审判员  方政伟审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二日书记员  白银丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初359号原告：张荫柏，男，1942年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。法定代理人（原告女儿）：张慧，女，1970年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘素梅，女，1946年7月22日出生，汉族，住营口市西市区。原告张荫柏与被告刘素梅扶养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月16日，原告张荫柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荫柏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张荫柏撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荫柏负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李戈书记员吕惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1361号之一 申请执行人钟俏慧，女，1971年8月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人钟俏慧与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特476号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人钟俏慧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行430000元本金(利息按月利率12‰计算,从2016年3月25日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费6350元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人钟俏慧受偿10757元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位10757元，未执行到位419243元本金及利息、执行费6350元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟俏慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1387号原告：蒲杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：袁结实，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)，统一社会信用代码91410581688173697C。法定代表人：路广明。被告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段208号，统一社会信用代码9134162205973130XW。法定代表人：陈杰。本院在审理原告蒲杰、袁结实与被告王蕾、嘉泰建设发展有限公司、蒙城县城市发展投资控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲杰、袁结实撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更72号   罪犯张春元，男，1979年4月30日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省太原市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）并刑终字第117号刑事判决，以罪犯张春元犯绑架、抢劫、盗窃、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2009年7月28日至2024年7月27日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1236号裁定减刑1年10个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更924号裁定减刑6个月，现刑期止日2022年3月27日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张春元在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分290分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯张春元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯张春元在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯张春元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 滕 青   审判员 孙清莲   审判员 张永明     二O二O年三月二十四日   书记员 崔晓锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异73号申请执行人王智芳，女，1957年7月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人张艳，总经理。第三人张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人魏伯黎，男，1971年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王智芳与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王智芳向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王智芳称，贵院在执行申请执行人与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经查询工商登记，被执行人公司设立时注册资本为500万元，实收资本为150万元，验资事项说明显示，截止2009年2月11日止，股东张艳、魏伯黎分别将货币出资142.5万元、7.5万元转入陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经贵院查询，该验资账户并不存在。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张艳、魏伯黎为本案被执行人，分别在未履行出资义务142.5万元、7.5万元范围内承担责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初4172号民事调解书，主要内容为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分期支付王智芳借款200000元。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人王智芳遂向本院申请追加第三人张艳、魏伯黎为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（2011年3月11日更名为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司）成立于2009年2月19日，由张艳、魏伯黎共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币500万元，股东首次出资150万元，其中，张艳出资142.5万元，魏伯黎出资7.5万元，均于2009年2月11日缴存陕西凯莱斯科艺术卫浴实业有限公司（筹）在华夏银行西安互助路支行开立的人民币临时存款账户5633200001819100090296账号内。后经本院查询，该账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的股东张艳、魏伯黎在公司成立时未如实缴纳各自所认缴的首次出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张艳、魏伯黎为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张艳为本案被执行人，在出资不实142.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人魏伯黎为本案被执行人，在出资不实7.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20569号 原告：任庆阔，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州易同全科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号6幢6052室。 法定代表人：郭泽胜。 原告任庆阔（以下简称原告）与被告杭州易同全科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告自2016年10月进入被告处工作，从事工程部经理工作。双方签订劳动合同，入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。2019年3月31日，被告遣散员工，与原告签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；被告于2019年10月31日向原告支付约定的工资及经济补偿金。现约定的履行期限已过，被告仍未支付原告经济补偿金14400元。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金14400元。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、不予受理案件通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。 2、终止劳动合同协议书，拟证明双方终止劳动合同对工资、经济补偿金进行约定的事实。 3、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系的事实。 被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月1日，原告入职被告处，任职工程部经理。2019年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动合同协议书》一份，约定双方劳动合同于2019年3月31日终止；2019年10月31日前，甲方向乙方支付工资12197.8元和经济补偿金14400元，共计26597.8元。 2019年12月12日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按《终止劳动合同协议书》履行支付原告经济补偿金14400元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）199号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年3月31日，原、被告协商一致解除劳动合同，并就解除劳动合同的事宜达成协议，该行为符合法律规定。双方自愿达成《终止劳动合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵守协议约定，按约定履行相应的义务。原告主张被告在协议签订后已支付了工资12197.8元，尚余经济补偿金14400元未支付。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供证据所证明的事实没有异议，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易同全科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任庆阔经济补偿金14400元。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州易同全科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初478号 原告黄文琛，男，仫佬族，1982年5月25日生，住河池市宜州区。 被告文阳春，女，汉族，1971年1月27日出生，住河池市宜州区。 原告黄文琛诉被告文阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告黄文琛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文琛的撤诉申请系其依法处分其权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文琛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄文琛负担。 审判员  廖国芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张晓霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初173号原告：李国勇，男，1947年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶某，男，2007年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶海波，男，1983年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙玉玉，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李国勇与被告叶某、叶海波、孙玉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国勇于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国勇负担。审 判 员 陈海洲二〇二〇年三月十三日代书记员 江 艳附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终255号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓旭，男，1988年11月5日出生，汉族。2019年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局抓获，2019年6月11日被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。原审被告人梁玉飞，男，1989年6月1日出生，汉族。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。原审被告人陈梦阳，男，1989年9月1日出生，汉族。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。原审被告人申明凯，男，1997年12月12日出生，汉族。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。原审被告人李智强，男，1988年6月8日出生，汉族。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0185刑初569号刑事判决。宣判后，王晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月17日,被告人王晓旭因对与其有经济纠纷的被害人张某不满,遂指使被告人陈梦阳将张某电话诱骗至登封市少林办事处少林景区西1000米的北山坡上,并纠集被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强手持甩棍将张某及同行的苗某打伤,张某的手机亦被王晓旭用甩棍砸碎。经鉴定，张某右眼及体表的损伤程度为轻微伤,被损坏的手机价值人民币970元。另查明，被告人梁玉飞积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强的供述，被害人张某、苗某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强的行为均已构成寻衅滋事罪，量刑时综合考虑以下情节：王晓旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；申明凯、李智强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；梁玉飞积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚;梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强确有悔罪表现，宣告缓刑对于社区没有重大不良影响。综上，原审判决如下：（1）被告人王晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（2）被告人梁玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（3）被告人陈梦阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（4）被告人申明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（5）被告人李智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王晓旭上诉称，本案是因张某欠其巨额债务所引发，案发当天将张某骗出来是为了协商解决纠纷，不是为了泄私愤，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人王晓旭提出的上诉理由，经查，王晓旭与被害人张某之间存在经济纠纷一事属实，但双方纠纷理应通过合法途径予以解决，王晓旭在人民法院已经受理其民事诉讼的情况下，仍然纠集多人对张某及无辜的第三人苗某实施殴打，侵犯了公民的人身健康权和正常的社会管理秩序，依法应当给予刑事处罚，故王晓旭以事出有因为由要求从轻处罚的上诉理由不能成立。原判量刑时已考虑本案的具体事实、情节，依法对王晓旭予以从轻处罚，经本院审查认为，原判量刑并无不当，王晓旭要求在原判基础上从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓旭伙同原审被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王晓旭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月三十日书记员  吴亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1001号   原告：新疆弗瑞德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号。法定代表人：周树强，系公司经理。被告：新疆明起文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路860号科普馆B栋103室。法定代表人：孙振纲，系公司总经理。本院审理原告新疆弗瑞德物业服务有限公司与被告新疆明起文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆弗瑞德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日 书  记  员   于瑞停
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执73号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 被执行人：王熙皓，男，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与王熙皓债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1234号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王熙皓于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司32590.8元及资金占用费（以32590.8元本金为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担35元，被告王熙皓负担317元。因被执行人王熙皓不履行法定义务，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人王熙皓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人王熙皓仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月22日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年12月19日前往南昌市房管局查询被执行人王熙皓公积金，查询结果为无。 6、2020年3月9日对被执行人王熙皓采取限高措施，2020年3月24日对王熙皓采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年3月24日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的32907.8元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余32907.8元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外因褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执21号 关于申请执行人马某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3027民初136号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王某某于2020年3月10日将案款全部履行完毕。 本院认为，（2019）甘3027民初136号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费63元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）甘3027民初136号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2641号 原告：赵官华，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被告：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581321211474Y。 法定代表人：余协琴。 原告赵官华与被告苏州罗邦同跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵官华撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告赵官华负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之三申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在光大银行武汉紫阳支行77550166006413942的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初783号 原告：黄士友，又名黄爱宝，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省东海县，居民身份证号： 320722198008034836。 被告：刘云，男，约50岁，汉族住郯城县马陵山景区城子村。 原告黄爱宝与被告刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。2020年3月2日，原告黄爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄爱宝撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年三月二日 书记员  徐安宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初257号 原告：福建华通银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区望龙二路1号国际金融中心45层，统一社会信用代码91350128MA2XY8W1XA。 法定代表人：李超，该行行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：叶凯，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建华通银行股份有限公司（以下简称福建华辰公司）与被告叶凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 福建华通银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令叶凯向福建华通银行股份有限公司偿还借款本金2700000元，并支付至实际清偿之日止所产生的借款利息、罚息、复利（截止2019年12月16日，被告共拖欠原告利息、罚息、复利共计52254.41元，之后的利息、罚息、复利依合同约定计至被告实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等原告为实现债权发生的诉讼费用；三、请求判令原告以被告提供抵押的位于福州市仓山区，以及位于福州市仓山区附属间房产进行折价、拍卖、变卖，并就上述第一、第二项债权以所得款项在抵押最高限额4519000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告叶凯签订编号为2018ＨＴ（营授）0020号《个人授信合同》，由原告向被告提供共计总额为人民币贰佰柒拾万元的授信额度。当日，原告与被告签订2018ＨＴ（个经）0020号《个人经营性贷款借款合同》，由原告向被告提供贷款人民币贰佰柒拾万元，用于实体台江区凯荣便利店经营周转，期限为五年，年利率7.3%，还款方式为按月付息，每年归还不低于总敞口额度5%的贷款本金，其余本金到期一次性归还。当日，原告与被告还签订2018ＨＴ（营授高抵）0020号《最高额抵押合同》，被告提供其名下位于福州市仓山区，以及位于福州市仓山区附属间房产为上述2018ＨＴ（营授）0020号《个人授信合同》项下债权提供最高额抵押担保，抵押最高限额为人民币4519000元整，担保范围包括上述合同项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等），2018年11月22日，被告与原告就上述抵押房产办理了抵押登记。2018年11月28日，原告依上述合同约定向被告提供了借款人民币2700000元，但被告自2019年9月起，便未依合同约定向原告还款。被告逾期还款后，原告于2019年12月11日向被告寄发《催收通知书》，但被告未依通知要求履行还款义务。因此原告根据上述《个人经营性贷款借款合同》8.1.2条及9.1.5条约定，于2019年12月17日向被告发出《宣布贷款提前到期暨提前收贷通知书》，宣布上述借款本息全部提前到期，并要求被告立即归还。但被告至今仍未向原告清偿借款本息。根据上述《个人经营性贷款借款合同》9.1.1条及12.12条约定，原告有权自被告逾期还款之日起向被告计收罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿全部贷款本息为止。截止2019年12月16日，被告尚未偿还《个人经营性贷款借款合同》项下借款本金人民币2700000元，利息、罚息、复利共计人民币52254.41元。被告的上述行为，已构成违约，根据上述《个人经营性贷款借款合同》10.2条约定，借款人未履行合同义务致使贷款人采取诉讼途径追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担，原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费应当由被告承担。根据上述《最高额抵押合同》，原告有权以被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖，并就上述本金、利息、罚息及相应诉讼费用以所得款项在抵押最高限额人民币4519000元范围内享有优先受偿权。基于以上事实，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据福州市公安局仓前派出所提供的材料载明叶凯因死亡已于2019年10月10日注销户籍，本院认为叶凯在立案前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告主体资格，故福建华通银行股份有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福建华通银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张少玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初64号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人唐勇，男，1980年11月30日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县象州镇温泉大道25号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被象州县公安局取保候审，2020年3月3日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人唐勇的同意，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日22时许，被告人唐勇饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车行驶到象州县文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对唐勇进行呼气酒精含量检测，结果为86mg/100ml。后依法将唐勇带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出唐勇体内血液酒精含量为115.84mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人唐勇归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对唐勇进行社会调查评估，评估意见为唐勇适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，唐勇在值班律师黄雷见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，唐勇主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：唐勇的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，唐勇指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及血样送检照片、鉴定聘请书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐勇犯危险驾驶罪成立。被告人唐勇归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执856号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县北大街43号。负责人晋松。被执行人：向庭伦，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向庭伦罚金一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初31号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5000元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执858号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执193号肖长信、肖敬谊：你与史卓机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史卓于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款22789元；二、负担本案受理费291元，执行费316元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004572特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0829行审5号申请执行人:平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、白文武，该局工作人员。被执行人：任亚兵，男,1972年5月8日出生，汉族，住平陆县西韩窑村四组。申请执行人于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日作出的平自然资停字（2020）5号责令停止违法行为通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年1月9日作出的平自然资停字（2020）5号责令停止违法行为通知书，认定被执行人任亚兵在未经批准的情况下，在其母付小便的老宅基地上翻建房屋，不按照翻建标准建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条的规定，责令被执行人任亚兵立即停止违法行为，听侯处理。该责令停止违法行为通知书于2020年1月9日送达。被执行人拒不停止违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县自然资源局作出的平自然资停字（2020）5号责令停止违法行为通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对平陆县自然资源局作出的平自然资停字（2020）5号责令停止违法行为通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  陈重庆二〇二〇年三月二十六日书记员  毛银娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初943号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：张发杰，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县时代国际小区3-25-2。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告张发杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年三月二十日法官助理万有波书记员石倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初169号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘立，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2020年1月2日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月15日4时许，在辽宁省沈阳市沈河区内，被告人刘立因琐事与被害人王某1发生争吵继而撕扯，后刘立使用拳脚将王某1打伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：王某1右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。经查，刘立与王某1已达成刑事和解。2019年12月16日，被告人刘立被传唤至沈阳市公安局沈河分局泉园派出所。对于上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、和解协议书、收条；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘立的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘立经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，积极与被害人王某1达成自愿和解协议，可以从轻处罚。被告人刘立所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘立犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年三月十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初4号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李朋彪，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年9月23日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初4号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人李朋彪以危险方法危害公共安全一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 念
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初196号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼1-3层第15号）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日生，汉族，该农资商店经营者，住昂昂溪区，被告：王文秀，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告王文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区鑫长兴农资商店撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年三月三十一日书记员  于晓雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保235号申请人：刘艳霞，女，汉族，1963年9月16日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：130705196309160325。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台庆洲洗浴有限公司，住所地：烟台开发区嵩山路29-1号。统一社会信用代码：9137060068481272XF。法定代表人：闫镇郡，总经理。被申请人：闫镇郡，男，汉族，1972年2月26日生，住烟台开发区。申请人刘艳霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡的银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡的银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2120元，由申请人刘艳霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初340号 原告：朱其勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心，企业住所广西-东盟经济技术开发区思源北路17号办公宿舍楼2楼201室。统一社会信用代码9145010034859716XY。 负责人：刘霞红。 原告朱其勇与被告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。并于2020年3月3日通知原告朱其勇预交案件受理费。原告朱其勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱其勇撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年三月十二日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢58号 申请执行人：泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人：杜荣文，该局局长。 委托诉讼代理人：彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人：黄培芳，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈梅红，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年3月23日立案执行申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人黄培芳、陈梅红计划生育管理非诉执行纠纷一案，被执行人黄培芳、陈梅红应支付社会抚养费69200元。本案在执行过程中，被执行人黄培芳、陈梅红已支付社会抚养费69200元，申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初132号 原告：校某1，男，汉族，1939年3月28日出生，住石家庄市栾城区。 被告:校某2，男，汉族，1964年10月14日出生，住石家庄市栾城区。 原告校某1与被告校某2赡养纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告校某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告校某2的起诉。 本院认为，原告校某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告校某1撤诉。 案件受理费40元，由原告校某1负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 石金红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8209号 原告：李朝富，男，1964年12月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:李均霞，女,1993年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告女儿。 被告：章军浩，男，1958年7月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：王秀华，女，1959年1月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：913301835551812042，住所地：杭州市富阳区富春街道金凤路30，31号。 负责人：徐平平。 委托诉讼代理人：洪群，该公司员工。 原告李朝富诉被告章军浩、王秀华、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：浙商财险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日引调收案后，于2019年12月27日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托诉讼代理人李均霞，被告章军浩、王秀华，被告阳光财险浙江公司的委托诉讼代理人洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年4月13日10时31分许，被告章军浩驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型汽车从杭州市富阳区恩波大道富春新天地路段转弯时与被告李朝富直行驾驶的浩洋骄子牌电动自行车发生碰撞，造成李朝富受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，章军浩负事故的全部责任，李朝富无责。因赔偿事宜，李朝富诉至本院，请求：1、判令章军浩赔偿李朝富损失共计62439.89元，被告王秀华承担连带赔偿责任；2、判令浙商财险富阳公司对上述款项在交强险范围内先行赔偿损失；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。 二、被告章军浩与王秀华系夫妻，事故发生时，章军浩驾驶的浙Ａ×××××小型汽车登记在王秀华名下，在浙商财险富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，李朝富到杭州市富阳中医骨伤医院和银湖街道受降社区卫生服务中心多次门诊治疗，医生诊断为左小腿挫伤、左小腿血肿，计支出医疗费7119.43元。审理中，本院根据浙商财险富阳公司的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对原告李朝富的误工期限、护理期限和营养期限作出司法鉴定，该所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李朝富左小肢损伤，建议评定其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 四、事故发生后，章军浩、王秀华、浙商财险富阳公司至今均未支付李朝富赔偿款。 李朝富因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，李朝富实际发生的合理医疗费用为7119.43元。该费用未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险内优先赔付。 2、住院伙食补助费，原告李朝富主张其虽未住院，但医生建议其卧床休养，因此要求按30元/天的标准计算30天，计900元。本院认为，住院伙食补助费的赔偿项目是针对住院病人而设立的，而本案中原告李朝富并未进行住院治疗，故本院对其所主张的住院伙食补助费不予支持。 3、营养费，李朝富主张营养期130天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院支持30天，故该项损失为900元（30元/天×30天）。 4、护理费，李朝富主张护理期90天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院仅认可30。李朝富未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费故该项损失为5460元（30天×182元/天） 5、误工费，李朝富主张误工期150天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院仅支持90天。结合李朝富提供的证据以及年龄等因素，本院认定误工费为16380元（90天×182元/天）。 6、交通费，李朝富主张交通费900元。结合李朝富受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持600元。 7、精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告李朝富身体伤残，原告李朝富要求赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。 8、原告李朝富主张的拐杖费136元，电动车修理费100元，因其未提供有效票据加以证明，本院不予支持。 综上，本院认定李朝富因本次交通事故所产生的物质性损失为30459.43元。至于原告李朝富在审理中所称的，其受伤后，家庭承包的茶山之农活被耽误，小女儿生活来源被减少，妻子请假陪护其门诊治疗等造成的经济和精神损失。一方面，上述所谓的损失已经在误工费和护理费中得到了一定程度的弥补；另一方面，原告李朝富所主张的上述所谓损失，不属于交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，章军浩负事故的全部责任，李朝富不负事故责任。故章军浩对李朝富的合理损失承担相应的赔偿责任。王秀华虽系肇事浙Ａ×××××小型汽车的登记所有人，但对本案损害后果的发生并不存在过错，因此李朝富要求王秀华承担赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于章军浩驾驶的浙Ａ×××××小型汽车在浙商财险富阳公司处投保交强险的事实，浙商财险富阳公司应先在交强险内赔付李朝富如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿李朝富医疗费、营养费等8019.43元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿李朝富护理费、误工费、交通费等22440元；合计30459.43元。 综上所述，对李朝富合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李朝富因交通事故导致的各项损失30459.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回李朝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由李朝富承担399.50元；由章军浩承担281元。 李朝富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章军浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月十七日 代书记员 金 枭
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执11号申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前。申请执行人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座7层A705。法定代表人：黎直前。二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王濛，北京润创律师事务所实习律师。被执行人：北京快文科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代法人：张世辉，经理。本院在执行广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与北京快文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 焱
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执253号 彭玉琼、黎强： 申请执行人彭玉琼、黎强与被执行人巴中市运通房地产开发有限公司、谭成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2498.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给黎强。至此，彭玉琼、黎强向本院申请执行的(2019)川1903民初231号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10716号申请执行人:重庆新源创实业股份有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路3号，统一社会信用代码915001163459852553。法定代表人：罗剑峰。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。本院在执行申请执行人重庆新源创实业股份有限公司与重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初12978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆新源创实业股份有限公司向本院申请执行。本院查封了被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下位于重庆市XXXXX、XXXXX、XXXXXX房产，但涉及抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下渝AXXXXX车辆，但未控制到上述车辆。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将重庆浩博实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向重庆浩博实业（集团）有限公司的法定代表人发出限制消费令。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人逾期办证违约金（以220万元为本金，从2016年5月1日起按照每月2%的标准支付至实际办证之日止），案件受理费16600元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初12978号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年三月十八日书记员  薛 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5008号之一申请执行人：黄浩，男，1977年1月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：翁明军，男，1977年11月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄浩与被执行人翁明军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人翁明军支付申请执行人黄浩货款7万元及利息损失（利息损失从2017年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案案件受900元，由申请执行人黄浩负担。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人翁明军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁明军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁明军名下无房产；被执行人翁明军名下有浙Ｇ×××××、GP997M号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁明军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁明军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5008号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十九日代书记员 周小红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3575号原告：郑某1，女，汉族，2016年5月3日出生。法定代理人：毕某，女，汉族，1986年10月21日出生，系原告之母。被告：郑某2，男，汉族，1988年3月20日出生。本院在审理原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1承担，余款150元退还原告。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年三月十三日书 记 员  董艳艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执234号 申请执行人：袁申平，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭实春，男，1976年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁申平与被执行人彭实春借款合同纠纷一案中，双方于2020年3月27日达成长期履行和解协议，被执行人彭实春共计应偿还给申请执行人袁申平59400元。此款分别定于2021年2月28日前支付50000元，同年4月30日前付清下余9400元，且申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初724号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：羊晓华，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与羊晓华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告羊晓华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告羊晓华于1996年1月至2002年3月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，羊晓华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告羊晓华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年3月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告羊晓华自1996年1月至2002年3月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与羊晓华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告羊晓华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告羊晓华1996年1月至2002年3月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，羊晓华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与羊晓华于1996年1月至2002年3月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告羊晓华于1996年1月至2002年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初412号 原告赵廷良，男，1986年6月21日出生汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人赵章明、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 被告朱存德，男，1965年9月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告陈美美，女，1970年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵廷良与被告朱存德、陈美美买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告朱存德、陈美美共同支付原告货款13910元及支付利息损失（从2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱存德、陈美美共同支付原告货款13910元及支付利息损失（从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月6日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵廷良的委托代理人赵章明、被告陈美美到庭参加诉讼，被告朱存德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈美美答辩称：1、对货款金额不清楚，被告陈美美未参与经营，不同意承担债务；2、货款不应计算利息损失，不同意支付利息损失。 原告赵廷良在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明二份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系的事实； 证据3、欠条一份，证明被告尚欠货款13910元的事实； 被告朱存德、陈美美未在本院指定的举证期限内提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告陈美美对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3欠条不清楚。对原告提供的证据1，能证明当事人的主体情况，予以采信；对原告提供的证据2，能证明两被告系夫妻关系的事实；对原告提供的证据3，可以证实被告欠原告货款13910元的事实。 经审理，本院认定事实如下：被告朱存德向原告赵廷良购买铝屑废料。双方于2018年8月9日进行结算，由被告朱存德出具欠条一份交由原告收执，被告朱存德结欠原告货款13910元。尔后，被告朱存德未偿还欠款。 另查明，被告朱存德、陈美美于1990年12月7日办理结婚登记。 本院认为，原告提供的欠条足以证实被告朱存德尚欠原告货款13910元的事实。故原告诉请被告朱存德支付欠款13910元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，予以支持。涉案欠款系被告朱存德以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活所用，故原告诉请被告陈美美对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱存德、陈美美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵廷良货款13910元及利息损失（以13910元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元由被告朱存德、陈美美共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林杰 代书记员  夏鸣