wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执75号之一 申请执行人：梅强,男,1963年7月14日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:陈学芳,女,1970年10月17日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人梅强与被执行人陈学芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅强向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为50678元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈学芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的50678元已执行到位0元；暂未发现被执行人陈学芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学芳拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月4日已对被执行人陈学芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈学芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅强。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金   旭   璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初28号原告：王世玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与洛宁路交汇处。法定代表人：陈士钊。原告王世玲诉被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后。原告王世玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世玲撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年三月十一日书记员  王瑞龙
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初74号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘湘和，男，1975年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住浙江省新昌县。2007年7月22日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日。2019年11月27日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人刘湘和犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋在该院远程法庭支持公诉，被告人刘湘和在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月8日凌晨2时左右，被告人刘湘和在天台县州小学附近盗走被害人陈某1牌号为浙Ｊ×××××蓝色金轮牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5500元。案发后涉案摩托车已由被害人自行找回。2、2019年11月18日5时许，被告人刘湘和在天台县操场盗走被害人王某权牌号为鄂Ｍ×××××红色福田牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。案发后涉案摩托车已由公安机关扣押并返还被害人。2019年12月12日，被告人刘湘和被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实并取得了二被害人的谅解。同时，公诉机关认为被告人刘湘和有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人刘湘和六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘湘和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘湘和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘湘和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2020年5月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异16号异议人陈仁华，男，汉族，1952年1月9日生，住河南省淅川县。异议人王文香，女，汉族，1960年10月8日生，住河南省邓州市。申请执行人洪娜，女，回族，1968年12月18日生，住南阳市。被执行人段云，女，汉族，1978年3月10日出生，住南阳市。本院在执行洪娜与段云民间借贷纠纷一案中，异议人陈仁华、王文香向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，南阳市雪枫路明伦现代城4-1-105的房产系异议人夫妻购买用于养老居住，因异议人夫妻年龄超过按揭贷款买房的年龄限制，为防止日后不能办理按揭贷款，故用儿子陈怀颂的名义购买。异议人与南阳市明伦房地产公司签订了购房合同并交纳了购房款，用儿子陈怀颂的名义办理了按揭贷款后，一直由异议人偿还。案涉房产交付后，异议人装修入住至今。综上，案涉房产的所有权应归异议人所有，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚协议和离婚证各一份，2018年6月14日，段云、陈长法（又名陈怀颂）办理了离婚登记，双方约定案涉房产归陈长法父母所有；第二组：收款收据三张（盖有南阳市明伦房地产开发有限公司财务专用章），交款人为陈长法。现查明，本院在审理原告洪娜与被告段云、陈怀颂（又名陈长法）民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，依据（2017）豫1303民初3898-1号民事裁定书，于2017年5月23日查封了陈怀颂名下的房产一套，证号：2009018-04-01-0105-Z。2018年4月20日本院作出（2017）豫1303民初3898号民事判决书，判决：一、被告段云于本判决生效后十日内向原告洪娜偿还借款本金98万元，并自2016年2月20日起按月利率2%计付利息至判决生效后十日止。二、驳回被告段云的反诉请求。三、驳回原告洪娜的其它诉讼请求。段云不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2018年8月27日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2858号民事判决书，以事实不清证据不足为由，发回重审。2019年5月13日，本院作出（2018）豫1303民初6421号民事判决书，判决：一、段云自本判决生效后十日内向洪娜偿还借款本金100万元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息至款实际付清之日之。二、驳回段云的反诉请求。三、驳回洪娜的其它诉讼请求。段云不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年7月25日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终3706号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对明伦现代城4-1-105号（证号2009018-04-01-0105-Z）的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产登记在陈怀颂名下，异议人称案涉房产系异议人夫妻购买用于养老居住，每个月的贷款均由异议人支付。但未提交还款的相关证据。同时，异议人提交的离婚证显示，段云、陈怀颂于2018年6月14日办理了离婚登记，约定案涉房产归异议人所有的时间，在本院查封之后。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈仁华、王文香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张   圣   坤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2831号之一 申请执行人：邱振庆，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：赖凤翎，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人邱振庆与被执行人赖凤翎民间借贷纠纷一案，因被执行人赖凤翎未履行生效判决所确定的义务，邱振庆于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、网络资金、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人赖凤翎已被列入失信被执行人名单并已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，因方国光和赖凤翎是夫妻，且相较两案的标的额，本案标的额25000元小于（2019）闽0823执2832号申请执行人邱振庆与被执行人赖凤翎、方国光民间借贷纠纷案的标的额118810元。为便于执行管理和处置财产，决定本案合并至（2019）闽0823执2832号申请执行人邱振庆与被执行人赖凤翎、方国光民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1425号申请执行人湖南靓匠工坊信息科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册），统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｍ6Ｎ3252。法定代表人：付方平，执行董事。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被执行人曾红燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住南宁市。申请执行人湖南靓匠工坊信息科技有限公司与被执行人曾红燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初2906号民事判决书，但被执行人曾红燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红燕银行存款208611元，或扣留、提取被执行人曾红燕经济收入208611元，或查封、扣押、冻结被执行人曾红燕价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十九日书记员  范忠为
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1036号之二申请执行人：霍胜国，男，1977年3月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：董慧远，男，1972年8月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人霍胜国与被执行人董慧远民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍胜国与被执行人董慧远庭下达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月九日书记员  殷维国
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终1234号上诉人（原审原告）：闫士敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被上诉人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，经理。被上诉人（原审被告）：邹平市黛溪街道办事处，住所地：山东省滨州市邹平县黄山二路88-15号。负责人：郭辉，主任。被上诉人（原审被告）：李群，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被上诉人（原审被告）：贾善平，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。上诉人闫士敏因与被上诉人邹平市黛溪街道办事处、山东桓台建设工程有限公司、李群、贾善平建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫士敏收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫士敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元法官助理贾梦琪二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10216号 被执行人张杰胜，男，1991年9月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被执行人张杰胜盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2462号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张杰胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张杰胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张杰胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张杰胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10216号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15776号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：上海宁燕环保科技有限公司，住所地上海市顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区。法定代表人：刘金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海宁燕环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执39号 申请执行人:李守平，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：刘如国，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6619号民事判决书，立案执行的李守平与刘如国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人刘如国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月7日将被执行人刘如国列入失信人名单，2020年3月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6619号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梦强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异766号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号。法定代表人：胡宝新。委托代理人：赵成科，男，1981年9月15日，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区文化路161号。负责人：赵开晋。委托代理人：齐佳，女，1985年12月13日出生，满族，住沈阳市大东区，系该单位员工。被执行人：沈阳朗朗机电设备销售服务中心，住所地沈阳市和平区十一纬路95号。投资人：齐晓东。被执行人：贾朗，女，1982年5月21日出生。被执行人：贾效信，男，1956年9月15日出生。被执行人：张亚琴，女，1958年2月1日出生。被执行人：齐晓东，男，1963年9月30日出生。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人沈阳朗朗机电设备销售服务中心、贾朗、贾效信、张亚琴、齐晓东借款合同公证执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于执行过程中提出书面申请，请求法院将该案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出变更请求，异议事项：请将原申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人沈阳朗朗机电设备销售服务中心之间的借款合同纠纷一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。异议理由：原申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人沈阳朗朗机电设备销售服务中心之间的借款合同纠纷一案，原申请人依照辽宁省公证处于2017年4月6日出具的编号为2017辽证执字第012号执行证书，已向和平法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0102执1618号，目前该案尚在执行程序中。2017年11月30日，原申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行的主管行华夏银行股份有限公司沈阳分行与申请人签订了编号为HXSY2017006号《单户债权转让协议》，将其享有的对被执行人的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，双方于2017年12月19日在辽宁日报上发布了《华夏银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告通知各借款人及担保人，要求各借款人及担保人从公告之日起向中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司成为新的债权人。综上，申请将该案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行答辩称，同意申请人的变更请求。本院查明，华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行与沈阳朗朗机电设备销售服务中心于2015年3月6日签订《最高额融资合同》，金额为950万元，有效期为三年，自2015年3月4日起至2018年3月4日止。双方于2015年3月19日在辽宁省公证处办理了（2015）辽证经字第0034号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同时，华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行分别与贾朗、贾效信、张亚琴、齐晓东签订的《个人最高额抵押合同》，亦办理相应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未履行执行公证书确定的义务，2017年4月12日，华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1618号、（2018）辽0102执恢5号。经查，2017年11月30日，华夏银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定甲方将其对债务人沈阳朗朗机电设备销售服务中心共计三笔债权转让给乙方，附《转让债权清单》。转让基准日为2017年7月31日。为此，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年11月29日向华夏银行股份有限公司沈阳分行支付资产包收购款110,070,000元。双方于2017年12月19日在辽宁日报发出债权转让暨债务催收联合公告。异议审查过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、单户债权转让协议、转让债权清单、债权转款支付凭证；2、2017年12月19日辽宁日报公告本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司依据《单户债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转款支付凭证、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行亦明确表示同意变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有（2017）辽0102执1618号、（2018）辽0102执恢5号执行一案的相应权利。故中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2017）辽0102执1618号、（2018）辽0102执恢5号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初723号原告:临泉县邢塘街道现代九年制学校,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道齐庄村大李庄，统一社会信用代码523412210529214423。法定代表人：**飞，该校校长。委托诉讼代理人：贺明智，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。被告:李桂芳,女,1975年5月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理了原告临泉县邢塘街道现代九年制学校与被告李桂芳名誉权纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临泉县邢塘街道现代九年制学校撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告临泉县邢塘街道现代九年制学校负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月二十六日书记员  洪圳圳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执254号唐满元、陈崇禄、李玉玲:本院执行的唐满元申请陈崇禄等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2640号之一 申请执行人：张利平，男，1986年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：金红洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 张利平与金红洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1096号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金红洋未自觉履行判决书确定的义务，权利人张利平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款60000元和从2017年5月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1705元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人金红洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金红洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金红洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红洋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金红洋财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人金红洋有可供执行的财产及金红洋的去向。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金红洋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人金红洋下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金红洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2640号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初864号原告：蔡灿，女，汉族，1993年11月8日出生，身份证登记住址为重庆市南岸区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告蔡灿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡灿撤回起诉。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告蔡灿负担，余额799.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十九日书记员  汪建娇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初663号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地：敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张勇杰，男，1956年1月23日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告张勇杰物业服务合同纠纷一案，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。审判员 姜华伟 二〇二〇年三月二十三日书记员 张家瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初137号原告：古献武，男，1972年6月14日生，汉族，住方城县。原告：刘桂芝，女，1947年1月2日生，汉族，住方城县。被告：古秀敏，女，1972年10月10日生，汉族，住方城县。原告古献武、刘桂芝与被告古秀敏为排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告古献武、刘桂芝以已于被告古秀敏私下协商解决为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告古献武、刘桂芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告古献武、刘桂芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告古献武、刘桂芝负担。审判员  马跃富二〇二〇年三月二十六日书记员  王 坤
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执18号 申请执行人：柏某日，男。 被执行人：邝某娟，女。 申请执行人柏某日与被执行人邝某娟离婚纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2371号民事判决书确定由被执行人邝某娟给付申请执行人小孩抚养费50,000元。本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月3日向被执行人邝某娟发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人邝某娟发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查询，被执行人邝某娟无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邝某娟无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。 现被执行人邝某娟无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  蒋汉国 审 判 员  何路生 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  蒋 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1451号申请执行人：陈照兵，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋光鼐乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：郭文虎，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：殷腊美，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈照兵与被执行人郭文虎、殷腊美买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初7928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款537000元并承担以该款为本金自2018年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、支付案件受理费5199元、保全费3920元，合计9119元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下车辆信息为：昌河牌汽车，车牌号：苏DM6783，注册日期2002年；上海桑塔纳牌汽车，车牌号：苏DR909E，注册日期2004年。申请执行人明确表示无需执行。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 张 昊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2631号之一 申请执行人:翁慧琴女，1960年12月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程国庆男，1964年6月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人翁慧琴与被执行人程国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁慧琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元并支付自2012年11月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人程国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国庆的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币3291元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人程国庆所有的银行存款人民币3291元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请人无余款可受偿。 鉴于被执行人程国庆未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人翁慧琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元并支付自2012年11月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人程国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初692号原告:王挺，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：公维才，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县城区云蒙路中段。负责人：郑木海，该公司经理。原告王挺与被告公维才、中国平安财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告王挺于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王挺的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王挺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王挺负担。审判员  魏善辉二〇二〇年三月二十六日法官助理李真书记员赵露露
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢540号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：周天安，男，1977年6月22日出生，汉族，住临海市汛桥镇汛桥村蒋山路4-12号。 被执行人：李海英，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周天安、李海英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢540号（初执案号：（2015）台临执字第634号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 郑玲青
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保138号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永辉、李玉兰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永辉、李玉兰名下银行存款3.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月27日以（2020）湘1102财保105号民事裁定书，已冻结被申请人唐永辉、李玉兰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初53号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：齐成成，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省凤城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）36号起诉书 指控事实2018年10月2日凌晨0时50分许，被告人齐成成携带事先准备的斧头、钳子、螺丝刀到伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村金剪刀美发店隔壁的足疗店，欲撬锁进入店内盗窃未遂。后齐成成见金剪刀美发店窗户未关紧便翻窗进入窃取店内一把推子、俩把剪刀，离开时将该店门外屋顶处悬挂的俩个监控探头损坏。2018年10月6日凌晨1时许，被告人齐成成进入伊金霍洛旗布尔台前村俏佳人养生美容会所，在该店店铺及卧室内进行盗窃，盗窃羽绒服、坎肩、内衣等衣物共12件、香水5瓶、眼膜1袋。经鉴定俩件女士内裤、一件女士T恤、两把理发剪刀、一袋眼膜价格为226元，其他物品未鉴定价格。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人齐成成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐成成到案后如实供述自己的罪行属坦白，部分被盗物品已返还被害人，且认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 判决结果被告人齐成成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年三月三十一日书记员杨帅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更191号罪犯潘海祥，曾用名潘海强，化名王宇，男，1987年8月21日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人潘海祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘海祥不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）湘刑终118号刑事附带民事判决，认定上诉人潘海祥犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判非法拘禁罪判处有期徒刑二年的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年9月13日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯潘海祥减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯潘海祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯潘海祥因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘海祥确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯潘海祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯潘海祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月二十七日法官助理冯振营书记员李思其
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初342号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初764号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴盼望，男，1993年6月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯妨害公务罪，于2016年8月31日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月31日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年9月21日被驻马店市公安局板桥分局治安管理大队民警抓获，当日被寄押于驻马店市看守所，同年9月25日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。被告人吴朋成，男，1992年6月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月31日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年9月5日被睢县公安局民警抓获，当日执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕，同年11月11日被睢县人民检察院取保候审。辩护人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人吴盼望、吴朋成犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业、助理检察员李传军出庭支持公诉，被告人吴盼望、吴朋成及被告人吴朋成的辩护人张军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日21时许，被告人吴盼望、吴朋成伙同魏港、魏睦耿（二人均已判刑）等人在位于睢县城关回族镇振兴路中段老北京涮羊肉店二楼一房间内就餐，在喝酒期间，魏港外出遇见正在上楼来此找朋友吃饭的夏某，无故对夏某实施辱骂，双方遂发生口角，后引起打架。被告人吴盼望、吴朋成参与殴打夏某的朋友李某、闫某、董某、张帆等人，致李某、闫某、董某等人不同程度受伤。经睢县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度，构成轻伤二级；闫某、董某的人体损伤程度均构成轻微伤；张帆的人体损伤程度，构不成轻微伤。另查明，2019年9月23日，被告人吴盼望、吴朋成及魏港就民事赔偿部分与被害人李某、闫某、董某达成和解协议，二被告人及魏港一次性赔偿被害人李某、闫某、董某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12万元，现已履行完毕，同时三被害人亦表示不再追究二被告人及魏港的任何法律责任。上述事实，被告人吴盼望、吴朋成在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人吴盼望、吴朋成的户籍证明、前科查询证明、被告人吴盼望抓获经过、驻马店市看守所出具的被告人吴盼望临时寄押证明、刑事判决书及二审刑事裁定书、协议书、收到条、鉴定意见通知书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯魏港、魏睦耿的供述与辩解；证人夏某、胡某、张某、赵某、杨某等人的证言；被害人李某、闫某、董某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）1222、1225、1221号法医学人体损伤程度鉴定书；现场检查笔录和现场照片以及视听资料—现场监控录像视频等证据证实，足以认定。被告人吴朋成的辩护人对公诉机关指控被告人吴朋成犯寻衅滋事罪的罪名没有提出异议。其辩称：首先，被告人吴朋成在整个犯罪过程中所起作用较小，系从犯；其次，被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应减轻被告人的刑事责任；再者，被告人吴朋成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；第四，被告人吴朋成系初犯、偶犯，本次犯罪主观恶性不大，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，愿意认罪认罚，态度较好。综上，请求法院依法对被告人吴朋成从轻处罚，建议判处管制六个月。关于辩护人认为被告人吴朋成在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，本案系临时起意而发生的一起斗殴事件，参与人员事前并未预谋和分工，虽是共同故意犯罪，但不适宜区分主从犯，可在量刑时考虑各参与人在共同犯罪中所作用程度的大小，酌情从重或者从轻处罚。因此，被告人吴朋成辩护人此节的辩护观点，理由不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人吴盼望、吴朋成酒后在朋友无故滋事生非时，头脑不够冷静，参与随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴盼望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴盼望、吴朋成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；鉴于被告人吴盼望、吴朋成在开庭审理期间认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，现民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，被害人亦表示不再追究二被告人的法律责任，亦可分别对二被告人酌情从轻、从宽处罚。被告人吴朋成辩护人辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人吴盼望、吴朋成的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，综合考虑二被告人在共同犯罪中所起作用的大小，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴盼望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2019年9月25日起至2020年7月20日止）。二、被告人吴朋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十二日书 记 员  罗 梦
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终321号上诉人（原审原告）新密市腾远冶金耐火厂，住所地新密市来集镇李堂村。经营者赵海龙，该厂经理。委托代理人于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。原审第三人罗银堂，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省新密市。上诉人新密市腾远冶金耐火厂（以下简称腾远耐火厂）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人罗银堂工伤行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年9月15日16时30分左右，罗银堂在腾远耐火厂厂区修理内窑时，不慎从高空坠落受伤，事故发生后，罗银堂被送入郑州大学第一附属医院救治，后转入新密市中医院治疗，诊断结论：1．腰椎骨折；2．脊髓损伤并截瘫；3．多发肋骨骨折；4．褥疮。罗银堂于2019年1月15日向郑州市人社局提出工伤认定申请。郑州市人社局根据调查核实的事实，认定罗银堂受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，于2019年3月7日作出豫（郑）工伤认字［2019］0930003号《郑州市工伤认定决定书》，并于2019年3月12日送达罗银堂。罗银堂不服，向本院提起诉讼。另查明，2018年8月6日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）108号仲裁裁决书，确认罗银堂与新密市腾远冶金耐火厂存在劳动关系。腾远耐火厂不服该仲裁裁决向新密市人民法院提起民事诉讼，2018年10月30日新密市人民法院作出（2018）豫0183民初4760号民事判决书，新密市腾远冶金耐火厂与罗银堂存在劳动关系。腾远耐火厂提起上诉后，郑州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫01民终19325号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有作出涉案工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，罗银堂与腾远耐火厂存在劳动关系已经发生法律效力民事判决予以认定。第三人罗银堂在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故的伤害，符合上述规定，应当认定为工伤。罗银堂的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郑州市人社局对罗银堂受事故伤害所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新密市腾远冶金耐火厂的诉讼请求。上诉人腾远耐火厂不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院在未根据上诉人提交的《证明》查明案件事实的情况下，以该证据未在工伤认定程序中提交而不予采纳驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二、一审法院应核实《证明》的真实性的情况下依法判决。三、上诉人与罗银堂系临时雇佣关系，没有事实劳动关系，罗银堂受到的伤害更不能认定为工伤。综上，上诉人请求法院：1．依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初255号行政判决书，依法改判撤销被上诉人作出的豫（郑）工伤认字［2019］0930003号《郑州市工伤认定决定书》或发回重审；2．判令一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人郑州市人社局辩称，一审判决正确应予维持。原审第三人罗银堂述称，同被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，工伤认定应当符合法律规定。本案中，关于上诉人腾远耐火厂所称的一审中证据认定问题，该《证明》证明目的是罗银堂与上诉人不存在劳动关系，工伤认定事实错误。罗银堂与上诉人之间是否存在劳动关系已经（2018）豫0183民初4760号和（2018）豫01民终19325号民事生效判决确认，同时，（2018）豫0183民初4760号民事判决确认，“2017年9月15日下午16时30分，罗银堂按照腾远耐火厂安排修理厂区内窑上的瓦，修理过程中高空坠落”，故该《证明》不能达到其证明目的。罗银堂在工作时间和工作地点内，因工作的原因受到伤害的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字［2019］0930003号《郑州市工伤认定决定书》正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新密市腾远冶金耐火厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  董文玉二〇二〇年三月九日代理书记员  雷梦云附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异8号   案外人：于某，女，1967年7月30日出生，满族，教师，住河北省张家口市桥西区。   申请执行人：包某某，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。   申请执行人：杨某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。   申请执行人：杨某，男，1988年3月5日出生，汉族，住上海市闸北区。   被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。   负责人黄昭毅，清算组组长。   在本院执行申请执行人包某某等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷二案中，案外人于某于2020年2月25日以其是位于文昌市××镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执853号执行裁定轮候查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人于某于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人于某以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许案外人于某撤回执行异议申请。   审 判 长 于景艳   审 判 员 林鹤玲   审 判 员 云明慧     二〇二〇年三月九日   法官助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   窗体顶端   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1163号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。 被告：陆朋天,男，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆小卿,女，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆朋天、陆小卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陆朋天归还原告借款本金10万元及利息4573.16元（含复息，暂算至2020年1月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告陆小卿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告陆朋天、陆小卿经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定以下事实：2019年2月25日，原告与被告陆朋天签订了编号为9061120190007520号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2019年2月25日至2021年2月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，被告陆小卿向原告出具保证函，自愿为借款人陆朋天在2019年2月25日至2021年2月15日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告陆朋天通过自主支付的方式发放贷款10万元，约定借款期限为2019年2月25日至2021年2月15日，借款月利率为7.916665‰。借款后，被告陆朋天仅支付利息3814.01元。截至2020年1月2日，被告陆朋天尚欠原告借款本金10万元及利息（含复息）4573.16元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆朋天于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（含复息）4573.16元（己计算至2020年1月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告陆小卿对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元（已减半收取），由被告陆朋天负担，被告陆小卿负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王群英
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保331号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：周雨顺，男，1968年5月24日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雨顺在金融机构的存款32100元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人周雨顺在金融机构的存款32100元，期限为一年。 案件申请费341元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初440号原告：江西明理律所事务所，住所地江西省赣州市中创国际城1号楼17层，统一社会信用代码：31360000491801573M。负责人：钟建华，系事务所主任。委托诉讼代理人：赖斌，系事务所员工。委托诉讼代理人：杨晓玉，系事务所员工。被告：江西绿缘环保科技有限公司，住所地江西省宁都县工业园内，统一社会信用代码：91360730584026166E。法定代表人：赵火平，系公司总经理原告江西明理律所事务所与被告江西绿缘环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月24日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西明理律所事务所撤回对被告江西绿缘环保科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西明理律所事务所负担。审判员  曾一平二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 峰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初147号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柳德力，男，1965年7月14日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务农，住长沙县。曾因殴打他人，于2019年4月3日被长沙县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，次日被取保候审。被告人蒋郁春，女，1974年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，同日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人柳德力、蒋郁春犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月初至2019年9月3日期间，被告人柳德力纠集其妻子蒋郁春，以非法占有为目的，先后三次窜至长沙县黄花镇东十二路与人民东路交汇处人民东路环城绿带项目部（湖南鸿冠园林建设发展有限公司），盗走该项目部留下的5张牛皮沙发、2张沙发椅、1把牛皮办公椅、13把办公椅、4把老板椅、6把办公椅、1个办公柜、1个茶水柜、1个热水壶、2套茶具、3张茶几及3幅字画。同年9月3日10时许，公安民警在被告人柳德力、蒋郁春家中将两被告人抓获，并查获上述被盗物品。经长沙县价格认证中心认定，除上述字画外，其他被盗物品价值共计9840元。案发后，上述被盗物品已由公安机关发还给被害单位，同时两被告人对被害单位予以赔偿并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为在共同盗窃犯罪中，被告人柳德力系主犯，被告人蒋郁春系从犯，均具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人柳德力有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下；判处被告人蒋郁春有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元以下。被告人柳德力、蒋郁春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳德力、蒋郁春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳德力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蒋郁春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年三月十三日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁） 法定代表人：严辉昌，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：梁希平，该公司员工。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价审核报告和竣工结算审核报告的依据，于法无据；2.张海已提交招标控制价审核报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入黑名单相威胁，迫使富昇公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以富昇公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求富昇公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工结算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明富昇公司编造虚假资料，也没有证据证明财评结算审定价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求富昇公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 李 洁 审判员 王小娟 二〇二〇年三月六日 书记员 王 昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2286号原告：邹君布，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址:湖南省衡阳县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告邹君布诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹君布及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹君布向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即退还押金壹仟伍佰元整（￥1500.00元）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担；3.支付原告因此产生的误工费200元。事实与理由：2019年5月15日原告在被告（广东幸福叮咚出行科技有限公司）名为幸福叮咚的租车APP软件上按照被告的要求支付了1000元车辆使用押金和500元车辆违章押金，共计1500元押金，根据服务协议第8.1条租车前收取押金1000元（500元），在最后一个订单完成15个工作日后可以申请退还…成功申退后车辆押金于15个工作日内原路无息退还。现原告于5月17日完成最后一个订单，并按协议要求在幸福叮咚的APP软件成功申退押金，但申退的押金至今还没有到账，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求支持为盼。被告幸福叮咚公司辩称：只同意原告第一项诉请，其余不同意诉请。原告邹君布围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告邹君布提交的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹君布在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，邹君布最后一次还车时间为2019年5月17日，邹君布在2019年6月16日申请退还车辆押金1000元，在2019年8月17日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，邹君布遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认邹君布在车辆租赁期间并无发生违章，邹君布的退款申请已经审核通过。本院认为，幸福叮咚公司与邹君布之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。邹君布通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现邹君布在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故邹君布主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。邹君布主张幸福叮咚公司赔偿误工费200元，由于双方并未对误工费进行约定，邹君布亦未就其主张的误工费数额进行举证。邹君布诉请的误工费属其诉讼成本，其要求幸福叮咚公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹君布退还押金1500元；二、驳回原告邹君布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十六日书记员  禤庆华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执184号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省连城县，系该联社工作人员。 被执行人：施园才，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张建贞，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1251号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人施园才、张建贞未按生效文书履行还款义务，本院于2020年3月5日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与被执行人施园才、张建贞、陈宗赐、福建爱心木业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执176号，本院于2020年3月5日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执176号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包东明 二〇二〇年三月十一日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执69号之一申请执行人：王某，女，1973年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：苏某，男，1973年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1291民初1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1291执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年三月十八日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1065号 原告：梅孝启，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）-（2-11）。统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟，该公司总经理。 被告：梅立强，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 本院审理原告梅孝启与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、梅立强劳务合同纠纷一案，因原告梅孝启未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  章晨健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1176号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称上虞农商银行东关支行）与被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金27592.53元，并支付截至2019年8月19日的利息1722.78元、违约金2506.20元,自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为24000元。开卡后至2019年8月19日期间，被告累计透支本金27592.53元、利息1722.78元、违约金2506.20元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告陈红霞未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红霞应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金27592.53元，并支付利息及违约金【截至2019年8月19日的利息为1722.78元、违约金为2506.20元；自2019年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、陈红霞应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310.50元，由陈红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初161号 原告：洪勍，男，1987年3月10日出生，汉族，金华柒仔电子商务有限公司职工，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，金华柒仔电子商务有限公司法务，住金华市金东区。 被告：傅得义，男，1953年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：阮美莲，女，1956年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告洪勍与被告傅得义、阮美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪勍的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告傅得义、阮美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪勍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金33万元，并支付利息66600元（按月利率2%暂算至起诉之日，之后利息按照月利息2%算至实际履行完毕之日止），共计396600元；2.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月16日经朋友介绍，被告傅得义称因归还浙江泰隆商业银行贷款，需要借款33万元，双方经协商签订了《借款合同》，其中约定了借款本金33万元，借期为30天，约定的利息为日利息0.1%。后原告通过自己妻子的账号向被告傅得义汇款共计33万元。另傅得义与阮美莲系夫妻关系。借款到期后被告不肯归还，原告曾诉至法院，后被告承诺还款，原告先行撤诉。但被告仅支付6000元后不再归还。原告现再次起诉要求两被告还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2.借款合同一份，证明被告因还贷需要向原告借款33万元，约定借期30天，日利率0.1%。 3.付款通知书、建设银行账户交易明细各一份，证明原告于2019年1月17日将借款33万元汇入被告傅得义确认的银行账户。 4.民事裁定书一份，证明原告曾于2019年7月18日起诉被告，后因被告承诺还款而撤诉的事实。 5.两被告结婚申请书及结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告傅得义未作答辩，也未提供相关证据。 被告阮美莲未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，两被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可靠，与本案被告傅得义向原告借款的事实关联程度高，本院认定对于被告傅得义向原告借款33万元的事实具有完全证明力，作为定案依据。但本案借款金额较大，不符合夫妻共同生活所需的一般情况，上述证据与讼争借款系两被告夫妻共同债务的事实关联性程度较小，仅具较小的证明力，不作为两被告夫妻共同债务的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告傅得义经朋友介绍，与原告洪勍签订借款合同一份，约定了被告傅得义因归还银行贷款需要向原告借款33万元，借款期限为30天，日利率为0.1%等内容。次日，原告通过其妻银行账户分七次将33万元汇入被告傅得义指定的银行账户。借款后被告傅得义未还款，原告曾于2019年7月18日诉来本院，后于8月20日撤回起诉。之后被告傅得义归还了6000元，未再还款。原告催讨无果，再次诉来本院要求两被告还款。 另查明，被告傅得义与被告阮美莲于1981年1月1日办理了结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告傅得义向原告借款并签订借款合同，双方的借贷法律关系成立，被告傅得义应按照约定的期限归还原告借款，逾期还款应承担违约责任。双方约定的借款利率过高，但原告起诉要求按月息二分计算，符合法律规定，可予支持。讼争借款系被告傅得义个人名义所借，且金额较大，明显超过家庭日常生活需要，现无可推定讼争借款系两被告夫妻共同举债的合意的情形，原告也未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的有关证据，故原告的讼争借款系两被告夫妻共同债务要求共同归还的主张，本院难以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅得义于本判决生效后十日内归还原告洪勍借款本金33万元及支付利息66600元（已算至2020年1月8日，之后利息以33万元为基数，按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），合计396600元。 二、驳回原告洪勍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元（减半收取），由被告傅得义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 莫群红
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初307号 原告：叶水义，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：饶慧仙（系原告妻子），住杭州市西湖区。 被告：王建林，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告叶水义与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶水义及其委托诉讼代理人饶慧仙、被告王建林的委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶水义向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金人民币150000元；2.被告立即支付原告逾期还款利息63000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月3日向原告借款人民币150000元，借款理由是被告在贺村镇友爱村办木材厂需要资金周转。当时，原告考虑到同学的份上，就凑了150000元现金借给被告。一年之后，原告向被告索还借款，被告未能归还借款。之后，原告一直不断地向被告催收借款，但被告至今未还。综上所述，被告作为债务人，有义务偿还债款，但被告至今未还，其行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。 原告向本院提交了2011年1月3日被告出具的借条一份。 被告王建林辩称，本案属于被告非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃，并非通过本案民事诉讼，应依法驳回原告的诉讼，退一万步来讲，即使原告具有诉权，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，也应驳回其诉讼请求。 被告举证如下：1、本院（2013）衢江刑初字第142号刑事判决书，证明涉案借款是被告之前非法吸收公众存款的犯罪事实，原告应该通过刑事追赃，不应通过民事诉讼。2、《今日江山》2013年1月11日的公告，证明江山市公安局曾经发布公告对被告涉嫌非法吸收公众存款案通知受害人报案的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，被告因办厂缺乏资金，向原告借款150000元，并出具借条一份，没有约定还款时间，借条出具后被告至今未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，依法应向原告归还借款本金150000元。原告要求从2012年1月3日开始计算利息，无相应的法律依据。因双方没有约定借款利息，逾期付款利息可从起诉之日即2020年1月19日开始计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告主张涉案借款是其之前非法吸收公众存款的犯罪事实因而不应通过民事诉讼处理的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。另，被告主张原告提起的本案民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效，无相应的事实依据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王建林归还原告叶水义借款本金150000元，并以150000元为基数，支付自2020年1月19日起至生效判决确定之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 戴剑平二0二0年三月二十四日 书记员 祝      冰      倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执294号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：杨子龙，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初186号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初186号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员 马丽丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执28号申请执行人兰孝章，男，1962年4月10日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行兰孝章与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初812号 原告：张某，男，2003年9月24日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：毛某，女，1979年8月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。 被告：王延雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平联华超市有限责任公司，住所地邹平市黄山二路中段14号。统一社会信用代码913716267526516071。 法定代表人：张承先。 委托诉讼代理人：王延雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住邹平市，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省邹平市，公司职工。 原告张某与被告王延雷、邹平联华超市有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张某于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张某向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，保全费240元,共计390元,由原告张某负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵迎晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭彩青，女，1984年02月15日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭彩青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇二〇年三月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执6720号 林伟斌： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执578号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人韩祥平，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在中国工商银行****账户内存款人民币291628.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十三日书记员  贺文革
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢73号 申请执行人赵越，女，1982年5月16日生，个体，现住扶余市。 被执行人宫怀臣，男，1976年4月25日生，个体，现住扶余市。 申请执行人赵越被执行人宫怀臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉0781民初2950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日申请恢复强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月3日、2020年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,发现被执行人宫怀臣发现有银行存款4902.56元，本院对其进行扣划，并于2020年3月23日发放给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 2.本院于2020年3月3日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 3.本院于2020年3月3日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯树林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终263号上诉人（原审原告）：吕永旭，男，1983年2月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：吕欣意，女，2010年9月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘军庆，男，1949年7月3日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：马化玲，女，1949年8月26日出生，汉族，住山东省临清市。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈利峰、陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），住所地营口市鲅鱼圈区海平路3号。法定代表人：史永福，院长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。法负责人：孙夏方，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人吕永旭、吕欣意、刘军庆、马化玲因与被上诉人营口经济技术开发区中心医院、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、根据国务院发布的《医疗事故处理条例》第十六条“发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。封存的病历资料可以是复印件，由医疗机构保管。”的规定，患者刘艳苹的相关病历资料是否按此条规定进行了封存；二、如患者刘艳苹的相关病历资料未按《医疗事故处理条例》第十六条的规定进行封存，举证责任是否在于上诉人方。综上，原审判决的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4853号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人吕永旭、吕欣意、刘军庆、马化玲预交的二审案件受理费10408元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月九日法官助理**华书记员韩璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11286号 原告：张守平，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘吕衡，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张守平与被告刘吕衡运输合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运费款21080元及利息损失（以21080元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告刘吕衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年间，被告聘用原告从事运输工作。2013年10月8日，被告出具一份《欠条》交由原告收存，确认被告尚欠原告运费51080元。原告自认被告已支付运费30000元，余款21080元至今未付，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘吕衡于本判决生效之日起十日内支付原告张守平21080元及利息损失（以21080元为基数，从2019年12月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取164元，由被告刘吕衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年三月五日 代书记员 李奥媚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初164号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦十二层1201号，统一社会信用代码：914108835610015217。法定代表人：张西德，该公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：武波，男，1982年1月15日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告武波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。因双方私下和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更32号罪犯刘伟，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。本院于2017年8月14日作出（2017）湘11刑初36号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，有一定悔改表现，可以减刑，但综合考量改造的实际情况，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙