wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2310号之二 申请执行人刘霞斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人孙柏云，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱建芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘霞斌与被执行人孙柏云、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人孙柏云返还申请执行人刘霞斌借款250000元、支付利息54575元（按本金250000元，年利率24%，自2017年10月28日计算至2018年9月25日止，此后至实际还款日止的利息按上述标准另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2972元、财产保全申请费2120元，被执行人朱建芳承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人孙柏云、朱建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙柏云、朱建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙柏云、朱建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙柏云、朱建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孙柏云名下浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙柏云、朱建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙柏云、朱建芳拒不申报，本院已对被执行人孙柏云、朱建芳作出罚款决定。同时已对被执行人孙柏云、朱建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘霞斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文雅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4086号申请执行人：伏祥田，男，1955年9月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。申请人伏祥田与被执行人王宗胜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0722民初9746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31889元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，并于2019年10月9日查封了其名下牌照为苏Ｇ×××××大众轿车，但实际未掌控，其他无可供执行的财产。4、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月五日书记员  陈江超
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终72号 上诉人（原审原告）张成群，男，1956年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。 法定代表人刘宇斌，主任。 委托代理人王海亮，沣西新城住房保障管理局副局长。 委托代理人刘奕欣，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人张成群与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，沣西新城管委会下设的国土资源与房屋管理局作出的《征地补偿安置方案公告》是依据相关法律法规及人民政府土地批件将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业农业人口安置办法和被征收人员权利等事项，在被征收土地所在村予以公示告知的行为。该行为未减损被征收人的权利、亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，事实上对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是征收、补偿决定。因此，张成群对案涉《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回张成群的起诉。 上诉人张成群上诉称，沣西新城管委会国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征地补偿安置公告》，上诉人的房屋在该公告补偿安置范围内。一、原审法院认定事实不清，被诉的《征地补偿安置公告》已经对上诉人的权利义务产生了实质影响。针对上诉人位于沣西新城马家寨房屋下的土地，上诉人至今未见相关补偿决定。被诉的《征地补偿安置公告》实际已经成为征收补偿上诉人房屋下土地的依据，严重影响了上诉人的权利义务。原审法院认为针对《征地补偿安置公告》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围属于事实认定不清。二、原审法院适用法律适用错误，上诉人的起诉符合法定立案审理条件，法院应当对上诉人的行政诉讼继续审理。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2149号行政裁定。2、责令原审法院继续审理。 被上诉人沣西新城管委会辩称，一、原审法院认为上诉人对案涉《征地补偿安置方案公告》提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚。案涉《征地补偿安置方案公告》是被上诉人依法将批准征地机关、征地范围、征地补偿标准、失业人口安置办法和被征收人员的权利等事项在被征收土地所在村组予以公示的行为。该行为未减损被征地人的权利，亦未增加被征收人的义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。二、原审法院适用法律正确。因案涉《征地补偿安置方案公告》对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用正确。综上，原裁定事实认定清楚，法律适用正确，请法院予以维持。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《征地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《征收土地公告办法》的规定，征地补偿安置方案公告行为仅仅是将被征收土地具体补偿安置事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关征收土地过程中的征收、补偿决定等行为，而非征地补偿安置方案公告行为。本案中，案涉《征地补偿安置方案公告》是将《征地补偿安置方案》的内容和有关事项予以公告，故案涉《征地补偿安置方案公告》是告知行为，属于不可诉的行政行为。因此，上诉人对沣西新城管委会国土资源与房屋管理局作出（2018）第9-2号《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征地补偿安置公告》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 李 盈 1
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执55号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶国辉，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人叶国辉因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2008）粤高法刑一终字第164号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶国辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人叶国辉于2020年2月29日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、车辆管理部门、住房公积金管理中心以及被执行人的个别开户银行调查了其相关财产情况。根据上述调查的反馈结果，被执行人叶国辉名下有一辆号码号牌为粤Ｈ×××××的凌肯牌普通二轮摩托车，该车辆的状态显示为“违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废”。根据《报废汽车回收管理办法》第十二条、《旧机动车交易管理办法》第三十三条的规定，报废车辆禁止交易，因此，本院不对上述车辆进行拍卖处置，且该车辆也没有处置的价值。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本次执行中,被执行人叶国辉在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了该不予处置的粤Ｈ×××××的凌肯牌普通二轮摩托车外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执55号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3951号申请执行人李冲，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人高超，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人彭玉珍，女，1971年6月7日生，汉族，住新疆和静县。申请执行人李冲与被执行人高超、彭玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高超、彭玉珍共同归还李冲借款本金1330000元，并承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年12月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人高超、彭玉珍名下有少量存款并冻结，被执行人高超名下登记有粤Ｂ×××××号车辆，但无证券、无车辆、无房产等财产信息。3、2019年12月10日，本院工作人员至被执行人高超住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且去向不明。4、2019年12月10日，本院委托新疆和静县人民法院至被执行人彭玉珍住所地调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年2月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年2月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年2月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年2月25日，本院委托深圳市南山区人民法院代为查封被执行人高超名下的粤Ｂ×××××号车辆（查封期限：2020年3月5日—2022年3月4日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年2月26日，本院扣划被执行人高超名下江苏启东农村商业银行账户存款843元，扣划被执行人高超名下中国农业银行账户（账号：62×××70）存款585元，扣划被执行人高超名下中国农业银行账户（账号：62×××62）存款5322元，上述款项转为执行费。10、2020年2月26日，本院扣划被执行人彭玉珍名下中国邮政储蓄银行账户存款624元，扣划被执行人彭玉珍名下中国工商银行账户存款154元，扣划被执行人彭玉珍名下中国农业银行账户存款235元，扣划被执行人彭玉珍名下微信财付通账户977.09元，上述款项转为执行费。11、2020年3月2日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到8740.09元执行费，尚未执行到位标的金额126万元及6259.91元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏0681民初5743号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月四日书记员  朱玉光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10456号原告：胡必芬，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵运刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵井付，男，1950年7月13日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯春林，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：胡字宽，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区龙凤。被告：王素碧，女，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：冯清泉，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告委托诉讼代理人：胡林，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告委托诉讼代理人：胡泽中，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡必芬诉被告胡字宽、王素碧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必芬及其委托诉讼代理人赵运刚、赵井付、冯春林、被告胡字宽、王素碧及其委托诉讼代理人冯清泉、胡林、胡泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费3632.36元、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是相邻的村民关系，2019年7月3日上午10时许，两被告牵着牛一前一后从原告房屋旁边经过，原告担心路面被牛踩坏便与被告交涉。被告王素碧遂上前抓住原告头发，被告胡字宽捡起一根柴棍就朝原告劈来，柴棍击中原告头部致原告昏迷倒地。原告倒地后，两被告饲养的大黑狗将原告背肩胛处咬伤。后原告被120送至合川区人民医院急救，120急救费用500元，合川区人民医院医疗费1897.6元，原告因念及多年的邻里关系担心留院观察产生更多费用便回家了，第二天不间断的出现头晕、头痛、呕吐等症状，遂到合川中医院住院复查，花去医疗费1734.6元。原告认为公民的健康权应受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡字宽、王素碧辩称，原告家后面的路不是原告的地，被告从这牵牛过路，原告还把被告拦下来，不准被告过路，还拿棒棒打被告。原告说被告二人打了她不属实，被告二人两个根本就没有打她，而是原告打了被告。原告就医的很多费用与本案无关。当时本案被告王素碧根本就没有在场，从派出所笔录上来看是原告自己没有站稳才摔倒的。经审理查明，原、被告系邻居关系，2019年7月3日，被告胡字宽、王素碧牵着牛从原告胡必芬房屋旁边经过时，原告与被告胡字宽、王素碧双方发生争吵，争吵过程中双方发生抓扯，在此过程中原告受伤。后原告被急救车送往重庆市合川区人民医院治疗，产生医疗费1873.6元（含救护车费用500元），后因身体不适，原告到重庆市合川区中医院住院治疗，产生住院费1734.76元。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，2019年11月25日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，事发当天，赵井付（系原告丈夫）曾向重庆市合川区公安局龙凤派出所报警，重庆市合川区公安局龙凤派出所对原告王素碧、被告胡字宽及案外人周贵英、张才勇、赵运高、胡字光、胡字伦、胡必财做了询问笔录。以上事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区门诊医药费专用收据，重庆市合川区中医院出院证，重庆市住院医药费专用收据，重庆市合川区龙凤镇派出所的受案登记表、受案回执、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对真实性予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。原、被告作为同村邻里，常言道“邻里一家亲”，这种特殊的地缘氛围决定着双方本应和睦相处，互谅互让，偶有矛盾亦应理性沟通，妥善化解，但双方未能冷静处理矛盾，导致口角争执和抓扯。本案争议的焦点在于原告所受损害与被告的行为是否有因果关系。原告主张是被告的行为导致原告受损害的结果，被告抗辩没有打原告，原告所受损害与被告没有因果关系。根据原告举示的证据以及本院调取的证据来看，原告方报警、就诊的时间和伤情情况均与原、被告发生纠纷的时间相吻合，现有证据足以认定原告伤情与被告行为具有因果关系，因二被告所实施的侵权行为对原告造成损害结果，故二被告应承担赔偿责任。二被告虽否认原告伤情与其有关，但无证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费等合理费用应属赔偿范围。就责任比例分担问题，原告与二被告发生纠纷，相互抓扯，原告及二被告对本次纠纷的损害结果均有过错，本院综合本案庭审并结合证据等各方面因素，认为原告胡必芬自负的责任比例应以20%为宜。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为3608.36元（含救护车费用500元）。对于原告主张的金额为24元时间为2019年7月5日加盖有重庆市合川区龙凤镇卫生院收费专用章的门诊收据，没有相关证据证实该证据与本案具有关联性，故对该项费用本院不予支持。2、交通费。原告主张200元，本院酌情主张100元。综上，原告的损失为：医疗费3608.36元、交通费100元，合计3708.36元。对以上损失，被告胡字宽、王素碧承担80%的赔偿责任，应向原告胡必芬赔偿2966.69元（3708.36×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡字宽、王素碧在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡必芬医疗费、交通费共计2966.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡必芬的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡必芬负担40元，由被告胡字宽、王素碧负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年三月六日书记员  杜润杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特23号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码：9163010374568467P，住所地：西宁市城中区新城大道151号1号楼151-11室。   负责人：祁万保，系该行行长，   委托诉讼代理人：漆俊德。   被申请人：陈庆，男，汉族，1987年1月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：陈家鳌，男，汉族。1962年10月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月16日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明：被申请人陈庆与陈家鳌系父子关系，二人于2019年1月9日从申请人处贷款40000元，定于2020年1月9日还款，现产生利息660元，本息共计40660元，该笔贷已逾期，经申请人多次催收，被申请人仍不给付。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人陈庆、陈家鳌于2020年4月12日前给付申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金40000元，利息1010元，本息共计41010元（利息计算至2020年4月12日）；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人陈庆、陈家鳌于2020年3月16日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十七日   书记员 李 琼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人：朱艳，女，汉族，1975年4月27日出生，住辽阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人朱艳信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1122民初1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.立案后立即向被执行人朱艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人朱艳银行存款，被执行人无银行存款可供执行； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月15日前往被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产线索； 6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人朱艳有可供执行的财产。 综上，被执行人朱艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执111号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 博
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执72号 黄建顺、向廷勇： 关于申请执行人黄建顺与被执行人向廷勇劳务合同纠纷一案，申请人黄建顺于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币64710元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人向廷勇在会理县电信公司的房租人民币64925元（其中含人民币871元执行费），未执行到位的人民币656元申请人自愿放弃。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2307号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初26号 原告：许建荣，男，汉族，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密顺平物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进大道紫云苑9号楼2单元302室。 法定代表人：高仲庭，该公司总经理。 被告：高仲庭，男，1975年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告许建荣与被告哈密顺平物流有限公司（以下简称顺平物流公司）、高仲庭运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告许建荣、被告顺平物流公司、高仲庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令顺平物流公司、高仲庭支付运输款414085元（肆拾壹万肆仟零捌拾伍元）；2．请求依法判令哈密顺平物流有限公司、高仲庭支付以414085元的利息（自2017年1月1日至实际还款之日止，利率按千分之十计算）。事实与理由：2014年到2017年之间，许建荣为顺平物流公司、高仲庭拉运水泥，运输费为454085元，顺平物流公司、高仲庭只支付了40000元，剩余414085元至今未支付，经许建荣多次催要，顺平物流公司、高仲庭却以种种理由躲避予以推诿，不支付剩余运输款。现许建荣无奈诉至法院，维护其合法权益。 庭审过程中，许建荣变更诉讼请求，要求顺平物流公司、高仲庭归还所欠运费294085元，并支付利息；利息以294085元为本金，自2017年12月1日至实际还款之日止，按年利率百分之十计算。 哈密顺平物流有限公司、高仲庭在庭审中均认可欠款事实，但辩称一直在付款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于许建荣提交的证据：对账单16张，庭审中顺平物流公司、高仲庭对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2014年至2017年间，顺平物流公司与许建荣口头约定，许建荣为顺平物流公司、高仲庭拉运水泥，产生运输费共计454085元。顺平物流公司、高仲庭经许建荣多次催收，以油卡、转账支付等方式支付了160000元之后，尚欠运费294085元至今未支付。 本院认为，许建荣与顺平物流公司、高仲庭口头约定，由许建荣为其拉运水泥，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。许建荣履行了运输义务，顺平物流公司、高仲庭应按双方结算的运费向许建荣支付。顺平物流公司、高仲庭未按约定及时支付，故顺平物流公司、高仲庭应承担许建荣相应的利息损失，但因许建荣与顺平物流公司、高仲庭未对付款期限或付款利息作约定，故许建荣的利息损失应自2020年2月19日其向本院起诉之日起，以欠付运费294085元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出本院认定部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密顺平物流有限公司、高仲庭于本判决生效之日起十日内向原告许建荣支付所欠运费294085元； 二、被告哈密顺平物流有限公司、高仲庭于本判决生效之日起十日内向原告许建荣支付所欠运费294085元的利息（自2020年2月19日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告许建荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711.27元、邮寄送达费40元（原告许建荣均已交纳），由被告哈密顺平物流有限公司、高仲庭负担，于本判决生效之日起十日内给付原告许建荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 陈   卫   华 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 人民陪审员 刘   红   斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 施   彩   霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初68号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1985年10月8日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日12时许，李某某与朋友杨某等人在禄劝县团街镇某某号杨某家吃饭期间饮酒。22时左右，李某某持5301281985××××××××号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从禄劝县团街镇集镇出发前往禄劝县屏山镇六角屯村委会五一电站。22时15分，当李某某所驾车辆行驶至禄劝县金平（**线）1521公里处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为126.34mg/100mL（乙醇/血）。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初304号原告：张君，男，1988年9月11日出生，汉族，初中化，个体，住天长市。被告：陆秀文，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市西城区。原告张君与被告陆秀文合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君，被告陆秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36500元。2、依法判令被告因为根据双方协议还款所造成的逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同出资成立天长市德驰汽车修理厂，后因双方性格不好导致合作难以维持，经双方协商于2016年6月23日原告将天长市德驰汽车修理厂50%股份转让给被告，并签订了转让协议书。经双方估价，50%股份价值57000元，被告出具欠条一张。双方也约定了还款计划，分三期还款。2016年7月2日付款17000元，2017年6月18日还款1000元，中途原告的车辆皖Ｍ×××××在被告处修理，修理费1500元；车辆皖Ｍ×××××在被告处修理，修理费1000元，此后，被告再无还款，也未按还款计划履行，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。陆秀文辩称：转让股份的时候，当时的很多债务都推给了我。欠款36500元不错。事实与理由部分也不错。当时分伙的时候有好几万块钱的债权，原告叫我全部收回来，收不会来就是我的事。我说我们一起去要，外债没有要回来，就签了协议打的欠条。本院经审理认定如下事实：2015年10月10日原、被告共同出资成立天长市德驰汽车贸易有限公司，双方经营了大半年后，由于种种原因难以合作，于2016年6月23日经协商分伙。双方签订了分伙协议书。协议规定，甲方（原告）将持有的天长市德驰汽车贸易有限公司的50%股份转让给乙方（被告），转让金额为57000元，分三期给付，2016年7月2日给付20000元，第二期于2016年9月30日前付20000元、第三期于2016年年底结清17000元。双方约定自2016年6月23日转让前，公司所有外债（含供货费、工人工资）均与甲方（原告）无关，有乙方（被告）负责。所有收益也与甲方（原告）无关。协议签订后，被告于2016年7月2日付款17000元，2016年6月18日付款1000元。另外，原告在被告处修理车辆，修理费为2500元，被告总计清偿原告欠款20500元，余款至今未还。经原告多次催要无果，现诉至本院，要求被告给付欠款36500元及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、协议书一份，证明原告已经把共同出资的修理厂50%的股份转给被告。2、欠条一份，证明被告欠原告钱并认可了。被告的质证意见：协议书是我签的，欠条是我打的。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告股权转让款36500元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。原告要求被告从2020年1月13日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆秀文于本判决生效之日起十日内向原告张君清偿股权转让款36500元，并承担从2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告陆文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年三月三日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1198号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。 被执行人：张职纬，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院移送执行被执行人张职纬缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人张职纬采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1198号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初32号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地在江苏省无锡市观山路299号工人文化宫C幢13层。转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。被告：泉州凌顺商贸有限公司，住所地在福建省泉州市丰泽区华大街道华园南路博亚大厦6楼。法定代表人：孙帼英，该公司执行董事兼经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、泉州凌顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月二十五日书记员 李 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保225号 申请人：绍理金，男，1959年7月16日生，汉族，住郯城县。 申请人：岳伟，男，1993年3月5日生，汉族，住郯城县。 申请人邵理金于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人岳伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵理金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人邵理金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1217号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住所四川省犍为县。 被告：吉林敖东健康科技有限公司，住所地：吉林省敦化经济开发区敖东工业园。 法定代表人：齐宏军。 原告吴训刚与被告吉林敖东健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告吴训刚诉称，原告于2019年11月4日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在天猫购买了“吉林敖东鹿茸白粉片10g东北特产男泡酒料礼盒正宗长白山鹿茸片”，订单编号：565968775325200491，交易金额2322元，收货地址：浙江省宁波市慈溪市浒山街道三北大街61号，收货电话151××××7486。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可销售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条，违反浙林护﹝2017﹞20号文件相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。综上所述，涉案产品收货地即合同履行地在慈溪市，慈溪市人民法院对本案具有管辖权。原告提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款2322元，赔偿给原告涉案货款2322元的10倍23220元，总计退赔25542元；2.判令被告承担此次全部诉讼费用。 被告吉林敖东健康科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的网络购物合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。”上述规定系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以便于确定合同履行地和行使管辖权，方便当事人提起诉讼，保护当事人的合法权益。但是，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，损害对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告的户籍所在地及现居住地均不在本院辖区范围内，而原告就本案向本院提起诉讼，除了收货地址（浙江省宁波市慈溪市浒山街道三北大街61号）作为管辖的连接点外，不存在其他关联性。原告之前曾就同类型网络购物的案件在浙江省、福建省等多地均以收货地作为管辖连接点向各基层人民法院提起过诉讼。现原告再次采用相同方法，在本院辖区范围内故意制造虚假的管辖连接点，以实现其个人其他目的，应当认定原告滥用诉讼权利。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地吉林省敦化市人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省敦化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐 升 审 判 员  章晓波 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈懿翎 代书 记员  杨芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执456号 申请执行人:沈定水，女，1962年12月26日出生，汉族.住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人沈定水与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈定水书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款7059元，申请执行人沈定水自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈定水据以申请的（2020）浙0503民特38号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1664号 申请执行人刘亮明，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行温文义，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘亮明与被执行人温文义借款合同纠纷一案，（2019）内0621民初787号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人温文义向申请执行人偿还案件款10990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人温文义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人温文义财付通账户存款1750元，并已发放至申请执行人账户，被执行人暂无其他财产可供执行； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年三月二日 书记员  边 缘
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执16号 申请执行人：祝彬，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月3日受理执行祝彬申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人祝彬与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人祝彬于2020年3月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执16号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1720号申请执行人：杨质龙，男，1972年2月17日出生，汉族，自由职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人:北京国信创展置业有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，经理。杨质龙申请执行北京国信创展置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20906号民事调解书已发生法律效力。杨质龙向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付498140元、诉讼费2123.50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨质龙亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨质龙申请执行的498140元、诉讼费2123.50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨质龙享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人杨质龙履行债务的义务。申请执行人杨质龙发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十一日书记员 李少华
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初90号 原告：杨晓英，女，汉族，生于1986年1月4日，四川省南充市高坪区人，现住四川省天全县。 被告：高波，男，汉族，生于1988年10月16日，住四川省天全县。 被告：郭燕红，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省天全县。 原告杨晓英与被告高波、郭燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。除被告郭燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭外，原告杨晓英以及被告高波到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决高波和郭燕红共同归还借款80000元；2.高波和郭燕红共同支付按5%计算，一年4000元,二年8000元的利息；3.高波和郭燕红共同归还借款后陆续性的借款5000元；4.高波和郭燕红承担起诉费。 事实与理由:被告高波和郭燕红在2018年3月20日向原告杨晓英借钱80000元整,约定在2018年8月20日之前还清借款,因为是邻居和朋友亲戚一直推迟到现在。二被告并没有向本人归还借款以及借款所产生的利息和续贷款费用。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求二被告归还借款后陆续性的借款5000元变更为9000元。 原告杨晓英向本院提交证据： 1、2018年3月20日借条一份，证明被告借了原告80000元。 2、转账记录一份，取了现金20000元，转账58000元，还有现金2000元，合计80000元借给二被告，时间都是2018年3月21日。 3、微信聊天记录，证明被告向原告继借9000元的事实。 被告高波辩称：借的钱不属于原告，原告胡说的。原告的公公高泽武在信用社贷了100000元出来没有用，因为高波做生意亏了，找原告老公高国民借了80000元，向原告杨晓英出具了借条。当时双方约定的是3分利息，借钱的时候扣了6个月，每个月2400元的利息，实际拿的钱不是借条上写的80000元，扣了砍头息。3分利息太高，高波给不起了，后来与高国民协商信用社的贷款利息高波来还，高波打钱给高国民，由高国发还给信用社，还了大概有一年时间。高国民借过高波10000元，高波的意见是只还70000元本金，还给高国民或者高泽武，高波什么时候还完70000元，他们信用社的利息就什么时候不给。对杨晓英要求二被告承担共同还款义务没有意见。 被告高波未向本院提交证据。 被告郭燕红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居和朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告高波向原告杨晓英出具借条一份，内容为“今高波现金加转帐向杨晓英借款(80000)，大写(捌万元整)约定2018年8月20日之前还清借款：共同担保人郭燕红(身份证号略)高波(身份证号略)如借款到期未清，借款当天将车子本田牌(车号略)抵押过户给杨晓英或者以高波名下其他财产抵押还款。借款人高波2018年3月20日。次日，原告杨晓英通过银行转账58000元和支付部分现金给高波。高波至今未归还借款，原告杨晓英遂于2020年2月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原、被告对借款本金数额各执一词，双方对通过银行转账58000元无异议。除58000元外，原告称从银行取现金20000元，再加上身上现金2000元，凑够80000元借给被告；被告高波记不得原告借了多少现金给他，庭上称就以10000元为准。原告称取现金20000元，经法庭向原告核实，10000元系转给财付通支付科技有限公司，当天取现只有10000元，原告称用身上的钱凑的80000元，以借条上金额为准。 关于利息约定，原告坚持未约定利息，口头上也没有说过利息。 关于被告是否续借9000元，原告称有微信聊天记录和转账记录，但未提交转账记录，被告高波予以否认。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法借贷受法律保护。被告高波向原告杨晓英实际借款的本金数额是本案争议焦点之一。2018年3月20日高波向杨晓英出具借条一份，该借条内容载明高波向杨晓英借款80000元包含银行转账和现金给付方式，庭审中，双方对银行转账的58000元无异议，原告杨晓英关于给付现金数额的陈述前后矛盾，而高波也记不清杨晓英给付现金数额，故本院只能以借条上载明的借款数额80000元予以认定。原告杨晓英称高波后续借款9000元，没有提供证据证明，本院不予认定。被告高波提出双方约定利息为3分利，每个月利息2400元，实际出借款项时扣除了6个月利息14400元。借款时是否扣除砍头息，因无证据证实，原告杨晓英予以否认，本院依法认定借款本金为80000元。被告高波提出原告丈夫高国民向其借款10000元，与本案不是同一法律关系，高波可另案主张。 原告杨晓英请求被告支付借款80000元的银行最低利息5%一年4000元,二年8000元的问题。因借条上未约定利息，且庭审中，原告杨晓英坚持认为口头也没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告杨晓英该项请求，本院不予支持。 二被告如何承担民事责任的问题。原告杨晓英要求二被告对债务承担连带责任，被告高波对此无异议，被告郭燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。对原告杨晓英的该项请求，本院予以支持。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高波、郭燕红于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨晓英借款80000元； 二、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告杨晓英负担63元，被告高波、郭燕红共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 巧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终41号上诉人（原审自诉人）：钱伟华，女,1960年10月3日出生,汉族.退休教师,现住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告人）：胡占文,男,1953年5月18日出生,满族,科右中旗人，现在通辽市监狱服刑。上诉人钱伟华自诉胡占文诈骗罪一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222刑初268号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，2009年4月21日自诉人钱伟华与被告人胡占文之间签订了土地转让合同一份，合同约定转让期限15年，签订合同履行一年后，胡占文将涉案土地又承包给他人。因此钱伟华向一审法院控诉胡占文涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪。因自诉人钱伟华提供的证据不充分,缺乏罪证，经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条及第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人钱伟华的起诉不予受理。裁定送达后,钱伟华不服提出上诉,要求二审法院撤销原裁定并对案件立案审理。钱伟华上诉称：上诉人的书证是完整的证据链，证据1-9可以证明，胡占文、哈日诺尔苏木、吉日格勒代嘎查合伙将钱伟华花钱转让来的土地非法以85万流转给郭美玲、孙丕运，胡占文涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪。本院认为，自诉人钱伟华提供的证据,尚不能达到构成犯罪应达到的事实清楚、证据确实充分的证明标准，缺乏控诉胡占文涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪的罪证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定,对刑事自诉案件缺乏罪证的,人民法院应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理。故原审裁定对自诉人的刑事自诉不予受理,并无不当。综上,上诉人钱伟华的上诉请求不能成立,一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年三月三十日书记员 张烜豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5993号 原告：韩涛，男，1981年12月20日出生，户籍地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春卡考网络科技有限公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场【幢】1627-4。 法定代表人：严斌，总经理。 原告韩涛诉被告长春卡考网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还自筹款120,000.00元；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的管理人员。2016年12月初，被告的唯一股东上海网络科技有限公司（销冠）要求各城市公司需要通过自筹资金来验证团队，原告作为长春公司的团队领导人向公司提交自筹方案，并将自筹款120,000.00元存入被告账户。现原告已经离职，被告应当将自筹款返还给原告，但被告以各种理由拒绝返还。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退、辞职、离职发生的争议……5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”。本案中，原告要求被告返还自筹款，因原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告韩涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 肖 欣 审判员 于海江 审判员 张雪莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 莉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1028号上诉人（原审起诉人）：李振碧，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人李振碧因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李振碧上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11494号民事裁定，责令该院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由宿州市万利水泥厂、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，李振碧此次起诉与前两次起诉有很大不同。1、标的额不同。第一次起诉李振碧主张宿州市万利水泥厂全额返还借款，后两次仅主张一部分借款。2、当事人不同。第一次起诉李振碧只将宿州市万利水泥厂作为被告，后因该厂法定代表人赵德英去世，该厂企业登记仍在年审，说明符离镇政府、张楼村委会作为主管单位在委托他人经营该厂，但被法院以被告主体不适格为由驳回起诉，于是在第二次起诉时增加了担保人陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会作为被告，但被法院以宿州市万利水泥厂地址不详为由再次驳回起诉。后李振碧发现宿州市万利水泥厂的营业执照已于2017年6月22日被吊销，但尚未进行清算，说明符离镇人民政府、张楼村委会未尽到管理注意义务，导致李振碧的权益无法得到保障，且宿州市万利水泥厂现被赵龙霸占，故此次起诉符离镇政府、张楼村委会作为主管单位未及时对宿州市万利水泥厂进行清算，应当承担相应法律责任。3、诉讼请求不同。李振碧第一次起诉仅主张宿州市万利水泥厂返还借款，第二次起诉主张陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会连带归还宿州市万利水泥厂欠其借款，此次起诉符离镇政府、张楼村委会对宿州市万利水泥厂的债务依法承担连带还款义务。因此，李振碧的此次起诉与前两次起诉在标的额、当事人及诉讼请求方面都不同，因此不构成重复起诉。一审法院认定李振碧属于重复起诉错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李振碧虽然于2016年1月6日、2018年11月20日分别向原审法院提起过诉讼，但原审法院对李振碧的诉讼请求并未进行实体审理，而是分别以被告不适格、宿州市万利水泥厂住址不详为由裁定驳回李振碧的起诉。故李振碧于2019年11月19日以宿州市万利水泥厂、符离镇政府、张楼村委会为被告向原审法院提起本案诉讼，李振碧的起诉符合起诉条件，应予受理。原审法院以李振碧的起诉属于重复起诉为由予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11494号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1477号 申请人张万厚，男，1968年4月26日出生，汉族，牧民，群众，初中文化，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵玉刚，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，群众，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张万厚申请执行赵玉刚借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2019）内0624民初2281号民事调解书，依法于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，缴款通知书责令被执行人履行给付义务，申请标的为40713元。经本院启动总对查控及传统查控被执行人名下无可供执行财产，2019年11月30日对执行人发布限制消费令，于2020年2月24日已向公安机关移送布控赵玉刚，尚有40713元债权，无财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  高艳丽 审判员  朱塔娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 东
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执106号 王静波： 本院受理的（2019）川0129执106号大邑县人民法院移送执行王静波罚金一案，王静波已按大邑县人民法院（2019）川0129刑初276号刑事判决书履行完毕缴纳罚金4000元，诉讼费50元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执489号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘宏，女，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2103民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金14754.57元、利息8708.96元、案件受理费386元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23849.53元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋 1
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初127号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：苏坤明，男，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社科员。 被告：庄瑞金，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告庄瑞金银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告南靖县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方愿意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初246号原告：王利尧，男，1990年3月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王利尧与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利尧向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王利尧1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5634号申请执行人：应积平，男，1976年12月10日出生，住永康市。被执行人：卢世亮，男，1973年1月4日出生，住永康市。申请执行人应积平与被执行人卢世亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永芝商初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为由被执行人卢世亮归还申请执行人应积平借款50000元并支付违约金（违约金从2015年9月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），本案预收案件受理费975元，应收取525，由被执行人卢世亮负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人卢世亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢世亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢世亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢世亮名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢世亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢世亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5634号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十三日代书记员 周小红
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631财保1号申请人张泽兵，男，1974年6月23日出生，苗族，住湖南省靖州县。委托代理人罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。委托代理人吴化敏，男，贵州黔桂律师事务所实习律师。被申请人龙晓，男，1982年9月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。申请人张泽兵于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙晓在黎平县人民法院尚未领取的50000元执行款进行冻结，保全限额50000元。申请人张泽兵用自己所有的号牌为湘Ｎ×××××的长城牌小型普通客车提供财产担保。本院经审查认为，申请人张泽兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人龙晓在黎平县人民法院尚未领取的50000元执行款，期限为12个月（自2020年3月5日至2021年3月4日止）；案件申请费520元，由申请人张泽兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  左宗能二〇二〇年三月五日书记员  徐业梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初234号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：崔龙龙，男，1989年04月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告崔龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告崔龙龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月09日至2019年02月18日手机租金2163元(309元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1891元（5599元-309元/月×5个月-2163元）；3.判令被告支付原告以5599元为基数按照每日0.5‰从2018年07月09日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1494.93元（5599元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月03日，被告向原告申请租用三星S8全新国行突破所限手机一部。2018年02月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S8全新国行突破所限手机一部，租期为2018年02月09日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 崔龙龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，早稻科技公司(甲方)与崔龙龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.崔龙龙向早稻科技公司申请租赁三星S8全新国行突破所限手机一部，签约价5599元，租金为309元/月，租用日期为2018年02月09日起至2019年02月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4690元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向崔龙龙提供了租赁物三星S8全新国行突破所限手机一部，崔龙龙未按约交纳履约保证金，崔龙龙按约支付了5个月的租金1545元（309元×5个月），自2018年07月09日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年07月09日至2019年02月18日的租金及2018年07月09日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔龙龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2163元； 二、被告崔龙龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1891元； 三、被告崔龙龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5599元为基数按照每日0.5‰从2018年07月09日计算至全部款项付清之日止； 四、被告崔龙龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔龙龙负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢173号申请执行人：孙飞，男，1984年2月20日出生，即墨市元510。被执行人：章晓敏，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江省海宁县即墨市加036。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第1396号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  孙 响
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保38号 本院依据（2020）川1524民初414号之二民事裁定书，在执行申请保全人杨世中与被保全人关成云、林洁财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初442号 原告：顾某某，男，1985年04月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：张某才，男，1998年09月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某林，男，1974年06月出生，汉族，住山东省武城县，系张某才之父。 原告顾某某与被告张某才、张某林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱红欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1418号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1983年09月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨梅因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨梅上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-44号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区49-54栋。车位号：负1-44”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨梅办理位于贵阳市白云区米兰春天三期Ａ区49-54栋负1-44号车位的产权登记；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨梅承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨梅负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年三月十九日书记员  范梦诚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1941号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该行员工。 被告：陈兰芳，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱剑峰，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告陈兰芳、邱剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初924号 原告：董岳标，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。 原告董岳标与被告林少荣、鲍支梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董岳标撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年三月十日 法官助理 代书记员    王慧叶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3032号 被执行人：黄继平，男，汉族，1968年11月24日出生，住建德市。 被执行人黄继平危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄继平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄继平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继平逾期未履行，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有浙Ａ×××××号北京现代牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不一致。 鉴于被执行人黄继平未履行义务又未如实汇报财产情况，本院已对被执行人黄继平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年3月30日，被执行人黄继平尚应缴纳罚金人民币6000元。 综上，被执行人黄继平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3032号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 王 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢618号之一申请执行人：姚洪亮，男，1972年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:石磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人姚洪亮依据生效的本院（2017）黔0302民初2690号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行的内容：由被执行人石磊立即支付申请执行人姚洪亮剩余工程款70000.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法划拨了被执行人石磊名下贵州银行账号上的存款6011.00元、工行账号上的存款8120.00元、贵州银行账号上的存款2824.00元、中国农业银行账号上的存款1513.00元、中国邮政储蓄银行账号上的存款1335.00元。以上款项共计18903.00元。被执行人石磊名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数十元至百余元的微量存款且一直未有变化，申请执行人姚洪亮表示仅划拨已冻结的18903.00元至申请执行人提供的银行账号。对于其他微量存款，由于金额太小、对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。经查询，被执行人石磊名下有骊威牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2014年4月19日、北京现代牌汽车一辆（贵Ａ×××××），登记时间为2012年8月11日。被执行人石磊名下登记有位于贵州省遵义市汇川区房屋一套以及与案外人万官辉名下共同登记有位于旁边仓储房屋两套（面积分别为51.65平方米、59.02平方米）。本院根据申请执行人姚洪亮的申请，依法轮候查封了被执行人石磊名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。在执行过程中，本院将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人姚洪亮告知执行情况并征询其意见，申请执行人姚洪亮结合被执行人石磊目前下落不明的情况主动向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初2690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年三月十六日书记员  张 瑜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异7号异议人：永州市冷水滩区发展和改革局，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：曾华曦，局长。申请执行人：永州市景辉建筑材料有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市景辉建筑材料有限责任公司与被执行人永州市冷水滩区发展和改革局金融不良债权转让纠纷一案中，异议人永州市冷水滩区发展和改革局对本院提取该单位在湖南省永州市冷水滩区人民法院标的款账户900万元的执行行为不服向本院提出书面异议。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。永州市冷水滩区发展和改革局称，湖南省永州市冷水滩区人民法院在执行另案过程中可能存在将已冻结的执行标的款超额支付给申请执行人，如申请执行人实际领取该局的执行款没有核实清楚之前，再将土地拍卖款的剩余款项划给申请执行人，势必会造成账目更加混乱，导致更大金额的国有资产流失，现根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条（一）（二）项的规定，申请暂缓执行。本院查明，本院在审理原告永州市景辉建筑材料有限责任公司与被告永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区发展和改革局金融不良债权转让纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请依法裁定冻结永州市冷水滩区发展和改革局在湖南省永州市冷水滩区人民法院执行标的款1050万元，并于2019年6月26日作出（2019）湘1121民初916号民事判决，判决：一、被告永州市冷水滩区发展和改革局偿还原告永州市景辉建筑材料有限责任公司债务人民币15410922元及利息……，二、驳回永州市景辉建筑材料有限责任公司要求被告永州市冷水滩区人民政府偿还债务的诉请。永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区发展和改革局、永州市景辉建筑材料有限责任公司均不服提出上诉，二审维持原判。2020年3月3日永州市景辉建筑材料有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行并向永州市冷水滩区发展和改革局发出执行通知书，责令该局立即履行判决义务，但永州市冷水滩区发展和改革局至今未履行。本院于2020年3月23日作出（2020）湘1121执238号执行裁定，裁定：提取永州市冷水滩区发展和改革局在永州市冷水滩区人民法院执行标的款账户900万元。永州市冷水滩区发展和改革局于2020年3月25日向本院邮寄《执行异议申请书》。本院认为，异议人永州市冷水滩区发展和改革局作为执行当事人提出的执行异议既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，也不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（一）、（二）项规定的暂缓执行的条件，且本案执行标的清楚，执行措施和程序均符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回永州市冷水滩区发展和改革局的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执异2号异议人：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市六一北路328号金源花园B座906室。法定代表人：林某，福建鹏飞建筑装饰工程有限公司董事长。申请执行人：苏某，男，汉族，1967年11月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：山西省奇村温泉干部疗养院，住所地忻州市忻府区奇村镇奇村。法定代表人：刘某，山西省奇村温泉干部疗养院负责人。异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司于2019年7月11日对苏某与山西省奇村温泉干部疗养院的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年7月15日作出(2019)晋09执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司异议申请。异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司对上述裁定不服，向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复161号执行裁定书，撤销忻州市中级人民法院(2019)晋09执异13号异议裁定，指令忻州市中级人民法院对所提异议进行重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司称，忻州市中级人民法院（2017）晋09民初60号民事判决系福建鹏飞建筑装饰工程有限公司与山西省奇村温泉干部疗养院建设工程施工合同纠纷一案的生效判决。根据该判决山西省奇村温泉干部疗养院应向福建鹏飞建筑装饰工程有限公司支付全部工程款及利息，但至今仍未履行。福建鹏飞建筑装饰工程有限公司作为该案确定的债权人，从未将（2017）晋09民初60号民事判决中的债权转让给任何人，也从未授权任何人代表公司处分债权。申请执行人苏某向忻州市中级人民法院提交的债权转让协议和债权转让通知书上加盖的公章均是已作废的公章，福建鹏飞建筑装饰工程有限公司并不知情。因此，申请执行人苏某无权申请执行（2017）晋09民初60号民事判决。故请求中止对苏某申请（2017）晋09民初60号民事判决强制执行的执行行为。2020年3月23日，异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司以双方当事人已协商解决纠纷申请撤回异议。本院认为，异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司以双方当事人已协商解决纠纷申请撤回异议，系对自己的权利进行处分。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  荣崇明审判员  李小荣审判员  任国栋二〇二〇年三月二十四日书记员  段玉庭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终46号上诉人(原审原告)：崔祖岭，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人(原审被告)：王福成，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省夏津县，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人崔祖岭因与被上诉人王福成合伙协议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。崔祖岭上诉称，本案被上诉人王福成虽在江苏省海门市办理了临时居住证，但户籍地是山东省夏津县，其生意地、经常活动地也是夏津县。本案（合伙合同）口头签订地、筹集资金地、合同发货地、十多个证人所在地均位于山东省夏津县，应由夏津县人民法院审理。因此请求撤销原裁定，将本案移送夏津县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的居住证、租房协议、交纳电费的票据、其子女就读学校的微信群聊天记录等证据，能够形成完整的证据链条，证明其经常居住地为为江苏省海门市。海门市人民法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合伙协议的履行地点，上诉人诉请被上诉人给付合伙期间的利润，争议标的属于其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。海门市人民法院作为被上诉人所在地即合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，本案的被告经常居住地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院管辖本案确有不当。上诉人主张被上诉人经常活动地是夏津县，但未提供证据证明；至于合伙协议的口头签订地等，均不能作为确定合同履行地的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  杨照健
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初63号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人纪锦涛，又名纪海军，男性，1987年9月25日出生，汉族，大学文化，陕西省志丹县，户籍所在地陕西省志丹县，现住址陕西省榆林市靖边县靖边三中附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被靖边县公安局刑事拘留，2019年9月27日靖边县人民检察院不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2020年2月24日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人纪锦涛犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人纪锦涛、指定辩护人孙娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份至2017年8月份期间，张某某（已判刑）谎称能给被害人李某某办理移民房手续，编造要给领导送礼、移民房要安装门窗等理由，共诈骗李某某八万元。其中，2017年6、7月份的一天，被告人纪锦涛按照张某某的安排，以张某某单位领导的身份，与张某某共同诈骗被害人李某某人民币20000元。2019年9月4日，被告人纪锦涛主动到靖边县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案中被害人李某某的被骗钱款已经由张某某及其亲属退赔。上述事实，被告人纪锦涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、刑事判决书，被害人李某某的陈述，同案犯张某某的供述，被告人纪锦涛的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪锦涛与他人结伙以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人纪锦涛犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪锦涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人纪锦涛自动投案，并如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的社区矫正评估调查意见，对被告人纪锦涛从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人纪锦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博                            人民陪审员     张玉斌                                                 人民陪审员     云浩冉                                  二O二O年三月三十一日 书  记  员     李承霖 1
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执41号天全县诚康商贸有限责任公司、四川华远建设工程有限公司、祝启洪：天全县诚康商贸有限责任公司与四川华远建设工程有限公司、祝启洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计806320元。经本院立案执行，现己强制执行到位806320元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人天全县诚康商贸有限责任公司。至此，天全县诚康商贸有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1825民初545号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日