wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8034号再审申请人（一审被告）：师纪荣，女，汉族，1960年4月29日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李海霞，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：获嘉县天元木业有限公司，住所地河南省获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人：赵焕武，该公司经理。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地河南省获嘉县黄堤镇。法定代表人：孙世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘士新，男，汉族，1960年8月23日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。再审申请人师纪荣因与被申请人获嘉县天元木业有限公司（以下简称天元木业公司）、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司（以下简称大华建筑公司）、刘士新买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师纪荣申请再审称，一、原审判决对《保证书》的法律性质认定错误。2014年2月13日，在黄堤镇政府的主持下，大华建筑公司法定代表人孙世锋、天元木业公司法定代表人赵焕武、刘士新、吕书江均在场的情况下，师纪荣出具《保证书》，载明“工地下欠其他外账，我概不负责”，大华建筑公司在《保证书》背面签署“以保证书内容为证”并盖章。当时的外欠账就是欠天元木业公司的木材款，《保证书》是大华建筑公司对欠天元木业公司债务的承担，且取得了天元木业公司法定代表人赵焕武的同意，大华建筑公司也已经向天元木业公司支付了4万元。因此，不论徐方正的行为是否构成表见代理，大华建筑公司都应承担付款责任。二、原审送达程序不合法，剥夺了师纪荣的辩论权。原审法院采用的是直接送达，将诉讼文书送到当事人的老家，贴在大门上。师纪荣已移居焦作二十多年，无法收到开庭传票等文书，无法行使辩论权。天元木业公司辩称，一、从《保证书》内容看，师纪荣领取的85000元只是用来支付农民工资，不包含六号楼工地下欠其他外账，《保证书》明确其他外账由大华建筑公司承担，大华建筑公司也签字盖章认可。二、退一步说本案也符合表见代理的特征，徐方正告知天元木业公司其是大华建筑公司富园社区的项目负责人，并在协议书中予以注明，天元木业公司送木料时涉案工地门口悬挂大华建筑公司富园社区项目部的牌子，大华建筑公司也在《保证书》出具后支付了4万元，天元木业公司有理由相信涉案工程使用木料的是大华建筑公司。大华建筑公司辩称，师纪荣申请再审的主要依据是其自己书写的《保证书》，该《保证书》是师纪荣多次到黄堤镇政府闹访的情况下产生的，是其单方意思表示，内容是不履行义务的要约，没有权利人天元木业公司的承诺，要约不产生法律效力。大华建筑公司在《保证书》背面盖章，只是说明该《保证书》的内容是师纪荣的真实意思表示，即使大华建筑公司同意师纪荣不负责工地其他下欠外账，没有天元木业公司的同意，也是无效的，盖章不代表大华建筑公司同意替徐方正承担还款责任。大华建筑公司支付天元木业公司4万元，不能因此推定木料款应由大华建筑公司承担，大华建筑公司支付4万元有特定背景，不是应该的，更不是必须的。刘士新辩称，师纪荣出具《保证书》时，刘士新不在场，对此不知情。徐方正的承包方式为清包，本案木料应由其负责，所欠货款属于徐方正个人债务，不是工地外欠账，与刘士新无关。本院经审查认为，2014年2月13日《保证书》载明“自今日起，徐反正及我与刘士新、吕江书无任何经济牵连，我同时保证不再找黄堤镇政府、大华建筑公司及刘士新、吕江书任何关于富园东区的任何责任及经济纠纷，工地下欠其他外账，我概不负责”。师纪荣在《保证书》上签名，大华建筑公司在背面签署“以保证书内容为证”并加盖公章。天元木业公司在本院询问中认可《保证书》出具时其法定代表人赵焕武在场，当时是几方在黄堤镇政府的主持下进行协商，天元木业公司同意由大华建筑公司承担支付义务。根据《保证书》的内容及当事人的陈述，可以证明师纪荣、大华建筑公司、天元木业公司达成合意本案木料款不再由师纪荣负责，二审判决判令师纪荣承担支付责任与当事人的约定不符，处理不当。师纪荣申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  李智刚审判员  秦世飞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹思远
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申447号再审申请人（原审原告）：泗洪县四河乡雪二免烧水泥砖厂，住所地：泗洪县四河乡雪二村工业园区五组，注册号321324600403111。经营者：罗杰。委托诉讼代理人：邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏黑骏马建设有限公司，住所地：泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号，统一社会信用代码9132132467441877XL。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。再审申请人泗洪县四河乡雪二免烧水泥砖厂（以下简称雪二水泥砖厂）因与被申请人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雪二水泥砖厂申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审。事实与理由：原审法院作出的（2016）苏1324民初534号民事判决书中，张某以被申请人的员工身份作为诉讼代理人出庭应诉，且该案所涉工程也是双沟星河湾工程。本院审查期间，申请人提供以下证据：江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初534号民事判决书一份，原告为江苏黑骏马建设有限公司，委托诉讼代理人为张某，身份是该公司工作人员，以此证明张某的身份是黑骏马公司的工作人员。本院经审查认为，关于被申请人应否承担付款责任。申请人在一审中提供的《标砖采购合同》上需方签名的是俞某某，该合同也没有约定货物的数量、金额，欠条上签名为张某个人，也没有标明为哪个工程所用，两份证据之间不存在必然的关联，无法形成完整的证据链。申请人审查期间提供的（2016）苏1324民初534号民事判决书，虽然载明被申请人公司作为原告的案件中，张某以公司工作人员的身份作为委托诉讼代理人参与诉讼，但并不能以此证明张某本案出具欠条的行为是职务行为，欠付的材料就是用于被申请人建设的西岗安置小区项目，还存在着张某使用在其他项目的可能，不具有唯一性，不予采信。综上，再审申请人泗洪县四河乡雪二免烧水泥砖厂的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县四河乡雪二免烧水泥砖厂的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曾晓兰
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0321刑初23号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李国庆，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年3月13日经本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日10时20分许，被告人李国庆酒后驾驶黑Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车，在鸡东县鸡东镇石油家属楼院内由南向北倒车时，与郭某停放在院内的黑Ｇ×××××号别克牌小型普通客车相撞，两车损坏，无人受伤。经鉴定，李国庆血液中乙醇含量为183.70397mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国庆违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李国庆自动投案并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处李国庆二个月至四个月拘役并处罚金。公诉机关提交了证据书证案件来源、常住人口基本信息、鸡东县公安局李国庆涉嫌交通肇事案侦破经过及到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人郭某、张某、安某证言；被告人李国庆供述及辩解；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。被告人李国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李国庆构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李国庆交通肇事后，明知他人报警，自己在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，到案后愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑李国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月十八日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初159号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨宏春，男，1969年8月7日出生于南充市顺庆区，汉族，专科文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨宏春犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日19时左右，被告人杨宏春与朋友王忠在顺庆区“羊味觉”吃饭喝酒，后杨宏春驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车搭乘王忠回高坪区，当行驶至顺庆区时，与张春海驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，后被执勤民警查获。当场对其酒精测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，随后带至医院抽血、送检。经鉴定，杨宏春的血液乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经交警事故认定书认定，杨宏春负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人杨宏春拘役二个月十五天，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人杨宏春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 李春梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保109号 关于邓XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执278号申请执行人：梁磊，男，1985年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：蓝锋雪，女，1982年10月6日出生，壮族，住址同上，公民身份号码452730198210064722。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于梁磊、蓝锋雪申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5656号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，梁磊、蓝锋雪于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金21139.1元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执278号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初985号原告：陈学懂，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：赵富亿，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。原告陈学懂与被告赵富亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈学懂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学懂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈学懂撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告陈学懂负担。审 判 员 汲传国二〇二〇年三月十八日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保350号 被申请人：李长树，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人李长树因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长树名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红,该行职工，住广西靖西市。 被告何极娇，女，1982年11月15日出生，壮族，住靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告何极娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执11号申请执行人：罗杰，男，1989年8月29日出生。委托代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭志宏，男，1993年12月29日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人罗杰与被执行人郭志宏民间借贷纠纷一案中，申请人罗杰于2020年3月18日与被执行人郭志宏达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人郭志宏于2020年5月31日前向申请人罗杰支付借款本金及利息29.3万元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初190号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年三月十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：张某（系张帅父亲），男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。法定代理人：柳某（系张帅母亲），女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘棚旭，男，2005年6月17日出生，汉族，学生，住兰西县。法定代理人：刘某（系刘棚旭父亲）男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审申请人张帅、张某、柳某因与被申请人刘棚旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅、张某、柳某申请再审称，1、现有证据不能证实刘棚旭所受伤害是张帅所致。一、二审法院将刘某某、孙某某证言材料作为定案依据，属于适用证据错误。刘某某的证言没有记载形成时间、地点以及取证人，除刘某某签字外，其他内容均不是刘某某本人书写，刘某某本人并未出庭接受质询，其证词真实性无法核实。一审法院对刘某某进行调查时，刘某某表示对证言内容没有印象，完全说明刘某某是在不知道证言记载什么内容的情况下，签上名字的。孙某某的证言材料，在一审法院对孙某某调查中，孙某某明确表示证言中孙某某的签名不是本人所签。刘棚旭提交的录音资料内容中并没有证实刘棚旭伤害后果系张帅所致。刘棚旭提交的刘荣贵和贾桂珍证言，该二人系刘棚旭的近亲属，与本案有直接的利害关系；2、一审法院对本案进行不公开审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。审查期间张帅、张某、柳某提交两份书面证言，欲证实张帅没有与刘棚旭发生过身体接触。证言人刁某某、柳某某证言内容为，事发当天是张帅的母亲柳某到学校接送的张帅。刘棚旭质证认为，刁某某、柳某某为张帅的姥姥、姥爷，与张帅是近亲属关系，对证言的内容不认可。本院认证认为，对刁某某、柳某某证言不予采信。本院经审查认为，一、二审法院结合孙某某、刘某某出具的证言及法院依职权对孙某某、刘某某进行的调查笔录、刘棚旭的伤情、刘棚旭法定代理人提交的两张录音光盘的内容认定刘棚旭所受伤害是张帅所致，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定。虽然一审法院对本案不公开审理不符合法律规定，但并未影响案件的公正判决。张帅、张某、柳某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张帅、张某、柳某的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年三月十六日法官助理褚静书记员张雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3773号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110106344414*），住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：袁劲，男，1995年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区浏家河村。被执行人：刘岩，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇，现住址不详。被执行人：于晓玲，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市方圆街道办事处，现住址不详。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘岩、于晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、诉讼费**元、律师费**元。本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人于晓玲名下有银行存款**元，按比例扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人刘岩名下有位于威海市蔄山镇中韩路房产，本院于2019年12月17日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，且本案申请执行人系该房产二轮抵押权人，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年三月二日书 记 员  宋振华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初390号   原告：司生良，公民身份号码×××，男，1973年4月23日出生，汉族。   被告：李金山，公民身份号码×××，男，1995年6月17日出生，藏族。   原告司生良与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告司生良于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司生良以“被告李金山在监狱服刑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许司生良撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由司生良负担。   审 判 员   刘 桂 花   二〇二〇年三月十八日   书 记 员     毛 富 梅      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2550号之一 原告：广州一维体育设施有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编18号103。 法定代表人：周佳鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：福建瀚翔泰建设工程有限公司（原名称福建溢鑫建设工程有限公司），住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汀溪一里148号之四。 法定代表人：林俊伟。 被告：厦门市大同中学，住所地福建省厦门市思明区兴华路2号。 法定代表人：邱伟坚，该校校长。 第三人：陈欣欣，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告广州一维体育设施有限公司与被告福建瀚翔泰建设工程有限公司、厦门市大同中学、第三人陈欣欣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。广州一维体育设施有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州一维体育设施有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州一维体育设施有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广州一维体育设施有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月十八日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保305号申请人湖南胜凯贸易有限公司诉被申请人江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南胜凯贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初130号原告：龙岩闽鸿贸易有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇工业集中区B09-4，统一社会作用代码9135082409506206XW。法定代表人：钟旭香，总经理。被告：张学斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住会昌县。本院在审理原告龙岩闽鸿贸易有限公司与被告张学斌民间借贷纠纷一案中，原告龙岩闽鸿贸易有限公司于2020年2月10日以与被告张学斌达成和解且履行完毕为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩闽鸿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1,882元，减半收取计941元，由原告龙岩闽鸿贸易有限公司承担。审判员 陈 华二〇二〇年三月五日书记员 郭慧宁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初743号 原告：陈义，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：肖国江，男，2000年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告陈义与被告肖国江不当得利纠纷一案中，原告陈义于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回起诉。 因适用简易程序减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈义负担。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十三日                                                                           法官助理 陈祖芳                                                                           书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘天锋，男，1982年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘天锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年3月4日向本院申请，要求被执行人潘天锋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币497756.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7366.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人潘天锋名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年三月二十六日书记员季豪民
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初488号 原告：台州市黄岩迎商货运站（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G60T7XL。住所地：台州市黄岩区南城西山头停车场大棚003号。 经营者：陈方河，男，1963年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 被告：台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G3JA6L。住所地：台州市黄岩区东城街道埭东村。 法定代表人：朱建敏，执行董事。 原告台州市黄岩迎商货运站（以下简称迎商货运站）为与被告台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）运输合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告运费153485元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告迎商货运站的委托诉讼代理人柯甫撑、陈光辉到庭参加了诉讼，被告零部件公司的法定代表人朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告迎商货运站陆续为被告零部件公司提供货运服务。2018年1月19日，被告向原告开具了金额为93430元的增值税专用发票。后被告支付了20000元。2018年度，原告又为被告运输了8次，运费共计80055元。分别为：2018年1月19日，运费为10830元；2018年3月11日，运费为11325元；2018年4月9日，运费为9870元；2018年4月20日，运费为8820元；2018年5月4日，运费为10260元；2018年5月12日，运费为10530元；2018年5月16日，运费为9210元；2018年6月25日，运费为9210元。迄今为止，被告共拖欠原告运费153485元。该运费经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩迎商货运站运费153485元，并赔偿利息损失（以153485元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初708号   原告：闫忠三，男，汉族，住青海省乐都区洪水镇。   被告：王秀兰，女，汉族，住青海省乐都区寿乐镇。   原告闫忠三与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告杨占杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫忠三撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫忠三负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初360号 原告：彭培友，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南博远化工有限公司，住所地澧县。 法定代表人：汤军。 被告：戴作军，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，代理权限为特别授权代理。 原告彭培友与被告湖南博远化工有限公司、戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭培友的委托诉讼代理人彭海波，被告戴作军的委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼，被告湖南博远化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭培友向本院提出诉讼请求：判令被告湖南博远化工有限公司、戴作军共同偿还彭培友借款500000元。事实和理由：戴作军在任湖南博远化工有限公司法定代表人期间向彭培友借款500000元，戴作军于2013年8月1日向彭培友出具借条1份，载明借款金额为500000元，借条加盖了湖南博远化工有限公司财务专用章。经多次催讨未果，以致成讼。 戴作军辩称，借款属实，该款用于了公司的生产经营，戴作军个人不承担偿还责任。 湖南博远化工有限公司未到庭答辩。 彭培友为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息各1份，欲证明各方当事人的诉讼主体资格的事实； 2、借条原件1份，欲证明湖南博远化工有限公司向原告借款500000元的事实； 3、彭培友与戴作军手机短信息截图1份，欲证明彭培友向戴作军催款的事实。 被告湖南博远化工有限公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于彭培友递交的证据经庭审质证，本院认证如下：彭培友提交的证据1、2、3，被告戴作军均无异议，本院认为上述证据客观、真实，与本案有关联且与原告、被告的陈述基本一致，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴作军在任湖南博远化工有限公司法定代表人期间因资金需要向彭培友借款500000元，湖南博远化工有限公司于2013年8月1日向彭培友出具借条一份，“今借到彭培友现金伍拾万元整，借款人湖南博远化工有限公司、戴作军，2013年8月1日”。后经彭培友多次催讨未果，以致成讼。 另查明，2013年4月16日至2016年11月8日期间湖南博远化工有限公司的法定代表人为戴作军。 本院认为，彭培友与湖南博远化工有限公司经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。湖南博远化工有限公司经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对彭培友要求湖南博远化工有限公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。戴作军作为湖南博远化工有限公司法定代表人，以公司名义向彭培友借款并出具借条，系执行职务的行为，其法律后果应由湖南博远化工有限公司承受，戴作军个人不承担责任，因此彭培友诉请戴作军承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南博远化工有限公司于判决生效后五日内偿还彭培友借款500000元； 二、驳回彭培友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南博远化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3219号 申请执行人王金香，女，1952年11月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王金香与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特41号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王金香向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人王金香借款本金24840元及利息，并负担案件执行费272.6元。 执行立案后，本院向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈苍银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金香。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月十日 代书记员 方道也
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初525号原告：谢刘文，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：彭长明，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：梁辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。原告谢刘文与被告彭长明、梁辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢刘文，保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。彭长明、梁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刘文向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿医疗费5074.12元、医院护工费30元、救护车转运费1100元、交通费2366元、住院伙食补助费1100元、营养费1900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，彭长明驾驶粤Ｅ×××××小车在广州市荔湾区广场路进环市西路北130米与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定彭长明承担事故全部责任。被告彭长明辩称，其对承担本次事故全部责任没有异议。原告主张的部分款项不合法理。被告梁辉辩称，其已为肇事车辆购买了交强险和商业险。原告主张的部分款项不合法理。被告保险公司辩称，我司预赔的费用与车主梁辉自行协商解决。我司对住院伙食补助费没有异议，对其他赔偿项目均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，彭长明驾驶粤Ｅ×××××小车在广州市荔湾区广场路进环市西路北130米与骑自行车的谢刘文发生交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认为彭长明开车门妨碍其他车辆通行，负全部责任，谢刘文无责任。事发当日，谢刘文在广州市荔湾区中医院住院治疗，经诊断为大腿皮肤擦挫伤等。2019年5月11日，谢刘文出院，出院医嘱为不适随诊等。2019年6月21、6月22日、6月29日，谢刘文在深圳平乐骨伤科医院进行了门诊治疗。该医院开具了病假证明，建议谢刘文自2019年6月22日起全休14天。谢刘文支付了医疗费4809.12元和住院护工费30元。梁辉垫付了2019年4月29日至2019年5月7日的住院医药费。梁辉是粤Ｅ×××××小车的登记车主。保险公司为粤Ｅ×××××小车承保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。梁辉雇请彭长明。彭长明在从事雇佣活动中发生本次事故。本院认为，彭长明驾驶粤Ｅ×××××小车与谢刘文发生道路交通事故。交警部门认定彭长明承担全部责任，谢刘文无责任。各方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。谢刘文在本案存在以下损失：一、医疗费4809.12元。谢刘文因治疗伤情支付了医药费4809.12元，有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。谢刘文主张2019年5月20日、6月17日在广州市荔湾区中医院的治疗费264元，未能提供相应病历，本院不予采信。二、误工费4468.8元（58258元÷365天×28天）。谢刘文受伤误工。误工天数根据住院天数、病假天数、复诊次数确定为28天。谢刘文无法举证其有固定收入，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资为58258元计算误工费。三、交通费450元。谢刘文在出院后复诊了三次，自2019年6月22日起需要去医院换药敷药14天，就医交通费按每天30元计算。对于救护车转运费1100元及亲友探视谢刘文所产生的交通费、住宿费，均不属于谢刘文就医所产生的交通费，故本院不支持。四、住院伙食补助费1100元。住院伙食补助费按住院每天100元计算。五、营养费220元。营养费按住院每天20元计算。六、护理费30元。谢刘文主张2019年5月8日至5月11日住院护工费30元，提供了相应结算单佐证，本院予以确认。梁辉购买了交强险和商业险。对于谢刘文的损失11077.92元，先由保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的损失，由保险公司在商业险范围内赔偿。超出商业险的损失，由车主梁辉承担赔偿责任。彭长明作为雇员在从事雇佣活动中发生本次事故，由雇主梁辉承担赔偿责任。对于梁辉垫付的医药费，保险公司表示与梁辉自行协商处理，是可行的，按其意见处理。彭长明、梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢刘文赔偿11077.92元；二、驳回原告谢刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告谢刘文负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担81元。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年三月二十五日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执71号申请执行人：肖晶。被执行人：肖秋景。申请执行人肖晶与被执行人肖秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初211号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人肖秋景送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人肖秋景限期履行生效判决书确定的义务。2020年3月13日，申请执行人肖晶以与被执行人肖秋景达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初211号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执882号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：翁韵涛，男，汉族，1967年5月1日出生，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行翁韵涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项280547.40元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初8137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1885号申请执行人：姚新纪,男,汉族，1980年1月11日出生,住西华县。被执行人：李永杰，男,汉族，1991年1月2日生，住西华县。本院在执行姚新纪与李永杰追偿权纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初2303号民事判决书已发生法律效力，因李永杰未按生效的法律文书履行义务，姚新纪向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月7日本院依法向被执行人李永杰送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年1月2日向被执行人李永杰发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年11月6日、2020年1月10日、2020年2月21日、2020年3月25日分别对被执行人李永杰银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年3月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年3月23日对李永杰的住房公积金查询。7、经询问申请人姚新纪不能提供被执行人李永杰有可供执行的财产。8、经调查，被执行人李永杰暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月二十九日书记员  张世明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执971号 杭州早稻科技有限公司： 郑小强: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人郑小强租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执87号 申请执行人：李平，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：孙秋野，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人孙秋野劳动争议一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执87号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨晗
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执967号之二申请执行人：苗桂芳，女，汉族，1967年5月15日生，住山东省平原县。申请执行人：徐金荣，女，汉族，1945年4月17日生，住山东省平原县。被执行人：吴建涛，男，汉族，1971年1月21日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1105号民事调解书，查封（扣押、冻结）被执行人吴建涛名下的房产和车辆，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人吴建涛名下房屋的查封。2、解除被执行人吴建涛名下小型客车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十日书记员  朱楠楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终238号上诉人（原审被告）：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。住所地：永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，执行董事。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梅英，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向金洲，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人黄金海洋建筑工程投资管理有限公司因与被上诉人陈梅英、向金洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海洋建筑工程投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，且上诉人不是适格被告，不应承担还款责任。被上诉人陈梅英辩称,1.一审认定事实清楚，证据确实充分；2.一审程序合法；3.黄金海洋建筑工程投资管理有限公司是适格被告，依法应承担还本付息的责任。被上诉人向金洲辩称，条子是我打的，但实际用钱的是上诉人公司，盖的也是上诉人公司的公章，利息2018年之前一直都是公司支付的，一审法院判决正确，是公司的债务。陈梅英向一审法院起诉请求：1.要求两被告向原告清偿借款10万元及利息7500元共计107500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年4月，被告向金洲以股东名义向原告出具借条，向原告借款10万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向某向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向某自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。一审法院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向某向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故该院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金10万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈梅英偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1225元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即2019年11月20日，彭再明、黄翼对向某的问话笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：证人向某未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向金洲以公司股东名义向被上诉人陈梅英出具借条，该笔借款进入了上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的账户，上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向被上诉人陈梅英出具了加盖公司财务印章的收条，并由公司定期向被上诉人陈梅英支付利息，故一审认定向金洲的借款行为是公司行为，公司是实际借款人，并判决公司承担还款责任，并无不当。公司因经营范围限制主动收回收条，将借款转为股东股本，由向金洲重新给陈梅英出具借条，上诉人提出构成债务概括转移，但上诉人未提交证据证明债务转移得到了债权人的同意，故对上诉人债务转移的主张，本院不予支持。向金洲即不是公司的法定代表人，也不是负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定；陈梅英在诉状中已写明“利息计算至债务全部清偿日止”，故一审判决的利息部分并未超出陈梅英的诉请范围，一审审判程序合法。综上所述，永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初275号原告：李冬生，男，1978年12月12日出生，汉族，自由职业者，住河北省唐山市乐亭县。被告：李志强，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。被告：吴晓民，男，1974年6月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。李冬生与李志强、吴晓民运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李冬生于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬生撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年三月十二日书记员 商向光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保268号申请执行人:彭帅,男,汉族,1982年3月23日出生,住济南市历城区。被执行人：岳仁峰,男,汉族,1978年10月20日出生,住泰山区。申请执行人彭帅于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保230号之一裁定书。审查认为,申请执行人彭帅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人岳仁峰名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初40号公诉机关南召县人民检察院。被告人王国连，女，1965年8月25日出生，汉族，小学毕业，住南召县，户籍所在地南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人王国连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王国连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月2日，被告人王国连到南召县中原银行对面毛某租住的家中找毛某。后趁毛某不在家且卧室门没有锁之机，进入毛某家中将卧室床上枕头下的2100元盗走。案发后，王国连退赔毛某经济损失2100元，双方达成和解。公诉机关认为被告人王国连的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人王国连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人王国连以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、退赔情况、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年三月十七日书记员  冯中豪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初169号 原告白某某，男，汉族。被告党某某，男，汉族。原告白某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息2分，并出具借据一支，后被告偿还了利息8000元，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月5日起至该款项兑付完毕止）； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告党某某辩称，借款属实，就是现在被告没有能力偿还。经审理查明，2016年2月5日，被告党某某向原告白某某借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要，被告清偿了8000元利息。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告白某某主张被告党某某偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持，已支付的8000元利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月5日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年一月十日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6687号之一申请执行人：苏州灏成设备安装工程有限公司，住所地苏州市阊胥路123号（自由之邑A座2410）。法定代表人：刘成颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州灏成设备安装工程有限公司与张家港康得新光电材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内支付苏州灏成设备安装工程有限公司涉案电子商业承兑汇票票款238900元及相应利息（以81700元为基数，自2019年4月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算；以157200元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2442元、财产保全费2020元，合计4462元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州灏成设备安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，立案标的为238900元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月18日、2019年12月31日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月10日起至2022年3月9日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、2019年11月29日，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，2019年8月12日，本案在审理过程中轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司的部份设备，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人苏州灏成设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位238900元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十四日书记员 钱宇杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执695号之一申请执行人：侯玉秀，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：长沙和之沐家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路368号。法定代表人：曹圣涛，总经理。申请执行人侯玉秀与被执行人长沙和之沐家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初8559号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月5日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为102405元，已执行到位0元，尚有102405元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十四日书记员 左 敏
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执36号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人贡利，该信用社员工。被执行人孙永喆，女，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人班金华，女，1966年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙晓哲，女，1972年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社申请执行孙晓哲、孙永喆、班金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4075号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月86日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华给付朝阳市双塔区农村信用合作联社案件款130000元及利息，案件受理费1450元。本院于2020年1月6立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，已将班金华在工商银行存款3977元依法冻结，将孙晓哲在财付通账号存款16694元依法冻结。查封了孙晓哲、孙永喆的住宅房屋。未发现被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙晓哲、孙永喆、班金华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2897号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蒋功伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告蒋功伟物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑69号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人阚志伟，男，1998年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2018年3月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月7日被刑满释放。2019年5月10日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留九日。2019年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人阚志伟犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人阚志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年6月15日，被告人阚志伟在台州市路桥区打车，由被害人刘某驾驶车牌为浙Ｊ×××××的黑色北京现代轿车将被告人阚志伟送至台州市路桥区，被告人阚志伟提出要用陌陌APP来支付车费。因刘某要开车，故由阚志伟操作刘某的手机。后在刘某不知情的情况下，阚志伟通过陌陌APP转账、充值、发红包等方式，将刘某支付宝内的人民币9900元钱转走。2019年7月22日，被告人阚志伟被公安机关查获。公诉机关认为，被告人阚志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、劣迹等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人阚志伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、农业银行流水明细、支付宝交易记录截图、陌陌交易记录截图、车辆档案查询、行车轨迹、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阚志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人阚志伟的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人阚志伟违法所得人民币九千九百元返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年三月三日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11074号 申请人:甘州区应急管理局 法定代表人:李金铭，系该局局长 统一社会信用代码:11622201756570038U 被执行人：张掖市华国装饰装潢有限责任公司 法定代表人:章玉梅，系该公司总经理 统一社会信用代码:61620702MA71P39L42 申请执行人甘州区应急管理局与被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0702行审38号行政裁定书已发出法律效力，依该裁定书：准予强制执行甘州区应急管理局作出的区应急罚字[2019]第4号行政处罚决定中对被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司罚款25万元的行政处罚决定，由本院予以强制执行。 该裁定书生效后，被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘州区应急管理局向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年12月19日、2020年2月20日、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司无存款、车辆。 4、2019年12月18日，本院向张掖市不动产登记事务中反馈被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司名下无房产信息。 5、2020年3月10日，本院依法对被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司限制高消费。 6、2020年3月10日，本院依法对被执行人张掖市华国装饰装潢有限责任公司名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于滨河××××号商铺的地址，执行员多次前往该地调查，该公司已注销，无能力履行。 8、2020年3月9日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的250000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十日 法官助理陈天涛 书记员  蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执658号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：赵相启，男,汉族，1963年2月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与裴付荣、赵相启、徐云亮、闫书云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵相启送达了执行通知书后，责令被执行人赵相启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵相启至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵相启在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1371.51元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1796号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王中祥，男，1978年10月5日出生，住重庆市石柱县，暂住温岭市。 本院在执行被执行人王中祥危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初256号原告：余小红，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：桑爱平，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所律师。本院在审理原告余小红与被告桑爱平健康权纠纷一案过程中，原告余小红于2020年3月20日向本院提出对被告桑爱平的撤诉申请。本院认为：原告余小红向本院申请撤回对被告桑爱平的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告余小红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余小红负担。审判员  谈涛二〇二〇年三月二十日书记员  张煜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1103号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：齐双朋，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：郭建立，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐双朋、郭建立金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尹立新 二〇二〇年三月二十日                                                                            法官助理 王增习                                                                              书记员 李胜龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9267号之一 申请执行人林州市西赵重工机械有限公司，住所地河南省林州市横水镇西赵村。 法定代表人秦俊连。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 申请执行人林州市西赵重工机械有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林州市西赵重工机械有限公司依据本院（2019）浙0110民初12280号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司支付申请执行人林州市西赵重工机械有限公司货款83412.5元、利息损失417.06元及自2019年6月30日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以83412.50元为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费948元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被杭州正翔起重机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年3月18日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵抒寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执648号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：翟忠萍，女，1975年08月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人翟忠萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年07月10日作出（2017）辽0202民初7470号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜凯旋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保62号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳新美，男。 被申请人王彩云，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳新美、王彩云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳新美、王彩云的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执274号之一申请执行人：侯计南，男，1984年6月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯计南与张四九劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张四九有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四九存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月十一日书记员 任光华
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异61号异议人(案外人)：王明霞，女，汉族，1976年11月25日出生，住址：河南省睢县。委托代理人：杨超，系王明霞之夫。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王明霞提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王明霞称，与睢县金业置地有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了房款，取得了房屋所有权,且装修入住至今，法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋查封。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括王明霞的睢县鑫业时代广场11栋7层704号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。本院认为，案外人王明霞对睢县鑫业时代广场11栋7层704号房屋签订《商品房买卖合同》并交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场11栋7层704号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李国梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12945号原告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省佛山市。被告：上海西遇信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁伟原告上海夏加儿教育科技有限公司与被告袁伟、上海西遇信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海夏加儿教育科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海夏加儿教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海夏加儿教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海夏加儿教育科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更158号 罪犯张小伟，男，汉族，1985年6月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2009年11月18日作出（2009）甬象刑初字第641号刑事判决，以被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与原判犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱婉娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11415号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人李军飞，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人吴跃飞，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李军飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李军飞等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金10661.2元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人李军飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李军飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人李军飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年三月六日代书记员 徐俊杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执410号申请执行人：江西省合道建设工程有限公司，住所地在江西省南昌市。被执行人：润明光电集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于申请执行人江西省合道建设工程有限公司与被执行人润明光电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6329号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1610元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月二十七日书记员  于金霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执305号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人杨宇、蔡丽君、沈丕旭。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宇、蔡丽君、沈丕旭为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初5222号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执305号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初616号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈林松，男，1988年11月6日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，村民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈林松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈林松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林松立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,537.02元；2.判令被告陈林松支付原告融易购内江分公司利息（以1,537.02元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈林松承担。事实和理由：2015年11月1日，被告陈林松为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的手机苹果6plus金色16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈林松授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈林松收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈林松推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、绣女13500888123等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈林松从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈林松的授权，向商户指定账户支付了被告陈林松购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈林松每月还款金额586元，还款期数12期。被告陈林松领取产品后，依约还款5期，合计2,930元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈林松所欠的剩余借款本金和利息等合计1,537.02元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告陈林松发出债权转让通知书，告知被告陈林松在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈林松至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈林松未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈林松应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数161天计算，即：744.43元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元减去已还款总额2,930元加上还款期限内已还款的利息744.43元减去实还滞纳金60元计算，即：2,442.43元；未支付的利息以剩余借款本金2,442.43元为基数自被告陈林松最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈林松所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈林松发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈林松支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈林松追偿并要求被告陈林松承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈林松承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈林松未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈林松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,442.43元和利息（以所欠借款本金2,442.43元为基数自被告陈林松最后一次还款之次日即2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈林松于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈林松负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年三月三十一日书记员  汪大淇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初788号之一申请人：王丽杰，女，1960年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司威海第一分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李静茹，经理。被申请人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李静茹，总经理。被申请人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨书宝，总经理。被申请人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李静茹，经理。被申请人：杨书宝，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郑雷雨，男，汉族，住中国（上海）自由贸易试验区。申请人王丽杰与被申请人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司威海第一分公司、北京安华亚科技有限公司、寰玥财富（北京）投资管理有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、杨书宝、郑雷雨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月十八日书记员 岳晓蕾