wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初402号原告：李静，女，1984年4月24日出生，汉族，住平邑县。被告：李新永，男，成年人，汉族，住平邑县。被告：**，男，成年人，汉族，住平邑县。本院在审理原告李静与被告李新永、**装饰装修合同纠纷一案中，李静于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月四日法官助理曾毅书记员王连华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初74号 原告：李义文，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李加强，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市建设东路玉泉南区。 被告：李梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李义文与被告李加强、李梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，李义文向本院申请撤回对李家强的诉讼。 本院认为：原告李义文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李义文撤回对被告李加强的起诉。 审 判 员  马海青 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  胡家敏
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2691号原告：时庆海，男，汉族，1973年12月11日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：于洪起，男，汉族，1958年1月23日出生，住长春市临河街道浦东路委61组。原告时庆海与被告于洪起合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告时庆海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时庆海撤诉。案件受理费收取为25元，由原告时庆海负担，退回原告时庆海4,575元。审判长  吴天照审判员  孙 烨审判员  徐佳丽二〇二〇年三月二十六日书记员  迟茗月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4474号 原告：嵊州市炯利陶瓷有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道黄泥桥135号。 法定代表人：陈伯连，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，董事长。 委托诉讼代理人：丁亚男，女，系该公司工作人员。 原告嵊州市炯利陶瓷有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院于2019年7月22日裁定驳回，后被告又上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴中院于同年9月4日裁定维持本院的裁定。2019年9月30日，被告提出要求对涉案标的陶瓷加工单价进行鉴定的申请，本院委托绍兴天恒资产评估有限公司进行了鉴定，评估公司于同年12月20日提供评估报告。本院于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告嵊州市炯利陶瓷有限公司的诉讼代理人应胜南、应爽，被告深圳洪涛集团股份有限公司的诉讼代理人丁亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市炯利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠装饰工程款130108.26元，并支付该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告原名为深圳洪涛装饰股份有限公司，2019年2月28日变更为现在的名称。2017年5月，被告与万丰派斯林机器人有限公司签订装饰工程施工合同一份，约定由被告承包万丰智能化装备及零部件产业化项目室内装饰工程，工程地点位于嵊州市。被告承接该工程后，将其中的瓷砖装饰部分分包给原告施工。案涉工程于2017年12月通过万丰公司竣工验收。经结算并由被告项目经理确认，被告应当支付装饰工程款130108.26元，但被告始终认欠不付，请法院依法判决。 被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：关于评估公司的评估报告书中除了三角加工的单价有异议外，应按3元/个价格进行计算，其他予以认可；对原告提供的加工费汇总中搬迁费、运费、税费等不予认可，机械搬迁费用系原告单方作出，第一批到二十批、第二十二批的运费应当剔除。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，被告并予以质证： 1.合同1份，证明被告承包了万丰项目工程，项目经理为崔洋，原告是与崔洋进行项目对接，原告的瓷砖切割是为该项目服务的。被告质证后认为，对合同的真实性及原告的证明目的没有异议。 2.工程竣工验收单3份，证明被告承包的案涉工程已经于2017年竣工验收了。被告质证后认为，对该证据没有异议。 3.单价报价1份，证明原告加工的瓷砖单价情况。被告质证后认为，该报价系原告单方作出，除三角报价外，其他不予认可，以评估报告为准。 4.加工费汇总表1份及每批的汇总表、送货单、图纸等，上面有崔洋等人签字，对工程量予以确认。被告质证后认为，对三性不予认可，无法确认系崔洋他们本人所签，也没有确认单价，故金额也不予确认。 被告为辩驳原告的主张，向法庭提交了以下证据： 5.洪涛装饰汇总表1份及各批次的单价表若干份，证明被告尚欠原告的款项为70194.84元。原告质证后认为，原告没有看到过总汇表及各批次的单价表，仅是被告的单方制作，不予认可，不能达到被告的证明目的。 6.绍兴天恒资产评估有限公司评估报告书1份，被告除三角加工的单价有异议外，其他单价予以认可。原告质证后认为，对评估报告予以认可，但评估报告是直接的单价，没有包含税金的；如果按照评估价进行计算，总价款要大于诉讼请求，其单位是按照诚信来诉讼的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告与万丰派斯林机器人有限公司签订装饰工程施工合同一份，由被告承包万丰智能化装备及零部件产业化项目室内装饰工程，被告承接该工程后，将其中的瓷砖切割加工部分分包给原告施工，但双方没有签订书面合同。被告方派万丰智能化装备及零部件产业化项目的项目经理崔洋及资料员吕荣负责监督管理原告瓷砖的切割加工工作。原告为被告一共加工了二十三批次的瓷砖，包括机械搬迁、运费、税金在内，加工费一共为130108.26元。 另查明，在原告提供的“深圳洪涛装饰股份有限公司加工费汇总”表上，显示加工费合计130108.26元，由被告的工作人员崔洋和吕荣签字确认，并书写“以上工程量属实，单价由公司确认”的字样。在庭审中，被告否认崔洋签字的真实性，审判人员询问被告是否需要对崔洋的笔迹进行鉴定时，被告又回答不需要鉴定。 绍兴天恒资产评估有限公司评估报告书显示原告完成的陶瓷加工单价如下：1.切割（元/刀）单价：1.00元；2.修边（元/米）单价：1.20元；3.内倒角（元/边）单价：1.00元；4.外倒角（元/边）单价：1.50元；5.防滑槽（元/米）单价：45.00元；6.踏步口粘接（元/米）单价：45.00元；7.三角加工（元/个）单价：4.00元。 庭审结束后，原告于2020年1月22日根据评估报告的单价，重新计算了加工费，比原来的诉讼请求有所增加，并要求变更诉讼请求为141405元。 本院认为，原、被告之间的纠纷其实是加工承揽纠纷，并非装饰装修纠纷。被告提供瓷砖，原告按照被告的要求加工切割成各式各样各功能的瓷砖。由于原、被告间没有签订具体详细的加工承揽合同，双方业务往来只通过每批的汇总表、送货单、图纸等形式，但每批次的汇总表、送货单上都有被告的工作人员签名，尽管被告的工作人员在签名时附上“以上工程量属实，单价由公司确认”的模糊表述，但也未明确表示原告提供的单价属不合理。在被告就单价问题提出鉴定且评估公司提供评估报告时，被告又仅认可对自己有利的单价，不认可对自己不利的单价，这不是被告作为一家公众公司的应有态度。原告在庭审结束后又提出变更诉讼请求，不符合有关法律及司法解释的规定，本院不予合并审理，但原告方根据评估报告的单价计算出来的加工费金额，与原告起诉时的标的额比较接近，仅增加一万余元，这却却能说明当时原告提供的单价是一个较合理的价格，甚至比评估价还低点。综合考虑原告提供的加工费汇总表、评估公司提供的报告书及原告方根据评估报告的单价计算出来的加工费金额，本院认为加工费为130108.26元是合理的。至于被告提出加工费里面不应包含机械搬迁、运费及税金，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付该款自起诉日至付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 深圳洪涛集团股份有限公司支付嵊州市炯利陶瓷有限公司瓷砖切割加工费130108.26元，并支付该款自2019年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，财产保全费1170元，合计2621元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马春燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初227号 原告楼志云，男，1963年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈绍龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告楼志云与被告陈绍龙买卖合同纠纷一案中，原告楼志云以被告陈绍龙付清货款为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼志云申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼志云撤回对被告陈绍龙的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告楼志云自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈晓娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初109号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：胡龙翔，公司员工。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安徽金瑞大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区新市工业园，统一社会信用代码91340500399751622Q。 法定代表人：易望波，董事长。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告安徽金瑞大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年3月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 本案受理费328元，减半收取计164元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执147号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：晏传男，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人晏传男借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42538号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月28日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币192.46元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42538号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3405元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人晏传男送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）晏传男送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42538号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42538号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更181号罪犯艾尔肯·阿尤甫，男，1978年5月30日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月7日作出(2016)新40刑初17号刑事判决，认定艾尔肯·阿尤甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2030年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯艾尔肯·阿尤甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尔肯·阿尤甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尔肯·阿尤甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、10月2018年2月、6月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯·阿尤甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·阿尤甫予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审25号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：林小糖，男，汉族，1974年8月13日出生住平潭县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行林小糖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年6月10日作出古自然资行[2019]罚字第53号《行政处罚决定书》，认定：林小糖未经有权机关批准，擅自于2016年10月在大桥镇洋中村“联十线A2标段”地段建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林小糖处罚：一、退还非法占用的土地;二、限十五日内拆除在非法占用6510.26平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第53号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县大桥镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第53号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年12月16日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第53号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县大桥镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第53号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县大桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年三月二日 书记员  江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执91号 被执行人：吴镜清，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县，现住翁源县。 关于本院追缴吴镜清危险驾驶罪罚金一案，本院2019年9月11日作出的（2019）粤0229刑初234号刑事判决已经生效，依其判决：吴镜清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人吴镜清发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴镜清未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，吴镜清在银行有存款800元，本院已经扣划并支付到广东财政代收费专户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴镜清发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院到被执行人吴镜清户籍所在地翁源县××龙田村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金800元，未执行罚金2700元。 本院认为，本案在对被执行人吴镜清的执行过程中，已向被执行人吴镜清发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人吴镜清进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的银行存款已经扣划并支付到广东财政代收费专户，此外未发现被执行人吴镜清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9175号原告：汪华，女，1962年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。被告：臧奕，男，1968年11月15日出生，住址不详。原告汪华与被告臧奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪华的委托诉讼代理人彭燕通过互联网在线参加庭审，被告臧奕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款约定利息54000元整；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费等相关费用。事实及理由：2016年7月1日原、被告签订借据，约定原告向被告借款354000元。借款约定利息按月息1.5%计算，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日，共计12个月，包括本金300000元，及利息54000元。被告现已将借据本金付清，但借款利息经原告多次催要被告一直推诿未付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。被告臧奕未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告汪华围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告臧奕2016年7月1日向原告汪华出具的借据一张，主要内容为：被告臧奕找原告汪华借款354000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日。2.中国农业银行转款凭证一张，主要内容为：被告臧奕2017年6月6日向原告转款300000元。原告汪华拟持上述证据证实，被告臧奕从原告汪华处借款300000元，约定到期后还款本金300000元和利息54000元，后被告向原告偿还本金300000元，但未按期偿还利息54000的事实。被告臧奕未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告汪华提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告臧奕向原告汪华出具借据载明：“借款人臧奕根据2016年7月1日与汪华签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币叁拾伍万肆仟元，借款利率为月息1.5%，利息按月预付，借款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，共计12个月”被告臧奕在借条上签名、捺印。庭审中，原告汪华诉称借据上载明的354000元实际为300000元的借款本金和54000元的借款利息，被告臧奕已偿还借款本金300000元，欠付54000元的利息未偿还。后被告臧奕于2017年6月6日通过银行转账方式向原告转款300000元。故原告汪华诉至法院，请求如诉。本院认为，原告汪华向法院出示的借据载明，原、被告约定借款金额、还款利息和时间，被告臧奕在借条上签名、捺印，借款期限临近届满时被告臧奕向原告汪华转300000元，该一系列行为能够证明双方借贷法律关系存在。庭审中，原告汪华称借据载明的借款金额354000元实际为借款本金300000元，剩余54000元为借款期限届满后的利息，结合被告臧奕临近期限届时向原告汪华转款300000元，本院认为原被告之间借款、还款行为能够证明原告汪华实际向被告臧奕出借300000元，剩余54000元为借款利息。故被告臧奕在借款期限届满后未向原告汪华支付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款期间利息为月息1.5%未超过法律规定的范围，故本院对原告主张借款利息54000元[借款本金300000元×月息1.5%×12个月（2016年7月1日至2017年7月1日）]。被告臧奕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告汪华主张的事实予以认可。原告汪华主张被告臧奕向其偿还借款利息54000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告臧奕偿还原告汪华借款利息54000元。以上被告臧奕应给付原告汪华款项合计54000元，限被告于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告臧奕负担（于本判决生效后立即给付与原告汪华）。公告费320元由被告臧奕负担（于本判决生效后立即给付与原告汪华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柳玉辉人民陪审员  王建军人民陪审员  李晓媛二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴小龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申67号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄小虎，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被申请人黄小虎商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，原审判决认定事实不清，请求再审改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。黄小虎提交答辩意见认为，开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，原审判决参照房产同地段的租金标准计算违约金合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，黄小虎与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，黄小虎已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担违约责任。开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，原审法院已经予以采纳；对其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明所记载的天气状况，原审判决认定不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十日书记员 张超胜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被告：田帅，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告田帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤诉。案件受理费753.08元，减半收取计376.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行负担。审判员  曹京卫二〇二〇年三月三十日书记员  仉志军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢35号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：李全 被执行人：郭军 立案时间：2020年3月11日 执行依据：（2013）筠连民初字第1461号 执行依据主文：恢复执行金额6000元。 申请标的：6000元 结案标的：6000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1282号 原告：周和强，男，1958年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林胜良，男，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈小燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告周和强与被告林胜良、陈小燕民间借贷纠纷一案，原告周和强于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结林胜良、陈小燕名下价值90920元的财产。周和强提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，周和强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林胜良、陈小燕名下价值90920元的财产。 案件申请费929元，由周和强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年三月十二日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初766号原告：陈坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：舒伟红，女，1977年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。原告陈坚、舒伟红与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告陈坚、舒伟红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告陈坚、舒伟红诉被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十二日代书记员 叶霁闻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2716号 关于申请执行人吴秋玲与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初758号原告：孙贵平，男，满族，1963年11月5日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县被告：沈阳世阳有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛华。原告孙贵平与被告沈阳世阳有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告孙贵平向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2018年5月至10月工资、公积金、亲情回馈欠薪合计29691.59元。事实与理由：被告欠原告2018年5月至10月工资、公积金、亲情回馈。明细2018年5月3726.7元、6月4976.9元、7月5112.2元、8月4794.7元、9月5142.3元、10月2601.7元、公积金780元、亲情回馈2557.09元欠薪合计29691.59元。原告多次向被告还钱，被告用各种理由推托，所以原告没有办法，就直接到法院起诉。在审理中，原告孙贵平未能提供被告沈阳世阳有限公司准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告孙贵平未能提供被告沈阳世阳有限公司准确的身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙贵平的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告孙贵平已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇二〇年三月十三日书记员 胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当已下列情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8497号 申请执行人杭州萧山商业城丰泰五金电器批发部，统一社会信用代码92330109MA28U5TT7M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城建材市场三区1号。 法定代表人陈隆。 被执行人华衡建筑工程(上海)有限公司，统一社会信用代码91310114398732104A，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢1层183室。 法定代表人汪贵强。 申请执行人杭州萧山商业城丰泰五金电器批发部与被执行人华衡建筑工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）浙0109民初19265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城丰泰五金电器批发部于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为165568元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十日 书记员  徐阳芷
安徽省宿州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 (2020)皖13刑他24号 宿州市埇桥区人民法院： 你院关于被告人时枫非法吸收公共存款一案的申请延长审理期限报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终945号上诉人（原审原告）：郭庆先，男，1962年5月8日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈俊奎，男，1946年9月23日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人郭庆先因与被上诉人陈俊奎排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭庆先的委托诉讼代理人梅芝元、被上诉人陈俊奎及其委托诉讼代理人孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆先上诉请求：1、撤销（2019）辽0881民初第2600号民事裁定。2、两审诉讼费判由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定此案应由土地管理部门确权，是错误的。2、本案实属相邻关系案件，属排除妨碍案件；应由人民法院审理解决。3、被上诉人将西侧院墙，前后都顶在上诉人的东码头上，应予以拆除另砌。陈俊奎辩称，一、本案一审法院对案件定性准确，适用法律得当，原审裁定合法正确。二、本案上诉人与被上诉人系东西院邻居关系。被上诉人的东院墙是历史多年的老墙。1996年春，被上诉人雇佣瓦匠在原有老墙的基础上，重新又砌上砖墙，砌墙当时是在自己的老墙基础上砌的，没有占到上诉人的地方，被上诉人在砌墙当时没有任何人进行干涉。在一审庭审时已向法庭出示了证人的书证证词。被上诉人并有土地使用证明可以证实该墙权属问题，所以该墙的形成是合理合法。三、被上诉人所砌的东院墙是1996年春所砌，事搁至今已有25年的时间，上诉人现在提出这个问题是没有法律依据的。四、上诉人的本案诉讼请求没有任何依据证明该墙的权属是上诉人的。综上所述，本案事实清楚，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郭庆先向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除顶在原告西山墙码头的院墙，缩至被告院内另砌（排除妨碍），前墙12米、后墙11米延迟尺寸；2、本案诉讼费判由被告承担。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告拆除顶在原告西山墙码头的院墙，缩至被告院内另砌，该诉请涉及到土地使用权归属问题，对土地使用权应由政府职能部门处理，不属法院受案范围，故对原告的诉讼请求本院不予审理，可在土地使用权属明确后，另行诉告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭庆先的起诉。案件受理费100元，免收。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人起诉主张被上诉人所垒的院墙侵占其宅基地，但该院墙系被上诉人1996年所建，建设时上诉人并未提出异议，至今已二十余年，上诉人在此期间亦未主张过权利。现上诉人以被上诉人侵占其宅基地为由主张排除妨害，被上诉人则以其对涉案宅基地享有使用权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质问题为土地使用权的争议，本案应由乡级或县级以上人民政府处理。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可待土地使用权属明确后，另行诉告。综上所述，郭庆先的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋福田审判员  鲍世帅审判员  徐 丹二〇二〇年三月三十日法官助理任研研书记员高洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执495号 申请执行人：费金琍，女，1963年12月8日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人费金琍与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款8868元。 至此，申请执行人费金琍据以申请的（2020）浙0503民特56号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1664号中国银行股份有限公司广州开发区分行、苏源光、吴燕眉：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏源光、吴燕眉未自动履行，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年2月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年3月9日向本院转账执行款266913.75元及执行费3814元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审107号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：王忠良，男，生于1980年12月26日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24日对王忠良作出的禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的3023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月24日，禹州市自然资源和规划局对王忠良作出禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书，第二条处罚内容为：限你十五日内拆除在非法占用的3023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王忠良直接送达，王忠良予以签收。2019年8月9日，禹州市自然资源和规划局向王忠良依法送达禹自规土监罚催字[2019]第033号履行行政处罚决定催告书，王忠良当日予以签收。因王忠良未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书确定的限王忠良十五日内拆除在非法占用的3023平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人王忠良在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王忠良作出的禹自规土监罚决字[2019]第033号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1595号之一 被执行人：袁爱军，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州市。 被执行人袁爱军犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）临刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。被告人袁爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人袁爱军送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人袁爱军拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人袁爱军作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人袁爱军各作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人袁爱军名下财产信息，被执行人袁爱军名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年3月27日前往滨州市惠民县查询被执行人袁爱军名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年3月27日前往滨州市惠民县查询被执行人袁爱军的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年3月27日前往滨州市惠民县查询被执行人袁爱军的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人袁爱军名下财产信息，被执行人袁爱军名下无银行存款及车辆登记信息。 8.本院于2020年3月27日前往被执行人袁爱军户籍地滨州市××县××家村调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人袁爱军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月三十日 书记员 王学范
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1230号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：胡国华，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62.3元，减半收取计31.2元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初355号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告关某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告关某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2689号朱伟财：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1227号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执421号之一 申请执行人潘谷方，男，1954年6月5日出生，住温岭市。 被执行人梅传平，男，1974年12月24日出生，住福建省霞浦县。 潘谷方与梅传平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10044号判决书已经发生法律效力。权利人潘谷方于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人潘谷方人民币100000元及利息，并支付诉讼费1728.5元、申请执行费1425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划23201.68元，支付本案诉讼费1728.5元、执行费1425元、罚款1000元后，申请执行人受偿19048.18元。本院已查封被执行人梅传平所有的车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅传平未报告财产情况，本院已对被执行人梅传平作出罚款的决定，并于2020年3月23日对被执行人实施罚款1000元。同时本院已对被执行人梅传平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梅传平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 潘勤刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荔，女，1957年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高梓传，男，1921年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高敦芬，女，1956年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。 一审原告、二审被上诉人：高平，男，1995年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人张荔、高明因与被申请人高梓传、高敦芬，一审原告、二审被上诉人高平共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荔、高明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案二审认定事实及适用法律并无不当。一、关于本案评估机构作出的评估报告确定的租金数额是否过低。房屋租赁市场的价格受各方面因素影响，上下波动均有可能。一审法院根据当事人的申请委托相关评估机构进行评估，程序合法，结论明确，原审予以采纳并无不当。二、关于二审判决对诉请的2020年1月1日之后的使用诉争房屋租金不予支持是否错误。审查认为，2020年1月1日之后，高梓传、高敦芬是否仍使用诉争房屋尚不明确，租金价格也不确定，故二审对该诉请不予支持，亦无不当。 综上，张荔、高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荔、高明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初108号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨廷兵，男，1973年7月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，2017年7月31日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人杨廷兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月24日13时许，被告人杨廷兵酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从重庆市大足区龙水镇龙水汽车站往古南街方向行驶，当车行至龙水镇龙古街300米交叉路口时与陈某某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。陈某某电话报警，杨廷兵一直在现场等待民警，民警将杨廷兵带至医院取静脉血送检，经鉴定，杨廷兵静脉血中乙醇含量为146.8毫克/100毫升。经认定，杨廷兵负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨廷兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨廷兵发生事故后，在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处杨廷兵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 杨廷兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告杨廷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨廷兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初105号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈正富，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2019年10月15日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕，现押于遵义市。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈正富犯强奸罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人陈正富及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日早上7时许，被告人陈正富在遵义市红花岗区自己租住的房屋走廊上抱住被害人唐某腰部，并将手伸进被害人裤子抚摸其阴部，被害人挣脱后离开，不久被告人陈正富以其他事由进入被害人租住的房间，使用暴力将被害人按倒在床上欲强行与被害人发生性关系，后因被害人反抗和哭泣遂离开。同日，被害人报案至遵义市公安局红花岗分局，办案民警遂电话联系被告人，被告人陈正富接到公安机关办案人员电话通知后主动到办案单位投案，并如果供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈正富在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈正富的供述，被害人唐某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，微信聊天记录，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈正富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正富违背妇女意愿，采用暴力手欲与被害人发生性关系，后因被害人反抗和哭泣自动放弃犯罪，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈正富的刑事责任。鉴于被告人在实施犯罪行为过程中自动放弃犯罪，系中止，结合其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，量刑时依法对其减轻处罚。辩护人关于陈正富系犯罪中止，有自首情节，请求依法减轻轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以强奸罪判处被告人陈正富有期徒刑十个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈正富犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年三月二十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2448号之三申请执行人：孙双社，男，被执行人：杨晓刚，男，被执行人：杨晓龙，男，关于申请人孙双社与被执行人杨晓刚、杨晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）晋0802民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙双社向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方当事人已达成还款协议，申请人于2019年12月3日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执2448号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十六日书记员  崔锦泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更872号罪犯庞轩，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0881刑初804号刑事判决，以被告人庞轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2138分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣55分，其中，因私自拧开水龙头被扣30分，因攀爬窗台做运动被扣5分，因故意采摘路边路灯被扣20分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品分别于2015年3月被处行政拘留十日，2015年6月被处强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间多次违纪扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞轩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保16号 关于申请保全人李亚明与被保全人彭波民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，经网络查控，没有发现被保全人彭波有可保全的财产，申请保全人李亚明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更106号 罪犯王世宝，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出(2008)来刑初字第128号刑事判决，以被告人王世宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑二十年。被告人王世宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年08月08日作出（2014）宿中刑执字第00625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年04月28日作出（2018）皖13刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世宝减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2008年3月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初12571号原告：菏泽紫阳置业有限公司，地址：菏泽市人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码：91371700730683085M。法定代表人：李庆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺、桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。本院在审理原告菏泽紫阳置业有限公司与被告陈义民、第三人李香梅执行异议之诉纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，经本院通知，原告表示不再交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽紫阳置业有限公司撤诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢37号 被执行人：李强，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县 镇树林509号，身份证号码：2310251992××××××××。 本院执行的被执行人李强罚金一案，经本院强制执行，被执行人李强履行交付26000元，该款已于2020年3月5日缴至辽宁省非税收入待解缴帐户（中国建设银行股份有限公司）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张树宏 二〇二〇年三月十日 书记员  唐孝宇
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初938号 原告：雷娟，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈影，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理雷娟与陈影民间借贷纠纷一案中，原告雷娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷娟负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  申萧
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢97号张巨平、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人张巨平与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第304号]，执行标的30000元，执行过程中被执行人已履行28810元，余款张巨平自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第647号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2412号 申请执行人：邵晓龙，男，1983年1月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：宁波寰宇商务服务有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3-1内368室，组织机构代码:062926749。 法定代表人：陈征宇。 申请执行人邵晓龙与被执行人宁波寰宇商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波寰宇商务服务有限公司偿还申请执行人邵晓龙借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月26日，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下的银行存款余额为0元，已被本院依法冻结，未予扣划。 2、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波寰宇商务服务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月6日传唤被执行人宁波寰宇商务服务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波寰宇商务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司的法定代表人陈征宇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波寰宇商务服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年3月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵晓龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波寰宇商务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 徐晨芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初88号原告：李克红，女，1971年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孟祥国，男，1986年11月4日出生，汉族，住连云港市东海县。原告李克红与被告孟祥国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克红的委托诉讼代理人周进、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克红向本院提出诉讼请求：1.解除2017年10月22日签订的《租赁合同》；2.给付租金44530元；3.返还铁钎500支、16号槽钢4.5米*40支，如不能返还，赔偿价格为20500元，共计65030元；4.法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告因工程需要，租用原告14#槽钢、铁钎、16#槽钢。原告按约将租赁物交付被告，后被告给付部分租金及返还部分租赁物，尚欠租金44530未付，部分租赁物未还。原告索要未果，故诉至法院。被告孟祥国辩称，我不欠原告租金，合同已经履行完毕终止，东西也已经还给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了租赁合同，被告提交了微信转帐记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告槽钢、铁钎，分别为14#槽钢，4米×200支，租金每米0.2元/天；铁钎，500支，租金每支0.1元/天；16#槽钢，4.5米×40支，租金每米0.2元/天。合同还约定槽钢损失每米赔偿100元，弯曲变形每米赔偿50元，铁钎每根5元；结算方式材料还清时一次性付清。被告在租赁合同下方租赁物收到人处签名，确认已收到上述材料。2017年10月31日，被告支付原告900元。被告陈述当天已偿还租赁物，原告不认可已偿还全部租赁物，同意该900元冲抵租金。庭审中原告认可被告在2017年12月1日左右归还14#槽钢，当时14#槽钢价格为4800元，双方协商后被告给了4600元现金，被告未归还其他租赁物。原告明确诉讼请求明细如下：铁钎租金18250元（2017年10月22日-2018年10月24日，之后放弃，500支×0.1元/天×365天）、16#槽钢租金26280元（2017年10月22日-2019年10月23日，4.5米×40支×730天×0.2元/天），租金合计44530元；请求返还铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，如不能返还，赔偿铁钎2500元（500支×5元）、16#槽钢18000元（4.5米×40支×100元），合计20500元。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告材料，应按约支付租金。被告抗辩其已归还租赁物，但未提供证据，原告亦不认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张解除2017年10月22日签订的租赁合同的诉求，因被告长期未给付租金及返还租赁物，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付租金44530元，符合合同约定，扣除被告已付900元，被告仍应给付原告43630元。原告主张被告返还铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，如不能返还，赔偿价格20500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年10月22日签订的《租赁合同》解除；二、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内给付原告李克红铁钎、槽钢租金43630元；三、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内返还原告李克红铁钎500支、16#槽钢4.5米×40支，若被告不能退还，则支付原告李克红20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告李克红负担22元，被告孟祥国负担1404元（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月三十一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007751
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢91号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：任国庆，男性，1972年11月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：李春君，男性，1957年12月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：耿坤，女性，1973年01月25出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李春君、任国庆、耿坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3413号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢91号限制高消费令，对被执行人李春君、任国庆、耿坤采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1299号徐州月星置业有限公司：陈向瑞、黄蓉：申请执行人徐州月星置业有限公司与被执行人陈向瑞、黄蓉其他案由一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲裁字第3329号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）苏03执1299号，执行标的9277.38元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈向瑞、黄蓉的银行账户，并下达了限制消费令。2019年11月25日，被执行人黄蓉向本院账户汇入人民币9450元。经核算与申请人同意，本案受偿9350元，执行费50元。另调拨50元到（2019）苏03执1018号账户作为该案件的执行费。徐州月星置业有限公司与陈向瑞、王姗姗（2019）苏03执1018号案件被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初134号原告：王树平，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日生，汉族，住四川省米易县。原告王树平与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王树平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树平负担。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 旭
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初33号 原告：张锡伟，女，1962年9月2日出生，汉族，辽阳市人，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市太子河区八一街晟雅阁林小区2#3-30号。 负责人：赵艳丽，总经理。 委托代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。 原告张锡伟与被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡伟的委托代理人刘文祥，被告浙商财险辽阳公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车辆损失80,000元（具体数额以司法鉴定结论为准）；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我系辽Ｋ×××××号车辆的登记车主，2018年11月2日在被告处投保商业险，车损险为不计免赔，限额167,300元，期限至2019年8月2日。2018年12月11日16时20分，我准许的驾驶人王浩然驾驶该车从辽阳市去河栏镇途中，由西向东行驶至辽阳县下达河东新堡村，由于路面湿滑车速较快撞到路边树上，造成车辆损坏事故。辽阳县交警大队认定王浩然负全部责任。事故发生后我向被告申请理赔，被告向我出具《机动车辆保险拒赔通知书》，记载“出现车辆信息与投保车辆信息不符……”的内容。诉争车辆的车辆识别码是由车辆登记管理部门依法办理的变更，而非个人非法变更。依据保险合同，被告应当向我赔偿车辆损失。 被告浙商财险辽阳公司辩称，我司拒绝赔偿原告主张的80,000元损失。理由如下：首先，原告与驾驶人对事故的原因陈述不一致，原告称由于路面湿滑、车速较快所致，驾驶人报案时称反向来车车灯晃到，急打转向所致。其次，辽Ｋ×××××号车辆投保车损险时以超过该车实际价值，为什么要超额投保。第三，原告投保时存在欺诈行为，原告投保时将车辆购置价格由154,348变更为167,300元，原告行为不符合常理；事故发生在原告投保后的一个月，且为当防事故，致车辆全损，怎么就如此巧合；三次勘查，气囊褶皱与正常事故不吻合，左右防撞气帘明显存在人为拖拽痕迹；驾驶人王浩然称原告系其亲生母亲，但实际上为岳母；勘查行车电脑发现该车的车辆识别码为LFV4A24F693012506，与行驶证记载的不一致。后经辽阳市车管所周警官调取车辆档案后，确认车辆识别码与事故车自身信息不符，系套牌车辆。原告在签订保险合同时存在欺诈行为，保险合同归于无效，我司无义务赔偿原告。 本院经审理查明，2018年8月2日，原告为其所有的辽Ｋ×××××号奥迪轿车处投保商业险，保险期间为2018年8月2日16时00分00秒至2019年8月2日二十四时止，其中车损险为167,300元（不计免赔）。2018年12月11日16时20分，王浩然经其岳母即原告的允许，驾驶案涉车辆从辽阳市去河栏镇，在辽阳县下达河乡东新堡村撞到路边树上，造成车辆损坏事故（单方事故）。事故发生在保险期间。交警部门认定王浩然负此次事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告以事故车辆的车辆识别码（VIN码/车架号）与投保车辆不一致拒赔。 事故车辆的铭牌记载车辆识别代码为LFV4A24F693012506（此码亦为打磨事故车辆后发现车辆识别代码）与投保车辆的车辆识别代码LFV4A24F193069101不符；事故车辆制造时间2009年3月6日与投保车辆所记载的制造日期2009年9月28日不符；事故车辆发动机罩盖显示发动机原号码为*BDW197471*与投保车辆发动机号*DBW233410*不符。 原告提供的两份调取于辽阳市公安局车辆管理所的机动车变更登记/备案申请表2份，记载案涉车辆曾于2014年1月20日重新打刻车辆识别代码为LFV4A24F193069101，2018年7月16日重新打刻车辆识别代码。 原告于休庭后向法庭提交鉴定申请，申请对事故车辆损失进行鉴定。 确认上述事实的依据有商业险保险副本、机动车辆保险拒赔通知书、被告浙商财险辽阳公司的勘查照片、机动车变更登记/备案申请表2份及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，当事人所举证据不能证明自己主张的，承担不利后果。本案中，原告投保车辆的车辆识别代码为LFV4A24F193069101，而事故车辆铭牌和记载的车辆识别代码为LFV4A24F693012506，虽投保车辆的档案记载车辆曾两次重新打刻车辆识别代码，但事故车辆出现两个不同的车辆识别代码，原告提供的证据不能证明事故车辆与投保的车辆为同一车辆，故本院对原告的诉请不予支持。鉴于此，原告申请的鉴定已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张锡伟的诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张锡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执567号 刘玉勤、张小磊、徐洪飞： 刘玉勤与张小磊、徐洪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28800.00元。至此，刘玉勤向本院申请执行的(2019)皖1623民特5103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：张志强
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9005号 原告：魏俊莲，女，1951年5月23生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：魏俊山，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告魏俊莲与被告魏俊山健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊莲的委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。被告魏俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏俊莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6218.4元、误工费1339.5元、护理费2560元、伙食补助费480元、交通费200元，合计10797.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，魏俊山将原告打伤报警后，住院治疗，后经鉴定为轻微伤，被告被治安拘留。原告住院花费医疗费等费用，造成经济损失，调解无效，被告拒不赔偿，为此诉诸法院请求依法判决。 魏俊山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日18时许，魏俊山在新泰市**魏俊莲家中，因家务纠纷殴打魏俊莲致其受伤。同日，魏俊莲到新泰市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费6218.4元，医院诊断为枕部头皮挫伤、左颊部皮肤挫伤、右手皮肤挫伤等伤情，建议休息两周后复诊。魏俊莲住院期间由滕文香护理。因医治伤情等需要，魏俊莲支出交通费200元。 2019年5月14日，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（临床）字【2019】357号鉴定书，鉴定意见为：魏俊莲损伤为轻微伤。同日，新泰市公安局作出新公（新）行罚决字【2019】258号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予魏俊山行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，新泰市公安局作出新公（新）不罚决字【2019】39号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对魏俊莲不予处罚决定书。2019年11月4日，新泰市公安局新汶派出所告知魏俊莲，对因魏俊山违法造成的损害赔偿，按民事侵权向人民法院提起民事诉讼。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为39549元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏俊山殴打魏俊莲的事实，由公安机关行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。魏俊山作为成年人，与魏俊莲发生家务矛盾纠纷，应通过合法方式解决，而其殴打魏俊莲，应承担相应的法律责任。魏俊莲请求魏俊山赔偿医疗费6218.4元、伙食补助费480元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。魏俊莲请求护理费，根据伤情及护理需要，本院酌情认定一人，按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为39549元/365天*16天=1733.65元。因魏俊莲已年满55周岁，魏俊莲请求魏俊山误工费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊山于判决生效之日起十日内赔偿原告魏俊莲医疗费6218.4元、护理费1733.65元、伙食补助费480元、交通费200元，共计8632.05元； 二、驳回原告魏俊莲的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.95元，公告费600元，被告魏俊山负担650元，原告魏俊莲负担19.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰 安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5732号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：河南省焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小水，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行站前路支行”）与被告王小水信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人许国庆、程慧娟，被告王小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金61246.38元、利息11941.74元、违约金3361.16元、手续费1111.52元，合计77660.8元（利息暂计算至2019年9月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计77660.8元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小水辩称，其承认欠银行62000元，但是银行利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议的证据，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：王小水，日期：2014.11.10。”领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为1875的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年12月7日，截至2019年9月26日，被告王小水尚欠原告信用卡透支本金61246.38元、利息11941.74元、违约金3361.16元、手续费1111.52元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照领用合约（个人卡）及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息、违约金和手续费的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。且被告亦应根据信用卡合同约定的结息方式持续计算相关费用，直至将透支款项全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小水应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行信用卡透支本金61246.38元及利息（利息计算至2019年9月26日为11941.74元，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、被告王小水应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行违约金3361.16元、手续费1111.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告王小水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月六日书记员  吴 丹附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初913号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：胡新国，男，1967年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告胡新国合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终130号 上诉人（原审原告）：宋云凤，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人宋云凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初217号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人宋云凤上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初217号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1943号申请执行人李秀丽，女，1981年1月22日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人林兆彬，男，1981年10月13日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。本院在执行李秀丽申请执行林兆彬离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人李秀丽撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年三月二十八日书记员  祁永全
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖4号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人胡某、赵某涉嫌犯破坏计算机系统罪、侵犯公民个人信息罪一案进行审判。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初265号原告：李宝金，男，1984年10月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李宝金与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、李宝金，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝金向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李宝金1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保135号申请人：李世宗，男，1965年8月8日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：李凤田，男，1961年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李世宗于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李世宗名下价值80000元的财产进行查封、冻结，申请人李世宗以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李凤田名下价值80000元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费820元，由申请人李世宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十七日书记员  张如莲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1109号原告包头市麦子物业服务有限公司。被告商元元。本院在审理原告包头市麦子物业服务有限公司诉被告商元元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市麦子物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市麦子物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢