新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8723号原告：乌鲁木齐中正方元电控设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区3号楼2单元502号。法定代表人：李宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。法定代表人：魏志阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：谭周友，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐中正方元电控设备有限公司（以下简称：中正方元公司）与被告新疆大华建筑工程有限公司（以下简称：大华公司）、被告谭周友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中正方元公司的法定代表人李宏刚及委托诉讼代理人李继新、被告大华公司的委托诉讼代理人谢思洁到庭参加诉讼，被告谭周友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正方元公司提出以下诉讼请求：1.判令被告大华公司给付货款140000元；2.被告谭周友对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售配电机86台，价款140000元。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未向原告支付货款。后被告大华公司员工被告谭周友与原告确认欠付货款140000元，原告索要多次未果。现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告大华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告大华公司与原告无买卖合同关系，被告大华公司承建的项目中配电机从案外人米东区申新源经销部处采购并取得发票，已经通过被告谭周友向出售方支付完毕货款，被告大华公司已不负有给付义务。本案应追加米东区申新源经销部为本案被告。且被告大华公司未授权被告谭周友以被告大华公司名义签订买卖合同。被告谭周友庭后辩称：原告出示的合同是与被告大华公司签订的，被告大华公司欠付原告货款140000元，被告大华公司未与被告谭周友进行结算，被告谭周友亦无法向原告支付货款。被告谭周友以儿子谭小龙名义承包被告大华公司的工程，被告谭周友以被告大华公司名义签订合同并对外支付款项。对账单上被告谭周友签名为本人所欠，被告大华公司持有的发票是被告谭周友从原告处取得，被告谭周友与原告还存在其他买卖合同关系，并且向原告支付过60000元现金。原告出示以下证据支持其诉讼请求：证据一、工业品买卖合同，证明：原告与被告大华公司间存在买卖合同关系，约定交付标的物的数量、价款。被告大华公司对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可。大华公司在该证据上签章，合同未经过公司审核且未实际履行。合同约定的标的物已由案外人向被告大华公司出售，并非本案原告。被告谭周友对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。被告大华公司知晓合同内容，并进行了签章。证据二、对账单，证明：被告大华公司尚欠原告货款14万元。被告大华公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均不认可，认为无被告大华公司签章。空白处注明有私账26400元。被告谭周友曾确认未出具过该对账单。被告谭周友对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可，确认被告大华公司欠付原告14万元货款未付。涂改部分内容无法确认。证据三、供货单，证明：原告向被告大华公司供应了合同约定的配电机。被告大华公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，无法证实原告向被告大华公司工地供货，与本案无关。被告谭周友对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。证据四、工业品买卖合同，证明：原告与被告谭周友之间存在其他买卖合同关系。被告大华公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，认为与其无关。被告谭周友对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。本院对原告出示的证据认证如下：证据一、工业品买卖合同，有原、被告签章，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、对账单，有被告谭周友签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据三、供货单，被告谭周友确认为原告向被告大华公司工地供货，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据四、工业品买卖合同，与本案无关，本院该证据的真实性予以确认，关联性及有效性不予认定。被告大华公司向本院出示如下证据：增值税发票，证明：被告大华公司从案外人处购买的配电机，与原告签订的工业品买卖合同未实际履行。原告对上述证据的真实性予以认可，关联性及有效性不予认可。被告谭周友对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可，称该发票是从原告处取得交由被告大华公司的。本院对被告大华公司出示的证据，增值税发票的真实性予以确认，被告大华公司无其他证据与该证据印证被告大华公司与案外人之间存在买卖合同关系，本院对该证据的关联性及有效性不予认定。被告谭周友向本院出示如下证据证明其辩称理由：收条，证明：被告谭周友向原告支付60000元。原告对该证据的真实性予以认可，认为与本案无关，原告出示的证据四即工业品买卖合同为原告与被告谭周友个人签订，该笔款项为支付原告出示的证据四中的款项，关联性及有效性不予认可。被告大华公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可，称原告与被告大华公司仅存在一份买卖合同关系，该笔款项应从欠付货款中扣除。本院对被告谭周友出示的收条认证如下，收条有原告签名，本院对该证据的真实性予以确认，被告谭周友代被告大华公司确认欠付的140000元货款的对账单出具于2019年2月28日，该收条于2016年9月30日出具，被告谭周友与原告还存在其他买卖合同关系，该证据与本案无关，本院对其关联性及有效性不予认定。依据以上证据，本院查明如下事实：2015年5月4日，原告与被告大华公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告出售配电箱86台，金额140000元；质量标准按国家标准执行制造；保质期内非人为因素造成的损坏，有原告负责更换，保质期两年……；配电箱壳体全部进场后，付至合同总价款的30%预付款，箱芯进场后付至合同总价款的60%，通电后付至合同总价的80%，留20%通电后6个月内付清……；一方不履行约定义务将承担另一方因履行义务而造成的必要损失……。被告谭周友以被告委托代理人身份在合同上签名。合同签订后，原告履行了供货义务，被告大华公司未按照合同约定向原告支付货款。2019年2月28日，原告向被告大华公司出具对账单，确认原告于2016年5月与被告大华公司签订配电设备合同（注:新疆骏强科技发展有限公司标准化厂房工程），合同金额共计140000元。此合同原告已经按合同要求履行完毕所有配电设备已通电正常使用，现共计欠款金额为140000元，要求被告核实。被告谭周友在被告大华公司委托代理人处签名。另，2016年9月30日，被告谭周友向原告支付配电设备款60000元整。2016年10月29日，原告与被告谭周友签订工业品买卖合同，约定被告谭周友从原告处购买配电箱4台，金额为78000元，后原告履行了供货义务。庭审中，被告谭周友与被告大华公司确认，被告谭周友以其儿子名义对外施工涉案项目，被告谭周友以被告大华公司名义对外签订合同，相应的货款由被告大华公司支付给被告谭周友后，由被告谭周友对外支付。根据以上查明事实，本院认为，原告与被告大华公司之间存在买卖合同关系，被告大华辩称与原告间的买卖合同未实际履行，被告谭周友作为被告大华公司项目承包人员及买卖合同的委托代理人确认原告履行了合同义务。被告谭周友为被告大华公司在涉案新疆骏强科技发展有限公司标准化厂房工程项目承包人及买卖合同委托代理人身份，在对账单上签名的行为，应当认为代表被告大华公司的行为。原告与被告大华公司存在合同关系，并实际履行了该合同，被告大华公司应将相应欠付的140000元货款支付原告，故原告要求被告大华公司支付货款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告谭周友承担连带责任的诉讼请求，原告称按照民法通则第六十五条规定要求被告谭周友承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，被告大华公司并未向被告谭周友出具授权委托书，原告与被告大华公司签订订合同时被告谭周友作为被告大华公司委托代理人在合同上签名，被告大华公司确认被告谭周友施工承包项目时，被告大华公司对被告谭周友以其名义进行民事法律行为未进行制止，被告谭周友以被告大华公司名义进行的民事法律行为的后果应当由被告大华公司承担。《中华人民共和国民法通则》第六十五条并非规范被告大华公司与被告谭周友责任承担问题的法律依据，故原告要求被告谭周友承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告谭周友承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告谭周友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆大华建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐中正方元电控设备有限公司货款140000元；二、驳回原告乌鲁木齐中正方元电控设备有限公司对被告谭周友的诉讼请求。上述被告大华公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3100元（原告已预交），现由被告大华公司承担，被告大华公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  马京新人民陪审员  王 慧二〇二〇年三月二十日书 记 员  摆小路