wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初213号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：徐博洋，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告徐博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费6645元（2017.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。同年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-3-4房屋的业主，该房屋建筑面积105.49平方米，每月物业费用为369元。被告于2013年12月9日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，对欠费期间无法核实。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐博洋于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5316元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐博洋负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 江云峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执667号之二申请执行人：陈新根，男，1963年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2019年11月18日作出的执行裁定书，查封了被执行人曾立生名下所有的位于新干县金川镇瓦桥石岗上62号（不动产权证号：000676）房屋一栋，因被执行人曾立生所有的位于新干县金川镇瓦桥石岗上62号（不动产权证号：000676）房屋一栋经本院评估、拍卖，买受人李小娟已153万元的最高价竞得。因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾立生名下所有的位于新干县金川镇瓦桥石岗上62号（不动产权证号：000676）房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年三月五日书记员  杨小龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保196号 申请人:李以英，女，1945年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:张超超，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人李以英因诉前财产保全于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵 月
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执13号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：丁磊，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省珲春市，现住汪清县法院老住宅楼3单元501室。 关于丁磊被汪清林区基层法院处罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁磊没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行丁磊罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月6日，查封被执行人丁磊名下房产(房屋坐落：南山街，房号：17261，幢号：0037-5-50，面积：85.35平方米)，于2020年3月24日查封被执行人丁磊车辆（车牌号码：吉A4B004；车辆品牌：红旗；车辆类型:K33；车辆识别代码：021464；注册登记机关：吉A）。被执行人丁磊于2020年3月25日自动履行缴纳罚金20000元。我院于3月24日解除被执行人车辆的查封，于3月30日解除被执行人名下房产的查封。 本院认为，（2019）吉7501刑初43号刑事判决书中确定的对丁磊的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初43号刑事判决书案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年三月三十日 书记员  金英万
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2877号 原告：宋琴远，男，汉族，1972年9月1日生，农民，住兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。 被告：甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路129号（1-112室）。 法定代表人：马国，系该公司总经理。 原告宋琴远与被告甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋琴远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款582000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：判决被告支付自2019年3月2日至2020年3月2日的工程款利息34920元（按银行同期贷款年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司签订了施工合同，合同约定被告甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司的生产车间钢结构安装工程交原告施工。工程结束后，原、被告双方于2019年3月2日对工程价款进行了结算，经核算工程总价款为1432000元，被告已支付850000元，尚余582000元未支付，原告多次催要未果，遂形成诉讼。 甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司辩称，对工程总价款无异议，对剩余工程价款有异议，被告欠付剩余工程款应为557744元；原告施工建设的厂房存在质量问题，原告不予维修，剩余欠付款项不予支付。 庭审中，原告向本院提交了如下证据： 1、《施工合同》1份，拟证明涉案工程由原告施工建设的事实。 2、工程结算单1份，拟证明被告尚欠原告工程款582000元的事实。 被告向本院提交了如下证据： 1、银行转账及收领票据复印件8份，拟证明被告向原告支付860000元的事实。 2、微信截图1份，拟证明原告拒绝维修的事实。 3、照片19份，拟证明原告建造的工程质量不合格的事实。 4、国有建设用地交地确认书复印件1份，拟证明被告于2015年4月30日取得土地使用权的事实。 原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，二证据与本案无关联性，不能反映案件事实。对证据4真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。被告对原告提交的证据无异议。 对原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、4来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据2与本案无关联、证据3不能体现案件相关事实，证明效力不予确认。 本案在审理过程中，被告要求对工程质量进行鉴定，本院通知双方当事人选定鉴定机构后，被告在本院通知的合理期限内未交纳鉴定费，故对被告主张的工程质量问题，本院不予认定。 本院经审理查明：2015年4月15日，原告宋琴远与被告甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司签订了《施工合同》，约定甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司将主钢结构安装、预埋地脚螺栓安装、次钢结构制作及安装等工程发包给原告进行施工，承包方式为单包工，付款方式为“乙方组织本工程所需人员及施工机械进入甲方施工现场，甲方向乙方支付总价的10%，作为本工程的预付款。乙方将主、次钢安装完毕，甲方向乙方支付总价的50%，作为工程进度款。”工程于2015年9月开始施工，2016年5月钢结构主体竣工，外墙彩板安装2017年5月完工，2019年3月2日双方进行结算，被告出具工程施工结算单载明“总造价合计1432000元（壹佰肆拾叁万贰仟圆），已支付850000.00元整（捌拾伍万圆整），以公司财务出账单与宋远琴收据为准。余款为582000.00元（伍拾捌万贰仟圆整）。”庭审中经双方一致确认，被告未付工程款金额为557744元。 本案在审理过程中，被告要求对2号车间屋面漏水及1号、2号车间墙面翻开等原因申请进行鉴定，本院主持双方当事人选定鉴定机构后，通知被告按期交纳鉴定费用，被告在本院通知的期限内未交纳鉴定费。第一次开庭审理中，被告提出反诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，视为撤回反诉。 本院认为，原被告签订《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，施工结束后双方对工程款进行了结算，被告出具工程结算单是对其欠付原告工程款的认可，被告应按结算单履行给付工程款的义务，庭审中双方对欠付工程款金额无异议，确认未付工程款金额应为557744元。原告主张被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原告主张被告支付工程款欠付期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，被告应就其主张提供证据加以证明，被告未在本院规定期限内缴纳鉴定费用，对其涉案工程存在质量问题的辩解不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司于判决生效之日起十五日内向宋琴远支付工程款557744元、欠付工程款利息24261.86元，共计582005.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，适用简易程序减半收取4810元，由被告甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年三月三十日                                                                                                            法 官助 理  张娜                                                                                                            书记员  朱大伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2699号 上诉人（原审原告）：封进宝，男，1941年9月9日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋京花，女，1961年12月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 上诉人封进宝与被上诉人宋京花民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人封进宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人偿还上诉人借款本金10万元；3、判令被上诉人支付自上诉人起诉之日起至本判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方无同居事实，二人从认识开始，被上诉人每隔半个月左右来上诉人处一趟，逗留一二个小时，从未给上诉人洗衣做饭，也未在家中过夜，并非同居关系；2、2019年4月17号确实没有出具借条，但是上诉人早就要求被上诉人出具，只是被上诉人在4月17号以后出具的借条的日期是2019年3月16日，该借条并非当场书写，是被上诉人提前准备好的，指纹是现场按的；3、上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未准许不当；4、双方并非同居关系，是民间借贷关系。 被上诉人宋京花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 封进宝向一审法院起诉请求：1.宋京花偿还借款本金10万元；2.宋京花支付上述款项自起诉之日（2019年9月16日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年2月，封进宝之妻去世，同年六七月间，经人介绍认识了宋京花，并同居至2019年8月。双方为给付钱款问题发生纠纷。 封进宝为证明其主张成立，提交了借条一张，内容：“今借到封进宝人民币拾万元，经手人借款人宋京花，2019.3.6。”该借条落款处“宋京花”处加盖了一枚指印。封进宝称，这张借条并不是当场书写，而是宋京花拿着一张已经写好内容的字条，当他面按捺了指印，所以是谁书写不确定，但指印确定是宋京花所捺。宋京花否认借款事实，称该借条并非她书写，也没有捺指印。 为判断借条的效力，一审法院委托对其上是否系宋京花的指印进行鉴定，双方选择了山东浩德物证司法鉴定所。2019年12月21日，该所出具退卷函，内容：“经我所检验：需检“宋京花”押名指印捺印模糊，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》及《文件上可见指印鉴定技术规范》SF/ZJD0202001-2015等相关规定作退案处理。”据此，既不能认定该借条系宋京花书写，也不能认定指印系宋京花所捺。 封进宝为证明其主张成立，还提交了录音光盘，内有2019年4月17日三段谈话录音。其中两段是封进宝跟媒人周淑敏，相关内容有三点：1.封进宝通过周淑敏交给宋京花4万元；2.封进宝跟周淑敏说，他在粮贸给了宋京花11,000元，在公安局前的农业银行给了宋京花5万元；3.关于上述款项，封进宝说“她（指宋京花）应我给我打欠条”，周淑敏问“打来？”，封进宝回答“慢慢儿的。”另一段是封进宝与宋京花的对话录音，时长47秒，相关内容，封说，“叫你拿了这十了万，我手里干干干干的，我稀说什么。”宋说，“不害你过日子，就拿这几个钱就干干了？”根据上述录音资料，可以证明封进宝曾经“给”过宋京花钱款，但不能证明系“借给”；另外，封进宝提交的借条落款时间是2019年3月6日，而在4月17日与周淑敏谈话时却称宋京花还没给他出具借条，两段陈述是矛盾的。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。封进宝与宋京花因在同居期间的钱款给付发生纠纷，原则上应以“同居关系纠纷”起诉，但封进宝认为双方系“民间借贷纠纷”。根据司法解释的定义，“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”封进宝以民间借贷为案由提起诉讼，应对民间借贷的要件承担举证责任。本案焦点是，双方是否具有民间借贷的意思表示，是否达成了“一方向另一方出借款项，另一方承诺归还”的合意。封进宝未能证明双方存在这样的合意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回封进宝的诉讼请求。案件受理费1150元，由封进宝负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，封进宝与宋京花之间是否存在民间借贷关系。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 封进宝不认可与宋京花存在同居事实，在宋京花不能提供证据证明双方存在同居事实的情况下，一审法院认定双方存在同居关系不妥。 关于封进宝申请对借条上的指印进行重新鉴定的问题，一审法院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，经该所检验，指印捺印模糊，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。封进宝未举证证明鉴定程序严重违法，也未能证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，故本院对封进宝关于重新鉴定的申请不予准许，本院对借条的真实性不予采信。 尽管封进宝提交的双方之间的录音表明双方存在款项往来，但单凭录音证据不能证明双方存在借贷合意。故本院对封进宝请求宋京花偿还10万元借款的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人封进宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵彩玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申460号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兰萍，女，1958年6月24日出生，汉族，吉林铁路客运段退休职工，住北京市海淀区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨崇保，男，1942年8月20日出生，汉族，航天二院706所退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨益林，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人王兰萍、杨崇保因与被申请人杨益林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰萍、杨崇保申请再审称，杨益林所提交的主要证据《协议》中存在大量涂改，且其中的修改是伪造的，二审法院撤销一审判决的做法是错误的，导致再审申请人目前无法正常生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,杨崇保、王兰萍与杨益林签订的《协议》系各方真实意思表示，该协议合法有效。《协议》上手写修改处均有当事人所摁手印，应视为杨崇保、王兰萍与杨益林的真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。王兰萍、杨崇保在二审中提出不认可该《协议》上所摁手印，但并未提供相应证据，亦未申请鉴定。现王兰萍、杨崇保申请再审亦主张《协议》是伪造的，但仍未提供相应证据。据此，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。另，本院在此亦再次强调，本案父子之间的房屋交易本是基于亲情，不应因此影响父慈子孝。杨崇保现已是古稀之年，杨益林在获得涉案房屋后，仍应当依法履行赡养义务，保障老人的合法权益。综上，王兰萍、杨崇保申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰萍、杨崇保的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初256号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1648元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初85号 原告沈爱斌，男，汉族，1973年10月15日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 被告苏州市公安局姑苏分局，住所地江苏省姑苏区人民路1109号。 法定代表人杨青松，局长。 被告苏州市公安局，住所地江苏省相城区人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 原告沈爱斌诉被告苏州市公安局姑苏分局政府信息公开及被告苏州市公安局行政复议决定一案，本院于2019年3月26日立案受理。 本院经审查认为，根据苏州市中级人民法院印发的《关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法[2014]227号）中规定，姑苏区范围内除不动产以外的行政案件，由昆山市人民法院管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本院无正文） 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  倪 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁倩如
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终35号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1992年11月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2012年12月14日因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2013年12月31日因犯诈骗罪被余江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年3月6日被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住。2019年11月19日经余江区人民法院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 原审被告人王武强，男，1995年11月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2015年11月16日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月29日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住。2019年11月19日经余江区人民法院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 原审被告人吴福龙，男，1993年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2019年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住。2019年11月19日经余江区人民法院决定逮捕，同年11月21日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 原审被告人姜梦豪，男，1996年5月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2015年9月24日因犯妨害公务罪被余江县人民法院判处拘役三个月，2015年9月29日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住。2019年11月19日经余江区人民法院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人王强、王武强、吴福龙、姜梦豪寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣0622刑初233号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王强，认为本案事实清楚，证据确实充分，经讯问上诉人同意，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月下旬，被告人王强的岳母陆水香与被害人万某、刘某母子在余江区建设路菜市场卖藕时发生争吵，王强得知后认为万某很嚣张，便伺机教训万某。2017年10月22日晚，王强拨打被告人王武强电话叫其带人帮忙殴打万某，王武强表示同意。2017年10月23日凌晨5时许，王武强邀集被告人吴福龙、姜梦豪一同到建设路菜市场附近“美金宾馆”与王强会面。后王武强、吴福龙、姜梦豪在王强的指引下在建设路菜市场找到正在卖藕的被害人万某、刘某母子。王武强先是假装向万某询问卖藕价格，吴福龙直接从万某后面踹了万某一脚，王武强立刻上前勒住万某的脖子，姜梦豪拽住万某的手，王武强、吴福龙对万某拳打脚踢。被害人刘某上前劝架时，王武强、吴福龙、姜梦豪又对其进行殴打。经鉴定，万某、刘某的损伤程度均为轻微伤。2019年1月31日，被告人王武强经办案民警电话通知后主动到鹰潭市公安局余江分局投案。2019年7月9日，被告人吴福龙、姜梦豪经办案民警电话通知后主动到鹰潭市公安局余江分局投案。2019年2月14日，被告人王强在余江区建设路菜市场被鹰潭市公安局余江分局特警大队民警抓获归案。四名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。 2019年3月5日，被告人王强家属赔偿被害人万某人民币63000元，万某出具谅解书，表明自己与母亲刘某对王强、王武强、吴福龙、姜梦豪的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、归案情况说明、伤情照片、谅解书、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等书证；2.证人彭某、陆某的证言；3.被害人万某、刘某的陈述；4.被告人王强、王武强、吴福龙、姜梦豪的供述与辩解；5.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片等。 原审法院认为，被告人王强、王武强、吴福龙、姜梦豪因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王强、王武强、吴福龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姜梦豪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王强、王武强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王武强、吴福龙、姜梦豪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控四名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人具有的以上情节，本院决定对被告人王强、王武强、吴福龙从轻处罚。结合审前社区矫正调查，对被告人姜梦豪宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人王武强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人吴福龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。四、被告人姜梦豪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 上诉人王强上诉提出，其对一审判决认定其犯罪的事实与证据无异议，对一审判决的量刑也无异议，希望留所服刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王强就其所犯罪行未提出新的事实与证据。 本院认为，上诉人王强因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人对原审判决未提出异议，其上诉仅是为了能留在看守所服刑，不属二审审查的范围。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘宇菲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审190号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人杨卫国，男，1980年1月5日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨卫国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以杨卫国未经批准，擅自于2018年6月占用黄楼××马宋村土地490平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201068号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用建设用地3平方米上建设的车间。3、限15日内自行拆除在水浇地487平方米上建设的车间，恢复土地原状。4、处罚款人民币壹万肆仟陆佰柒拾元整（￥14670.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××马宋村487平方米土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201068号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201068号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201068号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人杨卫国在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道马宋村487平方米土地上建设的车间，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十四日书记员  王海辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保126号申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KDE9027。地址：曲靖市麒麟区麻黄小学旁。经营者：周军平，男，汉族，1970年7月10日生住湖北省大悟县。委托代理人田和平，贵州仪程律师事务所律师。（特别授权）被申请人白茂祥，男，汉族，1960年12月17日生住河南省舞钢市。申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站与被申请人商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限责任公司、河南乐禾贸易有限公司、白茂祥、卢晓磊建筑物资租赁合同纠纷一案，申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白茂祥在中国建设银行股份有限公司舞钢支行账号为62×××61的银行账户，冻结金额为650348.72元。申请人提供中国平安财产保险公司有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白茂祥在中国建设银行股份有限公司舞钢支行账号为62×××61的银行账户，冻结限额为650348.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 晏梅芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终143号上诉人(原审被告)：郑州迎九餐饮服务有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨032号。法定代表人：魏迎九，经理。被上诉人（原审原告）：长沙楚雄餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城9栋110号房。法定代表人：彭铁坚，总经理。上诉人郑州迎九餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12517号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定涉案合同履行地为新郑××镇是错误的。上诉人住所地在荥阳市，并不在新郑市辖区，且上诉人实际履行协议支付义务时同样是在上诉人所在地，即合同履行地应当是上诉人的住所地。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告起诉要求原审被告支付转让款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案原审原告住所地即合同履行地及原审被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将该案移送至其住所地荥阳市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12517号之一民事裁定；二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李杉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初544号 原告：叶莫西，男，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告叶莫西与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶莫西的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶莫西撤回起诉。 案件受理费25元，由叶莫西负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石晓梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执768号 申请执行人：欧某，男，2012年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系欧某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人欧某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5499号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月三日 代书记员 高伟佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初168号原告：张艳丽，女，1960年10月21日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作区雅苑小区B栋000107室。统一社会信用代码：91231100677458347J。法定代表人：**涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司职工。被告：陈海英，女，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告张艳丽与被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、陈海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费561.47元，由原告张艳丽负担。审判员  张志鹏二〇二〇年三月二十日书记员  马吉莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更891号罪犯周棕宁，男，1988年10月16日出生，壮族，出生地广西崇左市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月2日作出(2017)粤0106刑初2028号刑事判决，以被告人周棕宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴被告人周棕宁、黄伟光违法所得人民币5416元，发还给被害人梁某人民币3045元、被害人李某人民币493元、被害人贺某1878元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周棕宁、黄伟光退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月11日作出(2018)粤01刑终743号刑事裁定，准许上诉人周棕宁撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周棕宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周棕宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2050分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣7分，因欠产被扣7分。该犯已经全额履行罚金，广东省广州天河区人民法院于2019年5月21日作出（2018）粤0106执20844号执行结案通知书，对需共同退赔的赃款由同案犯黄伟光缴纳执行结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周棕宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周棕宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初202号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄浩，男，1998年12月22日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县,曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处有期徒刑一年（2018年5月27日刑满释放），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人黄浩通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年6月13日晚上，被告人黄浩至绍兴市柯桥区合力居委会257-9号刘某的租房，以拧锁方式进入，窃得现金100余元。 2、2019年1月份的一天上午，被告人黄浩至浙江省杭州市萧山区陈某的租房，以溜门方式进入，窃得现金120余元。 3、2019年1月份的一天上午，被告人黄浩至杭州市萧山区王某的租房，以拧锁方式进入，窃得现金2余元。 另查明，被告人黄浩被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，唐金潮的证言，刘某、陈某、王某的陈述，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录及现场草图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄浩部分盗窃行为属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黄浩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄浩的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二○年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄浩退赔给刘雅凤人民币一百元、陈其明人民币一百二十元、王丽人民币二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执484号 申请执行人：陈立英，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人陈立英与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款54000元。 至此，申请执行人陈立英据以申请的（2020）浙0503民特85号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执304号本院在执行申请执行人某某韩与被执行人刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，余款放弃，本案已执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终555号上诉人（原审原告）：营口市老边区阳光新昇超市东信店，住所地辽宁省营口市老边区花园路。负责人：侯治涛，该店经理。委托诉讼代理人:杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵洪兴，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人:吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人营口市老边区阳光新昇超市东信店因与被上诉人赵洪兴劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口市老边区阳光新昇超市东信店的委托诉讼代理人杨天卉，被上诉人赵洪兴的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区阳光新昇超市东信店的上诉请求：一、一审法院判决给付赔偿错误，请求二审法院依法予以改判；二、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月8日被上诉人来我单位从事电工工作，2016年4月2日被上诉人发生交通事故，在被上诉人承诺不追究我方赔偿责任的前提下，我方出头协调，为被上诉人在交通事故中争取了大额赔偿，因此一审法院判决给付赔偿错误。赵洪兴辩称，一审判决事实清楚，应予维持。赵洪兴向一审法院起诉请求：1.要求撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决第二、三、四项；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年1月8日被告进入原告单位从事电工工作，2016年4月2日被告在上班途中发生交通事故，被告经住院治疗，被告受伤前月平均工资2607元。2017年5月3日，被告经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月2日被告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，2019年4月28日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残。2019年7月9日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元。原告对该裁决不服诉至本院。根据工伤保险条例的相关规定，经本院依法确认，应当由原告向被告支付的各项赔偿费用为，一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元，以上费用合计103389元。一审法院认为，被告在原告单位上班途中受到伤害并被认定为工伤，现双方同意解除劳动关系，根据工伤保险条例的相关规定，应当解除双方之间的劳动关系并由原告向被告依法支付各项赔偿费用。判决：一、解除原告营口市老边区阳光新昇超市东信店与被告赵洪兴之间的劳动关系。二、原告营口市老边区阳光新昇超市东信店给付被告赵洪兴一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元，以上费用合计103389元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口市老边区阳光新昇超市东信店与赵洪兴之间形成劳动关系，赵洪兴在单位上班途中受到伤害并被认定为工伤，营口市老边区阳光新昇超市东信店作为用人单位应当承担工伤保险责任。因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。本案中，营口市老边区阳光新昇超市东信店应向赵洪兴支付的费用中并不包含上述实际发生费用，故一审判决并无不当，应予支持。综上所述，上诉人营口市老边区阳光新昇超市东信店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口市老边区阳光新昇超市东信店负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月二十三日法官助理狄荣书记员崔尧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初283号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：李学彬，总经理。委托诉讼代理人：赵立县，公司项目经理。被告：宋明广，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司与被告宋明广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年三月三十一日书记员 乌日古玛拉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢208号申请执行人，陈洪义，男性，汉族，1969年7月10日出生,住兰西县。被执行人，张志国，男性，汉族，1968年9月25日出生,住兰西县北安乡。被执行人，张明贺，男性，汉族，1989年6月7日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请人陈洪义与被执行人张志国、张明贺借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  赵 忱审判员  王明月二〇二〇年三月十三日书记员  李京昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢322号王某某与被执行人陕西蓝湖科技发展基地有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西蓝湖科技发展基地有限公司支付令一案，本院作出的（2019）陕0113民督5号判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西蓝湖科技发展基地有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款91641元执行到位，已退付申请人，申请人予以确认，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢322号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十三日1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初801号原告：呼山伟，男，1994年1月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告呼山伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼山伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告呼山伟1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终530号上诉人（原审原告）：高荣，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市白旗镇沟北村民委员会。法定代表人：肖立民。上诉人高荣因与被上诉人舒兰市白旗镇沟北村民委员会物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、舒兰市白旗镇沟北村民委员会承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审时高荣向法院提供了相关的证据，但是一审法院没有按照证据核实处理，没有采纳高荣的证据。而舒兰市白旗镇沟北村民委员会向法院提供的证据都不是事实，一审法院却全部采纳了，有失公平。舒兰市白旗镇沟北村民委员会未提交答辩意见。高荣向一审法院起诉请求：判令舒兰市白旗镇沟北村民委员会立即归还高荣合法经营的一亩土地，赔偿高荣自1996年至2019年这23年的土地收益损失16,100元（按每亩每年流转费700元计算乘以23年）。一审法院认定事实：1993年案外人李某申请宅基地，舒兰市白旗镇沟北村民委员会将高荣宅基地一侧的空闲地批复给李某。1993年3月25日李某取得政府核发的集体土地使用证。同年，舒兰市白旗镇沟北村民委员会将所在村一社的机动地一亩补给高荣耕种二年，1996年第二轮土地延包时，被时任一社的代理社长收回。2006年高荣以政府将其合法使用的土地确定给李某建房使用，并为李某核发集体土地使用证违法为由提起行政诉讼未获得支持，2009年4月13日经检察机关抗诉程序，高荣的诉讼请求也未获得支持。一审法院认为，通过行政诉讼，已经确认案外人李某的建房用地为空闲地，高荣提出政府颁发集体土地使用证违法的行政诉讼没有得到支持。同时，高荣当庭未能提供证据证明其宅基地面积缺失，所以，对高荣主张的舒兰市白旗镇沟北村民委员会拨给其一亩机动地作为补偿的事实，一审法院无法确认，故对高荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回高荣要求舒兰市白旗镇沟北村民委员会返还一亩土地和赔偿损失16,100元的诉讼请求。案件受理费150元由高荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高荣主张舒兰市白旗镇沟北村民委员会占用了其宅基地，并将补偿与其的一亩机动地无理收回，但高荣未能提供证据证明舒兰市白旗镇沟北村民委员会占用了其宅基地和舒兰市白旗镇沟北村民委员会拨给其机动地作为补偿的事实，高荣应当承担举证不能的不利后果，故高荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人高荣负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年三月二十七日书记员 徐俊茹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保346号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：茹意，男，1975年7月12日出生，住址沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2562号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茹意银行存款200683.41元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初195号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：郭影。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告郭影物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年三月八日书记员  高鹏翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕研新，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕思孝，男，1951年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：由丽华，女，1953年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨济新，男，1958年7月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。系被申请人杨济新之妻。 再审申请人毕研新、毕思孝、由丽华因与被申请人杨济新、苏建珍排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕研新、毕思孝、由丽华申请再审称，新证据两本存折证明苏建珍在二审庭审中的陈述与事实不符。苏建珍陈述买房子的钱是其干买卖的钱，两本存折显示，2010年7月25日，自毕研新与杨静的共有账户中有三笔款转入苏建珍账户。新证据毕研新与胜利村委书记吴学迅的谈话录像证实，胜利二村13巷4号的房屋，初登记为杨静，后杨静与其母亲苏建珍到村委会将名字改为苏建珍。证人张某作伪证，二审法院未处理，二审法院认定毕研新、毕思孝、由丽华在涉案房屋居住，认定事实错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3767号民事判决，依法对该案再审。 本院经审查认为，二被申请人杨济新、苏建珍提供的杨济新2017年12月2日与周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会签订的《胜利社区棚户区改造安置楼置换合同书》证明，案涉房产周村区胜利社区胜利花园8号楼2单元402号房屋系由原周村区胜利二村13巷4号房屋置换而来。即案涉房屋系胜利二村13巷4号房屋的置换权益。 本案双方当事人对原周村区胜利二村13巷4号房屋的出卖人为张某，均无异议。但对谁是购房人存在争议，二被申请人二审中提交的房屋买卖合同、产权产籍档案、产权证等证据证明，原周村区胜利二村13巷4号房屋所有权人已于2015年6月3日变更登记为苏建珍。三再审申请人主张张某是将房屋出卖给杨静，系毕研新、杨静的共同财产，但未提供有效证据证实。 依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，再审申请人未提供有效证据推翻二被申请人提交的产权产籍档案及权属证书的登记内容、置换补偿协议、置换合同书的证明效力，应承担对其不利的法律后果。再审申请人提供的存折复印件、录音光盘等证据，不符合法律规定的新证据的要求，也达不到足以推翻原判决的证明力。对于2010年房屋买卖具体过程，证人张某陈述前后不一致，二审对张某证人证言及其书写的证明在本案中的证明效力，不予采纳。并不存在对证人张某证人证言不予处理的情形。 本案现有证据能够认定被申请人基于对胜利二村13巷4号房屋享有的物权置换获得案涉房屋，其系案涉房屋的权利人。被申请人基于对案涉房屋的权利要求再审申请人排除妨害具有事实和法律依据。综上所述，再审申请人关于二审判决部分事实不清，据以定案的证据不足的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毕研新、毕思孝、由丽华的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张秀丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终466号上诉人（原审原告）：杨惠珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：张玉君，男，1987年6月2日出生，汉族，住扬中市。上诉人杨惠珍因与被上诉人张玉君保证合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨惠珍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。金信金融信息服务（北京）有限公司的实际控制人因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被立案侦查，并不代表本案的主合同《金元宝服务计划协议》就无效。从该合同内容来看，主合同不违反法律禁止性规定，也不存在任何无效的情形。张玉君在二审中未发表答辩意见。杨惠珍向一审法院起诉请求：1.判令张玉君偿还其理财本金50000元、理财收益差额956元，并承担利息损失（以50956元为基数，自2018年10月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全保函费用由张玉君承担。一审法院查明：张玉君系金信金融信息服务（北京）有限公司扬中经营部业务员，2017年10月23日，杨惠珍经张玉君推荐与金信金融信息服务（北京）有限公司签订《金元宝服务计划协议》一份，约定杨惠珍作为甲方向金信金融信息服务（北京）有限公司投资50000元，服务计划的周期为自2017年10月24日至2018年10月23日，服务计划预期年化收益率为9.24%，实际收益以在平台上投资确认为准。同日，张玉君向杨惠珍出具担保书一份，该担保书载明：“今杨惠珍在信和财富扬中分公司购买理财产品金元宝人民币50000（伍万元整），为期一年，到期后收益为人民币5000（伍仟元整），如到期后本金与收益有所损失，将由本人负责补全全部差额。担保人：张玉君身份证号：3211821987060240152017.10.23”。上述协议签订后，杨惠珍依约向金信金融信息服务（北京）有限公司支付投资款50000元，后杨惠珍仅收到上述理财项目收益4044元。因杨惠珍未能收回理财本金及剩余理财收益，故诉至法院。另查明，2019年5月29日，北京海淀公安分局对金信金融信息服务（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并发布公告要求“通过金信网网贷平台参与投资且利益受损群众，请到各自投资门店所在地经侦部门咨询报案事宜”。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，因杨惠珍与金信金融信息服务（北京）有限公司签订的《金元宝服务计划协议》存在犯罪嫌疑且已立案侦查，其与张玉君签订的保证合同应以主合同即《金元宝服务计划协议》为审理依据，《金元宝服务计划协议》的合同效力尚不能完全确定，现阶段杨惠珍起诉案涉保证合同的条件尚未成就，故一审法院认定应当驳回起诉处理。裁定：驳回杨惠珍的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系担保合同纠纷，张玉君系为杨惠珍与金信金融信息服务（北京）有限公司签订的《金元宝服务计划协议》提供保证。现公安机关已对金信金融信息服务（北京）有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，即本案主合同所涉的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，一审法院据此裁定驳回杨惠珍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨惠珍预交的二审案件受理费574元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年三月二十七日书记员 柳婷婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初752号之三 申请人：吴文福，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人:余松，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 吴文福与余松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）川0184民初752号民事裁定书，对被申请人余松在中国农业银行股份有限公司双流棠湖支行银行帐号为62×××70的帐户存款在13000元内予以冻结，期限一年；对申请人吴文福在中国工商银行成都双流白河路支行银行帐号为62×××67的帐户存款在13000元内予以冻结，期限一年。申请人吴文福于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余松在中国农业银行股份有限公司双流棠湖支行银行帐号为62×××70帐户存款的冻结。 二、解除对申请人吴文福在中国工商银行成都双流白河路支行银行帐号为62×××67的帐户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：董永蕊，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告董永蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月十三日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5925号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：杨金标，男，1978年3月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金标信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6382号民事判决书，被执行人杨金标应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2867.83元及利息、违约金，但被执行人杨金标未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杨金标名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2867.83元及利息、违约金，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5925号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初787号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜、郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南市爱健大药房有限公司，住所地：济南市莱芜区育才街任花园社区沿街楼。 法定代表人：陈传金，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司与被告济南市爱健大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜、郑庆柱、被告法定代表人陈传金及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4181.54元及利息损失（以款项4181.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至被告实际履行之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月起开始发生业务往来，在合作期间原告以按照被告要求提供货物，截止至2019年5月被告尚欠原告货款共计4181.54元（不含利息损失）。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项，此已构成违约。 被告济南市爱健大药房有限公司辩称：原告所诉不属实。被告从原告处购买的药品有两类，一种是中药饮片类；一种是西药类。其中中药饮片类是原告处的马传方来与我单位联系销售的，我单位进货也是和马传方联系，由马传方给送货，药款我们付给了马传方。西药类的是由原告处的韩晓龙来联系销售的，我单位进货是和韩晓龙联系，由韩晓龙给我们送货，药款我们给了韩晓龙。需要注意的是此部分药品在购买时，原告方搞优惠活动，赠送一部分药品，赠送的部分也有销售单，但是并不计算在应付价款之内。以上两部分的货款我们都已经结清，不再欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原、被告间发生买卖合同关系，被告分批次购买了原告的中药饮片、西药各一宗。其中中药饮片部分由马传方从原告仓库提货持原告的产品销售单将药品配送至被告处，被告以现金形式将药品款全部支付给马传方。经查，马传方不是原告的员工，其所在的公司与原告有合作关系。西药部分由原告公司业务员韩晓龙持原告销售单将药品送至被告处，被告按约定将药品款全部支付给了韩晓龙。因当时原、被告有销售让利的协议，被告支付的药品款少于销售单上的金额，差额部分系原告让利的全款。 本院认为，马传方虽不是原告公司的员工，但其基于其所在公司与原告的合作关系，持原告公司销售单将中药饮片配送至被告处，应认定其与原告存在事实上的委托代理合同关系，被告将药品款支付给马传方应视为向原告履行了付款义务。原告的业务员韩晓龙代表原告收取了被告处的西药款，履行了原、被告的让利协议，被告与原告关于西药的货款业已结清。综上，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年三月二十日 书记员  房 瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6127号上诉人（原审原告）：周波，男，回族，1985年4月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李咏梅，女，汉族，1967年5月26日出生，住河南省柘城县。原审第三人：邵炳云，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省柘城县。原审第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人李咏梅，原审第三人邵炳云、河南柘城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周波虽提出上诉，经法院催交后，仍未提交在法院限定的期限内交纳上诉费的票据或交款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年三月十八日书记员  李登攀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保127号申请人：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号，统一社会信用代码：91330621777218658G。法定代表人：徐月玲，该公司董事长。被申请人：康美（亳州）世纪国药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路1177号，统一社会信用代码：91341600151947680J。法定代表人：魏海翔，该公司董事长。申请人浙江东厦建工集团有限公司于2019年9月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人康美（亳州）世纪国药有限公司所有的位于亳州市谯城区银杏路与药王大道交叉口的土地使用权及该土地上的在建工程；被申请人康美（亳州）世纪国药有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值2000万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。2020年3月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人康美（亳州）世纪国药有限公司所有的位于亳州市谯城区银杏路与药王大道交叉口的土地使用权及该土地上的在建工程，期限为三年；二、冻结被申请人康美（亳州）世纪国药有限公司名下银行账户内存款2000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人浙江东厦建工集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇二〇年三月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初659号 原告：杨文亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：纪文武，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告杨文亮与被告纪文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮到庭参加诉讼，被告纪文武经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪文武给付苹果纸袋款1000元，并从支付之日起至付清之日按照同期银行贷款利率计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，原告杨文亮支付给被告纪文武款1500元，用于购买苹果纸袋，后被告一直没有交付给原告苹果纸袋，原告多次追要，被告同意退返原告1000元，被告为原告出具了欠条。 被告纪文武没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:2018年11月，原告杨文亮支付给被告纪文武款1500元，用于购买苹果纸袋，后被告纪文武一直没有交付给原告苹果纸袋，原告多次追要，被告同意退返原告1000元，被告为原告出具了欠条，欠条注明：“今欠杨文亮纸袋款壹仟元整，于7月10号付齐，纪文武，2019年6月28日”。原告多次追要该款，被告拒付。 本院认为，被告纪文武欠原告杨文亮款1000元，有被告纪文武书写的欠条可以证实，原告杨文亮要求被告纪文武偿还并承担逾期付款利息，依法应予支持。被告纪文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪文武于本判决生效后10日内偿还原告杨文亮款1000元，并承担以1000元为基数，从2020年3月10日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2897号 申请执行人:王绍辉，男，1987年11月25日出生，住广西全州县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道88号（原城西开发区）。 被执行人：卢正斌，男，1977年8月16日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何伶，女，1980年6月2日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行王绍辉与广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、卢正斌、何伶民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1962157.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2897号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初458号 原告：刘才喜，男，于1988年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：纪奎，男，于1993年9月26日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘才喜与被告纪奎买卖合同纠纷一案过程中，原告刘才喜于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘才喜的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘才喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘才喜自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢星安 书 记 员 潘定挽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4647号之二 申请执行人:胡敏素，女，1971年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人:张芸，女，1973年4月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡敏素与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张芸未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡敏素向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张芸向申请执行人胡敏素支付370000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人张芸发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芸的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张芸名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张芸尚应履行执行款370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人胡敏素并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  罗鹏峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初22号 原告：刘盛建，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会，住所地大经济技术开发区得胜镇东金村。 法定代表人：李传新，主任。 原告刘盛建与被告大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛建，被告法定代表人李传新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告土地租金360000元，并给付利息损失1382400元、违约金300000元，合计2042400元。2.要求被告自2018年7月31日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。事实和理由：原、被告2002年5月21日签订《土地租金合同》，约定由原告承租被告位于本村北大甸土地40亩，承包期限50年，租金360000元。原告依约支付租金，但被告始终未能向原告交付土地。2018年4月16日，双方签订《解除土地租赁合同协议书》，主要约定：解除双方的土地租金合同，被告退还全部租金360000元；被告自愿补偿原告资金占用期间的利息等损失1382400元（以360000元为基数，按年利率24%计算）；被告分三次向原告支付上述款项，若有一期逾期支付，则向原告支付违约金300000元；原告因被告未履行协议所产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等一切费用，由被告承担。双方协议约定的第一期付款时间为2018年7月31日，付款金额为500000元，但被告至今未付。 被告辩称：原告陈述的事实经过属实，对数额也没有争议，但被告的前任书记因涉嫌犯罪尚在押，很多历史遗留问题现任书记和主任无法解决。原告主张的违约金300000元过高，被告没有能力给付，要求不予支付原告违约金，希望法院依法判决解决。 原告针对其主张提供土地租赁合同、收款收据、解除土地租赁合同协议书，经质证被告予以认可，能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和双方庭审笔录等，本院认定的事实与原告陈述一致。 原告于庭审中表示仅要求被告偿还土地租金360000元及利息损失1382400元，放弃其他诉讼请求。 本院认为，原、被告针对双方的《土地租赁合同》签订的解除协议，系双方的真实意思表示，被告承诺于2018年7月31日向原告支付第一笔款项500000元未能履行，故原告要求被告偿还租金360000元及利息损失1382400元的请求，未超出双方的合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，被告大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会偿还原告刘盛建土地租金360000元及利息损失1382400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，由被告大连经济技术开发区得胜镇东金村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  衣 然 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健。 被执行人：王开钦，男，1969年12月24日出生，住上杭县。 被执行人：王凯，男，1974年1月20日出生，住上杭县。 被执行人：王炳云，男，1963年2月2日出生，住上杭县。 被执行人：朱玉连，女，1970年9月4日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连的银行存款或财产以人民币42536.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月19日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连借款合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连借款合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连借款合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初971号民事判决书。民事判决书生效后，王凯,王炳云,王开钦,朱玉连未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连的银行存款或财产以人民币42536.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王凯,王炳云,王开钦,朱玉连的银行存款或财产以人民币42536.95元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1126号原告：申华芬，女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：宋伟，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在审理原告申华芬与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申华芬回对被告宋伟的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王翠娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更463号罪犯林广武，男，1970年10月28日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0830刑初93号刑事判决，认定被告人林广武犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月11日止）。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林广武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林广武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林广武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林广武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林广武的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初680号原告：驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。法定代表人：王杰一，总经理。委托诉讼代理人：张转、代超，河南华珠律师事务所律师。被告：王红远，男，汉族，1981年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告驻马店市鼎信物业管理有限公司与被告王红远物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市鼎信物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鼎信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市鼎信物业管理有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1720号申请执行人：严维行。被执行人：林金阳。申请执行人严维行与被执行人林金阳借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1127号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人林金阳于判决书生效后十日内偿还申请执行人严维行借款320000元，案件受理费3050元由被执行人林金阳承担。判决书生效后，被执行人林金阳未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严维行向本院申请执行，本院责令被执行人林金阳履行义务，但被执行人林金阳未按期履行。执行中，经网络查询被执行人林金阳名下银行存款余额不足，被执行人林金阳名下房产已被山东省寿光市人民法院查封，名下车辆已被西宁市城中区人民法院查封，本院已轮候查封其名下车辆。除上述财产外，被执行人林金阳名下无其他财产可供执行。现本院已将被执行人林金阳限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年三月十三日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黑05民终18号上诉人（原审被告）：于某，男，1965年5月10日出生，汉族，双鸭山市尖山区一马路小学老师，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某,女，1990年5月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案不服双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人赵某起诉时，被继承人的遗产范围不明确，处于尚未分割状态。在无遗嘱继承的情况下，遗产由全部继承人共同共有。法定第一顺序继承人均应列为共同被告,被上诉人亦在二审期间表示追加其他继承人为共同被告。原审遗漏其他继承人，程序违法。此外，被继承人遗产范围如不能全部明确，应对双方现已存在争议的继承人养老金账户余额是否属遗产予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初1758号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王晓亮审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年三月十六日法官助理陈阵书记员边金龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终103号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）党泽文，男，1962年6月25日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，捕前住淅川县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月6日被淅川县公安局刑事拘留，同年6月21日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人党泽文犯非法采矿罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1326刑初795号刑事判决。原审被告人党泽文不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人党泽文，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月份，淅川县寺湾镇党岗村按照政府要求在实施小龙虾养殖扶贫项目过程中，被告人党泽文承包了党岗村虾塘开挖项目工程，在党岗村位于清凉寺电站旁边丹江河畔沙滩地上开挖虾塘。为借挖虾塘之机采沙牟利，被告人党泽文在挖虾塘过程中没有按照养殖龙虾的规范开挖虾塘，突破虾塘的深度向下采挖砂石，并把采出的砂石运至淅川县滔河乡石庙湾村他人沙场堆积囤放。2018年12月30日，被告人党泽文与淅川县丹川砂石资源开发有限责任公司签订囤积砂石收购合同，将采挖的1000余方砂石提供淅川县丹川砂石资源开发有限责任公司予以销售。案发后，经淅川县兴淅测绘有限公司对被告人党泽文堆积囤放在他人沙场的砂石进行测量，砂石方量为30954.1立方米，经对被告人党泽文开挖虾塘进行测量，正常虾塘挖深为1.5米左右，被告人党泽文实际开挖深度最深处为6.3米，虾塘总挖方量为47368.5立方米，按照虾塘正常挖深1.5米核减后，被告人党泽文采挖砂石方量为30952.4立方米。经淅川县公安局委托淅川县价格认定中心对被告人党泽文堆积囤放的毛砂进行价格认证，价格为每立方米35元，被告人党泽文非法采砂价值为1083334元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明、到案经过、前科查询，淅川县小龙虾扶贫产业发展实施方案，囤积砂石收购合同，党岗村一组河滩租赁协议、上贾沟村大渠河滩租赁协议、党岗村七组河滩租货合同，党泽文采砂点、囤沙点及小龙虾虾塘现状照片，寺湾镇人民政府情况说明、会议纪要，沙堆测算报告、虾塘测算报告，价格认定结论书，证人党某、樊某、赵某1、李某1、高某、李某2、梁某、王某1、王某2、赵某2的证言，被告人党泽文的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人党泽文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证或河道采砂许可证，借开挖虾塘之机擅自开采砂石，且开采砂石价值超出100万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。对于辩护人提出被告人党泽文采挖的砂石按照虚方尚未达到情节特别严重标准的辩护意见，经对被告人党泽文堆积囤放的砂石方量进行测算，除去被告人党泽文已经销售的砂石，开采砂石量尚有39054.1方，经对被告人党泽文开挖虾塘的方量测算并核减正常开挖虾塘方量，被告人党泽文开挖的砂石方量为30952.4方，二者方量基本一致，公诉机关按照有利于被告人的原则以较少的方量予以指控。当然，本案将正常开挖虾塘的部分予以核减，但核减的部分并不排除已属于开采的砂石由被告人党泽文销售或堆积囤放，故公诉机关指控被告人党泽文开采砂石量为30952.4方不仅证据确凿，也坚持了有利于被告人的刑事司法原则。对于辩护人提出被告人非法采矿事出有因的辩护意见，被告人党泽文为配合政府发展小龙虾扶贫产业开挖虾塘，同时在开挖后非法采砂，其目的是借开挖虾塘之机非法采矿，或一种行为实现了两个目的，其行为仍然构成非法采矿罪，但可酌情对其从轻处罚；辩护人提出被告人党泽文无犯罪前科及认罪悔罪的辩护意见成立予以采纳，也可酌情对被告人党泽文从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人党泽文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；二、对被告人党泽文已通过淅川县丹川砂石资源开发有限责任公司销售的犯罪所得予以追缴；三、对被告人党泽文非法开采的30952.4立方米砂石予以没收。上诉人（原审被告人）党泽文上诉称：原审判决认定非法采挖砂石方量错误，砂石单价认定不准，开采砂石的目的是为了合同到期后土地复耕。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）党泽文违反矿产资源法的规定，未经相关部门许可，借开挖虾塘之机擅自开采砂石，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）党泽文上诉及其辩护人辩护称“非法采挖砂石方量认定错误，砂石单价认定不准”的理由，经查，党泽文非法采挖砂石的方量由淅川县兴淅测绘有限公司出具的测算报告予以证实，砂石单价由淅川县价格认定中心出具的价格认定结论书予以证实，可以作为定案的依据，故该上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）党泽文上诉及其辩护人辩护称“开采砂石的目的是为了合同到期后土地复耕”的理由，经查，党泽文在未取得采矿许可证或河道采砂许可证的情况下开采砂石，其案发前在公安机关的询问笔录及囤积砂石收购合同均可证明开采砂石是以出卖为目的，故该上诉及辩护理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇二〇年三月二十七日法官助理唐俊锋书记员许珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申227号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执63号申请人吴松，男，1986年3月24日生，汉族，住开阳县。被执行人吴彪，男，1987年8月26日生，汉族，住开阳县。被执行人胡鹏，男，1987年8月26日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人吴松与被执行人吴彪、胡鹏借款合同纠纷一案中，被执行人吴彪、胡鹏应给付案件款20150元。本案在执行过程中，被执行人因无财产给付，承诺长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执63号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月十日书记员 李远娇