浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初397号 原告：胡桂芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系死者刘尽祥妻子。 原告：刘梦杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。系死者刘尽祥长子。 原告：刘某，男，2008年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系死者刘尽祥次子。 法定代理人：胡桂芳，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系刘某母亲。 原告：刘套成，男，1933年5月21日出生，汉族，住河南省叶县。系死者刘尽祥父亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告胡桂芳、刘梦杰、刘某、刘套成与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2020年2月25日依法公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人朱锋、王赢杰，被告人保黄山分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案立案案由为财产保险合同纠纷，因四原告非涉案保险合同的被保险人，现将案由调整为责任保险合同纠纷。 胡桂芳、刘梦杰、刘某、刘套成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险赔偿限额范围内赔偿四原告7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日2时25分许，刘尽祥驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车/皖Ｊ×××××重型普通半挂车途径104国道1368KM+200M路段，与中央隔离带内行道树相撞并向左侧翻，造成刘尽祥被方向盘卡住困死在车内死亡的道路交通事故。皖Ｊ×××××重型半挂牵引车/皖Ｊ×××××重型普通半挂车系黄山市浙徽运输有限公司（以下简称浙徽运输公司），人保黄山分公司系皖Ｊ×××××重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）和精神损害抚慰金责任险保险人，应依法在保险赔偿限额范围内承担支付责任。本次事故中的车上人员责任险（乘客）和精神损害抚慰金责任险的赔偿数额已经湖州市吴兴区人民法院一审判决，湖州市中级人民法院二审判决维持。胡桂芳等四人基于相同情形向被告索赔无果，故起诉至法院。 人保黄山分公司辩称，一、对交通事故的发生及事故的责任认定没有异议，对于承保车上人员责任险（司机）5万元和精神损害抚慰金责任险没有异议。胡桂芳、刘梦杰、刘某、刘套成并非全部被法院生效判决认定为死者刘尽祥的法定继承人，该四人并非本案所涉保险合同的被保险人，无权以保险合同纠纷为由向人保黄山分公司主张权利；二、本案中死者刘尽祥并未有交通运输管理部门核发的许可证书，根据保险合同条款约定，人保黄山分公司不承担赔偿责任；三、根据“精神损害抚慰金责任险条款”第二条约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。本次事故中有两人死亡，每人的精神损害抚慰金赔偿不应超过2万元；四、根据保险合同约定，诉讼费不属于人保黄山分公司赔付范围。 胡桂芳等四人为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据1.道路交通事故死者及家庭情况登记表，拟证明胡桂芳等四人的主体资格。 证据2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过。 证据3.保单，拟证明皖Ｊ×××××半挂牵引车在人保黄山分公司处投保了车上人员责任险（司机）和精神损害抚慰金责任险以及该两险种下的保险责任限额。 证据4.机动车信息查询单，拟证明皖Ｊ×××××车、皖Ｊ×××××半挂牵引车为浙徽运输公司所有。 证据5.（2018）浙0502民初3682号民事判决书、（2018）浙05民终1482号民事判决书，拟证明经法院审理判决，人保黄山分公司应在J14135半挂牵引车投保的车上人员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险的保险责任限额范围内分别向本次事故另一死者曹亚波的近亲属赔偿5万元、2.5万元（合计7.5万元）。 证据6.情况说明，拟证明死者刘尽祥具有从业资格。 人保黄山分公司质证如下：对证据1的三性均有异议，该组证据与生效法律文书认定事实不符，请法庭予以核实。对证据2-5均无异议。对证据6的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议。情况说明上只有发证时间，并不能说明本案事故发生时间点在刘尽祥的证件有效期内。 人保黄山分公司未提交证据。 本院对胡桂芳等四人提交的证据作如下审核认定： 证据1符合证据真实性。（2018）浙0502民初3682号民事判决书、（2018）浙05民终1482号民事判决书中认定的“胡桂芳、刘梦杰、刘某系死者刘尽祥的法定继承人”这一事实，与刘套成系死者刘尽祥父亲这一事实并不矛盾。（2018）浙05民终1482号案件审理过程中，胡桂芳等三人与曹深中等四人达成和解协议，协议中约定曹深中等四人放弃对胡桂芳等三人的诉讼请求。基于尊重当事人意愿，该二审判决撤销了一审判决中关于胡桂芳等人承担赔偿责任的判项。因此，法院的生效判决并未就本次交通事故中，曹深中等人与胡桂芳等人的权利义务关系作出强制性处理。所以对人保黄山分公司的该项质证意见，本院不予采信。证据1符合有效证据要件，能够证明四原告主体适格。 证据2-5，经人保黄山分公司质证无异议，本院对上述证据的三性予以认可，对其证明效力予以确认。 证据6，该证据系有权机关出具，能够证明刘尽祥的道路货物运输驾驶员从业资格证初次发证日期为2015年2月6日，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：皖Ｊ×××××重型半挂牵引车的机动车登记所有人为浙徽运输，使用性质为货运。该车辆在人保黄山分公司处投保有车上人员责任险司机（保险责任限额50000/座*1座）和精神损害抚慰金责任险（保险责任限额50000元），保险期间为2017年11月3日0:00时起至2018年11月2日24:00时止，被保险人为浙徽运输公司。 2017年12月18日02时25分许，刘尽祥驾驶登记在浙徽运输公司名下的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车/皖Ｊ×××××重型普通半挂车途径104国道1368KM+200M舍头村路段时，与中央隔离带内行道树相撞并侧翻，造成刘尽祥及车内乘员曹亚波受伤抢救无效死亡、车辆及路面设施损坏的道路交通事故。本次事故发生在保险期间内。曹深中、单海霞、夏春鸽、曹苏曼（系死者曹亚波近亲属）与浙徽运输公司、人保黄山分公司、胡桂芳、刘梦杰、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经湖州市吴兴区人民法院一审、湖州市中级人民法院二审判决，人保黄山分公司应在皖Ｊ×××××半挂牵引投保的车上人员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险的保险责任限额范围内分别向曹深中等四人赔偿5万元、2.5万元，合计7.5万元。 胡桂芳、刘梦杰、刘某、刘套成系死者刘尽祥的第一顺位继承人，因与人保黄山分公司就理赔协商无果，以致纠纷成讼。 本院认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间承担保险责任。刘尽祥作为皖Ｊ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，为涉案保险合同保险人、被保险人之外的第三人。在刘尽祥因本次交通事故死亡后，胡桂芳等四人作为近亲属有权就应获得赔偿部分直接向人保黄山分公司请求赔偿保险金。关于人保黄山分公司提出的刘尽祥在事故发生时无相应从业资格以及精神损害抚慰金责任险实行20%的绝对免赔率的辩称意见，因人保黄山分公司未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对本案中人保黄山分公司在保险责任限额范围内应予理赔的金额核定为7.5万元[车上人员责任险（司机）5万元，精神损害抚慰金责任险2.5万元（5万元-曹深中案中法院已判决确定人保黄山分公司在该精神损害抚慰金责任险项下赔付的2.5万元）]。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应在皖Ｊ×××××重型半挂牵引车投保的车上人员责任险（司机）和精神损害抚慰金责任险限额范围内赔付原告胡桂芳、刘梦杰、刘某、刘套成7.5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司未在本判决指定期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月十日 书记员  王彩凤