贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1576号原告：李某，女，1961年4月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，文盲，务农，住余庆县。被告：秦某，男，1970年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告李某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）黔0329民初1868号民事判决，原告李某不服判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终943号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年6月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方共同财产，即由被告折价补偿原告房屋基脚30000元、修建院坝费用800元、修建棚子费用3894.70元，合计34694.70元；2、请求平均分割双方务工收入7000元，即由被告补偿原告3500元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李某与被告秦某于2017年8月4日经余庆县人民法院判决离婚，但是未对夫妻共同财产进行彻底分割。经查实与计算，双方在离婚诉讼中对房屋基脚、院坝以及停车的棚子未进行分割处理。房屋基脚修建成本60000元，被告应补偿原告30000元；修建院坝为70元／平方米，共计22.9平方米，计算为1600元，被告应补偿原告800元；修建棚子580元／平方米，共计13.4平方米，计算为7789.40元，被告应补偿原告3894.70元。上述财产现在全部由被告秦某享有，原告特向法院起诉要求分割上述财产。在诉讼中，原告李某要求变更诉讼请求，增加了平均分割原被告夫妻关系存续期间秦某养老保险中个人实缴保险费的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交有秦某和李某建房前签订的婚后财产约定、照片6张、评估报告、余庆县农商行单位现金存款凭证、收条3张、证明、宅基地使用权证、（2017）黔0329民初680号民事判决书、李正祥出具的证明等证据在卷佐证，并向本院申请评估人员出庭接受质询。被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见。辩称，房屋与基脚是一个整体，我与原告在离婚诉讼中已对房屋进行分割，现不能再次分割；原告诉称的棚子只有十几个平方，所用材料为石棉瓦，价值不高，在原审中法院认定棚子价值为1554.53元都偏高；原告要求分割务工收入没有依据；我的个人养老保险虽然是在我与原告李某婚姻关系存续期间购买的，但系用我的婚前个人财产购买，且我们婚姻关系存续期间存在负债，所挣的钱都用于修建房屋，现双方夫妻关系已解除，原告无权分割。请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。另外，双方婚姻存续期间，原告以其名义在余庆县工商银行存款购买了保险20000元，出租田土给杨胜富（杨老歪）三年的租金共计5400元，应共同分割。被告秦某向本院提交了户口簿、贷款凭证、贷款收回凭证、构皮滩水电站移民补偿补助领款单、宅基地转让协议等证据，并向本院申请调取原告李某购买保险的证据及李某在中国工商银行余庆县支行的账户流水。为查明案件事实，本院收集了原告李某、证人张某的询问笔录以及测量图；依职权调取了被告秦某养老保险个人缴费信息、社会保险基金专用收据及李某的保单信息；向贵州宏黔资产评估事务所发函调查秦某、李某共有房屋价格评估报告中是否包含该房屋基础部门（基脚）的价值。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续期间，在余庆县子营社区草坪小区修建了房屋一栋，并对与房屋相邻的院坝进行了硬化，在院坝内修建了棚子等。后双方关系不睦，被告向本院提起离婚诉讼。2017年8月4日，经本院审理，作出（2017）黔0329民初680号判决，判决准许双方离婚，同时对夫妻共同财产进行了分割。判决明确双方位于余庆县子营社区草坪小区［余集用（2015）第010906126号］的房屋一栋（含房屋所有权、集体土地使用权）、吊砖机四台、三轮车一辆归秦某所有，冰箱一台、洗衣机一台归李某所有，秦某补偿李某150000元。该案诉讼过程中，双方未提及院坝及棚子，故本院在该案未进行明确和处理。嗣后,该院坝及棚子已由被告享有。2018年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求分割。同时查明，被告秦某于2014年购买养老保险，在双方婚姻关系存续期间个人实际缴付养老保险费11757.6元，该金额双方在离婚诉讼中也未进行分割。另查明，2019年6月24日，原告李某向本院提出申请，要求对涉案房屋基脚、棚子进行鉴定，经本院对李某释明，因房屋基脚已包含在房屋价值中并已作出处理，驳回了对其基脚价值评估的申请；同时本院依法对涉案棚子移送对外委托评估，因李某拒绝缴纳评估费用，导致评估无法进行，对外委托程序因此终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”及第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”之规定。已查明，双方婚姻关系存续期间共同修建的院坝、棚子及秦某养老保险中个人实缴保险费，在离婚案件中并未处理，现原告李某在离婚后提出分割，即请求被告补偿原告相应价值的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张院坝的价值为1600元，本院审查后认为切合实际，予以支持。原告主张棚子的价值为7789.40元，但未提交充分证据证明，本院审查后认为，原告主张棚子价值为7789.40元，过分高于平常标准，结合证人张某的证言以及当地实际情况，本院认定为1554.53元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，原告亦对相应价值提出平均分割的请求，故对院坝、棚子价值及秦某在双方婚姻关系存续期间个人实际缴付的养老保险费应进行平均分割。对原告要求分割房屋基脚价值的请求，本院审查后认为，因房屋基础与房屋是不可分之物，在原、被告离婚纠纷案件中已对房屋进行了分割，且贵州宏黔资产评估事务所书面函复我院载明“该房屋造价评估中含房屋基础部分造价”，足以说明该房屋基础部分的价值已包含在房屋的价值中，并已作出处理，不属于原、被告离婚时未处理的财产，故原告要求分割房屋基脚价值的请求，本院不予支持，同时对其申请评估人员出庭接受质询的请求，不予准许。对于原告要求分割双方共同务工收入7000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告要求对双方婚姻存续期间，原告以其名义在余庆县工商银行存款购买保险20000元进行分割的请求，经本院调取李某保单信息显示，该笔保险购买时间为2013年1月26日，系双方登记结婚前，不属于双方共同财产支出，故该请求本院不予支持；被告要求将出租田土给杨胜富的租金5400元进行分割的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不作处理。被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告秦某在本判决生效后十日内补偿原告李某修建院坝费用800元、修建棚子费用777.27元、为秦某养老保险账户缴款5878.8元，共计7456.07元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元（原告李某已预交），公告费300元，共计740元，由原告李某负担354元，被告秦某负担386元，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  薛明焰人民陪审员  石兴禄二〇二〇年三月三日法官助理余慧书记员杨秀敏