台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2424号原告（反诉被告）：管康友，男，1952年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告（反诉原告）：浙江保罗电梯有限公司，住所地台州市椒江区外沙路282号。法定代表人：陈子来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。原告管康友与被告浙江保罗电梯有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日、同年12月3日、2020年3月9日三次公开开庭进行了审理。原告管康友、被告保罗公司的法定代表人陈子来及其委托诉讼代理人文环三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管康友向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《电梯买卖合同》，并由被告返还原告电梯货款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告管康友与被告保罗公司于2017年7月10日签订了《电梯买卖合同》一份，约定原告向被告购买保罗PLW乘客电梯一台，价款为112300元，合同签订后三天内支付首付款30000元，交货后三天内支付货款71300元，余款11000元在电梯验收之日起10日内支付，交货期不少于被告保罗公司收到本合同生产定金之日起60天。合同签订后，原告于2017年7月10日支付给被告30000元，由被告出具给原告收条一份。被告收到首付款后一直没有向原告交付电梯并进行安装，导致原告至今未能使用电梯。综上，被告未交付电梯导致违约，原告要求解除合同，并返还原告支付的电梯首付款30000元。被告保罗电梯辩称，原告无权要求解除合同，被告主张应继续履行合同。1.原告拒绝支付第二期货款且拒绝接收电梯，构成违约。根据双方签订的《电梯买卖合同》，货款共计112300元，分三期支付，第一期30000元在合同签订后3日内支付；第二期71300元在发货前7天内支付；原告支付了第一期30000元货款后，被告上门测量了相关尺寸数据便立即安排生产，电梯于2017年8月20日左右完工，并且于同月向台州市特种设备监督检验中心进行了电梯安装备案。经批准后，被告多次联系原告，告知电梯己经做好且已经备案可以进行安装，要求支付第二期货款，并交货。但原告却拒绝支付货款且拒绝接收电梯。原告的行为构成严重违约，按照合同约定应向被告支付违约金及赔偿相应的仓储代管费。2.原告要求解除合同既不符合合同约定，亦不符合法律规定的合同解除条件。原告购买的电梯是按照原告安装场地专门设计制造的，无法进行二次销售。在被告已经完成电梯制造且己经向相关部门备案的情况下，解除合同将给被告造成巨大的经济损失。故被告主张应继续履行合同。原告提出的诉讼请求没有事实和法律根据，应依法予以驳回。被告保罗公司向本院提出反诉请求：原告管康友继续履行原、被告于2017年7月10日签订的《电梯买卖合同》，并支付给被告保罗公司货款71300元及该款自2017年9月10日起至2019年6月10日止按月利率2%计算的逾期付款违约金30341.43元、每日100元标准计算的仓储费50000元。事实和理由：原告管康友与被告保罗公司于2017年7月10日签订了《电梯买卖合同》一份，约定原告向被告购买乘客电梯一台，货款总计112300元，分三期支付，第一期于合同签订后三日内支付30000元，第二期于发货前七天内支付71300元，第三期于电梯验收合格后十日内支付11000元。原告支付了第一期货款30000元后，被告到原告处测量了相关尺寸数据安排生产，电梯于2017年8月20日左右完工，经被告多次联系原告，告知电梯已经做好，要求支付第二期货款时，原告拒绝支付货款并拒绝接受电梯。原告未按约定支付货款并拒绝接受电梯的行为已构成违约，且被告做好的电梯是按照原告现场实际尺寸定做的产品，无法进行二次销售，故原告无权要求解除合同，且应承担相应的违约责任。原告管康友针对被告保罗公司的反诉答辩称，被告保罗公司违约在先是事实。根据双方签订的《电梯买卖合同》，被告保罗公司的法定代表人陈子来将第二条第二款规定修改为“甲方在本合同交货3天内将本合同设备总价款的二期款项计人民币71300元直接付给本合同乙方指定账户。”，故原告应在被告交货后三天内付款，但被告至今未交货，明显构成违约。原告已支付了第一期货款30000元，被告应先交货，再由原告付款。现被告反诉原告未支付货款属于严重失信的行为，故原告要求被告返还原告已支付的预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收条，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的电梯买卖合同，被告确认系由被告提供，根据该合同“本合同双方签字盖章后生效。本合同一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。”，被告否认合同中付款方式第二项中“3天内”系由被告添加，应提供被告持有的合同进行反驳，经本院释明后，被告未提供相应的反驳证据；另一方面，原告申请对“3天内”等手写内容是否系被告法定代表人陈子来书写进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序后，因陈子来提供的签字样本笔迹过于抖动导致鉴定程序终结，后陈子来申请进行补充鉴定，并再次提供签字样本，因陈子来提供的样本字迹与检材字迹书写模式不同导致鉴定程序终结；两次鉴定均因陈子来没有提供符合鉴定条件的样本导致鉴定程序终结，应由被告承担不利的法律后果，故本院对原告提供的电梯买卖合同予以采信。被告提供的电梯设计土建图纸，本院对其真实性予以确认。原告提供的生产任务单、入库单、宁波申菱电梯配件有限公司销售订单、销售合同、永磁同步无齿轮曳引机产品合格证、送货单、产品销售合同、杭州吉梯电子科技有限公司送货（出库）单、电梯产品合格证、特种设备安装告知书、浙江增值税专用发票、照片，能够反映出电梯配件采购及特种设备备案登记情况。被告提供的谢扬华的证人证言，本院予以采信，该证人证言能够证明：1.被告曾送货给原告；2.被告送货当日，因原告不在家，无法安装电梯而未完成交货；3.原告并未拒收被告提供的电梯产品。本院经审理认定，原告管康友与被告保罗公司于2017年7月10日签订了电梯设备买卖合同一份，约定原告向被告保罗公司购买型号为PLW、载重量为800kg、速度为1m/s的乘客电梯一台，货款总价112300元。付款方式为合同签订之日起三日内，支付生产定金30000元给被告，原告在合同交货后三天内支付货款71300元为被告，原告在电梯验收合格之日起10日内将设备余款11000元支付给被告。交货期不少于被告收到原告确认所有技术条款（包括土建布置图、规格参数表）、被告收到生产定金之日起60日。交货地点为原告所在地。同日，原告支付了第一期货款30000元给被告，并由被告出具给原告收条一份。后被告未向原告履行交货义务。本院认为，原告管康友与被告保罗公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告保罗公司于2017年7月10日收到原告支付的定金后，应按合同约定及时履行交货义务。被告保罗公司辩称合同约定第二期货款应当在交货七天前支付，现原告未按约定履行付款义务且拒收货物，构成违约。原告对被告上述辩称不予采纳，被告亦未提供有效证据对原告提供的合同进行反驳。根据被告提供的证人证言，原告不存在拒收被告提供的货物的事实，反而能够反映出双方在实际履行合同的过程中并非以支付第二期货款为履行交货义务的前提条件。根据被告提供的特种设备安装改造维修告知书，被告安装电梯许可证有效期截止日期为2019年3月10日。被告在上述许可证有效期内未向原告履行交货义务，导致电梯无法安装，已构成根本性违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款。关于原告主张的资金占用损失，在合同解除前，被告有权占有原告的货款，在合同解除后，被告未退还货款才可能存在资金占用损失的问题。原告主张的资金占用损失缺乏事实依据。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告诉讼请求中的不合理部分及被告的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告管康友与被告浙江保罗电梯有限公司签订的《电梯买卖合同》；二、被告浙江保罗电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管康友货款30000元；三、驳回原告管康友的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告浙江保罗电梯有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元（已减半），由被告浙江保罗电梯有限公司负担；反诉案件受理费1666元（已减半），由反诉原告浙江保罗电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十八日代书记员  潘安倩