wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异6号 申请执行人：浙江兴港国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心10幢701、702室，组织机构代码:674796690。 法定代表人：吴伟。 被执行人：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路12号，组织机构代码:556545591。 法定代表人：张志杰。 被申请人:天津市交通（集团）有限公司，住所地：天津市和平区营口道10号，统一社会信用代码：９１１２００００７７０６３７３６６Ｋ）。 法定代表人：杨洪峰。 本院在执行申请执行人浙江兴港国际货运代理有限公司（以下简称兴港公司）与被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）仓储合同纠纷一案中，异议人兴港公司要求追加天津市交通（集团）有限公司为本案的被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴港公司称：申请执行人兴港公司与被执行人汇通公司仓储合同纠纷一案，于201８年6月１９日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因天津市交通（集团）有限公司系汇通公司唯一股东，请求依法追加其为本案的被执行人。 本院查明：申请执行人兴港公司与被执行人汇通公司仓储合同纠纷一案，本院于201８年6月１９日立案执行，案号为（201８）浙0205执1２５９号。本案审查过程中，本院查明汇通公司持有天津市捷达鑫通商贸有限公司等若干公司的股权，截至目前尚未对该部分股权进行处置。 另查明，天津市交通（集团）有限公司于2005年3月21日成立，系汇通公司唯一股东。 本院认为：根据相关法律的规定，追加一人公司的股东作为被执行人的前提条件是一人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，但在（2018）浙0205执1259号执行案件中，被执行人汇通公司名下尚有资产并未处置，故现有证据不足以证明其财产已经不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人要求追加天津市交通（集团）有限公司为本案的被执行人并对汇通公司债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回浙江兴港国际货运代理有限公司的追加请求。 对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈荣洑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执400号之一被执行人：青岛百丽广场物业管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路88号，组织机构代码686762455。法定代表人:李淑英。本院作出的（2019）京03执恢40号决定书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的额为三十万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记、无对外投资。本院于2020年3月11日依法冻结了被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司名下在交通银行青岛市南第二支行的账号；本院已依法将被执行人青岛百丽广场物业管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03执恢40号决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 畅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执323号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：杨友廷，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾小容，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杨友廷之妻。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与杨友廷、曾小容、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司外部欠债较多，洞口县矛盾调处工作组正在对该公司的资产负债和经营状况进行全面清理。故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组清理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘煊熔
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行赔初15号之一 本院2020年1月22日对原告王培平等十七人诉被告平阴县人民政府、平阴县城市管理局（平阴县综合行政执法局）拆迁行政赔偿一案作出的（2019）鲁7101行赔初15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 删除原行政裁定书正文最后一段“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培平等十七人共同负担”。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年三月四日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11246号原告：陆星，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人林启凤、黄世倩，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱坤，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告陆星与被告朱坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启凤到庭参加了诉讼，被告朱坤经本院于2019年12月12日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及自2016年9月30日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的未还利息（暂计算至2019年9月30日为150/月*36月=5400元），此项共计35400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金需求向原告借款100000元，并出具一张欠条，后被告仅还款70000元，至今仍欠款30000元。原告遂诉至本院主张权利。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件；借条；中国农业银行云南省分行转账记录。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告朱坤因资金需求向原告陆星借款100000元。被告出具借条，载明：今借到陆星人民币现金100000元整。原告按被告要求通过中国农业银行卡卡转账的方式分两次向杨艳芬共转账100000元。此后，被告分批次向原告还款70000元，并在借条下方批注：还欠款30000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款已部分偿还且已借款四年多，剩余款项被告应及时偿还。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告要求自2016年9月30日出具借条的日期开始计算利息，本院认为，不应将《借条》签订之日视为还款之日，本院以原告主张权利即起诉之日为借款到期的还款日，自原告起诉之日计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内归还原告陆星借款本金30000元；二、被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告陆星支付以30000元本金为基数自2019年10月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陆星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李明红人民陪审员  余汝超二〇二〇年三月三日书 记 员  赵娴珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢552号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：吴士东，男，1990年2月16日出生，住贵州黔西南兴义顶效镇合兴村合兴中学旁。本院依据（2019）黑0104民初11551号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与吴士东追偿权纠纷一案，申请执行标的为3621.78元。本院立案执行后，依法向被执行人吴士东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴士东有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴士东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执208-1号     左宏鹏：   你与渭南胜隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4263号民事判决已发生法律效力。申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人车款本金25242.15元及利息，违约金11000元，案件受理费534元，执行费451.64元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1156   特此通知。     二〇二〇年一月十七日           联系人：董文吉         联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。被执行人：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人曾小春、潘江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2389号民事判决书，责令被执行人曾小春、潘江向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行偿还贷款本金431436.35元，利息、罚息42846.78元，合计474283.12元（利息、罚息计算至2019年5月14日，之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日），并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4201元，执行费6950元，共计485434.13元。在执行过程中，本院查封被执行人曾小春名下位于溆浦县房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号的房产。申请执行人同意对被执行人曾小春名下的房产暂不做处理，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2389案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年三月二十六日书记员  戴洁玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1594号之二申请执行人：田家平，男，1957年10月9日出生，汉族，桓台县唐山镇田孟村，现在该村。被执行人：李沐妍，女，1989年9月10日出生，汉族，山东省临朐县人，现在山东省昌乐县。被执行人：房民，男，1989年1月3日出生，汉族，现在山东省昌乐县。本院在执行申请执行人田家平与被执行人李沐妍、房民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0321民初589号民事判决书，判决如下：一、被告李沐妍返还原告田家平借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李沐妍向原告田家平支付自2018年5月27日至借款实际付清之日的利息（以300000元为基数，按照月息1.5%予以计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告房民对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李沐妍、房民负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的为302900元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人方民名下位于潍坊市孤山后××楼××单元××室房产××套，因该房产有抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年3月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的302900元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年三月十七日书记员  陈 越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7063号原告广州市儒兴科技开发有限公司，住所地广州市黄埔区瑞发路16号。法定代表人许显昌。委托代理人梁冬花，广东一奥律师事务所律师。委托代理人蒋忻如，广东一奥律师事务所律师。被告湖南星珂环保科技有限公司，住所地娄底市经济技术开发区吉星北路乾源国际企业中心D区5栋。法定代表人李珍。被告无锡熠生辉科技有限公司，住所地无锡新吴区无锡中关村软件园3号楼(A6)307室。法定代表人董鹤。被告上海锦热太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8885号6幢。法定代表人吴岳年。原告广州市儒兴科技开发有限公司与被告湖南星珂环保科技有限公司、无锡熠生辉科技有限公司、上海锦热太阳能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广州市儒兴科技开发有限公司诉称：1、被告湖南星珂环保科技有限公司（以下简称星珂环保公司）、无锡熠生辉科技有限公司（以下简称熠生辉公司）、上海锦热太阳能科技有限公司（以下简称锦热太阳能公司）向原告连带支付票款金额100000元；2、被告珂环保公司、熠生辉公司、锦热太阳能公司向原告连带支付逾期支付票款的利息（以100000元为基数，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告于2018年8月9日收到案外人东莞南玻光伏科技有限公司（以下简称南玻科技）用电子银行承兑汇票支付的业务结算款壹拾万元。汇票的出票人是宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，票据号码：130××××120180122151531906，出票日期：2018年1月22日，到期日：2019年1月22日，收票人：宁夏宝塔能源化工有限公司。该汇票由宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，张家港科贝奇机械科技有限公司再背书转让给熠生辉公司，熠生辉公司再背书转让给锦热太阳能公司，锦热太阳能公司再背书转让给星珂环保公司，星珂环保公司再背书转让给南玻科技。2018年9月3日，原告将汇票背书转让给中科铜都粉体新材料股份有限公司（以下简称中科铜都公司），汇票到期后中科铜都公司向承兑人提示付款未果，遂于2019年7月9日向原告退票并行使非拒付追索，原告以另一张金额为100000元的银行承兑汇票向中科铜都公司清偿涉案汇票，2019年7月10日原告向汇票的前手均予以追索，但票据前手并未承担相应的付款责任，三被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令如上诉请。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，本案诉争的票据号130××××120180122151531906的汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。涉及宝塔集团有限公司及关联企业，依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永红人民陪审员  钟燕群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年三月四日代理书记员  舒红梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初234号原告：曹元巴，男，1962年10月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告：张常军，男，1971年4月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西吕店村5组264号。原告：韩海宁，男，1964年9月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西吕店村5组264号。原告：李育科，男，1974年12月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西吕店村5组264号。原告：赵春祥，男，1965年2月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西吕店村5组264号。被告：王建增，男，1960年9月11日生，汉族，住陕县。原告曹元巴、张常军、韩海宁、李育科、赵春祥与被告王建增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，五原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹元巴、张常军、韩海宁、李育科、赵春祥撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年三月三十日书记员 焦程谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4670号 申请执行人陈亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐静，女，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈亮与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐静归还申请执行人陈亮借款70万元，并支付该款自2019年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费14820元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人徐静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐静逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江苏省常熟市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人徐静名下苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆，并向被执行人徐静发送限期交付车辆通知书，因被执行人徐静未自觉交付，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人徐静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐静作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐静采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月九日 书记员 钱水芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6875号申请执行人：刘连银，男，1973年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：郭振友，男，1947年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘秀荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘慧昂，女，2001年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘某，女，2012年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨奉柱，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人刘连银等申请执行被执行人杨奉柱交通肇事罪一案，本院作出的（2017）鲁0811刑初776号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款11395.19元，现被执行人账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为230000，执行11395.19元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年三月二十日书记员 郭 厦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9789号之一 申请执行人缪国炳，男，1974年10月25日出生，住浙江温岭市。 被执行人王仙富，男，1960年7月9日出生，住浙江省路桥区。 缪国炳与王仙富承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8720号调解书已经发生法律效力。权利人缪国炳于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仙富应支付申请执行人缪国炳人民币63800元及利息，并支付诉讼费1312.5元、申请执行费857元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王仙富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王仙富未报告财产情况等，本院已对被执行人王仙富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王仙富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初84号原告：高平市神农镇李家村村民委员会，住所地高平市神农镇李家村。法定代表人：周秀文，现任村主任。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告：郭振先，男，1963年11月9日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。原告高平市神农镇李家村村民委员会与被告郭振先合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以“双方自行协商”为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市神农镇李家村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市神农镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年三月二十四日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗万锦，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行罗万锦信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2976号民事判决书：一、被执行人罗万锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡借款本金35918.16元、利息1975.21元、滞纳金51.37元、消费手续费661.64元，共计38606.38元；二、被执行人罗万锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人罗万锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元由被执行人罗万锦负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初152号原告：孙波，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：毛官安，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告孙波与被告毛官安承揽合同纠纷一案中，原告孙波于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告孙波负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年三月十七日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初724号原告：盛献青，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：臧伟，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告盛献青诉被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盛献青于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛献青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛献青撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛献青负担。审判员  王丽娜二〇二〇年三月十三日书记员  陈汉东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢120号申请执行人：蠡县利邦化纤有限公司，住所地河北省蠡县。法定代表人：韩新乐，该公司董事长。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。关于蠡县利邦化纤有限公司诉苏州摩维天然纤维材料有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀0635民初565号民事判决书，判令，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司于本判决书生效后十日给付原告蠡县利邦化纤有限公司货款2195942.85元。申请执行人蠡县利邦化纤有限公司于2019年8月6日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下银行存款33200元，本院已冻结银行账户并扣划至法院账户后发放至申请执行人蠡县利邦化纤有限公司名下账户，其名下有车辆三辆，本院已经查封，因无法扣押，故无法评估拍卖；线下对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司有房产土地等信息，因已经被其他法院查封并抵押，无法执行，亦不能处置；本院于2019年12月26日委托常熟市人民法院对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司的住所地财产情况进行了必要的调查，因常熟市人民法院未接受委托，于2020年3月23日本院电话联系尚湖镇相关领导对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司住所地财产进行了调查，未找到其名下可供执行的财产；被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司并分8次共给付申请执行人蠡县利邦化纤有限公司货款共计1130000元，本院已发放至申请执行人蠡县利邦化纤有限公司名下账号。2020年3月16日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。因发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司转移资金，本院于2019年9月20日移送公安机关按拘执罪追究其刑事责任。2020年3月23日对申请执行人蠡县利邦化纤有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年三月二十三日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执107号之二   申请执行人：张丽，女，汉族，1977年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩莉，女，汉族，1978年10月14日出生，乌鲁木齐新市区北京南路425号新华人寿保险公司乌鲁木齐分公司员工，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张丽与被执行人韩莉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新01民终2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的191935.5元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2020年3月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   朱彩微
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初49号 原告：彭国良，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：陈老柱，男，1981年8月23日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告彭国良诉被告陈老柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭国良到庭参加诉讼，被告陈老柱经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付木料款11470.00元；2、本案涉及一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本人从事木材生意，2018年3月22日被告称有木料可以出售给原告，要求原告先支付给他一定木料预付款，原告没有考虑太多，按被告要求给付了被告木料预付款现金15000.00元，被告在收到原告给付的现金预付款后，在收款收据上签名捺印，确认收到了原告给付15000.00元木料款。事后被告也提供给了原告一部分木料。原告当时本想从应该付给被告的木料款中扣除该笔预付款，但被告央求原告说，暂时不要扣减，被告后续还要继续供给原告木料，该笔预付款等到最后结算时再来扣除。原告轻信了被告的话，没有扣减被告之前预支的款项，而是按照被告所拉运的每一车木料足额给付被告木料款。然而，事后被告却零星给原告拉运了少量的木料后就不再继续供给原告木料，被告仍欠原告木料预付款11470.00元没有进行扣减。该款经原告多次交涉，被告一天天忽悠原告说，他还会拉运木料给原告，到时再抵扣。后来被告直接拒绝接听原告的电话，还把原告拉黑。原告无奈，特提起诉讼。 被告陈老柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、收据原件一份，欲证明被告收到原告木料预付款15000.00元的事实。 A2、原、被告微信聊天记录一份，欲证明原告曾发信息给被告进行结账，经过折抵，被告还剩11470.00元木料预付款要退还给原告。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据，视为放弃自己的诉讼权利。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的A1、A2组证据相互印证，能够证明其欲证明的事实，A2组证据原、被告的微信聊天记录中，被告对于原告提出的金额并未进行否认，只是表示暂时不能返还原告，故对A1、A2组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年3月22日，原、被告口头约定，原告与被告订购木料，先由原告支付被告木料预付款15000.00元，待被告向原告提供木料后，再进行抵扣。当天，原告向被告支付了现金15000.00元做为木料预付款，被告在收据（编号8106901）上签名捺印确认。后被告陆续向原告提供了几万元的木料，原告均按照实收木料向被告支付货款，但上述事先预支的货款一直未在原告实收的木料款项中进行抵扣。2019年6月份，被告停止向原告提供木料，原告通过微信与被告对账结算，木料预付款15000.00元抵扣一部分实收木料款后，尚有11470.00元被告未退还原告，被告亦未再向原告提供木料。该款经原告多次与被告催要未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。根据通行的民事交易习惯，原告履行了支付货款的义务，被告应按约定向原告履行交货义务。原、被告形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。被告未全面履行交货义务，又不退还原告预付的货款，其行为已构成违约。对原告起诉要求被告返还预付的木料款11470.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈老柱于本判决生效后三十日内返还原告彭国良预付的木料款11470.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告陈老柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜朝凤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更403号 罪犯杨仕照，男，1971年1月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月28日作出（2011）黄刑初字第329号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）青刑二终字第188号刑事裁定，认定被告人杨仕照犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元），追缴赃款人民币4500元（已缴纳），责令退赔人民币569565.25元（未履行）。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年3月5日向本院提请对罪犯杨仕照减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨仕照的悔改表现，有罪犯杨仕照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨仕照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕照减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2025年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初35号 原告：黄世远，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：林吉威，男，1964年5月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。 统一社会信用代码91451422664824977A。 法定代表人：王文生。 被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。 法定代表人：何忠明，镇长。 原告黄世远与被告林吉威、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告黄世远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世远提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世远撤诉。 本案受理费55元，由原告黄世远负担。 审判员 梁 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冼敏芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初655号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：蒋辰，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告蒋辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  张建章 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初16号 原告：金昌成，男，朝鲜族，吉林省九台市人，住集安市。 被告：李军，男，满族，集安市人，农民，住集安市。 原告金昌成与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）吉0582民初15号案件合并进行了审理。原告金昌成、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金昌成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军返还11555元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春，被告李军给原告建仓房。同年7月27日，双方进行结算，工钱及材料款共计133159元，其中包括预购沙子和水泥款2875元。同年9月17日，被告说结算的不对，原告又支付给被告4000元，一共支付137159元。后期原告发现结算错误，被告重复报账4680元，且没有给付沙子和水泥款2875元，9月17日4000元亦不是应该给付的工程款。综上，原告多支付了11555元。原告要求被告返还多支出的款项未果，故诉至人民法院。 李军辩称，2019年5月至8月末，我受原告金昌成雇佣在集安市麻线乡红星村四组进行房屋室内装修、建仓房（车库）。我是领工（大工），其他工人也是金昌成让我找的，大工一天300元，小工一天180元。我捎带给原告买建筑材料，原告有时没钱我先垫付或赊购，原告承诺后期凭票据给我结算。我和另外一个人记工，工人工资也由我为原告代发。原告通过微信、银行转账先后给我打款117409元，但始终未结清工时费、材料款。双方几次对账没有结果。原告应给我结算工时费、材料款等150910元，扣除已付117409元，尚欠我33501元。 经本院审理查明：2019年5月至8月末，原告金昌成雇佣被告李军等人在集安市麻线乡红星村四组进行房屋室内装修、建仓房（车库）。李军担任领工（大工），除为工人代发工资外，还负责购买（垫付或赊购）建筑材料等事宜。原告通过微信、银行转账向李军支付上述款项。嗣后，双方就李军经手的工时费、材料款对帐，未能达成一致意见。 以上事实有原告提交的结算材料（工时费、材料费打印件）、收据、微信转帐截图，被告提交的施工图纸、工时费、材料费、证人李大伟、杨大鹏、张文利书面证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告主张的双方结算数额133159元（工时费、材料费），没有被告的签名，且被告予以否认，而原告未能提供其他证据佐证，故本院不予确认。就被告经手的帐目双方没有结算清楚，本院无法认定原告超额支付款项之事实。故原告要求被告返还多支付11555元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金昌成的诉讼请求。 案件受理费44元，由原告金昌成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 冶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢344号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金月生，董事长。委托诉讼代理人：徐立。被执行人：上海刘邑实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海冉也实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘桂林，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被执行人上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、刘为佳小额借款合同纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第965号民事调解，案外人上海佰亿物业管理有限公司根据本院协助执行通知，交来被执行人上海刘邑实业有限公司2019年12月-2020年1月应收租金人民币327,022元，本院向申请执行人发放。申请执行人以本期租金收讫，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本次(2014)杨民五(商)初字第965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十三日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10696号 申请执行人王丽梅，女，1981年7月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宋炼杰，男，1983年8月1日出生，住义乌市。 申请执行人王丽梅与被执行人宋炼杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宋炼杰归还申请执行人王丽梅借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人宋炼杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋炼杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋炼杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋炼杰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人宋炼杰与案外人名下位于义乌市经××家园××室房屋，本案已依法查封，但该房产银行有抵押且与案外人共有。暂未发现被执行人宋炼杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋炼杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋炼杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋炼杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年三月三日 书记员  陈志辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初927号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：曹全泰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告曹全泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月十三日书记员 党艳珉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执84号之一被执行人于礼友。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执84号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人于礼友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于礼友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于礼友在中国农业银行xx账户内存款人民币1340448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月十六日书记员  李 航
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更163号罪犯员中海，男，1973年11月10日出生于陕西省华阴市，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)渭中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人员中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日依陕刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日依宝市中法刑二执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年1月22日依宝刑二执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月18日依宝中刑减字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月9日依陕03刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年3月6日以罪犯员中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯员中海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯员中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯员中海准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 廖晓刚二〇二〇年三月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初273号原告：邱前义，男，1957年6月11日生，汉族，住沧县。被告：于刚，男，1972年9月29日生，汉族，住沧县。原告邱前义与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告邱前义于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱前义撤诉。案件受理费650元，由原告邱前义负担。审判员  白西云二〇二〇年三月十日书记员  张智浩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之二十被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行2300579980130132018_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初909号原告：曲阜双远装饰工程有限公司，住所地：曲阜经济开发区东区创业大道6号，统一社会信用代码：91370881MA3NCAY61F。被告：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：邹城市崇义路马踏飞燕东500米路南，统一社会信用代码：91370883587169795C。原告曲阜双远装饰工程有限公司诉被告邹城市嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲阜双远装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告曲阜双远装饰工程有限公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年三月十八日书记员  周雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审97号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，该局工作人员。 被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集仕港镇双银村。 法定代表人严杏花，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕210号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月8日作出甬税稽一罚〔2019〕210号税务行政处罚决定，认定：2015年8月至12月，被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司以支付手续费方式取得票面销货单位为宁波集然金属工贸有限公司的增值税专用发票4份、票面销货单位为宁波文飞金属材料有限公司的增值税专用发票1份，以上合计票面金额381700.08元，税额64889.02元，已经于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税64889.02元，城市维护建设税4542.24元，教育费附加1946.68元，地方教育附加1297.78元。上述发票金额309844.61元已计入2015年度成本并税前扣除，发票金额71855.47元已计入2016年度成本并税前扣除。以上违法行为共造成少计2015年应纳税所得额302057.91元、少计2016年度应纳税所得额71855.47元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处以所偷增值税64889.02元80%的罚款，计51911.22元；处所偷城市维护建设税4542.24元80%的罚款，计3633.8元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第一款之规定，对编造虚假计税依据的行为处以10000元的罚款。以上合计罚款65545.02元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕130号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙佳达减震器有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月8日作出的甬税稽一罚〔2019〕210号税务行政处罚决定中罚款65545.02元及加处罚款65545.02元的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 孙柳静
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执497号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人:张兵兵，男，2000年1月17日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第422号裁决书，于2020年3月23日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在财付通支付科技有限公司085e9858efc49fc06ad67bea2@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二〇年三月二十八日书记员  李柱春
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1896号 原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。 法定代表人：翁晓光。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌香蒂喜庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅B区43栋3单元二楼。 法定代表人：邓悦。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司诉被告义乌香蒂喜庆用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告杭州良缘包装纸制品有限公司于2020年3月17日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州良缘包装纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告杭州良缘包装纸制品有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保121号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人李友志，男，1952年3月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友志银行存款34042.92元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李友志的银行存款34042.92元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  李益林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更38号罪犯穆景武，男，1955年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1403刑初107号刑事判决，以被告人穆景武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；责令退赔被害人共计人民币607950元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆景武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯穆景武能认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯穆景武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯穆景武减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月24日至2025年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十日书记员  姚 旸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保277号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：郝延风本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人郝延风借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初427号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝延风银行存款人民币2701.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年三月二十六日书记员  周航
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢40号本院于2020年3月16日立案受理的周小莓申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨俊已偿还申请执行人周小莓借款本金及利息共计22600元，承担执行费149元、执行费197元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复5号 复议申请人：陕西豪崧源置业有限公司（下称豪崧源公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX541Q。 法定代表人：王守金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（下称渭城农商行）。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。 法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被执行人：许琪，男，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 咸阳市彬州市人民法院在执行渭城农商行与豪崧源公司、许琪借款纠纷一案中，作出（2019）陕0482执230号执行裁定书和网络司法拍卖通知书，豪崧源公司不服，向彬州市人民法院提出异议，彬州市人民法院2019年12月4日作出（2019）陕0482执异35号执行裁定书，驳回异议人豪崧源公司的执行异议申请。豪崧源公司向本院申请复议。 彬州市人民法院认为，被执行人陕西豪崧源置业有限公司针对涉案商铺评估价过低提出异议，已超过该异议请求提出的法定期限，本院不予支持。法律规定当事人对询价报告提出书面异议应当在收到报告后五日内提出，超过时效，人民法院不予受理。被执行人陕西豪崧源置业有限公司于2019年6月21日签收询价报告及相关法律文书，法定期限内未提出异议，涉案商铺已进入司法拍卖程序，陕西豪崧源置业有限公司于2019年12月2日向本院递交了执行异议申请书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西豪崧源置业有限公司的执行异议申请。 豪崧源公司称，一、彬州市人民法院对该涉案抵押商铺进行网络询价后，于2019年6月21日将询价报告送达复议申请人时，并未依法告知复议申请人对该网络询价报告提出异议的权利和期限，剥夺了复议申请人在法定期限获得救济的权利，所以异议申请人认为因彬州市法院未明确告知复议申请人享有的权利和救济途径，属程序违法，彬州市人民法院作出的对申请人抵押物崧源豪庭1栋202号商铺未按法定程序进行司法拍卖的网络司法拍卖通知书应予撤销。对彬州市人民法院以复议申请人逾期对询价报告提出异议为由不予受理的（2019）陕0482执异35号执行裁定书也应依法同时撤销；二、司法网络拍卖所依据的网络询价报告，未按照《房地产评估规范》（GB/T50291-2015）的要求进行评估，导致评估结论明显远低于市场的正常价格行情和贷款时的评估价。该涉案拍卖抵押物属彬州市繁华地段商铺，在网络询价时依照《房地产评估规范》中的比较法估价时，按照该规范4.2.3之规定，选取的可比实例应符合下列要求：1、是估价对象的类似房产，但询价平台无一例外的选取了普通住宅作为了比价对象，因为比价对象的选择错误，导致对涉案拍卖抵押商铺价格严重低估。复议申请人当初向被申请人贷款时，其作为抵押物的商铺当年估价1009.04万元，近年来彬州市商铺价格一直处于上涨趋势，而本次拍卖估价3471424.04元，不及原估计的1/3，明显低估。所以评估报告在选取比价对象时的严重错误，造成了此次评估报告的严重失实，应重新评估；三、一旦涉案抵押商铺被远低于市价拍得，既损害复议申请人的利益，更使申请执行人的利益也无法保障，同时其示范效应会对当地的房地产市场造成无法估计的损失。综上所述，请咸阳市中级人民法院依法裁定，对彬州市人民法院错误的执行行为予以纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 渭城农商行称，彬州市（2019）陕0482执异35号执行裁定书适用法律正确，被答辩人的复议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定：人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人及利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人及利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人及利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人及利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条所作出的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。彬州市人民法院不存在剥夺被答辩人获得救济权利的情形，被答辩人也理应在法定期间五日内主张权利，而非是司法拍卖通知书发出后数月才提出早已超出期间的异议申请。故对于被答辩人未能在法定期间内主动提出的异议请求超时限的，应自行承担不利后果。请求贵院依法按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。 本院查明，彬州市人民法院在执行渭城农商行与豪崧源公司、许琪借款纠纷一案中，于2019年6月3日分别委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人豪崧源公司名下位于彬州市XX镇XX街XX号XX幢XX号商铺进行了网络询价，同日上述三家询价平台分别出具网络询价报告，2019年6月21日彬州市人民法院向豪崧源公司送达网络询价报告三份，同年12月2日豪崧源公司向彬州市人民法院提出异议，认为评估价偏低，请求重新对抵押物崧嫄豪庭一幢202号商铺进行评估。目前涉案房产正在网络司法拍卖中。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人及利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。彬州市人民法院2019年6月21日向被执行人豪崧源公司送达网络询价报告，而豪崧源公司直至2019年12月2日才向彬州市人民法院提出异议，已超过法定的异议期限，原审法院据此驳回豪崧源公司的执行异议申请符合法律规定，豪崧源公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西豪崧源置业有限公司的复议申请，维持彬州市人民法院（2019）陕0482执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年三月十日 书记员  陈艺方
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执459号申请执行人于春亮，男，汉族，住胶州市。被执行人孙俊礼，男，汉族，住胶州市。委托代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。申请执行人于春亮与被执行人孙俊礼劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的194100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人缴纳了执行费2812元。双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2020年3月27日已偿还申请执行人案款5万元，余款，2020年4月27日前付5万元，2020年5月27日前付5万元，2020年6月27日前付44100元。申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。被执行人若任意一笔逾期不付，申请执行人就要求被执行人各付剩余所有案款，并按照法律规定计算利息及采取强制措施。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2020）鲁0281执459号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十七日书记员  王 刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1015号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。被执行人：李朝龙，男,1963年4月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与牛振华、郭建云、郭在军、郭在兵、李朝龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝龙在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币446439.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斌
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审75号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人褚二树，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]030027号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030027号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030027号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执142号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初789号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更280号罪犯关朝青，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人关朝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯关朝青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关朝青减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年三月二十七日书记员 刘逸凡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异57号 案外人：吕芳，女，汉族，1969年出生，住陕西省旬邑县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人吕芳以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢31001号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吕芳称，本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅9幢31001号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】”。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋未有被本院查封登记信息。另，案涉房屋《商品房买卖合同》已经网签登记在吕芳名下，网签合同备案号为Y10094548。本院认为，案外人吕芳所主张案涉房屋的《商品房买卖合同》已经网签备案登记在其名下，且本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定并未对应查封，故案外人吕芳提出的执行异议请求虽成立，但并无可撤销、中止执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人吕芳提出的执行异议请求成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓      琳                 审  判  员    童      超                 审  判  员    王      炜                          二〇二〇年三月十一日                                 书 记 员   吴      萌     - 1 -
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初424号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘月瑜，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘月瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执746号王辅国（申请执行人）、赵奎生（被执行人）：王辅国与赵奎生责令退赔一案，依据本院作出的（2018)辽0681刑初7号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人赵奎生、吕某广退赔申请执行人王辅国物质损失1800元（吕某广已另案退赔900元）。经本院立案执行，现被执行人赵奎生已自动履行900元。至此，王辅国向本院申请执行的（2018）辽0681刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7711号原告：马兆齐，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：张甲钢（曾用名张甲刚），男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告马兆齐与被告张甲钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告马兆齐的诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼，被告张甲钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆齐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告支付所欠劳务费17920元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，通过劳务中介市场，原告到被告承包的工地上干活，刚开始，被告给原告发了两个月工资，后来有近大半年工资被告没有支付。到2014年春节以后，原告到被告家要所欠工资，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明共欠17920元，当时，被告以未结算工程款，无钱支付为由，分文未给，之后，原告每年年底都去找被告要所欠工资，被告每次都应着，过几天就把原告打发走。今年，2019年春节前，原告再次到被告家中索要工资，见找被告要账的人很多，为此，原告特向法院起诉，望依法判如所请。被告张甲钢在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，马兆齐提交张甲钢出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，马兆齐通过劳务市场介绍，张甲钢雇佣马兆齐到其承包的工地上干活。2014年2月18日，在张甲钢家中，马兆齐与张甲钢结算，欠马兆齐劳务费17920元，即日张甲钢给马兆齐出具欠条：今欠到现金17920元整张甲刚。后马兆齐数次找张甲钢催要未果，致马兆齐诉来本院。本院认为，张甲钢雇佣马兆齐到其承包的工地上干活，欠马兆齐工资事实清楚，虽未约定付款期限，但经马兆齐多次催要，不能及时付清，应承担相应的民事责任。马兆齐要求张甲钢支付所欠工资的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张甲钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张甲钢于本判决生效之日起10日内支付原告马兆齐工资17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张甲钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王广玺人民陪审员  高吉来人民陪审员  杜 溦二〇二〇年三月七日法官 助理  路 瑛书 记 员  赵 京
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4430号之一申请执行人钱枫，男，1979年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛蓉蓉，男，1988年2月4日生，汉族，住启东市。钱枫与盛蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0506民初1907号民事判决已发生法律效力。依该判决，盛蓉蓉应于判决生效之日起十日内归还钱枫借款本金156000元及该款自2017年12月22日起至实际清偿之日止、按照年利率9.6%的标准计算的利息；案件受理费4045元、公告费600元，合计4645元，由盛蓉蓉负担。权利人钱枫以盛蓉蓉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求盛蓉蓉支付160645元及利息。本院于2019年10月10日立案，执行标的160645元及利息，执行费2310元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年10月11日、12月27日、2020年1月20日、2月14日、3月2日、3月24日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 臻
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执112号闫增光、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本院执行的闫增光申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司人格权纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额170757.6元，申请执行人已支取170757.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年三月十二日书记员 陈卓鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初750号原告：泰安市久瑞汽车服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处訾家灌庄村，统一社会信用代码91370902MA3MUK2DXQ。法定代表人：王夫臣，经理。委托诉讼代理人：李朋，系公司员工。被告：李宁，男，汉族，1987年出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市久瑞汽车服务有限公司与被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市久瑞汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市久瑞汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李宁支付下欠的8400元汽车租赁费并承担违约责任；2.被告李宁支付汽车维修费3300元、车辆损失加速折旧费1650元；3.本案产生的代理费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第1项中的违约责任、第2项诉讼请求的全部及第三项诉讼请求中的代理费，只要求被告李宁支付8400元车辆租赁费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告李宁与原告签订汽车租赁合同，被告租用原告鲁Ｊ×××××轿车一辆，期限为2019年11月8日至2019年11月18日止，车辆租赁到期后被告因车辆发生交通事故正在维修为由拒不归还车辆，经原告多方打听得知该车在温泉路与泮河大街路口汽车豪车联盟店维修，并拨打110报警，经过辖区上高派出所民警调解，原告支付3300元汽车维修费后将车辆开回。原告多次催促被告还款一直未果，提起本诉。李宁未作答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求提交了原告营业执照、被告机动车驾驶证复印件、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁汽车交接单及照片、泰安市公安局泰山区分局不予调查处理告知书复印件。被告李宁未到庭参与庭审质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，泰安市久瑞汽车服务有限公司（出租方）与李宁（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：承租方同意按照双方商定的价格150元一天租用出租方提供的车辆，共计10天，总费用1500元，并在出车前付清全部车款，使用日期为2019年11月8日至2019年8月18日。《汽车租赁登记表》记载李宁租赁使用的为鲁Ｊ×××××的雪佛兰轿车。《车辆交接单》约定超出2小时按全天收费。同日，在李宁没有支付1500元租金的情形下，原告将上述车辆交付李宁使用。在租赁期间，李宁驾驶该车辆发生交通事故，并将该车交由汽车豪车联盟店维修，2020年1月3日，原告在公安民警调解下向维修店支付3000元维修费后取回该车，维修费已经有保险公司理赔。本院认为，原告泰安市久瑞汽车服务有限公司诉被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，原被告间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告承租车辆期间使用天数计10天，但其逾期归还车辆，且在发生交通事故后由原告于2020年1月3日在车辆维修店取回车辆，逾期46天归还车辆，应当按照李宁实际租赁56天计算车辆租赁费（150元×56天=8400元），故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内，支付原告泰安市久瑞汽车服务有限公司汽车租赁费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.88元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年三月十八日法官助理刘斌书记员韩冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初600号起诉人:张双双，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年3月22日，本院收到张双双的起诉状。起诉人张双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还张双双借款50万元及利息（均自2019年7月27日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于经济技术开发区xxxxxx（权证号房地产阜字第xxxx号）房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍向张双双借款50万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是张双双的房产最高额（62万元）抵押权登记。同日张双双通过颍泉农商行、使用牛玉艳建行阜阳颍州支行分别支付至被告指定账户45万元、5万元。被告仅按月利率1.5%支付1个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张双双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年三月二日书记员  卢超超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12703号原告：周震宇，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张家宁，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被告：王平英，女，1980年6月22日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇西校村XXX号。被告：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王平英。被告：王巍，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告周震宇与被告王平英、上海巍府餐饮管理有限公司、王巍其他合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周震宇撤诉。案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月二日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1161号   原告：赵广，男，汉族，住太原市。   被告：太原市锦泰誉鑫房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路75号矿机宿舍3号楼9号商铺。   法定代表人：李智勤。   本院在审理原告赵广与被告太原市锦泰誉鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告赵广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵广撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十日   书记员 李维维
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执97号之二申请人：德州凯健汽车销售有限公司。被执行人：季旭，男性，身份证。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2223号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人季旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人季旭在中国农业银行账户内存款人民币1907.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年三月二十日书记员  王禄玺
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初43号原告：昆明明超电缆有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡天雄新材料有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村委会半坡寨村民小组。法定代表人：陈兵雄。原告昆明明超电缆有限公司与被告麻栗坡天雄新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，2020年3月30日，昆明明超电缆有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明超电缆有限公司撤回起诉。案件受理费4184.00元，减半收取计2092.00元，由昆明明超电缆有限公司负担。审判员  朱祥芬二〇二〇年三月三十日书记员  陆柳佃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执97号之二申请执行人：栗俊波，男，汉族，住平原县。被执行人：杨德君，女，汉族，住平原县。被执行人：姚文彬，男，汉族，住平原县。本院在执行栗俊波与杨德君、姚文彬追偿权纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨德君、姚文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗俊波于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人杨德君、姚文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人杨德君、姚文彬采取限制高消费措施，2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单。2.2020年1月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨德君、姚文彬名下无银行存款和车辆登记信息。3.2020年3月3日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人杨德君、姚文彬名下无不动产。4.2020年3月9日对被执行人杨德君、姚文彬批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月27日，本院约谈了申请执行人栗俊波通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十八日书 记 员  张海峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保816号之一解除保全申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄工业园。法定代表人：宋永革，公司总经理。保全申请担保人：宋玉枝，住山东省滕州市。被申请人：成都宁兴汽车弹簧有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（柏合镇）城柏街。法定代表人：胡绍田，公司董事长。本院于2019年9月17日依滕州市华成金属制品有限公司的申请作出（2019）鲁0481财保816号民事裁定，冻结被申请人成都宁兴汽车弹簧有限公司银行存款45000元。同时查封保全申请担保人宋玉枝名下位于滕州市xx街xx豪庭，证号为（2019）滕州市不动产权第××号房产。2020年3月24日，滕州市华成金属制品有限公司以与成都宁兴汽车弹簧有限公司达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人滕州市华成金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都宁兴汽车弹簧有限公司银行存款4.5万元的冻结。二、解除对保全申请担保人宋玉枝名下位于滕州市xx街xx豪庭，证号为（2019）滕州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  段修军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之二十八申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元4层西户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为127500元。本院于2020年2月11日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价81600元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元4层西户的房产作价81600元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼1单元4层西户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利