wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6170号原告:陈渭民，男，1945年12月10日出生,汉族，住浙江省长兴县。原告：陈子娥，女，1950年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：孙建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金国，该公司员工。原告陈渭民、陈子娥与被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈渭民、陈子娥的共同委托诉讼代理人李江南，被告孙建华，被告人保长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈渭民、陈子娥向本院提出诉讼请求：1.孙建华支付两原告丧葬费30549.5元；2.人保长兴支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：**棠诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月17日作出（2014）湖长民初字第1175号民事调解书。2019年1月20日，**棠死亡。目前，双方就丧葬费多次协商无果。据此，陈渭民、陈子娥为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孙建华辩称：**棠的交通事故赔偿事宜已处理完毕，故请求驳回两原告的诉讼请求。人保长兴支公司辩称：两原告主张的丧葬费与案涉交通事故没有关联性，**棠因交通事故所造成的损失已经全部得到赔偿，且**棠在死亡后的后期护理费属于不当得利，故请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：陈渭民、陈子娥分别系死者**棠的父亲、母亲。2009年4月23日，孙建华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，由长兴县洪桥镇往雉城镇方向行驶，当日21时20分，途径长洪线1KM+600M路段处，与由左往右步行横过道路的**棠发生碰撞，造成**棠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙建华与**棠负事故同等责任。事故发生后，**棠被送往医院治疗，出院后经鉴定构成交通事故三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖,但此次外伤作用与其原有疾病（**棠童年时患××，系智残三级）所致病变作用基本相同，其在伤残和护理依赖等级中的损伤的参与度均为50%左右较为合理。浙Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司和人保长兴支公司分别投保了交强险与商业第三者险，其中商业第三者险保险金额为500000元，且不计免赔。因赔偿事宜未能得到解决，**棠诉至本院。本院于2010年8月9日受理**棠诉孙建华、人保长兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2011年11月11日作出（2010）湖长矿民初字第214号民事判决书，认定孙建华对**棠超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司赔偿**棠120000元，人保长兴支公司赔偿**棠79798.86元。2014年9月17日，**棠因后续护理费问题再次诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在涉案机动车参加的机动车保险责任限额内赔偿原告**棠后期护理费（2014年6月26日至2019年6月25日，合计五年）共计94000元，于2014年10月15日前付清，并由本院制作（2014）湖长民初字第1175号民事调解书予以确认。上述判决书、调解书生效后，人保长兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司均履行了相关付款义务。2019年1月18日，**棠死亡，死亡原因为瘫痪（系统衰竭）。现陈渭民、陈子娥作为**棠的第一顺位继承人（无其他第一顺位继承人）诉至本院，要求两被告支付丧葬费。以上事实由原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因案涉交强险责任限额已赔付完毕，两原告主张的丧葬费，由孙建华根据责任比例承担60%即18329.7元，该款属于人保长兴支公司商业第三者险的赔偿范围，应由其优先赔付。两被告的相关抗辩，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙建华于本判决生效之日起十日内向原告陈渭民、陈子娥支付赔偿款18329.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在商业第三者责任范围内承担理赔责任18329.7元，上述责任先于被告孙建华履行；三、驳回原告陈渭民、陈子娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年三月二十四日书记员  庄 羚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初420号原告：朱圆圆，女，汉族，1985年8月23日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：宋青华，女，汉族，1978年3月28日生，住魏都区。被告：高鸽，女，汉族，1982年2月11日生，住魏都区。原告朱圆圆诉被告宋青华、高鸽合伙企业纠纷一案，原告朱圆圆于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱圆圆撤诉。审判员  李培二〇二〇年三月三十一日法官助理焦元豪书记员李媛媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执422号 申请执行人：顾某，男，1977年出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：德州威柯瑞机械科技有限公司(原德州威柯瑞电动车业有限公司），住所地：山东省武城县甲马营工业园，统一社会信用代码：913714285871988955。 法定代表人：王俊英，总经理。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁1428民初1337号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2019）鲁1428民初1337号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人德州威柯瑞机械科技有限公司名下位于武城县，产权证号：鲁（2018）武城县不动产权第0xxx3号的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4283号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人：永康市轩乐工贸有限公司、浙江武义吉达厨具有限公司、程应吉、项佩娟、朱永丰、金优优本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市轩乐工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款497431.8元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3986号之二申请执行人：牟成章，男，1957年1月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于利，女，1961年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人牟成章与被执行人于利民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0283民初7581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的额：借款200000元及利息。案件受理费3670元。执行费2955元。本院在执行过程中，2019年11月15日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年三月二十五日书记员  周 挺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3006号上诉人（原审原告）：荣某，女，1970年12月4日出生。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟洁，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金某，男，1967年10月29日出生。委托诉讼代理人：武艳，北京市京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铁马，北京京润律师事务所实习律师。上诉人荣某与上诉人金某离婚后财产纠纷一案，双方均不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。荣某及其委托诉讼代理人宋斌、成晟洁，金某及其委托诉讼代理人武艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣某上诉请求：撤销一审判决,请求金某给付荣某售房款金额由一审判决的149万元改判为166．2万元；金某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。根据一审庭审及荣某提交的《诉讼请求计算方式》可知，对于变卖涉案房屋所得价款荣某应当分得的款项为166．2万元，一审判决在未说明具体裁判依据的前提下，将该笔款项酌定为149万元，与事实不符。2．一审法院适用法律错误。一审法院已经认定金某隐藏夫妻共同财产但并未依据上述规定对金某少分或不分财产，属于适用法律错误。金某辩称：不同意荣某的上诉请求和理由。金某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回荣某的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由荣某承担。事实与理由：1．金某与荣某存在婚内财产约定合意，且该约定成立。2．金某用个人所有的钱款购买房屋,只是个人财产形式转化,其权属不发生变化，涉案房屋仍属于金某个人所有。3．荣某无权对涉案房屋的增值部分要求分割。4．一审法院确定荣某获149万元售房款属认定事实错误。5．如果认定此房的购房款为金某和荣某的共同财产，也严重违背常理。荣某辩称：不同意金某的上诉请求和理由。荣某向一审法院起诉请求：1．判令金某因出售婚内房产应分割给荣某的款项166．2万元；2．判令金某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：荣某与金某于1994年2月6日结婚，2014年3月12日，双方协议离婚，离婚协议书内容如下：男方：金某，女方荣某。双方于1994年2月6日结婚，婚后于1995年育有一女，现因双方感情破裂（男方负主要责任），无法继续在一起生活，故双方在经过慎重考虑后达成以下协议，自愿向民政部门申请协议离婚（女儿今后继续与女方生活在一起）。（1）财产分割。1．位于青岛太古百货地下商铺、山东海阳市凤凰度假庄园×1#别墅、2011-2013年男方在西安所有钱款、红木家具、名贵手表、古董等都归男方所有。2．位于青岛深圳路的檀香湾×2号楼×3房产给女儿，上海市沪亭北路×4弄房产归女方，家庭剩余钱款归女方所有。3．双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务、债权，任何一方如对外负有债务、债权的，由负债方自行承担。（2）承诺。1．女方承诺一次性给女儿人民币伍拾万以备女儿今后学习生活，男方承诺给予女儿人民币肆拾万元（每年3月15日前十万打入女儿账户，直到2017年3月15日止）。2．男女双方承诺于2014年8月前（暑假期间）去青岛办理房产更名手续。本协议一式三份，男女双方，婚姻登记机关各一份，具有同等法律效力，双方应共同遵守。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。在双方签订协议前，2013年7月，金某以自己的名义购买了在西安市曲江新区芙蓉东路×5号院中海国际社区御湖公馆预售商品房一套及车库一个，商品房价格为338万元，车库价格为14万元。2013年7月18日，金某支付10万元，2013年8月6日金某支付207万元，银行贷款135万元。2013年9月2日银行放款，金某自2013年10月开始还贷款，至2016年9月贷款还清，总计偿还本息合计约1686000余元其中在2014年3月12日前还本金98400余元。2019年3月，上述房屋（房屋所有权证记载房屋坐落为西安市曲江新区芙蓉东路99号15幢31501室）及车库被金某分别以500万元和20万元出售。荣某以起诉理由认为自己应分得其中166．2万元，购房款（包括车位费）352万元减去135万元贷款加上夫妻关系存续期间的还贷8万元，共计225万元，其中一半112．5万元为其房款本身所占的份额，再加上增值部分53．7万元。金某坚持自始未隐瞒购买涉案房屋，并认为双方事实上存在婚内财产约定，自己用个人所有的钱款购买房屋，只是个人财产形式转化，不影响财产性质，涉案房屋仍属于个人所有，离婚协议是双方在友好的氛围中拟定、签署，不存在重大财产事项遗漏。一审法院认为：荣某主张涉案房产为夫妻共同财产，金某在双方签订离婚协议时隐瞒了该房产，荣某有权获得自己应得的份额。金某持不同意见。金某购买涉案房屋的时间为夫妻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，金某与荣某之间没有财产约定。金某表示将购买房屋的情况告知了荣某，金某没有提交充足的证据。金某与荣某之间签订离婚协议书时，没有关于该房产的记载，而双方应分得的财产中，均是不动产、动产的约定，虽然在协议中有“2011-2013年男方在西安所有钱款、红木家具、名贵手表、古董等都归男方所有”的约定，但不能表明对涉案房产进行了约定归金某个人所有，因而涉案房产应属于夫妻共同财产。金某的辩解意见，没有法律依据，法院不予采纳。涉案房产已经被金某出售，荣金星有权获得相应款项。荣某应当获得的具体数额，法院参照购房价格、贷款情况、出售价格等因素酌情确定为149万元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决：一、金某于判决生效后十日内给付荣某售房款一百四十九万元；二、驳回荣某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：夫妻可以书面约定婚前财产以及婚姻关系存续期间的财产归共同所有或各自所有，或部分共同所有、部分各自所有。夫妻对婚前财产以及婚姻关系存续期间财产的约定，对双方具有约束力。本案中，双方争议的焦点问题是涉案房产是否属于夫妻共同财产。首先，金某购买涉案房屋的时间为夫妻关系存续期间。根据查明的事实，在双方夫妻关系存续期间，金某与荣某之间没有财产约定，金某表示将购买房屋的情况告知了荣某，亦未提交充足的证据。其次，金某与荣某之间签订离婚协议书时，没有关于该房产的记载，虽然在协议中有“2011-2013年男方在西安所有钱款、红木家具、名贵手表、古董等都归男方所有”的约定，但不能表明双方对涉案房产进行了约定归金某个人所有。综上，该涉案房产应属于夫妻共同财产，金某主张涉案房屋属于其个人所有，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于涉案房屋售房款分割的问题。因涉案房产已经被金某出售，荣金星有权获得相应款项，一审法院参照购房价格、贷款情况、出售价格、双方离婚时间等因素计算并酌情确定为149万元并无不当，荣某要求支付166．2万元及其主张的计算方式，于法无据，本院不予支持。综上，荣某、金某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21950元，由荣某负担3740元（已交纳）；由金某负担18210元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月三十日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初110号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨波，男，1989年2月2日出生，布依族，中专文化，贵州万达客运有限公司司机，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被贵州贵安新区公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日03时30分，被告人杨波驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由黔中大道出发沿茶园大道往金马大道方向行驶，行驶至茶园大道时与徐某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。贵安新区交警支队二大队在接到报警后赶往现场，民警对双方驾驶员进行呼气式酒精测试，经呼气式酒精仪测试，被告人杨波检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，随后带往花溪区人民医院进行血样提取，后贵州中一司法鉴定中心对其血液进行鉴定：杨波的血液中检出乙醇成分，其含量为158.06ｍｇ／100ｍｌ。贵州贵安新区公安局认为被告人杨波醉酒后未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车系此次事故的直接原因，认定杨波承担事故的全部责任，被害人徐某1无责任。案发后，被告人杨波与被害人徐某1达成赔偿协议，由被告人杨波对徐某1受损车辆进行维修庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人杨波拘役一个月至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杨波在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式检测照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过、证人徐某2的证言、交通事故现场勘查照片及笔录、被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，经检测，被告人杨波血液中乙醇含量为158.06mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨波当庭自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年三月十日书记员  杨猩猩
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初276号原告：袁云，女，1972年11月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告袁云与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告袁云诉称，被告分别在2015年3月份向原告购买70方珍珠岩，4月份购买30方挤塑板，在2017年8月底被告支付了4000元，剩余货款至今未付。现提起诉讼，要求被告支付货款9550元，赔偿损失5000元。本院认为，按照原告起诉状上提供的被告王滨的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回袁云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年三月十六日代理书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更268号罪犯刘少强，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)新刑二终字第24号刑事判决，认定刘少强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2031年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯刘少强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘少强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘少强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2016年10月、2017年4月、11月、2018年4月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘少强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2030年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执306号之一 申请执行人：刘洪岑，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蒋兴和，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘洪岑与被执行人蒋兴和租赁合同纠纷一案中，向被执行人蒋兴和发出执行通知，责令被执行人蒋兴和履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋兴和的银行存款60650.00元，余款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1455号 申请执行人：刘传彬，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯树军，男，1975年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘传彬与被执行人冯树军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1080号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定，被执行人冯树军应支付申请执行人刘传彬借款204795元及迟延利息，并负担案件受理费2186元，因被执行人冯树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人冯树军住所地四川省泸县清溪社区依法调查，查明被执行人冯树军长期在外务工，下落不明。其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人冯树军限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人刘传彬不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人冯树军应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1080号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 温 苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保243号申请人：贾轶群，男，汉族，1995年3月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵鑫，男，汉族，1986年3月25日出生，住泰安市泰山区。申请人贾轶群于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费260元并保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人贾轶群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫名下银行存款24000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年三月二十七日书记员  张 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执67号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邓虹虹，女，1986年2月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓虹虹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57088号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月4日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币420元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57088号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人邓虹虹送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）邓虹虹送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57088号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57088号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1394号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，系夏家堡支行员工。 被执行人：孙玉红，女，1978年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：矫新本，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与孙玉红、矫新本金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的29486.00元、执行费342.00元，共计29828.80元。 2019年12月5日，本院向被执行人孙玉红、矫新本送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年3月24日本院依法将被执行人孙玉红、矫新本纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2019年12月3日、2020年3月18日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、等可供执行财产。亦没有发现被执行人名下有可供执行的房产。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终41号   上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：包智天，男，1980年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   上诉人赵志勇因与被上诉人包智天定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11817号民事裁定，向本院提起上诉。   赵志勇上诉称，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路闽龙建材城内，故本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案依法由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   包智天答辩称，我住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡佃坝村一区勤俭路北二巷6号附2号，根据法律规定，本案应在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，包智天的住所地位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡佃坝村一区勤俭路北二巷6号附2号，属新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《装修定金协议》中并未确定合同履行地，赵志勇起诉主张解除《装修定金协议》，由包智天返回定金10000元并承担赔偿责任10000元。根据赵志勇该诉讼主张，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即包智天所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市辖区，故原裁定本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院处理并无不当，对原裁定本院予以维持。赵志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   安 晶     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   王 蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成敏，男，1959年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙婷，孙成敏女儿，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳民生供热有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街5-1号。法定代表人：尹少洁，该公司经理。委托诉讼代理人：尹少萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人孙成敏因与被申请人沈阳民生供热有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审；给付孙成敏伤残赔偿金82,719元及鉴定费1,000元；给付孙成敏第二次手术后及第三次住院手术治疗（取钢板）期间的误工费52,200元；一、二审的诉讼费821元。（一）原审判决认定事实错误,在被申请人没有任何证据的情况下做出错误判决。（二）二审法院只字未提孙成敏在二审阶段所提交的证据。一审判决后孙成敏经阅卷发现一审卷宗缺少2018年10月16日的门诊病历，该病历记载“右踝关节创伤性关节炎的诊断”。二审孙成敏作为新证据重新提交并附情况说明一份，二审对该证据只字未提。（三）原审判决对孙成敏误工期相关判决适用的法律规定与认定事实不符。孙成敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。沈阳民生供热有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回孙成敏的再审申请。本院经审查认为：关于涉案鉴定结论是否应予采信问题。原审判决以孙成敏住院病历及复查门诊病历中均无创伤性关节炎的诊断及对症治疗手段，鉴定机构“仅就现有材料及目前情况”与病志记载不符，鉴定结论缺乏客观依据为由，对鉴定结论不予采信。但是，一审期间沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定意见书中记载了孙成敏2018年10月16日的病历内容，且鉴定人员出庭进行说明。二审卷宗材料中亦装订了孙成敏2018年10月16日的病历，记载“右踝关节创伤性关节炎”及治疗手段。因此，原审判决认定孙成敏的病历中均无创伤性关节炎的诊断及对症治疗手段，依据不足。孙成敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月五日法官助理李思源书记员韩笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博大坤元房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华东路5号院2号楼209室。法定代表人：蔡林生，执行董事。再审申请人王景素因与被申请人北京博大坤元房地产开发有限公司（以下简称博大坤元公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，（一）申请人请求被申请人支付2007年11月的工资收入4460元，一、二审法院对此项事实认定不清，适用法律错误，认定超过仲裁时效错误。（二）申请人请求更正个人所得税缴纳时间的错误，一、二审以不是案件受理范围为由予以驳回，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）一、二审法院存在违反法定程序的情节，本案应予再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，王景素与博大坤元公司劳动关系的解除时间为2007年2月4日，博大坤元公司为王景素收入缴纳税款的最后记录发生于2007年11月。王景素作为纳税人应当对于本人的年度纳税情况及时予以查询、核对、纠正，而打印本人纳税清单并非单一查询方式。现王景素主张其系在2018年9月才完成查询个人所得税实名认证，从而第一次打印出本人的纳税清单，并以次作为主张2007年11月已缴税款所对应工资性收入争议的申请仲裁时效起算时点，缺乏法律依据。王景素要求博大坤元公司更正其个人所得税缴纳时间错误的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，两审法院不予处理，正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：高青华，男，1964年4月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：范玉梅，女，1953年3月7日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告高青华、范玉梅、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申6号 申请人：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道187号，统一社会信用代码913303017570859072。 法定代表人：潘小燕。 委托代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 2020年3月5日，硕颖数码科技（中国）有限公司（以下简称“硕颖数码公司”）向本院提出申请，称硕颖数码公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请破产清算。 本院查明：申请人硕颖数码公司注册资本为500万美元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。股东有二位，分别为硕颖集团有限公司、温州恒力投资发展有限公司。2020年2月18日，硕颖数码公司两股东形成股东会决议，一致同意向法院申请对硕颖数码公司进行破产清算。 硕颖数码公司称其于2018年4月停业，名下坐落于温州经济技术开发区滨海五道187号的厂房及土地使用权已拍卖成交，偿还抵押债权后，剩余款项不足以偿还其全部债务。经本院调查，上述滨海五道187号不动产于2019年12月20日在淘宝网司法网拍平台拍卖成交，成交价为9805万元。根据温州市中级人民法院（2018）浙03民初1098号民事判决书，硕颖数码公司应偿付中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（系滨海五道187号不动产抵押权人）借款本金39825049.91元及利息。根据硕颖数码公司提供的涉诉案件（初步）清单，包含（2018）浙03民初1098号民事判决书在内，硕颖数码公司债务约为10826万元。另据硕颖数码公司提供的资不抵债情况说明，其资产与债务相抵约为-1999万元。 本院认为，硕颖数码公司主要财产已经处置，拍卖所得款尚不足以清偿其全部债务，故硕颖数码公司已属不能清偿到期债务且资不抵债之情形，符合法律规定的破产条件。硕颖数码公司住所地在本院辖区，故本院对硕颖数码公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理硕颖数码科技（中国）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 武 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张赛雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异53号异议人（被执行人）：李某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某1母亲。申请人：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：李文升，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付菊，女，1932年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔某，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李梦阳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某2，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某2母亲。本院在审理李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人李某1向本院提出书面异议，请求撤销对李某1的执行，并确定李某1对（2018）豫0181民初1808号民事判决书无履行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某1称，依据（2018）豫0181民初1808号民事判决书，李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元。异议人并未继承李保通的任何遗产，因此该判决异议人需履行的义务并不存在，故异议人不承担任何偿还的责任。该案件在执行中异议人已提交放弃继承的声明，在异议人放弃继承的情况下，不应冻结、查封异议人名下的财产，故请求撤销对李某1的执行，并解除对其名下财产的查封冻结。申请人李治兴称，李保通借款是用于家庭开支和子女上学，李保通生前在其在基地上自建房屋两套，现有崔某及其子女居住，此行为视为已继承遗产，故应驳回异议人的请求。被执行人李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某2未提交书面意见。本院查明，李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，2018年4月8日作出的（2018）豫0181民初1808号民事判决书，判决“李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60,000元并从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。”该判决生效后申请执行，终结执行后于2020年1月13日恢复执行，执行中未对李某1实施具体执行。被执行人李某1向本院提出书面异议，认为作为被执行人可能影响将来工作学业，请求撤销对李某1的执行，并确认李某1对（2018）豫0181民初1808号判决书无履行义务。本院认为，执行行为异议的审查是对具体执行行为是否违法或存在予以撤销或变更的确认。生效判决书判决李某1在继承李保通遗产范围内承担偿还责任，即只要发生继承的事实就有可能被执行。本案中并未对李某1实施具体执行行为，异议人请求撤销对李某1的执行并不符合异议的受理条件；异议人请求确认李某1对（2018）豫0181民初1808号判决书无履行义务亦非执行异议审查事项，如认为判决错误应通过审判监督程序救济。李某1所提执行异议不符合受理条件，应以驳回。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李某1的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 含
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执745号申请执行人：莒县大宇运输队。法定代表人：张礼民，该运输队负责人。被执行人：王西军，男，1966年5月5日出生。申请执行人莒县运输队与被执行人王西军追偿垫付纠纷一案，于2020年3月20向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2019年12月27日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人莒县运输队与被执行人王西军追偿垫付款纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7350号   原告：晏鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：庞宝路，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西省陆川县。   原告晏鹏与被告庞宝路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏鹏及其委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告庞宝路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6271元及利息（利息计算：以6272元为基数自2017年8月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营广告材料生意，被告向原告购买广告材料，欠原告10981元款项未付，被告向原告出具《欠条》，承诺在2017年8月30日结清欠款资金。经原告多次催收后，被告2017年7月26日支付710元、10月24日支付500元、12月1日支付200元、12月25日支付200元和2018年1月2日支付500元、1月27日支付500元、4月8日支付300元、5月4日支付200元、10月1日支付200元、11月1日支付600元，2019年1月9日支付300元、5月5日200元、7月1日300元，合计4710元，还剩6271元未付，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。   被告庞宝路未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》，证明2017年5月24日双方经过对账，被告欠原告款项10981元；2.转账凭证，证明被告向原告陆续支付了4710元欠款；3.《证明》，证明公司将该部分债权已转让给原告晏鹏个人，原告晏鹏有权作为原告起诉。   被告经本院合法传唤未到庭，视为弃举证、质证的权利。经与原件核对，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，对其关联性及合法性在本院认为部分综合评述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海口伸川广告材料销售有限公司的法定代表人，被告向原告所在公司购买广告材料，欠10981元款项未付。2017年5月24日被告向原告出具了《欠条》，载明：“庞宝路欠晏鹏10981元大写（壹万零玖佰捌拾壹元整）。2017年8月30日结清欠款资金。身份证号：×××，住址：广西××县。欠款人庞宝路，2017年5月24日”。经原告多次催收后，被告分别于2017年7月26日支付710元、10月24日支付500元、12月1日支付200元、12月25日支付200元，2018年1月2日支付500元、1月27日支付500元、4月8日支付300元、5月4日支付200元、10月1日支付200元、11月1日支付600元和2019年1月9日支付300元、5月5日200元、7月1日300元，共支付4710元，尚欠6271元未付。   另查明，海口伸川广告材料销售有限公司于2019年9月30日出具证明，载明：“兹证明欧阳科法、庞宝路、向静、邓文明所欠广告材料款，由债务人向本公司法定代表人晏鹏出具《欠条》，本公司确认已将上述债权转让给晏鹏个人，晏鹏有权以个人名义起诉以上债权人进行追偿，公司不再向上述债权人主张所欠广告材料款的权利。特此证明，海口伸川广告材料销售有限公司，2019年9月30日。”   本院认为，被告向海口伸川广告材料销售有限公司购买货物拖欠10981元货款。后向公司法定代表人晏鹏出具了欠条，之后陆续将部分款项付到了晏鹏的个人微信上，从海口伸川广告材料销售有限公司出具的证明看，其同意由晏鹏个人追索该笔债务，故本院认定，海口伸川广告材料销售有限公司与被告之间的债权转让给了原告。从被告出具给原告晏鹏的欠条看可以认定该债权转让是通知了被告，债权转让成立。被告拖欠晏鹏个人的货款6271元成立，被告应立即支付剩余的欠款，并承担因拖欠货款造成原告的利息损失。自被告答应还款日期的次日即2017年8月31日起算至实际付清之日止，利息损失分段按中国人民银行同期同类银行贷款利率以及同期全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的举证、质证权利，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   1被告庞宝路于本判决生效十日内向原告晏鹏支付欠款6271元；   2被告庞宝路于本判决生效十日内向原告晏鹏偿付相应的利息损失（利息从2017年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2019年8月20日起直至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费390元，共计440元（原告已预缴），由被告庞宝路承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员  杨  新   二〇二〇年三月二十五日   书记员   黄士宏   速录员   陈文燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题   的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初390号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告付某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终27号上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：姚杰义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路建设公司）因与被上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初104号民事裁定，向本院提出上诉。宜春公路建设公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市中级人民法院处理。事实和理由：1.本案应为一般合同纠纷，一审法院以建设工程施工合同纠纷案由立案并受理，属适用法律错误。2.宜春市中级人民法院已先行受理宜春公路建设公司就同一法律关系和同一事实提起的另一诉讼，原审法院应当将本案移送至该院审理。鉴于上述理由，本案应由江西省宜春市中级人民法院处理。籍山建设公司答辩称：1.本案法律关系性质属建设工程施工合同关系，无论施工合同是否实际履行，本案均应由工程所在地人民法院专属管辖。2.籍山建设公司并未收到宜春市中级人民法院发出的应诉材料，通过12368热线也未查到该案件。即使宜春市中级人民法院受理宜春公路建设公司对籍山建设公司的起诉，也不能否定安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据籍山建设公司诉请及提交的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省南陵县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。宜春公路建设公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3713号申请执行人：运城经济开发区秋钰热力有限公司。法定代表人：姚青芳，董事长。被执行人：太原市志远航贸易有限公司。法定代表人：刘志坚。关于申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司与被执行人太原市志远航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司于2019年11月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市志远航贸易有限公司退还申请执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司款项692154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人太原市志远航贸易有限公司承担案件受理费5611元及案件执行费9715元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月26日对被执行人运城经济开发区秋钰热力有限公司及其法定代表人：刘志坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封的房产，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为731451元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米广玉，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：登封市唐庄乡呈堂村。被上诉人（原审被告）：张胜国，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张自强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：汝州市丹阳中路72号。被上诉人（原审被告）：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇南陈村。统一社会信用代码：91410322676702926X。诉讼文书送达地址：孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司因与被上诉人米广玉、张胜国、张自强、洛阳市旺程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审适用法律错误，认定事实不清、证据不足，判决错误，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人米广玉等均未提出书面答辩意见。米广玉提出诉讼请求：要求被告赔偿150万元。在诉讼过程中，米广玉将诉讼请求变更为要求被告赔偿1,119,997元。原审查明：2019年8月21日22时10分，张胜国驾驶豫Ｃ×××××、豫C×××××挂号重型货车沿大练237省道由南向北行驶至大××省××（巩义市××口××旅游路）处，因操作不当导致货车没有刹车，导致货车上米广玉的挖掘机掉落，豫CR7××挂车部分撞向挖掘机致挖掘机冲出道路撞向路边李小会负责的路面、饮水管道、防护石墩、护栏、弯道观察镜、树木，然后跌落深沟。致货车、挖掘机、路面、饮水管道、防护石墩、护栏、弯道观察镜、树木受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张胜国承担事故的全部责任，米广玉、李小会无责任。本院依米广玉的申请，依法委托河南省豫华价格事务所对挖掘机进行鉴定。该所分析认为挖掘机无维修价值，并于2019年10月15日作出鉴定结论：1．挖掘机损失价值为97万元；2．挖掘机的月均停运损失为29,648元。米广玉支付评估费49,983元。挖掘机的停运损失计算至作出鉴定结论之日为54,354.67元（29,648÷30×55）。同时查明，张自强系豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车的实际车主。旺程运输公司系豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车的挂靠单位。张胜国系张自强雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车主车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车挂车在人民保险公司投5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，本院依米广玉的申请于2019年9月3日将豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车予以财产保全。原审认为：此事故已巩义市公安局交通管理警察大队认定张胜国承担事故的全部责任。张自强作为张胜国的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。张胜国在事故中具有重大过失，应承担连带赔偿责任。旺程运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张胜国驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR7××挂号重型货车在人民保险公司投有交强险及105万元不计免赔商业三者险，且张胜国在事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿米广玉的损失。米广玉的挖掘机损失97万元、评估费49,983元、停运损失54,354.67元，计1,074,337.67元，已超出人民保险公司承保的1,052,000元（2,000＋1,050,000）限额，人民保险公司应赔偿1,052,000元。扣除人民保险公司应赔偿的部分，米广玉另有损失22,337.67元（1,074,337.67-1,052,000），张自强应予以赔偿。张胜国、旺程运输公司应负连带赔偿责任。米广玉主张保险费无法律依据，本院不予支持。挖掘机在被确认无维修价值前具有可期待的停运损失。挖掘机在被确认无维修价值后已确定不具有使用价值，即无停运损失。综上，米广玉主张挖掘机被确认无维修价值后的停运损失，本院不予支持。被告辩称不应支持停运损失的理由不成立，本院不予采信。本事故中，挖掘机虽是事故车辆上的货物，但在事故中掉落后被挂车撞落深沟，已转化为第三者，属于商业三者险的赔偿范围。人民保险公司辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告米广玉1,052,000元；二、被告张自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告米广玉22,337.67元，被告张胜国、洛阳市旺程汽车运输有限公司应负连带赔偿责任；三、驳回原告米广玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取7,440元，财产保全费1,520元，共计8,960元，由米广玉负担205元，张自强、张胜国、洛阳市旺程汽车运输有限公司负担8,755元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉机动车道路交通事故经交警部门作出认定，被上诉人张胜国负事故全部责任，对被上诉人米广玉因此次事故造成的损失依法应当承担赔偿责任；肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险和商业三责险，上诉人应当依照合同约定承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年三月三十日书记员 王梦龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更332号罪犯孔海峰，男，1983年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月23日作出(2011)秦刑二初字第132号刑事判决，认定被告人孔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年7月19日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。2015年4月3日，本院以(2015)宁刑执字第2474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏01刑更6820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孔海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔海峰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孔海峰的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1734号 上诉人（原审原告）：王习琼，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告)：成都华宇天缘环境工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号5层507室。 法定代表人：李凤英。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 上诉人王习琼因与被上诉人成都华宇天缘环境工程有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，双方当事人均同意由本院书面进行审理，本案经合议庭书面审理后，现已审理终结。 王习琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认王习琼与华宇公司存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院以王习琼超过法定退休年龄，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条判决驳回王习琼的请求错误。该条规定的是劳动合同终止的情形，不是认定劳动关系的规定，法律赋予了公民劳动的权利，《中华人民共和国劳动法》并未规定劳动者达到退休年龄不能劳动以及不具有劳动者的主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）以及最高人民法院相关答复也明确超过退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同终止应以劳动者是否享受养老保险待遇为准。 华宇公司辩称，王习琼已经超过法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格。王习琼在入职时，冒用他人的身份信息，构成欺诈，双方法律关系无效。 王习琼向一审法院提出诉讼请求：确认王习琼与华宇公司存在事实劳动关系。 一审法院判决：驳回王习琼的诉讼请求。一审案件受理费5元，由王习琼承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实及采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本案当事人王习琼出生年月为1955年9月15日，王习琼自述于2018年11月28日进入华宇公司工作，进入华宇公司时已年满63周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。另外，参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。本案王习琼进入华宇公司时，已经超过法定退休年龄，双方关系应为劳务关系。王习琼主张确认双方为劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王习琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王习琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1349号 原告：绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯桥经济开发区西环路586号科创大厦B座305室，统一社会信用代码91330621MA2BG3UN5D。 法定代表人：张晓滨，总经理。 委托诉讼代理人：崔功颖，公司员工。 被告：张浩然，男，1994年1月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：胡海娟、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司（以下简称伽利略公司）与被告张浩然劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔功颖，被告的委托诉讼代理人胡海娟、吴源慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伽利略公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告基本工资86666.67元、绩效工资43333.33元、差旅费835元；二、判决原、被告双方订立的劳动合同自2019年8月1日起解除，同时解除双方劳动关系。事实和理由：一、被告自从在原告公司工作后，就以种种原因长期不在岗，也未执行任何公司相关工作，不论是实质性的还是顾问性的。并且被告长期不在公司出现，不坐岗工作。二、根据原告公司的规章制度规定，员工出差或请假需要填写书面申请，经各级主管签字后提交到公司行政部门备案方可生效，否则作旷工处理。被告从签订劳动合同后就长期无申请旷工，时间长达数个月之久。原告多次口头向被告提出，并且以书面形式通知被告，但被告收到后不理不睬依据拒绝到岗工作。被告无法提供任何在公司坐班工作的证据。三、仲裁在被告无任何证据的情况下就采信了被告的口头陈述并且作出了不利于原告的裁决结果是错误的。 被告张浩然辩称，仲裁裁决基本正确，原告须按裁决履行，请求法院驳回原告的诉请，支持被告的基本工资、绩效工资、差旅费的请求。双方签订有劳动合同、补充协议等明确约定被告担任研发工程师岗位，月基本工资10000元、绩效工资5000元，原告应按月缴纳社会保险费及时足额发放工资，否则须支付赔偿金等。当时双方约定是弹性工作制，不需要坐班，部分在公司部分在家完成。原告的规章制度制定未经法定程序，也没有公示，依法不具有效力。被告在合同签订后按约开始工作，原告在支付了2018年11月、12月工资后都未能发放工资，致使被告申请仲裁，请法院查明事实早日依法判决以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 张浩然与伽利略公司于2018年11月2日起建立劳动关系，双方签订了劳动合同书、绩效工资补充协议等，约定张浩然担任研发工程师，月基本工资为10000元、绩效工资为5000元。张浩然工作至2019年9月20日。 2019年9月24日，张浩然就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年1月10日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）818号仲裁裁决：伽利略公司支付张浩然基本工资86666.67元、绩效工资43333.33元、差旅费835元。伽利略公司对裁决不服，诉至本院，故酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未提供证据证明被告的离职时间，故本院对被告主张其工作至2019年9月20日的事实予以采信。原告未发放被告2019年的劳动报酬，按照劳动合同书、绩效工资补充协议约定，原告应支付被告2019年1月1日至9月20日的基本工资、绩效工资合计130000元[15000元/月×（20÷30+8）月]。被告提供的微信记录、工作截图证明被告已提供了劳动，原告理应依约支付劳动报酬。被告与其同事王秀秀的聊天记录反映，因公司账上资金紧张，差旅费要先垫付后再报销，故原告应当支付被告835元差旅费。被告对仲裁裁决无异议，本院对被告的其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司支付被告张浩然工资、差旅费合计130835元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥伽利略联合科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告张浩然的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更119号 罪犯林星，男，1968年4月13日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0102刑初702号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)闽01刑终977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年5月26日起至2023年7月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林星于2016年10月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年10月31日作出(2018)闽03刑更979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年5月26日起至2023年3月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年11月起至2019年11月止获考核积分1260.5分；上次减刑结余171分，考核期自2018年8月起至2019年11月止获考核积分1552.5分，合计1723.5分，获得表扬2个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林星减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年5月26日起至2022年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1985号原告：重庆市高新技术产业开发区鹏都汽车配件经营部，住所地重庆市高新区高庙科技新区G03-101号盛吉.汽配新城A区A5-7号,统一社会信用代码92500107MA5UN7HE00。经营者:李念君,女,汉族,1980年7月14日出生。被告:道真自治县利丰汽车销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬苗族自治县玉溪镇城关村双碑组，统一社会信用代码91520325098542931U。法定代表人：樊利华。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区鹏都汽车配件经营部与被告道真自治县利丰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市高新技术产业开发区鹏都汽车配件经营部撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇二〇年三月三日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申904号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：王京立，男，1969年8月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。再审申请人王京立因与被申请人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京立申请再审称，王京立有新证据，即《终止、解除劳动合同的证明书》、办理档案提取的《介绍信》、《个人委托保存人事档案合同》、《应聘回执》、催还款的《通知》、保险费还款《收据》、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》及应聘公司的《情况说明》，已经形成完整的证据链，足以证明王京立存在经济损失的事实，且该损害是诚通公司的行为直接导致。综上，诚通公司应当支付王京立2018年7月20日至2019年7月19日前12个月的损害赔偿工资16．2万元及因王京立为此支付的保险费用9731．52元。故王京立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王京立以诚通公司拖欠其2014年7月21日以来工资及防暑降温费为由，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并因不服仲裁裁决起诉。王京立在一审期间诉讼请求为：要求诚通公司支付2017年1月21日至2018年6月25日17个月另5天工资、2011年12月1日至2018年6月25日七年未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金，以及2018年6月26日至2019年3月19日工资。一、二审法院基于诚通公司于2018年5月25日，无正当理由向王京立发出解除劳动合同通知书的事实，判决诚通公司支付王京立违法解除劳动合同赔偿金及2017年1月21日至2018年6月25日工资正确。但鉴于此后双方间不存在劳动关系，故王京立主张诚通公司支付2018年6月26日起的工资缺乏依据。二审法院以王京立上诉要求诚通公司支付损害赔偿工资并补缴未上的保险和公积金，超出一审诉讼请求范围不予处理，并无不当。王京立虽提交新的证据，但其提供的证据，并不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王京立申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王京立的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2584号申请执行人：赵建国，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省单县。申请执行人：张金环，女，汉族，1976年9月29日出生，住山东省单县。被执行人：单县张仕电动车有限公司，住所地：单县经济技术开发区创新路与南环路交汇处。组织机构代码：68068298-0。法定代表人：李爱英。本院在执行申请执行人赵建国、张金环与被执行人单县张仕电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）单商初字第1591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款336841.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1722执2584号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权336841.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年三月三十一日书记员  董国杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4275号 申请执行人蒋世贵、被执行人王亚云： 申请执行人蒋世贵诉被执行人王亚云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋世贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王亚云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4275号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初134号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘祖宜，男，1960年6月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日被取保候审。 辩护人李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人刘祖宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年3月3日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人刘祖宜及其辩护人李勇、被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年2月6日凌晨1时许，张某、肖某、刘某2、毛某（均已判）经事先预谋，窃取停泊在瑞安市江面上的被害人陈某1的一艘船舶。期间，肖某电话联系邱某（已判），要求邱某帮忙卖船。邱某明知该船舶是盗窃所得，仍居间介绍鲁某（已判）给肖某。鲁某明知该船舶是盗窃所得，仍帮忙联系买家即刘某1（已判）和开船人花某（均已判）。被告人刘祖宜明知该船系犯罪所得，仍与刘某1等人合伙以人民币35.6万元左右的价格予以收购，经修整后以人民币70余万元予以出售，被告人刘祖宜获利人民币3万余元。 2019年12月23日，被告人刘祖宜向瑞安市公安局马屿派出所主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘祖宜和被害人陈某1达成调解协议，赔偿被害人陈某1人民币5万元（其中3万元尚扣押于瑞安市公安局），已支付2万元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人刘祖宜在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人刘祖宜有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人刘祖宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人刘某1、陈某2的证言、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣清单、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祖宜明知是犯罪所得而结伙予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖宜案发后能自首，可依法减轻处罚；能积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人李勇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘祖宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年三月三日 （代）书记员 缪 苗
西安市灞桥区人民法院行政裁定书 (2020)陕0111行审3号 申请执行人：西安市自然资源和规划局港务区分局。地址：西安国际港务区。负责人：王运动，该分局局长。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：张某某，男申请执行人西安市自然资源和规划局港务区分局向本院申请执行西安市国土资源局【2020】市XX村XX号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月2日依法受理。本案在审查过程中，西安市自然资源和规划局港务区分局于2020年3月13日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市国土资源局【2020】市XX村XX号责令交出土地决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 爱 芳人民陪审员  张 彩 莉人民陪审员  戴    敏                        二0二0年三月十三日                         书  记  员   马娟娜 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终468号 上诉人（原审原告）：杭州市余杭区凤仪家园第三届业主委员会，住所地：杭州市余杭区政法街168号凤仪家园。 负责人：姜根泉，主任。 被上诉人（原审被告）：杭州安盛物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道政法街168号。统一社会信用代码：9133011073993539XW。 法定代表人：莫琳，该公司执行董事。 上诉人杭州市余杭区凤仪家园第三届业主委员会因与被上诉人杭州安盛物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月23日向杭州市余杭区凤仪家园第三届业主委员会送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4492元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州市余杭区凤仪家园第三届业主委员会未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州市余杭区凤仪家园第三届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2049号 原告：许崇远，男，1998年7月13日生，汉族，居民,住日照市东港区。 被告：日照东坤快递有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：杨利东，执行董事兼总经理。 原告许崇远与被告日照东坤快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许崇远在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许崇远撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 何萍萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1206号 申请执行人李林军，男，1970年10月13日出生，住温岭市。 被执行人詹东升，男，1977年9月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李林军与被执行人詹东升民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执75号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：周井礼，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周井礼借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53826号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月25日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4500元和利息人民币101.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月25日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币744元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53826号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人周井礼送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）周井礼送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53826号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53826号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初923号原告赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告王荣凯，男，其他信息不详。本院在审理原告赵荣昌与被告王荣凯借款合同纠纷一案中，原告赵荣昌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣昌申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣昌撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告赵荣昌承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月十二日书记员  杜月迪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保182号 申请人：唐光德，男，1972年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐光德因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人唐光德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执16号 申请执行人：刘绍碧，女。汉族，生于1963年6月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈家雍，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省广元市利州区。 本院在执行刘绍碧与陈家雍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议[包括（2020）川0821执15号案件]：2020年4月—2020年8月按月偿还借款1000元；2020年9月偿还借款15000元；2020年10月-2021年1月按月偿还借款1000元；2021年2月偿还借款35000元；2021年3月—2021年8月按月偿还借款1000元；2021年9月偿还借款15000元；2021年10月—2022年1月按月偿还借款1000元；2022年2月偿还借款35000元；2022年3月付清下余借款本息。达成和解协议后，申请执行人刘绍碧同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执16号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初453号 原告：刘思龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：王清蓬，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘思龙与被告王清蓬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘思龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思龙提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘思龙撤诉。 案件受理费减半收取计417元，由刘思龙负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张 月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢107号申请执行人：陈国明，男，1965年06月26日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：崔义忠，男，1968年10月3日生，汉族，户口所在地安徽省天长市）。本院在执行陈国明与崔义忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年三月二十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执256号 被执行人饶财俟 被执行人饶财俟非法拘禁罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初535号原告：王清泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：瑞安市第伍站鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村，统一社会信用代码91330381307607691U。法定代表人：伍义土。原告王清泉与被告瑞安市第伍站鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清泉撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王清泉负担。审 判 员 董海东二〇二〇年三月十三日代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初585号 原告：浙江省电信实业集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路02号，统一社会信用代码91330604MA2883B770。 主要负责人：高岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙明，浙江平凡律师事务所律师。 被告：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号五洋大厦综合办公楼五层、六层，统一社会信用代码91330604751164102N。 法定代表人：陈樟桥。 原告浙江省电信实业集团有限公司上虞分公司（以下简称电信上虞分公司）与被告浙江五洲控股集团有限公司（以下简称五洲公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信上虞分公司的诉讼代理人王龙明到庭参加诉讼，被告五洲公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信上虞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五洲公司支付餐饮费286352.60元及利息74686.12元[2014年5月1日暂计至2019年12月23日，实际支付至款项还清之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年1月起，被告单位工作人员数十次以签单的方式在原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司就餐。截至2014年4月23日，被告共欠原告餐饮费286352.60元，被告对此认可也承诺支付，但一直都以资金紧张为由未予支付。原告多次通过上门、送达律师函及企业询证函等方式向被告催讨款项，被告确认款项但至今未付。2015年1月，原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司变更名称为绍兴市上虞中通物业管理有限公司。2015年9月，绍兴市上虞中通物业管理有限公司与浙江省电信实业集团公司达成吸收合并协议，绍兴市上虞中通物业管理有限公司并入浙江省电信实业集团公司。依据合并协议，绍兴市上虞中通物业管理有限公司合并前所有的资产（包括债权、债务）均由浙江省电信实业集团公司承担和享有。2016年5月，合并事宜完成后，经绍兴市上虞区市场监督管理局核准，绍兴市上虞中通物业管理有限公司办理了注销登记手续。2016年6月浙江省电信实业集团公司将原绍兴市上虞中通物业管理有限公司的资产（包括债权、债务）划拨给了原告。原告认为，被告长期拖欠餐饮费的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告五洲公司未作答辩。 原告电信上虞分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告五洲公司未到庭，亦未向本庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据：明细分类账、企业询证函、律师函复印件及送达回执单、吸收合并协议、准予注销登记通知书、签报、变更登记情况，形成完整的证据链，真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司为被告五洲公司提供餐饮服务，并允许被告签单挂账。2015年1月4日，原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司变更名称为绍兴市上虞中通物业管理有限公司。2015年12月21日，绍兴市上虞中通物业管理有限公司以企业询证函的形式与被告对账，被告盖章确认截至2015年10月31日尚欠绍兴市上虞中通物业管理有限公司286352.60元。对账后，绍兴市上虞中通物业管理有限公司以律师函的形式向被告催要款项，被告于2016年2月26日签收了律师函。 2016年5月16日，绍兴市上虞中通物业管理有限公司因被浙江省电信实业集团公司吸收合并，办理了注销登记手续。2016年6月14日，浙江省电信实业集团公司将吸收合并的原绍兴市上虞中通物业管理有限公司资产下划到浙江省电信实业集团公司上虞分公司（后变更名称为浙江省电信实业集团有限公司上虞分公司）。 2016年12月24日、2017年12月26日、2018年12月23日，被告均盖章确认尚欠原告286352.60元。但被告至今未能支付上述款项，故成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司已经按约向被告提供了餐饮服务，但经原告催讨，被告至今未支付相应价款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告作为原上虞钱塘曹娥江大酒店有限公司的权利继受人，要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自2014年5月1日起的利息，起算点有误，本院认为，原告在餐饮服务合同中允许被告签单挂账，被告陆续付款，可见双方并未明确约定付款时间，双方于2015年12月21日对账确认了欠款金额，被告于2016年2月26日签收了催讨的律师函，故利息应从2016年2月27日起算，至于原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告五洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江五洲控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省电信实业集团有限公司上虞分公司价款286352.60元，并支付逾期付款利息[以286352.60元为基数，自2016年2月27日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告浙江省电信实业集团有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，由被告浙江五洲控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?