wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初328号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告:许国,男,1971年11月8日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告许国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月9日向本院撤回对被告许国的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许国的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判长  李玥玥 二〇二〇年三月九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初581号原告：信超华，男，汉族，1991年1月10日生，住河南省郸城县。被告：信腾飞，男，汉族，1991年5月17日生，住河南省郸城县。被告：陈秋菊，女，汉族，1990年3月12日生，住河南省郸城县。原告信超华与被告信腾飞、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信超华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告信腾飞系同学关系，被告因急需用款，先后两次向原告借款，第一次于2019年12月12日向原告借款10000元;第二次于2019年12月19日向原告借款30000元，共计40000元。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告信超华自愿撤回对被告陈秋菊的起诉；被告信腾飞向原告信超华借款40000元属实。被告信腾飞保证于2020年4月12日前偿还原告信超华借款20000元；下余借款20000元，被告信腾飞保证于2020年5月25日前履行完毕。案件受理费400元，被告信腾飞自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年三月十三日书记员 赵莉淇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1229号申请执行人田长卜,男,土家族,生于1945年5月24日,住来凤县。申请执行人姚仲文，男，土家族，生于1963年8月7日，现住来凤县。申请执行人杨飞，女，汉族，生于1975年12月18日，现住来凤县。申请执行人向建萍，女，土家族，生于1979年9月12日，住来凤县。申请执行人刘修碧，女，汉族，生于1973年4月17日，现住来凤县。申请执行人钱某，男，苗族，生于2008年1月5日，住来凤县。委托代理人：邹建平，女，苗族，生于1982年9月15，日，住来凤县。申请执行人曹曲，女，土家族，生于1981年4月4日，住现住来凤县。申请执行人邹婷，女，汉族，生于1987年7月29日，住来凤县。申请执行人张家东,男,土家族，生于1965年4月12日,住来凤县。申请执行人何元庆，男，苗族，生于1993年8月15日，住来凤县。申请执行人贾红杰，男，苗族，生于1966年8月8日，住来凤县。申请执行人粟春梅，女，苗族，生于1974年2月8日，住来凤县。申请执行人***，女，土家族，生于1971年1月31日，现住来凤县。申请执行人张志仁，男，汉族，生于1955年2月9日，现住来凤县。申请执行人张先军，男，汉族，生于1965年12月16日，现住来凤县。申请执行人王吉山，男，汉族，生于1952年11月6日，现住来凤县。申请执行人赵玉英，女，土家族，生于1954年10月9日，现住来凤县。申请执行人李芹，女，苗族，生于1983年8月23日，现住来凤县。申请执行人肖某，男，苗族，生于2015年2月10日，现住来凤县，系申请人李芹之子。申请执行人杨吉祥，男，苗族，生于1969年4月11日，住来凤县。申请执行人董艳萍，女，汉族，生于1974年8月4日，现住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇金盆山18号。法定代表人：田洪涛，公司执行董事。本院在执行申请人田长卜等上述21人（18个案件）与被执行人湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、拍卖了被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺4间（总房号101，预测套内面积921.82平米），经过两次网络司法拍卖均流拍，上述21位申请执行人同意共同以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北盛发房地产开发有限公司在栖凤公寓的商铺（靠公寓小区大门数第三间）交付上述21位申请执行人抵偿违约金（具体金额附表），各申请执行人按照附表所列实际参与分配金额比例按份享有抵债商铺所有权。二、待办证条件成熟时申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初996号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜男，女，系该公司职员。 被告：王泽，男，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省锦鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  包晓勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹 娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民特1711号 申请人：周焦妹，女，1964年9月21日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人：曹善宋，男，1964年6月24日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人周焦妹申请宣告被申请人曹善宋失踪一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周焦妹请求宣告被申请人曹善宋失踪，并指定周焦妹为曹善宋的财产代管人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1987年12月7日登记结婚，于1988年1月5日生育儿子曹炳阳，于1997年11月23日生育女儿曹朝阳。1988年2月12日，被申请人从家中出走前往广州，后在浙江金华地区失踪，多次寻找未果。申请人分别在金华市和天台县报警寻求公安帮助，至今毫无音讯，后天台县公安局对被申请人户口进行注销。被申请人失踪至今已达21年，特申请宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人曹善宋，男，1964年6月24日出生，汉族，原户籍地天台县，系申请人周焦妹的丈夫。下落不明人于1998年2月12日离家前往广州，后在金华地区失踪，至今下落不明，天台县公安局经公告于2018年11月份注销了其户口登记。申请人周焦妹申请宣告曹善宋失踪后，本院于2019年11月11日通过法制日报发出寻找曹善宋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹善宋仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。曹善宋自从1998年离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其配偶作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，曹善宋本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告曹善宋失踪。申请人作为曹善宋的配偶，列其为财产代管人能更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告曹善宋失踪； 二、指定周焦妹为失踪人曹善宋的财产代管人。 本判决为终审判决 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年三月四日 代书记员 邵斌青
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执67号申请执行人:松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。被执行人：冉江松，男，1996年4月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：冉群芳，女，1989年10月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨华，女，1991年4月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行松桃长征村镇银行有限责任公司与被执行人冉江松、冉群芳、杨华金融借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人杨华在铜仁市住房公积金管理中心个人账号XXXXXXXXXXXXX内有余可供执行,为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨华在铜仁市住房公积金管理中心个人账号XXXXXXXXXXXXX内余额20,000.00元；以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 石磊书 记 员 齐力
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更64号罪犯陈志军，男，1970年2月10日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区南宁市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘0104刑初255号刑事判决，以被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100,000元；责令退赔被害人经济损失5,220,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  张益民审判员  刘明跃二〇二〇年三月二十七日书记员  顾 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13734号 原告：张云香，女，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：方正伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告张云香诉被告方正伟投资协议纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。因被告方正伟涉嫌刑事案件,本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 原告张云香向本院提出诉讼请求：判令被告方正伟对原告张云香60万元的投资款及相应投资利息（从2018年6月29日开始，按年利率13%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年7月19日为82550元）承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月，被告方正伟以收益高、安全可靠为由劝说原告张云香向浙江百信电子商务有限公司（以下简称百信公司）进行投资，在被告的再三劝说并承诺承担连带责任保证的情况下，原告与百信公司签订了“房乐宝20180528-4期”服务协议书（以下简称服务协议）。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告为原告向百信公司“房乐宝20180528-4期”标的60万元及13%的年利率承担连带保证责任。在此前提下，原告于2018年5月28日通过POS机向百信公司分两次刷卡共计60万元。然而，原告于2018年6月28日左右收到第一笔利息6500元后，未再受到任何投资利息。服务协议届满后，百信公司亦未向原告返还60万元投资款，被告亦未向原告返还60万元投资款，被告亦未根据担保合同约定，依约履行连带保证义务。原告为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据张云香与百信公司签订的“房乐宝20180528-4期”服务协议的约定，若合同产生纠纷，当事人先行协商解决；协商不成的，可向协议签署地法院即宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。由于原、被告签订的保证合同系上述投资服务协议的从合同，而该保证合同约定方正伟对主合同不能履行部分承担赔偿责任，故原告张云香不能就此保证合同单独提起诉讼。原告张云香与方正伟、百信公司因投资协议产生的纠纷应按协议约定选择受诉人民法院即宁波市鄞州区人民法院，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张云香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶 昕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执377号 申请人陈甫文，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人王朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人陈甫文与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月29日做出的（2011）湘平法民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王朝阳履行义务，本院立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控；于2019年3月19日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月30日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月19日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月30日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）湘平法民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟声涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2952号原告：马静宇，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：王书荣（与马静宇系夫妻关系），现住乾安县。被告：姜海，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。马静宇与姜海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马静宇委托诉讼代理人王书荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马静宇撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由马静宇负担。审 判 员  查 多二〇二〇年三月二十六日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2247号 申请执行人：马淑梅，女，1955年9月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：温玉奎，男，1954年5月22日出生，锡箔族，住凤城市。 本院在执行马淑梅诉温玉奎机动车交通事故纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月23日作出的（2018）辽0682民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人温玉奎送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人温玉奎无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人温玉奎送达限制高消费令，并将被执行人温玉奎确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王威
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初471号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司，统一社会信用代码91360822862112778R，住吉水县龙华中大道187号。法定代表人陈军生，系该支行行长。委托代理人黄文斌、郭洪书，系该支行工作人员。被告彭木根，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司诉被告彭木根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年三月十八日书记员  罗娜琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初377号原告：**，女，汉族，1969年4月12日出生，住汝州市。原告：王现平，男，汉族，1968年10月14日出生，住汝州市。被告：汝州市天兆实业有限公司，住所地汝州市陵头镇养田村，统一社会信用代码：91410482068931602U。法定代表人：宋双奇，男，汉族，1966年3月15日出生，住汝州市。系该公司法定代表人。原告**、王现平与被告汝州市天兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告**、王现平在经营瓷砖店期间注册有汝州市陵头现平瓷砖店，系个体工商户，二原告提起本案诉讼主体不适格，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告**、王现平的起诉。案件受理费785元，退还原告**、王现平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执509号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该分行行长。委托代理人：冉晓峰，该行工作人员。被执行人：华应，男，1975年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭会，女，1978年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：程绍菊，女，1949年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市茗应农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委5组，统一社会信用代码91500114068260474F。法定代表人：华应，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人华应、彭会、程绍菊、重庆市茗应农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，即：被执行人华应、彭会于2020年6月30日前偿还申请执行人30万元，2020年9月30日前偿还申请执行人30万元，2020年12月30日前偿还申请执行人剩余借款本金和利息，具体金额以申请执行人计算为准。若被执行人华应、彭会未按期履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年三月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初330号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区温格迪娱乐部，住所地郑州市郑东新区康平路80号郑东商业中心B区15楼三层301、302号。经营者：周贺军。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初915号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：沈立军，男，1970年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告沈立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年3月31日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1035号 原告：白晓冰，男，回族，1978年4月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：白智文，男，回族，1988年6月23日出生，住枣庄市市中区。 原告白晓冰与被告白智文民间借贷纠纷一案，原告白晓冰未在接到本院受理案件通知书后的7日内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白晓冰自动放弃诉讼处理。 审判员  李国跃 二〇二〇年三月十日 书记员  郭泓泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初51号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘晨，男，1983年11月6日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘晨犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日20时51分许，被告人刘晨饮酒后驾驶苏MD00066微型轿车沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘晨血液中酒精含量为122.5mg/100ml。被告人刘晨归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘晨拘役一个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人姚某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人刘晨对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡欣荣审 判 员  吴宝春人民陪审员  谢荣金二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24459号原告：上海油鼎液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱帅兵，总经理。委托诉讼代理人：祝丽莉，女。被告：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余桂莲。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。原告上海油鼎液压机械有限公司诉被告上海埃超工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海油鼎液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币95元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇二〇年三月二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执14号之三本院在执行申请执行人孟凡粉与被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂旺达科技有限公司、宁波市鄞州旺达酒店管理有限公司、莒南永盛铸造有限公司、虞国如、虞枬拒不履行山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南永盛铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年三月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初503号 原告：朱某1，男，2011年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈某，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 原告朱某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2016年7月25日起每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某与朱某2系原告父母，2016年7月25日，其二人离婚，双方协议由朱某2抚养。被告朱某2未支付任何抚养费、生活费、教育费、医疗费等。极少探望原告拒接电话，未顾及原告身心健康。被告名下有两家公司，其有足够能力支付原告的抚养费。 被告陈某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：被告陈某的户籍地虽为安徽省定远县，但陈某自2012年初开始在合肥市工作并居住至今，距起诉之日起已超过一年，陈某经常居住地为安徽省合肥市高新区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，贵院无管辖权。请求贵院将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈某的户籍地虽为安徽省定远县能仁乡，但其长期在合肥市工作和生活，2016年1月起在合肥市参保社会保险，2017年12月19日起在安徽省合肥市高新区居住至今，陈某的经常居住地与其户籍地不一致，应当由经常居住地法院管辖，故本案已不属于本院管辖范围，经本院审判委员会讨论决定，应当移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郑婉如 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1611号原告：魏晓雷，男，汉族，出生于1983年4月21日，住河南省新密市。被告：宋永亮，男，汉族，出生于1988年2月2日，住河南省新密市。被告：宋海盈，男，汉族，出生于1955年12月27日，住河南省新密市。被告：宋丽彩，女，汉族，出生于1982年1月8日，住河南省新密市。被告：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇王岗村。统一社会代码：91410183712661309Y。法定代表人：宋海盈。原告魏晓雷与被告宋永亮、宋海盈、宋丽彩、新密市超华电瓷耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案,原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告宋永亮、宋海盈、宋丽彩、新密市超华电瓷耐火材料有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本院接受原告的申请并作出（2020）豫0183财保70号民事裁定书，采取相应的保全措施。后原、被告达成调解，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0183民初1611号民事调解书。现原告向本院提出申请，请求解除对被告宋丽彩银行账户（11×××59；11×××58;62×××73-00001;6235310101005070229-00001;6235310101005070229-300001）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋丽彩名下银行账户11×××59；11×××58;62×××73-00001;6235310101005070229-00001;6235310101005070229-300001的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  邹银华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 帅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4453号 原告：宫杰委，男，1988年1月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：曹岩青，男，出生年月不详，住乳山市。 原告宫杰委被告曹岩青名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宫杰委于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宫杰委撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 铭
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1613号 申请执行人：渭南隆科达商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区渭北农博城八区。法定代表人：王进龙，系公司经理。被执行人：李晓锋，男，汉族，农民，住陕西省洛川县。本院在申请执行人渭南隆科达商贸有限公司与被执行人李晓锋买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的 (2019)陕0526民初3126号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为化肥款101174元，案件受理费1196.5元，申请执行费1418元。被执行人李晓锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渭南隆科达商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人李晓锋已履行案款60000元，现经网络查询，被执行人李某某名下银行账户及互联网金融均无存款，无工商注册登记信息，亦无房屋车辆登记购买信息，现被执行人李某某暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人李晓锋暂无可供执行财产，且已依法将被执行人纳入失信名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  王 玉 琦审 判 员  毛 国 建    审 判 员  苏 宏 盛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张   芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初391号 原告:毛世彬，男，汉族，1983年4月1日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：曾凡刚，男，汉族，1971年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告毛世彬诉被告曾凡刚追偿权纠纷一案中，原告毛世彬于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告毛世彬撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛世彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛世彬负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 程
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执112号赵志刚：关于赵志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵志刚于2020年3月2日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵志刚已将（2019）吉2403刑初576号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢242号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王杨林，男，1992年4月14日出生，壮族，住云南文山广南莲城镇永安社区41号。本院依据（2019）黑0104民初11088号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王杨林追偿权纠纷一案，申请执行标的为2490.4元。本院立案执行后，依法向被执行人王杨林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王杨林在银行有存款1259.77元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王杨林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初110号之一 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司，住三台县东塔镇41号，统一社会信用代码915107225752525672。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓永龙，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司员工，一般代理。 被告：余林，男，汉族，生于1993年4月28日，住重庆市云阳县。 被告：叶小丽，女，汉族，生于1993年10月14日，住重庆市云阳县。 被告：姜磊，男，汉族，生于1985年6月6日，住四川省雅安市雨城区。 被告：余建明，男，汉族，生于1966年2月15日，住重庆市云阳县。 被告：徐俊良，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省邛崃市。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费9421元，减半收取计4710.5元，保全申请费3370元，合计8080.5元，予以免收。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初52号原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路127号。负责人王彤宣，局长。本院在审理原告刘志福诉被告青岛市李沧区市场监督管理局不履行行政管理法定职责一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志福自愿撤回对被告青岛市李沧区市场监督管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志福负担。审 判 长  展晓文审 判 员  盛 帅人民陪审员  姜正华二〇二〇年三月十七日法官助理李欣书记员周敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执553号申请执行人：李志乐，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：邹家勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李志乐与被执行人邹家勇运输合同纠纷一案中，经查，被执行人邹家勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邹家勇价值人民币19406元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初694号申请人：肖琼红，女，1977年1月11日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳红，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：闵玉梅，女，1976年9月22日生，汉族，住蒙自市。被申请人：岳开龙，男，1976年1月24日生，汉族，住蒙自市。申请人肖琼红与被申请人闵玉梅、岳开龙民间借贷纠纷一案，申请人肖琼红于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人闵玉梅、岳开龙位于蒙自市朝阳路君悦天下小区7号楼2单元2504室房屋，并提供了《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号NO.2181004852020000009）作担保。本院经审查认为，申请人肖琼红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵玉梅、岳开龙位于蒙自市东侧）君悦天下小区7幢2单元2504号房屋一套【不动产权证号：云（2016）蒙自市不动产权第0000506、0000509号】。查封期限为三年（从2020年3月6日起至2023年3月5日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以120000元为限。本案申请费1120元，由申请人肖琼红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二〇年三月六日书记员  郭宜鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4275号申请执行人:李恒达，男，生于1965年4月27日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：贾开军，男，生于1980年2月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：陈晓静，女，生于1982年8月26日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人李恒达与被执行人贾开军、陈晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初2829号民事调解书：贾开军、陈晓静于2019年9月22日前支付李恒达误工费、护理费等各项赔偿共计52795.31元；案件受理费2174元，由贾开军、陈晓静负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人名下汽车一辆，因车辆价值较低，申请执行人同意不处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。向被执行人户籍所在枣园街道曹庄村委会调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，对其具体情况不了解。2019年12月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年三月二十日书记员  李咸佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢13号之八申请人：赵勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘跃，男，住山东省德州市。本院在执行申请执行人赵勇与刘跃借款合同纠纷一案中，2020年3月9日冻结了被执行人刘跃名下银行账户,现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十三日书记员  孙高潮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执335号之一 申请执行人：马香，女，1970年8月5日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：李自友，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚光连，女，1993年3月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代卫春，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张云丽，约34岁，汉族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初830号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人李自友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李自友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1070号原告：娄玉宝，男，生于1973年8月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王慧斌，男，生于1982年11月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁洪胜，男，生于1973年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵选，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省中牟县。原告娄玉宝与被告王慧斌、梁洪胜、赵选民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告娄玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄玉宝撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年三月十九日书记员  张 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初194号原告：张红梅，女，汉族，1965年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：孙兵和，男，汉族，1981年1月10日出生，住淮安市开发区。原告张红梅与被告孙兵和、刘敏、罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘敏、罗海军的起诉。原告张红梅及其委托诉讼代理人李华、被告孙兵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55900元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月，原告经罗海军介绍认识被告孙兵和，被告以装修为由向原告借款，原告遂将其自有的广发银行信用卡、交通银行信用卡及密码交给被告使用。后被告多次使用该信用卡。2018年底经查询广发银行信用卡尚余22626.15元本金未还，被告于2019年1月14日出具了借条，明确借款金额22000元。2019年6月18日，交通银行信用卡尚余50376.9元未还，被告出具了借条，明确借到原告53000元。之后被告偿还了部分款项，目前尚欠55900元本金未还，因被告无力偿还，故原告诉至法院。被告孙兵和承认原告张红梅在本案中主张的事实，表示愿意还款。本院认为，本案中原告系将信用卡交付给被告完成借款的，违反了信用卡管理规定，扰乱了金融秩序，借款合同应当无效。被告孙兵和承认原告张红梅在本案中主张的事实，故本院对原告张红梅主张被告尚欠55900元未还的事实予以确认，对该55900元，被告应当返还，并支付资金占用期间的利息损失。关于利息。因本案借款合同已经无效，故双方即便存在利息约定，该约定也自始无效。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止期间的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告孙兵和自本判决生效之日起十日内返还原告张红梅55900元，并支付利息（以未还本金为基数按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告孙兵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1068号 张伟亮： 关于申请执行人张伟亮与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年3月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执93号 新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1556号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执59号之三申请执行人：锦州市古塔区万顺汽车租赁行，住所地锦州市古塔区工学里122-10号，注册号210702601156017。经营者：张伟，男，1963年9月3日出生，汉族，该租赁行经理，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区万顺汽车租赁行与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付车辆租赁费214980元、汽油款111274元及利息，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3348元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有坐落于锦州市古塔区××号、××于锦州市××号房屋，有辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号车辆，本院已查封；本院轮候冻结银行存款。此外无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了查封、冻结措施，但目前不足以清偿本案债务，房屋及车辆尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1504号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵 月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1022号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号601、603室，统一社会信用代码91330106MA27YLH40Y。 法定代表人：陆晨，总经理。 被执行人：程俭，男，汉族，1990年12月5日出生,住安徽省歙县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司与被执行人程俭追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）穗仲网案字第22977号裁决书。杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人程俭支付尚欠借款本金48125元及逾期利息、违约金、仲裁费等，本院依法予以立案。 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22977号裁决书认定，被执行人程俭于2018年1月31日与申请执行人及浙江万维金融信息服务有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定借款本金总额为62000元，借款期限自2018年1月31日至2018年7月30日止，年利率12%，如被执行人发生违约时，视为全部借款加速到期，并按借款本金的20%的比例支付违约金；逾期清偿债务超过30日后，则每日按应付款额的8‰的标准再支付违约金，违约金累计至付清全部款项之日止。2018年1月31日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司与被执行人签订了一份《反担保合同》，约定被执行人以车牌号为皖Ｊ×××××北京现代牌小型汽车为该笔借款提供反担保并办理了抵押登记手续。《保证借款合同》签订后，被执行人实际收到借款本金48125元，并出现还款逾期。根据《保证借款合同》的约定，申请执行人代为偿还了债务总金额56225.81元。 2019年4月12日，杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月18日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行书面审理。2019年4月22日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22977号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院认为，在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了书面审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22977号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22977号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2653号                               原告                       贵州吉顺祥商贸有限公司，地址在本市南明区九州巷1号3栋2单元3楼9号。             法定代表人：廖国辉，该公司经理。                               被告                       刘四华，男，侗族，1979年9月21日生，住贵州省玉屏侗族自治县田坝镇五里桥村老院子组。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿付所欠原告的欠款30424元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年三月三十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：             被告刘四华于本判决生效后七日内归还原告贵州吉顺祥商贸有限公司借款30424元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费560元减半收取280元，由被告刘四华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年三月三十一日             书书 记 员 王 璇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢215号申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:十堰市宜元工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰市宜元工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月九日书记员  廖文超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3678号之一 申请执行人丁小香，女，1970年1月25日出生，住天台县。 被执行人丁何珍，女，1974年2月6日出生，住天台县。 申请执行人丁小香与被执行人丁何珍追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4120号民事判决，被执行人丁何珍应支付申请人丁小香代偿款107981.04元及相应利息，负担案件受理费1230元，保全申请费1070元，保全担保保险费500元，执行费1543.27元，但被执行人丁何珍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月28日向被执行人丁何珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁何珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁小香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁何珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁何珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁何珍名下有坐落于白鹤××××王村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院到被执行人丁何珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁小香的涉案债权暂无法实现。 2020年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁小香。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁何珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3678号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁何珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月四日 代书记员 曹善贵
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1877号申请执行人：赵贵良,男性,1962年6月29日出生。被执行人：单金洪，男性,1967年10月17日生。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1877号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢807号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：薄**，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县堤村乡薄庄村54号。本院依据（2019）黑0104民初10114号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与薄**追偿权纠纷一案，申请执行标的为3301.12元。本院立案执行后，依法向被执行人薄**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人薄**有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薄**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初572号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：王春红，女，1975年6月8日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月26立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年三月二十六日书记员 徐瑾璨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3031号之一申请执行人：胡坤亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王加快，男，1958年12月4日出生，汉族，住肥东县。申请执行人胡坤亮与被执行人王加快买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初3594号民事调解书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款122100元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法扣划被执行人银行存款3452元，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王加快发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月十日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初904号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 被告：王爱梅，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告王爱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  辛 杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3663号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：陈晓林，女，1964年1月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何克刚，系被告陈晓林丈夫。被告:何克刚，男，1962年3月21日出生，汉族，教师，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告陈晓林、何克刚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人任林华和田奉民、被告陈晓林的委托诉讼代理人何克刚、被告何克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠原告借款本金199926元、利息5795元、滞纳费6999元，共计212722元（利息、滞纳费，本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、判令两被告承担原告律师费6300元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈晓林与原告于2017年5月16日签订《消费金融贷款使用合约》，合约约定被告陈晓林向原告借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告陈晓林发放贷款，但被告陈晓林未能按合约规定还款，至今尚欠原告本息、滞纳费合计212722元，对原告构成违约。由于被告何克刚与被告陈晓林系夫妻关系，依据《婚姻法》，两被告应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈晓林的委托诉讼代理人何克刚、被告何克刚口头辩称，贷款属实，我已偿还部分利息，且当时贷款的时候，原告公司的经办人承诺贷款期限为5年。经审理查明，2017年5月16日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告陈晓林（乙方、借款人）、被告何克刚（丙方、共同还款人）签订一份《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款申请和使用合约》，主要内容为：“第三条、借款金额为贰拾万元，借款期限60个月，预计从2017年5月16日至2022年5月16日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；第五条、执行固定月利率为1.3％，甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（以下称“相关费用”），收费标准以甲方公布的《业务规则》为准，逾期付款3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元，每日滞纳费10元（更高贷款余额依以上规则类推）；第七条、还款方式为乙方申请成功的次月起的12个月内，乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金；第八条、丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款，若乙方逾期偿还，丙方承诺就本合约而产生的债务（包括本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用等）承担共同还款责任，甲方在本合约项下对乙方采取的违约措施，均适用于丙方；第九条、乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；第十条、本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”同日，原告中银金融公司（甲方、抵押权人）与被告陈晓林（乙方、抵押人）、被告何克刚（丙方、抵押人）签订一份《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》。2017年5月17日，原告中银金融公司依约向被告陈晓林发放借款20万元。被告陈晓林自2018年6月1日起开始逾期，现尚欠原告借款本金199926.73元。被告陈晓林于2018年6月3日支付利息100元，于2018年6月21日支付滞纳费0.56元。后原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告中银金融公司与被告陈晓林、被告何克刚签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈晓林、被告何克刚没有按照合同的约定按时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告按约定有权宣布下余借款本息全部到期，并要求二被告提前偿还全部贷款。原、被告约定了逾期还款除应按年利率15.6%支付利息外，还应自逾期之日起按每日100元计收滞纳费，总计年利率已超过24%，现原告一并主张利息及滞纳费，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未提交证据证明其已实际支出了律师费及具体金额，故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈晓林、被告何克刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金199926元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起按年利率24%计息至本判决确定的履行之日止，已支付的100.56元，从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告陈晓林、被告何克刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄梦瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5934号申请执行人：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人蒋金山与被执行人颜蓓民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初8960号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分,法院已依法轮候冻结被执行人名下账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年三月二十六日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1382号原告：杨鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：张贝贝，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告杨鹏与被告张贝贝民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执570号之一 被执行人李腾飞，男性，山东省沂南县辛集镇李家屯村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执570号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人李腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李腾飞在山东省农村信用社联合社6215211605156323,0101,0账户内存款人民币133288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王京云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特206号申请人：钟颖思。被申请人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心111A,11B单元。法定代表人：翟彬。委托诉讼代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。被申请人：黄翔。申请人钟颖思因与被申请人深圳泛华小额贷款有限公司（以下简称泛华公司）、黄翔借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲网案字第39249号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。钟颖思申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：钟颖思、黄翔和泛华公司借款合同纠纷仲裁案，钟颖思没有收到通知，没有参加仲裁，没有收到仲裁裁决。直至仲裁裁决执行案件执行法官通知，钟颖思才获知仲裁裁决情况。泛华公司隐瞒事实和证据，泛华公司实际出借的款项并非85万元，其中3.35万元在出借时由泛华公司职员李秋颖、王洪作为服务费扣除了，故实际借款应为81.6万元。其后，钟颖思已于2018年6月12日前还款27.37万元，但泛华公司在仲裁过程中未如实陈述，导致仲裁裁决结果明显不公。因此，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。泛华公司辩称，钟颖思本案申请已超过法定申请期限；案涉仲裁裁决适用法律正确，程序得当，钟颖思本案申请不符合《仲裁法》第五十八条的撤销仲裁裁决的情形；钟颖思已就案涉仲裁裁决申请不予执行，申请事由与本案申请事由相同，该不予执行申请已经生效裁定驳回，依据相关法律规定，钟颖思本案申请不应得到支持。综上，请求法庭驳回钟颖思的本案申请。经审查查明：2018年10月23日，泛华公司作为申请人，以钟颖思、黄翔为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲网案字第39249号。2018年12月29日，广州仲裁委会作出案涉仲裁裁决。2020年3月11日，钟颖思提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于钟颖思提出没有收到仲裁送达的应诉材料以及裁决书的问题。经查，广州仲裁委在受理仲裁案后，根据各方当事人的约定以及《网络仲裁规则》第九条、第十条的规定，于2018年10月23日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。于2018年12月29日送达裁决书。广州仲裁委上述送达程序并不违反《中华人民共和国仲裁法》和该委仲裁规则的相关规定。广州仲裁委已于2018年12月29日向钟颖思送达了涉案仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，而钟颖思于2020年3月11日才向本院申请撤销案涉仲裁裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回。关于钟颖思提出泛华公司隐瞒事实证据、案涉仲裁裁决不公等问题，经查，案涉仲裁裁决作出后，泛华公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院已向钟颖思送达执行通知书，钟颖思于2020年2月17日提出过不予执行仲裁裁决的申请。关于钟颖思主张的送达程序违法、泛华公司隐瞒事实证据以及案涉仲裁裁决裁判不公等申请理由，钟颖思已在之前申请不予执行案涉仲裁裁决时提出过，且本院已经作出生效的（2020）粤01执异177号民事裁定，认定钟颖思申请不予执行案涉仲裁裁决的理由不成立，并裁定驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，钟颖思在本案提出的上述申请事由与申请不予执行仲裁裁决案件中的事由相同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人钟颖思的申请。申请费400元，由申请人钟颖思承担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年三月二十三日书记员  王嘉宝陈蕴琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5109号申请执行人：胡红卫，男，1966年7月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡红卫与被执行人厉仁剑买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑支付申请执行人胡红卫货款281800元，并负担案件受理费2764元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人厉仁剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人厉仁剑名下有存款，并于2019年12月16日划拨到款1219.04元；被执行人厉仁剑名下无房产；被执行人厉仁剑名下无车辆。截至2020年3月19日,本案已执行到执行款26232.76元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人厉仁剑采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉仁剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5109号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年三月十九日代书记员 周 璇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初966号 原告：应启勇，男,1974年1月2日出生，住浙江省临海市。 被告：应红兵，男,1967年1月13日出生，住浙江省临海市。 被告：张秋江，女，1941年8月12日出生，住浙江省临海市。 被告：应冬香，女，1958年12月17日出生，住浙江省临海市。 被告：应美娟，女，1963年8月8日出生，住浙江省临海市。 被告：应美娥，女,1970年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告应启勇与被告应红兵、张秋江、应冬香、应美娟、应美娥分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告应启勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应启勇撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由应启勇负担。 审 判 员  金珊珊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  朱玲英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢635号之一申请执行人：杨明标，男，1963年6月18日出生，侗族。被执行人:龚梦龙,男，1965年3月28日出生，汉族。被执行人:王汉辉,女，1967年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨明标与被执行人龚梦龙、王汉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9317号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9317号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初123号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴校东，男，1976年12月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告人包飞龙，男，1984年8月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年5月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月22日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人郭向济，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人吴校东、包飞龙犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴校东、包飞龙及辩护人许莉婷、郭向济到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日晚上，被告人吴校东、包飞龙等人在本市人民路xxxxKTV包厢娱乐期间，被告人包飞龙无故至隔壁包厢砸坏了杯子、茶几等物。KTV工作人员向被告人包飞龙索要赔偿时，遭到被告人吴校东、包飞龙的殴打。东阳市公安局吴宁派出所接警后，公安民警毛某带领协警朱某、潘某到达现场处警，在了解相关情况后，公安民警依法对涉嫌殴打他人的被告人吴校东、包飞龙进行传唤，但被告人吴校东、包飞龙拒不配合。期间，被告人吴校东对公安民警进行言语威胁，并用肩膀顶撞公安民警毛某胸口进行挑衅。公安民警遂依法对被告人吴校东、包飞龙进行强制传唤。公安民警先将被告人吴校东控制戴上手铐后带上警车。因被告人包飞龙拒不配合上警车，公安民警又对被告人包飞龙进行控制，在戴手铐过程中被告人包飞龙用嘴巴咬民警进行反抗，但未咬到。被告人吴校东闻讯下警车，并先后用脚踢了民警毛某和协警朱某的脸部，致毛某的右上唇粘膜破损、肿胀。后被告人吴校东、包飞龙被制服并传唤到案。 2019年11月11日，经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，毛某的损伤程度为轻微伤。2019年12月30日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人吴校东双相情感障碍，作案期间病情处于缓解期，系完全刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书、司法鉴定意见书、书证、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴校东、包飞龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任；二被告人所实施之犯罪系共同犯罪；且均系坦白。建议判处被告人吴校东有期徒刑六个月；被告人包飞龙拘役四个月。 被告人吴校东、包飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莉婷、郭向济提出的辩诉意见是被告人吴校东、包飞龙系坦白，自愿认罪认罚，被告人吴校东患有双相情感障碍，病情处在缓解期，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日晚上，被告人吴校东、包飞龙等人在本市人民路xxxxKTV包厢娱乐，被告人包飞龙无故至隔壁空置的包厢砸坏了杯子、茶几等物。离开时，因赔偿数额与KTV工作人员发生矛盾，被告人吴校东无故踹了KTV工作人员王某一脚，被告人包飞龙将王某压制在车子引擎盖上用拳头殴打，后KTV工作人员报警。东阳市公安局吴宁派出所民警毛某接警后，带领协警朱某、潘某到达现场处警，依法对涉嫌殴打他人的被告人吴校东、包飞龙进行传唤，被告人吴校东、包飞龙拒不配合。被告人吴校东、包飞龙对公安民警进行言语威胁，期间，被告人吴校东用肩膀顶撞民警毛某的胸口进行挑衅。民警毛某电话请示派出所值班领导后依法对被告人吴校东、包飞龙进行强制传唤，先将被告人吴校东戴上手铐后带上警车。后被告人包飞龙拒不配合，民警毛某、协警朱某、潘某对被告人包飞龙进行控制，被告人包飞龙用嘴巴咬民警进行反抗（未咬到），被告人吴校东见状下警车，用脚踢了民警毛某、协警朱某的脸部，导致正常执法活动受阻。 经鉴定，毛某因外伤致右上唇粘膜破损、肿胀，其损伤程度为轻微伤。2019年12月30日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人吴校东双相情感障碍，作案期间病情处于缓解期，系完全刑事责任能力人。 另查明，因殴打他人，被告人吴校东、包飞龙于2019年11月10日分别被东阳市公安局决定行政拘留八日、十四日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人毛某、朱某、潘某、尚某1、龚某、丁某、曹某、王某、陆某、赵某、吴某1、吴某2、马某、陈某、冯某、包某、吴某3、吴某4的证言、公安机关制作的接受证据清单及门诊病历材料复印件、警官证复印件、执法记录视频光盘、接警单、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、衢州市第三医院司法鉴定书鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对出具的归案经过及被告人吴校东、包飞龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴校东、包飞龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴校东、包飞龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人吴校东、包飞龙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴校东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止）。 二、被告人包飞龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  **元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初373号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：包头市福盈贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街12小区10楼1号。法定代表人：史玉宝。本院在审理原告李艳丽与被告包头市福盈贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年3月2日向本院申请撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告包头市福盈贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年三月二日代理书记员  彭英
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审142号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人杜书立，男，汉族，住址高碑店市，联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局，于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月24日作出的高自然资规罚字[2019]090012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（围墙30.75跑米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计叁仟柒佰陆拾贰元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090012号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（围墙30.75跑米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁仟柒佰陆拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月十日书 记 员  李 杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保205号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许小军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保223号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人许小军在金融机构的财产状况，查明被申请人许小军在中国工商银行有存款2.39元；在招商银行有存款1.11元；在交通银行有0.69元；在中国农业银行有存款0.76元；在中国银行有存款37.5元。2020年3月27日对被申请人许小军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保223号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保223号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2273号之三 申请执行人：许彬彬，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：阮蓉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初18779号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林银礼、阮蓉蓉偿还借款本金902352元及利息，支付保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费6530元，本案执行费11660元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月6日通过司法专邮向被执行人林银礼、阮蓉蓉发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本案保全阶段查封的被执行人林银礼名下位于厦门市湖里区××室及湖里区××室房产已由本院拍卖完毕，两套房屋成交价共计7422610元，因尚不足偿还抵押权案件债权，故无款项可供分配。此外，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林银礼、阮蓉蓉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人林银礼、阮蓉蓉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林银礼、阮蓉蓉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终427号上诉人（原审原告）：张耕毓，男，1955年3月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口格林家居工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：葛军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葛军，男，1972年11月20日出生，营口格林家居工程有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区格林家居店，住所地：营口市鲅鱼圈区。经营者：王丹。委托诉讼代理人：葛军，男，1972年11月20日出生，营口格林家居工程有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人张耕毓因与被上诉人营口经济技术开发区格林家居店、葛军、营口格林家居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张耕毓上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初1162号民事裁定书。2、请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。3、本案上诉费和司法鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。在一审中上诉人提交的重要证据“木制品销售合同”及其附件“定货单”，被上诉人对合同原件的真实性没有提出疑议，但对合同附件的复印件提出疑议，此时，一审法院应要求被上诉人提交合同附件的原件，由此来否定上诉人的复印件，否则被上诉人应承担举证不能的法律责任，上诉人提交的附件定货单的复印件应被认定为有效证据。举证责任分配的错误，导致本案的关键性证据没被采信，因此，一审法院才做出了错误的裁定。二、一审法院对录音证据没有采信和认定也是错误的。一审中上诉人提交了上诉人与被上诉人葛军的通话录音证据，通话时间和录音时间的电子截图，文稿和录音光碟。一审法院却以上诉人没有提交原始载体为由，对该重要证据未予采信，实际情况是上诉人提交的录音证据的原始载体就在上诉人的手机中，上诉人要求一审法院当庭播放，但是一审法院不允许上诉人当庭播放，而是仅以未提供原始载体为由，对该重要的证据未予采信，完全是违背事实和法律。三、一审法院对上诉人提出的调查取证申请置之不理，明显违反法律规定。本案中的重要证人韩某是被上诉人的签订合同及附件1的代理人，在木案的关键性证据“木制品销售合同”及其附件“定货单”中均有韩某签字，因此，上诉人在一审时提交申请对韩某进行调查，霍建军法官也答应上诉人代理律师刘石禄要传唤韩某，从4月24日开庭审至9月2日下裁定书，长达四个半月，但-审法院却未依法进行调查，完全违反法律规定，导致做出错误的裁定。此外，合同和附件韩某写很多字，完全可以做笔迹司法鉴定。四、一审法院对被上诉人收取上诉人23万元的事实认定错误。被上诉人在一审时否认收取上诉人23万元，仅承认收取13万元。2015年7月26日张耕毓和葛军卡对卡转账格林家店盖章出的3万元收据，卷中的银行凭证可以佐证，2015年9月1日签合同时交给葛军10万元现金，格林家居店出收据并盖章，被告辩称和格林家居店没关系，一审为什么不予采信？此外，刘添琪卡2016年6月4日汇给葛军卡号2个5万，葛军共计收到23万元。上诉人在一审开庭时提交了被上诉人收取23万元的证据，2019年4月24日午十点钟开庭时我没带两张收款收据的原件，开庭后按本案主审霍建军法官要求，于4月25日下午2点08分，我用手机拍照发给霍建军彩信里，霍建军说必须把原件送到法院。我将两张收据原件送到法院四楼15法庭交给了书记员王丽梅。原审裁定书中法院认定两张收据是复印件不予采信，是完全不顾事实的裁定。在这么充分的证据下，一审法院为什么对被上诉人收取10万元收据不予认定？显然是不公正的！五、本案审判程序违法。本案于2019年4月24日开庭，适用的是简易程序，按照我国《民事诉讼法》的规定，一审案件审理如适用简易程序，审理期限是三个月，但本案下裁定书的时间是2019年9月2日，很明显超出了三个月审限的法律规定，属于程序违法。营口经济技术开发区格林家居店、葛军、营口格林家居工程有限公司辩称，一审法院判决正确。第一，一审法院举证分配无误。第二，我方认为上诉人提供的证据无法证明我与上诉人有相关信息确认。第三，我认为应该是谁告谁举证。第四，对我认为一审法院认定23万元的时候没有错误。一审审判程序无违法。张耕毓向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告出具装修款23万元的发票，并按照假一赔十的约定赔偿原告230万元；2.请求判令三被告赔偿因未按期交工产生损失的物业费3000元；3.请求判令三被告将未完工的酒柜上的3块隔断玻璃，及接收1楼门框上掉落摔坏的花格重新制作及安装；4.请求判令三被告将开裂断卯的木制品给予维修、退漆、还原效果图约定的鸡翅木本色、上蜡；5.请求按国家标准鉴定橡胶木，鸡翅木红木，鉴定费由被告承担；6.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供一份“龙港J21-1-101木制品销售合同”，甲方为张耕毓、乙方为营口格林家居工程有限公司，双方就龙港J21-1-101装修木制产品生产及安装达成协议，内容为：一、产品详情；二、工程款及付款方式；三、产品交货日期和质量标准；四、安装与保修范围；五、双方利益和协议。在协议尾部甲方由张耕毓签字，乙方由韩某签字，但加盖的是营口经济技术开发区格林家居店的公章，主合同后面附有销售产品质量（附件），客户姓名为“张总”，对产品型号、安装部位、外框尺寸、材质、油漆、玻璃、价格均作了约定，在备注第一条规定鸡翅木门精选大料制作，门边没有拼接料，鸡翅木面都上蜡、不上漆，包浆会自然出来，木质纹理很透彻，富有自然贵气的质感，外门所用鸡翅木发生属国际红木，非洲鸡翅，假一赔十。客户确认为原告张耕毓，对方经办人韩某，该销售产品定货单为复印件。被告对该销售合同及定货单的真实性不予认可。一审法院认为，按照法律规定，证据应当提交原件。本案中，原告提交的木制品销售合同的附件定货单为复印件，该定货单对木制品的材质作了具体的约定，原告的诉讼请求均涉及到材质是否符合约定的问题，故定货单为关键证据，由于被告对证据的真实性有异议，本院无法采信。本院要求原告补全证据，但被告至今仍未提供任何证据。故对原告的起诉应予驳回。本案可待原告提供新证据证明定货单的真实性后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张耕毓的起诉。案件受理费27064元（已由原告预交），予以退回。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系装修装饰引起的合同纠纷，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回上诉人的起诉不当。一审法院应对上诉人的起诉请求进行审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民终1162号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月二十五日法官助理张弘书记员郎爽