wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘肃省甘谷县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省甘谷县，系该行职工。 被告：丁某，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、杨某2和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金32833.67元，从2018年11月19日至2020年1月3日利息1.32元，同时支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生的未清偿利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告丁某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告丁某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率、贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年11月19日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告于2020年1月3日为止共偿还原告贷款本金57166.33元。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金32833.67元、利息1.32元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告丁某辩称：原告所述借款属实，借款合同亦属实，剩余借款本息因被告资金周转出现短缺，故未能及时偿还，被告表示愿意尽快偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告丁某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率、贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年11月19日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告只偿还了部分本息，其它剩余本息并未按合同约定完全履行，致使原告起诉至法院追要贷款本息。 另查明，截止2020年1月6日，除去被告丁某于2020年1月3日向原告偿还的本金57166.33元，被告尚欠原告贷款本金及利息共计32834.99元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告丁某在2018年11月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告丁某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告丁某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2020年1月6日的剩余借款本金及各种利息共计32834.99元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告丁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年1月6日的借款本金及各种利息共计32834.99元； 二、对于该笔贷款自2020年1月6日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告丁某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告丁某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执216号申请执行人：蒲林林，男，1991年8月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1150号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9441号民事判决书，受理蒲林林与河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案，本院已向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人蒲林林运输费用人民币8340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元以及本案执行申请费50元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂的银行存款、收入人民币8415元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月三日书记员  王从坤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执111号 申请执行人索来生,男,汉族,1955年7月10日生,住金台区。 被执行人林志明,男,汉族,1984年10月16日生,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人索来生与被执行人林志明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日申请执行，执行标的为6130元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人林志明可供执行的财产信息，本院将财产调查的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人索来生以家庭生活困难为由，于2020年3月3日向我院申请司法救助。申请执行人提交申请时，向我院一并提交了金台区陈仓镇金星村村民委员会开具的家庭困难证明、残疾证复印件、身份证复印件等书面材料。申请执行人索来生家住金台区金星村4组45号，有视力二级残疾，系贫困户，以打零工为主要收入来源，生活困难。经本院研究决定给予申请执行人索来生司法救助5735元，并已发放。 本院认为，因被执行人林志明无可供执行的财产，本院给予申请执行人索来生司法救助5735元，申请执行人索来生自愿放弃剩余款项执行，息诉罢访，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  张诚 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初231号 原告：刘峰峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 原告刘峰峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘峰峰撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员 樊鑫馨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审41号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：于丰合，男，1957年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年7月24日作出的大自然资监普土罚字(2018)第1230号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2018)第1230号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2018)第1230号处罚决定：1、责令限期对毁坏的土地进行改正及治理；2、对于非法占用425平方米土地取土的行为，按每平方米10元的标准责令缴纳土地复垦费，复垦费合计4520元整；3、对非法占用425平方米果园的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计8500元整。申请执行人于2019年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2018)第1230号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2018)第1230号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的对毁坏土地责令限期改正及治理部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初245号 原告：张志新，男，1952年9月16日生，汉族，现住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1988年12月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。统一社会信用代码：91370300673170135A。 负责人：于磊，总经理。 原告张志新与被告陈敏、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志新于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志新撤诉。 案件受理费2014元，由原告张志新承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年三月四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督160号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路1号。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰，该行遵义马家湾分理处客户经理。 委托代理人：夏体娟，该行遵义马家湾分理处主任。 被申请人：吴艳芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇两河村插腊堡组13号。身份证号码：5221221986××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2018年10月11日，被申请人吴艳芳在我行马家湾分理处办了一张信用卡，卡号62×××60，并持卡进行了消费。至2019年9月17日前累计消费5250.67元，消费后未按约定按期归还本息，截止2020年2月25日，除本金外产生的利息为595.87元、逾期违约金为297.84元，合计欠款6144.38元。现申请人要求被申请人吴艳芳给付欠款6144.38元及从2020年2月26日至实际还款日期间产生的利息和罚息，以及由此产生的法律所规定的相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴艳芳自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行因信用卡消费截至2020年2月25日止而产生的债务6,144.38元（其中本金5,250.67元、利息595.87元、逾期违约金297.84元）；并偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行从2020年2月26日起至实际付清款项之日止所产生的利息（以5,250.67元为本金按万分之五的日利率计算）及逾期罚息（按产生利息的万分之五日利率计算）。 申请费17.00元，由被申请人吴艳芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执254号 申请执行人：泰安超越投资有限责任公司，住所地泰安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370902730677574X。 法定代表人：宋晋，总经理。 被执行人：泰安开发区创业双星连锁店，住所地泰安市创业大街中段超越广场61号，工商注册号370924600018727。 经营者：时建青。 被执行人：时建青，女，1974年2月13日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初743号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安开发区创业双星连锁店、时建青名下价值150000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月三日 书记员  郝旭明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18377号 原告：浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路7号。 法定代表人：杨宗海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡蓉芳，公司员工。 被告：浙江策利建设有限公司，统一社会信用代码913301007446945195，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。 法定代表人：夏群策。 原告浙江乐思达消防电器有限公司诉被告浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年12月20日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。后因工作原因变更为由审判员郑卜训担任审判长，并组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年1月6日，被告因承建的祥符镇吉如村农转居公寓二标段项目需要与原告签订《消防产品买卖合同》（编号为LST1601003－JZY1601）。双方约定数量及供货产品规格型号在双方约定交货地点当场清点验收，质量在消防验收合格后未提出书面异议均作为合格；货款预付10%，货到现付70%，20%消防验收后付清；逾期未付款的，按该货款的日1‰支付违约金。原告按合同约定在2016年1月4日至同年7月15日分二十个批次供货，其中被告在2016年5月2日至2017年6月26日退货四批次，故被告就案涉项目共接收原告供货产品货款实际金额为276806.62元。被告仅支付233000元，尚欠43806.62元未付。案涉工程项目已于2016年9月1日通过消防验收，根据合同约定应支付未付款项自2016年9月1日起至实际履行日止按日1‰计算的违约金。上述款项至今未付，故原告向法院起诉要求被告支付货款43806.62元，并支付该款自2016年9月1日起至实际履行日止按日1‰计算的违约金。庭审中，原告将违约金部分诉讼请求变更为支付欠款总金额的20%，即8761.2元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2017年5月4日，经合同指定的收货人俞清国对账确认，自2016年1月4日至同年12月16日的销售金额为276257.82元，已付233000元，尚欠43257.82元。同年5月8日，原告向被告送货价值共548.8元。 上述事实有原告提交的《消防产品买卖合同》、《供货汇总单》、销售开单、对账单、催款凭证1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付该欠款的诉请，依据充分，本院予以支持。合同约定结算方式为预付10%，货到现付70%，20%消防验收后付清；逾期未付款的，按该货款的日1‰支付违约金。现原告按欠付余款的20%主张违约金，系其自愿行使处分权，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江策利建设有限公司于本判决生效后十日内支付浙江乐思达消防电器有限公司货款43806.62元，并支付违约金8761.2元。 如浙江策利建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由浙江策利建设有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  童栎丞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢353号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码：341181000020979。法定代表人：葛兵，该行行长。委托代理人：马永伟，该行员工。被执行人：夏金花，女，1968年12月2日生，汉族，住天长市。被执行人：相金城，男，1964年1月23日生，汉族，住天长市。中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与夏金花、相金城借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏金花、相金城未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月三十一日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初721号 原告：张林东，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：张祖生，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 本院在审理原告张林东与被告张祖生返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张林东撤诉。 案件受理费50元，由原告张林东承担。 审判员  王宵天 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 阳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初789号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健涛，男，系贵州安龙农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：邱瑶，男，1990年10月13日出生，黎族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告邱瑶金融借款合同纠纷一案过程中，因被告邱瑶已履行还款义务，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,222元，减半收取1,111元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢星安 书记员 潘定挽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1914号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王红远，男，汉族，1984年2月17日出生，户籍地址湖北省崇阳县。 关于被执行人王红远犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1429号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10000元并将上述款项付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1914号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泳仪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3792号 原告：高国坚，男，1984年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，住南平市政和县。 原告高国坚与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告高国坚及其委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告雷雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 高国坚向本院提出诉讼请求：判令雷雨偿还借款本金130000元及利息（自2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月28日，雷雨向高国坚借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年8月28日，共3个月，利息为每月2.5%计。高国坚依约将借款转入雷雨建行账户62×××76，雷雨出具借条一张。借款后，雷雨于2017年10月31日偿还借款本金50000元及利息25000元，于2018年2月6日偿还借款本金20000元及利息11250元，此后再无偿还任何借款本金及利息。现高国坚多次催讨后，雷雨任不履行偿还本金及利息的义务。高国坚为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持高国坚的诉讼请求。 雷雨未作答辩。 高国坚围绕诉讼请求依法提交《借条》《收条》《微信聊天记录》各一份，《建设银行交易明细》三份，雷雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。高国坚提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月28日，雷雨因需资金周转向高国坚借款200000元，高国坚通过银行转账向雷雨交付借款200000元，雷雨出具《收条》及《借条》，借条约定“借款本金200000元，借款期限2017年5月28日至2017年8月28日，月利率2.5%”。2017年10月31日，雷雨通过银行转账向高国坚偿还借款75000元，其中偿还借款本金50000元、利息25000元（2017年5月28日至2017年10月28日，共5个月的利息）。2018年2月6日，雷雨通过银行转账向高国坚偿还借款31250元，其中偿还借款本金20000元、利息11250元（2017年10月28日至2018年1月27日，共3个月的利息）。嗣后，高国坚多次向雷雨催讨借款本息无果，遂于2019年8月6日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，高国坚与雷雨的民间借贷法律关系，有《借条》《收条》《微信聊天记录》《建设银行交易明细》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。高国坚向雷雨出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，雷雨作为债务人有依约偿还借款本息的义务。雷雨未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对高国坚要求雷雨归还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。关于高国坚要求雷雨支付自2018年2月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，借款发生后，被告已支付利息至2018年1月28日止，高国坚仅主张自2018年2月1日起的利息，此为其自主权利的处分，且不违反法律规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，高国坚的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 雷雨于本判决生效之日起十日内偿还高国坚借款本金130000元，并支付自2018年2月1日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由雷雨负担；公告费560元，由雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3507号之一申请执行人：王秀婷，女。被执行人：山西斯诺建材有限公司。法定代表人：李杰，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王秀婷与山西斯诺建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯诺建材有限公司支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月六日书记员 贾       博       翔
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初129号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人闫某某，男，1980年12月4日生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市桥西区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月18日23时39分许，被告人闫某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为165.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初77号之一原告：吴朝晖，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊取保，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告吴朝晖与被告樊取保民间借贷纠纷一案中，2020年3月21日原告吴朝晖向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴朝晖要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告吴朝晖撤回起诉。本案案件受理费1800元,减半收取900元，由原告吴朝晖负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  胡国顺人民陪审员  李清华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢266号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。 负责人郑仁勇。 被执行人林夏花，女，1964年9月10日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与林夏花信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5108号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏花应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币41356.14元及利息，并支付诉讼费417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林夏花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林夏花未报告财产情况，本院已对被执行人林夏花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林夏花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林夏花目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终86号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈序锦，男，1982年7月1日出生，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2000年12月被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2001年12月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2002年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2007年7月11日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年12月8日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月26日刑满释放；因吸毒于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日，同年6月7日经宁德市公安局蕉城分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月25日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈序锦犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0902刑初626号刑事判决。原审被告人陈序锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月至5月间的一天晚上，经吸毒人员陈某电话联系后，被告人陈序锦在蕉城区下坂陈某家门口，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款现金500元。 2.2019年2月至5月间的一天晚上，经吸毒人员陈某电话联系后，被告人陈序锦在蕉城区下坂陈某家门口，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款现金400元。 3.2019年2月至5月间的一天晚上，经吸毒人员陈某电话联系后，被告人陈序锦在蕉城区口环岛边，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给陈某，得款现金370元。 上述事实，有就经一审庭审举证质证的证人陈某证言及辨认笔录，现场示意图、现场照片，通话清单，尿液提取记录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，抓破获经过，被告人陈序锦的供述及辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人陈序锦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈序锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另有劣迹及多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；其对指控的主要犯罪事实自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，作出如下判决：1、被告人陈序锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人陈序锦退出违法所得人民币1270元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈序锦对原判认定的前二节贩卖毒品事实无异议，第三节贩卖毒品事实中，其虽有收取陈某70元车费，但已全部用于支付车费，未获利。 经审理查明，原判认定上诉人陈序锦贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈序锦上诉提出在第3节贩卖毒品中未获利的上诉意见，经查，上诉人陈序锦三次贩卖毒品给陈某的事实，有上诉人供述和证人陈某证言的证实，陈序锦与陈某此前并不认识，陈某证实是向陈序锦购买毒品，上诉人购得毒品后出卖给陈某，故其二人是贩卖毒品的上下家关系，是否获利并不影响上诉人贩卖毒品行为性质的认定。 本院认为，上诉人陈序锦多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈序锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年三月二十六日 法官助理唐君君 书记员郭杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初49号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人雷安培，男，1983年10月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省叙永县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人雷安培犯强制猥亵罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人雷安培到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2019年11月11日14时许，被告人雷安培至镇海区××街道南××洪北唐某开设的副食店买烟后，进入店内唐某卧室躺在床上，后唐某走进卧室让其离开，雷安培遂将唐某强行拖拉压倒在床上，采用亲嘴、摸胸、摸下体等行为对其实施猥亵。 案发后，经公安机关电话通知，被告人雷安培主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷安培以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人雷安培有自首情节，可以从轻处罚。被告人雷安培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人雷安培判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证被告人雷安培的户籍信息、到案经过、照片，被害人唐某的陈述，证人杨某的证言，监控录像，被告人雷安培的供述等证据证实。 被告人雷安培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷安培构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人雷安培有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷安培犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年三月十九日 代书记员 沈国芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初322号原告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市嘉定路68号。法定代表人：刘同敬，董事长。被告：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：王晓光，董事长。原告中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港公司）与被告中海港务（莱州）有限公司（以下简称中海港务莱州公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。中建筑港公司诉称，原告受被告委托于2011年7月就烟台港莱州港区22#通用泊位工程进行施工，施工项目包括预制场建设、基槽挖泥、沉箱模板加工制作等，后因被告原因导致工程停工至今，难以继续进行，就原告已经发生的工程款、损失等费用，虽经多次催讨，但被告迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。中海港务莱州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，该案应由不动产所在地法院管辖，该不动产所在地在莱州市。因此本案应由莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》规定，船坞、码头建造合同纠纷有海事法院专门管辖。专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定法院管辖，其他法院没有管辖权。本案案涉工程在山东莱州，属于本院管辖范围，故中海港务莱州公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中海港务（莱州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中海港务（莱州）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月三日书记员  初杰妹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初729号之二 原告：林泽浦，男，汉族，1975年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁建锋，男,汉族，1975年9月4日出生,住河南省汝阳县。 原告林泽浦与被告袁建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告林泽浦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林泽浦撤诉。 案件受理费622元减半收取311元，财产保全费348元，公告费300元，合计959元，由原告林泽浦负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 顾腾燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9709号原告：汤曙光，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。原告汤曙光与被告尚小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤曙光到庭参加诉讼。被告尚小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款76000元及利息（按月息1分从2019年3月4日计算至借款实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告为归还银行贷款向原告借款76000元，双方当时约定借款利息为月息1分，被告自借款之日起每月向原告还款至少10000元，借款本息应在6个月内还清。原告当日出借给被告现金76000元，被告用该款项归还了银行贷款，但被告至今未按照约定归还原告借款及约定月息，原告多次催要无果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月4日，被告尚小平因需偿还银行贷款，向原告汤曙光借款76000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到汤曙光现金柒万陆仟元整（小写76000元），按月息壹分支付利息，自借款之日起，每月月底前至少还款壹万元，六个月内全部结清。借款人：尚小平2019.3.4号”。上述借款及利息被告至今未归还。以上事实有被告给原告出具的借条及2019年3月4日农商行贷款本金利息收回凭证在卷佐证。本院认为：被告尚小平向原告汤曙光借款76000元，有被告给原告出具的借条为证，且有原告提交的农商行贷款本金利息收回凭证予以印证，能够确认。对于借款被告承诺了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告归还借款76000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方对借款明确约定了利息，且约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告按月息1分从2019年3月4日起支付利息至实际偿还之日，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚小平于本判决生效后十日内归还原告汤曙光借款76000元及利息（以未偿还的本金为基数，按月息1分从2019年3月4日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取为926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年三月十六日书记员  张芳芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2189号之六申请执行人陈香成（又名陈香存），男，1954年8月17日生，汉族，住河南省光山县。被执行人甘德金，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省光山县。依据已经生效的(2019）豫1522民初1693号民事调解书，责令被执行人甘德金在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘德金至今未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘德金在中原银行光山支行62366022****2767账户内存款3100元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年三月三十日书记员  邬滨雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初710号 原告：杭州必灵网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1103室。 法定代表人：吴震。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州反身网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼201室。 法定代表人：胡宸瀚。 本院受理原告杭州必灵网络科技有限公司（以下简称必灵公司）诉被告杭州反身网络科技有限公司（以下简称反身公司）著作权侵权纠纷一案后，被告反身公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，反身公司被控侵权的产品位于杭州市下城区中大银泰城，杭州市余杭区不是本案侵权行为地；反身公司的主要机构所在地位于杭州市滨江区研祥科技大厦，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故反身公司的住所地位于杭州市滨江区，因此本案应由被告反身公司住所地有管辖权的人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，必灵公司指控反身公司放置在杭州市下城区的中大银泰城的扭蛋机设备使用的部分界面涉嫌侵权，反身公司同时举证证明其主要办事机构所在地位于杭州市滨江区，故杭州市余杭区既非侵权行为地也非被告住所地，据此本院对本案无管辖权，反身公司提出的管辖权异议申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓英
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民特2号   申请人：贾桐林，公民身份号码：×××，男，汉族，1938年2月3日出生，住西宁市。   申请人：宫锡珍，公民身份号码：×××，女，汉族，1937年6月5日出生，住西宁市。   申请人贾桐林、宫锡珍要求宣告贾新森（公民身份号码：×××，曾用名：贾新深）死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人贾桐林、宫锡珍申请称：被申请人贾新森是二申请人的儿子，被申请人自幼患病，于2012年8月12日出走，至今无音讯。被申请人下落不明超过4年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人贾新森死亡。   经审理查明，下落不明人贾新森，男，1963年8月28日出生，汉族，河北省交河县人，原住××区，与申请人为父子、母子关系。2012年8月12日被申请人贾新森离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2017年11月22日，申请人宫锡珍向西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所报案称贾新森离家出走。本院于2019年3月12日在《青海法制报》发出寻找被申请人贾新森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贾新森仍然下落不明。   本院认为，被申请人贾新森于2012年8月12日离家出走，至今未归，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人贾新森自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近七年时间。在本院依法发出寻找被申请人贾新森的公告至法定的公告期间届满后，被申请贾新森仍未出现。故申请人贾桐林、宫锡珍要求宣告被申请人贾新森死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告被申请人贾新森（公民身份号码：×××，曾用名：贾新深）死亡。   本判决为终审判决。   审判员 邓晓华     二〇二〇年三月十二日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10366号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晋永权，系该公司员工。 被告：胡志华，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应英燕，女，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告胡志华、应英燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1、被告胡志华偿还原告代偿款本金111544.35元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告应英燕承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月，被告胡志华作为借款人，被告应英燕作为共同还款人，与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方约定：胡志华因购买奥迪牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为胡志华提供担保。如胡志华未按期向发卡银行贷款偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担由此产生的一切法律责任与费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；应英燕作为共同还款人，自愿为胡志华全面履行合同义务承担连带还款责任。2013年12月19日，被告胡志华作为债务人、车辆抵押人，被告应英燕作为抵押共有人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡志华因购买奥迪牌汽车向该行申请信用卡透支贷款190950元，手续费为18684.46元，还款期数为36期等。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告胡志华未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2015年10月26日为被告胡志华代偿30681.73元，2016年3月25日代偿23292元，2016年7月25日代偿31498.6元，2016年12月27日代偿25698.53元，2017年4月25日代偿373.31元，皓庭公司于2017年8月25日为被告胡志华代偿0.18元，共计111544.35元。 本院认为，腾铭公司与被告胡志华、应英燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告胡志华未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告胡志华追偿。被告胡志华未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告应英燕作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告胡志华的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金111544.35元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年11月25日起至款清之日止的违约金； 二、被告应英燕对被告胡志华的上述应付款项承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531元，由被告胡志华、应英燕负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡志华、应英燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 清
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执441号申请执行人邱菊英与被执行人樊洪平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执28号 申请执行人：徐再杰，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马开英，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行徐再杰与陈武、马开英买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢晓明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终213号上诉人（原审原告）：王某，女。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某一，男。上诉人王某因与被上诉人王某一物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。根据查明的事实，王某一已将房屋宅院移交拆迁部门，王某亦认可其系从拆迁部门处要回房屋并居住其中。故诉争房屋及宅院的拆迁安置情况有待进一步查清。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22657号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年三月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8528号原告：陈玉科，男，回族，1969年7月25出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：柏小典，男，回族，1979年9月4日出生，住河南省南阳市。原告陈玉科诉被告柏小典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉科及其委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告柏小典经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉科诉称：被告柏小典因经营需要向原告借款，并向原告出具借条：今借到陈玉科现金200000元，月息1.5分。原告通过银行转账支付给被告。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推诿未还。现请求判令：1、依法判令被告立即支付原告款项200000元,并自2019年1月28日起按月息1.5分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈玉科为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、借条及银行转账交易明细，证明被告向原告借款200000元的真实性。被告柏小典经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以予以认定。通过原告举证、本院认证及庭审调查，本院确认下列事实：原告陈玉科与被告柏小典系朋友关系，被告柏小典因经营需要向原告陈玉科借款。2019年1月27日，原告通过中国农业银行62×××70账户向被告转款200000元。次日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈玉科现金贰拾万元整（￥200000），月息1分5，借款人柏小典，2019年1月28日”。后经原告催要，被告未还本付息。本院认为：原告提供的借条及银行交易明细足以证明被告向原告借款200000元及约定月息1.5分的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告应自借款之日，即2019年1月28日起按本金200000元、月息1.5分计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柏小典于本判决生效之日起十日偿还原告陈玉科200000元，并自2019年1月28日起按照月息1.5分计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柏小典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 秦 柯审判员 王海燕二〇二〇年三月十二日书记员 张 尧
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2045号 原告：胡光珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师，一般代理。 被告：陈凡，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡光珍与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光珍及委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告陈凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房借款共计人民币424,756.15元；2.判令被告向原告支付利息人民币265,047.83元（以424,756.15元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日计算至起诉之日止，共计31个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告为购买位于成都市郫都区红光镇银润南一路55号1栋1单元13层1305号房屋向原告借款。原告通过转账或现金方式共计借款368,800元给被告用于支付房屋首付款。与此同时，原告自2017年7月1日至起诉之日止每月代被告偿还银行按揭款2,072.45元，共计偿还银行贷款55,956.15元。原告多次要求被告还款，被告拒不归还，为维护自身合法权益，请求判如所诉。 被告陈凡未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡光珍系被告陈凡的母亲。2017年3月5日，被告陈凡（作为乙方）与案外人李海（作为甲方）签订成都市存量房屋买卖合同，合同约定：“签订本合同之日乙方支付定金50,000元，乙方同意支付房屋首付款257,000元，房屋首付款由乙方在房屋过户递件完成后当日支付给甲方。” 2017年3月6日，胡光珍向案外人李海妻子曾丹的银行卡打款45,000元。同月14日，胡光珍向李海的银行卡打款99,800元，同月16日胡光珍向李海的银行卡打款49,000元,胡光珍共计给李海打款148,800。2017年3月26日胡光珍向尾号为5588的银行卡打款40,000元，2017年5月20日胡光珍向尾号为5588的银行卡打款3,200元,胡光珍共计给尾号为5588的银行卡打款43,200元。2017年8月20日胡光珍给陈凡打款80,000元。2017年3月16日，原告胡光珍电话告知陈登美让其给李海打款40,000元，同日陈登美向李海打款40,000元，同月26日陈登美向尾号为5588的银行卡打款10,000元。 同时查明，王凡荣与胡光珍存在亲戚关系，原告胡光珍通过微信转账的方式把被告陈凡每月应还的银行按揭款转给案外人王凡荣，再由王凡荣到借款银行代被告陈凡偿还每月的银行按揭款。原告胡光珍代被告陈凡偿还了2019年8月到2020年1月的银行按揭款。2019年8月代还1,364.26元，2019年9月代还2,072.45元，2019年10月代还2,072.45元，2019年11月代还2,072.45元，2019年12月代还2,072.85元，2020年1月代还2,073.85元，原告胡光珍共计代被告陈凡偿还银行按揭款11,727.71元。 另查明，案外人王凡荣于2019年9月18日向郫都区红光派出所报警称，其侄子陈凡从2019年8月16日起电话关机，无法联系。 本院认为，借贷关系为一种合同关系，其成立须有借款的合意。陈凡购买房屋，原告胡光珍确有向曾丹、李海、陈凡转账及代陈凡支付按揭款的行为。首先，通常借款应当明确借款本金。胡光珍称陈凡购买房屋需要钱找其借款，即未进行购买之前不能确定借款数额，在合同签订后，胡光珍与陈凡属母子关系，应当对陈凡的财力有所了解，且对于购买房屋具体需用的资金应当有个适当的规划，在此时应当可以明确出借资金数额。而本案中，在转账当时陈凡未向胡光珍出具借条，在事后长达两年多的时间里，双方未对出借款项进行汇总出具借条，直至庭审时胡光珍都还不能准确的叙述借款本金数额。出借人不清楚借款本金数额，不符合生活中处理民间借贷事务的常理。其次，借贷发生后借款应当归还，胡光珍在庭审中陈述其不知道陈凡的收入情况，又主张双方当时约定年利率为24%，且在庭审中胡光珍称不清楚年利率24%的概念，如果双方对利息进行了约定，且是一笔不小的收益，作为合同一方的胡光珍不可能不知道年利率24%的概念。最后，胡光珍与陈凡属母子关系，虽然父母子女之间并非不能发生借贷关系，但在实际生活中，父母不可能向明知无还款能力的女子提供数十万元年利率为24%的一笔借款。综合以上事实分析，胡光珍的举证不能证明双方有借款的合意，不能证实双方借贷关系成立。胡光珍主张为陈凡支付了定金、中介费用、房屋登记费用，但其提供的票据交款人为陈凡，不能认定为胡光珍支付。胡光珍通过王凡荣代陈凡支付了部分按揭款，但在支付款项之前王凡荣到公安机关报警称陈凡从2019年8月16日起电话关机，无法联系上。因此，胡光珍代付的按揭款不能认定为借款，如果当事人认为属其他法律关系，可以另案主张权利。综上，胡光珍未能举证证明与陈凡有借款的合意，不能认定其主张的双方民间借贷关系成立，胡光珍应当承担举证不能的后果。故本院对胡光珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡光珍的诉讼请求。 案件受理费10,698元，保全费3,969元，由原告胡光珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  曾 翔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执272号 申请执行人吴应平，男，1979年11月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐成山，男，1967年2月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郭嘉雨，女，1998年4月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴应平与被执行人徐成山、郭嘉雨所有权确认纠纷的（2020）浙1127民初77号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初398号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告陈杰，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人魏素敏，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2018年11月28日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××04，授信金额7700元。截止2019年12月31日尚欠原告本金9014.28元、利息376.34元、逾期还款违约金384.60元，共计9845.8元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告陈杰未做答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告陈杰向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××04的信用卡一张，透支额度为7700元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年12月31日尚欠原告本金9014.28元、利息376.34元、逾期还款违约金384.60元，共计9845.8元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年12月31日尚欠原告本金9014.28元、利息376.34元、逾期还款违约金384.60元，共计9845.8元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈杰偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行本息及逾期还款违约金共计9845.8元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告陈杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月二十日书记员  苏改玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初628号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，系公司职工。 被告：胡祖高，男，1953年9月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡祖高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年三月十日 书记员  石嘉悦 ? ?
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初576号 原告：毛再定，男，1967年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告：陈水方，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：宁波锦田野营装具有限公司，住所地：宁波市余姚市泗门镇振兴南路268号，统一社会信用代码为91330281691391548K。 法定代表人：陈水方。 本院在审理原告毛再定与被告陈水方、宁波锦田野营装具有限公司居间合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年三月十日 书记员 陈梦楚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕玉江，男，1946年4月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉芹，男，1953年1月12日出生，汉族，现住淄博高新区。 再审申请人毕玉江因与被申请人毕玉芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕玉江申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一审判决采纳第二次鉴定结论错误。第二次鉴定报告对于名字、电话号码、身份证号码的认定错误，名字和手印的鉴定结果存在矛盾，号码“139”部分改动多次，身份证号码有改动，身份证号码的“211”部分顺序不正常。2、被申请人是换房居住，申请人在122房也曾居住26年。1991年建房，2005年写合同买地基不合常理。被申请人2004年把122房卖给了一个姓翟的人，申请人把翟姓买房人赶走。这说明申请人与被申请人交换居住的事实。3、两次鉴定报告存在多处矛盾，一二审法院武断采信第二次鉴定结果，明显对其不公。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终970号民事判决，改判房屋买卖合同无效。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人系兄弟关系。再审申请人一审起诉请求判令被告向淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处王埠村村民委员会提交的房屋买卖合同无效，主要理由为当时是将涉案房屋借给被申请人使用，其从未见过被申请人提供的房屋买卖合同，更未该合同上签名。一审期间，原审法院根据再审申请人的申请，委托有关鉴定机构对合同中签字及捺印的真伪进行司法鉴定。鉴定结论为合同中再审申请人的签字及捺印均不是本人所为。因被申请人提出异议，原审法院委托另一鉴定机构对此重新进行鉴定。鉴定机构作出鉴定结论为，涉案合同第二页上签名、身份证号码、电话号码均系再审申请人所写。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人主张案涉合同无效，案涉房屋系其所有是借给被申请人使用，依照法律规定应当提供证据证明。原审期间就案涉合同中的签字和捺印问题，委托鉴定机构先后做过两次鉴定，鉴定结论前后不一。原一二审判决结合被申请人1991年将涉案宅基地上的房屋拆除翻建新房，至2017年一直在此居住使用达二十六年的时间，在二十六年多的时间内再审申请人从未向被申请人主张过权利，直至2018年王埠村旧村改造涉案房屋要换取楼房时，才到主张权利的事实，以及双方当事人系兄弟关系，再审申请人户口迁出农村后，将涉案宅基地房屋出卖给户口仍在本村的被申请人，符合常理的经验法则。对被申请人陈述的1991年再审申请人将涉案房屋出卖后又补签房屋买卖合同的主张，予以采信，并据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人毕玉江的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  张秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初282号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地巴林左旗工业园区9号楼。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：包某，男，42岁，个体工商户。本院在审理原告北票市诚信建筑工程有限公司与被告包某房屋租赁合同纠纷一案中，原告北票市诚信建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北票市诚信建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费706.29元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年三月十九日书记员 赵玲杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1456号 原告：莫雪明，男，1970年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：朱挺，男，1987年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林剑，男，1988年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林鹏飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告莫雪明与被告朱挺、林剑、林鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：三被告共同偿还原告借款45000元，并支付自2018年7月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月19日，被告朱挺、林剑、林鹏飞因需共同向原告莫雪明借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。上述款项经原告多次催讨，三被告仅偿付本金5000元，余款及利息均未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱挺、林剑、林鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫雪明借款45000元，并支付自2018年7月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告朱挺、林剑、林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6524号之一申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商贸中心1911A、11B单元。法定代表人翟彬。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李长才，男，1944年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人肖桂芝，女，1942年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳泛华小额贷款有限公司与李东、李长才、肖桂芝公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00459号民事调解书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人李东、李长才、肖桂芝未能履行调解书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了李长才名下位于北京市丰台区马家堡西里3号楼3层1-303房屋，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由卢山（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币3421647.5元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区马家堡西里3号楼3层1-303房产上的查封；二、注销北京市丰台区马家堡西里3号楼3层1-303房产上的抵押登记。三、北京市丰台区马家堡西里3号楼3层1-303房产的所有权及相应的其他权利归买受人卢山（身份证号：×××）所有。四、买受人卢山（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审33号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人肖振良，男，1954年10月25日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村村委会支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-16号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米15元的处罚；计：44895元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人肖振良现任沈丘县卞路口乡肖门行政村村委会支部书记。2019年6月14日，沈丘县肖门村委会未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用卞路口乡肖门行政村土地2993平方米建村室、文化广场。该宗地南邻耕地、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2019年7月11日，申请执行人对被执行人肖振良作出并送达沈国土资监字[2019]第2-16号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米15元的处罚；计：44895元。申请执行人于2020年1月11日，作出沈国土资催告[2020]（2-16）号催告通知书，限被执行人肖振良于2020年1月21日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-16号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为肖振良，但无证据证明该非法占用土地建村室及文化广场的行为属被执行人肖振良的个人行为。申请执行人对被执行人肖振良作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异12号 案外人：刘容珍，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，该分行行长。 被执行人：**国，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄强，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（简称天府银行攀分行）与**国、黄强金融借款合同纠纷一案中，案外人刘容珍不服本院（2019）川0402执2013号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘容珍称，案外人与被执行人**国因感情不合于2012年12月10日在攀枝花市东区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》中明确约定“有住房一套，位于东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋产权归刘容珍所有”。该房屋系案外人所有，被执行人**国不享有该房屋的产权份额。案外人与被执行人**国于2012年12月10日自愿协议离婚，关于财产分割约定意思表示真实，远远早于天府银行攀分行与**国、黄强金融借款合同所形成的金钱债权，不存在双方恶意串通逃避债务的事实。案外人享有的要求对该房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权，优先于申请执行人的金钱债权。请求法院撤销（2019）川0402执2013号执行裁定书，解除对四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋的查封。 申请执行人天府银行攀分行答辩称，案外人刘荣珍与被执行人**国2011年离婚，其提交的2016年办理的房屋产权证至今仍然为刘荣珍和**国共同共有，一直未办理析产。房屋产权登记对外具有公示公信力，申请执行人认为攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋系案外人刘荣珍与被执行人**国共同共有，请法院依法审查。 被执行人**国称，2012年12月10日与案外人刘荣珍在攀枝花市东区民政局协议离婚，对四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋已在离婚协议中作为夫妻共同财产进行分割处理，归案外人刘荣珍所有，刘容珍对该房屋享有完全的所有权。因离婚过程中矛盾很大，双方都不愿意见面，离婚前双方都表示房屋将留给孩子，担心刘荣珍将房子卖掉，离婚后我又长期不在攀枝花，故该房屋未办理房屋产权过户。而且我和黄强与天府银行攀分行的金融借款合同发生于2017年4月5日，远晚于我与案外人的离婚时间，离婚时天府银行攀分行还未成立，所以我与刘荣珍不存在故意转移财产逃避金融借款纠纷一案。 被执行人黄强未作答辩 本院查明，四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋预售合同网上签订时间为2011年11月15日，购房屋人为刘容珍与**国，2016年1月19日该房屋办理产权证，登记房屋所有权为刘容珍与**国共同共有。2012年12月10日刘容珍与**国在攀枝花市东区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定“有住房一套，位于东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋产权归刘容珍所有”。2017年4月5日**国与天府银行攀分行签订《个人客户汽车消费借款合同》，因**国未偿还借款，天府银行攀分行提起诉讼，本院于2019年6月1日作出（2019）川0402民初750号民事判决书，判决借款人**国与担保人黄强偿还借款。天府银行攀分行依据该判决书申请强制执行，本院于2019年11月25日作出（2019）川0402执2013执行裁定书，查封四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋。案外人刘容珍于2020年3月4日提出执行异议。 本院认为，本案的焦点问题是：刘容珍对涉案房屋享有的实体权利，以及该权利是否足以阻止争议房产的执行。本案中，2012年12月10日刘容珍与**国在攀枝花市东区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定“有住房一套，位于东区机场路xxx号x栋xxx号房屋产权归刘容珍所有”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，刘容珍与被执行人**国针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力，即四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋归刘容珍个人所有。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在刘容珍、**强共同共有名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生诉争房产物权变动效力。但刘容珍可基于离婚协议对案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人。刘容珍虽不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，综合本案实际情况，该请求权可以排除人民法院根据天府银行攀分行的申请对案涉房产的强制执行。理由是：首先，从两种请求权产生的时间来看，刘容珍对案涉房产享有的请求权是基于2012年刘容珍与**国签订的离婚协议产生，而天府银行攀分行享有的请求权是基于2017年4月5日签订的《个人客户汽车消费借款合同》而产生。刘容珍的请求权成立在前，刘容珍、**国不存在通过离婚协议预定转移、逃避此后可能发生的债务。天府银行攀分行的请求权与刘容珍的请求权相比较，在时间上不具有优先性。其次，从内容上看，刘容珍的请求权系针对涉案房屋的请求权，而天府银行攀分行的债权并未指向特定的财产。第三，从性质上看，天府银行攀分行与**国之间的债权，系刘容珍、**国婚姻关系解除后发生的，属于**国的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因刘容珍、**国之间的约定而不再成为**国的责任财产。因此，天府银行攀分行与**国之间形成合同债权的过程中，诉争房产未影响到**国的责任财产。在此意义上，刘容珍的请求权即使排除天府银行攀分行债权的执行，也并未对天府银行攀分行债权的实现形成不利影响。第四，从发生的根源上看，涉案房屋系刘容珍、**国婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在刘容珍、**国婚姻关系解除之时约定涉案房屋归刘容珍所有，与天府银行攀分行的债权相比，刘容珍享有的请求权具有优先性。 综上，本院认为，基于刘容珍与天府银行攀分行各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，刘容珍对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，刘容珍提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对四川省攀枝花市东区机场路xxx号xx栋xxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐贵林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初549号 原告：李羿，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单子洋，日照五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：罗世成，男，1958年4月1日出生,汉族，住日照市东港区。 被告：罗伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告：高战光，男，1972年10月20日出生，汉族，住日照市。 原告李羿诉被告罗世成、罗伟、高战光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李羿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李羿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李羿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈佼佼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终67号上诉人(原审原告)：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：侯永忠，公民身份号码×××，男，汉族,1970年2月6日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人杨建、韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心、侯永忠租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再109号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初941号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人杨建、韩哈尼预交的二审案件受理费2336元、上诉人西宁光凯购物中心、侯永忠预交的二审案件受理费2336元，均予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日书记员 **盛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2734号韩志勇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34473号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年三月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执190号之一 申请执行人石狮市万盛布行，住所地：泉州市国际轻纺城A区2610-2611，统一社会信用代码：92350581MA2XT0DYXK。 法定代表人李双义。 被执行人章建灶，男，1985年10月01日出生，住仙游县。 申请执行人石狮市万盛布行与被执行人章建灶买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3261号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被告：刘明，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢147号申请执行人黄伟辉，男，1986年10月14日出生，住永康市。被执行人永康市驰莱工贸有限公司，住所地永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢1楼，组织机构代码:MA28Q6CQ5。法定代表人吕新红。申请执行人黄伟辉与被执行人永康市驰莱工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢147号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年三月十一日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢464号 申请执行人夏锦勇： 被执行人蔡君杰、翁海英： 申请执行人夏锦勇与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4535号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏锦勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡君杰、翁海英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢464号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执49号 申请人：韩修银，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：许阿贞，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：齐小龙，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人韩修银、许阿贞申请执行被执行人齐小龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4412号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩修银、许阿贞于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人齐小龙支付668500元及利息，被执行人齐小龙依法应缴纳案件受理费5242.5元，执行费9085元。 在执行过程中，本院对被执行人齐小龙采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人涡阳县齐小龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2020年1月9日，2020年2月26日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人齐小龙名下相关财产信息，无不动产、机动车登记信息和工商登记信息。 3.2020年2月26日，本院依法将被执行人齐小龙作出限制消费令。 4.2020年3月5日，本院依法将被执行人齐小龙纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4412号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓 康
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终510号 上诉人（原审被告）：温岭市亨特贸易有限公司，住所地温岭市箬横镇娄江村216号（西面）。 法定代表人：汪荣省。 被上诉人（原审原告）：台州市纳川眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇大汾工业园。 法定代表人：李志远。 上诉人温岭市亨特贸易有限公司因与被上诉人台州市纳川眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人提出减免、缓交诉讼费的申请。本院做出了不同意缓交案件受理费通知书后，上诉人仍未在指定时间内缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温岭市亨特贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  梁明霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初57号原告：孙某，男，1988年10月14日出生，住宁城县。被告：张某，男，1969年2月17日出生，住辽宁省凌源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。负责人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某。本院在审理原告孙某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费213元、邮寄费88元，合计301元，由原告负担。审判员 赵文林 二零二零年三月三十日书记员 赵 萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更146号罪犯路冲，男，48岁（1971年4月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。本院于2008年1月23日作出（2008）一中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人路冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）高刑复字第233号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日以（2010）高刑执字第440号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月20日以（2012）高刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月28日以（2017）京01刑更700号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯路冲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月3日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯路冲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据路冲的改造及奖励情况，提出对路冲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯路冲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路冲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯路冲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯路冲系被判处死刑缓期二年执行的故意杀人罪罪犯，对其减刑应从严掌握。故北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯路冲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执恢161号中国农业银行股份有限公司衡山县支行、蔡中流、陈红军、衡山盛豪房地产开发有限公司:本院执行的中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请蔡中流等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈红军、蔡中流、衡山盛豪房地产开发有限公司自动履行，执行金额274357.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更65号 罪犯王海波，绰号“王波尔”，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯王海波因犯贩卖毒品罪于2013年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年三个月。四川省渠县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1725刑初43号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。刑期自2015年10月19日起至2020年5月12日止。罪犯王海波于2016年5月11日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年5月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王海波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯王海波系毒品再犯，累犯。该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。罚金未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海波减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏