wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖22号原告:刘勇，男，1967年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:马兹刚，男，1964年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人:杨麟，男，1970年10月14日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘勇与被告马兹刚合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年01月07日立案。刘勇诉称，请求判令：1、判令被告向原告支付因合同无效而产生的折价补偿款项12645855.00元;2.判令被告向原告支付资金占用损失(以12645855.00元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2013年6月3日起计算至2019年8月19日;以12645855.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至付清之日止);以上两项暂合计为15000000.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年，被告接手原告石柱县楼房湾项目(以下筒称案涉工程)，被告本应向原告支付其前期投入案涉工程的费用共计24645855.00元。但被告当时仅支付了12000000.00元，对余款12645855.00元，双方于2013年6月3日签订了《协议》，约定了该款项具体的支付方式。后原告起诉被告按《协议》约定支付该款项及其资金利息，但该案经重庆市第四中级人民法院审理后，于2019年10月31日作出(2019)渝04民终569号生效判决，确认该《协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”原告对案涉工程实际投入24645855.00元，该部分费用系原告因承接案涉工程而产生的实际支出，被告接手了案涉工程，实际取得了承揽该工程并施工获得相应利润的权利，应当对原告的前期投入进行折价补偿，而被告却仅向原告支付了12000000.00元。虽然《协议》经人民法院确认无效，但被告也应当参照《协议》约定的金额向原告支付剩余的前期实际投入费用12645855.00元。原告向被告多次催要无果。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系该院退休职工，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年三月十七日书记员  喻 雷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初17号 原告王惠龙，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，绍兴市上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王惠龙要求确认其与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月1日签订的新建区块（编号431）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案中，原告王惠龙以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王惠龙申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许王惠龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠龙负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王雪莹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执446号 申请执行人:钟禹，男。 被执行人：朱阳生，男。 申请执行人钟禹与被执行人朱阳生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0281民初3995号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱阳生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟禹于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2020年2月28日，本院通过司法专递向被执行人朱阳生邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2020年2月28日、3月27日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人朱阳生名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2020年2月28日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人朱阳生工商登记信息，反馈被执行人朱阳生无工商登记信息； 四、2020年3月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人朱阳生名下公积金情况，反馈被执行人朱阳生无住房公积金信息； 五、2020年3月5日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人朱阳生房产信息，反馈被执行人朱阳生名下无房产； 六、2020年3月27日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人朱阳生收益类保险信息，反馈被执行人朱阳生无收益类保险投保信息。 本院于2020年3月9日对被执行人朱阳生适用限制高消费措施。于2020年3月27日将被执行人朱阳生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意法院对该案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的为14000元，已执行到位0元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执446号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执274号之七申请执行人：苏健蛟，男，汉族，1979年11月4日出生，住武汉市洪山区。被执行人：杨志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人苏健蛟与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5689号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中信银行（账号：62×××31）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十六日书记员  王 晖
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初20号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人邓强强，绰号“小强”，男，1995年3月5日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住云和县。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邓强强犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至9月28日，被告人邓强强利用“要玩进茶苑211128”的微信群，先后召集陈某、胡某、余某等20余名参赌人员到“茶苑丽水麻将”游戏平台的“茶馆”内，以广式麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000余元。2019年9月28日，邓强强被抓获归案，随身携带的手机iPhone7、vivoX7各一部被一并扣押；2020年3月6日，邓强强被扣押人民币3000元。 另查明，被告人邓强强自愿认罪认罚，公诉机关建议对其处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人邓强强在庭审过程中无异议并自愿认罪，对于公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人邓强强的供述与辩解、证人陈某、胡某、余某等27人的证言、电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、微信交易记录（光盘形式保存）、身份证明、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、归案经过、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书、iPhone7、vivoX7手机各一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓强强以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20余人，抽头获利共计人民币1000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓强强在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓强强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人邓强强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓强强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、扣押在案的iPhone7、vivoX7手机各一部予以没收； 三、被告人邓强强的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执227号被执行人龙祖勇，地址湖南省花垣县。与龙祖勇罚金一案,长沙县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘0121刑初745号已经发生法律效力。由于被执行人龙祖勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人龙祖勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙祖勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年三月十一日
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢6号 尹才发： 丁友建与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，其中，54000元由钱胜平代你领款，其中2000元由法院通过转账方式支付于你。本院已于2020年3月16日将该款转付给丁友建。至此，丁友建向本院申请执行的(2017)川3226执37号终结本次执行程序书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执恢19号 申请执行人：陶方气，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖南省长沙市天心区青园路168号。 被执行人：黄美丽，女，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区城东洞庭大道160号。 申请执行人陶方气与被执行人黄美丽借贷合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第676号裁决书，本院依法立案执行。执行过程中，因双方达成分期履行执行和解协议，本院作出（2018）湘07执715号执行裁定书终结案件执行，因被执行人未履行和解协议，本院依据申请恢复执行该案，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第676号裁决书由常德市武陵区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年三月十日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2394号上诉人(原审原告)：北京益医移动健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号国投尚科大厦503号。法定代表人：赵野平，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，北京益医移动健康科技有限公司员工。被上诉人(原审被告)：李雨桐，女，1978年9月12日出生，汉族，上海瑞慈医疗投资集团信有限公司副总经理，住北京市朝阳区。上诉人北京益医移动健康科技有限公司（以下简称益医移动公司）因与被上诉人李雨桐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭对本案进行了审理。上诉人益医移动公司的委托诉讼代理人王斌，被上诉人李雨桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益医移动公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李雨桐诉请的2018年11月5日至12月18日工资117701.15元。事实和理由：1.李雨桐存在简历严重造假的行为，违背诚实信用原则。在简历中其阐述2010年1月至2015年4月30日期间在爱康国宾健康体检管理集团有限公司从事人力资源总监职位，下属人数为20人。经公司核实，李雨桐在2014年4月8日至2015年4月30日期间在爱康君安的人力资源部从事行政人事经理一职，下属仅为2人，与建立不符，违背诚信原则，提供虚假信息。2.李雨桐因自身工作能力限制，不符合录用条件，要求公司按照劳动合同约定的工资不符合公平原则。李雨桐不存在任何绩效，不应当支付其绩效工资。3.李雨桐应当给公司以赔偿。4.李雨桐自入职起未按照公司要求进行考勤打卡，违反公司规章制度和劳动纪律。综上，请求二审法院依法予以支持公司的上诉意见。李雨桐辩称，同意一审判决结果，请求二审法院依法驳回益医移动公司的全部诉讼请求。在职期间，李雨桐属于公司高管，是弹性工作制，无需打卡。益医移动公司向一审法院起诉请求：益医移动公司无需支付李雨桐2018年11月5日至2018年12月18日期间工资117701.15元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月5日。2、劳动合同期限：2018年11月5日至2021年11月4日。3、月工资标准：基本工资60000元＋绩效工资20000元。4、支付周期及支付方式：每月15日发放上个自然月工资。5、劳动者实际出勤至：2018年12月18日。6、工资支付情况：2018年11月5日至2018年12月18日期间工资未支付。7、劳动关系解除时间：2018年12月18日。二、劳动仲裁情况李雨桐向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年3月27日作出京朝劳人仲字［2019］第06375号裁决书，裁决：益医移动公司支付李雨桐2018年11月5日至2018年12月18日期间工资117701.15元。益医移动公司对此不服，提起诉讼。李雨桐未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、劳动合同书、员工基本信息登记表等在案佐证。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、益医移动公司于判决生效之日起七日内支付李雨桐二○一八年十一月五日至二○一八年十二月十八日期间工资一十一万七千七百零一元一角五分；二、驳回益医移动公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点系益医移动公司是否应当支付李雨桐2018年11月5日至12月18日的工资。益医移动公司主张因李雨桐存在简历造假，不符合录用条件认为不应当支付李雨桐工资，但李雨桐在上述工资争议期间实际提供劳动，益医移动公司应当支付相应的劳动报酬，而益医移动公司该项主张不构成抗辩支付劳动者工资的合理理由。同时，益医移动公司认为劳动合同当中李雨桐的工资标准包括绩效工资，但益医移动公司并未提交证据证明李雨桐绩效考核标准及考核情况。综合本案现有证据，一审法院以李雨桐工资标准认定益医移动公司应当支付的工资数额，并无不当，本院不持异议。综上所述，益医移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京益医移动健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月十七日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6485号 原告郭伟忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告罗俊，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告郭伟忠与被告罗俊民间借贷纠纷一案过程中，原告郭伟忠以因被告罗俊在监狱服刑为由，于2020年3月18日撤回对被告罗俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭伟忠撤回对被告罗俊的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郭伟忠负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅 丽
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初7号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人陈叶露，公民身份号码×××,女，1987年8月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市，住址同上。 指派辩护人李俊英，青海捷传律师事务所律师。 手语翻译人祁红霞，西宁市聋哑学校教师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈叶露犯盗窃罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人陈叶露及其辩护人李俊英、手语翻译人祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日18时10分许，被告人陈叶露在本市城西区五四大街大百超市公交站由东向西行进的13路公交车上扒窃被害人张某某包内现金400元，并被当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科记录，刑事判决书，调取证据通知书，残疾证，身份证，病历复印件，被害人张×的报案材料及陈述，被告人陈叶露的供述与辩解，证人陈×1、刘×、陈×2的证言，辨认笔录、检查笔录，监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人陈叶露的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。 被告人陈叶露对起诉书指控的罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出被告人陈叶露系聋哑人，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈叶露有坦白情节依法应当从轻、减轻处罚；被告人陈叶露系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。 下列证据经当庭质证： 1、被害人张×的报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书，证明2019年10月14日被害人张×向西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所报案称2019年10月14日下午6时10分在13路公交车上，一女子将我包内400元钱现金偷至包口时，被我当场抓住。 被告人陈叶露被本案被害人张×扭送至公安局。西宁市公安局城西公安分局于2019年10月14日立案侦查。 2、被害人张×陈述，称2019年10月14日下午18时10分许，我从五四大街现代妇产医院公交站上了13路公交车，准备回家。当时车上很多人，我上车后往车厢里面走了一点，靠近汽车前轮胎的位置站下了。我的手里拿着三个小包，其中一名女子也贴着我站着。在公交车大约快行驶至五四大街大百超市车站的时候，我感觉我的胳膊沉了一下，我就把我的包往上提了一下。我发现我的背包拉链已经被拉开了，我包里的400元现金已经被我旁边的这名女子拿出来了，但没有拿走，钱已经从包内拿到包口处。我就一把抓住了这名女子的胳膊，并问她你要干什么，为什么偷我的钱。这时司机师傅问我你确定是小偷偷你的钱吗，我说确定。司机就把车停下来帮我报警了。之后我和偷我钱的这名女子就被带回派出所了。 3、证人刘×的证言，称我是13路公交车司机，2019年10月14日18时20分许，我把车开进盐湖巷口的公交港湾时，听见我的后面有人喊抓小偷。当时一名女乘客告诉我说让我报警。我就拨打了报警电话，并将公交车开到城西公安分局门口。公交车上有监控。 4、证人陈×1的证言，称我有个女儿叫陈叶露，她是个聋哑人。我不知道她现在在哪里。她最近一次回家是在2019年7月份回来帮手种水稻。我不知道我女儿陈叶露的职业。 5、证人陈×2的证言，称陈叶露是我的直系亲属，是我的大姐。她是2019年9月份自己一个人离开家，没有跟我们说去哪里。我将残疾证和病历拿过来了，可以证明她是聋哑人。 6、辨认笔录、检查笔录，证实经被害人张×辨认被告人陈叶露系在公交车上偷其钱的人；经证人陈×1辨认被告人陈叶露是其女儿陈叶露；经证人陈×2辨认被告人陈叶露是其姐姐陈叶露；经侦查人员检查，被害人张×黑色背包内有肆张面值100元的人民币。 7、现场监控视频，能够与被害人张×、证人刘×的证言相互印证，证实2019年10月14日下午18时10分许，被告人陈叶露在13路公交车上扒窃被害人张×背包内钱财的事实。 8、刑事判决书，证实被告人陈叶露因犯盗窃罪于2017年3月23日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月。 9、常住人口基本信息、残疾证，证实被告人陈叶露已达刑事责任年龄，系听力、语言残疾一级。 上述证据经法庭质证，经合议庭评议予以确认。 本院据此查明，2019年10月14日18时10分许，被告人陈叶露在本市城西区五四大街大百超市公交站由东向西行进的13路公交车上，扒窃被害人张×包内现金400元时，被当场发现并抓获。 本院认为，被告人陈叶露以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈叶露曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈叶露已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈叶露系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈叶露归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈叶露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初689号原告：蔡奎，男，1985年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡奎与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡奎撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇二〇年三月二十七日书记员 李桐年
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异15号申请人（申请执行人）：上海蓉城奥凯国际贸易有限公司。法定代表人：邱俊峰，该公司董事长。委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被申请人：林晨。被申请人：薛彩萍。被申请人：史法如。被申请人：李忠石。被执行人：苏州一岚能源有限公司。法定代表人：崔中华，该公司董事长。被执行人：崔中华。本院在执行申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司与被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司提出追加林晨、薛彩萍、史法如、李忠石为本案被执行人的申请，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2014年6月9日，苏州市虎丘区人民法院对原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司与被告苏州一岚能源有限公司、崔中华买卖合同纠纷一案，作出（2014）虎商初字第0051号民事判决：一、被告苏州一岚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司货款2417859.60元。二、被告苏州一岚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司逾期付款利息损失（暂计至2014年5月30日为247406元，自2014年5月31日起以2417859.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告崔中华对被告苏州一岚能源有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告崔中华承担连带清偿责任后有权向被告苏州一岚能源有限公司进行追偿。案件受理费31315元，由两被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据上海蓉城奥凯国际贸易有限公司的申请，本院于2014年8月6日立案强制执行，案号为（2014）虎执字第01189号，申请执行标的2449174元，被执行人应负担的执行费为26892元，合计2476066元。在本案执行过程中，发现被执行人苏州一岚能源有限公司注册经营场所已无人经营，作为被执行人的自然人崔中华下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司申请称，苏州一岚能源有限公司的股东林晨、薛彩萍、史法如抽逃出资，应当在抽逃出资本息范围内承担清偿责任，李忠石作为苏州一岚能源有限公司的设立股东，未依法履行出资义务即转让股权给史法如，应在转让股权前未履行出资范围内承担清偿责任，故请求追加股东林晨、薛彩萍、史法如、李忠石为本案被执行人，在未尽出资义务范围内承担相应责任。另查明，苏州一岚能源有限公司于2011年4月8日登记设立，注册资本5000万元。股东崔中华认缴出资额人民币4100万元，股东林晨、薛彩萍、李忠石各认缴出资额人民币300万元。公司实收资本1000万元人民币，其中崔中华实缴出资额820万元，林晨、薛彩萍、李忠石各实缴出资额为60万元。余额均在设立两年之内交付。2013年4月23日，李忠石将认缴的300万元股权中认缴未出资的240万元以人民币0元转让给史法如；林晨将认缴300万元股权中认缴未出资的60万元转让给史法如。股东变更为崔中华认缴出资4100万元，李忠石认缴出资60万元，林晨认缴出资240万元，薛彩萍认缴出资300万元，史法如认缴出资额300万元。2013年4月27日，崔中华又实际缴纳原认缴余额3280万元，林晨又实际缴纳原认缴余额180万元，薛彩萍又实际缴纳原认缴余额240万元，史法如实际缴纳原认缴余额300万元。四人共计实缴4000万元。再查明，江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0413号民事判决认定，2013年4月28日，上述2013年4月27日交付到苏州一岚公司账上的4000万元以向崔中华还款的名义全部支付给崔中华。原审审理中，崔中华及苏州一岚公司对于为何在2013年4月28日向崔中华支付4000万元未作任何解释，也未提交任何反驳证据。（2014）张民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。本院认为，崔中华、林晨、薛彩萍、史法如缴纳到苏州一岚公司账户上的4000万元在验资资金次日即以向崔中华还款的名义全部支付给崔中华的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，该行为属于抽逃出资。其中林晨抽逃180万元，薛彩萍抽逃240万元，史法如抽逃300万元。公司股东抽逃出资，目前苏州一岚能源有限公司经本院强制执行，已穷尽执行措施无可供执行财产，无法清偿对本案申请人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东林晨、薛彩萍、史法如为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，本院予以支持。李忠石在第二期出资义务240万元已届满之时，未履行出资义务即将股份转让给史法如，申请执行人申请追加李忠石为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加林晨为本案被执行人，在抽逃出资的人民币180万元范围内向申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司承担清偿责任；二、追加薛彩萍为本案被执行人，在抽逃出资的人民币240万元范围内向申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司承担清偿责任；三、追加史法如为本案被执行人，在抽逃出资的人民币300万元范围内向申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司承担清偿责任；四、追加李忠石为本案被执行人，在未依法出资的人民币240万元范围内向申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年三月十二日书记员  孙 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1578号 原告：林益娟,女,1982年6月21日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：曹发昌,男,1982年3月24日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告林益娟与被告曹发昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林益娟在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林益娟撤回起诉处理。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴静（代）
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1684号 原告：顾坚波，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：庄海平，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：许芯源，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告顾坚波与被告庄海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月28日，经原告顾坚波申请，本院依法追加许芯源为本案被告。本案于2020年2月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日第二次公开开庭进行审理。两次庭审原告顾坚波的委托诉讼代理人李巍巍、被告庄海平、许芯源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾坚波向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄海平立即归还原告借款人民币12万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月1日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款人民币12万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月15日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：2016年4月期间，被告庄海平因转贷需要向原告短期借款人民币27万元整，原告通过银行汇款方式将上述借款汇与被告庄海平。同年5月期间，被告庄海平归还了其中15万元借款，剩余12万元借款因被告庄海平无法按时还款，被告庄海平承诺按月利率1.5%支付借款利息，并于2019年5月7日向原告出具借条一张，载明“今借到顾建波人民币壹拾贰万元整（120000.00），借款时间2016年4月份，利息为壹分半利，归还日期2019年7月10日前还清。借款人：庄海平2019年5.7”。然被告庄海平承诺的还款期满后，仍未向原告归还借款本息。因许芯源与庄海平原系夫妻关系，且案涉借款亦发生于夫妻关系存续期间，故案涉借款应为两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院。 被告庄海平辩称，借款属实，其确实曾于2016年4月份向原告借款27万元，后没过几天即归还原告15万元，现尚欠12万元，该12万元用于支付舟山市圣岛游艇俱乐部有限公司（以下简称圣岛俱乐部）员工工资。借款时双方未约定利息，且当时其还送过5条烟给原告，2019年5月7日出具借条时，双方才约定利息为一分半，故不同意支付2019年5月7日前的利息，之后的利息同意根据借条约定按月息一分半支付。许芯源原系其妻子，但该12万元与许芯源无关，且借条上也没有许芯源签字，借款也非用于家庭购房、装修等。 被告许芯源辩称，其生活在北仑，被告庄海平生活在舟山，其对上述借款并不知情，认可借款用于支付圣岛俱乐部员工工资。因该借款未用于家庭购房、装修等，且借条上也没有其签字，不是夫妻共同债务，故其无需承担还款责任。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年4月22日，被告庄海平向原告顾坚波借款27万元，原告顾坚波通过银行向被告庄海平汇款27万元。2016年5月，被告庄海平归还原告顾坚波15万元。2019年5月7日，被告庄海平出具借条一张，载明“今借到顾建波人民币壹拾贰万元整（120000），借款时间2016年4月份，利息为壹分半利，归还日期2019年7月10日之前还清”。之后，被告未偿还上述借款本息。 另查明，两被告于2006年8月16日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。 又查明，圣岛俱乐部成立日期为2012年1月9日，法定代表人为庄海平。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记情况证明、圣岛俱乐部工商登记信息及民事判决书、证人虞和敦的证言，被告庄海平提供的圣岛俱乐部的营业执照、圣岛俱乐部与陈国忠签订的船员合同、陈国忠出具的收据、陈国忠的相关船员证书，以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告庄海平向原告顾坚波借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。现被告庄海平未归还借款，已构成违约，故原告要求被告庄海平归还借款12万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。至于利息，被告庄海平抗辩出具借条之前双方并未约定利息，本院认为，根据借条的上下文义，并结合证人虞和敦的证言，利息应自2016年4月份起计算，若利息是从借条出具之后即2019年5月7日才开始起算，应在借条中明确写明利息的起算时间点为2019年5月7日，且被告庄海平亦未提供相应的证据以证明该主张，故本院对该辩称不予采纳，对原告主张的自2016年5月15日起按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告许芯源共同还款的诉讼请求，两被告均认可借款被用于支付圣岛俱乐部的船员工资，本院认为，借款被用于支付员工工资，系因家庭生产经营所借，故本院对该诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告庄海平、许芯源于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚波借款本金12万元，并支付自2016年5月15日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告庄海平、许芯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  宓丽君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保40号之二 申请执行人：文艳丽，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：邢银生（系申请执行人之夫），男，汉族，住东明县。 被执行人：王红喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：王翠丽，女，汉族，住东明县。 关于文艳丽与王红喜、王翠丽民间借贷纠纷一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年3月04日作出的（2020）鲁1728民初279号裁定书，扣押宋威亚车辆一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李宇宁
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该支行长。委托代理人：蒋易芬，女，该支行工作人员。被执行人：胡转强，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：唐代群，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：胡艳霞，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人胡转强、唐代群、胡艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘1025民初1468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人胡转强、唐代群、胡艳霞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年1月17日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人胡艳霞有住房公积金，已冻结63946.84元，因不符合提取条件而暂时无法处置。另查明被执行人胡艳霞系临武县特殊教育学校的老师，于2020年3月25日冻结了胡艳霞在湖南临武农村商业银行股份有限公司的工资帐户。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月28日，通过走访临武县双溪乡大岭村村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行的标的金额为304599.54元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二十九日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执316号之三申请执行人：田军军，男，汉族，甘肃省临夏县人，住格尔木市。被执行人：格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：马文海，总经理。本院在执行申请执行人田军军与被执行人格尔木安顺液化气运输有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人田军军依据发生法律效力的（2019）青2801民初152号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行。现双方达成执行和解协议，分期履行本案执行款。因履行周期过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵海平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执375号之二申请执行人崔希武，男。被执行人孙立强，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2641号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人孙立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年三月十六日书记员  郭延鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5783号申请执行人：上海滋生实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴永明，总经理。被执行人：李方军，男，1966年9月25日生，汉族，住浙江省。上海滋生实业有限公司与李方军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款106,000元、诉讼费1,210元，负担执行费1,490元。因李方军未按上述生效法律文书履行义务，上海滋生实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。执行中，我院已执行到位28，172.52元，冻结被执行人名下相关银行账户、支付宝、微信，于2019年11月7日查封被执行人名下浙G7XXXX车辆，查封期限为两年，于2019年11月11日轮候查封被执行人名下浙江省天台县福溪街道南兴路XXX号房产，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执103号侯元香、湖南怀化恒光电力集团有限公司：本院在执行申请执行人侯元香与被执行人湖南怀化恒光电力集团有限公司生育保险待遇纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书，责令被执行人湖南怀化恒光电力集团有限公司向申请执行人给付生育津贴10267.4元。缴纳执行费54元。湖南怀化恒光电力集团有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执576号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616069Ｘ8。代表人：吴伟，行长。被执行人东营卢森国际贸易有限公司。住所地：东营市东营区天目山路993号。统一社会信用代码91370502312960828Ｒ。法定代表人：刘小艳，执行董事。被执行人刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，东营卢森国际贸易有限公司执行董事，住东营市东营区。本院在执行中国建设银行股份有限公司东营分行与东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月20日、2月21日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳名下银行存款、车辆等财产信息,被执行人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳名下无银行存款。被执行人东营卢森国际贸易有限公司名下无车辆登记信息；被执行人刘小艳名下车辆已轮候查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营卢森国际贸易有限公司、刘小艳名下无不动产登记信息。4、经查被执行人东营卢森国际贸易有限公司已停止正常经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行及执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金200000元、利息464元及自2018年2月4日起至实际给付之日的罚息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十六日书记员  邢 帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖民申1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏吉祥新能源发展有限公司，住所地江苏省建湖县开发区东方康城20-C幢139-1。 法定代表人：朱友余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽晧日新能源科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区口子酒业公租房20#/21#门面。 法定代表人：张同友，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐登国，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人江苏吉祥新能源发展有限公司(以下简称吉祥新能源公司)因与被申请人安徽晧日新能源科技有限公司（以下简称晧日科技公司）、樊建国、徐登国、王晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019）皖06民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉祥新能源公司申请再审称，一、二审未能查明事实、认定事实错误，原判决适用法律确有错误，致使判决错误。首先，徐登国是晧日科技公司的股东，其签字确认结算单，本案工程的所有事宜均由徐登国、樊建国参与实施的，徐登国在履行职务行为，该结算单是能作为本案的定案结算给付的依据。其次，案涉工程是晧日科技公司提供材料，吉祥新能源公司提供劳务安装。2018年4月20日，晧日科技公司股东徐登国向吉祥新能源公司出具了结算单123580元，晧日科技公司只结算了28户的安装费52920元，剩余的31户拒绝支付。案涉工程不存在私自安装的，致使安装后无法进行并网发电。如是吉祥新能源公司私自安装，可安装的材料是晧日科技公司提供的。再次，剩余的31户材料已被樊建国在2018年6月份安排带人拆除，因为已安排的农户不肯对光伏设备进行银行贷款，农户不贷款，晧日科技公司就不能取得设备投资款，所以樊建国就安排人员进行了拆除，当时吉祥新能源公司拦着樊建国等人不让拆除，但在樊建国人多的情况下，吉祥新能源公司也无法阻拦。拆除31户的光伏设备已被樊建国另作他用，吉祥新能源公司已不能再获得31户的安装费58590元及零散安装费12070元，合计70660元。现一、二审法院以不符合合同约定，要求达到并网才能支付，不符合实际。综上，吉祥新能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《工程项目承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行。该协议明确约定结算方式为：甲方以每月20日为对账期，以供电并网合同为准，凡在账期内已并网的工程，甲方须在下月20日内结算并支付。吉祥新能源公司未能提供证据证明剩余设备的安装费达到上述支付条件，吉祥新能源公司可待剩余安装费的支付条件成就时另行诉讼。综上，原审判决并无不当。吉祥新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏吉祥新能源发展有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初160号原告：肖某某，女，汉族，1985年10月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县观音洞镇营哨村第15组21号，身份证号码：52242319851004158X。被告：龚某某，男，汉族，1986年4月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县观音洞镇营哨村第15组21号，身份证号码：522423198604141514。本院在审理原告肖恩会与被告龚祥兵离婚纠纷一案中，原告肖恩会于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为:原告肖恩会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖恩会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖恩会负担。审判员  刘仁信二〇二〇年三月二日书记员  赵 珊不上网理由离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执283号之二 被执行人林家文，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行林家文危险驾驶罪罚金一案中，被执行人林家文至今未履行(2019)鲁0923刑初375号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下 扣划被执行人林家文在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜文文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初65号 原告：张忠于，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地：龙泉市华楼街268号财富大厦7层704-705室，统一社会信用代码：91331181556194154L。 法定代表人：杨中心，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽钰，浙江泽大（丽水）律师事务所实习律师。 原告张忠于与被告龙泉市中心建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张忠于于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠于申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠于撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张忠于负担。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  陈宇飞 人民陪审员  林 欣 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  潘黎雨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初150号 原告郭春伟，男，1966年1月29日生,住所地东丰县。 被告潘峰，男，1976年6月16日生，住东丰镇。 被告单喜红，女，1978年2月9日生，住东丰镇。 被告潘军，男，汉族，1962年8月30日生，住东丰县。 原告郭春伟诉被告潘峰、单喜红、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郭春伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告郭春伟撤诉。 案件受理费已减半收取2300.00元、公告费300.00元，合计2600.00元（原告均已垫付），由原告自愿负担。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 源
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3738号 申请执行人：邵素香，女，1963年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇柴埠头。 申请执行人邵素香与被执行人兰溪市建富纺织有限公司（2019）浙0781执3738号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵素香向本院申请强制执行。本院于2019年11月3日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司返回申请执行人邵素香劳务报酬4711元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人兰溪市建富纺织有限公司的厂房在金华市婺城法院处置之中。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执3738号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴少旋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执875号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。 负责人张希强。 被执行人武尧，男，汉族，1987年9月27日出生，住所地成都市高新区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与武尧信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为102523.36元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13088号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执421号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海营正企业管理服务事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴军。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海营正企业管理服务事务所非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第041号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海营正企业管理服务事务所应支付本案案款352,063.70元，并负担案件执行费5,180元。因上海营正企业管理服务事务所未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年三月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严新，男，1971年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕强，男，1958年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人严新因与被申请人熊勇、黄仕强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，严新于2020年3月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，严新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许严新撤回再审申请。 审判长 古丽 娜尔 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年三月二十一日 书记员 阿尔沈拜克
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4620号 申请执行人赵友生，男，1958年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李如松，男，1972年12月25日出生，住绍兴市柯桥区，汉族。 申请执行人赵友生与被执行人李如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵友生向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李如松归还申请执行人赵友生借款本金53万元，并支付该款自2019年8月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院依法向被执行人李如松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李如松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李如松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李如松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮候查封被执行人名下浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××途锐牌汽车各一辆。此外，暂未发现被执行人李如松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李如松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李如松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李如松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵友生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4711号 申请执行人吕条英，女，1949年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吕建华，男，1967年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吕条英与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕条英向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吕建华归还申请执行人吕条英借款本金30万元，并支付上述借款本金自2019年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2826元。 执行立案后，本院已向被执行人吕建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕建华住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人吕建华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕条英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年三月五日 书记员 陈姗娇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初6号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：曹先广，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：宋爱清，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告曹先广、宋爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以曹先广、宋爱清已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                                                        法官助理 李冰倩                                                                                                                                                        书记员 王敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2910号上诉人（原审原告）：王春生，男，1966年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿家源涂料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村北大街2号。法定代表人：郝秀云，总经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人王春生因与被上诉人北京亿家源涂料有限公司（以下简称亿家源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，由杨路法官独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院查明双方之间买卖标的物为小产权房，涉案房屋是北京市平谷区王辛庄镇放光村为村民建设的回迁楼，村委会因拖欠工程款将楼房抵给了建设单位，建设单位又将房屋抵给了亿家源公司，亿家源公司公开出售给王春生。王春生并非放光村经济组织成员。依照2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第15条、合同法第五十二条第五款、土地管理法第四十三条的规定，涉案房屋所占用土地不是国有土地，明显违反法律强制性规定，王春生的诉讼请求属于人民法院受案范围。另，（2018）京0117民初11888号民事判决书判决该案原、被告房屋买卖合同无效，该案与本案涉案房屋的土地性质、开发人、房屋坐落地点均相同，交易时间基本相同，只是交易人员不同，相同性质的房屋交易未做到同案同判。二、一审法院认定涉案房屋为小产权房，认定事实及适用法律错误。涉案房屋是村民自住楼，不能办理合法的产权手续。按照国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售小产权房的紧急通知第一条的规定，涉案房屋不属于小产权房。涉案房屋取得了市规划委平谷分局《乡村建设规划条件（一般建设工程）》、市国土局平谷分局《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼建设项目用地预审意见》、环保局平谷分局《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼项目环境影响报告表的批复》、平谷区发改委《关于平谷区王辛庄镇放光村村民自住楼项目核准的批复》的批准，依法招标进行建设。亿家源公司辩称：同意一审裁定，请求二审法院驳回王春生的上诉，维持一审裁定。王春生向一审法院起诉请求：1.确认王春生与亿家源公司于2017年1月23日签订的房屋买卖协议无效；2.亿家源公司返还购房款85万元并赔偿王春生的经济损失（以85万元为基数，自2017年1月23日起至款实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由亿家源公司负担。一审庭审过程中，王春生将利息计算方式变更为自2017年1月24日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。王春生与亿家源公司均认可涉案房屋的性质系小产权房，属于集体土地上建设的村民自住楼，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王春生的起诉。本院认为：根据当事人诉辩意见可知，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院的受案范围。涉案房屋为放光村在集体土地上建设的村民自住楼，王春生非放光村集体经济组织成员。该类房屋的法律性质尚无明确的法律或其他规定，相关合同效力及损失赔偿等相关问题如何处理亦难以确定。在此情况下，王春生要求确认其与亿家源公司签订的房屋买卖合同无效、亿家源公司返还购房款并赔偿经济损失，人民法院目前不宜受理。待情况发生变化，王春生可再行起诉。一审法院裁定驳回王春生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王春生的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 路二〇二〇年三月二十日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  李月明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保147号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，系原告单位员工。被申请人：安康，男，1986年2月1日出生，住禹城市。被申请人：张慧慧，女，1987年5月13日出生，住禹城市，系安康之妻。被申请人：杨继祝，男，1989年7月25日出生，住禹城市。被申请人：张营营，女，1989年2月24日出生，住禹城市，系杨继祝之妻。被申请人：安良忠，男，1972年8月7日出生，住禹城市。被申请人：李秀霞，女，1971年8月17日出生，住禹城市，系安良忠之妻。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与安康、张慧慧、杨继祝、张营营、安良忠、李秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人安康、张慧慧、杨继祝、张营营、安良忠、李秀霞名下银行存款9万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安康、张慧慧、杨继祝、张营营、安良忠、李秀霞名下银行存款9万元或同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7379号申请执行人倪冬梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市。被执行人魏恒宽，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初13674号倪冬梅与魏恒宽民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年三月三十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4085号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人天台县环达汽车用品厂，住所地天台县坦头镇下宅村，组织机构代码:L48561555。 法定代表人陈委平。 被执行人陈委平，男，1974年6月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金80000元及利息，并承担律师代理费2000元、执行费1144.03元。但被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月19日向被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈委平有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌,浙Ｊ×××××长安牌,浙Ｊ×××××长安牌,浙Ｊ×××××奥迪牌车辆，本院已依法查封，但该四辆车均去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县环达汽车用品厂100%股权，本院已依法予以查封，但该为无益股权，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月20日，本院到被执行人陈委平住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4085号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县环达汽车用品厂、陈委平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王聪颖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终192号上诉人（原审原告）：姚利付，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李淑霞（系姚利付之妻），住河南省宜阳县赵堡乡。上诉人（原审原告）：李淑霞，女，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会，住所地河南省平顶山高新技术产业开发区。主要负责人：李国防，副主任。委托诉讼代理人：吕文国，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市。主要负责人：李明，主任。委托诉讼代理人：焦国艳，男，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。上诉人姚利付、李淑霞因与被上诉人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会、平顶山高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，本案一审开庭时存在姚利付、李淑霞上诉主张的仅主审法官一人进行审理，其他合议庭成员未参与庭审的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5151号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人姚利付、李淑霞预交的二审案件受理费9444元予以退回。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月十七日书记员  王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执296号申请执行人：余某某，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：卓某某(系余某某母亲)，住上海市徐汇区。被执行人：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露。余某某与上海留梦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请执行，要求被执行人上海留梦文化传播有限公司退还3553元及相应利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初19744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年三月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市聚好物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区百花路8、10号首层自编128号。法定代表人：陈贵,经理。委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨如旺，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钊宇，男，1975年6月23日出生，回族，住广西壮族自治区北流市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州香雅沉香经营有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路301、303、305、305号之一第四层4040商铺。法定代表人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。再审申请人广州市聚好物业管理有限公司（以下简称聚好公司）因与被申请人杨如旺、陈小龙、张钊宇、广州香雅沉香经营有限公司（以下简称香雅公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚好公司申请再审称，二审判决不支持申请人主张的补缴免租期租金及按每年24%的标准计付违约金缺乏基本证据证明，适用法律错误。理由：一、香雅公司应当补缴免租期的租金。（一）根据租赁合同第21.9条的规定，双方《租赁合同》明确约定提前解约需要支付免租期租金，该合同备注第1点约定免租期内解约应按已使用期限补缴租金，备注第2点约定免租期满一年内解约应当补缴12个月的租金。被申请人在免租期满一年后解约，不在该合同备注第1、2点约定的适用期限内，应适用该合同21.9条的约定处理，即补缴租金，二审判决适用备注第2点错误。（二）二审庭询时被申请人对法庭询问《租赁合同》是否有约定免租期满一年后解约无须补缴租金时，被申请人回答没有约定。申请人认为，既然没有约定，则应适用合同21.9条约定。（三）《租赁合同》21.9条与该合同备注第1、2点对被申请人均属义务性条款，不属于权利性条款，三者均约定被申请人应履行义务，即补缴免租期租金，没有约定被申请人有权不交租金。（四）即使《租赁合同》没有约定需补缴免租期租金，根据公平公正原则，提前解约也应补缴免租期租金，申请人给予一年免租期是基于合同年限超过17年，现被申请人实际使用了场地两年，仅仅支付了一年的租金，申请人要求补缴租金合情合理。（五）案涉物业由申请人向案外人承租，被申请人只交一年租金对申请人造成巨额损失，被申请人违约解除合同理应赔偿申请人损失。二、本案二审判决违约金标准按银行贷款利率上浮30%计算过低。根据《人民司法案例》中相关文章的观点，违约金标准至少可以支持至每年24%。请求：撤销二审判决，对本案指令再审或提审，判决支持申请人的二审上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。香雅公司提交意见称，一、聚好公司提出再审申请没有任何新的事实及法律依据，应当驳回。二、香雅公司已经对本案生效判决履行完毕。三、聚好公司无权要求香雅公司支付免租期的租金。（一）合同21.9条约定不能作为履行合同的依据，《租赁合同》备注部分明确约定了备注内容与合同条款有冲突的按备注内容执行。（二）根据《租赁合同》备注部分第2点，双方同意对合同第21.9条的约定进行了变更，即将补缴免租期租金的前提条件只限定在免租期后乙方一年内提前单方终止合同的情形。究其本意，实质是要求乙方免租期后必须履行满一年的合同义务。而双方是在2015年9月12日才完成租赁场地交接，案涉租赁合同才于当日解除。因此，一、二审判决正确。四、聚好公司试图通过诉讼非法获得更多不当得利，不应得到支持。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人聚好公司主张的再审事由进行审查。一、关于香雅公司是否需要补缴免租期租金的问题。虽然《租赁合同》第21.9条约定了因香雅公司原因导致合同提前终止的，香雅公司需按第一年租金标准补交免租期租金。但该合同备注部分第1条约定了免租期内，香雅公司提前单方终止合同的需要按实际使用时间补缴租金，而第2条则约定“免租期后，如乙方在一年内提前单方终止合同，乙方需补回免租期（12个月）的租金”，根据上述备注内容，对需要免租期补缴租金的条件及标准进行了明确，且与合同21.9的约定不同。而备注部分最后还约定备注内容如与合同条款有冲突，按备注内容执行。而《租赁合同》由于是在免租期满一年后终止，故一、二审法院根据《租赁合同》的约定，认为香雅公司无须补缴免租期租金，并无不当。二、关于违约金计算标准问题。因合同约定每日按3%支付迟延支付租金的违约金的标准过高，一审法院综合本案实际情况，酌情确定违约金参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。聚好公司认为上述计算标准过低，主张应按24%的标准计算违约金，但聚好公司主张的标准缺乏充分的事实及法律依据，其提交的证据也不足以证明其主张，故二审判决对聚好公司的上述主张不予采纳，并无不当。综上，聚好公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市聚好物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初544号原告：杜松虎，男，生于1997年9月1日，汉族，住禹州市。被告：杜帅星，男，生于1997年9月23日，汉族，住禹州市。原告杜松虎与被告杜帅星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜松虎出庭参加诉讼,被告杜帅星经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为:判令被告偿还借款59262元及2019年9月20日至今按年利率5.4%计算的利息。双方对下列要素事实没有争议:被告借原告款58200元。本院结合庭审的举证、质证，确定被告欠原告借款58200元，借款期限自2019年12月14日至2020年1月16日的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下:被告杜帅星于本判决生效后五日内偿还原告借款58200元及利息（自2020年1月17日起，以58200元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告杜帅星负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年三月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2252号被执行人:郝立群,女，1973年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郝立群没收财产一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠刑初字第235号刑事判决书，应没收被执行人郝立群财产500000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝立群发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郝立群未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应没收财产500000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十六日书记员 宋金茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10499号之一本院于2020年1月19日对上诉人上海天林房地产开发发展有限公司与上诉人姜毅、姜亚枫、上海嘉唯商业经营管理有限公司、郁侃占有排除妨害纠纷一案作出的(2019)沪02民终10499号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终10499号民事裁定中第十二页倒数第四行“一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2023号民事判决；”补正为“二、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2023号民事判决；”。第十二页倒数第二行“二、驳回上海天林房地产开发发展有限公司的起诉。”补正为“三、驳回上海天林房地产开发发展有限公司的起诉。”法官助理张煜审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年三月六日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1585号之二申请执行人：闫某，男，1988年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，女，1988年12月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行闫某与高某婚约财产纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某接到通知后七日内按照（2019）豫0482民初6113号民事判决书履行义务，但被执行人高某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在招商银行621485371340×××01账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  李小强
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执896号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路564号。 法定代表人：文艺，职务：行长。 被执行人：杨发兵，男，汉族，1968年5月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初1137号民事调解书已于2019年8月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人杨发兵应偿还申请执行人借款本金及利息15207.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨发兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人杨发兵去向不明，未向本院报告其财产状况； 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 被执行人杨发兵持有兴文县四星农业综合开发有限公司4.1%的股份，本院已在另案中依法冻结了被执行人杨发兵在兴文县四星农业综合开发有限公司的股份及预期收益； 被执行人杨发兵名下登记有位于四川省兴文县不动产权第0001763号的房产，本院已在（2018）川1528执20号案中查封，该房产在中国农业银行股份有限公司兴文县支行进行了一般抵押，抵押金额为24.8万元； 本院依法冻结了被执行人杨发兵的部分银行账户，冻结期限为一年。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人杨发兵无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杨发兵采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院于2020年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1238号 蒋丽萍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人蒋丽萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，本院于2020年3月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保52号申请人：许红伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：410527196906184215电话：17749477616被申请人：苏卫革，系肇事司机，男，1968年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41090119680823271X被申请人：张崇须，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。肇事车辆车主。申请人许红伟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏卫革驾驶的被申请人张崇须所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人许红伟并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苏卫革驾驶的被申请人张崇须所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年三月二十日书记员  张 坤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3107号之一 申请执行人：杨丽珍，女，汉族，1963年5月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福州翼海海运有限公司,住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号红星点金商务中心1幢13层06-07单元。 法定代表人：高蜂。 被执行人:高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨丽珍与被执行人福州翼海海运有限公司、高蜂借款合同纠纷一案中，扣划了福州翼海海运有限公司名下的银行存款3700元，扣除案件受理费2778元、执行费922元外，无剩余款项可供分配。本院于2019年10月12日向福州翼海海运有限公司、高蜂发送执行通知书、报告财产令，鉴于福州翼海海运有限公司、高蜂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将福州翼海海运有限公司财纳入失信被执行人名单，并对高蜂限制了高消费。本案中福州翼海海运有限公司、高蜂未履行还款义务，尚欠杨丽珍借款本金250000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了高蜂名下的位于福州市单元房产，由于该房产系轮候查封，暂无法处置。经查，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，高蜂、福州翼海海运有限公司无其他财产可供执行。现本院已告知杨丽珍在限定期限内提供高蜂、福州翼海海运有限公司其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十二六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执434号 申请执行人：席联帅，男，1977年10月14日生，住江西省高安市。 被执行人：江西富利高陶瓷有限公司，住所地高安市江西建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码913609006620411435。 法定代表人：曾彦炽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西富利高陶瓷有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西富利高陶瓷有限公司在银行的存款53074元或查封被执行人江西富利高陶瓷有限公司相当于53074元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十日 书记员  仇玲玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保52号申请人：周悦，女，1987年9月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王赟，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人周悦于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王赟所有的价值人民币68,680元的财产予以保全，申请人周悦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王赟所有的价值人民币68,680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月五日书记员  高 月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6631号 原告：方华忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告方华忠与被告童伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方华忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方华忠撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告方华忠负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年三月十六日 代书记员 商自超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23288号 广州童画世界教育咨询有限公司(被执行人)： 关于敖丽娜与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初584号原告：孟云荣，男，汉族，1969年11月7日出生，住齐河县委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师被告：李卫海，男，汉族，1974年5月26日出生，住山东省齐河县原告孟云荣与被告李卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云荣提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款29000元及利息（自2017年8月12日起，按照月利率2%计算至实际全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，被告向原告借款29000元周转，并出具借条一张，后经多次催要未果。被告李卫海答辩称：借条确实自己自己打的，但是并未借取现金，借条由来是原告与别人的金融关系，虽然我没拿到他的钱，但是因为我自己对法律意识淡薄，我愿意为此付出代价，利息不同意支付，借条中的利息不明确，我不应支付利息，只同意支付29000元本金。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？利息如何计算？原告围绕自己的诉讼请求如下证据：借条一张，证明被告于2017年8月12日收到原告借款29000元，双方明确约定利率为2%,并且在2%上也摁有被告手印，原告认为双方约定的本金及利息是明确的，根据民间借贷交易习惯，该利息应认定为月利率2%。被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但是自己并未拿到原告的钱，自己是帮别人协调这件事才打的条，事实并不是原告所述，而且借款期限不明确，利息也没有说，不应支付利息。本院认定：被告对借条的真实性没有异议，应认定证据是真实的，其内容明确载明“今借到孟云荣现金29000元，利率2%，上述借款我已收到”，内容与本案具有直接关联系，应认定为有效证据，本院予以采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款的成立承担举证责任，原告提供的借条有效证据，内容明确载明被告已经借到原告现金29000元且借款已经收到的事实，原告举证责任完成；被告主张自己并未实际收到借款，应提供证据予以证明，被告并未提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此对原告主张被告偿还借款29000元的事实，本院予以支持；对于原告主张的利息，双方在借条中仅约定利息2%，原告主张期内利息应参照民间借贷的交易习惯认定为月利率2%，本院认为根据《合同法》211条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。可见立法对于自然人之间及除自然人之外的民间借贷进行了分类处理，对期内利息约定不明情况下的处理标准也进行了区分，本案中借贷双方显然为自然人，双方虽然约定了利率2%，但并不能明确利息如何计算，应视为“约定不明”，原告主张结合交易习惯进行计算的主张不符合法律规定，因此对原告主张的期内利息，本院不予支持；但对于逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；综上所述，对原告孟云荣要求被告李卫海偿还借款29000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告李卫海于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告孟云荣借款29000元及利息（利息自2019年11月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告李卫海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年三月二十九日书记员  王 蓉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初201号原告：叶老亚，男，汉族，1964年9月27日生，初中文化，个体户，云南陆良县人，住陆良县。被告：陈发民，男，汉族，1988年3月11日生，农民，云南巧家县人，身份证登记地址：云南省昭通市巧家县。现住陆良县，缺席。原告叶老亚与被告陈发民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告陆续向被告赊销化肥，被告付过部分款项后，2017年9月30日经结算还下欠原告13200元。经原告多次催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告货款13200元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年开始被告多次向原告购买化肥，除支付部分款项外，还下欠原告货款13200元。本院认为，原告提供化肥给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈发民于本判决生效后三十日内支付原告叶老亚货款13200元。案件受理费130元，减半收取65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年三月二日书记员  徐旭晨