wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初44号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人金某某，男，1992年11月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。现在家候审。 辩护人胡炜翔、邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰浦路由浦江往兰溪方向行驶。21时10分许，被告人金某某驾车行驶至兰溪市交叉路口路段时，与前方左转弯由胡某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某驾车逃逸，于2020年1月12日00时20分许在兰溪市家中查获。经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为114mg/100ml。在上述事故中，被告人金某某负事故全部责任。 案发后，被告人金某某赔偿了胡某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人金某某的供述与辩解，证人胡某的证言，查获经过、接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录、通知家属记录、当事人血样提取登记表、收条、释放通知书、户籍资料、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视听资料调取登记表、声像资料提取登记表、光盘二张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人金某某赔偿了胡某的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年三月四日 代书记员  范媚婵
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初59号公诉机关宜良县人民检察院。被告人鲁某某（绰号“老鬼”），男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。因犯抢劫罪于1998年8月18日被本院判处有期徒刑十一年，于2004年10月23日减刑释放。因本案于2019年10月15日被宜良县公安局监视居住。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日10时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县狗街集镇驶往高古马村委会，10时15分，其行驶到狗街集镇温州被执勤民警查获。经鉴定，鲁某某血液中检出乙醇成分，含量为250.91mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；有犯罪前科。建议判处被告人鲁某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询资料，查获经过及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，被告人鲁某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人鲁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄才宽的辩护意见为：被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请作出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某酒精含量为250.91mg/100ml，有犯罪前科，本院酌情从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人鲁某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年三月三日书 记 员  汪 丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初100号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高峰，男，1986年5月1日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月7日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人高峰犯故意毁坏财物罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年6月以来，因王某与被害人卢某工作上有矛盾，被告人高峰及夏某、陈某、王某（均已判决）多次在聚餐过程中预谋对卢某车辆进行喷漆报复，高峰陪同王某向夏某指认车辆，安排夏某住宿。7月5日凌晨0时54分，夏成龙到鞍山市铁东区富力售楼处外停车场，向卢某停放在此的牌照为辽Ａ×××××的白色凌志派轿车表面喷涂黑漆。经鞍山市铁东区物价局价格认证中心鉴定，卢某车辆损失价值人民币8100元。2020年1月7日12时许，被告人高峰到鞍山市公安局铁东分局城南派出所投案自首。上述事实，被告人高峰在庭审过程中无异议，且有被害人卢某的陈述、证人李某、甄某、郭某的证言、同案犯夏某、陈某、王某的供述、被告人高峰的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、景园宾馆宾馆入住信息、车损照片、和解协议书、谅解书、赔偿收条；视频资料；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高峰犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人高峰使用手喷漆在被害人卢某的车辆表面喷涂，造成损失价值人民币8100元，考虑到被告人高峰能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚，判处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五二十条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘鹏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执487号之三十四被执行人秦勇，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3292号民事判决书，已向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦勇在中国建设银行2300579980130240381_156_1账户内存款人民币1267880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年三月十三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执388号之一申请执行人：中国农业发展银行滑县支行，住所地滑县人民路北段1号。负责人：丁振波，该行行长。被执行人：河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，该公司经理。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀林。被执行人：崔艳红，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李艳方，男，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李磊平，男1981年9月27日出生，汉族，羁押于河南省平原监狱。关于中国农业发展银行滑县支行申请执行河南省玉花纺织有限公司、鹤壁市农林制药有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初38号民事判决书中，有金钱给付的内容如下：“一、被告河南省玉花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行滑县支行本金及利息、罚息、复利共计22953384.95元（截止2018年1月20日利息、罚息、复利等共计2953384.95元，2018年1月21日起至借款本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算利息、罚息及复利按照借款合同约定计算）；二、被告鹤壁市农林制药有限公司、李艳方、崔艳红、李磊平在上述第一项判项确定的债务范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告河南省玉花纺织有限公司追偿。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省玉花纺织有限公司、鹤壁市农林制药有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除鹤壁市农林制药有限公司外其他人员亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、李艳方名下中国邮政储蓄银行60×××11账户；6221884910002439609账户；6210984960006155935账户；中国建设银行43×××56账户；中国工商银行17×××13账户；光大银行77×××91账户；郑州银行62×××07账户；冻结期限一年，冻结期限自2019年8月12日至2020年8月12日。2、崔艳红名下中原银行62×××51账户；中国工商银行37×××84账户；冻结期限一年，冻结期限自2019年8月12日至2020年8月12日。3、李磊平名下中国民生银行50×××08账户；中信银行62×××22账户；中国建设银行25×××75账户；冻结期限一年，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月17日。4、崔艳红、李艳方、李磊平名下没有住房公积金账户；5、轮候保全查封被执行人河南省玉花纺织有限公司土地证号：滑国用（新2011）61号，位于人民路东侧、××南侧、××四环北侧，面积为150.28亩，查封期限两三年，2018年6月22日至2021年6月21日。6、轮候保全了鹤壁市农林制药有限公司名下的房产。7、轮候保全了李艳方名下车辆及房产。8、查封了李艳方名下位于鹤山区中山北路矿务局二矿265#楼3层西户房产，权证号：00001244号，（该房产已拆迁）。9、冻结了李艳方持有的河南龙地圣方网络科技有限公司的全部股权。10、冻结了李艳方持有的河南三源实业有限公司的全部股权。冻结期限：2019年11月28日至2022年11月27日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年三月二日书记员  郭 岩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执964号申请执行人：艾绍和，男。被执行人：叶保均，男。申请执行人艾绍和与被执行人叶保均买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院于2019年6月20日作出（2019）陕0826民初1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾绍和于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人叶保均履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1380元。在执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人叶保均送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月2日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶保均名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日向被执行人叶保均住所在地陕西省绥德县名州镇五一村村民民委员会调查了解，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月23日到陕西省绥德县不动产登记服务中查询了被执行人叶保均房产登记信息，未查到房产登记信息。5、本院于2020年3月17日将被执行人叶保均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶保均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾绍和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年三月二十四日书记员 马 祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初486号 原告：徐幸盈。 被告：祝同生。 原告徐幸盈与被告祝同生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐幸盈到庭参加诉讼，被告祝同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐幸盈以被告祝同生尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金40750元，并支付自2017年12月起至债务全部清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金40750元，并支付自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。 被告祝同生未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2017年12月27日，被告祝同生向原告徐幸盈借款40750元，并由被告出具借条一份，约定借期自2017年12月27日至2019年12月27日，月利率为2%。被告支付利息至2019年12月27日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未继续支付利息。 以上事实由原告提供的借条、交易详情截图、账户查询截图各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝同生应于本判决生效之日起三日内归还原告徐幸盈借款40750元，并支付该款自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告祝同生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1224号 原告：解子言，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：李文广，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告解子言与被告汪家军、李文广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本院审理过程中,原告解子言向本院提出撤回对被告汪家军、李文广的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告解子言撤回对被告汪家军、李文广的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解子言负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张  伟  书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县思唐街道文街320号。 法定代表人：陈汉改，支行行长。 被执行人：田祖圣，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住贵州省思南县思南县。 被执行人：唐景香，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行与田祖圣、唐景香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行于2019年6月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田祖圣、唐景香送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金286643.91元及利息；2、支付律师费10000元；3、负担案件受理费3050元、申请执行费4200元。 执行过程中，本院依法对被执行人田祖圣在中国建设银行的存款（账号6217007180001****）3285.75元、唐景香在贵州思南农村商业银行股份有限公司的存款（账号6217790001132****）1490元[该款已分配至（2019）黔0624执恢161号案件]进行冻结并依法进行了扣划。对二被执行人所有的位于许家坝街上的的房屋进行了评估并挂网进行拍卖，因标的物的价值较大，司法拍卖流拍。申请执行人领取了扣划款3285元后，以“需与二被执行人协商对房屋进行变卖偿还其借款”为由，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  鲁 华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢345号 申请执行人吕东阳 被执行人浙江宽优通信技术有限公司 本院在执行申请人吕东阳申请执行与浙江宽优通信技术有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江宽优通信技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执81号 申请执行人洪艳秋，女，1977年8月7日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人长春万科地铁置业发展有限公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人林瞳，该公司董事长。 申请执行人洪艳秋与被执行人长春万科地铁置业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1907号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春万科地铁置业发展有限公司主动向申请执行人洪艳秋通过转帐方式支付款项20000元，本案自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执287号申请执行人：何洪霞，女，1971年8月5日出生，土家族，住重庆市。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。关于何洪霞申请执行重庆市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5665号民事调解书已发生法律效力。重庆市振兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，何洪霞于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求重庆市振兴房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金26093.21元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆森平律师事务所律师吴胜堂代理了含本案申请人在内的共109件重庆市振兴房地产开发有限公司作为被执行人的案件，为便于办理，本院决定合并执行。本院依法向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，并对其提起网络查控。因本院在处理上述109案之前的涉及重庆市振兴房地产开发有限公司的案件时，被执行人作出了清偿方案且得到申请人的认可，故之前案件双发当事人达成了和解。本次109案申请执行人代理人在告知申请执行人此情况后，109案申请人也愿意被执行人以之前的清偿方案履行义务并委托代理人吴胜堂签字确认，故本次109案申请执行人与重庆市振兴房地产开发有限公司达成需长期履行的和解协议，具体清偿方案如下：一、“黔江区XXX开发项目（暂定名称）”一期138亩土地转让价款为2.2亿元，除去重庆中昂置业有限公司购买开发土地的抵押债权价款0.53亿元外，剩余价款1.67亿元由项目公司在开始销售后45天内支付3000万元，开始销售后540日内支付3000万元，开始销售后720日内支付10544万元到区法院账户用于清偿债务本金，重庆中昂置业有限公司及中昂集团对土地转让价款的支付承担连带清偿责任（具体由重庆中昂置业有限公司及中昂集团向法院出具担保书）。不足以清偿部分，若项目公司继续开发二期，由振兴公司在二期124.9亩土地开发项目中所占的40%股份的收益继续予以清偿上述剩余利息，在项目清算后将该部分收益支付到区法院账户；二、将G栋商业门面现有房产大证依法依规拆分为面积较小的所有权证后连同XXX的车位予以处置变现，所获得资金原则上全部投入E栋酒店的完工及装修建设，可考虑优先支付职工工资及社保欠缴部分的支付以及E栋在建工程优先权部分款项的支付，如该部分的变现不能满足E栋酒店装修时，可对工农兵旅社、XXXC1资产进行处置或融资投入E栋装修。E栋酒店投入使用产生收益在保留经营流动资金后，剩余收益用于偿还债务。以上资金应全部进入法院设立监管账户。债权人一方派代表对以上资金使用以及E栋的装修进行监管。三、在所有债务清偿完毕前，由黔江区法院对振兴公司的其他所有资产采取查封措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执287号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 星
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1146号原告：梁华南，男，1976年11月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：钱超强，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：陈珊珊，女，1995年3月27日出生，汉族，户耤所在地徐闻县城北乡昌赫村54号，住广东省湛江市赤坎区。原告梁华南与被告钱超强、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁华南到庭参加诉讼。被告钱超强、陈珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按以10万元为基数按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需资金周转，于2016年12月7日向原告借款10万元，借款期限一年，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，被告以其房产作为抵押。现借款期限已届满，被告却未按时偿还借款。原告多次催促其还款，但被告以各种理由推搪，拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告钱超强、陈珊珊既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告钱超强与被告陈珊珊于2016年11月28日登记结婚。2016年12月7日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款10万元，借款期限为一年，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，被告以其房产作为抵押。当日，原告依约将10万元转到被告陈珊珊的账户。被告于2019年9月2日前归还了本金15000元，并支付从2017年1月7日起每月的利息共20000元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告遂于2018年5月16日向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼。湛江市赤坎区人民法院于2018年8月10日作出（2018）粤0802民初1354号民事裁定，本案移送吴川市人民法院审理。本院认为，原告梁华南以被告钱超强、陈珊珊所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告已归还了本金15000元给原告，现原告请求被告归还借款10万元，本院不予支持。被告应归还借款本金85000元给原告。关于原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止以10万元为基数按月利率2%计算的利息问题，因被告已归还了本金15000元，应以85000元为基数计算利息。原、被告在借款时约定按中国人民银行同期利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原告请求被告支付从起诉之日（2018年5月16日）起计算的利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钱超强、陈珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华南偿还借款85000元及支付自2018年5月16日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告梁华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计为2900元，由被告钱超强、陈珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初593号 原告：冯关海，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐伟芳、丁华钦，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：潘增伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告冯关海诉被告潘增伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯关海及其委托诉讼代理人丁华钦到庭参加诉讼。被告潘增伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯关海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资6641元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告做架子工，2019年1月29日，被告给原告出具欠条一份：今欠冯关海架子工工资款计19641元，到2019年4月底前付清。中间陆续付过13000元，尚欠6641元，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告潘增伟未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告做架子工，2019年1月29日，原告书写《欠条》一份，载明：今欠冯关海架子工工资款计壹万玖仟陆佰肆拾壹元整（19641元），到2019年4月底前付清。此据。被告在上述欠条上签名确认。嗣后，被告陆续支付13000元，余款6641元至今未付，经原告多次催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务工资6641元，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘增伟应于本判决生效后十日内支付给原告冯关海劳务工资6641元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（申请缓缴），减半收取25元，由被告潘增伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6743号之一 原告：励丹芬，女，1968年3月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：金海燕，女，1973年1月3日出生汉族，住象山县。 原告励丹芬与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蒋亚飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告励丹芬向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定，裁定如下： 准许原告励丹芬撤诉； 本案案件受理费16950元，减半收取8475元，本院予以免缴。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  史夏祯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初635号 原告：付作江，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广州市珠海区同福中路293号。 法定代表人：王亚青，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦A508室。 负责人：明正平，经理。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：吴自强，男，1970年1月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告付作江与被告广东省石油化工建设集团有限公司（以下简称广东石化公司）、广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司（以下简称广东石化成都分公司）、吴自强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告付作江、被告广东石化公司、广东石化成都分公司共同委托的诉讼代理人杨朝福到庭参加诉讼。被告吴自强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付作江向本院提出诉讼请求：判令广东石化公司、广东石化成都分公司、吴自强共同向付作江支付工程款105525.42元。事实和理由：付作江借用吴自强所在的广东石化成都分公司的资质，与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司天然气研究院（以下简称天研院）分别签订了两份建设工程施工合同，付作江承担了位于成都市双流区和青白江区的两个工程，现该两个工程已竣工验收和结算，吴自强就拖欠的工程款也出具了付款计划，但欠款到期后至今未付。 广东石化公司和广东石化成都分公司共同辩称，公司未与付作江建立合同关系，吴自强也非公司的职工，公司承接工程后转包给了四川资阳市臻艺高劳务有限公司郫县分公司（以下简称臻艺高公司），公司在工程竣工后与臻艺高公司结清了工程款。综上，请求驳回付作江对公司的诉讼请求。 吴自强未应诉答辩。 付作江围绕诉讼请求依法提交了付款计划、银行交易明细、付清工人工资函、天研院与广东石化成都分公司签订的建设工程施工合同及补充协议、施工交工技术文件等证据，广东石化成都分公司提交了其与臻艺高公司签订的劳务承包协议及付款证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，吴自强向付作江出具的付款计划载明：付作江借用广东石化成都分公司资质承包两个合同项目，承包人自行承担项目所有垫资，广东石化成都分公司收取管理费4%和劳务税费3%，共计7%。天研院页岩气钻采工程配套设备室改造工程和流量所青白江办公楼改造工程，两个项目共计收到工程款382285.40元，扣除管理费和税费26759.97元，中途支付给付作江250000元，目前剩余工程款105525.42元未付，现今双方商议，承诺在2018年6月30日之前付清全部工程款。 另查明，上述付款计划所述工程为：2015年10月26日，发包人天研院与承包人广东石化成都分公司签订建设工程施工合同，合同项目为天研院页岩气钻采工程配套设备室改造工程，之后，双方签订补充协议，合同价款确定为247177.18元；2016年2月29日，发包人天研院与承包人广东石化成都分公司签订建设工程施工合同，合同项目为流量所青白江办公楼改造工程，之后，双方签订补充协议，合同价款确定为135108.22元。2016年1月29日，广东石化成都分公司与臻艺高公司补签劳务承包协议，以21万元的价格将天研院页岩气钻采工程配套设备室改造工程转包给臻艺高公司；2016年4月27日，广东石化成都分公司与臻艺高公司签订劳务承包协议，以131730元的价格将流量所青白江办公楼改造工程转包给臻艺高公司。工程完工后，广东石化成都分公司与臻艺高公司已结算工程款并支付。 付作江因本案纠纷曾于2019年1月10日向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）以挂靠经营合同纠纷提起诉讼，臻艺高公司在该案中以第三人的身份出庭陈述称：吴自强挂靠在臻艺高公司，吴自强将本案工程进行转包，臻艺高公司不知情。因付作江主张的挂靠经营合同纠纷的案由不当，武侯法院向其释明案由应为建设工程合同纠纷，因武侯法院无管辖权，付作江于2019年7月8日撤诉。 庭审中，付作江陈述，管理费4%和劳务税费3%是其与吴自强谈妥的，其已经收到的25万元工程款是吴自强及吴自强的工作人员李建军分别支付的。 庭审中，法庭释明，无论是付作江主张的借用资质，还是广东石化公司和广东石化成都分公司主张的工程转包，付作江个人无施工资质，其对外建立的建设工程合同关系，均因违反建筑法的强制性规定而无效。 本院认为，本案焦点问题为付作江主张其系借用广东石化成都分公司的施工资质进行施工，从而应由广东石化成都分公司直接向其支付工程款的事实能否成立。本院评判如下：首先，付作江主张资质借用，但其未提供双方有关资质借用的合同，有关管理费和劳务税费的洽谈方是吴自强与付作江，吴自强亦非广东石化成都分公司的职工或者授权委托人；其次，广东石化成都分公司与天研院签订的建议工程施工合同中无付作江的签名，付作江亦无证据证明该两个工程是其先与天研院谈妥后再借用广东石化成都分公司的名义签订；第三，付作江已收取的工程款是吴自强或者吴自强的工作人员李建军支付，广东石化成都分公司未曾向付作江付过款；第四，付款计划由吴自强出具，未加盖广东石化成都分公司印章；第五，广东石化成都分公司提交了其将工程转包给臻艺高公司的合同和工程款支付凭证；第六，臻艺高公司曾在前案中陈述吴自强系挂靠臻艺高公司承接工程。综上所述，付作江主张其系借用广东石化成都分公司资质承接工程，缺乏证据支撑，本院不予采信。 付款计划由吴自强个人出具，合同相对人应为吴自强与付作江，吴自强未按承诺付款属违约，欠款105525.42元应由吴自强向付作江支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴自强于本判决生效之日起十日内向原告付作江支付工程欠款105525.42元； 二、驳回原告付作江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告吴自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执605号 申请执行人：王伦惠，女，汉族，1979年2月17日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行王伦惠等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执605号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执605号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终2043号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆生（自报），男，1966年8月11日生，汉族，高中文化，原系昆山市烽禾升精密机械有限公司法定代表人兼实际经营者，户籍所在地福建省三明市将乐县，住江苏省昆山市；因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人施萍平、裴军，上海城开律师事务所律师。原审被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇康辉路268号，法定代表人杨庆生。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司、被告人杨庆生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月21日作出（2019）沪0116刑初1285号刑事判决。原审被告人杨庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。杨庆生及辩护人裴军到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。原判认定，2015年初至2017年5月期间，被告人杨庆生为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以虚假走账等方式，通过崔某（另案处理）为其经营的昆山市烽禾升精密机械有限公司（以下简称烽禾升公司）虚开开票单位为上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司的增值税专用发票752份，价税合计人民币8,394万余元（以下所涉币种相同），涉及税款1,219万余元，且均已向税务机关申报抵扣。2018年8月30日，被告人杨庆生至公安机关投案，到案后未如实供述上述事实。案发后，杨庆生检举揭发他人犯罪行为并查证属实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:公安机关调取的上海增值税专用发票复印件、抵扣证明，证人谢某、吴某1、吴某2、崔某的证言，被告人杨庆生及被告单位提供的借款材料、购销合同、银行转账记录，上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关调取的相关银行交易明细、常住人口基本信息、制作的烽禾升公司资金回流明细、资金走向表、相关银行账户交易明细表、烽禾升账户领取备用金表、烽禾升账户支付钢材费从银行提取的现金表、公安机关出具的侦破经过及杨庆生的供述等。原审法院认为，被告单位烽禾升公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨庆生作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并系虚开的税款数额巨大。杨庆生有立功表现。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条、第六十四条之规定，对被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；被告人杨庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；责令被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司于判决生效之日起一个月内退缴相应税款。上诉人杨庆生及辩护人对原判决认定的虚开增值税专用发票罪基本事实及罪名均无异议，但辩称：杨庆生具有自首情节，且愿意全额退赔，请求二审法院对杨庆生减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原审判决认定上诉人杨庆生、原审被告单位烽禾升公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杨庆生及其辩护人所提杨具有自首情节的意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。如果杨庆生在二审阶段退赔国家损失，建议二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。在本院审理期间，上诉人杨庆生家属帮助原审被告单位烽禾升公司退缴税款1219万元及预交罚金40万元。本院认为：原审被告单位烽禾升公司及其直接负责的主管人员上诉人杨庆生，在没有实际货物交易的情况下，让他人为烽禾升公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。杨庆生虽自动投案，但并未如实供述犯罪事实，依法不能认定具有自首情节，故上诉方所提杨具有自首情节的意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于原审被告单位在杨庆生家属帮助下退缴全部涉案税款及预缴全部罚金，国家税款损失得以足额弥补，结合杨庆生具有立功表现，故本院决定对其予以减轻处罚。上诉方所提对杨庆生予以减轻处罚的意见可予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，可予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初1285号刑事判决第一项，即：被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（已预缴）。二、撤销上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初1285号刑事判决第二项、第三项，即：被告人杨庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；责令被告单位昆山市烽禾升精密机械有限公司于判决生效之日起一个月内退缴相应税款。三、上诉人杨庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2025年8月29日止。）四、已退缴的一千二百一十九万元税款发还税务机关。本判决为终审判决。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年三月六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执303号申请执行人：王金霞，女，1973年8月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：孟丽娟，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3867号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孟丽娟给付申请执行人损失83488.76元，案件受理费2129.50元由被执行人孟丽娟负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2020年1月15日冻结被执行人孟丽娟名下中国邮政储蓄银行账户及财付通账户，于2020年3月31日共支付申请执行人陈杰7654.53元，剩余未到位款项经本院查询及申请人提供线索，现已冻结被执行人孟丽娟工资账户，故该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3867号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王剑锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执52号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所。 被执行人:石强,女,1975年7月24日生,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与石强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3665号民事判决书，判决：一、被告石强于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款67727.15元及违约金；二、被告石强于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5899.5元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告石强负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人石强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为67727.15元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月十六日 书记员 钱莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初25号原告：黄文明，男，1948年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈小英，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦。本院于2020年1月2日受理原告黄文明与被告陈小英、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文明撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审24号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山宝七康食用农产品店，住所地浙江省象山县丹西街道来薰路91号。 经营者董小平。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2019]81号行政处罚决定书。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月30日作出象市监处[2019]81号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山宝七康食用农产品店对外销售两批次的中药材“川贝母”。经检验，两个批次的“川贝母”均为品种不符合规定，为假药。被执行人销售上述两批次“川贝母”的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定，属于销售假药的行为。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，决定：1.没收扣押的两批次“川贝母”；2.没收违法所得1585.60元；3.罚款8414.40元。以上罚没款共计10000元。申请执行人于2019年1月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年7月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月30日作出的象市监处[2019]81号行政处罚决定中的没收违法所得1585.60元以及罚款8414.40元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执181号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 被执行人：汤益民，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人汤益民国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2088号裁决书已发生法律效力。因被执行人汤益民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2088号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1019号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：芦静，女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告芦静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告芦静负担，此款被告已给付原告。审判员  关怀二〇二〇年三月二十五日书记员  苏倩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保131号 申请保全人张志坚。 被保全人株洲万众房地产开发有限公司，张慧常。 本院于2020年3月23日受理的申请保全人张志坚申请人株洲万众房地产开发有限公司、张慧常借款合同纠纷一案，已于2020年3月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月26日 承办人:刘祥宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申22号 申请人：新东方钢铁集团股份有限公司，住所地台州市东环大道2788号。 法定代表人：徐章军，该公司董事长。 被申请人：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田北路。 法定代表人：叶爱华。 2019年12月20日，申请人新东方钢铁集团股份有限公司（以下简称新东方公司）以被申请人临海市环亚休闲用品有限公司（以下简称环亚公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对环亚公司由执行程序转破产清算。本院于2020年2月28日向环亚公司发送通知，但无法送达。 本院查明，环亚公司于2006年8月22日成立，系有限责任公司，注册资本100万元人民币，住所地为浙江省临海市大田北路，公司登记在临海市市场监督管理局。新东方公司对环亚公司享有合法债权，已经台州市椒江区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，环亚公司登记在临海市市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。环亚公司系法人企业，属于破产适格主体。新东方公司对环亚公司享有合法债权，经台州市椒江区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人新东方钢铁集团股份有限公司对被申请人临海市环亚休闲用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 何金飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1217号被执行人：塔木格，男性，住呼和浩特市。本院在执行塔木格罚金一案中，本院于2019年11月14日前往伊金霍洛旗监狱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，由于被执行人身份信息错误，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 王雅楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更232号罪犯肖元奎，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2004年4月5日以（2004）立刑初字第66号刑事判决，以被告人肖元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。服刑期间，发现该犯有余罪，辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）抚刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人肖元奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币26603.7元。辽宁省高级人民法院于2007年7月13日以（2007）辽刑三复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年8月2日、2015年7月16日，以（2011）锦审监执减字第01320号、（2015）锦审监执减字第01415号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖元奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯肖元奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯肖元奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯肖元奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年11月21日至2020年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执922号 申请执行人林水江，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市成华区。 被执行人四川省民众房地产开发有限责任公司（原四川省文豪置业有限责任公司），住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。 法定代表人华正跃，职务不详。 被执行人成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司，住所地：成都市青羊区羊市街6号。 法定代表人孙智慧，职务不详。 被执行人肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都市锦江区。 林水江与四川省民众房地产开发有限责任公司（原四川省文豪置业有限责任公司）、成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司、肖信刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3187号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1504525元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川省民众房地产开发有限责任公司（原四川省文豪置业有限责任公司）、成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司共有的位于成都市青羊区的房屋，且上述房屋所在土地有其他权利人设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3187号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 默
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2473号申请执行人：宁阳县葛石镇北韦周村民委员会,住葛石镇北韦周村。被执行人：朱文学,男性,1980年7月12日出生,住山东省曲阜市。本院在执行宁阳县葛石镇北韦周村民委员会与朱文学农村土地承包合同纠纷一案中，2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、工商股权及车辆等财产信息，在诉讼中已查封被执行人位于曲阜市的房产一套，申请执行人暂未申请处置该财产。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年三月二十七日()书记员 李 晖
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1339号 原告：樊喜勇，男，1973年10月26日生，满族，无职业，住汪清县。 被告：徐永胜，男，1971年6月10日出生，原住址汪清县。（未到庭） 原告樊喜勇与被告徐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告樊喜勇到庭参加诉讼，被告徐永胜经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊喜勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款本金5万元整及3万元的利息26,400元（自2016年3月1日至2019年11月1日）；2、支付2万元利息（自2019年11月1日至偿还完为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，中间人徐某（被告哥哥）在场的情况下，经原、被告协商，由原告出借给被告共计伍万元人民币，对三万元的利息约定月息为2％，对贰万元没有约定利息，由被告向原告出具一份《抬款条》，其内容为：“蛤蟆塘徐永胜借天桥岭樊喜勇现金30，000元，利息款2％，日期从2016年3月1日开始，还款期为最晚10月末。另外还有20，000元待分期付给樊喜勇，空口无凭，立字为证。由原被告及中间人徐某亲自签字摁手印。”被告借款后，至今不予返还本金及其利息，并几年前出走无任何消息，去向不明。被告所在大兴沟镇太和村村委会向原告出具一份被告徐永胜下落不明证明。为了尽快追索借款本金及其利息，特向汪清县人民法院提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法支持原告的诉讼请求。 徐永胜未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系远亲，被告因收粮向原告借款5万元。原告在大兴沟镇蛤蟆塘被告经营的超市内向其交付借款5万元。2016年2月22日，原、被告双方及中间人徐永生（与被告为亲兄弟）签订了“抬款条”，约定借款金额5万元，借款日期为2016年3月1日起至2016年10月末，因被告承诺其中2万元尽快归还，双方对剩余3万元约定了利息，月利率为2%。 另查明，汪清县大兴沟镇太和村村民委员会及徐某证实被告徐永胜原在太和村居住，现去向不明。庭审中原告主张偿还借款本金5万元及其中三万元利息（月利率2%，自2016年3月1日起至欠款偿还完毕之日止），放弃剩余借款2万元的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。通过原、被告签订的“抬款条”及证人证明，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。“抬款条”对借款金额、利息、还款日期进行了明确约定，且通过原告陈述以及证人证言，结合民间借贷一般交易规则可以认定借款实际发生，被告应按约定偿还欠款。被告徐永胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证、法庭辩论等权利。 综上所述，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐永胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊喜勇偿还欠款本金5万元及利息（以3万元为基数，月利率2%，自2016年3月1日起至全部欠款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710.00元，公告费600元，合计2,310.00元，由被告徐永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 潘 峰 审判员 洪成武 审判员 王维铁 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵青苹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4667号申请执行人：孔雄，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李灵芝，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人孔雄为与被执行人李灵芝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初24177号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30,000元及逾期利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除被本院依法冻结的退休金账户外被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初505号 原告：洪鸿伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄惠敏，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪鸿伟与被告黄惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告洪鸿伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪鸿伟以与被告黄惠敏已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪鸿伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪鸿伟负担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年三月二日 书记员  刘闽娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初188号原告：盖忠良，男，1978年2月1日出生，现住临江市兴隆街。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：王晓春，男，1971年5月3日出生，现住临江市河东小区。追加被告：临江市中恒信创业投资有限公司，住所地临江市兴隆街河东小区。法定代表人：王晓春。原告盖忠良与被告王晓春、临江市中恒信创业投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盖忠良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告盖忠良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖忠良撤诉。案件受理费25元，由盖忠良负担。审判员 潘 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 栾世明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执265号申请执行人:王桂菊，女，汉族，生于1975年4月10日，住邓州市。被执行人:邓州市惠丰面业有限公司。法定代表人：田学文，任经理。本院在执行申请执行人王桂菊与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人邓州市惠丰面业有限公司现已还款壹万叁仟元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执265号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初28号之一 原告:邓万明，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张前胜,四川索正律师事务所律师,特别授权。 被告:中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：冯建元，系公司员工，特别授权。 原告邓万明与被告中国华西企业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告邓万明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万明提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓万明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓万明负担。 审 判 长  黄 娟 审 判 员  刘小科 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 密
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执174号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初1054号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初115号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代表人：闫文（该公司职工），男，1970年4月5日出生，汉族，住康保县。被告：赵林，男，成人，汉族，农民，住康保县。康保县农村信用联社股份有限公司与赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  赵旭亮二〇二〇年三月三十日书记员  李汉铎
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初108号 原告：陕西鼎香食品有限公司，统一社会信用代码：916102020786408682。 法定代表人：蒋招助，总经理。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：重庆浙霸商贸有限公司，统一社会信用代码：91500113MA5YR08EXU。 法定代表人：林寺快。 原告陕西鼎香食品有限公司与被告重庆浙霸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告陕西鼎香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款41396.96元，并以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿自2019年3月27日起至给付之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，被告从原告处购买食品，被告收货后按照双方约定付款，截止2018年8月27日，原、被告经对账确认，被告累计拖欠原告货款共计309337元。至2018年9月14日被告向原告支付货款105853元，2018年9月17日原告又向被告发货35060元，至2019年3月27日被告仍拖欠原告货款61396.96元，经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付货款，无奈诉至法院。 本案原告陕西鼎香食品有限公司因买卖合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原、被告之间无明确的合同履行地，故原告住所地法院不具有管辖权，应向被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西鼎香食品有限公司的起诉。 本案案件受理费835元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇二〇年三月二十三日 书记员  党瑞智
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初677号原告：赵文凯，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公201A及601号。统一社会信用代码：91441900696498440A。主要负责人：杜玉玲，经理。原告赵文凯与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告赵文凯于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文凯申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文凯撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由赵文凯负担。审判员  张小亮二〇二〇年三月三十日书记员  王 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终369号上诉人（原审被告）：上海奉贤区明馨艺术养老院，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路2488号。法定代表人：徐林芳，院长。被上诉人（原审原告）：吴贤明，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海奉贤区明馨艺术养老院因与被上诉人吴贤明借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海奉贤区明馨艺术养老院收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海奉贤区明馨艺术养老院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初155号原告：刘冬生，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：聂广才，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘冬生与被告焦聂广才合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘冬生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬生的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘冬生撤回起诉。案件受理费763元，由原告刘冬生负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年三月十七日书记员  李金玲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执102号 申请执行人邓扶农，男，1944年12月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王代成，男，1965年11月20日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邓扶农与被执行人王代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0523民初409号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王代成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓扶农于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向申请执行人邓扶农送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月20日向被执行人王代成发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人邓扶农未在规定期限内提供财产线索，被执行人王代成也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月20日至2020年3月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人王代成无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年1月20日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王代成不动产登记状况。由于被执行人王代成无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人王代成有可供执行的财产。 2020年3月30日，本院将被执行人王代成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人王代成适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年3月30日约谈告知了申请执行人邓扶农，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓扶农未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人王代成有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓扶农表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月30日，本院应当执行的标的为8575元，尚有8575元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王代成有其它可供执行财产，申请执行人邓扶农也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人王代成财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邓扶农同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓扶农发现被执行人王代成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓小雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1934号 申请执行人：肖香明，女，1973年11月28日出生，住遂昌县。 被执行人：朱建芳，男，1977年6月29日出生，住遂昌县。 申请执行人肖香明与被执行人朱建芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特666号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人肖香明向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人朱建芳应归还申请执行人肖香明借款本金16304元及利息（利息从2019年2月18日起按年利率24％计算至款还清之日止），并负担案件执行费144.56元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建芳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人朱建芳名下所有的住房公积金予以冻结被执行人朱建芳名下所有的工资、奖金、福利等收入予以冻结。截至2020年3月27日，本案未执行到位标的为16304元，本案案件执行费144.56元被执行人未交纳。暂未发现被执行人朱建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建芳拒不履行生效法律判决文书所确定的义务，本院已对被执行人朱建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖香明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初516号 原告：广西世纪新都房地产开发有限公司，住所广西容县容州镇国中路（新都商贸城内），统一社会信用代码：91450921768903725J。 法定代表人：黎万谦。 委托代理人：梁立孟，男，1963年9月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：郭继思，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西容县。 原告广西世纪新都房地产开发有限公司诉被告郭继思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告广西世纪新都房地产开发有限公司在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西世纪新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初67号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张志红，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住淅川县。因涉嫌非法捕水产品犯罪，2019年7月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人张志红犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月10日凌晨3时许，被告人张志红为捕捞水产品，用地笼在淅川县香花镇学张营村库区水域捕鱼，被民警当场查获。地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人张志红使用的地笼为禁用渔具。上述事实，被告人张志红开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志红在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志红认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人张志红符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张志红宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、对扣押在案的被告人张志红非法捕捞水产品犯罪工具地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年三月六日书记员 席维维
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1030号原告：李建全，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李建全与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案（于2020年1月9日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建全向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处从事生产游乐设备工作。截至2016年5月,经双方清算，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月、5月工资共计7672元，由其出具的欠条为凭。经多次催要，被告陆续支付原告部分工资，剩余3500元拒不支付。原告无奈，故诉请法院处理。王涛未作答辩。本院经审理认定事实与李建全所诉一致。本院认为，劳动者提供劳务，有获得劳动报酬的权利。李建全为王涛提供劳务，王涛欠李建全劳动报酬3500元未付有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。现李建全起诉要求王涛支付3500元劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告李建全劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年三月三十一日书记员 杨富杰
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢366号之一 申请执行人陈友龙，男，汉族,住吉林省东丰县。 被执行人绿园区金龙粮行,地址长春市绿园区。 经营者于支香，女，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人史金龙，男，汉族，现住长春市绿园区。 申请执行人陈友龙与被执行人绿园区金龙粮行、史金龙买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初537号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人史金龙名下坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目xx幢xxxx号房，权利证号宽xxxxxxxxxxxxx，丘地号x-x/xx-x-x(xxxx)，建筑面积97.23平方米的房屋，并依申请执行人申请对上述房屋予以评估。现因房屋未腾迁，可能导致房屋拍卖价值的下降，申请执行人同意终结执行程序并撤回拍卖申请，待被执行人自行搬离或者强制腾迁房屋后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0106执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇二〇年三月十日 书记员 赵红飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢845号申请执行人：张驰,女,1975年5月26日出生，住沭阳县。被执行人:李东才,男,1972年3月5日出生，住泗阳县。申请执行人张驰与李东才民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，后该案终结本次执行程序，申请执行人以被执行人有房产申请处置为由向本院申请恢复执行，本院于2019年09月25日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2017年9月26日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇步行街××室房产，本院在处置过程中查明被执行人案件较多，处置该房产后可分配的余额较小且案外人黄莉携三子女共同生活在该房屋中，被执行人与黄莉离婚时协议将该房屋归黄莉所有，本院认为不宜处置该房产。5.本院于2020年3月23日与申请执行人进行谈话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意不处置该房产。也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张超然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2696号 申请执行人：黄海慧，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：谢昭权，该公司执行董事。 被执行人：王先仲，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地：柳州市。 本院在执行黄海慧与柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司、王先仲借款合同纠纷一案中,执行标的：4609752元，已执行回款373400元，经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司、王先仲名下银行存款、车辆、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案部份未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李珍珠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2397号申请执行人：宋春丽，女，1980年2月10日生，汉族，住江苏徐州市。被执行人：黄方贤，男，1966年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张娟，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：佟德展，男，1956年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行宋春丽与黄方贤、张娟、佟德展借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2888号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书黄方贤、张娟、佟德展应支付给宋春丽款项等合计人民币29000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋春丽的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人黄方贤、张娟、佟德展名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人黄方贤、张娟、佟德展的房产登记情况进行查询，发现被执行人黄方贤名下有房产信息，原位于朱庄乡朱庄村科技楼1#-101室，该房产已被其他法院查封，依职权对该房产轮候查封，因不满足处置条件，无法处置。3、依职权对被执行人黄方贤、张娟、佟德展的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人黄方贤、张娟、佟德展名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人黄方贤、张娟、佟德展股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人黄方贤、张娟、佟德展限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋飞虎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹丽，女，1977年4月2日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,449.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，尹丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,986.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终420号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司光山分公司。所在地址：光山县司马光东路41号。法定代表人：刘瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾云，女，1980年10月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。上诉人河南广播电视网络股份有限公司光山分公司（以下简称光山网络公司）因与被上诉曾云餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山网络公司的委托诉讼代理人王建、被上诉人曾云的委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山网络公司上诉请求：依法撤销原判，改判或将案件发回重审；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审认定事实错误，证据不足。1、职务行为必须有单位的明确授权，否则均属个人行为。本案中除上诉人已在财务入账并结算的餐费外，其余人员的签单均没有单位授权，对此部分签单上诉人不予认可，应当由签单人个人负责。虽然在一审中，上诉人单位前任总经理吕纪华出具律师调查笔录，对被上诉人提供的有上诉人相关员工签单的票据进行了认可，但吕纪华已退职，其认可行为不能代表上诉人单位，纯属个人行为，且吕纪华开庭时并未出庭作证，其证言依法不能直接作为认定案件事实的依据。因此，一审仅凭被上诉人的陈述及吕纪华的证言，就认定被上诉人的餐馆是上诉人单位公务招待定点，进而将上诉人单位案涉所有在被上诉人处就餐的工作人员签单行为均认定是职务行为，从而要求上诉人承担一切餐费，属认定事实错误。2、从被上诉人提供的所有票据来看，绝大部分票据提供的都不是顾客联，而是被上诉人的存根联，既然没有结账，顾客联不可能给了客户，被上诉人应当提供顾客联，且应当注明未结账。被上诉人提供的存根联上，内容基本都是手写的，很多单据上有明显涂改痕迹，很多菜品单价都明显是后期补填上去的，所以即使有相关人员签字，也存在有经过被上诉人作假的嫌疑。因此，在没有上诉人认可的情况下，仅凭被上诉人提供的就餐单，根本无法查清诉争款项金额。（二）被上诉人是在2019年9月9日起诉的，其提供的在2016年9月份以前的票据均已过法定诉讼时效期间，其也未提供证据证明自己曾向上诉人主张过权利，对于此部分依法不应当支持。曾云辩称，（一）在答辩人处签单的人员有被答辩人单位的法定代表人、副经理、办公室工作人员等，签单行为也得到了原公司总经理的认可，被答辩人工作人员的签单行为应当认为职务行为。本案一审判决认定的109000元是在一审中双方对诉争款项核对后的数额，得到被答辩人原法定代表人和一审代理人的认可，本案诉争款项的数额是正确的。（二）被答辩人在答辩人处的签单行为持续几年，时间比较长，餐饮费一直没有进行结算，本案并未超过诉讼时效。原审事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曾云向一审法院起诉请求：1、被告支付餐饮费132185元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾云在光山县××路高盛星河湾小区门面经营光山县紫气东来餐馆，该餐馆原为被告光山网络公司的公务招待定点。被告公司多年在原告开设餐馆招待、就餐，除已付款外，经原、被告核对，被告公司尚有2017年至2018年的餐费109000元未支付原告。几年来经原告多次催要，被告一再推脱拒付而引起诉讼。一审法院认为，光山网络公司在原告开设的餐馆招待、就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供了餐饮服务，被告应按合同约定履行支付餐饮服务费的义务。现原告依据被告工作人员的签单，起诉请求被告支付拖欠的餐饮服务费，事实清楚，证据确实，被告应支付欠原告的餐饮服务费109000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司于本判决生效后十日内支付原告曾云餐饮服务费109000元。本院二审中，当事人双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人光山网络公司工作人员在被上诉人曾云餐馆处的签单行为不应认定为职务行为，上诉人不应承担还款责任的上诉理由。经查，一审中被上诉人提交了已于2018年3月份退职的光山网络公司前任总经理吕纪华的调查笔录，吕纪华在调查中认可被上诉人餐馆是上诉人单位备案的定点公务招待餐馆，并对案涉签单的真实性予以认可。一审中上诉人的委托诉讼代理人在第二次开庭时亦称，经与具体签单人员核对，案涉签单都是公务加班，对签单的真实性和签单数字都予以认可。故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于餐费数额认定事实不清的上诉理由。经查，一审中法院组织双方对被上诉人起诉的票据及数额进行了核对，扣除已支付的餐费和有异议的票据，计算出未支付的餐费数额为109000元，双方均签字认可。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。关于2016年9月份以前的票据均已过法定诉讼时效期间，对此部分依法不应当支持的上诉理由。经查，上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，且被上诉人起诉的是2010年至2018年上诉人所欠餐费，双方一直未结算，一审中法院组织双方核对时，按通常计算方法将已支付餐费从前往后扣，扣除已支付的餐费，未付餐费均为2017年至2018年的未付餐费。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，光山网络公司的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由上诉人河南广播电视网络股份有限公司光山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  左立新审判员  马 勇二〇二〇年三月二日书记员  黄莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1760号原告：赵永法，男，1953年12月8日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某，女，1954年6月10日出生，汉族，住张家港市，系原告妻子。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：钱福，男，1978年2月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告赵永法与被告钱福、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告赵永法的委托诉讼代理人邱建忠、被告钱福、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永法向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费220891.86元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付给原告。事实与理由：2019年9月21日，被告钱福驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车与原告赵永法相撞，造成赵永法受伤及车辆受损。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定钱福、赵永法各自承担同等责任。现原告赵永法就事故造成的首期医疗费损失要求被告赔偿(其他损失待医疗终结后另行主张)，案涉车辆已在人保张家港支公司投保了机动车交强险和商业三责险，本起事故发生在保险责任期间，故由保险公司在保险责任险额内承担赔付责任，若有不足或保险公司不赔偿部分由被告钱福承担赔偿责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。钱福辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方没有垫付。人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司前期已垫付医药费10000元，要求一起处理，我司认为医药费应扣除15%非医保，原告驾驶的电动三轮车不符合道交法关于非机动车标准的认定，故我司认为不应将超标电动三轮车作为非机动车而提高机动车一方的赔偿比例，对超出交强险范围的赔偿按50%责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，赵永法被送往医院治疗，于2019年12月26日出院，支出医药费220891.86元。现赵永法因以上支出的医药费诉至本院，引起本案纠纷。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司处投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵永法在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。钱福驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由人保张家港支公司承担60%的赔偿责任。被告人保张家港支公司在本案中承担的赔偿责任为在交强险内赔付10000元，在商业险内赔付126535.12元，合计赔付原告赵永法136531.12元，扣除已经垫付原告赵永法的10000元，还应赔偿给原告赵永法126531.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告赵永法因本案交通事故造成的医药费损失126531.12元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵永法的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由原告赵永法负担300元，由被告钱福负担452元。应由被告钱福负担的部分，原告赵永法已经预交，本院不再退还，由被告钱福在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵永法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年三月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼