wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终117号上诉人（原审原告）：杜斐，男，1979年5月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思奇，女，1989年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（杜斐妻子）被上诉人（原审被告）：王启峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人杜斐因与被上诉人王启峰、王金燕、姚龙泉民间借贷纠纷一案，均不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同系实践性合同，以交付为生效条件。二审审理中，各方当事人均认可姚龙泉系实际借款人，杜斐实际向姚龙泉交付了借款、姚龙泉曾经偿还过款项，双方形成民间借贷。重审时，应按照法律规定确定借款金额及王启峰、王金燕是否承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3276号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人杜斐预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年三月二十七日法官助理王莎莎书记员祝微微
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审23号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人范守印，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-11号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人范守印为沈丘县槐店回族镇丰产河行政村村民。沈丘县国土资源局认定被执行人范守印于2019年7月10日，未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇郭寨行政村土地48平方米建高铁信号塔。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻空地；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年8月8日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-11号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：960元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月30日，被执行人范守印缴纳了沈国土资监字[2019]第3-11号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款960元，其余未履行。申请执行人于2020年2月24日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](3-8)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-11号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-11号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为范守印，但无证据证明该非法占用土地建高铁信号塔的行为属被执行人范守印的个人行为。申请执行人对被执行人范守印作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1140号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：**权、朱海红 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人**权等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1682号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行行长。 被告：凌宗果，男，1976年3月6日出，汉族，郯城县，居民。 被告：伏广香，女，1980年5月5日出，汉族，郯城县，居民。 被告：肖东胜，男，1977年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：肖彬，男，1981年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告凌宗果、伏广香、肖东胜、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 薇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初286号 原告：刘某宝，男，1960年出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：孙某凯，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某宝与被告孙某凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某宝及其委托诉讼代理人尹旭峰，被告孙某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费19000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告雇佣原告为其承包的武城镇赵前坡村建设楼房提供劳务。2017年12月21日经原、被告结算，被告共欠原告人工费19000元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告孙某凯辩称，原告是我的技术员，他把工程给我干砸了，梁裂了，地板砖空鼓，墙也错位了，所以我不应该给原告工钱。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证明条一张，被告于2017年12月21日书写的，证明内容为：欠刘某宝人工费19000元整。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告工资，经原告催要，被告于2017年12月21日给原告出具证明一份，证明内容为：欠刘某宝人工费19000元整。 本院认为，被告给原告出具的欠款证明，能够证实被告拖欠原告劳务费19000元的事实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙某凯自判决生效之日起三日内支付原告刘某宝工资19000元及利息（自2020年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月二十日 书记员  于欣欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘曦光，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雷光，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审第三人：李景华，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人刘曦光因与被申请人赵雷光、一审第三人李景华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘曦光申请再审称，赵雷光与李景华原系夫妻关系，2013年离婚。离婚协议中约定财产归赵雷光所有，两人离婚后，直至刘曦光起诉李景华之前案涉房屋都未办理过户手续。实际上，离婚后二人仍然一起生活、共同经营手机店，且未办理过户手续的原因在于赵雷光的怠于要求行为。一、二审法院以赵雷光、李景华二人有内部财产约定为由对抗外部债务进行判决违反了《物权法》第九条之规定，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十八条规定，该判决违背公序良俗，造成了不良社会影响。因此，本案应适用商事外观主义，认定物权归属应以物权登记为准，刘曦光可以申请法院拍卖登记在赵雷光与李景华名下的房屋、车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的核心问题是刘曦光对登记在赵雷光名下的财产有无申请强制执行的权利。赵雷光与本案第三人李景华于2013年11月28日签署《离婚协议》并办理离婚手续,双方约定夫妻共同财产归赵雷光所有的离婚协议在民政局已备案登记,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定,赵雷光、李景华针对离婚后涉案房产、车辆等分配问题达成的前述协议,对双方均具有法律约束力。虽然房产未办理所有权登记变更手续,案涉房屋仍登记于赵雷光和李景华名下,但赵雷光依据《离婚协议》享有将涉案房产变更登记为完全所有权人的请求权,至于该权益是否足以排除强制执行,分析如下:其一,赵雷光对涉案房产、车辆享有的变更登记请求权是基于2013年11月《离婚协议》而产生,而刘曦光对李景华享有的借款返还请求权是基于双方2016年2月订立的借款合同产生,由于《离婚协议》签订的时间远早于借款的时间,因此不存在李景华与赵雷光之间通过签订《离婚协议》逃避刘曦光个人债务的可能性。其二,赵雷光享有请求权系直接针对涉案房产,要求变更登记为所有权人,而刘曦光申请强制执行的债权为一般金钱债权,该债权发生时刘曦光对涉案房产并不享有任何权益。虽然涉案房产至今仍登记在赵雷光、李景华名下,但借款发生时,刘曦光并非基于对该登记公示的信赖而同意实施借款行为,因此在请求权的性质上刘曦光的权益不具有优先效力。其三,从《离婚协议》的内容看,赵雷光虽然分得全部财产,但综合协议中关于两名子女均由赵雷光抚养、所有债务均由赵雷光承担等情况看,对双方权利义务的约定不存在明显不对等及有违公序良俗的情形,且自李景华与赵雷光离婚后,涉案房产一直由赵雷光及两个未成年的子女占有使用。故一、二审法院判决并无不妥。综上，刘曦光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘曦光的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年三月二十三日法官助理赵梅书记员胡玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特81号申请人：广州市番禺区新造振达电器厂。投资人：刘永超。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫星，广东安国律师事务所实习律师。被申请人：陈桂琛。被申请人：黄嘉俊。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市番禺区新造振达电器厂（以下简称“振达电器厂”）与被申请人陈桂琛、黄嘉俊因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3905号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市番禺区新造振达电器厂一次性支付陈桂琛等2人丧葬补助金40584元。二、本裁决生效之日起三日内，广州市番禺区新造振达电器厂一次性支付陈桂琛等2人一次性工亡补助金为727920元。三、驳回陈桂琛等2人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。振达电器厂认为：穗番劳人仲案字[2018]第3905号仲裁裁决书第一、二项各单项金额均超过2018年广州市最低工资标准十二个月金额，该裁决依法应不属于终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条、49条之规定，振达电器厂认为裁决载明为终局裁决，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，振达电器厂请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3905号仲裁裁决。陈桂琛、黄嘉俊共同答辩称：同意仲裁裁决，不同意振达电器厂的申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3905号仲裁裁决书已明确本仲裁裁决为终局裁决。依据上述法律规定，在仲裁裁决已明确裁决类型的情形下，当事人对此有异议的，法院不予审查。故振达电器厂现仅以仲裁裁决类型认定错误为由申请撤销本案仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区新造振达电器厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3905号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区新造振达电器厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1392号 原告：窦道娟，女，1969年10月13日生，汉族，郯城县居民，住该处7号楼1单元302室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告窦道娟与被告郯城群升贸易有限公司(以下简称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦道娟与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦道娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：4223.94元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2019年10月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费4223.94元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 （二）原告系合同制工人，其于1993年4月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计318个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年11月21日，原告缴纳了缴纳基本医疗保险金4118.94元、救助金105元计4223.94元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城县人力资源和社会保障局（郯城企业退休一次性补交2011）。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2019年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为4223.94元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告窦道娟垫付的基本医疗保险费用计款4223.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年三月十八日 法官助理于勇 书记员王晓宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特273号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林素芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林素芳、庄金华申请实现担保物权一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司请求：裁定对被申请人林素芳、庄金华提供抵押的坐落在温岭市的房产【温房权证石塘字第××号、温国用(1998)第07-G1402号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金162104.32元、律师代理费2000元、自2019年3月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（需扣除已支付的0.26元）、自2019年4月1日起按每日85元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月2日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》(以下简称为“合约”)，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为13.5%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。上述协议签署后，申请人于2017年11月4日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，始终未予置理。 被申请人林素芳、庄金华未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人林素芳、庄金华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人林素芳、庄金华自愿以其共有的坐落在温岭市的房地产【不动产权证书号：温国用(1998)第07-G1402号/石塘189303】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人林素芳、庄金华向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人林素芳、庄金华共有的坐落在温岭市的房地产【不动产权证书号：温国用(1998)第07-G1402号/石塘189303】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金162104.32元、律师代理费2000元、自2019年3月1日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止的利息（扣除0.26元）、自2019年4月1日起按每日85元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费2097元，由被申请人林素芳、庄金华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月十二日 代书记员 应泽宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。 法定代表人郑荣伟。 被执行人洪祥志，男，1975年11月1日出生，住玉环市。 被执行人吕海雪，女，1979年1月20日出生，住玉环市。 被执行人叶祥礼，男，1963年11月7日出生，住玉环市。 被执行人李强，男，1979年3月11日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7362号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初740号原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人:王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：朱文君，该行员工。被告：代礼莲，女，1973年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏云毅，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与被告代礼莲、魏云毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年三月三十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保172号 申请人：孙秀霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘光然，男，1995年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：胡立超，男，1993年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：于同波，男，1967年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙秀霞、刘光然与被申请人胡立超、于同波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款840000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款840000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费4720.00元，由申请人孙秀霞、刘光然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1362号 上诉人（原审被告、原告）：四川顶锐液压设备制造有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。 法定代表人：胡怀志，总经理。 委托诉讼代理人：易明朝，男，系四川顶锐液压设备制造有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈安民，男，系四川顶锐液压设备制造有限公司员工。 被上诉人（原审原告、被告）:刘君，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川顶锐液压设备制造有限公司（以下简称顶锐公司）因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顶锐公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项；驳回刘君主张的全部工伤赔偿款；刘君承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘君所受之伤虽被相关部门认定为工伤，但刘君作为焊工，无行车资格，未经允许，违反公司《员工手册》及法律法规的规定，擅自操作行车，导致其、身体受到伤害，按照过错原则，刘君应对本次工伤事故承担全部责任。顶锐公司如对其进行工伤赔偿也有权以其违反劳动纪律给顶锐公司造成的损失进行追偿。因此，顶锐公司不应对刘君进行工伤赔偿。二、一审法院对刘君的工资认定有误，刘君未能举证证明其每月的工资，其工资标准应以顶锐公司向其发放的工资作为计算的标准。顶锐公司主张的工资结算（发放）周期，即2015年5月11日至2015年6月11日、2015年6月12日至2015年7月11日分别按月工资标准发放，并不违反法律的规定。一审法院主观的将发放的工资仅与实际工作天数挂钩，无法律依据。如按照一审法院的标准计算，刘君的月平均工资也应为2585.79元，而达不到刘君主张的3500元/月的工资标准。二审审理中，顶锐公司陈述不再主张关于不对刘君进行工伤赔偿的上诉请求，仅对刘君的月工资标准有异议。 刘君辩称，刘君的月工资标准是按照试用期3500元/月来计算的，且电焊工一月工资仅2千余元不符合事实。顶锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 刘君向一审法院起诉请求：判令顶锐公司对刘君赔偿78512元，其中一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金17224元、一次性伤残就业补助金25836元、停工留薪期工资6000元、劳动能力鉴定费300元及检查费159元、2015年5月11日至2015年6月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额4493元。 顶锐公司向一审法院起诉请求：驳回刘君主张的全部工伤赔偿金额。 一审法院判决：一、顶锐公司应在判决生效之日起十五日内向刘君支付工伤保险待遇，其中停工留薪期工资差额6000元、鉴定费300元、检查费159元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金17224元、一次性伤残就业补助金25836元，共计74019元。二、驳回刘君的其他诉讼请求。三、驳回顶锐公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，均减半各收取5元，均由顶锐公司负担。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，根据顶锐公司的上诉意见及刘君的答辩意见，本案二审的争议焦点为刘君的月工资标准。对此，本院评判如下： 刘君因工受伤致残十级，构成工伤，按照《工伤保险条例》规定应当享受相应的工伤保险待遇。顶锐公司作为用人单位未为刘君购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条规定，刘君应当享受的工伤保险待遇应由顶锐公司负担。关于刘君的月工资标准，刘君主张其月工资高于3500元，顶锐公司予以否认，本案中，顶锐公司虽提交了2015年7、8月通过银行转账向刘君支付工资的流水明细，以证明支付给刘君的两月工资为2015年5月11日至2015年6月11日和2015年6月11日至2015年7月11日的足额工资，因此，应当以此期间支付给刘君的工资作为刘君的工资标准，但刘君认为顶锐公司是按其5月、6月实际上班的天数支付的工资，在双方对此陈述不一致的情况下，由于劳动者月工资的标准举证责任在顶锐公司，而顶锐公司所提交的证据并不足以证明其主张，故结合刘君的工作内容，一审法院采纳刘君的主张确定其月工资为3500元，并按照该标准计算刘君的相关工伤待遇并无不当。顶锐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，顶锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川顶锐液压设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执719号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：范碑生，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县雨山铺镇白毛村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人范碑生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计41548.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网路资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为湘EXXXX福田牌、湘EXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的41548.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1850号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执262号案件已于2020年3月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1628号 原告：宋毅，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：符雅妍，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱颖，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告宋毅与被告符雅妍、朱颖民间借款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋毅撤回对被告符雅妍、朱颖的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘界 书记员  张艳霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保103号李伟：本院执行的申请保全人李伟与被保全人赵金凤借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方强势企业发展研究（北京）中心，住所地北京市东城区。法定代表人：李学谦，董事长。一审第三人：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。法定代表人：王文斌。一审第三人：刘菊生，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙所）因与被申请人东方强势企业发展研究（北京）中心（以下简称东方强势研究中心）及一审第三人机械工业出版社、刘菊生确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水泽龙所申请再审称，一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。遗漏当事人，也未查明并通知其他当事人，至今未出示其他当事人的谈话笔录、庭审笔录，本案是一个上下级法官相互勾结的典型案件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，天水泽龙所与东方强势研究中心曾因同一委托代理协议纠纷发生诉讼，并由法院作出（2008）东民初字第8950号判决书、（2009）二中民终字第20482号民事判决书和（2012）高民申字第4670号民事裁定书。上述生效裁判文书均对2006年1月12日天水泽龙所与东方强势研究中心签订的委托代理协议认定合法有效。现天水泽龙所在本案中所提出的诉讼请求，实质上是否定上述生效裁判结果，已构成重复起诉。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。天水泽龙所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
结 案 通 知 书 关于宁波北仑区金豪安防设备厂与张某的（2020）浙0206执378号买卖合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初445号 原告：路凤莲，女，1960年3月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘德武，男，1965年3月20日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 第三人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 第三人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告路凤莲与被告朱华云、刘德武及第三人王志军、刘君债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 路凤莲向本院提出诉讼请求：1、判决朱华云、刘德武向路凤莲履行代位清偿义务,立即支付借款本金利息74万元；2.判令朱华云、刘德武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人王志军、刘君系夫妻关系。二人于2015年12月30日向路凤莲借款50万元，约定月息2分。二人于2016年12月30日给路凤莲出具29.6万元借据(含2年利息)及44.4万元借据（含2年利息)。到期后,王志军、刘君拒不偿还,路凤莲诉至公主岭市人民法院,公主岭市人民法院作出(2019）吉0381民初1133号民事调解书,确认二人应于2019年7月1日前偿还路凤莲本金及利息74万元。调解书已生效，到期后二人无力偿还。经查，2018年6月21日朱华云从王志军、刘君处借得865万元(第一笔420万元，借款期至2018年12月30日前，第二笔445万元，借款期至2019年6月21日前，两笔借款均约定月息2分)，刘德武为朱华云第一笔借款提供连带责任担保，并向王志军、刘君出具了借款合同和借条。到期后朱华云、刘德武拒付王志军、刘君本息。路凤莲认为，其对王志军、刘君的债权合法，已被生效民事调解书确认，应受法律保护。由于王志军、刘君怠于行使其对朱华云、刘德武的到期债权，已损害了路凤莲的债权实现，现提起代位权诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，按照路凤莲提供的地址无法找到王志军、刘君，无法向王志军、刘君送达法律文书，路凤莲提供的证据也不能证明王志军、刘君下落不明，无法进行公告送达。本案应视为路凤莲起诉的第三人王志军、刘君诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告路凤莲的起诉。 案件受理费5600元，依法律规定退还路凤莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高振熙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初389号原告：赵德宽，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘广富，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵德宽与被告刘广富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德宽撤回起诉。案件受理费515元减半收取257.50元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初180号之二原告：续开坤，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈馨，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告续开坤诉郭中强、陈馨民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因国内突发疫情，不能在法定审限内安排开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待疫情过后再恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭克房二〇二〇年三月二十七日书记员  林星星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1922号申请人：昆明云海建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区二环西路451号三楼，统一社会信用代码：9153010216754792E。法定代表人：陈林云。被申请人：云南胜威化工有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇桃树箐，统一社会信用代码：91530000772681010H。法定代表人：赵磊。本院在审理申请人昆明云海建筑工程有限公司诉被申请人云南胜威化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南胜威化工有限公司价值2006844.27元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明云海建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南胜威化工有限公司价值2006844.27元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明云海建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1129号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道下保路100号，组织机构代码:148909632。 法定代表人郑学富。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 被执行人郏晨光，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12876号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司人民币5000000元，并支付截至2019年10月8日的利息87018.36元及剩余利息，并支付诉讼费24229.5元、申请执行费53706元、律师代理费150000元；被执行人郏晨光对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落在温岭市石塘镇上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人郏晨光与他人共同所有的位于温岭市××街道××远路××东××室的不动产，该财产已处置变现，该财产已处置变现，但因申报债权尚在杭州余杭区法院诉讼中，目前申报的债权数额已高于抵押款。待确定若有剩余，可依法再行分配；本院在执行中冻结了被执行人郏晨光在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 严寒峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初463号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：郑仁树，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄春秀，女，1972年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人郑仁树、黄春秀金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑仁树、黄春秀名下价值710000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人郑仁树、黄春秀名下价值710000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1374号 原告：常熟市佳盈纺织有限公司，组织机构代码91320581788881690T，住所地江苏省常熟市东南经济开发区澎湖路18号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷,江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：罗苏文，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告常熟市佳盈纺织有限公司诉被告罗苏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。后被告罗苏文出现，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳盈纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计人民币1450元，由原告常熟市佳盈纺织有限公司负担。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  殷克强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  时晴文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2766号之五申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市象珠继耿五金厂，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠四村金泉北路180号，组织机构代码:MA29PRA53。经营者：王建革。被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇昌盛东路168号，组织机构代码:763915911。法定代表人：王鸿挺。被执行人：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，住浙江省水康市。被执行人：李笑芳，女，1972年4月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：王建革，男，1969年5月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐梅飘，女，1973年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市象珠继耿五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市象珠继耿五金厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金53万元并支付利息、罚息、复利（均按合同约定计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4590元，由被执行人王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘、浙江鸿拓实业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人永康市象珠继耿五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市象珠继耿五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市象珠继耿五金厂无银行账户；被执行人王建革在浙江永康农村商业银行股份有限公司持有股金19266股，已于2020年1月16日通过网络司法拍卖成交，拍卖所得款9.244万元，其中7.86万元根据申请执行人申请，支付给案外人王成楷，扣除执行费1287元，诉讼费4590元，余款7963元支付给申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司。被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有坐落在浙江省永康市象珠镇工业功能区四公摊地块的不动产，坐落在浙江省永康市象珠镇工业基地1号地块的不动产，坐落在浙江省永康市象珠镇四公塘山的不动产，坐落在浙江省永康市象珠镇想准一村昌盛东路168号（第1-4层）的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人李笑芳、王鸿挺名下有坐落在东城金城路385号、387号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市象珠继耿五金厂、王建革、徐梅飘名下无房产；被执行人王鸿挺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年6月26日对上述车辆进行查封，被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年6月26日对上述车辆进行查封，被执行人王建革名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月8日对上述车辆进行查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市象珠继耿五金厂、王建革、徐梅飘、李笑芳名下无车辆；截至2020年3月25日,本案已执行到执行款7963元，目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市象珠继耿五金厂、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市象珠继耿五金厂经营者王建革、浙江鸿拓实业有限公司法定代表人王鸿挺、李笑芳、徐梅飘采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王鸿挺、李笑芳、王建革、徐梅飘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2766号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年三月二十五日代书记员 应巧俏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初478号原告：全祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告全祥与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全祥向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告全祥1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）赣1026执恢14号之一 申请执行人：黄春仔，男，1968年3月20日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄端阳，男，1966年5月12日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人黄春仔与被执行人黄端阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2020年1月23日冻结了被执行人黄端阳在江西宜黄农村商业银行股份有限公司凤冈支行19×××62账户金额7819.37元，现因被执行人黄端阳已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄端阳在江西宜黄农村商业银行股份有限公司凤冈支行19×××62账户金额1491.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇二〇年三月十七日 法官助理李立 书记员陈慧颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢954号之二申请执行人：刘宝银等十九人。被执行人：耿荣计。申请人刘宝银等十九人与被执行人耿荣计劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）运中民终字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人耿荣计向申请人支付工资款70992元及利息37974.8元。并承担案件受理费1575元、其他诉讼费以及本案执行费1561元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112302.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 周      联      杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执155号 关于申请执行人芦敏花、李香芬、李银芬、李晶晶、李玉强与被执行人邯郸市大业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初5273号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。按照申请执行的标的和要求，于2020年3月25日在邯郸银行鑫港支行强制执行扣划。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初48号原告：胥春保，男，1955年6月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：龙功良，男，1966年3月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部。住所地：汨罗市罗城路北侧恒星花园A座东单元1层。主要负责人：李建成，该公司经理。原告胥春保与被告龙功良、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部（以下简称阳光保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胥春保的委托诉讼代理人李忠林、龙功良及其委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼，阳光保险岳阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胥春保向本院提出诉讼请求：判令龙功良、阳光保险岳阳公司赔偿胥春保的损失112742.8元。事实和理由：2019年1月6日18时29分许，龙功良驾驶湘06-×××××小型方向盘式拖拉机沿汨罗市罗江镇黄市村村级公路由南往北行驶至十五组路段，因违反装载规定，致使由胥春保驾驶的未注册登记的两轮摩托车沿该路由北往南行驶时与所载管子相撞，造成胥春保受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定龙功良应负此事故的主要责任，胥春保应负此次事故的次要责任。胥春保受伤后在汨罗市第二人民医院和岳阳市一人民医院住院治疗20天，医疗费全部由龙功良支付。岳阳市民声司法鉴定所对胥春保的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整（含后期疤痕修复费用）或以实际产生的费用为准；误工期120日、护理期90日、营养期60日。湘06-×××××小型方向盘式拖拉机在阳光保险岳阳公司投保了交强险。龙功良辩称：1、发生交通事故属实；2、龙功良垫付了胥春保的医疗费、鉴定费、交通费、生活费；3、胥春保的赔偿请求应依法审核。阳光保险岳阳公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龙功良对后续医疗费有异议，认为应以实际发生为准。本院审查认为该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，龙功良没有提供相反证据予以驳斥，对其后续医疗费8,000元予以采信。胥春保提供的保单抄件，不是本次事故车辆的保单，与本案无关，不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年1月6日18时29分许，龙功良驾驶湘06-×××××小型方向盘式拖拉机沿汨罗市罗江镇黄市村村级公路由南往北行驶至十五组路段，因违反装载规定，致使由胥春保驾驶的未注册登记的两轮摩托车沿该路由北往南行驶时与所载管子相撞，造成胥春保受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定龙功良应负此事故的主要责任，胥春保应负此次事故的次要责任。胥春保受伤后，在汨罗市第二人民医院和岳阳市一人民医院住院治疗20天，用去医疗费29843元，全部由龙功良支付。龙功良还支付胥春保治疗期间的交通费480元，鉴定费1600元，三项共计31923元。岳阳市民声司法鉴定所对胥春保的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整（含后期疤痕修复费用）或以实际产生的费用为准；误工期120日、护理期90日、营养期60日。胥春保二十年来一直从事钢筋工劳务。湘06-×××××小型方向盘式拖拉机的登记车主是龙功良，该车在阳光保险岳阳公司投保了交强险。本院认为，本案争议的焦点一：胥春保的损失金额如何确定。胥春保请求的前期医疗费核算为29843元，后续医疗费为8000元，本院予以支持。胥春保主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。胥春保主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持1200元。胥春保的鉴定费1600元，有鉴定费票据及鉴定书佐证，本院予以支持。胥春保主张的车损，因未提供证据，本院不予支持。本院根据胥春保的诉讼请求，核算胥春保的经济损失如下：1、医疗费37843元（前期医疗费29843元＋后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费15097元（61227元／年÷365天×90天）；5、误工费20129元（61227元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金58717元（36698元／年×16年×10%）；7、交通费1200元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金3500元，以上九项共计141086元。焦点二：胥春保的损失应由谁承担赔偿责任。依照本次事故责任划分，双方在本次事故中的过错程度，本院确定由龙功良承担70%的责任，胥春保承担30%的责任。上述损失，因湘06-×××××小型方向盘式拖拉机在阳光保险岳阳公司投保了交强险，故应由阳光保险岳阳公司在交强险限额内赔偿胥春保的损失110243元，剩余部分30843元，由龙功良承担70%，即21590元，胥春保承担30%，即9253元，龙功良已经支付了31923元，多支付的10333元，胥春保应退回给龙功良。综上所述，胥春保的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部赔偿胥春保的损失110,243元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、龙功良赔偿胥春保的损失21,590元，龙功良已经垫付31,923元，胥春保应退回给龙功良10,333元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回胥春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由胥春保负担383元，龙功良负担49元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年三月十二日书记员  赵笠洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1320号原告：北京富丽华徽装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦附楼3层302室，统一社会信用代码：91110105071696316M。法定代表人：刘俣成，总经理。委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：祝团结，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京富丽华徽装饰有限公司与被告祝团结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京富丽华徽装饰有限公司向本院提交书面材料表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京富丽华徽装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初489号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：邱德胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告邱德胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司在2020年1月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执95号分众传媒有限公司、黄存金：本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0783号裁决书，依法受理了申请执行人分众传媒有限公司与被执行人黄存金广告合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款贰万柒仟陆佰零肆圆伍角整（27604.5元），申请人向本院提交结案申请书，该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。故申请人向本院提交申请，申请终结对贵州大西桥城镇建设开发有限公司的强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第769号民事调解书针对贵州大西桥城镇建设开发有限公司的执行内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月一日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初22号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       杨德武                       出生年月日                       1996年2月11日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301199602113918                               住 址                       云南省楚雄市鹿城镇河前村委会杨家村11号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月6日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）30号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年2月8日凌晨1时左右，被告人杨德武未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由楚雄市鹿城北路由南向北方向行驶，当车辆行驶至楚雄市鹿城北路宏诚家具广场外路段左转掉头过程中，与沿楚雄市鹿城北路由北向南方向普永智驾驶的云EWP199号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨德武受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定：杨德武承担此次道路交通事故的同等责任，普永智承担此次道路交通事故的同等责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨德武的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为131.93mg/100ml，已达醉酒驾车标准。             另查明，2020年1月10日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨德武签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定及告知书、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、前科查询、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人杨德武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨德武无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨德武认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人杨德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 秦 丽             人民陪审员 杨 翠 芝             人民陪审员 李 丽                         二〇二〇年三月十一日                         书 记 员 夏 伟 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7166号 原告：郑康华，男，1976年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周立武，男，1972年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：楼玉香，女，1954年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周理生，男，1947年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑康华与被告许少红、周立武、周磊、楼玉香、周理生追偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告许少红归还原告郑康华代偿款人民币560000元；2判令被告周立武、周磊、楼玉香、周理生对上述款项中被告许少红不能偿还部分各自承担五分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑康华到庭参加诉讼，被告许少红、周立武、周磊、楼玉香、周理生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月15日，被告许少红以进货为由向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币500000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月13日止，借款利率为8.51875%，由原告郑康华、被告周立武、周磊、楼玉香、周理生为该笔借款承担连带保证责任。借款后，因被告许少红未能按约归还借款本息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙1102民初4384号民事判决书，判决生效后，因被告许少红未按判决履行义务，原告郑康华作为保证人为被告许少红偿还借款本息共计人民币560000元。原告代偿后，被告许少红至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许少红于本判决生效之日起十五日内归还原告郑康华代偿款人民币560000元； 二、被告周立武、周磊、楼玉香、周理生对上述款项中被告许少红不能偿还的部分各承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费300元，合计人民币9700元，由被告许少红、周立武、周磊、楼玉香、周理生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月九日 代书 记员  史亚男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2216号申请执行人：郑州新郑国际机场凯芙投资管理有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：李占军。被执行人：郑州盛世亨通商贸有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：李志宣。关于郑州新郑国际机场凯芙投资管理有限公司与郑州盛世亨通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还82500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、前往被执行人注册地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州盛世亨通商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州新郑国际机场凯芙投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初324号原告：张艳红，女，1984年7月26日出生，汉族，住汤阴县。原告：秦敏晶，女，2005年5月25日出生，汉族，住汤阴县。原告：秦敏翔，男，2009年1月17日出生，汉族，住汤阴县。原告秦敏晶、秦敏翔法定代理人：张艳红（二人母亲），住汤阴县韩庄镇南张贾村125号。原告：秦启明，男，1960年11月20日出生，汉族，住汤阴县。原告：李歪只，女，1961年7月27日出生，汉族，住汤阴县。五原告委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，住汤阴县韩庄镇南张贾村125号。五原告委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王玉葱，男，1986年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市晨晨土石方工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路与闽江路交叉口东段路北。法定代表人：冯晨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红军，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，该公司经理。委托代理人：王德山，男，该公司法务。原告张艳红、秦敏晶、秦敏翔、秦启明、李歪只与被告王玉葱、鹤壁市晨晨土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。五原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳红、秦敏晶、秦敏翔、秦启明、李歪只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳红、秦敏晶、秦敏翔、秦启明、李歪只负担。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十七日书记员  周佳佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更453号罪犯曲国，男，1980年2月28日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人曲国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）吉刑一核字第044号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第196号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第209号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3084号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2805号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：杨小春，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨小春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年三月五日书记员  张大平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3242号 申请执行人：黄跃齐，男，1973年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑海滨，男，1986年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄跃齐于2019年11月4日以本院于2019年5月8日作出的（2019）闽0623民初939号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑海滨偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.6%计算的利息，代垫案件受理费227.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄跃齐与被执行人郑海滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑海滨名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月十日 书记员  林晓宜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督75号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：王昆，男，汉族，1978年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人王昆申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执1号 申请人：刘某，女，汉族，2009年8月29日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2019年11月12日作出（2019）川1526刑初180号刑事判决书，判决被告刘汝强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。申请人刘某系该案受害者。 申请人向本院刑事审判庭提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额5000元，刑事审判庭向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助5000元。经本院司法救助委员会核实申请人现年10岁，系聋哑人，其父亲目前尚在服刑期间，母亲长期外出务工多年未归，哥哥刘杰也系聋哑人目前外出务工，申请人现由外公罗永高、外婆周光珍赞管。目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人刘某家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人刘某发放国家司法救助金5000元。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更163号罪犯王建雄，又名王腾腾，男，汉族，生于1971年10月，文盲，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）清刑初字第13号刑事判决，以被告人王建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止），剥夺政治权利三年。宣判后，王建雄服判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月11日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月29日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王建雄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王建雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建雄减去有期徒刑一个月（刑期自2009年11月10日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初321号之一原告:滁州市豪顺玻璃制品有限公司,住所地滁州市南谯工业开发区乌衣工业园，统一社会信用代码91341103MA2NG6RC5E。法定代表人：黄建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告:徐刚,男,1975年1月15日出生,汉族,住江苏省宿迁市经济开发区。本院在审理原告滁州市豪顺玻璃制品有限公司与被告徐刚买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十七日书 记 员  凌振华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执280号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号，统一社会信用代码133705000045051026。法定代表人：常淮诚，主任。委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被执行人：东营市生金堂电子商务有限公司，住所地东营市。法定代表人：杨井，总经理。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人东营市生金堂电子商务有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591行审17号行政裁定书确定的缴纳罚款58100元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在该案立案后及时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人在东营银行股份有限公司东城支行账户内有存款1911.97元，本院依法冻结并划拨该存款，过付申请执行费772元，过付申请执行人案款1139.97元，未发现被执行人有其他大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。2020年3月12日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人为网络平台无实体店面，申请执行人同意不再进行现场调查。2020年3月11日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下无其他大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十七日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1074号上诉人（原审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室，统一社会信用代码91310115133519519U。法定代表人：顾伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。法定代表人：桂邦海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路老实验小学院内，统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人：杜文海，该公司经理。上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司因与被上诉人和县邦海机械工程有限责任公司、萧县交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司在收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月三十一日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2073号上诉人(原审被告)：李辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李辉上诉请求：1．依法改判为驳回华奥公司的诉讼请求；2．判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定华奥公司与李辉之间形成事实上的供暖关系缺乏证据支持，首先双方并未签订任何供暖协议；其次，华奥公司主张李辉拖欠供暖费的310区域并不是一套商品房而是商场中的一处商铺。实际上华奥公司并未对310商铺所在商场实现全部区域的供暖，有部分区域不在供暖覆盖范围内。在未确定310商铺具体位置的情况下，更无法确定310商铺是否在华奥公司供暖覆盖区域。华奥公司一审中提交的米拉家园项目合作建设及供热系统委托运营管理合同，合同中约定的建筑面积是7．3万平方米，但写明的供暖面积是5．4万平方米，不确定涉案商铺是否在实际供暖面积之内。二、一审判决关于李辉尚欠2017年11月15日至2018年3月15日供暖费的认定与事实不符。案外人曾经缴纳过部分的供暖费，涉案两个商铺是否已经缴纳过部分供暖费，一审法院没有查明。三、一审判决关于“被告辩称，商铺是2013年买的，2016年开始商铺由北京豪润物业管理有限公司代为管理”表述与实际情况不符，涉案商铺是2012年买的。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第一百八十二条、第一百八十四条之规定属于适用法律不当。华奥公司辩称，同意一审判决，不同意李辉的上诉请求。《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》（以下简称《供热合同》）第一条中约定的建筑面积与供暖面积存在的面积差为约数，合同中也明确约定供暖面积包含1-10号楼。李辉所陈述的理由与本案无关，不应因此免除其作为涉案房屋所有权人向华奥公司交纳供暖费的义务。请求二审法院驳回李辉上诉请求，维持原判。华奥公司向一审法院诉讼请求：1、要求李辉支付华奥公司2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费1899．2元。2、诉讼费由李辉承担。该院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路1号楼3层310室，建筑面积47．48平方米。二、涉案房屋产权人：李辉。三、李辉与华奥公司形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、华奥公司主张李辉拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、李辉尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1899．2元。该院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华奥公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，李辉作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现华奥公司要求李辉支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持，具体数额以该院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：李辉给付北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1899．2元，于该判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审期间争议事实本院认定如下：北京京成远东房地产开发有限公司与华奥公司签订的《供热合同》第一条约定“本项目位于通州区亦庄新城马驹桥新桥南侧（青年餐厅对面），总建筑面积共7．3万平方米，其中供暖面积约为5．4万平方米。小区共10栋楼，其中1号为6层商业……”李辉认可涉案商铺位于1号楼。关于未供暖面积，华奥公司称无供暖设施的为1号楼、9号楼、10号楼地下车库和一个麦当劳，但是具体面积无法确定。李辉称其与案外人签署的协议约定由案外人交纳供暖费，李辉从未交纳供暖费。关于2017年11月15日至2018年3月15日供暖费交纳情况，二审庭审中，李辉称案外人交纳过该部分费用，本院释明李辉提交已交费证据，李辉未在合理期限内提交。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、华奥公司与李辉之间是否存在事实供暖关系；二、若双方之间存在事实供暖关系，李辉是否已交纳争议期间供暖费。关于争议焦点一，李辉上诉称其与华奥公司之间不存在事实供暖关系。本院认为，首先，华奥公司依据其与开发商签订的《供热合同》为李辉涉案房屋提供了供暖服务，应认定双方之间存在事实供暖关系；其次，李辉主张《供热合同》中关于供暖面积与建筑面积存在面积差，无法确定其涉案房屋是否在供暖范围内。本院认为，《供热合同》中约定的供暖面积为约数，李辉涉案商铺所在的1号楼在供暖面积内，且其商铺2017年前供暖费均已交纳完毕，故李辉主张双方未建立供暖关系依据不足，本院对其该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李辉作为涉案房屋所有权人，实际接受了华奥公司提供的供暖服务，应支付供暖费。李辉自认未交纳争议期间供暖费，但主张已委托案外人已交纳，就其该项主张李辉未提交充分证据，故本院对此不予采信。一审法院核算的供暖费数额正确，本院予以确认。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 杜丽霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 莹书 记 员 田亚男书 记 员 张 朋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4127号 申请执行人程美娥： 被执行人王周美、余锡东： 申请执行人程美娥与被执行人王周美、余锡东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2512号民事判决已发生法律效力，申请执行人程美娥向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王周美、余锡东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4127号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3401号之一 申请执行人谢建光，男，1970年2月8日出生，住瑞安市。 被执行人蒋懋晋，男，1967年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人谢建光与被执行人蒋懋晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2226号民事判决书已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋懋晋向申请执行人偿付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2012年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蒋懋晋名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋懋晋与案外人蒋懋靖、蒋懋倩、朱莲芬名下登记有坐落于瑞安市××××号不动产一处（产权证号：00019022，查封期限三年，于2019年5月14日起至2022年5月13日止），经调查该不动产系一幢五层联建房，土地使用权面积与对应房产不符，瑞安市不动产登记中心复函称需该幢联建业主统一按现状申请变更登记，方可办理不动产转移登记手续，目前暂无法处置。三、被执行人蒋懋晋名下登记有牌号为浙Ｃ×××××风神牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年5月14日起至2021年5月13日止，注册日期2005年1月16日），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人蒋懋晋享有宣城市华泰工艺品有限公司的股权（冻结期限三年，于2019年9月9日起至2022年9月8日止）,经与申请执行人核实，已无实际经营，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋懋晋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3401号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  白思思
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初747号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：李萌，男，汉族，生于1987年4月8日，住四川省江油市长城新村一号南区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已履行相关义务，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳