河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初394号原告：郭忠强，男，1982年5月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街，统一社会信用代码：91130823809176588E。法定代表人：宋景福，职务，经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，女，系该公司员工。原告郭忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭忠强的委托诉讼代理人邢燕，被告人保平泉支公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机动车损失费、施救费、评估费等各项损失合计人民币114000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车投保了机动车商业保险，其中有：“机动车损失保险”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为315000.00元的赔偿款，此保险合同的期限为：2018年10月13日0时0分起至2019年10月12日24时0分止。2019年7月24日，原告驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车在宽城满族自治县老亮子村民丰采石场内与冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号车追尾相撞，造成车辆损坏的事故，事故发生后，原告向宽城满族自治县公安局交通警察大队报案，因该事故不属于公安机关交通管理部门管辖的范围，交警大队出具了第2859号《不予受理告知书》，后该车经宽城满族自治县人民法院委托鉴定，车辆的各项费用有车辆损失费105000.00元，施救费3000.00元，评估费6000.00元，各项损失合计人民币114000.00元。事故发生后，当要求被告履行理赔义务时，被告却因要求赔偿数额过高拒绝赔付。综上，原告认为，双方保险合同依法成立，对于原告的损失，被告应予赔偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人保平泉支公司辩称，1、原告应该提供此次事故的有效证件；2、因本案并没有相关证据证明本次事故属于交通事故，没有出具事故是什么责任，无法证明事故原因及事故的责任划分；3、我公司认为原告请求的所有损失过高，具体事项在质证时表述。本院经审理认定事实如下：郭忠强驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车，该车挂靠在迁安市团圆商贸有限公司，在被告人保平泉支公司投保了机动车商业保险，承保险种不计免赔机动车损失保险，保额为315000.00元，保险期间为2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。2019年7月24日，原告郭忠强在宽城满族自治县龙须门老亮子村民丰采石场内驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂汽车追尾冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××车，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第2859号不予受理告知书认定不属于公安机关交通管理部门管辖。此次事故发生在保险期间。当事人双方争议焦点，被告方认为原告方要求赔偿的经济损失数额过高，事故责任划分应为同等责任。事故发生后，2019年11月4日，事故车辆经信德保险公估有限公司编号[QTFY20191168]公估报告书定损，估损金额为105000.00元，施救费3000.00元，公估费6000.00元，上述损失合计114000.00元。上述原告的经济损失，有原告出示的信德保险公估有限公司公估报告一份，被告认为公估数额过高，但被告并未申请对车辆损失数额进行重新评估，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议及郭忠强身份证复印件，能够证冀Ｂ×××××M号车的车辆所有人是郭忠强，该车挂靠在迁安市团圆商贸有限公司，本院对该组证据予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告对该证据的真实性没有异议，但认为金额过高，但此款系原告实际支出的费用，被告应予给付，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的施救费发票一张，被告认为数额过高，但此施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，对该证据本院予以采信。原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第2859号不予受理告知书，能够证冀Ｂ×××××M号车发生事故的事实,本院予以采信。原告出示的机动车商业保险保险单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告人保平泉支公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失及施救费太高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。被告辩称此次事故应按同等责任赔偿，但未提供足以证明其主张的证据，且被告不能以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任,本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车损失保险范围内给付原告郭忠强车辆损失105000.00元、施救费3000.00元、评估费6000.00元，上述损失合计114000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇二〇年三月十二日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2020）冀0827民初394号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。