wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3207号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。被执行人：岳永旺，男，1984年10月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：岳改芬，女，1986年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：岳江波，男，1989年9月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：张国栋，男，1985年9月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：岳高鹏，男，1986年4月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：豆学维，男，1984年9月23日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳县。张本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被执行人岳永旺、岳改芬、岳江波、国栋、岳高鹏、豆学维、杨志金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月27日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下工商档案登记情况进行了查询；2019年11月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年4月9日到银行，对被执行人名下银行存款账户交易明细进行了调查;2019年4月9日到安阳市住房公积金服务中心，对被执行人名下住房公积金信息情况进行了查询，2019年11月30日到保险公司对被执行人名下收益类保险进行了查询，经查未发现被执行人名下有工商登记信息、房产登记信息、住房公积金账户信息及收益类保险信息等可供执行财产信息。3、2020年3月1日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，询问申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计0元，本案债权尚余251594元未能实现。本院已于2020年3月30日以见面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月三十日书记员  张海欧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初729号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码91510521687903619C。 负责人：李静芳，厂长。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，执行董事。 被告：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告泸县第二建筑工程有限公司、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泸县吉祥新型墙材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐开兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初146号 原告：岳婷婷，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 原告岳婷婷与被告禚新民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令原被告所签订的车辆转让协议无效；2、要求被告返还车辆抵押款135000元及利息。事实及理由：原被告于2019年1月27日签订了车辆转押合同书一份，合同签订后，原告向被告交付了抵押款135000元，被告向原告交付了抵押车辆（号码为鲁Ｑ×××××）。后该车被河东区法院扣押，才得知涉案车辆所有人刘宗友因欠河东工商银行借款被法院执行，被告不是车辆的抵押权人，无权处分他人财物，抵押无效，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，因债权转让协议系被告禚新民和案外人刘招所签，并将车辆交付给了刘招，该买卖合同已经实际履行完毕，被告从未和原告发生关系，根据合同相对性原则，原告无诉讼主体资格，请求法院予以驳回。 原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证实原告主体资格；证据二、合同复印件一份，证明原被告合同成立；证据三、转账回执复印件二份，证实原告向被告交付价款135000元；证据四、扣押清单二份及（2019）鲁1312执473号执行裁定书一份，证明涉案车辆被河东法院查封；证据五、郯城县车管所抵押证明一份及抵押合同一份，证明涉案车辆在转卖给原告前就抵押给了河东工商银行。 被告质证意见：对债权转让协议岳婷婷的名字是刘招拿着空白合同后添加的，被告是将车辆卖给了案外人刘招，未卖给原告，其它证据与原告没有法律上的关系，不再发表意见。 被告向本院提交的证据有：债权转让协议一份，证明协议双方系被告禚新民和刘招，身份信息和签名、指纹均是刘招本人，与原告不发生任何买卖关系，且该车俩已交付给刘招，买卖合同已经履行完毕。 原告质证意见：被告提供的合同，原告不知情，原告提供的合同是案外人刘招拿去让原告添加上的，该车实际上是原告购买。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定，对被告提供的债权转让合同，因系被告禚新民与案外人刘招所签订，且合同的标的物即涉案车辆亦是被告交付给案外人刘招，该合同已经履行完毕，故被告提供的债权转让协议为有效证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月27日被告禚新民与案外人刘招在郯城县签订了债权转让协议一份，约定被告禚新民将鲁Ｑ×××××轿车一辆转让给刘招，并于当日交付给刘招，当日车辆转让款135000元由张婷婷汇款给被告，同日被告禚新民又与原告岳婷婷签订了同样的债权转让协议。后该车辆因在此次转让前已抵押给河东工商银行，因诉讼案件而被河东法院扣押。原被告遂产生纠纷，经协商未果后，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告禚新民与原告岳婷婷和案外人所签订的两份债权转让协议，因被告禚新民与案外人刘招所签订的转让协议已经实际履行，故发生纠纷，应由案外人刘招向被告禚新民主张，原告岳婷婷与被告禚新民所签订的协议没有实际履行，故岳婷婷不是适格原告，其对被告提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回原告岳婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  薛 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终161号上诉人（原审被告）：天津市西青区乐百家福食品店，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村鑫通道6号二层2号。经营者：魏连丽，女，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。上诉人天津市西青区乐百家福食品店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市西青区乐百家福食品店以与被上诉人中粮集团有限公司达成和解协议为由，于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市西青区乐百家福食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市西青区乐百家福食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由天津市西青区乐百家福食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年三月四日法官助理张楠书记员顾丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初309号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄江涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1562.4元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为7032.82元，以上费用合计9375.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保303号 申请人：梁森，男，1953年3月11日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：乔汉永，男，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂乔氏新型建材股份有限公司 地址：郯城县郯城镇南泉村东 法定代表人：乔汉永 申请人梁森于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔汉永银行存款42万元、冻结乔汉永持有的临沂乔氏新型建材股份有限公司（60%）、郯城金乔建筑材料有限公司（）、郯城永盛新型墙材有限公司（）的股权、查封被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司机械设备一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔汉永银行存款420000元。 二、冻结被申请人乔汉永持有的临沂乔氏新型建材股份有限公司60%股权、郯城金乔建筑材料有限公司（）股权、郯城永盛新型墙材有限公司（）股权。 三、查封被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司机械设备一宗。 银行存款账户冻结期限一年、动产查封期限二年、股权、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2620元，由申请人梁森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初95号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码：91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张燕，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华高物业管理有限公司（以下简称华高物业公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费、公摊费及水费共计8320.7元；2.判令被告支付从欠费之日起至结清之日起的违约金（以欠费总额为基准按照日3‰的标准计算）；3.判令被告支付案件受理费。庭审中，原告自愿放弃被告支付水费的诉讼请求。事实和理由：被告系首创˙立方小区1-21-1房屋的业主，房屋建筑面积为65.88平方米，原告为该小区提供物业服务。被告未交纳2012年5月至2019年7月期间的物业管理费7450.7元及公摊费870元，共计8320.7元，原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张燕未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张燕是重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号1幢21-1号房屋业主，该房屋建筑面积约为65.88平方米。2009年12月10日，原告与重庆海众房地产开发有限公司签订了《首创˙立方小区前期物业服务合同》，约定原告为首创˙立方小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费收费标准为1.3元/月˙平方米（不含电梯费），公摊水电费由全体业主按户据实分摊，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与开发商之间签订前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的2012年5月至2019年7月期间物业服务费7451.02元（1.3元/平方米/月×65.88平方米×87个月)，现原告自愿主张7450.7元，本院对此予以尊重。对于原告主张的2012年5月至2019年7月期间公摊费870元（87个月×10元/月）为实际产生的必要支出，本院予以支持。原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整并主张200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕于判决生效后五日内支付原告重庆华高物业管理有限公司物业服务费7450.7元、公摊费870元、及违约金200元，以上共计8520.7元。二、驳回原告重庆华高物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张燕负担（由于此款原告已向本院预交，被告张燕于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年三月十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初292号原告：陈利，男，1964年8月20日出生，汉族，住泰康县。被告：梁红君，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住泰来县。原告陈利与被告梁红君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月16日，原告陈利以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年三月十六日书记员  高 璇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执704号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行,统一社会信用代码915109046627825662,住所地四川省遂宁市安居镇兴贸路9号。 负责人：杨利，该支行行长。 委托代理人：冯俊辉，该公司员工。 委托代理人：胡耀升，该公司员工。 被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊萍，女，汉族，生于1977年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与宋明国、熊萍金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了执行人宋明国、熊萍共有的位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（不动产权证号3661720、3661720，建筑面积179.95平方米）。经淘宝网挂网两次拍卖，均流拍，第二次拍卖流拍保留价为749366.1元。现申请执行人同意接受以上述房屋的第二次挂网拍卖保留价进行抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、宋明国、熊萍共有的位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（不动产权证号3661720、3661720，建筑面积179.95平方米）作价749366.1元，交付给申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿借款本金736116.1元及遂宁银行股份有限公司安居支行垫付的诉讼费、保全费13250元。 二、遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（不动产权证号3661720、3661720，建筑面积179.95平方米）的所有权归申请人遂宁银行股份有限公司安居支行所有。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行时起转移。 三、申请人执行遂宁银行股份有限公司安居支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户的相关税费全部由遂宁银行股份有限公司安居支行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执168号 申请执行人葛义琴与被执行戚长华扶养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。3月25日，本院依法划拨了被执行人戚长华名下的银行存款4550元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1115号申请执行人驻马店市驿城区人民法院，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道1099号，统一社会信用代码11412801005947420U。法定代表人张娟，该院院长。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。武瑞良与河南省金尚房地产开发有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、武金发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。（2014）驿民重字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武瑞良至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武瑞良的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 张 宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执310号 被执行人：甘荣建，男，1984年4月11日出生，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：甘荣松，男，1986年1月23日出生，，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人甘荣建、甘荣松刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人甘荣建缴纳罚金12000元、甘荣松缴纳罚金15000元、追缴甘荣建、甘荣松违法所得195900元，合计222900元。执行中，经查询被执行人甘荣建、甘荣松的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款222900元尚未执行到位。本院依法向被执行人甘荣建、甘荣松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘荣建、甘荣松具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 黄茂果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1178号 申请执行人：李治琼，女，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑庆英，女，生于1960年3月12日，汉族，四川省达州市人，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：石楚民，男，生于1960年3月3日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人李治琼与被执行人郑庆英、石楚民买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郑庆英、石楚民在湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司承建的汉源县新县城自谋职业17号、18号地块工程项目有款项尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郑庆英、石楚民在湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司承建的汉源县新县城自谋职业17号、18号地块工程项目的工程款以1300000.00元（壹佰叁拾万元整）为限予以冻结。冻结期限为三年，自2020年3月24日起至2023年3月23日止。 二、冻结期间，未经本院许可不得向任何单位、个人支付或实施其他处分的行为。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保61号申请人：郑州市鹏龙金属制品有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王春锋委托代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：邓文倩（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人：李云霄。申请人郑州市鹏龙金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币884234元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市鹏龙金属制品有限公司提供担保。本院经审查认为郑州市鹏龙金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请河北建工集团有限责任公司名下银行存款人民币884234元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年三月三十日书记员  刘倩倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终239号上诉人（原审原告）：大庆四方源家政服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B20-03。法定代表人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李金海，男，1977年9月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：苑淑云，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人大庆四方源家政服务有限公司（以下简称四方源公司）因与被上诉人苑淑云劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四方源公司的委托诉讼代理人李金海、被上诉人苑淑云的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方源公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603民初3090号民事判决，改判四方源公司与苑淑云之间无劳动关系；2.诉讼费用由苑淑云承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，应予以改判。一审法院对法律关系定性错误，本案法律关系不属于劳动关系，而属于劳务承包关系。劳动关系的特点是员工根据公司的作息制度提供劳动，公司依合同或口头预定支付工资；员工必须服从公司的规章制度；公司必须为员工购买社会保险；从形式特征上看，公司需要形成一整套完整的员工人事档案，包括工资表、工资台账等。但本案中及现实家政服务公司的市场情形上看，四方源公司或者是其他的家政公司事实上是没有固定的职工的，其名下的保洁员等人均是随时有活随时通知，有时间的就可以过来提供劳务，工作之后支付承包费用，双方应属于劳务关系。首先，苑淑云的劳务报酬是由同为保洁员的候某雪个人以转账方式支付，并非四方源公司支付；其次，苑淑云虽然有部分钉钉考勤记录，但四方源公司是为了解决后期因服务质量及财产损失问题而导致的追偿权关系确定而使用，不能认定为用人单位对个人的考勤管理行为；再次，苑淑云无固定上下班时间及承包工作以外的考勤记录，无社保和劳动合同，四方源公司只是监督苑淑云工作完成质量，比如有无服务不合格及给客户造成财产损失等事实发生，苑淑云其他时间均不受四方源公司管理，故此，双方之间只是存在劳务承包关系，不是劳动关系。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回苑淑云的诉讼请求。苑淑云辩称，苑淑云与四方源公司之间是劳动关系，苑淑云工资固定，上下班时间固定，受四方源公司规章制度的管理，符合劳动法规定的劳动关系的所有情形，请求公正判决，维护劳动者的合法权益。四方源公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认四方源公司与苑淑云之间没有劳动关系；2、苑淑云承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年2月14日，苑淑云在四方源公司从事保洁员工作，双方口头约定苑淑云在实习期间的月工资2000元，苑淑云以钉钉打卡签到的方式接受四方源公司的考勤管理。2019年3月2日，苑淑云在从事保洁工作中受伤。一审法院认为，本案的焦点是四方源公司与苑淑云之间是否构成事实劳动关系。根据法律规定，确认劳动关系案件需从形式要件和实质要件加以审查。形式要件是双方是否具备相应的主体资格，是否签订劳动合同。实质要件是双方是否达成用工的合意、是否存在管理与被管理的隶属关系，是否形成用工的事实。本案中，四方源公司与苑淑云符合法律、法规所规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但根据法院认定的证据及相关法律法规的规定，能够确认四方源公司与苑淑云之间已达成了用工合意、苑淑云在四方源公司从事保洁工作并接受四方源公司管理的事实，双方形成了事实用工关系。四方源公司的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回四方源公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由四方源公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2019年5月31日，苑淑云向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认苑淑云与四方源公司之间存在劳动关系。2019年7月19日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字［2019]第316号仲裁裁决，认定：苑淑云与四方源公司于2019年2月14日至2019年3月2日之间存在事实劳动关系。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为劳动争议。四方源公司与苑淑云未签订劳动合同，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，在双方未签订劳动合同的前提下，认定劳动关系是否成立主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。“人格从属性”是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给用人单位。“经济从属性”是指劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“组织从属性”是指劳动关系建立后解除前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥与控制。本案中，四方源公司与苑淑云符合法律、法规规定的主体资格，四方源公司的规章制度适用于苑淑云，苑淑云受四方源公司管理，从事四方源公司安排的有报酬的劳动，苑淑云提供的劳动是四方源公司业务的组成部分，因此，四方源公司与苑淑云之间劳动关系成立。综上所述，四方源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；劳动争议案件即使不支持原告的诉讼请求，也应当在判项中写明仲裁事项是否应当支持，因此，一审判决判项表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉；变更一审判项为：苑淑云与大庆四方源家政服务有限公司自2019年2月14日至2019年3月2日之间存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人大庆四方源家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年三月二十六日法官助理邢智超书记员李洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4331号之一申请执行人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。法定代表人：吴传捷，总经理。委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。被执行人：苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号。法定代表人：陈德源。被执行人：苏州东盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：汤平。被执行人：陈德源，男，1945年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈逸，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴敏，女，1947年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王振学，女，1947年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：童和富，男，1943年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人浙江时利资产管理有限公司与被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈逸、吴敏、王振学、童和富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0508民初308号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州市鼎泰电气制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江时利资产管理有限公司欠款本金9554138.28元及利息8825180.37元（暂计算至2018年11月12日，之后利息以9554138.28元为基数按每日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈逸、吴敏、王振学、童和富对被告苏州市鼎泰电气制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈逸、吴敏、王振学、童和富承担保证责任后，有权向被告苏州市鼎泰电气制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132265元，公告费600元，合计132865元，由被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈逸、吴敏、王振学、童和富共同负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江时利资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月15日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人陈德源存款18790.94元、陈逸存款6473.66元、吴敏存款32066元、王振学存款3407.25元、童和富存款7948.81元，合计68686.66元，用于支付执行费；被执行人陈德源名下有注日期2002年苏Ｅ×××××汽车，被执行人陈逸名下有注册日期2004年苏Ｅ×××××汽车，被执行人吴敏名下有注册日期2002年苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押。3、2019年11月18日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈逸名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号32幢303室及车库6的不动产，本案于2019年12月16日轮候查封（查封期限三年）。上述不动产存有大额抵押权，且被其他多起案件在先查封，现首封为本院(2014)姑苏执字第02607号一案，该案已终结执行程序，未处置上述不动产。另查：被执行人陈德源、吴敏、王振学、童和富参保信息显示养老已退休，本院于2020年3月11日冻结了被执行人养老金银行存款账户（冻结期限一年），被执行人陈逸参保信息显示暂停缴费。4、2020年2月4日，通过法院关联案件查询系统查询，苏州市鼎泰电气制造有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈逸、吴敏有较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为18379318.65元及利息，未执行到标的仍为18379318.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产和暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月三十日书记员 沈泽伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执725号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：曹子勤，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与曹子勤借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民特9号申请人：王文祥，男，1954年8月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。申请人王文祥申请宣告王文国死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文祥称，王文国系申请人王文祥哥哥。2006年9月，王文国离家出走，至今未归。2014年4月，申请人王文祥向马鞍山市公安局银塘派出所报警走失求助。2016年向法院申请宣告王文国失踪，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王文国死亡。经审理查明：下落不明人王文国，男，1941年6月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村里桥自然村15号，系申请人的哥哥。2006年9月，王文国离家出走，至今未归。2014年4月，申请人王文祥向马鞍山市公安局银塘派出所报警走失求助。2016年7月6日，王文祥向本院申请宣告失踪，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0504民特21号民事终审判决，判决宣告王文国失踪，指定王文祥为失踪人王文国的财产代管人。现申请人王文祥申请宣告王文国死亡后，本院于2019年3月19日在法制日报发出寻找王文国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文国仍然下落不明。以上事实，王文祥提供了人口信息、（2016）皖0504民特21号民事判决书等证据予以证明。本院认为，王文国下落不明已逾四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王文祥申请宣告王文国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王文国死亡。本判决为终审判决。审判员  吴基翔二〇二〇年三月二十日书记员  蒋丽芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4524号 申请人：金格，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：双林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：开花，女，39岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行金格申请双林、开花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3481号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年09月26日，2019年12月11日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下银行存款536.03元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十日 书记员 包 乌 恩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2254号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):罗政，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省阆中市。被上诉人(原审被告):管怡捷，女，汉族，1985年7月4日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人罗政、被上诉人管怡捷、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初942号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初942号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人罗政、被上诉人管怡捷、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告罗政、管怡捷共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金263058.8元、利息109786.01元、违约金17323.57元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费19508.42元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保20号 申请人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路52-8号。统一社会信用代码：91371500706351531P。 负责人：盛勇，行长。 被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R。 法定代表人：张英杰，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被申请人聊城新泺机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁15民初113号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城新泺机械有限公司名下银行存款7000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城新泺机械有限公司名下银行存款7000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢241号申请执行人：淄博瑞烨管道配件有限公司被执行人：山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行人淄博瑞烨管道配件有限公司与被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0302民初4894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4894号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月九日书记员 戚湘郁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2770号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市车站大道789号第H幢207室。 负责人：康龙，系董事长。 被执行人浙江海一角装潢家私有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨工业区。 法定代表人：孙士明。 被执行人温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。 法定代表人：沈上海。 被执行人：孙士明，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人蒋仕芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初715号民事判决书，被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬应向申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（主体变更前为：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行）支付人民币本金4218222.03元及期内利息6526.74元、逾期利息、复利，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下的财产查控如下：1、查封了被执行人孙士明名下位于XX路XX号XX公寓X幢XXX、XXX、XXX、XXX室（查封期限从2019年08月14日起至2022年08月13日止）、XXX大道XXX大厦XXX室（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）、龙湾区XXX街道XXX村XXX路XXX号、XXX号、XXX号的土地使用权（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）；2、被执行人浙江海一角装潢家私有限公司名下位于龙湾区XXX街道XXX路XXX号不动产及海滨街道宁村的壹处土地使用权（查封期限从2019年08月12日起至2022年08月11日止）；3、查封了被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下位于龙湾区沙城工业园区的壹处不动产（查封期限从2019年08月21日起至2022年08月20日止）；4、查封了被执行人孙士明名下牌号浙Ｃ×××××宝马汽车、被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下牌号浙Ｃ×××××长城牌汽车、浙Ｃ×××××帕萨特汽车、浙Ｃ×××××奥迪汽车、被执行人浙江海一角装潢家私有限公司名下牌号浙Ｃ×××××江淮牌汽车、浙Ｃ×××××奔驰汽车（查封期限从2019年08月13日起至2021年08月12日止）；5、冻结了被执行人浙江海一角装潢家私有限公司在沈阳海一角实业有限公司持有的90%股权及被执行人孙士明在沈阳海一角实业有限公司持有的10%股权（冻结期限从2019年12月13日起至2022年12月12日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江海一角装潢家私有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、孙士明、蒋仕芬就如何履行生效法律文书确定的款项达成了分期付款协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林大为书记员项凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执45号 刘智欣、杨丹： 本院在执行申请执行人李洪海与被执行人刘智欣、杨丹借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人李洪海199979元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初333号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：牛某，男，1968年8月30日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月24日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告牛某负担（已履行）。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更95号 罪犯罗开华，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯罗开华因犯盗窃罪于1994年6月28日被原四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月10日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十八万八千八百二十八元。被告人未上诉。刑期自2011年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第817号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年1月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗开华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，本案案发后潜逃13年被抓获归案，社会危害性较大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗开华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且系累犯；原判民事赔偿未履行；该犯狱内月均消费290.32元，个人账上余额6229.32元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗开华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，原判民事赔偿未履行，其狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗开华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初100号原告：褚起振，男，1965年4月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：霍路宽，男，1970年5月24日出生，汉族，住南乐县。原告褚起振诉被告霍路宽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚起振委托诉讼代理人郭智诚、被告霍路宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚起振诉称，2019年3月份原告为被告建房，工程于当年4月份完工，2019年6月6日原、被告经结算，被告确认拖欠原告建筑款15000元，当日被告向原告出具欠据一支。后经原告催要上述欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告建筑款15000元，诉讼费由被告承担。被告霍路宽辩称，欠据是其书写，但其不付款的原因，是原告将其房屋的梁建错位置了，原告把梁修好后其才支付15000元的建房款。原告就其诉称提交的证据有：被告向原告出具的欠据一支，证明被告拖欠原告建房款的事实。被告霍路宽未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大概2019年3月份原告为被告建房，期间被告已支付原告部分建筑款。工程完工后，2019年6月6日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告建筑款15000元，当日被告向原告出具内容为“欠条欠款人姓名霍路宽欠褚起振壹万伍仟元欠款人电话186××××2019年6月6日”的欠据一支。后经原告催要上述欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告建筑款15000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告褚起振与被告霍路宽口头协议，约定原告褚起振承包修建被告霍路宽的房屋，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告完工后，被告应支付余款，故原告要求被告给付建房款15000元的请求本院依法予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但其未提交相关证据予以证实，如被告认为原告所建房屋存在质量问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍路宽于本判决生效后十日内给付原告褚起振施工款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告霍路宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十四日书记员  张 栋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初610号原告：郑金玉，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师。被告：刘庆贺，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵真，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑金玉与被告刘庆贺、赵真买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金玉的委托诉讼代理人王银良、冯新宇，被告刘庆贺到庭参加了诉讼，被告赵真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款本金30000元及利息（利息自2018年2月10日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事批发水泥、大沙业务。2013年5月至2017年10月，原告多次往按照被告刘庆贺指定工地即郑州市中州大道西建业小哈弗学校、金月花园小区工地等送大沙。中间，被告支付了一些货款，剩余33000元，一直未付。2018年2月10日，在在被告家中，向原告出具了30000元欠条，承诺年底还清。剩余的3000元，被告以杜康系列酒底账。经催要，被告没有偿还。被告刘庆贺辩称，2015年，原告向被告的小哈弗学校工地送沙子材料，到2016年就不用了。后来发现原告送到沙子方数不对送沙子时，是用原告的尺子量的，没车都少给三方，甲方因此扣了我的三万多元沙子钱。2018年被告给原告打条时，说好的扣的钱，原告得认可。因此，甲方扣除的三万多元应由原告承担。被告赵真没有答辩。经审理查明，原告从事大沙业务，被告刘庆贺曾于2015年至2016年购买原告的大沙。经双方结算，被告尚欠原告33000元，被告用酒抵偿3000元后，于2018年2月10日，被告刘庆贺向原告出具欠条“欠条今欠大沙款30000元整叄万元整2018210号刘庆贺年底清完”。原告对被告刘庆贺陈述的应当由原告承担维修费一事不予认可。本院认为，被告刘庆贺尚欠原告郑金玉30000元货款没有支付的事实，由被告刘庆贺向原告出具的欠条证实，本院给予认定。原告持欠条要求被告刘庆贺偿还20000元货款及利息的请求合法，本院给予支持。原告主张被告刘庆贺与赵真系夫妻关系并要求赵真承担还款责任，没有提交足够的证据证明，本院不予支持。被告刘庆贺辩称，原告提供的沙子方数不够，因而甲方扣除了被告的三万多元，该三万多元应当由原告承担。对此，原告不予认可。本院认为，原、被告的买卖合同发生在2015年至2016年期间，买卖关系结束后，刘庆贺并没有即时给原告出具欠条，涉案的欠条是2018年出具的，在出具欠条时原告完全有理由向原告提出相应的抗辩，并要求冲抵相应费用并在欠条上载明，现原告持欠条主张权利，刘庆贺才主张抗辩，没有证据优势，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘庆贺于本判决生效之日起五日内偿还原告郑金玉货款30000元及利息（利息自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费325元（已减半收取），由被告刘庆贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十七日书记员  赵家康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6095号之一 申请执行人：陈瑞璋，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1465号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1045500元及利息,律师费40000元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费7620元。被执行人依法应承担本案执行费22012元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封范大琦名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续、陈燕雪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；已扣划范大琦名下银行账户存款6755.32元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 浩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执200号关于申请执行人张彬彬与被执行人刘育春买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0191民初4028号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院已于2020年3月31日将被执行人刘育春名下吉XXXX号车辆更名过户至申请执行人张彬彬名下，冻结被执行人刘育春名下银行账户存款2709.00元，应支付给申请执行人张彬彬2659.00元，收取执行费50.00元，申请执行人主动放弃其他执行请求，（2018）吉0191民初4028号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初4028号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院作出的（2018）吉0191民初4028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执345号被执行人：秦海军，男，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人秦海军罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初234号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的3000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人秦海军自动履行3000元，本案依法结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1209号罪犯宋杰，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市阿城区，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月9日作出(2011)沈刑二终字第81号刑事判决，以被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，罚金10000元，刑期自2010年3月23日至2023年10月22日止。2015年10月30日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑二年三个月，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑八个月。刑期至2020年11月22日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终43号 上诉人（原审被告）：邹平县中宝涂装设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇王少塘村。 法定代表人：赵水亭，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东华沃复合材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区309国道南高塘镇政府西。 法定代表人：王艳玲，经理。 上诉人邹平县中宝涂装设备有限公司因与被上诉人山东华沃复合材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3533号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邹平县中宝涂装设备有限公司（以下简称“中宝涂装公司”）上诉称，双方签订的《设备购销合同》第七项约定“解决合同纠纷的方式为由供方法律部门解决。”本案供方为上诉人。依据民事诉讼法第三十四条规定，结合被上诉人诉讼请求及级别管辖规定，本案应由邹平市人民法院审理。双方的买卖合同纠纷经邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4779-1号民事裁定和滨州市中级人民法院（2019）鲁16民辖终54号民事裁定认定管辖法院为邹平市人民法院。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3533号之一号民事裁定书，将本案移送山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人分别在2017年4月、5月签订的两份《设备购销合同》中均明确约定“解决合同纠纷的方式：由供方法律部门解决。”上述合同载明的供方为上诉人中宝涂装公司。对上述管辖协议的效力，在邹平县中宝涂装设备有限公司作为原告起诉山东华沃复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滨州市中级人民法院2019年4月9日作出的（2019）鲁16民辖终54号裁定认定，根据中宝涂装公司所诉货款数额，结合级别管辖的相关规定，确定供方法律部门即为原告住所地法院也就是邹平县人民法院。因案涉合同约定管辖协议的效力已经生效裁判确认，故本案协议管辖有效，原审人民法院以双方当事人约定不明确，约定无效为由，否定管辖协议的效力不当。 另，本案即使双方约定管辖因不明而无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”的规定，本案被上诉人山东华沃复合材料科技有限公司原审诉讼请求判令被告交付3台净化率大于90%光氧催化主体机；更换3台与光氧催化机配套的电机及风机；提供相关合格证，使用说明书，技术参数等相关资料；如被告无法提供达到净化率的光氧催化设备，退还已支付的货款并赔偿经济损失，并拒付剩余货款。本案双方争议标的不是给付货币，而是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人一审诉讼请求，履行义务一方为上诉人，上诉人住所地为合同履行地。故本案即使管辖协议无效，根据相关法律和司法解释的规定，依法亦应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3533号之一民事裁定； 二、本案移送山东省邹平市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月二日 书记员  张秀丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保81号申请人：郓城县森玲酒水行，统一社会信用代码：92371725MA3HYB433M。经营者李吉增，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：山东轩雅至酒店管理有限公司，住所地：郓城县郓州街道办西门街南段路西。法定代表人：陈梦瑶，经理。被申请人：陈梦瑶，女，1995年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县森玲酒水行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东轩雅至酒店管理有限公司、陈梦瑶在银行、微信、支付宝的存款2200618元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓城县森玲酒水行用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县森玲酒水行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东轩雅至酒店管理有限公司、陈梦瑶在银行、微信、支付宝的存款2200618元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郓城县森玲酒水行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年三月二十四日书记员  王冉冉
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监15号申请人（申请执行人）：芜湖隆华投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦1408室。执行事务合伙人委派代表：刘敏熹。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被执行人:北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层。法定代表人：凡天柱。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳。被执行人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号904A室。法定代表人：邱琳。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人芜湖隆华投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖隆华中心）因北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）在案件执行中未及时将涉案案款发还该公司，向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。芜湖隆华中心称：芜湖隆华中心与北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称九州隆华公司）、北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、北京宝易诚投资顾问有限公司（以下简称宝易诚公司）、凡学兵、邱琳委托贷款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出仲裁裁决后，芜湖隆华中心向第三中院申请执行。在该案执行过程中，第三中院依法处置九州隆华公司名下位于北京市顺义区天竺大街28号院房地产（以下简称28号院房地产）。28号院房地产于2018年4月14日经司法拍卖成交后，买受人已经支付了全部拍卖款，且第三中院也将28号院房地产过户给买受人，但是该院一直未将案款发还芜湖隆华中心，已经给芜湖隆华中心造成严重损失。因此，芜湖隆华中心向本院申请督促执行，督促第三中院及时将案款发还芜湖隆华中心。本院查明：芜湖隆华中心与九州隆华公司、腾信公司、宝易诚公司、凡学兵、邱琳仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月11日作出[2016]中国贸仲京裁字第0661号裁决书，裁决：一、九州隆华公司于2016年4月15日前一次性偿还芜湖隆华中心本金人民币550,000,000元、利息人民币59,730,382．97元、罚息人民币29,868,055．6元。九州隆华公司未能在2016年4月15日前全额偿还上述债务的，芜湖隆华中心可以向法院申请强制执行，在执行期间九州隆华公司偿还的款项先冲抵罚息、利息，最后冲抵本金，同时，从2016年4月16日(逾期日)起至2016年9月30日(含当日)期间，九州隆华公司应以剩余本金为基数按照年利率15%(一年按365天计)向芜湖隆华中心支付罚息，2016年9月30日之后，九州隆华公司应以剩余本金为基数按照年利率24%(一年按365天计)向芜湖隆华中心支付罚息，直至上述债务全部清偿为止。二、九州隆华公司未能按期、足额偿还上述债务的，芜湖隆华中心有权对抵押物,位于北京市顺义区天竺大街12号院1幢等3幢房屋9,932．51平方米,他项权证号为X京房他证顺字第155302号;位于北京市顺义区天竺地区天竺中街5号的土地使用权17,428．6平方米,他项权证号京顺他项(2014)第00134号;位于北京市顺义区天竺地区府前一街28号在建工程19,397．95平方米及土地使用权8,052．2平方米,他项权证为京顺他项(2014)第00183号行使抵押权，申请法院拍卖或变卖上述抵押物，并就拍卖或变卖价款优先受偿；芜湖隆华中心有权对腾信公司持有的九州隆华公司70%股权(出质数额人民币700万元)行使质权，申请法院拍卖或变卖上述股权，并就拍卖或变卖价款优先受偿；芜湖隆华中心有权对宝易诚公司持有的腾信公司60%股权(出质数额人民币13,200万元)行使质权，申请法院拍卖或变卖上述股权。并就拍卖或变卖价款优先受偿。三、该案实现债权、抵押权、质权的律师费由九州隆华公司承担。四、该案仲裁费人民币4,102,916元，全部由九州隆华公司承担。鉴于芜湖隆华中心已全额预缴该案仲裁费，九州隆华公司应直接支付芜湖隆华中心人民币4,102,916元，以补偿芜湖隆华中心为其垫付的仲裁费。五、腾信公司、凡学兵和邱琳对该裁决中九州隆华公司的全部债务承担连带保证责任。2016年6月16日，芜湖隆华中心向第三中院申请执行，第三中院以（2016）京03执631号案件立案执行。案件执行过程中，第三中院对芜湖隆华中心享有抵押权的九州隆华公司名下的位于北京市顺义区天竺大街12号院房地产（以下简称12号院房地产）及28号院房地产进行了评估拍卖，并均已成交。12号院房地产的拍卖款，第三中院于2018年10月发还完毕。28号院房地产的拍卖成交后，因买受人与该房地产的多个使用权人未就新的承租协议达成一致意见而未能交付，拍卖款1．8亿余元第三中院未发还芜湖隆华中心。2019年8月底，经第三中院工作28号院房地产已经全部交付买受人后，第三中院随即启动了1．8亿余元案款的分配程序，并于2019年9月通知相关案件申请执行人确定债权数额，目前上述案款的分配方案正在制作过程中。本院认为,第三中院在28号院房地产实际交付买受人，涉案案款具备分配条件后，随即启动了案款的分配程序，且分配方案正在制作过程中，芜湖隆华中心的执行督促申请于法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回芜湖隆华投资中心（有限合伙）的执行督促申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王昊天
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢61号 申请执行人：徐胜军，男，生于1977年6月30日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：彭山县牧马山建材有限责任公司，住所地眉山市彭山区牧马镇园门村，组织机构代码78665002-0。 法定代表人：万开元。 本院在执行申请人徐胜军与被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，应对彭山县牧马山建材有限责任公司强制执行工资及双倍工资54200元等款项。本案在执行过程中，因彭山县牧马山建材有限责任公司无可供执行的财产，徐胜军向本院申请司法救助，经本院审查后决定给予徐胜军司法救助20000元。现案外人自愿代彭山县牧马山建材有限责任公司向徐胜军支付案款25000元，余款9200元（含一审诉讼费），徐胜军自愿放弃追索，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月六日 书记员 宋汶宇
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执999号之二 被执行人姚荣，男，汉族，居民。被执行人姚荣犯组织、领导传销活动罪一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终315号刑事裁定书已经发生法律效力。2019年9月9日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金200000.00元；扣押的姚荣人民币160.00元、港币110.00元及公安机关冻结的姚荣在农业银行尾号为2073账户上的人民币8278.34元予以没收，上缴国库），本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年9月11日、10月12日、11月25日、12月25日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在金融机构仅有极少量钱款，无工商、证券、房产等信息，但其名下有车辆登记信息。3、本院于2019年9月11日、10月31日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行、光大银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的11个账户上的钱款共计396.69元；本院对公安机关冻结的姚荣农业银行尾号为2073账户采取冻结措施时发现该账户已无财产。经查，该账户公安机关的冻结为轮候冻结，账户上钱款已被首次冻结的山西省忻州市忻府区人民法院于2018年6月21日扣划。4、本院于2019年9月17日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书并和其谈话，要求尽快履行财产刑义务，但其表示暂无履行能力。5、本院于2019年10月11日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。6、本院于2019年10月30日委托被执行人住所地人民法院查封了被执行人名下的比亚迪牌小型汽车一辆（但至今未能实际控制），并委托该院调查被执行人在当地的财产状况，后反馈被执行人除与他人共有一套房产外，再无其他财产线索。7、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。8、本院于2020年1月13日委托被执行人住所地人民法院查封被执行人与他人共有的房产一套，但因受新冠肺炎疫情影响，该院仍在办理中。9、本院于2020年2月24日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回396.69元，该款已缴纳至政府财政专户。10、本院于2020年2月27日将扣押的被执行人赃款人民币160.00元、港币110.00元缴纳至政府财政专户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划回被执行人的396.69元、没收的赃款人民币160.00元、港币110.00元，及查封但未能实际控制的车辆和因受疫情影响正在办理查封的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。公安机关轮候冻结的被执行人在农业银行尾号为2073账户上的钱款，因早已被冻结在先的其他法院扣划，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审  判  长   贠  养  军                         审  判  员   王  鹏  晖                           审  判  员   邵  春  碧                              二○二○年三月四日                                   书  记  员   刘  梓  墨  附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执731号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人：黄孝乾。 被执行人：黄开萍，男，1966年10月17日出生，住玉环市清港镇下凡村下墩47号，公民身份号码:332627196610173370。 被执行人：郑小祥，男，1959年8月27日出生，住玉环市清港镇下凡村下墩18号，公民身份号码:332627195908273353。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人黄开萍、郑小祥信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7119号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3738号申请执行人张安云，男，回族，1976年3月21日生，住贵州省盘县。被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，单位住址，贵州省六盘水市盘州市镇小关村。法定代表人：张元照。张安云申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲【2019】第956号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币106862元，本案执行费1503元，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年12月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经询问被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿工会主席，现煤矿未正常生产，已和申请人达成分期还款计划，先支付部分款项，待正常生产后支付剩余部分。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执3738号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3738号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十三日书记员  包 润
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执556号之一申请执行人：周军波，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周军波与被执行人唐斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐斌未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周军波于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人唐斌偿还借款300000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费2900元，执行费4400元，由被执行人唐斌负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年2月25日至2020年3月18日分2次对被执行人唐斌银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人唐斌有银行开户及存款信息、有车辆登记信息、有公积金信息，无屋登记信息、无工商登记信息；3、本院于2020年2月27日对被执行人唐斌账户限额310000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年2月28日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人周军波；5、因被执行人唐斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周军波申请，本院于2020年3月5日将被执行人唐斌纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年3月12日到被执行人唐斌的户籍所在地进行调查，查明被执行唐斌未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、在执行过程中查明，被执行人唐斌与王孝菠借款合同纠纷一案，被冻结并提取了住房公积金。被执行人唐斌每月工资已经被其他案件提取；8、本院于2020年3月17日将上述案件执行情况、被执行人唐斌的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人周军波；综上所述，本案申请标的302900元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人唐斌有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人周军波也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人唐斌有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执556号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月十九日书记员 程 腾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初448号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水草洋东路36号，统一社会信用代码：92441303MA51M5T72F。本院在审理原告王方明诉被告惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初34号 原告：张建广，男，1952年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区米泉市。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：张正福，男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师沙河镇。 原告张建广与被告张正福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张建广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建广撤回起诉处理。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 莉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢41号 申请执行人：彭国平，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 申请执行人彭国平与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭国平于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初148号民事判决书确定的付款义务。即：一、向彭国平退还保证金200000元；二、向彭国平支付货款148300元；三、向彭国平支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3262元，保全费2261元，执行费5125元，合计10648元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司发出恢复执行通知书，在本院执行过程中,申请执行人彭国平对已诉讼保全的、被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司的、在中国农业银行股份有限公司津市支行名下的银行存款352484.29元要求分配140000元，前述款项余款由其他申请执行人分配。在被执行人没有自动履行支付尾款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户没有余额，本院依法采取冻结措施。被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人书面提交参与分配申请书确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司尚欠申请执行人彭国平欠款本息208300元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李厉
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执39号申请执行人：张二小,男。被执行人：山西省水利建筑工程局。本院在执行申请执行人张二小与被执行人山西省水利建筑工程局租赁合同纠纷一案中，申请执行人张二小于2020年3月25日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月二十五日书记员 张 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6282号原告：刘兴平，男，汉族，生于1963年11月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王安卫，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告:秦永斌，男，汉族，生于1981年3月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘兴平诉被告秦永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平到庭参加诉讼，被告秦永斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款45000元及资金利息从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一个组，且是要好的朋友。被告秦永斌因购买货车急需资金，于2015年9月24日向原告借45000元，并出具了借据一张。借款到期后，被告无法偿还，又于2018年3月6日重新换了借条。经原告多次催收至今未履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。被告秦永斌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘兴平与被告秦永斌系同一村民小组的邻居，二人关系要好。2015年9月24日，因被告秦永斌购买货车急需资金，向原告刘兴平借款40000元，并出具了借条一份。借条约定“以三分利息”，但未约定还款时间或借款期限。原告通过在银行取款20000多元再加上手中的现金，以现金方式合计向被告支付了40000元借款本金。借款后被告秦永斌向原告支付了2016年1月份之前的利息1000元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。2018年3月6日，经原告催收未果，要求被告重新出具借条。该次出具的借条中未另行约定利息，仍未约定还款时间或借款期限，但对2015年9月24日至2018年3月6日前未支付的利息进行了结算，金额为5000元，并将该5000元利息与40000元本金合并写入借条的借款金额中，合计金额为45000元。更换借条后，被告仍未偿还借款，也未支付利息，原告经催收未果，遂依法诉至本院，请求判令被告偿还其借款本息。本院认为，原告刘兴平举示了借条及银行交易明细等证据，证明被告秦永斌自愿向原告出具借条借款40000元，原告通过现金方式支付了借款，且被告实际支付了1000元利息，并更换了借条等事实，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时向原告偿还借款并支付利息。对于借款本金原告自认为40000元，且被告没有偿还，本院予以确认。对于利息的问题，2018年3月6日前的利息，被告在重新出具借条时自愿承诺支付5000元，且该金额没有超过法定限额，原告主张该5000元利息的请求，本院予以支持；对于2018年3月6日之后的利息双方没有另行约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算至还清之日止，没有超过法定限额，且本身对约定的利息进行了部分放弃，本院予以确认并支持。被告秦永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告秦永斌在本判决生效之日起10日内向原告刘兴平偿还借款本金40000元及2018年3月6日前的利息5000元，并从2018年3月6日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告秦永斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  彭启莲人民陪审员  曾昭盛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张玉菊
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1340号被执行人:刘玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执949号申请执行人刘松德，男，1944年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张治亚（系张玺钧之子），男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。刘松德与张玺钧、张治亚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘松德于2020年1月13日向本院申请执行被执行人张玺钧、张治亚借款45,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；对被执行人张玺钧、张治亚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6300.00元整，未执行到位标的38,700.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1114号原告:杨延君，男，1956年11月12日出生，满族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被告:甘延文，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。委托诉讼代理人:郭英平，女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇，系被告甘延文的妻子。原告杨延君诉被告甘延文劳务合同纠纷一案，原告杨延君于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延君撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告杨延君负担。审判员 金 纯二〇二〇年三月十九日书记员 刘婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初308号原告：赵远景，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王国成，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告赵远景与被告王国成民间借贷纠纷一案中，原告赵远景经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵远景撤诉处理。诉讼费减半收取39元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初83号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张国维，男，1985年10月19日出生于淮安市淮安区，汉族，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张国维犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张国维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日21时许，被告人张国维酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至本区梁红玉路淮上人家小区西门口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，张国维血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。另经公安机关查询，未发现张国维此前有违法犯罪记录。 上述事实，被告人张国维在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、行驶线路图、查获现场照片及抽血照片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人张国维拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张国维自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人张国维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张国维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对其适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张国维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢207号 申请执行人高伦合、和西顺与被执行人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会建设工程合同纠纷执行一案［原执行案号（2017）鲁0982执2954号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人新泰市西张庄镇三义庄村民委员会履行案款11000元，交执行费75元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2015）新商初字第1946号民事调解书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日