wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特748号申请人：任某，女，1970年10月8日出生，汉族，中国银行朝阳支行职员，住北京市朝阳区。被申请人：胡某1，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。代理人：胡某2（被申请人胡某1之子），男，1997年7月13日出生，汉族，在校学生，住北京市朝阳区。申请人任某（以下简称姓名）申请认定被申请人胡某1（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任某称，我申请胡某1为限制民事行为能力人，要求指定我为胡某1的监护人。事实和理由：我与胡某1夫妻关系。胡某1患有精神疾病，于2003年7月在北京大学第三医院就诊，被确诊为精神分裂症，至今胡某1仍在服药治疗中。因胡某1的病情致使其行为能力受限，需要认定其为限制行为能力人并为胡某1指定监护人，以维护胡某1的合法权益。为了保护胡某1的合法权益和正常的民事行为，实现民事权利，我请求依法宣告胡某1为限制民事行为能力人，并指定我为胡某1的监护人。胡某1的代理人胡某2称：我同意宣告胡某1为限制民事行为能力人，亦同意指定任某作为胡某1的监护人。经审理查明：胡某1，男，1969年8月17日出生，汉族。任某与胡某1系夫妻关系，二人育有一子胡某2。胡某1与任某及胡某2共同生活，由任某负责胡某1的日常生活。2019年12月12日，经任某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对胡某1进行民事行为能力鉴定。2020年1月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所对胡某1进行了民事行为能力鉴定。2020年3月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2020]精鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡某1诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”庭审中，任某及胡某2均表示胡某1的父亲已经去世，胡某1的母亲也年事已高无法照顾胡某1的生活。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。任某为胡某1之妻，经司法鉴定胡某1为限制民事行为能力，故任某申请胡某1限制民事行为能力的请求，本院予以支持。另，虽任某申请指定其为胡某1的监护人与本案并非同一法律关系，但胡某1的代理人胡某2对此并未提出异议，且在本案中一并处理便利当事人诉讼，亦不会损害胡某1的相关权益，故本院依法指定任某为胡某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人胡某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人任某为被申请人胡某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  史震二〇二〇年三月二十七日书记员  佟飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执33号 被执行人：龙祖勇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，判处被执行人龙祖勇缴纳罚金32000元。由于龙祖勇至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙祖勇名下金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现龙祖勇名下金融机构账户有存款72.4元，已依法予以冻结、扣划，因该款项远不足以清偿债务，本院予以提存暂不发放；发现龙祖勇名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，已依法予以查封，因该车下落不明，未能实际扣押处置。除上述财产外，未发现龙祖勇名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人龙祖勇名下有可供执行的财产足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6598号之一 申请执行人潘永才，男，1976年11月30日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道上河村，组织机构代码:583589610。 法定代表人何初六。 申请执行人潘永才与被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社向申请执行人偿付工程款30000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市云周街道上河村股份经济合作社另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人何初六拒不履行财产申报义务，本院依法在另案【（2019）浙0381执7350号】中对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6598号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执234号 被执行人李振亮，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。 李振亮罚金、追缴违法所得纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李振亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因李振亮未履行生效刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月06日立案受理。 在执行过程中，通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划1599.98元。此外，未能发现被执行人名下有房产、车辆其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙亚军
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执454号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。被执行人蔺秀香，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区大崂路1017号1单元202户，现住青岛市李沧区书院路127号华易春之都。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人蔺秀香物业服务合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6607号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款4367.60元，其中包括本案案款4317.60元，执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年三月二十六日记录人  李 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初432号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。被告：钱线根，男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告钱线根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日以钱线根已支付全部赔偿款为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年三月四日法官助理林丽敏书记员文丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初413号 原告：朱炜芬，女，1951年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余世明，系原告朱炜芬之子。 被告：傅桂珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱炜芬与被告傅桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱炜芬及其委托诉讼代理人余世明，被告傅桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炜芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以儿子结婚急需用钱为由，于2018年9月25日向原告借款20000元，约定三个月后归还。还款日期到时，原告向被告催讨，被告除归还一次3000元后再不归还，一直推诿至今，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告傅桂珍辩称，一、借款确实用于其儿子结婚，借款20000元属实，已归还3000元，原告应将被告的前夫张跃征一起作为被告；二、当时约定借款3个月以后在被告有条件的情况下归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合双方的质证意见，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月25日，傅桂珍向朱炜芬借款，并出具《借条》一份，言明：今向朱炜芬借人民币20000元整，三个月以后归还。2019年4月25日，傅桂珍向朱炜芬还款3000元，剩余17000元借款至今未还。 本院认为，原告朱炜芬与被告傅桂珍之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告傅桂珍对于尚欠原告朱炜芬借款17000元的事实并无异议，其辩称根据《借条》的内容，还款时间应为三个月以后其有条件还款之日。对此，本院认为，借贷双方在《借条》中约定借款期限为三个月，即表明借款人应在借款期限届满时归还借款；即使如被告所称双方并未明确约定还款期限，根据法律规定，原告朱炜芬也可以催告被告傅桂珍在合理期限内返还借款。本案中，被告傅桂珍在原告朱炜芬催告、起诉后的合理期限内未履行还款义务，其依法应承担相应的民事责任。原告朱炜芬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱炜芬借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告傅桂珍负担。 原告朱炜芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅桂珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  冯荔波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行终83号 上诉人（原审起诉人）：徐秀文，女，1946年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：伍长新，男，1948年5月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系徐秀文之夫。上诉人徐秀文因诉汉中市干部招待所人事科、汉中市人社局工资科劳动、社会保障一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年8月9日，陕西省汉中市中级人民法院收到徐秀文提交的以汉中市人民政府、汉中市人社局工资科受贿人李XX、汉中市干部招待所行贿人法人经理沈XX为被告的行政起诉状，诉状中虽要求颁发退休证、高级工证，追索被侵吞的工资待遇等，但并没有具体明确的诉讼请求。法院多次释明，要求变更适格被告，明确诉讼请求。但起诉人仍于2019年9月6日向法院提交一份以汉中市人社局工资科受贿人李XX、汉中市干部招待所行贿人法人经理沈XX为被告的行政起诉状，仍然未变更适格被告，亦未明确诉讼请求。原审裁定认为:当事人提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，人民法院应当就起诉状内容是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。本案起诉人向本院提交的行政起诉状，没有适格的被告，也没有明确的诉讼请求，经本院多次释明后，虽经补正但仍不符合行政诉讼法所规定的起诉条件，依法应不予立案。但是鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第五十五条、第六十九条之规定，裁定：驳回徐秀文的起诉。诉讼费50元予以退还。徐秀文上诉称: 1967年7月1日其在汉台区招待所参加工作，后转为汉台市招待所，属于事业单位。1989年汉中市干部招待所改制为汉园宾馆，转制为企业单位。1996年11月徐秀文被提前办理退休。汉中市干部招待所、汉中人社局工资科未能做到依法行政，滥用公权力，或扣压技术职称，或有账不予落实，随意截留克扣徐秀文应该享受的国家赋予的工资待遇，造成徐秀文退休前后工资损失。请求判令汉中市干部招待所人事科、汉中人社局工资科依法补办其迟延21年未办理的合法退休手续；补办其1993年应获准而到2019年10月尚未颁发的高级工证书；重新审核并确认徐秀文退休前后养老金的正确标准和数额；补发其在岗期间应增长而欠发的工资待遇57829元；补发其退休期间应增长而欠发的23年工资待遇159047元；由汉中市干部招待所人事科、汉中人社局工资科承担诉讼费用。本院认为: 当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件，即（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人徐秀文向法院提交的行政起诉状，没有适格的被告，也没有明确的诉讼请求，经法院多次释明后，虽经补正但仍未明确诉讼请求，且错列被告，一审法院认定徐秀文起诉不符合条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人徐秀文上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月十八日 书  记  员    贺  鑫 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执109号之一 申请人：周中贤，男，1939年8月12日出生，住阳信县。 被执行人：赵登民，男，1978年1月30日出生，住阳信县。 本院在执行周中贤与赵登民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵登民在财付通支付科技有限公司085e9858e3c4a9098e82f6d20@wx.tenpay.com账户中存款10570.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王志远
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初175号 原告：周某某，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：万某某，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周某某与被告万某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5190元整，并要求被告自2018年4月至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年4月，被告万某某与陈四红因做团洲防洪大堤的防洪看守房，聘请原告做看守房。工程完毕后，下欠工资尾款5190元整，被告万某某出具了欠条，承诺2018年5月份结清。期间陈四红代付5000元。逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿，特诉至法院请求依法判决。 被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，万某某与陈四红承建团洲防汛指挥房，万某某雇请周某某为其承包的工程施工，2018年4月3日，双方经结算万某某欠周某某工资12319元，万某某并于当日向周某某出具欠条。欠条出具后，陈四红分别于2018年9月1日代万某某支付周某某工资2000元、2019年2月2日支付5000元。现万某某仍欠周某某工资款5319元。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，周某某经万某某雇请，为万某某承包的项目施工，双方形成劳务合同关系。周某某提供劳务后，万某某理应及时支付劳务费用，周某某提交的欠条，可以证实万某某尚欠周某某劳动报酬5319元，现周某某只要求万某某支付5190元，视为对自己权利的处分，本院予以确认，故本院对于周某某要求万某某支付5190元工资款的请求予以支持。周某某要求万某某自2018年4月至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万某某于本判决生效后十日内向周某某支付工资款5190元； 二、驳回周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执228号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑桂苏，男，1975年11月27日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3055号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑桂苏所有的位于郯城县泉源乡段宅村0253号1幢1室、2幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2171号 申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1275号民事调解书，在执行叶某与纳某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人纳某向申请执行人叶某支付执行款6万元，负担案件执行费800元。 本案在执行过程中，被执行人纳某履行5998.18元（含执行费800元），申请执行人叶某与被执行纳某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执2171号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初404号原告：聂恒灿，男，汉族，1949年12月28日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告聂恒灿与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告聂恒灿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂恒灿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂恒灿撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初137号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：刘勇，男，1982年12月17日生，汉族，现住桓台县。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息4938.12元，本息共计54938.12元。2、判令被告刘勇偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告刘勇于2018年3月31日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年3月30日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 刘勇未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行流水一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、结息证明一份、民事裁定书一份、保全费发票一份。因刘勇未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与刘勇签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向刘勇发放贷款，刘勇应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对临淄农村商业银行要求刘勇归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对临淄农村商业银行要求刘勇支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。刘勇未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘勇支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4938.12元及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告刘勇支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费569元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年三月九日 代理书记员  周美静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢784号之二申请人：常辉被执行人：孙跃增被执行人：李丽被执行人：郑州市红弟制衣有限公司法定代表人：孙跃增，总经理。关于常辉申请执行孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执232号 申请执行人：苏玉刚，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县杨村镇后海社区村民委员会，住所地凤台县杨村镇后海村。 法定代表人：王亚永，系该村主任。 本院在执行苏玉刚与凤台县杨村镇后海社区村民委员会餐饮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）凤民初字第1185号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人凤台县杨村镇后海社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 扣划被执行人凤台县杨村镇后海社区村民委员会在银行存款3976.50元。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  吴洋
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初44号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长。             委托代理人**南，该支行职员。                               被告                       被告黄进兴，男，1993年1月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄进兴立即偿还透支本金2999.85元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息272.48元、费用243.59元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄进兴未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月7日，被告黄进兴填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度3000元。原告经审查，于10月15日授予6222900025212101号信用卡给被告，信用额度3000元。被告以6222900025212101号信用卡刷卡消费，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年10月22日，尚欠透支款本金2999.85元、利息272.48元及违约金243.59元未还。                               裁判             理由                       被告黄进兴以其向原告申领的6222900025212101号信用卡转账交易，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金2999.85元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄进兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金2999.85元及透支利息、违约金(透支利息计至2019年10月22日为272.48元，违约金计至2019年10月22日为243.59元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费884元，减半收取为442元，由被告黄进兴负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年三月三十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5204号 朱容超、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人朱容超诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱容超向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5204号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初182号 原告：周致豪，男，汉族，1996年2月17日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汤代云，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27栋3-6号、24栋1号。 负责人：李家旺，该公司总经理。 本院在审理原告周致豪与被告汤代云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因周致豪与汤代云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成和解，且已收到赔偿款，原告周致豪于2020年3月19日向本院申请撤回对被告汤代云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本院认为：原告周致豪申请撤回对被告汤代云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周致豪撤回对被告汤代云、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费1264元，由原告周致豪负担。 审 判 员 李昭平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保67号申请人：程茂峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：舒红英，女，1988年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人程茂峰与被申请人舒红英保证合同纠纷一案中，申请人程茂峰于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒红英银行存款120000元并已提供了担保。本院认为，申请人程茂峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒红英银行存款120000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人程茂峰已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月六日书记员  高立冬
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初186号 原告：邓成海，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谢加平，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告邓成海与被告谢加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓成海撤回起诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  游俊峰 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保185号 申请人：李宁，男，1990年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人李宁因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额35000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费370.00元，由申请人李宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅新，男，1961年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：徐永新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军。再审申请人张雅新因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张雅新申请再审称，请求：1、撤销（2019)辽01民终6809号民事裁定书；2、被申请人为再审申请人补办档案；3、赔偿当事人因被申请人未尽档案保管义务（部分档案丢失）而丧失的提前退休的退休金25万元（含社保医保），精神损失费2万元。理由：最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济及损失是否受理的复函。(2004)民立他字第47号答复如下：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的人民法院应当作为民事案件受理。本人1980年参加工作，工种为瓦工，由于档案中的1980年至1987年这部分丢失，造成本人无法正常办理特殊工种退休，对本人应享受的福利待遇受损，故对单位提出诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》［(2004)民立他字第47号］规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。但本案系劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，再审申请人主张用人单位为其办理特殊工种的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，原一、二审法院对再审申请人的起诉未予受理并无不当，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张雅新的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年三月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：余毅，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余毅银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更387号罪犯郭洪飞，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人郭洪飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年11月26日起至2023年8月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯郭洪飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭洪飞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币700000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2023年5月25日止），并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初203号原告：徼佼，女，汉族，1987年3月11日出生，住济宁市任城区。被告：苏超，男，汉族，1979年7月7日出生，住曲阜市。原告徼佼与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告徼佼于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徼佼撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徼佼负担。审判员  孔国成二〇二〇年三月六日书记员  孔素雅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初109号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人康小君，曾用名康代建，男，1977年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶，2020年1月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人康小君犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人康小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月25日1时许，被告人康小君醉酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在成都市郫都区路口倒车时，与王某某骑行并搭载乘员宗某某的川Ａ×××××号电动二轮车相撞，造成电动二轮车倒地，乘员宗某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人康小君在现场等候交警前来处置。经交警部门认定，被告人康小君承担事故的全部责任。经鉴定，被告人康小君血液中乙醇浓度为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，被告人康小君接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人康小君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康小君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人康小君判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人康小君在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人康小君赔偿受害人的经济损失，取得书面谅解。 本院认为，被告人康小君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康小君案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异7号 异议人（被执行人）：陈某1，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇太平街77号。 负责人：莫际宇，该支行行长。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称农行恭城支行）与被执行人黄妍颖、周荣贵、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，冻结了异议人陈某名下银行账户存款，陈某对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与黄某于2003年登记结婚，于2019年5月27日签订《离婚协议书》，约定婚生女儿陈某1由女方抚养但抚养费由男方负责，同时约定在婚姻关系存续期间男方欠下的一切债务由男方自行解决。同日，双方办理了离婚手续。离婚后，异议人独自赡养年近七旬的母亲常菊英，且需要每月支付女儿抚养费1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，但恭城瑶族自治县人民法院于2020年1月22日作出(2020)桂0332执34号执行裁定书将异议人的相关账户进行冻结。法院冻结的相关账户的存款是异议人的唯一生活来源及下乡工作的工作伙食、交通补贴经费来源，异议人由于缺乏生活、工作必须费用，生活已经困难重重几乎无法生存。综上，请求解除对异议人62×××16、62×××27银行账户的冻结。 经审查查明，农行恭城支行与黄妍颖、周荣贵、陈某、黄某等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0332民初644号民事判决，判决黄妍颖、周荣贵归还农行恭城支行借款本金80000元及相应利息，陈某、黄某承担连带责任。判决生效后，农行恭城支行申请强制执行，本院于2020年1月22日作出（2020）桂0332执34号执行裁定书，冻结了异议人名下33×××95银行账户（关联卡号62×××27）及存款四千余元。异议人认为应保留其及其所扶养家属的生活必需费用，遂提出异议,要求解除对其银行账户的冻结。 本院认为，异议人未按生效判决履行义务，本院在异议人应履行义务范围内冻结其名下银行账户存款符合法律规定，异议人要求解除对其银行账户的冻结理由不成立，本院不予支持。本院在对异议人财产的强制执行中，将根据异议人的实际情况保留其及其所扶养家属的生活必需费用，依法保障其合法权益，具体事宜由本院执行机构处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蒋鸣秀 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申339号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 周慧萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1545号原告：赵玥，女，1991年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁易为营销传播控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：魏春柏。原告赵玥与被告辽宁易为营销传播控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵玥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玥负担。审 判 员  杨 芳二〇二〇年三月二十七日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3857号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：廖美影，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：苏尔聪，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1158号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23480.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人廖美影、苏尔聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖美影、苏尔聪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖美影、苏尔聪的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行影苏尔聪名下东风日产牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆；2、被执行影廖美影名下海马牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行影苏尔聪名下东风日产牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置；2、被执行影廖美影名下海马牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金23480.71元及利息，也未缴纳诉讼费379元，公告费340元、执行费252.21元。 因被执行人廖美影、苏尔聪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖美影、苏尔聪发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王章丞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执164号 邱能革、谢承寥： 本院执行的邱能革申请谢承寥借款合同纠纷一案，经被执行人谢承寥自动履行，执行金额19627.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执70号之一申请执行人：李洪山，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人李洪山与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，李洪山向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金61011．33元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，针对其名下多辆机动车，本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第1922-1926、1928-1934号调解书调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十七日书记员  周 赢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执263号之二申请执行人：瞿庆昌，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘大成，男，汉族，1995年11月26日出生，住安徽省天长市。本院在执行瞿庆昌与刘金权、刘大成民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人刘金权、刘大成发出执行通知书，责令其立即偿还瞿庆昌借款本金208000元及利息，另给付瞿庆昌代垫诉讼费6532元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘大成在安徽大成除虫有限公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘大成持有安徽大成除虫有限公司8%的股权（限额40万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，被冻结的股权，被执行人不得自行转让，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更235号罪犯刘广辉，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)博中刑初字第10号刑事判决，认定刘广辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2028年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯刘广辉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘广辉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘广辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、5月、8月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘广辉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初3号   原告王俊强，男，1982年4月11日出生（公民身份号码64222   3198204113617），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   委托代理人王俊治，男，1972年6月4日出生（公民身份号码642223197206043611），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。系原告王俊强哥哥。代理权限：特别授权。   被告西吉县什字乡人民政府，住所地西吉县什字乡街道。   法定代表人赵君郁，系该乡乡长。   第三人马瑞哈，女，1975年12月5日出生（公民身份号码642223197512053228），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   原告王俊强诉被告西吉县什字乡人民政府行政撤销一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告王俊强诉称，原告因贷款需要向银行提交结婚证，经银行查询得知，原告与第三人在西吉县什字乡人民政府结婚登记。经原告与第三人了解，2005年5月13日，原告四哥王俊治用原告信息登记结婚，而且结婚证上的照片也是第三人与王俊治。后原告找被告协商解决未果。原告认为，因被告审查不严，造成原告与第三人结婚不实，其行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，原告依据相应法律规定，诉至法院。故原告诉请：1.请求依法撤销被告颁发的宁西结字190704098号结婚证;2.本案诉讼费由被告负担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案中，西吉县什字乡人民政府于2005年5月13日作出具体行政行为，而原告在2020年1月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。   故原告起诉超过了法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告王俊强的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王俊强的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马占山   审判员 王 芳   人民陪审员 马德生     二Ｏ二Ｏ年三月二十日   书记员 刘爱荣   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1538号申请执行人：孙吉香，女，1969年10月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地：即墨区。法定代表人；毛元鑫，总经理。申请执行人孙吉香与被执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第134号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：【2020】第134号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年三月十日书记员  孙俊杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2709号之一原告：单某1，男，1953年4月29日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：单某2，男，72岁，住开封市顺河回族区。被告：单某3，女，1958年4月27日生，汉族，住开封市。被告：李某，女，住开封市大王屯南关区。原告单某1与被告单某2、单某3、李某继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序，公开进行了审理。原告单某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某1的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某1撤诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告单某1负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年三月二十七日书记员  李晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6915号 申请执行人：杨文龙，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：汪蓉，女，1978年11月26日出生，汉族，住江西省九江市。 杨文龙与汪蓉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9292号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为8225元。 执行过程中，申请执行人杨文龙于2020年3月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6915号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执143号 桂林市瑞丰物业服务有限公司、黄中荣： 本院执行的申请执行人桂林市瑞丰物业服务有限公司与被执行人黄中荣物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄中荣履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初149号 原告：焉飞,男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913710007797351815，住所地威海经技区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕，经理。 原告焉飞与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称“振洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉飞到庭参加诉讼，被告振洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 焉飞向本院提出诉讼请求：振洋公司赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营误工损失60200元（350元/天×172天=60200元）；2.振洋公司赔偿车辆更换电瓶一台的财物损失1200元；3.本案诉讼费用由振洋公司承担。事实和理由：2019年5月7日，振洋公司因与案外人之间经济纠纷，擅自扣押焉飞所有的鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆，该车辆为焉飞挂靠在乳山市惠川汽车租赁有限公司用于运营的网约出租车。焉飞为维护合法权益提起诉讼，乳山市人民法院于2019年8月1日判决振洋公司返还车辆。振洋公司不服判决提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日维持原判。振洋公司对涉案车辆的扣押属于非法占有，造成焉飞运营损失及财物损失，振洋公司拒不偿还，故起诉。 振洋公司未作答辩。 焉飞围绕诉讼请求依法提交了证据，振洋公司经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据焉飞提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年11月8日，焉飞从案外人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称“惠川公司”）处以17.5万价格购买鲁Ｋ×××××号北京现代名图车一辆。2017年11月12日，焉飞与惠川公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下，从事网约车营运。焉飞于2017年11月13日由乳山市道路运输管理处核发网络预约出租汽车运输证，营运期限截止2025年11月6日。 振洋公司于2019年5月7日扣押了案涉车辆。2019年7月3日，焉飞将振洋公司、惠川公司诉至乳山市人民法院，要求返还案涉车辆。乳山市人民法院经审理作出（2019）鲁1083民初3112号判决，振洋公司返还案涉车辆。振洋公司不服提起上诉，威海市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁10民终2380号民事判决，驳回上诉，维持原判。经焉飞申请乳山市人民法院执行，振洋公司于2019年10月25日将案涉车辆返还焉飞。由于案涉车辆在振洋公司扣押期间无正常维护，导致电瓶损坏。焉飞在案涉车辆返还后，花费1200元更换电瓶一台。 焉飞主张按照威海市同行业出租车运营损失标准计算，其车辆价格为17.5万高于普通出租车辆的价格，且保险费用1万-1.5万高于出租车的保险费用，故要求振洋公司按照每天350元赔偿自2019年5月7日至2019年10月25日止的运营损失60200元（350元/天×172天）。但其收入主张，未提供证据证实。 本院认为，振洋公司非法扣押焉飞所有的案涉车辆，应赔偿扣押期间的各项损失，包括车辆运营损失和更换电瓶损失。焉飞对于主张按每天350元计算运营损失，无证据佐证，本院不予采信;其运营损失可参照2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资95843元计算为44902元（95843元/365天×171天）。 振洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿焉飞车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿焉飞更换电瓶损失1200元； 以上二项合计46102元，本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由焉飞负担166元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年三月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初111号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：广州惊涛科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CTLJ545，住所地广州市黄埔区万科花园社区悦府一街1号2503房。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 原告吴碧锋与被告周少兰、广州惊涛科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年8月12日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告广州惊涛科技有限公司账户，共计29000元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金29000元(利息以29000元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费525元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4691号之一 被执行人：陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。 关于被执行人陈凌犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈凌退赔违法所得2787547元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人陈凌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位6380元，被执行人陈凌尚应退缴违法所得2781167元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4691号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐蓉盈
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执201号   杨永胜、王世才：   本院执行的申请人杨永胜与被执行人王世才民间借贷纠纷一案，经被执行人王世才自动履行，履行金额为30000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十一日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3795号 原告：王君芳，男，1968年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐忠裕，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王君芳与被告徐忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君芳到庭参加诉讼，被告徐忠裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王君芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付2016年11月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告徐忠裕向原告借款30000元，并于2016年11月5日出具借条一张。原告以现金方式向被告交付了借款。被告按每月1000元支付了三个月利息，之后未付息，未归还借款本金。 徐忠裕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告徐忠裕向原告王君芳借款30000元，于2016年11月5日出具借条一张。该借条载明利息每月1000元，借款期限一年。后被告支付三个月利息计3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约付息，未按期还款，已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过年利率36%，故已付利息应按年利率36%折算至2017年2月14日。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应按月利率2%支付自2017年2月15日起的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠裕于本判决生效之日起三日内向原告王君芳归还借款30000元，并支付自2017年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告王君芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐忠裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  顾福菊 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初336号 原告:张黎明,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 被告:安徽明鼎建筑有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182062465807B。 法定代表人:刘成飞。 本院在审理原告张黎明与被告安徽明鼎建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，张黎明于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：张黎明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张黎明撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由张黎明负担。 审判员  吴基翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋丽芹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初395号原告：史某，女，满族，1992年10月25日出生，住开原市。被告：张某，男，汉族，1987年1月2日出生，住开原市。原告史某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告史某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告史某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 琪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更95号 罪犯罗肖，男，1988年2月27日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年11月18日作出（2016）川1381刑初194号刑事判决，以被告人罗肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人罗肖违法所得人民币800元依法予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯罗肖减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗肖在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗肖服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更607号刑事裁定书认定，罪犯罗肖财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗肖服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗肖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年5月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5540号 申请人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：胡金苗，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王喜静申请胡金苗买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12692号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月08日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终273号上诉人（原审被告）：马哈麦吉，公民身份证号码：×××，男，1975年3月2日出生，回族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：侯正兰，公民身份证号码：×××，女，1971年5月7日出生，汉族，住西宁市。上诉人马哈麦吉与被上诉人侯正兰买卖合同纠纷一案，侯正兰于2019年9月5日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令马哈麦吉支付货款19724元。西宁市城西区人民法院于2019年10月28日作出（2019）青0104民初4237号民事判决，宣判后，马哈麦吉不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年，侯正兰与马哈麦吉经口头协商达成买卖牛杂产品的约定，马哈麦吉从侯正兰经营的水产部买牛头皮肉、白毛肚、口条、牛肚等牛杂，供应于多个酒店，双方刚开始交易时马哈麦吉向侯正兰及时结清货款，经过长时间交易双方熟悉后马哈麦吉开始拖欠，中间马哈麦吉向侯正兰支付了部分欠款，2017年12月31日马哈麦吉从侯正兰处收回双方交易的收据存根，并为侯正兰出具了尚欠下水（牛杂产品）29314元的欠条一份，2018年1月12日马哈麦吉侄子通过微信转账向侯正兰偿还了10000元，至今仍有19724元货款未支付，其中410元是马哈麦吉双方2018年的交易欠款。原审法院认为，当事人双方经过口头约定，形成买卖产品的合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应根据诚实信用原则履行各自义务，侯正兰依约向马哈麦吉提供产品，马哈麦吉收货后理应向侯正兰支付货款。2017年12月31日马哈麦吉向侯正兰出具欠条一份，庭审中马哈麦吉对出具的欠条的真实性持有异议，经该院释明后，马哈麦吉拒绝申请鉴定。关于欠条的效力问题，该院认为，欠条系双方的真实意思表示，并由马哈麦吉签名确认，符合法律规定，应受法律的保护，马哈麦吉签名的欠条为有效证据，一审法院予以采信，故侯正兰主张马哈麦吉偿还货款的诉讼请求证据确实充分，予以支持。对于侯正兰主张马哈麦吉尚欠410元的请求。2018年双方在交易过程中，除未付货款410元之外，其余交易款项双方亦认可及时清结。针对410元的欠款由于马哈麦吉未能提交证据证明该笔欠款已付清，其抗辩理由，无证佐证，故不以支持。侯正兰此节主张，证据充分，予以支持。综上，判决：马哈麦吉于判决生效之日起十日内支付给侯正兰货款19724元（其中包含2018年货款410元）。案件受理费294元，已减半收取147元，由马哈麦吉负担。宣判后，马哈麦吉不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，马哈麦吉与侯正兰之间的买卖合同付款方式一般是即时清结，上诉人不可能长时间拖欠货款。一审法院仅凭一份收据存根作出判决没有事实依据。综上，请求撤销一审判决，驳回侯正兰的诉讼请求。侯正兰辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，马哈麦吉与侯正兰之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，侯正兰依约供应了牛杂产品，马哈麦吉理应支付相应货款。现马哈麦吉认可其出具欠条的真实性，但主张已采取现金支付的方式向侯正兰偿还完毕，对于此项主张马哈麦吉并无相关证据予以证明，本院不予采信。此外，马哈麦吉主张尚欠侯正兰410元亦采取现金支付的方式偿还完毕，但其亦无相关证据予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元由上诉人马哈麦吉负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 李亚宁书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3009号之二 申请执行人：周国华，男，1958年3月4日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：丁彩红，女，1972年7月7日出生，汉族，住太仓市。 周国华与丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0585民特231号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：一、丁彩红结欠周国华52000元（借款本金50000元、利息2000元），该款由丁彩红分三期支付周国华，第一期于2019年8月31日前支付20000元，第二期至第三期分别于2019年9月至2019年10月每月月底前支付16000元。二、若丁彩红任何一期未按约支付，所有款项立即到期，丁彩红需另行支付违约金3000元，周国华可就52000元的未付余额部分及违约金3000元一并向太仓市人民法院申请强制执行。三、周国华自愿放弃其余请求，双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、双方一致同意在本调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因丁彩红未履行生效法律文书所确定的义务，根据周国华的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的55000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。在本案执行过程中，扣除被执行人已自行履行的1万元后，双方当事人于2020年3月26日就余款4.5万元达成执行和解协议，协议的主要内容为：一、被执行人丁彩红于2020年3月26日当场支付申请执行人6000元（已履行）。余款3.9万元从2020年4月起至2020年6月底分期履行，被执行人除了在最后一个月月底前支付4000元，其余每个月月底前支付2500元；二、如被执行人未能按照上述约定履行付款义务的，则还另需支付申请执行人违约金3000元，申请人可就3.9万元的未付部分及违约金3000元申请恢复执行；三、本案执行费725元，由被执行人丁彩红负担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位1.6万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特231号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终215号 上诉人（原审原告）：钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人钟发秀因与被上诉人陈年勋无因管理纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟发秀于2020年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，钟发秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟发秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19400元，减半收取9700元，由上诉人钟发秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，经营场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王静禹，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省泸县。被告：谢群英，女，汉族，1973年1月3日出生，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王静禹、谢群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初212号 原告：安庆市钢乐物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场42号楼24号-25号门面，统一社会信用代码9134081158888415XE（1-1）。 法定代表人：王我，经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：毕元元，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市钢乐物资有限公司与被告毕元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安庆市钢乐物资有限公司于2020年2月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市钢乐物资有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市钢乐物资有限公司撤回起诉。 本案受理费602元，减半收取计301元，由原告安庆市钢乐物资有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年三月四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保4号 申请人：丰顺海运有限公司，住所地香港九龙湾常悦道20号环球工商大厦5楼16室。 法定代表人：徐浩翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍荣森，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被申请人：安徽凯通航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号1幢7层1号房。 法定代表人：水维荣。 申请人丰顺海运有限公司与被申请人安徽凯通航运有限公司诉前财产保全一案，申请人丰顺海运有限公司以无必要再申请扣船为由，在缴纳保全费用前，于2020年3月18日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人丰顺海运有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终237号 上诉人（一审原告）：薛玉庄，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：王晓娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：臧立伟，系王晓娟丈夫。 被上诉人（一审被告）：臧立伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人薛玉庄因与被上诉人王晓娟、臧立伟侵权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛玉庄上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、其在一审的诉讼请求并没有变更为“确认2017年8月1日股东会决议中薛玉庄和2017年8月2日股权转让协议中薛玉庄签字不是本人所为”。双方的诉讼经过多次，不论原一审还是二审及发回重审的诉讼过程中，其诉讼请求都非常明确，要求认定假冒其签字的行为无效及赔偿损失1769元。一审庭审过程中，臧立伟明确股东会决议及股权转让协议中的签字并不是本人所签，股东会决议和股权转让协议均不是其真实意思表示，对其没有法律约束力，股东会决议和股权转让均为无效。2、其为查明股权被非法转让支出的差旅费1769元系合理支出，其发现股权被非法转让后到深圳市场监督管理局进行取证，来回支出的差旅费属于给其造成的损失，公司股东会决议有臧立伟签字，股权转让协议有王晓娟签字，股权变更登记也是臧立伟操作，应当赔偿其上述损失。 臧立伟、王晓娟二审答辩称：薛玉庄不是本案股东，其提起本案诉讼于法无据，应当予以驳回。 一审法院认定事实：中德大化肥业有限公司与2017年7月27日经深圳市市场监督管理局核准登记。根据工商登记信息，公司设立时股东为薛玉庄（占股40%）、臧立伟（占股60%），公司法定代表人为王晓娟。2017年8月1日，中德大化肥业有限公司股东会决议公司全体股东一致同意薛玉庄将其持有公司40%的股权以一元人民币的价格转让给受让方王晓娟，其他股东放弃优先购买权。2017年8月2日，署名薛玉庄、王晓娟签订《股权转让协议书》，将薛玉庄持有的中德公司40%的股权以一元的价格转让给王晓娟。上述股东会决议、股权转让协议中，均有“薛玉庄”字样的签字。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。薛玉庄要求确认2017年8月1日股东会决议中薛玉庄及2017年8月2日股权转让协议中的薛玉庄签字不是本人所为的诉讼请求，因王晓娟、臧立伟当庭承认，予以确认。薛玉庄主张王晓娟、臧立伟赔偿其去深圳往返机票款1769元的损失，应当举证证明系王晓娟、臧立伟在股东会决议和股权转让协议书上假冒薛玉庄签字。本案中王晓娟、臧立伟虽然承认上述股东会决议和股权转让协议书上“薛玉庄”字样并非薛玉庄本人所签，但并未承认是其假冒薛玉庄名字签字。在薛玉庄并未提供相应证据的情况下，无法认定王晓娟、臧立伟具体实施了侵害行为，其请求赔偿去深圳来回调查的飞机票款损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决：一、2017年8月1日中德大化肥业有限公司股东会决议及2017年8月2日中德大化肥业有限公司《股权转让协议书》上“薛玉庄”签名不是薛玉庄本人所签；二、驳回薛玉庄的其他诉讼请求。案件受理费80元，由薛玉庄负担。 当事人二审均未能提供的新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：一、薛玉庄在2019年10月18日庭审中，明确其诉讼请求是：1、2017年8月1日中德大化肥业有限公司股东会决议及2017年8月2日中德大化肥业有限公司《股权转让协议书》上“薛玉庄”签名不是薛玉庄本人所为；2、赔偿来回调查损失1769元。 二、臧立伟庭审认可公司设立及公司股权变更等手续均是其本人处理。 三、薛玉庄于2018年12月24日乘坐GJ8788航班从徐州飞往深圳，支出机票款739元。2018年12月27日至深圳市市场监督管理局调取了股东会决议及股权转让相关资料。12月27日乘坐HU7067航班从深圳飞回徐州，支出机票款1030元。 本院认为，1、关于薛玉庄上诉称一审判决与其诉讼请求不一致，审理认为，一审2019年10月18日庭审笔录记载，薛玉庄有两项诉讼请求，一是确认股东会决议和股权转让协议的签字不是本人所为，二是赔偿其经济损失1769元。薛玉庄虽称其庭审时没有上述陈述，但其在庭审笔录上签字，应当视为其对庭审笔录记载内容的认可。本案双方当事人均认可案涉协议上的签字不是薛玉庄本人所签，故一审判决“2017年8月1日中德大化肥业有限公司股东会决议及2017年8月2日中德大化肥业有限公司《股权转让协议书》上‘薛玉庄’签名不是薛玉庄本人所签”并无不当，该节上诉意见，本院不予支持。 2、关于臧立伟、王晓娟是否应当赔偿薛玉庄调查取证费用1769元，审理认为，从薛玉庄提供的机票往返的时间及调查取证的时间相互连接，能够证明薛玉庄为调查其签名被冒名事实而支出的费用，属于因本案产生的合理开支。关于本案公司决议效力及股权转让效力的问题，因公司决议和股权转让协议上“薛玉庄”的签字并不是本人所签，上述决议和协议应自始不成立。因股东会决议和股权转让协议上有臧立伟和王晓娟的签字，两人对公司决议和股权转让协议上“薛玉庄”的签字并不是本人所签的事实明知，却办理了股权转让手续，故两人对薛玉庄因本案产生的合理开支1769元应当承担赔偿责任，薛玉庄该节上诉意见本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3880号民事判决第一项； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3880号民事判决第二项； 三、臧立伟、王晓娟于本判决生效后十日内赔偿薛玉庄1769元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，均由臧立伟、王晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。