wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初41号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人来国祥，男，1966年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人来国祥犯故意毁坏财物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾，被告人来国祥及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人叶佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：被告人来国祥因对其居住的本区长河街道冠山小区内车辆占道停放不满，于2019年9月17日至20日期间多次持刀将被害人华某、张某1、张某2、周某、何某、朱某停放的车辆划坏，受损价值共计9290元。同月21日，被告人来国祥被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人张某2、周某、朱某全部经济损失并取得谅解。 认为被告人来国祥具有赔偿并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人来国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案事出有因，被告人来国祥已经赔偿部分被害人损失，也愿意赔偿其余被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人来国祥因对其居住的本区长河街道冠山小区内车辆占道停放不满，于2019年9月17日至20日期间多次持刀将车辆划坏。具体如下： 1.2019年9月17日21时许，被告人来国祥将被害人华某停放在小区39幢旁的白色雷克萨斯小型轿车（未上牌）右后门、右后叶子板划坏。经认定，受损价值2650元。 2.同月18日21时许，被告人来国祥将被害人张某1停放在小区44幢旁车牌号为浙Ａ×××××的棕色标致小型轿车右前叶子板、右前门划坏。经认定，受损价值820元。 3.同日21时许，被告人来国祥将被害人张某2停放在小区39幢旁车牌号为浙Ｄ×××××的白色依维柯汽车左前叶子板、左前门、左后叶子板划坏。经认定，受损价值910元。 4.同日21时许，被告人来国祥将被害人周某停放在小区42幢旁车牌号为浙Ａ×××××的棕色奥迪小型汽车右前车门、右后车门、右后侧围划坏。经认定，受损价值2940元。 5.同月20日21时许，被告人来国祥将被害人何某停放在小区39幢旁车牌号为浙Ｄ×××××的黑色本田小型普通客车左前叶、左前门、左后门、后保险杠划坏。经认定，受损价值1080元。 6.同日21时许，被告人来国祥将被害人朱某停放在小区39幢旁车牌号为浙Ｅ×××××的白色现代小型轿车左前门、左后门、左后保险杠划坏。经认定，受损价值890元。 综上，被告人来国祥所划车辆受损价值共计9290元。2019年9月21日，被告人来国祥被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人张某2、周某、朱某全部经济损失并取得谅解。 上述事实被告人来国祥在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人华某、张某1、张某2、周某、何某、朱某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单、粉色小刀1把、接受证据清单、定损凭证、保险材料、维修材料、机动车行驶证、照片、谅解书、调取证据清单、监控视频录像及截图、制作说明、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人来国祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来国祥多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来国祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有赔偿并取得谅解的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来国祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。 二、责令被告人来国祥赔偿人民币4550元，发还被害人华某人民币2650元、张某1人民币820元、何某人民币1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐诗佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执324号 申请执行人：刘计旺，男，1970年4月26日生，汉族，晋州市人。身份证号码：1323221970××××××××·. 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日生，汉族，晋州市人。 刘计旺与赵浩买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年7月16日作出的（2018）冀0183民初1185号民事判决书。该判决书判令：被告赵浩给付原告刘计旺葡萄款860元及逾期利息，于本判决生效后七日一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。赵浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘计旺2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘计旺送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵浩有可供执行财产。现查明被执行人赵浩户口登记在晋州市，但该人于2017年12月离家出走，不知去向，无法联系。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人赵浩公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人赵浩未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年2月6日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵浩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日发出限制高消费令，限制被执行人赵浩高消费。因被执行人赵浩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵浩纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵浩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院2020年3月2日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘计旺尚未实现债权为860元及逾期利息和预交案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔亚华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终154号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高福良，男，汉族，1974年2月11日出生于山东省莱阳市，中专文化，个体，户籍地山东省莱阳市，捕前住山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控被告人高福良犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0285刑初551号刑事判决，认定被告人高福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人高福良于判决生效后10日内退赔被害人李某人民币10.5万元。原审被告人高福良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件卷宗材料，审查高福良的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了高福良，核实了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 原审判决认定：2015年底，李某之子周钰坤到被告人高福良开办的名为“柏品园”的艺术学校学习，李某想让其子通过艺考考取较好的大学，高福良告诉李某可以花钱疏通关系，并向李某推荐了西南大学。2016年1月29日,李某将现金人民币（币种以下同）13.5万元交给高福良，让高福良为其子办理西南大学的升学手续疏通关系，高福良收钱后将10.5万元用于艺术学校的日常经营，并编造出找了一名叫“张顺日”的男子疏通关系但没办成，骗取被害人李某10.5万元。后高福良向李某承诺重新找人疏通关系，在李某的要求下，高福良于2016年4月22日为李某出具了10.5万元的欠条。被告人高福良到案后如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍信息、李某银行账户明细、聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人高福良以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。高福良有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，认定被告人高福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人高福良于判决生效后10日内退赔被害人李某人民币10.5万元。 上诉人（原审被告人）高福良的上诉理由是：是李某主动提出让其花钱疏通关系帮李某之子上大学的，打借条也是李某同意的，其与李某之间应属民事纠纷，不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人（原审被告人）高福良所提“是李某主动提出让其花钱疏通关系帮李某之子上大学的，打借条也是李某同意的，其与李某之间系民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，在案证据证实高福良因学校经营困难，谎称能帮李某之子办理入学疏通关系，编造通过张顺日帮忙办理的虚假事实，将骗得李某的钱款用于学校日常经营，后在李某的要求下，为掩盖其诈骗事实给李某出具了借条。上诉人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高福良犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终654号 上诉人（原审被告）：张健,男,1988年4月21日出生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市丰泽街560号保险大厦。 负责人:陈文俊,总经理。 原审被告:临沂市恒顺运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人:黄传现,经理。 委托诉讼代理人：孙金成，临沂市恒顺运输有限公司职工。 上诉人张健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、原审被告临沂市恒顺运输有限公司保险纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8513号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，张健于2020年3月5日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人张健撤回上诉。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月五日 书记员  李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初385号原告：陈宏美，女，汉族，1964年2月2日出生，退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山力生生态集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：申玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶双为，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：陶良勇，该公司人事员。原告陈宏美与被告马鞍山力生生态集团有限公司（以下简称力生集团）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏美及其委托诉讼代理人刘彦，被告力生集团的委托诉讼代理人饶双为、陶良勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈宏美向本院提出诉讼请求：1.判令力生集团赔偿陈宏美各项损失共计人民币20184.54元；2.判令力生集团承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处搬桌子时受伤，双方协商未果。力生集团辩称：被告已发放疗伤停工期间工资，不存在误工费；护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据；被告为原告购买了雇主责任险；原告本人有过失等。查明：陈宏美是力生集团退休返聘员工，在马钢办公大楼从事服务保洁工作。2019年4月10日，陈宏美在会议室搬运桌子时，不慎被桌子砸伤右足足背，后经十七冶医院诊断为右足小趾骨折伴挫裂伤。予以石膏固定。2019年6月24日陈宏美第三次到十七冶医院复诊时骨折线消失。2019年4月至7月的工资力生集团已发放给陈宏美。力生集团向太平财产保险有限公司购买了雇主责任险，太平财产保险有限公司就陈宏美出险事项赔付5282.78元。此款已汇入陈宏美账户。2019年8月2日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，陈宏美误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。上述事实，有工资发放材料、保险公司理赔材料、安徽江东司法鉴定所鉴定意见、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、陈宏美在从事劳务活动中遭受人身损害，力生集团应承担赔偿责任。2、陈宏美的损失核定如下：医疗1040.54元，辅助器具费130元，交通费122元，鉴定费600元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费60天×123元/天=7380元，合计11972.54元。3、陈宏美主张的误工费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持，力生集团的相关辩解意见予以采纳。4、陈宏美已从力生集团所购雇主责任险中获得理赔款5282.78元，该款从力生集团应付赔偿款中核减。11972.54元-5282.78元=6689.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山力生生态集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿陈宏美6689.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由马鞍山力生生态集团有限公司负担50元，陈宏美负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年三月六日书记员  孙惠娟附：引用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初387号 原告：余某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏四季优选农产品配送有限公司。 法定代表人：董某，系该公司董事长。 原告余某与被告宁夏四季优选农产品配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，原告余某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告余某负担。 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执14号之一申请执行人：路宇，男，1982年11月2日生，汉族，住冠县。被执行人：王鹏，男，1981年11月15日生，汉族，职工，住冠县。路宇与王鹏追偿权纠纷一案，该案在审理过程中本院以(2018)鲁1525执保688号冻结了被执行人在金融机构的存款。现该案进入执行，执行案号为（2020）鲁1525执14号。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还路宇赔偿款265000元，但被执行人至今仍未全部履行法律文书确定的义务。被执行人王鹏在冠县人民县医院职工，现因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条第36条之规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人王鹏在账户的收入（存款）元到冠县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，户名：冠县人民法院，账号37050185800809000666003964）。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年三月二十五日书记员  陈合龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1415号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067430821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：喻良虹，女，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告喻良虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月三十一日书记员 胡缙雅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特65号 申请人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹畅,该单位工作人员。 申请人：徐增海，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：徐增美，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司和申请人徐增海、徐增美金融借款合同纠纷，于2020年3月18日经武义县王宅镇四八店村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人徐增海、徐增美于2020年3月31日前归还所欠申请人浙江武义中银富登村镇银行有限公司责任公司截止2020年3月31日止的借款本金7601元，利息3894.83元，合计11495.83元。 二、申请人徐增海、徐增美从2020年4月1日起仍按其与原浙江武义建信村镇银行有限责任公司签订的《最高额保证借款合同》的约定履行还款义务。 三、若申请人徐增海、徐增美未足额归还上述第一项款项或此后一期未足额履行《最高额保证借款合同》约定的按月还款义务，则申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司有权提前收回贷款，并可就申请人徐增海、徐增美尚欠贷款本息全额申请强制执行。 四、申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1175号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文梅荣，女，1963年7月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省滑县。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人文梅荣、郭洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司安阳分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判不支持误工费。事实理由：被上诉人已超出法定退休年龄，属于城镇居民，其误工费不应支持。误工费需要举证证明具体的劳动收入证明。被上诉人并未提供聘用合同、工资收入证明，等证明其仍从事劳动生产，故误工费不应计算。文梅荣答辩称，在事故发生时尚未年满60周岁，实际有劳动收入，提交工作证明及误工证明、考勤表可以证实。郭洪答辩称，事故发生时尚在保险期间内，所有费用应由保险公司承担，对于有无误工费答辩人无意见。原告文梅荣向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计134000元。一审法院认定事实：2019年5月3日9时28分许，被告郭洪驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿人民路自北向南行驶至滑州路右转弯过程中，与沿滑州路自东向西行驶的原告文梅荣驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成原告文梅荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月14日作出第4105261201900007331号道路交通事故认定书，认定被告郭洪负此事故的全部责任，原告文梅荣无责任。原告文梅荣受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：三踝骨折、头面部外伤，于2019年5月29日出院，住院治疗26天，支付医疗费19833.24元（含被告郭洪垫付医疗费3000元），出院后支付检查费244.5元。原告文梅荣因伤于2019年5月5日支付踝关节固定支具费1200元。原告文梅荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人文梅荣外伤致左三踝骨折伴踝关节半脱位遗留踝关节创伤性关节炎评为十级伤残。其误工期拟定为150日、护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元）。原告文梅荣支出检查鉴定费3496.6元。事故中原告文梅荣车辆受损，支出施救费200元。被告郭洪驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告郭洪负此事故的全部责任，原告文梅荣无责任。原被告双方对此均没有异议，对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，确定被告郭洪承担100%的责任。被告郭洪驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，原告文梅荣的合理损失应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在50万元商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的由被告郭洪承担。原告文梅荣的合理损失有：医疗费21277.74元（含踝关节固定支具费1200元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；营养费1200元（60天×20元／天）；误工费18765元（125.1元／天×150天）；护理费7506元（125.1元／天×60天）；残疾赔偿金63748.2元（31874.10元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；检查鉴定费3496.6元；交通费酌定为260元；施救费200元，共计132753.54元。被告郭洪垫付的3000元已予以计算在内。原告文梅荣主张的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告文梅荣医疗费10000元、误工费18765元、护理费7506元、残疾赔偿金63748.2元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3496.6元、交通费260元，共计108775.8元（含被告郭洪预先支付的3000元）；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告文梅荣医疗费10077.74元、后续治疗费10000元、踝关节固定支具费1200元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、施救费200元，共计23977.74元；三、驳回原告文梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭洪负担。二审中，文梅荣提交了工作单位证明、工资表，证明2019年5月至2019年10月在河南省晨实建设有限公司工作期间因交通事故未上班、未领取工资，每月工资4000元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人文梅荣在交通事故发生时虽已年满55周岁，从原工作单位退休，但其二审提交的证据可以证明其退休后在河南省晨实建设有限公司工作，月工资4000元，因交通事故未上班未发工资，故可以认定其退休后确有劳动收入，存在误工损失。一审时上诉人未对误工损失提出异议，一审判决参照居民服务业标准计算误工费未超出文梅荣实际误工损失，本院予以确认。上诉人主张不应支持误工费证据、理由不足，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司安阳分公司上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三十日书记员  张文科
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1765号申请执行人：张玉英，女，1966年1月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈本信，男，1964年12月15日出生，汉族，现昌乐县。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人张玉英与被执行人陈本信刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725刑初343号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人陈本信发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年12月3日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月十日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）刘胜军，男，1978年1月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘胜军犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）桂0923刑初522号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1、原审被告人刘胜军不服，提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、非法拘禁 2013年4月23日18时许，被告人刘胜军伙同他人经商量后，以向林某1讨债为由，在南宁市区将林某1强行拉上一辆小轿车，后拉到南宁市一出租屋、北海市一宾馆等地进行看守。期间，刘胜军等人对林某1进行殴打、恐吓、威逼其还钱，直至2013年4月25日17时许，林某1的侄子林某2凑了3万元给林某1交给了刘胜军后，刘胜军等人才将林某1释放。经鉴定，林某1的伤情属于轻微伤。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，反映案情的经过，伤情照片，收条、交接钱照片，证人林某2、吴某、莫某的证言，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及被告人供术等。 二、故意毁坏财物 2011年7月17日15时许，被告人刘胜军伙同他人在博白县旺茂镇大街林某1药店向林某1讨要欠款未果后，欲将林某1带走，被在场的林某1的家人林某3、黄某1阻止后，刘胜军等人持械对林某3、黄某1殴打，并打砸药店的柜台和药品。经评估，林某1药店被毁坏财物损失价值7103.4元。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明，证人黄某1、林某3、张某1、黄某2、李某、刘某1、王某、张某2、黄某3、刘某2的证言，被害人林某1的陈述，估价结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及被告人供术等。 原判另查明，附带民事诉讼原告人林某1因被告人刘胜军的犯罪行为所造成的经济损失为7103.4元。上述事实有博白县价格认定中心认定结论书等证据证明。 原审法院认为，被告人刘胜军伙同他人非法剥夺他人人身自由；又伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。刘胜军一人犯两罪，依法应当数罪并罚。刘胜军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物、非法拘禁的共同犯罪中，刘胜军积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘胜军对故意毁坏财物罪如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘胜军在法庭上对非法拘禁罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘胜军伙同他人故意毁坏林某1的财物，造成林某1的经济损失，依法应予赔偿。林某1请求判令刘胜军通过非法拘禁手段要回的30000元，不是被告人犯罪行为所造成的经济损失，不予支持；请求赔偿精神损失抚慰金30000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款和第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告人刘胜军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。二、被告人刘胜军赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币七千一百零三元四角。此款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。 上诉人林某1上诉请求判令刘胜军返还勒索其亲属的人民币30000元，并赔偿其精神损失费人民币50000元。 上诉人刘胜军上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人刘胜军非法剥夺他人人身自由；故意毁坏他人财物，价值数额较大，分别构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。刘胜军一人犯两罪，依法应当数罪并罚。刘胜军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物、非法拘禁的共同犯罪中，刘胜军积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘胜军对故意毁坏财物罪如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘胜军对非法拘禁罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘胜军伙同他人故意毁坏林某1的财物，造成林某1的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人林某1上诉请求判令刘胜军返还勒索其亲属的人民币30000元，并赔偿其精神损失费人民币50000元，经查，上诉人所称的该30000元及精神损失费均不是刘胜军犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，依法不予支持。上诉人刘胜军犯非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，依法分别应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利和三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，分别判处其有期徒刑九个月和七个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上述意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宁玉莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初24号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人杨华，男，1986年9月25日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年1月29日因犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月17日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2019年8月27日因无机动车驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千伍佰元。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年8月25日凌晨0时许,被告人杨华醉酒后（血液中乙醇含量为178.94mg/100ml）驾驶东风牌小型面包车沿永宁县迎宾大道由西向东行驶，行驶至永宁迎宾大道纳家户新村向南变道时，与同向刘某某驾驶的东风牌重型仓栅式货车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨华负此次事故的全部责任。被告人杨华归案后如实供述所犯罪行。被告人杨华赔偿被害人经济损失共计人民币7500元，并取得谅解。被告人杨华自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨华判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杨华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人杨华的指定辩护人辩称，被告人杨华认罪悔罪态度好，请求适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人杨华认罪悔罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见，因被告人杨华具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情形，不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人杨华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，依法应当折抵刑期、罚款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项和第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（实际缴纳三千五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳聚龙苑商务酒店有限公司。住所地：河南省信阳高新区牌袁路口。法定代表人：袁金耀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金耀，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段金锋，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵汉国，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文玲，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省固始县。再审申请人信阳聚龙苑商务酒店有限公司（以下简称聚龙苑公司）、袁金耀、段金锋、赵汉国因与被申请人石磊、程文玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙苑公司、袁金耀、段金锋、赵汉国申请再审称：（一）生效判决以拖欠租金数额认定违约金数额错误，以拖欠的租金149万元作为损失缺乏依据。石磊、程文玲长期未办理出租房屋的消防备案手续，给申请人造成巨大的经济损失。（二）一审法院违背（2017）豫15民终3946号民事裁定，在发回重审后，没有将两案合并审理，出现了导致双方利益严重失衡的判决。（三）生效判决对消防备案的表述重大失实。综上，聚龙苑公司、袁金耀、段金锋、赵汉国依法申请再审。石磊、程文玲答辩称，签订合同的相对主体是袁金耀、段金锋、赵汉国三个自然人，并不是“空架子”聚龙苑公司。因承租人拖欠租金构成违约导致解除合同，根据合同约定出租人有权请求承租人承担违约金。综上，聚龙苑公司、袁金耀、段金锋、赵汉国的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，因同一租赁合同产生纠纷的（2019）豫15民终600号生效判决认定石磊、程文玲交付的房屋迟延7个月才提交主体工程的消防验收报告，据此判令石磊、程文玲承担7个月的房租损失及相应违约金。本案是石磊、程文玲请求袁金耀等承租人支付拖欠租金及逾期支付房租产生违约金的诉讼。结合另案生效判决认定承租人在未经消防合格验收前7个月未交房租不构成违约的事实，本案认定违约金的数额是以承租人拖欠房租的总数额进行认定，房租总数额没有扣除7个月的租金不当。综上，聚龙苑公司、袁金耀、段金锋、赵汉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年三月三日书记员  李琪媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执65号 申请执行人：李宝华，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 李宝华与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3203号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，李宝华于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李宝华于2020年3月25日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛明悦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初737号原告：东营城资物业服务有限公司。法定代表人：刘立强，总经理。被告：孙涛。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理王银玲书记员韩璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执194号申请执行人：陈满宏，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行陈满宏与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资3009元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有3009元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初713号原告:董有涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:内黄县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：内黄县梁庄镇政府东50米。法定代表人：何金鹏，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县城关镇振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：主任。委托诉讼代理人:张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所实习律师。原告董有涛诉被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交，本院再次通知后原告仍未按本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，本案立案后，原告董有涛未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董有涛自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年三月二十日书记员  王杰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初133号 申请人：赵继明，男，汉族，1975年10月7日生，甘肃省兰州市人，兰州森蓝广告有限公司员工，住兰州市城关区。 被申请人：何维亮，男，汉族，1982年9月18日生，定西市公共资源交易中心工作人员，住定西市安定区建设大厦附楼1003。 申请人赵继明与被申请人何维亮民间借贷纠纷一案，申请人赵继明于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何维亮银行存款人民币108824元。申请人赵继明以天安财产保险股份有限公司担保金额为108824元诉讼财产保全责任保险保险单及批单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何维亮名下银行存款人民币108824元。 案件申请费1064元，由赵继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成岩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9203号原告：周红艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道5号。法定代表人：武国策，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，该单位员工。委托诉讼代理人：李星儒，该单位员工。本院在审理原告周红艳诉被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案中，原告周红艳向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周红艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  李洪二〇二〇年三月三十日书记员  李萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更391号罪犯李家宝，男，1964年11月25日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2009年12月7日作出（2009）丽缙刑初字第301号刑事判决，以被告有李家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审，浙江省缙云县人民法院又于2010年10月26日作出（2010）丽缙刑初字第227号刑事判决，以被告人李家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元；与先前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币300000元实行并罚，决定对其执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；继续向被告人李家宝、徐某追缴赃款人民币361000元，返还给各被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李家宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。另查，罪犯李家宝仅履行生效判决所判处的罚金人民币3500元，判决判处的应追缴赃款至今未履行，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯李家宝犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李家宝没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李家宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十日代书 记员  金 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇军，男，1956年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区南黑垡村。法定代表人：金树桐，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦幻紫海农业发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号3层312室。法定代表人：佟杰，执行董事。再审申请人张崇军因与被申请人北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社（以下简称南黑垡经合社）、北京梦幻紫海农业发展有限公司（以下简称梦幻紫海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张崇军申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）张崇军依法享有涉案土地的承包经营权，涉案合同由南黑垡经合社私自与梦幻紫海公司签订，严重违法了《农村土地承包法》与《农村土地承包经营权流转办法》。且南黑垡经合社提交的会议记录系弄虚作假，原审法院对此未依法进行核实。（二）在土地被征收的情况下，所有权已经转化为国家所有，南黑垡经合社作为农村集体经济组织无权处分国有土地，其私自与梦幻紫海公司签订涉案合同属于严重损害国家利益，应属无效。（三）南黑垡经合社提交的租赁合同最早在2015年1月就私自签订，而整体的征收工作于2015年8月才开始，不存在南黑垡经合社所述的为给百姓谋求福利才流转的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张崇军依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案再审或发回重审；本案诉讼费由南黑垡经合社与梦幻紫海公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，新机场项目拆迁已征收使用了北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民的部分承包地，与其他村民相同，张崇军尚有部分未被征收使用的承包地。就村民未被征收使用的土地，北京市大兴区榆垡镇南黑垡村委会和南黑垡经合社进行了流转，该集体土地的流转经过了村民议事，并向北京市大兴区榆垡镇经管站及镇政府备案。南黑垡经合社与梦幻紫海公司签订的集体土地租赁合同未违反法律法规的效力性强制性规定，亦不存在其他无效法定情形，一、二审法院对此认定并无不当。张崇军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇军的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初384号之二原告：某某能源物流（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：朝阳某某有限公司，住所地：朝阳市。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：张某某，男，1983年6月26日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张某某，男，1960年11月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告某某能源物流（营口）有限公司诉被告朝阳某某有限公司、张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，原告某某能源物流（营口）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某能源物流（营口）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某能源物流（营口）有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1130元，由原告某某能源物流（营口）有限公司负担。审判员  邱珊珊二〇二〇年三月三十日法官助理常晓品书记员张晓宇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢46号申请执行人齐雪峰，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社镇。被执行人郭鸿福，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人魏春燕，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。关于申请执行人齐雪峰与被执行人郭鸿福、魏春艳借款合同、保证合同纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3133号民事判决书。由于被执行人郭鸿福、魏春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐雪峰于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求：被告郭鸿福归还原告齐雪峰借款48750元，并按月利率2％的标准支付从2015年7月5日起至归款之日的利息，被告魏春艳对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由被告郭鸿福、魏春艳负担。本院依法受理。执行中，被执行人郭鸿福、魏春艳无财产可供执行，案件于2017年9月13日终结了本案的本次程序。案件在恢复执行中，2019年5月5日另案拨付29485元，2020年1月7日另案拨付20962元，共计50447元（含执行费67416元）。剩余利息申请执行人齐雪峰自愿放弃。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2016年1月15日作出的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保355号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：肖荣青，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人肖荣青信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖荣青银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣青银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更4号   罪犯余建强，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月29日作出(2010)昌刑初字第238号刑事判决，以被告人余建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2012年10月19日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2012)昌中刑执字第491号刑事裁定，减去罪犯余建强有期徒刑十个月;2014年1月23日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2014)昌中刑执字第91号刑事裁定，减去罪犯余建强有期徒刑一年一个月;2015年8月3日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第354号刑事裁定，减去罪犯余建强有期徒刑十个月;2017年6月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更98号刑事裁定，减去罪犯余建强有期徒刑七个月（刑期自2010年4月22日起至2020年12月21日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯余建强服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月13日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯余建强服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯余建强犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余建强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   杨 东 哲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初141号 原告：沈阳龙实合金有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡大兴村。 法定代表人：刘岳，公司总经理。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地：山东省泰安高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，公司员工。 原告沈阳龙实合金有限公司与被告泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈阳龙实合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳龙实合金有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪羽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3710号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人袁江罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终525号上诉人（原审被告）：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号。法定代表人：姜炳威，经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。法定代表人：董文强，执行董事。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。上诉人威海市丰隆城建开发有限公司因与被上诉人威海强丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海市丰隆城建开发有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海市丰隆城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海市丰隆城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费62500元，减半收取31250元，由威海市丰隆城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年三月二十六日书记员  丛丽颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4217号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：王双文，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初376号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35396.37元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王双文没有财产 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金35396.37元及利息。执行费431元，诉讼费1574元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初76号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵本强，男。指定辩护人吴芸倩，女，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）00000020号起诉书指控被告人赵本强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵本强于2019年12月的一天，进入遵义市汇川区山盆镇剑坝村罗村组村民杨某（女）家中，盗走电视机1台，饮水机1台。经鉴定，电视机、饮水机价值人民币300元。公诉机关认为被告人赵本强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，赵本强系累犯，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵本强对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴芸倩提出辩护意见：被告人赵本强到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，其家庭困难，法律意识淡漠，作案所得价值金额小，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵本强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵本强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵本强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的赃物电视机1台，饮水机1台，由扣押机关发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年三月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芝连，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨普强，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军霞，女，1961年1月16出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨尚钦，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严细良，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云华，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡市历经铺乡南太湖村九组，住所地湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村九组。负责人：秦寿全，组长。再审申请人杨芝连、杨普强、杨军霞、杨尚钦、杨玲因与被申请人严细良、刘云华、宁乡市历经铺乡南太湖村九组（以下简称南太湖村九组）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芝连、杨普强、杨军霞、杨尚钦、杨玲申请再审称，1.继承法司法解释已经明确农村集体经济组织与“五保户”遗产的处理意见，不适用法不溯及既往原则。农村集体组织与“五保户”签订遗赠抚养协议的按照协议处理，未签订遗赠抚养协议，死者有继承人的，按照继承处理。本案五再审申请人作为代位继承人对被继承人进行了赡养，应享有继承权。继承法系法律，1994年国务院发布的《农村五保供养工作条例》早已废止，且2006年新实施的《农村五保供养工作条例》也删除了“五保户遗产归集体经济组织所有的规定”，继承法作为法律效力高于行政法规，且立法法规定为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益的，不适用法不溯及既往。故被申请人签订的《房屋转让合同》无效。2.原审裁定适用法律错误。1999年10月1日实施的合同法及1999年12月29日实施的合同法解释（一）规定，人民法院确认合同无效应以法律、行政法规为依据，而《农村五保供养工作条例》是国务院颁布的条例，二审法院引用1994年的《农村五保供养工作条例》且适用法不溯及既往，显然适用法律错误。综上，请求维持一审判决。本院认为，1985年9月11日实施的《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。国务院1994年1月23日颁布的《农村五保供养工作条例》第十九条规定：五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。2000年8月3日实施的《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》对于《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第５５条的规定与《农村五保供养工作条例》的有关规定不一致时的适用法律问题进行了答复，内容如下：农村五保对象死亡后，其遗产按照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条、第十九条的有关规定处理。本案唐清秀在2000年去世前系南太湖村九组的“五保户”，根据上述批复，本案应适用《农村五保供养工作条例》的规定处理，依照《农村五保供养工作条例》唐清秀的遗产归所在农村集体经济组织所有，五再审申请人在2000年时对唐清秀的遗产已无继承权。虽《农村五保供养工作条例》在2006年进行了修改，取消了原第十九条的规定，但根据法不溯及既往原则，并不影响该条在2000年时有效。二审判决认定五再审申请人对涉案房屋无继承权，并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨芝连、杨普强、杨军霞、杨尚钦、杨玲的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回杨芝连、杨普强、杨军霞、杨尚钦、杨玲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月十八日法官助理刘柳书记员易湘昆
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1615号 杨家秀： 关于你请执行明平、明成英、明成芬赡养纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的3600元、垫支诉讼费90元（三被执行人每人支付赡养费1200元、案件受理费30元），已执行到位3000元（申请执行人同意三被执行人加上其另一儿子明国共4人每人支付750元赡养费，共计3000元，剩余案款及案件受理费自愿放弃）。至此，杨家秀向本院申请执行的（2019）川1622执1615号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1113号之二 申请执行人：中铁贵州旅游文化发展有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730573301759A。 法定代表人：沈琦文，公司董事长。 委托代理人：张辉，该公司法务人员。 被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地：苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢，统一社会信用代码：9132050533082992XE。 法定代表人：卢勇。 本院依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初2171号民事判决,在执行中铁贵州旅游文化发展有限公司与苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司旅店服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，执行中本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但未发现有可供执行的财产线索，经本院向龙里县不动产登记事务中心以及龙里县房地产管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托苏州高新区人民法院对被执行人名下不动产登记情况以及相关财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院现已依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单在全国执行信息公开网上发布； 综上，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查，本院认为,本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月十一日 书记员  贾启超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初362号 原告：童飞琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈丹华，女，1985年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告童飞琴与被告陈丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童飞琴到庭参加诉讼，被告陈丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告童飞琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈丹华归还原告借款20000元，并支付自2017年11月20日起按1分利计算的利息。法庭调查终结前，原告童飞琴变更诉讼请求为：要求被告陈丹华归还原告借款20000元，并支付自2017年11月20日起按1分利计算的利息（扣除被告已支付的利息1500元）。事实与理由：2017年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份，约定利息按1分利计算。后经原告多次催讨，被告于2019年支付原告利息1500元，后再无音讯，故提起诉讼。 被告陈丹华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹华向原告童飞琴出具落款日期为2017年11月20日的借条一份，该借条载明，“今借到童飞琴人民币20000元整（贰万元整）。利息1分利。借款人：陈丹华”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告童飞琴与被告陈丹华之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认被告于2019年支付利息1500元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还20000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款20000元。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告陈丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丹华于本判决生效之日起五日内归还原告童飞琴借款20000元，并支付该借款自2017年11月20日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 於昭辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理盛琳杰 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执17号关于申请执行人张会生与被执行人宋文举买卖合同纠纷一案，（2019）吉0122民初3315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋文举未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会生于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋文举将执行案款2075元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初3315号民事调解书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张会生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3315号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初140号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:徐某某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终31号上诉人（原审被告）：魏三峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：高承珠，男，1954年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。上诉人魏三峰因与被上诉人高承珠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人魏三峰、被上诉人高承珠的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏三峰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付土地承包费6380元或发回重审。事实和理由：2019年9月4日上诉人给被上诉人发过短信，因上诉人在医院照顾妻子，没有时间出庭，询问被上诉人开庭能不能推后一个月，被上诉人并未将此情况告知法官。双方于2015年10月10日签订了土地承包合同，被上诉人将自己承包的102.5亩耕地转包给上诉人，约定被上诉人负责机电井供水办理。由于2018年奇台县落实最严格水资源管理制度工作方案，国有土地用地不予配水，上诉人承包的102.5亩中有88亩土地不予配水，被上诉人一直未出面沟通，后经旱沟村丰硕枸杞厂领导出面，找政府与水利部门多次沟通，这88亩耕地每亩只给配水100方，造成上诉人当年枸杞严重受损。故上诉人仅应向被上诉人支付14.5亩的土地承包费6380元。高承珠辩称，双方签订的合同约定仅是手续的办理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。高承珠向一审法院起诉请求：被告魏三峰给付原告2019年的土地承包费45100元。一审法院认定事实：原告高承珠系案外人西地镇旱沟村村民委员会村民，二轮土地承包分得承包地32.5亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2004年1月1日，原告与案外人西地镇旱沟村村民委员会签订《机动地承包合同》，承包95亩机动地，承包费每亩50元，承包期限自2004年1月1日至2028年12月31日止。2015年10月10日，原告（甲方）高承珠与被告（乙方）魏三峰签订《土地承包使用合同》一份。合同约定：一、甲方依法将位于××县土地种植使用权转让给乙方作为种植枸杞使用，土地面积102.5亩；二、土地承包期限从2016年1月1日起到2028年12月31日止；三、土地承包合同期限内，甲、乙双方共同协商同意每亩每年承包费用标准为440元付给甲方，甲乙双方签订合同后，乙方于合同签订之日起□日内向甲方一次性付清当年的承包费，以后，乙方必须在每年的10月30日之前付清下一年的土地承包费等内容。庭审中，原告认可2019年之前承包费已付清。一审法院认为，原告针对诉讼请求提供了原、被告签订的《土地承包使用合同》予以证实，对于承包费是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证实承包费已经付清，则应承担举证不能的不利后果。现合同约定的付款时间已过，被告仍未付款，故对原告主张要求被告给付承包费45100元的诉讼请求，予以支持。判决：被告魏三峰于本判决生效之日起十五日内向原告高承珠给付承包费45100元。本院二审期间，上诉人魏三峰围绕上诉请求依法提交了如下证据。本院组织当事人进行了证据质证。一、2017年、2018年配水表各一份，奇台县2018年落实最严格水资源管理制度工作方案一份，拟证实：2018年，上诉人承包被上诉人土地中的88亩地配水异常。经质证，被上诉人高承珠对该组证据的真实性、关联性有异议，均是复印件，本案涉及土地的配水充足，均按照村上的规定进行配水。因该组证据均系复印件，本院对该组证据的效力不予确认。二、2019年9月4日上诉人给被上诉人发送的手机短信截图一份，拟证实：上诉人在一审中有正当理由无法参加开庭。经质证，被上诉人高承珠提出该短信是上诉人在2019年9月4日15时53分发出，因一审开庭时间是在2019年9月4日16时，被上诉人已将手机关闭，且被上诉人没有义务向法庭汇报该情况。因当事人申请延期开庭审理需向审理的法院提出，并非当事人自行协商确定，故本院对该证据的效力不予确认。被上诉人高承珠未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人应向被上诉人支付2019年的土地承包费的数额是多少？2015年10月10日签订的《土地承包使用合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上诉人魏三峰在2019年依据合同约定种植了涉案承包地102.5亩，其主张涉案88亩地未足额配水，但从签订的涉案合同约定内容看，被上诉人高承珠负责机电井供水手续办理，并不代表其负有直接的供水义务，亦无证据证实涉案88亩土地配水异常的责任在于被上诉人高承珠，故本院对上诉人魏三峰的该上诉理由不予支持，上诉人魏三峰应支付2019年土地承包费45100元。上诉人魏三峰认为其因客观原因在庭前向被上诉人高承珠发送短信，要求推迟一个月开庭，但其在收到传票后，开庭前并未向一审法院提交延期审理的申请，故一审法院缺席审理并无不当，不存在程序违法，亦不属于发回重审情形。综上所述，魏三峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人魏三峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月九日法官助理 宋雪倩书 记 员 邱文丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初62号 原告：魏安林，男，1974年3月8日生，汉族，四川省广安市人，住隆阳区。 被告：胡建强，男，1987年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告魏安林与被告胡建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏安林到庭参加诉讼，被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买建材（楼层板）货款31586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日至15日两次在原告销售处购买建材（楼层板），货款共计53586元，被告已支付货款2000元，尾款31586元经原告多次催促，被告仍未支付。原告要求被告支付尾款未果，遂提起诉讼。 被告胡建强未作答辩。 被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了购货单两份，以证实被告于2018年1月5日及2018年1月15日两次向原告购买建材及被告尚欠货款31586元的事实。 本院认为，2018年1月5日的购货单中有被告的签名，能够证明被告于2018年1月5日向原告购买建材（楼层板），货款为26028元，被告已支付定金2000元的事实，故本院予以采信。2018年1月15日的购货单中，因被告未签名，无法证明被告向原告购买建材，本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年1月5日，被告向原告购买建材（楼层板），货款共计26028元，被告已支付定金2000元。庭审中，原告认可被告又支付货款20000元。 本院认为，被告于2018年1月5日向原告购买建材，货款合计26028元，原告认可被告已支付定金2000元及货款20000元，剩余货款4028元未支付，故对原告要求被告支付货款31586元的请求，本院予以支持4028元。因2018年1月15日的购货单上无被告签名，无法证实被告于2018年1月15日向原告购买建材，故对原告要求被告支付2018年1月15日的货款27558元的请求，本院不予支持。被告胡建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡建强于判决生效之日起五日内支付原告魏安林货款4028元。 二、驳回原告魏安林的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半征收295元，由原告魏安林负担260元，被告胡建强负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判长  王黎东 二〇二〇年三月二日 书记员  杨鸿瑞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初81号   原告：刘玉香，女，汉族，1970年12月16日生，住所地：唐山市。   原告：张利和，男，汉族，1964年9月16日生，住所地：唐山市。   委托代理人：刘玉香，女，汉族，1970年12月16日生，住所地：唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路33号。   法定代表人：张彩云，职务：总经理。   原告刘玉香、张利和与被告唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，现原告刘玉香、张利和于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉香、张利和撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉香、张利和负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张晓宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初205号原告：徐友林，男，1984年10月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：丁仁光，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：道真自治县仁光电力工程有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。法定代表人：丁仁光，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。第三人：贵州电网有限责任公司遵义道真供电局，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇东街社区东街路127号。法定代表人：李炳德，该局党委书记。委托诉讼代理人：盛方驰，该局计划建设部主任。委托诉讼代理人：唐亮,重庆华升（道真）律师事务所律师原告徐友林诉被告丁仁光、道真自治县仁光电力工程有限公司、贵州正航众联电力建设有限公司、第三人贵州电网有限责任公司遵义道真供电局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。徐友林于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，徐友林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐友林撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由徐友林自行负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十五日书记员 王柯梦云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初512号 原告:蔡会祥，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。 被告：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地：沛县大屯矿区中心区大屯煤电公司设计院西50米。 法定代表人：崔岩，总经理。 被告：西格玛电气股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麗谷大道627号长海创业基地一楼。 法定代表人：巫奇进，经理。 被告：郝迎征，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告蔡会祥与被告中煤大屯铁路工程有限公司、西格玛电气股份有限公司、郝迎征劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡会祥于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡会祥撤诉。 案件受理费7814元，减半收取为3907元，由原告蔡会祥负担。 审判员 代 苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋丽莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2109号之一   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人方某，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人方某离婚纠纷一案,执行标的12500元，执行费88元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了3455元，本院依法扣划了被执行人的银行存款5293元，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政等信息，发现无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月二十五日   书记员 万 红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢910号之二申请执行人：武泽宏。被执行人：陈临娟。被执行人：解建国。申请人武泽宏与被执行人陈临娟、解建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民终7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈临娟、解建国向申请人支付钢材款93731元及利息6873元。并承担案件受理费1156元、执行费1426元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年11月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159702元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月二十日书记员 周      联      杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初66号 原告：季存林，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：金方明，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告季存林诉被告金方明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季存林到庭参加诉讼，被告金方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告季存林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金总计10200元；2、判令被告支付未支付租金的利息，(利息自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因景宁县新医院工程需要经人介绍找到原告租赁脚手架，双方口头约定脚手架租金为2.5元/套/天，滑轮为0.5元/只/天，一套脚手架包括门架两片、台板一块，十字斜撑两对，台板有多余部分按1元/块/天计算租金。第一次被告一共租用了12套脚手架，24只滑轮，租用期间为100天，需要支付原告4200元租金。2018年3月27日被告又向原告租用了16套脚手架，17块台板，12只滑轮，直到2018年7月24日归还脚手架等设备，一共租用117天，需要支付原告7371元租金。并且被告在租用期间丢失租用的设备，需另行赔付原告2180元设备损失的费用。综上被告一共应支付原告13700元费用，扣除被告在租用时支付原告的押金3500元，被告应支付原告10200元费用。上述费用在2018年7月24日被告归还原告设备时便与原告结算确认。此后，原告多次通过电话向被告催促租金，被告以自己手头紧张为由拖延，没有履行自己的付款义务，还拒接原告的电话，遂成诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告季存林放弃第二项诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因施工需要找到原告租赁脚手架。双方口头约定脚手架租金为2.5元/套/天，滑轮为0.5元/只/天，一套脚手架包括门架两片、台板一块，十字斜撑两对，台板有多余部分按1元/块/天计算租金。2018年7月24日，被告归还租赁的脚手架设备，包括：门架高14片、门架低11片、台板18块、十字斜撑22对、滑轮12只，租赁期共117天，被告予以确认，并在《脚手架出租出售合同单》上签字。上述事实，有原告提供的《脚手架出租出售合同单》及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约支付租金，属违约。原告诉请被告支付租金，本院予以支持，金额为40.5元×117天=4738.5元，扣除被告已经支付的押金3500元，尚需支付1238.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金方明于本判决生效后十日内向原告季存林支付脚手架租赁费1238.5元（已抵销原告季存林应返还被告金方明的押金3500元）。 二、驳回原告季存林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取22.5元，由被告金方明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年三月十日 代书记员 朱婷婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终59号上诉人（原审原告）：胡俊零，女，汉族，无业，住长治市。被上诉人（原审被告）：杨石红，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郝海霞，女，汉族，住长治市，系杨石红妻子。被上诉人（原审被告）：郝海霞，女，汉族，住长治市。上诉人胡俊零因与被上诉人杨石红、郝海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡俊零上诉请求:撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1327号民事判决,改判杨石红、郝海霞支付因未履行合同而产生的违约金28000元(已付4400元,剩余23600元);杨石红、郝海霞双倍返还胡俊零定金60000元(已退还30000元,剩余30000元)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从未承诺2019年4月中旬支付房款,2019年9月27日开庭当日上诉人所提到的到账是上诉人个人基金账户到本人银行账户,而不是到对方账户。上诉人房款到账后与被上诉人协商如果被上诉人能够腾房，或者房屋过户后被上诉人支付住房租金就同意支付房款,但被上诉人不能腾房也不同意支付租金,所以上诉人不同意支付房款,故上诉人不存在违约行为。2.2019年6月7日,三方(上诉人、被上诉人和中介公司)同时在场,被上诉人支付上诉人10000元，包括暂付违约金4400元和被上诉人未履行合同应承担的房屋中介费5600元。当时被上诉人口头答应剩余违约金按每月500元支付,上诉人要求一个月内结清剩余违约金23600元,当日未达成和解。之后被上诉人始终不接中介公司电话,不接受调解,房屋买卖合同至今未解除。请求二审法院查清事实发回重审，或改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨石红、郝海霞辩称，上诉人与被上诉人签订房屋转让意向书后，双方口头约定上诉人应于2019年4月月中旬向被上诉人支付房款并到账，2019年9月27日一审庭审中上诉人也确认了4月中旬到账这一约定，由于上诉人没有履行支付房款的口头约定，导致双方达成的房屋转让意向不能继续，责任在上诉人。现上诉人主张其一审庭审中所确认的到账是指上诉人将资金从基金账户转到自己银行账户属无稽之谈，一审法院确认双方口头约定2019年4月中旬房款到账这一事实完全正确。2.2019年6月7日，被上诉人与上诉人口头约定以被上诉人支付10000元解除双方签订的房屋转让意向书，协议达成后，上诉人收回先前支付的3000元预付金后，又收取了被上诉人支付的10000元现金后，双方协议解除。口头约定解除意向书是被上诉人和上诉人的真实意思表示，符合法律规定，且已合法履行。故请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。胡俊零向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋买卖合同违约金23600元；2、判令被告按照280元/天支付原告逾期腾房费用至判决生效之日止。一审法院认定事实：2019年3月6日，原告胡俊零作为乙方与作为甲方的被告郝海霞、杨石红签订《房屋买卖合同》，约定原告以28万元的价格从二被告处购买二被告所有的位于长治市××路，建筑面积50.94平方米。并约定乙方应在2019年6月21日腾房之日与转移登记之日，将扣除定金外的剩余房款一次性以银行转账的方式支付甲方。交房日期为2019年6月21日之前。甲方不能按本合同约定将该房屋售予乙方，或者因违约而无法将该房屋售予乙方的，应向乙方支付该房屋成交价的10%作为违约金，甲方必须退回乙方已付的所有费用（包括在办理过户过程中产生的一切费用）。甲方逾期交付该房屋，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的千分之一向乙方支付违约金；若逾期超过30天后，乙方有权不再购买该房屋，甲方应退回全部已收款项并向乙方支付该物业成交价的10%作为违约金。上述合同签订后，双方口头约定原告于2019年4月中旬将房款支付于被告。后原告未按约定支付被告房款，被告亦未按约定的日期腾房。2019年6月7日，被告支付原告10000元后双方口头协议解除了双方签订的上述房屋买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同约定的交房日期为2019年6月21日，合同履行中双方又口头约定房款于2019年4月中旬到账，后双方均未按照上述约定履行给付义务，双方均有违约行为且过错程度相当，应认定双方承担同等的违约责任。鉴于双方已于2019年6月7日达成一致意见，通过被告给付原告10000元的方式解除了双方签订的房屋买卖合同，该约定亦系双方真实意思表示。买卖合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告再行要求被告履行合同违约金及逾期腾房费用，不符合双方的约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡俊零的诉讼请求。案件受理费195元，已减半收取，由原告胡俊零承担。二审中胡俊零提供了转款凭证三支，欲证明郝海霞向其转账的4万元包括已经支付的3万元购房款、支付的中介费5600元以及杨石红、郝海霞向其赔偿4400元。胡俊零的该项主张与郝海霞在一审庭审中的陈述一致，本院予以认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人胡俊零与被上诉人杨石红、郝海霞是否口头约定了房款支付时间的问题，双方当事人各执一词，但均未提供证据证明各自的主张。双方当事人均认可在2019年6月7日，在中介公司在场的情况下，双方就解除合同以及违约金的支付进行了协商，上诉人胡俊零向被上诉人郝海霞提供了自己银行账号，被上诉人郝海霞当场向上诉人胡俊零转账4万元。结合以上事实，一审法院认定双方就解除合同、违约金支付等事项已经达成一致意见，符合日常生活经验法则，认定上诉人胡俊零与被上诉人之间的买卖合同已经解除并无不当。上诉人胡俊零就本案提出的其他上诉理由，均系其单方陈述，没有其他证据予以佐证，不能对抗其提供账号并接受付款的事实，故上诉人胡俊零主张应由被上诉人杨石红和郝海霞应向其支付违约金和双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，胡俊零的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元由上诉人胡俊零负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年三月二十四日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初764号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：林春华，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告林春华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告林春华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告林春华于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，林春华陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告林春华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告林春华自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与林春华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告林春华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告林春华1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，林春华受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与林春华于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告林春华于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执756号 徐景超、冯淑慧（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 徐景超、冯淑慧与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房呢预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15744.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位15744.24元。至此，徐景超、冯淑慧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执756号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：李磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  ：王悦