江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4243号原告：吉士代，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：刘玉，男，1973年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1301室。负责人：宋大光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅、陶德文，该公司员工。原告吉士代与被告刘玉、安盛天平财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年10月14日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吉士代的委托诉讼代理人周华、被告刘玉、被告保险公司的委托诉讼代理人苏毅、陶德文（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉士代向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计134910.14元；2、两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年12月14日8时0分左右，被告刘玉驾驶属其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车在北京东路淮阴区步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘玉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴区妇幼保健院救治，后因伤情需要，转至淮安市第一人民医院继续治疗，现已好转出院。被告刘玉为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘玉辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆登记车主为被告刘玉，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中，被告刘玉在交警队缴纳10000元押金，如被原告使用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在该起事故中，被告保险公司已根据（2018）苏0804民初3271号民事判决书履行了38318.05元义务。对原告本次诉请是否含有第一次医疗费被告保险公司不清楚。被告保险公司对伤残鉴定报告不认可，该份鉴定报告虽是法院委托，但鉴定前未组织双方对鉴定材料进行质证。鉴定时也未通知被告保险公司到场，缺乏公正性和透明性，剥夺了诉讼参与人的诉讼权，也不符合相关诉讼程序规定。对鉴定报告结论有异议，根据被告保险公司庭前获取到的原告相关影像资料可以看出，原告事故所致左胫骨下端骨折，并未触及到左踝关节面，且2018年1月11日二次手术后的出院记录载明，患者恢复良好，切口愈合佳，复查X片骨折对位对线愈合良好，左下肢末梢血运正常，感觉运动功能正常，故以原告因车祸致左胫骨下端骨折遗有左踝关节活动度受限构成十级伤残的鉴定结论不合理，被告保险公司认为原告不构成伤残。对鉴定三期结论不合理，根据人身受害三期评定规范，最长误工期为180天，而该份鉴定报告误工期为240天，不符合相关规定，综上，该案鉴定报告鉴定过程及鉴定结果明显与事实不符，被告保险公司不予认可该鉴定报告。向法院提起重新鉴定申请。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2017年12月14日8时0分左右，被告刘玉驾驶属其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车在北京东路淮阴区步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘玉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车登记在被告刘玉名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，由被告刘玉驾驶该车。原告吉士代治疗及鉴定情况原告受伤当日被送至淮阴区妇幼保健院治疗，住院8天，花去医疗费2973元，后转入淮安市第一人民医院，住院治疗20天，花去医疗费34575.75元，另原告支付门诊费469.3元，合计38018.05元，上述费用已经本院审理。被告刘玉垫付医疗费8561.6元。原告于2019年3月23日再次到淮安市第一人民医院行内固定取出术，支付住院医疗费11561.64元，住院7天，于2019年3月30日出院；该院出院记录载明：注意伤口清洁卫生，建议继续对症处理，术后二周酌情去除伤口敷贴等。原告出院后于2019年4月21日从江苏迪康医疗科技有限公司购买维D钙软胶囊、苗霸磁疗贴合计价值600元；2019年5月8日从淮安广济医药连锁有限公司江淮人家店购买头孢地尼胶囊价值339元，原告提供的该笔发票中载明：病情需要服用。原告提供的2019年6月4日的病历上陈述原告在病程中自行服药治疗不见好转。原告于2019年6月4日因伤口感染到淮安友源医院住院治疗，支付住院医疗费2006.5元，住院4天，于2019年6月8日出院。原告支付门诊费用1198元。经质证，被告保险公司对原告主张的外购药品及部分门诊费用不认可，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。本院认为：原告主张的上述医疗费并无明显不当，本院结合原告的伤情，应予以支持。因原告吉士代申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月30日做出鉴定意见：1、被鉴定人吉士代因车祸致左胫骨下段骨折遗有左踝关节活动受限构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人吉士代本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜、护理人数为1人，营养期限以90日为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为：原告向淮安市金湖县人民医院司法鉴定所提供的X片6张，未直接向本院提交，没有经被告保险公司进行质证，被告申请重新鉴定，本院应予以准许，本院重新委托淮安市第二人民医院司法鉴定所重新进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月30日做出鉴定意见：1、被鉴定人吉士代此次损伤致左胫骨下段骨折等并遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人吉士代本次损伤后的误工期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜；营养期限按90日计算为宜。经质证，原告对该鉴定意见中的误工期限不认可，认为原告的误工期限应按240日进行计算。本院认为：原告所提供的重新鉴定意见，鉴定程序并无瑕疵，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题。1、庭审中，原告吉士代为证明其损失按每月1800元标准予以计算，提供原告的工资明细表，该工资明细表中载明原告的每月工资最低为1800元，支付至2018年6月15日。经质证，被告保险公司对原告主张的该项费用不认可。本院认为：原告提供的工资表中至2018年6月15日其单位还支付其工资，并且工资并没有因该起交通事故致其工资减少，根据原告提供的重新鉴定意见中载明，原告的误工期限为180日，故原告在本案中主张其误工损失，无事实依据，本院不予支持。2、被告保险公司已在保险限额赔偿原告医疗费38018.05元及交通费300元，合计38318.05元。五、原告吉士代主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：15705.14元，由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1950元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、护理费：原告主张该项费用9000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：因原告在鉴定机构出具的鉴定意见中的误工期限该项费用并没有减少，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用94400元（47200元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。7、残疾器具费：原告主张该项费用100元，提供票据予以证明，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。9、交通费：110元（酌定，因原告已主张在淮阴区妇幼保健院、第一次淮安市第一人民医院期间的该项费用）。上述合计128965.14元。上述事实，有判决书、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告刘玉负事故全部责任，故被告保险公司应在保险尚余限额内赔偿原告上述全部费用。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告吉士代返还被告刘玉8561.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告吉士代各项损失合计128965.14元；二、原告吉士代返还被告刘玉8561.6元；三、驳回原告吉士代其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告吉士代本人122902.54元；收款人：吉士代；开户行：江苏银行王营支行；账号：62×××53。被告保险公司将赔偿款直接款汇至被告刘玉本人7062.6元；收款人：刘玉；开户行：中国工商银行；账号：62×××98。上述费用包括两被告各自应承担的诉讼费、鉴定费及原告吉士代应返还被告刘玉的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元（已减半），鉴定费4465元（其中原告支付第一次鉴定费2100元、第二次鉴定费55元，被告保险公司支付第二次鉴定费2310元，合计5964元，由原告吉士代负担1155元，被告刘玉负担1499元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吉士代的上诉账号为：62×××58；被告刘玉的上诉账号为：62×××41；被告安盛天平财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××33）。审判员  刘明辉二〇二〇年三月十二日书记员  杜文军