wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初27号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人周春生，又名莫克军，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于1999年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月28日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人周春生犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月3日7时许，被告人周春生在阳朔县“君临大酒店”旁“平乐油茶店”后面的杂物间内，盗窃了被害人罗某的一台价值1254元的单相双值电容异步电动机（俗称“油茶机”）。案发后，被告人赔偿给被害人经济损失3500元并获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了被告人的供述、被害人的陈述、购物收据、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人周春生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周春生曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次再次盗窃他人价值1254元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其自愿退赔被害人的经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚；其另有前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年三月三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执108号申请执行人:李润，男，汉族，1977年12月23日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。住所地：云南省安宁市金方街道办事处罗白村委会圆山村。关于李润申请执行安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市安宁市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2015】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人李润与被申请人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司之间2013年2月至2014年11月30日期间存在事实劳动关系，双方劳动关系于2014年11月30日解除；二、被申请人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司应支付申请人李润2014年5月至2014年11月的生活费5750.31元；三、被申请人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司应当支付申请人李润2013年3月至2014年1月二倍工资25044.31元；四、被申请人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司应当支付申请人李润经济补偿4879.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的35673.82元，执行费435元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。扣划被执行人名下银行存款7939元，已发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿7939元，尚有案款27734.82元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年三月十日书记员 陈绍友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初471号原告：王杰，男。被告：历城区晨莎母婴用品店，经营场所山东省济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆15-2-103，统一社会信用代码：92370112MA3DR7ML2G。经营者：吴晨阳。本院在审理原告王杰诉被告历城区晨莎母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费99元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终417号上诉人（一审被告）：居鹏。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖皖丰商业管理有限公司。法定代表人：吴必锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。上诉人居鹏因与被上诉人芜湖皖丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人居鹏于2020年3月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人居鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人居鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人居鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年三月三十日书记员  陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执524号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人姚度强，男，1988年05月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人卞信添，男，1986年09月13日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人姚度强、卞信添银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5034号原告：郭广义，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省青州市,委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：王明乡，男，1953年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，原告郭广义与被告王明乡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广义及其委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告王明乡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付涂料款18680元，并赔偿逾期付款损失（以18680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告通过电话订货方式向原告购买涂料，原告通过柴进物流服务有限公司将涂料送至被告处。后原告多次催要货款，被告迟迟不予支付，请求依法予以处理。被告王明乡未答辩。原告郭广义围绕其诉讼请求提交了录音及整理材料一份、物流运输单一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告王明乡自原告郭广义处购买涂料，原告通过物流将涂料发送给被告。2018年8月22日，原告通过电话向被告催要货款。为此，原告提供其与被告的通话录音（被告电话136××××9299）予以证明：郭（即原告郭广义）：上一次给你发的那批货都用完了吗？王（即被告王明乡）：用完了。郭：没有什么质量问题吧。王：没有，上一回不是告诉你没有了吗。郭：数额你知道吧，总共是20680元。王：知道。郭：那你抓紧吧，你用得也不多。郭：好。在该次催款后，被告支付原告货款2000元，余欠货款18680元，被告至今未付。本院认为，原告郭广义与被告王明乡之间订立的口头买卖涂料合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供其向被告供货的物流单及电话录音资料，用以证明被告欠其货款的相关事实，对此被告未提供证据加以反驳，依据上述司法解释的规定，被告对此应负举证不能的不利后果。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告王明乡尚欠原告郭广义货款18680元。因此，原告要求被告支付18680元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行货款利率上浮30%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。被告王明乡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明乡于本判决生效后十日内给付原告郭广义货款18680元；二、被告王明乡赔偿原告郭广义逾期付款损失（以18680元为基数，自2018年8月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；以18680元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王明乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，并预交二审案件受理费268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6865号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：沈会，男，1980年3月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：张茹，女，1984年9月6日出生，汉族，住常熟市。 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与沈会、张茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5153号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告沈会归还原告截止2019年2月12日的借款本金、利息（含复利）、罚息合计99016.02元，并支付原告至2019年2月13日起至借款还清之日止按合同约定的每月千分之九的借款利息，上述款项由被告沈会于2019年5月30日前归还原告1万元，于2019年6月至2020年8月每月月底前归还原告6000元。余款于2020年9月30日前归还。如被告沈会对上述款项任一期不能按期履行完毕，则被告沈会应按合同约定支付原告逾期还款复利和罚息，且原告可就被告沈会对上述所有款项未履行部分一并向法院申请执行。二、被告张茹对被告沈会的上述还款责任承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1138元，由被告沈会、张茹负担，于2019年6月30日前支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币96438.73元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人的银行存款人民币18140元，扣除执行费1347元，余款人民币16793元已发还申请执行人；另发现被执行人张茹名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，两被执行人名下有九鑫园12幢603不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人张茹名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（初次登记日期2008年10月14日，车辆状态为违法未处理），本案予以查封，查封期限为二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。但车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、2019年10月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下登记有位于常熟市九鑫园12幢603（含阁楼）及车库18，本案予以查封，查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止，但上述不动产设置有大额抵押权，且申请执行人暂不要求处置。 7、2020年3月26，本院工作人员至九鑫园12幢603进行现场调查，未发现被执行人踪迹及其他财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年3月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为96438.73元及生效法律文书确定的利息，已执行到位16793元，未执行到位标的95091.73元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和不动产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初5153号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1417号上诉人（原审起诉人）：陈忠文，女，1973年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人陈忠文因诉青岛格里克食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈忠文上诉请求：请求撤销（2019）苏0191民初3884号民事裁定，并裁定由江宁经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人陈忠文于2015年4月起进入青岛格里克食品有限公司（以下简称格里克公司）工作，并由格里克公司安排并负责格里克公司在南京江宁区域超市卖场的“一支笔”牌饮料的市场、补货、促销等工作，故案涉纠纷的劳动合同履行地为南京市江宁区。2016年5月上诉人陈忠文因在跑业务工作途中发生本人无责的交通事故，2019年7月15日经南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）依法认定，上诉人陈忠文在该交通事故中所受伤害构成工伤。虽然格里克公司住所地为青岛市，但经江宁人社局依法查明案涉纠纷的劳动合同履行地为南京市江宁区，故已经江宁人社局依法作出工伤认定。并且在案涉纠纷中上诉人陈忠文已向一审法院提交了江宁人社局宁人社工认字[2019]JN—1094号《认定工伤决定书》以及相关证据，对此事实一审法院仍然以上诉人未提供证据证明劳动合同履行地在其辖区为由，对案涉纠纷直接作出不予受理的裁定，故一审法院明显存在认定事实错误。二、根据格里克公司在工伤认定答辩中向江宁人社局提交的《工伤认定举证答辩书》以及定位记录，均可证实案涉纠纷的劳动合同实际履行地为南京市江宁区。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。故根据相关法律规定格里克公司所在地青岛市的基层法院和劳动合同履行地的江宁经济技术开发区人民法院对案涉纠纷均具有管辖权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，格里克公司住所地为山东省青岛市市北区，不在一审法院辖区，上诉人虽主张其劳动合同履行地在一审法院辖区，但所提供证据不能证明其的劳动合同履行地在一审法院辖区。因本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。因此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  王梦男
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢311号 申请执行人金仁贵与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金仁贵与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执20号 申请执行人：李富有，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。 被执行人：陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人李富有依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1061号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈米涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行861000元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行861000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更344号罪犯某4，男，2000年12月7日生（自报），汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0583刑初2009号刑事判决，认定被告人某4犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币一千元，责令三被告人共同退赔人民币三百元及其他财产损失。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一次。罚金一千元及共同退赃退赔三百元及其他财产损失已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特38号申请人：盘先祧，男，1977年4月26日出生，瑶族，居民，住双牌县泷泊镇。申请人：盘英豪，男，1975年2月28日出生，瑶族，居民，住双牌县上梧江瑶族乡。申请人：唐军红，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住双牌县上梧江瑶族乡。本院于2020年3月25日立案受理申请人盘先祧与申请人盘英豪、唐军红司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人盘先祧与申请人盘英豪、唐军红因民间借贷纠纷，于2020年3月21日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：盘英豪夫妇应当偿还盘先祧借款本金82000元、利息39360元（从2018年3月20至2020年3月20日止）。盘英豪夫妇分四年自动履行还款，在还款期间以未偿还的借款本金为基数按24%计算利息为45000元，本息合计：166360元（具体还款期限及金额如下）：1、盘英豪夫妇于2020年12月30日前仅偿还盘先祧借款本金20000元；2、盘英豪夫妇于2021年12月30日前偿还盘先祧借款本金20000元、利息28120元，共计48120元；3、盘英豪夫妇于2022年12月30日前偿还盘先祧借款本金20000元、利息28120元，共计48120元；4、盘英豪夫妇于2023年12月30日前偿还盘先祧借款本金22000元、利息28120元，共计50120元；5、如盘英豪夫妇按期将前三期还款金额自动履行完毕后，在履行最后一期还款金额时，盘先祧自愿放弃债权20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盘先祧与申请人盘英豪、唐军红于2020年3月21日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 潘二〇二〇年三月三十日法官助理  袁群辉书 记 员  聂逢智书 记 员  唐 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许园园，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许园园信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许园园发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪0109民初7850号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234864.39元、截止至2018年4月21日的利息30,193.90元、分期付款手续费9,382.72元、以本金234864.39元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,613.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执148号申请执行人：杨志安，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人杨志安与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初303号民事调解书发生效力，申请执行人杨志安于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人杨志安93360.87元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨志安释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执148号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更586号罪犯张佑祥，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0304刑初1763号刑事判决，以被告人张佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张佑祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张佑祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2517分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2018年6月30日因未正确使用药物且不及时报告干警扣5分，2019年1月23日因违规操作扣5分，2019年8月17日因私自处理危险物品扣20分，累计扣30分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张佑祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内多次违反监规被扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张佑祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11468号 原告：袁仁更，男，1952年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市哈纳森鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。 负责人：陈利芳。 被告：陈利芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告袁仁更与被告温岭市哈纳森鞋厂、陈利芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市哈纳森鞋厂支付货款78900元，并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令被告陈利芳对此债务承担连带偿付责任。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告温岭市哈纳森鞋厂支付货款78900元，并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序。2019年12月23日，本案转为普通程序审理。本院于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市哈纳森鞋厂系被告陈利芳投资设立的个人独资企业。被告温岭市哈纳森鞋厂因需向原告袁仁更购买拉链。2017年1月15日经结算，被告温岭市哈纳森鞋厂尚欠原告货款78900元。该款至今未付。 本院认为，原告与被告温岭市哈纳森鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方结算后，被告温岭市哈纳森鞋厂应当及时支付货款。现被告温岭市哈纳森鞋厂未履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温岭市哈纳森鞋厂系个人独资企业，被告陈利芳作为该个人独资企业的投资人，应对被告温岭市哈纳森鞋厂不能清偿的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市哈纳森鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告袁仁更货款78900元，并赔偿自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 二、被告陈利芳对被告温岭市哈纳森鞋厂上述不足以清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1173元，由被告温岭市哈纳森鞋厂、陈利芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶华杰 人民陪审员  罗胜雄 人民陪审员  刘德富 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  孔祥敖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申73号再审申请人（原审被告）：北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人兼清算委员会主任：吕建华。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑雨薇，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声公司）因与被申请人郑雨薇劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华声公司申请再审称：（一）原审法院拒绝华声公司清算委员会参诉，违法剥夺了华声公司质证、辩论等诉讼权利；（二）原审法院认定华声公司与郑雨薇终止劳动合同属于违法解除，适用法律有误；（三）华声公司未完成清算备案是由于郑雨薇等人拒不办理工作交接所致；（四）原审判决认定华声公司给付郑雨薇未休年假补偿金数额错误；（五）郑雨薇违背诚实信用原则，原审判决支持郑雨薇主张未签订劳动合同双倍工资差额有误。综上，请求依法对本案再审，维护华声公司的民事权益。郑雨薇提交书面答辩意见称：（一）华声公司属于违法解除劳动合同，应当向郑雨薇支付赔偿金；（二）原审法院审理过程中，华声公司以清算委员会的名义参加庭审，但并未提供合法的委托手续，原审法院经过合法送达后，进行缺席审理，符合法律规定；（三）华声公司将无法清算的责任归咎于相关人员不符合客观事实。本院经审查认为：原审法院依据《中华人民共和国公司法》，根据华声公司通过董事会决议解散公司，且存在董事会决议解散公司后未向公司登记机关备案的情形，否定华声公司清算委员会参诉主体资格，进行缺席审理。结合再审审查查明的华声公司为台港澳与境内合资有限责任公司的事实，华声公司清算委员会是否具备诉讼主体资格，有待重新审查认证。综上，华声公司提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0107民初27286号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 来文奇审 判 员 肖 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘洋洋书 记 员 袁晓琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周某某，男，1971年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，女，1969年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、张某某立即向原告偿还借款酬金42,300元，截止至2019年12月9日的利息、罚息及其它费用4845.52元，共计47,145.52元，并承担自2019年12月9日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用；2、律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日，被告周某某通过手机在网上签订了《个人自助借款合同》，约定：贷款42,300元，额度有效期为2018年3月9日至2019年3月8日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。合同到期后，被告未按期结清贷款本息，截止至2019年12月9日，被告仍欠原告本金42,300元，利息、罚息及其它费用4845.52元，共计人民币47,145.52元。 被告周某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年3月9日，被告周某某通过手机在网上与原告签订了《个人自助借款合同》，约定：贷款42,300元，额度有效期为2018年3月9日至2019年3月8日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。合同到期后，被告周某某未按期结清贷款本息，截至2019年12月9日止，被告仍欠原告本金42,300元，利息、罚息及其它费用4845.52元，共计人民币47,145.52元。 上述事实有原告提交的被告周某某、张某某的结婚证、《个人自助小额借款合同》、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告张某某承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金42,300元,截至2019年12月9日止的利息、罚息及其它费用4845.52元，合计人民币47,145.52元，并按合同约定计算自2019年12月10日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周某某承担； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶丽玲
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执440号申请执行人：王昌义被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人王昌义与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将案款过付申请执行人，申请执行人于2020年3月10日向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1031号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十日书记员 戚湘郁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4196号 原告：李桂福，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：石家庄好冠讯贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南大街126号泰丰观湖小区2单元0803室。 法定代表人：史志宁。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告李桂福与石家庄好冠讯贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告李桂福向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理费用）。本院依法审查后予以准许。原告李桂福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂福负担。 原告李桂福于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姚陈波
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终90号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范毓原，曾用名范磊，男，1983年1月23日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯强迫交易罪，于2003年2月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯故意伤害罪，于2017年12月27日被免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人范毓原犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出了（2019）苏0706刑初646号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人范毓原有期徒刑一年。原审被告人范毓原不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范毓原申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范毓原撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范毓原撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初646号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初143号   原告:吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店，统一社会信用代码92652327MA778D1X1W，住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路亿隆酒店停车场北侧。经营者:雷兵委托诉讼代理人:闫世存，新疆北庭律师事务所律师。被告:陈晓岗，男，1978年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店与被告陈晓岗修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人闫世存与被告陈晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓岗清偿修车费、拖车费合计17500元；2.判令被告承担本案诉讼贵、送达费、保全费用等。事实与理由:2018年7月1日被告陈晓岗在我修理厂维修案外人吉木萨尔县华瑞通运输有限公司的×××欧迈重型牵引车，产生车辆修理费13500元、拖车费4000元，以上损失合计17500元。车辆维修好后，被告一直拖欠维修费至今，为维护原告合法权益现诉至贵院，恳请依法裁判支持原告所请。被告陈晓岗辩称，对修车费和拖车费都不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.新疆增值税发票2张、维修配件清单1份、拖车费发票1张，证明：被告在原告处维修车辆产生车辆维修费13500元，拖车费4000元，合计17500元。被告对发票真实性、关联性不认可，对维修配件清单上更换的配件有异议。本院对该组证据综合认定。2.中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司《领取赔偿授权书》1份、银联电子支付交易凭证2份，证明：案外人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司勘察核保后，向被告支付保险理赔款及车辆修复费用17500元。被告对该证据的真实性、关联性认可，本院对该组证据予以采信。3.中国人民保险股份有限公司吉木萨尔县支公司电子发票1份，证明：原告因申请保全支付保费500元。被告对该证据的真实性、关联性认可，本院对该组证据予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：照片打印件10张，证明：如按照原告提交修理单配件修车，×××欧迈重型牵引车就无法正常启动，照片显示车辆是空车，车辆自事故发生地开至吉木萨尔县国欣煤焦化厂门口，车是开回到修理厂的，并不是拖回到修理厂的，更换的配件不是原告提供的维修配件清单中的配件。被告质证认为，能够证明从事发地到国欣焦化厂门口没有用拖车，但是不能证明从焦化厂到修理厂没有用拖车，原告提供的拖车费发票和保险公司核保后给被告支付拖车费用，说明拖车的事实发生，且保险公司支付了相关的拖车费至被告账户。被告不能因为发生事故而获利，原告对车进行维修且产生拖车费，应该支付给被告。本院对该组证据综合认定。经审理查明：2018年6月23日早上，被告陈晓岗的驾驶员驾驶×××重型牵引车、8900号挂车，在吉木萨尔县国欣焦化厂一场卸煤倒车时与案外人吉木萨尔县华瑞通运输有限公司的×××欧迈重型牵引车相撞，造成事故。经双方协商将×××欧迈重型牵引车交由吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店维修，由中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司勘察定损理赔。×××欧迈重型牵在国欣焦化厂卸煤后，开出场区被送到吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店维修，维修结束后，因原、被告双方对修理配件和拖车费用存在争议，保险理赔款及车辆修复费用17500元由中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司支付给了被告陈晓岗，被告陈晓岗至今未向吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店支付。本院认为，原、被告双方协商将×××欧迈重型牵引车交由吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店维修是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店按照合同约定，已完成×××欧迈重型牵引车的维修义务，且中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司对该车辆勘察定损，已支付了赔款及车辆修复费用17500元。被告对维修配件有异议，认为如按照原告维修中更换的配件，车辆无法启动从国欣焦化厂区开至厂区大门口。被告提供证据照片显示×××欧迈重型牵引车卸煤后空车从国欣焦化厂区开至厂区大门口，原告本人陈述拖车过长无法进入厂区，×××欧迈重型牵引车卸煤后驾驶至厂区门口，车辆在撞坏程度相对不严重情况下启动行驶至厂区大门事实。被告认为正常启动行驶原因是原告所列维修清单中的部分配件未更换维修。同时，被告在第三方定损时不在场，亦不能提供证据证实清单中所列维修配件全部更换，被告的辩解理由不成立。被告对拖车费有异议，认为×××欧迈重型牵引车是发动驾驶至吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店，未适用拖车，未产生拖车费。原告出具拖车产生费用的增值税电子普通发票。被告以车辆正常启动行驶至厂区大门来推测车辆是从厂区驾驶至维修点，并未产生拖车费用，该主张无证据佐证，故不予支持。原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店按照合同约定，已完成×××欧迈重型牵引车的维修义务，被告应当履行支付维修费和拖车费的义务。中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司已勘察定损理赔，已支付了赔款及车辆修复费用17500元，已转入被告账户。综上对原告的主张被告清偿修车费13500元、拖车费4000元，合计17500元予以支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费220元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。鉴于原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店购买的诉讼保全责任保险费用并不是诉讼所必须支出的费用,且原告与被告对该项费用未约定,故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈晓岗于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店支付修车费13500元、拖车费4000元，合计17500元。二、被告陈晓岗于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店支付保全申请费220元。三、驳回原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈晓岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   牛文武   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   陈国玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更143号罪犯热合木江·阿扎提，男，1982年8月17日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年6月12日作出（2007）伊州刑初字第45号刑事附带民事判决，认定热合木江·阿扎提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1537.53元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2015年、2016年四次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2025年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯热合木江·阿扎提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热合木江·阿扎提在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯热合木江·阿扎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2017年1月、7月、2018年1月、7月、2019年1月被评为改造积极分子，2017年1月、9月、2018年2月、5月、9月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热合木江·阿扎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯热合木江·阿扎提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初79号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郑旭恒，男，1986年12月20日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月17日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因本案于2020年2月21日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郑旭恒犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人郑旭恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年01月11日21时40分许，被告人郑旭恒酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经南浔镇××西路与××路口时，与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。经现场对郑旭恒进行呼气式酒精检测，检测结果为182.0/100mL，后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑旭恒的静脉血液中乙醇含量为197mg/100mL，已达醉酒程度。该事故经交警部门认定，被告人郑旭恒负事故全部责任。事发后，被告人郑旭恒在明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某损失9500元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人郑旭恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人郑旭恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑旭恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑旭恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陆方方
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保252号 申请人：石荣侠，女，1954年1月12日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：许先龙，男，1990年4月2日生，汉族，住兰陵县。 申请人石荣侠于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许先龙驾驶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石荣侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许先龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人石荣侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 军
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2084号申请执行人史玉莲与被执行人董亮、董旭、董淑媛、董淑红抚恤金分配纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初306号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初568号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：戢泽亮，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告戢泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特35号申请人：北京东方晓鸣珠宝有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号1-009号。法定代表人：付东晓，董事长。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被申请人：李秀丽，女，1984年10月21日出生，住河北省张家口市。申请人北京东方晓鸣珠宝有限公司（以下简称晓鸣珠宝公司）与被申请人李秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。晓鸣珠宝公司称：申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字【2019】第2720号裁决书。事实和理由：首先，李秀丽提供的微信记录以及与常增涛的通话录音证据效力问题。李秀丽未能提供其他证据佐证其提供证据的真实性，不能证明李秀丽与晓鸣珠宝公司就终止劳动合同达成了合意；其次，李秀丽提供的《离职交接记录表》未经李秀丽本人签字，不能证明其已办理离职手续，进一步表明双方没有就终止合同达成一致；最后，李秀丽无故不来上班，多次旷工，李秀丽隐瞒了其旷工事实的关键证据。综上，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿的情形。李秀丽隐瞒收到旷工通知单的行为符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，仲裁庭的裁决符合“适用法律、法规确有错误”的情形，特请求撤销仲裁裁决。李秀丽辩称，同意仲裁裁决结果，不同意晓鸣珠宝公司的申请。经审查查明：2019年12月30日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2019】第2720号裁决：晓鸣珠宝公司于本裁决书生效之日起五日内支付李秀丽经济补偿24300元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，晓鸣珠宝公司对仲裁裁决提出的异议，是对怀柔仲裁委在证据采信方面提出的异议,而怀柔仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出认定,不超出其行使裁量权的合理范畴,不属于法院应当撤销仲裁裁决的事由；怀柔仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条作出裁决，适用法律、法规正确。经审查,本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，晓鸣珠宝公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方晓鸣珠宝有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京东方晓鸣珠宝有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执684号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：夏振起，男，1962年2月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：杨士芳，女，1962年2月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振起之妻。 被执行人：夏振良，男，1961年12月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：时俊荣，女，1957年9月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振良之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2201号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞彬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初784号原告:李波,男,1992年9月14日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:江得民,男,1966年7月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冯萍，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李波与被告江得民、冯萍劳务合同纠纷一案中，原告李波于2020年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告李波负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吕文英，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地广东省惠东县梁化镇吕屋坪村委红忠村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吕文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6487号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金80099.83元及利息、滞纳金。因被执行人吕文英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初435号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：李启平，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告李启平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告李启平已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐雪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1394号原告：李泽发,男,1931年2月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李泽发与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李泽发于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李泽发撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李泽发负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3496号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人李佳禧，女，1993年7月1日出生，住温岭市。 被执行人潘小兵，男，1964年11月29日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李佳禧、潘小兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘小兵于2020年03月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执3496号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭     军     卫 审 判 员 张     曙     阳 审 判 员 蒋勤雷二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈     昱     豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初801号 原告：郑兆辉，男，1975年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 原告郑兆辉为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）加工合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆立模具厂支付原告郑兆辉加工款238000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑兆辉到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑兆辉为被告隆立模具厂进行模具深孔钻加工服务。双方分别于2018年2月5日，2019年1月28日进行结算，被告尚欠原告加工款78000元、218000元，合计296000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付原告加工款58000元，尚余238000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告郑兆辉加工款238000元，并赔偿自2020年3月4日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更13号 罪犯彭菲，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2004年12月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月7日刑满释放。2016年7月26日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2016)黔0113刑初188号刑事判决，认定彭菲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，赃款继续追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付执行（刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止）。 2020年3月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭菲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭菲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年6月30日，获1个表扬；共获得5个表扬。另查明其罚金已履行，赃款同案被告人已退。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭菲减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭菲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年三月十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1569号之二 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 负责人：陈勇，行长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮，经理。 被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇工业园。 法定代表人：石新民，经理。 被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，经理。 被执行人：徐东亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省广饶县。 被执行人：徐秀金，女，汉族，1971年8月14日出生，住山东省广饶县。 被执行人：徐秀杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、徐东亮、徐秀金、徐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为32527527.33元，预估执行费为99928元。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下部分银行帐户，轮候查封被执行人名下房地产权，未发现被执行人名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 骏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖1号 原告：王革，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：万惟沪，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王毅骆，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：庞莉，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县行政服务中心五楼。统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人：熊国洪，该县县长。 原告王革、万惟沪、王毅骆、庞莉与被告涡阳县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2020年3月5日立案。 王革、万惟沪、王毅骆、庞莉诉讼请求：判令涡阳县人民政府赔偿因不能按照批准的建设方案建设工程的预期利益2,600万元、设计费用70万元，并赔偿因出让土地的权利瑕疵，导致多支出的购买土地费用120万元，由涡阳县人民政府承担诉讼费用、评估费用。 事实及理由：1998年，王革、万惟沪、王毅骆、庞莉以出让方式取得位于涡阳县宗国有土地使用权。取得国有土地使用权证书后，王革、万惟沪、王毅骆、庞莉按照程序申请建房，并进行规划设计，缴纳了设计费用等。2010年8月26日，涡阳县规划委员会第20次专题会议通过了规划设计方案。由于出让的土地存在权利瑕疵，就征地补偿事宜，涡阳县人民政府与原征地村民没有达成协议，导致四人没有实际得到土地，也无法进行建设。迫于无奈，四人又额外多支付被征地村民120万元。但此后，涡阳县人民政府一直没有审批。由于该地段总体规划调整，涡阳县人民政府收回了该宗土地，仅对土地进行了补偿，但未对因商住楼无法建设造成的损失2600万元予以赔偿。本案中，四人以出让方式取得商业用地，目的就是为了建设商住楼，且规划方案已经通过，由于涡阳县人民政府的原因，导致长达13年无法建设，直至现在因规划调整而无法再建筑，由此给四人造成逾期利益的严重损失。对于上述损失，涡阳县人民政府应予赔偿。 涡阳县人民法院经审查认为，其管辖审理涡阳县人民政府的具体行为及民事责任的承担，可能会引起本案当事人对该院审理公正性的合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院认为，鉴于本案当事人之一系当地行政机关，为确保案件公正审理，以达到良好的法律效果和社会效果，涡阳县人民法院不宜对本案行使管辖权，本案应由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由利辛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执23号申请执行人：李光军，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘艳平，男，1979年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李光军与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案中，经承办法官调解，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年三月十六日书记员  王鹏杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终521号上诉人（原审原告）：杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口凯兄弟耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人:宋彬，总经理。上诉人杨和平因与被上诉人营口凯兄弟耐火材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、案外人张建宁将上诉人的增资取走，其行为是否是上诉人授权办理的，如非上诉人的意愿,张建宁取走增加注册资金的行为是否构成上诉人抽逃注册资金；二、假若属于上诉人抽逃注册资金，是否应由上诉人在抽逃注册资金范围内承担相应的法律责任。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4288号民事判决；二、发回大石桥市人民法院重审。上诉人杨和平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  段建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理**华书记员韩璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初673号之一 变更保全申请人（申请保全人）：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：王旭。 被申请人（被保全人）：源和电站股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：陈国华。 变更保全申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司与被申请人源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0112民初673号民事裁定，冻结了被申请人源和电站股份有限公司在中国建设银行的银行存款1345322.51元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供担保。变更保全申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司于2020年3月18日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对被申请人源和电站股份有限公司名下银行存款1345322.51元的冻结，变更为冻结被申请人源和电站股份有限公司名下银行存款192016.1155美元的冻结。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人源和电站股份有限公司在中国建设银行的银行存款1345322.51元的冻结； 二、冻结被申请人源和电站股份有限公司在中国建设银行的银行存款192016.1155美元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初111号 被告人周善林，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周善林犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人周善林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2019年7月19日凌晨，被告人周善林来到南宁市江南区沙井镇某水厂附近，进入被害人廖某家中盗窃6000多元现金、两部手机、廖某的银行卡及身份证，其盗窃得手后使用廖某的身份证注册支付宝账号并绑定廖某的银行卡，再把廖某银行卡内的5万元转出用于赌博。 2.2019年8月25日凌晨，被告人周善林来到南宁市江南区沙井镇某菜地，进入被害人韦某居住的自建铁硼（现已搬迁拆除），盗窃3000元左右现金、一部手机、韦某的银行卡及身份证，其盗窃得手后使用韦某的身份证注册支付宝账号并绑定韦某的银行卡，再把韦某银行卡内的7.7万元转出用于赌博。被告人周善林到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周善林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人周善林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：1.2019年7月19日凌晨，被告人周善林来到南宁市江南区沙井镇某水厂附近，趁无人之际，进入被害人廖某家中将6000多元现金、两部手机以及廖某的银行卡、身份证等财物盗走，其盗窃得手后使用廖某的身份证注册支付宝账号并绑定廖某的银行卡，先后多次将银行卡内的59950.78元转出用于网络赌博或者个人生活消费。 2.2019年8月25日凌晨，被告人周善林来到南宁市江南区沙井镇某菜地，进入被害人韦某居住的自建铁棚（现已搬迁拆除），将放在铁棚内的约3000元现金、一部手机、韦某的银行卡及身份证等财物盗走，其盗窃得手后使用韦某的身份证注册支付宝账号并绑定韦某的银行卡，先后将银行卡内的78880元转出用于网络赌博或者个人生活消费。 上述事实，被告人周善林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行流水、交易明细账，支付宝交易记录，情况说明，户籍证明，证人农某的证言，被害人廖某、韦某的陈述，被告人周善林的供述和辩解，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周善林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周善林犯盗窃罪成立。关于本案中的被盗财物，被告人的供述与被害人的陈述存在一定出入，根据现有证据及有利于被告人的原则，本院认可被告人所供述的涉案财物。被告人周善林为筹集赌资入户实施盗窃，在量刑时应从严把握。被告人周善林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周善林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周善林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人周善林退赔廖某、韦某被盗财物的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初914号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：廖术琼，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与廖术琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章，被告廖术琼之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告廖术琼辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括廖术琼在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告廖术琼自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与廖术琼签订劳动合同，也未为廖术琼缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告廖术琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告廖术琼于1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，廖术琼受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与廖术琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告廖术琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2247号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：应润莲，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：李伟根，男，1978年2月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人应润莲、李伟根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0502执保2247号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人应润莲、李伟根的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人应润莲、李伟根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初397号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告范某某，男，满族。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执892号之二申请执行人：扬州市明达生态农业有限公司,住所地仪征市。法定代表人：高德明，总经理。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被执行人:仪征市润雨田食用菌专业合作社,住所地仪征市。法定代表人：刘宜坚，董事长。被执行人：刘宜坚，女，1975年1月4日出生，汉族，住仪征市。扬州市明达生态农业有限公司与仪征市润雨田食用菌专业合作社、刘宜坚租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1081民初1228号民事判决书已发生法律效力。依该判决：仪征市润雨田食用菌专业合作社应于判决生效之日起十日内，将承租的位于仪征市刘集镇食用菌产业园内66座香菇大棚、所有配套设施以及土地返还给扬州市明达生态农业有限公司；同时给付扬州市明达生态农业有限公司大棚使用费1177500元、土地租金258979.5元、违约金200000元，合计1636479.5元，并给付至实际返还租赁物之日止的大棚使用费（自2017年10月1日起按每年31.4万元计算）和土地租金（自2017年1月1日起按每年91019.5元计算）,另承担本案诉讼费17728元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人扬州市明达生态农业有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人仪征市润雨田食用菌专业合作社已让出承租的66座香菇大棚及配套设施、土地并交付给申请执行人扬州市明达生态农业有限公司。就被执行人所欠申请执行人的租金和使用费等，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封被执行人刘宜坚名下沃尔沃牌苏Ｋ×××××汽车1辆，但未能实际扣押。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查控，查封被执行人刘宜坚名下汽车1辆，但因未实际扣押，故本案中无法处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月十八日书记员  莫 珺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初310号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区。 负责人：郭松，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。 负责人：宁希，职务不详。 原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，仁寿民主汽车运输有限公司将诉讼请求“判令中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司分别向仁寿民主汽车运输有限公司支付保险金78000元、47000元”变更为：“判令中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司共同向仁寿民主汽车运输有限公司支付保险金10000元”。2020年3月18日，仁寿民主汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仁寿民主汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仁寿民主汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，由仁寿民主汽车运输有限公司负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审160号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人无。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县马站镇中心校，住所地沂水县马站镇驻地。法定代表人王纪伟，该校校长。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给马站镇古峰台村村委会，拆除被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2019年11月25日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年10月占用马站镇古峰台村集体土地3151平方米建设沂水县马站镇古峰台完小操场的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月19日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1322号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇古峰台村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3151平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积2991平方米，处以每平方米罚款25元，计74775元，按非法占用农村道路面积160平方米，处以每平方米罚款20元，计3200元，罚款合计77975元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2019年12月19日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年12月31日缴纳罚款77975元。2020年2月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0030号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1322号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  李富晓二〇二〇年三月三十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申810号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李恒信,男,1967年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区。法定代表人:张步松,该公司经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人:陶银,该分公司经理。一审原告:陈万,男,1951年4月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司（以下简称春谷物流公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、一审原告陈万林财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2321号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒信、春谷物流公司申请再审称，原判决认定人保财险芜湖分公司已尽到免责条款告知义务的基本事实缺乏证据证明。签定合同时,李恒信、物流公司均未看到或收到保险人免除保险人责任条款的内容,对其法律后果不清楚。李恒信没有在投保单上签字,春谷物流公司只是在空白的保单上面盖章,保单上的免除保险人责任条款的内容及法律后果等文字,系他人后来添加,保险人没有向投保人明确说明免责条款的内容及后果。现有证据无法确定免责文字是在签订合同之前或者同时形成，免责条款不生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，李恒信不是登记车主，也不是投保人，其是否在投保单上签字，不影响保险合同的效力。本案投保单上有保险公司对免责条款的明显提示，登记车主春谷物流公司在投保人声明处加盖了公章，原判决认定保险公司尽到提示义务，免责条款已经生效，依据充分。李恒信、春谷物流公司申请认为春谷物流公司是在空白投保单上盖章,投保单上的免除保险人责任条款的内容及法律后果等文字,系他人后来添加，无充分证据证明，本院不予采信。即使春谷物流公司在空白投保单上盖章的行为属实，也是投保人对自身权利的处分，可以推定其概括接受投保单的内容，故李恒信、春谷物流公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李恒信、物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1157号 申请人：成都市**。住所地：成都市大邑县西岭大道。 法定代表人：李元彬。 被执行人：成都为天商品混凝土有限公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东路（工业区美饰集团内）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初93号民事判决书，立案执行申请人成都市金信达砂石有限公司申请执行被执行人成都为天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年三月十三日 书记员  伍治龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1194号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68168838-0，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕，系公司职工。 被执行人谢永珍，男，1965年10月3日出生住辽宁省大连市中山区。 被执行人杨娜，女，1980年6月26日出生住辽宁省大连市西岗区。 被执行人林法顺，男，1972年5月15日出生住瑞安市。 被执行人包微微，女，1971年6月16日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微借款合同纠纷一案，本院曾作出的（2018）浙0381执3058号执行裁定书，终结执行。后因被执行人未按时履行案款，申请执行人于2019年04月16日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人谢永珍偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金771700元及罚息（以100万元为基数自2017年3月9日起按月利率2%计算至2017年4月24日止、以904100元为基数自2017年4月25日起按月利率2%计算至2017年4月26日止、以808400元为基数自2017年4月27日起按月利率2%计算至2017年6月24日止、以771700元为基数自2017年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息3700元）；2、被执行人林法顺与包微微各自在100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人杨娜在120万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林法顺名下有坐落于辽宁省沈阳市XX区XX路XX号（单元间号：4T81#）房产，本院已在原执行案件中查封，该房屋已抵押于招商银行沈阳分行，抵押金额192万元，剩余价值不大，暂不处置；被执行人包微微名下有坐落于辽宁省沈阳市XX区XXX街XX号房产，本院已在原执行案件中查封，该房屋已分别抵押于平安银行沈阳分行和蔡子淑，抵押金额合计150万元，剩余价值不大，暂不处置；被执行人谢永珍、杨娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微名下无车辆登记信息。四、被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微名下无工商登记信息。五、未查到被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人谢永珍、杨娜、林法顺、包微微暂无其他财产可供执行，本案本次恢复执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1194号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  缪杨权