wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初119号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，男，1969年9月11日出生，汉族，大专文化，经商，中共党员，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2019年5月13日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人常某某，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月20日被汝州市公安局逮捕，2020年3月15日被汝州市人民法院取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马某某、常某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王绍杰、被告人常某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，为索要汝州市农商银行纸坊支行退休职工李某7欠其的债务，被告人马某某安排王自阳（已判决）和被告人常某某，自2014年12月29日开始，采取跟踪贴靠手段对李某7进行滋扰。期间，经公安机关批评制止后，继续实施前述手段至2015年3月，长达三个月时间，严重影响他人生活，情节恶劣。上述事实，被告人马某某、常某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、本院刑事判决书、工作记录等书证，被害人李某7的陈述，证人程某1、李某1、阮某、李某2、李某3、程某2、李某4、陈某、李某5、朱某、王某、李某6的证言，同案犯王自阳的供述与辩解，被告人马某某、常某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某指使常某某等人，采取“软暴力”手段索要债务，经批评制止后，继续实施前述手段，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人马某某、常某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2420号申请执行人：冀战强，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省武陟县。被执行人：苏小兵，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省武陟县。申请执行人冀战强与被执行人苏小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏小兵支付申请执行人冀战强执行款50000元及利息，诉讼费525元。因被执行人苏小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀战强向本院申请执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏小兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，经查被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小兵负有继续向申请执行人申请执行人冀战强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月二十六日书记员  张佳盛
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审11号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人修熙然，男，1979年10月28日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）3号行政处罚决定一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）3号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人修熙然未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇面山村古隆屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，修熙然泥炭资源开采面积4077.1平方米，资源/储量2128.2立方米；经辽宁永顺资产评估有限公司2019年5月28日出具的评估报告认定，标的泥炭土2128.2立方米，评估价值人民币106，410.00元。2019年6月21日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）3号行政处罚决定书，对被申请人修熙然未经自然资源行政管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇面山村古隆屯耕地4077.1平方米进行泥碳挖掘，非法采出泥碳土2128.2立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》的规定，对修熙然作出如下行政处罚：没收违法开采出的矿产品及违法所得106，410.00元，并处违法所得百分之三十的处罚31，923.00元。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。本院通过电话对被申请人修熙然进行询问，其表示对该行政处罚认定的事实和处理结果无异议。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人修熙然未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人作出的西自然资监字（2019）3号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）3号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  郑维顺 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初634号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码916328002275840397。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：王富芳，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省商水县。被告：格尔木光运市场开发有限公司，住所地格尔木市育红街8号1幢，统一社会信用代码：91632801710530735Q。法定代表人：殷红伟，执行董事。被告：殷红伟，男，1966年10月6日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：李香梅，女，1969年7月20日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：郭大彩，女，1972年8月9日生，汉族，住河南省商水县。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告王富芳、格尔木光运市场开发有限公司、殷红伟、李香梅、郭大彩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15544元，予以免交。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月二十五日法官助理 高文君书记员 马冰雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初633号原告：石小军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：邵朝鸿，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省桐乡市。原告石小军与被告邵朝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小军委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼、被告邵朝鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款124163元并支付利息损失（以124163元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日始计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年下半年起，原告供给被告毛纱，双方之间存在买卖合同关系。2019年1月25日，被告出具一欠款凭证，确认欠原告货款144163元，后被告除支付过20000元外，余款至今未支付。原告多次催讨无果。被告邵朝鸿未作答辩。经审理，本院确认案件事实如下：2019年1月25日，因被告向原告购买毛纱未能及时付清货款，双方经对账后，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠石小军货款144163元。出具欠条后，原告自认被告已支付20000元，余款经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠款事实清楚，被告应及时清偿欠款。被告出具的欠条载明其尚欠原告货款144163元，出具欠条后，原告自认被告已支付了20000元货款，现原告要求被告支付剩余货款124163元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵朝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告石小军货款124163元及利息损失（以124163元为基数，自2020年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元减半收取1491元，保全费1195元，合计2686元，由被告邵朝鸿负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈秋岚二〇二〇年三月十九日书记员  邹 玮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初105号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫泽军，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年1月9日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人闫泽军犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人闫泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日18时许，被告人闫泽军驾驶一辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由西向东行驶至新蔡县练村镇西张庄公路处，与横过道路的魏某2发生交通事故，致魏某2受伤，随后，魏某2的左脚又被张某驾驶的一辆豫Ｑ×××××号中型普通客车碾压，魏某2经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通警察管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：闫泽军对此事故负主要责任。另查明：1、被告人闫泽军与被害人魏某2的近亲属于2020年1月7日达成调解协议，被告人闫泽军一次性赔偿经济损失人民币19万元，并出具了谅解书、收条，对闫泽军的行为表示谅解。2、被告人闫泽军于2019年12月31日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人闫泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、到案经过、破案报告、受案登记表；证人张某、魏某1等人证言；被告人闫泽军供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室尸表检验分析意见书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫泽军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫泽军主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人闫泽军案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人闫泽军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年三月十一日书记员  李勇勇
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初58号原告陕西衡圆工程检测有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人宇文伟刚，总经理。委托代理人徐杰，男，该单位工作人员。委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人李佰智，该局局长。委托代理人石莹，女，该局工作人员。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。被告安康市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省安康市高新区。法定代表人汪小卫，该局局长。委托代理人杨一帆，男，该局工作人员。委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。第三人唐家富，男，汉族。委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告陕西衡圆工程检测有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告安康市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，经本院主持和解，原告衡圆工程检测有限公司与第三人唐家富自愿达成和解协议，约定由原告衡圆工程检测有限公司一次性赔偿第三人唐家富120000元，双方就第三人唐家富受伤一事再无其他争议。原告于2020年3月24日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西衡圆工程检测有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西衡圆工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西衡圆工程检测有限公司负担。审  判  长  张    杰人民陪审员  廖 守 平人民陪审员  宋 新 玲二〇二〇年三月二十四日书  记  员  刘 维 维           附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初33号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘黑小，男，1954年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被西平县公安局刑事拘留，同年11月19日被西平县公安局监视居住。2020年1月14日经本院决定，由西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2019】332号起诉书指控被告人刘黑小犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人刘黑小及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日下午3时许，被告人刘黑小在西平县柏城镇邵庄被害人吴某家门口，将被害人吴某的蓝色牌大运电动三轮车盗走，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值共计为3900元。另查明，涉案被盗的电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人吴某。上述事实，被告人刘黑小及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有被害人吴某的陈述，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、党员信息查询证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、购买电动车收据、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘黑小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘黑小到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。涉案被盗的登冠牌二轮电动车已被公安机关追回，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人刘黑小的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘黑小犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起因监视居住顺延至2020年3月29日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗铁真审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年三月三日书记员  刘 晨
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执59号 申请执行人杨云生、被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 杨云生与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币25000.00元。本院已于二0二0年三月四日将该款转付给申请执行人杨云生。至此，杨云生向本院申请执行的(2020)川3433民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初952号 原告：中国银行股份有限公司郯城支行。 地址：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托代理人：王会杰，中国银行股份有限公司郯城支行职工。 被告赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国银行股份有限公司郯城支行（以下简称中国银行郯城支行）与被告赵启文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郯城支行的委托诉讼代理人王会杰、被告赵启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币102000元及利息、违约金等；2.判令被告承担本案保全费、诉讼费用。 被告赵启文辩称，借款属实，暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2014年2月19日被告赵启文填写了《长城环球通信用卡申请表》向原告中国银行股份有限公司郯城支行申请领取信用卡；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在免息还款期内未偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告方对被告不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五（年化利率约为19.9%）计收利息。 二、履行情况 被告领取信用卡后多次透支使用，也多次还款，至原告起诉，被告尚欠借款本金102000元，利息及违约金均未支付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告均无异议。 综上所述，原告中国银行郯城支行诉求被告赵启文偿还借款本金102000元及利息、违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵启文于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郯城支行偿还借款102000元及利息、违约金（利息、违约金按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告赵启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月四日 书记员  袁 薇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之六申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张庆华、张庆国开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在青岛银行东营分行营业部8220139000040340001账户存款1531692.00元(账户余额152867.33元,实际控制金额0)、青岛银行东营分行营业部8220139000040340002账户存款1531692.00元(账户余额86889.08元,实际控制金额0)、中国建设银行股份有限公司广饶支行6227002180973672455_156_1账户存款1531692.00元(实际控制金额86.59元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223190509053366,0101,0账户存款1531692.00元(实际控制金额76.32元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905030140010100393020,0账户存款1531692.00元(实际控制金额84.33元);冻结被执行人张庆国在东营银行股份有限公司广饶支行66×××02账户存款1531692.00元(实际控制金额1095.32元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十七日书记员  李钰亭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3427号之一 申请执行人：管太如，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人:罗承芳，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行关于申请执行人管太如与被执行人罗承芳民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗承芳在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初3168号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人管太如的借款本金11900元并交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗承芳纳入失信被执行人名单并向被执行人罗承芳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人罗承芳名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人在离婚后就去向不明，在相关机构无财产登记。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人罗承芳依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：陈江，系该行行长。被执行人：徐海涛，男，1977年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘凤，女，1977年8月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐海涛、刘凤借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3289号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金53800.70元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人徐海涛、刘凤的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐海涛、刘凤纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人徐海涛、刘凤司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年三月三十日书记员 崔海松
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初246号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李庆水，男，1963年5月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。2017年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2018年9月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月29日因本案的第一起事实被永康市公安局行政拘留十三日；2019年10月25日因本案的第二起事实被永康市公安局行政拘留十二日；2019年10月31日因本案的第三起事实被永康市公安局行政拘留十四日。2019年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人李庆水犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于同日裁定中止本案审理，后于2020年3月19日裁定恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人李庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月27日凌晨，被告人李庆水来至永康市西城街道虹霓小区X幢X号X楼处，将被害人吴某放于鞋架上的一双黑色运动鞋盗走。现该鞋已发还被害人。 2.2019年9月28日凌晨，被告人李庆水来至永康市农贸市场附近的停车场，以拉车门方式进入被害人卫某车内进行盗窃，但未盗得财物。 3.2019年10月31日凌晨，被告人李庆水来至永康市华丰菜场附近，以拉车门方式进入被害人王某1车内盗窃，但未盗得财物；后又来至江南街道白云中路一铭超市门口，盗走被害人俞某的一件快递，内有一件条纹毛衣。现该毛衣已发还被害人。 4.2019年11月16日凌晨，被告人李庆水来至永康市西城街道松石西路X号店门前，趁四周无人之际，将被害人吕某放在其荣威轿车后备箱内的四条硬壳中华香烟盗走。经永康市价格认定中心认定，该被盗香烟价格为1600元。 上述事实，被告人李庆水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庆水的供述、被害人吕某、吴某、卫某、俞某、王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、人口信息、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李庆水的意见，予以支持。被告人李庆水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李庆水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情对被告人李庆水从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人李庆水退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  应沂珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初134号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贺玉龙，男，1989年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人张帅军、李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人贺玉龙犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人贺玉龙及其辩护人张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日凌晨3时许，被告人贺玉龙酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车，从宁波市鄞州区联盛广场附近一火锅店驶往风格尚品苑小区。当车行驶至宁南北路与××城××以东50米处时，由于其酒后行车操作不当，以致车辆与护栏及路侧墙体发生碰撞，造成车辆、护栏、墙体损坏的交通事故。在本起事故中，被告人贺玉龙应负事故的全部责任。事故发生后，路人向巡查经过该处的公安协警报警，协警通知交通警察赶往现场，交警对贺玉龙进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。经鉴定，贺玉龙的血液中乙醇含量为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺玉龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人贺玉龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人邵某、李某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，赔偿凭证，被告人的身份证明等证据证实。 被告人贺玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，贺玉龙有坦白情节，且认罪认罚；积极赔偿路产损失，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贺玉龙对路产进行了赔偿。 本院认为，被告人贺玉龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺玉龙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月三日 代书记员 阮雪蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6853号申请执行人：邵孟阳，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被执行人：朱庆胜，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证登记住址：广州市海珠区。申请执行人邵孟阳与被执行人朱庆胜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邵孟阳与被执行人朱庆胜达成和解协议，被执行人朱庆胜已按和解协议第（一）、（二）项履行了人民币216527.67元，该款由被执行人朱庆胜直接支付给申请执行人。现申请执行人邵孟阳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6853号案件的执行。终结后，若被执行人不按和解协议继续履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理程士兴书记员曾子媚
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初812号 原告：陈阿龙（系陈亿辉之父），男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈瑞英（系陈亿辉之母），女，1957年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：徐志美（系陈亿辉之妻），女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈某（系陈亿辉之女），女，2003年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 四原告的共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：邹建明，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄蔷玫，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈阿龙、陈瑞英、徐志美、陈某与被告邹建明、黄蔷玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈阿龙、陈瑞英、徐志美、陈某于2020年3月30日向本院提出撤回对被告黄蔷玫的起诉。 本院认为，陈阿龙、陈瑞英、徐志美、陈某以只请求邹建明归还借款，不要求黄蔷玫承担归还借款责任为由，撤回对黄蔷玫的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阿龙、陈瑞英、徐志美、陈某撤回对黄蔷玫的起诉。 审判员  韩佳福 二〇二〇年三月三十日 法官助理庄祥 书记员黄瑞娥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初855号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱玲玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初791号原告：赵智慧，女，1995年出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：田治成，男，1965年出生，住河南省焦作市温县。原告赵智慧与被告田治成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告赵智慧于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵智慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵智慧负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月十八日书记员  段孟肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9900号 原告：李晓龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。 被告：王红宇，女，1983年2月11日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告李晓龙诉被告王红宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托诉讼代理人刘光格、被告王红宇的委托诉讼代理人童娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款280000元（以第三方审计为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告王红宇将其位于岳阳市友谊市场的门面装修业务交由原告施工。原告接受此业务后，就该门面装修工程进行了造表预算，工程价款为325800元，双方以此数据作为装修业务标的签订了一份《装修施工合同》。但合同签订后，被告却另行向原告提供了一份效果图和施工图，要求原告按图施工。原告只得按其提供的图纸进行装修，工程总价款约为750000元（以第三方审计机构审计为准）。原告完成装修后，被告只按原告之前的工程预算表支付了470000元（包括钢结构工程），再没有向原告支付工程款。目前，原告因拖欠民工工资被逼无奈，特向人民法院提起诉讼。 被告王红宇辩称，其与原告签订《装修施工合同》是实，施工中仅增加了小方角的施和钢结构规格的变更，两项新增项目的工程费用分别为44000元和24800元，被告予以认可且已将该新增加的工程款支付给原告，除此之外，被告对本案涉及的装修工程内容未做其他变更。原告的部分陈述虚假。现在，被告已按双方所签的装修合同约定将涉案工程的工程款全部支付完毕，不存在再次向原告支付工程款的情形。因其他原因，被告还多向原告支付了工程款，对于该部分款项，被告将提起反诉。 本院在审理过程中，原告李晓龙于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓龙申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告李晓龙负担。 审判员  余勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜李
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1932号 申请执行人:王美英，女，1981年6月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王美英与被执行人俞益均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞益均向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为俞益均返还申请执行人王美英追偿款50000元，并负担受理费650元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人俞益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞益均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人俞益均名下的车辆已被本院另案查封，但未实际控制。暂未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞益均拒不申报财产，本院已对被执行人俞益均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美英，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1932号 本院在执行申请执行人王美英与被执行人俞益均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞益均具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人俞益均纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月一十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4483号 申请执行人：徐雷，男,1990年2月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：曹燕，女,1985年5月15日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8085号民事判决书，受理徐雷申请执行曹燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人徐雷于2020年3月12日向本院申请撤销对曹燕的强制执行申请书。本院认为：申请执行人徐雷申请撤销对曹燕的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4483号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初101号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某某，男，1986年9月13日出生，遵义市鑫美佳商贸有限公司及遵义市鑫达美佳商贸有限公司原生鲜经理兼干货采购专员，住重庆市綦江区。因本案于2019年7月2日被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获并临时羁押，2019年7月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月1日开始，被告人罗某某先后担任贵州省美宜佳商贸有限公司下属子公司遵义市鑫美佳商贸有限公司及遵义市鑫达美佳商贸有限公司生鲜经理兼干货采购专员，负责生鲜及干货采购。 1、2016年4月至2018年10月，被告人罗某某利用职务上的便利，将公司用于采购干货的备用资金挪为己用，拒不归还。经遵义立信会计师事务所有限公司审计，罗某某挪用公司备用金共计196527.59元（其中遵义市鑫美佳商贸有限公司备用资金20026.96元，遵义市鑫达美佳商贸有限公司备用资金176500.63元），且备用金均未冲抵。 2、2018年5月至2018年10月，被告人罗某某利用职务上的便利，在采购干货过程中以公司未支付其备用金为由，一直拖欠供应商李某、张某某、黄某某、徐某、王某某、赵某某等人的供货款，并将公司用于采购干货的备用资金904668.27元（其中遵义市鑫美佳商贸有限公司备用资金596257.27元，遵义市鑫达美佳商贸有限公司备用资金308411元）予以冲抵后挪为己用，拒不归还。 综上，被告人罗某某挪用资金共计1101195.86元。 另查明，2019年7月2日，被告人罗某某被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人罗某某的行为构成挪用资金罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人罗某某任遵义市鑫美佳商贸有限公司及遵义市鑫达美佳商贸有限公司生鲜经理兼干货采购专员期间，利用职务之便，挪用公司资金共计1101195.86元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款关于“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成挪用资金罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯挪用资金罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。） 二、责令被告人罗某某退赔被害单位遵义市鑫美佳商贸有限公司616284.23元，退赔被害单位遵义市鑫达美佳商贸有限公司484911.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年三月九日 法官助理施妮 书记员毛玲
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保26号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李宏娜，女，1990年1月2日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏娜的存款12000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申127号 再审申请人（一审被告）：王熙，男，1982年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审原告）：黄仙斐，女，1971年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人王熙与被申请黄仙斐民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王熙申请再审称，一、原审程序违法，导致认定事实错误。申请人长期在外，没有参加庭审，也没有看到原审判决书，原审判决书是在2019年5月22日向原审法院调档时才看到的，据判决书，申请人知道案件是当庭口头宣判，据以当庭判决的证据就是一张2013年12月1日的借条，以及被申请人的陈述。此外，并无其他证据。但是，当日调档发现：除借条外，还有申请人出具给徐小兵的投资款收条2张（计40万元）、出具给蔡慧光的20万元借条1张、出具给王福顺20万元的借条1张、出具给郭强98400元的欠条1张、以及被申请人台州银行对账单10张，共15张书面材料（以下简称15张材料）。前述15张材料没有走送达程序，没有送达给申请人，也没有进行庭审质证，却存在于原审案卷之中，作佐证借款已经交付的证据之用，显然这是违法的。而且，前述未经庭审质证15张材料与被申请人在其起诉状中关于“借款交付当日，被告向原告出具借条一份”的陈述是有冲突的，不能证明120万元借款已经交付这一必须要证明的事实。二、原审认定120万元借款已经交付，借款合同生效是错误的。按照法律相关规定，民间借贷合同自借款实际交付时生效。本案中，借款额特别巨大，认定借款交付应慎之又慎，应有确实充分的证据予以支持才可以认定。原审判决显然不具备这一条件。被申请人在判决后补充的15份材料，申请人认为虽然与本案无关，但至少可以表明被申请人自己也认为借款是先期陆续交付的，这与其在起诉中关于“2013年12月1日，被告向原告借款120万元，约定利息1份2厘，借款交付当日，被告向原告出具借条一份”认为借款120万元是“当日”交付是有冲突的。以申请人出具给徐小兵的投资款收条2张（计40万元）、出具给蔡慧光的20万元借条1张、出具给王福顺20万元的借条1张、出具给郭强98400元的欠条1张当作交付借款的证据是不能成立的，当作借款去向也是不能成立的。理由如下：数额不对，前述加起来总计只有898400元；性质不对，前述898400元的收条、借条、欠条（其中徐小兵的明确记载为投资款收条），其性质均是股份出资凭证，或者说是出资证明。而这些均是被申请人向徐小兵、郭强等人购买托运站的股份的依据，与申请人并无关系。申请人与徐小兵、王福顺、蔡慧光、郭强等人在2013年5月投资托运站，后徐小兵、王福顺、蔡慧光、郭强退出，被申请人加入（以购买他们的股份形式加入），与申请人合伙经营托运站（被申请人在庭审中也认可双方合伙经营托运站）。如果被申请人在庭审中所讲的“200万元投资款交给申请人，申请人用于归还前期个人债务”属实，为何没有申请人的出具的投资款收条？徐小兵等人898400元的收条、借条为何交给被申请人？借条交给被申请人还说得过去，徐小兵的是投资款收条为何也要交给被申请人？唯一解释的是：投资款收条是权属凭证，是被申请人向徐小兵购买托运站股份的证据，所以收条在被上诉人处。郭强的笔录也证明了郭强的欠条也是股权凭证，而不是借款。郭强的欠条在被申请人处，足以证明被申请人向郭强购买托运站股份的事实。申请人认为，借款去向、用途无论是支付申请人前期个人债务，还是其他何种形式的交付，归根结底总要有事实上的交付存在。庭审中被申请人讲由200万元投入或者是120万元借款均不是小数目，被申请人应提供交付如此巨款的相关证据，比如转账给申请人、或直接支付给申请人债权人的银行记录。但是，被申请人没有一条转账记录（仔细核查被申请人宣判后提供10张台州银行对账单也没有），也没有其他交付凭证，显然，原审没有证据证明被申请人已经交付了巨额借款。（三）借条的来源。2013年12月1日晚，两人吃饭，申请人喝酒后，被申请人讲托运站要再投入资金，申请人应投入120万元，申请人讲没有钱，被申请人讲钱由她出，利息要算1.2分，本息从利润中扣。于是乎申请人就立了这一张借条。立借条后，被申请人又讲申请人一无所有，要求以申请人家里的地基作抵押，她才能提供借款，后来也签了字。但是，立借条后申请人不清楚被申请人有无投资（即提供借款），因为一个月后合伙也基本上处在终止状态，到现在帐也没有同申请人结算。之后，申请人一直在北京，基本没有回过家里。这就是借条的来源。三、申请人有新的证据，可以证明被申请人没有交付120万元的借款。申请人在2019年5月22日向原审法院调档后才第一次知道被申请人是在原审口头宣判后另行提供前述15张材料的。之后，申请人逐一向徐小兵、蔡慧光、王福顺、郭强等人联系，结果是：蔡慧光不予理财；徐小兵本人无法联系，他妻子讲是没有收到被申请人的40万元；王福顺没有联系上；郭强明确将没有收到欠条所载的98400元。但是，据向郭强调查的笔录（即新的证据），可以证明被上诉人庭审中所称的借款系申请人用于归还其个人债务是不能成立的。因为郭强的欠条实为股权凭证，是被申请人向郭强购买托运站的股权，与申请人实无关联性。其他人特别是徐小兵的收条明确为投资款收条，收条在被申请人初本身就证明了其受让徐小兵托运站股份的事实。综上所述，申请人认为，被申请人在原审庭审中所作的陈述是虚假的，原审没有调查巨额借款的交付，当庭判决借款合同生效要求申请人返还本息是错误的，将未质证的材料当作证据予以附卷并用作证明借款交付的行为，无论在程序上还是实体上均是错误的。申请人根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项等法律规定，请求依法撤销原判，并驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人王熙与被申请人黄仙斐存在较为复杂的关系，从被申请人黄仙斐提供的材料看，再审申请人王熙曾多次向其出具借条。再审申请人王熙具备完全民事行为能力，其理应知晓出具借条的法律后果，考虑到其与黄仙斐之间的关系以及双方陈述的交易细节经过等因素，本院对再审申请人认为本案借款未交付的主张不予支持。另，再审申请人王熙的再审申请亦已超过再审申请期限。 综上，王熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王熙的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈雅婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初232号原告：方小丽，女，1988年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成。被告：高振飞，男，1994年11月2日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县，原告方小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、高振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方小丽撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年三月二十六日书记员  游政
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终238号上诉人（原审原告）：永嘉华伦保罗鞋业有限公司,住所地浙江省温州市。法定代表人：薛宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人永嘉华伦保罗鞋业有限公司（简称永嘉华伦保罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：永嘉华伦保罗公司。2．申请号：31401046。3．申请日期：2018年6月5日。4．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：腰带；袜；手套（服装）；婴儿全套衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；领带；服装；游泳衣。二、被诉决定：商评字[2019]第134275号《关于第31401046号“SUPERCALIFRAGILISTICEXPIALIDOCIOUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，永嘉华伦保罗公司向原审法院提交了2份新证据，证据1为诉争商标的有道在线翻译，用以证明诉争商标具有固定含义；证据2为（2019）京行终1963号行政判决书，用以证明诉争商标具有固有显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“腰带”等商品上缺乏作为商标应有的显著特征，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永嘉华伦保罗公司的诉讼请求。永嘉华伦保罗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系永嘉华伦保罗公司独创设计而成，被赋予了独特的含义，具有新颖性和显著性特征，使用在指定商品上体现出了固有显著性特征，可作为商标予以核准注册；二、诉争商标属于随意性标志，与其指定使用商品关联性较弱，具有商标的固有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定:“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；(三)其他缺乏显著特征的。”商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由英文“SUPERCALIFRAGILISTICEXPIALIDOCIOUS”构成，相关公众易将其识别为一个复杂且无特定含义的字母串，难以将其作为商标识别。诉争商标指定使用在“腰带；袜；手套（服装）”等商品上，不具备区分商品来源的作用，不具有显著性。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项所指情形并无不当。永嘉华伦保罗公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永嘉华伦保罗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由永嘉华伦保罗鞋业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖151号原告贵州多能多科技设备有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区大唐东原财富广场。法定代表人王道红。被告黔西南州精神病医院，住所地兴义市坪东街道办事处坝美村。法定代表人郑洪祖。原告贵州多能多科技设备有限责任公司与被告黔西南州精神病医院买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州多能多科技设备有限责任公司诉称，被告黔西南州精神病医院拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款463120元，并支付违约金（违约金以合同总金额578900元为基数，按万分之三每日计算，自2019年11月6日起支付至货款支付完毕之日止，暂算至2020年1月10日为11288.55元）；2、判令被告承担原告支付的律师费22000元；3、本案诉讼费、保函费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初432号 原告：吴金辉，男，生于1996年9月6日，汉族，住陕西省略阳县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈洪宇，男，生于1991年8月20日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴金辉与被告屈洪宇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告吴金辉诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还的37400元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年8月29日至实际还款日止）；2、判令被告支付原告承担的（2019）陕0722民初2222号案件受理费400元；3、判令被告支付原告为应诉（2019）陕0722民初2222号案件支付的交通费及误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告与被告、案外人龚顺东三人开始合伙经营电子信息业务。2019年4月，龚顺东与他人就城固县XX户表改造项目达成口头劳务合作协议。龚顺东遂将该劳务工程转包给原、被告，原、被告又将该劳务工程转包给案外人王坤。王坤于2019年4月23日、2019年4月29日分别与原、被告签订了《电力工程安装施工合同》、《施工安全协议书》、《电力工程履约保证金合同》。同时，王坤分三次向原、被告交付保证金共计100000元。后因该工程未如期施工，王坤与原、被告及龚顺东共同协商退还保证金事宜。经协商由龚顺东返还33000元并支付1000元损失，由原告返还10000元并支付3000元损失，由被告返还57000元并支付2000元损失，同时由原告一人向王坤出具承诺书。原告及龚顺东均如期履行返还义务，但被告在返还20000元后，剩余39000元一直拒不履行。因承诺书由原告一人出具，王坤遂将原告诉至城固县人民法院。后经法院调解达成协议，由原告返还王坤各项费用共计37400元，并履行清结。原告代被告履行了其承诺的还款义务，因此被告应将该款项返还原告。 被告屈洪宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽户籍所在地仍为陕西省城固县，但自2018年2月起一直连续居住在陕西省汉台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，被告经常居住地为陕西省汉台区，本案应当由汉台区人民法院管辖。为此，请求将本案移送至汉台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告屈洪宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议符合提出管辖权异议的法定期间。同时，被告屈洪宇向本院提交一份由汉中市汉台区XX街道XX社区居委会出具的证明一份，证明其自2018年2月起一直连续居住在光辉社区19号楼1单元1407室至今。公民离开户籍所在地连续居住超过一年以上的地址为经常居住地。在无相反证据反驳的情况下，本院认可被告屈洪宇现经常居住地为汉中市汉台区。因此，被告屈洪宇提出的管辖权异议成立，证据充分，本案应由陕西省汉台区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告屈洪宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉台区人民法院处理。 案件受理费770元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执262号申请执行人:汤学义。被执行人：杜亚玲。被执行人：梁晓峰。申请执行人汤学义与被执行人杜亚玲、梁晓峰买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月11日作出的（2019）辽1382民初1403号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月20日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人杜亚玲、梁晓峰发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 尹国斌执行员徐文甫执行员韩永海二〇二〇年三月二十日书记员 郑      海      龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢191号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪明卫，男，1964年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被告东营市中润化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。广饶县人民法院（2012）广商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人纪明卫开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪明卫在山东广饶农村商业银行股份有限公司冯庄分理处6223200509949735,0101,0账户存款452361.12元(实际控制金额89.52元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处905030870016200190649,0账户存款452361.12元(实际控制金额841.89元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司冯庄分理处905030710010100719178,0账户存款452361.12元(实际控制金额2461.22元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月九日书记员  李钰亭
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执38号 申请执行人：谭小苹，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：卿付均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人谭小苹与被执行人卿付均借款合同纠纷一案中，查明被执行人卿付均名下登记有川Ｑ×××××途锐牌汽车一辆、川Ｑ×××××途威牌汽车一辆、川Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卿付均所有的川Ｑ×××××途锐牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人卿付均所有的川Ｑ×××××途威牌汽车一辆、川Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘俊鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执171号之二 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：俞海兵，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人俞海兵不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人俞海兵存款13541元。 本裁定立即执行。 审判员  郑  斌 二〇二〇年三月五日 法官助理  芮道昌 书记员窦峰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执259号 王福柱、齐勃立： 王福柱与齐勃立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王福柱向本院申请执行的（2019）内0621民初4532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2381号申请执行人：代钧方，女，汉族，1968年4月10日出生，住濮阳市。被执行人：朱华，女，汉族，1963年3月23日出生，地址：郑州市金水区。被执行人：薛学军，男，汉族，1970年2月13日出生，地址：郑州市惠济区。申请执行人代钧方与被执行人薛学军、朱华借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民初2396民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱华偿还原告代钧方借款本金350000元及利息，被执行人薛学军偿还原告代钧方借款本金10万元及利息，于本判决生效后10日内付清。因薛学军、朱华未按上述生效法律文书履行义务，代钧方向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位32481.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛学军、朱华负有继续向申请执行人代钧方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月六日书记员 王英豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12956号 原告吴时楷，男，1968年12月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告汤文琴，女，1961年5月1日出生汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告吴时楷与被告汤文琴民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数从2019年10月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月22日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴时楷及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告汤文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。尔后，因案情复杂，于2020年1月19日裁定转普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、潘孝熙参加评议的合议庭，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴时楷的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告汤文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告汤文琴书面答辩称：原告仅凭两张银行转账记录单起诉借款50万元缺乏事实依据：一、原告到无锡创业多年，被告时任江苏银行无锡市南站支行客户经理，因原告企业贷款业务系被告经办因此相识并建立了良好的合作关系，当时原告在无锡创业并不顺利，怎么可能在其企业需要银行贷款的情况下，再借款给被告，不符合情理；二、两笔银行转账记录只能说明原告与被告之间有资金往来，不能说明是被告向原告借款，事实上是在2014年8月，原告企业遇到资金困难，向被告借款50万元用于资金周转，期限不超过半年，基于以往良好的个人关系，被告将家里准备用于购置商铺的现金分别于2014年8月20日借款35万元、2014年9月6日借款15万元给原告，当时原告根据被告要求出具借条交由被告收执。尔后，原告分别于2014年12月2日归还被告35万元、2014年12月19日归还被告15万元，均偿还至被告尾号为5576的农行账户，因此原告作为证据的银行转账记录其实就是原告归还被告借款的转账记录。根据原告要求被告将上述借条予以销毁，由于原被告关系良好，且借款时间较短，并没有约定利息，但事后原告两次赠送浙江海鲜特产表示感谢；三、涉案借款未出具借条，原告作为企业管理者，经营企业多年，不可能连借款需要写借条这样的常识都不懂，何况是50万元的巨款，明显不符合情理；四、如果银行转账可以作为借款证据的话，2014年12月19日15万元款项的转账人是张玲玲，该笔借款的原告应该是张玲玲，但被告与张玲玲并不相识，张玲玲不会无缘无故转账给被告，因此原告对该笔款项是没有主张的权利的，这也印证了原告当时没有能力借款给被告，否则原告为什么从张玲玲的卡上转给被告。请求驳回原告诉讼请求。 原告补充陈述：被告从未借款给原告，包括本案借款在内，原告总共借款两笔给被告，2013年11月13日，银行向由原告担任法定代表人的无锡吉帮电力设备有限公司发放500万元贷款，原告将其中40万元借给被告，转账给被告女儿吴琳彦，另外10万元的交付因为时间太久，现在无法明确。次年贷款到期前，被告将借款偿还。尔后，银行重新发放贷款给原告，原告又将其中35万元借给被告，又通过其朋友张玲玲账户转账15万元给被告。 原告吴时楷在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍查询回执一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、尾号为3677账户网上银行电子回单、尾号为6311银行账户交易明细各一份，证明原被告之间借款的事实； 证据3、尾号为0910银行账户交易明细及户籍查询回执各一份，证明原被告之前借款来往的事实。 被告汤文琴未在本院指定的举证期限内提供证据。 以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，能证明当事人的主体情况，予以采信；对原告提供的证据2，其虽无法直接证实原被告之间的借款关系，但结合证据3，可以相互印证，证实原告的待证事实，故本院对证据2、3均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款50万元，原告于2014年12月2日通过其银行账户向被告账户汇款35万元。尔后，原告又于2014年12月19日通过案外人张玲玲银行账户向被告汇款15万元。尔后，被告未偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的借款关系是否成立，从原告吴时楷提交的金融机构的转账凭证来看，虽不能直接而充分的证实原被告之间的借款关系，但原告吴时楷对借款的形成能合理说明，且结合前后两笔款项的交付情况，亦能佐证原告吴时楷的主张。而被告汤文琴抗辩涉案款项系原告吴时楷偿还的欠款，但经本院多次合法传唤被告汤文琴无正当理由均未到庭对上述事实进行合理说明且未提供相应证据证明其主张。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定确认涉案借款关系成立。被告汤文琴借款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未明确约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告催告后仍未返还借款，给原告造成经济损失，依法应承担赔偿损失等民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金50万元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文琴于本判决生效后十日内偿还原告吴时楷借款本金50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告汤文琴负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  潘孝熙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1237号上诉人（原审原告）：无锡威严物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园5栋402（开发区）。法定代表人：薛雷，总经理。委托诉讼代理人：褚冰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：潘宁，男，1981年5月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。上诉人无锡威严物流有限公司（以下简称威严公司）因与被上诉人潘宁确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威严公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：潘宁提供的误工证明、微信群聊等证据证明力较低不应作为认定双方之间存在劳动关系的证据，其并非配送费的发放主体，且潘宁的工作时间、地点均由其自行安排。威严公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：潘宁于2019年2月20日至威严公司工作，从事配送员一职，双方之间未签订劳动合同，威严公司亦未给潘宁交纳社会保险。2019年2月27日，潘宁在吴中区郭巷街道叠翠峰商业步行街139号商铺处发生交通事故。后潘宁（申请人）向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认就其与威严公司（被申请人）之间存在劳动关系。2018年7月16日，该仲裁委员会作出裁决，认为潘宁从事威严公司安排的有报酬的劳动，潘宁提供的劳动是威严公司业务的组成部分，且有威严公司盖章的误工证明加以佐证，故裁决确认申请人和被申请人自2019年2月20日起存在劳动关系。就潘宁进入威严公司的过程，潘宁称，其是通过外面的站点宣传进入面试并通过培训正式入职。入职期间还需提交健康证照片等材料。对此，威严公司称，其并未做过宣传。就潘宁的工作形式及安排，威严公司称，其与美团外卖之间系代理合作关系，美团上的商家有送餐需求时，美团就把送餐服务外包给其，其招了一些外卖骑手负责送餐，骑手也需要在美团平台注册账号。潘宁以外卖骑手名义在美团APP上接单，有单就接，按单计件。美团从商家处收到钱，将钱打给其，其再通过美团平台把钱付给骑手。潘宁的收入是其通过美团平台来发放的，潘宁应该可以接其他平台的配送业务。潘宁对威严公司所述的入职后工作形式及安排无异议，但表示其不可以接其他平台的配送业务，一旦查实会被封号。一审庭审中，潘宁为证明其与威严公司之间存在劳动关系，提供了如下证据：1、盖有威严公司合同专用章的误工证明1份，载明“兹有我公司员工潘宁，男，身份证号码，从2019年2月20日来我公司上班，从事配送员工作。自从2019年2月27日发生交通事故之后就没来公司上班，我公司也未向其发放工资。”落款处有证明人刘景成签字，落款日期为2019年3月5日。潘宁称该证据在仲裁时已作为证据提交。就该误工证明的出具过程，威严公司称，美团外卖郭巷尹山湖商业广场站点的站长及站长领导去医院看望其的时候，站长给了其两张空白的误工证明，站长当面填写了误工证明上的信息，后其将误工证明交给了律师。经质证，威严公司对误工证明的真实性不予认可，但对证明上的公章予以认可，并称误工证明上签字的刘景成不是其公司员工，也无盖章权限，美团外卖郭巷尹山湖商业广场站点以前曾属于其公司，现在已不属于其公司了，当时的站长姓名其不清楚。其公司的合同专用章都是放在公司由财务进行保管的，公司财务对此误工证明上的章表示不清楚。2、微信聊天成员（63）、群聊（13），并称，群名为尹山湖美团十星站，潘宁称该群主要由站长负责调配人员使用，群内人员包括两个站长和骑手，以前的站长叫潘富强，后换成薛成龙，潘宁是由薛成龙邀请进群的，刘景成也在该群中，微信材料中的二维码扫出来是新人培训。经质证，威严公司对于潘富强和薛成龙是否系威严公司员工不清楚。威严公司认为其与潘宁之间系雇佣关系，但就此并无相应证据。其表示，因潘宁入职一周后就出事故了，如果来得及的话会与其签订雇佣合同。雇主是威严公司的法定代表人，当时法定代表人经别人推荐而联系了潘宁。雇主不是美团公司系因美团公司自己不会招骑手。其公司的所有要求都是美团平台的要求，具体是由平台进行的管理。以上事实，由威严公司提供的仲裁裁决书，潘宁提供的误工证明、微信群聊，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，依据潘宁提供的证据可认定威严公司和潘宁之间存在劳动关系，理由如下：首先，2019年3月5日威严公司出具的误工证明显示，其自认潘宁系其公司员工，从事配送员工作，该证明形成于诉讼之前，可信度较高；其次，威严公司自认，潘宁的薪水由其通过美团平台进行发放且配送员所需的外卖车辆及箱子如有需要公司也会提供，潘宁亦表示如果上一天班休息两天的话站长会找过来，APP上规定每天在线时间至少为10小时，在美团平台上签到，并设有满勤奖。另外，每天都要去站点开晨会，如果不去的话站长就会打电话过来，由此可认定威严公司与潘宁之间形成较为紧密的人身及财产的依附性；再次，潘宁提供的微信群聊中可见，潘富强于2月28日发了工资补贴奖罚标准，可见威严公司此前旗下站点存在对配送员的奖惩标准等考核办法。综合上述理由及本案案情，可以认定，潘宁受威严公司的管理，从事威严公司安排的有报酬的劳动，潘宁提供的劳动是威严公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的基本特征。威严公司主张其和潘宁之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，未能提供相应证据予以证明，故一审法院对威严公司的诉讼主张不予采信。关于劳动合同的起止时间，结合威严公司、潘宁的当庭陈述及误工证明，一审法院确认威严公司与潘宁之间自2019年2月20日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回威严公司的诉讼请求，确认威严公司与潘宁之间自2019年2月20日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由威严公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的确认应综合双方提供的证据，从双方之间是否符合劳动关系的特征进行判断。本案中，潘宁提供了威严公司出具的误工证明，足以作为双方存在劳动关系的初步证据。同时，威严公司认可其从美团平台收到款项后会通过该平台向潘宁支付报酬，结合潘宁提供的微信群聊记录，威严公司设置了奖惩措施对员工进行管理，因此可以认定潘宁受威严公司的管理，从事威严公司安排的有报酬的劳动，潘宁提供的劳动是威严公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的基本特征，应当认定双方之间存在劳动关系。威严公司主张其和潘宁之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，潘宁的工作时间、工作地点具有一定的灵活性系其工作性质本身决定的，不能据此否定双方之间系劳动关系，对威严公司的主张本院不予采纳。综上所述，威严公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡威严物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10701号原告:重庆市**龙船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路82号1幢1单元2-2，统一社会信用代码91500117320438730B。法定代表人:何意，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙达到149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C负责人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆市**龙船务有限公司（以下简称**龙船务公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险铜梁支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**龙船务公司的法定代表人何意及委托诉讼代理人黎宗品，被告平安保险铜梁支公司的委托诉讼代理人杨莉、马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙船务公司向本院提出诉讼请求：判决被告平安保险铜梁支公司赔偿保险金245069.85元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月22日在被告投保**龙666号船舶雇主责任保险，雇员总人数6人，投保雇员人数6人，雇员工种一线工人，不记名投保，每人死亡伤残赔偿限额60万元，每人医疗费用赔偿限额5万元，每人保险费1800元，保险期间12个月，自2017年8月23日起00时起2018年8月22日24时止，2018年8月4日下午3时许，雇员刘方荣在**龙船舶上搭跳时不幸受伤，先后在北碚九院、合川宏仁医院住院61天。医院诊断：腰3、5椎体压缩性骨折；右侧根骨粉碎性骨折；重度骨质疏松症。经鉴定八级、十级伤残。重庆市合川区人民法院判决认定刘方荣受伤后所产生的损失为245069.85元，被告拒绝赔偿。据此，根据法律规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告平安保险铜梁支公司辩称，原告在我公司投保雇主责任险，但本次理赔对象已经年满65岁（发生事故时或理赔时均已超过65周岁），不是本案所涉的被保险对象，不属于本案的保险范围。根据合同约定原告在发生事故后应该在48小时内向我公司报案，但原告至今未报案，根据合同约定我公司不承担责任。请求法院驳回原告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2017年8月22日，原告给其**龙船舶在被告处投保雇主责任险，保险期间12个月，自2017年8月23日起00时起2018年8月22日24时止；雇员总人数6人，投保雇员人数6人；雇员工种一线工人，不记名投保，每人死亡伤残赔偿限额60万元，每人医疗费用赔偿限额5万元，每人保险费1800元；附加险及时报案条款。投保当天，被告的工作人员在平安雇主责任保险（A条款）投保单下方手写特别约定的相关内容，原告的工作人员在手写的文字上加盖原告的印章。投保单的特别约定下方是投保人声明“1.本人兹申明上述各项内容填写属实。2.本人确认已收到了《平安雇主责任保险A条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告加盖的印章部分在投保人声明内容上。另，原告在《平安雇主责任保险A条款》上加盖印章一枚。该条款释义部分显示，【雇员】是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满十六周岁且不超过65周岁的人员及其他按国家规定审批的未满十六周岁的特殊人员，包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工等。2017年8月22日17时46分，被告确认收到保费。2017年8月25日被告向原告开具保险费发票。2018年8月4日下午3时许，作为轮机长的刘方荣在原告所有的**龙船舶上搭跳时不幸受伤，先后在北碚九院、合川宏仁医院住院治疗。2019年4月，刘方荣向本院起诉本案原告要求赔偿人身损害损失。2019年11月11日，重庆市合川区人民法院判决认定原告与刘方荣存在雇佣关系，并赔偿刘方荣相关损失。另查明，原告于2017年4月28日在被告处为其成祥8号船舶投保雇主责任保险（适用于A版条款），被告向原告送达了该保险条款。刘方荣于1950年7月7日出生，在投保时和受伤时均已超过六十五周岁。上述事实有原被告的陈述、雇主责任险保单、发票、投保单、平安雇主责任保险A条款、民事判决书复印件、成祥8号船舶雇主责任保险保单、条款及发票等证据证实。本院认为，当事人依法设立民事权利义务关系的行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当遵循法律规定和约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案中，原告在投保平安雇主责任保险的投保单上“特别约定、投保人申明”处及投保单附的条款上加盖印章，说明被告已向原告说明合同的内容，原告已“完全理解”条款中对于雇员的释义等合同内容。**龙船舶上的工人刘方荣在原告投保时和受伤时均已超过65周岁，刘方荣不属于原告投保的雇主责任保险（A条款）中的雇员，故对原告以该保险合同要求赔偿保险金245069.85元的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市**龙船务有限公司的诉讼请求。案件受理费4976.04元，减半交纳2488.02元，由原告重庆市**龙船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年三月十二日书记员  李思瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终115号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川资阳博雅实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路311号。 法定代表人：杜超林，总经理。 被上诉人（原审被告）：杜超林，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：柳青，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人四川资阳博雅实业有限公司、杜超林、柳青金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行于2020年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  文小平
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更467号罪犯林国明，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年7月15日作出（2016）津0113刑初11号刑事判决，以被告人林国明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币177472.62元（已缴纳61000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日以（2018）津02刑更3212号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币177472.62元不变（已缴纳61000元）。现刑期自2015年6月26日起至2020年11月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯林国明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯林国明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯林国明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯林国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币150000元，退赔人民币177472.62元均未执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币150000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币177472.62元不变（已缴纳61000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405司惩4号 周瑞蓉： 本院执行的周瑞蓉司惩一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执448号之一 申请执行人：关丽华，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：雷玉珠，女，1963年4月2日出生，畲族，住厦门市湖里区。 关丽华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22612号民事调解书，于2019年1月6日依法向本院申请执行，请求执行雷玉珠给付借款本金236000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向雷玉珠发出执行通知书、报告财产令，雷玉珠未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询雷玉珠名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年2月28日，冻结雷玉珠名下财付通账户，实际控制金额1619.9元，已划拨该账户存款1619.9元；2020年3月2日，冻结雷玉珠名下建设银行62×××97账户，实际控制金额272.59元，已划拨该账户存款1173.25元；6217001930025319139账户，实际控制金额3053.11元，已划拨该账户存款3054.68元。执行款共计5847.83元发放给关丽华，未发现雷玉珠有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现雷玉珠下落，关丽华亦未能提供雷玉珠的具体下落。 4.在执行过程中，本院向雷玉珠发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，关丽华申请执行的债权受偿5847.83元。 6.上述执行情况，本院于2020年3月30日通过谈话方式告知了关丽华，并要求其进一步提供财产线索，关丽华认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案雷玉珠名下暂无可供执行财产，关丽华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初334号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人:官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告黄晓武、卢俊、易婉菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  葛子艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初140号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆守伦，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，安徽星之联汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人陆守伦犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆守伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日晚23时许，被告人陆守伦酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由西向东行驶至皇藏峪路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人陆守伦血液中乙醇含量为156.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陆守伦在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人尹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆守伦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆守伦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆守伦系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆守伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆守伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月二十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1077号 上诉人（一审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（一审原告）：威健实业国际有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田安睦街28号17楼A室。 法定代表人：胡秋江。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人威健实业国际有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州贝赢通信科技有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州贝赢通信科技有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年三月九日 书记员  韩景挺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志建，男，1960年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁雅娟，女，1964年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：丁雅琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：赵秀卿，女，1935年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：丁志强，男，1952年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人丁志建因与被申请人丁雅娟及一审第三人赵秀卿、丁志强、丁雅琴合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁志建申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。二审法官错误的运用了《合同法》第60及107条，并驳回了一审判决。（二）丁雅娟诉求的是保管权，在丁志建已接到通知即将交房款领钥匙的情况下，保管没有意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，丁志建申请再审，请求：撤销二审判决。本院经审查认为，丁玉书、赵秀卿、丁志强、丁志建、丁雅琴、丁雅娟一家六人针对日后的拆迁款项签署了《协议书》，该协议是全体家庭成员的合意，合法有效，二审法院据此认定所有拆迁款项（包括丁志建转走的274万元）均应交由丁雅娟保管并无不当。二审法院适用法律正确，丁志建的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志建的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌