wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初183号 原告：杭州俊传广告有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢3005室。 法定代表人:高锋，经理。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：杭州聚道品牌策划有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1780号12楼1202室。 法定代表人：汪小香。 原告杭州俊传广告有限公司与被告杭州聚道品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州俊传广告有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州俊传广告有限公司撤诉。 案件受理费3664元，减半收取计1832元，保全费1270元，由原告杭州俊传广告有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  王赟丹
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终51号上诉人（原审原告）张玉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人邓荣尔，女，1987年7月17日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区房屋管理服务中心，住所地：滨州市黄河十六路969号创业商务中心12号楼三层。法定代表人杨成，主任。委托代理人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。原审第三人滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。法定代表人朱黎庆，总经理。委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托代理人刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。上诉人张玉森因与被上诉人滨州市滨城区房屋管理服务中心及原审第三人滨州金居房地产开发有限公司城建行政许可一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月二十四日书记员  戚菲菲
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执80号 余华兵： 你与宜宾市川格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2300号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市川格商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2300号法律文书确定的义务，支付申请人购买空调所欠尾款383412元，并负担本案执行费5710元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执362号姜拥军、姜家豪、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司本院执行的姜拥军等申请中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司自动履行，执行金额142312元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初142号 原告：长兴卓恒纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道太平洋商贸城10幢22号一层。 法定代表人：曾小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。 被告：陈赟，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：唐晓燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：湖州永升纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。 法定代表人：宋承来。 本院在审理原告长兴卓恒纺织科技有限公司与被告胥陈赟、唐晓燕、湖州永升纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，并于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于当日收件后未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告长兴卓恒纺织科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑期鸣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保14号申请执行人：毛庆玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇漆树沟村漆树沟组197号。被执行人：施明顺，男，1971男10月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇漆树沟村漆树沟组197号。申请执行人毛庆玲与被执行人施明顺财产保全纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321财保4号裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人施明顺在邮政储蓄银行存款80.00万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十六日书记员  任行斗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更740号罪犯李尚谦，男，1995年11月18日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏0321刑初156号刑事判决，认定被告人李尚谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年6月22日止）。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李尚谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李尚谦减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯李尚谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚谦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李尚谦的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初339号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告姚某，女，1982年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2020年3月20日受理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告姚某借款合同纠纷一案，并向原告发出交费通知书，限原告在收到通知书七日内向本院预交案件受理费213元，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年三月三十一日书记员  江 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓林，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨启华，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市卉景家畜屠宰有限公司，住所地四川省都江堰市安龙镇东义村四组。 法定代表人：兰凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启华，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市辉润家畜屠宰有限责任公司，住所地四川省都江堰市石羊镇西大街23号。 法定代表人：郑红霞，该公司总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：都江堰市中祥家畜屠宰有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇围街路48号。 法定代表人：岳忠祥，公司总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：岳忠祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二审被上诉人（一审第三人）：郑红霞，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二审被上诉人（一审第三人）：李建忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人杜晓林因与被申请人兰凯、都江堰市卉景家畜屠宰有限公司（以下简称卉景公司）、都江堰市辉润家畜屠宰有限责任公司（以下简称辉润公司）及二审被上诉人都江堰市中祥家畜屠宰有限公司（以下简称中祥公司）、岳忠祥、郑红霞、李建忠与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜晓林申请再审称，（一）都江堰市农林局政策奖励资金转账凭证属于新证据。该证据足以证明杜晓林应当拥有辉润公司13.2%的公司股权，且该股权应当由兰凯无条件退还给杜晓林，同时，兰凯应当退还杜晓林现金24万元。（二）一审、二审判决认定，2017年12月17日，卉景公司股东兰凯、杜晓林召开股东会决议，作出《卉景屠宰家畜有限公司股东会决议――关于同意解散公司的决定》。2017年12月7日因整合重组签订的《关于都江市河西生猪屠宰场整合重组方案》。郑红霞与岳忠祥签订《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》，将郑红霞持有的辉润公司33%的股权转让组岳忠祥。郑红霞与兰凯签订《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》，将郑红霞持有的辉润公司10%的股权转让给兰凯。李建忠与兰凯签订《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》，将李建忠持有的辉润公司的23%股权转让给兰凯。上述系列文书缺乏事实证明。兰凯侵犯了杜晓林重组入股的权利，其他本案当事人也未尽到监督确认的义务。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。2017年12月17日，卉景公司股东兰凯、杜晓林召开股东会决议作出的《卉景屠宰家畜有限公司股东会决议――关于同意解散公司的决定》并未实际履行。兰凯未实际出资，而是将政府的奖补资金100万元转入辉润公司账户从而获得33%的股权。（四）王光全系卉景公司的隐名股东，一、二审遗漏了本案利害关系人。杜晓林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。 卉景公司、兰凯提交意见称，《关于都江市河西生猪屠宰场整合重组方案》系无效证据。杜晓林要求享有辉润公司13.2%的股权和13.2%的分红没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于杜晓林是否应当拥有辉润公司13.2%的公司股权。首先，原审法院基于双方提供的证据和庭审质证，结合查明的案件事实，认定《卉景屠宰家畜有限公司股东会决议――关于同意解散公司的决定》，郑红霞与岳忠祥签订的《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》，郑红霞与兰凯签订的《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》，李建忠与兰凯签订的《都江堰市辉润家畜有限责任公司股权转让协议》等事实的真实性，符合相关法律的规定。杜晓林否认以上事实的真实性，但未提供相应的证据予以证明，故杜晓林的该项主张不能成立。对于2017年12月7日因整合重组签订的《关于都江市河西生猪屠宰场整合重组方案》，原审法院并未予以认定，杜晓林的主张没有事实依据。其次，都江堰市农林局政策奖励资金转账凭证能够证实款项的事实，卉景公司、兰凯亦未否认该事实，认可应向杜晓林支付相应份额的款项，但该证据并不能证明杜晓林享有辉润公司相应的股份，不属于新证据。另，杜晓林向一审法院起诉明确请求“依法确认杜晓林享有辉润公司的股权13.2%”，此诉请内容已经涵盖了隐名股东王光全的权益，王光全是否参加诉讼不影响法院对案件的审理。归根到底，杜晓林并非辉润公司的发起人，无法原始取得辉润公司股份，也不存在继承取得辉润公司股份的情形，且根据本案查明的事实，无辉润公司股东向杜晓林转让股份，杜晓林也未举证证明兰凯受让的辉润公司33%的股份中包含了杜晓林的份额，兰凯亦不认可其有代杜晓林持有辉润公司股份的情形。因此，本案中亦不存在受让取得的情形。杜晓林要求享有辉润公司的股权13.2%的主张不能成立。 综上，杜晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜晓林的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二日 书记员  何 伟
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初284号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，该行董事长。委托诉讼代理人：陈政，男，该行打鼓坪支行行长。委托诉讼代理人：唐桢，男，该行打鼓坪支行员工。被告：吴昌四，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住双牌县打鼓坪乡。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告吴昌四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告吴昌四已还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初156号 原告：宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点，住所地四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。 经营者：赵远友，男，1981年11月15日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周刚（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办巴山西路222号1幢。 法定代表人：晏荣义。 被告：晏显勋，男，1990年2月28日出生，汉族，村民，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点诉被告安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司、晏显勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告宁南县白鹤滩镇赵远友鲜肉销售点负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨骏驰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11175号 原告：马梁，男，1989年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原告马梁与被告王锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。2020年3月24日，原告马梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马梁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马梁负担。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  黄南杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8391号申请执行人郑艳霞委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于郑艳霞申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人52278元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执971号 陈汉根： 你诉金欢良民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年3月16日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执1458】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年三月二十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执106号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人王梅红，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈德良，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人王梅红、陈德良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人王梅红、陈德良支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币249170元、利息39534.97元（自2019年3月2日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5631元,申请执行费4476.01元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王梅红、陈德良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王梅红、陈德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梅红、陈德良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王梅红、陈德良名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人王梅红名下浙Ｃ×××××车辆、浙Ｃ×××××车辆，被执行人王梅红名下浙Ａ×××××车辆、被执行人陈德良名下浙Ａ×××××车辆、浙Ｃ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现上述车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人王梅红、陈德良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王梅红、陈德良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梅红、陈德良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王梅红、陈德良纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王梅红、陈德良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执303号 申请执行人张胜民，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人张帆，男，汉族。1971年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张胜民与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月20日作出的（2019）湘1002民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜民于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张帆的财产进行了查控： 一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张帆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，申请人暂不领取，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张帆的不动产信息情况，经查询，被执行人张帆有一套房产，本院已查封该房产。 三、2020年2月20日，本院对被执行人张帆采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人张帆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人张帆有保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年3月26日，本院约谈申请执行人张胜民，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人张胜民同意终结本次执行程序。 截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为815950元，尚有815950元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张帆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张帆其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曹 轲
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初287号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人金海峰，男，1975年5月18日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被建平县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]283号起诉书指控被告人金海峰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人金海峰到庭参加诉讼。辽宁省建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月8日14时45分许，被告人金海峰驾驶无牌照普通二轮摩托车至光明街供电局门前时，与前方陈某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相追尾，致金海峰受伤，两车损坏的交通事故。经检验，金海峰血液中的乙醇含量为263.37mg/100ml。2019年9月11日，被告人金海峰被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人金海峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人金海峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月8日14时45分许，被告人金海峰驾驶无牌照普通二轮摩托车沿光明街，由南向北行驶至光明街供电局门前时，与前方陈某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相追尾，致金海峰受伤，两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，金海峰血液中的乙醇含量为263.37mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人金海峰负事故的全部责任。2019年9月11日，被告人金海峰被建平县公安局依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人金海峰到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人金海峰有A2型机动车驾驶证；陈某有C1E型机动车驾驶证，所驾车辆系其所有。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人金海峰案发后被提取了血液样本。（四）交通事故认定书，证实被告人金海峰负事故的全部责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人金海峰及被害人陈某的身份信息情况。二、被害人陈某陈述：证实2019年9月8日14时45分许，其驾驶辽Ｎ×××××号轿车至供电局门前时，一辆摩托车给其车追尾了。其下车看见摩托车驾驶人受伤了，他满身酒气，其就报警并拨打了120。三、被告人金海峰供述：证实2019年9月8日14时许，其驾驶二轮摩托车在供电局门前和前边的车撞上了，其倒地受伤了，对方报了警。其有A2型机动车驾驶证，所驾驶摩托车没有牌照。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片：证实公安机关对交通肇事现场进行了勘查。五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书：证实被告人金海峰血液中的乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人金海峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金海峰如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人金海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁 野
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7000号上诉人（原审原告）：爱尔克特英格乐有限公司,住所地西班牙王国马德里荷莫希拉路112号。法定代表人：安塞尔莫??卡洛斯??马丁内斯??埃查瓦里亚，董事。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔克特英格乐有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10140号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔克特英格乐有限公司（简称英格乐公司）。2.申请号：22790081。3.申请日期：2017年2月10日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群组3501-3503；3506）：广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；商业管理顾问；预约安排服务（办公事务）；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、引证商标1.注册人：陈琼。2.注册号：4996179。3.申请日期：2005年11月11日。4.专用期限至2019年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群组3501-3503；3506）：广告；数据通讯网络上的在线广告；组织商业或广告交易会；饭店管理；进出口代理；推销（替他人）；拍卖；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；为广告或销售组织时装展览；在计算机档案中进行数据检索（替他人）。三、被诉决定2018年5月10日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第82050号《关于第22790081号“ELCORTEINGLES及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。英格乐公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实英格乐公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序，以及被诉决定中关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，并提交了（2017）京73行初5562号判决书以证明其主张。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，截至本案审理终结，引证商标仍是有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，鉴于英格乐公司对被诉决定中关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，对此不再赘述。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回英格乐公司的诉讼请求。英格乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标系对诉争商标的恶意抢注，有关引证商标无效宣告的案件，北京知识产权法院已作出（2017）京73行初5562号判决。引证商标一旦被宣告无效，则不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故申请本案暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审诉讼程序中，英格乐公司提交了《商标驳回通知书》，用以证明引证商标有效期满后未在宽展期内申请续展。再查，国家知识产权局于2020年1月13日发布的第1679期商标公告显示，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。国家知识产权局对此予以确认。以上事实，有当事人在二审诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标在全部服务上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由英格乐公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10140号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第82050号《关于第22790081号“ELCORTEINGLES及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔克特英格乐有限公司针对第22790081号“ELCORTEINGLES及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔克特英格乐有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年三月六日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4896号之一申请执行人：苏州工业园区中环科技有限公司，统一社会信用代码91320594761500907N，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：董秋忠，该公司总经理。被执行人：周宏斌，男，1978年12月28日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人苏州工业园区中环科技有限公司与被执行人周宏斌买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告周宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区中环科技有限公司货款38万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以38万元为基数，自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人周宏斌住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月28日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周宏斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人周宏斌名下有苏Ｅ×××××号汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周宏斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周宏斌名下的不动产。经查：①查封被执行人周宏斌名下位于XXX不动产一套，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日止，该房产系动迁安置房，有其他安置对象胡素花、周雪林、钱凤珍、周家荣。本案系第五轮查封，苏州市吴中区人民法院首查封。②查封被执行人周宏斌名下位于XXX不动产一套，查封期间：自2019年11月1日至2022年10月31日止，该房产有案外共有人胡素花、周雪林、钱凤珍、周家荣。设定有抵押债权，本案系第五轮查封，苏州市吴中区人民法院首查封。③查封被执行人周宏斌名下位于XXX室不动产一套，查封期间：自2019年11月1日至2022年10月31日止，该房产有案外共有人胡素花。设定有抵押债权，本案系第五轮查封，苏州市吴中区人民法院首查封。④查封被执行人周宏斌名下位于XXX不动产一套，查封期间：自2019年11月1日至2022年10月31日止，该房产有案外共有人胡素花。设定有抵押债权，本案系第五轮查封，苏州市吴中区人民法院首查封。申请执行人明确以上房地产本案均为轮候查封，且有其他共有人暂无法处置，要求法院暂不予处置，待首查封案件启动处置时申请参与分配。6、2020年3月，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周宏斌在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案8件（未履行完毕）。7、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的443225元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位443225元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初907号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，该行职工。 被告：陈宇，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘天毕，女，1972年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：祁连武，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄红，女，1984年2月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告刘天毕、陈宇、祁连武、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经本院审查，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  丰刚 二〇二〇年三月四日                                                                           法官助理 黄子宁                                                                            书记员 谢亚云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执898号 申请执行人：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张建新，男，1958年2月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行杨振五与张建新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李海斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更359号罪犯任晓垒，男，1988年2月9日生，汉族，河南省叶县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月15日作出(2012)锡滨刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人任晓垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第9172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯任晓垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任晓垒减去有期徒刑一个月二日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯任晓垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。罚金一万元已履行四千五百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任晓垒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任晓垒的刑罚减去有期徒刑五日（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1271号 杭州昂策工贸有限公司： 杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇： 申请执行人杭州昂策工贸有限公司与被执行人杭州了德服饰有限公司、代代红、黄家勇合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1543号原告：刘玉亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：韩山，男，1979年9月17日出生，汉族，住利辛县。被告：赵卫东，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告刘玉亮与韩山、赵卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉亮撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终31号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋光，男,1976年5月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市大乳山滨海旅游度假区职工，户籍地乳山市，现住乳山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年11月13日被取保候审。辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋光犯过失致人死亡罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁1083刑初316号刑事判决。原审被告人宋光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋光、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月17日10时许，在乳山市大乳山旅游度假区内，被告人宋光驾驶鲁Ｋ×××××四轮观光车沿着车辆规定行驶路线自东向西行驶至景区内一无名十字路口时，因未保持安全车速以及未仔细观察路况，与自南向北骑摩托车行驶的被害人刘某1相撞，致刘某1颅脑损伤死亡。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人宋光的供述，受理道理交通事故案件登记表、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、道路照片、两车受损情况照片、大乳山滨海旅游度假区游园须知、自驾游停车场指示标志、停车场指示标志照片、观光小火车路线图、办案说明、常住人口信息等书证，证人王某、赵某、刘某2、李某、宋某、姜某等人的证言，乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第3192号、（2019）交鉴字第1885号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人宋光因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。宋光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人宋光有期徒刑一年。宣判后，被告人宋光以“原判认定事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。二审期间，上诉人宋光的意见与上诉理由相同。辩护人提出与宋光上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人宋光因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。宋光具有坦白情节，予以从轻处罚。关于宋光所提“原判认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，宋光驾驶观光车在通过十字路口时，应当预见可能有车辆或行人通过，因为疏忽大意的过失而没有预见，且在未尽到观察义务的情况下加速行驶，与刘某1驾驶的摩托车相撞致刘某1死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，原审法院量刑时对宋光未超速行驶、归案后如实供述犯罪事实等情形已予充分考虑，并结合宋光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与宋光的罪行相适，并无不当，该上诉理由与辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年三月十日法官助理董浩书记员任桂玉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1700号之三 申请执行人：汪建群，女，1982年8月24日出生，苗族，现住重庆市武隆区。 被执行人：杨庆明，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 被执行人：李燕，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 关于汪建群申请执行杨庆明、李燕借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)渝0156民初346号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付45600元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款5342.91元，本院已依法冻结扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨庆明、李燕纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初346号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年三月九日 书记员  袁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1138号 原告：郭群芳，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省惠州市仲恺区潼侨镇侨冠居委会侨冠南路28号童话花园41栋2单元704房，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所实习人员。被告：张王豫，男，汉族，1995年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2628号德海大厦2604号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵文松，男，汉族，1969年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2628号德海大厦2604号。被告：张大玲，女，汉族，1976年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2628号德海大厦2604号。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告郭群芳撤回对被告张王豫、赵文松、张大玲的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   张 玉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执762号 申请执行人：闵春光，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨兵，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行闵春光与杨兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初697号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令其立即履行（2019）川0904民初697号民事调解书所确定的义务，向申请人支付工资款人民币3,800元及利息，负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询杨兵的银行账户无存款，工商、证券、房管均无登记信息。其名下有川Ｊ×××××号科雷傲汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。已向被执行人下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊武
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初694号原告：李培友，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告:高玉田，男，汉族，住郓城县。本院在审理原告李培友与被告高玉田加工合同纠纷一案，原告李培友、被告高玉田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇二〇年三月二十七日书记员  王静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3503号 关于申请执行人刘三文与被执行人高翠英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初5045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2655元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2019）内0602民初5045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执770号申请执行人：樊友茂，男，1954年4月7日出生，汉族，退休职工，住荆州市沙市区。被执行人：刘兴国，男，1955年4月14日出生，汉族，住公安县。申请执行人樊友茂与被执行人刘兴国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年11月4日立案执行。执行标的433875元。本院于2019年11月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院查询发现被执行人的银行存款及其名下登记的福克斯牌鄂Ｄ×××××号车辆已被本院其他执行案件在先冻结和查封，且至今尚未执行完毕。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年三月二十日书记员  杨学兵
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执146号 郝翊燃、杭锦旗锡尼小天才亲子园： 郝翊燃申请执行杭锦旗锡尼小天才亲子园健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2018）内0625民初2559号民事判决书的内容，于2020年3月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初84号原告：闫会智，男，1965年7月7日生，汉族，住卢氏县。被告：利海聪，女，1973年2月4日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告闫会智与被告利海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫会智、被告利海聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫会智向本院提出诉讼请求：请求判令利海聪归还借款1万元及利息。事实和理由：2017年10月，利海聪因急需用钱借他现金1万元，2017年10月10日，利海聪书写借条一张。之后，他多次催要，利海聪不予归还且不同意调解。现请求法院支持诉讼请求为盼。利海聪口头辩称，闫会智所诉不实。闫会智想通过靳巧文贷款，靳巧文提出向闫会智借款5万元，但闫会智只同意借款3万元。经协商由闫会智借给靳巧文3万元，她再借闫会智1万元给靳巧文。该两笔款不是同一天所借，1万元是过后几天闫会智给的。该款实际系靳巧文所借，故应由靳巧文负责偿还。闫会智围绕自己的诉讼请求向本院提交利海聪所写的1万元借条一张，以此证明利海聪于2017年10月10日向他借款1万元的事实。利海聪围绕自己的主张向本院提交靳巧文所写的41600元借条复印件以及闫会智所发短信截屏11张，以此证明靳巧文给她书写的41600元借条中包含闫会智所诉的1万元，闫会智多次向她发短信催要还款等事实。经庭审质证，利海聪对闫会智提交的借条本身未提出质疑，但主张是替靳巧文借款；闫会智对利海聪提交的证据本身也未提出质疑，但认为靳巧文向利海聪出具的41600元借条与本案无关，1万元确属利海聪本人所借，用于偿还利海聪本人的借款。本院认为，利海聪主张的靳巧文的借款与本案无关，本院不予审查。闫会智主张利海聪借款1万元，根据利海聪的陈述结合闫会智提交的借条，可以认定利海聪向闫会智借款1万元的事实成立，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：利海聪借到闫会智1万元，2017年10月10日，利海聪为闫会智出具借条一张，内容为：“借条，今借到闫会智现金壹万元（10000元），借款人利海聪，2017年10月10日。”之后，闫会智多次向利海聪催要，利海聪拒不偿还，闫会智遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务。利海聪借到闫会智1万元，有利海聪出具的借条和利海聪的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，利海聪依法应向闫会智清偿。因借款时双方对借款的期限和利息均未约定，故本案借款的利息应从闫会智起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告利海聪于判决生效后十日内偿还原告闫会智借款1万元及利息。利息从2020年1月14日起算，计至被告利海聪还款之日止，年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利海聪负担。本判决为终审判决。审判员  程军平二〇二〇年三月十二日书记员  薛凯元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7450号 申请执行人：武建微，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王美芹，女，1979年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。 申请执行人武建微与被执行人王美芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王美芹给付武建微价款117700元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元、公告费600元，由王美芹负担（武建微同意其预交的诉讼费由王美芹向其直接支付，本院不再退还，王美芹负担的诉讼费、公告费由王美芹在判决生效之日起十日内向武建微支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案立案标的计人民币120954元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月19日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的120954元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2061号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 彤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初277号原告：文有科，男，1986年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈强，男，1986年11月28日出生，汉族，住临海市。原告文有科与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告文有科于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈强返还给原告借款本金70000元，并支付2019年9月21日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年2月15日，被告陈强出具给原告文有科一份借条，载明今向文有科借到人民币70000元，月利息2分，还款时间为2019年10月1日，借款人陈强。该款被告仅返还10000元，余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告文有科借款本金70000元,并支付2019年9月21日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费950元（已减半），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十八日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终296号上诉人（原审原告）：陈贤，女，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新成，男，1971年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人陈贤因与被上诉人刘新成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人陈贤提交新证据，且原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1166号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县县人民法院重审。上诉人陈贤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  闫 雪审 判 员  王雪梅审 判 员  胡 婧二〇二〇年三月二十六日法官助理  李万军书 记 员  李冰洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8278号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某向原告清偿借款5万元及按月利率2%支付自2018年10月31日至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告刘某对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告魏某以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，自2018年10月31日起至2019年4月30日止，并由被告刘某对上述借款及利息承担保证责任。同日，原告向被告魏某支付借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某未按约定清偿借款及利息，被告刘某也拒绝承担担保责任。现原告依法提起诉讼。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘某对原告王某起诉的事实未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某向本院提供的借款合同一份、银行流水一份，被告魏某经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，被告刘某对原告提供的证据予以认可，未提出异议，对原告王某提供的以上证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院对本案的事实认定如下：2018年10月31日，被告魏某以资金周转为由向原告王某借款5万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2018年10月31日起至2019年4月30日止，共计六个月，并由被告刘某对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，原告王某通过其姐姐王玉芳银行账户向被告魏某转款5万元。后被告魏某向原告王某支付利息2500元。该借款到期后，经原告催要，被告魏某未按约定清偿借款及利息，被告刘某也未承担担保责任。庭审后，原告王某放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，本案中原告王某与被告魏某之间形成民间借贷关系，被告魏某应当按照约定及时向原告王某清偿借款，被告魏某未及时清偿借款的行为已构成违约，原告王某要求被告魏某偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘某对涉案借款承担连带担保责任，原告王某要求被告刘某承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告魏某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某的成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、条十三条、第十八条、第十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告魏某于本判决生效后十五日内向原告王某清偿借款50000元；二、由被告刘某对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘某承担连带保证责任后有权向被告魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告魏某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 **权审判员 任卫敏审判员 蔡 非 二〇二〇年三月三日书记员 杨彩虹附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更942号罪犯何佳雄，男，1994年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂电法刑初字第178号刑事判决，以被告人何佳雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，对被告人何佳雄违法所得的人民币93094元，予以追缴，发还被害人梁某，对被告人何佳雄、邵顺财、邵顺祝违法所得的人民币95518元，予以追缴，发还被害人陈某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)茂中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何佳雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何佳雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何佳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3327分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣9分，其中违反作息制度的行为扣5分；违反教育改造行为扣4分。该罪犯在考核期内账户余额448.9元，有顾送款3600元，2019年11月前月均消费355.21元，2019年11月后月平均购物239.9元。原判罚金80000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金3000元；原判追赃188612元，已履行退赃1000元，本次退赃1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何佳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯属于金融诈骗罪罪犯，月均购物消费高但是履行财产刑和退赃比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何佳雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3495号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：丁忠贵。被执行人：王红霞。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人丁忠贵、王红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人丁忠贵、王红霞共同偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息40373.92元、保险费1381.44元共计41755.36元；被执行人丁忠贵、王红霞共同支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款40373.92元为计算基数，从理赔日2018年6月12日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）；被执行人丁忠贵、王红霞共同承担案件受理费544元及案件执行费728元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月31日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月26日对被执行人丁忠贵、王红霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为55219.06元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十六日书记员 周   联   杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初924号 原告：涂绪平，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：袁杰，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 原告涂绪平与被告袁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告涂绪平于2020年3月25日向本院提出撤回对袁杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂绪平撤诉。 案件受理费67元，由原告涂绪平负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王晓薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执331号申请执行人威海天山房地产开发有限公司。法定代表人高玉香，总经理。被执行人刘以谦，男，1962年8月9日生，汉族。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人刘以谦房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1322号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已私下将案款解决，由被执行人负担执行费8003元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1322号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十日书记员  王兴东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初515号 原告：辽宁自贸试验区丰瑞融资租赁有限公司，住所地辽宁大连金普新区金马路160号804室，统一社会信用代码91210242MA0UN1RY2P。 法定代表人：肖凤艳。 被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧北卫药业，统一社会信用代码91110113101622239P。 法定代表人：周秀英。 被告：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：任保有，男，1947年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京汇富久远科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业122B区3270号，统一社会信用代码91110105064934902N。 法定代表人：周秀英。 被告：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧北卫药业，统一社会信用代码91110113102544674L。 法定代表人：任鹏。 本院在受理原告辽宁自贸试验区丰瑞融资租赁有限公司与被告北京北卫药业有限责任公司、周秀英、任保有、周秀云、北京汇富久远科技有限公司、北京西岳保健食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁自贸试验区丰瑞融资租赁有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁自贸试验区丰瑞融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由辽宁自贸试验区丰瑞融资租赁有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾洋洋
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初43号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日9时许，被告人张某某至赣州市章贡区沙河镇农贸市场东三街，见被害人温某停放在该处的一辆电动车前置储物箱内有一部小米9手机,遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2007元。 2019年8月14日16时30分许，被告人张某某在其家中被民警将抓获。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。 针对上述事实,公诉机关向本院提交了被告人张某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机型号截图、被盗手机照片、购买手机截图、指认照片、价格认定结论书，指认笔录，被害人温某的报案笔录及陈述等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  胡腊梅 人民陪审员  王若虹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  易文珺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初312号 原告：程某，男，1971年3月16日出生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐某，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告程某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：徐某给付借款15000元。事实与理由：2019年8月22日，徐某出具借条向其借款15000元。为维护合法权益，诉请法院支持诉请。 徐某辩称，借款是事实，当时借了还别人的债。借款发生后，与程某处男女朋友并到程某家住了一个多月，自己帮其洗衣、烧饭，程某说欠条已经撕了，钱不要了。现只同意归还部分借款。 程某为支持其诉讼请求依法提交了身份证、欠条，徐某不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，徐某出具“欠条”一张，载明：“今欠程某壹万伍仟元整（15000）。欠款人：徐某”。后徐某未能及时还款，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某借款意思真实，数额明确，不违反法律的相关规定，应受法律保护。徐某未能及时还款，构成违约，程某主张徐某返还借款，应予支持。徐某抗辩理由无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 徐某于本判决生效后十日内给付程某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取计88元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月十八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执145号 陈明全、沐川金丰置业有限公司： 陈明全与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2322.00元。经本院立案执行，现已执行到位2322.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人陈明全委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，陈明全向本院申请执行的（2019）川1129民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2452号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：袁学勤，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告袁学勤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告袁学勤已交清物业费为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告袁学勤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年三月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终241号上诉人（原审被告）：南阳市创新林业科学研究所，住所地西峡县五里桥镇吴家沟村。法定代表人：杜金涛，研究所负责人。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县亚泰建材有限公司，住所地西峡县丹水镇产业集聚区（潭沟村寺湾组）。法定代表人：吕彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东训，男，汉族，1969年12月29日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市创新林业科学研究所因与被上诉人西峡县亚泰建材有限公司、王东训买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初3715号民事判决；二、本案发回西峡县人民法院重审。二审案件受理费5820元退回上诉人南阳市创新林业科学研究所。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  孙 娟审判员  王小军二〇二〇年三月二十三日书记员  屠晨曦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）温执字第732号 申请执行人中国农业银行温岭支行，住所地浙江省台州市。 法定代表人李时景。 被执行人吴国正，男，1955年2月1日出生，住温岭市。 被执行人徐德强，男，1968年12月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行温岭支行与被执行人吴国正、徐德强金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1003号起诉人：田和平，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。2020年1月20日，本院收到田和平的起诉状。起诉人田和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南民新建筑劳务有限公司、徐庆华、杨栓林立即归还原告工资款9062元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定38元），两项共计9100元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：起诉人给河南民新建筑劳务有限公司承包的位于新密市××隗镇香樟河畔建设工程干活，从事电渣压力焊工作。后经结算，河南民新建筑劳务有限公司共欠起诉人59061元，由河南民新建筑劳务有限公司安排在施工现场负责的夏社华、徐庆华、杨栓林给原告出具下欠工人工资表一份。此款经原告多次催要，河南民新建筑劳务有限公司、徐庆华、杨栓林推脱至今，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以徐庆华、杨栓林签字的《香樟河畔1#、2#、3#、4#楼下欠工人工资、身份证、银行卡号》表格为据，要求河南民新建筑劳务有限公司、徐庆华、杨栓林向起诉人支付经过结算已经确定的工资款项。经查，河南民新建筑劳务有限公司、徐庆华、杨栓林的住所地均不在本院辖区，在约定不明的情况下争议标的为给付货币的以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，起诉人住所地亦不在本院辖区，故本院不具备本案的管辖权。起诉人依法可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对田和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年三月五日书记员  刘朝辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢648号申请执行人：朱颖生，男，汉族，1964年4月22日出生，住登封市。被执行人：***，男，汉族，1983年9月10日出生，住登封市。被执行人：刘小鸽，女，汉族，1983年6月15日出生，住登封市。关于朱颖生申请执行***、刘小鸽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人朱颖生向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十一日书记员 屈逍婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0182执244号 申请执行人鲁仲琼，女，1979年9月26日出生，住建德市。 被执行人林煜，男，1987年12月31日出生，住建德市。 申请执行人鲁仲琼与被执行人林煜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2814号民事调解书，于2020年3月2日立案执行，执行标的为人民币50000元。2020年3月24日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人林煜应返还申请执行人鲁仲琼转让款人民币47000元，该款项由被执行人林煜自2020年4月起于每月月底前归还人民币3000元直至款清之日止。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人履行人民币3000元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执244号案件对被执行人林煜的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执31号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，总经理。委托代理人：李勋，该公司员工。委托代理人：钟敏，该公司员工。被执行人：杨荣辉，男，土家族，1986年3月3日出生，住湖北省恩施市，申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨荣辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲金网字第306号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第306号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执234号申请执行人：盛建生，男，1967年9月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛遂振，男，1960年2月20日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1397号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执234号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人盛遂振立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1397号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金85000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨 凡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保31号 申请人：王自宁，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：吕清久，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：阮祥有，男，汉族，住安徽省宁国市。 三申请人共同委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：汪磊，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人王自宁、吕清久、阮祥有与被申请人汪磊劳务合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初336号民事裁定书，对汪磊的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人汪磊在中国工商银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币20000元；财付通账户上存款人民币800.08元、950.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保99号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省钜城地产投资有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初99号 原告：杨胜锡，男，1973年8月23日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：罗莉，女，1979年4月15日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨胜锡与被告罗莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以收集证据为由向本院提起撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜锡撤诉。 案件受理费减半收取338元，退还原告杨胜锡。 审判员  张著蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4617号之一 申请执行人：冯志君，女，1963年7月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山龙鑫食品有限公司（统一社会信用代码913302257172297692）。住所地：象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 申请执行人冯志君与被执行人象山龙鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯志君向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司向申请执行人冯志君支付30515元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人象山龙鑫食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山龙鑫食品有限公司名下的房产由宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执8663号案件拍卖处置中，本案参与分配；本院已查封被执行人象山龙鑫食品有限公司名下的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位12206元，被执行人象山龙鑫食品有限公司尚应履行执行款18309元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山龙鑫食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月21日，本院约谈了申请执行人冯志君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  罗鹏峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初497号原告：庄金洲，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：李子仪，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告庄金洲诉被告李子仪买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款18750元、逾期付款利息（以18750元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），支付原告支出的律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买毛纱，被告于2018年9月19日出具欠条一份，确认至2018年6月1日结欠原告毛纱款38750元。后被告支付了20000元，余18750元至今未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子仪于本判决生效之日起十日内支付原告庄金洲加工费18750元、赔偿逾期付款利息损失（以18750元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、支付原告支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年三月十三日书记员  邹玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执231号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初4998号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐刚于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99982.11元、现金分期手续费202.5元、账单分期手续费490.76元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号43×××84的利息、违约金自2019年1月22日起至给付款项之日止；信用卡卡号62×××82的利息、违约金自2018年12月22日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1199元，由被执行人徐刚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币121614.79元及利息，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套、汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月12日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为从2020年3月12日至2022年3月10日止。9、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的为人民币121614.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币121614.79元及利息，执行费1724.22元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产于2019年12月26日被南昌市西湖区人民法院另案拍卖，无余值；被执行人名下汽车已轮候查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十五日书记员  万金金
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁0705行审12号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人潍坊康威通讯工程有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人曹太江，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊康威通讯工程有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0489号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊康威通讯工程有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年1月29日作出奎人社监罚字〔2019〕第0489号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年10月17日接到潘高超投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年10月19日立案后，于2018年10月24日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2018年11月26日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2018年12月19日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年1月29日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币16000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年8月8日作出奎人社监催字〔2019〕第0489号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款16000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0489号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0489号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款16000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（16000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十六日书记员  马 蕾