wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更670号罪犯翦英武，男，1975年6月19日出生，湖南省桃源县人，维吾尔族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。本院于2008年3月3日作出（2007）常刑一初字第61号刑事判决，认定被告人翦英武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第772号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1704号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更916号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯翦英武自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获得全年安全无事奖励分；2017年三季度至四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得二等奖，同年5月至6月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分；2017年4月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后27次获得奖励分；2017年6月至2018年4月在从事箱包加工工种期间先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年5月至2019年11月在非生产性岗位上认真履职先后16次获得奖励分。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余52.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯翦英武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翦英武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翦英武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年9月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1524号上诉人（原审起诉人）：孔志达，男，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。上诉人孔志达因诉福中集团有限公司（以下简称福中公司）、南京福中高科技产业园有限公司（以下简称产业园公司）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔志达上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清，上诉人提交一审法院的诉请与江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）涉嫌经济犯罪无关。1、上诉人确与福信公司签订《债权转让及服务协议》，约定由蔡伟、叶科成向上诉人转让对产业园公司享有的部分债权，同时，福中公司又与叶科成、上诉人签订了《债权回购协议》，承诺对该笔债权承担连带保证责任。由此可见，福信公司在本案中，只是扮演中间人的角色，并不是本案的权利义务主体，福信公司涉嫌经济犯罪与本案没有关联。2、福中公司与产业园公司于2019年3月16日向上诉人出具了《承诺函》，这已明确表明福中公司与产业园公司是在签订上述《债权回购协议》之后向上诉人承诺按时还款，该份《承诺函》真实有效，内容合法，是对上诉人与福中公司和产业园公司的债权债务关系的进一步确认，因此上诉人依据《承诺函》起诉具有事实和法律依据。3、根据江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4686号民事裁定书，该案上诉人黄和清因不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4836号民事裁定，向贵院提起上诉，最终贵院撤销一审裁定，指令南京市玄武区人民法院立案受理。本案上诉人的一审诉请与黄和清的诉请相同，与福中公司和产业园公司签订的协议内容相似。若南京市玄武区人民法院依法受理黄和清的诉请，也应当受理上诉人的诉请。第二、一审法院适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出不予受理的裁定系适用法律错误。上诉人依据福中公司和产业园公司共同出具的《承诺函》起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人与福中公司和产业园公司是债权纠纷的权利义务主体，债权纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，福中公司及产业园公司住所地均位于南京市玄武区，因此本案应由被告住所地即南京市玄武区人民法院管辖。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，南京市玄武区人民法院作为受诉人民法院，应当依法立案受理。综上，上诉人认为，本案由南京市玄武区人民法院受理具有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与孔志达、债权转让人、福中公司、产业园公司等签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》和《承诺函》的方式，向社会不特定对象吸收资金，相关主体的行为可能涉嫌经济犯罪，因此，上诉人孔志达的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定对上诉人孔志达的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月三十日书记员  王梦男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22116号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地;深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码:法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉诚，该公司员工。被告：保定蒂梵箱包制造有限公司，住所地：保定市白沟镇毛绒玩具市场83号，统一社会信用代码：被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：法定代表人：蒋凡。委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定蒂梵箱包制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄思娟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1939号 申请执行人：重庆龙万建材有限责任公司，统一社会信用代码915002313049911304。 被执行人：重庆市远举建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500231733949635G。 本院在申请执行人重庆龙万建材有限责任公司与被执行人重庆市远举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初777号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市远举建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆龙万建材有限责任公司于2019年09月18日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院另案在处置被执行人资产，待处置完毕，本案申请执行人再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1939案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月二十日 书记员  周浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终252号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人杨亮，总经理。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市恒安运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处小王庄村（沁阳市鑫达汽车修理有限公司院内）。法定代表人李高波，总经理。委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财产）因与被上诉人沁阳市恒安运输有限公司（以下简称：恒安运输）财产保险合同纠纷一案,不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产的委托诉讼代理人刘克华、被上诉人恒安运输的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。因事故发生时被上诉人司机靳卫东系实习期驾驶半挂车，已符合双方当事人所签订的保险合同中约定的免赔情形，因此对被上诉人的损失，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人恒安运输的诉讼请求,诉讼费由被上诉人恒安运输承担。被上诉人恒安运输辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人阳光财产的上诉请求。原审原告恒安运输向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险范围内赔付原告保险金54500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院确认的事实：2019年6月5日，原告将豫Ｈ×××××豫H2T88挂车在被告阳光财产处投保机动车损失保险，其中主车保险金额为338520元，挂车保险金额为89200元，同时一并办理不计免赔险，被保险人为原告恒安运输，保险期间为：2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，保险单注明：第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2019年7月23日，原告司机靳卫东驾驶豫Ｈ×××××豫H2T88挂半挂牵引车自西向东行驶至山西省××隰县××路段时与张云龙驾驶的半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经隰县公安局交通警察大队认定：靳卫东承担事故的全部责任，张云龙无责。事故发生后，经保险公司定损，豫Ｈ×××××豫H2T88挂车的车辆损失为48000元，原告维修车辆支出修理费48000元，施救费6500元。诉讼中，中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具书面意见，同意本案保险事故赔偿款转给靳志红，靳志红又出具书面意见，同意由本案原告恒安运输向被告主张保险金请求权。此为本案事实。另查明，司机靳卫东初次领取机动车驾驶证的日期为2000年6月11日，后驾驶车辆类型增驾为A2，驾驶证显示实习期至2019年9月13日。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第五项规定，驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原审法院认为，原、被告双方对保险合同的成立生效以及保险事故的发生均不持异议，双方主要争议在于原告是否享有保险金请求权、是否涉及第三者先行赔偿以及本案是否存在保险责任免除的情形。一、关于原告是否具有保险金请求权的问题。本案中，被告出具的保险单中虽然注明第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，但本案系财产保险合同纠纷，保险法对财产保险合同并未规定受益人，因此原被告约定的受益人条款没有法律依据。其次，诉讼中，中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具书面意见，同意本案保险事故赔偿款转给靳志红，靳志红又出具书面意见，同意由本案原告恒安运输向被告主张赔偿，因此原告作为被保险人享有保险金请求权。二、关于是否应由第三者先行赔偿的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，尽管保险事故发生涉及第三者责任，但原告基于保险合同关系向被告主张保险责任于法有据，本院予以支持。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，于法无据，本院不予支持。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据以上规定，机动车驾驶人的实习期是指其初次申领机动车驾驶证后的12个月内，在此期间，其驾驶的机动车不得牵引挂车。而本案中，司机靳卫东初次领取机动车驾驶证的日期为2000年6月11日，后驾驶车辆类型增驾为A2，保险事故发生时，其实习期早已届满，因此其驾驶行为并未违反法律规定，也不符合本案保险条款中第八条第二款第五项规定的保险责任免除情形。虽然其驾驶证上注明实习期至2019年9月13日，应系交管部门规定的其增驾为A2车型的“实习期”，该期间不应受《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的调整。如果在增驾实习期内禁止驾驶人驾驶机动车牵引挂车，则设立该实习期便毫无意义，也是完全违背逻辑思维的。因此，被告抗辩称因事故发生时司机靳卫东系实习期驾驶半挂车，符合保险合同条款中约定的免赔情形，理由不足，本院不予采纳。综上，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人享有保险金请求权，被告应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告保险金54500元。原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险金额范围内赔偿原告沁阳市恒安运输有限公司保险金54500元。案件受理费减半收取为581元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方当事人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此上诉人阳光财产应当按照保险合同的约定对被上诉人的损失在保险金额内履行赔付义务。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人阳光财产的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人阳光财产提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人恒安运输的诉讼请求，诉讼费由被上诉人恒安运输承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财产请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人阳光财产负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月五日书记员  申慧洁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初208号原告：格尔木秦青工贸有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路7号，注册号632801110002189。法定代表人：李建阳，男，汉族，陕西省渭南市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李晶童，男，1996年3月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，格尔木市秦青工贸有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路东，长江路北，统一社会信用代码913203121369115671。法定代表人：刁继平，总经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：徐州安装防腐保温工程有限公司青海项目部，住所地格尔木市食品街宝瑞轩小区。负责人：宋良，男，汉族，江苏省徐州市人，徐州安装防腐保温工程有限公司青海项目部负责人，住青海省格尔木市。原告格尔木秦青工贸有限公司与被告徐州安装防腐保温工程有限公司、徐州安装防腐保温工程有限公司青海项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告格尔木秦青工贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木秦青工贸有限公司撤诉。案件受理费5057元，减半收取计2528.50元，由原告格尔木秦青工贸有限公司负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年三月二十三日书记员 周晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1895号之一 被执行人：李某某，男，汉族，1997年10月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后缴纳了相应的罚金款项至本院，本院依法将罚金款项划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱延丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执296号之一申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。被执行人：王大庆，男，1964年9月19日出生，汉族。被执行人：张沪军，男，1964年9月28日出生，汉族。海南仲裁委员会作出的（2019）海仲京字第8号调解书已经发生法律效力，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的额为一千六百八十六万七千三百五十五元五角五分及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王大庆、张沪军名下无银行存款、无房产、无车辆登记、无对外投资。本院已依法将被执行人王大庆、张沪军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）海仲京字第8号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王大庆、张沪军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王大庆、张沪军有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 畅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初34号 原告：候顺仙，女，1940年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州融达房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路188号9幢158室。 法定代表人：周鼎易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟峰，浙江泽大律师事务所律师。 原告候顺仙与被告湖州融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，候顺仙于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。候顺仙的委托诉讼代理人陈燕，融达公司的委托诉讼代理人宋伟峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候顺仙起诉称：2019年5月29日，原告在环渚金龙家园邵家墩东面，因是施工的机器放在路上导致其不慎摔倒受伤。此时，原告子女一方面将原告送医，同时报警已固定事发经过。原告经住院治疗，出院后司法鉴定伤情，原告因此次摔伤评定为伤残十级，需护理费180天、180天营养期。后经原告子女多方了解，该地块系被告承建，事发当天系其安排的工作人员做前期准备工作。原告认为被告作为专业的建筑施工单位，在无任何安全措施及安全警示标志的情况下贸然施工，其行为存在明显的过错，并直接导致了原告受伤的后果。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计84798.344元；二、本案诉讼费用由被告承担。 融达公司当庭答辩称：1、原告受伤时，被告尚未成立，并非相关工地建设单位，甚至尚未获得原告自摔地点周边地块的开发使用权。2、原告诉称道路上堆放的施工机器并非被告所有，也非被告堆放，据被告了解，施工机器由浙江省地矿勘察院有限公司因前期勘探作业需要放置，当时融达公司尚未成立，勘查公司应是受融达公司合作单位的委托安排，原告作为后期的建设单位并不实际参与对该部分工作的具体管理，原告受伤与被告无关。3、本案原告未能提交证据证明其自行摔倒的原因系案涉施工机器引起的，也无证据证明施工机器妨碍了道路通行，事发在能见度良好的白天，不能因现场摆放了机器设备就妨碍了通行，事故的发生不能排除原告因自身原因或其他外在原因造成的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 候顺仙为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据： 证据1、警情详情及卷宗，证明原告摔伤的时间、地点的事实； 证据2、照片一张，证明被告系事发场所的建设单位,被告系适格被告的事实； 证据3、现场照片三张，证明原告摔倒时现场的客观情况的事实； 证据4、病历本一份，证明原告因此次摔倒入院治疗并住院14天的事实； 证据5、发票一组，证明原告因此次摔倒花费医疗费31895.44元的事实； 证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤系2019年5月29日发生的外伤所致，且构成十级伤残，并同时建议180天护理期和180天营养期的事实； 证据7、交通费发票一组，证明原告受伤花费交通费的事实； 证据8、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定产生2600元鉴定费的事实； 证据9、户口本一份，证明原告系非农户口的事实。 融达公司为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据： 证据1、国有建设地使用权出让合同一份，证明被告于2019年6月11日签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，原告于2019年5月29日摔倒时，被告尚未取得地块的事实； 证据2、国有建设用地交地确认书一份，证明被告于2019年11月8日接收土地，原告受伤与被告无关的事实； 证据3、营业执照一份，证明被告于2019年5月30日注册成立的事实。 对候顺仙提供的证据，融达公司当庭质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告受伤时被告尚未成立，根据派出所的反馈信息，原告是“自行摔倒，该地段放有工地上的机器”，且原告陈述机器导致和机器排水路滑导致存在矛盾；对证据2中所证明的开发单位为被告的待证事实无异议，对其他证明内容有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，事故发生地系泥巴路，据被告了解，原告受伤前几天为阴雨天气，水不容易排干，从而导致原告摔倒，跟是否在该路段堆放机器无关，且机器不是被告所有和堆放；对证据4、5、9无异议；对证据6、8有异议，该鉴定系原告单方委托，且出院记录为卧床一个月，而鉴定的护理期为180天，不具有合理性；对证据7对除出租车发票无异议外，对其他发票有异议。对融达公司提供的证据，候顺仙当庭质证，对证据1、2、3的真实性无异议，但不排除被告实施了前期准备的施工行为，据原告了解，被告的开工时间为2019年7月22日。 对双方当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 候顺仙提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2能证明被告系事发场所的建设单位，但未能证明被告与事发地放置的机器的关联性，对其证明效力不予确认；对证据3系原告家人拍摄，被告提出异议，该组证据是否能反映原告事发时的客观情况，需要其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认；证据4、5、9能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据6、8，被告提出异议但未提出证据予以反驳，该份证据能证明待证事实，对其证明效力予以确认。证据7，其发生的费用具有合理性，对其证明效力予以确认。融达公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月29日下午4时左右，候顺仙在邵家墩白莲花井将军庙自家菜地摔倒，该地段放有工地上的机器。候顺仙受伤后，即被送往湖州市第一人民医院治疗，住院14天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，骨质疏松。2019年12月4日，候顺仙家属委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对候顺仙伤情进行鉴定，该所于次日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为候顺仙左股骨粗隆间粉碎性骨折系2019年5月29日发生的外伤所致，伤残评定为十级，伤后护理期建议为180日，营养期建议为180日。现候顺仙认为其上述伤残系融达公司因施工需要在案涉工地放置的机器导致，要求融达公司赔偿未果，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是融达公司是否系本案的侵权行为人。从原、被告的陈述和提供的证据看，原告受伤时间是2019年5月29日，被告注册成立的时间是2019年5月30日并于2019年6月份以后取得案涉土地，从这一点来看，融达公司辩称案涉土地上放置的机器与其无关联性具有高度盖然性，且在原告受伤的时间节点，其也不具有对该地块进行管理的义务。虽然原告在代理意见中陈述工地放置机器实施的勘探作业是为后续项目开发所作的必要准备，该准备工作是设立人为设立融达公司从事的民事活动，其法律后果由融达公司承受，但原告未举证证明勘探作业的直接实施者系融达公司的设立人，且未举证设立人的具体信息及与融达公司的关联信息。综上，融达公司系本案的侵权行为人存疑，候顺仙要求融达公司作为侵权行为人对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回候顺仙的全部诉讼请求。 本案受理费748元，减半收取374元，由候顺仙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴宗行
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初421号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：陈上和，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人陈上和金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈上和的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈上和在××银行股份有限公司××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入限额冻结2873000元（大写：贰佰捌拾柒万叁仟圆整）。冻结期限为一年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分； 二、对被申请人陈上和在××银行股份有限公司××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入限额冻结2873000元（大写：贰佰捌拾柒万叁仟圆整）。冻结期限为一年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年三月六日 书记员  周莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执恢1号 申请执行人：钟德昌，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：欧阳，男，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人钟德昌与被执行人欧阳借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查询后，依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王振刚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执10号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：马某某，男，汉族，1988年6月15日生，住甘肃省通渭县榜罗镇。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成公司)与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，杭州中成公司依据北海仲裁委员会作出的[2019]北海仲字第13-1423号裁决书向本院申请执行，要求由被执行人马某某向申请执行人杭州中成公司1、归还垫付款58000元并支付资金占用费（以58000元为基数、按日万分之五、自2019年5月28日计算至实际款清之日）。2、支付律师费3514元、支付仲裁费用585元，支付迟延履行债务利息223.30元。3、由被执行人马某某承担执行费925元。本院查明，2018年12月26日，申请执行人杭州中成公司与被执行人马某某签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由申请执行人杭州中成公司为被执行人向工商银行借款提供担保，若被执行人违约导致申请执行人替被执行人偿还责任，则申请执行人有权向被执行人要求赔偿代偿本金及相关经济损失。后因被执行人马某某未清偿借款，申请执行人替代被执行人偿还了借款。2019年6月25日，申请执行人杭州中成公司以马某某未按时履行借款协议约定义务为由向北海仲裁委员会申请仲裁，并提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《二手车买卖合同》、《承诺书》、《委托代理合同》、《敦促还款函》等证据材料。北海仲裁委员会依据申请执行人杭州中成公司提供的证据材料及其申请于2019年9月30日作出[2019]北海仲字第13-1423号裁决书，裁决：一、被申请人马某某向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司归还垫付款58000元并支付资金占用费（以58000元为基数、按日万分之五、自2019年5月28日计算至实际款清之日）；二、被申请人马某某向申请人杭州中成汽车销售服务有限公司支付律师费3514元；三、仲裁费585元由被执行人马某某承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。12月16日，北海仲裁委员会作出《法律文书生效证明书》，证明[2019]北海仲字第13-1423号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，马某某未履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州中成公司持裁决书于2020年2月19日向本院申请执行。另查明，在申请执行人杭州中成公司向北海仲裁委员会提交的仲裁申请证据材料及向我院提交的申请执行的证据材料中，均没有证据证实双方当事人协议约定发生纠纷时选择仲裁机构仲裁、更没有明确约定去北海仲裁委员会仲裁。在申请执行人杭州中成公司向我院提交的证据材料《汽车消费贷款担保服务合同》中第九条争议的解决中也没有约定发生争议时选择仲裁机构，只是由人民法院管辖，也没有填充选择具体的人民法院。被申请人马某某未提供证据，也未到庭，该仲裁机构进行了缺席审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定﹕“当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。同时，该法第二十一条规定，当事人申请仲裁应当符合下列条件，其中第（一）项规定﹕“有仲裁协议”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第21条一款规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行，其中第（一）项规定﹕“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”。本案中，在申请执行人杭州中成公司向北海仲裁委员会提交的仲裁申请证据材料及向我院提交的申请执行的证据材料中，均没有证据证实双方当事人协议约定发生纠纷时选择仲裁机构仲裁、更没有明确约定去北海仲裁委员会仲裁。在申请执行人杭州中成公司向我院提交的证据材料《汽车消费贷款担保服务合同》中第九条争议的解决中也没有约定发生争议时选择仲裁机构，只是由人民法院管辖，也没有填充选择具体的人民法院。事后也没有达成书面仲裁协议，仲裁机构北海仲裁委员会无权受理该仲裁申请，作出的[2019]北海仲字第13-1423号裁决书违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的[2019]北海仲字第13-1423号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月五日书记员  卢银萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。被执行人：刘萍,女,1963年7月10日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘萍信用证纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为566953.21元本金、利息、费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执2714号案件对其所有的位于渝北区X号X幢X-X的房屋予以查封，已由其他法院处置完毕，无剩余款项可供分配。查明被执行人有车辆，本院（2018）渝0111执恢257号案件对其所有的车牌号为渝X、渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初878号原告：长兴顺锋钢材经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道长兴钢材交易市场东区20-22号。经营者：周剑锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈剑云，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴顺锋钢材经营部诉被告沈剑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告长兴顺锋钢材经营部的经营者周剑锋到庭参加诉讼，被告沈剑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。长兴顺锋钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3242元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告购买材料，原告按约送货，被告在送货单上签字。后经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。现原告为维护自身权益，故诉至法院。长兴顺锋钢材经营部为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《送货单》一份，证明双方发生交易，原告已按约送货，被告在送货单上签字确认货款为3242元之事实。沈剑云未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告购买材料。2018年11月24日，原告按约向被告送货，被告在送货单上签字确认货款为3242元。现被告一直未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款之义务，但被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告给付3242元货款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈剑云给付长兴顺锋钢材经营部货款3242元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈剑云负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3191号 原告：刘博楠，女，1984年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。经常办公地：西安市长安街以北、航天西路以西阳光美地二期项目（聚福苑）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马俊英，总经理。委托诉讼代理人：魏小琪，男，汉族，住西安市，该公司物业经理。原告刘博楠与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘博楠诉称，2017年3月20日，原告与案外人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司、张某某、骆某某签订《代偿协议》。约定将案外人骆某某名下位于西安市航天经济技术开发区东长安街111号阳光美地二期项目6幢2单元12层1201号房屋及两个地下车位更名至原告名下。《代偿协议》签订后原告即办理了合同更名手续并签署了内部认购协议书及地下车位使用权转让协议。2018年1月3日，原告验收房屋并与被告签署了《前期物业管理服务合同》及《聚福苑临时管理规约》，因原告装修需要向被告交纳装修保证金3000元整，房屋竣工后至今被告一直拒绝退回装修保证金，故诉至法院，请求1、判令被告依法向原告退还装修押金3000元；2、判令被告披露小区公共区域发布广告的收入及支出明细；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在西安市长安区，被告经常办公地为西安市长安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      刘  瑜 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      王  璐 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保78号 申请人：唐小洪，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人：王朝琼，女，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人唐小洪、王朝琼于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款58,211.00元或者查封其他等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以58,211.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费602.00元，由申请人唐小洪、王朝琼负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终140号上诉人（原审原告）：范永祥，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李振,山东道义为范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游志雄，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人范永祥因与被上诉人游志雄买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47405号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范永祥上诉请求：撤销一审管辖民事裁定,由北京市海淀区法院行使管辖权。事实与理由：双方在所签家具买卖合同中约定的收货地址位于北京市海淀区，虽然合同未明确约定该地址为合同履行地，但鉴于双方签订合同之时，游志雄的商铺在北京市海淀区皂君庙路5号附近的中蔬大森林花卉市场，且游志雄是在该地址收取的范永祥现金，因此,北京市海淀区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，判为所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款所规定的合同约定履行地的情况,是指合同中明确载明“合同履行地点”或者“合同履行地”字样的情况。合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不能作为确定合同履行地点的依据。因此，范永祥与游志雄在涉案合同中约定的收货地，不能视为双方在合同中约定了合同履行地。在合同对履行地没有约定的情况下，依据上述司法解释第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指的是诉讼请求指向的合同义务。本案范永祥的诉讼请求指向的是游志雄的交货义务，因此属于“其他标的”，负有交货义务一方的游志雄的住所地福建省仙游县为合同履行地。至于签订合同时游志雄的商铺地址及货款交割地点，依上述司法解释的规定，亦不能作为确定本案合同履行地的事实构成要件。据此，范永祥的上诉理由因不符合上述司法解释的规定，本院不予采信。综上，范永祥的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由范永祥负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执328号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人易袁松，男，1998年10月30日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 关于本院刑事审判庭移送执行的易袁松盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1579号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因易袁松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人易袁松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人易袁松未报告财产情况，本院已对被执行人易袁松采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人易袁松暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执328号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵城伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初172-1号 原告：李某新，男，1974年出生，汉族，住武城县。 被告：王某坚，男，1969年出生，汉族，住武城县城区。 原告李某新与被告王某坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，由于疫情原因，无法送达诉讼相关材料及开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月一日 书记员  于欣欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申915号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海秀传媒（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼2层255房间。法定代表人：王黎辉，执行董事。委托诉讼代理人：董兰，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川山木文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋8层808号。法定代表人：杨成煦，执行董事。再审申请人海秀传媒（天津）有限公司（以下简称海秀公司）因与被申请人四川山木文化传播有限公司（以下简称山木公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海秀公司申请再审称，（一）海秀公司提交大庆百湖影视传媒有限责任公司、上海尚世影业有限公司及四川峨影新生力文化传播有限公司分别出具的《说明函》作为新的证据，证明山木公司并未参加涉案影片制作，且主演片酬不应包括在制作费用之中。（二）二审法院在缺乏证据证明的情况下，判决海秀公司向山木公司支付相应服务费，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）涉案《电影制作协议》属于“一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”。海秀公司之所以支付山木公司25万元，也是受到胁迫。综上，海秀公司认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海秀公司与山木公司签订的《电影制作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院对该合同合法有效的认定正确。山木公司在依约履行了合同义务的情况下，有权要求海秀公司支付按不超过制作费用（实际发生金额）的5%计算的报酬。海秀公司虽向本院提交了新的证据，但该证据并不足以推翻一、二审判决。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。海秀公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海秀传媒（天津）有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1042号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：袁家勤，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 杨桂芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2360号申请执行人：王卫明，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人:张仙勇,男,1990年7月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人王卫明与被执行人张仙勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2018）苏1204民初7990号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年8月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息；发现被执行人名下登记有牌号沪Ｃ×××××别克牌小汽车一台，本院委托上海市闵行区人民法院至车管部门对该车辆进行了登记查封（查封期限至2022年1月14日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担；依法扣划了被执行人名下存款共计1685元，已发放给申请执行人。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，经反馈，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十六日书记员  陈 志
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1543号上诉人（原审被告）：梅再艳，男，1985年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：山东天中集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。上诉人梅再艳因与被上诉人山东天中集团有限公司（以下简称天中集团公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅再艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对方一审全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由天中集团公司承担。事实和理由：一审事实认定不清。1.合作协议无效因天中集团公司未取得建设工程规划许可证和建设批准手续，天中集团公司签订合作协议时隐瞒房屋真实状态，应对合作协议无效承担全部责任；2.梅再艳交纳了10万元保证金和25万元，并对房屋投入40多万元进行装修，合同无效后梅再艳损失巨大；3.一审未予判定天中集团公司赔偿梅再艳的损失，梅再艳腾退房屋应在天中集团公司赔偿损失之后进行。天中集团公司辩称，同意一审法院判决。天中集团公司向一审法院起诉请求：1.解除天中集团公司、梅再艳2016年10月26日签署的合作协议；2.梅再艳支付2016年11月1日至2018年12月31日止的期间的利润，共计216658元；3.梅再艳立即腾退4号楼二单元房屋；4.本案诉讼费由梅再艳承担。一审法院认定事实：2016年10月26日，甲方天中集团公司与乙方梅再艳签署合作协议。协议约定：一、甲方投入在4号楼二单元东西两户房间（以下简称涉案房屋）作为商务投资，乙方将其装修成商务会所，购置所有的办公用品、生活用品，投入前期的运营资金作为商务投资。二、合作期限：2016年11月1日起至2021年11月1日止。三、双方的战略合作的目的是以会所为基地，将该小区打造成健康养老服务基地。四、该会所由乙方负责投入经营，甲方有权监管或派人员进行实地监管、财务双方签字，乙方保证甲方的纯利润分配每年不低于壹拾万元人民币。五、负责合作期间的水、电、暖、物业费、工资运营等一切费用由乙方负责。六、双方签订合同时，乙方应向甲方缴纳保证金10万元，合作期满，房屋相关设施无损坏，租金、水、电费等不欠交，房屋原样已恢复或保持现状，经甲方检查合格后且没有第七至第十一项情况发生，保证金如数退还。七、乙方不得改动租赁房屋门窗、结构和配套设施，因经营需要装修房屋，需提前三日以书面形式提交详细装修计划，经甲方书面同意后方可进行装修。八、乙方不得擅自转房屋，否则，乙方同意赔偿甲方所有损失，且甲方有权终止解除合同收回房屋，保证金不予退还。九、乙方不擅自改变房屋用途，不得以任何形式扩大、改变、经营范围，否则甲方有权解除合同，保证金不予退还。十、乙方应遵守有关法律、法规合法经营，接受市场管理人员的统一管理，服从市场管理规定。否则甲方有权解除合同，保证金不予退还。协议加盖天中集团印章及代理人徐天中签字，梅再艳签字由梅再旺代签。上述协议签署后，梅再艳对涉案场地进行了装修。梅再艳称因工程兵管理处不允许对外出租房屋进行经营，会所一直无法经营，合同目的不能实现。天中集团公司以梅再艳并没有按照约定来经营会所，也没有向天中集团公司分配利润为由要求解除合同、梅再艳腾退房屋并支付2016年11月1日至2018年12月31日止的期间的利润。梅再艳同意解除合同、腾退房屋，但不同意支付利润。并认为梅再艳在租赁了该房屋之后，无法进行正常经营，因无法找到天中集团公司，合同目的不能实现。庭审中，梅再艳表示交纳了10万元保证金及25万元，天中集团公司表示未收到保证金及25万元。梅再艳未就其主张提供证据。另查，2016年9月28日，出租方天中集团公司与承租方梅再艳就1号楼签署房屋租赁合同，后双方协商退租，徐天中出具协议书，载明梅再艳交纳的15万租金，扣除老王装修费22500元，徐天中同意于2017年2月27日退还。再查，涉案房屋系天中集团公司在北京军区司令部工程兵管理处承租场地上新建楼房，该楼房没有取得建设工程规划许可，没有相应建设批准手续，亦没有房屋产权证书。一审法院认为，天中集团公司与梅再艳基于商业合作协议而形成的合同关系，依据该合作协议书，天中集团公司目的在于获取每年不低于10万元纯利润，其并不参与经营管理，该协议名为合作，实为租赁。因涉案房屋系天中集团公司未取得建设工程规划许可或没有建设批准手续建设，故法院认定上述合作协议无效。基于法院认定涉案合作协议无效，天中集团公司无权要求解除无效合同。涉案合作协议被确认无效后，天中集团公司可以要求梅再艳腾退涉案房屋，但无权基于无效合同要求梅再艳支付利润。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、梅再艳于本判决生效后十五日内腾退4号楼二单元东西两户房间；二、驳回山东天中集团有限公司的其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审对合作协议的性质和效力认定正确。合作协议无效后，梅再艳应当腾退返还涉案房屋。对于梅再艳不予腾退涉案房屋的上诉请求，于法无据，不予支持。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于损失部分，梅再艳在一审中并未提出反诉，其二审中提出的损失诉求超出了二审的审理范围，本院不予处理，其可另行主张。综上所述，梅再艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由梅再艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年三月十九日法官助理  武 旋法官助理  李 正书 记 员  杨梓薇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初550号 原告：龙泉市宏金建材有限公司，住所地：浙江省龙泉市剑池街道南秦十字花。 法定代表人：柯水毛。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所（实习）律师。 被告：天津浦翎商贸有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-201。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告龙泉市宏金建材有限公司与被告天津浦翎商贸有限公司、天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告龙泉市宏金建材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市宏金建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市宏金建材有限公司撤诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告龙泉市宏金建材有限公司负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初48号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人潘春江，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人潘春江犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人潘春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘春江于2019年8月25日至8月28日夜间，先后三次驾驶三轮摩托车到莱阳市高格庄镇北高格庄村通胡城村水泥路北梁某葡萄园外处，窃取梁某放置在此的总价值人民币550元的水泥杆25根。2019年8月29日晚，被告人潘春江再次到梁某葡萄园外欲窃走价值人民币220元的10根水泥杆时，被梁某发现并报警，被告人潘春江被处警民警当场抓获。案破后，水泥杆全部被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人潘春江以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘春江连续多次实施盗窃，但具有部分犯罪未遂、如实供述之情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人潘春江在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询、前科查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、办案说明等书证；勘验、检查笔录；被害人梁某的陈述；莱阳市价格认证中心烟莱阳价认定[2019]84号价值认定结论书及被告人潘春江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘春江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春江在部分盗窃中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘春江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  姜娟美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  左巧娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1618号 肖秋贵： 被执行人肖秋贵诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民终2370号民事判决书确认的肖秋贵应负担的二审诉讼费7300元。厦门市中级人民法院移送执行，经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执1618号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1102号原告：长兴雉城信诚建材批发商行，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路787号。经营者：洑香娥，女，1967年4月14日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所实习律师。被告：长兴景创室内装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥商业街2幢401、402室。法定代表人：莫斯云，总经理。被告：莫斯云，男，1986年4月24日，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城信诚建材批发商行与被告长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告长兴雉城信诚建材批发商行于2020年3月25日向以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云的起诉。本院认为，原告长兴雉城信诚建材批发商行要求撤回对被告长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴雉城信诚建材批发商行撤回对被告长兴景创室内装饰设计有限公司、莫斯云的起诉。案件受理费减半收取993元，由原告长兴雉城信诚建材批发商行负担。审判员  周侃二〇二〇年三月二十五日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1738号 原告：游世忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：沈莉昕，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告游世忠（以下简称原告）为与被告沈莉昕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游世忠的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告沈莉昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月1日，被告急需用钱，向原告借款20000元，出具借条一份，口头约定一星期归还，原告多次催讨，被告总说过几天就还，至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告提交了借条、收条各一份，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年12月1日，被告出具借条一份，载明：今有沈莉昕因向游世忠借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000。月利率%，定于年月日前还。出现逾期不还情形的，借款人承担违约责任。违约金每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三。……沈莉昕在借款人栏处签名、捺印，并留有身份证号码及手机号码。2020年2月25日，原告以被告未还款为由诉至本院。 本院认为，原告提供的《借条》、《收条》能证明被告沈莉昕向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈莉昕归还原告游世忠借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告沈莉昕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告沈莉昕负担。 原告游世忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈莉昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1966年11月1日出生，汉族，公共交通控股集团第五客运分公司退休职员，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1968年6月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1963年11月1日出生，汉族，八里庄办事处退休职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，北京方晟房地产开发有限责任公司员工。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4及一审第三人北京方晟房地产开发有限责任公司遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，（一）我二人与郭云长为母女关系，具有法定继承权；（二）我二人要求按照法定继承继承法定的遗产份额；（三）张某2对郭云长尽了主要赡养义务；（四）我二人对张某3、张某4提供的涉案遗嘱均不知情，从未听说，不予认可。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审期间，张某3、张某4提交了2015年4月29日代书遗嘱原件及立遗嘱时的录像视频作为证据。一、二审法院综合考虑本案证据情况，认为该代书遗嘱系郭云长真实意思表示，并按照代书遗嘱内容对郭云长的遗产进行分割，符合法律规定，处理并无不当。张某1、张某2申请再审的理由不能成立。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更368号罪犯唐超，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，武清区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年2月16日作出（2015）武刑初字第383号刑事判决，以被告人唐超犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币220000元（未缴纳），责令退赔人民币209500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币220000元不变（未缴纳），责令退赔人民币209500元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年2月6日起至2020年12月5日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯唐超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯唐超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币220000元未缴纳，责令退赔人民币209500元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币220000元不变（未缴纳），责令退赔人民币209500元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2012号原告：吕成兰，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告:陈瑞函，女，1961年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吕成兰与被告谢明万、陈瑞函民间借贷纠纷一案中，原告吕成兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢明万、陈瑞函的起诉。原告吕成兰在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告吕成兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕成兰撤回对被告谢明万、陈瑞函的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十三日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2748号 关于申请执行人洪虹与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申5号孙家君：你为原审被告人孙家君犯拒不支付劳动报酬罪一案，对汪清县人民法院（2019）吉2424刑初64号刑事判决及本院（2019）吉24刑终213号刑事裁定，以其无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于孙家君提出的孙家君作为发包方的负责人，不是用工主体，不负责招聘劳动者和支付劳动者的劳动报酬，所有的工人均系鲍李忠组织，而且给付的工钱的主体及约定的报酬均为鲍李忠与工人。孙家君作为江苏秦汉公司主要的负责人，具有向外承包工程进行施工的职责，再由建筑方招揽农民工开展具体施工，孙家君一方并不与农民工发生直接法律关系，即承包方是民工报酬发放的义务主体，而孙家君并不是民工报酬发放的主体，孙家君不应为农民工欠薪承担刑事责任的理由。经查，孙家君承包工程期间，累计收到发包方支付的工程款，已超过结算时确认的实际工程款。申诉人孙家君作为承包方从工程开始至完工，开发方共拨付工程款现金及顶账资产累计约2056万元，其中由孙家君支配的现金及顶账资产约为1289万元，上述钱款足以支付工人工资，但孙家君将钱款用作偿还个人债务、支付材料款等其他用途，并未优先支付工人工资。申诉人孙家君虽然不具有合法的用工资格，又属于没有相应建筑工程施工资质而承包建筑工程项目，且违法招用民工进行施工，但上述情况不影响以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。2017年8月10日，汪清县人力资源和社会保障局向孙家君送达了《劳动保障监察责令改正书》，孙家君也未在规定时间内支付拖欠的工资，孙家君有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院根据原审被告人孙家君如实供述其犯罪事实等情节，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人孙家君有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元的判决无不当之处。因此，原审被告人孙家君的申请再审理由不成立，不予支持。综上，本院认为，孙家君的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执20号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法人代表人：王璇，董事长。 委托代理人：余可举，男，1987年7月21日出生，汉族，该银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：刘志川，男，1987年1月14日出生，汉族，该银行职工，住福建省长汀县。 被执行人：潘建斌，男，1974年12月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴雪，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘建岩，男，1971年4月20日出生，汉族，国家广电总局731台职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：范耀城，男，1975年9月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人范耀城、吴雪、潘建岩、潘建斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7012号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人范耀城银行存款5481.66元，收取执行费2150元，诉讼费1700元，申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司可领得执行款1631.66元；依法冻结被执行人潘建斌、范耀城持有的龙岩市新罗区动力草草本植物专业合作社、福建元邦农业科技发展有限公司和被执行人范耀城持有的龙岩市新罗区金马果蔬专业合作社的股权若干（期限至2023年1月10日），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法查封被执行人潘建斌所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月12日），目前下落不明，尚未实际扣押；但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更578号罪犯刘海军，男，1976年4月27日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196642.27元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2566号刑事裁定减刑一年十一个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3692号刑事裁定减刑一年十一个月；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更692号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年7月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘海军自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖；2017年11月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2017年12月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余341分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计与同案被告人共同履行民事赔偿款人民币35000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执348号 申请执行人：王朝林，男，1985年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司（曾用名海南月盛房地产营销策划有限公司），住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟，经理。 本院在执行申请执行人王朝林与被执行人海南月盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民特285号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为52000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区南海大道9-3号鸿禾温泉大厦第一层商场4号铺面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案52000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初23号 原告：卢某某，男，1946年2月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：吴某某，千盈法律服务所法律服务工作者。 被告：徐某某，男，汉族，住鞍山市千山区。 原告卢某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初46号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王子健，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王子健犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人王子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王子健于2019年8月23日23时许，以人民币800元价格卖给刘某1甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.519克，并将甲基苯丙胺放置于长春市南关区永春路与西四马路交汇处优客宾馆402-4室外楼道缓台处，刘某1将毒品取走后于24日被公安机关抓获，从其身上扣缴甲基苯丙胺一包。 公诉机关认为，被告人王子健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王子健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月23日23时许，被告人王子健以人民币800元价格卖给刘某1冰毒一包，重0.519克，通过微信收取毒资并将冰毒放置于长春市南关区永春路与西四马路交汇处优客宾馆402-4室外楼道缓台处，微信告知刘某1冰毒位置，刘某1将毒品取走后于24日被公安机关抓获，从其身上扣缴冰毒一包。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1.书证 （1）抓捕经过，证明王子健被公安机关抓获的经过。 （2）常住人口数据查询详细信息，证明王子健案发时年满十八周岁，且无前科劣迹。 （3）毒品照片及扣押清单，证明公安机关从刘某1处扣缴毒品0.519克。 （4）行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明王子健因吸毒被罚款人民币500元。 （5）毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证明经提取王子健尿样用以检测其吸毒行为，检测结果呈阳性。 2.证人证言 （1）证人刘某1证言，证明2019年8月23日刘某1在王子健处以人民币800元购买冰毒一包。 （2）证人刘某2证言，证明案发当日，其与王子健在其家中共同吸食毒品。 3.被告人的供述与辩解 被告人王子健的供述，证明王子健否认贩卖毒品事实，辩解称案发当日通过朋友与刘某1加完微信后，向刘某1借款800元。 4.鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】0292号检验报告，证明所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 5.辨认、指认笔录及照片 （1）辨认笔录，证明刘某1辨认贩卖给其毒品的人员系第一组5号王子健。 （2）指认照片，证明刘某1指认其从王子健处购买的毒品，是王子健通过微信发给其照片的位置即四马路与永春路交会优客时尚宾馆一楼半走廊内的缓台处拿到的毒品。 （3）搜查笔录、称重笔录，证明公安机关从刘某1处收缴白色晶体一包，重量为0.519克。 6.电子数据 微信聊天记录，证明王子健使用自己名为A干就完了的微信账号与买毒人刘某1案发当日微信聊天记录证实刘某1转账人民币800元给王子健，并在微信里问王子健哪里去取，王子健回复在永春批发，并且拍摄了一张楼道走廊缓台处拍照给刘某1。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人王子健均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。 本院认为，被告人王子健违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王子健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王子健自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押的毒品予以没收，违法所得八百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛清昭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执504号之一申请执行人：张天莹，男，1976年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京恒信爱德科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-124室。法定代表人：张蕾，经理。被执行人：王鹏南，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。张天莹申请执行王鹏南、北京恒信爱德科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民特190号民事裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京恒信爱德科贸有限公司给付张天莹借款1200000元、利息964405元、律师费50000元共计2214405元（于2019年5月7日至2020年4月7日每月月底前给付5000元，2020年5月7日前给付245000元；2020年5月8日至2021年4月7日每月月底前给付5000元，2021年5月8日前给付445000元，2021年5月9日至2022年4月8日每月月底前给付5000元，余款1359405于2022年5月9日前付清）；二、如北京恒信爱德科贸有限公司未按期足额支付上述任何一笔款项，张天莹有权就剩余款项一并申请强制执行；三、王鹏南对上述第一项中北京恒信爱德科贸有限公司对张天莹的付款义务承担连带给付责任；四、案件调解费12258元，由王鹏南承担（张天莹已交纳，王鹏南于2019年5月31日前给付张天莹）。权利人张天莹于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王鹏南发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回；本院通过司法专邮向被执行人北京恒信爱德科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王鹏南名下的财产信息。经查，被执行人王鹏南有车辆、房屋、银行存款、网络资金。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月10日分别冻结被执行人王鹏南名下华夏银行×××账户、光大银行×××账户、招商银行×××_00004账户、中国民生银行×××账户、华夏银行×××账户、招商银行×××_20000账户，实际控制金额为人民币741.57元，冻结期限12个月；于2010年1月23日查封被执行人王鹏南名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件；原被执行人王鹏南名下位于北京市海淀区增光路43号院1号楼6层3门603号房屋已于2019年2月1日变更所有人；未发现被执行人王鹏南的工商、证券及其他可供执行的车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产登记信息。于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京恒信爱德科贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人北京恒信爱德科贸有限公司的工商、不动产、车辆、银行存款、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人王鹏南、北京恒信爱德科贸有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，被执行人王鹏南到庭谈话，表示其本人及北京恒信爱德科贸有限公司暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王鹏南、北京恒信爱德科贸有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民特190号民事裁定书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  郝 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执516号 申请执行人:杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人:杨忠林，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行杨杰与杨忠林著作权侵权纠纷一案中，因被执行人杨忠林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠林银行存款人民币14022元[其中经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息1092元（暂计算至2020年3月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费850元，案件执行费80元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 璇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执362号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初36号 原告李金强，男，1973年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告李金强诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金强撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初179-1号原告：李广文，男，汉族，1960年12月7日出生，现住吉林省德惠市。原告：肖桂凤，女，汉族，1958年1月13日出生，现住吉林省德惠市。原告：董续红，女，汉族，1981年10月14日出生，现住吉林省德惠市。原告：李佳彤，女，汉族，2005年10月26日出生，现住吉林省德惠市。法定监护人：董续红，女，汉族，1981年10月14日出生，现住吉林省德惠市。被告：吉林市安航运输服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区瑷大公路。法定代表人：隋洪雨，总经理。被告：梨树县梨树镇施述春普通货物运输户，住所地吉林省梨树县梨树镇树俭委一组。经营者：施述春。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街。法定代表人：刘乐秀，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江街罗门地产。法定代表人：范晓波，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司白山市八道江支公司，住所地白山市浑江区东兴街星泰花园南门。法定代表人：邢维德，总经理。被告：刘波，男，汉族，1980年10月2日出生，现住吉林省九台市。被告：杨帆，男，汉族，1992年5月8日出生，现住吉林省德惠市。原告李广文、肖桂凤、董续红、李佳彤诉称，2019年7月4日02时30分许，被告刘波驾驶×××号“解放”牌重型自卸货车沿吉林市昌邑区长吉北线由西向东行驶，行驶至长吉北线78KM＋500KM唐屯村路口处，与前方同方向左转弯的被告杨帆驾驶的×××号“解放”牌重型特殊结构货车（载乘客李景丽）相撞，致李景丽从前挡风挡甩到地面后又被由被告杨帆驾驶的×××号“解放”牌重型特殊结构货车碾压，造成双方车损及李景丽当场死亡。2019年7月24日，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队做出昌公交认字【2019】第0701号道路交通事故认定书，得出结论：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定“杨帆承担事故同等责任，刘波承担事故同等责任，李景丽不承担责任”。事故遇害者李景丽尚有年迈的父母亲，还有妻子和未成年的女儿，事故对李景丽的家人产生严重的精神打击和经济负担，由此次事故产生丧葬费：34266.5元、死亡赔偿金：20年×30172元／年＝603440元、被抚养人生活费（原告李佳彤）:4年×22394元／年÷2人＝44788元、被抚养人生活费（原告李广文，59岁）:20年×22394元／年÷2人＝223940元、被抚养人生活费（原告肖桂凤，61岁）：19年×22394元／年÷2人＝212743元、精神抚慰金：100000元、交通费：1000元、律师费：50000元，共计：1270177.5元。原告多次向各被告提出赔偿请求，但各被告皆以各种理由拒绝，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被抚养人生活费（原告李佳彤）44788元、被抚养人生活费（原告李广文，59岁）223940元、被抚养人生活费（原告肖桂凤，61岁）223940元、精神抚慰金100000元、交通费1000元、律师费50000元，共计：1270177.5元；2、本案的诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，七被告住所地均不在长春净月高新技术产业开发区，又本案的机动车交通事故发生地为吉林市昌邑区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由吉林市昌邑区人民法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘馨嵘二〇二〇年三月三十日法官助理 臧则男书 记 员 冯泳龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10096号原告：薛润泽，男，1972年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张宁，男，1975年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告薛润泽与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于20219年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开进行了审理。原告薛润泽及其委托诉讼代理人武亚洲到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛润泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款200000元；2.判令被告支付2018年9月18日至实际付清之日的利息（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费、邮寄送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日被告因资金周转困难，向原告借款200000元，承诺一个月进行归还，原告当日通过银行转账200000元给被告，到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告通过银行转账方式向被告出借款项20万元；同日，双方通过微信方式对转款、收款的事实进行了确认。2018年10月27日，被告通过微信方式向原告承诺“很抱歉答应你用一个多月的款结果没能按时还给你……”，现还款期限已过，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，被告约定了还款期限，其应当按照约定及时偿还借款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁偿还原告薛润泽借款本金20万元；二、被告张宁支付原告薛润泽自2018年9月18日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（按年息6%计算）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张东迪人民陪审员  李建英人民陪审员  蔡 伦二〇二〇年三月二十日书 记 员  马小兰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初58号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人朱桂平，男，1989年7月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱桂平犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人朱桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月26日20时50分许，被告人朱桂平酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车途经武平县时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为196毫克／100毫升。同日21时20分，被告人在武平县医院被依法提取血样，随后公安民警将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为169.65毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，案发时被告人朱桂平持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测单、现场检测照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人朱桂平必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱桂平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初86号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1978年5月17日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日18时许，被告人李某某在禄劝县雇主家吃饭期间饮酒。22时许，被告人李某某又在禄劝县城“某某KTV”期间饮酒。次日（9月25日）14时许，被告人李某某持5301281978××××××××号准驾“D”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车从禄劝县屏山镇咪油村出发前往武定县木果甸。14时15分，当被告人李某某所驾车辆行驶至京昆××××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取被告人李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为109.54mg/100mL（乙醇/血）。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 开庭审理过程中，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢134号 杨阳、管笑咪、傅银华、管国林、杨松高： 本院以（2020）浙1102执恢134号立案执行的申请执行人杨阳与被执行人管笑咪、傅银华、管国林、杨松高民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初604号原告：邹明，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。被告：张楠楠，男，1980年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽禹辰建筑有限公司，住所地安徽省怀远县上谷农产品批发市场二号楼150号，统一社会信用代码91340300396667337U。法定代表人：聂红梅。原告邹明与被告张楠楠、安徽禹辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邹明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹明撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年三月三十一日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。