四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初23号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人余岱欣（绰号“水星”），男，1997年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人卢国召，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人余岱欣犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、检察官助理吴玉秋出庭支持公诉，被告人余岱欣及其指定辩护人卢国召到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年1月16日凌晨3时许，被告人余岱欣、应某（已判）与秦某、“罗某”等人在筠连县筠连镇筠州中路二街“曾四烧烤店”吃宵夜，郝某与被害人吴某、王某、肖某亦在此街“詹老七小吃”店吃宵夜。期间，“罗某”、秦某到“詹老七小吃”店买面时遇见与“罗某”发生过矛盾的郝某，双方开始理论，应某、余岱欣等人走向“詹老七小吃”店，郝某见状走进“詹老七小吃”店躲避，随后“罗某”、秦某等人进入店内无故将与郝某认识的被害人吴某强行拖拽到店门外的人行道上，应某等人随即上前对吴某实施殴打，余岱欣使用塑料凳子对吴某进行殴打，造成吴某全身多处软组织擦伤、头部裂伤。郝某从旁边的店子拿了一把菜刀砍向“罗某”等人后离开。被告人余岱欣、应某、“罗某”等人手提铁铲，无故对与郝某认识的被害人王某、肖某追逐殴打，造成王某全身多处软组织擦伤、头部皮肤血肿。经鉴定，被害人吴某右顶部头皮挫伤、左枕顶部头皮裂伤评定为轻微伤；被害人王某左枕顶部头皮下血肿均评定为轻微伤；左下腹挫伤评定为轻微伤。2019年10月5日，被告人余岱欣主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人余岱欣的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款规定的判处。 被告人余岱欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人卢国召同意公诉机关对被告人余岱欣的处理意见。 经审理查明，2019年1月16日凌晨3时许，被告人余岱欣与应某（已判）、秦某、“罗某”等人在筠连县筠连镇筠州中路二街“曾四烧烤店”吃夜宵，郝某与被害人吴某、王某、肖某亦在此街“詹老七小吃”店吃夜宵。期间，秦某、“罗某”到“詹老七小吃”店买面时遇见曾与“罗某”发生过矛盾的郝某，双方进行理论，随即被告人余岱欣与应某等人走向“詹老七小吃”店，郝某见状进入“詹老七小吃”店躲避，秦某、“罗某”等人进入店内无故将与郝某认识的被害人吴某强行拖拽到店门外的人行道上，应某等人随即对吴某拳打脚踢，被告人余岱欣使用塑料凳子对被害人吴某实施殴打。郝某从旁边的店子拿了一把菜刀砍向被告人余岱欣等人后离开。被告人余岱欣及应某等人遂手提铁铲，无故对与郝某认识的被害人王某及肖某追逐，被害人王某在逃跑过程中摔倒，应某等人便使用铁铲对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人吴某右顶部头皮挫伤、左枕顶部头皮裂伤评定为轻微伤；被害人王某左枕顶部头皮下血肿评定为轻微伤，左下腹挫伤评定为轻微伤。2019年10月5日15时许，被告人余岱欣在筠连县公安局民警的督促下主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，光盘制作说明及监控视频光盘一张，现场勘验笔录，被害人王某、吴某、肖某陈述，证人陶某、陈某、郝某证言，同案人秦某、应某供述，被告人余岱欣供述，辨认笔录，指认现场笔录，宜筠公物鉴（法临）字［2019］4号、5号法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）川1527刑初124号刑事判决书，归案说明，人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余岱欣等人逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。四川省筠连县人民检察院对被告人余岱欣的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人余岱欣具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人余岱欣具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人卢国召的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余岱欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  陈姗姗 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。