苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1187号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韦世民（绰号“小伟民”），男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。1995年9月因聚众斗殴被决定劳动教养一年六个月；1997年5月因吸毒被决定强制戒毒三个月；2001年4月11日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，分别于2004年9月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月，于2008年2月29日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十五日，于2008年3月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月10日经减刑刑满释放；曾因吸毒，分别于2017年1月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，于2017年1月18日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒两年，于2019年6月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年6月26日被羁押），2019年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市。指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人韦世民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日、2020年1月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人韦世民及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计贩卖7次，共计贩卖甲基苯丙胺43克，具体分述如下：1.2019年4月12日，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷以人民币1650元的价格贩卖约2克的甲基苯丙胺给黄某；2.2019年4月13日，被告人韦世民在苏州市姑苏区大龙港新村公交站旁以人民币13000元的价格贩卖约24克的甲基苯丙胺给黄某；3.2019年5月1日，被告人韦世民在苏州市姑苏区大龙港新村公交站旁以人民币6800元的价格贩卖约12克的甲基苯丙胺给黄某；4.2019年5月20日，被告人韦世民在苏州市姑苏区黄鹂坊桥以人民币2400元的价格贩卖约3克的甲基苯丙胺给黄某；5.2019年5月29日，被告人韦世民在苏州市姑苏区竹辉路桥下以人民币400元的价格贩卖约0.5克的甲基苯丙胺给黄某；6.2019年5月30日，被告人韦世民在苏州市姑苏区竹辉路、南园路口以人民币500元的价格贩卖约0.5克的甲基苯丙胺给黄某;7.2019年6月14日，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷以人民币800元的价格贩卖约1克的甲基苯丙胺给许某。公诉机关认为，被告人韦世民明知是毒品，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦世民因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人韦世民辩称：1.第一、第四、第五、第六、第七笔指控事实中，每个毒品的重量包含外包装袋重约0.2克，不应计入指控的数量；2.第二笔事实中仅向黄某贩卖了5个甲基苯丙胺（每个重量0.8克左右）；3.未实施指控的第三笔贩卖毒品事实。其辩护人的主要辩护意见为：1.第一、第四、第五、第六、第七笔事实中，每个毒品的包装袋重量应予扣除；2.被告人韦世民贩卖对象均系熟人、朋友，相对固定，社会危害性不大；3.被告人韦世民本身系吸毒人员，不排除有以贩养吸的情形；4.在案的证据不足以证实指控的第二、第三笔事实。经审理查明,2019年4月至6月期间，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷等地向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计41.4克，具体分述如下：1.2019年4月12日，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷以人民币1650元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2袋计1.6克；2.2019年5月20日，被告人韦世民在苏州市姑苏区黄鹂坊桥以人民币2400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺3袋计2.4克；3.2019年5月29日，被告人韦世民在苏州市姑苏区竹辉路桥下以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋计0.3克；4.2019年5月30日，被告人韦世民在苏州市姑苏区竹辉路、南园路口以人民币500元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋计0.3克;5.2019年6月14日，被告人韦世民在苏州市姑苏区东美巷以人民币800元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋计0.8克。对以上事实，被告人韦世民当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人韦世民在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人黄某、许某的证言及辨认笔录、苏州市公安局姑苏分局制作的对韦世民、黄某、许某手机的提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人韦世民对此均无异议，足以认定。对公诉机关所提被告人韦世民在上述五笔事实中贩卖甲基苯丙胺共计7克的指控，被告人韦世民及其辩护人提出应扣除外包装袋重量再进行计算的辩护意见，本院认为，被告人韦世民到案后供称贩卖毒品时实际交易重量均含外包装塑料袋重量，结合证人证言可以证实，上述5次交易过程中，被告人韦世民出售的8小袋毒品均由塑料包装袋独立包装，其上述辩解存在合理性，而公诉人当庭出示的证据不足以证实上述毒品交易的数量系除去塑料包装袋后的净含量。综上，被告人韦世民及其辩护人的上述辩护意见成立，在认定上述五笔交易的毒品数量时可适当扣除每包毒品的塑料包装袋重量0.2克，公诉机关指控被告人韦世民的贩卖的甲基苯丙胺数量相应调整为共计5.4克。6.2019年4月13日，被告人韦世民在苏州市姑苏区大龙港新村公交站旁以人民币13000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人韦世民在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人黄某、许某的证言及辨认笔录、证人江某的证言笔录、通话记录、苏州市公安局姑苏分局制作的对黄某、许某手机的提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录等证据予以证明。被告人韦世民及其辩护人辩称收到黄某支付的毒资人民币13000元，将其中12000元转给一个叫陈某的购买毒品，但实际以人民币4000元的价格成交了五个（每个0.8克左右，共计4克）毒品，后陈某将多收的7000元转入其游戏账户为其充值，其又从他人处筹得现金7000元后通过许某退还黄某。因此该笔事实中实际成交甲基苯丙胺仅有4克。上述证据中，微信交易记录、被告人的供述及证人黄某、许某的证言相互印证足以证实，被告人韦世民收到黄某支付的毒资13000元后将其中12000元通过微信转账给“陈某”用于购买毒品；证人黄某、许某的证言相互印证可以证实，黄某支付13000元毒资后，被告人韦世民即向其交付甲基苯丙胺一套，许某的证言还证实一套甲基苯丙胺有24克，上述证据足以证实公安机关的指控。被告人韦世民所提仅成交甲基苯丙胺4克，并将剩余的毒资7000元通过证人许某归还黄某的辩解，首先，其向黄某退款的事实无法得到证人许某、黄某的印证；其次，在案证据无法证实陈某收到12000元后有退还被告人7000元的事实，被告人韦世民也无法提供证据线索供查证属实；第三，根据被告人韦世民提供的筹款线索，公诉机关提供了证人江某（系被告人韦世民的母亲）的证言及通话记录等证据证实，被告人韦世民无收入来源，平时与母亲共同生活，在2019年4月13日前后无大额款项进账。综上，被告人韦世民及其辩护人的上述辩解既无在案证据可以证实，亦与事实不符，不予支持。7.2019年5月1日，被告人韦世民在苏州市姑苏区大龙港新村公交站旁以人民币6800元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺12克。对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人韦世民在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人周某的证言笔录、苏州市公安局姑苏分局制作的对黄某手机的提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录等证据予以证明。关于被告人韦世民所提收取黄某人民币6800元系以代购毒品为由向黄某所骗；其辩护人所提在案证据不足以证实指控的相关事实的辩护意见。本院认为，上述证据中，微信交易记录、被告人的供述及证人黄某的证言相互印证证实，被告人韦世民收到黄某支付的人民币6800元后将其中的6000元通过微信转账给其毒品上家；证人黄某的证言证实，其向被告人韦世民支付6800元后，被告人韦世民即向其交付甲基苯丙胺半套计12克左右；证人周某的证言可以证实黄某购买毒品的真实性，上述证据相互印证，足以证实公安机关的指控。被告人韦世民所提骗取黄某的毒资人民币6800元后汇款给其毒品上家用于归还欠款的辩解与事实不符且有违常理，一方面，其即无法对欠款的具体情况进行说明，也未能提供线索供查证，该辩解无事实依据；另一方面，其在事后与黄某的多次毒品交易中仍正常收取毒资，且黄某在本案侦查过程中，多次接受公安机关询问，对该笔购毒事实均能稳定陈述，均反映出该辩解有违常理。综上，被告人韦世民及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予支持。另查明，被告人韦世民因涉嫌上述贩卖毒品犯罪行为，于2019年6月26日被公安民警抓获，其到案后仅供述起诉指控的第一、第四、第五、第六、第七笔犯罪事实，对其余事实均未能如实供述。被告人韦世民系吸毒人员，此前多次因吸毒、贩毒受到法律处罚。对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人韦世民在公安机关所作的供述及辨认笔录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证明。被告人韦世民对此均无异议，足以认定。本院认为,被告人韦世民违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺41.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。苏州市姑苏区人民检察院对被告人韦世民的指控成立。被告人韦世民的行为严重破坏社会秩序,依法应剥夺政治权利。被告人韦世民曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人韦世民多次向他人贩卖毒品，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人韦世民另有多次前科劣迹情形，酌情从重处罚。关于被告人韦世民的辩护人所提其贩卖对象均系熟人、朋友，相对固定的辩护意见，本院认为，被告人韦世民明知是毒品而向他人出售且数量较大，该行为社会危害性较大，辩护人的该辩护意见无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，依法判决如下：被告人韦世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2032年12月25日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  俞静玲二〇二〇年三月六日书 记 员  蒋 晨