云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初49号原告：彭有忠，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨祖逵，男，1969年4月9日生，汉族，住宁洱县。被告：曹啟成，男，1969年4月5日生，哈尼族，农民，住宁洱县。被告：曹啟元，男，1974年6月24日生，哈尼族，住宁洱县。二被告共同委托诉讼代理人：曹元东，男,1997年2月2日生,哈尼族,住宁洱县，系被告曹啟成之子。特别授权代理。原告彭有忠与被告曹啟成、曹啟元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭有忠及其委托诉讼代理人杨祖逵、被告曹啟成、曹啟元及其委托诉讼代理人曹元东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭有忠向人民法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告赔偿损坏原告的摩托车造成的经济损失：1、摩托车损失费1867.24元;2、摩托车油一箱90元；3、摩托车运费100元;4、玉米运费334元；5、玉米损失86kg合150元；共计2541.24元。二、请求人民法院判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日原告与两被告在的秧田梁子大沟，因生产道路通行发生争执，争执过程中，两被告先动手推打原告，致使原告腰部受到扭伤后还不罢休，将事先准备好的铁锤又拿出来把原告的摩托车砸坏并合力推下高达十几米的坍山下，致使摩托车彻底损坏无法修理使用。两被告打伤原告身体后，原告到宁洱县人民医院进行了CT检查，产生：检查费330元、三丘田到宁洱县人民医院往返两次交通费600元、误工三天应补助每天120元，共360元。以及产生了摩托车的损失：1、摩托车损失费1867.24元；2、摩托车油一箱90元；3、摩托车运费100元；4、玉米运费334元，共计2391.24元。综上，原告要求赔偿以上各项及摩托车产生的损失，但两被告拒绝普义司法所的调解，被告故意打伤原告身体并损害财物，应承担过错责任赔偿损失，为此原告特向人民法院起诉，请求法院给予查明事实，支持原告的赔偿请求，作出公正的判决。被告曹啟成、曹啟元辩称：1、原告要求二被告赔偿摩托车损失费1867.24元这一事实不符。产生争执后二被告只是打了原告摩托车头壳和油箱，推下路下低矮塌山，塌山土质疏松，不会对摩托车造成过大损伤，且原告摩托车在农村骑行七八年，常年失修，本就有诸多损伤，二被告觉得原告存在将个人之前失修的摩托车就着这次事件一并修理，才造成修理费用如此之高，该摩托车损失费不予支持。2、原告提出的玉米运费属于个人劳动生产农作物产生的运费，二被告不予支持；3、玉米损失费就更不存在，从头至尾，二被告都未碰过原告的玉米，未损毁过原告的玉米，该扣损失与二被告无关，也不支持；4、原告提出的价差、误工费、交通费更是无从说起，二被告自始至终未动手打过原告，原告怎么受伤又为什么要来检查二被告都不知晓，也与二被告无关，不予支持。而且原告提出的交通费明显比实际费用高出很多倍；5、二被告并未拒绝司法所调解，司法所工作人员打电话给二被告，二被告将事实经过告知司法所工作人员，司法所工作人员答复“对方也有错，他们再做做对方的工作，如果不行只能到当地法院起诉。”之后，并未再接到司法所工作人员电话。在这件事情发生之前对方就与二被告因为拒绝还垫付的挖生产道路的钱发生过争执，对方就是赖着不给钱，二被告也因当时没有立下字据，无法走司法程序，只能任由对方耍赖。之后，就是此次事件，对方依然不出挖路费来通行，二被告多次友好相商，但对方一直拒绝，请法庭基于这样的事实作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告均有异议。本院认为，原告提交的第1组证据即宁洱县发展和改革局价格认证中心出具的《关于故意损毁公私财物价格认定结论书》，不是具有司法鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定，不具有法律效力，只能作为本案参考。原告提交的第2组证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。原告提交的第3组证据，因会议记录无被告签名，与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的第4组证据，因证人与原告系夫妻关系，其证言内容无其他证据相互印证，本院仅对二被告认可的部分予以采信。被告未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年10月23日，原告彭有忠与二被告曹啟成、曹啟元在的秧田梁子大沟，因生产道路通行发生争执。该通行道路系二被告出资修通，因二被告要求原告出资共同修路，原告未出资，二被告不让原告通行。当日，原告及其妻子各自驾驶一辆摩托车拉玉米回家，二被告在路上堵住原告，质问原告为何不出资还要过路，原告与二被告发生争执。被告曹啟成用铁锤打砸原告驾驶的云Ｊ×××××轰轰烈烈牌HL-150L型摩托车后，二被告将摩托车推至路下。2019年11月26日，宁洱县发展和改革局价格认证中心出具了《关于故意损毁公私财物价格认定结论书》，认定原告摩托车损失价格为1867元。价格认定书同时说明，本价格认定结论仅作为办案的证据材料，不作为民事赔偿依据。另查明，原告的被损坏的摩托车购买于2015年5月4日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原、被告双方因道路通行产生纠纷，双方未能友好协商解决，二被告故意损坏原告的摩托车，其行为造成了原告的财产损失，二被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，宁洱县发展和改革局价格认证中心出具的《关于故意损毁公私财物价格认定结论书》，认定原告摩托车损失价格1867元，该结论书不是具备司法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，没有司法鉴定法律效力，不应作为本案民事赔偿的依据。但考虑双方在争执中，二被告确实有损害原告摩托车的行为，也确实造成了原告的财产损失，二被告具有过错。原告在道路通行中因未出资修路，未与被告友好协商，导致双方争执也具有一定过错，亦应承担部分责任。故对原告提出的摩托车损失，本院结合本案实际，酌情支持1200元。对原告提出的摩托车油一箱90元，摩托车运费100元，玉米运费334元，玉米损失150元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告曹啟成、曹啟元于本判决生效后二十日内赔偿原告彭有忠财产损失1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹啟成、曹啟元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年三月九日法官助理李亚男书记员赵浚宇