wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南旺森农牧有限公司，住所地湖南省常德市津市市李家铺乡灯塔村11组。法定代表人：郭志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人：长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村430号杨运祥私房。经营者：孟晓东。原审第三人：梁琼增，男，1963年8月1日出生，汉族，村民，住广东省信宜市。再审申请人湖南旺森农牧有限公司（以下简称旺森公司）因与被申请人胡聪明以及原审第三人长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂（以下简称粤湘设备厂）、梁琼增建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺森公司申请再审称：1.二审法院认定再审申请人向粤湘设备厂支付的70万元工程款应从已支付工程款中扣除，无法律依据和合同依据。一是《协议书》仅约定了再审申请人向粤湘设备厂付款时应当履行通知义务，该通知义务是一种程序性义务，不属于当事人对民事权利义务处分的民事法律行为，依法不具有民事合同性约束力；二是《协议书》未约定在再审申请人未履行通知义务时应承担的法律后果，二审法院将再审申请人在建设施工合同法律关系中已支付给粤湘设备厂的70万元工程款扣除，无合同依据；三是再审申请人与粤湘设备厂作为《设备加工承揽合同》的合同当事人，有义务按照合同约定，与被申请人进行工程结算，向粤湘设备厂支付工程款；四是被申请人作为实际施工人，根据法律规定及合同约定，有权利向粤湘设备厂主张支付工程款。再审申请人向粤湘设备厂支付工程款是否通知被申请人均不影响被申请人的权利。2.二审法院将粤湘设备厂向再审申请人借款120万元从已付工程款中扣除，有悖常识和逻辑。一是二审法院认定皓天典当公司于2013年10月18日出借给梁琼增的借款为个人借款，属于认定事实错误；二是二审法院以再审申请人未提供证据证明120万元借款用于本案诉争工程建设，认定该借款不属于已支付工程款范畴，有违常识，有悖证据规则。请求：1.撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1247号民事判决；2.维持湖南省津市市人民法院（2018）湘0781民初217号民事判决。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：二审判决将2016年2月2日后支付的70万元和梁琼增的120万元从旺森公司的已支付工程款中扣除是否正确。关于70万元的问题。经查，2016年2月2日，胡聪明为讨要农民工工资，组织人员信访，在津市市信访局、劳动局等相关部门的协调下，在毛里湖司法所与旺森公司等达成协议。《协议书》约定，旺森公司在与梁琼增工程结算时，应当考虑胡聪明的利益，通过司法行政部门通知胡聪明，与梁琼增结算工资，但旺森公司在协议签订后三次向梁琼增支付工程款计70万元时并未通知胡聪明。二审认为旺森公司严重违反协议，损害了胡聪明的利益，故判令将该70万元从旺森公司的已支付工程款中扣除。旺森公司申请再审称，《协议书》未约定在再审申请人未履行通知义务时应承担的法律后果，二审法院判令将该70万元工程款扣除无合同依据。本院认为，该《协议书》系旺森公司与胡聪明等人自愿签订，应具有法律效力，双方均应严格遵守。旺森公司在签订该协议时也清楚实际施工方胡聪明带领农民工讨薪的背景，故其在履行协议时应持慎重态度，不仅要确保胡聪明知道其与梁琼增结算一事，更应该协助胡聪明能够拿到该笔工程款。再则，本案从一审到再审审查阶段，原审第三人长沙市芙蓉区粤湘设备厂和梁琼增始终未出庭，因此旺森公司提供的已将70万元支付给梁琼增的凭证系其单方提供，并未得到胡聪明及梁琼增的确认。故，二审法院将涉案的70万元从旺森公司已支付的工程款中扣除并无不当。关于120万元的问题。旺森公司提供了梁琼增于2013年10月18日借到皓天公司100万元，扣除综合费和利息后实际到账金额88.16万元的《借据》一张、梁琼增确认收到皓天公司现金100万元的《收款确认书》一份、梁琼增于2014年8月9日从旺森公司借到120万元的收据一张和皓天公司于2014年8月9日出具的收到梁琼增交来的120万元内部收款收据一份。旺森公司认为，梁琼增受粤湘设备厂所托向皓天公司借款100万元，再从旺森公司借款120万元偿还了皓天公司，并用该120万元抵扣了旺森公司欠粤湘设备厂的工程款，故该120万元不应该从旺森公司已支付的工程款中扣除。本院认为，梁琼增在该笔借款中并未持有粤湘设备厂的授权委托书，借款、还款均是以个人名义进行，因此现有证据无法证明系粤湘设备厂的借款。另外，该笔款项系向典当行的高息借款，而粤湘设备厂如果施工工程需要资金完全可以预支工程建设资金，也不需要以梁琼增个人名义高息借款。再者，上述借款均没有相应银行转账凭证，是否真实存在无法确认。故二审法院判令将该笔款项从旺森公司的已支付工程款中扣除也并无不当。综上，再审申请人旺森公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南旺森农牧有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二日法官助理赵娟书记员曹日升
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢52号申请执行人：袁国平，男，1978年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：徐静龙，男，1953年5月12日生，汉族，仓库保管，住安徽省天长市。袁国平与徐静龙买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐静龙未履行生效法律文书确定的义务，袁国平依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初462号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：龙海市颜厝九州通食品贸易商行，经营场所福建省漳州市龙海市颜厝镇路边村新厝88号，统一社会信用代码350681600538735。经营者：张楚丹，女，汉族，住福建省漳州市云霄县×××镇×××村。本院在审理原告王杰与被告龙海市颜厝九州通食品贸易商行产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2670号申请执行人：李雄，男，1986年5月5日生，彝族，住贵州省纳雍县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12X，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区万寿路12号。法定代表人：王红彬。申请执行人李雄与被执行人无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第329-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人美映公司于裁决生效后十五日内向申请执行人李雄支付工资差额5704元、经济补偿金5704元，合计11408元。因被执行人美映公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人美映公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李雄发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美映公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李雄未能向本院提供被执行人美映公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人美映公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人美映公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人美映公司的银行存款情况。经查，被执行人美映公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人美映公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人美映公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人美映公司的不动产登记情况。经查，被执行人美映公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人美映公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人李雄通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美映公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人李雄未能提供被执行人美映公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款11408元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人李雄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人美映公司的财产进行了调查，未发现被执行人美映公司名下有可供执行的财产；申请执行人李雄亦未提供被执行人美映公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字﹝2019﹞第329-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十六日书记员 许智垚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1679号 原告：吴清川，男，1963年12月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道团结社区。 住所地：郯城县。 负责人：徐京，社区主任。 原告吴清川诉被告郯城县郯城街道团结社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴清川在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴清川撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执230号申请执行人:赵彩宏，女，1977年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人:西安豪家利创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B单元9层901号房。法定代表人：马玉萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵彩宏与被执行人西安豪家利创房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安豪家利创房地产营销策划有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵彩宏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现可供执行的财产。通过工商注册地已无法联系到被执行人。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6285元及迟延利息，未受偿6285元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年三月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终209号 上诉人（原审起诉人）：张雪高，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 上诉人张雪高因与舒贤敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初10816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。起诉人张雪高与被起诉人舒贤敏于2014年12月25日签订的《抵押借款合同》第十八条虽约定“因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商不成，约定向杭州市江干区人民法院申请裁定或提起诉讼。”因张雪高、舒贤敏住所地均不在本院辖区，且合同中未明确约定合同履行地、签订地，该管辖约定当属无效，应由被告住所地或合同履行法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系给付货币之诉，合同履行地应为起诉人张雪高所在地。故一审法院对本案无管辖权。一审法院于2019年12月2日作出（2019）浙0104民初10816号民事裁定：对张雪高的起诉不予受理。 张雪高上诉称，第一，《抵押借款合同》中虽未明确注明合同签订地，但2014年12月25日双方当事人是在杭州市市民中心签订该合同，签订后即办理房产抵押登记。2019年1月30日双方又在《抵押借款增资合同》中约定，本合同未尽事宜均按照2014年12月25日所签合同执行。故本案合同实际签订地位于杭州市江干区，双方有权约定由江干区法院管辖。第二，2014年12月25日的第一笔借款120万元，张雪高是通过杭州联合银行四季青支行支付给舒贤敏。故本案有借款在杭州市江干区交付。综上，杭州市江干区与本案争议有实际联系地点，双方管辖的约定合法有效。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖的范围不仅限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，其他与争议有实际联系地点的人民法院也可以作为有效的管辖约定法院。本案中，双方当事人在2014年12月25日签订的《抵押借款合同》第十八条中明确约定“因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商不成，约定向杭州市江干区人民法院申请裁定或提起诉讼”，同时，双方当事人于2019年1月30日签订的《抵押借款增资合同》又约定“本合同未尽事宜均按照2014年12月25日所签合同执行”。虽然未有证据证明杭州市江干区系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地，但根据现有证据，2014年的120万元出借款的汇出银行位于杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院。本案约定管辖合法有效，一审法院对本案依约具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人张雪高的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10816号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2909号之一 申请执行人：厦门康凯盛金属制品有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区杏林西滨路46-8号，统一社会信用代码91350211302953720G。 法定代表人：顾东伍，总经理。 委托代理人：洪春兰，系公司员工。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地中国福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅。 本院在执行申请执行人厦门康凯盛金属制品有限公司（以下简称“康凯盛公司”）与被执行人厦门闽豫和科技有限公司（以下简称“闽豫和公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因闽豫和公司未按期履行，康凯盛公司向本院申请强制执行，要求被执行人闽豫和公司支付货款213332.3元，并负担案件的受理费2250元，承担本案执行费3100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人闽豫和公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人闽豫和公司未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人闽豫和公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星存款的银行账户。 3.在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人闽豫和公司已不再进行经营，且被执行人闽豫和公司有机器设备在同安区人民法院，本院已向同安区人民法院邮寄参与分配函。 4.在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院决定对被执行人闽豫和公司的法定代表人普翠梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年3月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人闽豫和公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闽豫和公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2098号上诉人（原审原告）：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园，住所地北京市海淀区太平路27号。法定代表人：孙颐，园长。被上诉人（原审被告）：郑丹，女，1982年7月16日出生，户籍所在地北京市丰台区。上诉人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园（以下简称军科幼儿园）因与被上诉人郑丹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。军科幼儿园上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判军科幼儿园与郑丹在2015年3月9日至2016年3月4日期间不存在劳动关系。事实和理由：军科幼儿园是部队单位，不属于法律调整的用人单位的范围，因此双方之间不存在劳动关系。郑丹未发表答辩意见。军科幼儿园向一审法院起请求：判令我单位与郑丹2015年3月9日至2016年3月4日期间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：军科幼儿园主张该单位系部队开办的幼儿园，上级主管单位为军事医学科学院，后部队改革，该单位随军事医学科学院并入军事科学院。同时军科幼儿园主张因部队改革人员发生变化，该单位无法查实郑丹与该单位的关系。在本案审理过程中曾组织双方当事人进行证据交换，郑丹曾向该院提交银行明细单、社保缴费明细等证据，其中银行明细单载明自2015年4月20日至2016年3月17日（除2015年8月、2016年2月）每月均有一笔或数笔转入款项，摘要为“工资”、“绩效”、“伙食补”、“加班费”等，对方户名为“中国人民解放军军事医学科学院幼儿园”；社保缴费明细显示“中国人民解放军军事科学院军事医学研究院”曾为郑丹缴纳2015年7月至2016年2月期间的社会保险。军科幼儿园对上述证据的真实性均不予认可，但对于郑丹社保缴费情况及工资支付情况均表示不清楚，在该院指定期间内未能提交明确意见，亦未提交相反证据。庭审结束后，郑丹向该院邮寄书面意见，其主张2015年3月9日入职军科幼儿园，担任保健医，2016年3月4日离职。另查，军科幼儿园系在北京市海淀区教育委员会登记的事业法人，原名称为中国人民解放军军事医学科学院幼儿园，后调整为现名称，具有法人资格。郑丹曾以要求确认与军科幼儿园存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第8151号仲裁裁决书，裁决：确认军科幼儿园与郑丹于2015年3月9日至2016年3月4日期间存在劳动关系。军科幼儿园不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。郑丹经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，该院依法予以缺席审理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑丹经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院依据查明的事实作出裁判。确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，军科幼儿园主张该单位系部队单位，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位的范围，该主张缺乏法律依据，对此该院不予采信。在本案审理过程中，郑丹曾提交的银行明细单可显示有军科幼儿园支付工资之记录，其提交的社保缴费明细显示的缴费单位亦为军科幼儿园的上级主管单位。军科幼儿园对上述证据不予认可，但就郑丹的社保缴费情况及工资支付情况未明确发表意见，且未能作出合理解释，亦未提交相反证据，明显怠于履行我国民事诉讼法赋予当事人举证质证的权利。鉴于军科幼儿园未能在该院指定期间内就郑丹之社保缴费情况及工资支付情况提交核实意见，理应承担怠于举证质证的不利后果，故该院对于郑丹所提交的证据予以采信，从而采信郑丹之主张确认其与军科幼儿园自2015年3月9日至2016年3月4日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园与郑丹自2015年3月9日至2016年3月4日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：郑丹与军科幼儿园之间是否存在劳动关系。对比劳动关系构成的三个要素，本案中，郑丹提交的银行明细单显示军科幼儿园曾向其支付工资，郑丹提交的社保缴费明细亦可证明军科幼儿园的上级主管单位为郑丹缴纳了社保费，由此可知，郑丹接受了军科幼儿园的管理并获取了有偿劳动报酬，提供服务的对象就是军科幼儿园，基于此，郑丹与军科幼儿园之间形成了劳动关系。因军科幼儿园是在北京市海淀区教育委员会登记的事业法人，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的用人单位范围，故军科幼儿园认为其不属于上述法律调整的用人单位的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，军科幼儿园的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初702号 原告：徐广亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：章小聪，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告徐广亮与被告章小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐广亮到庭参加诉讼。被告章小聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%从起诉日计算至借款还清日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款2万元，用于资金周转。事后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章小聪电话答辩称：这笔钱是赌博场面上借来的，以前他（徐广亮）在何宅做庄、赌“九点”。起诉前，他也不告诉我一下。如果他同意，我可以逐月归还。 针对被告章小聪抗辩，原告徐广亮补充陈述：被告电话打给我，说要凑20万元做生意，还少2万元，向我借款，说过二三天就归还的。我就到金华八一南街天龙南国名城的建行ATM机上转账给他了。我不赌博的，不清楚被告会不会赌博。如果他说是借钱赌博，我也不可能转账给他了。起诉前，我没有告诉过被告我要起诉了。起诉后，被告打电话给我，责怪我起诉也不先告诉他一下。我说，只要还钱，我就撤诉。他说无所谓，反正已经被列入“黑名单”了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐广亮向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1张、微信聊天记录截图打印件4张（原告手机当庭核对），证明被告向原告借款时间、数额及原告多次催讨经过。 被告章小聪未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年5月10日，被告章小聪向原告徐广亮借款。当日，原告通过银行ATM机转账给被告2万元。从2017年5月26日起，原告向被告多次催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。本案虽无借条，但有银行交易明细、微信聊天记录。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告未举证证明双方对借期及利息有约定，故属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按年利率6%计算逾期利息。有证据证明的原告开始催讨日期是2017年5月26日，本可从催讨次日起计算逾期利息。原告现主张从本案起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。被告辩称“这笔钱是赌博场面上借来的，以前徐广亮在何宅做庄赌博”，但未举证证明。如果此后警方查明原告涉嫌开设赌场、赌博放贷等违法行为且与本案有关，被告可请求另行依法处理。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 被告章小聪应当于本判决生效之日即归还给原告徐广亮借款本金2万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年1月14日计算至借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（适用简易程序已减半收取，原告徐广亮已预交），由被告章小聪负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  卢梦青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终221号   上诉人(原审被告)：周宏明，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：史前峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：周宏德，男，1957年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人周宏明因与被上诉人史前峰、原审被告周宏德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周宏明于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宏明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周宏明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元(上诉人周宏明已预交)，减半收取106元，由上诉人周宏明负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初148号原告：王卫彪，男，1970年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵德举，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王卫彪与被告邵德举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王卫彪于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫彪自愿撤回对被告邵德举的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫彪撤诉。案件受理费减半收取后计400元，予以免交，退还原告王卫彪。审判员  姬凤云二〇二〇年三月六日书记员  闫 然
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1622号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：王洪社，男，1969年7月3日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告王洪社民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更174号罪犯张月，男，1988年11月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第211号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年9月28日以（2012）二中刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年2月19日以（2014）二中刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以（2017）津02刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2009年12月21日起至2020年4月20日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张月符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。法定代表人：赵星，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。再审申请人王素芬因与被申请人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、河南国安建设集团二建工程有限公司（以下简称国安二建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王素芬申请再审称：原审判决认定事实错误，请求法院对本案进行再审，撤销原审判决。事实与理由：一、原审判决证据认定不符合常理。（一）根据已查明的事实足以认定案涉钢材的实际购买人为国安二建公司。案涉钢材供应工地的承包人为国安二建公司，刘振江是国安二建公司的股东及员工，而不是工地派驻的项目经理。王素芬作为出卖方，与王素芬协商办理钢材供应及结算的人为国安二建公司的老板（股东）刘振江，在国安二建公司陆续支付105万元的情形下，王素芬有充分的理由相信刘振江代表国安二建公司向其购买钢材。在王素芬已经充分举证的情况下，国安二建公司应当对其工地使用王素芬所供钢材一事作出说明并提供相应证据，国安二建公司没有举证证明其并非实际购买人但已经实际使用了案涉钢材的情况下应当认定实际购买人为国安二建公司。（二）原审法院仅凭洛阳天创市场光明物资站（以下简称光明物资站）的工商登记信息显示的经营人为张红霞个人，就否认了王素芬提供的可以证明案涉钢材实际购买主体的关键性证据是错误的。国安二建公司付款的实际收款主体为王素芬，王素芬在一审中已经提供了其与光明物资经营站张红霞签订的合伙协议，该协议对两人之间的债权债务划分有明确的约定。通过王素芬提供的证据已经可以证明虽然转账支票的收款主体为光明物资站，但实际收款主体为王素芬，足以证明国安二建公司与王素芬之间存在钢材买卖合同关系。（三）原审法院过度加重王素芬的举证责任，错误使用举证责任分配和证据认定规则。结案本案全部事实，与王素芬协商供应钢材的人是国安二建公司股东刘振江，钢材运送到国安二建公司承包的工地，收取钢材的是国安二建公司的员工刘金领，原审法院仅以王素芬没有证据证明国安二建公司委托了刘金领收取钢材就认定实际购买人不是国安二建公司不符合逻辑推理和日常生活经验，也不符合证据规则，加重了王素芬的举证责任。二、原审法院均未查明刘振江为国安二建公司的员工，王素芬曾向二审法院申请调取刘振江社保信息，二审法院没有调取，因此本案认定事实不清。国安公司、国安二建公司共同提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王素芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。事实与理由：一、王素芬提交的证据不足以证明其出示的欠条是基于2007年以来向5111厂工地供应钢材所产生，也不足以证明国安公司、国安二建公司接收了其供应的钢材。本案中的欠条是刘振江以个人名义出具，且王素芬不能证明国安公司向光明物资站付款的行为与其所称的销售钢材之间具有因果关系。上述事实关系到王素芬是否与国安公司、国安二建公司之间建立了买卖合同关系。二、王素芬在本案中负有举证证明双方存在买卖关系的责任，其提交的证据不能证明上述事实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。王素芬诉称其与国安二建公司之间存在钢材买卖合同关系并请求支付价款，而国安二建公司对此予以否认。王素芬提交了刘振江出具钢材款欠条、刘金领签字的销货清单，其主张刘振江系国安二建公司的股东，刘金领系国安二建公司负责收货的员工，故有理由相信是与国安二建公司建立了买卖合同关系。本院认为，王素芬所诉称的钢材买卖并未签订书面买卖合同，刘振江虽然是国安二建公司的股东及员工，但王素芬提交的钢材款欠条系刘振江以其个人名义出具，并未显示其代表国安二建公司的意思，王素芬也未能举证证明与刘振江订立合同时其有相信刘振江能够代表国安二建公司理由的相应证据。王素芬仅以刘振江为国安二建公司股东及员工的身份就认为刘振江代表国安二建公司，进而主张其与国安二建公司建立了买卖合同关系缺乏事实依据。其次，王素芬另称，在销货清单上签字的收货人刘金领系国安二建公司负责收货的员工，国安二建公司对此予以否认，王素芬也未能提交其他证据予以证明。二审法院（2016）豫03民终3031号判决为洛阳三名建材有限公司（以下简称三名公司）与国安公司之间关于商砼的买卖合同纠纷。该案中，双方争议的是商砼货款的支付问题，三名公司与国安公司的买卖合同关系有加盖双方印章的书面合同为证，且为双方当事人认可，该判决并未对刘金领的身份作出认定。故二审法院（2016）豫03民终3031号民事案件的事实与本案事实并不一致，王素芬以此证明刘振江、刘金领代表国安二建公司，其与国安二建公司之间存在买卖合同关系缺乏事实依据。此外，王素芬申请再审称国安二建公司曾通过银行转账支票向光明物资站支付过钢材款，而光明物资站是其与张红霞两人合伙设立，该笔货款的实际收款人为王素芬。本院认为，王素芬所称的其与他人合伙及分配收益的问题属于合伙人内部关系，其提交的该项证据仅能证明国安二建公司与光明物资站之间存在经济往来，不能证明国安二建转账支票支付的就是该笔钢材货款，王素芬以此为由主张其与国安二建公司建立了钢材买卖合同关系缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，王素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素芬的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年三月十三日书记员  李晶玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执651号申请执行人：王战冬，男，1970年12月4日出生，汉青岛市即墨区61X。被执行人：李明启，男，1980年5月1日出生，汉山东省曹县61X。申请执行人王战冬与被执行人李明启租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李明启履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3198号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十三日书记员  兰恭岩
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢39号 向书龙（申请执行人）、任荣（被执行人）： 向书龙与任荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计16801.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年01月21日将该款转付给向书龙（申请执行人）。至此，向书龙（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0824民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初372号 原告：蒲彦，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨皓森，泰和泰律师事务所实习人员。 被告：徐鹏，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告蒲彦与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒲彦于2020年2月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告徐鹏由其原来偿还原告借款本息483210元，款清息止的诉求变更为偿还原告借款10000元，原告并于2020年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告蒲彦提出变更诉讼请求并申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告蒲彦撤诉。 案件受理费8548元，由原告蒲彦负担25元，其余受理费8523元，依法予以退还。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更932号罪犯谭达冠，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1702刑初379号刑事判决，以被告人谭达冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年9月23日作出（2016）粤17刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭达冠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭达冠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭达冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1715分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；新考核扣5分，2019年8月1日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该罪犯有吸毒史，是累犯，1999年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月11日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭达冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭达冠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 李文芬： 关于李文芬罚金一案，执行案号（2020）川0723执459号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初16号刑事判决书，该案于2020年3月30日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执32号马某某、亓某：申请执行人马某某据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黑0505民初211号民事判决书。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的11914.47元，执行费79.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人亓某在中国工商银行存款476.85元、中国建设银行存款11516.62至我院执行款专户，并于2020年3月27日将申请标的11914.47元发放申请执行人马某某在中国工商银行的银行卡内，执行费79.00元发放到本院诉讼款专户。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初206号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗向佳，男，2000年5月20日出生，汉族，初中文化，深圳市漫其诺咖啡食品有限公司员工。户籍地广东省汕尾市陆河县，在深无固定住址。因本案，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕257号起诉书指控：2019年11月1日，被告人罗向佳入职被害单位深圳市漫其诺咖啡食品有限公司（以下简称漫其诺咖啡店)，担任服务员。入职次日，其有意窥视到由漫其诺咖啡店店长赖某连所管理的、专用于店内收款的手机登陆密码和微信支付宝支付密码后，于同年12月11日至14日期间，趁管理人员不备，从收银台偷偷取得收款专用手机并使用偷看到的密码登陆后，分19次从微信零钱和支付宝账户内盗窃漫其诺咖啡店货款人民币36579元。得手后，被告人罗向佳将全部赃款用于网络赌博。2019年12月14日，店长赖某莲察觉到被告人罗向佳有盗窃公司货款的行为，遂向公安机关报案。公安机关民警于当日将被告人罗向佳抓获归案。公诉机关认为，被告人罗向佳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗向佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗向佳的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗向佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗向佳退赔被害单位深圳市漫其诺咖啡食品有限公司人民币36579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保47号 申请执行人：宁勇 被执行人：唐军 宁勇与唐军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已冻结唐军财付通（微信）存款5312.51元，暂未发现其有其他银行存款，查封其名下川Ｂ×××××车辆一辆（系轮候查封，首查封为安州区人民法院），同时冻结担保人陈欢欢在农行北川支行的存款150000.00元，至此，宁勇向本院申请执行的（2020）川0726民初286号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3098号原告：广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山路179号。主要负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：俞国强，该分行员工。委托诉讼代理人：张智玮，该分行员工。被告：南京红太阳股份有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路8号。被告：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨柳，女，1984年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。原告广州银行股份有限公司南京分行与被告南京红太阳股份有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，原告广州银行股份有限公司南京分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费1060477元，减半收取530238元，财产保全费5000元，公告费300元，合计535538元，由广州银行股份有限公司南京分行负担。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年三月十日书记员  杨 朔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4707号之一申请执行人：海安县华海塑料厂，住所地海安县。投资人：陈国华。被执行人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汪建忠。关于申请执行人海安县华海塑料厂与被执行人泰州市忠辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1283民初10549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意，被执行人所欠申请执行人货款以15421.44元结账，被执行人承诺于2019年1月30日前给付5421.44元，余款10000元于2019年6月30日前付清；二、若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以总额15421.44元扣除已履行部分向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取93元，由申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未能按期足额履行上述法律文书确定的义务，权利人遂于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款8327.57元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月29日、12月16日、2020年3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，本院依法传唤被执行人的法定代表人汪建忠到庭谈话，汪建忠称公司早在2017年7月份就已全部停产，租赁的土地和厂房亦已退还，因公司欠债较多，所有设备均已被用于抵债，其个人也已按照股权比例偿还了申请执行人7093元。汪建忠还向本院出具了收条复印件，载明：今收到泰州忠辉服饰有限公司按法院民事调解书（2018）苏1283民初10561号按股东46%货款付清肆仟陆佰元整/贰仟肆佰玖拾叁元整，货款与法人代表汪建忠无关。5.2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月17日，本院至被执行人的住所地兴市工业集聚区进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年3月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10549号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4550号之一 申请执行人：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：励永巧，男，1971年11月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人徐鹏慧与被执行人励永巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励永巧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐鹏慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人励永巧向申请执行人徐鹏慧支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人励永巧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励永巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励永巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励永巧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励永巧无财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人励永巧尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励永巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励永巧作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人励永巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月20日，本院约谈了申请执行人徐鹏慧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励永巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2801号张红海：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1630号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年三月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申197号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢285号 关于广州市增城区人民法院与温承栋罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初254号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王宏侥，男，1984年6月22日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市铁东区。2019年7月16日因犯诈骗罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王宏侥犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人王宏侥及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师林祎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至3月间，被告人王宏侥虚构有关系能帮助陈某（涉嫌污染环境罪被徐州市铜山区公安分局刑事拘留，后判刑）办理取保候审、不起诉、判处缓刑等为由，以银行转账的方式先后骗取陈某妻子黄某人民币51万元。2019年6月期间，被告人王宏侥又以替陈某免除罚金为名，欲骗取黄某人民币8万元未果。 2019年7月16日，被告人王宏侥因另案诈骗被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期间，2019年12月25日，温岭市公安局民警通过吉林省四平市铁东区司法局要求被告人王宏侥来司法局报到，遂将其抓获。被告人王宏侥到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人王宏侥自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有被害人黄某的陈述、被告人王宏侥的供述和辩解、微信聊天记录、银行交易记录、前科判决书、通话录音、户籍信息及到案经过等证据证实。被告人王宏侥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王宏侥以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宏侥系在前罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人王宏侥到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，部分诈骗未得逞，决定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初60号刑事判决书中对被告人王宏侥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。 二、被告人王宏侥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2031年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、责令被告人王宏侥退赔给被害人黄某人民币五十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文通 人民陪审员  蔡巧素 人民陪审员  阮文萍 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9391号之二 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：张佳，女，土家族，1990年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：蒋雁峰，男，汉族，1989年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告张佳、第三人蒋雁峰劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。 案件受理费10元，邮寄送达费20元，合计30元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇三月三十日 书 记 员  王梦雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢11号 申请执行人：潘木发。 被执行人：温保坚。 被执行人：温哲德。 本院于2017年8月28日立案执行潘木发申请温保坚、温哲德健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初403号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温保坚、温哲德应支付申请人潘木发案款19，051.53元，承担诉讼费175元、承担执行费185.77元。经过本院强制执行，被执行人分别于2017年11月8日、2018年2月3日、2018年4月12日、2018年5月17日、2019年2月1日共履行11，900元。2019年3月24日，本院依法扣划了7，512.3元元。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）桂1121民初403号民事判决书确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫崇清
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2144号 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈励因，女，1987年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人陈励因确认合同效力纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持刘杰一审诉讼请求或发回重审；2.请求二审法院判决2017年10月21日签订的离婚协议内容中约定的财产部分全部归刘杰与陈励因的婚生子刘承宇所有，在其成年以前监护人无权代为处置；3.本案一审、二审诉讼费全部由陈励因承担。事实和理由：《离婚协议书》是因刘杰当时所在公司可能涉及刑事犯罪，导致刘杰的精神高度焦虑才签订的，并非其真实意思表示，请求法院撤销双方签订的《离婚协议书》，并支持刘杰的上诉请求。 陈励因辩称，刘杰并无证据证明一审法院认定事实有误，陈励因在签订《离婚协议书》时没有任何欺诈的行为，本案也没有任何可撤销的情形存在，刘杰提供的证据只能证明当时的事实情形，不能以刘杰的思想以及当时所发生的情形推断得出陈励因有欺诈的行为。一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘杰向一审法院起诉请求：请求人民法院判决撤销刘杰与陈励因于2017年10月21日签订的离婚协议。 一审法院认定事实：2017年10月21日，刘杰与陈励因登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男方净身出户。三、子女抚养、抚养费及探望权：儿子刘承宇由女方抚养，随同女方生活，抚养费1800元／月（含抚养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费交到女方手中或转账至女方账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。）。四、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：男方婚前购置的位于成都市成华区，此房为按揭房源，婚后由双方共同还款。现感情破裂，房屋所有权归女方所有，该房屋的所有权变更的手续自离婚后一年内办理，离婚后该套房屋未还贷款由女方承担；位于成都市高新区的住房房地产所有权归女方所有。（2）婚前购买车牌号为：川Ａ×××××，归女方所有。（3）存款：各自名下的存款保持不变。五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除位于成都市成华区的按揭贷款外，没有发生任何共同债务，除该按揭贷款离婚后由女方承担外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……” 一审法院另查明，2017年9月，刘杰任四川正尚荷花商业管理有限公司销售总监，期间四川正尚荷花商业管理有限公司实际控制人和投资管理人因可能涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，检察院提起公诉。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、《离婚协议书》《成都市金牛区人民检察院起诉书》、证人证言以及当事人的当庭陈述等。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘杰、陈励因办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应合法有效，对刘杰、陈励因均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。刘杰诉请撤销与陈励因签订《离婚协议书》的主张，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，刘杰提供的证据，仅能证明其当时所在公司可能涉嫌刑事犯罪，导致其精神高度焦虑，但并不能直接证明其受到陈励因的欺诈、胁迫等情形而签订《离婚协议书》，亦无法证明案涉《离婚协议书》违背其真实意思表示，故对于刘杰诉请撤销与陈励因在2017年10月21日签订《离婚协议书》的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘杰的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘杰负担。 二审中，刘杰向本院提交：网上购票记录、彭州市人民法院（2019）川0182民初3098号民事调解书，拟证明双方离婚后有密切往来，陈励因起诉要求刘杰履行离婚协议的时间明显不符合常理，双方办理的离婚协议是假离婚，并非双方的真实意思表示。陈励因质证认为，网上购票只能证明双方之间有联系，不能证明陈励因有任何的欺诈行为存在；而民事调解书可以证明离婚协议中关于子女抚养这个问题是已经实际履行了的，刘杰诉称离婚后没有实际履行离婚协议的说法不正确。陈励因未提供新证据。 本院认为，网上购票记录、彭州市人民法院（2019）川0182民初3098号民事调解书，均不能证实双方在签订《离婚协议书》时，陈励因存在欺诈、胁迫等情形，故对上述证据本院不予采信。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于刘杰与陈励因在离婚时的《离婚协议书》是否是在被欺诈、胁迫的情形下所签订，即该协议是否具有可撤销的情形。刘杰上诉提出其是因原所在公司涉嫌刑事犯罪，导致其精神高度焦虑而签订的《离婚协议书》，但刘杰当时系四川正尚荷花商业管理有限公司的销售总监，而当时涉嫌犯罪的系该公司实际控制人和投资管理人，刘杰没有举证证实其亦涉嫌犯罪，及其涉嫌犯罪与被迫签订《离婚协议书》之间的必然联系。故刘杰上诉认为《离婚协议书》不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，对其请求撤销该协议的上诉请求本院不予支持，应予驳回；而刘杰在二审中增加的将协议中约定的全部财产判归其子刘承宇所有的请求已经超过了一审的请求范围，本院对该请求不予审理，刘杰可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐小燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更28号罪犯邢太友，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘1302刑初266号刑事附带民事判决，认定被告人邢太友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人邢太友不服，提出上诉。本院于2017年4月25日作出（2017）湘13刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邢太友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邢太友裁定减刑。经审理查明，罪犯邢太友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邢太友共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邢太友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢太友减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5198号 申请执行人:李会霞,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:刘军,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的160770元（含执行费2252元），未执行标的160770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8290号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马小燕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初4号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘泽良，男，1983年9月2日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）461号起诉书，指控被告人刘泽良犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新、余寒秋出庭支持公诉，被告人刘泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人刘泽良窜至内乡县左岸皇朝东北角火锅店吃饭结账时发现有人出手阔绰，便跟踪到刘某某家楼层18号楼1901室，预谋作案，被告人刘泽良购置一辆废旧踏板摩托车，于2019年10月17日下午骑摩托车窜至内乡县左岸皇朝，将刘某某家门锁敲坏进入室内，盗窃茅台酒一箱，六个纪念币（面值51元）、300元现金，经内乡县价格认定中心认定，被盗茅台酒价值15600元，以上共计盗窃15951元。案发后，赃物已追退。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。且有被告人刘泽良庭审中无异议，公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、盗窃现场视频截图及指认现场笔录、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人刘泽良的供述等证据相互印证，证实扎实充分，足以认定。本院认为，被告人刘泽良以非法占有为目的，有预谋的采取秘密手段，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘泽良到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，并已退赃，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年三月十二日书记员 来刚阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢625号申请执行人：张海燕，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：张晓成，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张海燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2633号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人尚欠借款本金189440元，并承担案件受理费2059元。本案在执行中，本院依法强制执行了3043.91元支付申请执行人张海燕。双方当事人于2020年3月3日就本案尚未归还的借款本金186396.09元和案件受理费2059元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人张海燕同意被执行人张晓成从2020年4月起每月1日支付1000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人张海燕同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3253号原告：司徒润聪，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省开平市。(推荐)被告：吴升芬，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省阳东县。原告司徒润聪与被告吴升芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒润聪的委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告吴升芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒润聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币126000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告因资金周转问题向原告现金借取50000元，期间双方交往密切，原告未向被告讨还。2017年6月，双方共同投资种植白茯苓生意，被告负责技术及采购，因地域、种子质量、成本等原因造成投资失败，且认为因素导致原告共计亏损200000元，原告经深入调研农场的账目时发现，被告存在欺诈采购价格及质量行为，并多次与被告理论，最终，被告承认价格虚高的行为，并向原告协议以50000元作为一次性补偿的承诺。2018年2月18日，原告多次追讨无果，被告向原告协商以26000元一次性利息（其中2016年50000元，2017年6月50000元），宽限期为18个月偿还，并立下“借款借据”签字按捺为据，约定2019年6月全部还清。综上所述，被告共应偿还126000元给原告，在此期间，原告多次通过电话及上门追讨无果。被告的行为，损害了原告的合法权益。为此原告特根据相关法律规定提起诉讼。被告吴升芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的借款借据原件、微信聊天记录截图打印件，原告庭后提交户口簿、银行卡、不动产权证书、手机微信和短信等原件予以佐证，故对所有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告并交付现金50000元给被告。2017年6月，原、被告又共同投资种植白茯苓，后因被告行为致亏损，被告同意一次补偿50000元给原告。2018年2月18日，原告向被告追讨以上两笔欠款，被告以周转困难为由同意将所欠款项100000元及利息26000元，合计126000元作为借款在限期内返还给原告，同时出具《借款借据》一份交原告收执，约定于2018年2月18日向原告借款126000元，借款期限18个月，借款期满后一次还清。另注将粤Ｊ×××××卡罗拉小车抵押。然而，被告逾期仍没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。在诉讼过程中，原告表示如下：被告没有交付所注抵押车辆及附随证件，也没有办理相关抵押手续；涉及利息26000元部分仅要求支付20000元，即本案要求被告返还总额120000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”的规定，首先，原、被告将借款、补偿款及利息一并转化为借款，是双方的合意表示，未违反法律规定。其次，以借款50000元、补偿款50000元基数，分别从2016年9月、2017年6月计至2018年2月18日的利息20000元是未超过年利率24%。据此，被告确认借原告款项126000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款120000元理据充分，且属对权利的处分，应予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴升芬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款120000元给原告司徒润聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元(已由原告预交)，由原告负担120元，被告负担2700元。原告多预交的受理费2700元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年三月十八日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终893号上诉人(原审被告)：朱丛本，男，2012年2月6日出生，汉族，住济南市。法定代理人：朱应涛，男，l976年5月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东昊润建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代理人：李晓红，经理。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。原审被告：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市。上诉人朱丛本因与被上诉人山东昊润建筑安装有限公司、原审被告朱应涛申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人朱丛本经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人朱丛本撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13129元，减半收取6564.5元，由上诉人朱丛本负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执65号之三申请执行人刘某某，女，汉族，1973年4月11日出生，住大同市云冈区。被执行人赵某，男，汉族，1958年5月1日出生，系同煤集团雁崖矿职工，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初698号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币37446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇二〇年三月二十日书记员  余莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3609号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人何维东，男，1985年12月20日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人周小琼，女，1988年2月10日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1195号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为金额29488.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人何维东、周小琼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何维东、周小琼未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何维东、周小琼的财产情况。本院扣划被执行人周小琼存款7005.18元，其中出诉讼费521元，执行申请费342.33元，执行款6141.85元。本院于2019年10月28日查封被执行人何维东名下浙Ｃ×××××众泰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。本院于2019年10月24日查封登记在被执行人何维东、周小琼名下坐落于贵州省遵义市××湄江镇××大道华府新城一期房屋及相应土地使用权[权证号：遵（2016）湄潭县不动产证明第00003920号]，该房产设定抵押，无益于拍卖，申请执行人申请不处置，查封期限为三年，上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月26日，被执行人何维东、周小琼尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司23346.59元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何维东、周小琼发出限制消费令，并将被执行人何维东、周小琼纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 雷明顺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执143号之一申请执行人:栾太翠，女，1984年4月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的栾太翠与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保2号 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。 法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：安康，男，1993年9月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被申请人：安野，男，1994年2月4日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司与被申请人安康、安野金融借款合同纠纷一案，申请人锦州农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安康名下位于凌海市越层门市房屋（产权证号：凌海房权证凌字第××号），价值2721450元；查封被申请人安野名下位于凌海市越层门市房屋（产权证号：凌海房权证凌字第××号），价值296万元。锦州农村商业银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人安康名下位于凌海市越层门市房屋（产权证号：凌海房权证凌字第××号），价值2721450元，查封期限三年； 二、查封登记在安野名下位于凌海市越层门市房屋（产权证号：凌海房权证凌字第××号），价值296万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏漫力
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初253号原告：镇平县神力混凝土有限公司。住所地：河南省镇平县玉都街道办事处刘洼村。统一社会信用代码：914113246921577024。法定代表人：王虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李勇，男，生于1980年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李云秀，男，生于1955年4月21日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县神力混凝土有限公司与被告李勇、李云秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的河沙采购合同；2、依法判令被告返还货款40000元，并赔偿违约金100000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：程建强系原告经理，被告李云秀系被告李勇父亲。2019年5月9日，程建强代表原告为甲方和二被告为乙方签订了河沙采购合同。双方在合同中约定：乙方将其所有的位于张林镇南水北调运河南边沙场的约一万立方米河沙以90万元出售给甲方，乙方保证此堆沙归自己所有，系合法所得，可以合法出售；乙方负责甲方在外运此堆沙时不受任何单位和个人的干扰；甲方在签订合同之日支付给乙方人民币贰拾万元，在甲方顺利外运河沙后第二天再次支付乙方人民币贰拾万元，在甲方顺利外运河沙后第三天再次支付给乙方人民币贰拾万元，甲方顺利外运完后二日内，甲方将剩余货款人民币叁拾万元支付给乙方，至此给乙方支付货款合计玖拾万元整。本合同签订后，甲乙双方要全面履行各自义务，如一方有违约行为，违约方赔偿另一方本合同总价50%作为违约金。2019年5月19日，原告支付被告20万元沙款。原告付款后，被告未能将河沙交付给原告。后经多次催要，被告分三次退给原告16万元，余款4万元至今仍未退还。本院经审查认为，镇平县公安机关已对被告李勇（涉嫌诈骗）立案侦查并执行逮捕，本案属于刑事犯罪受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告镇平县神力混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年三月二十日书记员  张文龙
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执24号 被执行人邱慧林，男，1996年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人邱慧林罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初216号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金五千元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人邱慧林发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执24号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初300号原告：王林康，男，1959年4月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年,靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市瑞信机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282690288362G，住所地靖江市孤山镇乐稼村7幢。法定代表人：黄革立。本院在审理原告王林康与被告靖江市瑞信机械制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林康撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1031号   原告：新疆焱黄投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路466号。法定代表人：郑勇忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:王智祺，男，1994年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆焱黄投资有限公司与被告王智祺劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。原告新疆焱黄投资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆焱黄投资有限公司以其已经履行完毕仲裁裁决书确定的给付义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆焱黄投资有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆焱黄投资有限公司负担；退还原告新疆焱黄投资有限公司5元。   审  判  员   彭 惠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   王珍珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执342号申请人：南召县人民法院。被执行人：左克许，男，1984年3月12日出生，汉族，公民身份号码411326198403124432，住南召县。本院在执行南召县人民法院与左克许罚金纠纷一案中，于2020年3月25日向温怀胜发出执行通知书，南召县人民法院（2020）豫1321刑初24号刑事判决书已发生法律效力。被执行人左克许未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温怀胜存款18170元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 岩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初128号原告：李喜庆，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人李保峰，系该站临时负责人。委托诉讼代理人李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告李喜庆与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告李喜庆于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜庆、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及其委托诉讼代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李喜庆向本院提出如下诉讼请求：要求确认其与安阳县搬运站从1990年12月至1995年12月存在劳动关系。事实和理由：安阳县搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属企业单位，其于1990年12月开始在水冶镇搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，其已快到退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，其单位与李喜庆之间存在劳动关系，同意协助李喜庆办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：安阳县搬运站系安阳县办集体企业，是为了适应水冶镇经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1991年1月李喜庆被安阳县搬运站招录为合同工从事劳动，直到1995年1月，李喜庆一直在安阳县搬运站工作并领取工资。后由于搬运站业务减少和其他原因，搬运站合同工及临时工开始有人相继离开该单位另谋出路或待业在家。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年12月25日，李喜庆向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与安阳县搬运站存在劳动关系，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，李喜庆遂诉至本院。上述事实有原告李喜庆提供的1、1991年至1995年每年一个月的工资表复印件共5张；2、安阳县临时工劳动合同；3、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告安阳县搬运站提供的1、保险登记证复印件两张；2、搬运站企业变迁情况说明一张，本院调取的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告提供的工资领取时间止于1995年1月，但其主张到1995年12月，被告不否认，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认原告李喜庆与被告安阳县水冶镇搬运站自1991年1月至1995年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月二日书记员  郑阿敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终151号 上诉人（原审原告）：张晓华，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人张晓华因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初63号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张晓华上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初63号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执170号 申请执行人丁运银，男，47岁，1971年11月1日出生，汉族，地址庐山市。 被执行人董道星，男，37岁，1982年2月18日出生，汉族，地址庐山市。 申请执行人（或申请执行机关）丁运银，依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初990号，于2020年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗光辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执827号 梅永寿、帅培元： 申请执行人梅永寿依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初367号民事判决书申请执行帅培元追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人帅培元己按照眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初367号民事判决书判决内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初367号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日