广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终352号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某而，男，1975年10月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人杜某而犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0114刑初1859号刑事判决。原审被告人杜某而不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年3月2日，被告人杜某而租赁广州市花都区狮岭镇合成村北湖翠景花园3栋1座1205房，次日至位于建材店物色诈骗对象，4日通过卢某1联系被害人潘某、骆某前去到上述1205房，与同案人潘少嫱（另案处理）虚构以发包建设位于狮岭镇前进村的房子为由，向被害人潘某、骆某前提出交纳建房保证金10万元。被害人骆某前等人于同月10日去到上述1205房某案人潘少嫱交纳保证金5万元，被告人杜某而及同案人潘少嫱得款后逃匿。被害人潘某、骆某前及卢某1于次日再次去到上述1205房交纳剩余保证金5万元时，发现被告人杜某而及同案人潘少嫱逃匿，同日向公安机关报案。公安机关于2019年1月8日在广州市从化区吕田镇中新北路华某四季酒店411房抓获被告人杜某而。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、房屋租赁合同、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人杜某而以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物所得数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杜某而自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜某而犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人杜某而退赔被害人潘某5万元。宣判后，上诉人杜某而提出：原审法院认定的事实不清、证据不足，其没有收取被害人的钱，请求本院查明事实、予以改判。经审理查明：上诉人杜某而及同案人潘少嫱于2016年3月3日在其租赁的广州市花都区狮岭镇合成村北湖翠景花园3栋1座1205房内，虚构以发包建房为由向被害人潘某等人提出交纳建房保证金10万元，被害人骆某前等人于10日去到1205房某案人潘少嫱交纳部分保证金，证人卢某1及被害人潘某、骆某前于次日前往1205房交纳剩余保证金5万元时即发现上诉人杜某而及同案人潘少嫱逃匿，同日向公安机关报案。公安机关于2019年1月8日在广州市从化区吕田镇中新北路华某四季酒店411房抓获上诉人杜某而。上述事实，有经原审庭审质证，本院确认的下列证据证实：1.广州市公安局从化区分局吕田派出所出具的抓获经过，证明：公安机关于2019年1月8日在广州市从化区吕田镇中新北路华某四季酒店411房抓获杜某而。2.房屋租赁合同，证明：杜某而与柏某签订房屋租赁合同，承租位于狮岭镇美湖路3号碧湖翠景花园3栋一座1205房，租用期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，租金一年27600元，手机号码137××××3369。3.户籍证明，证明：⑴被害人骆某前已死亡。⑵上诉人杜某而的身份信息，具有完全刑事责任能力。4.证人柏某的证言：碧湖翠景花园3栋1座1205房，是其物业。2016年3月2日16时许，一自称姓杜男子用电话137××××3369打给其说租房。16时30分许，杜先生到1205房看过房子后说要租，当时谈好2300元一个月。男子要租一年，当场缴了4600元押金。当时没租房合同，说过几天再补签租房合同。租房合同写3月3日，实际是3月7日或8日中午，在1205房内补签订租房合同。约3月26日，其打电话给杜先生，发现电话号码过期，打不通。后面也找不到人。其第二天到物业管理处询问，物业说这个人早就离开。其3月2日当天给租客房门钥匙。当时在1205房签订合同，其和张某两人，对方只有杜先生。他离开时也没通知其。租客真实身份叫杜某而。证人柏某经照片辨认，指认上诉人杜某而。5.证人陈某的证言：其在花都区经营坚诚建材店，主要业务是出售建筑用沙和水泥。2016年3月3日10时许，一男子到其店处问有没人承包工程，有一栋7层楼房建筑工程找人做。其想到卢某1做建筑，打电话给他说情况，让他来店面谈。五六分钟后，卢某1来了。其让他们面谈，他们俩商量十分钟不到就离开。十多天后，卢某1说被对方骗了。对方男子，年约35岁左右，约168厘米，中等身材，稍微有点胖，中发，说粤语，带客家口音。6.证人卢某1的证言：2016年3月3日中午，其在工地干活，接到合成海布沙场老板电话，他说：有人在他沙场找人帮他建房子，叫其去谈。其到他沙场见到一名年约30岁男子，沙场老板介绍给其认识，男子说他表姐有块地在狮岭镇前进村要建房，其说找人和他谈，双方就留电话，对方电话137××××3308。3月4日15时左右，其接到男子电话，他叫其到合成村北湖翠景花园和他表姐谈。其打电话给潘某、骆某前约好在北湖翠景花园门口等。16时左右，其三人找到男子说的北湖翠景花园3栋1座1205房，见到男子和他说的表姐在。其等坐下谈建房，对方还拿一份建房图纸出来，潘某、骆某前和他们谈，当时谈好每平方1100元，总面积约2000方，对方要求交十万保证金，潘某、骆某前也同意。3月10日接到潘某电话，说到北湖翠景花园交保证金，叫其一起过去，当时其没空过去。11日14时左右，潘某、骆某前约其到北湖翠景花园签合同和把剩下5万保证金交给对方，打对方电话就说关机，其也打了几次，还是关机。其三人到1205房找对方，看到门已经关了。男的年约30岁，中等身材，身高约168厘米，自称从化人。女的年约45岁，中等身材，身高约160厘米，自称嫁到狮岭镇前进村。其三人和对方男子和女子一起谈建房子，对方男子和女子要求交10万元保证金。证人卢某1经照片辨认，指认同案人潘少嫱、上诉人杜某而。并对案发地点进行了签认。7.被害人潘某的陈述：2016年3月3日，卢某1说有人找包工头做工程。次日16时许，卢某1约其和合伙人骆某前到花都区碧湖翠景花园。卢某1打电话，过来一戴眼镜男子，卢某1说他表姐有工程做，带其等到3栋1座12楼1205房。房内一自称姓潘妇女，称在前进村有块地要修建，其等谈了一下合作。当时谈好合作，但没写合同，要先缴10万元定金才签合同。3月10日17时许，潘小姐打电话叫其等过去，骆某前（当时骆某前带做工的一男一女），卢某1因有事没去，到碧湖翠景花园潘小姐住处，潘小姐称要先交10万元作为修建楼房保证金。骆某前共支付5万元订金，潘小姐称今天再交5万元就签合同。其等当时没那么多钱，后面又准备5万元。3月11日10时许，其和骆某前、卢某1到潘小姐住处交钱时，发现潘小姐已经离开。其等没看过建楼现场，有看过图纸。对方只有姓潘女子一人，是姓潘女子收钱。3月4日16时许和卢某1、骆某前，对方一男一女。1205房有一个厅，大约30个平方米，一个茶几及电视，没其它大物件，大约70多个平方米。潘姓女子年约45岁，称是从化市人，嫁到狮岭镇前进村，电话号码136××××1343。另一男子自称潘姓女子表弟，年约30岁左右，身高约168厘米，比较瘦，戴眼镜。姓潘女子说要在前进村建一栋7层房子。听卢某1说是一沙场老板介绍。钱是三人平均拿出来。对方没向其等投注过“六合彩”，其等只做工地，从不买“六合彩”，没接受过投注。其三人对方一男一女一起谈建房子的事，其等想承包建房子工程，对方同意，但男子和女子均要求先交10万元保证金。骆某前交5万元现金做保证金时，其没一起去，其没在交钱现场。被害人潘某经照片辨认，指认上诉人杜某而、同案人潘少嫱，并对案发地点进行了签认。8.被害人骆某前的陈述：2016年3月4日16时许，其在花都区狮岭镇联合村新屋队。合伙人潘某打电话称有个工地找包工，其和潘某、卢某1一起到狮岭镇碧湖翠景花园3栋1座12楼1205房，找到卢某1介绍的姓潘妇女。潘小姐称在前进村有块地要修建，其等谈了一下合作。3月10日17时许，潘小姐打电话叫其等过去，其和一朋友和一妇女，到潘小姐住处。潘小姐称要其先交10万元作修建楼房保证金，当时支付5万元，潘小姐称今天再交5万元就签订合同。11日10时许，其和潘某、卢某1到潘小姐住处就发现潘小姐已经离开。其等经卢某1介绍认识对方。9.上诉人杜某而的供述和辩解：2016年3月初，其在花都区碧湖翠景花园租一个房子，只住了一个星期就跑。当时租金是2300元，其和房东约好一次性租一年。当时其付了4600的押金，说好3月底将半年租金一起交。2016年3月初，其在沙场称有房子要建，要找人承包建房业务。沙场老板介绍一男子，他说认识人会建房子，可以介绍给其。其和男子聊一会后，其说其表姐在狮岭镇前进村有房子要建，互相留电话（其当时电话号码137××××3308)，约定以后详谈。过几天，其打电话给男子，让他带人到碧湖翠景花园其租的房子，找其表姐（潘少嫱）谈建房。男子带潘某和骆某前，其和他们谈了一会就离开，后是潘少嫱和他们谈。当时潘少嫱只说她姓潘。其和潘少嫱在前进村没房子建，是其俩编造诈骗对方。谎称建房主意是其提出。一开始其和潘少嫱打算以找人建房为由骗对方钱。交谈中，潘某和骆某前说认识人可以投注六合彩，潘少嫱又通过潘某和骆某前口头下注了4万多元。在下单后，潘少嫱把购买六合彩下单具体情况和金额1万多元告诉其。潘少嫱说她通过潘某和骆某前投注4万多元六合彩没中，没钱可以付给对方，要跑路。其和潘少嫱与潘某和骆某前在房子里谈建房子的事后第二天，其等就仓促逃跑。其离开房子时，不找房东退押金，是因为其怕时间拖久，潘某和骆某前会找上来。上诉人杜某而经照片辨认，指认同案人潘少嫱，并对案发地点进行了签认。对于上诉人杜某而所提意见，本院综合评析如下：1.证人卢某1的证言证实上诉人杜某而及同案人潘少嫱以发包建房为由向被害人潘某等人提出需交纳建房保证金10万元，被害人潘某、骆某前同意后，于3月10日去到1205房某案人潘少嫱交纳部分保证金，次日再次前往1205房交纳剩余保证金五万元时即发现上诉人杜某而及同案人潘少嫱已逃匿。证人卢某1经照片辨认后，指认出上诉人杜某而。2.被害人潘某、骆某前的陈述证实上诉人杜某而及同案人潘少嫱于3日提出交纳保证金10万元，被害人于10日交纳部分保证金，11日前往交纳剩余保证金5万元时即发现被诈骗而立即向公安机关报案。被害人潘某、骆某前经照片辨认，指认出上诉人杜某而。3.上诉人杜某而在侦查阶段的第三次讯问笔录中的供述称其提出打算以建房为由骗取对方的钱，证实了其对本案的参与情况及诈骗行为。以上证据相互印证，足以证实原审判决认定杜某而诈骗他人财物的事实清楚，证据充分。上诉人杜某而上诉所提意见与本案查明的事实和论据不相符，请求改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某而以非法占有为目的，结伙诈骗公民财物所得数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某而所提意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  朱秀文叶俊荣