wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初325号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：王洋，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王洋签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王洋偿还拖欠贷款本金594337.37元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告王洋不能还款，则要求以其抵押担保的名下房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洋于2014年12月26日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为750000.00元，用于购置房屋。借款期限自2014年12月26日至2024年12月26日，年利率7.38%，还款方式为等额本息还款法。被告王洋以其名下坐落于拜泉县××小区××楼××厢房××号商服，面积262.28平方米（已办理房屋预告登记，预告登记证号YG2014003659号，预告权利证号YG2014003671号）作为借款抵押担保。我行依约向被告王洋发放贷款，被告只偿还了部分借款，自2017年9月20日开始违约，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法裁判。被告王洋未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王洋的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字821号），用以证实被告王洋在我行贷款750000.00元，贷款期限120个月，自2014年12月26日至2024年12月24日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮20%即年利率为7.38%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告王洋的指定将贷款750000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上。证据三、《个人购房借款及担保合同》一份(2014龙银齐拜个消字821号），用以证实被告王洋以其名下坐落于拜泉县××小区××楼××厢房××号商服，面积262.28平方米（已办理房屋预告登记，预告登记证号YG2014003659号，预告权利证号YG2014003671号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告王洋贷款拖欠明细表，证明截止开庭之日被告尚欠贷款本金594337.37元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告王洋未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告王洋签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告王洋已累计违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王洋签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告王洋按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王洋应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告王洋以名下房产为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王洋签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王洋偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金594337.37元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年9月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744.00元，减半收取4872.00元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇二〇年三月二十四日书记员  杨欣宇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更245号 罪犯罗顺兵，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2012年6月26日作出（2012）汉刑初字第90号刑事判决，以被告人罗顺兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年七个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗顺兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯罗顺兵减刑。 经审理查明，罪犯罗顺兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗顺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗顺兵减刑七个月。 刑期执行至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2784号原告：闻红娟，女，1948年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告闻红娟诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告闻红娟于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闻红娟申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻红娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闻红娟负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年三月九日书记员  景丽萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初129号原告：张立宝，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李志，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告：王海峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住集贤县。原告张立宝与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张立宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款21000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至2019年9月5日期间，被告雇佣原告为被告开车，约定工资为21000元。2019年9月10日被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告仍未给付，原告为此提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠据一份，旨在证明被告拖欠原告劳务费21000元。被告王海峰未到庭应诉，庭前经电话沟通，被告承认原告的全部诉讼请求。本院经审理，对原告提供的证据效力予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告张立宝与被告王海峰口头达成的劳务合同不违反法律规定，内容合法有效。被告未按照约定交付原告劳务费，侵犯了原告合法权益，故对此纠纷应承担民事责任。被告应给付原告劳务费21000元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后七日内给付原告张立宝劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.5元（原告已预交），由被告王海峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年三月十二日书记员  姜珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10956号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3876号民事判决，于2019年12月23日立案受理宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行欧德玉、韩旭奎服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4463号申请执行人：中国光大银行许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区八一路文峰路交叉口。负责人：朱修怀，该行行长。被执行人：河南大正房地产开发有限公司，住河南省许昌市东尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王彩玲，系该公司负责人。被执行人：王俊歌，女，汉族1987年1月1日生，住河南省禹州市。申请执行人中国光大银行许昌分行与被执行人河南大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初4131号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人河南大正房地产开发有限公司、王俊歌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执4463号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年三月二十日书记员 胡尚源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9943号之二 申请执行人晋江亿兴隆纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，组织机构代码:743835607。 法定代表人许维蓄。 被执行人李海罗，男，1983年7月28日出生，住浙江省温岭市。 晋江亿兴隆纺织实业有限公司与李海罗买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9040号判决书已经发生法律效力。权利人晋江亿兴隆纺织实业有限公司于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海罗应支付申请执行人晋江亿兴隆纺织实业有限公司人民币1161022元及利息，并支付诉讼费7624.5元、申请执行费14011元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李海罗未报告财产情况，本院已对被执行人李海罗作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李海罗采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月三十日 代书记员 黎 莲
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初62号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人唐梓衡，曾用名唐乾龙，绰号“小龙娃”，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省，现租住于四川省武胜县，农村居民。2016年7月11日，因吸毒、提供毒品和容留他人吸毒，被武胜县公安局合并处行政拘留二十日；2018年3月23日，因吸毒和提供毒品，被武胜县公安局合并处行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年7月12日刑满释放；因吸毒和提供毒品，于2019年6月30日被武胜县公安局处行政拘留二十日；因吸毒，于2019年7月21日被武胜县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月3日经武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人唐梓衡犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人唐梓衡及其指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2019年5月中旬的一天晚上20时许，被告人唐梓衡及其女友谢某伙同唐某在其位于武胜县内以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 2.2019年6月24日22时许，被告人唐梓衡伙同毛某在其位于武胜县内以烫吸的方式吸食毒品冰毒； 3.2019年6月28日晚上，被告人唐梓衡伙同王某、赵某、周某在其位于武胜县沿口镇振兴路34号2栋1单元7楼1号房屋客厅的茶几上以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐梓衡提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人唐梓衡具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹，可以酌定从重处罚；系累犯，应当从重处罚。建议对被告人唐梓衡判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人唐梓衡对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉人指控的罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述指控事实本院予以确认。另查明，被告人唐梓衡被抓获归案后，如实供述了其罪行。本案在侦查中，武胜县公安局对唐梓衡持有的壹个带塑料吸管和玻璃弯管的玻璃冰壶、壹条长约20厘米的条形锡箔纸、壹个白色透明打火机等物品予以扣押。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书及清单、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过；2.证人王某、赵某、谢某、毛某、周某、陈某（唐梓衡的母亲）、唐某的证言；3.被告人唐梓衡的供述与辩解；4.唐梓衡现场辨认笔录、唐梓衡尿检笔录、检查笔录、王某的辨认笔录、赵某辨认笔录、谢某辨认笔录、毛某辨认笔录、周某辨认笔录、唐某辨认笔录等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐梓衡及其指定辩护人对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人唐梓衡及其指定辩护人未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人唐梓衡犯容留他人吸毒罪的罪名成立。唐梓衡提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐梓衡具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹，可以酌定从重处罚；系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人唐梓衡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐梓衡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押5日折抵后即自2020年3月11日起至2020年10月5日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、本案扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 郑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢22号 申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340827586145222D，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：杨和进。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司，统一社会信用代码9134082749429704X5，住所地安徽省安庆市望江县高士镇漆岭村。 法定代表人：聂恒敏。 被执行人：聂恒荣，女1987年07月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年三月二日 书记员  李 婕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终109号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）车昊，曾用名车红军，男，汉族，1978年1月26日出生于陕西省宝鸡市，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区，2010年9月23日至2017年11月2日，因吸食毒品被强制隔离戒毒三次，2019年9月26日被抓获，同年9月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年并送交执行，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人车昊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）陕0304刑初264号刑事判决，以被告人车昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人车昊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）车昊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）车昊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）车昊撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执236号许海、吴加力：许海与吴加力物权一案，申请执行被执行人吴加力十日内返还许海黑B7153E宝俊牌小型汽车。经本院立案执行，现被执行人吴加力已主动将黑B7153E宝俊牌小型汽车交付许海。至此，许海向本院申请执行的（2019）黑0203民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金威焊材有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号北控科技大厦1009。法定代表人：王海涛，董事长。再审申请人张杰因与被申请人北京金威焊材有限公司（以下简称金威公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，系错判。一、我存在加班事实，依法应予以认定。我提交的加盖有北京金威焊材有限公司华东分公司（以下简称金威华东分公司）公章的2017年1月至2018年7月的考勤表复印件能够证明我加班的事实。虽然2017年6月、9月的考勤表中显示我的出勤时间是31天，与客观事实不符，但不能仅凭此瑕疵就否定该证据的真实性。二、金威公司发给我的《解除劳动合同通知书》违法。1、《解除劳动合同通知书》依据的是《出勤管理办法》，但因金威公司未提供《出勤管理办法》是经过民主程序制定的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，《出勤管理办法》不产生法律效力。2、《解除劳动合同通知书》显示解除劳动合同的时间2018年9月26日，认定我无故旷工时间20日有误。根据金威公司发给我的《催促上班通知书》认定我从2018年8月29日起开始旷工，从2018年8月29日至2018年9月25日，工作日为19天，而非20天。3、我根本不存在旷工事实，且对此我在原审期间进行了合理解释。故我申请再审，依法公正审理。金威公司提交意见称，张杰主张各项加班费没有事实和法律依据。张杰同时主张解除劳动合同补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金与法律规定不符。张杰旷工行为严重违反我公司规章制度。法院应驳回张杰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张杰在一审程序中提交的加盖有金威华东分公司公章的考勤表复印件中记载张杰于2017年6月和9月出勤31天，明显与事实不符，对此，本院有理由认为张杰提交的上述书证内容全部存疑，不足以证明张杰存在加班的事实。在张杰没有其他证据予以佐证的情况下，本院对此不予采信。《出勤管理办法》是劳动合同的组成部分，对双方当事人具有约束力，在张杰没有证据证明金威公司存在工会，且《出勤管理办法》存在违反劳动法强制性规定内容的情况下，其关于《解除劳动合同通知书》违法，不具有法律效力的理由，本院不予采信。至于张杰所称金威公司认定其矿工的时间有误的问题，鉴于张杰矿工已超过3天，严重违反金威公司规章制度的事实是清楚的。据此，张杰的该理由不能否定金威公司解除劳动合同的合法性。张杰现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张杰申请再审的理由不能成立。张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执167号申请执行人：高付信,男性,1949年11月12日出生,412921194911121119,汉族,住南召县；被执行人：李兆普,男性,1965年5月7日出生,412921196505071119,汉族,住南召县；被执行人：贾义元,男性,1954年7月16日出生,412921195407163314,汉族,住南召县。本院依据已经发生法律效力的南召法院2019年10月28日生效的（2018）豫1321民初3414号判决，于2020年1月17日向被执行人李兆普发出执行通知书，责令被执行人李兆普判决如下：（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆普在小店支行的账户000000547938686978890001存款6073.10元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐昌伍二〇二〇年三月三十一日（）书记员
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初541号原告：山东绿谷机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区荣利街与益王府路交叉口西南角。法定代表人：张德波，总经理。被告：青州茂森机械科技有限公司，住所地青州市经济开发区高铁以北玲珑山北路西侧。法定代表人：刘志刚，总经理。原告山东绿谷机械科技有限公司与被告青州茂森机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告山东绿谷机械科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿谷机械科技有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告山东绿谷机械科技有限公司负担。审判员  王彦山二〇二〇年三月四日书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终146号   上诉人（原审原告）：张宗海，男，1935年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县。上诉人张宗海因与被上诉人张国强返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院(2019)新2722民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宗海上诉请求：不服原审法院（2019）新2722民初1138号民事判决，请求二审法院查清事实，予以改判，支持其诉讼请求。事实与理由：1、1998年，国家第二轮分包土地时，上诉人因家庭人多，分家各自重新分的土地，分别颁发的《土地承包经营权证》。给上诉人颁发的《土地承包经营权证》登记的土地属上诉人，原审法院认定该承包地属上诉人与被上诉人的共同家庭承包地与事实不符。2、给上诉人颁布的《土地承包经营权证》载明：‘大路北’1等地四至范围内的3亩地至2028年3月拥有该土地承包经营权。按照相关法律规定被上诉人无权占有上诉人土地，应当予以返还。综上，上诉人认为涉案3亩承包地，已经确认上诉人至2028年3月具备承包经营权，无需重复确权。原审认定该土地属上诉人与被上诉人的共同承包地认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法公正裁判。被上诉人张国强辩称：我与上诉人系父子关系，多年前父母离异，22.8分地为双方共有。上诉人卖掉过10亩土地，还剩12.8分地。土地是共有的，我不同意返还上诉人土地。张宗海向一审法院起诉请求：被告张国强返还原告张宗海坐落于‘大路北’的3亩口粮地并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：我国实行的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包人是本集体经济组织成员。在第二轮土地承包中，原告作为承包人，在茫丁乡新庄村三组承包15亩土地，并办理土地承包经营权证。现原、被告对土地承包经营权发生争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告请求被告返还原告坐落于‘大路北’的3亩口粮地，实际是要求取得农村土地承包经营权，故，原告该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应由原告向有关行政主管部门申请解决。同时，请求确认户内相应的土地承包经营权份额的，属于土地使用权属争议的纠纷，也不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张宗海的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案张宗海在第二轮土地承包中，作为集体经济组织成员，在茫丁乡新庄村三组承包土地，并办理土地承包经营权证。现张宗海要求张国强返还其坐落于‘大路北’的3亩土地，实际是要求取得农村土地承包经营权。张宗海该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应由其向有关行政主管部门申请解决。综上，张宗海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 陈  建  荣审判员 张    晖审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书记员 刘  培  培
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1480号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告王开先，女，汉族，1968年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告王开先侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5946号被执行人：周某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第74号刑事判决执行周某某诈骗罪罚金一案，申请执行标的49000元。本院立案执行后，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第74号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十一日书记员 夏玉冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢140号 申请执行人：黄山市永腾工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王焕秀，总经理。 被执行人：黄山市正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：陶春林，总经理。 本院在执行黄山市永腾工程机械有限公司与黄山市正嘉商业运营管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故申请执行人黄山市永腾工程机械有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柯 阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3486号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人林洁，女，1982年9月5日出生，住浙江平阳县。 被执行人**，男，1979年4月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人林洁、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4658号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人林洁、**给付94885.07元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人林洁、**发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林洁、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林洁、**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林洁、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人**名下浙Ｂ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林洁、**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林洁、**拒不申报财产，本院于年月日对被执行人林洁、**采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人林洁、**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林洁、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  胡建凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执275号申请执行人：马晓光。被执行人：耿建仓。申请人马晓光与被执行人耿建仓合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人耿建仓向申请人支付垫付资金款57872元。并承担案件受理费624元、执行费777元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59273元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 周      联      杰
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初24号   原告：董建英，女，汉族，1956年10月12日出生，贵州省金沙县人。   原告：董建廷，男，汉族，1959年1月26日出生，贵州省贵阳市人。   共同委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：董耀庭，男，汉族，1960年5月6日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   原告董建英、董建廷与被告董耀庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告董建英、董建廷于2020年3月26日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董建英、董建廷自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告董建英、董建廷撤诉。   案件受理费275元，由原告董建英、董建廷负担。   审 判 员 赵德智     二〇二〇年三月二十六日   法官助理 张 瑜   书 记 员 崔紫欣
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执8号 申请执行人吴继华，男，1970年7月21日出生，住庆元县。 被执行人朱美鑫，男，1972年7月31日出生，住庆元县。 被执行人范秋兰，女，1972年8月11日出生，住庆元县。 申请执行人吴继华与被执行人朱美鑫、范秋兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱美鑫、范秋兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继华向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人朱美鑫、范秋兰支付申请执行人吴继华纠纷款人民币52317元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元、案件执行费685元。 执行立案后，本院向被执行人朱美鑫、范秋兰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求朱美鑫、范秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美鑫、范秋兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美鑫、范秋兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院已冻结并扣划范秋兰在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的存款，扣除本案执行费和案件受理费后，实际执行到10357.66元；已查封被执行人朱美鑫名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车，该车辆尚未实际控制。截至2020年03月30日，本案未执行到位执行标的为41959.34元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人朱美鑫、范秋兰有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行费、案件受理费已缴纳，拒不申报罚款未缴纳。 鉴于被执行人朱美鑫、范秋兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美鑫、范秋兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱美鑫、范秋兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴继华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美鑫、范秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘斯琦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10806号申请执行人:范某，男，1961年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张某，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人范某与张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的(2019）渝0107民初4521号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范某向本院申请执行。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索。本院已将张某纳入失信被执行人名单，并向张某发出限制消费令。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、逾期利息，案件受理费2310元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2019）渝0107民初4521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 磊
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执64号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人:罗文秋,女，侗族，1992年7月18日生，住广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与罗文秋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651450号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的6563.60元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗文秋的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，本案尚未执行标的为6563.60元及相应债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年三月十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2552号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈锦荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年三月十日书记员  赵 鹏
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审33号 申请温州市公安局交通管理局五大队，住所地温州经济技术开发区滨海八路777号。 法定代表人黄成业，大队长。 被申请人王雨发，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人温州市公安局交通管理局五大队于2020年3月5日向本院申请执行温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定确定的被申请人王雨发缴纳罚款2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月8日作出的温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定，并于2019年4月8日送达被申请人，要求被申请人于2019年4月23日前履行缴纳罚款的义务。2020年2月20日，申请人向被申请人公告送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市公安局交通管理局五大队于2019年4月8日作出的温公交决字[2019]第3303112300076615号行政处罚决定中缴纳罚款2000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特133号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：吴志文，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系吴志文同事。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人吴志文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01448号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。吴志文系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向吴志文支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向吴志文支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）吴志文明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人吴志文辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的吴志文并不清楚；（二）吴志文在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付吴志文工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01448号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付吴志文2019年4月19日至5月14日期间被拖欠的工资2700元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，吴志文在案涉装修工程工作，应当推定吴志文的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明吴志文隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终748号 上诉人（原审被告）：卢金生，男，1963年3月21日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：卢淑芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军。 上诉人卢金生、卢淑芳因与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢金生、卢淑芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢金生、卢淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴双双
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审18号 申请执行人：东辽县自然资源局，住所地东辽县。 法定代表人：金增海，该局局长。 委托诉讼代理人：李倍任，该局法规科负责人。 被申请执行人：辽源市东发木材市场有限责任公司，住所地东辽县。 申请执行人东辽县自然资源局与被申请执行人辽源市东发木材市场有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月12日立案。申请执行人东辽县自然资源局于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案申请执行人东辽县自然资源局与被申请执行人辽源市东发木材市场有限责任公司达成和解。申请执行人东辽县自然资源局自愿申请撤回对被申请执行人辽源市东发木材市场有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人东辽县自然资源局撤诉。 审判员  刘晓航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欣竹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更142号罪犯崔海红，女，出生于内蒙古自治区突泉县，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出了（2013）兴刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人崔海红犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23526元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年二月二十四日以（2014）内刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更695号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年，刑满日期2038年10月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯崔海红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔海红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯崔海红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔海红减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2038年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异39号案外人：周游，男，1990年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周游对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1-706室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周游称，2013年9月24日，周游与日出康城公司签订了一份认购协议。日出康城公司将坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-706室房屋出售给周游，周游取得了该房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了周游的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人周游未提供证据证明其与日出康城公司存在相关债权债务关系，日出康城公司单方出具的收据不能证明房屋抵债行为的真实性。二、案外人周游提交的认购书有修改，不能认定该认购书的真实性。综上，案外人周游提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人周游的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2013年9月24日，周游与日出康城公司签订了一份《天悦国际项目商品房认购书》。双方约定：周游认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-706室房屋一套，所购房屋参考建筑面积63.50平方米，总价款910528元。周游于当日向日出康城公司交付全部购房款910528元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。本案生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：周游在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2013年9月24日，周游与日出康城公司签订了一份商品房认购书，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且周游于2013年9月24日日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故周游与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，周游与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，周游在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，周游已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市××××大街天悦国际小区M5-1-706室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M5-1-706室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年三月二十日书记员  毕鹏坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6230号原告：张某，男，汉族，1970年7月17日出生，住址济南市天桥区。委托诉讼代理人:刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告:郑某，女，汉族，1989年12月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘延华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息，（自2019年3月14日起至全部还清为止，月息2%）。二、依法判决被告偿还原告欠银行信用卡16283.23元及违约金（按银行计算，直至还清为止）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系济南顾得信息科技有限公司的法定代表人，经朋友介绍与原告相识后，以资金周转为名，向原告借款，并承诺每月2分的利息。原告于2018年7月7月5日从建行转款5万元给被告，于2018年7月31日从建行转款2万元给被告，被告在2018年8月10日向原告转款1000元，7月份的利息，在2018年9月5日向原告转款1400元。7万8月收益，原告于2018年9月18日从建行转款1万元给被告，2018年10月5日原被告签订借款协议，约定被告向原告借人民币捌万元整，原告将人民币8万元转入被告账户，建设银行卡号62×××94，借款期限为2018年10月5日至2019年10月5为期12个月，并约定截止还款期，被告未将借款全部还给原告，则未还款部分每天万分之五的逾期费用，被告在2018年11月20日向原告转款1600元，8万。10月份的利息。在2018年11月27日，向原告转款1600，8万，11月份的利息，在2019年3月13日向原告转款1600元，8万12月份的利息。自2019年3月起被告未再向原告支付利息，被告借用原告广发银行信用卡，在2019年年3月9日消费后，4月6日因还款，而被告未还，至2018年9月加违约金，造成原告已累计欠广发银行款11102.30元，被告借用原告浦发银行信用卡，在2019年年3月19日消费后，5月7日因还款而被告未还，至2018年9月加违约金，造成原告已累计欠浦发银行5180.93元，自被告停止支付利息和不偿还信用卡应还款后，原告多次找被告催促还款，但被告不予还款，无奈原告诉至人民法院，恳请人民法院依法判决如原告之诉求。郑某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并承诺每月2分的利息。原告于2018年7月7月5日从建行转款5万元给被告，于2018年7月31日从建行转款2万元给被告，被告在2018年8月10日向原告支付7月份的利息1000元，2018年9月5日向原告支付利息1400元，原告于2018年9月18日从建行转款1万元给被告。针对上述借款2018年10月5日原被告签订借款协议，约定被告向原告借人民币捌万元整，原告将人民币8万元转入被告账户，建设银行卡号62×××94，借款期限为2018年10月5日至2019年10月5为期12个月，并约定截止还款期，被告未将借款全部还给原告，则未还款部分每天万分之五的逾期费用。被告在2018年11月20日向原告支付10月份的利息1600元，2018年11月27日，向原告支付11月份的利息1600，2019年3月13日向原告支付12月份的利息转款1600元。自2019年3月起被告未再向原告支付利息，另外被告还借用原告广发银行信用卡，造成原告已累计欠广发银行款11102.30元，被告还借用原告浦发银行信用卡，造成原告已累计欠浦发银行5180.93元。后原告多次找被告催促还款，被告至今未归还。本院认为，被告郑某欠原告张某借款80000元及银行卡欠款16283.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款借款本金8万元及利息，（自2019年3月14日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止），并偿还原告欠银行信用卡16283.23元及违约金（按银行规定的违约金计算标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  翟伟伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1892号之一 申请执行人：石辉武，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：熊祖雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人石辉武与被执行人熊祖雄借贷合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10434号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付借款40000元，利息5000元，迟延履行利息63元（暂计至2020年1月16日），诉讼费926元,并承担本案执行费589元，合计46578元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑腾辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初755号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 委托代理人李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，该行副行长，住蒙阴县。 被告曹光余，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告魏善同，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告曹光余、魏善同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告曹光余、魏善同经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月9日，被告曹光余与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款51000元，还款期限至2021年3月29日。合同签订后被告曹光余于2018年4月9日从原告处取得借款51000元，到期日为2019年4月8日，借款月利率为9.60625‰。2018年4月9日被告魏善同与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，已偿还本金1000元，剩余本金50000元，被告至今未偿还，利息支付至2018年8月21日。为此，原告诉至法院，要求被告曹光余偿还借款50000元及利息，被告魏善同承担连带清偿责任。 被告曹光余、魏善同未作答辩。 经审理查明，2018年4月9日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告曹光余签订个人借款合同，合同约定：被告曹光余向原告借款51000元，借款期限为2018年4月9日到2021年3月29日，借款用途为果树种植，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内循环发放。借款人按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为9.60625‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏善同与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告曹光余形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告曹光余于2018年4月9日，向原告借款51000元，于2019年4月8日到期，双方约定月利率为9.60625‰，原告依约向被告曹光余发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金1000元，利息支付至2018年8月21日。至今尚欠原告借款本金50000元。为此，原告向本院起诉，要求被告曹光余偿还借款50000元及利息，被告魏善同承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告曹光余之间的借款合同、与被告魏善同之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告曹光余向原告借款51000元，已偿还1000元，还剩借款本金50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曹光余偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏善同作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告魏善同对被告曹光余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹光余于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2018年8月22日起，至付清时止）。 二、被告魏善同对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹光余、魏善同负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1041号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：史惠萍，女，1980年04月06日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：刘军，男，1983年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：冯运生，男，1981年06月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李海波，男，1979年09月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：乔璐，女，1984年04月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人史惠萍、刘军、冯运生、李海波、乔璐金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第126号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金195500元及利息25696.62元，并承担公证执行费526元、执行费3226元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月27日对被执行人冯运生名下的晋M99295车辆、被执行人史惠萍名下的晋M89897车辆进行查封。本院于2019年12月30日、2019年12月31日扣划被执行人史惠萍、刘军、冯运生、李海波、乔璐名下的银行账户存款共计95762.74元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人履行案款共计134000元。本案标的额截止2020年3月11日剩余本金10000元，利息为3674.36元，本案未能执行的标的额为13674.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月十三日书记员 李      世      雄
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1278号罪犯王亚玲，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。建平县人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽1322刑初57号刑事判决，以被告人王亚玲犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金60000元，刑期自2016年12月7日起至2023年12月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王亚玲在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚玲准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执229号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：徐辉，男，1986年12月17日，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为86510.22元，该案作出的(2019)皖0208民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人徐辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐辉名下的财产信息，发现被执行人徐辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人徐辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2141号   申请执行人田某，住宁夏银川市。   委托代理人宣某，宁夏国禾律师事务所律师。   被执行人董某，住宁夏银川市。   申请执行人田某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，执行标的655680元，执行费8957元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2020年3月18日自愿达成执行和解协议并已履行254947.5元，剩余执行款分期履行，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本次执行程序。现查明，被执行人无即时变现财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十九日   书记员 马纵宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初95号 原告：河南省欧鼎起重机电设备有限公司，统一社会信用代码：91410728MA454RH02C，住所地：河南省长垣县魏庄办事处魏庄起重配件城8栋6号。 法定代表人：魏高鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王温，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告单位员工。 被告：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。 法定代表人：王洪生。 原告河南省欧鼎起重机电设备有限公司诉被告杭州云纳热镀锌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南省欧鼎起重机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南省欧鼎起重机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月三日 代书记员 于仰硕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3891号 原告：王香，女，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。 被告：王树茂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前、刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告王香与被告王树茂、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人李香翠，被告王树茂的委托诉讼代理人梁前、被告保险公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告王香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失269602.33元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日16时20分，被告王树茂驾驶鲁YHLXXX号汽车沿306省道由西向东行驶至112KM+100米处，与对行原告驾驶的鲁FQ2XXX号汽车相撞，致原告王香受伤，双方车辆受损，经招远市交通警察大队认定被告王树茂负事故的全部责任、原告王香无事故责任。 被告王树茂辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由被告保险公司赔偿，其垫付原告5000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时尚在保险有效期内，因投保车辆的驾驶员醉酒驾驶，商业险拒赔，交强险在赔付后享有依法追权。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费按同行业标准证据不足；护理费应按照护工工资计算；住院伙食补助费应按照每日30元计算；营养费原告应出具证据证明实际发生，如没有应不予支持。 本院认定的事实：2019年2月25日16时20分，被告王树茂醉酒驾驶鲁YHLXXX号汽车沿306省道由西向东行驶至112公里+100米处，与对行原告驾驶的鲁FQ2XXX号汽车相撞，致原告王香受伤，双方车辆受损，经招远市交通警察大队认定被告王树茂负事故的全部责任、原告王香无事故责任。 原告伤后先后到招远市人民医院、栖霞市中医医院治疗，住院16天，花医疗费27957.33元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王树茂垫付5000元，诊断为：“左足跟骨骨折、肋骨骨折”等。2019年7月29日，经原告王香委托，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.原告王香肋骨骨折构成十级伤残，左跟骨骨折畸形愈合构成十级伤残；2.伤后误工时间为6个月；3.护理时间3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）；4.伤后营养时间为2个月”。原告支付鉴定费2500元。 另查明，原告王香系栖霞易信信息科技有限公司的法定代表人，经营范围为软件开发、网络技术服务、代缴话费等。被告王树茂驾驶的鲁YHLXXX号汽车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。审理中，被告王树茂否认投保单、投保人声明及《机动车商业保险费率浮动告知单》中3处“杨某某”的签字系其所签，2020年1月19日，经本院委托，山东浩德物证司法所作出司法鉴定意见书，结论为：“该3处‘杨某某’的签名字迹不是出自杨某某的笔迹”。被告王树茂缴纳鉴定费8800元。 审理中，原告王香对被告王树茂垫付的5000元，同意在被告保险公司赔偿后返还。 还查明2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省信息传输、软件和信息技术服务业从业人员的年平均工资为108352元，招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，被告王树茂醉酒驾驶的机动车与原告王香驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损、原告王香受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王树茂负事故的全部责任、原告王香无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告系栖霞易信信息科技有限公司的法定代表人，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。本次事故给原告王香造成的合理经济损失有：医疗费27957.33元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金87007.8元（39549元/年×20年×11%）、误工费54176元（108352元/年÷12个月×6个月）、护理费6748.67元【1910元/月÷30日×（3个月+16天）、营养费1800元（30元/天×30天×2个月）、交通费酌情考虑为300元，共计180489.8元。被告王树茂驾驶的鲁F3XXXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告王树茂醉酒驾驶车辆，因投保单、投保人声明及《机动车商业保险费率浮动告知单》中3处“杨某某”的签字不是出自投保人杨某某的笔迹，被告保险公司对商业三者险中的免责条款没有履行告知义务，故被告保险公司商业三者险拒赔本院不予支持。原告的经济损失180489.8元均系交强险及商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔偿170489.8元。但被告保险公司对赔偿原告交强险责任限额内的经济损失有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王香误工费等经济损失170489.8元。 驳回原告王香的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，鉴定费11300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担14680元，原告王香负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1071号 原告：何继君，男，1963年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区北马路54号。 身份证号：37040219630604001X。 原告：何继才，男，1951年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区惠工八区7号楼1单元1楼西户。 身份证号：37040219510311191X。 被告：何秀云，女，1953年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区德仁花园2号楼3单元301室。 身份证号：370403195303070063。 被告：何继贤，男，1955年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区龙安街三号楼1单元2楼西户。 身份证号：37040219550225781X。 被告：何继珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区北马路54号。 身份证号：370402195706010042。 被告：何继臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区馨苑小区金水路1057号10号楼3单元402室。 身份证号：370402196607080015。 委托诉讼代理人：黄晓萍、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。 原告何继君诉被告何继才、何秀云、何继贤、何继珍、何继臣所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何继君、被告何继才、何秀云、何继珍、何继臣委托诉讼代理人黄晓萍、刘敏敏到庭参加诉讼，被告何继贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何继君向本院提出诉讼请求：依法确认枣政房权私房字第××号房屋归原告所有。事实与理由，原告于1965年5月随父母和两个姐姐响应党的号召，城市支援农村到市中区周庄村插队落户。到1982年已到娶婚年龄，于是周庄村委会研究决定以原告名字划分给一块宅基地，当时有父母和哥姐及本人共同出资、出力建起三间瓦房作为婚房，其余房屋均是由原告自己出资建设，兄弟姐妹没有出资助建。又到2006年，因房屋老旧不适应居住，所有的房子和三间瓦房（婚房）全部拆除，在原址建起两层楼房，准备给儿子结婚用，建房资金全部由原告自筹，兄弟姐妹无一人资助。当年办理房产确权时父母尚健在，按照中国传统观念，父母在父母就是一家之主，所以房产证办理在父亲名下。2018年7月因该房屋拆迁，兄妹六人发生不同意见。 被告何继才、何秀云、何继珍辩称，原告所诉属实，房子是原告自己盖的，应属原告所有。 被告何继臣辩称：本案争议的房屋已经办理房屋所有权证，登记在原、被告父亲何守田名下，不存在确权的问题。现何守田已故，该房产应作为何守田的遗产，由原、被告共同继承。作为原告虽然对涉案房屋进行了翻建，但新翻建房屋的产权应延续之前的状态归所有继承人按份共有，其他继承人可对翻建人的出资予以补偿，但不能以此否认其他继承人继承该房产的权利。本案应为遗产继承纠纷，而非所有权确认纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告何继贤在答辩期间内未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：枣政房权私房字第××号房产证显示，该房1983年至1990年建设，房屋所有权人为何守田，该房屋所属宅基证1993年6月12日，枣庄市市中区土地管理局办理在原告何继君名下。2006年原告将该老房子推倒，并在该房原址翻建成两层楼房。后何守田夫妻去世，生前有子女何继才、何秀云、何继贤、何继珍、何继君、何继臣六人。现该房屋已拆迁，兄妹六人因该财产发生纠纷。 本院认为，涉案房屋登记在原、被告父亲何守田名下，虽然原告对原有房屋进行了翻建，但新翻建的产权应延续之前的状态，现何守田已去世，故涉案房屋含有何守田遗产成分，故原告请求确认该房屋归其所有的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何继君的诉讼请求。 案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告何继君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代表人：容星明。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新华，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。再审申请人湖南安化鑫丰矿业有限公司因与被申请人杨新华劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年三月十七日法官助理陈莹书记员伍晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2041号原告郭丽涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告罗云波，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭丽涛诉罗云波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽涛、被告罗云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月15日20时10分左右，被告骑中通电动三轮车转弯时与原告骑电动车发生交通事故，导致原告左锁骨骨折，被告垫付了全部医疗费。交通事故认定被告全责，原告还需要二次手术，故请求判令被告赔偿原告误工费28000元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费8629元、交通费500元、复查费1000元、二次手术费15000元、二次手术误工费7000元、二次手术住院伙食补助费800元、二次手术营养费900元、二次手术护理费5389元、车损和衣物损失2000元，共计73618元。被告辩称：原告医疗费总共40000多元，全部都是我方垫付，原告请求的数额过高。经审理查明：2019年7月15日20时10分，被告驾驶电动三轮车在郑州××新区合欢街银屏路交叉口向西××米××时与××电动车沿合欢街由东向西行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在郑州市骨科医院住院治疗16天，于2019年7月31日出院，所有医疗费均系被告支付。出院医记载：1、继续促进骨折愈合等药物治疗；2、绝对左上肢颈腕吊带固定6周；3、逐渐加强患肢功能锻炼，避免过度活动和剧烈运动；4、术后3个月内禁止侧卧、患肢持重和剧烈运动；5、建议休息，加强营养，专人护理；6、1年后可取出内固定物，费用大约1.5万元；7、定期复诊，首诊时间2019年8月30日；8、不适随诊。原告提交了河南冉威信息科技有限公司出具的工资证明和银行交易流水，用以证明原告的月工资为7000元。原告提交了河南红星矿山机器有限公司出具的证明，显示李真真月工资6300元，自2019年7月16日至2019年7月31日因事请假16天，请假期间无工资。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为误工费、护理费等赔偿标准应由法院裁决。以上事实，有经原、被告质证的道路交通事故认定书、诊断证、出院证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案交通事故经认定被告负事故全部责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失包括：1、住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天50元计算，为800元。2、营养费，根据出院医嘱的记载，本院认定原告需要加强营养的期限为30天，按照每天50元计算，为1500元。3、误工费，根据出院医嘱的相关记载，本院认定原告误工期为3个月，按照原告提交的银行流水及工资证明，原告的月工资为7000元，故原告的误工费为21000元。4、护理费，根据原告提供的证明，能够认定护理人员李真真因护理原告而减少的收入为3150元，故原告的护理费认定为3150元。5、交通费，原告所未提交交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，交通费可酌定为300元。原告的上述损失共计为26750元，应当由被告全部赔偿给原告。对于复查费、二次手术产生的各项费用，原告可于产生之后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗云波赔偿原告郭丽涛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26750元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告郭丽涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告郭丽涛负担585元，被告罗云波负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更535号罪犯陈虎，男，1992年12月30日生，汉族，湖北省天门市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年7月12日作出(2016)苏0903刑初298号刑事判决，认定被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币30000元，责令退出赃款,发还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈虎的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初164号 原告：刘雷，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：于洪奎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：鄂伦春自治旗卫生健康委员会，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里镇。 负责人：李奕，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王红伍，男。 原告刘雷与被告于洪奎、鄂伦春自治旗卫生健康委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费104元（已减半收取），由原告刘雷负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年三月二十日 书记员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2810号 申请执行人：何海军，男，1981年11月27出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：李素芳，女，1965年11月8出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨建军，男性，1960年1月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行何海军与李素芳、杨建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海军依照（2017）内0602民初2186号民事调解书，申请法院执行借款700000元；案件受理费5950元、保全费1900元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月31日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李春梅、杨建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 星
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初181号原告：孙立刚，男，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：张建，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：邵继伟，男，1959年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告孙立刚、张建与被告邵继伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙立刚、张建于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立刚、张建自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立刚、张建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立刚负担12.50元、张建负担12.50元。审 判 长  范欢欢人民陪审员  季晓波人民陪审员  武明欣二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘飞飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初135号      原告：王贤清，女，1954年3月20日生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：李兴东，男，1979年10月4日生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：杨凌云，女，1980年6月2日生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告王贤清与被告李兴东、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告王贤清于2020年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王贤清与被告李兴东、杨凌云达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王贤清撤回起诉。   本案受理费7100元，减半收取3650元，由被告李兴东负担。         审  判  员   崔雨果         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   毋景会
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执30号申请执行人顾菊林，女，汉族，1984年7月7日出生。被执行人梁俊安，男，汉族，1978年1月1日出生。本院在执行申请执行人顾菊林与被执行人梁俊安离婚后财产纠纷一案中，本院（2018）青0105民初2462号民事判决书确定，被执行人梁俊安在本判决生效之日起十五日内支付申请执行人顾菊林房屋补偿款242564.4元。案件受理费6150元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人梁俊安向申请执行人支付现金148714元，余款100000元，承诺于2020年12月底前付清。对此申请执行人顾菊林表示同意，由于还款期限较长，申请执行人顾菊林自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执30号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月十八日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初61号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王海滨，男，1988年8月14日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被释放，同年8月13日被监视居住。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王海滨犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人王海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日16时37分，被告人王海滨酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从滨州市高新区黄河大桥南转盘行驶至高新区205国道558KM400米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王海滨静脉血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王海滨无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。并提交了查获经过、抓获经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人王海滨供述等证据证实。 被告人王海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海滨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王海滨无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，酌情可从重处罚。被告人王海滨在诉讼中拒不到案，酌情可从重处罚。被告人王海滨到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  宋元宝 二〇二〇年三月十一日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁