wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执946号申请执行人甘言山与被执行人徐娟房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘言山向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容诉讼费部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7330号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年三月十八日
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初60号   原告：蒋勇，男，1969年5月24日出生，汉族，郑州市人。   委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陆伟，男，1988年10月28日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。   原告蒋勇与被告陆伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋勇与被告陆伟不当得利纠纷一案，原告蒋勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告蒋勇撤回起诉。   案件受理费2150元由原告蒋勇负担。   审判员 贺小芳     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳江浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：焦巾哲。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人焦巾哲借款合同纠纷一案中，于2019年11月05日立案，执行标的184753.63元，已执行到位案款1750.41元。线上查控情况：2019年11月06日、2020年2月19日、2020年3月18日分别对被执行人焦巾哲提起网络查控，线上网络冻结、扣划情况：2019年11月08日冻结被执行人焦巾哲名下银行7个帐户，2020撵月19日扣划焦巾哲名下支付宝账户、财付通账户、银行账户款项共计1750.41元。于2020年3月19日依法申请把被执行人焦巾哲纳入限制高消费。被执行人焦巾哲未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1629号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱 璇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4523号 申请执行人：冯云，女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人冯云依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1860号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金41263元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人冯云未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金41263元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保60号申请人：高爱红，女，1974年9月29日生，汉族，住。被申请人：卞海军，男，1970年9月2日生，汉族，住。申请人高爱红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人卞海军名下车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车，保全金额30000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卞海军名下车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人高爱红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年三月二十五日书记员  白云霄
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初91号 原告南昌市西湖区井冈山大道商旅之家旅馆，住所地南昌市西湖区井冈山大道1141号，统一社会信用代码92360103L663194121。 负责人黄佳欣，该旅馆经营者。 被告南昌市西湖区城市管理局，住所地南昌市西湖区抚生路369号，统一社会信用代码11360103014520648F。 负责人喻水洪，该局局长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201711279488。 委托代理人杨强，江西郎秋律师事务所实习律师，证号36011904110110。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。 负责人黄小燕，该区区长。 委托代理人黄昕，西湖区司法局工作人员。 原告南昌市西湖区井冈山大道商旅之家旅馆不服被告南昌市西湖区城市管理局（以下简称西湖区城管局）行政处罚、被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1.被告西湖区城管局要求限期拆除的建筑属于原告经营者黄佳欣所有，并于2019年7月2日作出的西行执限拆（2019）第1号《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限期拆违决定》）主体认定有误，应予撤销。2.涉案建筑系为了对另一老旧危房进行加固而建，若拆除会影响到老旧危房的安全问题，进而造成更大损失，故涉案建筑不应被拆除。3.原告未收到《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被告西湖区城管局程序违法，应当撤销，同时撤销被告西湖区政府于2019年9月2日作出西府复字[2019]8号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。请求判令：1、撤销《限期拆违决定》；2.撤销《复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告西湖区城管局辩称，1.原告于2019年9月9日收到被告西湖区政府作出的《复议决定书》，其现在提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。2.被告依法保障了原告的陈述、申辩等权利，其称被告未事先告知其依法享有的相关权利与事实不符，原告诉称可能产生安全问题，却未提交证据或材料予以证明，但被告作出的具体行政行为有事实和法律依据，证据充分、程序合法，适用法律正确。 被告西湖区政府辩称，按照法律规定，原告应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2019年12月9日提起诉讼超过诉讼时效。 经审查，2019年7月2日，被告西湖区城管局作出《限期拆违决定》并送达至原告，责令原告在收到决定书的五日内自行拆除，并清理现场遗留物。原告不服，于2019年8月7日向被告西湖区政府提起行政复议，西湖区政府经审查，认为西湖区城管局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，于2019年9月2日作出维持西湖区城管局决定的《复议决定书》，并于同月9日送达给原告。原告不服，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。 另查明，南昌市西湖区实施机构改革，将区城市管理委员会、区城市管理行政执法局、区城市综合管理协调领导小组办公室的职责，以及区城乡建设局的园林绿化、燃气管理职责等整合，于2019年1月4日组建区城市管理局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被告西湖区政府已于2019年9月2日作出《复议决定书》，并于同月9日送达给原告，原告最迟应于同月24日前向本院提起行政诉讼，但其于2019年12月9日才提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限且无第四十八条规定的情形，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区井冈山大道商旅之家旅馆的起诉。 案件受理费50元，退还原告南昌市西湖区井冈山大道商旅之家旅馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年三月十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5180号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：于天洋。被执行人：王艳。被执行人：来引兄。被执行人：合作市宏彦口腔诊所，统一社会信用代码92623001MA73T3N056，住所地甘肃省甘南州合作市颐和广场门室6-1-2。经营者：王艳。申请执行人与被执行人于天洋、王艳、来引兄、合作市宏彦口腔诊所融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0591民初894号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告合作市宏彦口腔诊所应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计104739.89元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年7月16日的违约金2833.02元，以及自2019年7月17日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告迭部县宏彦口腔诊所、于天洋、王艳、来引兄对被告合作市宏彦口腔诊所的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告迭部县宏彦口腔诊所、于天洋、王艳、来引兄承担保证责任后，有权向债务人合作市宏彦口腔诊所追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告合作市宏彦口腔诊所、迭部县宏彦口腔诊所、于天洋、王艳、来引兄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人于天洋名下有车牌号为吉Ｐ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月，本院委托吉林省扶余市人民法院、黑龙江省五常市人民法院、甘肃省临潭县人民法院及甘南州合作市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人于天洋名下有位于吉林省××东北街隆昌新天地7号楼5-2-7-59（不动产权证号：扶放权证字第××号）房地产。此外，未发现其他可供执行的财产线索。6、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年11月20日，本院依法查封被执行人于天洋名下车牌号为吉Ｐ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年3月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月9日，本院依法查封被执行人于天洋名下有位于吉林省××东北街隆昌新天地7号楼5-2-7-59（不动产权证号：扶房权证字第××号）房地产，查封期限自2020年3月9日至2023年3月8日，因上述房地产设定有大额抵押债权，且系被执行人唯一住房，申请执行人表示不愿提供安置，故本院暂不处置。10、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119425.42元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币119425.42元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十日书记员 邢天一
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3135号申请执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：姚炜、苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：大连嘉和装饰设计有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区铁西三川集资楼2-1-5。法定代表人：李满结，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司与被执行人大连嘉和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当给付欠款481697.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4263.00元、评估费58813.00元，缴纳执行费7850.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人大连嘉和装饰设计有限公司采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇二〇年三月十三日书记员  朱翠红
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6409号 原告：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地沂南县历山路南首西侧113号。 法定代表人：肖雪萍，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：王超，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告山东明尚玉建筑工程有限公司与被告王超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 山东明尚玉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告对所施工的辛集镇凤凰社区两户沿街楼进行加固并赔偿由原告已经加固三户沿街楼的经济损失80万元；2、诉讼费由被告担负。 本院认为，原告山东明尚玉建筑工程有限公司提起诉讼的被告王超因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东明尚玉建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙钦鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3986号 原告：诸暨市曼荣针织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道山湾路298号1号楼1-2楼。 法定代表人：张李永，系该公司经理。 被告：楼立英，女，1969年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：何武军，男，1975年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市曼荣针织有限公司为与被告楼立英、何武军买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市曼荣针织有限公司的法定代表人张李永到庭参加诉讼。被告楼立英、何武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市曼荣针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款278709元，支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年至2018年二被告向原告多次购买包覆纱、橡筋丝，至2019年10月9日结算，被告尚欠原告货款278709元，并出具欠条一份。至起诉日二被告尚欠货款278709元，原告催讨无果，故起诉至法院，望法院判如所请。 被告楼立英、何武军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告楼立英、何武军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定如下事实：被告楼立英向原告购买包纱、橡筋丝等原材料。2019年10月9日经结算，被告楼立英确认尚欠原告货款278709元，并由其出具欠条一份，载明：“今欠张李永曼荣针织包纱款贰拾柒万捌仟柒佰零玖元（278709元）欠款人：2019年10月9号楼立英”。欠条出具后，被告楼立英分文未付。2019年12月10日，原告诉讼来院，望判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诸暨市曼荣针织有限公司与被告楼立英之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼立英尚欠原告诸暨市曼荣针织有限公司货款278709元，事实清楚，证据充分，被告楼立英理应向原告承担支付上述款项及逾期利息的民事责任。利息的计算方式本院确定为自起诉之日起即自2019年12月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告何武军承担共同付款责任，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告何武军、楼立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告楼立英支付原告诸暨市曼荣针织有限公司货款278709元，并支付该款自2019年12月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市曼荣针织有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，减半收取计2740.50元，由被告楼立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十九日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
黑龙江省宾县人民法院再 审 决 定 书（2019）黑0125刑监1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。原审被告人张某，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原审被告人张某犯诈骗罪一案，经本院审理，于2018年11月7日作出（2018）黑0125刑初16号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8万元。已生效执行，张某现在哈尔滨市松北区司法局进行社区矫正。哈尔滨市松北区司法局在进行缓考期间，经调查发现原审被告人张某在我院开庭审理期间，故意隐瞒其因犯虚开发票罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑，正在缓刑考验期的事实。2019年7月松北区司法局将情况函告我院。本院于2019年10月16日立案审查。经审查，发现原审被告人张某确因虚开发票罪于2017年8月25日被松北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2017年9月11日至2018年9月10日在松北区司法局矫正。本院开庭审理期间张某隐瞒了该事实，侦查机关亦未提供该事实，致使本院不掌握该事实的情况下裁决。在本院判决宣判时，其因虚开发票罪的缓刑考验期已满，解除社区矫正。本院认为，本院审理张某诈骗一案出现新的量刑事实的证据，可能改变量刑，符合重新审判条件。本案经院长递交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  高祥波审判员  付俊民审判员  叶富坤二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执133号申请执行人：保山市路云天商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲村好善营320国道边。统一社会信用代码：91530502693082300Y。法定代表人：施生玫，系公司总经理。委托代理人：杨素芹，保山市路云天商贸有限公司财务。特别授权代理。委托代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：陈加和，男，1962年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市路云天商贸有限公司与被执行人陈加和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云0502民初4659号民事调解书，确定：一、由被告陈加和支付原告保山市路云天商贸有限公司挖机款12万元，利息2.5万元，本息合计14.5万元，分三次履行完毕，于2019年10月31日前支付2万元，于2019年12月31日前支付4万元，于2020年6月30日前付清余款8.5万元。二、如被告陈加和不按期履行上述义务，原告保山市路云天商贸有限公司可就全部欠款申请强制执行。现已发生法律效力。申请执行人保山市路云天商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈加和履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人陈加和名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人陈加和名下有位于隆阳区板桥镇××房产××栋（属农村集体土地不具备处置条件），被执行人陈加和名下有车牌号为云Ｍ×××××号桑塔纳小轿车一辆（申请人表示无需采取强制措施），此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈加和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉娇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终25号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王继刚，男，1974年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，于2017年3月20日被沭阳县公安局行政拘留三日；又因赌博，于2019年1月26日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人赵立昌，男，1977年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月27日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯交通肇事罪，于2018年11月14日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人赵立昌、王继刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏1322刑初865号刑事判决。原审被告人王继刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日晚，被告人赵立昌、王继刚和朋友在沭阳县马厂镇马厂街吃饭喝酒。当晚23时许，被告人赵立昌、王继刚到马厂街南坝头准备坐出租车回沭阳。被告人赵立昌因嫌车费价格高和出租车司机何某发生口角并下车，在下车时用脚踢出租车门后准备离开，何某便下车质问被告人赵立昌并打电话报警解决车门损坏一事。被告人赵立昌、王继刚遂对何某拳打脚踢，致其头面部及胸部受伤。经法医鉴定，何某枕部一处创口，双眼部挫伤，口腔黏膜破损均构成轻微伤；右侧第5、6根肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人赵立昌主动投案，如实供述犯罪事实，被告人王继刚归案后如实供述犯罪事实。被告人赵立昌、王继刚赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人赵立昌、王继刚的供述，被害人何某陈述，证人秦某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发破案经过、抓获经过、到案经过、有无前科劣迹证明，和解协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人赵立昌、王继刚随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵立昌、王继刚共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵立昌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人赵立昌案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王继刚归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人赵立昌、王继刚案发后赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，原审法院判决：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初1018号刑事判决书中对被告人赵立昌宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人赵立昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。被告人王继刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王继刚对原审法院认定的案件事实、证据均无异议，上诉称：1.被害人何某故意激化矛盾，拦在其车头不让其离开，且其在被害人何某咬伤其手指后才被动殴打被害人，因此，被害人何某存在过错;2.本案事发有特定原因，其不构成寻衅滋事罪，其事后积极赔偿被害人，且系初犯，请求对其从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未发现新的影响定罪和量刑的情况。对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王继刚及原审被告人赵立昌随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人王继刚提出被害人何某故意激化矛盾，对案件引发存在过错的意见。经查，原审被告人赵立昌因被害人何某没有同意其提出的打车价格，下车后脚踹被害人车门，在其上了上诉人王继刚的车准备离开时，被害人报警并拦在王继刚的车前阻止赵立昌离开，这是被害人维护自己权益的正常手段，并非故意激化矛盾；而此时上诉人王继刚与原审被告人赵立昌共同拉拽被害人使其离开车前，在被害人和上诉人王继刚一起倒地后，原审被告人赵立昌即对被害人实施殴打，被害人呼救，上诉人王继刚抢夺被害人手机，并用手捂住被害人嘴巴，被害人咬捂住其嘴巴的手，完全属于自救行为，并无过错。因此，上诉人王继刚提出被害人何某故意激化矛盾，对案件引发存在过错的意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人王继刚提出其不构成寻衅滋事罪的意见。经查，原审被告人赵立昌仅因被害人没有同意其提出的打车价格，即脚踹被害人车门，在被害人报警并阻拦其离开时，上诉人王继刚即与原审被告人赵立昌对被害人强行拖拽，在被害人和上诉人王继刚一起倒地后，原审被告人赵立昌即对被害人实施殴打，而上诉人王继刚在被害人喊救命时抢夺被害人手机，并用手捂住被害人嘴巴，后与原审被告人赵立昌共同殴打被害人并摔掼被害人手机，上诉人王继刚与原审被告人赵立昌的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，超出了解决纠纷的合理限度，尽管事出有因，但应认定为借故生非，整个事件过程体现了其殴打他人的随意性及发泄情绪、逞强好胜的主观心态，符合寻衅滋事的犯罪构成，而且如前所述，被害人对矛盾激化不负责任，故应认定为其二人的行为构成寻衅滋事罪。因此，上诉人王继刚提出其不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人王继刚与原审被告人赵立昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年三月三十日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执53号申请执行人：刘永立，男，汉族，1966年11月出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人刘永立与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第70号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：彭华明，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭华明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1877号申请人：刘娜，女，1989年1月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾晓娟，系辽宁见道律师事务所律师。被申请人：于晶，女，1983年9月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人刘娜因与被申请人于晶民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向我院申请保全，要求冻结被申请人于晶名下银行存款100,000或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于晶名下银行存款100,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年三月十八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3068号之一 申请执行人：林天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：林丹燕，福建坤发律师事务所律师。 被执行人：苏炳章，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林天生与被执行人苏炳章民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天生于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人苏炳章支付款项500000元及利息（截止2015年9月30日为30000元，自2015年10月1日起的利息以500000元为基数按年利率6%计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人苏炳章邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人苏炳章未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人苏炳章名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人苏炳章的公积金账户情况，查明被执行人苏炳章并无账户。 4、本院于2019年11月6日作出查封裁定，冻结被执行人苏炳章名下多个银行账户，实际扣划到位10868元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少，故暂不扣划。 5、本院于2019年12月9日决定对被执行人苏炳章司法拘留十五日，因被执行人苏炳章下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年12月30日决定将被执行人苏炳章适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人苏炳章在全省范围内有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2020年3月9日，本院已执行到位金额10868元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏炳章名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初371号 原告：张忠华，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：钱瑞军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省黄山市狮形山廉租房3栋304室，现住址不详。 原告张忠华与被告钱瑞军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。 张忠华向本院提出诉讼请求：判令钱瑞军立即支付张忠华欠款74000元。事实和理由：本人系砖工。2015年，钱瑞军雇请本人为其承接的103省道石塝垒砌工程做工。2016年1月完成全部工作任务。经双方结算，钱瑞军共欠本人工资74000元。2016年2月4日，钱瑞军出具欠条一份。后经本人多次催讨均未果，故具状诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据张忠华起诉时提供的钱瑞军居住地址无法送达，且张忠华未能在本院指定的期限内提供钱瑞军的其他有效送达地址，也无证据证明钱瑞军下落不明，致使本院无法向钱瑞军送达相关法律文书。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应驳回张忠华的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张忠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2791号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈勇，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年三月五日书记员  张大平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2979号之一 申请执行人：王荣全，男，1970年2月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：安溪县广达静电粉末有限公司，住所地安溪县凤城镇闽南投资区A4-3-2地。 法定代表人：蔡龙镇。 本院在执行王荣全与安溪县广达静电粉末有限公司劳动合同争议纠纷一案中，被执行人安溪县广达静电粉末有限公司应支付申请执行人经济补偿金8400元、工资23000元及公告费用960元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人注册地执行，查无被执行人公司，其法定代表人也无法联系。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年三月十日 书记员  李巧红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4538号 原告：杨根祥，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路20号218、219室，统一社会信用代码91330424684510107Y。 代表人：曹玉利，该支公司经理。 委托代理人：余正琪，该单位职员。 被告：陈广东，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杨根祥与被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安保险公司”）、陈广东机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所造成的损失129645.02元，由被告永安保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先入交强险），不足部分由被告陈广东承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，因原告申请鉴定，本院依法予以准许并对外委托鉴定，鉴定结束后本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告永安保险公司的委托代理人余正琪、被告陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月26日17时16分许，被告陈广东驾驶浙Ｆ×××××小型客车行驶至海盐县路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月27日，海盐县公安局交通警察大队认定被告陈广东违反“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型客车在被告永安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等院住院和门诊治疗，共住院5天。 五、伤残等级、三期情况：原告向法院申请鉴定，本院依法予以准许并对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2020年2月20日鉴定认为原告因交通事故致右足多发性骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；误工期限4个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告方认为原告之伤不构成伤残等级，对此本院认为，本院依法对外委托鉴定，该鉴定结论系本院对外委托鉴定部门所作出的，程序合法，虽被告方对伤残等级有异议，但并未提供任何用以证明其观点的证据，故本院对该被告的抗辩无法采信，本院依法对前述的伤残等级和三期予以确认。 六、医疗费：原告主张4283.83元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组，经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为4283.82元。被告永安保险公司认为应扣除非医保费用683.83元于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张90元（15元/天×6天）。原告计算天数有误，应按5天计算为75元。 八、营养费：原告主张1200元（20元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 九、护理费：原告主张8760元（4380元/天×2个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张9920元（2480元/月×4个月）并提供银行明细清单一份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，经计算原告事发前月平均工资为2269元，故本院确认误工费为9076元。 十一、残疾赔偿金：原告主张96291.20元（60182元/年×16年×10%）并提供被征地人员分流协议书一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。被告方认为应按照55574元/年计算于法无据，本院无法采信。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为5000元。 十三、交通费：原告主张1500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十五、付款：被告陈广东、被告永安保险公司均未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与行人之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告陈广东负事故全部责任，故由被告陈广东承担全部的赔偿责任，被告永安保险公司作为被告陈广东驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陈广东承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计127486.02元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115258.82元【其中医疗费用赔偿限额范围内5258.82元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。其余损失（不含鉴定费）9627.20元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计被告永安保险公司赔偿原告124886.02元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告陈广东全额赔偿。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告杨根祥124886.02元； 二、被告陈广东于本判决生效之日起十日内赔偿原告2600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由原告杨根祥负担9元、被告陈广东负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周月华 ??7?
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更249号 罪犯徐璠，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐璠犯诈骗罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金330000元。判决生效后交付执行。2017年经本院裁定减刑四个月。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐璠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯徐璠减刑。 经审理查明，罪犯徐璠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金和追缴违法所得终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐璠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐璠减刑三个月。 刑期执行至2030年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终408号上诉人（原审被告）：梁治文，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：谭彩莲，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人梁治文因与被上诉人谭彩莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁治文收到交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁治文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月十三日法官助理毛毛书记员尹茂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9789号原告：隋永华，男，汉族，1950年5月29日出生，住山东省聊城市。被告：刘洪生，男，汉族，1969年5月20日出生，住山东省莘县。原告隋永华与被告刘洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告隋永华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋永华撤诉。案件受理费120元，由原告隋永华负担。审判员  周爱军二〇二〇年三月十日书记员  林克克
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更389号罪犯张金生，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年7月9日作出（2018）津0116刑初40129号刑事判决，以被告人张金生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张金生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张金生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张金生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初559号 原告：楼汝生，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼利息，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼汝生与被告楼利息民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼汝生到庭参加诉讼，被告楼利息经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告楼汝生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金200000元及利息（从2018年10月23日起计算至实际归还之日止，按月利率8厘计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，被告楼利息因资金周转困难向楼汝生借款500000元。2018年10月23日，经结算，被告楼利息尚欠楼汝生借款240000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告又归还了借款本金40000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告楼利息未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2018年10月23日出具的借条一张、业务凭证一张、分户明细对账单一张，被告楼利息未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告楼利息尚欠原告楼汝生借款200000元之事实清楚，证据充分，有借条、业务凭证、分户明细对账单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告楼利息理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告楼利息经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼利息于本判决生效后十日内归还原告楼汝生借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年10月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元（已减半收取），由被告楼利息负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈韦昂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9318号 申请执行人王丽萍，女，1966年10月18日出生，住温岭市。 被执行人李海荣，男，1971年5月4日出生，住温岭市。 王丽萍与李海荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8837号判决书已经发生法律效力。权利人王丽萍于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海荣应支付申请执行人王丽萍人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李海荣与他人共同所有坐落于温岭市××镇硐天东村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李海荣未报告财产情况，本院已对被执行人李海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十日 代书记员  伍泓州
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初1号 原告李淑香，女,1962年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路65号。 负责人张利明，该分局局长。 委托代理人陈致用，该分局干警。 委托代理人靳利鲁，该分局干警。 邯郸市公安局，住所地：邯郸市。 负责人马占山，该局局长。 委托代理人王先珍，该局法制支队干警。 委托代理人赵静，该局法制支队干警。 本院在审理李淑香诉邯郸市公安局邯山区分局、邯郸市公安局治安行政处罚一案中，李淑香于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李淑香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李淑香负担。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更388号罪犯黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2017年2月17日作出(2016)湘0721刑初67号刑事判决，以被告人黄立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人黄立不服，提出上诉。本院于2017年10月12日作出(2017)湘07刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月6日交付执行，服刑期至2027年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余507分。该犯罚金已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审165号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人朱光荣，男，1957年7月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行朱光荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以朱光荣未经批准，擅自占用黄楼街道小崔家村土地821平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201097号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零伍佰贰拾伍元整（￥20525.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除黄楼街道小崔家村土地821平方米硬化地面，恢复土地原状。3.处罚款人民币贰万零伍佰贰拾伍元整（￥20525.00）。4.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并处罚款人民币贰万零伍佰贰拾伍元整（￥20525.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201097号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201097号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201097号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人朱光荣在收到本裁定书后十日内缴纳罚款20525元，加处罚款20525元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人朱光荣在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的821平方米硬化地面，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  王海辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初1572号 原告: 王玉兰，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西重型汽车集团公司退休职工，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。    被告: 翁世茵，女，1950年8月3日出生，汉族，陕西重型汽车集团公司退休职工，住河北省廊坊市香河县新开区。    委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：桂立奎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王玉兰诉被告翁世茵物权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王玉兰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤诉。 案件受理费7300元，收取计0元。 审  判  长    袁建雯 二0二0年三月二十五日 书  记  员   康  菲 1
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初14号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人王西才，男，1972年1月4日出生，户籍所在地陕西省安康市岚皋县人。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王西才犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年3月25日9时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人李宗林及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年7月30日约20时，被告人王西才跟毛某在该毛位于县城兴隆街租住房里吃饭喝酒，期间王西才喝了2瓶雪花啤酒，吃完饭后，被告人王西才离开步行到县城东一路驾驶一辆正三轮摩托车往肖家坝方向行驶，当行驶至县城河滨路时，被执勤交警拦停，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为119mg/100ml。后经抽取血液检测，鉴定血液酒精含量为144.4mg/100ml。被告人王西才对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人王西才及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人王西才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王西才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人王西才案发当日每100毫升血液中酒精含量达到144.4毫克，属醉酒驾驶，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王西才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年三月二十五日书记员  田春艳
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更118号   罪犯闫伟，男，1986年6月14日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省偏关县人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋0932刑初22号刑事判决，以罪犯闫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期起止日期：2016年4月22日至2022年11月21日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯闫伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分567分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯闫伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯闫伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初305号公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院（以下简称德宏州人民检察院）。被告人李新菊，女，汉族，1961年6月9日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李新菊犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩担任记录。被告人李新菊及辩护人番永川到庭参加诉讼。本院审理期间，德宏州人民检察院建议对本案延期审理一次。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年6月15日15时许，被告人李新菊携带毒品乘车至盈江县公安局弄璋派出所门口被查缉的盈江县公安局民警查获，后经依法搜查，民警从被告人李新菊身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10条，经称量净重1924.26克。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人李新菊的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李新菊有期徒刑十五年、无期徒刑，并处没收个人财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李新菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，被抓获后能如实供述犯罪事实。2.被告人系初犯、偶犯。3.本案涉案毒品未流入社会，对社会尚未造成实质性危害，社会危害性相对较小。4.根据受案登记表及抓获经过，被告人的途经路线、乘坐的交通工具均在公安机关的监控中，且本案中无盘问笔录，没有在被告人李新菊被抓后对“麻某”进行布控等情况看，本案不排除系“特情”引诱。5.被告人自愿认罪认罚，家属愿意为被告人缴纳二万元人民币的罚金。6.被告人身体虚弱，病魔缠身，有两个孩子在上初中。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获照片、抓获经过、抓获视频、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、毒品称量和取样笔录、毒品称量和取样照片、毒品称量和取样视频、电子天平检定证书、计量授权证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、尿检现场照片、现场检测报告书、物证照片、电话通讯勘查笔录、手机通讯记录勘验照片、证人刘某的证言、被告人的供述及辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新菊无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李新菊运输的毒品甲基苯丙胺片剂净重1924.26克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，应依法判处被告人李新菊十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李新菊到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，对公诉人和辩护人据此提出对被告人李新菊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管控制度，毒品一旦脱离国家的管控，在社会上处于非法流通的状态，就会给社会造成危害。辩护人提出毒品未流向社会，对社会尚未造成实际危害，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人身体虚弱，病魔缠身，有两个孩子在上初中，不是其犯罪和法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。辩护人所提本案不排除“特情”引诱的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李新菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1924.26克、扣押的手机一部、人民币1817元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年三月十八日书记员  方 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保264号申请人:张宗仁。申请人：冯秀芳。被申请人：刘新君。张宗仁、冯秀芳与刘新君机动车交通事故责任纠纷一案，张宗仁、冯秀芳向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新君驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值60000元。申请人张宗仁、冯秀芳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张宗仁、冯秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘新君驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值60000元。案件申请费620元，由申请人张宗仁、冯秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孟胜男
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2598号原告：莫益平，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：周跃平，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：刘宋英，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住邵阳县，系周跃平之妻。被告：夏繁荣，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告莫益平与被告周跃平、刘宋英、夏繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告莫益平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫益平申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫益平撤诉。本案受理费4085元，由原告莫益平负担。审 判 长  李晚龙审 判 员  李文玲人民陪审员  银晓鸿二〇二〇年三月二十七日法官助理李模信书记员刘杨附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初343号原告：马长有，男，1955年9月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：焦作市中嘉房地产开发有限公司。住所地：温县岳村街道老温孟路19号。统一社会信用代码91410825674145257A。法定代表人：王文昇，该公司经理。被告：温县二建建筑有限公司。住所地：温县老温孟路19号。统一社会信用代码914108257721543924法定代表人：魏建军，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告马长有与被告焦作市中嘉房地产开发有限公司（以下简称“中嘉房地产公司”）、温县二建建筑有限公司（以下简称“二建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日原告马长有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长有申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马长有撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告马长有负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年三月五日书记员  赵艳利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特29号 申请人：钟志胜，男，1977年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 被申请人：胡丽梅，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：吴杨，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：黄程冠，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：高羽彦西，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人钟志胜与被申请人胡丽梅、吴杨、黄程冠、高羽彦西申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钟志胜称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲委裁字（2019）第486号仲裁裁决。事实和理由：本案不符合一裁终局的规定，属适用法律错误。委托代理人也不符合代表人制度的相关规定，仲裁违反法定程序。 经审查查明：钟志胜系原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司的股东。胡丽梅、吴杨、黄程冠、高羽彦西与原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出成武劳人仲委裁字（2019）第486号仲裁裁决。因原成都拉赫姆斯教育咨询有限公司已于2019年9月3日注销，其主体资格已经消亡，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会针对其作出仲裁裁决违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第486号裁决。 申请费400元，由申请人钟志胜负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贺 博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6068号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人慈溪市远东电子有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6483号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市远东电子有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了558759.1元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6068号案件执行完毕。 2020.3.20 承办人：胡超电话：63912682
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终255号上诉人（原审原告）：广州市人人乐商业有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街荔乡路39号中海广场首层。法定代表人：杨永银。被上诉人（原审被告）：张红，女，1971年1月19日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐倩茜，广州市法律援助处指派的广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市人人乐商业有限公司因与被上诉人张红劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市人人乐商业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由广州市人人乐商业有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月六日书记员 李颖仪书记员 黄笑芬
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初309号 原告：曾某，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被告：刘某，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告曾某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曾某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，曾某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤回起诉。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由曾某负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执382号 孔良、连云港勇廷船舶修造有限公司舟山六横分公司： 关于申请执行人孔良与被执行人连云港勇廷船舶修造有限公司舟山六横分公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案[2019]第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人连云港勇廷船舶修造有限公司舟山六横分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔良于2020年3月10日向我院申请强制执行。执行标的为支付一次性伤残就业补助金22144元、停工留薪期间工资31320元，护理费5824元，共计59288元。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人连云港勇廷船舶修造有限公司舟山六横分公司主动向孔良支付59288元款项。申请执行人孔良收到上述执行款后，出具书面结案申请，同意本案结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初327号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：黄金，女，1982年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告黄金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告黄金的起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执923号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1155号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执923号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1312号之一被执行人：范新房，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人范新房犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏03刑初25号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收范新房个人全部财产，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范新房的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查询，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人范新房的财产状况，执行其财产刑，本院采取了以下执行措施：一、发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询2019年11月12日至2020年3月16日，本院通过网络查询三次，未发现范新房有存款。三、动产、不动产查询经查询后，未发现范新房名下拥有动产和不动产。四、线上调查本院经线上调查，了解到范新房小学三年级即辍学在家，后以打工收入为生活来源，其妻子已去世多年，有三个成年子女在外地打工，另有两个子女辍学在家，范新房的父母亲均在家务农，家庭经济状况较差。五、查电子卷经查阅电子卷，未发现范新房的财产线索，亦无其家人的联系方式。六、查关联案件经搜索，范新房无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人范新房因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人范新房的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行，被执行人范新房未履行自己的财产刑。综上，本院依职权经调查，未发现范新房具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初25号刑事判决中范新房涉财产部分终结执行。如发现被执行人范新房具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  方媛媛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1969号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：郑肇朝，男，1961年5月8日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑肇朝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈家芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢362号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初462号刑事判决书，于2020年3月24日立案恢复执行（2019）浙0683执1499号初执案件。被执行人郑平见于2020年3月24日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢362号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1499号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终746号上诉人（原审被告）：欣邦五金制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。法定代表人：陈进财，董事长。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘捻，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人欣邦五金制品(昆山)有限公司（以下简称欣邦公司）因与被上诉人刘捻经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘捻两次拒收欣邦公司上班通知，其行为构成严重违纪，欣邦公司系合法解除。刘捻向一审法院起诉请求：请求欣邦公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72600元(2013年5月-2019年3月6050元*6*2)。一审法院认定事实：刘捻于2013年5月6日进入欣邦公司工作，担任模具维修工，工资为6050元/月。刘捻和欣邦公司签订了劳动合同，最近一份劳动合同的期限自2016年11月1日至2021年10月31日止,该合同载明了刘捻的现居住地址为“太仓市西郊西街64号”。2013年8月5日，刘捻签收了欣邦公司的《新进人员管理制度》，其上规定“连续15天旷工算自动离职”。一审另查明，刘捻在工作中会接触噪音危害。2018年4月份刘捻检查出听力有问题，欣邦公司在2018年6月口头与刘捻协商调岗至保安岗位，刘捻不同意，2018年7月12日欣邦公司发出听力治疗、职业病检查通知书及调岗通知书，让刘捻选择是服从调岗还是休息，刘捻于7月13日收到后双方又进行协商，欣邦公司2018年7月14日开始让刘捻在家休息，让刘捻等上班通知及职业病检查结果(刘捻2018年7月向苏州市第五人民医院申请职业病鉴定，11月23日做出诊断，不是职业病，结果为无职业病噪声聋，刘捻不服，又向苏州市职业病诊断鉴定委员会申请，该委员会于2019年2月22日出结果，结果是无职业病噪声聋)。一审再查明，欣邦公司提供上班通知两份和邮寄凭证两份，证明欣邦公司于2018年12月12日向刘捻寄出让刘捻于12月17日去门卫处上班的上班通知，地址为“太仓市城厢镇西郊西街140号”（该地址为刘捻入职时提供给刘捻的暂住证上的地址），送达信息显示为“拒收”。2018年12月24日欣邦公司再次寄出让刘捻尽快上班的通知，地址为“太仓市城厢镇西郊西街140号”，送达信息显示为“拒收”。刘捻称其并未收到两份上班通知，2012年其确实办过这个地址的暂住证，但2014年年底搬家了，后来刘捻也将搬家后的地址写在了新签的劳动合同上。欣邦公司提供公告一份，证明欣邦公司于2018年12月25日发布公告，内容为：生技课刘捻于2018年12月17号起没有到公司上班，也没有任何请假手续，现按照公司员工手册第五章第19页第7.4条旷工3天者作自动离职处理。刘捻认为其一直没有收到，直到去劳动部门投诉才知道自己被解除劳动关系。一审最后查明，刘捻向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欣邦公司：支付违法解除劳动合同赔偿金72600元。该委员会于2019年6月3日作出裁决，裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。后刘捻不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有有仲裁裁决书、昆山农商银行账户明细单和工资单、公告、劳动争议调解申请书、职业病鉴定书、职业健康检查表、职业健康检查总结报告书、职业病检查通知书、职业病诊断证明书、新进人员管理制度和签收单、员工调岗通知书及邮寄凭证及送达记录、职业病检查通知书及邮寄凭证及送达记录、2018年12月12日的上班通知及邮寄凭证、2018年12月24日的上班通知及邮寄凭证及送达记录、暂住证，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，刘捻与欣邦公司构成劳动关系，刘捻为欣邦公司提供劳动，接受欣邦公司的管理，欣邦公司根据刘捻的工作岗位和工作时间支付刘捻劳动报酬。关于刘捻要求欣邦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，一审法院认为，刘捻因检查出疑似职业病而离岗休息，后经确诊非职业性噪声聋以后，由欣邦公司通知刘捻来上班，但欣邦公司所发出的两份上班通知的地址并非刘捻的现住地址，且欣邦公司2018年12月12日的上班通知中要求刘捻来上班的日期为2018年12月17日，该时间至欣邦公司2018年12月25日发出刘捻自动离职通知的期间并未超过15天，由此，一审法院认为欣邦公司以刘捻连续旷工15天算自动离职的理由并不成立，欣邦公司解除其与刘捻的劳动合同的行为并不合法，按照劳动合同法的规定，欣邦公司应当支付刘捻违法解除劳动合同赔偿金。根据刘捻在职期间的工资水平和工作年限，欣邦公司应当支付刘捻违法解除劳动合同赔偿金72600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：欣邦公司支付刘捻违法解除劳动合同赔偿金72600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由欣邦公司负担。二审中，欣邦公司提供员工手册（节选），证明其解除与刘捻之间的劳动关系有明确依据。刘捻质证认为，其不知道欣邦公司该员工手册。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，欣邦公司解除公告中明确解除依据为《员工手册》第五章第19页第7.4条，但欣邦公司未提供该《员工手册》经民主程序制定并已告知劳动者的相关证据，欣邦公司一审中亦陈述该《员工手册》系在刘捻休息期间修订的，故该《员工手册》不能作为双方解除劳动关系的依据。关于欣邦公司主张刘捻存在旷工的违纪行为，刘捻已在双方最新签订的一期书面劳动合同中明确了自己现在的住址，但欣邦公司未按此地址邮寄上班通知，故欣邦公司主张刘捻两次拒收其发出的上班通知构成旷工，事实依据不充分，本院不予采信。因此，欣邦公司解除与刘捻的劳动关系，事实依据及规章制度依据均不充分，构成违法解除，应向刘捻支付违法解除赔偿金。综上所述，欣邦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由欣邦五金制品(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年三月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初954号 原告：卢宝升，男，1939年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告卢宝升诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中,本院于2020年2月25日立案。原告卢宝升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告卢宝升撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：徐红岩，女，1981年9月28日出生，汉族，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5820号申请执行人：张新宇，男，1972年10月15出生，汉族，，住南岗区。被执行人：黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8976号民事判决书执行张新宇与黑龙江宝信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的204300元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宝信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宝信房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张新宇，申请执行人张新宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初8976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初70号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟七莲，女，1948年8月3日出生于福建省武平县，汉族，文盲，务农，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人钟七莲犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人钟七莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年6月7日下午14时30分许，被告人钟七莲与女儿刘某2到武平县赛菲尔珠宝店，想用旧手镯换新手镯。被告人钟七莲趁店主钟某与刘某2交谈时，将一个重43.07克的金手镯（货号ＳＡ78944048062，检测号8918003258990034）合在双手中，发现无人注意后，将手镯放入自己裤袋中。后被告人钟七莲以以旧换新太贵为由，与刘某2一同离开。店主钟某在被告人钟七莲母女离开后盘点柜台货物时发现少了一个金手镯，便查看监控视频，发现是被告人钟七莲偷走了，便向公安机关报案。后钟某将该情况电话告知被告人钟七莲的儿子刘某1，刘某1电话联系刘某2，刘某2当天17时许找到被告人钟七莲，后将被告人钟七莲盗取的金手镯归还给钟某。经福州戴信珠宝首饰检测有限公司鉴定，被告人钟七莲所盗取的金手镯为足金。经武平县价格认证中心认定，该金手镯在2019年6月7日的价格为14165元。2019年6月7日晚，被告人钟七莲在其儿子刘某1的陪同下到武平县公安局平川派出所主动投案。被告人钟七莲到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月12日，被告人钟七莲向武平县公安局预缴罚金2000元。 本院另查明，经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人钟七莲具有完全刑事责任能力。2020年3月16日，被告人钟七莲签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人钟七莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14165元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；退还窃取的金手镯，可酌情从轻处罚；预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被盗金手镯照片；2.人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；3.证人刘某1、刘某2、刘某3等证人证言；4.被害人钟某的陈述；5.被告人钟七莲的供述和辩解；6.福州戴信珠宝首饰检测有限公司出具的检验报告、武平县价格认证中心出具的价格认定结论书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书等鉴定意见；7.武平县公安局制作的辨认笔录；8.武平县公安局提取的赛菲尔珠宝店监控视频；9.到案经过等证据证实。 本院认为，被告人钟七莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟七莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执457号 申请执行人：张杰 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的张杰申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，法院已强制执行，完成过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：孙道迪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初567号 原告：覃建标，男，布依族，1970年9月5日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃东锐，男，布依族1982年4月29日出生，住贵州省荔波县。 原告覃建标与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃建标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由覃建标负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃育希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽明启律师事务所律师。 被告:阮子斌，男1960年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：许碧珍，女，1961年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告阮子斌、许碧珍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更882号罪犯李兰翔，男，1988年5月21日出生，畲族，出生地福建省龙岩市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤2071刑初670号刑事判决，以被告人李兰翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。责令被告人李兰翔与同案人共同退赔被害人谢某人民币4352元，退赔被害人齐某人民币10900元，退赔被害人韦某人民币10000元，退赔被害人杨某人民币13901元，退赔被告人被害人高某人民币7800元。继续追缴李兰翔、范梅梅、梁竣淇违法犯罪所得人民币153000元，继续追缴被告人李兰翔、范梅梅、梁竣淇、蒋小燕、沈龙违法犯罪所得人民币831420元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李兰翔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兰翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2468分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核累计因欠产扣17分。该犯已全额履行罚金，但未赔偿被害人损失，未退赃款。考核期内有劳动报酬收入5838.12元，顾送款和其他收入4500元，2019年11月1日前月均购物335.61元，2019年11月1日之后月均购物293.44元，零花帐户余额923.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兰翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未赔偿被害人损失，未退赃款，申报无财产，但2019年11月1日之后月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兰翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1696号 申请执行人:辛紫萌，女，汉族，1990年8月12日出生，住所地河北省鹿泉市。 被执行人：石家庄沁阳教育科技有限公司，住河北省石家庄市裕华区师大科技园B座18楼1805室。 法定代表人：刘瑾，该公司总经理。 申请执行人辛紫萌与被执行人石家庄沁阳教育科技有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年10月8日作出的石裁字[2019]第1007号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄沁阳教育科技有限公司住所地在河北省石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年10月8日作出的石裁字[2019]第1007号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 万晓东 审判员 张国俊 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱利骞