浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初54号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周林杰，曾用名周康奎，男，1973年10月17日出生，汉族，中专文化，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张宇，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人周新祥，男，1988年7月25日出生，汉族，中专文化，住湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周林杰、周新祥犯敲诈勒索罪于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人周林杰、周新祥及辩护人张宇、蔡定方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至2019年9月中旬，被告人周林杰伙同周新祥及另一男子（身份不明），在浙江省境内流窜作案，通过到各地的性保健品店内先购买性保健品、“壮阳药”等，购买成功后慌称其之前在该店购买过此类物品，使用或食用之后，身体出现血压升高、皮肤腐烂等不适反应，以此为由要求受害人赔偿其医药费，在受害人拒绝后，以报警、检举店内物品不正规、砸店等手段威胁受害人，以达到非法获利的目的。具体分述如下： 1、2019年9月3日，被告人周林杰伙同周新祥敲诈勒索被害人王某人民币2640元。 2、2019年9月3日，被告人周林杰伙同周新祥敲诈勒索被害人应某人民币2600元。 3、2019年9月7日，被告人周林杰伙同一男子（身份不明）敲诈勒索被害人梅某人民币7680元。 4、2019年9月7日，被告人周林杰伙同一男子（身份不明） 敲诈勒索被害人江某人民币4000元。 5、2019年9月8日，被告人周林杰伙同一男子（身份不明） 敲诈勒索受害人邱某人民币1000元。 6、2019年9月12日，被告人周林杰伙同周新祥敲诈勒索被害人金某人民币3190元。 7、2019年9月12日，被告人周林杰伙同周新祥企图对受害人张某1敲诈勒索，张某1报警，将该二人现场抓获。 综上，被告人周林杰敲诈勒索7起，既遂6起敲诈勒索人民币21110元，未遂1起。被告人周新祥敲诈勒索4起，既遂3起敲诈勒索人民币8430元，未遂1起。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周林杰、周新祥的供述和辩解，被害人王某、应某、梅某、江某、邱某、金某、张某1的陈述，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，转账记录，提取照片，视频光盘，电子证据检查笔录及光盘，被告人周林杰、周新祥的户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人周林杰伙同周新祥以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周新祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款。建议对被告人周林杰判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；被告人周新祥判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人周林杰、周新祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周林杰的辩护人对公诉机关指控被告人周林杰犯敲诈勒索罪的事实和定性没有异议，提出如下意见：1、本案当中敲诈勒索的对象比较特定，在社会上开办经营性保健品的经营者，在本案当中也可以发现这些经营者存在来源不明或假冒货物，由此让被告人周林杰有机可趁，的确被告人周林杰的行为构成敲诈勒索罪，但对受害人的行为也就应当予以追究，应对被告人周林杰量刑时酌定的予以从轻处罚，给受害人一个警示。2、在庭审过程当中被告人周林杰虽然有所辩解，但其辩解从法律人的角度来看有所否认，但作为被告人周林杰法律意识淡薄，无非是不理解法律概念，但对自己的罪名及量刑都予以认可，且签订了认罪认罚具结书，也可以说坦白了本案的犯罪事实。综上，请求法庭对被告人周林杰从轻处罚。 被告人周新祥的辩护人提出如下意见：虽然被告人周新祥认罪认罚辩护人也尊重被告人周新祥的意见，但辩护人行使独立辩护权，认为1、被告人购买药物的行为属于买卖行为，由《消费者权益保护法》调整，被告人购买了不符合质量要求的商品，有请求赔偿的权力。2、根据法办函（2017）181号答复意见明确在食品药品领域知假买假，有权获得赔偿，故不能以被告人向公安非向市场监督局请求就认定为敲诈勒索罪。3、本案所谓的受害人其实都是销售不合格食品药品的无良商家，但现在受害者无罪。本案中，被告人的行为由多次购物，多次索赔引发的，而所购之物是性保健品“壮阳药”等属于食品、药品类的物。鉴于以上理由，被告人周新祥的行为不构成敲诈勒索罪。退一步说二被告人的行为构成这个罪，对被告人周新祥有以下量刑情节：本案系共同犯罪，应尽可能区分主、从犯。被告人周新祥在本案共同犯罪当中也是一个帮助犯、协从犯，如果是犯罪被告人周新祥也系帮助犯、协从犯，依据法律规定应当从轻或减轻处罚。本案数额虽然较大，但被告人周新祥也就拿到了八百元工资，一千八百元是周林杰归还周新祥的欠款。被告人周新祥系初犯、偶犯，归案后认罪态认较好，公诉人也认定坦白，悔罪态度较好。其实本案当中受害人的过错是很大的，正因为受害人卖假保健品，才给被告人一个可趁之机，受害人的过错问题也应在量刑中有所体现。综上所述，本辩护人认为二被告人不构成敲诈勒索罪，如果法庭认为构成犯罪基于以上情节给予被告人周新祥免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周新祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 本院认为，被告人周林杰伙同周新祥以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周新祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人提出本案中经营者出售来源不明或假冒的性保健品“壮阳药”而给二被告人以可乘之机，构成敲诈勒索罪，受害人的行为有过错，故在对二被告人量刑时有所体现，并予酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周新祥的辩护人关于周新祥不构成敲诈勒索罪和系从犯请求给予周新祥免予刑事处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周林杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年1月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周新祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、没收扣押在案的被告人周林杰的oppoA9手机一部，被告人周新祥的iphoneX手机一部，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其他物品（“绿色伟哥”两盒、“极品虎王”两盒、“绝对男人”一板），由扣押机关依法处理。 四、继续向二被告人追缴赃款人民币21110元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  郑恩其 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  方 芳