wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申216号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。法定代表人：胡雅奇，执行董事。一审第三人：崔冲，男，1984年7月7日出生，住山西省长治市。再审申请人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被申请人北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）及一审第三人崔冲返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西藏信托公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回博源公司的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实、适用法律均有错误。（一）博源公司提交的起诉文件形式要件存有瑕疵，人民法院不应立案受理。原判决关于胡雅奇享有代表博源公司提起诉讼主体资格的认定错误。博源公司在向法院起诉时提交的民事起诉状未加盖公司公章。依企业工商登记查询，胡雅奇并非博源公司股东和法定代表人，其擅自召开的股东会作出的任免决定应无效。（二）胡雅奇在实质上无权以博源公司名义主张公司证照返还，原判决关于西藏信托公司应当返还博源公司公章及证照的认定错误。西藏信托公司作为博源公司的股东有权持有博源公司印鉴文件。为担保西藏信托公司债权的实现，当初时任博源公司法定代表人的胡雅奇自愿将博源公司的证照等文件交与西藏信托公司，西藏信托公司持有上述公章、证照系基于博源公司的真实意思表示，具有合法性。涉案股权让与担保所担保的主债务尚未得到实际清偿，返还印鉴文件从根本上不利于西藏信托公司债权人利益的实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。根据胡雅奇、曹岚、博源公司与西藏信托公司之间的股东资格确认纠纷生效裁判确认，胡雅奇、曹岚与西藏信托公司就博源公司股权达成的股权转让协议实为股权让与担保，胡雅奇、曹岚系分别持有博源公司80%、20%股东的实际股东，西藏信托公司系基于股权让与担保法律关系而成为博源公司的名义股东。因此，胡雅奇、曹岚应当享有相应的股东权利。2019年4月3日，胡雅奇、曹岚作出股东会决议，免去崔冲担任博源公司法定代表人的职务，选举胡雅奇为博源公司的法定代表人，并由其代表博源公司进行诉讼行为，收回博源公司的公章、企业法人营业执照正副本等。现胡雅奇系依公司股东会决议提起本案诉讼。博源公司不能正常办理公司工商变更登记以及未能在起诉书等诉讼材料中加盖博源公司公章，均因博源公司的公章、企业法人营业执照正副本由西藏信托公司占有这一客观因素所致。对于胡雅奇代表博源公司提起本案诉讼，人民法院应予受理，一、二审法院受理本案并无不当。（二）博源公司将印章、证照等文件交由西藏信托公司，其目的系为担保西藏信托公司债权的顺利实现。现涉案抵押房产被征收后的补偿款已用于清偿西藏信托公司的债务，西藏信托公司享有的抵押权已经实现。而印章、证照等文件为博源公司日常经营管理所需，在西藏信托公司未能进一步证实其继续持有博源公司公章、证照的其他合法情形下，西藏信托公司应予以返还，以便于博源公司正常经营管理活动的开展。故二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，西藏信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏信托有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保24号 申请人：江苏鹤立锻压机床有限公司，住所地在扬州市开发西路217号。 法定代表人：阮立鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地在扬州市邗江区扬州高新区金荣路8号。 法定代表人：居建祥，该公司执行董事。 被申请人：陆宗章，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：郑贺喜，男，1981年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人江苏鹤立锻压机床有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏福联玻璃科技有限公司、陆宗章、郑贺喜银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏鹤立锻压机床有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏福联玻璃科技有限公司、陆宗章、郑贺喜银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年三月二十日 书记员 周凤霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1109号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周子凌，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周子凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人周子凌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ｍ×××××的荣威牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院查封，故本院未作处置；本院于2020年3月19日通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下的财付通支付账号，内有余额1144.31元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日对被执行人周子凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为99391.17元，已执行到位1144.31元，尚有98246.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 亚
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初138号 原告:陈乐辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住乐安县， 被告：邹清华，男，1983年6月1日出生，汉族，住乐安县， 原告陈乐辉诉被告邹清华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈乐辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐辉以其与邹清华自行协商为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乐辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈乐辉负担。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗兰兰 郑中一
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执389号史玉梅、刘联合、刘东东：史玉梅、刘联合、刘东东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52075元。经本院立案执行，现已执行到位52756元（材料费51000元、诉讼费1075元、执行费681元）。本院已于2020年3月10日将该款转付申请执行人史玉梅。至此，申请执行人史玉梅向西宁城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8966号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川华五唐酒业有限公司。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：四川华五唐酒业有限公司（简称华五唐公司）。2．注册号：11965076。3．申请日期：2012年12月27日。4．专用期限至：2024年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）等。二、被诉裁定：商评字[2017]第38578号《关于第11965076号“浓脉”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年4月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款、第四十四条第一款所指情形为由，裁定：诉争商标予以维持注册。三、其他事实在商标评审阶段，五粮液公司向商标评审委员会提交了以下主要证据材料：1．诉争商标档案信息；2．“浓”字的含义解释；3．互联网关于“浓香型白酒”的介绍及国家标准资料；4．五粮液公司及其商标所获得的荣誉证书等材料；5．华五唐公司申请注册的商标档案资料。北京知识产权法院认为，“浓脉”二字作为商标使用不会使相关公众对酒类的香型产生误认，可以起到识别和区分商品来源的作用，在案证据尚不足以证明华五唐公司注册的诉争商标存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第十一条第一款、第四十四条第一款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．华五唐公司具有抄袭、摹仿五粮液公司知名商标的行为，其大量囤积商标的行为不具备注册商标应有的正当性，扰乱了正常的商标注册管理秩序，诉争商标的注册违反了2014年商标法第四十四条第一款之规定；2．在白酒行业，“浓”通常指“浓香型”白酒，诉争商标“浓脉”指定使用在酒类商品上缺乏显著性，并易使消费者误以为其商品属于浓香型酒，从而对其商品的香型等特点产生误认，且五粮液公司的五粮液品牌为浓香型白酒的杰出代表，消费者在酒类商品上看到诉争商标易联想到五粮液公司，从而对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十一条第一款、第十条第一款七项之规定。商标评审委员会和华五唐公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，五粮液公司提交了以下证据：1．华五唐公司商标注册信息列表；2．华五唐公司摹仿五粮液公司的商标信息档案；3．华五唐公司摹仿“绵竹”“剑南春”“贡酒”“汾酒”等白酒行业知名品牌的商标档案信息；4．华五唐公司摹仿“加多宝”“王老吉”等知名凉茶品牌的商标档案信息；5．GB/T1078．1．1-2006浓香型白酒标准；6．GB/T26760-2011酱香型白酒标准；7．（2017）商标异字第34840号不予注册决定书。五粮液公司提交上述证据，用以证明华五唐公司注册诉争商标的行为构成“以其他不正当手段注册”之情形，扰乱了商标的注册秩序。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：……（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的……”带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“浓脉”，该词组并非固有词汇亦无特定含义，诉争商标“浓脉”与酒类商品的特点或品质并无直接关联，在案证据无法证明仅凭“浓”字即可使相关公众当然联想到“浓香型”的含义。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。五粮液公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”本案中，五粮液公司提交的证据无法证明诉争商标“浓脉”与五粮液公司所述的“浓香型这一脉的酒”之间建立了固定联系，亦无法证明相关公众易将“浓脉”理解为“浓香型这一脉的酒”，故不能据此认定诉争商标直接表示了其核定使用商品的香型、生产工艺等特点。原审判决及被诉裁定对此认定正确。五粮液公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”上述法律条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标的行为。本案中，诉争商标由文字“浓脉”构成，与五粮液公司在先申请的五粮系列商标在文字构成、呼叫等方面存在较大差异，且无充分证据证明华五唐公司注册诉争商标的行为具有不正当竞争、恶意牟取非法利益的目的。原审判决与被诉裁定关于诉争商标的注册未构成2014年商标法第四十四条第一款规定的认定并无不当。五粮液公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。五粮液公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1424号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：蒋洪维，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：王东云，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人蒋洪维、王东云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋洪维、王东云价值76126.25元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋洪维、王东云价值76126.25元的财产。保全费781元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初94号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张志禧，男，1990年2月14日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，小学文化程度，系个体，租住本市新市区定海三巷7号楼406室。2020年1月23日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张志禧犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张志禧到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日22时40分，被告人张志禧在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶白色×××号力帆牌小型普通客车，行驶至本市××区段时与阿某发生口角，后者闻到其身上有酒味，于是报警，被民警查获。经鉴定，被告人张志禧血样中乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张志禧归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张志禧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张志禧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月22日22时40分，被告人张志禧在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶白色×××号力帆牌小型普通客车，行驶至本市××区段时与阿某发生口角，后者闻到其身上有酒味，于是报警，被民警查获。经鉴定，被告人张志禧血样中乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张志禧归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张志禧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人阿某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张志禧的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-0104号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志禧违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张志禧归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   白晓晨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2862号申请执行人：李伟，男，1972年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人徐州墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李伟于2020年3月20日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 欢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：郑全喜，男，1949年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郑国平（郑全喜之子），男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：寿永彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：商丘裕丰网络科技有限公司，住所地河南省虞城县闻集乡人民政府院内。法定代表人：王彩玲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏成佩，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京市分公司）因与被上诉人郑全喜、寿永彬、商丘裕丰网络科技有限公司（以下简称裕丰网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南京市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回郑全喜对上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由郑全喜承担。事实与理由：裕丰网络公司作为投保人兼被保险人向上诉人投保，双方建立财产保险合同关系，郑全喜与寿永彬发生交通事故，向寿永彬主张赔偿系侵权法律关系，郑全喜将两个完全不同的法律关系并为一诉于法无据。依据保险条款，寿永彬作为裕丰网络公司的雇员驾驶二轮摩托车与郑全喜发生事故，因此产生的赔偿责任属于上诉人的保险免责范围。郑全喜辩称，郑全喜在该次交通事故中没有责任，把保险公司列为被告没有任何问题，要求人民财险南京市分公司赔偿损失。裕丰网络公司辩称，保险条款中包含有三者险，最高保额为20万元，裕丰网络公司不应当承担责任。寿永彬未作答辩。郑全喜向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等共计20505.71元（出院以后误工费、护理费、后期治疗费等损失以法医鉴定意见为准另行主张计算）；2、本案的诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年7月15日11时，寿永彬驾驶普通两轮摩托车沿浚县长丰大道自东向西行驶至宵河路交叉路口时与郑全喜驾驶普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，寿永彬、郑全喜及三轮摩托车乘坐人冯明香、王新叶、王俊莲受伤。浚县公安交通警察大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问材料及证人证言，认定寿永彬的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担此事故的全部责任，郑全喜不承担责任。事故发生后，郑全喜于事故当日入住浚县人民医院，主要诊断为肋骨骨折，住院治疗17天，住院期间由2人护理，共花费医疗费及其他检查费共计10984.41元。因治疗骨折，郑全喜在浚县浚州街道快庄村卫生所花费治疗费1490元。寿永彬受雇于裕丰网络公司，裕丰网络公司为寿永彬在人民财险南京市分公司投保有中小微企业“金福保”组合保险以及雇主责任保险，其中人身伤亡责任保险限额为600000元，雇主责任附加第三者责任保险限额为250000元，医疗责任保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。另查明，郑全喜户口簿登记地址为浚县屯子镇郑庄村。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，浚县公安交通警察大队根据事故形成原因，认定寿永彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，应当承担事故的全部责任，郑全喜不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。郑全喜因此次事故在本案中的损失有：医疗费12474.41元、误工费1909.10元（112.30元/天×17天）、护理费3681.52元（108.28元/天×17天×2人）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费酌定为340元、车辆维修费350元、施救费100元，以上损失共计19705.03元。因寿永彬与裕丰网络公司系雇佣关系，且该事故系寿永彬在执行公司的派遣任务中所发生，故对郑全喜的损失应由雇主裕丰网络公司承担赔偿责任。因裕丰网络公司对寿永彬在人民财险南京市分公司投有保险，根据保险合同的约定，人民财险南京市分公司应在保险限额内赔偿郑全喜各项损失共计19705.03元。郑全喜诉请过高部分，没有相应证据予以证实，不予支持。一审法院判决：一、人民财险南京市分公司于判决生效后十日内赔偿郑全喜各项损失19705.03元；二、驳回郑全喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由郑全喜承担6元，裕丰网络公司负担151元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险南京市分公司所提出的裕丰网络公司与人民财险南京市分公司成立保险合同法律关系，郑全喜与寿永彬系侵权法律关系，不应合并审理，依据保险条款，寿永彬驾驶二轮摩托车造成第三者损失属于保险免责范围的上诉理由。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，寿永彬受雇于裕丰网络公司，裕丰网络公司为寿永彬在人民财险南京市分公司投保有雇主责任保险，本案事故发生于寿永彬执行公司的派遣任务中，事故损失未超出责任限额，一审认定人民财险南京市分公司应赔偿郑全喜各项损失符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。从本案相关的证据看，人民财险南京市分公司仅能证明其尽到了提醒投保人注意的义务，尚不足以证明其已就相关免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人人民财险南京市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险南京市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月三十日书记员  张立平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初828号原告：殷圣琮，男，生于1979年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何国兵，男，生于1974年11月22日，汉族，重庆市梁平区。被告：陈昌斌，男，生于1973年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告殷圣琮诉被告何国兵、陈昌斌民间借贷纠纷一案中，原告殷圣琮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷圣琮申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷圣琮撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告殷圣琮负担。审判员  李昌旭二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉菊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8101号 申请执行人周美华，女，1961年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周美华与被执行人马禄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初5682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周美华于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为596361元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有浙江森浩市政园林工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月31日，截止2020年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终273号   上诉人（原审原告）：岳克军，男，1961年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：岳卫，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：岳强，男，1989年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三上诉人共同委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要负责人：陈艳国，该公司经理。上诉人岳克军、岳卫、岳强因与被上诉人香玉军、张建兵、中国人民财产保险股份有限责任公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳克军、岳卫、岳强于2020年3月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，岳克军、岳卫、岳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳克军、岳卫、岳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由岳克军、岳卫、岳强负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   马少飞   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   赵 媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1754号 原告：廖吉志，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:翟玉强，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:兰在志，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：刘颂军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：汪伟伟，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告廖吉志与被告刘颂军、汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告廖吉志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖吉志撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0105行初2号原告：吴廷起，男，1960年2月18日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道安宁委137组。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地长春市二道区阜丰胡同77号。法定代表人：孟德金，局长。委托代理人：李树刚，该单位法制科科长。被告：长春市二道区人民政府，住所地长春市自由大路5379号。法定代表人：陈铁志，区长。委托代理人：李健美，长春市二道区司法局工作人员。委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。原告吴廷起诉被告长春市二道区城市管理行政执法局、长春市二道区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年3月16日立案受理，在本院审理过程中，因被告长春市二道区城市管理行政执法局已将其作出的长二责拆决字（2019）第三0061号责令限期拆除违法建筑决定书撤销，故原告吴廷起申请撤回起诉。本院认为，吴廷起的申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴廷起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴廷起负担。审判员 翟 君二〇二〇年三月三十一日书记员 马萌萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3506号申请执行人：付秋风，女，1957年5月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘中贤，男，1956年12月17日出生，汉族，住登封市。付秋风与刘中贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初44号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘中贤应于该判决生效之日起十日内偿还刘中贤欠款50733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;将被执行人名下账户存款11151元扣划，已发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权11151元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3506号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 耿**
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更3号罪犯阳琳，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1381刑初169号刑事判决，以被告人阳琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人阳琳不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）湘13刑终419号刑事判决，维持原判对被告人阳琳的定罪；撤销原判对被告人阳琳的量刑；以上诉人阳琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，2018年1月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳琳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳琳裁定减刑。经审理查明，罪犯阳琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳琳共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳琳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有前科，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳琳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初14号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人隋贤宽，男，1965年10月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2010年1月16日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人隋贤宽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人隋贤宽在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人隋贤宽告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人隋贤宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人隋贤宽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年11月23日20时10分许，被告人隋贤宽饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至大连市普兰店区城子坦街道办事处金山村苗屯路段时，因其驶入反道，而与对向由被害人林某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，隋贤宽负此事故的全部责任，林某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，隋贤宽血中乙醇含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人隋贤宽赔偿了被害人林某的经济损失，并取得其谅解。另查明，在本院审理期间，隋贤宽主动交纳了罚金人民币7000元。上述事实，被告人隋贤宽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，被害人林某的陈述，被告人隋贤宽的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋贤宽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋贤宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋贤宽到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量达227mg/100ml，对其酌定从重处罚。其能主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋贤宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  张 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1942年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，女，1947年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：陈某，男，1938年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：C某（中文名：陈某1），女，1966年3月29日出生，澳大利亚国籍，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：J某（中文名：陈某2），男，1969年10月10日出生，澳大利亚国籍，住北京市西城区。一审原告：高某3，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告：高某4，女，1960年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、陈某、C某（中文名：陈某1，以下简称陈某1）、J某（中文名：陈某2，以下简称陈某2）及一审原告高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，判决认定事实错误。1、双方均认可高某5有宅基地北房6间。2、刘某1未提供高某5赠与房产书面证明。3、高某5、刘某生前未留有遗嘱或与他人签订有遗赠抚养协议。4、涉案房产5间北房就在高某5宅基地上，诉讼中被高某2用无效文号拆毁了。5、刘某1其他没有高某5签字的证据我们均不认可。6、按民俗、按继承法都不能排除高某5长子的继承权，判决全部遗产给刘某1不合法。7、判决书使用了无效文号。依2016年宋建农字0071号文件高某2拆毁了高某56间牢房，毁灭了最重要的物证。8、高某2无权私自翻建房屋。9、470号院1991年确权被分成两个院落，刘某1未提供确权登记手续，也没有高某5签字，刘某1无权划走老人房产，且村政府确权时也无权划分确权私人房产。10、判决以高某5夫妇与高某2夫妇共同生活为由，混淆房产宅基地共同共有，刘某1不可以以不正当手段霸占岳父家房产宅基地。11、判决书认定事实缺乏证据。12、（2016）京0112民初12524号调解书实为刘某1一家串通一气，通过诉讼转移房产之手段。13、判决结果不符合继承法。14、高某5的子女均尽到了赡养义务。15、我虽然不是集体土地上的农民，但我也有继承权。16、本案应追加刘某1为第三人被告。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，第一，根据已经查明的事实，涉案470号院原有西排房一排5间，系被继承人高某5、刘某夫妻二人之财产，高某2与刘某1婚后常年与高某5、刘某夫妻二人共同居住、生活在诉争院落内，并经家庭协商470号院原有房屋被拆除重建，改扩建后房屋格局变成北房一排6间。虽然470号院后被按照两宗宅基地进行登记，但事实上在高某5、刘某夫妻二人去世前该院落并未进行物理上的分割，实际作为一个院落共同居住、使用。一审法院结合具体历史情况及高某5、刘某与高某2、刘某1共同生活的情况，认定470号院事实上为一处宅院，属于一宅一户，并无不当，本院予以确认。第二，根据各方当事人陈述，高某6、高某7、高某1早已离开本村，与高某5、刘某事实上分家另过，而高某2、刘某1夫妻常年与高某5、刘某共同居住、生活，并对涉案院落内相关房屋进行翻建、扩建，且高某2、刘某1未新分宅基地。另外，高某1、高某3、高某4均不具备本村集体经济组织成员身份。综合上述情况，高某1要求继承470号院内北房六间中的部分房屋并享有相应宅基地使用权，缺乏依据。第三，根据470号院的来源、产权登记历史沿革、院落内房屋的翻建、扩建情况，可以认定涉案院落内的当前房屋存在高某5、刘某遗产的转化，高某1可就高某5、刘某遗产所转化之房产的折算价值另行主张。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高某1申请再审的理由不能成立。高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初818号 原告：方源勤，男，1959年9月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙新苑59号。 法定代表人：林培明，执行董事。 原告方源勤与被告台州市倍名建筑工程机械设备租赁设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告方源勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方源勤撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保102号 申请人：丛平,男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：威海市唯莱建材有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：李彩红。 被申请人：李彩红女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海市唯莱建材有限公司、李彩红名下银行存款850000元，冻结期限一年. 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙桦栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4625号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：谢清城，男，1971年9月4日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：马龙飞，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人马龙飞、江开青、张晔信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5599号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金149908.23元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人张晔持有的福建龙岩满江红创业投资有限公司、厦门畅能科技有限公司及福建畅能人力资源开发有限公司股权，冻结被执行人江开青持有的福建畅能人力资源开发有限公司、龙岩沁丰商贸有限公司股权，冻结被执行人马龙飞持有的龙岩沁丰商贸有限公司股权，上述股权冻结期限至2022年11月21日止，申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人马龙飞的网络资金1013元，优先扣取执行费后无剩余款项发放给申请执行人。被执行人马龙飞、江开青、张晔现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢48号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人高某某、闫某某、白某某、尚某某、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某、闫某某、白某某、尚某某、张海燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32650.26元及利息、罚息。案件执行费1100元，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月19日作出（2020）陕0822执恢48号之一执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人高某某在建设银行账户内存款68000元、（2020）陕0822执恢48号之二执行裁定书依法冻结扣划了被执行人高某某在榆林市XX房XX中心住房公积金账户内存款12000元并向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行支付案款67000元。负担案件执行费1100元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执172号 贾成军： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第二项判决执行你缴纳违法所得人民币300元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款人民币300元。故本院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第二项判决你缴纳违法所得人民币300元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初149号刑事判决书第二项判决执行你缴纳违法所得人民币300元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12761号原告:王淑荣，女，1964年3月15日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武峰德（王淑荣之夫），住北京市延庆区。被告：北京阔野田园生物技术有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1856号，统一社会信用代码91110229064895501W。法定代表人：赵玉忠，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该单位人事部经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该单位总经理。原告王淑荣与被告北京阔野田园生物技术有限公司（以下简称阔野田园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣，被告阔野田园公司的委托诉讼代理人王艳、张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：要求阔野田园公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。事实与理由：2017年5月,王淑荣入职阔野田园公司，担任蚜虫种植工。2019年3月14日，双方签订了劳务合同，约定王淑荣月工资3600元。王淑荣在职期间，阔野田园公司未给王淑荣缴纳社会保险。2019年8月30日，阔野田园公司通知王淑荣因没有岗位，不用其再来上班。阔野田园公司的行为侵犯了王淑荣的合法权益，故王淑荣诉至法院，望判如所请。阔野田园公司辩称，双方是劳务关系，在劳务合同中没有约定具体的工资数额，王淑荣的工资是按照计件发放。王淑荣已经达到了退休年龄，劳务关系的解除不存在支付经济补偿金问题。庭审中，王淑荣提交如下证据：1.招聘公告、工资条、出勤记录，证明王淑荣是生产工人，工资每天是120元；2.劳务合同，其中第一条约定：如遇工作量不饱和时，甲方有权提前15天以书面形式通知乙方解除本合同，证明阔野田园公司没有提前15天以书面形式通知王淑荣不用来上班，只是口头提前一天通知王淑荣不用来上班。阔野田园公司对王淑荣提交的证据发表如下质证意见：1.招聘公告，真实性认可，证明目的不认可，招聘公告上面生产工人每月工资3600元是指员工转正之后与阔野田园公司签订劳动合同的工资待遇，王淑荣来阔野田园公司工作时，阔野田园公司已经明确告知王淑荣是临时工，双方签订的合同也是劳务合同，工资条、出勤记录的真实性认可，证明目的不认可；2.劳务合同，真实性认可，证明目的不认可，每年在节假日放假期间，阔野田园公司都是让王淑荣回家休息，来年王淑荣继续来阔野田园公司上班，但是今年阔野田园公司通知王淑荣来上班，王淑荣自己不来上班。阔野田园公司未提交相应证据。本院对上述证据认证如下：王淑荣提交的全部证据，阔野田园公司均认可其真实性，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，王淑荣与阔野田园公司签订劳务合同，合同期限自2019年3月14日至2020年3月13日，岗位是生产工人。王淑荣最后在岗日期是2019年8月30日。王淑荣主张其于2017年5月入职阔野田园公司，阔野田园公司表示因王淑荣为临时工，未统计其上班起始时间。2019年10月24日，王淑荣将阔野田园公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求阔野田园公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。当日，延庆仲裁委以申请人主体不适格为由作出京延劳人仲不字〔2019〕第99号不予受理通知书。王淑荣于法定期限内诉至本院。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。经本院释明，王淑荣坚持以劳动合同纠纷进行诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：王淑荣与阔野田园公司是否存在劳动关系？本案中，王淑荣出生于1964年3月15日，其主张自己于2017年5月到阔野田园公司工作，此时王淑荣已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与阔野田园公司建立的应为劳务关系，并非劳动合同关系。在经本院释明后，王淑荣坚持认为其与阔野田园公司之间是劳动关系，坚持以劳动合同纠纷起诉，不同意变更案由，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王淑荣的诉讼请求。案件受理费10元，由王淑荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  朱来荣人民陪审员  张秀丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李文颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执100号 邱石光、倪苏有、陈水根: 关于申请执行人邱石光与被执行人倪苏有、陈水根劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执100号 邱石光、倪苏有、陈水根: 关于申请执行人邱石光与被执行人倪苏有、陈水根劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年3月23日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4836号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，系公司员工。 被执行人：张旭辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人张旭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 执行标的为被执行人张旭辉向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款25804.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费323元、执行费287元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款10356.82元，本院已扣划。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的8746.82元、诉讼费323元、执行费287元。暂未发现被执行人张旭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人张旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈栋
结 案 通 知 书 被执行人谢成： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执4497号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人谢成民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢757号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢331号 申请执行人：李荣英，女，1970年12月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张启盛，男，1967年7月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人李荣英与被执行人张启盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2014号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月27日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月02日通过司法专邮形式向张启盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年11月29日、12月16日,2020年01月06日、03月02日通过法院司法查控系统查询了张启盛名下的财产信息，经查询未发现张启盛名下有无不动产、股权、工商、车辆登记信息； 3、本院通过传统查控方式向张启盛户籍地福建省××市水源××号调查了解，未发现被执行人张启盛名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制张启盛高消费，并将张启盛纳入失信被执行人名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李荣英。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月十八日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2065号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1979年8月3日出生。被上诉人（原审原告）北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。上诉人刘彪因与被上诉人北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由本院审判员郑吉喆独任开庭进行了审理。上诉人刘彪，被上诉人天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天海益泰公司的诉讼请求，并由天海益泰公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未以知道或者应当知道权利被侵害时作为诉讼时效的计算的起点，刘彪仅在2016年1月9日收到了催缴通知，直至天海益泰公司起诉已经超过了3年，天海益泰公司主张供暖费明显怠于行使权利，已经过了诉讼时效。天海益泰公司辩称：同意一审判决，不同意刘彪上诉请求。天海益泰公司向一审法院起诉请求：1.判决刘彪向天海益泰公司支付2011年至2016年度期间的供暖费13432.5元；2.案件受理费由刘彪承担。一审法院认定事实：刘彪系北京市通州区×室的业主，该房屋建筑面积89.55平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《×供暖运营委托合同》、《×供暖运营委托合同（附件）》、《×供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。刘彪未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。2019年4月16日，天海益泰公司向法院提交本案民事起诉状。一审法院审理后认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，刘彪亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故北京天海益泰能源技术有限公司为本案的适格原告，刘彪应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。刘彪辩称供暖期间产生强烈噪音且天海益泰公司怠于履行维修的义务，刘彪提供的噪音录音、录音时间证明、暖气噪音处理现场照片等证据缺乏真实性并无法证明其所述事实，且其未提供因供暖产生的噪音超过国家规定标准的鉴定或相关证据，故对其辩解意见一审法院不予采信。关于诉讼时效问题。供用热力合同关系中，供热方应履行的合同义务不仅为在采暖期内向相对方提供相应的供热服务，亦包括在非采暖期内对于室外供热设施和室内共用供热设施管理、维护、抢修和更新改造等义务，故供用热力合同关系具有持续性的特点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，天海益泰公司在接受委托的期间内持续为刘彪提供供热服务，直至2016年11月撤离小区，至民法总则实行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的期间，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定计算本案诉讼时效。天海益泰公司于2019年4月向一审法院提交起诉状，要求刘彪支付本案的供暖费，本案诉讼时效因天海益泰公司提起诉讼而中断，故天海益泰公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：刘彪给付北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费13432.5元，于判决生效后7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系双方当事人因供热服务引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性、长期性等特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛。本案中，天海益泰公司在接受委托的期间内持续为刘彪提供供热服务，考虑到天海益泰公司至2016年11月才撤离小区，而其于2019年4月向一审法院提交起诉状要求刘彪支付本案的供暖费，故不宜认定天海益泰公司的诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，刘彪的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由刘彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终58号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1982年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1949年11月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。系本案被害人。 原审被告人张金顺，男，1964年10月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因本案于2019年4月5日被行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人张金顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘0523刑初262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。因在法定期限内没有提出上诉、抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某1，讯问原审被告人张金顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定，被告人张金顺与张某2、张某1是同村村民，两家素有矛盾，案发前一天张金顺之妻黄某与张某2发生过言语争执。2019年4月5日上午，张金顺夫妇与其子张小军一同去张某2家理论，因言语之争黄某和张某2之妻肖某在屋外发生扭打。张某2欲走向正在扭打的二妇女，被张金顺言语阻止。后张某1（张某2侄子）来到屋外后，走向正在扭打的二妇女，张金顺持随身携带的小刀刺中张某1右侧大腿，张某2见状便走向张某1，又被张金顺持刀刺中胸部。被害人张某1、张金顺的伤势均评定为重伤二级。 附带民事诉讼原告人张某1受伤后，在邵阳市中心医院住院治疗50天（2019-4-5—2019-5-24），用去医药费、鉴定费88555.6元，其他损失包括误工费50天×44693元／年÷365天＝6122.3元，护理费50天×61227元／年÷365天＝8387.26元，住院伙食补助费50天×50元／天＝2500元，交通费酌情补助500元，营养费30元／天×50天＝1500元，共计107565.16元。 附带民事诉讼原告人张某2受伤后，在邵阳市中心医院住院治疗26天（2019-4-5—2019-4-30），用去医药费26277.8元，其他损失包括护理费26天×61227元／年÷365天＝4361.38元，住院伙食补助费26天×50元／天＝1300元，交通费酌情补助500元，营养费30元／天×26天＝780元，共计33219.18元。 案发后，被告人张金顺的亲属已赔偿张某1、张某2的医药费共计62621.45元，其中赔偿张某144500元，赔偿张某218121.45元。 原判采信到案经过，被害人张某2、张某1的陈述，提取笔录及照片，证人肖某、黄某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，医药费收据，转账记录，被告人张金顺的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人张金顺的行为已构成故意伤害罪。张金顺案发后要其子张小军报警，在去派出所投案的途中遇到办案民警，跟随民警到案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“…经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”张金顺的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后张金顺积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；因张金顺的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某2的经济损失即医药费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计33219.18元，张某1的经济损失即医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计107565.16元，张金顺依法应承担民事侵权赔偿责任。张某2受伤时已年满60周岁，其没有提供证据证实其在住院治疗期间有误工损失，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；张某2、张某1提出的后续治疗费用的诉讼请求，因没有提交相关证据，不予支持；张某2、张某1提出赔偿交通费的诉讼请求，由于其提交的交通费票据显示的时间和住院时间不相符，该证据与本案无关，不予采信，但根据实际交通费开支情况，各酌情考虑500元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人张金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张金顺赔偿附带民事诉讼原告人张某2医药费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计33219.18元（含已支付的18121.45元在内，余款限本判决生效之日起三十日内支付）；三、被告人张金顺赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计107565.16元（含支付的44500元在内，余款限本判决生效之日起三十日内支付）。 上诉人张某1上诉提出，一审民事部分认定事实错误，判赔过少。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张金顺因生活琐事故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张金顺有自首情节，可以从轻处罚。张金顺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某2、张某1造成的经济损失依法应当赔偿。张某1上诉提出，一审民事部分认定事实错误，判赔过少。经查，张某1在一审提交其在邵阳市中心医院住院期间的费用清单证实至2019年5月24日累计已用费用86654.63元，而张金顺的亲属提交了自2019年4月6日至5月9日在邵阳市中心医院代张某19次预交了住院费共计34500元，2019年4月5日通过微信转账10000元给张某1，张金顺亲属支付的44500元应从张某1的医药费等费用中核减，原判对张某1提交的证据审查后，依法采信并作出判决并无不当。张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗庆群 审 判 员 罗泽连 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈璐雯 书 记 员 骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初263号 原告:余尧,女,1982年3月26日出生,汉族,居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告:夏军,男,1972年3月19日出生,汉族,居民，住重庆市武隆区。 原告余尧诉被告夏军股权转让纠纷一案本院于2020年1月20日立案受理后，原告余尧于2020年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余尧自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余尧撤回起诉。 案件受理费减半交纳537.5元（原告已预交），由原告余尧负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李诗韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5139号 申请执行人：胡玉荣，女，49岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：代小，女，57岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人胡玉荣申请代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2749号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地。发现被执行人名下房产但已被另案扣押。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吕 智 明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1085号 原告：孙宗梅，女，1973年12月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：步占岭，男，1966年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋丽，女，1974年4月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孙宗梅与被告步占岭、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款73万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告通过被告宋丽将73万元款项借给被告步占岭使用，口头约定利息月息2分。2016年11月19日，被告承诺如上述款项于两年内还清，不用支付利息，否则仍按月息2分支付利息。被告步占岭给原告出具借条一张，被告宋丽为连带担保人，约定期限届满后，原告多次催要被告至今拒绝还款。 本院经审查认为，被告步占岭因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案起诉，原告主张的73万元债权被列入该刑事案件未兑付资金明细表中，刑事案件正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙宗梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐勤凤
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执81号 隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司、周维瑜、周渝人： 关于隆昌市银发房地产经营开发公司物业分公司与周维瑜、周渝人物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户2301.42元（含执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初36号 原告：李丽娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：戴先顺,黄梦瑶,浙江振源律师事务所执业律师。 被告：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村西阳村。 责任人：陈运河。 原告李丽娟与被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组（以下简称“西阳村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李丽娟于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.西阳村民小组给付其土地征用补偿款47332.41元；2.本案诉讼费、财保费由西阳村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。李丽娟及其委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼；西阳村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：李丽娟户籍自出生起落户于西阳村民小组。同时，高禹村股份经济合作社股权清册中记载了李丽娟。西阳村民小组自2011年开始至2017年12月31日止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计47332.41元。李丽娟以西阳村民小组剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，李丽娟能否与西阳村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，李丽娟自出生即具有西阳村民小组所在地的常住户籍，由此与西阳村民小组产生生产、生活关系，成为西阳村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。李丽娟所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，李丽娟作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。西阳村民小组以李丽娟外嫁应迁出户口为由，剥夺其应得份额，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。综上，对于李丽娟诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组给付李丽娟土地征收补偿款47332.41元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491.5元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1011.5元，由被告安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘 浩
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初35号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人沙某某，男，回族，1990年2月2日出生，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年1月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年3月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人沙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年12月份至2019年9月份期间，被告人沙某某在宁陵县城关镇建设中路妇幼保健西路南自己经营的“夫妻保健”店内销售“伟哥”、“硬的快”、“一片大好”等男性壮阳保健产品供人食用。经检测，被告人沙某某销售的“伟哥”、“硬的快”、“一片大好”产品内均含有西地那非西药成分。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，书证等证据。公诉机关认为，被告人沙某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人沙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议在有期徒刑六个月，缓刑一年幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人沙某某人口信息证明、前科查询证明，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，证人李某证言笔录，被告人沙某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控沙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。沙某某有坦白情节，可对其从轻处罚。沙某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。沙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑沙某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人沙某某在缓刑考验期内从事销售保健食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 振
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初498号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：瞿发凤，女，1974年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告瞿发凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十四日书记员  樊晓娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24996号上诉人（原审被告）邵国有，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张红岩，杨继星（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）史延增，男，汉族，1951年5月20日出生，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）孙芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇。法定代表人：王志锋。以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：叶青林，肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱环，女，汉族，1945年10月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。原审被告：沈保国，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市。上诉人邵国有、上诉人孙战英、上诉人史延增、上诉人孙芳、上诉人河南花园口家具城有限公司因与被上诉人张爱环及原审被告沈保国执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13654号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人邵国有预交的二审案件受理费12660元、上诉人孙战英和史延增预交的二审案件受理费12660元、上诉人孙芳和河南花园口家具城有限公司预交的二审案件受理费12660元各自予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年三月二日书记员  余 辛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢80号凌晨：被执行人凌晨罚金一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人凌晨已自动缴纳罚金人民币二万元，至此，本院（2018）苏1081刑初509号刑事判决中所判凌晨的财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执150号申请执行人：武幸丽,女,1980年11月8日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：魏自安,男,1982年9月13日出生,住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人武幸丽与被执行魏自安借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年12月4日的（2019）豫1602民初6170号民事调解书,被告魏自安应协助原告武幸丽办理位于周口市川汇区黄河东路10号香橙公寓4楼15B406室的房屋权变更登记手续，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，裁定如下：将被执行人魏自安名下位于周口市川汇区黄河东路10号香橙公寓4楼15B406室的房屋权属变更到申请执行人武幸丽名下（产权证号为周房权证川汇区字第××号，因变更登记所产生的费用由申请执行人承担）。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年三月十六日书记员 范泽南
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5331号之一 原告：安吉柏森塑木材料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉开发区塘浦工业园区2幢（安吉华成家具有限公司2号厂房1楼101室），统一社会信用代码913305230816592367。 法定代表人：马洁。 委托诉讼代理人：马洁，住安徽省广德市，系原告法定代表人。 被告：伍德旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安吉柏森塑木材料有限公司与被告伍德旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安吉柏森塑木材料有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉柏森塑木材料有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉柏森塑木材料有限公司撤诉。 本案受理费1995元（减半收取）,由原告安吉柏森塑木材料有限公司负担。 审判员  来燮元 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑0203执1149号申请执行人樊华，男，1970年4月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王伟勋，男，1974年12月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2018﹞齐黑0203民初1073号民事判决樊华与王伟勋民间借贷纠纷一案时，经查被执行人除位于建华区东市场小区34#00单元02层05号房产外，无其他财产，申请人亦无法提供被执行其他财产线索，申请人同意此案暂缓执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1149号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年三月二十九日书记员  汤庆雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9158号原告：李国平，男，1959年4月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市煜洋建材有限公司。住所地：济源市克井镇白涧村南。法定代表人：苗丁文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。第三人：马喜云，女，1965年12月22日出生，汉族，住济源市。第三人：苗丽娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住济源市。第三人：苗丁文，男，1992年12月5日出生，汉族，住济源市克井镇白涧村。马喜云、苗丽娟、苗丁文的委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。第三人：孙先道，男，1964年2月19日出生，汉族，住济源市。原告李国平与被告济源市煜洋建材有限公司、第三人马喜云、苗丽娟、苗丁文、孙先道股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李国平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李国平负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年三月十七日书记员  胡弯弯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初136号原告：王彦岭，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴书文，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王彦岭与被告吴书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王彦岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦岭撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年三月二十四日书记员  马钰航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4525号 申请执行人：余益萍，女，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：浙江优贷资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街187号第二层。 法定代表人：王思爱，系总裁。 申请执行人余益萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1849号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。本院于12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江优贷资产管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人余益萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江优贷资产管理有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金8809元及申请执行的相关费用及迟延履行滞纳金。 因被执行人浙江优贷资产管理有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江优贷资产管理有限公司发出限制消费令，因被执行人浙江优贷资产管理有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月24日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张清清
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终539号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某岗，男，1990年8月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。2015年7月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月29日刑满释放。2016年10月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月9日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控上诉人白某岗盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0106刑初1794号刑事判决，判处：一、被告人白某岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的小米8青春版手机1部，发还被害人谢某；继续追缴被告人白某岗的违法所得人民币6021元，分别发还被害人傅某1026元、被害人张某2750元、被害人刘某2245元；其余不足以弥补被害人的损失部分，责令被告人白某岗退赔。宣判后，原审被告人白某岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人白某岗要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人白某岗撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月十九日书记员  朱秀文叶俊荣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初477号原告：袁某，男，汉族，1964年12月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：袁某某，女，汉族，2004年3月29日生，江西省信丰县人，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1996年8月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，男，汉族，1970年11月6日生，江西省信丰县，住址同上。被告：覃某某，女，汉族，1975年12月12日生，江西省信丰县人，住址同上。被告：郭某某，男，汉族，1974年10月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告袁某、袁某某与被告刘某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、袁某某及其委托诉讼代理人邱全荣、被告刘某某、刘某某到庭参加诉讼，被告覃某某、郭某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁某、袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某某、刘某某、覃某某共同偿还原告欠款计币63000元（庭审中变更为58000元），并支付资金占用费自2020年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止；二、判令被告郭某某对上述欠款承担连带保证责任；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在工业园诚信大道顺风快运路段碰撞原告近亲属邱兰秀，造成邱兰秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原、被告双方就民事赔偿达成协议。2018年3月5日，签订了赔偿协议书，并向原告立据了欠条，由被告郭某某担供担保。欠条内容约定：今欠到袁某、袁某某交通事故民事赔偿款共计人民币十五万元，此款于农历2018年11月底付30000元，于农历2019年11月底付40000元，于农历2020年11月底付50000元，于农历2021年11月底付20000元，于农历2022年底付10000元。至今，被告只支付了7000元，原告多次催告被告归还到期欠款，被告以各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告刘某某答辩称，我认为保险公司交强险赔付的部分应该予以扣除。被告刘某某答辩称，我一直都在想办法还钱，只是能力有限，只能慢慢还。被告覃某某、郭某某未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，自赔偿协议签订后，被告刘某某于2019年2月3日支付赔偿款7000元、于2020年元月19日支付赔偿款5000元，共偿还12000元。本院认为，被告刘某某、刘某某承认原告袁某、袁某某在本案中主张的事实，故对袁某、袁某某主张的事实予以确认。因原、被告就2018年1月23日发生的交通事故致使原告亲属邱兰秀经抢救无效死亡一案的民事赔偿部分已达成一致赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故本院对此予以确认。被告刘某某、刘某某、覃某某作为债务人，理应按协议约定履行还款义务，否则应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的要求被告支付赔偿款58000元并支付自2020年1月5日起至还清款之日止按年利率6%计算利息的诉求予以支持。被告郭某某作为担保人在欠条上签字盖印，理应对上述欠款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某、覃某某应共同偿还原告袁某、袁某某欠款计58000元，并支付自2020年1月5日至还清款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告郭某某对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘某某、刘某某、覃某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月三十日书记员 温淑珍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执212号之一申请执行人田**,男,生于1990年8月16日,汉族。被执行人刘**,男,生于1978年6月13日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初4764号民事调解书，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行,申请执行人田**向本院撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  李玉稻
$法院名称$ 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2020）陕0602执恢33号之一 申请执行人：高宏义，男，汉族，1963年2月7日出生，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道公安局家属院，公民身份号码：61260XXXX302070074。被执行人：陈延明，男，汉族，1957年9月22日出生，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61260XXXX709220017。高宏义申请执行陈延明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即被执行人陈延明支付申请执行人高宏义借款本金600000元及利息（从2015年4月13日起之实际偿还之日止，月利率2%））、案件受理费6640元及执行费8400元）。经查，被执行人陈延明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈延明在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。 审  判  长    刘森虎审  判  员    王  涛审  判  员    淮文杰  二0二O年三月十七日  书  记  员   王  荣 — 1 —
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1248号 原告：王东，男。 被告：尹纯孝，男。 原告王东诉被告尹纯孝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告王东于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王东负担。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执464号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：卢某，行长。被执行人：肖某某，男，1986年5月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：贺某某，女，1988年7月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人肖某某、贺某某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人肖某某、贺某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖某某、贺某某共同所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二〇年三月十六日书记员  井 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1640号 上诉人（原审被告）：北京伟世兄弟影视文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0213房间。 法定代表人：孙伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建恒业影业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路108号世茂国际中心1#楼43层08室。 法定代表人：陈辉，总经理。 上诉人北京伟世兄弟影视文化传媒有限公司因与被上诉人福建恒业影业有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京伟世兄弟影视文化传媒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京伟世兄弟影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋莉莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初231号原告：王立全，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县大屯镇大五家子村。被告：许秀会，女，成年人，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇李八虎村。原告王立全与被告许秀会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告王立全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告王立全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立全撤诉。案件受理费100.00元由王立全负担。审判员  王春华二〇二〇年三月二十六日书记员  纪续闯