河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初142号原告：杨改钦，女，1955年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：唐见卫，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北，统一社会信用代码91130400685739616Y。负责人：魏荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告杨改钦诉被告唐见卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称马头营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨改钦委托诉讼代理人郭智诚，被告唐见卫委托诉讼代理人吕俊景、被告马头营销服务部委托诉讼代理人王会玲、被告郑州支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改钦诉称，2019年6月9日18时20分许，在南乐傅潭路北关村路口，唐见卫驾驶冀Ｄ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶，遇杨改钦驾驶小鸟牌电动三轮车由东向西向南过路口行驶时相撞，相撞后冀Ｄ×××××重型特殊结构货车又撞到道路南侧花池、路灯及张二涛头东尾西停放在道路南侧停车位上的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，造成三方车辆不同程度损坏、花池和路灯损坏、杨改钦受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，唐见卫负事故主要责任，杨改钦负事故次要责任，张二涛无责任。事故发生后，原告被送往南乐县人民医院救治。被告唐见卫驾驶事故车辆在马头营销服务部投保有交强险及商业三者险，张二涛驾驶事故车辆在郑州支公司投保有交强险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计43595.71元，诉讼费由被告承担。被告唐见卫辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，唐见卫具有合法的驾驶证、行驶证，该事故车辆在马头营销服务部投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故不存在任何免赔情形，故对于原告合法损失，应由马头营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，唐见卫不应承担赔偿责任。事故发生后，唐见卫为原告垫付医疗费7000元，请法院一并处理，由马头营销服务部在赔偿责任范围内直接给付唐见卫。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告马头营销服务部辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆在其处投保有交强险、商业险，在核实无免赔情形下，其同意承担合理合法损失；本次事故为三方事故，其承担的损失应扣除无责车辆承担部分，财产损失部分由于张二涛车损已将交强险限额用完，原告的电动车损失应按责任比例在商业险内按责任比例承担；原告杨改钦已超过退休年龄，误工费不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失其不同意承担。被告郑州支公司辩称，交强险的无责赔偿不等于无条件赔偿，根据侵权责任法的侵权要件，侵权行为和损害结果应当具有因果关系，事故认定书显示郑州支公司承保车辆在事故发生时停在停车位上，并未与原告发生接触，承保车辆的停车行为对原告受到侵害没有任何作用力，二者之间无因果关系，张二涛不存在任何过错，郑州支公司不应承担交强险的无责赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告质证称原告鉴定伤残三期时间过长，原告所做鉴定是本院依法委托有资质的鉴定机构所作出，该鉴定意见应予采信。原告提交道路清扫保洁劳务承包合同、南乐清尘环保技术有限公司出具证明、原告工资卡、中国农业银行银行卡交易明细清单能够综合证明其从事清洁工工作，故对被告辩称原告误工费不应支持的请求本院不予支持。原告提交住宿费票据开票时间为空白，且原告不能证明鉴定需住宿的必要性，故对原告的住宿费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。原告杨改钦伤后在南乐县人民医院住院治疗，后诉至本院。唐见卫所驾驶事故车辆，在马头营销服务部投保了交强险及机动车第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元，且不计免赔。张二涛所驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人为濮阳市安泰运输有限公司，该车在郑州支公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在上述保险期间内。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年11月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1608号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨改钦院外误工期拟定为90日，院外护理期拟定为30日，院外营养期拟定为30日。另查明，本院（2019）豫0923民初2807号濮阳市安泰运输有限公司诉唐见卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨改钦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自愿赔偿濮阳市安泰运输有限公司各项损失共计6000元，马头营销服务部交强险财产限额已使用完毕。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对原告本案合法损失，依法应首先由各保险公司在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任划分，马头营销服务部应在商业三者险责任限额剩余范围内依照责任比例80%赔偿。本案中，唐见卫驾驶冀Ｄ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶，遇杨改钦驾驶小鸟牌电动三轮车由东向西向南过路口行驶时相撞，相撞后冀Ｄ×××××重型特殊结构货车又撞到道路南侧花池、路灯及张二涛头东尾西停放在道路南侧停车位上的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，造成三方车辆不同程度损坏、花池和路灯损坏、杨改钦受伤的事故后果，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定唐见卫负事故主要责任，杨改钦负事故次要责任，张二涛无责任，责任划分客观适当，本院依法予以确认。关于杨改钦损失。依照相关法律规定，经审查杨改钦诉请及所举证据，结合相关标准，杨改钦合法损失有：护理费6821.64元【（33天＋30天）×108.28元/天）】，误工费5821.59元【（33天＋90天）×(1420元/月÷30天）】，交通费酌定1010元，鉴定费1800元，鉴定检查费140元，死亡伤残项下损失合计15593.23元；医疗费11383.65元,营养费1260元【（33天＋30天）×20元/天）】，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），医疗费用项下损失为14293.65元。电动车损失1752元，财产项下损失为1752元。因张二涛为无责，故郑州支公司应在无责限额内赔偿原告医疗项下损失1000元，马头营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失10000元，下余医疗项下损失3293.65元（14293.65元－1000元－10000元）应由马头营销服务部在商业三者险内承担2634.92元（3293.65元×80%）。郑州支公司、马头营销服务部应在交强险伤残项下按比例承担赔偿责任，故郑州支公司、马头营销服务部各占比例为9.09%【11000元÷（11000元＋110000元）】、90.91%【110000元÷（11000元＋110000元）】，郑州支公司、马头营销服务部应各赔偿原告伤残项下损失1417.42元（15593.23元×9.09%）、14175.81元（15593.23元×90.91%），财产项下损失1752元，应由郑州支公司在无责限额下赔偿原告100元，下余损失应由马头营销服务部赔偿原告1321.6元【（1752元-100元）×80%】。马头营销服务部应赔偿原告损失共计28132.33元（14175.81元＋2634.92元＋10000元＋1321.6元），被告郑州支公司应赔偿原告损失2517.42元（1000元＋1417.42元＋100元）。因被告唐见卫要求将其垫付医疗费7000元一并处理，故被告马头营销服务部应给付原告损失21132.33元（28132.33元-7000元），被告马头营销服务部应给付被告唐见卫垫付款7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨改钦各项损失共计21132.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内给付被告唐见卫垫付款7000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨改钦损失共计2517.42元。四、驳回原告杨改钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，已减半收取，由原告杨改钦负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部负担260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十二日书记员  张 栋