wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1029号上诉人（原审起诉人）：沈永良，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈永良因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈永良上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11497号民事裁定，责令该院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由宿州市万利水泥厂、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，沈永良此次起诉与前两次起诉有很大不同。1、标的额不同。第一次起诉沈永良主张宿州市万利水泥厂全额返还借款，后两次仅主张一部分借款。2、当事人不同。第一次起诉沈永良只将宿州市万利水泥厂作为被告，后因该厂法定代表人赵德英去世，该厂企业登记仍在年审，说明符离镇政府、张楼村委会作为主管单位在委托他人经营该厂，但被法院以被告主体不适格为由驳回起诉，于是在第二次起诉时增加了担保人陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会作为被告，但被法院以宿州市万利水泥厂地址不详为由再次驳回起诉。后沈永良发现宿州市万利水泥厂的营业执照已于2017年6月22日被吊销，但尚未进行清算，说明符离镇人民政府、张楼村委会未尽到管理注意义务，导致沈永良的权益无法得到保障，且宿州市万利水泥厂现被赵龙霸占，故此次起诉符离镇政府、张楼村委会作为主管单位未及时对宿州市万利水泥厂进行清算，应当承担相应法律责任。3、诉讼请求不同。沈永良第一次起诉仅主张宿州市万利水泥厂返还借款，第二次起诉主张陈兴义及主管部门符离镇政府、张楼村委会连带归还宿州市万利水泥厂欠其借款，此次起诉符离镇政府、张楼村委会对宿州市万利水泥厂的债务依法承担连带还款义务。因此，沈永良的此次起诉与前两次起诉在标的额、当事人及诉讼请求方面都不同，因此不构成重复起诉。一审法院认定沈永良属于重复起诉错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，沈永良虽然于2016年1月6日、2018年11月20日分别向原审法院提起过诉讼，但原审法院对沈永良的诉讼请求并未进行实体审理，而是分别以被告不适格、宿州市万利水泥厂住址不详为由裁定驳回沈永良的起诉。故沈永良于2019年11月19日以宿州市万利水泥厂、符离镇政府、张楼村委会为被告向原审法院提起本案诉讼，沈永良的起诉符合起诉条件，应予受理。原审法院以沈永良的起诉属于重复起诉为由予以驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11497号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保41号   申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。   法定代表人：马彪，该公司经理。   委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   委托代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人：新疆上豪源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H1-2-4）。   法定代表人：王鹏，该公司执行董事。   申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆上豪源贸易有限公司价值185175.9元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000136；财产保全申请人：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司；财产保全被申请人：新疆上豪源贸易有限公司；保全标的：被申请人价值185175.9元的财产；担保金额：人民币185175.9元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆上豪源贸易有限公司价值185175.9元的财产。   案件申请费1445.88元，由申请人新疆金鞍特斯国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   周雪梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初722号原告：罗希，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黎帅，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗希与被告黎帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。罗希到庭参加了诉讼。黎帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗希向本院提出诉讼请求：一、黎帅给付罗希货款5587元及资金占用利息。资金占用利息从2019年12月16日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案受理费由被告黎帅负担。事实和理由：2019年4月16日,黎帅在罗希处购买酒水、饮料后写下欠条承诺于2019年12月15日之前全部结清。到期后,黎帅以没有钱为由拒绝支付货款。被告黎帅未作答辩。本院认为，黎帅向罗希购买酒水、饮料欠款5587元的事实，有罗希的陈述及提供的欠条、销货清单、酒水促销协议在案佐证，本院予以确认。黎帅拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳罗希的陈述，并主张罗希的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎帅于本判决书生效之日起五日内支付原告罗希货款5587元及资金占用利息。资金占用利息从2019年12月16日起至付清之日止以5587元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎帅负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十八日书记员  曹漓萍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢270号申请执行人：刘洪强被执行人：康成亮申请执行人刘洪强与被执行人康成亮借款合同纠纷一案，申请执行人刘洪强依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4294号民事判决书于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4294号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月二十三日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4759号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江苏省江阴市华士镇人民路1号。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人：江阴存泰热工设备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：成雨农。被执行人：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园东区环东路东侧。法定代表人：杨金玉。被执行人：成雨农，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴存泰热工设备有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、成雨农金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初9348号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴存泰热工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金500万元、利息453398.45元，并支付自2018年9月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息；二、江阴宏茂装饰材料有限公司对江阴存泰热工设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、成雨农对江阴存泰热工设备有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费用54080元由江阴存泰热工设备有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、成雨农共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月五日书记员 沈       颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5764号原告：银川市西夏区人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：戴某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市中小企业信用担保中心。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：李某。原告银川市西夏区人民政府与被告银川市中小企业信用担保中心合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川市西夏区人民政府于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川市西夏区人民政府申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市西夏区人民政府撤回起诉。案件受理费49964元，减半收取24982元（实收24982元），由银川市西夏区人民政府负担。审判长 朱晓霞审判员 张月琴审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日书记员 潘 伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3882号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初610号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19967.24元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨益淼财产如下：被执行人杨益淼所有的英菲尼迪G37牌小型汽车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置，被执行人支付宝账户已被本院冻结，本院依法扣划14837.45元。 截至2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金6462.79元及利息。已缴纳执行费200元，诉讼费750元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林铁特
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1009号 申请执行人何萍，女，汉族，1972年2月8日出生，住 被执行人陈民民，男，汉族，1988年9月14日出生，住 本院于2019年10月17日立案执行何萍与陈民民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈民民同意偿还申请执行人何萍借款本金人民币400000元及利息，案件受理费7300元（减半收取），由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1009号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱保精
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1553号 申请执行人：曹建生，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2658号民事判决书受理了曹建生申请执行武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的为被执行人将位于四川省武胜县房屋交付给申请执行人。执行过程中查明，因受疫情影响，本院暂时无法强制执行。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 明
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审27号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州市宽诚塑胶包装有限公司，统一社会信用代码91410182MA45QGY94N，住所地荥阳市贾峪镇楼李村。负责人荆记勇，男，1981年2月19日生，汉族，住武陟县。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇楼李村占用土地864.34平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2019年11月15日作出荥自然资罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的864.34平方米土地上新建的建筑物面积530.31平方米，硬化面积334.03平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第211号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的864.34平方米土地上新建的建筑物面积530.31平方米，硬化面积334.03平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月六日书记员  周梦苒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1242号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：庄××被告：谢××，女，1981年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区海韵华府A4号708室。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与庄××、谢××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十日书记员 李宇佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执287号 被执行人：杨国兴，男，1971年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人杨国兴盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行标的为：被执行人杨国兴缴纳罚金3000元、退赔被害人俞某6135元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人杨国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国兴的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨国兴名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国兴拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人杨国兴采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执287号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙     肖     肖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5647号 申请执行人：黄秋芳，女，汉族，1975年8月8日出生住杭州市富阳区。 法定代理人：钟某，男，汉族，1972年3月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：胡敬清，男，汉族，1975年11月25日出生住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人黄秋芳与被执行人胡敬清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初248号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：孟繁先，男，1974年10月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告孟繁先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月二十日书记员  马晓彦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1240号 申请执行人：刘晓琼，女，生于1967年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇五十米大道广夏景苑3幢26号门市。统一社会信用代码：91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 刘晓琼与广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司未履行（2019）川1621民初2049号民事判决书确定的义务，申请人刘晓琼于2019年10月28日申请执行，申请执行标的281500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无房产、车产和银行存款等财产。 三、通过调查了解被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司法定代表人，目前该公司没有可供执行财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司无财产可供执行，已穷尽了财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1240号案本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二十日 书记员  文梦凡
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终137号 上诉人（原审原告）：胡冬梅。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐永红。 上诉人胡冬梅与上诉人徐永红房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一九年十一月二十日作出的（2019）湘0502民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡冬梅上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2048号民事判决，改判徐永红返还胡冬梅30000元并赔偿装修损失5000元；2.本案一、二审诉讼费由徐永红承担。事实与理由：胡冬梅支付了徐永红30000元，应当判决返还30000元。徐永红在履行合同过程中没有房租和搬运费等损失，而是胡冬梅给徐永红进行了装修，被徐永红继续使用，因此徐永红根本没有损失。 徐永红辩称，因胡冬梅违约在先，没有履行租赁合同，且给徐永红造成了损失，因此胡冬梅要求返还30000元没有法律依据。 徐永红上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2048号民事判决，改判徐永红不需返还胡冬梅25000元转让费。事实与理由：一、原判认定事实不清。原判认定转让协议合法有效，但涉案门面现由徐永红经营使用，已不能实现转让协议的目的，因此应依法解除，这一认定减轻了胡冬梅的缔约过失责任，事实上是由于胡冬梅单方违约致使合同目的不能实现，徐永红不得已才继续使用该涉案门面；二、胡冬梅支付的30000元订金（定金）应不予退还。本案当事人约定转让定金为30000元，有微信凭证可以佐证，收条上载明的“30000元订金”是笔误，因此胡冬梅单方违约致使合同目的不能实现，应当适用定金罚则，徐永红收取的30000元不予退还；三、徐永红因铺面转让产生的损失139870元应由胡冬梅承担。 胡冬梅辩称，一、徐永红不具备门面转让资格，其承租的是柜台并非门面，无法履行与胡冬梅签订的门面转让协议；二、双方签订合同时约定的是70多平方米，但实际面积只有40多平方米，徐永红存在欺骗行为。胡冬梅不存在违约行为。 胡冬梅向一审法院起诉请求：1.解除胡冬梅与徐永红于2019年5月15日所签订的转让协议；2.判决徐永红返还胡冬梅转让费订金30000元，并赔偿胡冬梅装修损失5000元；3.本案诉讼费用由徐永红承担。 一审法院认定事实：2019年5月，胡冬梅与徐永红签订了一份《转让协议》，协议约定：徐永红将某地门面135号转让给胡冬梅，转让费50000元。同日，徐永红向胡冬梅出具收条一张，载明：今收到胡冬梅转让费订金叁万元（30000元）。2019年8月，湖南某某房地产开发有限公司发出《关于国湘大厅135-136#铺面整改问题的通知》，该通知的主要内容包括：1、136#后面内与135#门面的隔断墙必须达到1.45米高度平行，隔断墙板上不能摆放任何物品，中间隔断墙不允许安装布帘子；2、室内所有陈列物品都不能超过1.45米高；3、外围只能装升降窗帘，白天必须升上，不能影响其他商铺的正常营业。现胡冬梅认为其与徐永红之间签订的转让协议，因徐永红的违约行为致使不能实现合同目的，故酿成纠纷。 另查明，胡冬梅、徐永红于2019年5月签订的《转让协议》，经过涉案门面出租人湖南某某房地产开发有限公司的同意，现涉案门面由徐永红承租使用。胡冬梅租赁涉案门面后，对涉案门面进行了装修。 一审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、胡冬梅与徐永红于2019年5月签订的《转让协议》是否应予解除；二、徐永红是否应当返还胡冬梅转让费及赔偿装修损失。关于争议焦点一，案外人湖南某某房地产开发有限公司系涉案门面的出租人，徐永红系涉案门面的承租人，胡冬梅系涉案门面的次承租人，胡冬梅、徐永红签订的《转让协议》经过出租人的同意，故该份《转让协议》合法有效，但涉案门面现由徐永红经营使用，已不能实现转让协议的合同目的，因此当事人于2019年5月签订的《转让协议》应依法予以解除。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现《转让协议》依法予以解除，徐永红在合同解除后本应当返还胡冬梅订金30000元，并赔偿装修损失，但胡冬梅在合同履行过程中亦造成徐永红房租、搬运费等损失，结合本案实际案情，从公平原则角度考量，徐永红仍应返还胡冬梅转让费25000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除胡冬梅与徐永红于2019年5月签订的《转让协议》；二、徐永红于判决生效之日起十日内返还胡冬梅转让费25000元；三、驳回胡冬梅的其他诉讼请求。案件受理费337元，由胡冬梅负担97元，徐永红负担240元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：徐永红于2019年8月将涉案门面交付给胡冬梅，胡冬梅进行装修期间，因未按要求装修，被湖南某某房地产开发有限公司发出整改通知并断电，徐永红于同年9月继续完成装修并经营该门面。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：徐永红应否返还胡冬梅转让费30000元并赔偿胡冬梅装修损失5000元。本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡冬梅与徐永红签订的合同被解除后，徐永红收取的30000元订金应当予以返还，但胡冬梅占用门面约1个月时间，徐永红的房租、搬运费损失客观存在，一审判决根据公平原则酌情确定徐永红还应返还胡冬梅订金25000元并无不当，应予维持。徐永红上诉提出收取的转让费系定金而非订金，但未能提供充分有效的证据，不予采信。同时，胡冬梅虽提出要求赔偿装修费损失5000元的上诉主张，但未能提供相应证据予以证明，且不能举证证明该损失系徐永红的过错所致，故本院对该主张不予支持。至于徐永红提出胡冬梅应赔偿损失139870元的上诉主张，因其未在一审提出相应反诉请求，故不属于本案二审审理的范围，本院对此不予审查。 综上所述，胡冬梅、徐永红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由胡冬梅负担50元，徐永红负担425元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执105号执行申请人：双鸭山某信用联社。住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：那某某，系该联社理事长。委托代理人：郭某，男，系该联社客户经理。被执行人：陈某某，男，1975年9月19日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人：陈某某，男，1974年2月11日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山某信用联社与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人陈某某有抵押房产坐落于双鸭山市尖山区、双鸭山市尖山区双福路安邦乡、双鸭山市尖山区龙祥家园。被执行人陈某某有抵押房产坐落于双鸭山市尖山区、双鸭山市尖山区、双鸭山市尖山区。本院依法评估、拍卖了上述房产。所有房产经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格合计为2,092,497.00元。申请执行人双鸭山某信用联社同意以二拍流拍价格接收此六处房产以抵偿欠款2,092,497.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年三月六日书记员 杨松达
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初22号原告：靳某，女，1945年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：李某1，又名李冬利，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：李某2，男，1970年6月21日出生，汉族，住济源市。本院于2020年1月2日立案受理原告靳某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二〇年三月十八日书记员  马康妮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2059号之二 申请执行人：卢诗岑，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：倪文昌，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人卢诗岑与被执行人倪文昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的为人民币38500元及利息。 本院在执行申请执行人卢诗岑与被执行人倪文昌民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月28日冻结了被执行人倪文昌的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，被执行人倪文昌名下车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车已经于2019年1月28日过户他人，无法查封。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢伶俐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执506号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号。 法定代表人施能不。 被执行人田俊峰，男，1976年06月17日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人田俊峰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2446号民事判决书，被执行人田俊峰应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项26056元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人田俊峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田俊峰发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人田俊峰有可供执行的财产。现被执行人田俊峰尚有款项26056元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田俊峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初29号 原告：李枝宝，男，1943年2月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：梁昕（系原告外孙），男，1992年6月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：张恩华，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 原告李枝宝诉被告张恩华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枝宝的委托代理人梁昕到庭参加了诉讼。被告张恩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请判令被告配合原告将坐落于抚顺市东洲区莫地南路34—1号楼1单元201号（建筑面积45.92平方米）房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原、被告协商达成一致，被告将座落于抚顺市东洲区莫地南路34—1号楼1单元201号，建筑面积45.92平方米房屋卖给原告，房价是87800元。双方约定原告当日给付被告80800元，余下7000元将该房屋所有权变更原告名下后再付清。双方另约定该房屋交易过程所发生税费由被告承担，被告当日将该房屋所有相关证件及房屋交给原告，原告居住至今。事后原告多次要求被告配合办理该房屋变更原告名下，被告一拖再拖至今无果。原告无奈诉讼法院，请法院依法判决。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告张恩华作为甲方，原告李枝宝作为乙方，签订一份“房屋买卖协议书”，主要约定：甲方现有一处房屋，坐落于抚顺市东洲区，南北单间，建筑面积45.92平方米，自愿卖给乙方售价87800元。经双方协商自愿达成如下协议：一、该房屋全部手续在甲方交付给乙方后，乙方即向甲方付款80800元，其余的7000元待甲方将房屋产权改为乙方后，全部交付给甲方；二、如果办理过户改名时，甲方应无条件配合乙方办过户手续。此协议系甲乙双方自愿订立，经甲乙双方签字后即生效，此房发生的一切费用由乙方承担，此协议甲乙双方共同遵守。协议尾部备注：该房屋在交易中发生的交易税由甲方负责支付。合同签订后，原告将80800元交付被告，被告将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今。 另查，该房屋系棚改房，在原、被告交易时没有产权证书。2017年9月21日，该房屋下发产权，登记在被告名下。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，故原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将购房款80800元给付被告，被告即应按合同约定配合原告将房屋过户至原告名下，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。待房屋过户至原告名下后，原告应将剩余购房款7000元给付被告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩华于本判决生效后10日内，配合原告李枝宝将坐落于抚顺市东洲区莫地南路34-1号楼1单元201房屋（建筑面积45.92平方米）过户至原告李枝宝名下。 二、抚顺市东洲区莫地南路34-1号楼1单元201房屋过户至原告李枝宝名下后，十日内原告李枝宝一次性给付被告张恩华剩余购房款7000元。 案件受理费400元（原告已预交），由被告张恩华承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  肇 伟 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张春雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初513号原告湖南东福建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑5号栋905房。法定代表人陈东京。委托代理人陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县，系陈东京父亲。被告资冬林，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被告刘陶最，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被告李云华，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被告资洋军，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被告袁志华，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。原告湖南东福建筑装饰材料有限公司（以下简称“东福公司”）与被告资冬林、刘陶最、李云华、资洋军、袁志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告东福公司法定代表人陈东京及原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告资冬林、刘陶最、李云华、资洋军、袁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告实施的工资支付民事法律行为；2、判令五被告返还工资30673元；3、判令五被告聚众闹事讨薪错误，并向原告公开赔偿道歉；4、本案诉讼费由五被告负担。被告资冬林、刘陶最、李云华、资洋军、袁志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告作为甲方与被告资冬林作为乙方签订《浏阳?碧桂园天荟外墙漆工程劳务施工承包合同》，约定由被告资冬林为浏阳?碧桂园天荟7#8#栋外墙漆工程进行劳务施工。合同第三条“单价及工程量计算方式”约定：“1、外墙油漆工程劳务承包综合单价：按实际面积计算工程量，以壹拾陆元/平方米计算。……3、实际结算金额以经双方计量确认的工程量和合同约定的单价计算的总造价为准。”；第六条“劳务结算与付款”约定：“1、工程每栋号每月实际施工面积，按已完工程金额的60%支付进度款。（腻子施工按8元/平方支付60%，面漆同上）；2、乙方在工程竣工验收合格后的15天内提出工程劳务结算单，甲方（原告东福公司）审核完毕后15天内付至结算款的95%，留5%的质保金在保修期满后付清（保修期从工程竣工验收合格日起计算，为期一年），保修金不计利息。”此外，合同还就承包方式、内容及工艺要求，工期、工程质量标准与验收办法，施工安全及处理，双方责任，违约处理，合同生效与纠纷处理进行了详细约定。合同签订后，被告资冬林即组织人员进场施工。2019年10月，工程竣工后，被告资冬林要求原告提供施工图纸以便进行结算，原告则以合同约定总工程竣工验收合格后才能进行结算为由，未向资冬林提供图纸。2019年10月26日，原告自行制作了结算清单，结算金额为611040元，但被告资冬林对该工程款数额不予认可。2019年10月30日，本案被告刘陶最、李云华、资洋军、袁志华伙同案外人资华生等人以要工资为由，到浏阳碧桂园?天荟售楼部门前挂“还血汗钱!”的横幅，并到售楼部内静坐。原告要求被告资冬林出面解决此次事件，未果，后在浏阳市人力资源和社会保障局认定原告确存在拖欠民工工资行为并下达《劳动保障监察限期改正指令书》、并由原告支付包括被告在内的施工人员部分工资款的情况下，事件才得以平息。2019年11月20日，原告东福公司向本院提起诉讼，要求被告资冬林返还工程质保金并赔礼道歉，本院经审理后驳回了东福公司的全部诉讼请求。2020年1月7日，东福公司再次向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《劳务施工合同》、民事判决书、工程结算清单、拖欠工资明细表、政府文件、《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、银行对账单、图片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告资冬林之间未进行工程款结算，工程款数额无法确定，原告没有证据证实其向被告支付的工资款30673元系超出工程款数额外属于多支出的部分，故原告主张撤销其实施的工资支付民事法律行为并要求被告返还该工资款，本院不予支持。被告采取挂横幅、静坐等方式进行维权，其行为虽欠妥当，但事出有因，由浏阳市人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察限期改正指令书》证实原告确实存在拖欠包括被告在内的民工工资行为，故导致被告实施上述行为的责任在于原告，其要求被告公开赔礼道歉的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回湖南东福建筑装饰材料有限公司全部诉讼请求。本案受理费567元，减半收取283.5元，由湖南东福建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年三月三日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保18号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号。负责人：罗秉环。被申请人：山东璞源机械集团有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号。法定代表人：王建平。被申请人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇。法定代表人：李兴旺。被申请人：王建平，男，1960年7月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：孙吉玲，女，1962年4月14日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东璞源机械集团、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初44号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东璞源机械集团、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲名下的3400万元银行存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初44号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十七日书记员  李 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执107号 申请执行人：丛永胜，男，1970年12月9日出生，汉族，住威海经济开发区。 被执行人：贺明杨，男，1968年8月29日出生，汉族，住址江苏省高淳县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2114号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执107号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执255号 申请执行人甄根元，男，1956年8月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人吕进拴，男，1956年6月5日出生，汉族，晋州市人。 甄根元与吕进拴民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初922号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吕进拴于本判决生效后十日内返还原告甄根元借款本金127000元并支付利息（利息自2019年2月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告对吕东旺的诉讼请求。案件受理费2840元，由被告吕进拴负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王志信
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9760号起诉人：张恩，男，汉族，1990年5月28日出生，现住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。本院于2020年3月23日收到起诉人张恩诉被起诉人陈章的起诉状。起诉人张恩向本院诉称：被起诉人与起诉人曾口头约定，被起诉人以由起诉人担任法定代表人的公司（公司名：深圳市探游天下国际旅行社有限公司，以下简称“探游天下”）及与起诉人存在合作关系的公司（公司名：深圳深之旅国际旅行社有限公司迎春分公司，以下简称“深之旅”）的名义与案外人签订机票、酒店等代购服务合同（以下简称“服务合同”）。被起诉人与案外人签订服务合同后，案外人依其与被起诉人签订之合同约定将款项转入前述两家公司的公司账户，被起诉人即以主张提现的方式向起诉人要求提款，起诉人则从其个人账户将前述案外人转入公司账户的款项在扣除相应税费后支付给被起诉人，由被起诉人操作并办理服务合同中所涉之机票、酒店等代购事宜。2018年11月8日，被起诉人以“探游天下”的名义与案外人杭州量聚网络科技有限公司签署了一份服务合同，该案外人于2018年11月8日至2018年11月27日间，将该份服务合同所涉服务费转入“探游天下”的公司账户。故起诉人依据双方口头约定将该笔服务费分9次从其个人账户共计转给被起诉人254334元。被起诉人收到前述款项后，理应依据服务合同及与起诉人的口头约定为案外人办理机票、酒店等代购事宜。前述服务合同期限届满，案外人催促起诉人公司履行服务合同义务，起诉人始知被起诉人在收到起诉人的转款后并未依约履行服务合同义务，起诉人为避免“探游天下”遭受不良影响，遂以公司名义将前述服务合同中所涉义务履行完毕，即起诉人向被起诉人的转账行为视为起诉人代被起诉人支付了该服务合同所涉之部分价款合计人民币228484元。2018年月12元6日及2018年12月14日，被起诉人以“深之旅”的名义分别与案外人杭州品众云合电子商务有限公司及深圳市深中国际旅行社有限公司各签署了一份服务合同，前述两名案外人均于合同签订当日将服务合同所涉服务费48800元及9860元转入“深之旅”公司账户，起诉人亦将前述两笔费用扣除税费于合同签订当日一次性转入被起诉人账户，合计为58660元。被起诉人收到前述款项后，理应依据服务合同及与起诉人的口头约定为案外人办理机票、酒店等代购事宜。前述两份服务合同期限届满，案外人催促“深之旅”履行服务合同义务，起诉人始知被起诉人在收到起诉人的转款后并未依约履行服务合同义务，起诉人为避免“深之旅”信誉遭受不良影响，遂以公司名义将前述服务合同中所涉义务履行完毕，即起诉人向被起诉人的转账行为视为起诉人代被起诉人支付了该服务合同所涉之部分价款合计人民币58660元。2019年1月28日，起诉人与被起诉人双方就前述事实签订两份债权债务认书，该两份债权债务确认书明确载明截至2019年1月29日，被起诉人陈章分别欠起诉人张恩228484元及58660元（合计金额：287144元），并约定年利率为24%。同时，被起诉人承诺自2019年1月29日期每月25日向起诉人偿还欠款，但截至起诉之日，被起诉人未向起诉人履行任何还款义务。故起诉人为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、请求判决被起诉人偿还起诉人本金287144元；2、请求判决被起诉人支付起诉人利息28905.8元（以年利率24%计算，自2019年2月25日暂计至2019年7月25日止）；3、请求判决本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人张恩与被起诉人陈章协议选择产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决，但起诉人张恩并未提交证据证明罗湖区与本案纠纷有实际联系，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人张恩的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人张恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年三月二十五日书记员  危梦雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初471号 原告：丁坚勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦益平，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁坚勇与被告钦益平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告丁坚勇到庭参加诉讼，被告钦益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，农历2013年12月30日，被告钦益平向丁绍春借款13700元，并出具借条一份为凭。2019年1月31日，被告归还丁绍春5000元款项。2019年8月5日，丁绍春死亡。丁绍春生前未立遗嘱，父母均已亡故，生前仅与配偶陶爱琴育有一子丁坚勇和一女丁洁芳，现陶爱琴、丁洁芳均放弃继承本案债权。现被告尚欠原告丁坚勇欠款8700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钦益平于本判决生效之日即归还原告丁坚勇借款本金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦益平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十二日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：彭殿杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭殿杰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申6478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占明，男，1963年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：孟凡阳，该区人民政府区长。再审申请人徐占明诉被申请人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）土地征收决定一案，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）内03行初7号行政判决：驳回徐占明的诉讼请求。徐占明不服提起上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）内行终590号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐占明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐占明请求本院依法撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：本案所涉连接线公路路南及扬水站和陶瓷厂家属房范围内国有土地上房屋和土地征收没有合法的立项审批文件，本案行政征收行为没有办理用地审批手续和农用地转用手续，建设项目行政征收没有依法办理规划选址手续，没有依法进行环境影响评价，而且所涉行政征收行为公告内容及程序不合法。一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，明显袒护被申请人，有违司法公正的基本原则。本院认为：本案的核心争议系被申请人海南区政府作出的《国道109线蒙宁界公路黄河大桥改扩建内蒙古境内连接线建设项目用地范围内国有土地上房屋和土地收回的决定》（以下简称被诉收回决定）是否合法。本案中，海南区政府具体履行了制定补偿安置方案、土地利用总体规划审查、征收补偿方案征求公众意见、召开听证会、进行社会稳定风险评估、入户调查、作出被诉收回决定等行政程序，并依法进行了公告。在此过程中，较为充分地考虑了再审申请人徐占明之合法权益保护，无明显不当。故被诉收回决定的作出程序和内容均无违反法律规定的情形。再审申请人提出的本案所涉连接线公路路南及扬水站和陶瓷厂家属房范围内国有土地上房屋和土地征收没有合法的立项审批文件，本案行政征收行为没有办理用地审批手续和农用地转用手续，建设项目行政征收没有依法办理规划选址手续，没有依法进行环境影响评价等主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。综上，徐占明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐占明的再审申请。审判长  王晓滨审判员  于 泓审判员  杨科雄二〇二〇年三月三十日书记员  申泽斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1279号 原告：张振广，男，1977年7月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告：张超，男，1990年2月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张德前，男，1967年3月14日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张振广与被告张超、张德前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振广及其委托诉讼代理人李全利、被告张超、张德前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计61475元；2、诉讼费、保险费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告与二被告是同村相邻关系，二被告之间为父子关系。2012年12月1日，二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，被告为原告出具了一张借条，约定月息为1分5厘，年付利息5400元，并承诺尽快偿还。2014年10月11日和2015年9月30日，原告张振广分别收到被告张德前所还利息2000元及利息5000元，共计7000元。原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告均以各种理由拒不偿还。 被告张超辩称，不属实。我并没有在借条上签字、捺印，我不是借款人，对于这笔借款我不承担责任。 被告张德前辩称，借款属实，借款是我借的。2012年12月1日，原告张振广将30000元现金交付给我，我为原告张振广出具借条一张，借条上的字迹均为我书写，包括张超的签名、捺印也是我所为，被告张超不知情。借款时，双方约定了借款利息为月利率1.5%，2014年10月11日，我给付原告张振广2000元，2015年9月30日，我给付原告张振广5000元，2020年1月22日，我给付原告张振广1000元，至今已偿还了8000元，我认为这些钱我是偿还的本金不是偿还的利息，我现在尚欠原告张振广本金22000元，我没有钱偿还利息，这笔借款我应该偿还原告本金22000元，我现在没钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借条、收到条一张；2、录音光盘及材料一份。对以上证据及有争议的事实，本院认定如下：1、借条、收条一张，被告张超质证称该借条不是其本人书写，被告张德前质证称该借条全部由其本人书写，对借条、收到条无异议。原告张振广称借条中张超、张德前的签名和捺印确实不是其张超所为，但借条是张超送去给原告的，现金也是张超拿走的，所以认为张超应当承担一定的责任。从当事人质证情况来看，借条上借款人处张超的签名、捺印确实不是被告张超本人所为，且并不是其真实意思表示，故被告张超不应当认定为共同借款人。被告张德前对借款事实及借条、收到条无异议，借条、收到条经本院审查，除张超签名、捺印处外系真实的、合法的、有效的，本院予以认定，对张超的签名、捺印的部分不予认定；2、录音光盘及录音文件一份，该证据经被告张超、张德前质证无异议，经本院审查，系合法的、真实的、有效的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告张德前向原告张振广借款30000元，并为原告张振广出具借条一张，载明：“今借到郯城县张振广现金￥30000.00元，大写，叁万元正，利息1分5厘，借款人：张德前，张超，日期2012.12.1日（阳历），共计每年息5400元，伍仟肆佰元正”，借条背面载明：“今收到张德前款：2000.00元，2014.10.11；今收到张德前款5000.00元，2015.9.30，收款人：张振广”。被告张德前分别于2014年10月11日、2015年9月30日、2020年1月22日向原告张振广偿还2000元、5000元、1000元，共计8000元。剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，被告张德前认可借条是其本人出具的，借条上张超的签名是由被告张德前所为，原告张振广也认可借据上张超的签名、捺印确实不是被告张超所为。 本院认为，借款应当清偿。本案争议的主要焦点：1、原告起诉的该笔借款是否应当由二被告共同清偿；2、已偿还的8000元是偿还的本金还是利息。关于争议焦点1，原告张振广主张该借款为二被告共同借款，但被告张超否认借条上“张超”的签名系其本人所签，被告张德前称被告张超并不知情，是被告张德前在未经被告张超同意的情况下由张德前书写，原告张振广亦承认该借条上“张超”不是被告张超书写，但被告张超明知借条上有自己的名字，仍然将借条交付给原告，原告认为张超也是借款人，才交付的借款。被告张德前在未经被告张超同意的情况下签名、捺印，且原告张振广也承认张超的签名不是被告张超本人所为，故该笔借款应认定为被告张德前的个人借款，应由被告张德前一人偿还。关于争议焦点2，原告张振广主张已偿还的8000元系利息，被告张德前主张已偿还的8000元为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不到一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借款时在借条上明确约定借款利息为“利息1分5厘”与后文中“共计每年息5400.00元”结合来看，双方约定该笔借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。本案中被告张德前分别于2014年10月11日、2015年9月30日、2020年1月22日偿还原告张振广2000元、5000元、1000元，不足以清偿全部债务，双方没有约定借款期限及利息偿还方式，应当按照每届满一年时支付，且被告张德前偿还的三笔借款均不足以支付当年的借款利息，双方对于偿还的三笔款项均没有约定是何款项，故被告张德前偿还的8000元应当认定为借款利息。原告张振广要求被告偿还借款本息共计61475元，是以本金30000元为基数，自借款之日起至起诉之日止，按照月利率1.5%计算，扣除被告张德前偿还的7000元利息得出的，被告张德前在2020年1月22日偿还原告张振广的1000元亦应当予以扣除，即60475元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张德前于本判决生效后十日内偿还原告张振广借款本金及利息共计60475元 二、驳回原告张振广其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取669元，由被告张德前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙正
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1909号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地:偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，董事长。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人：李世斌。被执行人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：刘晓玲。被执行人：李风光，男，1974年9月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李世斌，男，1955年11月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘晓玲，女，1970年5月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：许建奎，男，1970年10月22日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、李风光、李世斌、刘晓玲、许建奎借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日申请撤回（2019）豫0381执1909号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十九日书 记 员 ：许小柳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1113号原告包头市众联行物业服务有限公司。被告石靖。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告石靖物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终9号 上诉人（原审被告）：卢某刚，男，1989年7月30日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：卢某惠，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住惠水县。 上诉人卢某刚因与被上诉人卢某惠合伙协议纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初1658号，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人卢某刚上诉请求:一、撤销（2019）黔2731民初1658号民事判决书；二、请求驳回被上诉人在原审中提出诉讼请求；三、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼诉讼费；事实和理由：上诉人于被上诉人不存在债务关系，被上诉人所主张被上诉欠其25000元，并提供欠条为据，但是该欠条系上诉人被逼无奈签写的；由于当时双方是合伙关系，共同购置的挖机，并共同承包工程，才能勉强运营；在2015年11月被上诉人提出将挖机转让给上诉人，上诉人一人根本无法负担挖机日常消耗，但将挖机出卖，则会损失很大，所以上诉人被迫无奈就签了该欠条；欠条中转让价款为35000元，2015年上诉人已经支付10000元，而另外25000元，由于当时双方在转让挖机时，没有将二人在合伙期间产生的共同债务全部清偿，后计算下来，二人平均分担，被上诉人应负担的部分都不止25000元,综上,被上诉人主张的25000元债务是不存在的。 被上诉人卢某惠未答辩。 原审原告卢某惠向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款25000元；2、判令被告向原告支付欠款利息7000元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2015年5月，原、被告合伙投资购买了一台型号为石川岛65挖掘机在惠水做工程。2015年11月中旬，原告因没有时间做工程，经与被告协商后，把自己的部分转给被告，由被告自己做，双方谈好转让价钱为35000元。因被告当时资金周转困难，遂向原告提出在2015年年底支付转让款。至还款期届满，被告迟迟未还款。2017年7月1日，原告找到被告，被告出具欠条给原告，载明“今借到卢某惠三万五千元整。借款人：卢某刚。时间：2017年7月1日。”。2018年年底，被告偿还10000元给原告，剩余25000元至今未偿还。经原告多次催还无果，为此，原告特起诉到法院，请求判如所请。第一次庭审中，被告提出欠条内容不是自己书写，申请笔迹鉴定，在待鉴定过程中，2019年8月2日，被告以“申请人认为对欠条上书面的字迹进行鉴定，对案件事实没有意义。”为由，撤回鉴定申请。原告卢某惠在第二次庭审休庭中，自愿放弃要求被告给付利息的请求。 一审法院审理认为：本案是因转让合伙份额引发的债权债务关系，原告将自己所有的挖机份额转让给被告后，被告应按照双方约定给付转让款。庭审中，被告认可《欠条》上签名是自己所签，但对真实性提出异议，后并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告自行承担由此产生的法律后果。庭审中原告自愿不要求被告给付利息，是对自己权益的放弃，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。综上所述，对原告卢某惠的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告卢某惠欠款本金25000元；二、驳回原告卢某惠其余诉讼请求；案件受理费300元，由原告卢某惠负担100元，被告卢某刚负担200元。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：双方对合伙投资购置挖机、上诉人因被上诉人退伙于2017年7月1日立据35000元欠条给被上诉人及上诉人已按欠条约定支付被上诉人10000元的事实均予认可，本院予以确认。双方合伙投资购置挖机做工程，后经双方协商被上诉人退伙，由上诉人支付被上诉人35000元，并由上诉人立据了欠条。该约定系双方对合伙期间事务进行结算后作出的约定，对双方均有约束力。上诉人主张欠条系其无奈签写、不是其真实意思表示，没有证据证明，不予支持；上诉人又主张其偿还合伙期间债务，但未提供证据证明，且不能证实双方在协商退伙由其立据欠条时对合伙债务未予结算，故不予支持。 综上所述，上诉人卢某刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由卢某刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年三月十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执121号申请执行人：殷雅杰，女，1972年07月17出生，汉族，住内蒙古牙克石。被执行人：齐文龙，男，1981年02月09出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人殷雅杰与被执行人齐文龙借款合同纠纷一案中，申请殷雅杰与被执行人齐文龙达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执121号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇二〇二〇年三月十八日书记员  王 铎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初427号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：胡某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月二十四日法官助理法丽丽书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3782号之二申请执行人：杨康，男，1990年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨康与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王鹏飞于判决生效后10日内偿还原告杨康款40000元及利息；因被执行人王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王鹏飞有公积金款43000元，因该款项暂无法扣划，本院已于2020年3月24日予以冻结（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人杨康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月三十一日书记员  任海全
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3212号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王化文，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人王化文返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32404民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括王化文在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给王化文等八人使用，其中王化文使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元5层502室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现王化文已与中石化勘探局解除劳动关系，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求王化文返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。王化文同意一审裁定。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令王化文返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元5层502室住宅；2.王化文承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼1单元5层502室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初537号 原告：熊建忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川意祥劳务有限公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇北干道还房1-18、19。 法定代表人：谢超。 被告：四川省资中县球溪高级中学，住所地资中县球溪镇田布沟村4社20号。 法定代表人：伍文森，校长。 被告：四川省同瑞达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口48号1幢3单元17层1717号。 法定代表人：吴庭华。 原告熊建忠诉被告四川意祥劳务有限公司、四川省资中县球溪高级中学、四川省同瑞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告熊建忠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建忠自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建忠撤诉。 案件受理费1210元，由原告熊建忠负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初24号 原告：韩伯阳，男，1968年12月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：梅殿玉，男，1989年10月28日出生，住牡丹江市西安区。 原告韩伯阳与被告梅殿玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩伯阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩伯阳撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年三月十日 书记员 郭新宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初78号 原告:付某某。被告：马某某。 付某某诉马某某财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年3月5日立案，付某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由付某某负担。 审判员  马秀玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  摆建伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8390号申请执行人党杰英委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于党杰英申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人7389元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人党杰英向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初158号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行职员。被告:石长亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住单县。被告：冯素芹，女，1979年2月19日出生，汉族，住单县。被告：孙钦华，女，1980年3月7日出生，汉族，住单县。被告：张兴付，男，1982年4月24日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告石长亮、冯素芹、孙钦华、张兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令石长亮归还尚欠本金165000元、利息63004.33元及2019年9月10日后的利息，冯素芹、孙钦华、张兴付对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：石长亮于2017年1月6日从原告下属单位莱河支行借款本金165000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由冯素芹、孙钦华、张兴付提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告石长亮、冯素芹、孙钦华、张兴付未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：石长亮于2017年1月6日向莱河支行申请借款并签订借款合同一份，约定：授信额度170000元，循环使用期间24个月；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日冯素芹、孙钦华、张兴付与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并在最高余额255000元内承担连带责任。2017年1月6日石长亮与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金165000元，月利率为10.2225‰，还款日为2018年1月5日。同日该支行依约将上述借款转入其预设的账户中。截至于2019年8月10日被告尚欠本金165000元及利息63004.33元。因被告未依约履行义务，原告诉至本院。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。石长亮向莱河支行申请借款，由冯素芹、孙钦华、张兴付提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。合同签订后，该支行已依约交付借款，石长亮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。冯素芹、孙钦华、张兴付对石长亮的上述借款在最高余额255000元内提供连带责任保证，在石长亮逾期不能偿还借款本息时，应对该本息在最高余额255000元内承担连带责任；冯素芹、孙钦华、张兴付承担连带责任后，有权向石长亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石长亮于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金165000元、利息63004.33元，以165000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.2225‰×（1+30%）计付；二、被告冯素芹、孙钦华、张兴付对上述借款本息在最高余额255000元内承担连带保证责任；三、被告冯素芹、孙钦华、张兴付承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石长亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由被告石长亮、冯素芹、孙钦华、张兴付负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇二〇年三月二十五日书记员  王 飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执875号 关于广州亚太土地建设有限公司与秦桂芬商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申240号翟高潮：你因犯危险驾驶罪一案，不服合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初897号刑事判决和合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终357号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉主要理由如下：交警没有掌握申诉人饮酒驾驶的情况下，申诉人委托他人报案，并如实供述，应认定为自首;本案尚未立案时，申诉人接到电话通知后到公安机关，在未受到讯问，未被采取强制措施时主动供述，应当依法认定为自首。申诉人基于车辆不能停放在路边影响其他车辆通行的动机，才实施短距离挪车的行为，非因检查原因自动停止驾驶，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。综上，原裁判认定事实错误，适用法律不当，请求再审予以改判。本院经审查认为：案发当晚，你违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被公安机关查获的事实，有你本人供述、证人证言、鉴定意见、公安机关出具的《归案经过》等证据证实。你申诉称委托他人报案，缺乏事实依据。你被公安机关查获时已涉嫌危险驾驶犯罪，未立案和采取强制措施是为了等待血液乙醇含量检测结果。在血液乙醇含量检测结果出来之后，公安机关电话通知你接受讯问，你到案不能视为自动投案，不具有自首情节。你自醉酒驾车至被查获时，在公共道路上已行驶较长距离，不属短距离挪动车辆，你醉酒驾驶机动车辆被民警查获，不属非因检查自动停止驾驶。原裁判根据你的犯罪事实、性质、情节和危害后果等，依法判处刑罚并无不当。你申诉称犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚的申诉理由不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审20号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘素霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘素霞于2019年7月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用洪山镇马庄行政村土地300平方米建商住房。该宗地四邻：东邻路、南邻住宅、西邻空地、北邻空地；占地类型：一般耕地，符合土地利用总体规划。2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月30日，被执行人刘素霞缴纳了沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2020年2月24日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县国土资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县国土资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-12号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李某1（又名李建双），男，1947年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某2，男，1941年11月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某，女，1950年5月10日出生，满族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某3，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某4，男，1977年7月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某5，男，1955年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某6，女，1959年9月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某7，女，1959年3月2日出生，汉族，住长春市二道区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称：有新证据可以推翻原审判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人不是涉案房屋所在村的村民，再审申请人没有提交证据证明涉案房屋属于再审申请人所有，且现有证据可以证明1951年为户主李焕俊发放的土地房产所有证，故认定涉案房屋属于遗产并无不当。二审判决已经考虑再审申请人在房屋的维护、修葺等方面的确付出较多，酌情予以提高了再审申请人在遗产中的占有比例，亦无不妥。 综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初698号原告:周庭仑，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。被告：付世春，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周庭仑诉被告付世春民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庭仑及其委托代理人卢俊泽，被告付世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭仑向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照5000元/年，自2013年2月8日暂计算至2020年2月8日为35000元，后期利息继续计算至实际款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明了借款数额及利息。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此原告提起诉讼。原告周庭仑为证明其主张，向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条、收条原件各一张，证明双方合法的借贷关系及借款时间、金额、利息约定以及被告还款的事实。被告付世春辩称：向原告借款50000元是事实，被告已经归还了7936元。借款后因为经济危机影响导致被告所种植野菜出现亏损，被告欠款不止原告一个人，因被告现在经济困难，无力一次性还款，只能每年归还一部分借款。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二的三性均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：2008年至2013年期间被告多次向原告借款，后经结算，被告于2013年2月8日向原告出具借条一份，载明借款数额为50000元，利息约定为每10000元本金每年的利息为1000元。后经原告催要，被告先后归还原告现金及牛肉这款合计为7936元，余款未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系双方均予以认可，被告于2013年2月8日向原告出具了借款为50000元的借条，约定每10000元年利息为1000元，证明双方形成的借贷关系成立并生效。故被告负有归还借款的义务。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。被告出具借条时对利息的计算作出明确的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息每10000元本金每年的利息为1000元，也即年利率为10%，由于双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告周世春所偿还的7936元应首先抵偿利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告付世春于判决生效后十日内一次性归还原告周庭仑借款本金50000元及利息（利息自2013年2月8日起按照年利率10%计算，直至借款实际还清之日止，已经支付的7936元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元,由被告付世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年三月三十日书记员  王涛附注：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审54号 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队，住所地重庆市渝北区锦湖路28号，统一社会信用代码12500112C569996822。 法定代表人孙良杰，支队长。 委托代理人丛杰，该单位工作人员。 被执行人中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附99号，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人黄毅翔，董事长。 申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝北环执罚[2019]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定及50000元的加处罚款。在审查过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初176号 原告：唐仕国，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省西昌市。 原告：西昌市忝桥广告有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路55号附16号。 法定代表人：郑江南。 委托诉讼代理人：李阳，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：西昌市有家广告有限责任公司，住所地：四川省西昌市胜利南路三段世纪花园小区2栋3楼4号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧娅，女，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 原告唐仕国、西昌市忝桥广告有限责任公司与被告西昌市有家广告有限责任公司、欧娅侵权责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，原告唐仕国、西昌市忝桥广告有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕国、西昌市忝桥广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐仕国、西昌市忝桥广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告唐仕国、西昌市忝桥广告有限责任公司负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年三月十八日 书记员  张淑华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更480号罪犯郭利林，男，1983年3月17日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0412刑初1074号刑事判决，认定被告人郭利林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭利林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭利林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭利林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆