四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初69号 原告：郑伦容，女，1958年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都趣店汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1604号，统一社会信用代码91510107MA6C6F2D1H。 法定代表人：胡琴琴，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1994年4月12日出生，汉族，公司员工。 被告：杨修文，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码9151010090190041XK。 法定代表人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵培麟，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告郑伦容与被告成都趣店汽车租赁有限公司（以下简称成都趣店公司）、杨修文、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦容及其委托诉讼代理人徐道华，被告杨修文，被告人保锦江公司的委托诉讼代理人赵培麟到庭参加诉讼，被告成都趣店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伦容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款共计96574元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加了门诊费588元，诉讼请求金额变更为97162元。事实和理由:2019年5月28日,被告杨修文驾驶川Ａ×××××号小型客车沿省道Ｓ103由峨眉方向往眉山方向行驶，该车行驶至省道103线123公里850米处，与同方向行驶在前由原告郑伦容驾驶的人力三轮车相撞，造成原告郑伦容受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往夹江县人民医院治疗。经过治疗，原告于2019年6月9日出院。2019年9月3日经成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残等级作出了鉴定，等级为十级伤残。2019年5月29日，夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190001616号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。川Ａ×××××号车等级车主为成都趣店公司，在人保锦江公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险、机动车损失商业险。本次事故给原告造成如下损失：1.住院医疗费（被告已经承担）；2.残疾赔偿金33216元×10%×20年＝66432元；3.被扶养人生活费：父亲郑有元23484元×5年×10%÷4人＝2935.5元；4.护理费11天×150.4元＝1654.4元；5.住院伙食补助费25元／天×11＝275元；6.交通费1000元；7.鉴定费1000元；8.误工费4200元／月×3个月＝12600元；9.精神损害抚慰金3000元；10.后续医疗费5000元＋6次×113元＝5678元；11.营养费1000元；12.车损1000元。为了维护自己的合法权利，原告诉至人民法院,请求法院依法判决。 杨修文辩称，1.我对交警队作出的事故责任认定无异议，但事故发生后我没有逃逸，因事故发生在主干道，车速很快，为避免二次事故的发生，抢救情况紧急，无法维持现场；2.我是川Ａ×××××号车的驾驶员，车辆的保费是我交的，但系成都趣店公司投保；3.我为原告垫付了13885元，要求在本案中一并处理。 成都趣店公司辩称，我公司的母公司与杨修文系融资租赁关系，车辆在租赁期间的侵权责任不应由我公司承担。 人保锦江公司辩称，1.我公司对事故发生的经过和交警队作出的事故责任认定无异议；2.川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内；3.事故发生时被告杨修文没有保护现场，属于肇事逃逸，我公司在商业险范围内拒赔；4.对具体诉讼请求：伤残鉴定系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，且年限为19年，应当按农村标准计算；医疗费要求扣除15%自费药；护理费认可每天100元，天数无异议；住院伙食补助费无异议；交通费无票据，认可300元；鉴定费不属于理赔范围；误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；后续医疗费待实际发生后再主张；营养费不予认可；车损不予认可；5.我公司没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日,被告杨修文驾驶川Ａ×××××号小型客车沿省道Ｓ103由峨眉方向往眉山方向行驶，18时10分，该车行驶至省道103线123公里850米处，与同方向行驶在前由原告郑伦容驾驶的人力三轮车相撞，造成原告郑伦容受伤，两车受损的交通事故。 原告随即被送往夹江县人民医院治疗，于2019年6月9日出院，住院12天。出院医嘱建议:1、建议休息8周,适当加强营养；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查右肩关节平片（每次费用113元）；3、1年后根据骨折愈合情况，适时取出内固定，下次手术费用预计5000元左右；4、住院期间需护理一人。 2019年5月29日，夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190001616号《道路交通事故认定书》，认定杨修文负此事故全部责任，郑伦容无责任。 2019年9月3日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人郑伦容因道路交通事故致右锁骨远端骨折并后遗右肩关节功能障碍评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。 事故发生时，被告杨修文是川Ａ×××××号车的驾驶员，被告成都趣店公司系其登记车主。成都趣店公司为川Ａ×××××号车在人保锦江公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。 原告郑伦容，1958年7月18日出生至其定残之日即2019年9月3日，年满61岁。原告郑伦容的父亲郑有元1930年3月24日出生,至原告郑伦容定残之日年满89岁，扶养年限为5年，扶养人为4人。郑有元每月领取城乡居民养老保险金100元。 罗华强系郑伦容之子，夹房权证监证第0043658号产权证书载明罗华强、李晓英共同共有位于夹江县的住房，登记时间为2010年9月7日。2019年6月21日，夹江县漹城镇和平社区出具《居住证明》载明，郑伦容于2011年至今居住于夹江县。夹江县好助手保洁中心加盖印章的工资表载明了郑伦容2018年4月至2019年5月的工资金额；夹江县百艺画室加盖印章的工资表载明了郑伦容2018年5月至2019年5月的工资金额。 人保锦江公司提交的投保单声明在投保人签章处加盖有成都趣店公司公司印章。投保声明中用加粗黑体字载明投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明等内容。人保锦江公司提交的商业保险条第三十六条载明，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。 上述事实，有原、被告身份证明材料、交通事故认定书、病历材料及医疗费发票、鉴定意见书及发票、亲属关系证明、居住证明、工资表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、本次交通事故中，原、被告的责任承担。 夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨修文负此事故全部责任，郑伦容不负此事故责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，且与本院查明的事实一致，故本院予以确认。成都趣店公司为川Ａ×××××号车在人保锦江公司投保了交强险和商业三者险，按照合同约定和法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告人保锦江公司按事故责任比例在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人保锦江公司辩称医疗费应扣除15%自费药，本院认为，被告人保锦江公司提供的商业保险条第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。投保人在投保人声明处加盖印章确认，保险人就该免责条款已向投保履行了提示说明义务，当事人就该医保部分费用不能达成协议也未申请鉴定，本院综合本案具体情况酌情扣除10%的自费药。本案中，被告杨修文系直接侵权人且无证据证实登记车主成都趣店公司对事故发生存在过错，故该部分自费药由被告杨修文承担。 被告人保锦江公司辩称，事故发生时被告杨修文没有保护现场，属于肇事逃逸，我在商业险范围内拒赔。本院认为，无证据证实事故发生后，被告杨修文有故意不保护现场及逃逸的事实，被告人保锦江公司的前述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告人保锦江公司在庭审答辩中口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但并未说明具体理由也未提交证据证实原鉴定机构或鉴定人员在鉴定资质、鉴定范围、鉴定程序以及鉴定依据等方面存在需重新鉴定的法定情形，故本院对其口头提出的重新鉴定申请不予准许。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.原告在夹江县人民医院的住院医疗费13659.42元，DR检查费226元，门诊费共计13885.42元。有医疗费发票、住院病历等证据证实，本院予以认定。其中自费药部分为13659.42元×10%=1365.94元。出院后的检查费医嘱载明共计6次，参照已产生的复查费每次113元，共计113元×6=678元，原告在诉讼中主张的门诊费，系出院后产生，已一并计入前述复查费中，不再重复计算。医嘱载明取出内固定的手术费预计5000元，结合原告的病情及受伤部位等实际情况，为保障原告的后续治疗，本院对前述后续治疗费予以支持；2.残疾赔偿金，原告在事故发生前长期居住和工作在城镇其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院结合原告定残时的年龄、伤残等级，认定原告的伤残赔偿金为33216元/年×19年×10%=63110元；3.被扶养人生活费，结合原告父亲郑有元的年龄、扶养人数及原告的收入来源情况，本院对其被扶养人生活费认定为（23484元/年-12月×100元）×5年×10%÷4人=2786元；4.误工费，原告住院12天，医嘱建议休息8周，本院对原告的误工时间认定为2个月零8天，原告提交的工资表，虽然载明了工资金额，但并无证据证实其实际领取的金额，故本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业私营单位就业人员平均工资37253元，对原告的误工费认定为37253元÷12个月×2个月+37253元÷12个月÷30天×8天=7037元；5.护理费，本院根据医嘱及原告病情等事实，对原告的护理费认定为39249元/年÷12个月÷30天×12天×1人=1308元；6.住院伙食补助费，根据原告的住院时间，结合当地基本生活物价水平，本院对原告主张的住院伙食补助费275元，予以支持；7.精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中系无责，结合事故给原告造成的精神损害等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；8.交通费，本院结合原告往返的次数、距离以及公共交通物价水平，对交通费酌情认定300元；9.鉴定费1000元，有鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；10.营养费，原告住院12天，结合医嘱建议，参照当地基本生活物价水平，本院对营养费认定为25元×12天=300元。 上述损失共计13885.42元+678元+5000元+63110元+2786元+7037元+1308元+275元+3000元+300元+1000元+300元=98679.42元。其中，被告杨修文为原告垫付了13885元、被告杨修文应承担自费药1365.94元，经品迭后，由被告人保锦江公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计98679.42元-13885元=84794.42元，支付被告杨修文垫付款13885元-1365.94元=12519.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑伦容各项损失共计84794.42元，支付被告杨修文垫付款12519.06元； 二、驳回原告郑伦容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理866元，减半收取计433元，由原告郑伦容负担133元，由被告杨修文负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年三月三十日 书记员  马灵玲