浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7167号 原告：蔡仁兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑州,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 委托诉讼代理人：张涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。 被告：夏运辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蔡仁兴与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据原告蔡仁兴申请，追加夏运辉为被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告蔡仁兴的委托代理人郑州、被告昆仑公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告夏运辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡仁兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款共计948886.06元及利息（利息以948886.06元为基数自2016年2月6日起至实际履行之日止按年利率18％计算）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系平阳县鳌江蓝田东侧A地块工程项目的总承包商，为工程施工需要，被告将一标段项目的大清包给原告负责。2014年11月30日，原、被告签订付款协议书，约定被告未支付原告的大清包总金额为2248020元，在2014年春节前付款1000000元，余款1248020元按月利率1分半利息补偿给原告。协议签订后，被告分别于2014年春节前支付70万元，2015年8月1日支付20万元，同年11月4日支付25万元，12月25日支付20万元，2016年2月5日支付20万元，余款948886.06元至今未付。蔡仁兴申请追加夏运辉为被告后，认为夏运辉是一标段项目负责人，代表昆仑公司，变更第1项诉讼请求为要求两被告共同承担还款责任。 浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称：对原告诉请不认可，对其所诉事实不清楚。夏运辉前期系一标段总承包人，后已退出，原告对此明知，因此应由夏运辉承担责任，与昆仑公司无关。 被告夏运辉未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月25日，昆仑公司中标温州中昆房地产开发有限公司开发的坐落平阳县蓝田东侧A地块房地产项目建设工程，后将上述工程的Ⅰ标段分包给夏运辉承建，期间夏运辉又将相应工程事项以大清包的方式分包给蔡仁兴施工。2014年11月30日，夏运辉以Ⅰ标项目部代表名义与蔡仁兴签订一份《付款协议书》，约定因项目无法正常施工，蔡仁兴愿意退出本工程施工，长久待工给大清包造成了损失，双方协商进行结算及达成付款协议，欠大清包本工程所投资的资金及人工工资、设备费等共计2248020元，结算时间到2014年9月30日止，在2014年（此处为笔误，应为2015年）春节前付1000000元，余款1248020元按1分半利息补偿给蔡仁兴，大清包在2014年9月30日前所欠材料款、人工费等由蔡仁兴支付，如项目部代付款项应从所欠蔡仁兴最后一次款项中扣除，1#楼及部分基础工作30万由泥工承担20万元，另外10万元由蔡仁兴承担（在所欠款项内未扣此10万元）。夏运辉在《付款协议书》上注明截止2014年11月28日欠蔡仁兴工程款2248020元，不包括泥工班已扣除10万元。协议签订后，蔡仁兴认可于2015年春节前收到工程款70万元，昆仑公司通过其员工分别于2015年8月1日支付20万元，同年11月4日支付25万元，12月25日支付20万元，2016年2月5日支付20万元，余款至今未付。 另查明，2015年3月26日，夏运辉退场。涉案工程于2016年12月17日通过竣工验收。温州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）浙03民终5478号民事判决，浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付夏运辉工程款16022010.78元。 上述事实有当事人陈述、《付款协议书》、银行交易明细、《工程内部承包合同》、温州市中级人民法院（2019）浙03民终5478号民事判决书等证据证实。 本院认为，昆仑公司承建蓝田东侧A地块房地产项目建设工程后，将该工程的Ⅰ标段分包给夏运辉承建，夏运辉又将相应工程事项以大清包的方式分包给蔡仁兴施工，上述昆仑公司与夏运辉之间、夏运辉与蔡仁兴之间的承包关系均违反了法律、法规强制性规定，均应确认无效。因涉案工程经过竣工验收合格，因此蔡仁兴、夏运辉、昆仑公司可以参照他们之间的约定结算工程款。夏运辉与蔡仁兴就蔡仁兴施工部分进行了结算，因此对《付款协议书》确定的夏运辉结欠蔡仁兴工程款2148020元（2248020元-100000元），本院予以认定。协议签订后，蔡仁兴认可2015年春节前收到工程款70万元，昆仑公司也已陆续支付工程款，对尚欠的工程款598020元，夏运辉应承担偿还责任。《付款协议书》虽约定2015年春节前付100万元，余款1248020元按月利率1.5%计补偿利息，因上述承包关系属无效，因此对该利息约定本院不予采纳，本院确定夏运辉应依法自2015年2月19日起支付相应利息。根据目前昆仑公司与夏运辉对工程款的结算，生效判决已确定昆仑公司需支付夏运辉的工程款远超本案中夏运辉欠蔡仁兴的工程款，因此昆仑公司应在欠付夏运辉工程款范围内承担责任，蔡仁兴主张两被告共同承担责任与法不符，本院不予采纳。夏运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏运辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡仁兴工程款598020元并赔偿利息损失（以1448020元为基数，从2015年2月19日起计算至2015年8月1日止，以1248020元为基数，从2015年8月2日起计算至2015年11月4日止，以998020元为基数，从2015年11月5日起计算至2015年12月25日止，以798020元为基数，从2015年12月26日起计算至2016年2月5日止，以598020元为基数，从2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在欠付夏运辉工程款范围内对上述债务承担给付责任； 三、驳回原告蔡仁兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19134.00元，减半收取9567元，由蔡仁兴负担3871元，夏运辉负担5696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年三月十二日 代书记员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?