wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保142号 申请人：李强，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈建强，男，1991年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村，统一社会信用代码：91371328678102158U。 法定代表人：肖同爱，该公司经理。 申请人李强与被申请人陈振生、陈建强、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振生、陈建强、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李强提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈振生、陈建强、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月六日 书记员  文 叶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初476号之一 申请人：吴水冰，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托代理人：范秀清，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告吴水冰与被告柯国庆、赖高妹民间借贷纠纷一案，申请人吴水冰于2020年1月14日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）闽0302民初476号民事裁定书，裁定：一、查封预登记在被申请人柯国庆、赖高妹名下的坐落在莆田市秀屿区的房屋，查封价值以申请人吴水冰主张的38万元为限；二、查封申请人吴水冰提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市秀屿区的房屋。吴水冰于2020年2月24日向本院申请变更担保为由华安财产保险股份有限公司提供担保，并提供华安财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院经审查认为，吴水冰申请变更上述担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记在申请人吴水冰名下的坐落在莆田市秀屿区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭升 二〇二〇年三月十六日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更248号 罪犯万登攀，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2017年3月9日作出（2017）川1424刑初11号刑事判决，以被告人万登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯万登攀在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯万登攀减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯万登攀调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯万登攀在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯万登攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万登攀减刑三个月。 刑期执行至2031年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执30号申请人杨瑞勇，男，侗族，1971年5月13日生，住贵州省黔东南州从江县。被执行人董希鹏，男，1967年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王显立，男，1965年7月30日生，汉族，住姚安县。本院在杨瑞勇申请执行董希鹏、王显立民间借贷纠纷一案中，依据姚安县人民法院(2019)云2325民初299号民事调解书向被执行人董希鹏、王显立发出执行通知书，责令由被执行人董希鹏给付申请人杨瑞勇借款本息1250000.00元，被执行人王显立承担连带责任。负担案件受理费9150.00元，申请执行费14900.00元。在执行过程中，申请人杨瑞勇于2020年3月30日向本院提交了撤销强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）云2325执30号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初40号原告：冯秀真，女，汉族，1969年10月13日出生，住曲阜市。原告：冯德兰，女，汉族，1969年8月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告：刘海，男，1982年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码：91370100792646730W。法定代表人：李洁冰，总经理。原告冯秀真、冯德兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告冯秀真、冯德兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀真、冯德兰撤诉。案件受理费2085.96元，减半收取计1042.98元，由原告冯秀真、冯德兰负担。审判员  孔国成二〇二〇年三月十一日书记员  孔素雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4879号申请执行人王靖惟，男，1984年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人刘刚，男，1983年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人李建飞，男，1982年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行王靖惟与刘刚、李建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年2月21日作出的（2019）陕0802民初11083号民事判决书，权利人王靖惟于2019年8月20日向本院申请强制执行借款50万元；负担案件受理费5000元、执行费7450元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘刚、李建飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘刚、李建飞名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘刚、李建飞名下仅有少量银行存款、无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘刚、李建飞有住房公积金登记信息。本院依法查封了被执行人李建飞名下的房产一套，因系被执行人李建飞家庭唯一一套住房，暂无法进行评估、拍卖。被执行人李建飞名下有2006年登记的奇瑞牌小型轿车一辆，因达到报废标准，无法执行。3、本院查询到被执行人刘刚系榆阳区XX乡XX村XX组，与该村书记核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50万元及案件受理费5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘刚、李建飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇二〇年三月四日 书  记  员      王 毛 宁     1
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执333号吉才旦、雷占财：本院立案执行的申请执行人吉才旦与被执行人雷占财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月24日被执行人自动履行案件款1239元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初267号之二原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：徐运军（徐军），男，1967年12月3日出生，汉族，住辉县。被告：李保社，男，1955年8月20日出生，汉族，住辉县。原告新乡市扬远机械有限公司与被告徐运军（徐军）、李保社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市扬远机械有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市扬远机械有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，保全费520元，由新乡市扬远机械有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李天星
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保5号湖南联绅机电科技有限公司、湖南乐福地包装科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司：本院执行的湖南联绅机电科技有限公司与湖南乐福地包装科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司财产保全纠纷一案，湖南联绅机电科技有限公司申请财产保全。在执行过程中，本院于2020年1月22日、2月27日分别向协助执行单位双牌县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了湖南乐福地包装科技有限公司所有位于湖南省永州市双牌县城北路的国有土地使用权（证件号：湘（2019）双牌县不动产权第0001285，土地使用面积22473.36平方米）和湖南乐福地医药包材科技有限公司所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦路10号的国有土地使用权（国土证号：2011A-08-37108,土地使用面积9672.13平方米）。至此（2019）湘1123民初1246之五号民事裁定书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2646号之一 申请执行人:杨小洪，男，1970年6月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人：郑顺清，男，1966年4月5日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杨小洪与被执行人郑顺清运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑顺清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小洪向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为运输费及材料款人民币10280元及案件受理费人民币29元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑顺清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑顺清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑顺清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑顺清的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于浙江省建德市寿昌镇里诸村杨村畈自然村13号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于浙江省建德市寿昌镇里诸村杨村畈自然村13号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院无法处置。 鉴于被执行人郑顺清未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨小洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输费及材料款人民币10280元及案件受理费人民币29元。 综上，被执行人郑顺清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 王 毅
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初61号公诉机关高平市人民检察院。被告人巩某，男，l995年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日22时17分许，被告人巩某在高平市平阳小区朋友家中喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色光阳牌普通两轮摩托车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，巩某血液中乙醇含量为115.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人冯某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、现场调查记录、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果及查询记录、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人巩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年三月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初589号 原告：周玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡伟明，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告丈夫。 被告：王雷，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告周玲与被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初431号 起诉人：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 2020年3月9日，本院收到起诉人农小兰的起诉状。起诉人农小兰向本院提出诉讼请求：判令土地证（桂2019扶绥县不动产权第×××××号）的所有人，变更为韦琳、农小兰共有。事实和理由：根据（2018）桂1421民初1566号已生效的判决书第九页正数第六行，一审法院认定的事实“至于韦琳支付给浦广芬的55万元购买房地产款项的来源系韦琳与农小兰之间的合伙关系”。而且确实2007年10月1日至11月27日农小兰通过银行支付购买浦广芬房地产款37万元；2008年4月至5月已通过银行退还韦琳原先垫付8万元购买浦广芬的房地产款，农小兰两项开资购买浦广芬房地产款一共是45万元，韦琳只付了10万元。况且2012年6月1日浦广芬也作出声明购买扶绥县松岭路7号（现16号）房地产转让款55万元，要以农小兰、韦琳两人当时汇给浦广芬的银行汇款单为准。根据这些事实请法院还农小兰一个合法利益。 本院经审查认为，农小兰诉请将韦琳的土地使用权属变更登记为其与韦琳共有，土地权属的确认、变更登记机关均不是人民法院，应属人民政府相关职能部门受理范围，故农小兰的诉请不属于人民法院民事诉讼处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对农小兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0503行审2号 申请执行人邵阳市企业养老保险处，住所邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼四、五楼。 法定代表人李芳果，该处处长。 被执行人邵阳市人民检察院，住所邵阳市北塔区魏源东路27号。 法定代表人戴华峰，该院检察长。 申请执行人邵阳市企业养老保险处于2019年12月25日向本院申请强制执行邵企保限缴决字［2019］1号《养老保险费限期缴纳决定书》，要求被执行人履行为原临聘人员张生连购买养老保险义务，足额缴清所欠养老保险费单位部分94279.02元（其中滞纳金52084.12元，顺延照计）。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邵阳市企业养老保险处对被执行人邵阳市人民检察院作出的邵企保限缴决字［2019］1号养老保险费限期缴纳决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该养老保险费限期缴纳决定书。申请执行人于2019年12月10日向被执行人发出邵企保征催字［2019］5号《养老保险征收催告书》，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，裁定如下： 准予强制执行邵阳市企业养老保险处邵企保限缴决字［2019］1号《养老保险费限期缴纳决定书》关于要求被执行人履行为原临聘人员张生连购买养老保险义务、足额缴清所欠养老保险费单位部分94279.02元（其中滞纳金52084.12元，顺延按日加收万分之五照计）的行政征收决定。 审 判 长  刘 莲 审 判 员  蒋建勇 审 判 员  袁晓光 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  陈 路 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国社会保险法》第五十一条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：李小均，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李小均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执725号之一申请执行人:薛云兴，男，1975年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行要求被执行人给付案款71173.76元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年11月1日依法轮候冻结了被执行人的银行存款，因系轮候冻结，暂无法处置，冻结期限为12各月，如需续行冻结，请在冻结期限届满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。6、本院于2020年3月11日依法轮候扣留了被执行人在洛阳洛粮粮食有限公司的代储费，扣留到期日为2023年3月10日，因系轮候扣留，暂无法处置。如需续行扣留，请在到期日届满前十五日书面向本院申请。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年三月二十三日书记员 张蕴华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终396号上诉人（原审被告）：王永丽，女，1978年8月21日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴希文，女，1992年6月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：佘杨杨，男，1990年6月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人王永丽因与被上诉人裴希文、佘杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王永丽于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王永丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年三月十九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更537号罪犯刘小云，男，1979年7月12日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县，捕前住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省新邵县人民法院于2018年8月9日作出(2018)湘0522刑初223号刑事判决，以被告人刘小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。服刑期至2020年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2019年11月共获表扬2次，并余445分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘小云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小云减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1643号上诉人（原审起诉人）：昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富。上诉人昆明倍特饲料有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明倍特饲料有限公司上诉称：根据中华人民共和国民事诉讼法、新民诉法司法解释、管辖权解释第十八条合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在合同履行地。请求撤销一审裁定，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付合同货款、利息及违约金，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人昆明倍特饲料有限公司的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12745号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 周星妤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终588号上诉人（原审原告）杜啟珍，女，生于1951年10月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂亁，云南原上草律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）甘吉巧，女，生于1990年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人杜啟珍因与被上诉人甘吉巧健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2019年9月12日，杜啟珍从中和镇赶集回家途中遇见甘吉巧，双方发生吵骂。在吵骂中，甘吉巧用脚踢了杜啟珍掉在地上的月饼。纠纷发生后，杜啟珍到盐津普洱渡医院检查治疗，诊断为：“1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、慢性支气管炎；6、胸膜炎。”住院8天后好转出院，用去医疗费2，773.53元。2019年9月12日，杜啟珍之子王光馒从浙江嘉兴回家，用去交通费816.80元。从盐津县中和镇天宁村到盐津县普洱镇的交通费为25.00元。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”甘吉巧在与杜啟珍吵骂中，用脚踢坏了杜啟珍掉在地上的月饼，应当承担民事赔偿责任。本院酌情确定其损失为12.00元。杜啟珍主张的甘吉巧对其身体实施了侵害和手机丢失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杜啟珍有责任向法庭提供证据加以证明，现杜啟珍提供的证据不能足以证明甘吉巧对其身体实施了侵害和手机丢失的事实，应承担不利的后果。故杜啟珍提出的人身受到的损害和手机受到的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，由甘吉巧赔偿杜啟珍的月饼损失费12.00元；二、驳回杜啟珍的其他诉讼请求；案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由杜啟珍负担50.00元，甘吉巧负担25.00元。宣判后，杜啟珍不服，向本院提起上诉。上诉请求及事实理由：一审法院适用法律错误。一审法院以刑事案件的证明标准给予裁判，严重违背了审理民事案件高度盖然性的裁判原则和要求，综合全案证据和案发具体情况，应当认定甘吉巧侵权的事实。首先，事发地为人烟稀少的偏远山区，无法期待有目击证人路。其次，双方在询问笔录里均回答两家积怨多年，本次案发，完全有理由相信甘吉巧因此而对杜啟珍大打出手，而且在庭审中，甘吉巧承认将杜啟珍的月饼踢坏，按常理推定，杜啟珍定会找甘吉巧争执理论，可以推定双方肢体接触的可能性极大。最后，杜啟珍提交的病历资料显示，其本人除了颅脑损伤，全身还有多处软组织损伤，且在一审中，甘吉巧没有否认杜啟珍全身还有多处软组织损伤是由其造成的，结合杜啟珍在询问笔录中回答的内容，能够充分认定甘吉巧侵权的事实。甘吉巧提供的录像、照片，杜啟珍只是对真实性无异议，但认为该证据不能证明杜啟珍自伤，而且录像只是案发过程的一个片段记录，不能证明整个案件的过程，甘吉巧断章取义，杜啟珍年近七旬，没有理由自伤自残，应认定甘吉巧侵权并依法承担赔偿责任。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判甘吉巧赔偿杜啟珍各项损失14683.33元；本案诉讼费由甘吉巧承担。被上诉人甘吉巧未作答辩。在二审中，双方当事人均未提交新证。双方当事人对一审查明事实均无异议,本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审认定事实和适用法律是否恰当，甘吉巧是否应当对杜啟珍的各项损失承担赔偿责任。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案杜啟珍和甘吉巧发生争吵，双方对此无异议，但双方对争吵的发生各执一词，杜啟珍陈述是甘吉巧先开口骂她，而甘吉巧陈述是杜啟珍先开口骂她，但双方均没有提供证据证明是对方先开口骂人，争吵是由对方原因引起，而在此纠纷过程中,双方均不能冷静处理，和平解决问题,导致事态扩大,双方对纠纷的产生都存在过错。但根据杜啟珍原审提供的证据，不能证明手机损失，二审中，杜啟珍亦未提交证据证明存在手机损失，应承担举证不能的不利后果，故杜啟珍要求甘吉巧赔偿手机损失的理由不能成立，本院不予支持。对杜啟珍要求甘吉巧对其人身损害的各项损失进行赔偿的问题。本案中，杜啟珍、甘吉巧对争吵过程中是否发生过肢体接触各执一词，甘吉巧陈述双方争吵过程中未发生过肢体接触，杜啟珍的损伤是自伤。杜啟珍在询问笔录中陈述和甘吉巧争吵过程中发生过抓扯，甘吉巧打了她左脸一耳光，用一半杵路棍打她左肩膀，但没有打痛，肩膀没有受伤，用脚踢她的屁股、右边腿上、左边膝盖上，把她踢伤；其在上诉状中陈述全身多处软组织损伤是由甘吉巧造成，但从杜啟珍提供的津普洱渡医院入院记录、出院记录载明内容看，杜啟珍是因“外伤致头面部、肩背部、腹部疼痛”入院，该入院记录所载明的身体部位与杜啟珍在询问笔录中所陈述的甘吉巧所打、所踢身体部位几乎不一致，而且杜啟珍在一、二审中均未提供证据证明双方争吵的过程中确实发生过肢体接触，同时，杜啟珍亦未提供证据证明在津普洱渡医院治疗过程中，针对多处软组织损伤支付了多少医疗费，应承担举证不能的不利后果。即使如杜啟珍上诉状所，推定双方肢体接触的可能性极大，认定甘吉巧对杜啟珍的人身存在侵权行为，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，本案中，甘吉巧提供了杜啟珍对真实性无异议的照片、录像予以佐证其所陈述的杜啟珍的损伤是杜啟珍自伤的这一事实，据此，原审对杜啟珍要求甘吉巧对其人身受到的损害承担赔偿责任的请求不予支持，有事实和法律依据，本院予以维持。本案中，因双方对争吵均有过错，且甘吉巧认可踢坏了杜啟珍的月饼，杜啟珍陈述月饼价值12元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，原审判决由甘吉巧赔偿杜啟珍月饼损失12元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人杜啟珍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年三月九日书记员  霍晨宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5991号之一 申请执行人蔡雅珊，女，1986年11月23日出生，住石狮市。 被执行人吴国境，男，1969年10月28日出生，住晋江市。 申请执行人蔡雅珊与被执行人吴国境借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执742号 申请执行人：狄省三，男，1940年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：狄杰利，男，1966年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：狄杰华，男，1966年12月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：狄杰胜，男，1972年1月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：狄杰国，男，1965年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人狄省三与被执行人狄杰利、狄杰华、狄杰胜、狄杰国赡养费纠纷一案，执行立案后，申请执行人去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0117民初1255号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1090号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：曹淑祥，男，1933年6月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）与被告曹淑祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳、被告曹淑祥的委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款共计32700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日11时00分许，任美芝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至14公里+0米路段时，与由东向西过路的曹淑祥未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成曹淑祥受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹淑祥、任美芝负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，现原告已全额理赔该车辆损失。依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，诉至本院。 曹淑祥辩称，根据保险公司和投保人签订的保险合同约定，保险车辆承担同等责任时，保险公司最多承担50%赔偿比例。本案保险公司全额予以赔偿，多承担的50%系自身所为，不产生追偿权的效力；原告确认的车辆损失无评估机构的鉴定，且损失数额过高，依据不足。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。任美芝驾驶任超所有的鲁Ｑ×××××号在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故在保险期内。事故后该车辆在淄博天莱汽车销售服务有限公司维修，并经阳光财保临沂公司确认该车辆损失为65488.35元。原告支付任超65400元后，任超签署了机动车保险权益转让书。 本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，任美芝驾驶的鲁Ｑ×××××号车与曹淑祥驾驶电动三轮车碰撞，造成鲁Ｑ×××××号车辆损失，原告作为鲁Ｑ×××××号车承保公司，已根据商业保险合同约定支付了车损65400元，故原告有权向被告追偿，被告应按责任50%赔付。被告以本案保险公司全额予以赔偿，多承担的50%系自身所为，不产生追偿权的效力的抗辩，因鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保车损险及不计免赔，按合同约定予以全额赔付后向被告追偿符合法律规定；以阳光财保临沂公司确认的车辆损失无评估机构的鉴定，且损失数额过高的抗辩，因鲁Ｑ×××××号车系在淄博天莱汽车销售服务有限公司购买，事后在该公司维修后，阳光财保临沂公司对车辆损失情况予以确认，被告当庭未能提供相关证据，亦未申请重新评估，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 曹淑祥于本判决生效后十日内支付阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款32700元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由曹淑祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭晓宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2060号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地：林州市振林区西券街55号。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李刚，男，1973年11月29日生，住林州市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与林州市金丰矿业有限公司、张林飞、郭五云、李刚金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执2060号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十一日书记员  姚立恒
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终105号   上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆龙兴地物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路农副产品物流园电商产业园2号楼3楼办公室。法定代表人：沈继宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘淑香，该公司综合部经理。上诉人孙涛因与被上诉人新疆龙兴地物流有限公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙涛于2020年3月26日以“与龙兴地公司自行和解，无须诉讼”为由撤回上诉。本院认为，孙涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人孙涛负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   林        静审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   席   亚    茹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执153号之二申请执行人：冯艳领，男性，汉族，1974年10月06出生，住鹿邑县。申请执行人：马红梅，女性，汉族，1978年02月26出生，住鹿邑县。被执行人：李新强，男性，1971年11月09出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人冯艳领、马红梅与被执行人李新强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新强应当支付给申请执行人冯艳领、马红梅执行标的181860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯艳领、马红梅对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新强负有继续向申请执行人冯艳领、马红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17464号 原告：候唤唤，女，1991年3月27日出生汉族，户籍地为安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京（大成）宁波律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1981年11月24日出生汉族，住黑龙江省富锦市。 原告候唤唤为与被告王永刚民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元并自借款到期之日起至还清之日止按照年利率6%支付借款利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周群洁、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王永刚答辩：1、被告不认识原告，与原告之间没有借贷关系；2、被告朋友要买车，被告就将朋友介绍给和自己有经济往来的案外人陆毅（音译，下同），后来听这位要买车的朋友说，车子实际在过户给了他的朋友；2019年2月份的时候，陆毅找到被告，说起原告委托其卖车的事情，原告委托出售的车就是过户给被告朋友的朋友的那辆车，原告向陆毅催讨车款，陆毅要求被告帮忙处理此事，因为被告当时尚欠陆毅款项，用于抵债的车辆尚未变现，且被告与陆毅系多年好友，故被告同意出面处理此事；2019年5月份，经过陆毅、原告及被告协商，应付给原告的车款由被告替陆毅承担，被告向原告出具借据一份，商定了还款时间；3、出具借据之后，被告转账给原告的2000元系支付给原告的借款利息，之后因经济周转困难，未能付款；4、2019年10月份，被告找到原告要求以自己名下的奔驰车抵债，原告没有要车，被告只能把车给陆毅去出售以卖车款来还原告的款项，但是陆毅卖车后未将车款交付被告，其与陆毅之间的债务已经理清，不应再向原告支付款项，原告应该向陆毅去催讨车款。 本院查明的事实如下： 原告通过案外人出售其名下车牌号为浙Ｂ×××××的名爵牌汽车一辆。买车人由被告介绍而来。原、被告庭审中均确认车辆出售过程中，案外人陆毅有介入。车辆出售后，原告未收到购车款。2019年5月18日，经协商，被告同意向原告支付购车款，并以民间借贷的形式将车款的金额和支付时间固定下来。故，被告出具《借据》一份，载明借款金额为42000元，借款期限为2019年2月28日至2019年8月30日。庭审中，原、被告均确认当日在场的还有陆毅。2019年6月19日，被告向原告转账2000元。庭审中，被告自认该款系借款利息。之后，被告未还款。2019年10月份，被告提议将其名下的奔驰车交给原告出售抵债，原告未同意。 以上事实由原告提供的《借据》、转账明细等证据及庭审中原告陈述、被告辩称等予以证实。 本院认为：《借据》由原、被告签字确认，客观真实，系双方当事人真实意思表示。本案所涉款型系因车辆买卖而产生，但原、被告双方协商后一致确认将车款转化为民间借贷，故本院应以民间借贷关系审理和判决。《借据》合法有效，被告应按约返还借款本金，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。现被告未按约返还借款本金，原告要求要求被告返还未还的借款本金及逾期利息。原告自愿将《借据》形成之后被告支付的2000元作本金抵扣，本院予以支持，故未还的借款本金为40000元。本案中未约定逾期利息，故原告只能依照法律规定主张逾期利息。按照我国相关司法解释的规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息，但利息起算日应自逾期之日即借款到期日次日起算。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但将逾期利息的起算时间纠正为2019年8月31日。被告辩称，其与原告不存在借贷关系，也不是实际购车人，不应支付购车款、不应返还借款，即使被告同意将陆毅之于原告的债务转移至自己身上，但被告已经将奔驰交予陆毅处理还债，被告与陆毅之间的债务已经理清，不应再继续承担向原告还债的义务。对此，本院认为，虽无证据证明被告系买车人或者买卖合同中应该支付价款的乙方，但被告已以《借据》形式将债务确认下来，且在之后的6月19日支付利息借款利息2000元，故被告以《借据》及自己的行为认可其与原告之间存在借贷关系；即使被告陈述的涉案债务系债权人（原告）、债务人（陆毅）及债务受让人（被告）协商一致将陆毅名下债务转移至被告而形成的内容属实，那么被告也因债权债务转移有效而对原告负有《借据》对应的债务，也就是说，购车款因《借据》转化为借款，这笔借款的债权人和债务人为原告和被告，所以，在此之后被告将其名下的财物（车辆）交予陆毅出售抵债、被告是否与陆毅之间理清债务等事实均不影响原告依据《借据》向被告主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告王永刚于本判决生效后七日内返还原告借款本金40000元、支付逾期利息500元并支付自2019年11月22日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费813元，减半收406.5元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月四日 代书记员 章晨健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执163号 申请执行人:瑞安市奥德利热处理有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村，组织机构代码554781988。 法定代表人:王光良。 被执行人:瑞安市银帆汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道盖竹村，组织机构代码591782605。 法定代表人:翁银糯。 申请执行人瑞安市奥德利热处理有限公司与被执行人瑞安市银帆汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特510号民事裁定书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市银帆汽配有限公司向申请执行人偿付案款15270元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市银帆汽配有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市银帆汽配有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市银帆汽配有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市银帆汽配有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市银帆汽配有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市银帆汽配有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市银帆汽配有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市银帆汽配有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市银帆汽配有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人瑞安市银帆汽配有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市银帆汽配有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执163号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市银帆汽配有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  倪智文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初236号原告：杨小慧，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘明武，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告杨小慧诉被告刘明武生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以被告已对濮阳县公安局提起行政诉讼、对被告的行政处罚决定书效力待定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨小慧撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年三月二十五日书记员  李盼超
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2953号 原告：苏龙雄，男,1964年6月29日出生,汉族,住福安市。 被告:刘跃涛,男,1975年6月4日出生,汉族,住福安市。 原告苏龙雄与被告刘跃涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。2020年3月26日，苏龙雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按苏龙雄撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由苏龙雄负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 斌
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保36号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：熊遂召，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊遂召的存款5000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初139号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林豪特，男，1995年3月24日出生，汉族，高中文化程度，无业,户籍所在地温州市龙湾区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年9月2日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人林豪特犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人林豪特到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年5月8日23时许，被告人林豪特至温州经济技术开发区天河街道金振东路5号，将被害人汪某1停放在家门口的一辆红色绿佳牌电瓶车（车牌号：JK152721，车架号：193621803703323，电机号：180305946）盗走。次日，该电瓶车由温州市公安局经济技术开发区分局追回，并发还给被害人汪某1。经鉴定，该被盗电瓶车价值1786元（人民币，下同）。2.2019年5月10日凌晨0时许，被告人林豪特至温州经济技术开发区天河街道金振路11号，将被害人何某1停放在路边的一辆红色绿佳牌电瓶车（车牌是：JK017512，车架号：098821107306150，电机号：SW110609954）盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值483元。2019年8月27日，被告人林豪特的家属代林豪特赔偿被害人何某1500元，并取得被害人谅解。3.2019年6月4日晚上，被告人林豪特至温州经济技术开发区天河街道金州东路2弄13号，将被害人金某1停放在家门口的一辆白色绿佳牌电瓶车（车牌号：JK150115，车架号：193621803511776，电机号：180208973）盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1828元。2019年8月27日，被告人林豪特的家属代林豪特赔偿被害人金某11500元，并取得被害人谅解。4.2019年7月17日22时许，被告人林豪特至温州经济技术开发区天河街道永丰东路89号，将被害人杨某停放在此处的一辆棕色爱玛牌电瓶车（车牌号：LW296629，车架号：167721903018252，电机号：09903094720）盗走。同月18日，温州市公安局经济技术开发区分局从被告人林豪特处扣押该被盗电瓶车，同月29日，该电瓶车发还给被害人杨某。经鉴定，该被盗电瓶车价值3246元。2019年7月18日，被告人林豪特被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林豪特多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林豪特归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人林豪特的供述和辩解，被害人汪某1、何某1、金某1、杨某的陈述，电瓶车二辆，价格认定结论书，路面监控截图，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，车辆登记信息，车辆购买发票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，人民调解协议书、谅解书，无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人林豪特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林豪特已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林豪特归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物或已追回，或已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林豪特犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年三月五日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执136号 申请执行人童正娥，女，1978年1月24日出生，住温岭市。 被执行人温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇曹岙村，组织机构代码：564447131。 执行事务合伙人蒋兴富。 童正娥与温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11587号判决书已经发生法律效力。权利人童正娥于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）应支付申请执行人童正娥货款20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）未报告财产情况，本院（2019）浙1081执6665号案件已对其负责人蒋兴富作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对蒋兴富限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市大溪钱来鞋厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 潘勤刚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更288号罪犯胡叶宾，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)赣11刑初47号刑事判决，认定被告人胡叶宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人胡叶宾不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡叶宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡叶宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡叶宾减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2027年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初521号 原告：胡跃明，男，汉族，1966年9月10日出生，户籍地：安徽省池州市东至县，现住地：内蒙古自治区宁城县。 被告：刘刚法，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地：陕西省西安市未央区，现住地：临邑县。 原告胡跃明诉被告刘刚法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃明与被告刘刚法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆买卖协议，将原告所卖鲁Ｇ×××××车辆过户给被告；2.如不能过户，请求判令被告赔偿原告车辆磨损等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成车辆买卖协议，约定原告将车辆出售给被告，售车价格17000元，被告实际支付原告15000元，并约定必须在两个月内办理过户手续，但被告至今不办理过户手续，原告因而诉至法院。 被告刘刚法答辩称，1.其向原告买车时，与原告约定由原告负责过户，原告当时说两个月内必须过户，但后来因原告未能办出暂住证没有成功过户；2.其在不到两个月的时间内便将涉案车辆卖掉，其也已经记不清买车的人叫什么名字了。 为证实自己主张，原告胡跃明向本院提交车辆买卖协议复印件一份，被告刘刚法对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人主张，结合原告胡跃明向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年4月3日，原告胡跃明与被告刘刚法签订《车辆买卖协议》，主要约定：1.胡跃明将其名下车牌号为鲁Ｇ×××××的货车出售给刘刚法，售车价格为17000元；2.胡跃明必须保证该车没有抵押质押，与第三人没有任何经济纠纷，如有其它争议承担全部赔偿责任；3.鲁Ｇ×××××号货车以后与胡跃明无关，以前发生的任何交通违章罚款由胡跃明负担，以后发生的均由刘刚法负担，刘刚法在实际经营使用期间所发生的任何事故与胡跃明无关，胡跃明概不承担任何赔偿责任，不得干涉刘刚法任何合法经营；4.两个月内必须过户。同日，胡跃明将鲁Ｇ×××××号货车交付给刘刚法，刘刚法给付胡跃明15000元，胡跃明主张其与刘刚法当时约定待鲁Ｇ×××××号货车办理完车辆过户手续后，刘刚法给付其剩余2000元。 本院认为，胡跃明与刘刚法签订《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《车辆买卖协议》合法、有效，对双方当事人都具有约束力。在签订《车辆买卖协议》后，刘刚法按照约定向胡跃明履行了支付15000元购车款的先行义务，胡跃明也将车辆交付刘刚法使用，双方当事人已经履行了合同的主要义务。胡跃明与刘刚法均认可涉案车辆至今未办理过户手续，但车辆属于动产，买卖车辆以交付为原则，是否过户不影响协议的效力，对于胡跃明主张刘刚法协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，刘刚法虽辩称已将鲁Ｇ×××××号货车出卖给第三人，因刘刚法未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。所以，刘刚法应当按照合同的约定协助胡跃明办理车辆过户登记手续。胡跃明未提供证据证实刘刚法给其造成了车辆磨损损失，故对胡跃明提出如不能过户，请求判令被告赔偿原告车辆磨损等损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘刚法应当在本判决生效之日起十日内协助原告胡跃明到车辆管理部门办理鲁Ｇ×××××号货车的车辆过户登记手续； 二、驳回原告胡跃明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘刚法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初18号 原告：邢小明，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：方永忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告邢小明与被告方永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小明及委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼。被告方永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方永忠立即给付原告劳务费36268元及延期利息(以36268元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算利息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月,被告将其承接的上海杨浦区保利绿地广场住宅小区工地施工脚手架搭设和拆除作业承包给原告,双方约定了搭设及拆除单价。2015年9月18日,经原告、被告结算,原告搭设与拆除脚手架劳务费总计193268元，扣取原告支取的生活费，尚欠161268元未支付。上述劳务作业结束后,被告陆续向原告支付劳务费125000元,尚欠原告劳务费36268元。后虽经原告多次催要,被告未能偿付所欠劳务费。 综上,被告欠付原告劳务费用的事实清楚,应当向原告即时履行给付劳务费的义务。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告方永忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的结算清单以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告方永忠于判决生效后十日内返还原告邢小明劳务款36268元，并从2020年1月2日开始，按年利率24%支付利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告方永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8396号申请执行人乔美兰委托代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。被执行人郑州利友货运有限公司法定代表人：韩红涛，经理。关于乔美兰申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人73043元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔美兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州利友货运有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十六日书记员 郭笑成
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初121号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人伍某红，男，1985年4月21日出生于湖南省宁乡市，土家族，初中文化，无业，住湖南省。2019年12月3日因盗窃被宁乡市公安局决定行政拘留十五日；2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年12月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人伍某红犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人伍某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1、2019年11月24日凌晨，被告人伍某红在宁乡市人民医院住院部五栋6楼走廊内，将住院病人唐某一部正在充电的华为荣耀8Ｘ手机盗走，认定价格为1110元。2、2019年11月28日凌晨，被告人伍某红在宁乡市中医院住院部4楼走廊内，将在此处陪护病人住院的廖某的一部华为荣耀8Ｃ手机盗走，认定价格720元。2019年12月2日，被告人伍某红被抓获到案。案发后，公安机关依法追回被盗黑色华为荣耀8Ｃ手机一部，并依法发还给被害人廖某；依法追回变卖华为荣耀手机8Ｘ手机价款550元，并依法退赔给被害人唐某。上述事实，被告人伍某红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，行政处罚决定书，被害人唐某、廖某的陈述，价格认定书，现场指认笔录，被告人伍某红的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍某红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人伍某红的指控成立，本院予以支持。被告人伍某红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物已经被追回，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出对被告人伍某红判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人伍某红自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的十三日，即自2019年12月15日起至2020年6月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年三月三十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢179号申请执行人：王莉锋，女，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王建国，男，1966年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人王莉锋与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第731号民事判决书已发生法律效力，申请人王莉锋于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王建国给付欠款424834元及利息，案件受理费3836.5元，执行费6330元由被执行人承担。本院于2019年9月18日受理本案后，于2019年9月18日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年9月26日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人王建国进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息。被执行人王建国名下房产本院于2019年10月11日予以查封，因该房产有抵押暂无法处置。综上，被执行人王建国暂无财产可供执行。本院于2020年3月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年三月四日书 记 员 王 亚 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢60号申请执行人：廖占平，男，汉族，1966年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐丰源煤矿，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾。法定代表人：阎公海,该煤矿矿长。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初5772号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐丰源煤矿的存款、收入88724.8元(其中本金87511.8元，执行费1213元);二、被执行人乌鲁木齐丰源煤矿所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐丰源煤矿所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年三月十三日书记员 古丽波斯坦
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终151号     上诉人（原审原告）孙刚涛，男，1985年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所工作人员。   被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人贺靖雯，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   上诉人孙刚涛因与被上诉人西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政征收补偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，孙刚涛所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，高桥街办系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，高桥街办向包含孙刚涛在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为XX村XX路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励……”，并向村民代表送达。2017年6月22日，高桥街办通过银行转账向孙刚涛支付了22万元。孙刚涛认为高桥街办尚有3.6万元未支付，侵犯了其自身权益，故诉至一审法院要求高桥街办支付。   原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，原审被告高桥街办于2017年6月13日向原审原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原审原告支付款项，则原审原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原审原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原审原告于2019年7月24日才向一审法院提起行政诉讼，已超出行政诉讼起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定:驳回原告孙刚涛的起诉。案件受理费50元，退还原告孙刚涛。   一审裁定送达后，孙刚涛不服向本院提起上诉称：一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审法院应该围绕上诉人一审诉求审理被上诉人是否应该支付下欠的3.6万元，上诉人一直通过信访处理该争议，2018年12月12日信访事项复核终结时被上诉人告知上诉人可以进行行政诉讼，因此诉讼时效应该从2018年12月12日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。因此，本案没有超过诉讼时效，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人高桥街办答辩称：一、一审以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。一审查明涉案《承诺》制作于2017年6月13日，此后被上诉人向上诉人转账22万元。即使这22万元是履行该《承诺》，那么上诉人至迟应在2018年2月8日起一年内起诉，但上诉人于2019年7月23日才提起本案诉讼，显然已过起诉期限。二、被上诉人向上诉人支付22万元并不是履行涉案《承诺》，一审法院认定被上诉人剩余3.6万元未支付属事实认定错误，依法应予以纠正。首先，《承诺》并不构成被上诉人法律上的给付义务；其次，被上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人支付22万元是履行双方的安置补偿协议；最后，一审依据《承诺》认定被上诉人剩余3.6万元未支付，既不符合常理，还可能导致国有资产流失和损害社会公平正义，应当予以纠正。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   本院经审理查明，本案行政机关2017年6月13日针对不特定主体出具书面《承诺》、2017年6月22日行政机关通过银行转账支付款项22万元、2017年11月双方签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，该协议书中“补偿费用结算明细表”第一项即为“宅基地房屋补偿费”，数额为22万元，一审庭审中双方对先打款、后签协议的事实无争议。其余二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。     本院认为，本案双方当事人争议标的依然属于拆迁安置补偿，属于行政争议，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定，行政诉讼起诉期限是一项基本法律制度，属于公示公知信息，无需受制于信访行为的终结，故上诉人所称其于2018年12月12日信访事项复核终结时才被告知可以进行行政诉讼，故诉讼时效应该从2018年12年12日起计算的上诉理由系混淆了诉讼时效和起诉期限，也不符合法律规定，不予支持。   本案争议焦点是，上诉人的起诉期限从何时起算，即行政相对人知道或者应当知道行政机关关于宅基地拆迁补偿的自身权益被侵犯应当从何时起算。本案上诉人提交人民法院的2017年5月23日《信访事项处理意见书》及2018年10月29日《信访事项复查意见书》对应补偿征迁安置款25.6万元包括空院奖励、搬迁奖励费、高龄人员补贴费、学生交通补贴费等项目的表述与《承诺》一致，该数额为户均应得补偿款、为约数，是否应该发放取决于每户是否具有上述费用针对的情形。但无论哪种情形，上诉人于行政机关通过银行转账支付款项22万元之后、最迟应当自拆迁安置协议载明款项转账之后就应知道权益是否受到侵犯，但其怠于行使诉讼权利，通过信访等方式反映情况维权，迟至2019年7月24日才提起行政诉讼。故一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人孙刚涛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨         审判员   柴苗      二○二○年三月三十日      书记员   贺怡婕       1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2820号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李云峰，行长。被执行人马海峰，男，1988年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行马海峰信用卡纠纷一案，灵武市人民法院于2019年2月28日作出的（2018）宁0181民初5118号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人马海峰于判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本息合计15404.74元；并按合同约定支付自2018年9月14日起至判决确定的给付之日期间的利息及违约金。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马海峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人马海峰的银行账户并扣划1821元，依法查封被执行人马海峰名下的位于灵武市家和苑小区14号楼3单元701室，因该房产有抵押，申请执行人不申请评估拍卖。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未能向本院提供被执行人马海峰的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十日书记员  杨 浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初449号原告：郝百超，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省通许县。被告：苗成学，男，汉族，约60岁，住河南省通许县。原告郝百超与被告苗成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郝百超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝百超撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  张冲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执215号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，男，该行副行长。 被执行人：黄一胜，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人黄一胜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19998.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人黄一胜所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月16日止），未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执215号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘秋连（代）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初43号   原告：路桂林，男，汉族，1971年5月10日出生，现住托里县，联系电话：166XXXXXXXX被告：张运生，男，汉族，1968年08月03日出生，现住托里县，初中文化程度，农民，联系方式：137XXXXXXXX。被告：张喜兰（系张运生的配偶），汉族，1968年10月10日出生，现住托里县，联系电话：180XXXXXXXX原告路桂林与被告张运生、张喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桂林、被告张运生、张喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方签订的《出售房屋协议》有效，明确协议中约定住宅的所有权归原告所有，并要求被告将房产合法手续移交给原告。2、请求依法判令被告承担违约的法律责任和经济责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告张运生向原告借款人民币400000元，约定利息为二分五，被告自愿将自己位于铁斯巴汗的一套和中心粮库东侧的一套房产作为此次借款的抵押物。到还款日，被告一拖再拖未偿还该笔借款。经双方协商，2017年8月23日，张运生、张喜兰自愿将自己位于铁斯巴汗的一处住宅以出售的方式冲抵上述借款，原被告签订了《出售房屋协议》，被告给原告写了一张收条，原告当面将被告的借条撕毁。2019年，二被告反悔，想要回他们冲抵借款的住宅，被告不仅违约，而且还说此房有房产手续，这分明是被告早有预谋，存在着欺诈行为。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院给予公正判决。被告张运生辩称，2016年我资金紧张拿了原告的钱，到2017年答应给原告二分五的利息。2018年原告找我要钱，我没有归还，原告说用房子抵押，原告多次到家找我要房子，有一次在场有六个人并且说了激动的话。原告没有权利拿我的房子，借款我愿意偿还，对原告的诉讼请求用房子抵押借款我同意，利息我没有能力支付。被告张喜兰辩称，我丈夫借款的事实我不清楚，用房子抵账我不同意，借款400000元我愿意承担还款责任，多余的钱我不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、出售房屋协议、收条等证据，本院对上述证据的真实性、关联性予以认可并在卷佐证，合法性不予认可。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2017年4月15日张运生向路桂林借款人民币400000元，约定利息为二分五，张运生自愿将自己位于××里和中心粮库东侧的两套房产作为借款抵押物。2017年8月15日借款到期，张运生未偿还该笔借款。2017年8月23日，经双方协商，张运生、张喜兰自愿将自己位于××里的住宅以出售的方式冲抵560000元借款本息，双方签订了《出售房屋协议》，同时张运生给路桂林出具了560000元收条，路桂林当面将原借条撕毁。同年9月，路桂林控制该房屋。2019年，张运生、张喜兰反悔不同意履行《出售房屋协议》。本院认为，本案应当按照民间借贷法律关系审理，出售房屋协议只是作为让与担保的表现形式，双方之间真实的法律关系是民间借贷，路桂林主张审理买卖合同关系，其起诉的法律关系发生错误。庭审中，本院已经向路桂林释明变更诉讼请求，并按照基础法律关系审理此案，但是路桂林坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回路桂林的起诉。案件受理费4700元，退回路桂林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   李 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初12号之一 原告杭州速邦建筑安装有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1508室。 法定代表人崔波，该公司总经理。 委托代理人孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师(特别授权代理)。 被告杭州伟业建设集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1001室。 法定代表人赵国良。 本院在审理原告杭州速邦建筑安装有限公司诉被告杭州伟业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州速邦建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、财产保全申请费1744元，合计1769元由杭州速邦建筑安装有限公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十九日 代书记员  董菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执993号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8032号民事判决书，于2020年02月24日立案执行申请执行人绍兴柯桥钱清筛网有限公司与被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币103451元(其中案件执行标的金额98593.23元，执行费1451.77元、诉讼费3406元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆海，男，1959年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人朱庆海因与被申请人李怀根不当得利一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆海申请再审称，一、二审法院认为朱庆海未举出充分证据证明李怀根收到朱庆海支付的钢材款所对应的钢材，即朱庆海未完成证明李怀根获得不当得利的证明责任，与朱庆海举证不符。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院庭审调查过程中，李怀根以证人夏某与本案有利害关系和证人汪某在法庭坐着为由，不同意朱庆海申请的夏某、汪某、张永作为证人出庭作证，法庭遂采信李怀根的意见，明显偏袒李怀根且有以偏概全之嫌。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、未依法调取证据，且剥夺了申请人的辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项之规定申请再审。本院经审查认为，朱庆海提交的证据能证明夏某向朱庆海供应钢材并通过诉讼方式向朱庆海索要钢材款，通过法院调解，朱庆海向夏某支付钢材款及利息923815元，且该笔款项系朱庆海与朱庆洋共同支付的事实，但未举出充分证据证明李怀根收到朱庆海支付的钢材款所对应的钢材。二审判决以朱庆海未完成举证责任为由，未支持朱庆海关于李怀根获取不当利益致其利益受损应支付相应货款的主张，并无不当。朱庆海未举证证明其申请人民法院调查收集证据符合法律规定，二审法院未予准许其调查取证申请，亦无不当。因朱庆海申请出庭作证的证人或二审开庭时在法庭旁听席听庭没有主动回避违反了庭审规则，或一审已经出庭作证，或提供证言与案件缺乏关联，二审法庭未准许其出庭作证符合法律规定。综上，朱庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱庆海的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初556号原告：张如莉，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：江筱桐，女，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张智，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张如莉、江筱桐与被告张智、张勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如莉、江筱桐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张如莉、江筱桐撤诉。案件受理费2025元，由原告张如莉、江筱桐负担。审判员  马海平二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执273号关于申请执行人刘大龙与被执行人巨光安、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巨光安、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大龙于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求原告刘大龙的医疗费72848.54元、误工费42480.54元、护理费12207.60元、住院伙食补助费5680元、营养费2840元、伤残赔偿金111148元、残疾辅助器具费3010元、交通费1784.05元、后续治疗费16120元、精神损害抚慰金3000元，共计271118.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿；鉴定费3300元由被告巨光安赔偿，对于被告巨光安已支付的6000元，在履行过程中予以抵顶，退还其2700元。案件受理费1114元，由被告巨光安负担。本院依法受理。在执行中，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自动履行271118.73元，申请执行人刘大龙领取269532.73元，退付巨光安1586元。故本案执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1122号民事判决书确定的申请执行人刘大龙与被执行人巨光安、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人刘大龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：王波，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王波银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇