陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2019)陕0526民初4431号之一 原告：陕西华电XX城发电有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：何xx，任董事长。委托诉讼代理人：党xx，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢x，陕西迪德律师事务所律师。被告：北京xx能源有限公司，住所地：北京市西城区（港中旅维景国际大酒店708室）。法定代表人：田xx，任董事长。被告：XX城创时能源有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：田xx，任执行董事。委托诉讼代理人：杨xx，系公司财务经理。原告陕西华电XX城发电有限责任公司（以下简称蒲电公司）与被告北京创时能源有限公司（以下简称北京创时公司）、XX城创时能源有限公司（以下简称XX城创时公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒲电公司诉称，2013年7月18日，原告蒲电公司与被告北京创时公司签订《XX城XX组供热改造工程合同能源管理服务合同》（以下简称能源管理合同）。能源管理合同约定：（1）由乙方北京创时公司出资对甲方蒲电公司的机组管网进行节能改造，改造后的节能收益按照34（蒲电公司）：66（北京创时公司）比例分配；（2）收益分配期自2014年11月15日至2038年7月31日；（3）一方违反本合同下的义务，且该行为在另一方书面通知后60日内未得到纠正的，另一方有权书面通知对方解除合同；（4）发生争议的，向合同签订地（XX城县）人民法院起诉。2013年10月，项目公司XX城创时公司注册成立。2014年8月10日，蒲电公司与XX城创时公司签订《XX城XX组供热改造工程合同能源管理服务合同补充协议》（以下简称能源管理补充协议），补充协议约定，甲方（蒲电公司）向乙方（XX城创时公司）收取电费和水费差值费用……甲方于次月5日前出具相应的发票，乙方10日内将上月结算水电费全额支付给甲方；对应付款项有异议时，双方协商解决。协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同履行中，XX城创时公司连续几个供热季屡次迟延支付合同项下费用，蒲电公司多次书面与之交涉无果。2017年5月2日，蒲电公司以公司名义向北京创时公司、XX城创时公司发函要求其清偿欠付的费用10846530.81元，但函发出两个多月后，无论北京创时公司还是XX城创时公司，均未向蒲电公司结清欠款。蒲电公司委托律师表达可能解除合同的意愿，并再次督促北京创时公司、XX城创时公司清偿其债务，二被告仍未结清欠付费用。面对二被告的连续违约，屡次督促不改，2017年9月8日，蒲电公司分别向北京创时公司和XX城创时公司当面送达《关于解除能源管理合同的通知》，书面通知解除《能源管理合同》，因二被告收到函件后，拒不出具签收单，无奈之下，2017年9月11日，蒲电公司将解除合同的通知通过能源管理合同约定的联系邮箱送达。至此，原告与北京创时公司2013年7月18日订立的《能源管理合同》和2014年8月10日与XX城创时公司订立的《能源管理补充协议》已经解除。原告认为，合同应当严格遵守。北京创时公司和XX城创时公司未按照合同约定向蒲电公司支付2016-2017供热季节能收益费、水费和电费，欠费达1000余万元（当年度供热季原告应收费用1400万元），不仅严重违约，而且给蒲电公司经营周转带来困难，国有资产造成严重流失。被告违反合同主要义务，在蒲电公司发函督促后60日内仍未得到纠正，蒲电公司根据能源管理合同约定向北京创时公司、XX城创时公司发出解除通知后，能源管理合同即行解除。补充协议约定其有效期与原合同（能源管理合同）一致，能源管理合同解除的，则补充协议应当一并解除。合同解除后，二被告不派人前来协商善后事宜，甚至XX城创时公司竟然连我方联系工作的特快专递也拒收。此后两个供暖季，原告按照县政府的协调和要求事实供暖。这种在无合同的事实供热状态下，不仅严重影响原告的正常经营，可能影响XX城县数十万群众的供热问题，甚至可能因无合同约束产生不利于安全生产的因素，因此，蒲电公司请求人民法院确认上述合同解除，并赔偿该期利息损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。现起诉要求：1、依法确认原告蒲电公司与被告北京创时公司2013年7月18日订立的《能源管理合同》和2014年8月10日与被告XX城创时公司订立的《能源管理补充协议》已于2017年9月11日解除；被告XX城创时公司、北京创时公司赔偿迟延支付原告公司2016-2017供热季节能效益费、水费、电费的利息损失人民币139400元；2、案件受理费由被告承担。被告XX城创时公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告蒲电公司提交的证据《能源管理合同》及《能源管理补充协议》，可以证明：该合同期限25年，合同期自2013年8月1日至2038年7月31日，XX城创时公司享有66%的项目节能效益。根据双方在2018-2019年度的统计，XX城创时公司当年供暖季分享款为44412592元，计算至合同到期还有19年，XX城创时公司应分享的节能分享款至少还应有843839248元；另XX城创时公司为配合履行该合同，还投资建设了原告公司单位至XX城县城区的供热管网，建设费用约4个亿。故该合同是否解除的后果关系到XX城创时公司经济损失至少12亿元。故根据民事诉讼法及最高院关于级别管辖的相关规定，本案争议的财产标的远远超过3000万元。另本案还有一个被告北京创时公司，根据最高院和陕西省高院的规定，诉讼参与人有一方为本省之外的，财产争议超过2000万元以上的由中院管辖。故本案依法应当由渭南市中级人民法院管辖，应当将本案移交至渭南市中级人民法院。本院经审查认为，当事人请求确认合同解除，对相应合同标的额产生法律效果，应以合同标的额作为确定级别管辖的依据；合同纠纷案件当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反级别管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第二条之规定，本案当事人一方住所地不在陕西省行政辖区内的，对诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件应由中级人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元。本案原告蒲电公司请求确认原告与被告北京创时公司于2013年7月18日订立的《能源管理合同》和2014年8月10日原告与被告XX城创时公司订立的《能源管理补充协议》已于2017年9月11日解除，该请求应以双方签订合同标的额确定管辖，双方在合同中约定效益分享期内的节能效益及各自分享节能效益的计算标准，原告蒲电公司陈述其在合同期限内2013年8月1日至2019年12月31日分享合同效益累计71089150.99元，被告XX城创时公司陈述仅合同期内2018至2019年一个供暖季其分享效益44412592元，并提交了相关证据材料，因被告北京创时公司住所地为北京市，仅合同期内的部分标的额已超出2000万元，依法应移送陕西省渭南市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条等之规定，裁定如下:被告XX城创时能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长  李  斌  人民陪审员    王孝武  人民陪审员    张境倍                           二〇二〇年三月十一日                            书 记 员  王月香