wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终121号 上诉人（原审原告）：杨太祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人杨太祥因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初253号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨太祥上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初253号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审13号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆鑫昀远物流有限公司，住所地重庆市长寿区尚城北路9号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。 法定代表人董国平。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕574号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年11月28日11时16分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重64.6吨，超限28.6吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月29日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕574号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟元整（¥14000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条第二款及《重庆市公路管理条例》第五条第二款规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年11月28日11时16分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合路处〔2019〕574号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕574号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执665号申请执行人吴兴文，男，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南荣派电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-6号。法定代表人：章健。申请执行人吴兴文与被执行人湖南荣派电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初13530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人湖南荣派电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月10日、2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人湖南荣派电子商务有限公司的法定代表人章健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为3.8759万元，已执行到位0元，尚有3.8759万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更287号 罪犯周永平，男，1962年7月2日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因以危险方法危害公共安全罪经辽宁省东港市人民法院于2014年8月15日以(2014)东刑初字第98号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，附带民事赔偿十九万九千五百四十六元八角三分，于2015年3月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿十九万九千五百四十六元八角三分，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周永平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  丁 哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市商水县文化路西段。法定代表人：黄新华，经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某2，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某1，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：尹某2，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路与南四环交叉口**物流园5号楼5415号，经常办公地：河南省扶沟县城郊乡后谢行政村。法定代表人：王秋菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市新华西路金环健康城53号。负责人：夏文峰。再审申请人商水顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人王建国、尹某2、尹某1、秦莉萍河南鑫诚货物运输有限公司、牛军辉、靳志扑、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，申请人与牛军辉、靳志扑之间不是挂靠关系，是买卖关系，其对涉案车辆无管理义务，亦未收取费用，故顺达公司不应当承担赔偿责任，而二审错误分配举证责任，认定顺达公司举证不能而应承担连带赔偿责任存在错误。请求撤销原审判决，依法发回重审或驳回本案原告对申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中肇事主车车辆登记在顺达公司的名下，该车辆的交强险以顺达公司的名义办理，牛军辉、靳志扑亦是以顺达公司的名义从事道路运输经营活动，故双方之间存在挂靠关系。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原审判决由顺达公司对牛军辉、靳志扑应承担的赔偿责任负连带责任并无不当。顺达公司申请再审的理由缺乏充分证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商水顺达运输有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月六日法官助理刘柳明书记员易湘茗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执458号 申请执行人:高水荣，男，1951年10月21日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人高水荣与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人高水荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25000元，申请执行人高水荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人高水荣据以申请的（2020）浙0503民特40号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更394号罪犯覃红雨，男，1977年2月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年9月21日作出(2015)张定刑初字第326号刑事判决，以被告人覃红雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃红雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余252.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃红雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃红雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃红雨减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保5号申请人：青海银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码：91630000710502128M,住所地：青海省西宁市长江路6号。负责人：田冰冰，该支行行长。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海省能源发展（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91633100564915871B，住所地：青海省。法定代表人：严发仓，该公司董事长。被申请人：青海能源投资集团有限责任公司（原青海煤业集团有限责任公司），统一社会信用代码：91630000226580757M，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇矿山东路170号。法定代表人：李学军，该公司董事长。申请人青海银行股份有限公司城中支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省能源发展（集团）有限责任公司、青海能源投资集团有限责任公司银行账户资金50000000元依法保全，如银行账户资金不足，查封其同等价值的财产。担保人青海银行股份有限公司以独立保函形式为申请人青海银行股份有限公司城中支行诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司城中支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人青海省能源发展（集团）有限责任公司、青海能源投资集团有限责任公司的在开户银行账户内存款50000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件受理费5000元由申请人青海银行股份有限公司城中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二〇二〇年三月三十日书记员 马 蓉附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执30号 关于申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司与被执行人保定白沟新城昊茂箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市奥维拉箱包有限公司据此民事判决书申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，现于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执异2号 案外人：昆仑天玺商业保理有限公司，住所地：克拉玛依昆仑路。 法定代表人：徐小钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 申请执行人：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：赵显钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市弘峰科技有限公司，住所地：克拉玛依市。 法定代表人：**民。 在本院执行克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司（以下简称金牛公司）与克拉玛依市弘峰科技有限公司（以下简称弘峰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人昆仑天玺商业保理有限公司（以下简称昆仑保理公司）于2020年3月16日对弘峰公司在中国石油新疆油田分公司（采油一厂）（以下简称采油一厂）的应收账款予以执行，昆仑保理公司就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人昆仑保理公司称，请求撤销（2019）新0203执保263号协助执行通知书，解除弘峰公司与采油一厂在基础交易中形成的应收账款14646680元的保全措施。事实和理由：昆仑保理公司与弘峰公司于2019年11月13日签订《国内保理合同》和《应收账款转让协议书》，约定弘峰公司将其与采油一厂签订的编号为XJYT-cyyc-2019-JSGC-802的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》及编号为XJYT-cyyc-2019-JSGC-875(2019-5422)的《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理》两份合同(以下简称基础合同)项下的全部应收账款债权共计14646680元转让给昆仑保理公司，并由昆仑保理公司向弘峰公司提供商业保理服务。该债权转让于2019年11月18日书面通知采油一厂并经采油一厂书面确认，并于2019年11月19日将该债权转让在中国人民银行征信中心依法办理了应收账款转让登记，并根据保理合同向弘峰公司支付了保理融资款。后金牛公司起诉弘峰公司，克拉玛依区人民法院于2019年12月23日作出(2019)新0203财保92号《民事裁定书》，并于2019年12月25日将(2019)新0203执保263号《协助执行通知书》向采油一厂送达，要求冻结弘峰公司对采油一厂的应收账款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，昆仑保理公司依法受让弘峰公司对采油一厂前述两份基础合同所对应的应收账款，双方所签订的《国内保理合同》及《应收账款转让协议书》是真实意思表示，依法应为有效，债权转让后异议申请人已成为该应收账款的新债权人，且该转让已在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记具有公示效力。债权转让后，昆仑保理公司、弘峰公司已书面通知债务人采油一厂，故该债权转让已对采油一厂发生法律效力，昆仑保理公司已成为该应收账款债权的唯一合法债权人，两份基础合同所对应的应收账款系昆仑保理公司的合法财产，采油一厂已不存在协助执行的财产基础，故为切实维护异议人的合法权益，向法院提出异议。 申请执行人金牛公司称，金牛公司依法提起诉前财产保全申请后，已根据民事诉讼法规定的期限，向法院提起诉讼。昆仑保理公司与弘峰公司之间所签订的相关合同及协议系民事行为，且未经司法机关依法确认。而民事行为并非就是合法行为，其中也存在无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为等。弘峰公司向昆仑保理公司融资的目的就是向金牛公司支付工程款，而昆仑保理公司并未向弘峰公司支付全部融资，仅支付了一部分，且这一部分款项弘峰公司也以未支付给金牛公司，即融资目的未完成。且执行异议案件属于程序法范围，《中华人民共和国民事诉讼》与昆仑保理公司依据的《中华人民共和国合同法》相比较属于上位法，或者说是法律上的特别法。弘峰公司与采油一厂签订的合同项目总金额为8000万，金牛公司仅保全了1500多万。即使昆仑保理公司之后得到了司法机关的依法确认，也不影响其行使回收应收款的权利。金牛公司完成与弘峰公司签订的工程项目的时间是2018年底，此时双方之间的债权债务关系已经成立，即该时间早于异议人保理的时间11个月。因此，金牛公司申请法院进行财产保全的行为并没有侵害国家、集体、法人或者其他人的合法权益，请求法院依法驳回异议人申请。 被执行人弘峰公司称无答辩意见。 本院查明，经金牛公司向本院申请，2019年12月23日本院作出（2019）新0203财保92号民事裁定书，裁定对弘峰公司价值1580万元财产予以诉前财产保全。本院受理执行案件后，执行过程中，根据金牛公司提供的执行线索，于2019年12月25日向采油一厂送达（2019）新0203执保263号协助执行通知书，要求冻结弘峰公司在采油一厂的未结款1580万元。采油一厂在协助执行通知书回执中注明“截至目前剩余质保金73060元”，未对未结款提出异议。 本次审查中，昆仑保理公司提交了2019年11月13日其与弘峰公司签订的有追索权的《国内保理合同》、《应收账款转账协议书》，2019年11月19日由采油一厂加章确认的《合同确认及债权转让通知书》，登记时间为2019年11月19日的《中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记》，采油一厂作出的“情况说明”等证据材料，用以证明昆仑保理公司因保理业务而取得了弘峰公司对采油一厂应收账款的债权。 本院认为，昆仑保理公司在本案中主张基于债权转让而取得的对于应收账款的债权，从权利性质上讲是一种请求权，需相对方的履行行为方可实现，与所有权性质的物权排他性有实质区别。故昆仑保理公司在物权角度对执行标的并不享有足以阻碍执行的权利。并且，昆仑保理公司所主张的债权成立与否取决于之前债权转让行为的效力等因素，而涉及债权转让效力的实体争议并非执行程序解决的范畴，在申请执行人金牛公司对昆仑保理公司主张的债权转让效力不予认可，次债务人采油一厂亦未就其与弘峰公司债权债务关系提出异议的情况下，昆仑保理公司所主张的债权转让事实和相关效力并未经生效法律文书予以确认，仅凭合同等证据并不能直接作为执行程序中足以认定案件事实的依据，故本院认为昆仑保理公司提供的证据不足以证明其确已合法享有受让的债权，亦并未证明其享有足以阻碍执行的实体权利，故本院对其主张不予认可，对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人昆仑天玺商业保理有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  卡米拉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执157号 关于申请执行人吴丰友与被执行人广州市增城全盛木业制品厂劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初393号 原告：王洪彦，男，汉族，1972年10月19日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：张帅,吉林言悦律师事务所律师。 被告：徐宝国，男，汉族，1970年5月17日出生，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告王洪彦与被告徐宝国机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪彦以双方自愿和解为由，于2020年3月25日向本院提出对被告徐宝国撤诉申请。 本院认为，原告王洪彦的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪彦撤回起诉。 案件受理费49元，由原告王洪彦自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 鸽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初132号原告：东立春，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：陆飞，住长春净月高新技术产业开发区。被告：陆军，住长春净月高新技术产业开发区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。原告东立春与被告陆飞、陆军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,东立春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东立春撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东立春撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李世超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1332号罪犯霍树利，男，1972年06月04日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省义县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）辽刑一终字第448号刑事裁定，以被告人霍树利犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币84268元；追缴人民币10000元。2008年1月8日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月21日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年09月21日起至2027年02月20日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯霍树利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯霍树利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍树利准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二六年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1741号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：倪远红，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告倪远红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢10号之一申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地，甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托代理人：罗晓东，该行风险总监。委托代理人：虎啸岗，该行风险管理部经理。被执行人：罗东，男，土族，1974年12月3日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：张海波，女，1976年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州聚源房地产开发有限公司。住所地，甘肃省兰州市红古区海石湾镇北环路北侧。法定代表人：罗东，该公司总经理。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘11民初75号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司于本调解书生效后三十日内连带偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司截止2017年6月20日的借款本息共计18823074元、律师代理费244700元，2017年6月21日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日并利随本清；甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司有权对被执行人罗东提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费68103.5元，诉讼保全费5000元由罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司共同承担。2017年11月21日，甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院审查立案为（2017）甘11执85号执行案件,本案应收执行费86223元。执行中，本院依法对保全查封的罗东名下办理预告登记并抵押于甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司的位于兰州市红古区海石湾镇北环路无号第1层10间营业房【具体房号、合同编号、预告登记证明号、测绘建筑面积分别为：024房、2016预19675、兰房预（红古区）字第10215号、296.57㎡；025房、2014预34199、兰房预（红古区）字第10123号、247.74㎡；026房、2016预19771、兰房预（红古区）字第10213号、247.74㎡；028房、2014预34075、兰房预（红古区）字第10115号、304.11㎡；029房、2014预34085、兰房预（红古区）字第10119号、247.05㎡；032房、2016预19772、兰房预（红古区）字第10209号、247.74㎡；033房、2016预19773、兰房预（红古区）字第10207号、247.74㎡；034房、2016预19770、兰房预（红古区）字第10211号、296.57㎡；038房、2014预34092、兰房预（红古区）字第10117号、247.05㎡；039房、2014预34095、兰房预（红古区）字第10121号、247.05㎡】依法委托评估，确定市场价值为24805386元。后经2次网络司法拍卖均流拍，第2次流拍保留价为13891016.16元。2018年8月1日，双方当事人经充分协商达成了如下执行和解协议：1、罗东自愿以其名下办理预告登记并抵押于甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司的上述10间营业房折价抵偿甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司13891016.16元债务，罗东全力配合在15日内将以上以物抵债房产的备案变更至甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司名下；2、罗东、张海波、兰州聚源房地产开发有限公司于和解协议达成后6个月内履行（2017)甘11民初75号民事调解书确定的剩余债务及案件受理费、诉讼保全费等（具体数额清偿时由双方进一步核算确认）；3、法院依法执行扣划被执行人银行存款102364.61元，扣缴本案执行费86223元后，剩余16141.61元由甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司办理领款手续。为确保以上和解协议的如期履行，在剩余债务及抵债房产备案变更办理完毕前，不解除对被执行人名下住房、银行账户等财产的查封、冻结等执行措施。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司可申请恢复对（2017)甘11民初75号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，本院裁定终结执行。和解执行协议达成后，申请执行人受偿3267418元，剩余债务被执行人至今未履行。2020年3月2日，本院对甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司的恢复执行申请审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿（2017)甘11民初75号民事调解书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月五日书记员  郑彩霞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执288号 杭锦旗农村信用合作联社、周磊、闫龙梅： 杭锦旗农村信用合作联社与周磊、闫龙梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0625民初1865号民事调解书的内容，于2020年3月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终34号 上诉人（原审原告）戴素绒，女，1966年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，镇长。 委托代理人胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人戴素绒因诉被上诉人宁海县西店镇人民政府（以下简称西店镇政府）其他行政行为一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案协议系西店镇政府为解决民事争议组织双方当事人在平等自愿基础上，通过调停促成双方互让而达成的协议，西店镇政府并非协议的当事人，该协议也不具有行政法上权利义务内容，不属于行政协议的范畴。西店镇政府行政调解行为及调解协议，均不属于行政诉讼受案范围，故戴素绒对此提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回戴素绒的起诉。 上诉人上诉称，一审法院未按法定程序公开开庭审理，程序违法。上诉人与崔俊英户达成的调解协议中有六项内容均与被上诉人相关。2019年9月11日，上诉人向被上诉人邮寄了要求落实协议六项内容的申请，但未获回复。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，判令被上诉人落实调解协议的六项内容。 被上诉人辩称：一、一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案调解协议系被上诉人为解决民事争议组织双方当事人在平等自愿的基础上，通过调解促成双方互让而达成的协议，被上诉人并非协议的当事人，该协议也不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议的范畴。被上诉人的行政调解行为及调解协议，均不属于行政诉讼的受案范围。二、涉案调解协议的履行不属于被上诉人履行法定职责的范围，被上诉人亦未作出行政承诺，上诉人不具有实体法上的请求权基础，人民法院应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”上诉人诉请被上诉人履行涉案调解协议的内容，但从形式上看，行政机关的调解行为，无论调解作为或者不作为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。再从实质上看，涉案协议系被上诉人为解决民事争议而组织双方当事人在平等自愿的基础上，通过调解促成双方互让而达成的协议，被上诉人并非涉案调解协议的当事人，涉案调解协议也未给被上诉人设定行政法上的权利义务内容，不属于行政协议的范畴。综合前述，上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。经审查，一审法院审判程序合法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年三月五日 代书记员  李东林
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初178号 原告：蒋禹，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：周再平，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蒋禹与被告周再平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告蒋禹经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋禹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋禹负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张风光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执482号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人鄢先进、林春平与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执482号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0827民初92号     原告刘中雨，男，1975年12月11日生，汉族，住米脂县，身份号码：61272XXXX51211061X。   被告夏邑县国酒盛世酒水商行，住所：河南省商丘市夏邑县XX镇XX路XX段驼集路口东150米路南。   法定代表人：李华南，系夏邑县国酒盛世酒水商行经营者。   原告刘中雨与被告夏邑县国酒盛世酒水商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。   原告刘中雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定赔偿108000元。2、有被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月10日在淘宝网被告经营的“国酒盛世”店铺购买了西凤牌45度六年陈酿酒15箱，订单号：XXXXXXXXXXXXXX5225，被告与2019年10月11日通过百事快运从咸阳发货至原告住所地，运单号：1809591XXXX，原告于2019年10月14日在米脂县签收。原告签收后发现该酒外包装标注的生产期早于内包装标识的生产日期，仔细查看后该酒盒内印有省军区字样，但明显有加贴过的痕迹，撕开加贴层后缺出现渭南、阎良等不同的区域字样，在看一箱内每一瓶的生产日期及生产批次均不同，原告随即与西凤酒厂电话（0917-861XXXX）联系确认该产品真伪后，经过描述西凤酒厂工作人员告知原告该酒并非西凤酒长厂生产，系假冒伪劣产品，并建议原告通过工商投诉或向人民法院救济。随后，原告多次通过阿里旺旺与被告联系后已将10800元购物款退还原告，现原告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条主张十倍惩罚性赔偿。望依法予以支持！   本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告,否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。被告夏邑县国酒盛世酒水商行已注销,故原告起诉的被告夏邑县国酒盛世酒水商行主体不适格。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告刘中雨的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员柴鑫         二〇二〇年三月三十一日      书记员  申 宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢231号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人夏立平、吴礼香、屠婷婷、伊金波： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人夏立平、吴礼香、屠婷婷、伊金波金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏立平、吴礼香、屠婷婷、伊金波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢231号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执269号申请执行人：文刚，男，1966年8月12日出生，汉族，重庆金阳摩托车制造有限公司员工，住四川省西充县槐树镇。被申请人：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被申请人：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。文刚与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6292号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月24日，被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司应向申请执行人返还装修款6000元、违约金600元及逾期利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢103号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人李世威，系该公司法务部员工。被执行人海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。法定代表人黄河，系该公司总经理。被执行人黄河，男，1976年11月26日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人杨清贤，女，1976年1月27日生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄河、杨清贤、海南鑫河机械设备租赁有限公司融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黄河、杨清贤、海南鑫河机械设备租赁有限公司达成了执行和解协议并已支付部分款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年三月二十日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3201号 申请执行人彭敦浩、被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司： 申请执行人彭敦浩诉被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象劳人仲字（2019）第336号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人彭敦浩向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3201号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11971号 原告陈苏琴，女，1959年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告倪海清，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告黄小军，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省金华市金东区。 原告陈苏琴与被告倪海清、黄小军关于民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈苏琴诉称，两被告系夫妻关系，原告丈夫陈呈富与第一被告是朋友，2013年11月9日第一被告向原告借款50万元，陈呈富交付款项后，第一被告当场向陈呈富写了张50万元的借条。后因原告丈夫去世，第一被告就借款事宜与原告协商，并重新向原告出具借条，确认借款事实，并约定借款利息，同时把出具给陈呈富的借条收回。嗣后，被告向原告还款本金20万元，尚欠本金30万元未还。请求判决二被告归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）。 本院认为，被告倪海清、黄小军于2018年4月11日登记离婚。被告倪海清于2019年6月26日死亡。根据原告提供的黄小军的户籍地址及电话号码150××××3366，本院在户籍地未能找到黄小军，电话号码为空号。本院要求原告提供被告倪海清法定继承人的线索，以便通知倪海清法定继承人参加诉讼，但原告陈苏琴一直未能提供，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈苏琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 成丽丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1457号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告余鳌顺，男，汉族，1956年12月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告余鳌顺侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年三月二十一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十一日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1943年9月16日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高清（张某1之女），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：张某4，女，1953年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审被告：张某5，女，1947年9月26日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。一审被告：张某6，女，1954年10月4日出生，汉族，退休，住北京市东城区。一审被告：张某7，男，1945年11月29日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。一审被告：张某8，男，1949年12月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。一审被告：张某9，男，1956年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3及一审被告、二审上诉人张某4、一审被告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，申请人与其他六位原审被告是继承人刘淑珍和被继承人张如松的法定第一顺序继承人，应享有法律赋予的继承权。张某2、张某3不是法定继承人，不能享受继承权。张某2、张某3持刘淑珍的遗嘱，要求继承权，不符合法律规定。张某2、张某3的父亲均在世，张某2、张某3无权享有代位继承。一审法院的判决严重错判，一审明知法定第一顺序继承人均在世，竟然将张某2、张某3认定为代位继承，一审法官的行为属于渎职。二审法院虽然更正了一审判决认为本案不构成继承纠纷，张某2、张某3不存在代位继承，但仍认定张某2、张某3享有继承权，二审法院违反法律程序和适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据继承法相关规定，孙子女，外孙子女并非我国法定继承人的范围，且本案中不存在代位继承的情形，故二审判决认定刘淑珍立遗嘱将诉争房产交由其孙张某2、张某3继承属于遗赠行为，并无不当。本案中，张某2、张某3称遗嘱一直由张某9保管，其二人并不知道该遗嘱的存在，2016年3月份因为诉争房屋拆迁，张某9才把遗嘱拿出来让其二人与其他继承人协商办理。张某2、张某3二人确于2016年4月向公证处申请办理受遗赠公证，张某5、张某6、张某7等均到场签字，上述情形不宜认定张某2、张某3放弃接受遗赠。二审法院据此判决刘淑珍所做遗赠已生效，刘淑珍遗产应按遗赠办理，由张某2、张某3继承，并无不当。张某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初601号原告：曹伟明，男，1972年3月13日出生，住吉林省大安市。被告：王彪，男，1985年12月24日出生，住泰来县。原告曹伟明与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告曹伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹伟明撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年三月二十五日书记员 赵守彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终989号 上诉人（原审起诉人）：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院8层803。统一社会信用代码：91110000567472017L。 法定代表人：张亚在，总经理。 委托诉讼代理人：唐志峰、黄喜林，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 上诉人兴融融资担保有限公司不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人上诉称，即使被上诉人吴国彬涉嫌侵占罪，该行为属于刑事自诉案件，在上诉人未提起自诉情况下，法律并不禁止权利人提起民事诉讼以救济自身权利。本案如要移送公安机关侦查，也应在立案受理后，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，原审法院直接裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案上诉人在起诉材料中并未明确提出要求追究被上诉人刑事责任的诉讼请求，一审法院在未对上诉人诉称事实与理由及其提交证据材料进行实体审理的情况下，径行认定本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪，进而裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初664号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初437号 原告：曾繁腾，男，汉族，1983年9月25日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈其声，男，汉族，1965年4月20日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾繁腾诉被告陈其声买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曾繁腾于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾繁腾申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾繁腾撤回起诉。 案件受理费减半收取59元，由原告曾繁腾负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月十一日 书记员  林一滋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执71号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄春，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄春借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56045号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年4月4日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币4000元和利息人民币90元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年4月4日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币560元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56045号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人黄春送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）黄春送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56045号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56045号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗彩珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1288号 原告：邓新革，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告邓新革与被告陈熠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓新革到庭参加诉讼。被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月的工资合计人民币21266元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。被告拖欠原告2018年10月至2019年3月的工资21266元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告陈熠未作答辩。 本案经审理认定事实如下：邓新革、孙强等5人在陈熠开设的蒸菜馆工作。2019年4月7日，陈熠在孙强书写的内容为“孙强25956，孙江12495，朱汉刚21266，朱汉平16800，邓新革21266”的凭证下面书写了“/97783，以上工资是常熟蒸菜馆10月、11月份（遗留工资）加上1月、2月（全勤），再加上3月份（11天工资），总计97783元，分二次结清，4月25日结清一半，剩下的5月25日结清！”字样。 本院认为，被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告邓新革付出劳动，被告陈熠应依有关规定向其支付劳动报酬。被告陈熠结欠原告劳动报酬人民币21266元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熠支付原告邓新革劳动报酬人民币21266元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓新革指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终152号上诉人（原审被告）：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州市航空港区。被上诉人（原审原告）：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市。上诉人河南格威特环保发展有限公司因股权转让纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初441号民事裁定，向本院提起上诉。河南格威特环保发展有限公司上诉称，上诉人认为本案合同履行地及上诉人住所地均在郑州××新区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，郑州自来水投资控股有限公司与河南格威特环保发展有限公司签订的《股份转让协议》约定发生纠纷由目标公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，为有效协议。涉案目标公司位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年三月三十一日书记员  闫沛沛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初46号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王某，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时许，被告人王某在内蒙古自治区××区被害人姜某家中，酒后无故将姜某家中的电视、电视柜等物品损毁并将姜某踢打致伤；后又在××区前将被害人菅某停放在此的自行车损毁。同日22时许，被告人王某因其原单位负责人薛某将其开除一事至××区找被害人薛某理论，因未找到薛某，遂将薛某停放在××区别克牌小型轿车损毁。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，姜某左髌骨的损伤为轻伤。经内蒙古自治区准格尔旗价格认证中心认定，姜某家中被损坏的电视机、电视柜等财物损失共计1345元、菅某被损坏的捷安特自行车把手手柄及铃铛损失共计50元、薛某被损坏的×××号别克君威牌小型轿车损失共计5145元。案发后，被告人王某已赔偿各被害人损失并取得谅解。2019年9月5日，被告人王某经内蒙古自治区准格尔旗公安局电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人王某的基本情况、常住人口基本信息、内蒙古自治区准格尔旗价格认证中心准价认字（2019）123号、（2019）124号价格认定结论书、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心（准）公（司）鉴（法损）字(2019)49号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、证人付某、张某1、张某2等人的证言、被害人姜某、菅某、薛某的陈述、赔偿协议、谅解书、被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李丽琴 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  董美清 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李雪莹 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“恶劣情节”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以–上 （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：万红志，男，1977年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万红志银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1453号案件中对被执行人万红志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执25号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市XX路XX号XX室，统一社会信用代码：91370203MA3Cxxxxx。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人:赵敏华，男，汉族，生于1999年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院受理的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行赵敏华借款合同纠纷一案，申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96537号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。 执行中查明：本案执行依据是衢州仲裁委员会根据申请人与被执行人、出借人之间达成的《商品分期服务居间协议》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人赵敏华目前仍无法取得联系。 另查明：2018年5月10日，被执行人赵敏华通过申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向被执行人借款3500元，用于在特定商户购买商品，借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，还款期数12期，每期应还金额291.67元。若逾期还款，则借款人一次性缴纳逾期借款金额3%的滞纳金，逾期日利率为0.5%，还应当向居间人或第三方支付催收费用按照1%费率支付。被申请人未按期还款，2018年10月16日申请人基于《商品分期服务居间协议》约定通过债权转让的方式受让债权，自愿将商品分期服务局间协议中约定的逾期利息的计算方法调整为按照年利率24%主张。申请人作为债权受让人遂向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年8月16日，衢州仲裁委主任指定许广平为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年8月23日作出了（2019）衢仲网字第96537号仲裁裁决书，仲裁委在网络仲裁平台通过电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。 再查明，2020年山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为申请人向我院申请执行案件6件，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订的《商品分期服务居间协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司称其受让了出借人对本案被执行人享有的债权，但并无证据证明山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。仲裁委仅通过网络仲裁平台电子送达的方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、出借人与借款人签订的合同名为《商品分期服务居间协议》，实为借贷关系，所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 健 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初280号 原告：侯亮 。 被告：袁进彬 。 本院在审理原告侯亮与被告袁进彬承揽合同纠纷一案中，因原告侯亮未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年三月三日 书记员 於航燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执70号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托诉讼代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人陶思来，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陶思来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶思来支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币164909.16元、分期手续费4430.37元（自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1782元,申请执行费2373.64元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陶思来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶思来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶思来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶思来名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人陶思来名下浙Ｂ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人陶思来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶思来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶思来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶思来纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶思来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  展峰雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5512号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：李晓香，女，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：戴俊杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（原名浙江尚信担保有限公司，以下简称尚信公司）为与被告李晓香、戴俊杰追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李晓香、戴俊杰归还原告尚信公司代偿款430638.07元，并支付自2019年8月13日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；2.原告尚信公司对被告李晓香名下的浙Ｊ×××××保时捷凯宴牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理，被告李晓香在诉讼过程中提出管辖权异议，本院于2019年12月10日裁定驳回被告李晓香对本案管辖权提出的异议。本院于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳，被告李晓香到庭参加诉讼。被告戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为浙江尚信融资担保有限公司。2017年2月28日，李晓香因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：李晓香向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为800000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年2月28日起至2020年2月27日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；李晓香未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；李晓香应按照使用购车透支额的7.5%向温岭中行支付购车分期付款手续费60000元。尚信公司作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为李晓香向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2017年2月28日，李晓香、戴俊杰与尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》并提供结婚证用于复印，协议书约定，李晓香承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款，并支付自前述代偿款项之日起至李晓香归还代偿款之日止按每月2%计付利息。戴俊杰作为李晓香配偶在该协议书上签字。李晓香与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定李晓香将浙Ｊ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车抵押给尚信公司作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费用、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，温岭中行按约向李晓香提供中银信用卡购车分期额度800000元，李晓香于2017年2月28日通过刷卡交易使用额度后形成透支800000元。李晓香透支后归还部分透支款、手续费。因李晓香拖欠多期。尚信公司分别于2018年11月23日代偿78774.83元，于2019年1月14日代偿50581.24元，于2019年3月15日代偿23888元，于2019年3月28日代偿23888元，于2019年5月14日代偿23888元，于2019年6月12日代偿23888元，于2019年7月15日代偿23888元，于2019年8月13日代偿181842元，合计代偿430638.07元。上述事实有原告尚信公司提供的《中银信用卡购车分期付款合同》、《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、证明、还款凭证、特约商户签购单及到庭当事人的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓香、戴俊杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款430638.07元，并支付该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告李晓香名下的浙Ｊ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告李晓香、戴俊杰上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（已减半计算，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告李晓香、戴俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月十一日代书记员 尚艺艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1933号 关于申请执行人温轮开、温嘉瑜、夏金斗、黄焕英、刘丽欣与被执行人增城市家家乐电器有限公司、中山市科驰电器燃具有限公司产品责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初731号 原告：应再根，男，1949年3月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢国华，男，1976年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告应再根与被告卢国华买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告应再根于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应再根撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告应再根负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定书（2019）陕0116民初14845号原告蹇长寿，男，住陕西省巴县。原告陈小菊，女，住陕西省固县。被告西安向华建筑工程有限公司（原名西安向华建筑劳务工程有限公司）。住所地：西安市长安区。法定代表人季卫武，该公司总经理。被告季向武，男，住西安市临潼区。第三人韩澎涛，男，住西安市未央区。原告蹇长寿、陈小菊与被告西安向华建筑工程有限公司、季向武、韩澎涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。蹇长寿、陈小菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付50000元；2、判令两被告共同向原告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告经第三人韩澎涛介绍，共同从被告公司处承包西安市境内的陕西移动全省集、家客一体化施工项目，双方于2019年2月26日签订《西安市通信施工劳务协议》，协议签订时，被告公司称一周后让原告进场施工，但需要缴纳50000元合同履约保证金。原告蹇长寿将50000元交给韩澎涛，再由韩澎涛交给被告，同日被告公司向韩澎涛出具了收据，一周后，被告公司未能如约让原告进场施工，向原告出具保证书，承诺在2019年3月27日工程下不来，被告没有任何条件向原告退还50000元保证金。2019年3月28日因工程并未下来，原告再次找到被告公司，要求退还保证金，同日，被告股东季向武向原告出具借条，承诺将50000元保证金转换为借款，并在2019年4月7日归还，但至今仍未向原告归还50000元借款，另外，原告为了施工，提前找了工人并等待了十几天，原告缴纳的保证金还是从他人处贷款，现被告违约行为给原告造成巨大损失。现原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蹇长寿与被告西安向华建筑工程有限公司签订了《西安市通信施工劳务协议》，被告西安向华建筑工程有限公司虚构劳务工程项目的事实，隐瞒原告根本不能施工的真相，欺骗原告缴纳50000元合同履约保证金，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蹇长寿、陈小菊的起诉。案件受理费1800元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平二0二0 年 一 月九日书  记  员   潘    苒  1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初65号 原告:宁明县峙浪乡枯就农民集体林场。 负责人：刘瑛，场长。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文丁，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告宁明县峙浪乡枯就农民集体林场与被告刘文丁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁明县峙浪乡枯就农民集体林场于2020年3月13日以与被告刘文丁自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县峙浪乡枯就农民集体林场提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县峙浪乡枯就农民集体林场撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告宁明县峙浪乡枯就农民集体林场负担。 审判员  农达恩 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、周述艳、袁振云： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周述艳、袁振云金融借款合同纠纷一案，被执行人袁振云、周述艳已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2020）湘0525执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执异5号案外人：曲阜市圣泓商贸有限公司。法定代表人：宋勇，经理。申请执行人：孔令辛，男，1989年5月26日出生，住阜市。被执行人：曲阜市曙光环境工程有限公司。被执行人：康庆东，男，1962年10月3日出生，住曲阜市。现在监狱服刑。被执行人：孔庆平，女，1960年12月24日，住曲阜市。本院在执行孔令辛与曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔庆平借款合同纠纷一案中，案外人对我院评估拍卖曲阜市曙光环境工程有限公司名下土地及房产用于清偿孔令辛借款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曲阜市圣泓商贸有限公司称，我们曲阜市圣泓商贸有限公司与被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院做出的（2015）曲陵商初字第23号判决书已经生效，被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司至今未向我们履行判决义务。曲阜市人民法院对被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司名下涉案房屋进行了查封，本案已进入执行程序，并已拍卖成功，我们了解到被执行人名下房产拍卖案款尚有部分余款，我们依法享有分配的权利，要求参与分配。孔令辛称，原申请人曲阜市农村信用合作联社与被执行人签订了编号：（曲农信联雪）流借字2014年第D0129FK043号的《曲阜市农村信用合作联社流动资金借款合同》和曲农信联雪高抵字2014年第D0129FK043号《曲阜市农村信用合作联社最高额抵押合同》，被执行人以其位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）作为借款抵押。经济宁市中级人民法院审理，济宁市中级人民法院作出的(2015)济商初字第77号判决认定签订的借款抵押合同有效，且申请人在最高余额470万元范围内对抵押物享有优先受偿权。在执行过程中，我与原案申请执行人曲阜市农村信用合作联社（现名山东曲阜农村商业银行股份有限公司）于2018年3月15日签订了债权转让协议，将该债权转让于我，该债权转让合法。本院查明，2014年1月29日，原申请人曲阜市农村信用合作联社与被执行人签订了最高额借款合同，曲阜市农村信用合作联社向其借款400万元，曲阜市曙光环境工程有限公司以其位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）提供担保，并办理了抵押登记手续，因上述借款到期未还，曲阜市农村信用合作联社起诉到济宁市中级人民法院，案经审理判决认定，双方签订的最高额贷款合同及最高额抵押合同合法有效，曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔庆平应向原申请人曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金400万元及利息，并对抵押的位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）享有优先受偿权。因被告未按判决期限履行，原申请人曲阜市农村信用合作联社申请济宁市中级人民法院强制执行。后济宁市中级人民法院指定由我院执行，本院2016年7月26日立案后，2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，留置送达。原案在执行过程中，原案申请执行人曲阜市农村信用合作联社（现名山东曲阜农村商业银行股份有限公司）于2018年3月15日与孔令辛签订了债权转让协议，后原案申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日在山东法制报进行了债权转让公告。申请执行人孔令辛向本院提出了变更申请执行人申请，并出具了证据，经本院核实后，2019年1月18日作出了（2016）鲁0881执797-1号变更申请执行人执行裁定书，并向被执行人进行了送达，监狱狱政科代为签收。后申请执行人孔令辛向我院提出恢复执行申请，我院于2019年4月15日立案恢复执行，并于2019年4月15日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。申请执行人孔令辛与被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔令平借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提出评估拍卖申请，请求依法评估拍卖所查封的被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司名下位于曲阜市××街道办事处西陈村的土地及地上附着物（不动产权证号02000306、土地证号08××07）。本院依法向申请执行人、被执行人送达了司法询价告知书、司法网拍资产询价报告书、执行裁定书，并委托山东产权交易中心进行了司法网拍资产询价，最终拍卖标的物评估总价值为4403888元。我院于2019年5月15日组织了合议庭，合议结果因被执行人康庆东涉及责令退赔案件，考虑到维护受害人的利益，建议降价9%。本院于2019年5月20日进行第一次拍卖，申请执行人提出降价拍卖申请，降价9%，起拍价：3963500元,保证金：390000元，增价幅度：15000元。第一次拍卖拍卖成功，最后成交价格为：5688500元，买受人为刘振。拍卖成功后我院再次组织了合议庭，合议结果为拍卖成功，我院拍卖程序合法，上述土地及房产已办理完过户登记手续。案外人曲阜市圣泓商贸有限公司与被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司追偿权案件于2015年5月27日以（2015）曲执字第433号立案执行，执行标的63万余元。2015年1月7日案外人曾申请查封被执行人房产（不动产权证号02000306），系轮候查封。另查明，被执行人康庆东、孔庆平涉及非法吸收公众存款案件。2017年5月7日，我院做出(2016)鲁0881刑初44号刑事判决书，判决认定康庆东、孔庆平因利用众鑫元公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，并且案发后有13590876元资金未归还，构成非法吸收公众存款罪，并判决本案查封、扣押和冻结的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人；不足部分，依法继续予以追缴。该刑事判决书于2017年8月4日立案执行，送达执行通知后，被执行人未履行。本院认为，申请执行人孔令辛对被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）在最高额470万范围内享有优先受偿权，已经济宁市中级人民法院判决认定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的享有优先受偿权的，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案中，孔令辛已主张优先受偿权，其优先受偿权应得到支持。案外人系其他民事案件，被执行人康庆东、孔庆平涉及非法吸收公众存款案件刑事退赔案件执行顺序在其前面，执行案款已不足额。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回曲阜市圣泓商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔盛洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院          刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更52号罪犯沙布目江·热巴扎，男，1988年5月21日出生，哈萨克族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月26日作出(2015)特刑初字第13号刑事判决，认定沙布目江·热巴扎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月10日提出对罪犯沙布目江·热巴扎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙布目江·热巴扎在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯沙布目江·热巴扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙布目江·热巴扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沙布目江·热巴扎予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                   二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳   1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1101号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：林益贵，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢文君，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林益贵、谢文君金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林益贵偿还给原告借款本金199999.94元，正常利息4225.2元(截止2019年11月12日)并支付自2019年11月13日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息(罚息以本金199999.94元为基数，复息以正常利息4225.2元为基数)；2.判令被告谢文君对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林益贵、谢文君签订了合同编号为温联村银(2018)保借字第301518111314467保证借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月12日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季结息，到期还本。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告谢文君自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金和原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司按约于2018年11月13日发放了贷款，履行了合同义务。还款期限届满，被告并未按照约定履行还款义务。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金199999.94元、利息4225.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林益贵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.94元及截止2019年11月12日的利息4225.2元，并支付自2019年11月13日起按月利率18.6750015‰的标准计算至本判决确定履行之日止的罚息、复息(罚息以本金199999.94元为基数，复息以利息4225.2元为基数)； 二、被告谢文君对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告林益贵、谢文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月九日 代书记员 应泽宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12067号 原告：叶云富，男，1970年6月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：潘永平，男，1983年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告叶云富与被告潘永平买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付生铁款49000元；并支付从起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年期间，被告潘永平因生产经营所需向原告叶云富购买水泵配件。2014年4月19日至10月5日期间，原告向被告交付了价款共计49000元的货物。该款被告至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永平于本判决生效之日起十日内支付原告叶云富货款49000元，并赔偿原告以49000元为基数自2019年12月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告潘永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  吴 滔 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初153号之一 原告：钱为敏，女，1955年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告钱为敏与被告冯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。钱为敏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱为敏的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱为敏撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由钱为敏负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘思洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5137号申请执行人:王坤，宁夏银川市人，个体工商户。身份证号：×××被执行人:空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：付伟涛，系该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的83987元（含执行费1139元），未执行标的83987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院已依法冻结被执行人空山香林(宁夏)餐饮管理有限公司的工商注册信息。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年三月二十四日书记员 马小燕