江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3868号 原告:淮安市现代有轨电车经营有限公司,住所地淮安市翔宇中道3号。 法定代表人：耿逊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王钰宇，男，该公司安技部职工。 委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告:陶某清,男,1957年10月21日出生,汉族,住淮安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏计成，男，该公司员工。 原告淮安市现代有轨电车经营有限公司与被告陶某清、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市现代有轨电车经营有限公司的委托诉讼代理人王钰宇和崔恒涛、被告陶某清、被告平安财险淮安公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市现代有轨电车经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其维修费215229.53元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月15日起计算至判决给付之日止）、停运损失72898元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决给付之日止）、保险费损失1116.68元、施救费760元、影响客运运输损失费252.98元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月20日13时50分，陶某清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与三亚路交叉口南150米处时，因操作不当冲撞同向左侧护栏后碰撞同向行驶中的城市有轨电车，致护栏及城市有轨电车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶某清负事故的全部责任，城市有轨电车无责任。肇事车辆在被告平安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告陶某清辩称投保单上的字是自己一年后签的。 被告平安财险淮安公司辩称，1、平安财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、对维修费认可181348.47元，其他不予认可，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告平安财险淮安公司是否承担停运损失。 庭审中，被告平安财险淮安公司辩称停运损失属于间接费用。 根据商业险合同，我公司不予承担。经查，根据商业险合同第二十六条第一款，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。结合投保单被告陶某清的签字，被告陶某清无证据充分证实投保单上的字是陶某清一年后签的，应视为被告平安财产淮安公司已对免责条款履行说明义务，该条款有效，被告平安财产淮安公司不予赔偿停运损失。 二、被告是否应承担逾期利息损失。 庭审中，原告要求被告承担逾期利息损失。本院认为，原告主张逾期利息损失没有法律依据，本院对原告主张的逾期利息损失不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是原告淮安市现代有轨电车经营有限公司因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、维修费，根据维修合同，维修发票、维修明细等，原告主张维修费为215229.53元并无不当，本院予以支持。 2、停运损失和影响客运运输损失费，影响客运运输损失费属于停运损失，根据维修明细，有轨电车实际修理了44日，结合湖南修理员工路程时间等，本院酌情认定停运时间为50日，故停运损失为（12492618.17/365/26-506.416）×50=40499.11元。 3、保险费损失，经查，保险费属于间接损失，没有法律依据，本院不予支持。 4、施救费，经查，原告未提供相应证据证实施救费，本院对原告主张的施救费760元不予支持，原告可待证据补强后另行主张。 以上损失中，属于财产项下损失为维修费215229.53元+停运损失40499.11元=255728.64元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，陶某清负事故全部责任，淮安市现代有轨电车经营有限公司无责任。因本案事故车辆在被告平安财险淮安公司投保了交强险，故应由被告平安财险淮安公司在交强险项下赔偿2000元，因被告平安财险淮安公司商业险拒赔停运损失，故应由被告平安财险淮安公司在商业险项下赔偿255728.64元-（40499.11元-2000元）=217229.53元，由被告陶某清赔偿40499.11元-2000元=38499.11元。 综上所述，原告淮安市现代有轨电车经营有限公司主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告平安财险淮安公司赔偿217229.53元，由被告陶某清赔偿38499.11元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市现代有轨电车经营有限公司217229.53元。 二、被告陶某清于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市现代有轨电车经营有限公司38499.11元。 三、驳回原告淮安市现代有轨电车经营有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，由被告陶某清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  许致远 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65