wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审118号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：孙磊，该局工作人员。被执行人：冯银霞，女，汉族，生于1966年8月12日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对冯银霞作出的（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在184.436平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年7月8日，禹州市自然资源和规划局作出（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在184.436平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向冯银霞直接送达，冯银霞予以签收。禹州市自然资源和规划局于2019年7月18日向冯银霞依法送达2019-第3-041号履行行政处罚决定催告书，冯银霞当日予以签收。因冯银霞未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在184.436平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人冯银霞在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人冯银霞作出的（禹自规监决字）2019-第3-041号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初843号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所律师实习律师。被告：刘鹏鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二日书记员  隆新茹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初123号之一原告:国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳东路11号。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县泓蕴建材有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县板桥头乡中村下村28号。法定代表人：张一武，公司经理。被告：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。两被告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。原告国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司与被告绩溪县泓蕴建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1824民初123号民事裁定书，冻结被告绩溪县泓蕴建材有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxxxxxx3）的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为1年。现该案原、被告已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、扣划被告绩溪县泓蕴建材有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxxxxxx3）的银行存款135043元至绩溪县人民法院账户（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）；二、解除被告绩溪县泓蕴建材有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxxxxxx3）的银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方优华二〇二〇年三月二十五日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一保全错误的;(二申请人撤回保全申请的;(三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15190号之一原告：沈阳顺意供暖有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街35-1号。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街18-6号（702）。法定代表人：林源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金阳，辽宁大宸律师事务所律师。原告沈阳顺意供暖有限公司诉被告沈阳亿丰热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳顺意供暖有限公司撤诉。案件受理费37,014元，减半收取18,507元，保全费5,000元，由原告沈阳顺意供暖有限公司负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭海泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年三月二十日法官助理胡畔书记员雷明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终235号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾天彬，男，1978年5月18日出生，汉族，初中肄业，住四川省简阳市。2008年4月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2012年2月11日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人夏某，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾天彬犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）川0180刑初387号刑事判决，判决：一、被告人曾天彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曾天彬在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币29492.73元。宣判后，原审被告人曾天彬对刑事部分判决不服，以量刑偏重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人夏某未提出上诉，附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人曾天彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾天彬自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾天彬撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 邓学财 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐华苓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初115号 原告：杨晓东，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：易许鑫，男，1987年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨晓东与被告易许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告易许鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令易许鑫向杨晓东偿还12000元欠款；2.判令易许鑫承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：易许鑫于2019年2月23日要求杨晓东转让位于人民路3号楼101室的餐厅，谈好转让费19000元正，已预付7000元正，并写下一张12000元的欠条一张，约定于2019年3月10日前付清欠款，但至2019年3月10日后易许鑫一直以各种理由推脱不予履行，一直无法兑现，并且在杨晓东打电话与其联络要求还款时拒接电话，无法联系。易许鑫的行为严重损害了杨晓东的合法权益。现诉至法院，望支持杨晓东的诉讼请求，以维护杨晓东合法权益。 易许鑫未作答辩。 杨晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨晓东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，易许鑫出具《欠条》一份，载明：易许鑫于2019年2月23日因转让人民路3号楼101室(转让费19000元正)，已付给杨晓东7000元，尚欠12000元未付，现定于2019年3月10日前付清剩余款项。特立此据。嗣后，易许鑫未能给付，杨晓东催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，杨晓东与易许鑫之间的债权债务关系，由杨晓东提交的《欠条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨晓东要求易许鑫支付欠款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易许鑫应于本判决生效之日起十日内向杨晓东支付欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由易许鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6667号 原告：葛成丽，女，1960年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔志学，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告葛成丽与被告乔志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛成丽到庭参加了诉讼，被告乔志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔志学偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年4月27日，被告乔志学因资金周转困难向其借款50000元，每天利息为40元，2019年4月22日被告乔志学再次向原告借款10000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据两支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。被告乔志学未到庭答辩，未质证。本案原告葛成丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告葛成丽向法庭提交第一组证据，即“身份证”、“户口薄”复印件各一份；被告乔志学虽未到庭质证；但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告葛成丽向法庭提交的第二组证据，即“借款条据”两支；被告乔志学虽未到庭质证；但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告乔志学因资金周转困难向原告葛成丽借款50000元，每天利息为40元即月利率为24‰，被告乔志学将借款利息清偿至2012年3月12日。2019年4月22日被告乔志学再次向原告借款10000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据两支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。另查明，经原告申请，并提供担保，本院于2020年3月12日将被告乔志学在中国工商银行靖边河东支行的工资予以冻结。冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔志学向原告葛成丽借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告葛成丽偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告葛成丽诉请借款50000元的利息为月利率20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告乔志学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔志学于本判决生效后七日内偿还原告葛成丽借款本金50000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2012年3月13日起至实际清偿完毕之日止。二、由被告乔志学于本判决生效后七日内偿还原告葛成丽借款本金10000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2019年4月22日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，保全费1280元，共计4624元，由被告乔志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长    梁  斌审  判  员    田  苗审  判  员    苏海生   二0二0年三月十二日 书  记  员    王  帅   1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（202019）陕0302刑初58号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人龙隆，男，1999年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，住宝鸡市渭滨区XX村XX组，农民。2019年10月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[202019]14号起诉书指控被告人龙隆犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人龙隆到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，一、2019年7月23日晚上，被告人龙隆在宝鸡市渭滨区XX村XX组XX号门口，盗窃被害人李某金色吉利博越越野车内1条红牡丹香烟，经鉴定，该条香烟价值150元；二、2019年8月30日晚上，被告人龙隆在宝鸡市渭滨区XX村XX组XX号门口，盗窃被害人王某甲白色兰德酷路泽汽车内1个钱包，钱包内有20000元现金；三、2019年10月18日凌晨，被告人龙隆在宝鸡市渭滨区XX路XX小区，盗窃被害人罗某某黑色福特锐界SUV汽车内1把福特车钥匙、200元现金及1部苹果5S手机，经鉴定，该手机价值440元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人龙隆犯盗窃罪，其系多次盗窃，可从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人龙隆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人龙隆对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。庭审另查明，被告人龙隆因2019年8月23日在峪泉村村委会院内盗窃被害人王某乙车内价值450余元财物，于2019年8月24日被公安机关决定行政拘留五日。被告人龙隆将从被害人罗某某处盗窃的苹果5S手机送给朋友徐某某。公安机关抓获被告人龙隆后，从龙隆处查获福特车钥匙1把，从徐某某处查获苹果5S手机1部，均已发还被害人罗某某。被告人龙隆在开庭审理过程中对以上事实、公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实及本院庭审查明的事实予以确认。本院认为，被告人龙隆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙隆所犯盗窃罪的罪名成立，量刑情节认定及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龙隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二一年二月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被害人李某的损失150元、被害人王某甲的损失20000元、被害人罗某某的损失200元，责令被告人龙隆予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    王  超 二○二○年三月九日 书  记  员    相瑞峰1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2260号上诉人(原审原告)：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人(原审被告)：高祥光，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人高祥光物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。高祥光为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由高祥光自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。高祥光辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令高祥光向我公司支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费计9009．9元、滞纳金5838．42元，合计14848．32元。一审法院认为，高祥光系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至高祥光名下，故高祥光基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，高祥光居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高祥光系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执恢11号 关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人亓同国、闫丙玲、刘玉东、李彩云、亓庆玖、魏绍玲、刘军、亓林艳、石永华、许梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢10号申请执行人：代翠茹。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司。法定代表人：张玉，公司经理。申请执行人代翠茹与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月23日作出的（2017）辽1382民初5484号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款1200000.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有再建的车库。目前已经将被执行人有再建车库拍卖抵顶欠款，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执522号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年三月三日书记员  张 东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终467号 上诉人（原审被告）：邱路路，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：宿州市云飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处拂晓大道名宿华府32幢406室。 法定代表人：韩君飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马结东，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 上诉人邱路路、宿州市云飞建筑劳务有限公司（以下简称云飞公司）因与被上诉人马结东身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定云飞公司将案涉工程分包给邱路路，邱路路又转包给马结东等人施工，马结东是具体施工的包工头；裁判理由中又认为邱路路辩称系其将木工工程转包给马结东、应由马结东自行承担损失与事实不符。原判决认定当事人之间存在何种法律关系的基本事实不清。同时，判决云飞公司、邱路路对马结东的损失分别承担25%的赔偿责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7977号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市云飞建筑劳务有限公司、邱路路分别预交的二审案件受理费4370元均予以退还。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保43号 容县农村信用合作联社、甘明继、甘明生： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人甘明继、甘明生诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保20号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人甘明生名下的坐落于容县黎村镇黎村街的房屋（房屋所有权证：容县房权证容房字第××号），期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人甘明继名下的坐落于容县黎村镇黎村街的房地产[国有土地使用权证：容国用（2004）第07010311号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号]，期限为三年。 上述两项查封措施，合计以价值人民币800000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执125号 杨宝君、袁兴鹏、邸宝贵： 你/你单位与孙明山其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)辽阳白民一初字第01183号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙明山于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按照判决执行 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初301号 原告：李元涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：李元丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告：李善训，男，1953年1月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张璐璐，女，1993年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 原告李元涛、李元丽、李善训与被告张璐璐、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李元涛、李元丽、李善训于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 原告李元涛、李元丽、李善训向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计290000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日13时16分许，马某驾驶电动两轮车（车载李某1、李某2）沿龙湖路由东向西行驶至事故路口时，其车前部与沿科技大道由北向南行驶的张璐璐驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车左侧相撞，致使马某、李某1、李某2受伤及两车部分受损的道路交通事故。2019年12月31日马某经医院抢救无效后死亡。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以与被告达成调解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李元涛、李元丽、李善训撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告李元涛、李元丽、李善训负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理王今 书记员栗建瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8636号 张那： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6345号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执83号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：檀天放。 被执行人：檀入考。 被执行人：石家庄兴跃房地产开发有限公司。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与檀天放、檀入考、石家庄兴跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1141号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1141号裁决一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月三日 书记员  张梦琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终309号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区，现住成都市龙泉驿区。1996年12月22日被四川省遂宁市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪（未遂）判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2007年10月31日刑满释放。2012年3月30日因犯危险驾驶罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2019年1月6日因涉嫌非法经营被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人阳龙，四川伦德律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李刚犯非法经营罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）川0112刑初573号刑事判决，判决：一、被告人李刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、对被告人李刚的违法所得二万元予以没收；对扣押在案的各类伪劣香烟共计586条予以没收并由扣押机关依法销毁；对扣押在案的作案工具玫瑰金vivoX9Plus手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人李刚不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初573号刑事判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 曾 执 审判员 徐贵勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初541号原告：郭新伟，男，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市。原告：高小波，男，1972年1月29日出生，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：余佳兴，陕西鼎乾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：程家晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶艺，女，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告郭新伟、高小波与被告新疆万邦能源发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告郭新伟、高小波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新伟、高小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新伟、高小波撤诉。案件受理费50元（原告郭新伟、高小波已预交8564.43元)，减半收取25元，由原告负担；剩余8539.43元由本院退还原告郭新伟、高小波。审判员  李欣玫二〇二〇年三月三十日书记员  潘晓璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初911号原告:杨贤成，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告:王国海，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨贤成与被告王国海合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨贤成向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨贤成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨贤成撤回起诉。案件受理1380元，减半收取690元，由原告杨贤成负担。审判员  潘云霞二〇二〇年三月十三日书记员  赵新梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9861号 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人吴礼斌，男，1983年8月15日出生，住仙居县。 章海荣与吴礼斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1798号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴礼斌应支付申请执行人章海荣人民币25203元及利息，并支付诉讼费219元、申请执行费101元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴礼斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴礼斌未报告财产情况等，本院已对被执行人吴礼斌作出司法拘留和罚款的决定，同时本院已对被执行人吴礼斌采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 严寒峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终440号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、赵妍，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志强，男，汉族，1980年1月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟娜（杜志强妻子），汉族，1980年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：林森，男，满族，1980年3月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：康琳琳（林森妻子），汉族，1983年12月30日出生，辽宁省本溪市平山区。 上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清、赵妍，被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳的共同委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。林森、康琳琳、杜志强、孟娜签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、杜志强、孟娜均应承担清偿责任。 杜志强、孟娜、林森、康琳琳共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。四人所签订的借款合同、保证合同均无效。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.判令林森、康琳琳偿还借款本金95万元整；2.判令林森、康琳琳立即支付上述本金的利息、复利从拖欠日起至给付完毕之日止，并承担逾期还款的罚息（按年利率15.3%计算）;3.判令本案的律师费7.8万元由林森、康琳琳承担;4.判令杜志强、孟娜对林森、康琳琳的上述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费等相关费用由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担。 一审法院认定事实：杜志强与孟娜系夫妻关系。康琳琳与林森系夫妻关系。2016年1月15日，卧龙支行与康琳琳、林森签订个人借款合同，约定林森、康琳琳向卧龙支行贷款95万元整，贷款期限1年，自2016年1月15日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，卧龙支行与杜志强、孟娜签订借款保证合同，约定杜志强、孟娜为康琳琳、林森的上述借款承担连带保证责任。四人均在合同上签字捺印。借款合同签订后，卧龙支行依约于合同签订当日向林森账号中打入95万元，现该笔借款已逾期，故卧龙支行起诉至法院。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用林森的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为林森发放贷款95万元。王宇以违法发放贷款罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用康琳琳、林森的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用杜志强、孟娜的名义与卧龙支行签订借款保证合同。卧龙支行原行长王宇的行为已构成违法发放贷款罪并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实可以认定康琳琳、林森并非实际借款人，也非贷款的使用人；也就是说康琳琳、林森与卧龙支行签订的个人借款合同并不是其真实意思表示，杜志强、孟娜与卧龙支行签订的借款保证合同亦不是其真实意思表示，故四人与卧龙支行签订的个人借款合同、借款保证合同的民事法律行为均无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十五条规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费17040元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是:1.林森、康琳琳与卧龙支行签署的个人借款合同，以及杜志强、孟娜与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的95万元借款合同虽名义上由林森、康琳琳与卧龙支行签订，但生效的刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定林森、康琳琳并无向卧龙支行贷款95万元的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知四人贷款的具体情况，且该95万元款项始终由王宇控制，最终由沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，故在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意。故其在没有证据证明林森、康琳琳、杜志强、孟娜对王宇和沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情形下，要求林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万七千零四十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初210号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：郜辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住博爱县。被告：张海涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住博爱县。被告：栗小占，男，1976年7月12日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告苏高峰、郜辉、张海涛、栗小占借款合同纠纷一案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3350元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十二日书记员  刘 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1576号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书,于2020年03月24日立案执行申请执行人俞卫平与被执行人唐耀军非法吸收公众存款罪一案。立案标的为79226元，执行中，追缴被执行人人民币79226元，本案已全部执行完毕，（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初101号   原告：侯统春，公民身份号码×××，女，汉族，1990年10月28日出生，大通回族土族自治县朔北藏族乡永丰村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告侯统春与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯统春到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告侯统春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资112.5天，每日工资160元，总计：18000元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款18000元。   原告侯统春针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资18000元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告侯统春到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告侯统春出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为112.5天，结算工资总额18000元，未发放工资18000元。后经原告侯统春索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告侯统春向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资18000元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告侯统春提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告侯统春的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告侯统春为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告侯统春劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告侯统春的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告侯统春劳务工资的事实清楚，证据充分，原告侯统春要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告侯统春要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯统春劳务工资18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元减半收取101元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员        李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员      马昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初660号 原告：厦门宏瑞兴针纺织品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧湖东路一里52号304，统一社会信用代码91350205685289731L。 法定代表人：王洪茂，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 被告：认同（厦门）健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道888号新民土方工程公司第3层之一，统一社会信用代码913502125949898715。 法定代表人：游兴松。 原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司与被告认同（厦门）健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李庆东 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执243号 申请执行人:王培根，男，1937年9月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王松木，男，1968年9月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人:王金平，女，1977年11月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王培根与被执行人王松木、王金平赡养费纠纷一案，现被执行人王松木、王金平已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年三月十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初886号 原告：黄锋，女，汉族，1983年6月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：林贵香，女，汉族，1985年9月15日出生，住福建省闽侯县。 原告黄锋与被告林贵香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄锋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锋的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄锋撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由黄锋负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终161号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雍彦军，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人王晓焯，男，1992年10月2日，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），于同年5月31日被逮捕,2020年1月24日被取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人雍彦军、王晓焯犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0506刑初795号刑事判决，以故意伤害罪分别判处原审被告人雍彦军有期徒刑一年，判处原审被告人王晓焯有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人雍彦军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雍彦军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雍彦军撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雍彦军撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王 浩审 判 员 王美新二〇二〇年三月六日法官助理 李珺瑶书 记 员 程 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终313号上诉人(原审被告）：徐正夫，男，1992年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：**，男，1988年11月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人徐正夫因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐正夫经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐正夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年三月九日书记员  刘雨晴
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初668号自诉人罗思伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省睢县。被告人王国印，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省睢县。自诉人罗思伟以被告人王国印犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人罗思伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人罗思伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执752号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡聪伦，男，1989年05月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡银燕，女，1983年09月19日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人陈敏达，男，1979年09月29日出生，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡聪伦、蔡银燕、陈敏达银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄凤梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3166号原告：河南友信建设有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会，统一社会信用代码91410581755155799R。法定代表人：杨耀兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常晴，系河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔迎周，系河南靖和律师事务所律师。被告：祝相立，男，1971年7月3日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：郜松丽，女，汉族，住平顶山新城区。本院在审理原告河南友信建设有限公司诉被告祝相立、郜松丽买卖合同纠纷一案中，河南友信建设有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，河南友信建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南友信建设有限公司撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告河南友信建设有限公司承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月五日书记员  徐鑫茹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执594号之一 申请执行人徐婧，女，1987年7月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人卢建国，男，1961年11月25日出生，住嵊州市。 被执行人王建平，男，1976年1月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞建峰，男，1963年7月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈招娣，女，1973年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人广东顺德莫尔厨业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼四层406，组织机构代码:314887177。 法定代表人俞建峰。 依据已经发生法律效力的（2018）佛仲字第364号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为人民币446552元及债务利息,执行费为人民币6598元。执行中，申请执行人与被执行人王建平达成执行和解，因和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈一凯
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初522号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：廉文豪，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司诉被告廉文豪物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告廉文豪的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初485号原告：雷泽勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告雷泽勇与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6893号上诉人（原审原告）：株式会社WGL，住所地日本国东京都港区南青山一丁目1-1。法定代表人：高桥英朗，董事长。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙得证，男，汉族，1990年10月30日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社WGL因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2125号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：株式会社WGL。2、申请号：24292536。3、申请日期：2017年5月24日。4、标志：5、指定使用的商品（第9类0901;0907-0909;0919;0921；0923群组）：照相机（摄影）；动画片；计算机；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；智能手机；头戴式耳机；眼镜；太阳镜；防水衣。二、引证商标1、注册人：王攀。2、注册号：16177729。3、申请日期：2015年1月16日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标志6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0913；0919；0921-0922群组）：扬声器音箱；计算机；眼镜；电开关；全球定位系统（GPS）设备；手机；眼镜架；太阳镜；电池；个人用防事故装置。三、被诉决定2018年9月25日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第179294号《关于第24292536号“PUNYUS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品之情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。株式会社WGL不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实此前，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，初步审定了诉争商标在“照相机（摄影）；动画片”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他指定商品上的注册申请。经查，株式会社WGL于2018年9月25日由株式会社薇果更名为株式会社WGL。原审庭审中，株式会社WGL明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标。原审诉讼期间，株式会社WGL提交了6份新证据，证明引证商标系恶意抢注以及诉争商标在先使用,具有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于株式会社WGL认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所指之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社WGL的诉讼请求。株式会社WGL不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标系株式会社WGL在先使用且具有一定影响的商标。引证商标属于恶意抢注，株式会社WGL针对引证商标已经提出无效宣告诉讼以及连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期商标公告上刊登了引证商标在全部商品上被撤销的公告。国家知识产权局对此予以认可。以上事实，有第1686期商标公告以及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由株式会社WGL负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。株式会社WGL的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2125号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第179294号《关于第24292536号“PUNYUS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就株式会社WGL针对第24292536号“PUNYUS”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社WGL负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢93号申请执行人：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市天长街道办事处田庄队天冶路之东，统一社会信用代码913411817668551689。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被执行人：也云，女，1967年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。天长市宏泰运输有限公司与也云、杜存有民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人也云、杜存有未履行生效法律文书确定的义务，天长市宏泰运输有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5291号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友,浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才,浙江天之涯律师事务所律师。被告：杨永铨，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄健辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江顺昌资产管理有限公司诉被告杨永铨、黄健辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告杨永铨、黄健辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨永铨归还原告垫付款98005.28元及资金占用费28117.05元(按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年7月24日，并继续计算至以实际归还之日)律师代理费3000元，共计129122.33元；2.被告黄健辉对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担全部诉讼费用、公告费560元。本院经审理认定，2016年8月5日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告杨永铨（乙方）、被告黄健辉（丙方，担保人）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方对甲方所负债务承担连带责任保证，甲方收取服务费6192元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方除应及时向甲方归还垫付款外，还应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，农行余姚市支行与被告杨永铨签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告杨永铨向农行余姚市支行借款91600元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚市支行偿还透支资金。因被告杨永铨违约，原告于2016年12月30日代偿13653.28元，于2017年6月30日代偿16536.89元，于2017年12月29日代偿16540.14元，于2018年6月14日代偿13647.72元，于2018年6月29日代偿2889.17元，2018年12月29日代偿16540.14元，于2019年4月1日代偿18197.94元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。本院认为，原告与被告杨永铨、黄健辉签订的《代办汽车按揭服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨永铨代偿98005.28元，扣除原告收取的服务费6192元，被告杨永铨应归还原告91813.28元。关于原告要求被告杨永铨支付资金占用费的请求，本院认为计算标准过高，故调整为年利率12%。原告要求被告杨永铨支付律师费3000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告黄健辉作为保证人，应对被告杨永铨的上述付款义务承担连带保证责任。被告杨永铨、黄健辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永铨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款91813.28元及资金占用费15620.56元（暂计算至2019年7月24日，此后至实际履行之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、被告杨永铨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3000元；三、被告黄健辉对被告杨永铨的上述付款义务承担连带保证责任；被告黄健辉承担保证责任后，有权向被告杨永铨追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担373元，剩余案件受理费2509元及公告费560元，由被告杨永铨、黄健辉负担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永铨、黄健辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  俞爱芳
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣121行审3号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：谢丽君，女，1987年8月26日出生，汉族，住址：浙江省建德市。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决【2019】157号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年3月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人谢丽君参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决【2019】157号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人谢丽君直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人谢丽君在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决【2019】157号行政处罚决定中对被申请执行人谢丽君罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人谢丽君在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年三月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执137号申请执行人：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：周京京，男，1991年10月19日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3299号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周京京的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月四日书记员  杨 凡
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申14号高起利：你因犯抢劫罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第1284号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2006）二中刑终字第1126号刑事裁定，以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2006年1月20日22时许，你骑自行车到朝阳区东直门外斜街58号院内，趁被害人荆晶不备，将其正在使用的摩托罗拉牌V500型移动电话（价值人民币1200元）一部抢走。在逃离现场时，你持塑料手枪对前来抓捕的荆书泉等人进行威胁，后被当场抓获，现赃物已被起获发还。作案自行车1辆已被公安机关没收。上述事实，有被害人荆晶的陈述及辨认记录，证人荆书泉、姜铁铮、刘延龙的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品、文件清单，证明材料，作案工具塑料手枪1把，你在公安机关的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，且为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初86号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张益明，男，1975年11月16日出生，汉族，住云和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告张益明支付信用卡透支本金54936.74元、利息646.48元、滞纳金（违约金）1993.4元，其他费用1107.17元，合计58683.79元（以上主张费用暂算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告张益明支付信用卡透支本金54936.74元及利息（该利息暂计算至2019年12月5日，之后利息按领用合同约定计收至信用卡透支本金还清之日止）。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人周伟平到庭参加诉讼，被告张益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月6日，被告张益明向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××67），并确认遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合约约定，非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.5‰的利率（如双方在中国人民银行规定的透支利率范围内另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息，合约还约定了信用卡的申领、使用等内容。原告依约向被告张益明发放信用卡后，被告张益明多次使用该信用卡进行消费。截止至2019年12月5日，被告张益明逾期未归还原告信用卡透支本金54936.74元、利息646.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益明于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54936.74元及利息（截止至2019年12月5日，利息共计646.48元，之后的利息按领用合约的约定计算至信用卡透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，减半收取634元，由被告张益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月九日 法官助理蓝轲 书记员续世超 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终210号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤崎，男，1992年11月21日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市易县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月7日被羁押，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人**,北京尚梓律师事务所律师。指定辩护人连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王坤崎犯集资诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十二月十三日作出（2019）京0115刑初1765号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王坤崎提出上诉，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检知产诉刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年2月18日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月21日提讯了王坤崎，并于同年2月24日将本案送北京市人民检察院第二分院审查。本院审阅了卷宗材料，听取了王坤崎辩护人的辩护意见；在审理过程中，上诉人王坤崎申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）王坤崎撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初908号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。被告：汤根翠，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张定春，男，1968年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：刘允金，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汤根翠、张定春、刘允金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇二〇年三月二十三日书记员 李静雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初688号 原告：吴庆祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）。 负责人：林新德，厂长。 原告吴庆祥与被告玉环县玉立水暖器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴庆祥到庭参加诉讼，被告玉环县玉立水暖器材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币63280元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，被告因需陆续向原告赊购阀门配件：塑料王、寸套等。期间支付了部分货款，截至2019年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币63280元，由被告在对账单上盖章确认为凭。而后，被告拒不履行付款义务，原告多次催讨无果，遂诉之。 被告玉环县玉立水暖器材厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告个人独资企业登记基本情况一份、对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以对账单的形式确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仍未支付的，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环县玉立水暖器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆祥货款63280元，并支付利息损失（自2020年3月17日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告玉环县玉立水暖器材厂负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  洪金玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执179号申请执行人范成山，男，1946年2月8日出生。被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会。负责人孟玮玮。根据已经发生法律效力的(2019）京0116民初7522号民事判决书，被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会应于判决书生效后三十日内给付范成山拆迁安置补偿补助款378056元、停业综合补助费84317元、安置房差价款374385.75元，但被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会存入北京市怀柔区庙城镇庙城村股份合作社的银行存款人民币836758.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会存入北京市怀柔区庙城镇庙城村股份合作社的银行存款人民币16852元（包含案件受理费6084元、执行费10768元）。审判员  周忠良二〇二〇年三月二日书记员  王吉林
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初139号原告：潘政元，男，2004年12月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。法定代理人：潘某（原告潘政元的父亲），男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：李杰，系江西柴郡律师事务所律师，特别授权。被告：熊小平，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：秦端，住江西省九江市柴桑区。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室，统一社会信用代码：913604007788089672。负责人：孙中林，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹泽浔，系该公司员工，特别授权。原告潘政元与被告熊小平、秦端、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘政元以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告熊小平、秦端、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。本院认为，原告潘政元向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘政元撤回起诉。本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告潘政元负担。审判员 胡 菲二〇二〇年三月二十日书记员 刘校宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执117号 申请执行人：张秀昌，男，1953年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：程春海，男，1970年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张秀昌与被执行人程春海民间借贷纠纷一案中，被执行人程春海现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人程春海有可供执行财产，申请执行人张秀昌也未能向本院提供被执行人程春海可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月五日 书记员  朱娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终184-1号上诉人（原审原告）：王通，男，1971年2月6日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村。注册号：520000000013815。负责人：孙晋成，系该矿矿长。委托诉讼代理人：褚洪海，男，1966年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该煤矿副总工程师。上诉人王通因与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王通上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在没有维护劳动者的合法权益的基础上驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇及其他相关费用等案件，应予以支持。上诉人一审主张的诉请并无不当，应予以支持。被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿辩称，一审判决事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王通向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告向原告支付一次性伤残补助金34230元、一次性工伤医疗补助金14670元、一次性伤残就业补助金14670元、停工留薪期工资24450元、住院期间伙食补助费3050元、住院期间护理费9150元、交通费3000元、复查费111元，以上共计103331元。一审法院认定事实：原告王通在被告保华实业煤矿上班期间，于2015年5月19日工作时不慎受伤，后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗61天。2015年5月21日，水城县社会保险事业局作出贵州省工伤保险就医通知书，认定王通所受伤害创伤治疗期45天、康复期90天，停工留薪期截止日为2015年10月2日。2015年8月24日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号0204201548602《认定工伤决定书》，认定原告王通所受伤害为工伤。2018年7月25日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出市、州劳鉴编号：100000000212002、个人编号1001117016《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》，鉴定王通所受伤害为伤残十级，无生活自理障碍。2018年8月30日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因王通在开庭时间无正当理由不到庭，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出黔六钟劳人仲案字［2018］第190号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，该案终止审理。之后，原告诉至水城县人民法院，水城县人民法院于2019年2月20日作出（2019）黔0221民初181号民事判决书，以原告王通的诉请超过仲裁时效和诉讼时效为由，判决驳回了原告王通的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黔02民终787号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由撤销原判决，发回水城县人民法院重审。法院受理后，因原告王通无正当理由不到庭参加庭审，水城县人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔0221民初3002号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年9月4日，原告再次诉至法院，请求被告支付各项工伤保险待遇。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告王通在水城县人民法院受理的（2019）黔0221民初3002号案件中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理，原仲裁裁决已生效，故原告王通无权再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王通的起诉。案件受理费5元，退还原告王通。本案二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否应支持？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后申请撤诉或被人民法院裁定按撤诉处理的，原仲裁裁决自裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案上诉人王通因与被上诉人工伤保险待遇纠纷曾向原审法院提起诉讼，在诉讼过程中，由于王通无正当理由拒不到庭，原审法院已裁定按撤诉处理，并将裁定送达了王通，原仲裁裁决已发生法律效力。据此，上诉人王通已无权就该工伤保险待遇再次提起诉讼，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王通的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年三月三十一日法官助理吴吉书记员刘恋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更863号罪犯李勇，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2011)穗天法刑初字第1496号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2012)穗中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分2557分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。新计分考核累计扣12分，其中，因在劳动现场存放私人物品被扣10分，因欠产被扣2分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被判处有期徒刑一年，于2010年11月19日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢35号 申请执行人：潘平华，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地：华容县胜峰乡石伏村五组。 法定代表人：胡小英，总经理。 被执行人：湖南锦瑞食品有限公司，住所地：华容县章华镇石伏村五组。 法定代表人：杨立才，总经理。 本院在执行潘平华与胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、湖南锦瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘平华以与被执行人胡松柏达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2162号 原告：浙江鸿通建设工程有限公司，统一社会信用代码91330401761314311T，住所地浙江省嘉兴市中环南路中核大楼601-603室。 法定代表人：卢庆勇。 委托诉讼代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：刘宝。 被告：中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WLP320，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区前进街道绿茵路222号。 法定代表人：欧阳韦。 被告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110108787757233M，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明。 本院在审理原告浙江鸿通建设工程有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江鸿通建设工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国水利水电第六工程局有限公司、中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江鸿通建设工程有限公司撤回对中国水利水电第六工程局有限公司、中电建路桥集团（杭州）大江东投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江鸿通建设工程有限公司负担。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月九日 书 记 员  韩 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执713号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托执行代理人：朱发元，系该行职工。 委托执行代理人：姜秋媚，系该行职工。 被执行人：潘德勇，男，汉族，1974年2月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：林际琴，女，汉族，1976年12月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与潘德勇、林际琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘德勇持有的雅安市名城投资有限公司X%股权，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人潘德勇、林际琴有其他可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费4700元、借款本金1519991.01元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚莉婉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告胡毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年三月十一日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1193号上诉人闫鲁生，男，1959年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人闫鲁生不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。闫鲁生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。闫鲁生向一审起诉请求：1.撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2.本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。闫鲁生为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。闫鲁生认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，闫鲁生与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定对闫鲁生的起诉不予立案。闫鲁生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实理由为：一是本案具有利害关系的认定要点；二是闫鲁生具备起诉资格；三是本案情形应被认定为具有法律上的利害关系；四是裁定书认定有违行政诉讼法的立法原义。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，闫鲁生并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，闫鲁生的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞