wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执异3号案外人：宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0474，统一社会信用代码91330206MA290QA709。法定代表人：王玲，该公司执行董事。申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街1069号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，该公司董事长。被执行人：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地永清县里澜城镇惠济场村北，统一社会信用代码911310235896875021。法定代表人：付士英，该公司经理。被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。法定代表人：王桂红，该公司经理。被执行人：杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，霸州市人。被执行人：杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，霸州市人。被执行人：王桂红，女，1978年9月4日出生，汉族，霸州市人。被执行人：陈立生，男，1976年11月15日出生，汉族，霸州市人。被执行人：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，霸州市人。被执行人：王金成，男，1968年2月10日出生，汉族，霸州市人。被执行人：邢杰，男，1983年9月20日出生，汉族，霸州市人。被执行人：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，霸州市人。被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门，统一社会信用代码91131081718345358A。法定代表人：陈跟生,该公司经理。本院在执行永清县农村信用联社股份有限公司与廊坊格莱尔家具有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、杨志雄、杨志伟、王桂红、陈立生、付士英、邢杰、王金成借款合同纠纷一案中,于2019年11月28日查封了被执行人廊坊格莱尔家具有限公司位于永清县里澜城镇惠济场村北的地上建筑物（4个大库房、1个小库房、1栋二层办公楼、1栋4层宿舍）。案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司于2020年3月27日向本院提出书面异议，请求解除对被执行人廊坊格莱尔家具有限公司位于永清县里澜城镇惠济场村北的地上建筑物（4个大库房、1个小库房、1栋二层办公楼、1栋4层宿舍）的查封，停止对上述标的物的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司称，被执行人廊坊格莱尔家具有限公司于2017年12月21日将位于永清县里澜城镇惠济场村北建设的厂房等（4个大库房、1个小库房、1栋二层办公楼、1栋4层宿舍）以5500万元的价格转让该厂房及土地使用权给案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司，双方签订了《租赁转让协议书》，被执行人廊坊格莱尔家具有限公司退出该地块及建筑物。同日，案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司与永清县里澜城镇惠济场村村民委员会签订了《土地有偿使用协议》，并按时支付了土地有偿使用费，案外人有偿使用原廊坊格莱尔家具有限公司占用的地块作为项目建设用地。合同签订后，案外人按约支付了房屋转让费及土地使用费，廊坊格莱尔家具有限公司将房屋及库房交付异议人使用，永清县里澜城镇惠济场村村民委员会将该地块交付异议人使用，案外人为标的物房屋及库房的所有权人及所及土地的使用权人，永清县人民法院查封错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，解除对标的物的查封，停止对标的物的执行。本院查明，时于2017年7月17日，永清县农村信用联社股份有限公司与廊坊格莱尔家具有限公司签订了企业借款合同，借款金额为2000万元，借款期限为2017年7月17日至2018年7月16日。因廊坊格莱尔家具有限公司未能按时还款，永清县农村信用联社股份有限公司向永清县人民法院提起诉讼，永清县人民法院经过审理于2018年10月28日作出了（2018）冀1023民初1869号民事判决书，判令廊坊格莱尔家具有限公司及其他担保人承担还款义务。本院在执行过程中，于2019年11月28日以（2019）冀1023执625号执行裁定书查封了被执行人廊坊格莱尔家具有限公司位于永清县里澜城镇惠济场村北的地上建筑物（4个大库房、1个小库房、1栋二层办公楼、1栋4层宿舍）。案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司于2020年3月27日向本院提出执行异议，提供了土地有偿使用协议、租赁权转让协议书委托付款书及电汇凭证，但是租赁权转让协议书委托付款书及电汇凭证缺少关联性。本院认为，宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司于2020年3月27日提出的执行异议，虽然提供了土地有偿使用协议、租赁权转让协议书委托付款书及电汇凭证，但是电汇凭证与租赁权转让协议缺少关联性，公司大额度收款委托个人收款有悖常理且列明用途为借款，不能反映出转让费的用途。土地有偿使用协议签订时间落款为2017年12月21日，但使用期限从2012年就开始了，也有悖常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波梅山保税港区聚鑫投资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。审判长  杨振峰审判员  周洪辉审判员  李永胜二〇二〇年三月三十一日书记员  樊茂域
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更125号罪犯王虎，男，1986年5月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0116刑初80155号刑事判决，以被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王虎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑，鉴于该犯未赔偿被害人经济损失，请法院裁定减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特17号申请人：温崇峰，男，1971年4月14日出生，个体，住辽宁省法库县。被申请人：法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡王爷陵村。法定代表人：马立鹏，系该村委会主任。委托代理人：温熙华，男，1949年12月08日出生，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年03月18日立案受理申请人温崇峰、法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人温崇峰、法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会承揽合同纠纷，于2020年03月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会给付申请人温崇峰承包费及利息191200元，此款分十期给付，于2020年12月30日之前给付20000元；于2021年12月30日之前给付20000元，于2022年12月30日之前给付20000元，于2023年12月30日之前给付20000元，于2024年12月30日之前给付20000元，于2025年12月30日之前给付20000元，于2026年12月30日之前给付20000元，于2027年12月30日之前给付20000元，于2028年12月30日之前给付20000元，于2029年12月30日之前给付11200元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温崇峰、法库县四家子蒙古族乡王爷陵村民委员会于2020年03月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年三月十八日书记员  刘 情
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初78号 原告：赵某某，住礼县。 被告：王某，住礼县。 原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告赵某某与被告王某父亲系战友关系。2018年3月10日，被告王某以给其单位还款为由，向原告赵某某借款30000元，借期半年，月息2分。被告先后两次支付原告利息7200元后，以无钱为由拒不还款。故状诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，支付2018年9月10日至2020年3月18日的借款利息10800元，本息共计40800元；2、本案受理费由被告承担。 原告赵某某为证实其诉讼主张，当庭出示的证据为：被告王某于2018年3月10日向原告赵某某出具的《借条》一张。 被告王某未到庭，未举证，但当庭通过电话向审判人员辩称，认可原告赵某某的诉讼主张，亦认可原告所举证据。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月10日，被告王某以给其单位还款为由，向原告赵某借款30000元，同时出具《借条》一张。《借条》载明：“借条今借到赵某某现金30000.00元（大写叁万元整），期限6个月（陆个月整），最迟于阳历9月10日前归还。延期半年，利息已付。延期半年，利息未付，本息一起归还。（9月10日到期，阳历）借款人：王某2018.3.10（阳历）古历二月二十三日”。借款当日，被告王某向原告赵某某预付了2018年3月10日至2018年9月10日的借款利息3600元。同年9月10日，原、被告商议将还款期限延期半年，延期至2019年3月10日，并支付了截至2019年3月10日的借款利息3600元。 上述事实，有原告陈述、原告所举证据、庭审查实笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某所持《借条》客观真实，合法有效。其要求被告王某偿还借款30000元本金及利息，依法有据，本院予以支持。原告赵某某所持《借条》中虽然没有对利息的约定，但被告王某支付利息的方式及通过电话向审判人员的辩称，均认可原告关于利息为2%的诉讼主张，故利息的计算方式为：30000元×2%×12个月=7200元（2019年3月11日至2020年3月18日，按12个月计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起30日内，被告王某一次性偿还原告赵某某借款人民币30000元，利息7200元，本息共计37200元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，原告赵某某承担33元，被告王某承担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张垚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张泽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更433号罪犯王凤春，男，1971年10月18日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人王凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）吉刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第155号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3133号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王凤春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4750号之一 申请执行人：鲁佳平，男，1987年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏华，浙江国毅（嘉兴）律师事务所实习律师。 被执行人：干雨，男，1987年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汤赛亚，女，1964年4月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲁佳平与被执行人干雨、汤赛亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人干雨、汤赛亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁佳平向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人干雨、汤赛亚向申请执行人鲁佳平支付1778200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人干雨、汤赛亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干雨、汤赛亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干雨、汤赛亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干雨、汤赛亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，在执行过程中申请人同意被执行人自行将名下位于鄞州区杨木碶路328弄19号房地产以420万元的价格卖掉，得执行款677188元，本案分配得款364896元。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位364896元，被执行人干雨、汤赛亚尚应履行执行款1413304元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干雨、汤赛亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干雨、汤赛亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干雨、汤赛亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月10日，本院约谈了申请执行人鲁佳平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干雨、汤赛亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十一日 代书记员 陈 达
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终441号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清、赵妍，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志强，男，汉族，1980年1月16日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟娜（杜志强妻子），汉族，1980年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：林森，男，满族，1980年3月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：康琳琳（林森妻子），汉族，1983年12月30日出生，辽宁省本溪市平山区。 上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰村镇卧龙支行）因与被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禾丰村镇卧龙支行的委托诉讼代理人何清、赵妍，被上诉人杜志强、孟娜、林森、康琳琳的共同委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卧龙支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持卧龙支行的诉讼请求。2.由林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。林森、康琳琳、杜志强、孟娜签订合同是明知借款事实，王宇与其是同学和战友关系，王宇明确告知其为帮助沈火元，以其名义贷款，其也是为个人人情或其他利益同意帮忙贷款，其愿意贷款帮助沈火元而签订合同是其真实意思表示，行为有效。二、意思判决证据不充分，以刑事判决认定双方签订合同不是真实意思表示证据不充分，不能据此认定双方签订合同不是真实意思。刑事判决只能证明王宇在发放贷款过程中存在违规行为。三、一审判决使用法律错误。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应承担赔偿对方因此受到的损失，无论本案合同是否有效，林森、康琳琳、杜志强、孟娜均应承担清偿责任。 杜志强、孟娜林森、康琳琳共同辩称：请求驳回卧龙支行的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。四人所签订的借款合同、保证合同均无效。 卧龙支行向一审法院起诉请求：1.依法判令杜志强、孟娜偿还借款本金92万元；2.依法判令杜志强、孟娜承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.3%计算）；3.本案的律师费75600元由杜志强、孟娜承担；4.判令林森、康琳琳对杜志强、孟娜的上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：杜志强与孟娜系夫妻关系。康琳琳与林森系夫妻关系。2016年1月15日，卧龙支行与杜志强、孟娜签订个人借款合同，约定杜志强、孟娜向卧龙支行贷款92万元整，贷款期限1年，自2016年1月15日起至2017年1月13日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%。同日，卧龙支行与康琳琳、林森签订借款保证合同，约定康琳琳、林森为杜志强、孟娜的上述借款承担连带保证责任。四人均在合同上签字捺印。借款合同签订后，卧龙支行依约于合同签订当日向杜志强账号中打入92万元，现该笔借款已逾期，故卧龙支行起诉至法院。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用杜志强的名义，授意本行工作人员编造虚假材料，违反国家规定，为杜志强发放贷款92万元。王宇以违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用杜志强、孟娜的名义与卧龙支行签订个人借款合同，借用康琳琳、林森的名义与卧龙支行签订借款保证合同。卧龙支行原行长王宇的行为已构成违法发放贷款罪并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实可以认定杜志强、孟娜并非实际借款人，也非贷款的使用人；也就是说杜志强、孟娜与卧龙支行签订的个人借款合同并不是其真实意思表示，康琳琳、林森与卧龙支行签订的借款保证合同亦不是其真实意思表示，故四人与卧龙支行签订的个人借款合同、借款保证合同的民事法律行为均无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十五条规定，判决：驳回卧龙支行的诉讼请求。案件受理费16740元，由卧龙支行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是:1.杜志强、孟娜与卧龙支行签署的个人借款合同，以及林森、康琳琳与卧龙支行签署的借款保证合同的效力。2.林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任。关于合同效力的问题。本案争议的92万元借款合同虽名义上由杜志强、孟娜与卧龙支行签订，但生效的刑事判决所确认的事实及王宇的供述可以认定杜志强、孟娜并无向卧龙支行贷款92万元的真实意思，而是卧龙支行的原行长王宇与沈火元恶意串通，利用王宇的职务之便，指示相关工作人员，伪造一系列资料，以帮助沈火元违法获得该款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宇与沈火元恶意串通，王宇帮助其取得贷款的行为符合以合法形式掩盖非法目的的情形，故个人借款合同应为无效。据此，作为从合同的借款保证合同亦应为无效。关于林森、康琳琳、杜志强、孟娜应否承担还款责任的问题。在王宇帮助沈火元违法取得贷款的过程中，因王宇并未告知四人贷款的具体情况，且该92万元款项始终由王宇控制，最终由沈火元使用，而王宇的行为属职务行为，其代表卧龙支行，在卧龙支行明知实际用款人为沈火元，并也确实帮助其获得款项的情况下，卧龙支行明显存在过错，应认定卧龙支行与沈火元达成借贷合意。故其在没有证据证明林森、康琳琳、杜志强、孟娜对王宇与沈火元协商贷款事宜明知且存在过错的情况下，要求林森、康琳琳、杜志强、孟娜承担还款责任不予支持。 综上所述，卧龙支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千七百四十元，由上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初12号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王文，男，1994年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2018年7月12日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。2019年10月7日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1.2019年10月4日14时许，被告人王文翻窗进入青海省湟中县某某镇某某楼某区x号楼x单元xxx室张x住处,盗取价值1930元的惠普笔记本电脑一台、平板电脑一台、手机两部、数码相机一台、角磨机一台、内孔电磨头一台、手枪钻一台，并盗走该宿舍钥匙。案发后，所盗物品均被追回并发还给受害人。   2.2019年10月6日，被告人王文用之前盗取的钥匙开门进入青海省××县张x住处实施盗窃，未找到值钱财物后逃离。   3.2019年10月6日14时许，被告人王文翻窗进入青海省××县黄x住处，盗取价值3593元的黄金吊坠一串、白银手镯一只、男士白金戒指一只、青绿色翡翠玉坠一个和少量现金。案发后，所盗物品均被追回并发还给受害人。   4.2016年3月9日，被告人王文在西宁市××区地下车库内，将车牌号×××小轿车天窗破坏后进车内进行盗窃。   5.2016年4月27日，被告人王文进入西宁市城中区某某幼儿园进行盗窃。   上述事实，被告人王文在庭审中供认不讳，且有受案登记表，被告人人员基本信息，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品清单及发还清单，被告人指认赃物和盗窃现场照片，办案情况说明，被害人黄×、张×、玛×、廖×的陈述，被告人王文的供述与辩解，证人虎×、李×、孙×、何×的的证言，辨认笔录及照片，西宁市价格认证中心宁价认字〔2019〕775号价格认定结论书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字［2019］1424号、［2016］1550号、［2016］1548号鉴定书，2019年10月6日甘河公安分局对甘河工业园区宿舍盗窃现场所做的现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场图，西宁市城东分局在西宁市××区地下停车场所做的现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场图等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王文具有多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物受损、曾因盗窃受过刑事处罚等情节，应对其在法定刑范围内从重处罚。辩护人提出关于被告人王文如实供述，具有坦白情节，且积极配合追回所盗物品并返还被害人，未给被害人造成损失，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人王文的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二○二〇年三月三十日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5053号 申请执行人：宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村四组，注册号:511502000075984（1-1）。 法定代表人：胡雅柯，职务：总经理。 被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码：91511500208906266E。 法定代表人：金世其。 本院在执行宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请执行人宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司依据本院作出的（2019）川1502民初5166号民事调解书申请执行：一、被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司支付申请人宜宾高尔强力建筑机具租赁有限公司塔机租赁费、进出场费等费用共计69322.5元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1554号原告：丛××被告：于××原告丛××与被告于××买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月二十三日书记员 李宇佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初271号 原告：陈小红，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：石狮睿宇置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇子芳路与金盛路交接处恒大悦龙台营销中心，统一社会信用代码91350581MA31DUU74D。 法定代表人：王明甲，公司负责人。 原告陈小红与被告石狮睿宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。陈小红于2020年1月19日向本院递交了缓交诉讼费申请书，未向本院提供其生活困难的相关证据，本院对其缓交诉讼费的申请不予准许，陈小红仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小红撤回起诉处理。 审判员  陈清真 二〇二〇年三月二十日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终2号 上诉人（原审起诉人）马曰璋，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局西湖分局。 上诉人马曰璋诉杭州市公安局西湖分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106行初259号行政裁定，向本院提起上诉。 马曰璋上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法立案。请求撤销一审裁定，指令立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人马曰璋的诉请内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  万千越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1480号原告：王国方，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村，统一社会信用代码：91210123691961731C。法定代表人：钟华松。原告王国方诉被告沈阳广聚成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王国方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国方撤诉。案件受理费已减半收取11,408元，由原告王国方负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月五日法官助理胡畔书记员雷明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8736号之三 申请执行人温岭市奥达包装有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸村（台州奥达鞋业有限公司内），组织机构代码：58779913X。 法定代表人孙耀斌。 被执行人屠昌敏，男，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人屠仙根，男，1984年1月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区院桥镇水淋头村，组织机构代码：562367576。 法定代表人屠昌敏。 温岭市奥达包装有限公司与屠昌敏、屠仙根、台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8626号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市奥达包装有限公司于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州黄岩博亿包装品厂应支付申请执行人温岭市奥达包装有限公司人民币83380元及利息，被执行人屠昌敏、屠仙根对上述债务不能清偿部分承担无限连带责任，并共同支付诉讼费942.5元、申请执行费1164元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州黄岩博亿包装品厂、屠昌敏、屠仙根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执3046号案件已查封被执行人屠昌敏所有的坐落于院桥镇水淋头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人屠昌敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人屠仙根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以及被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人屠仙根、屠昌敏在台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠昌敏、屠仙根、台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）未报告财产情况，本院已对被执行人台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的负责人屠昌敏及屠仙根作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人屠昌敏、屠仙根、台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对屠仙根和台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）的负责人，即屠昌敏限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠昌敏、屠仙根、台州黄岩博亿包装品厂（普通合伙）目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 潘勤刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭广飞，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:王春兰（郭广飞配偶），住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰志，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人郭广飞因与被申请人王丰志身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭广飞申请再审称：（一）王丰志没有提供任何证据证明郭广飞侵害其身体的基本事实，公安机关也未对郭广飞是否构成犯罪做出最终认定。（二）本案不属于民事案件的受案范围。公安机关未对郭广飞是否构成犯罪做出最终认定，刑事案件尚未结案。（三）法官自由裁量权超出法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案纠纷发生后，王丰志向公安机关报案，要求追究郭广飞的刑事责任。公安机关经过侦查，最终侦查终结，并告知王丰志可就纠纷的民事赔偿部分依法向人民法院提起诉讼。在此情况下，郭广飞的第二项再审申请理由不成立。 第二，涉案伤害行为发生于王丰志在郭广飞家中饮酒期间，在排除系自伤、他伤和伪诈伤的情况下，原判决认定郭广飞的侵权事实成立并无不当。郭广飞的第一项再审申请理由不成立。 第三，在郭广飞侵权事实成立的情况下，原判决根据双方当事人的过错程度，认定郭广飞承担80%的主要责任并无不当。郭广飞的第三项再审申请理由不成立。 综上，郭广飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭广飞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保89号申请人：杨飞飞，女，汉族，1983年9月9日出生，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：耿开开，男，汉族，1985年6月19日出生，住东营市东营区。申请人杨飞飞与被申请人耿开开买卖合同纠纷一案，申请人杨飞飞于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耿开开的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿开开的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人杨飞飞已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  闫茂平
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1269号罪犯邓仕龙，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）深中法刑二终字第494号刑事裁定，以被告人邓仕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元,民事赔偿合计20004.44元,刑期自2011年10月11日起至2023年4月10日止。2015年3月16日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑七个月。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2022年2月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯邓仕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邓仕龙在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仕龙准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初34号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：孙培榛，男，1981年3月10日出生，汉族，住所地山东博兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告孙培榛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告孙培榛未到庭参加诉讼。后原告变更委托诉讼代理人为金小艳。第二次庭审，原告人保淮安分公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告孙培榛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求判令被告给付原告代偿款42635.78元、保险费2033.52元和违约金（以42635.78元为基数，按年利率24%计算利息，自2017年10月16日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告孙培榛因需向华夏银行股份有限公司淮安分行借款44000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险。个人信用贷款保证保险的被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，保险金额48656.24元，保险费每期751.32元等。被告借款后未按期还款，原告依约于2017年10月16日向华夏银行淮安分行偿还42635.78元。根据双方合同的约定及法律规定，原告有权向被告就上述代偿款进行追偿，并要求被告支付保险费。原告催要未果，遂诉至法院。 被告孙培榛未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2017年4月24日，被告孙培榛在原告人保淮安分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险的主要内容为：原告为被告在华夏银行淮安分行的贷款44000元提供保证担保，每月保险费751.32元。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在保险单上签字确认。 2017年4月27日，被告与华夏银行淮安分行签订《个人保险保证贷款借款合同》，约定：被告因购买商品向华夏银行借款44000元，借款期限为36个月；借款利率为年利率6.65%，借款利率以借款发放日起计算，若期间遇利率调整，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%计算；按月等额本息还款；借款人未按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放贷款等。 上述合同签订当日，华夏银行淮安分行按约向被告账号发放贷款44000元，但被告自2017年6月开始连续三个月未向华夏银行淮安分行履行还本付息义务，截至2017年10月15日欠借款本金41778.4元、利息等857.38元，导致保险事故发生。为此，华夏银行淮安分行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，2017年10月16日，原告向被保险人支付42635.78元作为保险赔偿金。同日，华夏银行淮安分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行淮安分行已收到赔款，并同意将对借款人孙培榛追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告赔偿等待期80天的保险费2003.52元。 上述事实，有原告举证的《个人信用贷款保证保险合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险合同》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。本案中，被告向华夏银行淮安分行借款，并以华夏银行淮安分行为被保险人投保了个人借款保证保险。被告未按约还款的行为导致保险事故发生，原告于2017年10月16日向华夏银行淮安分行履行了全部保险责任，偿还借款本息合计42635.78元，被告未及时向原告偿还代偿款项，已构成违约，故原告有权行使代位求偿权，向被告主张返还理赔款42635.78元及违约金。原告主张按年利率24%计算违约金未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告应按月交纳保险费，华夏银行确认原告于2017年10月16日承担了全部保险责任，原告主张计算至2017年10月16日保险费2003.52元符合合同约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙培榛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款42635.78元及违约金（自2017年10月16日起至实际付清之日，以42635.78元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告孙培榛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保险费2003.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费600元，合计1516元，由被告孙培榛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更264号罪犯蒋彪，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）广刑初字第67号刑事判决，认定被告人蒋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产刑。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1848号原告：李付涛，男，，汉族，住平度市。被告：李涛涛，男，汉族，住平度市。原告李付涛与被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，因李涛涛已经还款，原告李付涛向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李付涛撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年三月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢254号申请执行人尚建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨香则（又名杨美香），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人尚建军与被执行人杨香则民间借贷纠纷一案，因被执行人杨香则未履行（2018）内0627民初1156号民事调解书所确定的法律义务，申请执行尚建军于2020年3月19日向我院申请强制执行，我院于2020年3月19日立案。2020年3月19日，我院向被执行人杨香则发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人尚建军借款本息145000元并负担案件受理费及执行费，但被执行人杨香则至今未履行。2020年3月20日，我院依职权向被执行人杨香则发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨香则的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨香则名下登记有机动车辆，本院依法对机动车辆予以查封，但因找不到上述机动车，故无法进行处置；申请执行人尚建军向本院提供了被执行人杨香则的一卡通账户，要求对账户进行冻结，本院依照申请执行人的申请冻结了被执行人杨香则在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林希里支行开设的一卡通账户，账户内暂无款项可供划拨；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息145000元无财产可供执行。申请执行人尚建军同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月三十日书记员 张 俊 霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢39号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人鲍文淡、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长经开民初字第689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日扣划被执行人长春海华房地产开发有限公司上海浦发银行长春分行银行账户存款人民币200万元，又于2020年1月14日扣划长春海华房地产开发有限公司中国建行长春临河街支行银行账户存款人民币3,769,742.00元；上述款项，支付给申请执行人执行款人民币5,713,774.00元，收取执行费人民币55,969.00元。本院作出的（2015）长经开民初字第689号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本院作出的（2015）长经开民初字第689号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执485号之三 申请执行人：李春莉，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人李春莉与被执行人曾祥富为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初5962号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告曾祥富于本判决生效之日起十日内返还原告李春莉借款20000元及利息，月利率按1.5%计算，自2017年2月1日起至给付完毕之日止。案件受理费533元，因适用简易程序减半收取266.50元，由曾祥富负担”。因被执行人曾祥富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春莉向本院申请强制执行，执行标的金额为30766.5元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行曾祥富名下车牌号为晥K23762的汽车，但该车已在另案执行中查封，且未能实际扣押。 四、2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人曾祥富已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曾祥富，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执485号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥富负有继续向申请执行人李春莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1378号申请执行人：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司，住所：新乡县翟坡镇西环路中段305号。法定代表人：孙青林，公司总经理。被执行人：邵飞，男，汉族，1977年7月29日出生，住新乡市。被执行人：河南省鸿辉机械有限公司，住所：新乡县古固寨产业聚集区内玉源路北侧。法定代表人：邵飞，执行董事。河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司与河南省鸿辉机械有限公司、邵飞建设工程施工合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南省鸿辉机械有限公司在判决生效之日起十日内向河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司支付工程款658834元及利息；二、河南省鸿辉机械有限公司对上述债务不能清偿的部分，由邵飞向河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司承担赔偿责任；三、驳回河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，由河南省鸿辉机械有限公司、邵飞负担10299元，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司负担248元。因河南省鸿辉机械有限公司、邵飞未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省鸿辉机械有限公司名下有存款24830.65元，邵飞名下有存款1370.94元，网络扣划并已支付给申请执行人。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26201.59元，本案债权尚632632.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鸿辉机械有限公司、邵飞有继续向申请执行人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月二十四日书记员 李文江
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终554号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷明杨，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原审被告：邵超，男，1985年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：金敏佳，女，1985年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谷明、原审被告邵超、金敏佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判人保公司在交强险限额内赔偿被上诉人谷明杨因本次事故造成的经济损失104946元，在商业险限额内赔偿谷明杨因本次事故造成的经济损失15583.12元。事实和理由：一审判决按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。谷明杨在一审中仅提供了其女儿谷俏俏的《房屋所有权证》及台州市黄岩区西城街道梅园社区居委会出具的其居住在新天地华庭小区1幢1单元802室的《证明》，拟证明其与女儿谷俏俏共同居住在城区，要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。上诉人认为，对外来人口的管理系公安派出所的法定职权，梅园社区居委会系居民自治组织，根本不具有对外来人口的管理职权，且该《证明》没有经办人签字，在证据形式上不具有合法性，故其出具的上述《证明》不能作为本案的定案依据。综上，谷明杨不能提供合法有效的证据证明其与女儿谷俏俏共同居住在城区的事实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。 谷明杨答辩称，人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告邵超、金敏佳未作陈述。 谷明杨向一审法院起诉请求：原告因交通事故造成的各项经济损失222105.02元，由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者险承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告邵超、金敏佳赔偿。 一审法院认定事实：2017年12月15日，被告邵超驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车从黄岩锦都家园南大门驶往自力电影院方向，08时16分许，自西向东途经黄岩二环南路与二环西路交叉路口处，与原告谷明杨自南向北驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告谷明杨受伤和两车部分机件损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告邵超负次要责任、原告谷明杨负主要责任。原告谷明杨因本次交通事故受伤后，进行住院治疗44天。2019年2月14日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为谷明杨于2017年12月15日因交通事故致左侧胫骨平台、腓骨小头、股骨内侧髁骨骨折，左膝内外侧副韧带撕裂，左膝前后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，目前遗留左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；评定其误工其180日、护理期90日、营养期90（以上期限均包括住院时间在内）。案涉车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险（已投保不计免陪），本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为：医疗费54945.02元（55905.02元-伙食费960元），其中非医保费用为8207.23元（不包括伙食费）；营养费900元；住院伙食补助费1320元；误工费32760元；护理费12194元；交通费酌定670元；伤残赔偿金：原告户籍虽地处农村，但长期居住在城市，应按城镇标准计算，故认定为111148元；精神抚慰金2500元；鉴定费1900元；财产损失：电动车损失318元。以上合计218655.02元。被告人保公司已支付10000元。 一审法院认为，原告因本案事故产生合理损失218655.02元，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120318元（包含精神损害抚慰金），因被告人保公司已垫付医疗费10000元，故在交强险范围内仍应赔偿110318元。原告交强险外损失98337.02元（其中非医保部分医疗费用8207.23元，其余损失90129.79元），因本次事故被告邵超负次要责任，原告谷明杨负主要责任，故由被告邵超承担40%的赔偿责任较宜，因该肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者险，故依法按约定由该公司在其承保范围内赔偿原告36051.92元（90129.79元*40%），由被告邵超赔偿3282.89元（8207.23*40%）。肇事车辆浙Ｊ×××××系被告金敏佳所有，原告起诉要求赔偿损失，但未能提供证据证明其在出借车辆时存在过错，应承担举证不能的后果，故不应支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告谷明杨因本次交通事故造成的经济损失110318元，在商业险限额内赔偿原告谷明杨因本次交通事故造成的经济损失36051.92元；二、被告邵超赔偿原告谷明杨经济损失3282.89元；三、驳回原告谷明杨的其他诉讼请求。上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告谷明杨负担78.5元，被告邵超负担549元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，单位或个人出具的证明文书属于证据。谷明杨据以证明其长期居住在城市的主张，除了人保公司在上诉状中提及的谷俏俏《房屋所有权证》与梅园社区居委会出具的证明，还有谷明杨法定住所地白沙园村村委会出具的证明，上述证据能相互印证，一审法院据此认定谷明杨长期居住在城区，依据充分，且人保公司现无反证予以推翻，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡正元
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1316号罪犯王来柱，男，1970年03月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北票市城关管理区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年01月30日作出（2008）朝中刑终字第22号刑事裁定，以被告人王来柱犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元，追缴赃款124200元。2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2007年04月04日起至2020年05月03日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯王来柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王来柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来柱准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初79号 原告:中国农业银行股份有限公司祁门县支行,住安徽省祁门县中心北路1号,社会统一信用代码91341024851782776Q。 法定代表人:郑健民，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，男，安徽李美琳律师事务所律师。 被告:王文冠,男,1986年3月10日生，汉族,安徽省黄山市太平区人，住安徽省黄山市祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告王文冠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤诉。 案件受理费1000元，由中国农业银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑维成
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执335号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人罗现元，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙丽君，女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住住隆回县。 被执行人孙孝松，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗现元、孙丽君、孙孝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。 2020年2月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人罗现元、孙丽君、孙孝松邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗现元、孙丽君、孙孝松的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人罗现元、孙丽君、孙孝松的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有其他可供执行的财产。 2020年3月17日本院对被执行人罗现元、孙丽君、孙孝松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月18日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人缴纳受理费1249元，申请执行人同意由被执行人分期履行完毕，同意解除被执行人银行账户冻结及解除限制消费措施并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人执行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘国良
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初98号   原告：张来峰，男，1973年9月7日出生，汉族，个体户，住西吉县。   被告：康健伟，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告张来峰与被告康健伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来峰、被告康健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张来峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其装修费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告订立装饰装修合同，约定由原告负责被告所有的西吉县吉强镇袁河村二层楼房装修工作，采取包工包料的方式，装修费共计40000元。合同订立后，被告先行向原告支付了10000元装修费，原告便组织人完成装修工作。2017年1月，被告再次向原告支付了5000元装修费，下剩25000元装修费未支付。至今经原告多次索要，被告拒不支付原告下剩装修款。   被告康健伟辩称，原告诉我的是合同纠纷，但是没有提交书面合同。当时说4万元等装修完后长退短补，装修工程到现在没有完工，射灯和餐厅灯没有装，四间卧室的灯装的是零时用的，后来也没有换。厕所灯及胶没有打，现在房子我基本没有住。其他的活从开始装了两三个月，打条子的时候活还没有干结束。让原告把没有干完的活干完后，我一分钱不少给原告，活不干完，我不给钱。   原告为证实其主张，向本院提交欠条原件一张，被告虽有异议，但该证据符合证据的相关规定，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告张来峰叫被告康健伟给其位于西吉县吉强镇袁河村自家的二层楼房提供装修，口头约定以包工包料的方式，总价款40000元。被告向原告预付了10000元装修费，原告便开始装修工作。2017年1月25日，被告向原告支付了5000元，剩余25000元被告向原告出具了“欠条”一张。载明：“康健伟，1月25日转5000元，欠25000元”。欠条上未约定还款日期。后原告在欠条下方自己书写“合计30000元，2017年1月付5000元，下欠25000元，张来峰（记）”。后被告以工程未完工及存在质量问题拒不支付。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告康健伟出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定向原告支付装修款，现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请要求被告支付其剩余装修费25000元，理由正当，本院予以支持。双方虽未在欠条上约定还款日期，但原告有随时向被告追要欠款的权利，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告康健伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张来峰装修款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告康健伟负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年三月十一日   书记员 戴亚雄   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执75号之一王文奇、赵延福：本院立案执行的（2010）鲁1425执75号王文奇申请执行被执行人赵延福民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3991号民事调解书。因拍卖了被执行人赵延福名下房产流拍后以176000元的价格以物抵债给申请人王文奇。申请人同意结案。故被执行人赵延福已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十一日
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执106号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路5号。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：王军，男，汉族，现住：精河县，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人：雷霞，女，汉族，住址：精河县，联系电话：189XXXXXXXX.被执行人：董希军，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：136XXXXXXXX被执行人：武静，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XXXXXXXX.被执行人：滕建新，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XXXXXXXX。被执行人：沈杰，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XXXXXXXX被执行人：张世民，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：137XXXXXXXX被执行人：高红梅，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XXXXXXXX.申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王军、雷霞、董希军、武静、滕建新、沈杰、张世民、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执106号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1011961.12元，未执行标的额为1011961.12元。在执行过程中，现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定终结精河县人民法院（2019）新2722民初1448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   叶迪力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更39号罪犯陈雷，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年9月16日,作出(2014)哈市刑初字第381号刑事判决，以被告人陈雷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（刑期自2014年3月15日起至2022年3月14日止），该判决发生法律效力,交付执行。2017年6月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑更139号刑事裁定书对罪犯陈雷减刑7个月（刑期自2014年3月15日起至2021年8月14日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年3月、2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得季度表扬；2017年7月、2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2016年下半年、2017年全年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。4月12日，罪犯陈雷2016年4月12日向新疆维吾尔自治区哈密市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯陈雷犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，陈雷已履行生效裁判中的财产性判项，但罪犯陈雷属毒品再犯、系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 秀 春审判员 庄 艳 梅审判员 帕提扎提二〇二〇年三月十九日书记员 郭 佳 琦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更254号罪犯刘长辉，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年7月17日作出（2015）辰刑初字第0139号刑事判决，以被告人刘长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以(2018)津02刑更3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年11月26日起至2021年1月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘长辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘长辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘长辉符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7160号 申请执行人：方文祥，男，汉族，1959年7月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被执行人：安徽伦高建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑12幢301，统一社会信用代码91340100MA2NGQ5F47。 法定代表人：代照伦，总经理。 关于方文祥申请执行安徽伦高建筑劳务有限公司劳务合同一案，被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司应支付申请执行人方文祥本金10000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司有财产可供执行。申请执行人方文祥也未能提供被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽伦高建筑劳务有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 广
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执337号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：山东广田木业有限公司。法定代表人：崔广田，董事长。被执行人:东营市筑金新型建材有限责任公司。被执行人:崔广田。被执行人:樊廷修。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东广田木业有限公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、崔广田、樊廷修金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月二十五日法官助理张凤银书记员王文斌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2387号 申请执行人:程巧玲，女，1965年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。程巧玲与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人程巧玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1972号民事调解书,于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其支付押金100000元及2015年1月11日至2018年11月20日车位收益款60000元共计160000元、案件受理费1750元。本院于同日立案执行。执行中查明：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人程巧玲。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人程巧玲申请的161750元无法在短期内实现。经短信告知申请执行人程巧玲，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二〇二〇年三月十六日 书  记  员   王新羽  1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初318号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汤辉宁，男，1984年1月7日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省阳高县；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年3月18日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人汤辉宁犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年2月28日17时许，被告人汤辉宁在北京市丰台区文体路甲3号院门口，因琐事与被害人杨某1（经鉴定为精神分裂症慢性期）发生口角，后双方发生互殴，期间汤辉宁持棍将杨某1打伤，造成杨某1左腓骨下骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。被告人汤辉宁于案发当日被民警传唤到案，到案后能够如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并获得对方谅解。上述事实，被告人汤辉宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人杨某1的陈述，证人耿某、王某、杨某2、马某的证言，辨认笔录，监控录像，收据、协议书、谅解书，就诊材料,残疾人证申领审批登记表，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过，被告人汤辉宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤辉宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汤辉宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤辉宁的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人汤辉宁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人汤辉宁积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人汤辉宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的铁棍一根、黄色玻璃钢棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳俊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更353号 罪犯黄进，男，1980年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南川法刑初字第00272号刑事判决，认定黄进犯抢劫罪、强奸罪，系累犯，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年4月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄进减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年6月4日起至2023年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1420号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周楠萱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1167号上诉人（原审被告）：王学忠，男，1966年4月12日出生。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1964年1月16日出生。上诉人王学忠因与被上诉人李春生买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员郑吉喆独任审理，本案现已审理终结。王学忠提交书面上诉意见，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李春生全部诉讼请求，并由李春生承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日双方签订的借条是在双方未进行对账的情况下，强行让王学忠签字的，由于王学忠无奈，只能被迫签字，一审法院仅以借条作出判决，显然是认定事实错误，一审开庭中王学忠提交收货单，要求与李春生进行对账，一审开庭中未查明事实，也未进行质证，直接作出的判决，侵犯了王学忠的合法权益，综上，王学忠认为一审判决王学忠支付货款没有事实和法律依据，恳请二审法院依法判决。李春生提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意王学忠上诉请求。李春生向一审法院起诉请求：1.王学忠支付李春生货款37824元；2.王学忠支付李春生逾期付款利息（以37824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月8日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由王学忠承担。一审法院认定事实：李春生于2011年开始向王学忠出售钢材。2018年7月30日，王学忠向李春生出具借条，载明：今有王学中欠李春生钢材款肆万贰仟捌佰贰拾肆元正（42824元）。出具上述借条后，王学忠偿还李春生货款共计5000元。另查，2019年9月6日，一审法院向王学忠送达了本案民事起诉状。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李春生向王学忠提供货物，王学忠应支付相应的货款，现李春生依据王学忠出具的借条要求王学忠支付未偿还的货款及逾期付款的利息，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。因双方并未约定付款期限，故一审法院酌情确定逾期付款的利息的起算时间为本案民事起诉状送达之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王学忠给付李春生货款37824元及逾期付款利息（以37824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月6日计算至实际付清上述货款之日止），于判决生效之日起7日内给付清；二、驳回李春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，双方因钢材买卖形成买卖合同关系，后因货款给付问题发生争议。就欠付款项，王学忠认可曾向李春生出具借条，载明了欠李春生钢材款的具体数额，王学忠在欠款人处签字。王学忠作为完全民事行为能力人，及从事商事经营活动的主体，应当认识到买受人在买卖合同中向出卖人出具此种性质的欠条具有结算的法律后果，王学忠主张被迫签署，但却未提供任何受到胁迫的证据，其在一审庭审中的质证意见是“真实性认可，是王学忠匆忙签字的，没有看仔细，没有对账”。王学忠应当对自己的行为负责，故本院对借条的真实性和合法性予以采信。王学忠应当按照借条履行付款义务，故一审法院根据借条和签署借条后的还款情况判决王学忠支付货款是正确的。综上所述，王学忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由王学忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执25号 冯成山、罗显森： 本院于2020年1月8日立案执行冯成山申请执行罗显森提供劳务者受害责任纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1354号民事调解，申请执行人冯成山本次申请执行金额为20000元。在执行过程中，被执行人罗显森已当庭履行15000元，余下5000元申请执行人冯成山自愿放弃，被执行人罗显森已缴纳执行费200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初703号 原告：卢某某，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县某某食品有限公司。 住所地：费县上冶镇工业园（民义村）。 法定代表人：卜某某，董事长。 原告卢某某与被告费县某某食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告卢某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月九日 书记员  孙璐璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初35号原告桑福强，男，1975年2月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。被告裴亮兵，男，19年月日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1万元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：截止2019年8月27日，被告马俊红拖欠原告货款14850元未付，向原告出具欠条一张。（原告自认）被告后于2019年9月支付4850元，下余1万元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马俊红于收到本判决之日起三日内支付原告桑福强货款人民币1万元；二、驳回原告桑福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊红负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年三月十六日书记员  王舒舒
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0429刑初343号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王景林，男，1959年1月18日出生，住宁城县。诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人张海龙，男，1965年10月11日出生，文盲，住宁城县。张海龙于2011年因涉嫌故意伤害被宁城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月21日被宁城县公安局刑事拘留，2019年6月3日经宁城县人民检察院批准，同日被宁城县公安局取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张志勇，男，1984年6月20日出生，住宁城县。诉讼代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王景林提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日、2019年12月18日两次公开开庭合并审理了本案。2020年3月10日宁城县人民检察院向本院提交宁检撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张海龙的起诉。本院经审查认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，同时应裁定驳回附带民事诉讼原告人王景林的起诉，附带民事诉讼原告人王景林可以另行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许公诉机关宁城县人民检察院撤回对被告人张海龙的起诉；二、裁定驳回附带民事诉讼原告人王景林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周艳玲审判员 刘文举审判员 白东平 二〇二〇年三月十日书记员 付 立
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执21号之一 申请执行人:吕鑫超，男，1978年10月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕鑫超与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕鑫超向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款60000元，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明被执行人吕文芹有抵押于民泰商业银行股份有限公司杭州分行的坐落于杭州市××世界××室（不动产权证号：杭房权证江移字第××）房地产可供执行，但该房地产已被杭州市拱墅区法院查封，本院无处置权。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人作出罚款决定、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 锦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更312号 罪犯杜丽芳，女，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省缙云县人民法院于2015年4月29日作出(2015)丽缙刑初字第174号刑事判决，以被告人杜丽芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴尚未退出的违法所得人民币1437456.38元，返还给被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杜丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杜丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年4月15日及5月23日分两次共退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜丽芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初575号   原告：储祥山，男，1964年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马国栋，男，1967年11月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告储祥山与被告马国栋民间借贷纠纷一案中，原告储祥山应交纳案件受理费1020.75元，经本院通知原告交纳案件受理费后，原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告储祥山撤诉处理。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   马媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初299号之一原告：许士成，男，汉族，1947年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被告：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理原告许士成与被告胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，原告许士成于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许士成撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执716号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11872号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行678232元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行678232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁