wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12194号上诉人(原审被告)：倪苏川，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪学成(倪苏川之父)，住上海市。上诉人(原审被告)：倪学成，男，1945年2月23日出生，汉族，户籍地南京市。被上诉人(原审原告)：潘国华，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。原审第三人：上海逸风商务酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：代亚斌，总经理。委托诉讼代理人：江卫锋。上诉人倪苏川、倪学成因与被上诉人潘国华、原审第三人上海逸风商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪苏川、倪学成上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人提供事故中受损的事实证据和鉴定报告；裁定被上诉人对损害的发生存有主观过错并分担损失。事实和理由：1.一审法院判决认定的赔偿金额没有法律上和事实上的依据，也不科学，没有根据车辆受损失的实际情况来认定判决金额。2.被上诉人将车辆停放在停车线之外，主观上有过错，应承担过错责任，分担损失。上诉人主观上无过错，应承担的是限额赔偿责任，而非全额赔偿。3.被上诉人没有提供证据证明自己的实际损失，不能仅仅依据维修清单或者发票，且被上诉人不少维修项目均不符合常理。潘国华辩称，不同意上诉人的上诉请求。依据侵权责任法第八十五条的规定，上诉人应承担侵权责任。被上诉人是付费停车，按照管理人员的指示将车停放在指定位置，并无过错。被上诉人维修车辆均有维修清单及发票可以证明，且一审法院已经考虑到维修时间晚等因素进行了酌情认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上海逸风商务酒店有限公司述称，同一审意见，请法院依法判决。潘国华向一审法院起诉请求：判令倪苏川、倪学成赔偿2016年10月24日因车辆砸坏造成的车辆修复损失14,954.55元；本案诉讼费由倪苏川、倪学成承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：倪苏川、倪学成应于判决生效之日起十日内支付潘国华因车辆砸坏造成的修复损失11,964元。本案受理费173元，由潘国华负担35元，倪苏川、倪学成负担138元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人车辆维修费由两部分组成，一是更换前挡风玻璃零件及工时费用为8,900.28元，二是拆装或者更换启动电机、电瓶以及使用节气门清洗剂，共计6,054.55元。以上事实有被上诉人提供的维修结算清单、现金结账单等予以佐证，本院予以确认。一审查明其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是责任认定。依据本案已查明案件事实，上诉人房屋阳台外窗户坠落，造成被上诉人车辆损害，上诉人也无法证明自己没有过错，故上诉人应按照我国侵权责任法的规定，承担侵权责任。本案争议焦点之二是被上诉人损失范围。本院认为，被上诉人为证明其车辆损失，提供了维修结算清单、现金账单及发票予以佐证，关于前挡风玻璃维修费用，本院认为结合上海逸风商务酒店有限公司对坠落事故的《情况说明》及本案实际情况，可以认定被上诉人车辆的前挡风玻璃有损坏，上诉人应予以赔偿，具体赔偿金额，本院予以酌情确定。至于被上诉人所提供的启动电机、电瓶的相关损失，本院认为上述损失部位系车辆内部构造，若被上诉人主张因本案事故造成了损坏，应提供充足的证据证明，且本案中被上诉人提供的维修清单上并未记载电瓶部位的汽车机盖有砸坏并进行修复的记录，被上诉人主张其车辆内部机件有损坏，也与常理不符，故本院对被上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人过错问题，本案中并无证据证明被上诉人对其损害后果的发生也有过错，本院对上诉人的该意见难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25090号民事判决；二、倪苏川、倪学成应于本判决生效之日起十日内支付潘国华车辆修复费用8,000元。本案一审案件受理费173元，由潘国华负担50元，倪苏川、倪学成负担123元。二审案件受理费173元，由倪苏川、倪学成负担123元，潘国华负担50元。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执578号 申请执行人：韦兰清，女，1966年10月15日出生，壮族，现住行唐县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区，统一社会信用代码91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，经理。 关于韦兰清与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1478号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人韦兰清支付工资1700，负担案件受理费25元。 本案于2019年9月16日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月九日 法官助理魏付军 书记员张春生
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1326号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人强军民，任公司董事长。 被执行人陕西新宝纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县统一社会信用代码：91610322732677076F。 法定代表人沈德新。 被执行人王者师，男，汉族，生于1980年11月19日，住陕西省乾县。 被执行人张新，女，汉族，生于1955年6月12日，系王者师母亲，住陕西省乾县。 被执行人陕西旺志恒置业有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人王者师，任总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人陕西新宝纺织有限责任公司、王者师、张新、陕西旺志恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为：偿还借款本金5000000元及利息（利息的计算：以500万元为基数，按月利率2%，从2016年5月21日计算至款清之日，暂算至2019年12月16日为4286667元）、从2019年10月22日起暂算至2019年12月16日按日万分之1.75计算的利息为48125元、承担案件受理费37015元、保全费5000元。被执行人交纳执行费52610元。 因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西新宝纺织有限责任公司、王者师、张新、陕西旺志恒置业有限公司银行存款9429417元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜国梁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执158号之一 申请执行人：何孝斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人何孝斌与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢89号 申请执行人朱延文，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人范磊，男，1979年5月9日生，汉族，抚松县住建局规划管理处职员，住抚松县抚松镇。 被执行人胡延良，男，1961年7月19日生，汉族，抚松县抚松镇畜牧站职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人朱延文与被执行人范磊、胡延良民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2020)吉0621执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月六日 书记员  刘基伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执315号之一申请执行人：云南山重工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112563159066X。住所地：云南省昆明市西山区石安路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：李进学。被执行人：喆平，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人云南山重工程机械有限公司与被执行人喆平其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人喆平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人喆平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月13日至2022年3月12日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保52号申请人：单县**新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区南樊路以南外环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。法定代表人：孙**，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事长兼总经理。申请人单县**新型建材有限公司（以下简称：“**建材”）与被申请人青岛中东实业有限公司（以下简称：“青岛中东实业”）申请诉前财产保全一案，申请人单县**新型建材有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中东实业有限公司银行存款120000元，并提供了财产保全申请人为单县**新型建材有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000035）作为担保。本院经审查认为，申请人单县**新型建材有限公司向本院提交了干混砂浆购销合同、单县**新型建材有限公司对账确认单等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人青岛中东实业因工程建设需要从申请人**建材处购买干混砂浆等建筑原料，双方于2019年10月24日签订《干混砂浆购销合同》。申请人**建材主张，自双方签订《干混砂浆购销合同》后申请人**建筑于2019年12月31日向被申请人青岛中东实业供货结束，后经双方结算共同确认被申请人欠货款108551.8元。现申请人单县**新型建材有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东实业有限公司银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人单县**新型建材有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年三月十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1894号原告：济宁市东悦城商业运营管理有限公司，住所地济宁市太白楼东路与琵琶山路交汇处。法定代表人:张建伟，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：靳士利，男，1978年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司与被告靳士利租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1325元，由原告济宁市东悦城商业运营管理有限公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年三月二十七日书记员  李倩倩
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初43号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张治国，男，1972年5月14日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张治国犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人张治国谎称自己能够通过交警队的关系，帮助谢某拿回因酒驾被吊销的驾照为由骗取谢某共计6920元。 2019年12月12日，被告人张治国在大同司法所被民警挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了扣押决定书，电子数据、证人证言、被害人陈述、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人张治国的刑事责任。 被告人张治国对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人张治国因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 本院认为，被告人张治国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张治国在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，将新罪与先前判决刑罚进行并罚。对被告人张治国依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张治国被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）川0113刑初264号刑事判决中缓刑十个月的执行部分；被告人张治国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人张治国退赔被害人谢某损失6920元； 三、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执313号 申请执行人陈双玉，女，1954年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈双玉与被执行人方国敢、方圆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2777号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方国敢、方圆立即共同偿还给申请执行人借款771700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××飞度牌轿车一辆、被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及被执行人方圆名下有车牌号为闽Ｂ×××××缤智牌轿车一辆，上述车辆本院均已裁定查封；发现被执行人方圆名下的坐落在仙游县××城街道××桥社区××东路××房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执314号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2776号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执313号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2777号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执314号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2776号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2777号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁振宇
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初185号原告：刘某1委托诉讼代理人：刘某2（刘某1父亲）被告：林某原告刘某1与被告林某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57400元，按1.5%利率计算，自2018年3月起至2020年1月止共计23个月利息为19803元，本息合计77203元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某自2012年至2018年12月期间，一直租用原告的店面经营不锈钢材料。2018年2月16日，被告以需资金为由，向原告借款57400元，并开具借条一张，借条上注明“利息按壹分伍每月计算，借款期限：2018年2月16日至2019年2月16日”。被告于2018年12月在未告知原告情况下关闭店铺，致使原告联系不上被告，据此，特诉至法院，请求依法判决。被告林某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告刘某1提交的《借条》，能够证明被告向原告借款57400元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款57400元，并立下《借条》一张，主要载明“今借到刘某157400元，利息按壹分伍每月计算，借款日期：2018年2月16日至2019年2月16日”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，故原告主张被告归还借款本金57400元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律禁止性规定，故对原告主张的2018年3月至2020年1月共计23个月的19803元利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某应在本判决生效后十日内向原告刘某1归还借款本金57400元及利息19803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月九日书记员 廖文秀
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保289号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秋娥、唐亚孝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保328号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘秋娥、唐亚孝在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘秋娥、唐亚孝在金融机构有存款。2020年3月30日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保328号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保328号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初37号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘辉，男，1977年2月19出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人何世方，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘辉及辩护人何世方到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年12月23日14时许，被告人刘辉在成都市青白江区，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员夏磊。 2、2018年12月底的一天晚上，被告人刘辉在成都市青白江区，将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员夏磊和张强。 2019年10月26日，刘辉在家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、物证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘辉的刑事责任。 被告人刘辉对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘辉主观恶意小，犯罪情节轻微；2、刘辉归案后主动交代犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人刘辉依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘辉在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘辉刑期自2019年10月27日至2020年5月26日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对被告人刘辉的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产; （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复30号复议申请人（申请执行人）：李凌臣，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：关亚芹，女，1951年2月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人李凌臣不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异193号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年三月十三日书记员 任               好
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1591号 原告：浙江中安保安服务有限公司，住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A座102。 法定代表人：吴国溪，董事长。 委托诉讼代理人：余晓燕，女，1977年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县，系公司员工。 被告：童志平，男，1979年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江中安保安服务有限公司与被告童志平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告浙江中安保安服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中安保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 俞弼仁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1184号 严建英、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人严建英与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更49号 罪犯刘春，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年3月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯刘春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，狱内消费高，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未履行；四川省宜宾市中级人民法院以该犯无可供执行财产为由，于2018年9月28日终结对刘春没收个人全部财产的执行。该犯考核期内总支出6885.8元，月均消费229.53元,个人账上余额为2754.07元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初51号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾某，女，1986年2月17日出生于内蒙古自治区包头市，群众，现住包头市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月15日23时许，被告人贾某醉酒后驾驶“福克斯”牌×××号小型轿车，沿市府西路由北向南行驶至广场南道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾某血中乙醇含量166.6mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贾某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年三月十二日书记员 侯瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3664号之二 申请执行人:沈国平，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:郭飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人沈国平与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款80000元及自2019年2月12日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费900元、执行费用1100元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人郭飞所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初324号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区金爵钱之柜歌吧，住所地巩义市桐本路南段东建材。法定代表人：王帅。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区金爵钱之柜歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年三月二十日书记员  位铭燕
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审11号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。住所地：韩城市新城区桢州大街与香山路十字西南角。法定代表人：**宇，系该局局长。委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：徐林川，男，汉族，生于1972年3月29日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年6月11日作出的2019-41号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年6月11日作出的2019-41号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   张华阁审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年三月十日  书  记  员   晋一鸣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1070号之一 申请执行人:张东平，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭关清，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张东平与被执行人郭关清民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人郭关清发出执行通知，责令被执行人郭关清履行法律文书确定的义务，但被执行人郭关清至今仍未履行。经查，被执行人郭关清在中国农业银行股份有限公司汉源县支行、汉源县农村信用联社皇木分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭关清在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××63的银行存款3370.00元，余款解除冻结。 二、划拨被执行人郭关清在汉源县农村信用联社皇木分社账号为62×××21的银行存款494.00元，余款解除冻结。 三、划拨被执行人郭关清在财付通账号为085e9858e6cf450d18d558243的人民币5018.07元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年三月四日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初257号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：李鸿雁，女，1976年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告李鸿雁著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李鸿雁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告李鸿雁的起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三十日法官助理王悦书记员李搴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢115号申请执行人王治中。被执行人赵志林。焦作市中级人民法院作出的(2016)豫08民终319号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志林在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 葛琳琳
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终161号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人(原审被告人)李雪刚，男，1992年2月21日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，沁县村民。2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   上诉人(原审被告人)蔺国栋，男，1992年8月12日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县村民。2019年9月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李雪刚、蔺国栋犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0105刑初1369号刑事判决。认定被告人李雪刚、蔺国栋犯聚众斗殴罪，判处：一、被告人李雪刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人蔺国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。原审被告人李雪刚、蔺国栋不服，以认定事实不清，原审量刑重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1369号刑事判决。   二、发回太原市小店区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年三月十日   书记员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1347号原告：汤达湖，男，1950年3月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡自文，男，1977年1月18日出生，汉族，住浏阳市。原告汤达湖与被告胡自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤达湖，被告胡自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤达湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡自文偿还借款9000元；2、本案诉讼费用由胡自文承担。胡自文辩称,欠9000元属实，胡自文愿意偿还，但因能力有限，只能尽力偿还。本院经审理认定事实如下：本案原告汤达湖与黎升富是同母异父的兄弟。2016年3月9日，胡自文为替其朋友筹钱，向黎升富提出借款请求。黎升富出于对胡自文的信任，通过银行取款10000元交付给胡自文。当日，胡自文即向黎升富出具借条。借条中载明“今借到黎升富人民币壹万元胡自文2016.3.9”。借条中，双方未对还款期限和利息进行约定。2018年1月16日，黎升富死亡，未留下遗嘱且无第一顺序继承人，汤达湖系黎升富的唯一继承人。2018年1月19日，胡自文偿还1000元，并在借条上补充记载“剩余欠9000元，本人负责追还，如未追到，本人负责。胡自文2018.元.19号”。此后，经汤达湖多次催问，胡自文均未偿还。以上事实，有当事人陈述，借条，银行取款凭证，死亡证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，黎升富生前与胡自文之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，对胡自文享有合法债权。被继承人死亡后，继承开始。本案中，黎升富死亡后，未留下遗嘱且无第一顺序继承人，汤达湖作为黎升富同母异父的兄长有权继承其遗产即本案中黎升富对胡自文享有的9000元债权。汤达湖合法继受黎升富对胡自文的债权后，胡自文应向汤达湖全面履行还款义务，故对汤达湖要求胡自文偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：胡自文于本判决生效之日起十日内偿还汤达湖借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家畜；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402财保8号 申请人：淮南凯韵服饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇高山社区后杨新村，统一社会信用代码91340421343958835Y（1-1）。 法定代表人：王磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：淮南市梦皓服装有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴南路智能创业园3栋1-3层，统一社会信用代码91340400MA2NX8E880。 法定代表人：张喜，该公司经理。 申请人淮南凯韵服饰有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市梦皓服装有限公司的银行资金26617元。申请人淮南凯韵服饰有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南凯韵服饰有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市梦皓服装有限公司银行账户资金26617元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行，账号：34×××48）。 案件申请费286元，由申请人淮南凯韵服饰有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金花 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执397号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、李玉清本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请李玉清银行卡纠纷一案，经被执行人李玉清自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申121号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严天翔，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆碧桂园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号3号楼101室。 法定代表人：宋联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玉鹏，男，该公司工作人员。 再审申请人严天翔因与被申请人新疆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严天翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年三月二十一日 书记员  生巴提
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢303号申请执行人长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人唐五一与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,本院依据（2016）湘0105民初3308号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终400号 上诉人（原审原告）：彬县秦润驾培考务中心有限公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XNEQD3A。 诉讼代表人：李妙，系该公司执行董事。 委托代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李映鱼，男，汉族，1964年5月11日生，陕西省彬州市义门镇庙岭村人，现住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人彬县秦润驾培考务中心有限公司因与被上诉人李映鱼损害公司利益责任纠纷一案，不服彬州市法院（2019）陕0482民初2132号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彬县秦润驾培考务中心有限公司上诉请求：请求依法撤销彬州市人民法院（2019）陕0482民初2132号民事裁定书，指令陕西省彬州市人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人李映鱼在上诉人处没有担任任何职务，属于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定的“他人”，原审法院认定本案不适用第一百五十一条第三款明显错误。二、“他人”李映鱼侵犯上诉人合法权益，作为上诉人的执行董事，李妙有权代表上诉人对“他人”李映鱼提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人李映鱼辩称：李妙并非彬县秦润驾培考务中心有限公司的真实股东，李妙是代李永茂持有的公司股份，李妙现在已经不在公司了，无权提起对他的诉讼。一审裁定正确，应予维持。 彬县秦润驾培考务中心有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告名称权、名誉权，消除影响，公开道歉;2、判令被告排除妨害，不得阻碍原告正常经营;3、判令被告向原告赔偿经济损失40万元;4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告彬县秦润驾培考务中心有限公司于2017年8月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，股东为李妙和李映鱼两人，各占公司股份比例50%。营业执照显示公司法定代表人为李映鱼，企业信用信息公示报告显示公司执行董事兼总经理为李妙。现两股东因经营发生纠纷。 一审法院认为：本案争议的主要焦点之一就是李妙能否以公司名义提起诉讼，被告李映鱼认为，他是公司的法定代表人，在他未授权之前，李妙无权作为公司的诉讼代表人提起诉讼。李妙认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，其可以代表公司提起诉讼。本院审查认为，该条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”该条款针对的是监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事对董事、高级管理人员提起的诉讼，而本案李妙并非原告公司的监事，不能代表公司提起诉讼。该条第二款规定：“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。”该条款规定的是董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事对监事提起诉讼的情形，虽然李妙系原告的执行董事，但本案被告李映鱼并非公司监事。且公司法第一百五十一条第三款所称的“他人”，是指除公司或者全资子公司的董事、监事、高级管理人员以外的其他人，故本案不适用该条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”由此可知，法人进行诉讼应由其法定代表人为之，李妙不是原告公司的法定代表人，无权代表公司起诉被告，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告彬县秦润驾培考务中心有限公司对被告李映鱼的起诉。案件受理费应收7300元，已实际预收3650元，应退还原告彬县秦润驾培考务中心有限公司。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：李妙能否以公司作为原告提起诉讼。李妙系彬县秦润驾培考务中心有限公司的股东，同时担任该公司的执行董事。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”，本案中李映鱼系公司的法定代表人，虽然在工商登记中没有设定其具体职务，但《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”关于李映鱼是否为该条规定的“他人”，法定代表人依据法律或法人组织章程的规定，代表法人行使职权，虽然本案公司在章程中没有约定李映鱼的职务，但李映鱼作为法定代表人，应属于公司的高级管理人员，不属于公司法规定的董事或者董事会、高级管理人员以及监事或者监事会以外的“他人”之列，故李妙不能作为执行董事以公司为原告代表公司对李映鱼进行诉讼。李妙如认为李映鱼侵害公司利益，其作为股东可以请求监事以公司为原告提起诉讼或者直接以自己名义提起诉讼。综上诉述，上诉人的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1574号 广州市潮盛门业有限公司(被执行人)： 关于徐晓佳与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初7号原告：隆化县圣乾建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市隆化县荒地乡西村，统一社会信用代码：91130825MA07QHA99Y。法定代表人：**飞，职务，经理。委托代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。被告：余兴周，男，1953年8月12日，汉族，住隆化县。原告隆化县圣乾建筑安装工程有限公司与被告余兴周承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告隆化县圣乾建筑安装工程有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许隆化县圣乾建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告负担。审判员  由德伟二〇二〇年三月二十日书记员  计 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01知民初1160号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博，总经理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。被告：临颍县富丰种业有限公司，住所地临颍县王岗镇南村。法定代表人：宋文涛，总经理。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告新乡市农乐种业有限责任公司诉被告临颍县富丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市农乐种业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年三月二十四日书记员  彭慧娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6818号 申请执行人余金玉，女，1961年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴旭丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人余金玉与被执行人郑攀、吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10878号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为908084元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀、吴旭丹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于另案中依法拍卖了被执行人吴旭丹名下的位于金华市婺城区××单元××室的房地产，被执行人吴旭丹名下的车辆下落不明，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人郑攀、吴旭丹纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黎 雍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初769号  原告：张某某，女，1990年2月4日生，汉族委托代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。委托代理人：郑瑞，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1990年4月18日生原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾杰、郑瑞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款本金376253.32.并按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付款之日止（截止2019年11月18日已产生利息25020.46元）；2 .诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月19日被告刘某某与原告张某某签订借款协议，协议对2016年8月9日至2017年6月8日借款金额进行核算，并约定被告2018年2月15日前归还借款233000元。2019年11月10日原、被告双方再次签订借款协议，协议对2018年5月30日至2018年6月30日借款金额进行核算，金额为19000元。且当日被告刘某某向原告出具行用卡消费说明情况一份，载明刘某某于2017年9月28日借原告张某某信用卡三张用于消费，累计消费124253.32元，被告承诺尽快还清。上述被告共欠原告借款合计376253.32元。以上事实，有原告代理人当庭陈述，借款协议、信用卡消费情况说明、支付宝转账账单、微信转账凭证、银行汇款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借借款，被告事后向原告出具借款协议即对借款事实予以确认，被告即应按协议所载按期向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金376253.32元及逾期利息的请求本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法院规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日归还原告张某某借款本金376253.32元及逾期利息（利息均以年利率6%为标准，其中233000元自2018年2月16日起；143253.32元自2019年11月11日起，计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3659元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  龙 二〇二〇年三月十八日 书  记  员   曹秀君  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2236号 原告：陈炳法，男，1967年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绅男（系原告儿子），住诸暨市。 被告：赵伟娟，女，1962年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈炳法与被告赵伟娟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈炳法的委托诉讼代理人宣天波、陈绅男，被告赵伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳法向本院提出诉讼请求：判令赵伟娟赔偿陈炳法医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合理损失计136307元。事实和理由：陈炳法为赵伟娟家里装修做木工。2019年4月2日，陈炳法在施工中被钉子弹中右眼受伤。陈炳法至浙医二院接受手术治疗，最后植入一枚后房型人工晶体。2019年11月18日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定陈炳法遗留右眼视力下降与本次事故存在直接因果关系，构成十级伤残，建议给予误工期150天、护理期60天、营养期60天。陈炳法受伤后，赵伟娟拒绝支付任何费用，陈炳法起诉要求判如所请。 赵伟娟辩称，无力支付上述费用。 陈炳法围绕诉讼请求提交了以下证据：浙二医院住院病案2份，诊断证明书1份、诸暨市人民医院门诊病历1份、鉴定报告1份，鉴定费发票1份、医疗费发票32份。经质证，赵伟娟无异议，本院作为有效证据予以确认。赵伟娟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵伟娟为装修所需雇佣案外人陈培夫做木工，陈培夫叫来陈炳法一起做木工，工资均为250元/天。2019年4月2日，陈炳法在将木头钉上水泥墙时，钉子断裂并反弹入右眼导致右眼受伤。陈炳法伤后经诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计住院5天，花费医疗费29374.13元。陈炳法于2019年4月2日在局麻下行“右眼角膜裂伤缝合+白内障摘除+玻切+玻璃体腔穿刺抽液+23G广角镜+球内异物取出+视网膜内光凝+硅油填充术（术中取出异物约3*3*6mm，见网膜破裂并网膜下出血）”，术后予以抗炎治疗。出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼球内异物、高血压。陈炳法又于2019年9月10日在局麻下行“右眼硅油取出+玻切+23G+广角镜+玻璃体腔穿刺抽液+剥膜+人工晶体植入术”，植入一枚后房型人工晶体。2019年11月18日，陈炳法之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：陈炳法目前遗留右眼视力下降的后遗症，该后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；该损伤鉴定为人体损伤十级伤残；建议给予误工期150日左右、护理期60日左右、营养期60日。陈炳法支出鉴定费3350元。 本院认为，陈炳法虽系由案外人陈培夫叫来一起为赵伟娟装修所需做木工，但依赵伟娟所述，赵伟娟并非系将木工包给陈培夫，陈培夫与陈炳法的工资也均是250元/天，故本院认定赵伟娟为接受劳务一方。赵伟娟作为接受劳务一方，对提供劳务者未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。陈炳法陈述其经常从事木工工作，并表示钉子断裂时有发生，但却依旧没有做好防护措施也未尽到谨慎义务，对本次损害的造成具有一定过错，本院酌定其自负40%的赔偿责任。本院认定可列入赔偿范围的损失有：（1）医疗费：29374.13元；（2）住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；（3）营养费：本院参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准调整营养期限为45天，30元/天×45天=1350元；（4）交通费，结合陈炳法伤情及治疗情况酌定为1500元；（5）误工费：182元/天×150天=27300元；（6）护理费:本院参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准调整护理期限为45天，182元/天×45天=8190元；（7）伤残赔偿金，陈炳法户籍地在农村并居住在农村，陈炳法主张其系以非农收入为主要收入来源，但未举证证实其主张，故残疾赔偿金应依照农村居民赔偿标准计算。金额为：27302元/年×20年×10%=54604元；（8）司法鉴定费：3350元；（9）精神损害抚慰金：酌定为3000元，以上合计128818.13元。 综上，本院认定赵伟娟应赔偿陈炳法的损失金额为：（128818.13元-3000元）*60%+3000元=78490.88元（该费用包含精神损害抚慰金3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵伟娟应赔偿原告陈炳法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计人民币78490.88元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈炳法其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告陈炳法负担633元，被告赵伟娟负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年三月六日 书记员  刘莹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822破申2号申请人:张家界中小企业融资担保有限公司，住所地张家界经济开发区C区创业10栋。法定代表人：李光德，该公司经理。被申请人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。法定代表人：邹敬彬，该公司董事长。申请人张家界中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南裕丰米业有限责任公司执行转破产一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定:在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为列外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。根据该规定，执行案件转破产申请的移送审查，应由被申请人住所地的中级人民法院负责管辖，本院作为基层人民法院直接立案受理执行转破产案件的申请审查，显然违反了最高人民法院关于该类案件的相关级别管辖规定。本案被申请人湖南裕丰米业有限责任公司的注册住所地是湖南省张家界市桑植县，所以，本案应由张家界市中级人民法院管辖。故本院对执行申请人张家界中小企业融资担保有限公司申请被执行人湖南裕丰米业有限责任公司执行程序转破产审查的申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，裁定如下：对申请人张家界中小企业融资担保有限公司申请被申请人湖南裕丰米业有限责任公司执行程序转破产审查的申请，不予受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  覃 军审 判 员  周如雍二〇二〇年三月二十四日法官助理  李 静书 记 员  赵 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》一、执行案件移送破产审查的工作原则、条件与管辖3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢15号申请执行人:林英子，女，1958年1月30日出生，朝鲜族，无职业。被执行人:翟延彬，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人:向阳，女，1965年4月14日出生，汉族，工人，住汪清县。申请执行人林英子与被执行人翟延彬、向阳侵权纠纷一案，本院于2005年12月12日作出（2005）汪刑初字第94号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2007年7月4日申请人林英子向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，被执行人翟延彬、向阳暂无财产可供执行，本院于2007年12月26日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2020年1月15日申请执行人林英子向本院申请恢复执行，申请执行的标的为5000.00元。本案在执行过程中，2020年1月16日被执行人翟延彬支付给申请执行人林英子5000.00元；申请执行人林英子向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2005）汪刑初字第94号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  丁钢元二〇二〇年三月十日书记员  张 峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116财保23号 申请人：张新武。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：**。被申请人：陕西盛林建设工程有限公司。法定代表人：张玉函，该公司董事长。被申请人：中国水利水电第十工程局有限公司。法定代表人：何其刚，该公司董事长。申请人张新武与被申请人**、陕西盛林建设工程有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月23日立案，申请人张新武于2020年3月14日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，原告申请人撤回诉前保全申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张新武撤回诉前保全申请。保全申请费5000元，申请人张新武已预交，本院减半收取计2500元，由申请人张新武负担，余款予以退回。          审 判 员     李会茹 二O二O年 三 月 十四日                             书  记  员     张  欢     1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1075号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：定边县西环路体育场对面。委托代理人纪昀棋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘家昊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吕聪聪，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人倪朋国， 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人齐海莲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吕汉雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2874号民事判决书，确定由被执行人吕聪聪偿还申请执行人借款本金400000元及利息。承担案件受理费3650元。被执行人刘家昊、倪朋国、齐海莲承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人吕聪聪、刘家昊、倪朋国、齐海莲借款合同纠纷一案，由被执行人刘家昊于2019年12月30日起每月30日兑付案件款10000元及利息，直至偿还全部案件款。案件受理费3650元，执行费5900元均由被执行人刘家昊承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞  二〇二〇年三月十二日       书  记  员   王小伟1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1919号原告：张庆友，男，1958年1月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：李井祥，男，1965年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张庆友与被告李井祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张庆友于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆友撤诉。案件受理费25元，由原告张庆友负担。审判员  崔宗民二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执646号申请执行人：相慧斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海博龙信息科技有限公司，住上海市宝山区共和新路４７２７号９０５－１室。申请人相慧斌与被申请人上海博龙信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第895号调解书，已经发生法律效力。权利人相慧斌于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海博龙信息科技有限公司支付欠款人民币合计24,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海博龙信息科技有限公司名下无银行存款、证劵、房产、工商、车辆等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在泰隆银行账户，但账户余额极少。执行中，我院于2020年3月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0181民初922号原告：梁灵，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张爱荣，女，1995年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告梁灵与被告张爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁灵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁灵撤诉。案件诉讼费减半收取525元，由原告梁灵负担。审判员  万小梅二〇二〇年三月十二日书记员  缪 菁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初79号 原告:雷妍媚,女,1988年3月12日出生,畲族,住浙江省金华市金东区。 被告:陈必泉,男,1986年2月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告雷妍媚与被告陈必泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷妍媚到庭参加诉讼,被告陈必泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷妍媚向本院提出诉讼请求:1.判令陈必泉归还雷妍媚借款本金35000元及利息3600元(利息按月息2%从2019年4月9日起暂算至2019年10月11日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止),合计38600元;2.本案诉讼费用由陈必泉承担。事实和理由：2018年12月5日,陈必泉因资金周转需要向雷妍媚借款40000元并出具借款合同一份。借条中约定了还款期限、违约责任等权利义务。雷妍媚通过支付宝将借款转账至陈必泉账户,陈必泉从2018年12月9日至2019年4月8日期间的利息已结清。陈必泉于2018年12月9日、12月10日各归还本金5000元,共计本金10000元。2019年4月1日陈必泉再次向雷妍媚借款5000元,雷妍媚通过微信转账方式交付给陈必泉。借款到期后,雷妍媚催讨未果,诉至法院。 陈必泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月5日,陈必泉因资金周转需要向雷妍媚借款40000元,雷妍媚于当日将借款通过支付宝转账给陈必泉,双方签订《借款合同》一份,约定月利率为2%,借款期限自2018年12月5日至2019年1月5日。借款后,陈必泉于2018年12月9日、12月10日各归还本金5000元,尚欠借款本金30000元,并支付利息至2019年4月8日。2019年4月1日,雷妍媚通过微信转账5000元给陈必泉。现雷妍媚向陈必泉催讨未果,诉至法院。 上述事实,有雷妍媚提供的《借款合同》《支付宝转账记录》《微信转账记录》为凭,足以认定。 本院认为,雷妍媚与陈必泉之间的借贷关系,有《借款合同》《支付宝转账记录》《微信转账记录》为凭,双方形成的两笔借贷关系应为有效。第一笔借款陈必泉偿还了借款本金10000元,尚欠本金30000元。借款到期后,陈必泉未按约偿还借款本金,但支付利息至2019年4月8日。现雷妍媚起诉要求陈必泉偿还借款本金30000元并支付自2019年4月9日起按月利率2%计算的利息,符合法律规定及双方当事人的约定,予以支持。第二笔借款5000元,双方未约定借款期限及利息,雷妍媚未举证证明该笔借款有约定利息,现雷妍媚起诉要求陈必泉偿还借款本金5000元,予以支持;雷妍媚要求陈必泉按月利率2%支付利息,缺乏依据,不予支持。陈必泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、陈必泉应于本判决生效之日起十日内偿还雷妍媚借款本金30000元及利息(从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、陈必泉应于本判决生效之日起十日内偿还雷妍媚借款本金5000元； 三、驳回雷妍媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元,减半收取计382.5元,由陈必泉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月四日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2021号原告：张永宁，男，1974年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：颜平，女，1974年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张永宁、颜平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁、颜平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宁、颜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款17248.40元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张永宁、颜平，二人共同共有坐落于济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房产一处，规划用途为商业。2011年7月8日，原告张永宁、颜平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为30774.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月20日，张永宁与海丰公司签订了补充协议，约定C1276房屋第八年增加收益1320元，A2023房屋增加收益541元，合计1861元。于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17248.39元（2019年7月1日至2019年12月31日）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张永宁、颜平系济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张永宁、颜平将济宁市，济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2023号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议书两份。4、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永宁、颜平第八年下半年委托经营收益17248.39元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和以17248.39元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初723号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：刘和胜，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：徐昌虎，男，汉族，45岁，现住：普定县。本院在审理原告贵州贴心人物业管理有限公司诉被告徐昌虎物业服务合同纠纷一案，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贴心人物业管理有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年三月十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1080号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张文宏，董事长。被执行人：徐波，男。上述申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院已于2019年8月30日审结，该案（2019）湘0103民初5936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金4853.99元，利息1646.74元（前期利息暂计算至2019年1月1日，后期利息按合同约定利率继续计算），违约金485.4元，延迟履行期间的债务利息109.87元（以4853.99元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月18日起计算至2020年3月26日止），并应承担案件受理费42元，案件执行费50元，以上合计7188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐波的银行账户存款7188元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十七日代理书记员  李蔚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初28号原告：周帅，男，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：刘益宁，女，1968年6月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告周帅与被告刘益宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅，被告刘益宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告生物燃油款贰万贰仟壹佰伍拾元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘益宁开设的牛肉面馆所用的部分燃料由原告供应，经结算后，被告给原告出具欠条一份，欠款期限届满后，原告多次催要，被告给原告微信转账1000元，剩余22150元拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘益宁辩称，原告诉状属实，我确实欠原告22150元生物燃油款，因为现在疫情期间我没有收入，只能新店开业后三个月内将欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周帅给被告刘益宁供应生物燃料，双方形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告刘益宁给原告周帅出具了内容为“今刘益宁（身份证：6201021968××××××××）欠周帅生物燃油款：贰万叁仟壹佰伍拾元正（￥23150元正），本人保证每月伍仟计划付清为止。立此为据。欠款人：刘益宁2019年7月5日”的欠条一份。后被告刘益宁给付原告货款1000元，尚余货款22150元至今未付，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘益宁于本判决生效之日起五日内偿还原告周帅货款22150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费176.9元，由被告刘益宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年三月二日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11216号 原告：卢顺利，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陶燕燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：李渊，男，系乐清支公司员工。 原告卢顺利与被告陶燕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢顺利于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶燕燕、太保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计50160.16元，其中太保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陶燕燕赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月27日，被告陶燕燕驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，原告卢顺利步行，因被告陶燕燕实施制动不当违法行为造成原告卢顺利右脚受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：原告卢顺利无责任，被告陶燕燕负事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤情经诊断为：右脚骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ×××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人卢顺利误工期限评定为120日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：2948.16元。按发票金额确定为2948.16元（含挂号费35元）。 2、误工费：16800元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院按140元/天的标准，采纳鉴定意见计算120天，即16800元。 3、护理费：7200元。按每天120元的标准，采纳鉴定意见计算60天，即7200元 4、营养费：1800元。 5、鉴定费：700元。 6、交通费：1200元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1200元。 上述款项合计30648.16元。 七、被告垫付费用情况：无。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为30648.16元。因涉案浙Ｊ×××××号号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2948.16元、营养费1800元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费16800元、护理费7200元、交通费1200元。上述款项合计为29948.16元。鉴定费700元，不在保险理赔范围内，由被告陶燕燕负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告卢顺利保险金29948.16元。 二、被告陶燕燕赔偿原告卢顺利鉴定费700元。 三、上述第一、二项的款项款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告卢顺利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告卢顺利负担240元，被告陶燕燕负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员  戴芸芸
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保120号黄石钧：本院在执行申请人黄石钧与被申请人蒋比战房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄石钧于2020年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋比战名下位于XXX房屋的过户交易手续。本院于2020年3月24日以（2020）湘1102民初755号民事裁定书，已冻结被申请人蒋比战名下位于XXX房屋（房屋所有权证：XXX号）的过户交易手续,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，系重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗嗣珍，男，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，董事长。被告：刘方彬，男，1990年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟宇剑，男，1991年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁虹，女，1986年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗嗣珍、重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年三月二日书记员  蔡佳君
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初536号原告：李福旦，男，汉族，1966年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张峰，男，汉族，1986年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告李福旦诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福旦、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清欠砂石料款30470元。2.被告以本金30470元为基数，从2019年3月7日起以年利率6%支付利息至债务全部清偿日。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告向原告购买价值45470元的砂石料，用于陇西县碧岩镇万山村新农村建设项目，承诺年底一次性结清。至2019年3月6日，被告不向原告清偿上述款项，而出具欠条并再次承诺尽快结清。后经原告多次催要，被告于2020年1月向原告支付15000元后，以各种理由拒绝履行清偿义务，故提起民事诉讼。现变更诉讼请求为要求被告支付砂石料款30470元并承担诉讼费，利息请求自愿放弃。张峰承认李福旦提出变更后的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告李福旦砂石料款30470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月十二日书记员  梁 艳