wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终55号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张司楷，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于2011年8月8日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年被湖北省武汉市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被湖北省大悟县公安局刑事拘留，同年4月26日经湖北省大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于湖北省大悟县看守所。原审被告人张雪莉，女，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所地在湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被湖北省大悟县公安局刑事拘留。同年4月26日被湖北省大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年7月26日被湖北省大悟县人民检察院决定监视居住。同年8月9日，经湖北省大悟县人民法院决定取保候审。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人张司楷、张雪莉犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0922刑初162号刑事判决：一、被告人张司楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年3月19日止）。二、被告人张雪莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。宣判后原审被告人张司楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张司楷申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张司楷申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张司楷撤回上诉。湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922刑初162号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年三月四日书记员  黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1663号 原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王敏，王磊之姐。 被告：中山市古镇兰旭光电门市部，经营场所：广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场6栋11号之2。经营者：杨旭华，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王磊与被告中山市古镇兰旭光电门市部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观专利权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。在案件开庭审理过程中，原告王磊当庭提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，本院依法予以准许。 2020年3月8日，原告王磊向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王磊负担。 原告王磊于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 项施施
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审31号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄益智，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的60.93平方米土地，限期拆除非法占用的60.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚行政处罚决定，对被执行人黄益智处罚如下：一、责令退还非法占用的60.93平方米土地；二、限期拆除在非法占用的60.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用60.93平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1218.6元。该处罚决定于2019年7月10日送达被执行人。2020年1月8日，被执行人缴纳罚款1218.6元。2020年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月六日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫雪言，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人莫雪言因与被申请人许律平民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第427号民事判决和本院(2014)百中民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，莫雪言以申请再审的事实与许律平涉嫌刑事犯罪系列案件相关，按照先刑后民的原则，待许律平涉嫌刑事犯罪系列案件结案后再申请再审为由，于2020年3月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，莫雪言撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许莫雪言撤回再审申请。 审 判 长 闭伟革 审 判 员 周 玲 审 判 员 张力夫 二〇二〇年三月十二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 黄永福
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终389号上诉人（原审被告）：陈祝林，男，1974年5月17日生，住陆良县。委托诉讼代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：周存方，男，汉族，1966年5月17日生，住泸西县。原审第三人：陶跃平，男，55岁，住曲靖市。上诉人陈祝林因与被上诉人周存方追索劳动报酬纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈祝林上诉请求：1、依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3948号民事判决，并改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与案外人陈勇共同合伙承包勐腊县关累镇勐远曼岗村改河工程，二人合伙完成工程期间聘请被上诉人来管理工地，并按月支付劳务费，被上诉人并不是工程的施工人，一审法院所载明的款项属于案外工人的农民工工资，被上诉人无权主张；二、一审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，程序错误，案外人陈勇与被上诉人合伙承包工程项目，被上诉人签字确认的单据必须二人共同签字认可，才可以作为结算依据；三、被上诉人在施工记录单上无亲笔签名，其所获取的结算单据为无效结算行为。周存方辩称，陈祝林与陈勇之间是否是合伙关系答辩人不得而知，答辩人自开始做活之日就是一直和被答辩人对接，即使他们之间是合伙关系，也不影响法院判决。其次，一审开庭时，法庭询问被答辩人是否要申请陈勇出庭作证或参与诉讼，被答辩人明确拒绝，陈勇本人在旁听席也明确表明跟此事无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回被答辩人的全部上诉请求。周存方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付陈祝林支付原告劳务费102827元及该款自2016年9月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（102827元×3年×6%=18509元），本息合计121336元。2、本案诉讼费由陈祝林承担。一审法院认定事实：2016年被告陈祝林从“中铁四局”项目部承包了勐腊县关累镇勐远曼岗村的改河工程。第三人陶跃平在此工地上管理后勤、管理工程账务及工程收方。经人介绍，原告周存方在改河工程上负责施工作业。施工时间为2016年4月至6月。工程完工后，2016年9月21日，原告周存方与第三人陶跃平进行了收方结算，被告陈祝林应支付原告周存方劳务费133827元，被告陈祝林签字确认。施工期间，扣除已向原告周存方支付的劳务费17200元及因工人打架赔偿的医疗费等费用14000元，被告尚欠原告周存方劳务费102827元。后经原告多次催要未果。为此，原告周存方于2019年9月29日诉至本院要求被告陈祝林支付劳动劳务费102827元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告周存方劳务费。原告周存方主张由被告陈祝林自2016年9月21日起按年利率6%支付资金占用费，因双方结算时没有约定，故本院不予支持。第三人陶跃平作为工程管理人员，与本案原告没有形成雇佣关系，不承担民事责任。被告主张与案外人陈勇系合伙关系，没有相应的证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告陈祝林于本判决生效后三十日内支付原告周存方劳务费102827元。二、驳回原告周存方的其余诉讼请求。三、第三人陶跃平不承担民事责任。案件受理费2726元减半收取1363元，由被告陈祝林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，依据本案查明的事实，周存方在陈祝林从“中铁四局”项目部承包的勐腊县关累镇勐远曼岗村的改河工程上负责施工作业。2016年9月21日，周存方与第三人陶跃平进行了收方结算，陈祝林应支付原告周存方劳务费133827元，陈祝林签字确认。扣除已向周存方支付的劳务费17200元及因工人打架赔偿的医疗费等费用14000元，尚欠周存方劳务费102827元。上诉人陈祝林主张双方不存在承揽关系，与本案查明案件事实不符，其该项上诉理由不能成立。本案一审庭审中，上诉人明确表示不申请案外人陈勇参与本案诉讼，且周存方并没有向案外人陈勇主张其权利，故上诉人上诉称本案遗漏必须参加诉讼的当事人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。因周存方认可双方的结算单据，上诉人主张结算单据没有周存方签名为无效单据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈祝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人陈祝林负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年三月四日法官助理张玲玲书记员唐容
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初231号原告：昌图县昌图镇顺成摩托车商店。住所地：昌图县昌图镇副食品公司楼门市。主要负责人：刘亚君，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。被告：郭佳力（曾用名郭佳利），男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告昌图县昌图镇顺成摩托车商店与被告郭佳力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告昌图县昌图镇顺城摩托车商店于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县昌图镇顺成摩托车商店对被告郭佳力撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌图县昌图镇顺成摩托车商店撤诉。案件受理费200元，由昌图县昌图镇顺成摩托车商店负担。审判员  计欣二〇二〇年三月二十日书记员  佟乐
浙江省金华市金东区市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初323号 原告：浙商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1、2、10楼。 负责人：周镔，行长。 委托代理人：张晓伟、周宇奇，系该行员工。 被告：张兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙商银行股份有限公司金华分行诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼；被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司金华分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张兵立即归还原告浙商银行股份有限公司金华分行借款本金67094.24元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年1月7日为1946.23元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告张兵签订《借款合同（网约版）》一份，约定：合同种类为不可循环借款合同，约定原告向被告张兵提供的借款金额为15万元，借款期限为自2018年8月25日起至2020年8月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12.7%执行；借款实行分期还本付息，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法归还借款本息；本合同项下对借款资金的发放采取的方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入约定的账户；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利；借款人确定以下地址为送达地址：浙江省金华市婺城区城北街道五一路528号4幢1单元601室，确认送达手机号码为：189××××2057；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告张兵申请，原告于2018年8月25日向其发放借款人民币15万元，借款期限自2018年8月25日起至2020年8月25日止。上述借款发放后，被告仅支付至2019年10月20日止的利息；此后，原告于2019年11月20日、12月21日在借款人账户扣收37.93元、0.09元合计38.02元用于归还借款本金。原告于2019年11月29日向被告张兵送达了《债务提前到期通知书》，宣布债务于2019年12月2日提前到期，并要求被告张兵履行清偿责任，但被告张兵至今未履行。故原告诉至本院。 原告浙商银行股份有限公司金华分行向本院提供了以下证据： 1、借款合同（网签版），证明原告与被告签订借款合同对借款等事项约定的事实； 2、借款流水，证明原告向被告张兵发放借款及被告张兵还本付息情况的事实； 3、数据服务申请书1份，证明被告张兵申请向原告贷款业务提供数据服务并承诺所作出的数据授权是其真实意思表示，为不可撤销授权的事实； 4、数字签名验证报告1份，证明中金金融认证中心有限公司为原告提供的数字签名进行验证的事实； 5、浙商银行存折、卡开立业务确认书一份，证明被告张兵开通电子银行并领取USBKEY的事实； 6、联网核查结果1份，证明原告对被告身份进行联网核查的事实； 7、债务提前到期通知书1份，EMS邮寄详情单1份，证明原告向被告送达《债务提前到期通知书》宣布债务于2019年12月2日提前到期事实。 被告张兵未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告浙商银行股份有限公司金华分行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年8月25日，原告与被告签订《借款合同（网约版）》一份，约定：合同种类为可循环借款合同，约定原告向被告提供的借款金额为15万元，借款期限为自2018年8月25日起至2020年8月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12.7%执行；借款实行到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利，合同还对其他权利义务作了约定。经被告张兵申请，原告于2018年8月25日向其发放借款人民币15万元，借款期限自2018年8月25日起至2020年8月25日止。上述借款发放后，被告仅支付至2019年10月20日止的利息。2018年8月25日至2019年10月20日，被告张兵共归还本金82867.74元。此后，原告于2019年11月20日、12月21日在借款人账户扣收37.93元、0.09元合计38.02元用于归还借款本金。原告于2019年11月29日向被告张兵送达了《债务提前到期通知书》，宣布债务于2019年12月2日提前到期，并要求被告张兵履行清偿责任，但被告张兵至今未履行。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华分行与被告张兵之间的借贷关系合法、有效。被告张兵未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙商银行股份有限公司金华分行要求被告张兵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兵未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司金华分行借款本金67094.24元及利息1946.23元（已计算至2020年1月7日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初188号   原告：杨明松，男，汉族，1972年5月17日出生，无固定职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：娄卫英，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘磊，男，汉族，1988年7月5日出生，住新疆福海县。原告杨明松与被告娄卫英、刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨明松于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明松撤诉。案件受理费减半收取84.12元，由原告杨明松自行负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   丁 晓 阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢10号 申请执行人赵庆勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：牛传海。 被执行人：吕伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：转军，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵庆勇与被执行人吕伟、刘玉萍、转军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，因申请执行人赵庆勇与被执行人转军达成和解协议书，且履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢10号案的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月五日 书记员 邵 威
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初676号   原告王某，男，1957年7月3日，住赤峰市林西县。   诉讼代理人刘某1，法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫某。   被告林某，住所地：林西县。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林某追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1024号原告：李某，女，汉族，1982年7月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵某，男，汉族，1983年6月25日出生，住商丘市睢阳区。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月十九日书记员  宋怡慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1025号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：颜婕，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区东三村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人颜婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15516.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为赣LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的15516.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初157号  原告：殷浩，男，1974年10月28日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北三巷17号1栋1层。法定代表人：张少华，该公司经理。被告：张少华，男，1977年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告殷浩与被告乌鲁木齐市锦达鸿盛商贸有限公司、张少华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷浩于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷浩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷浩撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2050元），公告费320元，共计345元，由原告负担。退还原告2025元。   审  判  长   **人民 陪 审员   樊莉人民 陪 审员   王军   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 一 日 书  记  员   李玉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保13号之一申请人：杜根保，男，汉族，1958年1月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜雪梅，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父女关系。被申请人：朱长江，男，汉族，1978年6月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘星，男，汉族，1989年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人杜根保与被申请人朱长江、刘星因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜根保于2020年3月2日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2020）赣0121财保13号裁定，依法对被申请人朱长江驾驶的、被申请人刘星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人刘星于2020年3月6日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并以现金人民币10000元存入本院指定账户用于反担保。经审查，本院认为，被申请人刘星提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱长江驾驶的、被申请人刘星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年三月六日法官助理晏露露书记员余卓娜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初34号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘怡君，女，1997年8月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地：重庆市万州区）。因吸食毒品，2019年9月4日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（不执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被该局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 被告人罗健，男，1993年10月14日出生于地重庆市忠县，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地：重庆市忠县）。因吸食毒品，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被该局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1180号起诉书指控被告人刘怡君、罗健犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人刘怡君、罗健及其辩护人崔坤建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至9月期间，被告人刘怡君、被告人罗健多次在其位于重庆市万州区的家中容留他人吸毒。具体事实如下: 1.2019年3、4月的一天上午，被告人刘怡君、罗健在家中容留游某吸食毒品。 2.2019年8月下旬的一天上午，被告人刘怡君、罗健在家中容留游某吸食毒品。 3.2019年9月1日20时许，被告人刘怡君、罗健在家中容留乔某、谭某、游某吸食毒品。 4.2019年9月2日14时许，被告人刘怡君在家中容留游某吸食毒品。 被告人刘怡君、罗健于2019年9月3日在家中被抓获，到 案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘怡君、罗健在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、万州公（钟鼓楼）行罚决字[2019]24号、25号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录及照片、辨认现场照片、检查证、检查笔录及照片、尿液提取笔录、检测报告书、尿检照片、房屋租赁合同、证据保全清单、收缴物品清单、公安局情况说明，证人游某、乔某、魏某的证言，被告人刘怡君、罗健的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怡君、罗健容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怡君、罗健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘怡君有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处罗健有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘怡君、罗健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘怡君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、收缴的吸毒工具壶、小塑料袋予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  刘纯科 人民陪审员  包良会 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1042号之七申请执行人：梅金林，男，汉族，1974年12月22日出生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码：9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，系公司执行董事。本院在执行申请执行人梅金林与被执行人肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的位于天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元201室的房产。买受人周应有（身份证号码：）委托其亲属姚庆香（身份证号码：）以594432.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市天康大道南侧广厦花园10栋1单元201室【不动产权证号：皖（2016）天长市不动产权第0005703号】的所有权归周应有（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人周应有时起转移。二、买受人周应有（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初61号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：喻瑶琦，男，1993年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：喻昌林，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告喻瑶琦、喻昌林追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告喻瑶琦、喻昌林共同返还原告兴业公司代偿款41298.09元，并按月利率1%赔偿利息损失至实际给付之日（其中代偿款11266.39元自2018年4月24日起计算，代偿款15015.85元自2018年9月27日起计算，代偿款15015.85元自2019年2月22日起计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%）：2.原告兴业公司对被告喻瑶琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告喻瑶琦返还原告兴业公司代偿款41298.09元，并按月利率1%赔偿利息损失至实际给付之日止（其中代偿款11266.39元的利息损失自2018年4月24日起计算，代偿款15015.85元的利息损失自2018年9月27日起计算，代偿款15015.85元的利息损失自2019年2月22日起计算）；2.被告喻昌林对被告喻瑶琦的上述代偿款41298.09元承担共同还款责任；3.原告兴业公司对登记在被告喻瑶琦名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中代偿款41298.09元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州兴业担保投资有限公司于2019年11月15日变更名称为台州兴业融资担保有限公司。原告与被告喻瑶琦于2016年2月18日签订了《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》各一份，《担保合同》约定被告喻瑶琦因购买汽车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请按揭贷款，由原告提供担保；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告喻瑶琦未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；另外还约定，因履行本合同发生争议的、双方可向原告方所在地人民法院起诉。《第二抵押权人车辆抵押合同》约定被告喻瑶琦将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并约定原告代偿后有权要求被告喻瑶琦承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费等费用。同日，被告喻昌林向中行台州分行出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺自愿为被告喻瑶琦的银行贷款承担共同偿还责任。2016年3月7日，原告与被告喻瑶琦及中行台州分行签订了编号为HTJA2016100000645084的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告喻瑶琦以其申办的卡号为62×××47的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为98135元（其中购车透支额为95000元，按揭服务费3135元），汽车分期付款手续费为8550元，分期期数为36期，自2016年3月3日起至2019年3月3日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。首期偿还金额为2670元，以后每期偿还2638元；如被告喻瑶琦未按期归还每期还款金额，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告为被告喻瑶琦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同年3月8日，原告与被告喻瑶琦就抵押物办理了抵押登记手续。同年3月9日，被告喻瑶琦以其申领的卡号为62×××47的中银信用卡透支消费106685元。被告喻瑶琦透支后，多次出现逾期。原告分别于2018年4月24日、2018年9月27日、2019年2月22日代偿20266.39元、15015.85元、15015.85元，合计50298.09元。经原告多次催讨，被告喻瑶琦仅偿还部分欠款，对剩余代偿款41298.09元至今未还。原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻瑶琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款41298.09元，并按月利率1%赔偿利息损失至实际给付之日止（其中代偿款11266.39元的利息损失自2018年4月24日起计算，代偿款15015.85元的利息损失自2018年9月27日起计算，代偿款15015.85元的利息损失自2019年2月22日起计算）；二、被告喻昌林对被告喻瑶琦的上述代偿款41298.09元承担共同还款责任；三、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告喻瑶琦名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中代偿款41298.09元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半），由被告喻瑶琦、喻昌林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十六日代书记员  潘安倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3560号 原告：陈飞,女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川精倾诚投资管理有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街11号。 法定代表人：姜承。 原告陈飞与被告四川精倾诚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈飞撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘欣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初349号原告：钊现彬，男，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：解照强，男，住齐河县。被告：解召诚，男，住齐河县。原告钊现彬与被告解照强、解召诚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊现彬的委托诉讼代理人张红、被告解照强到庭参加诉讼，被告解召诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钊现彬向本院提出诉讼请求：1.要求解照强、解召诚偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由解照强、解召诚承担。解照强辩称，借款属实。解召诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月28日，解照强向钊现彬出具借条一张，2017年9月15日又出具借条一张。二、2017年6月28日，约定借款数额40000元，2017年9月15日，约定借款数额30000元，均未约定还款时间，支付方式为现金交付。解照强两次实际收到的借款数额为70000元。三、本金未偿还，利息已偿还至2018年12月30日。四、解召诚为上述两笔借款提供保证，未约定保证方式。五、尚欠全部本金及2019年1月1日始的利息。六、约定月利率10‰。七、2019年12月份，钊现彬催促解照强、解召诚还款。以上事项，钊现彬与解照强无争议。综上所述，债务应当清偿。解照强向钊现彬借款，出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。钊现彬向解照强交付了借款，履行了合同义务，解照强应履行清偿借款本息的合同义务。利息应按约定利率计算。解召诚为两笔借款提供保证，与钊现彬未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证，对主债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解照强于本判决生效后七日内一次性偿还钊现彬借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2019年1月1日始至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。二、解召诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，申请保全费820元，由解照强、解召诚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年三月十二日法官助理郭红霞书记员李芳
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢36号申请执行人：刘跃，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：郝建龙，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住张北县。本院在执行刘跃与郝建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无法取得联系，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年三月二十五日书记员  杜惠利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘兆钢，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠述燕，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 一审第三人：青岛市李沧粮油贸易公司，住所山东省青岛市李沧区向阳路61号。 法定代表人：孙可镇，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 再审申请人刘兆钢因与被申请人惠述燕、一审第三人青岛市李沧粮油贸易公司旅店服务合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兆钢申请再审称：（一）刘兆钢与惠述燕之间不存在合同关系，原判决适用法律错误。（二）本案应为租赁合同纠纷，而非旅馆服务合同纠纷。（三）原判决认定刘兆钢承担赔偿责任错误。（四）司法鉴定意见书不应采信。（五）惠述燕没有采取合理的自救措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，刘兆钢始终以宾馆的名义对外经营，且配有两名工作人员进行管理和服务，原判决认定本案案由为旅店服务合同纠纷并无不当。 第二，惠述燕的丈夫刘刚交纳房费等相关费用，与惠述燕入住涉案房间，据此，原判决认定惠述燕、刘兆钢之间的旅馆服务合同成立并无不当。 第三，刘兆钢开办的宾馆作为服务合同的相对方，并未尽到合理限度内的安全保障义务，原判决判令刘兆钢承担赔偿责任并无不当。 第四，涉案司法鉴定意见书系经法院依法委托鉴定机构作出，一审法院组织各方进行了质证，刘兆钢在一审庭审中未对鉴定程序提出异议，原判决采信该证据并无不当。 第五，刘兆钢的第五项再审申请理由无充分的证据支持，依法不成立。 综上，刘兆钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兆钢的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执126号葛运柱、王德祥：葛运柱与王德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王德祥已经自动履行完毕。至此，葛运柱向本院申请执行的（2019）黑0203民初2388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7583号 申请执行人王益舜，男，1967年5月30日出生住瑞安市。 被执行人张天林，男，1971年8月21日出生住瑞安市。 申请执行人王益舜与被执行人张天林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10493号民事判决书已于2019年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张天林向申请执行人偿付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张天林名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张天林名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张天林名下有浙Ｃ×××××牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年12月4日至2021年12月3日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张天林名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张天林在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张天林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张天林暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7583号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  缪杨权
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初1号 原告:吴忠强，男，汉族，生于1964年1月29日，住四川省天全县。 被告:廖雪勇，男，汉族，生于1972年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被告:李树仙，女，汉族，生于1965年4月23日，住四川省天全县。 原告吴忠强诉被告廖雪勇、李树仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款391000元，并按年利率24%支付从2019年12月3日起至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2017年11月,二被告向原告称自己承建了天全县水城项目,因暂时遭遇资金紧张,希望原告帮忙并由被告李树仙担保向原告借款340000元,原告考虑到被告李树仙系自已亲戚,便于2017年11月3日通过中国农业银行向被告李树仙转账290000元,现金50000元共计340000元借给被告。并于当日签订了借款合同和出具了借条,合同约定了借款时间一年、抵押物和违约金支付方式。借款到期后,二被告并没有按时偿还原告借款。2019年2月2日,二被告计算利息50000元后又重新向原告出具了加上利息的借条,并注明在2019年12月2日共偿还原告借款391000元。原告多次催促,被告却一直拖延偿还支付。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、《借款合同》及《借条》各一份，证明借款事实； 3、《中国农业银行转账业务客户回执》一份，证明向被告转账事实。 被告廖雪勇辩称：向原告借款本金是300000元，原告在借款当日向担保人李树仙打款290000元，《借款合同》及《借条》是后补的，双方认定借款金额是340000元，其中包含有累计的利息。在2019年2月2日经双方结算后，重新约定被告总计应偿还原告本息合计391000元，至开庭前被告向原告偿还了50000元，现实际尚欠原告本息合计341000元。 被告廖雪勇未提供相关证据。 被告李树仙答辩意见与被告廖雪勇一致。 被告李树仙未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年11月3日，被告廖雪勇因资金周转所需向原告吴忠强借款300000元，双方约定借款期限为12个月，被告李树仙为该借款担保人，当日吴忠强通过中国农业银行向李树仙转账290000元，双方签订有《借款合同》一份，廖雪勇向吴忠强出具《借条》一张，确定借款金额为340000元，李树仙在《借款合同》及《借条》上均签名为担保人。2019年2月2日，双方经对账后，廖雪勇在该《借条》下方写明“经廖雪勇和吴忠强对账，廖雪勇从2019年2月2日到2019年12月2日，到期后共计支付吴忠强391000元（叁拾玖万壹仟元整）”，廖雪勇及李树仙在该对账单上签名。出具对账单后，二被告向原告吴忠强偿还了50000元，被告吴忠强认可还款50000元事实。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 本院认为，2017年11月3日，被告廖雪勇因资金周转所需向原告吴忠强借款300000元，原告实际向被告支付了借款，双方签订有《借款合同》，被告向原告出具有《借条》，双方确认借款金额为340000元，借款期限为12个月，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。2019年2月2日，双方经对账后，被告廖雪勇在向原告吴忠强出具的《借条》下方，书写说明“经廖雪勇和吴忠强对账，廖雪勇从2019年2月2日到2019年12月2日，到期后共计支付吴忠强391000元（叁拾玖万壹仟元整）”，该项说明系双方对借款关系及借款本息的最终确认，双方意思表示真实有效。其间，被告廖雪勇偿还了原告吴忠强50000元，现尚欠本息合计341000元，审理中双方均认可，本院依法予以确认。原告吴忠强请求被告廖雪勇偿还余款341000元，本院依法予以支持。原告要求被告以对账金额391000元为基数，支付从2019年12月3日起至付清借款之日止按年息24%计算的利息，因该对账说明是双方对前期借款本息的结算，且双方在对账说明中并未重新约定利息计算方式，其主张本院依法不予支持。被告李树仙为该借款担保人，依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖雪勇于判决生效后30日内偿还原告吴忠强借款本息合计341000元； 二、由被告李树仙对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告廖雪勇、李树仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉 `
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初183号 原告：尹占华，女，1978年4月1日生，汉族，群众，住黑龙江哈尔滨市阿城区。 被告：冯家男，男，1968年11月14日生，汉族，群众，住兴城市。 原告尹占华与被告冯家男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，尹占华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹占华撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由尹占华负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 祺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初611号 原告：李光汉，男，1958年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李光汉与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李光汉于2020年3月27日向本院提出撤回对被告刘元银起诉的申请。 本院认为，原告李光汉申请撤回对被告刘元银的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光汉撤回对被告刘元银的起诉。 案件受理费25元，由原告李光汉负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  殷文娟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执977号申请执行人：孙国玺，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省社旗县。被执行人：卫晓申，男，汉族，生于1966年6月4日，住河南省社旗县。申请执行人孙国玺与被执行人卫晓申排除妨碍纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执977号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十三日书记员  常 亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执42号 申请执行人：官东富，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张振华，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人官东富与被执行人张振华合同纠纷一案中，申请执行人官东富于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月5日依法向被执行人张振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月四日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执26号 北京标准前锋商贸有限公司成都分公司、高宇、四川中洲融资担保有限公司： 申请执行人北京标准前锋商贸有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初632号民事判决书申请执行高宇、四川中洲融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人高宇、四川中洲融资担保有限公司未履行法律义务，本院向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初632号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19874号 原告：王玉霞，女，1967年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王冠、孙龙潭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：冯少华，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。 原告王玉霞诉被告冯少华返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告冯少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告车牌号为辽A9D30B的五菱牌小型普通客车一辆（价值15000元）；2、判令被告使用车辆期间产生的一切责任由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月26日以15000元的价格从案外人陈国阳处购得五菱牌小型普通客车一辆（车架号：LZWACAGAXB4192133，车牌号辽A9D30B，颜色：灰色），并于2017年9月30日进行了登记。被告系原告朋友，在原告购买该车辆后从原告处骗取该车辆进行使用，经原告多次催促归还，被告均予以拒绝。后被告不知去向，并拒接原告电话，且原告发现在原告未到场的情况下，被告已经将车辆进行了年检。原告无奈，于2019年9月23日向南阳湖派出所报案，派出所以该案为民事案件为由拒绝立案，建议到法院诉讼解决。因被告从原告处骗取车辆，故该案侵权行为地为原告住所地，根据《民事诉讼法》相关规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告冯少华未提出答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原告以15000元的价格从案外人陈国阳处购得五菱牌小型普通客车一辆（车架号：LZWACAGAXB4192133，车牌号辽A9D30B），并于2017年9月30日进行了登记。 2018年11月，被告从原告家中将车开走。原告多次催促归还，被告未能归还。原告于2019年9月23日向派出所报案，派出所以该案为民事案件为由，建议原告到法院诉讼解决。 在案件审理过程中，原告表示涉案车辆辽A9D30B在被告处，具备返还条件。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《机动车登记证书》、《发票》等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 根据法律规定：无权占有不动产或者动产，权利人可以返还原物。本案中，涉案车辆辽A9D30B登记在原告名下，因此原告是涉案车辆的权利人，被告无权占有涉案车辆，原告有权要求被告返还原物。 原告提出的关于判令被告使用车辆期间产生的一切责任由被告承担的请求，因原告在庭审中不能说明责任的具体内容，该请求不明确，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告冯少华于本判决发生法律效力之日起10日内将辽A9D30B五菱牌小型普通客车（车架号：LZWACAGAXB4192133）返还给原告王玉霞； 二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求 案件受理费175元，由被告冯少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李雪威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑广，男，壮族，1986年12月6日出生，住广西贵港市覃塘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告郑广负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初25号   原告：马世，住宁夏西吉县。   被告：马保仓，住宁夏西吉县。   原告马世与被告马保仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月31日，原告马世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马世撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马世负担。   审判员 马小梅     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马海莲   附：本裁定所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初1420号  原告：西安沧星建筑设备租赁有限公司。法定代表人：娄动力，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西天和实业发展有限责任公司。法定代表人：赵西昌。第三人：鼎力建设集团股份有限公司。法定代表人：许明景。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司与被告陕西天和实业发展有限责任公司及第三人鼎力建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安沧星建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8605元(原告已预交)，减半收取计4302.5元，由原告西安沧星建筑设备租赁有限公司负担。              审  判  员     杨怀周  二〇二〇年三月三十日 书  记  员     梁鹏艳    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪旺根，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王素珍因与被申请人汪旺根财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素珍申请再审称，(一)关于汪旺根因违规使用电热器造成王素珍房屋烧毁的赔偿请求数额仅支持24万元,判决明显错误且有失公平。评估结果没有对王素珍建造的九间房屋进行鉴定评估,又根据填平原则和失火的责任各承担一半,在没有考虑汪旺根出具欠条即赔偿数额60万元不予支持基础上,进行相应的赔偿判决,属于认定事实和适用法律错误。(二)汪旺根没有举证证明未进行评估的房屋系已方所建造,租赁场地内的房屋按照常理是王素珍建造,这应当是符合生活常理的,而一、二审判决对客观存在的房屋没有认定。(三)一、二审判决适用法律错误。从证据的客观性以及证据效力而言,王素珍提出的证人出庭作证的证据,明显比汪旺根出具的书面证人证言效力要高。(四)二审判决王素珍承担一半的责任，承租人的日常用电和消防安全责任义务应当高于出租人，汪旺根违规居住在承租房屋内且违规使用电热器造成火灾事故的发生,汪旺根的法律责任不应当是一半的责任比例。(五)二审判决汪旺根出具的欠条即火灾赔偿数额,出具欠条后即报警,说明对于赔偿数额存在争议,更是对事实的错误理解和认定。汪旺根对于火灾的发生以及赔偿责任认可同意的情况下,出具书面的欠条,是双方的真实意思表示,且不存在胁迫欺诈的客观行为。(六)王素珍提出的拆迁补偿方面的证据,二审判决认为并非是新证据,属适用法律错误。王素珍提交的补偿款证据,能够客观计算出王素珍的补偿款不包括烧毁房屋的损失,且上述关键性证据在村委会有相应的存档,二审判决不予支持,属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，王素珍提出再审申请。本院经审查认为，关于因火灾造成的财产损失责任分担问题，一、二审判决综合本案查明的事实，认定双方对此次火灾事故承担同等的责任，并无不当。王素珍主张涉案院落南房系其出资建设，但未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。关于财产损失的赔偿数额一节，一、二审法院综合考虑房屋受损情况及现状、鉴定结论、建房时间、双方责任等因素，酌定汪旺根向王素珍支付的具体赔偿数额，并无不当。王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2818号之一 申请执行人齐丽锋，男，汉族，1981年6月22日出生，住浙江省青田县。 申请执行人陈永伟，男，汉族，1986年12月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱文龙，男，汉族，1968年6月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告齐丽锋;陈永伟与被告朱文龙承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2880号调解书已发生法律效力。因朱文龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人齐丽锋;陈永伟的申请于2019年11月28日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行申请执行人齐丽锋;陈永伟与被执行人朱文龙承揽合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱文龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明：归被执行人朱文龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封。被执行人朱文龙在青田县飞龙海鲜城持有的100%股权，在青田县中侨汽车出租有限公司持有的80%股权，在仙居县玲昕石雕工艺有限公司持有的55%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初360号原告：宋宽东，女，汉族，生于1967年6月20日，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所指派法律工作者。被告：赵运喆，男，35岁，住南召县。原告宋宽东与被告赵运喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宽东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年三月八日书记员  刘恒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2700号申请执行人：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张健，男，1981年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人李杰、迟鹏、周伟、张健追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过邮寄的方式向被执行人李杰、迟鹏、周伟、张健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰、迟鹏、周伟、张健名下的银行存款和车辆等信息。被执行人名下均无可供执行的银行存款，2020年3月11日依法查封了被执行人周伟名下鲁Ｅ×××××号起亚牌轿车一辆，因未发现车辆，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人李杰、迟鹏、周伟、张健的房产情况，被执行人李杰、周伟、张健名下均无可供执行的房产及土地；被执行人迟鹏名下位于东营市××北××单元××室房产××套，本院于2010年11月5日予以查封，系轮候查封，且办理了抵押登记，该案无法进行处置。4、在执行过程中，本院依法将被执行人李杰、迟鹏、周伟、张健取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人对是否申请执行悬赏未作出表示。综上所述，申请执行人申请执行的代偿款180000元（以180000元为基数，自2017年10月9日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、担保金1000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6033号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十一日书记员 张泽宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初214号 原告：城固县旭昱物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：周文丽,该公司经理。 委托诉讼代理人：王润祥，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县物业经理，委托代理权限：特别授权代理。 被告：饶雅，女，汉族，住陕西省城固县。 原告城固县旭昱物业管理有限公司与被告饶雅物业服务合同纠纷一案，原告城固县旭昱物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县旭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县旭昱物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初27号 原告刘德财，男，1967年2月11日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告刘德财诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘德财撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6083号 原告：袁志勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：丁满余，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告袁志勇与被告丁满余租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告袁志勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志勇撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告袁志勇负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执206号之一申请执行人：蒋坤汕，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：安徽远足建设有限公司，住安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑15幢2308，统一社会信用代码:913401003551449865。法定代表人:安永胜。关于蒋坤汕申请执行安徽远足建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付工程款工程款596840元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行的34×××05账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽远足建设有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行的34×××05账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月二日书记员  詹菲附本裁定适用主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执25号 申请执行人刘建俚，男，1974年6月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1143号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包淑芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但经本院另案司法拍卖两次均流拍，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人包淑芳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行900000元，2020年3月31日已执行0元，未执行900000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 彭嘉兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初570号原告：陈士纪，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高爱铃，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。原告：陈乐，男，1994年11月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告陈士纪、高爱铃、陈乐诉被告驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士纪、高爱铃、陈乐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈士纪、高爱铃、陈乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士纪、高爱铃、陈乐负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 张东超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保57号申请人：张春阳，男，汉族，1944年3月11日生，住河南省荥阳市。被申请人：张红亮，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省荥阳市。申请人张春阳根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10934号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人张红亮的银行存款80900元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张红亮的银行存款80900元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年三月三十一日书记员  汪婉君
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢27号贾秉芳：贾秉芳罚金一案，本院作出的（2018）晋0311刑初114号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢27号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1364号申请执行人：李艳飞，男，生于1986年2月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈自军，男，生于1969年4月25日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李艳飞依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1068号民事判决书立案执行，因被执行人陈自军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自军在金融机构的存款345000元、扣留、提取被执行人陈自军在有关单位的收入345000元或者查封、扣押被执行人陈自军价值345000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月三十一日书记员  李柏昊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执671号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王会梅，女，1968年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：龙学勤，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4301号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘瑞彬
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2296号 原告：石波，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：黄亚河，董事长。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄亚河，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告石波与被告四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河债权转让纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告石波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石波自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石波撤诉。 案件受理费22,310元，减半收取计11,155元，由原告石波负担。 审 判 员 付成俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7196号之一申请执行人：昆明昊锦投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）11层1112号。法定代表人：刘俊。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：朱文俊，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：云南储悦经贸有限公司。统一社会信用代码：91530103059468214F。住所地：昆明市盘龙区阿子营乡侯家营阿子营村砖厂办公楼二楼207号。法定代表人：朱文俊。申请执行人昆明昊锦投资有限公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、朱文东、朱文俊、云南储悦经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2014）大中民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人提出执行异议，致本案不能继续执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十五日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初4号原告：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。原告：李长斌，男，1952年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。二原告委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：涿鹿达华房地产开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇林场。法定代表人：杜永林，该公司经理。被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区车站西街。法定代表人：孙江，该公司经理。被告：张家口金泰建设工程有限公司，住所地：张家口市高新区清园小区1号楼底商。法定代表人：肖霄，该公司经理。被告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。原告李长宝、李长斌诉被告涿鹿达华房地产开发有限公司、张家口建筑工程集团有限公司、张家口金泰建筑工程有限公司、王飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李长宝、李长斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长宝、李长斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长宝、李长斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长宝、李长宝负担。审 判 长  刘日新人民陪审员  张建庭人民陪审员  唐世平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  寇 昕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7400号原告：张明磊，男，住河南省辉县。被告：栗娜娜，女，住河南省辉县。关于原告张明磊与被告栗娜娜民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 牛合龙二〇二〇年三月十二日书 记 员 李 云
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审9号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人郎济平，男，1986年2月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第64号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米坑塘水面上建设的商品房40平方米”。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人郎济平未经依法批准，于2019年4月份擅自占用坊子区坊安街办葫芦埠韩家村坑塘水面20平方米、村庄用地212平方米（土地利用规划为坑塘水面20平方米不符合规划、村庄用地212平方米符合规划）建设商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第64号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的232平方米土地退还给坊子区坊安街办葫芦埠韩家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的20平方米坑塘水面上建设的商品房40平方米；没收在非法占用的212平方米村庄用地上建设的商品房424平方米。3、对20平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计500元；对212平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计4240元。共计罚款人民币4740元，大写：肆仟柒佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月2日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月4日对被执行人郎济平送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第64号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米坑塘水面上建设的商品房40平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人郎济平在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第64号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的20平方米坑塘水面上建设的商品房40平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人郎济平在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的20平方米坑塘水面上建设的商品房40平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更70号罪犯吴旺昕，男，1985年11月12日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘1302刑初366号刑事判决，以被告人吴旺昕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。宣判后，被告人吴旺昕不服，提出上诉。本院于2017年7月2日作出（2017）湘13刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月11日交付执行。吴旺昕仍不服，向本院提出申诉。本院于2019年3月20日作出（2018）湘13刑再8号刑事裁定，驳回申诉，维持本院（2017）湘13刑终164号刑事裁定。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴旺昕在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴旺昕在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯吴旺昕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴旺昕共获得表扬4个。该犯于2019年10月8日向原判法院缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴旺昕在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴旺昕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14151号之一 原告：黄绪田，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟伦喜，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄绪田与被告牟伦喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 黄绪田向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19000元及利息(利息自借款之日起至还清之日止，按照年利率2.19%计算)，并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同一个大队的村民，2019年6月11日，被告因资金周转向原告借款，原告给被告借款19000元，被告同日给原告出具借条一份，约定2019年7月11日还清。之后，原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告牟伦喜于原告起诉前即2019年9月6日死亡，现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄绪田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 徐增鹏 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：重鹏飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：倪霞只，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告重鹏飞、倪霞只保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告重鹏飞、倪霞只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代偿款人民币27697.9元，支付逾期应缴保费2040.39元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年3月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月20日为6647.4元）共计36385.69元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月30日，被告重鹏飞与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款41000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000675。2019年3月20日起被告已累计人民币27697.9元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳县支行偿还了借款，现根据中国农业银行股份有限公司安阳县支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项27697.9元外，还应向原告支付所欠保费2040.39元以及违约金，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告重鹏飞未到庭，未答辩。被告倪霞只未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年10月25日，被告重鹏飞与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000675，投保人：重鹏飞，被保险人：农业银行安阳县支行，贷款金额41000元，保险费24484.68元，每月保险费680.13元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月30日，倪霞只向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2017年10月30日，被告重鹏飞与农业银行安阳县支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款41000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年10月30日至2020年10月30日。每月30日为还款日。被告重鹏飞在2018年11月30日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年3月20日，被告重鹏飞贷款逾期80天未还，原告于2019年3月20日向农业银行安阳县支行支付赔偿款27697.9元。农业银行安阳县支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告重鹏飞与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告重鹏飞与农业银行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告重鹏飞未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告重鹏飞未按照贷款合同约定的应付款日即2018年11月30日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告重鹏飞在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额27697.9元范围内代为行使被保险人农业银行安阳县支行对投保人重鹏飞请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告重鹏飞支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年3月20日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告重鹏飞违约产生的损失以代偿款27697.9元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年3月20日赔偿了农业银行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告重鹏飞未付的保费应自重鹏飞未履行还款之日即2018年11月30日起计算至原告于2019年3月20日向农业银行安阳县支行支付赔偿款27697.9元之日止，共计三期，以680.13元/月计算为2040.39元。综上所述，被告重鹏飞应向原告人民保险安阳公司支付保险费2040.39元，代偿款27697.9元及违约金，违约金以27697.9元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告倪霞只作为连带责任保证人，对被告重鹏飞的上述债务承担连带保证责任。被告重鹏飞、倪霞只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款27697.9元及违约金（违约金以27697.9元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告重鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2040.39元；三、被告倪霞只对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告重鹏飞追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告重鹏飞、倪霞只共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十一日书记员  奚宇飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4249号之一 申请执行人：韩炼,男,1964年2月19日出生,汉族,住海口市龙华区大同路。 被执行人：林明恒,男,1978年1月6日出生,汉族,住海口市龙华区盐灶路。 申请执行人韩炼与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款93000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款19049元，本院已依划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市龙华区盐灶路博义村174号人民银行宿舍第三层XXX房(不动产权证号:海房字第XXXX号),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年三月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执594号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。