wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6754号 原告：沈荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州速锦房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路437号715室。 法定代表人：蒋亮。 原告沈荣与被告杭州速锦房地产经纪有限公司（以下简称速锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后发现不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加诉讼，被告速锦公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租房押金3200元，扣除卫生费60元后实际偿还押金3140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日在下城区体育场路52号门店签订《房屋租赁合同》，合同编号：TA0001984，约定被告将下城区骆驼桥东河下38号602室租与原告使用，该房屋由房东全权授权被告托管行使租赁权，租赁期2018年11月3日至2019年5月2日，月租金3200元，按季支付，押金3200元。合同签订当日，原告通过支付宝支付给被告首季租金及押金12800元，被告向原告出具了收据。2019年1月17日，原告按合同约定以相同方式支付被告第二季租金9600元，至此合同租金履行完毕。2019年4月30日，租赁即将到期，经被告业务员黄毅现场检查，原告搬离提前退还所租房屋，当时口头约定支付60元卫生费，从所退押金中扣除。自退租后，原告多次催促被告退还押金，被告以股权转让变更为由，一直不予退还押金。据被告原法定代表人黄毅微信告知，被告于2019年6月12日进行了股权转让变更，现法定代表人为蒋亮，目前蒋亮己卷款失联，事情都已上了新闻。2019年6月28日，原告曾联系蒋亮要求退还押金，并告知口头约定扣除60元卫生费事项，蒋亮回复说好，但一直未有退还押金举动，此后失联，其下城区体育场路52号的门店也已人去楼空。故原告起诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告速锦公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告速锦公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》及收据均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月1日，原、被告签订合同编号为TA0001984《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于杭州市下城区骆驼桥东河下38号602室出租给原告使用，租赁期2018年11月3日至2019年5月2日，月租金3200元，按季支付，原告向被告支付房屋押金3200元。合同签订当日，原告通过支付宝支付给被告首季租金及押金共计12800元，被告向原告出具收据一份。此后，原告按约支付第二季度租金9600元。合同租期届满时，原告将案涉房屋退还被告，被告承诺扣除60元卫生费后退还押金。经原告多次催促，被告未及时退还。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应恪守合同约定履行各自义务。原告按约支付全部租金并已将所租房屋退还被告，双方之间的合同已履行完毕，被告应及时退还押金。故原告诉请被告退还押金3140元，于法有据，本院予以支持。被告速锦公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州速锦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈荣押金3140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州速锦房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 汤 颖 人民陪审员 葛永泉 二〇二〇年三月三十日 代书 记员 傅 程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1091号原告：袁香芝，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊效涛，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。被告：王桂香，女，50岁，汉族，农民，住河北省邯郸市。原告袁香芝与被告樊效涛、王桂香加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告袁香芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付服装加工费20000元及利息（利息自2017年11月至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郓城县经营合美服饰厂期间，原告为被告加工拉链衫，2017年11月至2018年1月，被告共计欠原告20000元加工费。后经被告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁香芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年三月二十七日书记员  秦涵涵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2488号上诉人（原审原告）：赵元英，女，汉族，1974年10月16日出生，个体工商户，住中华人民共和国江西省。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1993年7月20日出生，北京也迪律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社LG生活健康，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：车锡勇，副会长兼首席执行官。委托诉讼代理人：赵瑞春，北京鸿山律师事务所律师。上诉人赵元英因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：赵元英。2.注册号：13139967。3.申请日期：2013年8月26日。4.专用期限至：2025年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：非医用漱口剂；牙膏；清洁假牙用制剂；假牙清洗剂；假牙用抛光剂；口气清新喷洒剂；牙用漂白凝胶；牙用擦白凝胶；口气清新片；口香水。二、引证商标1.注册人：株式会社LG生活健康（简称LG生活健康）。2.注册号：10716327。3.申请日期：2012年4月1日。4.专用期限至：2023年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发香波；润肤液；香皂；洗涤剂；口红；美容面膜；指甲油；化妆品；香水；牙膏；动物用化妆品；香料；鞋油；研磨制剂；去污剂。三、被诉裁定：商评字[2017]第132412号《关于第13139967号“盐清牙膏SALTCLEAN及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标叶子图形与汉字“竹”字高度近似，易被消费者识别为“竹盐清”，完整包含了主要识别部分之中文，加之其英文与中文整体构成、表现形式、视觉效果等方面与引证商标高度近似，故两商标构成近似商标。诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品，二者共存易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。二、鉴于LG生活健康在与诉争商标相同或类似商品上已获准注册了引证商标，且已适用2014年商标法第三十条对LG生活健康的权利进行了保护，故不再适用2014年商标法第十三条的规定进行评审。综上，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，LG生活健康提交以下主要证据：1.引证商标被认定驰名商标的文件；2.网页截图；3.赵元英恶意证据；4.引证商标宣传证据；5.检测报告。在原审诉讼阶段，赵元英提交经销合同、包装合同作为主要证据。LG生活健康提交其在中国申请注册的46件包含“竹盐”的商标信息作为主要证据。在原审庭审中，赵元英认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于赵元英认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，予以确认。诉争商标标志与引证商标标志在文字构成、含义、呼叫、整体外观方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为该商品来源于LG生活健康或与LG生活健康存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标的注册构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。赵元英对诉争商标中的图形是否享有著作权，不影响对诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，故对赵元英的主张，不予支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵元英的诉讼请求。赵元英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标包含了赵元英独特的设计韵意，依法享有独立自主的知识产权。2、诉争商标标志与引证商标标志在呼叫、含义、感观效果、表现形态等方面区别明显，未构成近似标志。3、LG生活健康为了达到市场垄断，滥用法定权利恶意无效的行为理应被禁止。国家知识产权局、LG生活健康服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，赵元英在原审诉讼中对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“盐清、牙膏”、字母“SALTCLEAN”、背景图形及叶子图形构成。其中，“牙膏”在诉争商标核定使用的商品上显著特征较低，叶子图形经设计与文字“竹”高度近似，故诉争商标的显著识别部分整体可识别为“竹盐清”。引证商标为文字商标，由中文“竹盐”、字母“BAMBOOSALT”构成，由于中文“竹盐”在引证商标中所占比例较大，故其为显著识别部分之一。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标的显著识别部分，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，著作权和商标专用权分属于不同的知识产权，保护对象并不相同，赵元英是否对诉争商标标志享有著作权不影响近似商标的判断。赵元英的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵元英的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赵元英负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年三月二十四日书记员 何 雅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终850号上诉人（原审原告）：张某1，女，1926年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴春（张某1之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴振琴（张某1之女），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：戴振喜，男，1959年11月6日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。上诉人张某1因与被上诉人戴振喜排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定戴振喜自1992年至今居住在北京市丰台区XX号房屋（即涉案房屋）是错误的。本案与戴福祥无关。我提交的土地房产所有证、房屋买卖合同、证言、赡养协议、关于北京市丰台区何家园的产权声明等证据，具有压倒性优势，一审判决未予采信是错误的，戴振喜提交的李秀荣的证言光盘被剪辑过，是虚假证据，一审判决采信该证据不当。本案应当适用物权法第二百四十五条第一款规定，我作为涉案房屋买受人，对涉案房屋的占有状态的合法权益应得到保护，一审判决适用民法总则第三条驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误。戴振喜辩称，不同意张某1的上诉请求。同意一审判决。张某1向一审法院起诉请求：判令戴振喜清空涉案房屋内物品并腾退房屋。一审法院认定事实：张某1与戴福祥系夫妻关系，戴振喜、戴春系张某1之子、女。李某系戴春之婆母，张振英系李某之夫。戴福祥于1989年死亡。李某于2011年7月27日死亡。涉案房屋两间平房原系张振英所有，戴振喜自1992年至今一直居住、使用该两间平房。1994年，戴振喜将户口迁至涉案房屋。审理中，张某1欲证明涉案房屋两间平房属于李某一家所有，后李某以6000元将涉案房屋卖给张某1，该两间平房系张某1个人财产，提交：1.土地房产所有证，载有：张振英、何家园两间、一九五壹年拾贰月等内容；2.《房屋买卖合同》，载明：现有原房主李某女士所属，位于本市丰台区XX号平房1.75间（另附2间自建房）转卖张某1女士，房价人民币陆仟圆整。鉴于买卖双方均无异议，特立此为据（此据一式二份，买卖双方各执一份）。卖房人：李某，买房人：张某1，中间人：李秀荣，公元一九九二年三月三十日；3.证言，载有：我们是李某和张振英之子女。1992年3月30日母亲李某将位于丰台区何家园36号平房两间卖给亲家张某1，经我们子女都同意后出售的该房屋，我们子女不持异议，证言人：李某之子张某2，李某之女张淑敏，张志成之女张某3，2018年1月15日；4.2008年3月14日，由戴振喜、戴春、戴振琪、戴振敏、戴桂红、戴桂霞签字的《赡养协议》一份，载明：母亲有七女一儿，如今母亲愿意跟儿子戴振喜一家一起共同生活。我们也有赡养义务，经与姐妹们商量，特定出赡养条件，如下：XX号的平房，及北大地一里一门25号楼房归戴振喜所有等内容；5.《关于丰台何家园的房屋产权声明》一份，载明：“本人张某11992年3月30日购买了原房主李某女士所属丰台区XX号平房1.75间（另附2间自建房）的房子，以备养老之用。我的儿子戴振喜以前无房住，允许其暂时居住。现戴振喜已有自己的住房，且戴振喜又长年不尽赡养之责任，不但不照顾我，还从没给过赡养费。在此我声明：“今后如果有任何变化，一切财产归我八个子女共同拥有。此前的一切承诺均作废”。产权归属人：张某1（捺指印）。证明人：温秀婷。日期：2014年9月18日。戴春、戴振琴”。6.证人张某2、张某3、张某1证言。张某2出庭作证称，其系李某之子，当初其母李某将涉案房屋平房两间卖给了张某1，但房屋买卖的具体过程其并未参与，36号平房两间原系其居住，1992年2月19日，其将房屋腾空后，交予张某1。证人张某3出庭作证称，其系张志成之女，李某之孙女。其父张志成去世时，特意向其交代过1992年李某将36号平房两间卖给张某1。张某1申请证人李某之女张淑敏出庭作证，张淑敏因身体原因无法到庭，经法院与其核实，其表示，证言上的签字为其本人签署。当年，李某要把36号平房两间卖给戴春的妈妈张某1，因李某不会写字，所以当时买卖合同上的签字是其代李某所签，手印是李某自行按捺。戴振喜对上述证据均不予认可。戴振喜欲证明张某1提交的《房屋买卖合同》系伪造，提交了李秀荣的录像，在该录像中李秀荣表示没有在房屋买卖合同上签字以及按手印。张某1认可视频内陈述人是李秀荣，但对该份录像的真实性及证明目的不予认可。戴振喜称李秀荣之子徐燕秋参与上述录像的录制过程并申请徐燕秋作为证人出庭作证。徐燕秋出庭作证称，其并不了解涉诉房屋的买卖情况，但录像时其在场参与，其母亲头脑清楚，并明确表示没有在买卖合同上签过字。庭审中，张某1亦表示房屋买卖合同李某、张某1、李秀荣三人的签名均非本人所签。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系涉案房屋是否系张某1购买，张某1是否有权主张戴振喜腾涉案诉房屋及房屋内的物品。张某1提交的《房屋买卖合同》中，李某、张某1、李秀荣三人的签名均非本人所签，现李某已死亡，李秀荣亦否认其签字及捺指印，而张某1提供的其他证据亦无法充分、完整地证明张某1与李某之间就涉案房屋存在买卖合同关系，加之戴振喜在涉案房屋取得后一直居住至今的事实。张某1主张其购买了涉案房屋，法院难以采信。故对张某1要求戴振喜腾退涉案房屋及房屋内的物品的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张某1全部诉讼请求。对于一审判决认定的事实，张某1主张，戴振喜于2015年搬入西城区一套两居室后，没再居住涉案房屋，而是先将涉案房屋出租，被起诉后又上锁控制涉案房屋不让张某1使用，才导致张某1提起本次诉讼。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于涉案房屋，虽然张某1主张戴振喜于2015年搬入其他房屋后没再在此居住，而是先将涉案房屋出租，被起诉后又将涉案房屋上锁，但是，根据查明的事实，自1992年至今，涉案房屋一直由戴振喜占有、控制，现张某1作为一审原告，主张其系涉案房屋的买受人，要求戴振喜腾退房屋，故张某1应当就其主张提供证据予以证明。张某1提交的房屋买卖合同中的卖房人李某、买房人张某1、中间人李秀荣三人的签名均非本人所签，合同记载的卖房人李某已死亡，中间人李秀荣在视频中亦否认其签字及捺指印，虽然张某1主张李秀荣陈述的视频被剪辑，但是视频中的陈述人确系李秀荣，而张某1未提供充分反驳证据推翻李秀荣的陈述，此外，结合张某1提交的李某子女、孙女的证言、赡养协议、关于北京市丰台区何家园的产权声明等其他证据，亦无法充分证明张某1与李某就涉案房屋形成买卖合同关系，一审判决未采信张某1的主张，并无不当，张某1就此提出的上诉意见，依据并不充分，本院不予采纳。张某1关于其对涉案房屋属于有权占有的主张，亦缺乏充分依据，本院不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年三月三十一日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执22号申请人：信义松，男，1978年7月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱世桂，男，1968年8月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱世秀，女，1971年5月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行信义松与朱世桂、朱世秀追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱世桂、朱世秀确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  孟凡春
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初279号原告：开州区国彪电器设备经营部，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区公务员A1-15号，统一社会信用代码92500234MA5YA04661。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：杨玉华，男，汉族，1956年12月18日出生，住重庆市开州区。原告开州区国彪电器设备经营部与被告杨玉华买卖合同纠纷一案，因原告开州区国彪电器设备经营部未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年三月十三日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执573号 申请执行人：郑淑芬，女，1961年5月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 被执行人：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，系该合作社理事长。 被执行人：石家庄丰润能源科技有限公司，住石家庄市桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。 法定代表人：张立果，系该公司执行董事。 本院在执行郑淑芬与张立果、石家庄市裕华区国普农民专业合作社、石家庄丰润能源科技有限公司物权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初2565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项81758.13元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月十日 书记员  曹一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3202号上诉人（原审被告）：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住址沈阳市沈河区。法定代表人：侴作东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，汉族，1952年2月2日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（以下简称“力和丽公司”）与被上诉人杨秀琴合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初12524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力和丽公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案依法发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人商业信誉一直良好，由于沈阳格林房地产开发有限公司与其物业公司给上诉人的营业场所停电停水造成停业。被上诉人持有两张卡号为11×××18和11×××18的健身卡起诉上诉人，但被上诉人只在上诉人处办理一张健身卡，即11×××18的健身卡。改卡于2017年12月1日到期，上诉人应退还被上诉人剩余18天的会费53.1元。二、卡号为11×××18的健身卡并不是被上诉人所有，为蔡学均所有，已经使用且过期。被上诉人称为2015年办理根本不可能。该卡是2010年之前的样式，这期间更替了几种卡。如果按被上诉人所述是2015年办理的，应当是11×××18卡的样式。三、被上诉人未提供交款凭证，也没有提供会籍合同证明其在上诉人处缴费办卡。上诉人向原审提供了电脑记录，证明11×××18号卡为蔡学均所有。杨秀琴二审辩称，请求维持原审判决。事实与理由：我的卡是在上诉人的前台买的，是宋丹和金丹其中一人卖给我的。当时我跟他要手续了，他说过两天给我，当时他们动员我买我就用3800元买了这张卡，交的是现金。之前那张卡是在12月左右到期，但是上诉人在10月就停业了。杨秀琴向一审法院起诉请求：1.判令被告退还现金3800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告在被告处办理卡号为11×××18的游泳会员卡一张，缴纳会费3800元。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。原告杨秀琴在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买三年期游泳会员卡，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告有权要求被告退款。关于被告提出原告不能提供会籍同意书及收据且提供的游泳卡登记在案外人名下并已失效的辩解，原告持有的会员卡即可以作为双方存在合同关系的证明，而被告提供的会员登记信息表是由其公司内部制作，对真实性不予确认，故对被告的辩解不予支持。综上，被告应退还原告会费3800元。判决如下：一、被告力和丽公司于本判决生效之日起15日内退还原告杨秀琴会费3800元；二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。案件受理费50元，由被告力和丽公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨秀琴与力和丽公司间是否存在针对11×××18号健身卡的服务合同关系。现杨秀琴持有该卡，从权利外观角度，足以认定其为所有人，其与力和丽公司间存在针对此卡的服务合同关系。力和丽公司对此不予认可，应由其承担举证责任。其主张该卡为案外人蔡学军所有，并提供了电脑记录复印件。虽然该记录中记载会员名称为蔡学军，但该证据系力和丽公司单方制作，且未提供任何蔡学军消费的记录予以佐证。另在该记录中明确记载此卡在蔡学军持有期间已作废，力和丽公司对该卡因何种原因作废及对其主张每个会员卡号仅使用一次的经营模式均未提供证据证明。故力和丽公司提供的证据不足以排除杨秀琴持有该会员卡，为权利人的事实。对于该卡在杨秀琴持有期间是否到期及会费数额问题，因力和丽公司掌握的电脑中记载会员信息，作为消费者的杨秀琴对此并不具备持有的可能性。故应由在合同关系中作为强势地位一方的力和丽公司进行举证，但其并未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年三月三十日书记员 吴晓彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保80号 申请人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市旌阳区庐山北路477号，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清镐，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：何武锐，男，出生于1983年1月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行与被申请人何武锐信用卡纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何武锐名下的公积金账户存款在110000元以内予以冻结，并用其名下财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何武锐名下公积金账户51×××82存款110000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 英 人民陪审员  蒲文红 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢868号之一申请执行人王红文，男。被执行人王国强，男。关于申请执行人王红文与被执行人王国强其他案由一案，本院作出的（2017）晋0802民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红文向本院申请恢复强制执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人工程款150000元。并承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李      世      雄
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执172号 申请执行人：梅州市欧虹实业有限公司，地址：梅州市梅县区。 法定代表人：杨洁，系该公司董事长。 被执行人：徐智忠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于申请执行人梅州市欧虹实业有限公司与被执行人徐智忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年2月10日对徐智忠作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认徐智忠目前仍需支付梅州市欧虹实业有限公司欠款17500元及利息1000元合共18500元；2、以上款项双方同意由徐智忠从2020年4月起每月20日前支付至少1500元直至2020年12月底前全部付清；3、本案执行费305元由徐智忠负担；4、如徐智忠未能按期足额履行，梅州市欧虹实业有限公司有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执172号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾汉兴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执68号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人刘伟。 被执行人楼剑英，女，1971年3月20日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人盛红军，男，1975年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐永松，男，1966年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人楼剑英、盛红军、徐永松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼剑英、盛红军、徐永松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为52417.31元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人楼剑英、盛红军、徐永松发出执行通知书、报告财产令，要求楼剑英、盛红军、徐永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼剑英、盛红军、徐永松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼剑英、盛红军、徐永松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人盛红军名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1204.40元,扣除执行费686元、罚款518.40元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼剑英、盛红军、徐永松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执68号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李 婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 夏富友： 本院立案的（2020）浙1002执735号，关于你串通投标罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5352号申请执行人：赵爱，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，河南三众科技发展有限公司经理。赵爱与河南三众科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2019］0107号-22仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三众科技发展有限公司应于裁决生效之日起十日内支付赵爱工资800元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵爱向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查被执行人河南三众科技发展有限公司的机器设备已在2016年1月25日抵押给中国工商银行股份有限公司巩义支行（办理抵押时已在巩义市工商局备案），公司的厂房及办公用房、仓库、锅炉房、大门、门岗经（2019）豫0181民初1868号民事判决书判令为詹顺利所有。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司负有继续向申请执行人赵爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  李自卫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申415号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执421号 申请执行人刘学荣，女，1965年3月8日出生，汉族，河南省固始县人，住岳阳市。 被执行人刘正雄，男，1962年1月1日，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘学荣与被执行人刘正雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学荣自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐 铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4273号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人虎某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人虎某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3729号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的11000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率承担自2014年10月10日至欠款清偿之日的利息），受理费68.00元，执行费65.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人虎某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人涉案较多且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人虎某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年三月六日书记员 张小强
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0623刑初7号公诉机关涞水县人民检察院。被告人卢亚军，男，1980年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2018年11月17日因涉嫌开设赌场罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月20日被涞水县公安局取保候审，2019年10月15日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人卢亚军犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用互联网庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人卢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日，被告人卢亚军在涞水县胡家庄乡富位村向阳南路22号住房内开设赌场。同年10月20日14时许，涞水县公安局民警在对被告人卢亚军的上述住房进行检查时，发现该住房内放有捕鱼游戏机2台，每台捕鱼游戏机有8个操作杆，经涞水县公安局治安警察大队认定，该2台游戏机为16台可独立操作具有赌博功能的游戏机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人卢亚军设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人卢亚军管制五个月，并处罚金。被告人卢亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月10日，被告人卢亚军在涞水县胡家庄乡富位村向阳南路22号住房内开设赌场。同年10月20日14时许，涞水县公安局民警在对被告人卢亚军的上述住房进行检查时，发现该住房内放有捕鱼游戏机2台，每台捕鱼游戏机有8个操作杆，经涞水县公安局治安警察大队认定，该2台游戏机为16台可独立操作具有赌博功能的游戏机。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢亚军的供述，证人蔡某、卢某的证言，涞水县公安局治安警察大队出具的鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人卢亚军的户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表，涞水县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，中国邮政储蓄银行票据，涞水县公安局胡家庄派出所出具的被告人卢亚军之前无违法犯罪记录的证明及被告人卢亚军的到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卢亚军购置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人经营时间较短，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发前无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢亚军犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的四日折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的捕鱼游戏机二台予以没收，由涞水县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  李 劲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终36号上诉人（原审原告）马哈三，男，生于1969年7月3日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县果园乡娄子村六社9号。被上诉人（原审被告）马热者卜，男，生于1969年5月28日，东乡族，农民，住甘肃省东乡县果园乡娄子村六社7号。上诉人马哈三因与被上诉人马热者卜恢复原状纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马哈三的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初717号民事判决，并予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，判决显失公平。马热者卜以服判答辩。马哈三向一审法院起诉请求：1.被告承担由于施工用水排放导致原告房屋裂缝及地基下沉带来的一切损失，并且恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月25日从果园乡二胡社引来渠水到本村用于新建宅基地施工用水，但时被告将施工用不完的余水排到自己的玉米地，4月28日下午6点左右，原告发现自己的房屋后墙从中间出现大面积裂缝，屋内地平下沉、地梁断裂，厨房内东北角墙体开裂、地基下沉，由此严重影响原告家人的住房安全和生命财产安全。后原告找到被告及其妻子，但被告拒绝承担民事责任。一审法院认定，原、被告系同社社员，两家之间相隔约五十米，中间有一条公路和一条S型排水水渠，该水渠自公路边延伸至原告房屋后面。2019年原告发现其宅院墙内外出现裂缝，墙体开裂、地基下沉、地梁断裂。原告以被告在水渠中排放施工剩余的水，并把水引到原告房屋后面的玉米地中，导致原告房屋被损坏为由，于2019年5月16日诉至法院，要求被告承担由于施工用水排放导致原告房屋裂缝及地基下沉带来的一切损失，并且恢复原状等。一审法院认为，原、被告两家相距有一段距离，中间相隔有一条公路和一条S型排水水渠，原告未能提供充分的证据证实其宅院房屋墙内外出现裂缝、墙体开裂系被告排水所致，原告没有证据证实其受损与对方有直接的因果关系，也未提供其他证据予以佐证其主张；原告提供的三名证人向法院证实原告提供的三份证人书面证言均不是其本人的真实意思，三人没有在原告提供的三份证词上签字盖手印。原告的现有证据不足以证明其受损与被告有关。综上所述，为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马哈三的诉讼请求。案件受理费100元，由马哈三负担。宣判后，原告马哈三不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马哈三没有提交新证据，二审经阅卷、询问当事人，现场查勘，审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马哈三家与被上诉人马热者卜家，相距有一段距离（约300米左右），中间相隔有一条公路和一条S型排水水渠，上诉人马哈三的宅院房屋墙内外确实存在裂缝，但其未提供该墙体开裂系被上诉人马热者卜排水所致的证据。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马哈三要求撤销一审民事判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马哈三负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月三十日书记员  马晓凤
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更121号罪犯王丽萍，女，出生于四川省绵阳市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2013）东刑一初字第687号刑事判决，以被告人王丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年1月、7月，2018年2月、9月，2019年3月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽萍减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2020年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执187号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑宫允，男，1991年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人许长江，男，1988年2月1日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑宫允、许长江开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1124号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人许长江应缴纳罚金6000元，被执行人郑宫允应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郑宫允、许长江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑宫允、许长江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑宫允、许长江未报告财产情况，本院已对被执行人郑宫允、许长江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑宫允、许长江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执187号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月十八日 代书记员 赵城伟
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初867号原告：樊思君，男，1989年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：朱庆发，男，1983年2月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告樊思君与被告朱庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊思君向本院提出诉讼请求：1.要求被及时偿还拖欠货款14800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告做装饰石材工作，包工包料，在给江玉龙装饰房子时，用的是原告石材，工程完工后付给部分材料款，给原告打下14800元的欠条。欠条出具后，原告找到被告催要欠款，被告总是以没钱为由拖着一直未还。为此，特具状诉至法院，请求判决被告及时归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱庆发欠原告樊思君10000元货款，在2020年5月25日之前还清，如果逾期未按照约定还款，原告可以申请强制执行。二、案件受理费170元，减半收取计85元，由被告朱庆发承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初361号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层（物业管理用房）。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 被告：何兰花，女，1979年9月19日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄晨，男，1972年12月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告何兰花、黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2020年3月17日以被告何兰花、黄晨已缴清尚欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员  梁金玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何艳荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0281民初163号 原告：乔淑君，女，1962年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，瓦房店市法律援助中心指派。 被告：陈丹，男，1974年8月28日出生，汉族，出租车司机，现住瓦房店市。 被告：赵忠华，男，1972年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，女，该公司工作人员。 原告乔淑君与被告陈丹、赵忠华、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告乔淑君向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12490元，其中医疗费7667.26元，伙食补助费2332.74元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元(鉴定后对赔偿数额和项目进行调整)；2.判决被告陈丹、赵忠华按70%的责任向原告赔偿住院伙食补助费537元（鉴定后对赔偿数额和项目进行调整）；3.判决被告保险公司在第三者商业险限额内对第二项诉请的数额直接向原告理赔；4.诉讼费用、鉴定费用由被告陈丹、赵忠华承担。事实与理由：2018年10月17日17时30分左右，被告陈丹驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市泡崖乡森林消防队前路口时超车，撞到同方向前车至事故地点左转弯吴洋驾驶的无牌号正三轮电动轻便载货摩托车（载乘乔淑君、韩永贵）尾部发生交通事故，造成车辆损坏，吴洋、乔淑君、韩永贵受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：陈丹负此次事故主要责任，吴洋负次要责任，乔淑君、韩永贵无事故责任。被告赵忠华为辽Ｂ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告就治于瓦房店市第二医院，共住院31天，原告损失为：医疗费7667.26元，住院伙食补助费31天×100元/天=3100元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元，合计13257.26元。上述损失被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7667.26元，伙食补助费2332.74元，交通费1180元，车辆财产损失940元，施救费370元，合计12490元；被告陈丹、赵忠华应按70%的责任赔偿原告住院伙食补助费537元即（3100-2332.74)×70%。 本院经审查认为，原告起诉状所载：被告赵忠华，男，1972年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市，身份证号2102191972××××××××。从原告提供的赵忠华身份证号中代表性别的数字显示应为女性，经核查身份证号2102191972××××××××的人员姓名为赵玉华，性别为女，与原告诉状中的“被告赵忠华，男”不相符，故本案被告不明确，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔淑君的起诉。 案件受理费126元，退还给原告乔淑君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王思楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保5号孟祥顺：关于申请人孟祥顺与被申请人宫淑华、周加财财产保全纠纷一案，依据申请人孟祥顺的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保9号、(2020)内0781财保9号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月十一日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢110号之二 申请执行人：山东省泗水县农村商业银行股份有限公司。 被执行人李长城，男，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢110号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人李长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长城在中国工商银行16×××44账户内存款人民币2131.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1号 被执行人慈海，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人慈海罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初25号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金五千元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人慈海发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人慈海进行了第二次网络司法查控，发现其名下中国工商银行账户内有629.88元，现已将该款冻结并划拨至本院账户上缴国库。 5.本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人慈海名下有其它可供执行财产。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位629.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终41号上诉人（原审被告）：戴建喜，男，汉族，1981年5月2日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟艳青，女，汉族，1979年7月8日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。上诉人戴建喜因与被上诉人孟艳青返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。戴建喜上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回孟艳青的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在强行占有被上诉人承租的房屋、扣留被上诉人私人物品的行为。本案是返还原物纠纷，待证事实为被上诉人对涉案财产拥有所有权以及上诉人无权占有被上诉人财产。原审中被上诉人提供的家具买卖合同、发货单拟证明其对买卖合同和发货单中记载的物品拥有所有权，提供光盘内附照片、视频拟证明上诉人拉走了被上诉人的家具，但其举证完全达不到民事诉讼证明标准，其家具买卖合同、发货单等没有正规票据相佐证，无法证明真实性；也没有和涉案财产达到对应关系，证明不了被上诉人对涉案财产的所有权。其提供的照片、视频声称通过两次拍摄显示减少的家具就是上诉人拉走的家具，首先真实性存疑，并不显示拍摄时间，其次也无法证明上诉人拉走了涉案财产。上诉人和被上诉人及其前夫张勇刚曾是朋友关系，上诉人和张勇刚一起租用位于焦作市观澜国际门面房用于工作，一楼工作，二楼是张勇刚居住的地方，2019年7月被上诉人和张勇刚发生纠纷，上诉人从中调解，导致被上诉人迁怒于上诉人，7月20日左右被上诉人来到观澜国际门面房砸店，当晚自己拉走了一部分物品，上诉人按照张勇刚的要求看店以免被上诉人再次砸店，纠纷发生后目前上诉人已将钥匙移交给张勇刚，被上诉人和张勇刚之间的家事和上诉人无关，上诉人也从未无权占有被上诉人的个人财产，原审依据该证据认定上诉人无权占有被上诉人的涉案财产并判决返还原物无视客观事实。孟艳青辩称，一审中被上诉人提交戴建喜弟弟的通话录音，可以证明家具是被戴建喜拉走的。庭下双方也多次调解想用家具抵偿债务，债务并非被上诉人所有，所以双方一直未达成协议，上诉人应返还被上诉人的高档家具。孟艳青向一审法院起诉请求：⒈被告返还原告财产：抱枕、坐垫、炕几、书柜、椅子、茶几等；⒉诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告孟艳青及其前夫张勇刚与被告戴建喜均系朋友关系。原告与张勇刚于2010年7月8日登记结婚，婚后生育一子一女，于2017年3月27日协议离婚，协议中双方就财产归属约定房屋、车辆、原始股权和其他全部财产均归孟艳青所有，张勇刚个人私人物品除外。自2017年5月1日起，原告与其子女、前夫共同居住在原告从柳芳处租赁的山阳路观澜国际门面房，2019年7月19日至21日，原告因与张勇刚发生矛盾，继而引发与被告间的纠纷，双方均多次报警。原告于7月20日上午摔砸租赁房屋中的茶杯、厨具等私人物品泄愤，当日傍晚原告因被告更换租赁房屋门锁而撬锁并报警，原告向警察出示了自己与柳芳签订的房屋租赁合同，要求取走孩子的衣服，并如愿取走自己的物品；7月21日原告再次到租赁房屋取其他物品，因大门反锁无法进去，遂再次报警，被告向警察出示了其与柳芳签订的商铺租赁合同，原告进房屋后发现缺少了部分家具、物品。此后原告及其子女未再在该门面房居住。原告主张被被告拉走的家具、物品有：蓝地花卉纹两大四小坐垫、“太平有象”红蓝色抱枕各一个、珐琅彩双凤纹抱枕四个，花梨木荷花三人椅、双人椅、宝座各一把，鸡翅木圈椅三件套，云龙纹大茶几、云龙纹柜格、拐子纹炕几各一张。上述家具、物品中除鸡翅木圈椅三件套系原告购买之外，其余均系张勇刚在2014年2月至12月期间购买。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告戴建喜以原告孟艳青在2019年7月所居住的山阳路观澜国际门面房系被告与柳芳签订合同所租赁的房屋为由，转移并无权占有原告存放于该处的茶几、椅子、坐垫、抱枕等物品至今未归还，现原告要求被告返还上述家具、物品，理由正当，应予支持。被告辩解称房屋内的家具物件是被告与原告前夫一起置办，房屋内物品与原告无关，但未提供证据证明该主张，不予采信；被告辩解称双方存在其他经济纠纷，应驳回原告诉讼请求，如双方存在其他经济纠纷被告可另案起诉，在本案中以此进行抗辩理由不足，不予采纳。一审法院判决：被告戴建喜应于本判决生效之日起五日内返还原告孟艳青蓝地花卉纹两大四小坐垫、“太平有象”红蓝色抱枕各一个、珐琅彩双凤纹抱枕四个，花梨木荷花三人椅、双人椅、宝座各一把，鸡翅木圈椅三件套，云龙纹大茶几、云龙纹柜格、拐子纹炕几各一张。本案受理费减半收取为2862元，由被告戴建喜负担。本院二审期间，上诉人戴建喜向本院提交以下证据：监控视频和照片的光盘一张，微信语音光盘一张。证明：本案涉案财产实际上是由被上诉人自己撬开门锁偷偷拉走，在微信语音当中被上诉人明确提到因为上诉人曾经参与调解，被上诉人与张勇刚之间的纠纷，被上诉人要想方设法报复上诉人。被上诉人孟艳青质证：微信声音嘈杂，是由于双方产生争执后被上诉人情绪激动所说的一些话，不具客观性，与本案无关，更不能证明其证明指向。监控视频显然经过剪辑并不能证明事情的完整性，有断章取义之嫌，与本案待证事实无关不能证明其证明指向。证据分析与认定：微信语音与本案无直接关联性，监控视频不能证明孟艳青自己将涉案财产搬走，本院对其证明指向依法不予采信。被上诉人孟艳青未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，孟艳青所提交房屋租赁合同、发货单、家具买卖合同、光盘等证据以及双方之间因经济纠纷多次报警的事实，可以证明孟艳青对涉案财产享有所有权及戴建喜侵犯其财产所有权的事实。戴建喜所提交证据不能证明其上诉请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5724元，由上诉人戴建喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月三十日书记员  张钰冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终261号上诉人（原审原告）：郑珍玉，女，1951年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人（原审原告）：郑军伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人（原审原告）：郑德英，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人（原审原告）：郑群英，女，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华进超制衣厂，经营场所广东省广州市花都区田美村21队大顺里自编1号301。经营者：庞友生。上诉人郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英因与被上诉人广州市花都区新华进超制衣厂（以下简称新华进超制衣厂）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英在一审的诉讼请求：请求确认郑昌仁与新华进超制衣厂自2016年5月18日至2017年5月11日存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英的全部诉讼请求。判后，郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认郑某任与新华进超制衣厂自2016年5月18日至2017年5月11日存在劳动关系；2.判令一审、二审案件受理费由新华进超制衣厂承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。1.根据《劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”等规定，可见现行法律并未排除退休未享受基本养老保险待遇的劳动者劳动合同。因此，对于超出退休年龄的，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用工关系仍应认定为劳动关系。2.《社会保险法》《工伤保险条例》未将退休职工排除享受工伤待遇。根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的规定，“二、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”3.最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复规定，“根据《工伤保险条例》第二条、第六十一条等有关规定，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理”，即退休职工可以适用《工伤保险条例》。4.最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示的答复规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。5.参照最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知，“七、若干重要领域26.工伤认定相关法定要件的理解问题（1）“职工”应当包括用人单位聘用的超过法定退休年龄的人员”的规定，可见退休职工仍具有工伤待遇。因此，一审法院仅依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条认定郑昌仁与新华进超制衣厂间不存在劳动关系是错误的。新华进超制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦无提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郑某仁与新华进超制衣厂自2016年5月18日至2017年5月11日期间是否存在劳动关系。郑某仁于1951年3月3日出生，其于2016年5月18日开始在新华进超制衣厂工作，即郑某仁进入新华进超制衣厂工作时已经65岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中郑某仁进入新华进超制衣厂工作时已经超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，郑某仁与新华进超制衣厂之间形成的是劳务关系。郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英主张郑某任与新华进超制衣厂自2016年5月18日至2017年5月11日存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑珍玉、郑军伟、郑德英、郑群英负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月二十日书记员  张 曦曾凡峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5901号被执行人：马某。被执行人：车某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初267号刑事判决书执行马某、车某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。被执行人车某某已于2019年12月24日履行完毕罚金1000元，被执行人马某未履行。本院立案执行后，依法向被执行人马某、车某某发出执行通知书、报告财产令，依法向被执行人马某发出限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初267号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十日书记员 夏玉冰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执453号 中国音像著作权集体管理协会、成都嘉乐迪投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3968号民事判决，于2020年3月3日立案执行中国音像著作权集体管理协会与成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支450元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3968号案件诉讼费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款584.41元至本院账户，并已将经济损失及合理开支450元及迟延履行期间的债务利息34.41元，合计484.41元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初3968号案件诉讼费50元已上交国库。关于（2018）川01民初3968号民事判决中应由成都嘉乐迪投资管理有限公司承担的案件受理费50元，中国音像著作权集体管理协会可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢6号 申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码。 法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。 被执行人谢贵华，女，汉族，1974年6月19日出生，住福建省宁德市。 申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人福建华财建材有限公司、林娜、苏华、林莎、何文琼、谢贵华、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行（2014）宁民初字第334号民事判决书确定的义务，本院依申请于2016年1月26日立案执行，执行案号为（2016）闽09执75号。在裁定终结本次执行程序后，申请执行人福建世德电力科技有限公司现以与被执行人谢贵华达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被执行人谢贵华强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福建世德电力科技有限公司撤回对被执行人谢贵华强制执行申请于法有据，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）宁民初字第334号民事判决书对被执行人谢贵华债务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雄斌 审判员  张景华 审判员  张宗务 二〇二〇年三月十九日 法官助理游铸文 书记员孙凯闻 附本案相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异8号 案外人：江泽锋，男，1993年3月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：黄楚志，男，1973年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：张杰源，男，1989年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈国平，男，1979年5月27日出生，住清远市清新区。 本院在执行（2019）粤1802执恢619号申请执行人黄楚志、张杰源与被执行人陈国平追索劳动报酬纠纷一案中，案外人江泽锋于2020年1月17日向本院提出书面异议，要求立即停止对位于广东省清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋(不动产权证书/证明号:00007853)的询价、议价、网络询价、评估、拍卖等执行措施，并解除对上述房屋的查封、拍卖等强制执行手续。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江泽锋称，要求立即停止对位于广东省清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋(不动产权证书/证明号:00007853)的询价、议价、网络询价、评估、拍卖等执行措施，并解除对上述房屋的查封、拍卖等强制执行手续。事实与理由：案外人于2019年8月30日与被执行人陈国平签订《房屋买卖合同》，购买陈国平位于清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋，双方约定上述房屋总价款为人民币叁拾叁万伍千元，案外人于2019年8月30日前分三次向被执行人陈国平支付了首期款共壹拾万元，双方约定余下款项由申请人向银行申请按揭贷款。2019年8月30日，案外人与被执行人陈国平签订房地产买卖合同，同一天案外人到清新区不动产中心查询上述房屋产权情况，查询结果表明该房屋无抵押、无查封。2019年9月11日，案外人向中国银行股份有限公司清远清新支公司申请按揭贷款，中国银行股份有限公司清远清新支行出具《个人住房贷款意向书》，同意案外人向该行按揭货款。2019年9月3日，案外人向税务机关缴纳了购房税款。2019年9月20日案外人与被执行人陈国平一起到清新区不动产中心办理了上述房屋的过户手续，不动产中心出具了《清远市清新区不动产登记收件收据》，至此交易基本完成。 2019年9月25日案外人再次上网查询时发现上述房屋被贵院查封，案外人认为，申请执行人黄楚志、张杰源向贵院申请查封涉案房屋侵害了案外人的合法权益，案外人己支付了首期购房款，同时案外人依据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向清远市清新区不动产登记中心提出登记申请并递交了过户材料，办理了过户手续，清远市清新区不动产登记中心也出具了收件收据，案外人购房以及向不动产登记中心提出登记申请均先于申请执行人黄楚志、张杰源向清城区人民法院查封上述房屋的时间，案外人查询过上述房屋情况才购买上述房屋，案外人并无法律规定的过错。案外人是通过清远市清新区太和镇信达房产物业代理服务部推介才购买上述房屋，与被执行人陈国平根本不认识。不存在恶意串通损害他人利益的行为。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求贵院立即解除对上述房屋的查封冻结，案外人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。 本院查明，关于申请执行人黄楚志、张杰源与被执行人陈国平追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）粤1802执1493号，恢复案号为（2019）粤1802执恢619号。清远市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2019）粤18民终43号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定，被执行人陈国平于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄楚志、张杰源支付劳动报酬34000元；一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，由被执行人陈国平负担。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2019年9月23日查封被执行人陈国平名下位于清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋，不动产权证号为00007853。 另查明，成海燕系被执行人陈国平之前妻，二人于2018年9月16日办理离婚登记。2019年5月24日，成海燕与江泽锋、陈银妹签订《房屋买卖合同》，约定将位于清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋出售给陈银妹、江泽锋，转让款为480000元，签订合同当日交付定金50000元，到交易所签订买卖合同当天支付50000元，剩余380000元以银行借款形式支付。同日，成海燕出具《定金收据》，确认收到定金50000元。2019年7月16日，成海燕出具《定金收据》，确认收到定金50000元。2019年8月30日，被执行人陈国平与案外人江泽锋签订《房地产买卖合同》，约定将涉案房屋出售给江泽锋，转让价款335000元。2019年9月20日，案外人江泽锋向清远市清新区不动产登记中心申请办理涉案房屋的过户登记。涉案房屋一直未交付给案外人江泽锋，目前由成海燕居住。 本院认为，对于案外人江泽锋要求中止对位于清远市清新区太和镇向群路东三巷16号A梯501#房屋的执行并解除查封的异议请求，首先，涉案房屋登记在被执行陈国平名下，清远市中级人民法院（2019）粤18民终43号民事判决书判令被执行人向申请执行人清偿债务，被执行人陈国平未在生效判决确定的期限内履行义务，本院在强制执行过程中，依法查封涉案房屋并无不当。其次，案外人江泽锋虽在本院查封涉案房屋前签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了部分购房款，但并未占有使用涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，涉案房屋尚未交付给案外人江泽锋，不符合第二款规定的情形，案外人江泽锋要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人江泽锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月六日 书记员  黄书华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初374号 原告：黄秀珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平市延平区盛世家和房地产经纪服务（连锁）有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路A区6号楼11-15库房。 法定代表人：李冀翔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 原告黄秀珍与被告南平市延平区盛世家和房地产经纪服务（连锁）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。黄秀珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀珍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀珍撤诉； 案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由黄秀珍负担。 审判员  徐华强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初138号原告：高文云，男，1965年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈奇，男，1954年10月2日出生，汉族。原告高文云与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告高文云于2020年3月20日以被告陈奇下落不明，需要收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文云提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文云负担。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 钰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执79号之二 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，公司董事长。 被执行人：王烨勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王烨勇信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还透支本金4496.39元及计算至2018年8月6日的利息1081.28元，并自2018年8月7日起按丰收信用卡领用合约约定利率计付利息；2、支付滞纳金1500元；3、诉讼费50元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王烨勇发出执行通知书、报告财产令，要求王烨勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王烨勇电话报告财产情况，经查属实，但逾期未全部履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烨勇名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询。被执行人王烨勇名下除部分存款外，暂无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制王烨勇高消费；二、限制王烨勇出境、并作废王烨勇持有出境证件；三、将王烨勇纳入失信被执行人名单；四、冻结被执行人王烨勇名下财付通账户，并划拨余额3597.05元。此外，因王烨勇分期履行，其名下公积金账户金额较小、且短期无法提取，故未予以控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其无异议。申请执行人已受偿4497.05元。此外，诉讼费、申请执行费已支付。 本院认为，被执行人王烨勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执79号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  潘子红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执783号 申请执行人徐青锋，男，1950年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄继军，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况玉华，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人徐青锋与被执行人黄继军、况玉华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄继军、况玉华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄继军、况玉华存款计人民币11690.93元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2489号原告：唐文华，男，1994年11月6日出生，苗族，住贵州省平坝县。被告：吴文红，男，1989年2月24日，民族不详，住贵州省榕江县。原告唐文华与被告吴文红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月26日以已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文华撤回起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告唐文华负担。审判员  高燕二〇二〇年三月二十六日书记员  李蓉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初665号原告：唐益龙，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负责人:唐先华，该组组长。原告唐益龙与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年2月29日立案。原告唐益龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐益龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐益龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐益龙负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月十二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执125号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人陈亚丽，该公司员工。 被执行人古东强，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人古东强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人古东强支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币77746.22元、赔偿金2659.67元（自2019年2月15日起至款项付清之日止的赔偿金以所欠本金为基数、按日利率万分之六的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1810元,申请执行费1133.24元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人古东强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求古东强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古东强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人古东强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人古东强名下粤Ｍ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人古东强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人古东强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古东强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人古东强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人古东强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  展峰雪
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初56号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘光前，男，1995年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被广州铁路公安处抓获羁押，同月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘光前犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人刘光前到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2015年8月7日8时许，被告人刘光前伙同武清责（已判刑）至镇海区××房村××一族网吧内，趁被害人唐某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的电瓶车钥匙1把，后采用钥匙开锁等手段，窃得其停放在该网吧楼下的红色皇家一号牌电瓶车1辆，价值人民币2070元。 2.2015年8月8日8时许，被告人刘光前伙同武清责至江北区，采用剪门锁等手段，进入二楼被害人陈某的房间内，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1260元。 3.2015年8月12日凌晨1时许，被告人刘光前伙同武清责至上述相同地点，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某1停放于该处一楼的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1000元。 案发后，公安机关于2019年12月2日抓获被告人刘光前。 公诉机关认为，被告人刘光前伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘光前到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘光前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘光前判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人刘光前的身份证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、发还清单，证人刘某2、张某的证言，被害人唐某、陈某、刘某1、彭某的陈述，同案犯武清责的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人刘光前的供述等证据证实。 被告人刘光前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已追回上述绿佳牌电瓶车、华硕牌笔记本电脑并发还被害人。 本院认为，被告人刘光前构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘光前应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘光前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止;罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘光前退赔被害人唐某经济损失人民币二千零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年三月十九日 代书记员 沈国芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初107号 原告：四川省广安建明有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛街道办事处长乐村七组，统一社会信用代码91511602735879706C。 法定代表人：彭建明，董事长。 原告：陈勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被告：赵相龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇与被告赵相龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇撤回起诉。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告四川省广安建明有限责任公司、陈勇负担。 审判员  刘松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5681号申请执行人：张妮妮，女，1983年2月5日出生，青岛市市北区2024。被执行人：赵兵，男，1968年8月7日出生，青岛市即墨区1011。被执行人：山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路151号、统一社会信用代码：9137021467175775X3。被执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地山东省滨州市滨州区黄河五路渤海十六路国际大厦12楼。统一社会信用代码：913716007618999542。申请执行人张妮妮与被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初1054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行标的是：2600000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人赵兵、山东君邦担保有限公司青岛分公司、山东蓝色经济融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行2600000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  兰恭岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初325号原告：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所执业律师。被告：烟台天睿投资有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路12号。法定代表人：尹藤荣。原告烟台国际经济技术合作集团有限公司与被告烟台天睿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告烟台国际经济技术合作集团有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月十九日书记员  高 杏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚广平，男，1968年9月10日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县公安局。住所地：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，系温县公安局干警。委托诉讼代理人：王菲，系温县公安局干警。再审申请人姚广平因与被申请人温县公安局劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚广平申请再审称，一、关于差额工资的补偿金、赔偿金及利息。1、关于2005年10月至2007年12月差额工资的25%补偿金788元。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是2007年12月底失效的，申请人并未主张失效后的补偿金。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，应当支持该项请求。2、关于2005年10月至2017年1月100%赔偿金，有劳动行政部门《责令整改指令书》的前置程序，被申请人对此无异议，该《责令整改指令》是对2005年以后至诉讼期间被申请人侵害申请人劳动权益违法行为的处理结果。3、差额工资26750元的利息部分未予裁判，属漏判。二、关于未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。1、原审以有固定期限劳动合同的条款来判决无固定期限劳动合同的事实，属适用法律错误。2、关于未签订无固定期限劳动合同的时效问题。申请人向被申请人要求解决问题时的录音、劳动行政部门2018年3月8日作出的《责令整改指令》，证明申请人一直在主张权利，劳动行政部门也在处理，时效中断，同时，被申请人从来没有与申请人协商过签订劳动合同的事，该违法行为是一种连续状态，不存在超过时效的情况。三、关于加班工资。法院对申请人申请调取的加班证据未予调取，也无视申请人提交的大量有关加班的证据和被申请人的证人所证与申请人证据大部分相符的事实，而采信与被申请人有重大利害关系、且申请人有大量证据证明的证人证言作出判决，显属认定事实不清。四、关于退回养老保险费14254元及2009年6月至2018年12月利息。1、原审判决退还6847.02元错误，应当根据证据认定原则对该证据中利息部分作出认定。2、原审法院根据上年度省政府《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定认定最低工资标准包括“三险一金”中的职工个人承担部分，是错误的。申请人要求退还个人部分是在1995年7月1日，实行的《河南省企业最低工资暂行条例》明确规定最低工资不包括个人部分的情况下要求退还个人部分，在2011年10月以后没有明确规定不包括个人部分，以后就没有再主张。因此，原审在没有理清申请人诉求时间段的情况下放弃当时生效的规定而是用上年度《关于调整河南省最低工资标准的通知》判决以前的案件是明显适用法律错误。3、豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，月最低工资标准不包括职工个人缴纳的各项社会保险和住房公积金，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付。4、对14254元这些年产生的利息没有判决，属于漏判。五、关于退回2009年7月至2011年10月违法扣缴的个人2529元养老保险费。豫人社劳资（2010）3号《关于调整河南省最低工资标准通知》中明文规定，职工人人缴纳的各项社会保险和住房公积金由用人单位另行支付，该部分没有判决属于漏判。六、关于年休假工资部分。原审认为未休年休假工资不属于工资报酬，而认定超过一年时效为由驳回2008年至2015年的未休年休假工资没有法律依据。二审判决支持了2016年的未休假工资，却对于2017年的带薪休假请求不予处理。七、关于享受本单位职工同等福利待遇。原审仅以不符合国家政策为由，不支持申请人的请求，属适用法律错误。八、要求判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，原审没有判决，属于漏判。最后，原审法院对违背事实拒绝申请人证人出庭作证的行为，违反了相关规定。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据系伪造，对判决有遗漏，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于申请人主张的差额工资的补偿金、赔偿金及利息。2007年12月之前的补偿金已超仲裁时效，并且《中华人民共和国劳动合同法》相较于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》属于新法、上位法，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》对补偿金、赔偿金进行处理，并无不当。原审判决“驳回原告姚广平的其他诉讼请求”，并未对申请人主张的利息漏判。二、关于申请人主张的未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被申请人用工满一年未与申请人订立书面劳动合同，法律拟定双方之间已订立无固定期限劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资无事实依据，且未签订书面劳动合同的另一倍工资属于惩罚性赔偿，不属于工资报酬，应受仲裁时效的限制。因该请求权应从2009年1月1日起计算一年仲裁时效，劳动行政部门2018年3月8日责令整改指令、申请人提交的录音均不能引起时效中断，原审不予支持该项请求并无不当。三、申请人未提供充分证据证明加班事实的存在，原审对此不予支持并无不当。四、关于请求被申请人退还养老保险费及利息的问题。根据法律规定，养老保险费由用人单位和劳动者共同承担，原审判决由被申请人退还用人单位承担部分，劳动者负担部分由申请人个人负责并无不当。五、关于未休年休假三倍工资问题。因未休年休假工资不属于劳动报酬的范畴，应受仲裁时效的限制。原审对超过仲裁时效的部分不予支持并无不当，申请人要求的2017年带薪年休假工资，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理符合法律规定。六、关于享受本单位职工同等福利待遇问题。申请人主张的精神文明奖、车补、值班补、值勤奖等福利待遇，均是针对被申请人的正式在编干警发放，申请人与被申请人存在劳动关系，与正式在编干警的工资福利待遇分属不同的法律规范调整，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姚广平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚广平的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月三十日书记员  张 源
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执8号 白某某、张某某：申请执行人白某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1395号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请执行人白某某材料款6312元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年3月25日给付了申请执行人白某某材料款6312元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执595号 申请执行人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司,91320700572596962500。 被执行人：连云港灿发物资有限公司,91320700694467288B00。 被执行人：连云港天行健房地产开发有限公司,91320700797430701X00。 被执行人：同科投资集团有限公司,91110000799839201K00。 被执行人：江苏珍投实业有限公司,91320700MA1XQWE90500。 被执行人：杨玻,男,1965年10月1日出生,32070619651001061190。 本院执行申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被执行人连云港灿发物资有限公司、连云港天行健房地产开发有限公司、同科投资集团有限公司、江苏珍投实业有限公司、杨玻借款合同纠纷一案，申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）连港证执字第19号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 驰 审判员 苏 亮 审判员 魏 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴宪涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保12号保全人：孙继财被保全人：孙继峰保全人孙继财与被保全人孙继峰继承纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更101号罪犯田勇国，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人田勇国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田勇国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。判决发生法律效力后，2006年2月17日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年10月28日、2013年1月22日、2014年11月25日、2016年12月2日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田勇国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯田勇国裁定减刑。经审理查明，罪犯田勇国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯田勇国共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯田勇国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勇国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬