河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终849号上诉人（原审被告）：刘世豪，男，1991年2月2日生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：吴保磊，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。代表人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。上诉人刘世豪因被上诉人吴保磊，被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人刘世豪，被上诉人吴保磊的委托诉讼代理人蔡红颖，被上诉人华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人侯俊俊参加诉讼。本案现已审理终结。刘世豪上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿吴保磊各项损失50362.55元，不服金额41251.62元。事实和理由：一审判决上诉人和华安财险郑州支公司承担的赔偿数额错误，该公司应在交强险分项限额内承担120000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和交强险保单约定，交强险分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本案无论是伤残赔偿还是医疗费用均超过保单限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再由当事人按责任承担。故本案应由华安财险郑州支公司在交强险分项限额内承担120000元，一审判决其承担78748.38元错误。请求二审法院予以纠正。吴保磊辩称，对一审判决确有错误的部分，请二审法院依法改判。华安财险郑州支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围及限额内承担，但案件受理费、鉴定费和其他间接损失不应承担。吴保磊向一审法院起诉请求：依法判令刘世豪、华安财险郑州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计203424.95元。一审法院认定事实：2018年3月4日16时45分许，刘世豪驾驶豫Ｎ×××××号轻型自卸车，沿S327线由西向东行驶至睢县境周堂镇马关村交叉路口处，与由南向北吴保磊驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴保磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，刘世豪承担此事故的全部责任，吴保磊无责任。事故发生当天××郑州市第一人民医院住院治疗，于2018年4月9日出院，住院花医疗费40125.76元、在睢县中医院门诊花医疗费1117.12元、在郑州大学第一附属医院门诊花医疗费2660.43元，在首都医科大学附属北京安贞医院门诊花医疗费1201.92元。2019年3月28日，吴保磊之伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南[2019]法临鉴字第0148号鉴定意见书鉴定构成10级伤残，吴保磊支付鉴定费1050元。吴保磊驾驶的电动三轮车在本事故中损坏，吴保磊支付维修费4000元。豫Ｎ×××××号轻型自卸车登记所有人为孙雨，该肇事车辆并在华安财险郑州支公司投保有交强险，保险期间从2017年7月1日起至2018年6月30日止。吴保磊的被扶养人有其长女吴雨佳（2010年10月12日生，学生）、其长子吴子恩（2013年1月23日生，学生）。庭审中，刘世豪申请对吴保磊提交的证据形成时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由刘世豪承担此事故全部责任，吴保磊无责任，该事故责任划分正确，予以采信。因豫Ｎ×××××号轻型自卸车在华安财险郑州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由华安财险郑州支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿吴保磊损失，超出交强险部分的损失，由刘世豪与吴保磊按照各自在本事故中的过错比例分担。吴保磊损失项目和数额确定为：医疗费45105.23元；关于吴保磊误工费诉求，其住院35天，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定可计算至定残日前一天即389天，吴保磊要求按200天，是对自己实体权利的处分，予以支持，其误工时间按200天计算，吴保磊提交的银行卡交易明细无其他证据相印证，不能确定其每月收入7000元，其误工费可参照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，具体数额为（44314元／年÷365天×200天）24281.64元；关于护理费，吴保磊要求护理期限90天，因其住院35天，应按35天计算，庭审中吴保磊要求参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元计算，符合相关法律规定，予以支持，具体数额为（39522元／年÷365天×35天）3789.78元；住院伙食补助费（50元／天×35天）1750元；营养费（20元／天×35天）750元；关于吴保磊要求残疾赔偿金的诉求，其要求按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.198元计算，符合法律规定，予以支持，具体数额为(31874.198元／年×20年×10％)63748.38元；关于被扶养人生活费，吴保磊的被扶养人吴雨佳、吴子恩需扶养的年限分别为10年、13年，具体数额为（20989.15元／年×10％×23年÷2）24137.52元；鉴定费1050元；交通费酌定为750元；吴保磊要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素酌定为5000元，上述各项损失共计170362.55元。华安财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿吴保磊损失共计78748.38元（其中含医疗费10000元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元），下余损失91614.17元由刘世豪赔偿吴保磊告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告吴保磊医疗费等损失共计78748.38元；二、被告刘世豪于判决生效之日起5日内赔偿原告吴保磊医疗费等损失共计91614.17元（被告刘世豪已给原告吴保磊垫付费用2000元应予扣除）；三、驳回原告吴保磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元减半收取2175.5元，由原告吴保磊负担354元，被告刘世豪负担1821.5元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人责任及华安财险郑州支公司交强险责任的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”交强险系国家强制险，保险责任及范围应受《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2016]1号）调整，该条款第三章保险责任内容是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，一审法院对华安财险郑州支公司交强险责任限额范围内的赔偿项目及数额认定失当，导致裁判结果欠妥，依法应予纠正。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付。故华安财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内先行承担医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费87885.9元、护理费3789.78元、交通费750元、误工费12574.32元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。下剩医疗费35105.23元、住院伙食补助费1750元、营养费750元、误工费11707.32元、鉴定费1050元，共计50362.55元由刘世豪承担。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，依法应予纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2978号民事判决。二、被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人吴保磊医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计120000元。三、上诉人刘世豪于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人吴保磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计50362.55元（上诉人刘世豪已给被上诉人吴保磊垫付费用2000元应予扣除）。四、驳回被上诉人吴保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4351元减半收取2175.5元；二审案件受理费831元，共计3006.5元，由上诉人刘世豪负担2518元，被上诉人吴保磊负担488.5元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年三月二十七日法官助理王颖书记员刘雪