wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保78号申请人：董文伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人董文伟与被申请人董业坤借款合同纠纷一案，申请人董文伟于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董业坤的工资290000元进行冻结。申请人董文伟以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董业坤的工资290000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9673号 申请执行人毛贤铖，男，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族。住杭州市余杭区。 申请执行人毛贤铖与被执行人潘海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛贤铖向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人潘海燕支付申请执行人毛贤铖担保代偿款109594元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1246元。 执行立案后，本院向被执行人潘海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月20日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人潘海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘海燕拒不履行，本院已另案对被执行人潘海燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛贤铖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡骋杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初81号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人游金彪，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省珙县。曾因寻衅滋事于2019年5月24日被慈溪市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。被告人张文龙，男，1997年3月1日出生，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被浙江省瑞安市人民检察院作不起诉。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人游金彪、张文龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案暂停审限十八日，现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月29日晚，被告人游金彪以牟利为目的，以人民币800元的价格将一包冰毒贩卖给被告人张文龙。张文龙将购买到的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给王某，后王某予以吸食。2019年11月26日，经提取王某毛发检测出甲基苯丙胺成分。被告人游金彪、张文龙分别于2019年12月6日、11月25日被抓获,后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人游金彪、张文龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。游金彪、张文龙有坦白情节，且认罪认罚，均建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人游金彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：游金彪有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张文龙如实供述自己罪行，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人游金彪、张文龙的供述，证人王某的证言，人员及地点辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，检查笔录、微信账号及转账记录截图，毛发提取笔录、检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、呈请退还保证金报告书，认罪认罚具结书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游金彪、张文龙违反国家毒品管制法规，非法销售少量甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游金彪、张文龙归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人就被告人游金彪、张文龙有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。)二、被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。)三、责令被告人游金彪、张文龙分别退出违法所得人民币800元、1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉审 判 员  郑若丽人民陪审员  章志芬二〇二〇年三月十三日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6045号原告：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路558号百信钻石苑F栋5层22室。法定代表人：李印凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆水性科天商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华凌南区25栋12号。法定代表人：李建伟，该公司总经理。原告新疆凯丽星装饰材料有限公司（以下简称凯丽星装饰公司）与被告新疆水性科天商贸有限公司（以下简称水性科天商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日进行公开开庭审理。原告凯丽星装饰公司的委托诉讼代理人芦尧到庭参加了诉讼，被告水性科天商贸公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯丽星装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款72784元，赔偿逾期付款利息损失8515.70元，律师代理费7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《购销合同》，原告向被告提供建筑装饰材料。原告依约提供货物后，被告支付了部分货款，剩余货款被告以资金紧张为由一直拖欠，原告多次催促被告支付拖欠货款，被告分别在2018年9月和10月出具两张转账支票但均因账户余额不足被退票。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告水性科天商贸公司未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买龙牌石膏板系列建筑装饰材料，本合同最终结算以实际供货量为准，预计金额1603800元。同时在合同违约责任条款中约定由违约方承担违约责任，如需要诉讼解决，则违约方承担守约方的诉讼费、律师代理费等费用。在原告供货后，被告在2018年9月和2018年10月出具两张金额分别为5万元的中国农业银行转账支票，但均因被告账户余额不足被退票。在2019年1月23日原、被告双方负责人微信聊天中，被告方对原告方所述拖欠货款总金额107784元没有提出异议。现原告自认被告在2019年1月23日后支付部分货款，剩余货款72784元没有支付，原告诉至法院。另原告按月息4.875‰主张自2017年4月5日至2019年4月5日期间的逾期付款利息损失8515.70元。在诉讼中，原告支出律师代理费7100元。上述事实有购销合同、中国农业银行转账支票、微信记录、律师代理费发票以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据购销合同的约定，被告向原告购买龙牌石膏板系列建筑装饰材料，应当按照合同约定及时支付货款。本案原告主张被告支付拖欠货款72784元有购销合同、被告出具的银行转账支票、微信记录予以证实，事实清楚，本院予以支持。货款应当及时清偿，被告拖欠货款应当向原告承担相应的利息损失，原告按月息4.875‰主张自2017年4月至2019年4月期间两年的利息损失8515.70元符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同中违约责任条款约定，违约方需承担守约方的诉讼费、律师代理费等费用。被告拖欠货款的行为构成违约，原告主张律师代理费7100元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆水性科天商贸有限公司支付原告新疆凯丽星装饰材料有限公司拖欠货款72784元；二、被告新疆水性科天商贸有限公司支付原告新疆凯丽星装饰材料有限公司利息损失8515.70元；三、被告新疆水性科天商贸有限公司支付原告新疆凯丽星装饰材料有限公司律师代理费7100元。上述款项共计88399.70元，被告新疆水性科天商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2009.99元，原告已预交，由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王成燕人民陪审员  陈新蓉二〇二〇年三月十日书 记 员  王知今
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张在涛，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张在涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张在涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)沪0109民初7884号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金296,349.3元、截止至2018年4月21日的利息32,305.90元、分期付款手续费21,071.77元、以本金296,349.3元为基数自2018年4月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,193.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执479号之一 申请执行人张晓玲，女，1984年11月21日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）浙江蓝汇律师事务所。 被执行人潘晓佳，女，1979年4月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张晓玲与被执行人潘晓佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11852号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人潘晓佳向申请执行人偿付借本金199906元及利息（以未履行部分款项为基数按月利率2%从2019年8月23日起计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘晓佳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘晓佳名下在温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘晓佳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人潘晓佳拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年2月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执479号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初643号原告：张杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王正怀，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张杰与被告王正怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王正怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的稻款39550元及损失(损失以39550元为基数,自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原、被告均经营粮食收购生意。2017至2018年度,被告累计从原告处赊购水稻8万多元，偿还了大部分后余下39550元未偿付。2019年7月13日，原告向被告催要，被告给原告出具新的欠条，约定2019年11月28日付清。约定的还款期限届满,被告未偿付,特起诉。本院经审理查明案件事实如下：原告张杰向被告王正怀出售稻谷，经双方于2019年7月13日结算，被告王正怀欠原告张杰款39550元，约定2019年11月28日付清并出具了欠条一张，欠条载明“今欠到张杰稻款叁万玖仟伍佰伍拾元正（39550元）2019.11.28号付清此据王正怀2019.7.13号”。约定的还款期限届满后，因被告王正怀未履行还款义务，原告张杰诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、被告王正怀出具的欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告王正怀欠原告张杰稻款，并出具欠条确认欠款39550元的事实，本院予以确认，被告王正怀应当予以清偿。原告张杰要求被告王正怀赔偿资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王正怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正怀于判决生效后十日内给付欠原告张杰款39550元及利息（以39550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告王正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申1号 呕莫坎哈莫、乃古友火： 你二人因吉木日哈犯强奸罪、过失致人死亡罪一案，对四川省普格县人民法院（2018）川3428刑初25号刑事附带民事判决和本院（2018）川34刑终205号刑事附带民事裁定不服，以一、本案刑事判决定罪错误,错将故意伤害罪（致人死亡）定为“过失致人死亡罪”,造成重罪轻判,罪行不相适应。1、被告人供称“被害人在车上因想小解而提出靠边停车，但当时车速还保持在40ｋｍ／ｈ-50ｋｍ／ｈ时，被害人就自行跳出车外导致其严重受伤。”但根据本案中的《法医学人体损伤程序检验鉴定书》显示，被害人尸表检验中，除了后脑左某部一长5.1ｃｍ“Ｖ”形创口、右手食指掌关节处一长约1ｃｍ的擦伤外，其余体表部位均无损伤。由此可见，被告人供称的所谓被害人自行跳车的情况是不存在的。2、被告人针对被害人跳车坠落的现场情况供述前后不一。二、本案被害人所受致命伤经鉴定是伤者自己不能形成的，且被害人也不存在被告人所谓的“自己跳车坠伤”的情况，故可进行法律推定，即被告人为了对被害人实施后续的强奸行为，但害怕被害人的激烈反抗，被告人便故意持钝物大力击打被害人后脑要害部位。根据普格县公安局普公物鉴（法医）字第【2017】1号法医学人体损伤检验鉴定书对被害人的死因分析，该损伤由伤者自己不能形成，致伤物应为质地较硬且具备较大接触面的钝性物。故可以进行法律推定，被害人头部所受伤害就是被告人故意造成的。三、本案被告人应成立故意伤害罪（致人死亡），应当与其所犯强奸罪一起数罪并罚，并结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性予以严惩。被告人作为心智正常的成年人，故意击打被害人后脑，明知自己的行为会对被害人造成极其严重的伤害，仍然放任危害结果的发生，完全符合故意伤害罪的犯罪构成等理由向本院提出申诉，要求对本案进行重新审理，依法改判被告人吉木日哈构成故意伤害罪（致人死亡）并判处死刑。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定吉木日哈犯过失致人死亡罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。 本院认为，普格县公安局物证鉴定室鉴定意见书证实被害人乃古莫你作头部伤是在外力作用下加速后脑组织与颅骨发生碰撞所致，系左某部与质地较硬且具备较大接触面的物体碰撞,导致闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。其左某部挫裂创口损伤及碰撞性颅脑损伤系致命伤。本案有客观的证据证明受害人的死亡原因系闭合性颅脑损伤、颅内出血，但无充分的证据证实导致被害人死亡的伤是如何造成的，即本案无证据证明被告人的主观故意和客观行为。故原审认定被告人吉木日哈因疏忽大意的过失导致被害人受伤且未尽到对被害人特定的救助义务，导致被害人左某外伤引起闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡，其行为构成过失致人死亡罪并无不当。你二人的申诉理由无充分的证据支持，不足以推翻原判决认定的事实,其申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，予以驳回。望你二人尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22446号之二 申请执行人黄美长,男。 被执行人深圳市一达快捷电路有限公司。 申请执行人黄美长与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2065号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡铁梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4332号 原告：方建辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：吴广宽，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方建辉与被告吴广宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年3月9日二次公开开庭进行了审理。原告方建辉、被告吴广宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广宽支付原告装修款54333元，在诉讼中，变更为装修款43504元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友韩某介绍为被告吴广宽座落在大奇山紫阳苑12幢203室的房屋进行装修、改造，自2019年4月12日至6月22日止，原告组织施工人员对该幢房屋的楼下客厅、阳台进行改造，房间阳台进行吊顶、铺设地砖、砌墙，制作门套、铝合金窗户等项目；对楼上露台翻新、补漏，建阳光房，撬旧地砖、铺设地砖、墙砖及美缝等项目；先后使用了电工、泥工、木工、油漆工及砸墙、搬运工等人员。原告采购装修材料共计25854元，结算人工工资16150元，按相关规定，应收取管理费用6500元（其中包含原告为该项目出勤10天计3500元）。综上，被告应支付原告装修费共计48504元。被告除微信支付装修费5000元外，尚有43504元装修费拖欠至今不付。原告经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉诸法院，请依法判处。 原告方建辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《艺时流装饰系统精装项目预算单》一份，证明被告所装修房屋按实际面积、材料所计算的费用为54343.77元的依据；2、采购装修材料发票共计28份，证明原告为装修所采购材料共计25854元的事实；3、人工工资清单及凭证，证明施工人员邵永平等人实际施工天数及应付人工工资16150元的事实；4、微信聊天记录，证明原告要求被告结账并支付装修款的事实及被告已付装修费5000元的事实；5、证明一份，证明被告房屋装修由证人韩某介绍给原告施工的事实。 被告吴广宽答辩称，原告为我装修房屋事实，但我们没有签订过装修合同，原告私自扩大装修工程，且提供的材料发票存在不真实性，装修费显然过高，经懂行人计算，原告所施工的项目最多不超过35000元，扣除原告私自施工部分，30000元装修费足够了。原告对我语言威胁，我不再同意支付35000元装修费，请依法判处。 被告吴广宽为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、装修费核算表一份，证明原告多算装修费及装修费不超过35000元的事实；2、微信聊天记录，证明原告私自扩大装修项目、已付装修费5000元及与原告交涉装修费的事实。 在庭审中，证人韩某出庭作证如下内容：原告为被告装修大奇山紫阳苑12幢203室房屋是我介绍的，在装修前，原、被告及本人一同到装修房屋现场讨论过装修方案，离开时，他们交换了联系方式，以便装修时沟通；后我没有顾问装修事宜，直至装修完工后，因被告对原告提出的装修费有异议，他们经多次协商无果，为此，被告拒绝支付装修费用。 对原告方建辉提供的证据，被告吴广宽对证据1、2、3的真实性均有异议，认为装修材料的票据存在不真实性，装修费计算过高，与实际价款不符；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，认为证人偏向原告。对被告吴广宽提供的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为被告对装修费核定的价格无事实依据；对证据2的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1存在工程完工后作出的预算，其采用的施工面积未经被告确认，且无其他证据佐证，故不予采纳；对证据2、3、4、5符合证据要件，且有相关人员签名，故予以采纳。对被告吴广宽提供的证据1，无相关人员签名，且无具体的计算依据佐证，故不予采纳；对证据2的真实性予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订装修房屋的相关协议，但原告为被告装修房屋的事实存在，且已完成装修项目，故应认定原、被告房屋装修关系合法有效。被告未确认装修项目及预算的情况下，即将装修房屋交给原告装修，表明其对原告的依赖和信任。原告完成装修项目后，被告理应及时支付装修费用。原告提供的证据能证实装修材料及人工工资的价款，本院予以确认。原告额外收取装修管理费用，因无约定，本院不予支持；但鉴于原告已实际参与了装修工程的联系、采购材料等管理工作，结合装修项目的工程量及时间，可酌情给予经济补贴3000元符合常理。综上，被告应支付原告装修材料费25854元、人工工资16150元及经济补贴3000元，共计45004元，扣除已付装修费5000元，尚应支付装修费40004元，本院予以确认。被告辩解装修费不超过35000元，无事实依据，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告吴广宽于本判决生效之日起十日内支付原告方建辉装修费40004元。 二、驳回原告方建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴广宽负担。 原告方建辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴广宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5764号 申请人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴双喜，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吴金花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行斯日古楞申请吴双喜、吴金花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9467号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2019年12月03日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初421号原告：宁夏振达工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区经济开发区警民路。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏首创海绵城市建设发展有限公司。住所地：宁夏固原市原州区经济开发区六盘山路。法定代表人：黄某，该公司总经理。本院在审理原告宁夏振达工程有限公司诉被告宁夏首创海绵城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告宁夏振达工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏振达工程有限公司撤回起诉处理。审判员 **权 二〇二〇年三月五日书记员 杨彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执497号 申请执行人:海宁市永兴锻压件有限公司 被执行人:浙江中硅新材料有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执497号案件,即申请执行人海宁市永兴锻压件有限公司与被执行人浙江中硅新材料有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8934号民事调解书,已于2020年03月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年三月三十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执938号之七申请执行人：任江辉，男，1988年01月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海亮，男，1986年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王爱明，女，1959年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海霞，女，1982年12月15日生，汉族，住内黄县。任江辉与王海亮、王爱明、王海霞民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2016)豫0527民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）王海亮给付申请人任江辉借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2013年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；（2）、王爱明、王海霞对上述债务以其提供担保的房产价值为限承担连带清偿责任并在承担保证责任后，有权向王海亮追偿；（3）向申请执行人任江辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年3月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）;（3）负担执行费5900元及案件受理费7445元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王爱明名下在内黄县枣乡大道南段中央特区第5幢2单元1层东户的房产，本院已查封及拍卖。令发现王海霞名下有在内黄县枣乡大道中央特区第八幢3单元4层西户商品房一套，本院已查封及拍卖。本案总计到款589746.46元，已将该款给付给申请人。3.查明被执行人王海亮名下有两辆车辆，车辆年限过长，也未得到实际控制，申请人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海亮负有继续向申请执行人任江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年三月十七日书记员  李庆彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初776号 原告：潘兆良，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：侯荣义，男，1964年07月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高子建，男，1961年09月02日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：匡夫启，男，1960年04月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码： 原告潘兆良诉被告侯荣义、高子建、匡夫启劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告潘兆良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘兆良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，由原告潘兆良负担。 审判员  吕超 二〇二〇年三月二十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初95号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所：浮山县天坛西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：张振武，男，汉族，住浮山县。本院在审理原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告张振武不当得利一案中，原、被告双方已协商解决，并且被告已实际履行，故原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 李 毅 二0二0年三月三十日书记员 吉芙蓉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执110号 申请执行人：林龙来，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈喜妹，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林龙来依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初2247号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国平、沈喜妹应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林龙来借款500000元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林龙来于2020年3月26日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执110号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林龙来提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初2247号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初616号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，系经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初740号之一 变更保全申请人（申请保全人）：韩季囡，女，1980年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（被保全人）:山东金领投资有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：张岩。 被申请人（被保全人）:房强，男，1984年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（被保全人）:张岩，女，1984年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人韩季囡与被申请人山东金领投资有限公司、房强、张岩合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0112民初740号民事裁定，冻结了房强名下的银行存款7万元；冻结了张岩名下的银行存款6万元；冻结了山东金领投资有限公司在平安银行的银行存款20万元、在中国建设银行的银行存款20万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在53万元范围内提供了担保。变更保全申请人韩季囡于2020年3月11日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对被申请人山东金领投资有限公司在中国建设银行的银行存款20万元的冻结；变更为查封被申请人房强名下的机动车一辆（保全金额20万元）。 本院经审查认为，变更保全申请人韩季囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、查封被申请人房强名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额20万元，保全期限二年； 二、解除对被申请人山东金领投资有限公司在中国建设银行的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初416号 原告：杭州新赛迪科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇胡林村1幢一层101室。统一社会信用代码91330110MA28NC5R90。 法定代表人：廖阳。 被告：杭州纸盟科技有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路111号1号楼东裙楼309室。统一社会信用代码91330110397508442G。 法定代表人：罗鸿鹏。 本院在审理原告杭州新赛迪科技有限公司与被告杭州纸盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新赛迪科技有限公司于2020年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新赛迪科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州新赛迪科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取466元，由原告杭州新赛迪科技有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年三月二日 书记员  董 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执951号申请执行人：董昆美，女，汉族，1962年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人董昆美与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60675元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军，男，1968年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：醴陵市锦绣房地产开发有限公司，住所地醴陵市瓷城大道89号。法定代表人：邹和平（已故）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹菊兰，女，1931年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹侃，男，1982年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省深圳市宝安区。再审申请人彭军因与被申请人醴陵市锦绣房地产开发有限公司、邹侃、邓小和、邹菊兰民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭军申请再审称：1、一审法院未收集取证涉案借款的银行资金流向，程序违法；2、原审法院未追加湖南锦绣华联房地产开发有限公司为被告，程序违法；3、原审判决适用法律错误，应当认定彭军与湖南锦绣华联房地产开发有限公司、醴陵市锦绣房地产开发有限公司之间建立了借贷关系，应当判决邹侃、邹和平、湖南锦绣华联房地产开发有限公司、醴陵市锦绣房地产开发有限公司四方共同承担偿还责任；4、原判决认定涉案款项由邹和平个人使用，认定事实错误。请求：撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1584号民事判决和处株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1301号民事冰冻三尺；判决支持彭军的原诉讼主张。醴陵市锦绣房地产开发有限公司提交意见称：1、一审法院、二审法院审理程序合法；2、彭军在借条上加盖伪造公章，企图将个人之间的债务转嫁于醴陵市锦绣房地产开发有限公司；3、彭军多次向邹和平个人出借巨款，是职业放贷；4、醴陵市锦绣房地产开发有限公司对本案中彭军与邹和平个人之间的借款事实毫不知情。请求：驳回申请人彭军的再审申请。本院经审查认为，本案二审法院应彭军的申请，对彭军支付给邹和平的200万元借款的资金流向进行了调查取证，调取了银行凭证及银行流水资料和借款申请，认定了上述款项中有272450元系代醴陵市锦绣房地产开发有限公司支付，并据此调查取证的结果，对一审判决予以了改判。彭军现以其书面申请法院调查取证而法院未调查收集证据为由申请再审，没有证据支撑且与事实不符，其该申请再审理由不成立。对于当事人申请追加被告，应以追加的被告能否有效支持追加被告申请人的主张、是否符合必要共同诉讼条件为衡量标准。本案彭军申请追加湖南锦绣华联房地产开发有限公司为被告，关键在于对湖南锦绣华联房地产开发有限公司和醴陵市锦绣房地产开发有限公司之间是否构成公司人格混同的认定问题。两个公司的股东、注册资本均不同，没有证据显示两个公司的人员、财务等存在混同，仅以醴陵市锦绣房地产开发有限公司是湖南锦绣华联房地产开发有限公司控股股东为依据，无法认定两个公司人格混同。故本案法院未准许追加湖南锦绣华联房地产开发有限公司为被告并无不妥。彭军据以主张债权的依据是《借条》，该《借条》上载明“本人因经营周转需要……”且在借款人栏内签名的是邹和平，由此可见邹和平是以个人名义借款，虽然《借条》的地址电话栏内有醴陵市锦绣房地产开发有限公司的公章，但是该公章已经鉴定并非备案公章，在没有证据显示该公章系醴陵市锦绣房地产开发有限公司曾经使用过或正在使用公章的情况下，可以认定醴陵市锦绣房地产开发有限公司没有借款的意思表示，结合彭军未将款项付至醴陵市锦绣房地产开发有限公司账户而是直接付给邹和平、该款部分利息亦是由邹和平个人偿还的事实，原审法院将未用于醴陵市锦绣房地产开发有限公司的部分款项，认定为邹和平个人借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭军的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初561号 原告：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 法定代表人：余永生。 诉讼代表人：浙江南孔律师事务所律师，系衢州华装装饰工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所律师。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，住衢州市柯城区。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，住江山市。 被告：王绍兵，男，1979年6月24日出生，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 原告衢州华装装饰工程有限公司（以下简称华装公司）与被告毛爱青、叶常青、徐轶群、王绍兵、余永生追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中被告徐轶群、余永生自愿补缴了出资款，原告于2020年3月10日、3月12日申请撤回对徐轶群、余永生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雪刚、童政云，被告毛爱青、叶常青、被告王绍兵的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛爱青缴纳出资120000元、叶常青缴纳出资55000元、徐轶群缴纳出资105000元、王绍兵缴纳出资115000元、余永生缴纳出资70000元；2.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告毛爱青缴纳出资120000元、叶常青缴纳出资55000元、王绍兵缴纳出资115000元。事实和理由：被告毛爱青、叶常青、王绍兵均系华装公司股东，其中毛爱青约定出资120000元，持股比例为24%；叶常青约定出资55000元、持股比例为11%；王绍兵约定出资115000元、持股比例为23%，根据华装公司章程规定各股东应于2018年9月30日前按持股比例完成出资。2020年1月14日，经浙江中瑞华会计师事务所有限公司审计，被告毛爱青、叶常青、王绍兵均未按约定完成出资。现因华装公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已由衢州市柯城区人民法院于2019年7月11日裁定受理曾土根对华装公司的破产清算申请，并指定浙江南孔律师事务所担任破产管理人。现原告认为，股东对公司的出资应当按时缴纳，各被告至今未按章程规定履行缴纳出资义务，故起诉要求依法解决。 毛爱青辩称，出资款120000元未缴纳属实，现因经济困难，请求分期缴纳。 叶常青辩称，出资款55000元未缴纳属实，现因经济困难，请求分期缴纳. 王绍兵辩称，2016年7月31日其通过银行转账支付给毛爱青140000元作为华装公司的出资款，其已按约定履行了缴纳出资的义务，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：华装公司于2016年9月28日设立，其中王绍兵出资150000元，持股比例为30%，衢州双凤装饰工程有限公司出资350000元，持股比例为70%。2017年6月9日，华装公司章程约定股东变更为毛爱青、叶常青、徐轶群、王绍兵、余永生、祝桂仙，各股东出资应于2018年9月30日前缴纳。其中，毛爱青约定出资120000元，持股比例为24%；叶常青约定出资55000元、持股比例为11%；王绍兵约定出资115000元、持股比例为23%；余永生约定出资70000元，持股比例为14%；徐轶群约定出资105000元，持股比例为21%；祝桂仙约定出资35000元，持股比例为7%，上述股东均以货币方式出资。之后，仅有股东祝桂仙履行了出资义务，其他股东均未按公司章程规定缴纳出资。2019年7月11日，因华装公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院裁定受理曾土根对华装公司的破产清算申请，并指定浙江南孔律师事务所担任破产管理人。2020年1月14日，经浙江中瑞华会计师事务所有限公司审计，被告毛爱青、叶常青、王绍兵、余永生、徐轶群均未按约定缴纳出资。诉讼中，余永生、徐轶群各自向原告补缴了出资额，履行了出资义务。 另查明，华装公司章程第五条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户。 再查明，2016年7月31日，被告王绍兵通过银行转账支付被告毛爱青140000元，在明细备注栏中注明为投资款。 上述事实，有原告提供的公司登记基本情况、公司章程、民事裁定书及决定书、浙江中瑞华会计师事务所有限公司审计结论，被告王绍兵提供的银行交易明细及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案的争议焦点问题：被告王绍兵支付被告毛爱青的140000元应否认定为出资款。华装公司章程明确规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户中。被告王绍兵在公司设立前的2016年7月31日通过银行转账支付毛爱青140000元，该140000元虽然注明为投资款，但具体投资项目不详，且毛爱青在庭审中认为该140000元系王绍兵用于“双凤整装馆”的投资款，并不是华装公司的出资款。因王绍兵未按章程的规定将出资款存入公司的银行账户，毛爱青收到上述款项后也未以出资款存入公司账户，现王绍兵主张其已履行出资义务，证据不足，本院不予采信。原告要求被告毛爱青、叶常青、王绍兵履行出资义务补缴出资款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下： 被告毛爱青、叶常青、王绍兵于本判决生效之日起十日内分别向原告衢州华装装饰工程有限公司缴纳出资款120000元、55000元、115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告毛爱青负担1169元，叶常青负担536元，王绍兵负担1120元，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 蓝 ·· ··
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初219号 原告：席润亲，男，汉族。 被告：陶胜，男，汉族。 原告席润亲与被告陶胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席润亲到庭参加了诉讼，被告陶胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元，承担利息1200元，合计11200元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月至2015年底期间，被告连续从原告处购买蔬菜欠款20000元，后付款10000元，尚欠10000元经原告多次催要，被告至今未予付款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：欠条一份，证明了双方存在买卖（合同）关系及被告欠款的事实。本院予以确认。 根据原告提交的欠条以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2014年10月至2015年底，被告陶胜在经营火锅店期间，曾连续从原告席润亲经营的蔬菜摊点购买蔬菜等材料，2014年11月1日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款20000元未予付清，并出具欠条一张，后被告付款10000元，剩余欠款10000元经原告催要，被告至今未予给付。 本院认为，原告提交法庭的欠条以及庭审陈述等证据，能够证实原、被告形成蔬菜买卖合同关系，被告拖欠蔬菜货款未予付清的事实，其提交的欠条虽载明拖欠买菜款20000元，但原告自认被告已经还款10000元，故原告主张被告欠款10000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还，但鉴于欠条未记载付款期限以及违约责任，原告关于被告给付利息1200元并要求按照6%承担2019年9月1日至欠款付清时止期间逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告还款10000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陶胜给付原告席润亲货款10000元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费40元（减半收取），被告承担35元，原告承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年三月二日 书记员  李 璐
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初60号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾福华，女，1989年3月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，经商，户籍地址江西省兴国县，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被兴国县公安局取保候审，2020年3月16日被兴国县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人曾福华犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾福华及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日上午，被告人曾福华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县崇贤乡太平村沿238国道往崇贤圩方向行驶。7时58分许，当其驾车行至238国道兴国县崇贤乡霞光村曙光组路段时，遇被害人曾某1骑自行车在其相对方向欲横过道路往吴某烤烟房门口方向行驶。由于曾福华驾车行驶至容易发生危险的路段未降低速度，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施，致使小型轿车与自行车接触，造成轿车与自行车损坏、曾某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1符合交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，曾福华承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故的责任。案发后，被告人曾福华在现场报警并等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。曾福华已与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。被告人曾福华在兴国县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。兴国县人民检察院认为应当以交通肇事罪追究被告人曾福华的刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的常住人口信息、户口本复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人曾某2、曾某3、王某、谢某、曾某4、何某、吴某、邹某、涂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、收条、领条、付款回单、谅解书、赔偿情况说明，归案情况说明，认罪认罚具结书，以及被告人曾福华在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾福华违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾福华的罪名成立，本院予以确认。被告人曾福华具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人曾福华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1047号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恩实，女，1978年11月18日出生，朝鲜族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鲍世福，男，1950年5月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人李恩实因与被申请人鲍世福确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恩实申请再审称,二审法院对于案件受理费金额的确定无法律依据且严重违反法定程序，二审裁定本案按再审申请人自动撤回上诉的处理属于适用法律有误，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,二审法院在本案审理过程中，以李恩实未在法定期限内依法交纳案件受理费为由，裁定本案按李恩实撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，李恩实对按撤回上诉处理的裁定申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恩实的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终163号 上诉人（原审被告）：赵明全，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街村新街庄七一路9号。 上诉人（原审被告）：陈燕芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街村新街庄七一路9号。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵文堂，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇老街村第一新庄77号。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵明全、陈燕芳因与被上诉人赵文堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵明全、陈燕芳及其委托诉讼代理人朱亚，被上诉人赵文堂及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明全、陈燕芳上诉请求:一、依法撤销原审民事判决,查明事实后依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:被上诉人赵文堂系农民,经济能力有限,而三十五万元在本地属于大额的借贷资金,一审在赵文堂并没有提供相应证据证明其能够出借给上诉人三十五万元以及该笔款项相关来源的情况。赵明全、陈燕芳并没有向赵文堂借过钱,事实上是上诉人弟弟陈艳华向赵文堂曾经借过钱,让上诉人替其出具条据，但是赵文堂并没有将三十五万元交付给上诉人也没有将三十五万交付陈艳华。在本地交易五万元以上基本上都会有银行转账记录,应当提供提供银行转账记录等证据证明已经将该款交付给上诉人或者陈艳华。根据谁主张谁举证的原则,赵文堂说条据上赵明全签字上的指印系上诉人赵明全所按,在上诉人不予认可的情况下,那么则应当由赵文堂申请对条据上是否为赵明全手印进行鉴定,而非上诉人来申请鉴定。但是一审认为应由上诉人来承担证明上面手印不属于自己的举证义务并承担不鉴定的不利后果明显有误。 赵文堂答辩称， 赵文堂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按2.4分利息计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：被告赵明全、陈燕芳分别于2014年10月21日、2015年4月10日、2017年2月11日立据从原告赵文堂处借款10万、10万、15万，共计35万元，后原告多次催要借款，两被告拒不偿还，原告诉讼到院。 一审法院认为，被告赵明全、陈燕芳与原告赵文堂之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还350000元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；关于借款利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告赵文堂要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日起（本案案件受理之日）结算至还款之日止。被告赵明全辩称2014年10月21日、2015年4月10日借条上赵明全的手印不是其本人捺的，赵明全不是借款合同当事人，庭审中申请对指纹进行鉴定；因其未缴纳鉴定费用，导致鉴定事项终止，故其应承担不利的法律后果，据此认定上述两份借条的手印系赵明全本人所捺，其为本案共同借款人。两被告辩称：①、原告未提供直接转款记录，不能证明借款实际给付；②、2014年10月21日、2015年4月10日两份借条已超过法定诉讼时效，因该主张与一审法院查明的事实不符，所以不能成立。一审判决：被告赵明全、陈燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文堂350000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告赵明全、陈燕芳负担。 二审时，双方当事人无新证据，本院审理查明：赵明全、陈燕芳分别于2014年10月21日、2015年4月10日从赵文堂处借款10万、10万，并出具欠条。2017年2月11日赵明全、陈燕芳又向赵文堂出具15万欠条，该15万元为现金7万元及结算的利息8万元。后赵文堂多次催要借款，赵明全、陈燕芳拒不偿还。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：案涉借款是否实际交付，赵明全、陈燕芳是否应承担还款责任。 赵明全、陈燕芳上诉称未收到案涉借款，实际是陈艳华借钱，赵明全、陈燕芳是替陈艳华出具欠条。但欠条明确注明的借款人是赵明全、陈燕芳，赵明全、陈燕芳作为完全民事行为能力人对出具条据可能产生的法律后果应该能够预见，赵明全、陈燕芳将借款让他人实际使用，不影响两人与赵文堂之间借贷关系的成立。且二审时，陈燕芳已认可2017年2月11日向赵文堂出具的15万欠条包含7万元现金及结算的8万元利息，故赵明全、陈燕芳辩称借款未交付的理由不能成立。赵文堂一审提供了能证明其具有出借能力的证据，赵明全对欠条上的指印申请鉴定又不缴纳鉴定费用，应承担相应的不利法律后果。因2017年2月11日的15万欠条中已包含8万元利息，故该8万元不应再继续计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4074号民事判决； 二、赵明全、陈燕芳于本判决生效之日起十日内偿还赵文堂270000元借款本金及8万元利息（剩余利息以270000元为本金，从2019年5月8日起按年利率6%计算至款项借款实际付清之日止）。 三、驳回赵文堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由赵明全、陈燕芳负担；二审案件受理费6550元，由赵明全、陈燕芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初920号原告：贵州遵义南城工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄监狱内。统一社会信用代码：91520302214409477A。法定代表人：廖寿昌。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。被告：丁瑞刚，男，约45岁，住。原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告丁瑞刚和排除防碍纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即归还原告位于62平方米的房屋一套；2.判令被告按每月每平方米10元的标准支付该套房屋2019年6月1日至今共计7个月的使用费4340元；3:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是根据国家关于监狱与企业相互分离的原则规定，于1985年10月11日依法成立的负责经营管理贵州省忠庄监狱内劳务、来料加工、厂房、场地、设备租赁等国有公司。根据忠庄监狱（忠监专议【2019】30号）《关于住房清理工作党委会议纪要》的工作安排，原告在清理过程中，发现被告长期侵占原告方负责经营管理的8栋3楼2号面积为62平方米的住房一套，经书面通知被告按每月10元／㎡的标准于2019年10月8日前缴纳该房屋自2019年6月1日起的使用费，且一年一交共计7440元，并办理相关使用该房的手续，可被告接到原告的通知后，不但不按规定缴纳使用费和办理相应使用该房的手续，而且仍然将原告经营的上述房屋予以侵占拒不归还。综上所述，为了使国有资产不被流失和侵害，原告特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案争议的是忠庄监狱清理国有资产中涉及的内部职工分房资格问题。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义南城工贸有限公司的起诉。案件受理费25元,由本院退还原告贵州遵义南城工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇二〇年三月六日书记员  周平
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执5号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：邓道银，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：余荣丽，女，1966年11月1日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓道银、余荣丽为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 毅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执504号之二十一申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市青岛北路76号。负责人：孔令军，行长。委托代理人:鲁嘉慧,山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,住所地山东省威海市环翠区海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:南京金榜吉山投资有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：陈雷，董事长。被执行人：张永舵,男,1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路。法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路。法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地山东省荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、南京金榜吉山投资有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1021、1021-1号裁决书确定：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金7650万元，支付利息、罚息及复利34.62205万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）并按借款合同约定支付自2018年2月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复利及律师费5万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对南京金榜吉山投资有限公司所有的位于南京市江宁区谷里街道祖堂社区的土地使用权【建设用地使用权证号：宁江国用（2006）第10562号】享有抵押优先受偿权等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，经申请执行人申请，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其均未按要求履行义务。2018年11月30日，本院经网络查控平台查询，上述被执行人名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经查，本案在仲裁过程中，已由威海市环翠区人民法院对南京金榜吉山投资有限公司所有并提供抵押的位于南京市××××街道祖堂社区的土地使用权一宗【建设用地使用权证号：宁江国用（2006）第10562号】采取保全查封措施，现自动转为本案执行中的查封。2018年12月19日，本院委托评估机构对该查封不动产处置参考价进行评估后，作出拍卖裁定并通过淘宝网司法拍卖平台进行公告、拍卖。2019年11月1日，买受人沃浦智能制造技术（南京）有限公司在第一次拍卖程序以最高价8192.8350万元竞得，拍买款于2020年1月20日全部付清。2020年2月14日本院作出（2020）鲁10执异2号执行裁定书确认拍卖成交，并责令买受人交纳拍卖尾款迟延交付利息406796元。经计算，截止至2019年10月31日，本案共应执行的债务本息为8838.08369万元（不含案件受理费和迟延履行利息）。本院从拍卖款及利息中扣除本次执行的执行费140328元，预留南京金榜吉山投资有限公司因本次拍卖应缴纳税款900万元（税务部门出具正式协助扣税通知书后另行结算分配），余款7319.4818万元发放给申请执行人，不足部分应由除南京金榜吉山投资有限公司之外的其他被执行人继续履行。2020年3月4日，本院经网络查控平台再次查询，其他被执行人名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并出具书面意见同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人南京金榜吉山投资有限公司提供抵押的不动产已处置完毕，对该被执行人应履行的义务执行完毕；其余被执行人经本院调查暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其申请本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1023、1023-1号裁决书中关于“中国农业银行股份有限公司威海分行对南京金榜吉山投资有限公司所有的位于南京市江宁区谷里街道祖堂社区的土地使用权【建设用地使用权证号：宁江国用（2006）第10562号】享有抵押优先受偿权”的部分执行完毕。二、终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1023、1023-1号裁决书中未执行部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复该裁决书未执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月十一日书记员  徐志霖
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初29号原告：任丙全，男，1954年3月9日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会五区729号居民。被告：庞山宏，男，1978年7月29日出生，汉族，现住汾西县。被告：彭英，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告庞山宏之妻。原告任丙全与被告庞山宏、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任丙全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丙全在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丙全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丙全负担。审判员 赵华英 二0二0年三月十六日书记员 崔雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之十二申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在中国农业银行股份有限公司登封市支行6230520710004025179的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3737号之一 申请执行人：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱如成，男，1972年11月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞学斌与被执行人钱如成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱如成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞学斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人钱如成向申请执行人俞学斌支付27900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人钱如成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱如成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱如成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱如成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人钱如成名下的浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押，现无其他财产可供执行。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱如成尚应履行执行款27900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱如成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱如成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钱如成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人俞学斌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱如成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蒋琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3867号申请执行人：孟凡昌，男，1981年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张忠斌，男，1992年7月9日出生，住庄河市。申请执行人孟凡昌与张忠斌民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月20日作出（2019）辽0283民初1719号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡昌于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款267000元及利息，案件受理费4508元，执行费3867元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人张忠斌纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孟凡昌提供不出被执行人张忠斌有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年三月三十一日书记员 张靖翊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执371号 广州蓝月亮实业有限公司、新都区新民镇民欣超市、黄益斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3747号民事判决，于2020年2月19日受理广州蓝月亮实业有限公司申请执行新都区新民镇民欣超市、黄益斌侵害商标权一案，执行内容为支付经济损失18000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过总对总平台扣划被执行人黄益斌银行账户内的存款19952.9元至本院案款专户。本院已将19782.9元案款全部划至申请执行人账户，执行费170元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初35-1号原告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司。地址：汾西县东大街凤凰楼南楼。法定代表人：王志林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：李爱民，男，1972年4月13日出生，汉族，住晋中市。被告：晋中市艺家装饰工程有限公司。地址：山西省晋中市榆次区迎宾街216号（恒基商务楼205室）。法定代表人：董五小，男，系该公司执行董事。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被告李爱民、晋中市艺家装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵华英 二○二○年三月十七日书记员 崔雪梅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04司惩复2号复议申请人：鲍水有，男，1962年9月1日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：王强，男，1985年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：周雪城，男，1974年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州解放西路香格里小区物管会二楼。法定代表人：于燕，执行董事。复议申请人鲍水有不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执503号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中复议申请人鲍水有向本院提出申请，以已达成执行和解，市中法院不再罚款为由，请求撤回其复议申请。经审查，案件当事人确已达成执行和解，执行法院已决定不再对其采取罚款措施。鲍水有撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人鲍水有撤回其复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月二十七日书记员  周宸旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终970号 上诉人（原审被告）：沈敖林，男，1965年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：郦林峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人沈敖林因与被上诉人郦林峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人沈敖林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈敖林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2208号原告：王晓真，男，1994年4月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告：王晓杰，男，1996年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告王晓真、王晓杰与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王晓真、王晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓真、王晓杰撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2356号 上诉人（原审原告）：于爱红，女，1970年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄宇符，女，该公司职员。 上诉人于爱红因与上诉人董鹏、被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于爱红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿43889.5元，比一审判决多22539.5元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于爱红的车辆损失应当以第一次评估报告为准，数额为86779元。虽然第一次评估是于爱红自行委托，但是鉴定结果客观的反映了于爱红的实际损失，与在修理厂的实际维修情况比较一致。而通过法院委托的鉴定机构仅仅对车辆外观拍照，没有对配件进行细致检查，导致遗漏了很多损坏的部件，第二次的评估结果与实际损失不符。 华安保险公司辩称，我方只承担交强险范围内承担责任，涉案车辆没有商业险。 董鹏上诉请求：1.改判支付上诉人经济损失14000元，争议标的为7350元；2.上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审中认定，于爱红车辆损失为40300元，经查证市场价格，认为该车辆的定损数额明显高于其实际价值，上诉人认可30000元为其合理损失。2.于爱红车辆定损后，并未提交相应的证据证明该车辆已经实际维修，因此该车辆的实际维修支出也无法认定。 于爱红辩称，鉴定结论数额过低，我方手里有收据，是我方实际支出。 华安保险公司辩称，我方只承担交强险范围内承担责任，涉案车辆没有商业险。 董鹏未作答辩。 于爱红向一审法院起诉请求：1.于爱红因本次交通事故产生车损86779元、评估费2600元、施救费400元，请求法院判令被告按责赔偿于爱红45889.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年09月16日21时30分许，董鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市黄海路由东向西行驶至广州路路口处，遇王德长驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定：董鹏与王德长承担事故同等责任。董鹏为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司参加第三者强制保险。 一审法院认定事实：2018年09月16日21时30分许，董鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市黄海路由东向西行驶至广州路路口处，遇王德长驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由北向南行驶，两车相撞，致原告车辆受损、董鹏受伤、联通公司设备受损。莱西市公安局交通警察大队认定：董鹏与王德长承担事故同等责任。经山东金信价格事务所有限公司认定，于爱红所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为86779元，于爱红为此支出评估费2600元。诉讼期间，董鹏对该评估结论有异议，申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值重新评估，双方选山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行重新评估，该评估咨询公司经评估认为：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为40300元。于爱红因本次交通事故还支出施救费400元。董鹏为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。交通事故发生后，华安保险公司支付给董鹏鲁Ｂ×××××号车辆的维修费2000元。本案经调解，未能达成协议。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。董鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王德长驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，董鹏与王德长均应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，一审法院予以采信。 根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。董鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在华安保险公司处投有交强险，保险期间内发生交通事故，华安保险公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由董鹏按责任比例赔偿，根据本案实际情况，董鹏承担50%的赔偿责任。 关于于爱红请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.评估费2600元，因系于爱红单方委托评估所支出，其评估报告未予采纳，因此，一审法院不予支持该请求。2.于爱红的合理损失：车损40300元、施救费400元。于爱红的财产损失共计40700元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的38700元，由董鹏按其责任比例承担19350元（38700元×50%），华安保险公司已给付董鹏2000元，董鹏应赔偿于爱红21350元。 一审法院判决：一、被告董鹏于判决生效之日起10日内赔偿原告于爱红损失21350元；二、驳回原告于爱红对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题事实是：一审法院认定的于爱红的损失是否正确。于爱红单方委托形成的评估报告，在董鹏提出异议并在诉讼中申请重新鉴定的情况下，不再具有证明效力。双方按照法定程序选定的评估机构所形成的评估报告，具有较高的证明效力。于爱红和董鹏对此虽均有异议，但未能提交充分证据予以证明。另外，于爱红车辆因事故造成损坏的事实明确，无论是否实际维修，于爱红的财产损失已经实际存在，根据评估报告足以认定损失数额。因此，一审法院参照山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告确定本案于爱红的损失数额并无不当。上诉人于爱红、董鹏的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，于爱红、董鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计413元，由于爱红负担363元、董鹏负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10840号原告：宋香花，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱子朋，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被告：方真，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告宋香花与被告朱子朋、方真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香花及其委托诉讼代理人赵景丽，被告朱子朋及二被告的委托诉讼代理人荆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋香花向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱子朋偿还原告借款7万元；2、判令被告方真偿还原告借款1万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间朱子朋以做石子、石沫买卖需要资金周转为由，多次向原告借款7万元，被告方真向原告借款1万元。2017年12月4日，原告找二被告催要款项时，因二被告耍赖，双方发生殴打闹到贾峪镇派出所，二被告又推托称暂时没有偿还能力，就在派出所里分别给原告出具借条一份。之后，原告多次催要，二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱子朋、方真辩称：1、被告从未因买卖石子石沫需要资金向原告借款，双方之间也不存在其他借款事实。二被告2015年建立恋爱关系，2018年9月3日登记结婚。被告朱子朋长期从事销售石子石沫业务，原告长期从事收购石子石沫业务，二人在买卖石子石沫过程中认识并于2016年建立恋爱关系，2017年12月，被告方真与原告发生碰车事故,方真愿意在承担修车费外，额外赔偿原告1万元，为此向原告出具借条一份。另外，当天原告与被告朱子朋因感情纠纷发生争执，朱子朋为缓解原告与方真之间的矛盾，按照原告要求出具了7万元的借条，双方之间不存在交付7万元借款的事实，双方之间借贷关系未生效。2、原告诉请违反共同诉讼的法律规定，应驳回起诉。经审理查明，2017年12月4日，被告朱子朋给原告宋香花出具借条一份，内容为：“今借宋香花现金70000元（柒万元）,借款人朱子朋。”同日，被告方真给原告宋香花出具借条一份，内容为：“今借宋香花10000（壹万元整），借款人方真”。原告为证明其主张，另提交2016年初至2017年12月，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式多次给被告朱子朋转账共计99700元的转账记录，被告朱子朋庭审中对上述转账记录的真实性均无异议，但辩称上述转账记录系原告从其处购买石子石沫所支付的货款。另查明，原告宋香花与被告朱子朋曾于2016年建立恋爱关系，原告庭审中认可其给朱子朋的转账记录中金额为300、500的款项系基于感情自愿给予的，其余款项均是其出借给朱子朋的借款，原告给朱子朋转账的记录显示2016年9月21日微信转账300元、2017年6月15日微信转账500元、2017年6月26日微信转账500元，以上三笔共计1300元。被告朱子朋提交微信转账记录用以证明其出具借条后至2019年8月，共计向原告转账30470.42元，其中包括2017年12月18日转账242元、2018年2月11日转账50元、2019年3月15日转账88.88元、2019年5月3日转账88.88元、2019年5月10日转账666.66元、2019年6月18日转账1314元、2019年8月21日转账520元。被告朱子朋自述其与方真2015年建立恋爱关系，2018年9月3日登记结婚。本院认为，原告宋香花提交的转账记录显示其于2016年至2017年12月共计向朱子朋转账99700元，扣除原告自认的其基于感情给予的1300元，下余款项为98400元，原告在2017年12月4日要求被告出具借条时仅主张70000元，系对其实体权利的处理，本院予以确认，故原告于2017年12月4日之前出借给朱子朋的借款数额认定为70000元。被告朱子朋抗辩原告提交的转账记录均系原告向其购买石子石沫的货款，但未提供相关证据，该辩解理由不予采信。朱子朋出具借条后至2019年8月，共计向原告转账30470.42元，但其中2017年12月18日转账242元、2019年3月15日转账88.88元、2019年5月3日转账88.88元、2019年5月10日转账666.66元、2019年6月18日转账1314元、2019年8月21日转账520元转账金额具有特殊含义,2018年2月11日转账50元系小额款项，均不应认定为偿还借款的性质，扣除上述几笔款项后，朱子朋已偿还借款数额为27500元，下余借款42500元，被告朱子朋应予偿还，原告主张的超出部分不予支持。被告方真向原告借款1万元，有其出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告要求方真偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方真辩称该款项系其因撞车事故承诺额外支付给原告的赔偿款，但未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱子朋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋香花借款42500元；二、被告方真于本判决生效之日起十日内偿还原告宋香花借款10000元；三、驳回原告宋香花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告朱子朋负担431元，被告方真负担25元，原告宋香花负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年三月二日书记员  杨玉洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1227号 原告：鲍志江，男，1973年5月9日出生汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：汤晓宁，女，1983年7月15日出生汉族，住荣成市。 被告：张忠杰，男，汉族，住荣成市。 被告：长安责任保险股份有限公司威海荣成支公司，住所地荣成市成山大道158号楼门市8号。 被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道办事处青岛中路8号。 被告：中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦15层。 原告鲍志江与被告汤晓宁、张忠杰、长安责任保险股份有限公司威海荣成支公司、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司、中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告鲍志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍志江撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年三月二十五日 书记员 宋路路
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执945号 浙江欣欣布谷信息技术有限公司： 慈溪市百力电器有限公司： 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被执行人慈溪市百力电器有限公司技术服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8916号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执945号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：徐新杰电话：057463912563
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1969号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路133号。 负责人：郭立军，系行长。 被执行人：厉华波，女，1975年1月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王宝辉，男，1972年9月8日生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人因债权纠纷一案，于2018年6月29日作出（2017）辽0291民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人厉华波所有的位于瓦房店市××办事处××号房屋，因双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  路奎午