四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初305号 原告：卢思伦，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈秀兰（系原告卢思伦之妻），女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：舒荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐龙海（系被告舒荣妻弟），男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P 负责人：张静，经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 原告卢思伦、陈秀兰与被告舒荣、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称人保财险武胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢思伦、陈秀兰及委托诉讼代理人蒋坤，被告舒荣及委托诉讼代理人唐龙海，被告人保财险武胜公司委托诉讼代理人郑建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢思伦、陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告共赔偿原告卢思伦因交通事故造成的各项损失共计157226.31元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2、请求法院依法判决各被告共赔偿原告陈秀兰因交通事故造成的各项损失共计6456.17元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实及理由：2019年3月8日13时30分许，被告舒荣驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车（车上搭乘唐世明），由武胜县华封镇往沿口镇方向行驶。13时40分，当其行驶至武胜县罗良平住宅外左转弯过程中，与右侧往华封镇方向直行由原告卢思伦驾驶的无号牌普通二轮摩托（车上搭乘原告陈秀兰）侧面相撞，原告卢思伦、陈秀兰及唐世明三人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告卢思伦、陈秀兰被送往武胜县人民医院进行治疗。伤情稳定后，经广安福源司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致颅脑损伤为伤残十级。武胜县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告卢思伦与被告舒荣负同等责任，原告陈秀兰无责任。川Ｘ×××××号长安牌小型面包车在被告人保财险武胜公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告舒荣辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任划分无异议。原告陈秀兰的各项损失，因原告卢思伦负本次事故的同等责任，也应承担相应责任。我方的案涉车辆在被告人保财险武胜公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保财险武胜公司应在保险范围内承担赔偿责任；本被告已垫付卢思伦的医疗费5000元，请求在本案中一并处理。原告方主张的部分赔偿项目标准过高。 被告人保财险武胜公司辩称，对事故的发生的事实和责任划分以被告舒荣意见为准。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，如果该车从事客货运等危险程度显著增加的情形，其造成的任何损失保险公司不负赔偿责任。保险公司赔偿的前提是驾驶员具有合法的驾驶资格、投保车辆行驶证等证件合法有效、车辆年检合格，且不存在其他免责事由。医疗费以正式医疗票据为准，非医保用药部分建议按15%剔除，原告出院后产生的医疗费部分应该纳入续医费部分。我公司已垫付原告卢思伦的医疗费8000元，请求在本案中一并处理。原告卢思伦的后续治疗费应当待实际发生后另行主张，住院伙食补助费建议按30元/天计算，营养费需要有明确医嘱才应赔偿，原告卢思伦的残疾赔偿金应按照农村标准计算等，原告卢思伦已达到法定退休年龄，其误工费不应得到支持。对原告陈秀兰的各项损失，医疗费应该以正式的票据为准，自费药品按15%剔除。营养费需要明确的医嘱，否则不予赔偿。原告陈秀兰已达到法定退休年龄，误工费不予赔偿。交通费主张过高，建议酌情降低。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日13时30分许，被告舒荣驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型面包车（车上搭乘唐世明），由武胜县华封镇往沿口镇方向行驶。13时40分，当其行驶至武胜县罗良平住宅外左转弯过程中，与右侧往华封镇方向直行由原告卢思伦驾驶的无号牌普通二轮摩托（车上搭乘原告陈秀兰）侧面相撞，造成原告卢思伦、陈秀兰及案外人唐世明三人受伤，两车受损的交通事故。2019年3月21日，武胜县公安局交通警察大队作出第33号道路交通事故认定书认定，被告舒荣、原告卢思伦负事故的同等责任，原告陈秀兰无责任，案外人唐世明无责任。 原告卢思伦因此次事故受伤后，于2019年3月8日被送往武胜县人民医院住院治疗63天。经武胜县人民医院诊断为：双侧创伤性额部硬膜下积液；2、外伤性复视；3、双肺挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折。原告卢思伦先后用去医疗费及检查费等共计34438.4元，其中被告舒荣垫支医疗费5000元，被告人保财险武胜公司垫支医疗费8000元。原告陈秀兰因此次交通事故受伤后，于2019年3月9日到武胜县人民医院检查治疗，经诊断为：右手第2掌骨近端骨折，2、右手背皮肤裂伤。原告陈秀兰用去医疗费共计1121.75元。 2019年11月13日，原告卢思伦自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行鉴定。2019年11月25日该鉴定所作出了广福司鉴〔2019〕临鉴字第526号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人卢思伦遭遇交通事故致颅脑损伤为伤残十级；护理期90日；营养期为90日；后续医疗费约为4000元。原告卢思伦支付鉴定费2600元，诉讼中本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出对原告卢思伦的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行重新鉴定的申请。 被告舒荣驾驶的川Ｘ×××××长安牌小型面包车具备合法的行驶资格，并在被告人保财险武胜公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年1月3日11时起至2020年1月3日11时止）及商业三者险（责任限额50万元，并购买不计免赔险，保险期间自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止）。本次事故发生在保险期间内，被告舒荣具备合法的相应的驾驶资格。 另查明，原告卢思伦，1958年4月25日出生，户籍登记为农村居民。原告陈秀兰系原告卢思伦之妻，1961年6月2日出生，户籍登记为农村居民。2010年4月28日，原告卢思伦注册成立武胜县新学乡思伦副食品店，与原告陈秀兰在新学乡场镇共同经营，主要从事食品、日用品等销售。并长期居住于武胜县自建住宅及门市内。 庭审中，各方当事人协商同意按医疗费的15%剔除非医保用药部分，剔除部分由事故责任人按责任比例承担。经本院释明，原告陈秀兰自愿放弃原告卢思伦在本次事故中应对其承担责任部分的赔偿，原告陈秀兰同意不参与交强险项下各项费用的分配。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2019年3月21日作出第33号道路交通事故认定书认定：被告舒荣、原告卢思伦负事故的同等责任，原告陈秀兰无责任，案外人唐世明无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出对原告卢思伦的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院对广福司鉴〔2019〕临鉴字第526号司法鉴定意见书对原告卢思伦伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期的鉴定意见依法予以采信。 被告舒荣驾驶的川Ｘ×××××长安牌小型面包车具备合法的行驶资格，并在被告人保财险武胜公司处投保了交强险机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，本案原告主张的赔偿责任应先由被告人保财险武胜公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告舒荣和原告卢思伦按责任比例负担。被告舒荣应当承担的合理损失部分应由被告人保财险武胜公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告舒荣自行承担。 本院对原告卢思伦的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费34438.44元，原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计34438.44元，本院依法认定原告在本案中主张的医疗费为34438.44元，医疗费按15%剔除的非医保用药部分5166元（34438.44元×15%），由原告卢思伦负担2583元（5166元×50%），被告舒荣负担2583元（51661元×50%）； （2）原告主张的后续治疗费4000元，根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第526号司法鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费约需4000元，本院依法认定后续治疗费4000元； （3）原告主张的住院伙食补助费2100元（35天×60元/天），符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张的营养费1800元，因三被告均未对原告方的第一次鉴定意见中营养期申请重新鉴定，根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第526号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期90日，本院依法认定营养费1800元； （5）原告主张残疾赔偿金63110.4元（33216元/年×19年×10%），原告提供了国有土地使用证、水费收取情况表、原告卢思伦的送货单及营业执照复印件等证据拟证明本案二原告居住生活在城镇、收入来源于城镇的事实，本院经审查认为，上述证据能够相互印证并形成证据锁链，具有真实、合法、关联性，且被告未举出相反证据予以推翻，对原告举出的上述证据本院依法予以采信。故原告主张按城镇标准计算的上述残疾赔偿金金额符合法律规定，本院予以认可。 （6）原告主张的护理费9812.25元（39249元÷12个月÷30天×90天），原告并未提供发票和护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资107元/天计算，根据广福司鉴〔2019〕临鉴字第526号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90天，依法认定护理费为9630元（90天×107元/天）； （7）原告主张的误工费36839.42元（50813元÷12个月÷30天×261天），虽原告卢思伦已达到法定退休年龄，其提交的证据能够形成完整的证据锁链证明其在受害前在从事零售行业经营，且因受害后不能从事原工作导致其收入减少，其误工费应按四川省上一年度批发零售行业的平均工资为基数计算，误工期应从受伤之日计算至定残前一日共计261天，原告主张的误工费36839.42元，符合法律规定，本院予以认可； （8）原告主张的交通费500元，根据原告卢思伦的伤情、治疗时间和地点，本院依法予以认可； （9）原告主张的鉴定费2650元，原告卢思伦提供了金额为2600元的鉴定费发票及及金额为50元的复印费收据一张，本院对其主张的鉴定费2600元依法予以认可（鉴定费2600元由原告卢思伦负担1300元，被告舒荣负担1300元）。但其主张的复印费原告卢思伦仅提供了收据一张，本院对其真实性和关联性难以认定，对该部分主张本院不予支持。(10)原告主张的精神抚慰金2500元在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以认可； (11)原告主张的财产损失100元，未提供相应的证据，本院不予认可。 本院对原告陈秀兰的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费1129.75元，原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计1129.75元，本院依法认定原告在本案中主张的医疗费为1129.75元，医疗费按15%剔除的非医保用药部分169.46元（1129.75元×15%），由原告卢思伦负担84.73元（169.46元×50%），被告舒荣负担84.73元（169.46元×50%）； （2）原告主张的营养费600元（30天×20元/天），结合原告陈秀兰的伤情和治疗的情况，本院酌情认定原告的营养费300元。 （3）原告主张的误工费423.44元（50813元÷12个月÷30天×6天），虽原告陈秀兰已达到法定退休年龄，其提交的证据能够形成完整的证据锁链证明其在受害前在从事零售行业经营，且因受害后不能从事原工作导致其收入减少，其误工费应按四川省上一年度批发零售行业的平均工资为基数计算，综合原告陈秀兰的伤情和治疗情况，原告的误工期计算6天，原告主张的误工费423.44元，本院依法予以认可。 （4）原告主张交通费500元，根据原告陈秀兰的伤情、治疗时间和地点，本院依法酌情认定交通费300元； 综上，本院依法认定原告卢思伦因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费34438.44元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金63110.4元、护理费9630元、误工费36839.42元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金2500元，以上费用共计157518.2元。原告陈秀兰因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费1129.75元、营养费300元、误工费423.44元、交通费300元，以上费用共计2153.19元。原告卢思伦的各项赔偿费用，由被告舒荣承担3883元（非医保用药部分2583元+鉴定费1300元）；被告人保财险武胜公司承担134867.13元｛交强险医疗费项下10000元+交强险伤残赔偿项下110000元+商业三者险赔偿〔（34438.44元+4000元+2100元+1800元-5166元-10000元）×50%+（63110.4元+9630元+36839.42元+500元+2500元-110000元）×50%〕｝；原告陈秀兰的各项费用，由被告舒荣承担84.73元（非医保用药部分84.73元），被告人保财险武胜公司承担991.87元（2153.19元-169.46元）×50%。品迭被告舒荣垫支的费用5000元、被告人保财险武胜公司垫支的医疗费8000元，被告人保财险武胜公司应支付原告卢思伦各项赔偿费用125834.86元〔134867.13元-8000元-（5000元-3883元-84.73元）〕；被告人保财险武胜公司支付原告陈秀兰各项赔偿费用991.87元；被告人保财险武胜公司支付被告舒荣多垫支的赔偿费用1032.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告卢思伦各项赔偿费用125834.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告陈秀兰各项赔偿费用991.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告舒荣多垫支的赔偿费用1032.27元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3070元，减半收取1535元，原告卢思伦负担767.5元，被告舒荣负担767.5元（原告卢思伦已垫付案件受理费1535元，在执行过程中由被告舒荣一并支付给原告卢思伦767.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告卢思伦提供的证据： 1、原告卢思伦身份证复印件； 2、交通事故责任认定书； 3、武胜县人民医院病历及发票； 4、病情诊断书、出院报告及CT报告单； 5、川北医学院附属医院验光及配镜处方、CT报告单、眼球检查报告； 6、广安福源司法鉴定所鉴定意见书； 7、鉴定费发票； 8、国有土地使用证； 9、水费收取情况表； 10、原告卢思伦的送货单及营业执照复印件； 11、摩托车的修理发票。 原告陈秀兰提供的证据： 1、陈秀兰身份证复印件及户口本资料； 2、及病情诊断证明书门诊费票据。 被告舒荣提交的证据： 1、被告的驾驶证及案涉车辆行驶证及身份证复印件； 2、交通事故认定书； 3、交强险保单； 4、商业险保险单； 5、武胜县人民医院预收款收据。 被告人保财险武胜公司提交的证据： 1、交强险及商业三者险保单抄件； 2、转款凭据 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。