wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2122号上诉人（原审原告）：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。委托诉讼代理人：邵俊杰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1992年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人科盾科技股份有限公司北京分公司（以下简称科盾北京分公司）因与被上诉人王晶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月24日通过在线视频方式进行了审理。上诉人科盾北京分公司之委托诉讼代理人邵俊杰，被上诉人王晶参加诉讼。本案现已审理终结。科盾北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科盾北京分公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决科盾北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元，又判决该公司支付王晶2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元，属于重复计算工资差额。二、一审法院判决科盾北京分公司支付王晶2017年1月1日至2017年12月31日期间未年休假工资4137.93元及解除劳动合同经济补偿金27000元均系认定事实错误。综上，判为所请。王晶二审辩称：同意一审判决。科盾北京分公司向一审法院起诉请求：一、科盾北京分公司无需支付王晶：（一）2018年9月1日至2019年4月15日工资差额31269元；（二）解除劳动合同经济补偿金27000元；（三）2017年1月1日至2017年12月31日未年休假工资4137.93元。二、诉讼费由王晶承担。一审法院认定事实：王晶于2016年6月20日入职科盾北京分公司，月工资标准为9000元，正常工作至2019年4月16日。2019年4月16日，王晶以科盾北京分公司未足额支付工资、未及时缴纳社会保险和住房公积金为由解除与科盾北京分公司的劳动关系。科盾北京分公司与王晶均同意科盾北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元。科盾北京分公司称上述期间工资未支付原因为其公司经营困难。王晶主张科盾北京分公司2018年9月1日至2018年10月31日期间从其工资中扣除公积金1920元。科盾北京分公司主张该笔金额已经申报到公积金中心，但实际并未缴纳，处于欠付状态。2017年1月1日至2017年12月31日期间，王晶应当享受每年5天年休假，实际从未休过。王晶以要求科盾北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金、未年休假工资、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第10374号裁决书，裁决如下：一、科盾北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日工资差额31269元；二、科盾北京分公司支付王晶解除劳动合同经济补偿金27000元；三、科盾北京分公司支付王晶2017年1月1日至2017年12月31日未年休假工资4137.93元；四、驳回王晶其他仲裁请求。科盾北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，科盾北京分公司与王晶均同意科盾北京分公司支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元，该院对此不持异议。科盾北京分公司并未举证证明扣除王晶的1920元公积金已经实际代扣代缴，应当承担举证不能的法律后果，故科盾北京分公司应当支付王晶2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元。2017年1月1日至2017年12月31日期间王晶未休应当享受的5天年休假，科盾北京分公司应当支付王晶上述期间未休年休假工资4137.93元。现王晶以科盾北京分公司未足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，结合该院查明的情况，科盾北京分公司确实存在未及时足额支付王晶工资的事实。科盾北京分公司应当支付王晶解除劳动合同经济补偿金27000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2018年9月1日至2019年4月15日期间税前工资差额29349元；二、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额1920元；三、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资4137.93元；四、科盾北京分公司于本判决生效后七日内支付王晶解除劳动合同经济补偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由科盾北京分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审判决第一、第二判项是否存在事实基础以及二者是否存在重复计算工资差额的问题。一审判决第一判项的29349元，实际上是科盾北京分公司2018年11月1日至2019年4月15日期间欠发王晶的工资。对该事实，科盾北京分公司在一审程序中予以认可（本院注：一审法院2019年10月24日《民事开庭笔录》第11页第7—9行）。一审判决第二判项的1920元，实际上是科盾北京分公司从王晶2018年9月、10月份应发工资中扣发的应当由王晶个人负担，且由科盾北京分公司代扣代缴的住房公积金数额。但是，因科盾北京分公司未将该款缴存至有关的住房公积金管理中心，在双方解除劳动合同的情形下，科盾北京分公司占有该款已无合法依据，应当退还王晶，故科盾北京分公司关于此问题的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。二、关于科盾北京分公司应否支付王晶未年休假工资和解除劳动合同经济补偿金的问题。因科盾北京分公司在一审程序中认可王晶未享受2017年度5天的年休假待遇（本院注：一审法院2019年10月24日《民事开庭笔录》第11页第14—16行），根据《企业职工带薪年休假实施办法》（2008年9月18日人力资源和社会保障部令第1号发布实施）第十条第一款、第十一条的规定，科盾北京分公司应当支付王晶上述年度的未年休假工资。另，如前所述，既然科盾北京分公司存在未及时足额支付王晶劳动报酬，导致王晶与其解除劳动合同的事实，那么，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，科盾北京分公司应当支付王晶解除劳动合同经济补偿金。据此，科盾北京分公司此上诉理由，因与上述法律、部门规章相悖，本院不予采信。综上，科盾北京分公司的上诉请求不成立。一审判决适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科盾科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年三月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终195号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25761号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执131号 申请执行人王二栓，男，1957年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人程秀琴，女，1969年6月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高军，男。1969年12月29日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行王二拴与程秀琴、高军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶继虎
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0524行审7号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人陶丽珍，女，1970年5月22日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行2019年7月27日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第88号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人停止违法行为；限于2019年10月30日前恢复林地原状；罚款1334.00元。2017年春季，库伦旗某村民陶丽珍，将自家位于某地的林地树木擅自除掉后，重新栽植树木，并在林间空地开垦耕种至今，开垦耕种面积为1334平方米，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.恢复林地原状通知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.现场照片。10.林业行政处罚告知笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第88号林业行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 高 洪 文 审 判 员 陶万春 审 判 员额尔德木图 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙  彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3176号上诉人（原审被告）：赵飞，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利娟，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人赵飞因与被上诉人郭利娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵飞上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判赵飞无需支付郭利娟逾期利息及违约金；2.一、二审诉讼费用由郭利娟承担。事实和理由：赵飞对100万元的借款本金及借期内利息无异议，但判令支付逾期利息及违约金，没有事实与法律依据。郭利娟辩称，同意一审法院判决，不同意赵飞的上诉请求和事实理由。郭利娟向一审法院起诉请求：判令赵飞偿还郭利娟借款本金100万元、借期内利息（以80万元为基数，自2017年8月21日至2018年8月21日，按照年息10%计算；以20万元为基数，自2018年5月31日至2019年2月28日，按照年息24%计算）、违约金（以80万元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年息24%标准计算；以20万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年息24%标准计算；）。一审法院认定事实：1.郭利娟提交《借条》一份，内容如下：“本人（借款人）赵飞今收到（出借人）郭利娟人民币（大写）捌拾万元整（小写：￥800000）。借款期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止，年利率为10%，本息于到期日全部还息。借款人逾期未还款，按年利率的三倍支付违约金，并承担由此所产生的一切法律责任及后果。特立此据，借款人（签字）：赵飞，2017年8月21日”。郭利娟提交银行电子回单，载明2017年8月21日向赵飞转账80万元。2.郭利娟提交《借条》一份，内容如下：“今借到郭利娟（张海霞）现金贰拾万元整，利息每月4000，借期2018年5月31日至2019年1月28日，逾期按银行贷款利息三倍罚款。借款人：赵飞，2018年5月31日”。郭利娟提交银行电子回单，载明2018年5月31日向赵飞转账20万元（分四笔，每笔5万元）。3.郭利娟及赵飞均认可赵飞未偿还过本息。一审法院认为，赵飞向郭利娟出具的两份《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据郭利娟提交的两份《借条》、银行回单、赵飞自认等证据，可以认定郭利娟与赵飞之间存在借贷关系，借贷金额为100万元。现还款期限届满，郭利娟有权要求赵飞还款。郭利娟、赵飞均认可未偿还本息。关于利息，两份《借条》对借期内利息有明确约定，一审法院核算后予以支持。关于违约金，两份《借条》中亦均有约定，80万元部分，郭利娟按照年息24%主张，符合约定及法律规定，一审法院予以支持；20万元部分约定“逾期按银行贷款利息三倍罚款”，郭利娟按照年息24%主张违约金，超出双方约定，没有合同依据，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率三倍支持违约金，最高不超过年息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵飞于判决生效后十日内向郭利娟偿还借款本金一百万元、借期内利息十一万六千元及违约金（以八十万元为基数，自二〇一八年八月二十二日起至实际偿还之日止，按照年息百分之二十四计算；以二十万元为基数，自二〇一九年三月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，最高不超过年息百分之二十四）；二、驳回郭利娟其他全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。另查：郭利娟提交《借条》一份，内容如下：“今借到郭利娟（张海霞）现金贰拾万元整，利息每月4000，借期2018年5月31日至2019年2月28日，逾期按银行贷款利息三倍罚款。借款人：赵飞，2018年5月31日”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，赵飞认可一审法院认定的应予偿还的借款本金及借期内利息，本院不持异议。由于赵飞书写的两份《借条》中对违约金均有明确约定，一审法院对其中不违反法律规定的部分予以支持并对郭利娟请求超出约定的部分予以调整，符合法律规定。赵飞主张按照10%标准支付逾期利息及违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，赵飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由赵飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初12号原告文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇驻地。法定代表人吕军岐，总经理。委托代理人吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托代理人孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。出庭负责人徐福军，威海市文登区综合行政执法局党组成员。委托代理人赵迎红，威海市文登区综合行政执法局法制宣传科科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告文登昆嵛石业有限公司诉被告威海市文登区综合行政执法局土地行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文登昆嵛石业有限公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘珺璐
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初342号 原告：伏新强，男，汉族，1973年5月8日出生，第九师一六五团七连职工，住第九师一六五团。 委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被告：王九生，男，汉族，出生年月不详，第九师一六三团三连职工，住第九师一六三团。 原告伏新强与被告王九生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告伏新强及委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告王九生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏新强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王九生偿还借款本金58000元、利息10192元，共计68192元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告王九生承包的草场打草，累计欠付打包费68000元。后经原告多次催要，被告均未予支付。2016年11月24日，经双方协商被告王九生将欠付的打包费68000元转化为借款，并向原告出具借条一份，双方约定68000元的借款期限为三年，即自2016年11月24日至2019年11月23日，利息为一年4000元。2017年4月24日，被告王九生还款10000元，余款58000元及利息10192元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王九生当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告伏新强为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告王九生欠付原告伏新强打包费68000元，后因被告无法偿还又将该款约定为借款的事实；同时证明双方关于借款期限及利息的约定情况。因被告王九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告伏新强所举证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2014年期间，原告伏新强为被告王九生在第九师一六五团承包的草场打草，累计欠付打包费68000元。2016年11月24日，经双方协商被告王九生将欠付原告伏新强的打包费68000元转化为借款，并于当日向原告出具借条一份，双方约定68000元的借款期限为三年，即自2016年11月24日至2019年11月23日，利息为一年4000元。2017年4月24日，被告王九生还款10000元，余款58000元未付。约定的还款期限到期后，被告王九生未偿还借款。现原告伏新强起诉要求被告王九生归还借款本金58000元及利息。利息计算为：以58000元为基数，按月利息333.33元∕月（4000元÷12月）计算31个月（自2017年11月24日起至2019年11月23日止），共计10333元。庭审中，原告伏新强自愿放弃多余部分，仍按起诉时的10192元主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告伏新强与被告王九生自愿将双方之间因承揽关系所产生的打包费68000元转变为借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。被告王九生未按约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。故原告伏新强要求被告王九生偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息10192元，符合双方的约定且未超过相关规定的最高限度，本院亦予以支持。被告王九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王九生于本判决生效之日起十日内归还原告伏新强借款本金58000元、利息10192元，共计68192元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即752元，由被告王九生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋双喜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢293号申请执行人黄海雷与被执行人杨二美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0681民初6521号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2018）苏0681执1608号。现申请执行人黄海雷与被执行人杨二美已和解履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初69号 原告：徐建鹏，男，汉族，1994年5月28日出生，住威海市环翠区。 被告：刘文霞，女，汉族，1997年12月14日出生，住威海经济技术开发区。 原告徐建鹏与被告刘文霞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建鹏向本院提出诉讼请求：被告返还原告佣金12000元及利息。事实和理由：原告于2018年4月口头委托被告办理出国签证，支付了佣金6万元。被告未给原告办理符合条件的签证，且被告并非办理出国劳务的合法机构，收取的佣金理应退还。经原告多次索要，被告返还了47799元，剩余款项未返还。 被告辩称原告要求返还的款项在实际办理业务中支付给了相应机构，无法返还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告经过协商达成口头协议，由被告负责为原告为理赴澳大利亚留学的签证，原告交付被告费用6万元。原告提交了有关资料，被告在澳大利亚国内办理相应资料收集、转交有关机构等工作以申办原告的留学签证，期间被告向有关机构及人员支付了资料费、律师费。2018年10月19日，原告通知被告停止办理相应签证，被告同意停办并退还相应费用。至庭审辩论终结，被告实际返还原告款项47799元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人对未返还款项的实际使用情况有争议。被告提交收据、付款凭证等证据，主张已在办理签证过程中支付资料费750澳元、500元人民币，支付律师费1000澳元，支付递签费582.59元。原告不认可相应收据及付款凭证的真实性，称被告应当支付了部分资料费、律师费，但递签费于2018年11月5日发生，晚于原告通知停止办理手续的时间，不应由原告承担。 本院认为，委托人或受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权利要求赔偿损失。原告委托被告办理签证，被告已经开展相应工作，期间原告要求停止办理，涉案委托合同于原告通知被告时已经解除。被告返还了原告部分款项，且对未返还部分作出了解释，原告虽然未明确认可资料费、律师费的数额，但根据被告的陈述，本院认定被告关于资料费、律师费的使用情况属实，原告要求被告返还该部分款项，本院不予支持。涉案委托合同解除后，被告未尽相应责任，导致在后发生递签费用，该费用虽然无法由相应机构退返，但原告有权就此项损失要求被告赔偿，数额可酌定为人民币3000元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决如下： 被告刘文霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐建鹏人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢46号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：邓昌全，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：吴容，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3305号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2720元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人邓昌全名下的银行存款37400元（扣除诉讼费2720元、执行费1198元后，支付了申请执行人33482元给申请执行人）外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人于2020年3月24日书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十五日书记员  王若涵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2889号 程权： 被执行人程权盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00499号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2889号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初141号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张承乐，男，1976年8月16日出生于江西省，汉族，文盲，无固定职业，住江西省景德镇市昌江区。2008年11月30日、2009年5月22日、2009年8月28日、2010年2月12日、2010年11月29日、2011年4月27日、2011年9月20日、2012年1月11日均因盗窃被宁海县公安局行政拘留。2012年5月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年12月11日刑满释放；2013年9月5日因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月2日刑满释放；2018年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放；2018年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张承乐犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人张承乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日6时30分许，被告人张承乐至宁波市，趁被害人虞某熟睡之际，窃得虞某放在胸口的1部白色小米手机。同年1月8日，被告人张承乐被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张承乐以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定张承乐是累犯，其有坦白情节，建议判处被告人张承乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人虞某的陈述，辨认笔录，现场监控视频资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张承乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张承乐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张承乐系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张承乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张承乐退赔被害人虞某的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月五日 代书记员 阮雪蕾
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保97号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：林赛男，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：王显峰，男，汉族，住所：辽宁省大连市。 被申请人：邓琪，女，汉族，住所：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：陈琳霖，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年3月18日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王显峰所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年3月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王显峰所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 凯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初656号   原告：郭某1，女，1963年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郭某2，男，1970年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郭某3，男，1972年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某2、被告郭某3的起诉。   本院认为，原告郭某1自愿申请撤回对被告郭某2、被告郭某3的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤回对被告郭某2、被告郭某3的起诉。   案件受理费22422元，减半收取计11211元，予以免交。   审判员 黄静     二〇二〇年三月十二日   书记员 王莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执457号申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会，所在地苏州市吴江区公共卫生中心高新路551号。法定代表人沈宇，主任。委托代理人汪婷婷，该委工作人员。被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店，社会统一信用代码92320509MA1PDPEP4U，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1211号。法定代表人李雪珍，该公司主要负责人。被执行人李雪珍，女1964年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店、李雪珍行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店、李雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区卫生健康委员会作出的吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴龙章审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十九日书记员  吕儒杨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1051号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1059号民事判决书立案执行申请执行人周洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年二月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执499号申请执行人：王群,女性,1969年7月14日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区被执行人：丁立新，女性,1968年6月12日生，汉族，住鲅鱼圈区。王殿祥，男性,1967年1月23日生，汉族，住鲅鱼圈区水洞南里566号。王卓，男性,1990年6月21日生，汉族，住鲅鱼圈区水洞南里566号。本院在执行申请执行人王群与被执行人丁立新、王殿祥、王卓借款合同纠纷一案中，双方当事人与2020年3月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执499号案件的执行。终结（2020）辽0804执499号案件中对被执行人丁立新、王殿祥、王卓的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年三月三十一日书记员  李阁森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执172号申请执行人：吴佳，男，1992年4月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310112MA1GBF1Q39，住所地上海市徐汇区虹梅路2007号中远实业产业园三期1号楼6层。法定代表人：吕秀芹，该公司经理。申请执行人吴佳与被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2076号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司应支付吴佳工资款6445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2076号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十二日书 记 员  沈 洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执73号申请执行人徐成人，男，1969年5月25日生，汉族，住启东市。被执行人黄卫刚，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。申请执行人徐成人与被执行人黄卫刚民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初748号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄卫刚于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐成人欠款人民币132000元及利息（自2018年5月14日起至实际还款之日止以132000元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。被执行人承担案件受理费2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年3月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年3月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年3月5日，本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款357元（转执行费）。7、2020年3月6日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年3月6日—2022年3月5日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年3月9日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到357元执行费，尚未执行到位标的金额134940元及执行费2826元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初748号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十日书记员  朱玉光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民再74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住霍城县。 委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宗社，男，1967年11月18日出生，汉族，住霍城县。 委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：要卫兰，女，1971年5月1O日，汉族，住霍城县。 再审申请人刘爱梅、庞宗社因与被申请人要卫兰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新40民终18号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2019）新民申932号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘爱梅、庞宗社及委托诉讼代理人杨桦，被申请人要卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘爱梅、庞宗社申请再审称，撤销（2017）新4023号民事判决及（2019）新40民终18号民事判决，发回一审重审。 事实与理由：一二审法院查明事实有重大错误，原判决认定的事实缺乏证据证明。1．本案工程造价工程师违反了《注册造价工程师管理办法》第三条，未取得注册证书和执业印章的人员，不得以注册造价工程师的名义从事工程师造价活动。第三十四条违反本办法规定，未经注册而以注册造价工程师的名义从事工程造价活动的，所签署的工程造价成果文件无效的规定，所依据的工程造价鉴定意见书当属无效鉴定。2．关于甲供材，申诉人举证的清单和造价鉴定现场勘验记录均可证实：①回填土甲方（再审申请人）自行回填②涂料保温板苯板5cm甲供自行施工③空心板材料甲供负责安装④门均为甲供⑤屋面SBS甲方施工⑥刘(再审申请人刘爱梅)付水泥款11，000元⑦刘付浇1楼商混款18，760元⑧刘付水泥款15吨3375元⑨刘付马志华线管379元⑩刘付马志华插板插座灯头开关2000元，其中屋顶和外墙保温板28，691元。证据清单系双方对账被申诉人口述由其雇工负责入席文鸿(证人)书写，造价鉴定现场勘验记录双方均签字。本案工程双方约定包工包料，但鉴定人在出具造价鉴定意见书中，未减除甲供材等同于重复计取应支付工程款。3.关于证据清单中刘付贷款利息112，500元，系二审被申诉人和证人自认的事实，但二审仅在应支付款中减除107，500元，显属认定事实错误。4.关于措施费和特大型机械安拆及场外运输费，被申诉人系自然人施工，依法应当对安全文明施工费及特大型机械安拆及场外运输费是否实际发生举证，二审认定鉴定意见已计取，即应当计取，显属违反事实的法律规定。5.关于人材机价差96，308.63元中应当减除表22、24甲供材差价表中22．EDP聚苯板2931.31元，表中24彩钢夹心板屋面905.57元，造价鉴定意见中未予以减除，属于重复计取，有悖事实，显失公平。6.本案双方当事人均系自然人，在工程造价是不计取企业管理费、规费及税金。 二审鉴定机构针对申诉人提出“工程造价评估存在以下问题”出具书面复函：甲供材需双方明确共同认可相应材料及工程量后进行相应调整；按施工流程及工艺应计取特大型机械安拆场外运输费，若现场实际未发生，则按现场实际内容调整。证据清单造价鉴定现场勘验记录已明确甲供材，但二审法院并未从应支付工程中减除上述费用。 综上所述，原审法院查明事实严重错误，枉法裁判，申请人恳请贵院依法再审，纠正错误，请求依法撤销原审判决，依法驳回被申请人的原审诉讼请求。维护再审申请人的合法权益。 被申请人要卫兰辩称，同意把案件发回重审。这个案子从头到尾是在法院的指导下，双方当时是认可的，当时借款利息二审法院算了一部分改判了。 本院再审认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行建设工程造价鉴定超越了其业务范围，出具报告的鉴定人茹新忠、刘盛翼的执业类别均是建设工程质量，亦不具有从事委托鉴定事项的执业资格，故涉案建设工程造价鉴定报告不能作为认定本案工程造价的证据，一审法院据此认定工程造价确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新40民终18号及霍城县人民法院（2017）4023民初341号民事判决； 二、本案发回霍城县人民法院重审。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐 国 涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1755号申请执行人：李某某，女，1943年3月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1952年1月27日出生，汉族，住舞钢市。李某某与王某某侵权责任纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿李某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计8563.69元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在尚店镇贾沟村找到被执行人王某某，并依法对其进行了拘留前的身体检查，因王某某血压过高，拘留所不予接收。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8636.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年三月十七日书记员  李 炎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复7号复议申请人（被执行人）：荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处石桥子社区。法定代表人：王珍先，主任。申请执行人：荣成市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道东段80号。法定代表人：张华礼，董事长。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。执行法院在执行申请执行人荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会向执行法院提出书面异议，请求执行法院停止执行。执行法院查明，申请执行人荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行法院（2018）鲁1082民终1898号民事判决书已发生法律效力，荣成市鑫鑫房地产开发有限公司申请执行，执行法院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，依法向被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行付款义务。2019年9月19日，执行法院作出（2019）鲁1082执989号执行裁定书，裁定：扣划被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会在荣成市崖头街道办事处农村财务管理服务中心存款20万元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会未按执行通知确定的期限履行付款义务，执行法院对其存放于荣成市崖头街道办事处农村财务管理服务中心账户内存款20万元采取扣划措施，符合法律规定。被执行人称该账户上的资金是土地补偿款，此款项只能用于集中购买米、面等物资发放荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会村民的口粮，不能用来偿还村级债务，缺乏事实和法律依据。综上,被执行人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会的异议请求。荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异142号执行裁定书，中止执行法院（2019）鲁1082执989号执行裁定书的执行。事实和理由：执行法院扣划的荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会账户上的20万元资金系征地补偿款，扣划违反相关法律规定。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为执行法院扣划被执行人账户上的土地补偿款是否违反相关法律规定。土地补偿款归集体所有，系被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会的财产。被执行人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会未按执行通知确定的期限履行付款义务，执行法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，且执行法院扣划的账户及资金非法律规定不得查封、扣押、冻结的特殊账户及资金，执行法院执行行为并无不当，本院予以支持。综上，复议申请人之复议请求无相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人荣成市崖头街道办事处石桥子社区居民委员会的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年三月三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保109号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：孙德林，男，1979年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德林名下存款45000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙德林名下45000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢643号之一申请执行人：杜立登，男，1947年4月3日出生，汉族，现住永济市。被执行人：山西省永济市栲栳供销合作社。地址：永济市栲栳镇。法定代表人：张景华，该社主任。关于申请执行人杜立登与被执行人山西省永济市栲栳供销合作社合同纠纷一案，永济市人民法院作出的（2008）永民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日对本案依法恢复强制执行，要求被执行人立即返还申请人50000元及利息（按农村信用社贷款最高利率从2002年11月13日计至给付之日止）。并承担案件受理费1050元及执行费6564元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月23日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过合议庭合议方式对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十三日书记员 李      世      雄
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初21号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。委托辩护人喻随彬，贵州尊达律师事务律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院汇检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人罗某某及其委托辩护人喻随彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人罗某某于2019年4月7日入职贵州某某装饰工程有限公司（以下简称甲某公司），任会计一职。2019年6月4日，贵州某某建设工程有限公司(以下简称乙某公司)将甲某公司承建双龙项目部份工程款383,932.57元打入罗某某私人账户内;2019年8月16日，乙某公司又将双龙项目部份工程款330,000.00元打入罗某某账户内；2019年8月30日，乙某公司再次通过李某某微信将工程尾款16,371.00元打入罗某某账户内。2019年8月底，甲某公司经结算发现乙某公司打入罗某某私人账户内的款项有部份没有入账，经结算罗某某认可部份金额用于归还个人债务,并向甲某公司出具了103,069.10元的借条一张,此款不含李某某微信转账的16,371.00元。2、甲某公司与叶某合作的遵义医学院广告项目，在工程完工后，被告人罗某某以需纳税为由扣除叶某应纳税款64,085.30元,并于2019年9月12日从公司账户内将该款转至自已个人账户上占有使用。另查明：被告人罗某某向甲某公司出具的103,069.10元借条中含有为甲某公司未代缴税款13,000.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录截图、甲某公司税款入库情况、完税证明、费用报销单、电子转账凭证、欠条、营业执照、公司员工基本信息表、情况说明、查询财产情况、被告人罗某某的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。公诉机关认为被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。鉴于罗某某认罪、认罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人罗某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。罗某某当庭自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，利用从事公司会计职务之便占有本单位数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗某某与甲某公司结算后出具了103,069.10元借条一张,其中含未缴纳税款13,000.00元,该款应从侵占财物款中扣除。被告人罗某某将甲某公司为叶某所做工程应纳税款占为已有，系非法侵占甲某公司财物，故对辩护人关于该款是代叶某缴纳的税款，系个人财物的辩护意见不予支持。被告人罗某某涉案金额为103,069.10元-13,000.00元+16,371.00元+64,085.30元=170,525.40元，系数额较大，依法应对其在五年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。对辩护人关于其系初犯、坦白、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。涉案赃款，依法予以退赔。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）二、责令被告人罗某某退赔贵州某某装饰工程有限公司财物款共计人民币170,525.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  高 兰人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月二十日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告:赵兴旭，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告赵兴旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审 判 员  田 力 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审542号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祝康，男，住所地河南省新乡市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月27日作出的3702131010577471《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执21号之一 申请执行人：张某，女，1986年11月21日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人：潘某，男，2008年11月16日出生，汉族，住黎川县。 法定代表人：张某，女，1986年11月21日出生，汉族，住黎川县，系潘某母亲。 被执行人：黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组，住所地黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭。 本院在执行申请执行人张某、潘某与被执行人黎川县潭溪乡芦陂村涂家岭村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某、潘某以本院已依法冻结被执行人收入，且暂时确无可供执行的财产为由，同意终结本案执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执21号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月二十日 书记员  李志星
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1106号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：董飞，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹羽，女，生于1985年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张丽萍，女，生于1983年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人董飞、曹羽、张丽萍金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人董飞、曹羽、张丽萍有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董飞、曹羽、张丽萍的银行储蓄账户，冻结金额以1700000.00元（大写壹佰柒拾万元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终413号上诉人（原审原告）：梁良，男，汉族，1987年6月14日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，董事长。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。上诉人梁良因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日法官助理王丰书记员肖梦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2462号之一原告：肖群娥，女，1969年7月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋青杨，男，1974年3月28日出生，汉族，住邵阳县。原告肖群娥与被告蒋青杨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖群娥以被告愿意主动偿还借款为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖群娥撤回起诉。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  王少华二〇二〇年三月十一日法官助理李梦思书记员刘杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1169号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：马××被告：李××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与马××、李××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 鲍梦鸽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执440号刘阳照、路江伟：申请执行人刘阳照与被执行人路江伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初3456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初427号 原告：张磊，男，1993年9月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：安徽金华联投资股份有限公司回祥路，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：章玲，该公司经理。 原告张磊与被告安徽金华联投资股份有限公司回祥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告于2020年03月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告张磊负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初38号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭县花石镇金色年华KTV，经营场所地湖南省湘潭县花石镇湘莲市场。经营者：彭建雄。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭县花石镇金色年华KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1604元，减半收取802元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1604元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督97号 申请人：黄山市黄山区利庆建材,住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：吴庆。 被申请人：陈斌，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市黄山区利庆建材店于2020年3月25日向本院申请支付令，称2018年2月12日与陈斌经过结算，陈斌欠其材料款6600元，并出具欠条一份。陈斌现以需多次催讨无着为由，请求人民法院向陈斌发送支付令，要求其给付材料款6600元。 本院经审查认为，黄山市黄山区利庆建材店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付黄山市黄山区利庆建材店材料款6600元。 申请费50元，由陈斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李  农  生 二〇二〇年三月二十五日 书记员 洪丽君（代）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执265号之一申请人郭磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2109号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建勋在中国工商银行62×××46账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十三日书记员  李冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4314号之一申请执行人徐良，男，1972年3月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人江苏农抬头生物农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼（苏州信用信息科技产业园）。法定代表人鞠章网。徐良与江苏农抬头生物农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初971号民事判决已生效。依该判决，江苏农抬头生物农业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内归还徐良借款350000元及相应利息（其中100000元从2016年10月9日起算，200000元从2016年10月10日起算，50000元从2017年12月26日起算；均按年利率10%计算至实际给付之日）。江苏农抬头生物农业发展有限公司负担案件受理费3825元。因江苏农抬头生物农业发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐良向本院申请执行，要求江苏农抬头生物农业发展有限公司支付350000元及相应利息，本院已立案，执行标的350000元及相应利息，执行费5150元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月8日、2020年2月7日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行账户（到期日为2020年10月21日），但未实际控制到款项；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼（苏州信用信息科技产业园）2103室调查，被执行人已搬离。4.本院通过“天眼查”系统查询，江苏农抬头生物农业发展有限公司在全国范围有多个作为被执行人但未执行到位的案件。被执行人的注册资本为人民币2000万元，已缴纳出资267.5万元，剩余出资认缴时间为2034年4月27日。本案申请执行人徐良曾为该公司股东（认缴出资额402万，实缴98万），后其已将其所持有的被执行人股份转让他人。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、“天眼查”报告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初525号原告：王新茁，女，生于1974年11月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告王新茁诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新茁到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计7182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年起，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事成型工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2016年6月工资共计7182元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告王新茁为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：生产线工人工资表一份，证明被告欠原告王新茁2016年6月工资款7182元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2015年，原告王新茁在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2016年6月工资款7182元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款7182元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告王新茁2016年6月工资款7182元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款7182元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新茁工资款7182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年三月二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1564号原告：江苏华晖设备工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号4号楼504单元，统一社会信用代码91320594718575153D。法定代表人：黄晖。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路115号、188号，统一社会信用代码9132059466898453XC。法定代表人：翁铁建。原告江苏华晖设备工程有限公司与被告苏州新纶超净技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告苏州新纶超净技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏华晖设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏华晖设备工程有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特58号申请人：朱某，汉族，住宁夏海原县。申请人：冶某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月20日立案受理申请人朱某与冶某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因购车未支付剩余车款而产生纠纷，于2020年3月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人冶某于2020年3月19日之前一次性给付下欠申请人朱某车款2500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某与冶某于2020年3月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初457号 原告：王玉发，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省上杭县。 原告：王庆真，男，1976年6月5日生，汉族，住福建省上杭县。 原告：林庆峰（曾用名王永才），男，1982年11月15日生，汉族，住福建省上杭县。 原告：王荣富，男，1990年10月1日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告：陈宏辉，男，1974年1月3日生，汉族，住福建省上杭县。 被告：中玺（厦门）环保科技有限公司，统一社会信用代码91350200095867537W，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区1018单元。 法定代表人：陈一鹏。 原告王玉发、王庆真、林庆峰、王荣富与被告陈宏辉、中玺（厦门）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王玉发、王庆真、林庆峰、王荣富于2020年3月30日向本院提出撤回对中玺（厦门）环保科技有限公司的起诉申请。 本院审查认为，王玉发、王庆真、林庆峰、王荣富以与陈宏辉达成还款协议为由申请撤回对中玺（厦门）环保科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉发、王庆真、林庆峰、王荣富撤回对中玺（厦门）环保科技有限公司的起诉。 审判员  李荣荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执267号 攀枝花市东区人民法院民二庭、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已全部履行。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2017）川0402民初2260号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初984号原告：张丽莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐林形，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张丽莉诉被告徐林形服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张丽莉到庭参加诉讼，被告徐林形经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。张丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设计费14700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至2019年1月，被告联系原告要求设计一批花型文件，共产生设计费23700元，期间被告仅给付9000元，余款承诺于2020年元旦前付清。现经原告多次催讨，被告并未支付，故诉至法院。张丽莉为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.《欠条》一份，证明双方发生业务及被告出具欠条确认尚欠设计费14700元之事实。徐林形未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2017年1月至2019年1月，被告联系原告为其设计制版花样，共产生服务费用23700元。后被告出具欠条一份，签字确认尚结欠原告设计费23700元。截至诉前，被告仅给付9000元，余款14700元一直未付，故纠纷成讼。本院认为，双方的服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在提供服务后，被告应按约支付费用。现经原告催讨，被告仍未支付费用，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付设计费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐林形给付张丽莉设计费14700元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（减半收取），由徐林形负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年三月二十三日法官助理陈青青书记员徐小燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5589号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住重庆市渝北区观月大道496号附17号，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 本院在审理原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初92号原告：张燕燕，女，1989年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区，系个体工商户“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”经营者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张燕燕诉被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕燕到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告办理健身卡的费用1879元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日原告在被告何飞龙经营的位于吉利区冶戌市场南门三楼洛阳市吉利区唯一健身俱乐部交费1500元，办理了一张服务期限为一年的个人健身卡，办卡之后请假三个月，实际锻炼三个月。2017年9月18日，原告又在被告何飞龙经营的唯一健身俱乐部交费2263元，办理了一张三年服务期限的个人健身卡，因第一张健身卡还有9个月锻炼期限，被告将第二张卡服务期限延长到2021年6月15日。2019年10月1日，原告去唯一健身俱乐部健身，发现被告已将健身器材运走，停止营业。被告向原告说因经营情况不好，等被告卖了健身器材后就退还原告未到期部分会费。之后原告多次催要应退还的未到期部分会费无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞龙、李佳鑫均未向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区唯一健身俱乐部”，企业类型为个体工商户，组织形式为何飞龙个人经营。该工商户2016年、2017年经营情况分别于2017年4月18日、2018年1月9日进行了年报。2017年3月8日原告在被告何飞龙经营的唯一健身俱乐部交费1500元，办理了一张服务期限为一年的个人健身卡，办卡之后请假三个月，实际锻炼三个月。2017年9月18日，原告又交费2263元，办理了一张三年服务期限的个人健身卡，办卡当日开始计算服务期限，加上第一张健身卡剩余9个月锻炼期限，被告将第二张卡服务期限延长到2021年6月15日。2019年10月3日以后，该健身俱乐部不再对外营业。上述事实有健身卡、交费凭证截图，会员服务期限截图、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照颁发记录表、接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何飞龙设立的洛阳市吉利区唯一健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告何飞龙应当承担退还原告相应费用的违约责任。原告办理的第一张健身卡实际锻炼三个月，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告1125元。原告办理的第二张健身卡自2017年9月18日开始计算服务期限，至2019年10月3日健身俱乐部不再营业，该健身俱乐部为原告提供的服务期限为2年，扣除该期限后，被告何飞龙应退还原告754元，何飞龙以上共计应退还原告1879元。被告何飞龙、李佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决生效后十日内向原告张燕燕退还办理健身卡的费用1879元。二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十日书记员  张晓燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4409号 申请执行人：玉环市正迪服装有限公司，住所地玉环市楚门镇科技产业功能区，组织机构代码:307312447。 法定代表人：林荷女，总经理。 被执行人：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人玉环市正迪服装有限公司与被执行人叶丹萍加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1412号民事裁定已于2019年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。另查明被执行人叶丹萍所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街79号中盛豪廷小区锦园10幢1501号房地产[浙（2016）台州路桥不动产权第0001436号]已由台州市路桥区人民法院依法拍卖，本案分得5594元，此款用于缴纳申请执行费2450元，剩余3144元执行款由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3144元。本院于2020年3月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 周 立
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5390号 原告：魏鼎昆，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：何玉兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费675元，减半收取计337.5元，由魏鼎昆负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月二日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执572号申请执行人：漆自明,男，汉族,1973年11月9日生。被执行人：李改红,女，汉族,1972年12月3日生。本院在执行申请执行人漆自明与被执行人李改红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下位于陇西县首阳镇中药材市场的铺面涉及案件多，并申请执行人起诉它案于定西市中级人民法院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，轮后查封位于首阳镇邮政银行申请保全的房产，待定西中级人民法院审理的案件有执行到位的执行款后再执行本案，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月三十日书记员 李 飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执638号之一申请执行人：马俊喜，男，1983年8月17日生，住长春市二道区。被执行人：刘兆丰，男，1977年5月16日生，住长春市九台区。申请执行人马俊喜与被执行人刘兆丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘兆丰送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人刘兆丰没有按期申报财产，根据马俊喜申请本院已经对被执行人刘兆丰限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人刘兆丰名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年2月25日向马俊喜告知，马俊喜亦无刘兆丰财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘兆丰有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年三月二十三日书记员 李       嘉       怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保80号 关于任树国2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全彭光林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月27日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1797号之一原告：王业英，女，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋B栋。法定代表人：李国福，董事长。原告王业英与被告禾丰（天津）洗涤有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告禾丰（天津）洗涤有限公司厂房内75公斤洗衣龙（型号SX-B7516）一台、压榨脱水机（型号YT-H7510T）一台、布饼提升机（型号TSJ-H75BB）一台。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年三月三十日书记员  刘杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申30号文瑞仙：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初430号刑事附带民事判决、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终382号刑事附带民事判决和（2019）粤18刑申10号驳回申诉通知，委托黎炽明向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：请求撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终382号刑事附带民事判决第二项即赔偿蔡某强各项经济损失共27190.14元，改判你赔偿蔡某强各项经济损失10000元。案件起因缘于蔡某强兄弟以你“堵塞巷道”为由，三更半夜携带铁铲等工具到你家打你，你才用木棍打伤蔡某强，蔡某强兄弟应承担绝大部分责任。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，判决你赔偿蔡某强经济损失得当，你申诉提出的意见和理由不能成立。对于你申诉提出的意见和理由，经查，首先，因你停放的车辆阻碍他人的车辆正常通行，蔡卫某电话联系并要求你移车让道时，你不予理睬才导致双方发生争执并打斗，最终你持木棍伤害蔡某强致轻伤，造成蔡某强的经济损失。依照法律规定，你除了受到刑事追究外，还应赔偿相应的经济损失。其次，原裁判已客观认定蔡某强兄弟深夜到你家门口对你进行辱骂，继而持械发生纠纷，对本案引发存在一定过错等事实和情节，并酌情减轻了你的赔偿责任，赔偿责任的认定合法合理，并无不当。综上，你诉请改判你赔偿经济损失10000元的理由不充分。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终39号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱言赛，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月21日被卢氏县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。原审被告人赵琤，男，1984年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月21日被卢氏县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。原审被告人王伟，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市平陆县。2015年6月11日因吸毒被山西省平陆县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月23日被卢氏县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。原审被告人翟帅帅，男，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省运城市平陆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月23日被卢氏县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人赵琤、王伟、翟帅帅犯贩卖毒品罪、原审被告人朱言赛犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫1224刑初226号刑事判决：一、被告人赵琤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。三、被告人翟帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。四、被告人朱言赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元。五、本案由卢氏县公安局查获的毒品海洛因1030.25克、冰毒5.38克，予以没收，由卢氏县公安局依法处置。被告人赵琤犯罪所得10000元，予以没收，上缴国库。被告人王伟犯罪所得1000元，予以没收，上缴国库。原审被告人朱言赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人赵琤犯贩卖毒品罪的部分事实不清，且二审中发现赵琤有新的犯罪事实，需要并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224刑初226号刑事判决；二、发回卢氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年三月二十六日书记员  樊章乐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初725号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：李世祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告李世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3753号之三 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880k。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被执行人：刘绍芬，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍芬借款合同纠纷一案，本院(2018)川1502民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请执行,请求：1.被执行人偿还借款本金200万元以及相应的利息、罚息和复利（2015年4月21日至2018年6月25日的利息、复利共计1433083.45元；从2018年6月26日起至本息付清之日止的利息、复利，利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率7.99872‰，复利以尚欠的利息为基数，按月利率11.99808‰计算）；2.对被执行人刘绍芬位于水富市云富街道办事处沙坪新区吉祥紫荆豪园的房产在200万元限额内享有优先受偿权；3.案件受理费34264元由被执行人负担。本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年8月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法查封了被执行人刘绍芬所有的位于云南省水富市商业用房，于2020年2月27日进行司法网络拍卖，拍卖款1220205.20元扣缴网络拍卖辅助费用7809元和执行费37073元后，余款1175323.20元已经全部支付给了申请执行人。 四、本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案实现债权1175323.20元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婉晴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初60号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人敖某某，男，1973年6月12日生，汉族，文盲，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被禄劝县公安局刑事拘留;2019年12月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人敖某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年3月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：禄劝公安局在办理公安部下发的关于民族资产解冻类诈骗案过程中，被告人敖某某是公安部下发的民族资产解冻类诈骗人员名单中的一级猪头。经调查核实，被告人敖某某自2016年年底参与并介绍他人参与民族资产解冻类诈骗项目，敖某某参与并介绍他人参与的民族资产解冻类项目为“某某大健康”、“某某物联网”、“某某”、“某某工程”等，这些项目以国家要解冻民族资产和购买股票为幌子，以高额回报为诱饵，拉拢他人缴纳报单费加入该项目骗取被害人的报单费等款项。通过敖某某介绍加入民族资产解冻类诈骗项目交纳报单费的人有敖某1、李某1、李某2、李某3、代某、敖某2、赵某，七人共被骗走人民币13530元。具体情况如下： 1．2016年年底至2019年10月期间，被告人敖某某介绍被害人敖某1加入“某某大健康”、“某某物联网”和“某某”民族资产解冻类诈骗项目，敖某1加入以上项目后，先后三次共交纳了5660元的报单费被骗走，其中“某某大健康”交纳了1000元，“某某物联网”交纳了680元，“某某”项目交纳3980元。 2．2018年10月份，被告人敖某某介绍被害人敖某2加入“某某”民族资产解冻类诈骗项目，敖某2以3980元的价格购买了可以在手机上看广告领现金的手机，敖某2购买手机后，共在该手机提现过180元钱后手机平台被关闭。 3．2017年，被告人敖某某介绍被害人李某3加入了“某某工程”民族资产解冻类诈骗项目，李某3加入项目后，交纳了1280元的报单费。之后李某3又转了110元给敖某某让他投资项目。这两次投资李某3一共被骗1390元钱。 4．2017年5月，被告人敖某某介绍被害人代某加入了“某某大健康”民族资产解冻类诈骗项目，代某于2017年5月6日通过微信转账转了1000元给敖某某帮她报单，致代某的钱被骗走。 5．2018年，被告人敖某某介绍被害人李某1加入了“某某大健康”民族资产解冻类诈骗项目，李某1加入“某某大健康”项目后，交纳了500元的报单费，该报单费被骗走。 6．2018年，被告人敖某某介绍被害人李某2加入了“某某大健康”民族资产解冻类诈骗项目，李某2加入“某某大健康”项目后，交纳了500元的报单费，该报单费被骗走。 7．2018年11月，被告人敖某某介绍被害人赵某加入了“某某大健康”民族资产解冻类诈骗项目，赵某于2018年11月8日通过微信转账500元给敖某某帮他报单，报单后赵某的钱被骗走。 公诉机关认为，被告人敖某某参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续发展、管理会员，致使他人财物被骗13530元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人敖某某系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月左右，并处罚金，若能积极退赔被害人经济损失并交纳罚金，可考虑适用缓刑。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人敖某某的供述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取物证笔录及照片、微信支付交易明细；证人李某4、田某的证言；被害人敖某1、李某1、李某2、李某3、代某、敖某2、赵某的证言；电子数据提取记录及照片；认罪认罚具结书。 被告人敖某某及其辩护人对公诉机关的指控无意见。辩护人提出以下辩护人意见：1、被告人敖某某系初犯；2、被告人敖某某自愿认罪认罚；3、其家属愿意赔偿被害人经济损失并愿意交纳罚金。综上建议对被告人敖某某适用缓刑。 本院认为，被告人敖某某在加入“民族资产解冻类”项目后，在明知该项目属于诈骗项目的情况下，仍以高额回报为诱饵，拉拢他人缴纳报单费加入该项目，骗取被害人的报单费等款项共计人民币13530元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人敖某某系初犯，到案后认罪认罚，其家属已帮助敖某某退赔被害人经济损失，并积极交纳罚金，依法可以对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当、辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人敖某某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、本案被扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 颖
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保33号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：杨志磊，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志磊的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月十六日 书记员  呼伟娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审119号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东友雅家具有限公司，住所地邹平市临池镇西黄村。统一社会信用代码91371626MA3MKHU5XP。 法定代表人张燕，经理。 滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东友雅家具有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 滨州市生态环境局邹某1分局于2019年5月30日经调查核实被申请执行人山东友雅家具有限公司生产过程中通过逃避监管的方式排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第三项和《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第三十项的规定，决定向山东友雅家具有限公司作出邹某2罚字[2019]103号罚款壹拾万元的行政处罚。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]103号行政处罚决定书，于2019年5月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]103号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东友雅家具有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月五日 书记员  李梦洁