湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7651号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铸，该公司员工。 被告：岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。 法定代表人：许宗祥。 被告：许宗祥，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 被告：李志勇，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告岳阳市志远货运服务有限公司（以下简称“志远货运公司”）、许宗祥、李志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人文滔及被告李志勇到庭参加了诉讼，被告岳阳市志远货运服务有限公司、许宗祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告志远货运公司偿还借款本金91000元及利息3867.5元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告志远货运公司偿还借款本金19000元及利息807.5元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；3、被告志远货运公司偿还借款本金116000元及利息4930元，并支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；4、被告许宗祥、李志勇对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告志远货运公司通过轻易贷网络中介平台共向原告借款226000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告许宗祥、李志勇承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。 被告李志勇辩称：1、被答辩人创金投资公司要求答辩人李志勇偿还借款的诉讼请求无据可依。被告志远货运公司于2015年通过轻易贷科技有限公司提供网络中介陆续分三次向被答辩人借款226000元，期限为180天，利率4.25%，双方签订《借款服务合同》。由此可见本案借款合同的当事人是：借贷人即被答辩人，借款人即被告岳阳市志远货运服务有限公司。被答辩人显然只具有向被告志远货运公司请求偿还借款的权利，被告志远货运公司具有向被答辩人偿还借款的义务，而答辩人作为本案的案外人既不具有请求偿还借款的权利也不具有偿还借款的义务，答辩人没有在被告志远货运与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》上做过任何签名。2、答辩人不应承担连带担保责任，答辩人于2015年10月19日，就被告志远货运公司向垫富宝公司借款出具了《不可撤销连带担保承诺函》。从该函对象看，答辩人函告的对象是垫富宝有限公司而不是被答辩人创金投资公司，从函内容看答辩人只对被告志远货运公司向垫富宝公司的借款提供担保而不是向被答辩人创金投资公司提供担保。3、即使答辩人对被告志远货运公司借款提供担保成立，该担保已经逾期。因保证期间已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。 被告志远货运公司、许宗祥未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年10月19日，被告李志勇与垫富宝投资有限公司签订《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》（编号：垫000041142／湘岳阳市00025）约定“一、本人同意：债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。……三、本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。”自愿为借款人岳阳市志远货运服务有限公司与垫富宝投资有限公司的借款提供连带担保。后，2017年6月8日，借款人志远货运公司与原告签订《借款服务合同》，与被告许宗祥签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”平台注册成为垫付宝会员，注册手机号码为199××××6556，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中（垫付宝卡号：80×××63）；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。4、出借人有权将部分或全部债权转让给第三人，出借人、债权人可委托轻易科技有限公司通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知湘顺物流公司及担保人,该等通知构成合法、有效的债权转让通知,且一经做出,相关债权转让即对借款人、担保人发生法律效力,出借人在本协议项下的权利和义务自动转移到债权受让人名下，借款人及担保人应按照本协议的约定向债权受让人承担相应责任；债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行,并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后,债权转让方可生效。5、各方同意并接受本协议所涉的通知、要求;债权转让、债务催收函及其他通信,可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达；如选择轻易贷站内信方式送达,则一经发出即视为送达,如以邮寄方式送达,则投递至本协议约定的邮寄地址之日,无论被送达人是否签收,均视为已经送达。被告许宗祥在担保函上盖章或签名，自愿对支付给志远货运公司垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任，并承担包括诉讼费、保全费等在内的其他费用。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告志远货运公司垫付卡账户的金额为准。 2018年4月14日，被告志远货运公司通过“轻易贷”平台向李素萍借款116000元，于2018年12月27日向创金天地投资有限公司借款91000元、19000元，该借款支付后原告扣留10%的款项作为违约金。后债权经多次在垫付宝平台上转让，原告创金天地公司于2018年11月13日最终受让所有债权，并通过四川新网银行股份有限公司资金存管账户向出让人且于2019年6月25日以站内信形式发出相应《债权转让通知》,告知被告志远货运公司欠付的上述借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权,及与该协议相关的保证、抵押、质押等附属权利,一并转让给原告创金投资公司,被告志远货运公司应将上述款项直接支付给原告创金投资公司。 以上借款期限届满后,被告志远货运公司未偿还借款本金及利息,被告许宗祥、李志勇亦未履行保证义务。 上述事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》、担保函、垫付宝后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、资金存管账户交易流水，以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告志远货运公司、许宗祥通过网络平台向原告借款，有《借款及担保协议》及交易明细佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告在轻易贷平台借款116000元、91000元、19000元有资金存管账户交易流水证实，但扣留10%的履约保证金故实际获得借款本金203400元应认定为借款本金。而创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与志远货运公司、许宗祥、李志勇签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费，故被告现应返还借款本金203400元并支付资金占用利息（其中104400元从2018年10月11日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息；其中99000元从2019年6月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。）。借款合同无效担保合同亦无效，但被告许宗祥、李志勇签署担保函是其真实意思表示，且担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，故被告李志勇的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告基于该担保行为信赖向被告志远货运公司发放借款，故被告许宗祥、李志勇在借款及担保过程中具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分的三分之一内承担连带清偿责任。对于原告主张的公告费、邮寄费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因其未举证证明有上述费用的产生，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市志远货运服务有限公司于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金203400元及支付利息8645元（其中104400元的利息为4437元；99000元的利息为4208元）并支付资金占用费（其中104400元从2018年10月11日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息；其中99000元从2019年6月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。）； 二、被告许宗祥、李志勇对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一内承担偿还责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2573元，由被告岳阳市志远货运有限公司、许宗祥、李志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年十一月一日 书记员  于 莹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第(五)项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定为合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担部分民事责任，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。