wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初167号 原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区，统一社会信用代码9121031179481972XE。 法定代表人：李某某，系公司经理。 委托代理人：解某某，北京市盛都律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山华夏电力电子设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年三月四日 书记员 伊传俊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终5号 上诉人(原审被告)：成都上晟涂料有限公司，住所地四川省崇州市崇阳创新路二段236号，统一社会信用代码9151018496259933C。 法定代表人：付强，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：四川星奥立装饰材料有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇工业园区（五里坝村一、二社），统一社会信用代码91510623314479608U。 法定代表人：邓承亮，该公司执行董事。 上诉人成都上晟涂料有限公司不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然双方之间签订的《产品购销合同》约定可向双方当地人民法院起诉，但四川省崇州市人民法院已于2019年10月21日受理上诉人提起的要求被上诉人支付拖欠货款的诉讼，目前尚在审理过程中，审理中，被上诉人辩称拒绝支付货款的理由为产品质量问题。现被上诉人基于同一合同法律关系以产品存在质量问题为由向四川省中江县人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的解释》第二条的规定，依法应由先立案的四川省崇州市人民法院合并审理；双方签订的《产品购销合同》约定的期限自2018年4月11日至2019年4月11日。合同期满后，双方未续签合同，上诉人仍继续向被上诉人供货，对于此后因供货产生的纠纷，双方未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，也应由被告住所地即四川省崇州市人民法院管辖；本案纠纷与四川省崇州市人民法院受理的拖欠货款纠纷基于同一合同法律关系，主要争议为产品质量问题，且被上诉人已向四川省崇州市人民法院提出鉴定申请，故应由先受理的四川省崇州市人民法院管辖，移送至四川省崇州市人民法院更有利于案件审理，也符合司法高效、司法裁判统一原则。故请将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的解释》已失效，不适用本案，虽然本案诉讼与上诉人在四川省崇州市人民法院提起的诉讼是基于同一个合同引起的纠纷，但被上诉人并未提起反诉，本案之诉与上诉人向四川省崇州市人民法院提起的诉是两个独立的诉，且四川省崇州市人民法院以“本案确需以四川省中江县人民法院受理的（2020）川0623民初197号案件的审理结果为依据，该案尚未审结”为由作出裁定中止了该案的审理，故该两案虽具有联系，但属先后审理关系，并非必须合并审理。本案系合同纠纷，双方所签订的《产品购销合同》约定，发生纠纷，可到双方当地人民法院起诉。本案涉及的纠纷系该合同履行过程中发生的纠纷，该管辖约定合法有效，被上诉人住所地位于四川省中江县，故四川省中江县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1294号上诉人（原审原告）：葛电资本管理江苏有限公司，统一社会信用代码91320104302649251G，住所地在江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号。法定代表人：黄金荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳广沺新能源有限公司，统一社会信用代码914403003267127538，住所地在广东省深圳市福田区沙头街道深南大道与泰然九路交界东南金润大厦5C2。法定代表人：赵浩屹，该公司总经理。上诉人葛电资本管理江苏有限公司因与被上诉人深圳广沺新能源有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛电资本管理江苏有限公司向本院申请缓交诉讼费未获准许，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛电资本管理江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 陈宏军审判员 徐岩岩二〇二〇年三月二十日书记员 郭小月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终366号上诉人(原审被告)：李玉柯，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：苏保青，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。上诉人李玉柯因与被上诉人苏保青委托合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日开庭进行了审理。上诉人李玉柯，被上诉人苏保青委托诉讼代理人董更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉柯上诉请求：1.对涉案借条字迹重新委托鉴定机构进行鉴定；2.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3722号民事判决。事实和理由：李玉柯与苏保青从无债权债务往来，也没有出具所谓的借条。一审中李玉柯曾向一审法院提交字迹鉴定的申请，当时李玉柯在南召县大山中施工，通讯信号不畅，导致人民法院通知缴费的信息未及时收到，贻误了缴费时机。一审法院据此径行判决显失公正。请求二审法院对涉案借条重新委托鉴定机构进行鉴定。苏保青辩称，李玉柯的上诉理由不能成立。一审中李玉柯即申请笔迹鉴定，但一审法院在收取鉴定费用时联系不到李玉柯。且李玉柯经一审法院通知也没有参加庭审，属于放弃自己的权利，其再次审鉴定明显属于浪费司法资源。苏保青向一审法院起诉请求：1.判令李玉柯偿还欠款45000元及利息（自2019年3月13日起、按照年息6％计息至欠款还清为止）；2.判令李玉柯偿还欠利息25000元；3.由李玉柯承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：因李玉柯在信用社贷款或办理借新还旧贷款手续时需要找人借用名字并找人进行担保签名，苏保青就为李玉柯介绍人员，李玉柯承诺给予每人3000元至5000元的报酬，苏保青在向自己介绍的人员垫付了部分报酬后，李玉柯于2016年2月1日向苏保青出具《借条》一份，内容为“借条今欠苏保青现金4.5万元整。2016.2.1李玉柯”。同日，李玉柯又出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠苏保青利息2.5万元整。2016.2.1李玉柯”。本案在审理中，李玉柯提交鉴定申请，一审法院在依法调取鉴定鉴材并委托鉴定机构陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定后，因作为鉴定申请人的李玉柯未缴纳鉴定费用，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定工作，并将材料退回一审法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李玉柯欠苏保青款项45000元的事实有借条为证，事情清楚，双方债权债务关系明确，李玉柯应依法承担偿还义务。李玉柯庭辩称，我和苏保青没有过经济往来，根本不可能找他借钱并申请鉴定借条和利息欠条真伪，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李玉柯应对自己主张承担举证责任，在其申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费导致鉴定事项被鉴定机构退回的结果，视为李玉柯举证不能，由其承担相应的法律后果，故一审法院对李玉柯的辩称理由不予采信。关于苏保青要求李玉柯支付利息25000元的诉讼请求。一审法院认为，李玉柯向苏保青书写的利息欠条是其自愿的承诺和意思处分，且使用他人资金后支付相应的利息是民间借贷关系中的惯例，只要不违背法律的规定，应予以支持。故一审法院对苏保青要求李玉柯支付25000元的诉讼请求予以支持。判决：一、本判决生效后十日内，李玉柯偿还苏保青借款本金45000元，并自2019年3月13日起、按年息6％计付利息至款还清之日止；二、本判决生效后十日内，李玉柯偿还苏保青利息25000元。当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案中，苏保青主张涉案借条的产生原因系“李玉柯说让苏保青找人给他贷款担保，从卧龙岗信用社贷款，他说一个人担保3000元劳务费”。因此，苏保青系受李玉柯的委托，找人帮李玉柯担保贷款，从而支出相关费用。故本案案由应为委托合同纠纷。本案双方当事人之间并不存在民间借贷法律关系，故一审法院以民间借贷纠纷确定案由，确有不当，本院依法予以纠正。本案的争议焦点为：涉案借条能否重新予以鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案一审过程中，李玉柯向一审法院提出鉴定申请，但经一审法院通知，李玉柯未在指定期限内预交鉴定费用。根据一审法院与李玉柯的短信聊天截图显示，一审法院技术科已多次电话联系并以短信通知的方式告知李玉柯及时预交鉴定费用，故李玉柯辩称其因手机信号原因未收到一审法院通知缴费的信息的理由明显不能成立。李玉柯无正当理由未预交鉴定费用，应视为其对待证事实的举证权利予以放弃，理应承担举证不能的不利后果。李玉柯在二审程序中再次申请鉴定，不符合民事诉讼中申请鉴定的程序要求，不应予以准许。综上，李玉柯关于申请对涉案借条进行鉴定的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，李玉柯的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李玉柯负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年三月二十五日法官助理赵希国书记员张洋
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初71号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省新泰市。曾因犯抢劫罪，于2011年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现因本案于2018年6月7日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，于2019年6月7日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人李某犯传播性病罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年6月6日，被告人李某在明知自己患有艾滋病的情况下，在泰安市泰山区龙潭路金鼎宾馆204房间向王某卖淫。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，案件情况说明，（2011）海刑初字第2316号刑事判决书，释放证明书，传染病报告卡，认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人李某在公安机关的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在明知自己患有艾滋病的情况下而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因犯抢劫罪而受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑终65号 原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德福，男，1952年1月12日出生于陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，住城固县XXXX，2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审，经城固县人民法院决定，于2019年12月16日被依法逮捕，2019年12月20日因病生活不能自理被城固县公安局执行监视居住(系指定居所)。指定辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控被告人刘德福犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）陕0722刑初194号刑事判决，以被告人刘德福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元。宣判后，被告人刘德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理的过程中，上诉人刘德福自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德福自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘德福撤回上诉。陕西省城固县人民法院（2019）陕0722刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杨新海审  判  员   范小朱审  判  员   陈  婷                            二〇二〇年三月二十六日                           法 官助理    张  莹书  记  员   刘家驹    1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4480号申请人北京中科新能投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建外SHHO西区11号楼2001号。注册号：110109016522558。法定代表张景生，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被申请人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司，住所地：安阳县许家沟乡相村。注册号:410522010018970。法定代表人王白三，该公司经理。第三人安阳金旺燃气有限公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路东段路北。统一社会信用代码：91410522079410706T。法定代表人徐文，该公司执行董事。第三人王白三，男，1954年9月20日出生，汉族，住安阳县许家沟乡河西村60号。身份号码：410522195409201815。委托诉讼代理人张鑫、程庆伟，河南九明律师事务所律师。申请人北京中科新能投资有限公司与被申请人安阳惠民燃气设备安装销售有限公司、第三人安阳金旺燃气有限公司、王白三申请公司清算一案，申请人北京中科新能投资有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京中科新能投资有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京中科新能投资有限公司负担。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年三月四日书记员  王 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执149号申请执行人：张永志，男，汉族，1971年02月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，汉族，1975年01月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张永志与被执行人王家琴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月10日自愿达成执行和解协议且申请执行人张永志向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月十日书记员  郭 庆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初718号原告：何文，男，汉族，1983年5月30日出生，住西宁市。被告:青海中发源商业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102MA752TTF17），住所地：西宁市城东区树林巷1号。法定代表人：路京国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张发祥，系该公司副经理。原告何文与被告青海中发源商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月二十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执68号之一 申请执行人：黄远丰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈僭樟，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于黄远丰与陈僭樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7299号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈僭樟应履行向申请人黄远丰归还借款164,000元及支付逾期还款利息（利息计算：以164,000元为本金，按利率24%计算，从2019年8月16日起至清偿完毕所欠原告借款本金164,000元之日止）的义务。案件受理费1,850元、财产保全费1,345元及本案执行费由陈僭樟承担。因陈僭樟没有履行，经权利人黄远丰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈僭樟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈僭樟名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年2月25日至2022年2月24日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈僭樟户籍所在地的湖南省汝城县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈僭樟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈僭樟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7299号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初170号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹铸，男，龙江县农村信用合作联社营业部主任。被告：侯兴文，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告侯兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹铸、被告侯兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元、利息1,564.50元，本息合计41,564.50元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告履行担保责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款本金40,000.00元、利息4,994.50元，并撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2018年1月12日，被告侯兴文在龙江县农村信用合作联社营业部贷款50,000.00元，约期到2019年1月12日。截至2019年5月12日，此笔贷款已尾欠贷款本息41,564.50元，已造成违约。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯兴文承认原告龙江县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兴文于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息44,994.50元（其中贷款本金40,000.00元、利息4,994.50元）；二、被告侯兴文于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率10.5‰计息，自2020年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告侯兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年三月九日书记员 吕厚科
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1399号上诉人(原审被告)：河南大民实业集团有限公司，住所地南阳市高新区钢材市场11幢375号。法定代表人：申桂令，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李留阳，男,1983年1月25日出生,汉族,住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）因与被上诉人李留阳商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日开庭进行了审理。上诉人大民实业公司委托诉讼代理人吴大勇，被上诉人李留阳委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大民实业公司上诉请求：撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3384号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定2015年8月1日交房后大民实业公司未依约向产权登记机关备案构成违约，与客观事实不符。大民实业公司早已向房产部门登记备案,有产权部门的备案证明可以证实，否则李留阳不可能向银行按揭贷款。因房产向行政机关备案是银行按揭借款的前提条件。李留阳未提供证据证明大民实业公司违约未备案,属举证不能，应驳回其诉请。大民实业公司提交有办理不动产证行政机关面签询问笔录等手续,可以证实办证必须李留阳到场,故不能办证的责任并不在大民实业公司。2.一审法院程序违法,判决内容超出了民事审判范围。一审法院判决大民实业公司和李留阳到方城县不动产管理局完善办证手续后六个月内,派人和李留阳一起去方城县不动产局将李留阳的不动产证领出。因民事案件不可能预测到行政机关的办证时间是否能在六个月内办理完毕并出证,而大民实业公司也无法责令行政机关在六个月内出证,一审判决变相判决行政六个月内出证的决定不能成立，违反法律规定。李留阳辩称，1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人原因，买受人在下列期满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。一是期房自交房之日90日；二是现房自签订合同之日90日。双方在签订的商品房买卖合同中也有明确约定，大民实业公司确实没有在法律规定和合同约定的时间内，负责为李留阳到不动产部门提供资料备案办理不动产证，故应当承担违约责任。2.大民实业公司诉称的已向房产管理部门的备案是对出卖人卖房和买卖房屋合同的备案，而不是为买受人提供办证资料的备案。故大民实业公司的上诉理由不能成立。3.一审法院裁判按合同约定支付违约金，合法合理。4.南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6529号民事调解书确定，大民实业公司已表明在一定的期限内为买受人提供办证资料，办理不动产证。一审依据法律规定和双方合同约定,并参照二审民事调解书，作出裁判是合情合理。5.一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，大民实业公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。李留阳向一审法院起诉请求：1.判令大民实业公司支付违约金356元；2.本案诉讼费用由大民实业公司承担。2019年11月3日，李留阳增加要求大民实业公司履行合同，提供产权登记资料到产权登记机关备案的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月5日，李留阳与大民实业公司签订商品房买卖合同一份，约定：李留阳购买大民实业公司开发建设的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房，房价355968元。合同第八条约定，大民实业公司应在2014年12月31日交付经验收合格的房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。合同签订后，李留阳依据合同约定缴纳了房款及办理房产证费用等。2015年8月1日大民实业公司向李留阳交付房屋。至庭审日，大民实业公司未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案。一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。李留阳依据合同约定缴纳了购房款等费用，履行了购房人应当履行的义务，大民实业公司应当按照合同约定在向李留阳交付房屋后90日内向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。现大民实业公司于2015年8月1日向李留阳交付房屋，应当在2015年11月1日前向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。但至庭审日，大民实业公司未提供证据证实其已经履行向产权登记机构提供资料的义务。故李留阳请求判令大民实业公司履行合同、提供产权登记资料到产权登记机关进行备案的请求理由成立，一审法院予以支持。因合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”，现因大民实业公司未及时向产权登记机构提供办理产权登记需要的资料进行备案，致使李留阳未及时取得权属证书，大民实业公司应当按照合同约定的违约金计算办法向李留阳支付逾期办证的违约金356元（355968元×0.1％）。故李留阳请求判令大民实业公司支付违约金356元的理由成立，一审法院予以支持。大民实业集团公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。判决：一、河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向李留阳支付违约金356元；二、河南大民实业集团有限公司于本判决生效后六个月内向方城县不动产管理局提供办理购房人为李留阳的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房产权属登记需要的相关资料。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李留阳与大民实业公司于2015年8月5日签订商品房买卖合同一份，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。大民实业公司于2015年度已向李留阳交付房屋，但至今未能办理不动产权属证书，也未提交充分证据证实其履行了涉案《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案的义务。一审法院判令大民实业公司承担逾期办证的违约金并判令大民实业公司限期提供案涉房产权属登记需要的相关资料并无不当。综上，大民实业公司的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，大民实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人河南大民实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  杨 乐二〇二〇年三月二十五日法官助理邢质斌书记员裴绍颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4471号 申请执行人：温州市广得利鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨宁村北门外高坦。 法定代表人：薛永来。 被执行人：杨安弟，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨顺明，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市广得利鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初129号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79880元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人杨顺明名下浙Ｃ×××××汽车一辆；2.被执行人杨安弟名下坐落于瓯海区××镇××村房产。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人杨顺明名下浙Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；2.被执行人杨安弟名下坐落于瓯海区××镇××村房产，该房产土地证登记在案外人名下，房产与土地权利人不一，暂无法处置。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人温州市广得利鞋材有限公司本金79880元及利息，也未缴纳本案受理费1797元，执行费1098元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初538号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰岑、赵祯，该公司员工（特别授权）。被告：李天刚，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省内乡县。被告：柴花云，女，汉族，生于1968年3月2日，住河南省内乡县。被告：黄朝群，男，汉族，生于1963年4月28日，住河南省内乡县。被告：石百辽，男，汉族，生于1989年2月7日，住河南省内乡县。被告：黄爱虎，男，汉族，生于1986年7月27日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李天刚、柴花云、黄朝群、石百辽、黄爱虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告李天刚、柴花云、石百辽、黄爱虎的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李天刚、柴花云、石百辽、黄爱虎的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李天刚、柴花云、石百辽、黄爱虎的起诉。审判员 杨 红二〇二〇年三月十八日书记员 张燕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6775号 原告：倪永兵，女，汉族，1957年6月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王健，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司法律顾问。 原告倪永兵与被告新疆火车头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告倪永兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪永兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪永兵撤诉。 本案应收案件受理费25608.40元，减半收取12804.20元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪永兵负担，余款12779.2元由本院退还给原告倪永兵。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 阮文婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9706号申请执行人：张晓东，男，1965年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人:王伟,江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈海峰,江苏友杰律师事务所实习律师。被执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张晓东与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2018）苏0583民初20155号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告况红美在继承邹永中遗产范围内对结欠原告张晓东的70万元本金及利息（以70万元本金为基数，按月息2%的标准，自2017年1月5日计算至实际支付之日止）承担清偿责任。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。案件受理费16464元，财产保全费5000元，合计21464元，由被告况红美负担16249元，由原告张晓东负担5215元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2020年1月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。4、2020年1月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年12月10日，在该案诉讼阶段，依据原告申请依法查封被继承人邹永中名下位于昆山市玉山镇××小区××楼××室及××车库。6、2019年7月15日，本院（2019）苏0583执6009号一案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇××小区××楼××室及××楼车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0243号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。7、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。8、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为70800元；因案涉房产设有抵押（抵押登记金额为214万元），抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。9、2020年1月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。10、2020年3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年3月12日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。13、2020年3月16日，本院至昆山市车辆管理所以（2019）苏0583执9109号一案查封被执行人况红美名下车牌号为苏Ｅ×××××号一台（未实际控制），查封期限为二年，至2022年3月15日届满，如需续封，需在期限届满前30日以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额借款161000元并支付利息（以161000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理1760元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初20155号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾鸣华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初492号 原告：乔某某，女，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：周斐，(系原告之母)。被告：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WF0DU7G。法定代表人：田泓沛，该公司董事长。原告乔某某与被告西安星动艺术培训学校有限公司（以下简称星动培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的法定代理人周斐到庭参加诉讼。被告西安星动艺术培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还培训费5194元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。  事实和理由：原告方于2019年8月25日向被告刷卡支付模特课程培训费计5525元（50课时）。2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续完成剩余47节课程教学。2019年10月21日，被告向原告出具47课时的退费申请单共计5194元，并承诺尽快退费，时至今日，原告多次联系被告要求退费，均无法与被告取得联系，无奈诉至法院。 被告星动培训公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告向被告报名参加模特课程培训学习，交纳了培训费5525元。被告为原告开具了一张收款收据。后原告于2019年8月30日开始在被告处参加模特培训课程。自2019年10月8日起，被告因自身原因无法继续为原告提供剩余课程培训，而于2019年10月21日向原告出具了一张载明“学员姓名乔某某、所报课程模特、报名费用5525、剩余课时47、剩余费用5194”的星动艺术退费申请单。现原告因被告未向其退还剩余课时费，将被告诉至本院，请求如上所述。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有转款凭证、收款收据、微信群聊天记录、星动艺术收费单、星动艺术退费申请单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告星动培训公司交纳了培训费用，约定由被告星动培训公司为其提供模特培训课程，双方之间成立教育培训合同关系，被告星动培训公司理应依约为原告提供培训。由于被告星动培训公司未能依约按时全面的为原告提供教育培训服务，且就剩余课时、剩余费用向原告出具退费申请单，视为双方对教育培训合同予以解除，本院予以确认。因原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告星动培训公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。结合被告向原告出具的退费申请单上载明的剩余课时、剩余费用，对原告请求被告退还培训费5194元，依法予以支持。被告星动培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安星动艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔某某培训费5194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审   判   员   张鲜鸽  二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理    刘  迪 书  记  员   马茜茜       打印人：周惠荣   校对人：马茜茜  送达时间：2020年 月 日 1
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执45号 赵德林、梅长林、梅菊香、马永宝： 关于申请执行人赵德林、梅长林、梅菊香与被执行人马永宝附带民事赔偿一案，申请执行标的22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15230.00元，（其中，执行案款15000.00元，执行费230.00元）;对未执行到位的7000.00元，申请执行人赵德林、梅长林、梅菊香自愿放弃。本院已于2020年3月25日将案款转付给梅长林。至此，申请执行人赵德林、梅长林、梅菊香向本院申请执行的（2017）川08刑终142号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更724号罪犯黄希友，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月14日作出（2015）武刑初字第715号刑事判决，认定被告人黄希友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月24日止），并处罚金人民币30000元，责令二被告人共同退赔尚未追缴的赃物。宣判后，被告人黄希友不服，提出上诉。2015年11月5日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2018年5月21日，本院以(2018)苏01刑更1905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄希友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄希友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄希友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年6月获得表扬3次。罚金30000元已履行10000元，退赃退赔未履行，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄希友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄希友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初154号原告：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：王朝辉，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：任春香，女，1988年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。原告张长平与被告王朝辉、任春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。张长平向本院提出诉讼请求：1.请求判决王朝辉、任春香共同给付借款本金225,000元。并自2015年6月22日起，以借款本金225,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决王朝辉、任春香对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决王朝辉、任春香负担诉讼费用。事实与理由：在王朝辉与任春香婚姻关系存续期间，王朝辉先后于2015年6月13日、6月22日，向张长平借款225,000元至今未清偿。据此，张长平诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，张长平不能提供王朝辉、任春香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王朝辉、任春香准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告张长平的起诉。案件受理费2,338元，于本裁定书生效之日退还给原告张长平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月三十日书记员 朱丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初571号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。委托代理人李超，男，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市沿滩区，特别授权代理。被告张军，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2020年3月4日以被告已付款为由向本院申请撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告张军的起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇二〇年三月四日书记员  徐超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保19号保全人：镇赉县镇赉镇皓鑫建筑工程维修队被保全人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会保全人镇赉县镇赉镇皓鑫建筑工程维修队与被保全人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执273号 申请执行人：张练，男，汉族，1969年06月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周必高，男，汉族，1962年11月01日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张练与周必高承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张练于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周必高给付货款36540元本金及利息，案件受理费357元，并负担本案执行费448元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周必高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周必高的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人周必高无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人周必高未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人周必高纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周必高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张练。 综上所述，本案申请标的36540元本金及利息，案件受理费357元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周必高暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周必高的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍                                                                                                           二〇二〇年三月十八日                                                                                                                书记员  李林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢460号之三申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：赵政平。被执行人：吴弯弯。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵政平、吴弯弯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0591民初2271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵政平于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金70350元、违约金9219.87元及自2018年7月31日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告赵政平未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告赵政平所抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××、登记证书编号为330018957510）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告吴弯弯对被告赵政平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告赵政平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元由被告赵政平、吴弯弯负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1680元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院立案受理后因未能发现可供执行的财产于2019年5月21日裁定终结本次执行程序。2019年8月19日，申请执行人向本院表示发现可供执行的财产线索，并申请恢复对该案的强制执行，经审核后本院依法恢复对该案的执行程序。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人赵政平名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封；②被执行人吴弯弯名下有银行存款人民币6426.86元，上述银行存款本院已予以扣划，并退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。5、2019年11月20日，本院委托江西省九江市永修县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据江西省九江市永修县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月29日，本院依法裁定拍卖被执行人赵政平名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。7、2019年12月26日，本院对车牌号为浙Ｂ×××××汽车进行评估，确定上述车辆市场价值为人民币4.28万元，本院将上述评估结果告知双方当事人。8、2019年1月16日，本院在淘宝网公开拍卖车牌号为浙Ｂ×××××汽车，并以人民币33960元的最高价成交。上述拍卖款扣除本案执行费人民币1196元、停车费人民币3960元、拖车费人民币3000元、评估费人民币1750元（其中申请执行人垫付人民币875元）后，尚余人民币24054元，已退付本案申请执行人。9、2020年3月9日，本院对被执行人赵政平、吴弯弯进行高消费限制。10、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币86387元，实际执行到位人民币30480.86元，尚未执行到位人民币55906.14元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初436号 原告：付英学，男，汉族，1972年1月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：福泉市龙誉寄卖行，住所地福泉市马场坪办事处火车站广场右侧8号10号门面。 法定代表人：潘龙，系该寄卖行经营者。 被告：李大书，男，汉族，1962年11月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李品优，男，汉族，1990年11月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告付英学、福泉市龙誉寄卖行与被告李大书、李品优合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告付英学、福泉市龙誉寄卖行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付英学、福泉市龙誉寄卖行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付英学、福泉市龙誉寄卖行撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告付英学、福泉市龙誉寄卖行承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 恋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执80号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，1969年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人史某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第311号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）岳中民一终字第311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2013年6月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月19日申请恢复执行。 2020年1月21日，本院依法向被执行人史某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月21日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人史某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人史某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人史某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权4万元，未受偿。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为4万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人史某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人史某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司马希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执110号 申请人：陈晓洪，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：寇兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂 本院在执行陈晓洪与宜宾市景发商贸有限公司、寇兰借款合同纠纷一案中,申请执行人陈晓洪依据（2019）川1502民初2121号民事判决书申请执行：一、被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰支付申请人陈晓洪借款本息共计67250元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1052号 原告：魏广钦，男， 被告：王仁俊，男 被告：邓双六，男， 原告魏广钦与被告王仁俊、邓双六买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告魏广钦于2020年3月25日向本院提出撤回对被告王仁俊、邓双六的起诉。 本院认为：原告魏广钦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏广钦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏广钦负担。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执183号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人施志杰，男，1964年06月04日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人施志杰银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2771号之一申请执行人：连凌霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程记者，女，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛文伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行连凌霞与程记者、毛文伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程记者在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程记者在财付通支付科技有限公司085e9858eaa582c9556f3c4e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币8603.53元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5266号 申请人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡格吉乐吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行斯日古楞申请胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8026号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月05日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特59号申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：万某，住宁夏隆德县。本院于2020年3月20日立案受理申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与万某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的××县车库，未缴纳取暖费，为保障其他住户取暖，先行垫付申请人万某未支付的取暖费，后经催要无果，产生纠纷，于2020年3月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人万某于2020年3月19日之前一次性给付下欠申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司取暖费427.68元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与万某于2020年3月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月二十日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4004号之一 申请执行人王海荣，男，1977年12月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道景明路62号，组织机构代码:554006906。 法定代表人冯常国。 申请执行人王海荣与被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王海荣执行款人民币53000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费562.50元、申请执行费695元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人冯常国到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司机动车登记情况，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××凌派牌车辆一辆，本院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司逾期未交出。被执行人拒不申报财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，怠于履行，致使生效判决无法执行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院另案已将相关材料移送公安机关侦查。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司法定代表人冯常国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案依法函告公安机关出入境管理部门对冯常国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司法定代表人冯常国采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司、冯常国的其他系列案件中，对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司拒不申报财产的行为，另案对其法定代表人冯常国予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的法定代表人冯常国。 4、本院依另案申请执行人的申请，依法将被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司移送破产清算审查。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王海荣，申请执行人王海荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4004号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林君华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1027号            原告              原告: 姜法超，男，1952年9月25日出生，汉族，住山东省即墨区龙山街道办事处上夼村366号，身份证号码：370222195209250533。      委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。                  被告              被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。      被告：李居超，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省即墨区龙山街道办事处大村村144号。      被告：李建志，汉族，住青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               原告姜法超在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初285号原告：谭海军，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告谭海军与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海军到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。谭海军向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款500元；2.并自2018年4月4日起，以欠款500元为基数、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日止。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强等七人为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，谭海军于2018年4月4日为其代偿借款500元。据此，谭海军诉至本院。王晶刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，谭海军于2018年4月4日为其代偿借款500元。本院认为，谭海军作为保证人代借款人王晶刚清偿借款本息之后，即取得了向王晶刚追偿的权利。据此，王晶刚理应在谭海军主张权利后，向其承担相应的给付义务。谭海军的利息请求标准，低于原借款合同的逾期利率标准，不违反法律规定，本院已予以支持。综上所述，谭海军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日给付原告谭海军欠款本金500元；并自2018年4月4日起，以欠款本金500元为基数，按月利率1%给付原告谭海军利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十七日书记员  郑明远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1149号上诉人（原审被告）：田进梅，女，1971年6月23日出生。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪一波，男，1980年8月25日出生。委托诉讼代理人：**慧。上诉人田进梅因与被上诉人汪一波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田进梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪一波的诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由汪一波负担。事实和理由：1.一审法院审理超过汪一波的诉讼请求。汪一波在起诉状中并未提及保证金即为房屋尾款。庭审中也未主动变更诉讼请求，但一审法院多次诱导双方对保证金即为房屋尾款的说法进行确认，田进梅始终不予认可。根据《物业交割声明》，2万元保证金应由中介公司代收，且对保证金的用途、退还条件进行了约定，诉争2万元性质为保证金。2.一审判决认定事实错误。根据《物业交割声明》的约定，返还保证金的主体为中介公司，返还条件是汪一波履行完毕交割义务，结清全部费用，但汪一波并未履行上述义务，返还保证金的条件尚不具备，且汪一波应向中介公司要求返还。3.一审判决鼓励了违约方的不诚信行为，伤害守约人对公平正义的信心，汪一波在履行过程中存在违约行为，导致合同尾款延迟，给田进梅造成实际损失。汪一波辩称，同意一审判决，不同意田进梅的上诉请求，田进梅迟迟不给付我2万元，给我造成较大损失。汪一波向一审法院起诉请求：1.判令田进梅支付20000元保证金（即房屋尾款）；2.诉讼费田进梅承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，汪一波通过兴商公司与田进梅签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定将位于北京市大兴区文新南街×室的房屋及室内装修等物品作为一个整体以人民币300万元的价格出售给田进梅；首付款180万元，2018年12月15日之前将银行贷款所需证件资料准备齐全，并办理上述房产的贷款审批手续，审批合格后3个工作日内，出卖人与买受人办理上述房产的过户手续，同时买受人将购房款首付款180万元一次性支付给出卖人，剩余房款120万元，通过银行贷款形式一次性支付给出卖人；出卖人应当在收到全部购房款3日内将房屋交付给买受人；如出卖人在交付房屋时，未能将各项费用结清，则出卖人同意最迟于2018年11月1日结清上述费用，如出卖人未能按上述日期结清各项费用的，则出卖人每逾期一日按100元/日，向买受人支付违约金；房屋户门钥匙的交付，即视同房屋的交付使用，交付日期以“钥匙收条”日期为准房屋交付前，出卖人承诺已将房屋内属于出卖人或第三方的财物清理完毕，房屋交付给买受人后，买受人有权对房屋内遗留的财物自行处置。同日，双方还签署了《补充协议》，约定：汪一波承诺田进梅在2018年10月1日之前付首付款后将房屋租赁给乙方使用（另签租赁合同）。汪一波和田进梅又签订了《房屋租赁合同》，约定涉案房屋2018年9月26日至2018年12月31日以每月3000元出租给田进梅。2018年6月21日，汪一波、田进梅与兴商公司还签订了《物业交割声明》，约定：如汪一波在交付房屋时，不能将物业交割事宜结清，则汪一波同意由兴商公司从应收到的购房款项中扣留2万元作为保证金，直至汪一波将所欠各项费用全部结清并交接完毕且经田进梅确认后，由兴商公司退还汪一波。2018年9月24日，汪一波将涉案房屋的一把钥匙交付给田进梅，但小卧室未腾空。2018年11月18日，汪一波将小卧室腾空并将另一把房屋钥匙交给田进梅。一审审理中，双方均对房屋已过户给田进梅的事实无争议。涉案房屋物业费结清至2018年9月5日。田进梅通过支付现金、银行转账及公积金贷款形式已支付汪一波购房款298万元，未将2万元房屋尾款作为保证金交付给兴商公司。田进梅称汪一波未交割完毕水电卡、燃气卡、电表箱钥匙、报箱钥匙、水箱钥匙、物业费，水电卡、燃气卡已经补了；汪一波称水电卡、燃气卡、电表箱钥匙、报箱钥匙、水箱钥匙可以交付给对方，是田进梅不收，物业费同意支付至2018年9月24日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪一波与田进梅订立房屋买卖合同，约定了购房款300万元，待田进梅贷款审批合格3个工作日内办理房屋过户，现汪一波已按照合同约定完成了房屋交付和过户的义务，但田进梅未能完成自己缴纳全部购房款的义务，仍有2万元购房款未履行，故田进梅应当按照合同约定全面履行自己的义务，缴纳全部的购房款。田进梅辩称其与汪一波、兴商公司还签订了《物业交割声明》约定扣留2万元作为保证金，但田进梅未履行该声明，未将购房款2万元作为保证金交给兴商公司，故田进梅仍应当按照双方房屋买卖合同的约定，向汪一波支付房屋尾款。田进梅抗辩汪一波未交割完毕水电卡、燃气卡、电表箱钥匙、报箱钥匙、水箱钥匙、物业费，房屋买卖合同已约定相应的违约责任，未履行上述义务不足以作为买房人不履行合同主义务支付购房款的理由。田进梅抗辩房屋门锁、墙面损坏，未提交充分证据证明，且其已经接收了房屋未提出异议，故法院不予采信。田进梅辩称汪一波违反租赁合同约定未及时交房，不属于本案房屋买卖合同的审理范围内，且田进梅也未支付相应的租赁费，故法院不予采纳。综上，法院对汪一波诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：田进梅于判决生效后七日内支付汪一波购房款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，根据一审质证笔录及庭审笔录，田进梅在一审质证过程中明确2万元为房屋尾款。汪一波在一审庭审中当庭明确其诉讼请求为：判令田进梅支付20000元保证金（即房屋购房款）。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是田进梅是否应给付汪一波2万元。汪一波与田进梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定田进梅应给付汪一波房款总计300万元，田进梅已履行298万元，余2万元未给付。本院也注意到汪一波、田进梅与中介公司还签订了《物业交割声明》，该声明约定汪一波同意由中介公司从应收到的购房款项中扣留2万元作为保证金，直至汪一波将所欠各项费用全部结清并交接完毕且经田进梅确认后，由中介公司退还汪一波。但实际履行过程中，田进梅并未按约定将2万元交付中介公司且根据其提供的录音证据显示，田进梅也不同意将2万元交付中介公司。又因买卖双方在《北京市存量房屋买卖合同》中已对交付房屋及相关附随义务、违约责任进行了约定，若认为有相关的违约情形可另行解决。故田进梅应按合同约定向汪一波支付剩余的20000元房款。综上所述，田进梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田进梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  蒋春燕审判员  高宝钟审判员  陈 妍二〇二〇年三月三十日书记员  徐方烁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终151号上诉人（原审被告）：山东佳怡国际汽车物流有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨街道谷庙村西南侧新路街南。法定代表人：王珍。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年12月7日出生，住江苏省南京市溧水区。原审被告：山东至简人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路2136号1-203。法定代表人：李月。原审被告：南京易才人力资源有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心16楼。法定代表人：徐斌。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司因与被上诉人杨军，原审被告山东至简人力资源有限公司、南京易才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东佳怡国际汽车物流有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的劳动合同书第三十三条明确约定：“甲乙双方因履行本合同发生劳动争议，可以协商解决，协商不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原审法院未经调查和双方质证，即认定劳动合同履行地点在南京市溧水区，驳回上诉人管辖权异议，案件认定事实错误，必然导致裁判错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市济阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告杨军起诉时诉请内容以及提供的初步起诉证据材料，被上诉人履行劳动合同的地点在南京市溧水区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王梦男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初494号原告：彭海娟，女，汉族，1966年9月25日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周琨杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐兵，男，汉族，1966年7月24日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。原告彭海娟诉被告徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月9日向本院提出申请撤回对被告徐兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海娟撤回对被告徐兵的起诉。案件受理费10561元，本院减半收取5280.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年三月十日书记员  赵松屋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初99号原告：李志全，男，1970年4月3日生，苗族，无业，住贵州省长顺县。被告：张仕华，男，1990年2月14日生，汉族，住贵州省惠水县。原告李志全与被告张仕华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告李志全到庭参加诉讼，被告张仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告3个月的门面租金3000元、合同违约金2000元、三个月的门面水费324元、2个月的门面电费218元、门面内余留破碎重物及生活垃圾清理费360元等共计5902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告事先租得涉案门面经营麻将馆，因严禁赌博，原告将该门面转租给被告做云聚物流货运部，被告事先交得三个月租金3000元，之后就以公司未返货款为由拒缴租金，直至11月20日左右将货运部偷偷搬至现在的经营场所（新塘路口），后原告打电话给其不接，发信息也不回，货运部工作人员也以联系不上被告为由拒绝支付所欠租金和水电费，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告张仕华未到庭参加诉讼，在本院通过微信向其送达相关应诉材料时，其称涉案门面是租给贵州西南云聚物流有限公司使用，其只是给贵州西南云聚物流有限公司打工并于2019年10月11日离职，不应是本案的被告，涉案门面实际是2019年3月18日入住使用，房租支付至2019年9月18日，2019年11月17日搬走的，同时让法院联系贵州西南云聚物流有限公司的张仕国（137××××7338）。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据供法庭审查：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.租赁协议一份和收据1张，用以证明原告将长阳二期门面一间租赁给被告使用的事实，约定每月租金1000元，被告已交付了6个月的门面租金（2019年3月1日至2019年9月1日）6000元。3.收据2张和银联票据2张，用以证明原告于2019年11月27日支付涉案门面内垃圾清运费360元、2019年11月28日支付涉案门面水费324元、2019年11月27日支付涉案门面10月的电费107.64元、2019年12月13日支付涉案门面11月的电费110.53元。上述证据，本院认为，证据1、证据2中的租赁协议和证据3中的银联票据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。证据2中的已付租金和被告在领取应诉材料时所主张的金额一致，本院对此予以确认。证据3中的收据经向收款人莫恩、郑建国核实属实，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月10日，原告与贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司签订《门面租赁合同》，租用其享有的位于县城关长阳二期进大门算起第二间门面，用以经营麻将馆，租赁期限为两年，自2018年10月1日至2020年9月31日止。2019年3月1日，原告与被告签订《租赁协议》，将上述门面转租给被告使用，同时协议约定：租赁期限为1年，自2019年3月1日至2020年3月1日止；每月租金1000元，租金为一年一交，每次交房租必须提前2个月的时间；在合同租期内，门面所产生的一切费用（税费、物业管理费、设施损坏维修、水电等）由被告自己承担。协议签订后，被告开始使用门面，并支付了2019年3月1日至2019年9月1日共计6个月的门面租金6000元。此后至搬离，被告均未再缴纳租金或支付相关费用，原告因此支付了水费324元及电费（10月及11月）218.17元。至于被告搬离的时间其主张系2019年11月17日，但原告称具体时间其不清楚，待知道被告搬离时已经是2019年11月26日。被告搬离后，原告请人清理门面内遗留垃圾及破碎重物花费了360元。另，本院于2020年2月24日联系张仕国，其称被告当时负责贵州西南云聚物流有限公司在长顺的业务，但租房系其个人行为，双方之间只发生公司业务上的对接，且被告也不是贵州西南云聚物流有限公司的员工，其主要负责将长顺货物运送到客户端，门面及其他一切费用属于其个人承担，公司只向其结算运费。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思的表示，依法成立，双方均应按约履行。原告主张被告在合同履行期限内拖欠租金、水电费，经催告后仍未缴纳，显属违约，且所拖欠的租金及水电费金额已经本院核实，应予以支持。另虽双方当事人就门面租期届满后应恢复的状态未作出明确约定，但从常理来讲，被告若解除合同或提前终止合同，理应将门面恢复至原告认可的状态或常人所能接受的状态后将门面交付方可搬离，而被告未经原告知晓或同意擅自搬离，并遗留门面垃圾未清理，原告对此进行恢复、打扫、清运垃圾等的费用理应也由被告承担。关于原告主张的合同违约金因双方对此未有明确约定，本院对此不予支持。而被告对其所辩解的事项也未提交有效证据予以印证，应自行承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张仕华于本判决生效之日起七日内支付原告李志全门面租金3000元、水费324元、电费218.17元、垃圾清运费360元等合计3902.17元；二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张仕华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年三月十一日书记员  吴莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9049号原告深圳市恒荣物业服务有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城综合楼2楼，统一社会信用代码91440300764983625H。法定代表人王跃华。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈珂，广东广和律师事务所实习律师。被告谢英，女，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市恒荣物业服务有限公司与被申请人谢英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告深圳市恒荣物业服务有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月二十五日书记员  郑嘉欢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更310号 罪犯陈美贞，女，1967年5月19日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2015）浙温刑初字第222号、（2016）浙03刑初14号刑事判决，以被告人陈美贞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月5日作出（2016）浙刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈美贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈美贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈美贞已履行生效判决所判处的罚金人民币148300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈美贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈美贞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执677号 刘智浩（申请执行人）、李凤侠（被执行人）： 刘智浩与李凤侠损害责任纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已执行到位1650元。本院已将该款转付给刘智浩（申请执行人）。至此，刘智浩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更553号罪犯代明孝，男，1950年2月20日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人代明孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）湘高法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年3月29日经湖南省常德市高级人民法院(2008)湘高法刑执字第49号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1116号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第848号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1774号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更927号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代明孝自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至6月积极参加监区晚值班先后3次获奖励分；2017年7月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2019年6月至10月在非生产性岗位上认真履职先后5次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余152分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代明孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代明孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代明孝减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年10月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5114号 原告：马保成，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现在浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：庞先超，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马保成与被告庞先超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告庞先超进行送达，于2019年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马保成及其委托诉讼代理人魏文通到庭参加诉讼，被告庞先超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马保成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款363000元，并赔偿原告利息损失(以363000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年1月3日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原告自2018年4月起向被告提供水泥、黄沙、煤灰等材料，被告未足额支付货款。2019年1月，原、被告就被告自原告处购买的水泥等货物的未结货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款383000元，被告据此出具欠条以证前述事实。但被告在出具欠条后仅支付货款20000元。故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告支付原告货款363000元，并赔偿原告利息损失(以363000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止)。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条。 被告庞先超未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条对拖欠原告货款的金额予以确认，原告要求被告支付货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞先超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞先超于本判决生效之日起十日内支付原告马保成货款363000元，并以363000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年11月6日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6745元，公告费560元，由被告庞先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月十日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审583号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**阳，男，住所地山东省五莲县。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月7日作出的3702131722490255《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执75号之一 申请执行人柳必焕，男，1968年2月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张日长，男，1962年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈延洪，男，1968年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人王明传，男，1966年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈少荣，男，1964年8月7日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人沈才金，男，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人何振明，男，1968年4月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈斌，男，1975年1月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛长荣，男，1956年3月4日出生，住云和县。 申请执行人赵沛丰，男，1974年12月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴世民，男，1967年12月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴世苍，男，1967年12月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭学鑫，男，1967年3月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳必焕、张日长、陈延洪、王明传、陈少荣、沈才金、何振明、陈斌、毛长荣、赵沛丰、吴世民、吴世苍与被执行人彭学鑫买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1438号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭学鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人柳必焕、张日长、陈延洪、王明传、陈少荣、沈才金、何振明、陈斌、毛长荣、赵沛丰、吴世民、吴世苍向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭学鑫需履行96110元本金及利息（利息以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1102元、执行费1341.65元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人彭学鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭学鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭学鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭学鑫的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭学鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执32号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭学鑫在景宁畲族自治县景南乡渔际村11幢7号的房地产系危旧房改造分得地基所建，土地性质为集体，暂不符合处置条件；被执行人彭学鑫名下有浙Ｋ×××××车辆查封在（2020）浙1127执32号案件；被执行人彭学鑫名下无股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年03月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位96110元及利息、诉讼费1102元、执行费1341.65元。暂未发现被执行人彭学鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭学鑫拒不履行，本院已对被被执行人彭学鑫作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭学鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳必焕、张日长、陈延洪、王明传、陈少荣、沈才金、何振明、陈斌、毛长荣、赵沛丰、吴世民、吴世苍。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人彭学鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  陈奕红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初463号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：张义华，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张义华物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉，经本院审查，成都昌兴物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十日 书记员  杨梦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1459号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告袁堂俊，男，汉族，1978年5月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告袁堂俊侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年三月二十一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十一日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。