wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2232号之一申请执行人：宋盛祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵兴东，男，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人宋盛祥与被执行人赵兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1081民初2928号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告赵兴东所欠原告宋盛祥借款本金235000元，此款由被告分别于2019年9月30日前给付原告50000元，于2019年10月30日前给付原告50000元，于2019年11月30日前给付原告50000元，于2019年12月30日前给付原告50000元，于2020年1月30日前给付原告35000元；原告放弃主张利息。二、如被告赵兴东有一期未能按时足额给付，则被告还应承担全部未偿还本金自2019年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；且原告宋盛祥有权就全部未给付的本金及利息一并申请执行；案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于2019年9月30日前给付原告。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法扣划执行款8711.26元，已经发放申请执行人；依法轮候查封被执行人赵兴东名下与他人共同共有的位于仪征市真州镇工农南路18号海德花园8幢102室房屋的不动产权，该房产在本院另案处置，申请执行人同意待上述房产处置后参与分配；查封被执行人名下苏Ｋ×××××号（帕萨特牌、注册日期：2010年7月1日）机动车，但未实际扣押，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划执行款8711.26元，已经发放申请执行人；依法轮候查封被执行人赵兴东名下与他人共同共有的位于仪征市××州镇工农××路××室房屋的不动产权，申请执行人同意待上述房产处置后参与分配；查封被执行人名下苏Ｋ×××××号机动车，但未实际扣押，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年三月二十六日书记员  许梦婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢19号申请执行人：李钦宇，男，1984年3月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：丁莹，女，1987年4月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人：刘海卫，男，1987年1月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人：王霞霞，女，1986年6月11日出生，汉族，闻喜县。在执行申请执行人李钦宇、丁莹与刘海卫、王霞霞为民间借贷借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1662号民事调解书，双方达成长期履行和解协议，现已经履行完毕法律文书确定的义务，故应解除原执行中采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海卫、王霞霞名下财产的强制措施。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 洲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1257号申请人桓仁金港大酒店，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街05组4幢。法定代表梁伟波，系该酒店经理。被执行人桓仁尚典参业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇六河村。法定代表人王日鸿，系该公司经理。被执行人王日鸿，男，1968年3月4日出生，满族，系桓仁尚典参业有限公司经理，现羁押于桓仁满族自治县看守所。本院在执行桓仁金港大酒店与被执行人桓仁尚典参业有限公司、王日鸿餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初187号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为17046元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年10月14日、2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人王日鸿名下有两处房产信息，已被另案查封。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的17046元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年三月十六日书记员 王乐平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5958号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：王延昌，男，1969年12月21日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王小红，女，1969年6月2日生，汉族，住址同上。被告：朱保卫，男，1975年2月23日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。法定代表人：于海琴，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延昌、王小红、朱保卫、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十九日书记员  程浩浩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3313号 成都中竞物流有限公司与马锐、李述芳： 本院受理成都中竞物流有限公司申请执行马锐、李述芳服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初18号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3313号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初18号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3313号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2045号 上诉人（原审被告）：城阳区龙成德房屋装饰工程部，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1010号。 经营者：丁召明，男，住山东省胶南市，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李福龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人城阳区龙成德房屋装饰工程部因与被上诉人李福龙加工承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城阳区龙成德房屋装饰工程部上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人虽承揽了上诉人“安装推拉门”的工程，但被上诉人并未按照上诉人的定作要求购买相应的“推拉门”，亦未按要求进行安装，导致被上诉人所承揽的涉案工程未通过客户及上诉人的验收。因被上诉人所安装的工程不合格，故上诉人又委托第三方重新对涉案工程进行返工，并且上诉人已向第三方支付了相关费用。上诉人拒付被上诉人费用的原因系被上诉人所承揽的工程部不符合要求，并且导致返工给上诉人造成了损失，并非一审判决认定“客户未付款”的原因。上诉人向被上诉人支付承揽费用的前提是被上诉人按照上诉人及客户的定作要求完成了承揽工程。在本案中，被上诉人所承揽的涉案工程不符合上诉人及客户的质量要求，并且导致返工，给上诉人造成了损失，根据《合同法》第262条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人无义务支付被上诉人要求的费用。本身是相互盈利的生意，被上诉人在施工工地跟客户说，上诉人施工方质量问题（比如墙不直，瓷砖斜了，油工粉刷不平等），造成客户款项收不回。综上所述，被上诉人所承揽的涉案工程，工作成果不符合要求，上诉人无需向被上诉人支付所要求的费用，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李福龙未答辩。 李福龙向原审法院提出诉讼请求：1.判令城阳区龙成德房屋装饰工程部偿还李福龙货款7531元，并支付李福龙自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由城阳区龙成德房屋装饰工程部承担。 对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下： 一、关于李福龙提交的证据一，即与鑫龙城微信聊天记录2张（打印件），城阳区龙成德房屋装饰工程部质证称对该证据真实性无异议，对证明事项不予认可。原审法院对该证据真实性予以确认，对证明事项将结合在案其他事实与证据另行分析论证。 二、关于李福龙提交的证据二，即与丁召明对象电话录音一份（手机播放）、与丁召明电话录音1份（手机播放），城阳区龙成德房屋装饰工程部质证称对与丁召明对象即仇美玲电话录音不予认可，但并未申请对仇美玲声音进行鉴定，应承担不利的法律后果，原审法院对该证据予以采信。 原审法院认定事实如下： 2016年6、7月，城阳区龙成德房屋装饰工程部员工仇美玲与李福龙电话约定：由李福龙为东黄埠、中欧国际城处客户安装推拉门，报价推拉门260元/平方、卫生间门800元/个、衣柜门有160元/平方或130元/平方。随后，李福龙按照约定到客户处丈量尺寸并制作、安装完成。城阳区龙成德房屋装饰工程部至今尚有7531元加工承揽款未支付给李福龙。 原审法院认为，本案系加工承揽合同纠纷。本案的争议焦点是城阳区龙成德房屋装饰工程部是否应支付李福龙所主张的款项。李福龙主张城阳区龙成德房屋装饰工程部应支付其加工承揽款7531元，并提交了与鑫龙城微信聊天记录、与仇美玲电话录音、与丁召明电话录音等证据予以佐证，城阳区龙成德房屋装饰工程部在庭审中亦认可“仇美玲是我公司员工，她找的李福龙给东黄埠、中欧国际城两家客户安装推拉门，共计7531元”，但抗辩称“客户没给钱，我让李福龙把门去拆回来，李福龙去了帮客户找我的毛病，客户更不给钱了，客户没给我钱，李福龙也没把门给我拆回来，所以才没付给李福龙钱”，原审法院认为，根据合同的相对性原则，客户未向城阳区龙成德房屋装饰工程部付款，并不能作为城阳区龙成德房屋装饰工程部不向李福龙付款的依据，原审法院对该抗辩不予采信。故李福龙要求城阳区龙成德房屋装饰工程部支付承揽加工款7531元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的主张，于法有据，原审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：城阳区龙成德房屋装饰工程部于判决生效后十日内支付李福龙加工承揽款7531元；及以7531元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城阳区龙成德房屋装饰工程部负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否向被上诉人支付尾款7531元。本案中，对被上诉人李福龙提交上诉人的经营者丁召明的通话录音载明：丁召明“我不是不给你，我今年买卖也不好，我也没买卖干，再说了，他也没有给我钱，我让你拆下来，是挪到别的家去，我不是不给你钱，知道不伙计。我能不给你钱，你说你帮我干活，我能不给你钱？我给你说你把它拆了安到别家，你就是不听，我怎么办？”、“我说不给你钱来，伙计？你去打听打听我不给谁钱来，我都给，但是我没法，我就得把它拆下来，按别人家做个柜子时使上，我扔不了把那个门”。李福龙：“你跟我说那些都没有用，拆就一块去拆，人家直接不跟我答词，人家能跟我说这些话”。以及丁召明提交的微信聊天也载明”“七千多尾款什么时候给我？”，“我手里有早就给你了，办法我在想”。本院认为，被上诉人提交上述的证据能够证明上诉人与被上诉人之间承揽关系成立，以及被上诉人依约到客户处完成了制作、安装工作。原审据此判决上诉人向被上诉人支付尾款7531元并无不当。上诉人城阳区龙成德房屋装饰工程部以客户未向其付款为由，主张不向被上诉人支付款项不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人城阳区龙成德房屋装饰工程部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟国媛
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初75号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟永红，男，1961年5月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人钟永红犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟永红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年1月20日13时39分许，被告人钟永红酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号五羊本田踏板摩托车途径武平县平川街道沿河西路县教育局门口路段时被执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人钟永红的酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人钟永红带至武平县医院提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人钟永红血样中乙醇含量为94.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟永红到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金及未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人钟永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、罚金缴交票据等书证；2.证人钟某等证人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测结果单及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场笔录及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚以及无证驾驶机动车等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李满秀（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执70号之二 申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 石文虎申请执行石祖群、石祖桥赡养费纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）淮民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2664元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更177号罪犯徐清好，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人徐清好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐清好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐清好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐清好减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2025年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初317号 原告：湖北晨风轨道装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区武汉港工业园，统一社会信用代码91420700691792245W。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。 原告湖北晨风轨道装备股份有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北晨风轨道装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北晨风轨道装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 星
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1954号之三申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑玉宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘永梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人康玉喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑玉宝名下津Ｋ×××××小汽车一辆；二、查封被申请人郑玉宝名下津Ｄ×××××小汽车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年三月十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初45号之一原告：贾白雪，女，1991年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：秦延峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住景县，原告贾白雪与被告秦延峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告贾白雪负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈园园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2048号 原告：徐茂助，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：徐晓燕，女，1999年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：徐某，女，2006年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 法定代理人：徐茂助（系徐某之父），男，居民，住山东省日照市东港区。 原告：陈淑英，女，1940年10月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：沂南县六福星电动三轮车厂，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区温泉路以西、澳柯玛大道以北500米处，统一社会信用代码91371321MA3CYT366G。 法定代表人：袁俊鑫。 被告：日照市东港区雅迪小鸟电动自行车经营店，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村沿街，统一社会信用代码92371102MA3JEHJU99。 经营者：张永祥。 本院在审理原告徐茂助、徐晓燕、徐某、陈淑英与沂南县六福星电动三轮车厂、日照市东港区雅迪小鸟电动自行车经营店产品责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3903号申请执行人：韩振星，男，1995年8月25日出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。被执行人：王大为，男，1988年7月4号出生，汉族，辽宁庄河市人，现住庄河市。申请执行人韩振星与王大为交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月21日作出（2019）辽0283民初32号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人韩振星于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款267683.32元，案件受理费2168元，执行费3948元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人王大为纳入限制高消费名单，冻结了王大为银行账户存款，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人韩振星提供不出被执行人王大为有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。30480006667500执行员 于 阳39052520002500二○二〇年三月三十一日书记员 张靖翊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢48号 安猛、任团结、崔利玲、郭付清： 申请执行人安猛与被执行人任团结、崔利玲、郭付清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币101150.00元。经本院强制执行，现已全部执行到位，我院已将该案款打入安猛银行账户。至此，安猛向本院申请执行的（2017）皖1221民初2356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执503号之一 申请执行人颜更生，男，1961年05月05日出生，住石狮市。 被执行人傅秀端，女，1967年10月15日出生，住石狮市。 本院于2020年01月21日立案执行申请执行人颜更生与被执行人傅秀端买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1271号民事判决书，被执行人傅秀端应支付申请执行人颜更生款项96000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅秀端发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅秀端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅秀端发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人傅秀端有可供执行的财产。现被执行人傅秀端尚有款项96000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人傅秀端暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更230号罪犯关却扎西，男，1998年9月27日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年3月2日作出（2016）青0104刑初48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯关却扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关却扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关却扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关却扎西减刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2608号原告：冯小冬，男，1969年11月15日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师，特别授权。被告：孙胜辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告冯小冬与被告孙胜辉合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘0111民初7032号民事裁定书，裁定将案件移送至汨罗市人民法院处理。本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小冬及其委托诉讼代理人刘政均到庭参加了诉讼，被告孙胜辉下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款230,000元；2、判令被告按月息1.5%向原告支付逾期利息直至付清为止，暂自2017年1月26日起计算至2019年6月26日为100,050元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汨罗市星湘胶合板厂（以下简称星湘厂）依据（2014）汨民初字第615号及（2015）岳中民二终字第84号两份生效文书对蒋洪享有229,050元的债权。2015年6月30日，星湘厂向汨罗市人民法院执行局申请强制执行。2015年7月10日，星湘厂将对蒋洪的债权转让给原告。2016年1月26日，被告向原告承诺由其代蒋洪偿还该债务，并出具了欠条，欠条内容为：今欠到冯小冬模板货款230,000元，一年内付清，如未付清，按月息1.5%计算迟延支付利息，蒋洪与此事再无关系。原告依据被告的申请向汨罗市人民法院申请撤销对蒋洪的执行。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。被告孙胜辉未予答辩，其在庭审后通过电话向本院陈述，向原告出具欠条情况属实，但答辩人并没有实际向原告借款，当时是由于蒋洪被法院拘留，答辩人才向原告表态帮蒋洪还款的。现因答辩人与蒋洪之间发生了一些不愉快的事情，答辩人不愿意代替蒋洪承担还款责任，应当由原告向蒋洪主张权利。原告为了证实自己的主张向本院提交了证据一（2014）汨民初字第615号民事判决书、（2015）岳中民二终字第84号民事判决书各一份；证据二债权转让协议一份；证据三（2015）汨执字第264号人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、执行笔录、撤销执行申请书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行裁定书、欠条各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：星湘厂、冯小冬起诉葛跃辉、蒋洪和中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）汨民初字第615号民事判决书，判决由蒋洪支付星湘厂模板款229,050元，此款限于判决生效后五日内付清，并判决驳回星湘厂的其他诉讼请求和冯小冬的诉讼请求。蒋洪对判决不服上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）岳中民二终字第84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月27日，星湘厂以蒋洪为被执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理。2015年7月10日，星湘厂作为转让方（甲方）与受让方（乙方）冯小冬签订《债权转让协议》，约定甲方同意将债务人蒋洪尚欠甲方模板款229,050元及该债权项下的一切权益（包含逾期利息等）转让给乙方，乙方同意受让该债权（因甲方尚欠乙方债务，债权受让的对价直接在债务中扣除）。该债权转让行为已通知蒋洪。2016年1月25日，本院作出（2015）汨执字第264号拘留决定书，决定对被执行人蒋洪司法拘留15日。2016年1月26日，孙胜辉向冯小冬出具欠条，载明：“今欠到冯小冬模板货款贰拾叁万元整，一年内付清，如未付清，按月息1.5%计息，蒋洪与此事再无关系”。2016年1月27日，星湘厂与冯小冬向本院出具撤销执行申请书，本院依据撤销申请于当天作出（2015）汨执字第264号提前解除拘留决定书，决定解除对蒋洪的司法拘留。2016年1月28日，本院作出（2015）汨执字第264号执行裁定书，裁定终结执行。还款期限届满后，冯小冬多次向孙胜辉主张还款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系债权转让和债务转移所产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，星湘厂作为转让方与受让方冯小冬于2015年7月10日基于合法有效的债权签订《债权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且债权转让行为已经通知了蒋洪，故冯小冬依据《债权转让协议》对蒋洪享有合法有效的到期债权。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2016年1月26日，因蒋洪被司法拘留，孙胜辉自愿承受蒋洪对冯小冬229,050元的债务，并向冯小冬出具欠条的行为属于债务转移，且债权人冯小冬对原债务人蒋洪和新债务人孙胜辉之间的债务转移表示同意，故新债务人孙胜辉应代替原债务人蒋洪向债权人冯小冬承担还款责任。孙胜辉自愿将债务金额由229,050元变更为230,000元，并约定了还款期限为一年和逾期还款的月利率为1.5%，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。故对冯小冬要求孙胜辉偿还欠款230,000元并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按照月利率1.5%自2017年1月26日起计算至款项付清之日止。关于孙胜辉以与蒋洪产生了纠纷拒绝承担还款责任的抗辩主张，本院认为，孙胜辉基于债务转移承受了蒋洪的债务后，蒋洪对冯小冬不再承担还款责任，孙胜辉现在拒绝还款没有法律依据，对孙胜辉的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙胜辉在本判决生效之日起十日内向原告冯小冬偿还欠款230,000元，并承担逾期利息（利息以230,000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月26日起计算至履行之日止）。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告孙胜辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  刘 宁人民陪审员  盛 利二〇二〇年三月二日书 记 员  周 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初44号 原告:李亚利，女，汉族，1975年10月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西长美科技有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李慧玲，董事长。    原告李亚利诉被告陕西长美科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李亚利撤回起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员   王宝成                                                                                                                           二0二0年三月四日                                      书  记 员   闫伟豪    1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3011号之一 申请执行人：福建武夷九峰节能建材有限公司，住所地福建省南平市江南工业园兴盛路9号，统一社会信用代码91350700665053887P。 法定代表人：张孟年，该公司董事长。 被执行人：余昌洪，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 关于福建武夷九峰节能建材有限公司与余昌洪买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余昌洪未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福建武夷九峰节能建材有限公司的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的支付货款100252.50元及利息、案件受理费1153元、执行费1404元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年3月11日向申请执行人陈联庚发放执行款3939.15元执行款。在之后的查询中，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执4448号之一申请执行人：鲍正武，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：许高业，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人鲍正武与被执行人许高业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000元及逾期利息并加倍支付迟延履行债务期间的利息，被执行人承担本案诉讼费50元及全部执行费用。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年9月11日、2019年10月8日、2019年12月2日、2019年12月24日、2020年1月14日、2020年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、2019年12月16日依法前往被执行人户籍地传唤被执行人，未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、未查询到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人公积金缴纳信息；5、于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月三日书记员  聂传政
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6933号 申请执行人陈国济，男，1971年11月29日出生住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人陈国济与被执行人郑贤总买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11017号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郑贤总向申请执行人偿付货款89890元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××现代、浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年11月4日至2021年11月3日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人郑贤总名下无工商登记信息。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑贤总暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6933号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  缪杨权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1125号申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省驻马店市练江路315号，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人李岳徽，该公司总经理。被执行人河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南省汝南县南海大道西武装部正对面四楼，统一社会信用代码91411700789163068G。法定代表人洪茜，该公司总经理。被执行人夏长喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人河南宏信建筑工程有限公司、夏长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。（2019）豫1702民初12256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南宏信建筑工程有限公司、夏长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏信建筑工程有限公司、夏长喜的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 张 宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更421号罪犯陈涛，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年1月16日作出（2016）津0225刑初433号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔人民币104326.4元（未履行）。刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陈涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔人民币104326.4元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5790号原告：黄添乐，男，1988年4月9日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：傅江平，男，1978年5月23日出生汉族，住浦江县。原告黄添乐与被告傅江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄添乐到庭参加诉讼，被告傅江平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄添乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款800元及利息（从2017年5月6日起按月利率1%计算至实际归还之日止）,误工费200元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款800元。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款800元,约定借期五天，并出具借条一张。事后，虽经原告多次催讨无果。被告傅江平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告傅江平与原告黄添乐之间的借贷关系，有被告傅江平出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告黄添乐提出归还借款要求后，被告傅江平应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄添乐的诉请合法合理，本院予以支持。被告傅江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅江平于本判决生效后十日内归还原告黄添乐借款本金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告傅江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年三月六日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4218号申请执行人：张香梅被执行人：濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社法定代表人：高纪波，该公司经理申请执行人申请执行被执行人濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社应偿还张香梅借款40000元及利息，并负担案件受理费662元。因濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，张香梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过两次网络查控查明被执行人银行账户内无款项。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、被执行人现在没有正常营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社负有继续向申请执行人张香梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月四日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初689号 原告：杜天宇，男，1996年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜亚欣，女，1992年4月13日出生，汉族，住郯城县。 原告杜天宇诉被告杜亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杜天宇未按照规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜天宇撤诉处理。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁婧涵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0423民初361号原告：任国宾，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙万红，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告任国宾与被告孙万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告任国宾于2020年1月24日死亡。本院经审查认为，原告任国宾在本案审理过程中死亡,本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案终结诉讼。任国宾已经预交的案件受理费减半收取计150元,不予退还。审判员  尹鸿涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1368号原告：邹彩虹，女，1968年12月25日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：文登市润泰服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路148号。法定代表人：毕志军，总经理。被告：毕志军，男，1979年8月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告邹彩虹诉被告文登市润泰服装有限公司、毕志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邹彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告邹彩虹申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹彩虹撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年三月二十日书记员  于海昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执113号之二 申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人：袁福生，系该行董事长。 委托代理人：黄斌，系该行风险管理部经理。 被执行人:廖志红，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人廖志红信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖志红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人廖志红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖志红即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖志红未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人廖志红在银行有存款。本院认为，被执行人廖志红有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖志红在广西阳朔农村合作银行阳朔县支行账号为62×××72的账户存款人民币194315.93元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执113号；账号:37×××95-102355）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王佳林 书 记 员 李 杨
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初14号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某1，男，1987年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地甘肃省张掖市，现住民乐县西门十字“利亨百货”超市。因殴打他人、损坏他人财物于2016年11月9日被甘州区公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被民乐县公安局刑事拘留。于2019年12月27日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。于2020年3月12日经本院决定对其取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月13日凌晨1时许，被告人张某1在民乐县城“盛世罗马娱乐会所”8号包厢酒醉沉睡，服务员李某叫醒张某1让其回家，被告人张某1无故用包厢内的果盘和高脚杯砸李某。随后张某1冲出包厢撕扯娱乐会所的其他顾客，该会所服务员马某见状上前劝阻时，被告人张某1又无故殴打马某，并辱骂会所其他人员。1时59分，民乐县公安局城关派出所民警接到报警后将被告人张某1从娱乐会所带至城关派出所醒酒。期间，被告人张某1不听劝阻，辱骂民警并用烟灰缸砸派出所茶几，后被家人劝离派出所。经鉴定，被害人马某、李某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某1的近亲属代其赔偿被害人医药费及损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某1酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤,情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表；行政处罚决定书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某、祁某、冯某、白某、周某、张某2、武某、张某3、韩某、高某、胡某的证言；被害人马某、李某的陈述；民乐县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查工作记录；视听资料；被告人张某1的供述与辩解等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇二〇年三月十六日书记员 张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执78号 梁海华、赵振良： 梁海华申请赵振良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，到位金额50734元，其中48806元（申请执行人自愿放弃本金1194元债权及利息、律师费5000元）作为案款，1194元作为案件受理费、保全费，734元作为执行费。本案执行内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保36号 申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400098331456N），住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 被申请人：吴运勇，男，1972年4月3日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被申请人：王丹，女，1978年9月16日出生汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司与被申请人吴运勇、王丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对位于攀枝花市仁和区房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司对位于攀枝花市仁和区房屋的解除查封申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵谦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛颖
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初134号原告：俞大国，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张英华，男，1967年7月28日出生，汉族，住宁都县。俞大国与张英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告俞大国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞大国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞大国撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告俞大国负担。审判员  冯春龙二〇二〇年三月三十一日书记员  符蓉宛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4905号 原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地:江西省南昌市红谷中大道1402号13-14层。 负责人：鲁以亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红、刘云龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所律师。 被告：应接枝，男，1949年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省广丰县物资总公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道通讯桥头。 法定代表人：杨贞银，该公司负责人。（已注销） 原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告应接枝、江西省广丰县物资总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息146408.07元，总计196408.07元（利息暂计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的贷款逾期利息按照日利率万分之二点一计算至款清之日止）；2、判决江西省广丰县物资总公司对原告诉请第一项内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2000年10月19日，被告应接枝、江西省广丰县物资总公司（下称“物资公司”）与中国建设银行广丰县支行（以下简称“建行广丰支行”）签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。根据《借款合同》之约定，被告应接枝向建行广丰支行借款5万元整，借款期限自2000年10月19日至2005年4月18日；贷款利率按月息4.95‰计算。应接枝以其所购住房作抵押，在被告应接枝取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由物资公司提供阶段性边带责任保证，《借款合同》还约定，被告未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，建行广丰支行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。2000年10月19日，物资公司向建行广丰支行出具《承诺书》，承诺如被告应接枝未能按时归还原上述贷款，由物资公司负责分户房产评估登记抵押手续，并由公司负责归还本息，承担一切法律经济责任。2004年6月28日，建行广丰支行与中国信达资产管理公司南昌办事处（以下简称“信达南昌办事处”）签订《债权转让协议》，约定建行进贤县支行将包括被告在内的81户借款人的债权转让给信达南昌办事处。同年11月29日，信达南昌办事处与中国东方资产管理公司南昌办事处（原告名称变更）签订了《债权转让协议》，约定信达南昌办事处将被告在内的81户借款人的债权转让给原告。至此，原告取得对被告合法有效的债权。截止诉请之日止，被告尚未偿还所欠借款本金5万元及利息146408.07元。被告的违约行为，已给原告造成严重损失。 本院经审查认为，原告起诉的两被告，其中被告江西省广丰县物资总公司已注销，该公司已不存在，故原告起诉无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。 案件受理费4228元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  叶丽玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执144号申请执行人：张凯，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张凯与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张凯工资及经济补偿金人民币34683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6451.04元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张凯依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第30号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初304号 原告：龙里县惠万家陶瓷店，住所龙里县冠山街道药都路2号12号楼附135，统一社会信用代码92522730MA6DRGNP1C。 经营者：叶书哲，男，汉族，1981年4月7日生，初中文化，福建省南安市人，现住龙里县。 实际经营者：欧阳莲花（系经营者叶书哲妻子），女，汉族，1982年3月ｌ3日生，初中文化，福建省南安市人，现住龙里县。 被告：陈必义，男，汉族，40岁左右，住址贵州省龙里县。 原告龙里县惠万家陶瓷店与被告陈必义买卖合同纠纷一案中，原告龙里县惠万家陶瓷店于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县惠万家陶瓷店撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈培琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执24号 申请执行人：胡军政，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地常山县金川街道新建村，组织机构代码:725119180。 法定代表人：商小平，该公司经理。 关于（2020）浙0822执24号劳务合同纠纷一案，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执178号申请人：西峡县灌河水泥有限责任公司。被执行人：余会琴。西峡县灌河水泥有限责任公司与余会琴买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余会琴264000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执223号申请执行人：艾华东，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏霞，女，1994年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初637号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏霞银行存款5592.5元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏霞同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日书记员  汪 亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终251号上诉人（原审被告）：陈大东，男，1966年4月24日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧发成，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人陈大东因与被上诉人臧发成民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈大东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，判决错误。上诉人于2014年1月4日所借的被上诉人的20000元，当年八月份左右，上诉人去到被上诉人家已经偿还。对于已收款的事实，被上诉人在原审庭审时已予认可，但其辩称该20000元是借上诉人的，停了十天半月左右又偿还给了上诉人，被上诉人这种说法显然于情理不通。被上诉人根本不存在又偿还上诉人钱的事实。原审法院对以上事实未作查明并作出认定，导致判决错误。臧发成提交书面答辩状称，一、一审法院事先调查询问了当事人，被上诉人在庭审中向法庭提供了上诉人借被上诉人20000元的借款记录凭证，核实了证据的真伪性，认定了证据证明的效力，查明了谁是责任承担者，谁是权利的享有者，判决符合法律规定。二、一审判决查明事实清楚，实体处理正确，判决内容没有遗漏，没有违反法律禁止性规定和侵害社会及他人的权利，上诉人请求撤销一审判决没有依据。三、上诉人称2014年4月借钱同年8月已经偿还不成立，上诉人当时的借款凭证还在答辩人手中。另外，除本案答辩人追讨债务外，上诉人还借用被上诉人农行卡贷款30000元办板厂。办板厂无钱交电费，被上诉人给上诉人板厂垫付电费3800多元，此两笔债务至今还欠着答辩人，上诉人没有经济实力偿还。上诉人诉称已经偿还的时间正处于上诉人板厂开始投入生产的高峰期，需大量资金投入，不会主动找答辩人偿还20000元债务，而且上诉人也没有向法庭提供已经偿还的证据。请求驳回上诉人的上诉请求。臧发成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈大东偿还借款本金30000元及利息7500元，共计37500元。2、陈大东承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月4日，陈大东向臧发成借款20000元，并在臧发成的记账本上书写“2014年元月4日借法成20000元，付利息1000元（陈大东）”陈大东对该借条无异议，但称已归还。并称当时约定的总共利息就是1000元。借条上“付利息1000元”签名的“年”是臧发成加上的。臧发成认可年字是以后加上的，称双方当时约定每年利息1000元。臧发成提供另一笔借款凭证，记账本中显示“借条2014年元月10号大东拿走1万元（大东手）”，双方认可除“大东手”三个字是陈大东书写外，其余系臧发成书写，陈大东对该笔借款不予认可，并称系收条借条二字也是以后加的。因双方未达成一致意见,臧发成诉至法院，要求陈大东偿还借款30000元,并按照年息5%计算利息一直到陈大东全部偿还完毕。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈大东向臧发成借款20000元，有臧发成提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈大东辩称已偿还，但未提供证据，其辩解理由缺乏事实根据，不予采信。双方约定利息1000元，根据诚实信用原则以及民间借贷关系中当事人的合同目的及习惯，应认定为20000元借款每年陈大东支付利息1000元，即年利率5%，陈大东辩称利息共计1000元，不符合常理，其辩解意见不予采信。关于臧发成诉称的另外一笔10000元借款诉讼请求，因臧发成提供的手续除“大东手”外均系臧发成本人书写，该借款关系不能确认，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告陈大东于本判决生效后十日内偿还原告臧发成借款20000元及利息（利息从2014年1月4日起按照年利率5%计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告臧发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，原告臧发成承担123元、被告陈大东承担246元；保全费420元由被告陈大东负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，臧发成一审提供了陈大东书写的2万元借条证明陈大东2014年1月4日向其借款2万元，陈大东亦予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈大东上诉称其已经偿还了该20000元，但未提供证据证明，且一审判决对臧发成诉请的另外一笔10000元并未支持，现本案20000元借款凭证仍由臧发成持有，一审判决陈大东偿还该20000元并无不当。综上所述，陈大东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈大东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月十七日书记员 卫鸣晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3475号上诉人（原审原告）：何宝骏，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建工南阳工程有限公司，住所南阳市卧龙区蒲山镇宋营村委会。法定代表人：孙天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭聚宝，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人何宝骏因与被上诉人中航建工南阳工程有限公司（以下简称建工南阳公司）、郭聚宝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何宝骏上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省登封市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应适用第十条，理由如下：首先，本案是建设工程施工合同纠纷，属于经济纠纷案件。郭聚宝确实收到了何宝骏交付的20万元履约保证金，不管是从合同约定还是法律规定上来说，建工南阳公司、郭聚宝均应向何宝骏返还20万元履约保证金。其次，本案的确可能涉及私刻公章、伪造资质证书等犯罪行为，但这与本案不是同一法律关系。法院应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，然后继续审理本案。本案完全可以适用有关无权代理的法律规定，判决郭聚宝承担保证金及资金占用利息的责任。民法总则第一百七十一条第一款和合同法第四十八条均规定了行为人没有代理权，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。郭聚宝未提交有效证据证明其有代理权，却收取了20万元保证金，也未交给建工南阳公司。何宝骏在一审提交的电话录音中，郭聚宝也明确表示由其承担退款责任，因此本案由郭聚宝承担责任。至于本案是否涉及伪造证书的行为，就该部分犯罪的行为，由公安机关处理。建工南阳公司辩称，因建工南阳公司与本案无任何关系，建工南阳公司也没有郭聚宝这个人，也没有委派包括郭聚宝在内的任何人去登封联系任何工程，更没有收取任何保证金，故建工南阳公司被列为一审被告和二审被上诉人均不适格。建工南阳公司认可何宝骏所述的所有责任应当由郭聚宝承担。郭聚宝提交的授权委托书中的两个公章不一致，且手写部分均为郭聚宝手写，是郭聚宝自己造假，郭聚宝是本案的始作俑者，应该追究郭聚宝的刑事责任，减少何宝骏的经济损失，还建工南阳公司清白。郭聚宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，何宝骏上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，请求二审法院依法维持一审裁定。何宝骏向一审法院起诉请求：1.判令建工南阳公司、郭聚宝返还保证金200000元，并自2019年11月1日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息，至保证金付清之日止；2.本案诉讼费由建工南阳公司、郭聚宝承担。一审法院认为，郭聚宝提交的中航建工集团有限公司出具的授权委托书上加盖的两个公司印章大小不一；有关该公司的房屋建筑工程的施工资质与建工南阳公司庭后提交的该公司的施工资质，证书编号相同，但资质等级一个为壹级，另一个为贰级；从签订合同的主体来看，为郭聚宝出具授权委托的是中航建工集团有限公司，但签订合同时加盖的印章却为建工南阳公司，而建工南阳公司称该公司尚未取得建筑资质，从未对外以该公司名义签订建筑工程施工合同。综合以上情况，本案的相关书证造假，有关人员具有经济犯罪嫌疑，因此本案应当驳回何宝骏的起诉，由公安部门进行处理。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告何宝骏的起诉。案件受理费2295元予以退还。本院审理查明，何宝骏提交的《建设工程劳务合同书》显示，2017年9月29日，郭聚宝作为甲方建工南阳公司的委托代理人和何宝俊作为乙方郑州市予翔建筑工程有限公司的委托代理人签订了该合同。但该合同落款甲方委托代理人处加盖的印章为“中航建工南阳工程有限公司登封市守敬路安置区项目专用章”，而非建工南阳公司公章。何宝俊于合同签订当日向郭聚宝的银行账户转款20万元。建工南阳公司并非案涉《建设工程劳务合同书》所涉工程的发包人或承包人。郭聚宝提交的中航建工集团有限公司出具的授权委托书中加盖有两枚“中航建工集团有限公司”公章，该两枚公章大小不一，编号不同。本院认为，在本案诉讼中，建工南阳公司述称该公司与中航建工集团有限公司的法定代表人并不相同，亦没有共同的股东，系相互独立的法人。而本案当事人亦未提供充分的证据否定建工南阳公司主张的该事实。案涉《建设工程劳务合同书》显示该合同当事人为郑州市予翔建筑工程有限公司（何宝骏）和建工南阳公司，但郭聚宝出具的授权委托书显示委托人为中航建工集团有限公司，并非建工南阳公司。同时，建工南阳公司不认可郭聚宝系该公司工作人员，亦不认可曾委托郭聚宝签订案涉《建设工程劳务合同书》。且该授权委托书上加盖的“中航建工集团有限公司”印章有两枚，该两枚印章大小不一，编号不同，显然存在虚假情况。另，现有证据不足以证明案涉《建设工程劳务合同书》的真实性，且建工南阳公司并非是相关工程的发包方或承包方，因此，案涉《建设工程劳务合同书》不具有实际履行的前提条件。综合本案审理情况，在签订案涉合同过程中存在印章虚假、相关资料虚假、合同虚假及案涉《建设工程劳务合同书》缺乏实际履行基础的情况下，却收取了相应的款项，该行为具有经济犯罪嫌疑，因此，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条并无不当。综上，郭聚宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年三月十三日书记员  王云霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初460号原告：陈少文，男，1968年12月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县众鑫门窗厂，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码92220722MA1471KD76。经营者：李金霞，女，住吉林省松原市长岭县。被告：王洪彬，男，住吉林省长岭县。原告陈少文与被告长岭县众鑫门窗厂、王洪彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈少文于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少文撤诉。案件受理费减半收取100元，由陈少文负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2732号杨万东：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34532号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1055号 原告：重庆亚投汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市两江新区金童路251号8幢1单元2-3，统一社会信用代码9150000034600579XK。 法定代表人：周中敏，总经理。 委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：田文，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司与被告田文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费194元，已减半收取，由原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保22号 申请人：胡慧婧。委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊清，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人：西安丰巨装饰工程设计股份有限公司。法定代表人：金永方。申请人胡慧婧于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款人民币81429.45元（开户行：中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行；账号：1202014210013733），并于2020年1月22日提供由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）为申请人的财产保全申请提供保单保函。本院向大地保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，大地保险公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安丰巨装饰工程设计股份有限公司在金融机构的存款81429.45元（开户行：中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行；账号：1202014210013733），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      王  婷 二〇二〇  年  元  月  二十二  日         书  记  员      王  茹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终76号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人)周换英，曾用名周焕英，女，1977年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安阳市文峰区，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。原审被告人薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2004年3月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千四百元；因赌博于2019年3月15日被安阳市公安局文泰派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人周换英、薛凤光犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0522刑初518号刑事判决。原审被告人周换英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周换英，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月至2018年12月，被告人周换英、薛凤光预谋后，以恢复注销驾驶证、不用考试办理驾驶证等名义在安阳县水冶镇、吕村镇、林州市多次诈骗他人财物。其中周换英单独实施诈骗二起，诈骗数额2.45万元，周换英伙同薛凤光实施诈骗三起，诈骗数额20.15万元。周换英诈骗数额为22.6万元，薛凤光诈骗数额为20.15万元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月25日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇杨根平、郝五平各8000元。案发后退还郝五平8000元。2、2017年10月13日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇任刚刚1万元，后因任刚刚催要，2017年11月11日周换英退还任刚刚1500元，周换英诈骗任刚刚8500元。3、2018年1月至4月，被告人周换英、薛凤光（化名刘洋），以不用考试办理驾驶证、恢复注销驾驶证的名义陆续骗取林州市东岗镇的郭爱军6.35万元。4、2018年3、4月份，被告人周换英（化名周焕）、薛凤光（化名李然），以不用去人，快速办理驾驶A证的名义，陆续骗取安阳县水冶镇阜城的曹文兵2.6万元，于卫国4.6万元，常家庆4.6万元。5、2018年7月底至12月初，被告人周换英、薛凤光以不用去人，快速办理驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇薛学飞2万元。一审审理期间，薛凤光家属退还薛学飞2万元，薛学飞对薛凤光予以谅解。另查明，被告人薛凤光于2019年3月29日被抓获归案。薛凤光到案后，经薛凤光打电话约周换英见面，2019年3月29日14时许，经薛凤光指认，民警在安阳市北关区博书苑小区门口将周换英抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人周换英、薛凤光的供述；被害人曹某某等人陈述；证人庞某某等人证言；办理驾驶证宣传广告单，虚假身份证，收款现场照片及收款收据，微信及银行卡转账记录，退赃收据、户籍证明等。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人周换英、薛凤光以非法占有为目的，编造能为他人办理驾驶证的虚假事实多次骗取他人财物，其中周换英诈骗五起，涉案数额22.6万元，数额巨大；薛凤光诈骗三起，涉案数额20.15万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。薛凤光有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周换英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人薛凤光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人周换英、薛凤光于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。周换英退赔杨某某八千元、任某某八千五百元；周换英、薛凤光共同退赔郭某某六万三千五百元、曹某某二万六千元、于某某四万六千元、常某某四万六千元。上诉人周换英的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、周换英系从犯；2、周换英构成坦白，认罪态度好，原审量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人周换英及其辩护人所持“周换英系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周换英主动提出犯意，通过印刷小广告等行为，编造虚假事实，谎称可以为他人办理驾驶证。在骗取他人钱财的过程中，具体实施诈骗行为，行为积极主动，参与诈骗金额22.6万元，诈骗数额巨大，应系本案主犯。原审认定其系主犯，客观准确，并无不当。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人周换英及其辩护人所持“周换英构成坦白，认罪态度好，原审量刑重”的上诉理由和辩护意见，原判根据周换英的犯罪事实和其当庭自愿认罪，退出部分赃款等从轻情节，依法已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人周换英、原审被告人薛凤光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周换英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 辰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初135号原告：腾永国，男，1968年2月2日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：田俊东，男，1976年10月3日出生，汉族，职业职工，现住肇州县。被告：赵成学，男，1966年8月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告腾永国与被告田俊东、赵成学民间借贷纷一案中，原告腾永国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾永国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾永国撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告腾永国负担。审判员  李春喜二〇二〇年三月三十日书记员  何东梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终20号上诉人贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人贺某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初113号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初113号行政裁定，依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人贺某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第9号政府信息依申请公开告知书不服，已向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向其公开其所申请的政府信息。现上诉人贺某就其不服临河区公安局作出的（2018）第9号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故巴彦淖尔市临河区人民法院裁定对贺某的起诉不予立案并无不当，上诉人贺某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年三月十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审18号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托代理人：章立荣，该局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，该局工作人员。 被执行人:常山县柴胜坊家居科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇森嘉路16号。 法定代表人：张后军。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]12号环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日做出衢环常罚字[2019]12号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2019年5月9日，申请执行人对被执行人位于常山县球川镇森嘉路16号的厂区进行现场执法检查时，发现该厂区内有“展示家具生产项目”正在从事生产经营活动。经查，该厂区内的实木家具生产项目，由被执行人于2019年4月投资建成并投入生产。现场主要有4台精密推台锯、1台红外线、4台立铣机、1台宽带砂光机、5台吸尘器、1台磨刀机、1套喷漆房及废气收集设施、2台冷压机等生产设备；生产工艺为家具原材料开料、洗造型、拼装组装、半成品喷漆、打包入库等；主要生产展示家具。但被执行人为此既未办理该建设项目的环境影响评价及环保审批，其配套建设的环境影响保护设施也未经环保“三同时”的验收即投入生产经营活动。被执行人的上列行为，既违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，第二十五条的规定，也违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条，第十七条第一款，第十九条的规定，其行为已构成环境违法。据此，申请执行人于2019年6月19日对被执行人作出衢常某罚听告字[2019]12号行政处罚听证告知书，并于同日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2019年6月27日,申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出衢环常罚字[2019]12号行政处罚决定：限被执行人在3个月内改正违法行为，依法通过环保审批和“三同时”验收，并处罚款319000元。2019年7月3日,申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人的法定代表人张后军予以签收。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2020年1月7日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款319000元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年6月27日做出的衢环常罚字[2019]12号行政处罚决定所确定的缴纳罚款319000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  应丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5099号 申请执行人：蔡景超，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包青花，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：达夫拉，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行蔡景超申请文明、包青花、达夫拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12171号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日,2019年12月13日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 包 乌 恩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢408号之一申请执行人：朱国福被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。代表人：张会果，该厂厂长。被执行人：张会果被执行人：张延涛被执行人：张善兴申请执行人朱国福与被执行人无锡市佳明塑料制品厂（以下简称佳明塑料厂）、张会果、张延涛、张善兴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1075号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认张延涛、张会果、张善兴、佳明塑料厂结欠朱国福借款300000元，张延涛、张会果、张善兴、佳明塑料厂于2017年3月份开始，每月底前支付25000元，直至付清为止。二、如果张会果、张延涛、张善兴、佳明塑料厂未按期付款，则朱国福有权申请对欠款余额全额执行。三、案件受理费6730元，减半收取3365元，由张会果、张延涛、张善兴、佳明塑料厂承担，于2017年3月30日之前直接付给朱国福。因佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴未履行生效法律文书确定的义务，朱国福向本院申请强制执行。在执行过程中，朱国福于2018年8月15日提出撤销执行申请，本院裁定终结执行。嗣后，佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴仍未履行付款义务，根据申请执行人朱国福的请求，本院于2019年10月9日立案恢复对（2017）苏0205民初1075号民事调解书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人佳明塑料厂、张延涛、张善兴名下有车辆登记信息；查得被执行人张会果名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2020年3月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张会果、张延涛、张善兴名下有公积金存款信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳明塑料厂有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人张会果、张延涛、张善兴户籍地河南省汝州市实地执行，未查找到被执行人张会果、张延涛、张善兴，亦未查找到其他可供执行的财产。经向江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区调查，查得佳明塑料厂已倒闭，张会果、张延涛债务较多，长期外出，下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应利息、诉讼费3365元未执行到位，执行费4450元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱国福，朱国福对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴有可供执行财产，申请执行人朱国福对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人朱国福可以向本院申请恢复执行。被执行人佳明塑料厂、张会果、张延涛、张善兴负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇二〇年三月十九日书 记 员  钱 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执244号之一 申请执行人郭联福，男，1979年01月27日出生，住石狮市。 被执行人林指辉，男，1984年08月24日出生，住泉州市洛江区。 被执行人乐克祥，男，1996年01月30日出生，住南平市延平区。 申请执行人郭联福与被执行人林指辉、乐克祥买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督19号   申请人：蔡某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：蔡某2，系申请人的哥哥。   被申请人：李某。公民身份号码：×××。   申请人蔡某1于2020年3月17日向本院申请支付令，申请人称，2019年8月20日被申请人雇佣申请人在临夏州东乡县进行劳务工作，完工后被申请人应给付申请人劳务工资1782元，500元，共计2282元。2019年9月20日被申请人向申请人出具欠条，并承诺于2019年9月30日一次性结清，但至今未给付。   本院经审查认为，申请人蔡某1的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡某1劳务工资及车费2282元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇二〇年三月二十日   书记员 李 娜