wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初5号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人豆某1，（别名：豆某2豆某2豆某2），公民身份号码×××，住青海省贵南县。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人豆某1犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人豆某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   贵南县人民检察院指控：于2019年12月8日24时许，被告人豆某1和青稞羊村民索某秀、拉某、达杰在贵南县黄沙头乘坐被害人英杰加驾驶的×××白色比某轿车，将被告人豆某1送往贵南县森多镇利民驾校的途中，当行驶至××县段时，被告人豆某1趁被害人英杰加及拉某、索某秀上厕所，达杰醉酒熟睡之际，从被害人放在车内中控台下方储物槽内的一沓现金中盗取了2100元，被告人将盗得的现金藏匿在其驾校住处枕头内。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。赃款全部已追回已返还被害人，被告人豆某1于2019年12月9日被传唤到案。   公诉机关认为，被告人豆某1自愿认罪认罚，具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人豆某1拘役四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人豆某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   认定上述事实的证据如下：1、书证：110警情信息报警信息、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、返还清单、电话查询记录、谅解书等书证；2、证人证言：证人达杰、索某秀、拉某的证言；3、被害人陈述：被害人英杰加的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人豆某1的供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图及刑事照相照片说明、辨认笔录；6、试听资料、电子数据：光盘5张。   被告人豆某1未提出辩解意见，并自愿认罪。   对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人豆某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人如实供述全部的犯罪事实，且认罪认罚并取得被害人谅解，综合以上全部量刑情节，可以从轻处罚。综上，为维护社会公私财产不受非法侵害，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人豆某1犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止，罚金于判决执行完毕之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 卓 玛 本     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3333号之一申请执行人王和平,男,被执行人王红驹,男,关于申请执行人王和平与被执行人王红驹民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10000元、诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月19日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月30日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款1000元，故本案未能执行的标的额为9000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月三十一日书记员  崔锦泽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更655号罪犯叶运良，男，1966年10月27日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）杭刑初字第77号刑事判决，认定被告人叶运良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）浙刑一复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年11月8日经浙江省高级人民法院(2006)浙刑执字第973号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月16日经浙江省高级人民法院(2009)浙刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院(2011)浙杭刑执字第2306号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月8日经浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭刑执字第4561号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1532号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更938号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶运良自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为年度生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次二等奖，1次一等奖；2017年5月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2017年9月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余221.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶运良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶运良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶运良减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3735号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人李海龙罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初57号原告：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人：王玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪红，该公司职员。被告：蒋彤，男，1970年1月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。原告锦州市嘉瑞物资有限公司与被告蒋彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市嘉瑞物资有限公司的委托诉讼代理人孟宪红、被告蒋彤的委托诉讼代理人王贵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市嘉瑞物资有限公司（以下简称嘉瑞公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款12000元及自2018年5月1日起的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋彤2016年开始在原告处购买钢材，刚开始能按时给付货款。双方熟悉后，被告开始赊购钢材，经原告核算，现被告共欠钢材款12000元。经原告多次催要，被告以货款核算有误为由拒绝给付货款。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋彤辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，根据双方交易习惯，欠款单据上都应有被告签字确认，没有签字确认的被告不予认可。我们认可欠付货款10041元。且原告在双方交易过程中缺乏诚信，供货时以次充好欺骗被告，导致被告在施工过程中造成一定损失，并部分退货给原告，退货款5482元至今未给付被告，请法庭依据相关证据材料对双方欠款予以综合认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、有蒋彤签字的购物清单一张，欲证明2016年7月间，被告累计欠付货款8050元。证据二、销货清单四张、收据一张，欲证明自2017年4月至5月间，被告累计欠付货款6800元。被告质证意见：对上述两组证据中的欠款数额无异议。证据三、销货清单三张、收据三张，欲证明2017年7月至8月期间，被告累计欠付货款7642元，原告主张偿还此笔欠款的数额为7640元。被告质证意见：对上述6张清单及收据中有被告蒋彤签字确认的欠款数额5642元予以认可，其余无被告蒋彤签字确认部分不认可。证据四、收据一张、销货清单两张，欲证明2017年11月至12月间，被告累计欠付货款14549元。被告质证意见：认可此笔欠款数额。分析：原告提交的证据一、二、四本院予以认可，针对证据三，因其中标注时间为2017年7月26日的销货清单及2017年8月1日的销货清单共计2000元欠款无原告签字确认，又无其他证据予以佐证，故此两张销货清单所载内容本院不予采信，其余部分数额本院予以采信。被告为反驳原告诉求，向本院提交如下证据：微信截图7张，欲证明原告与被告微信联系欠付被告钢材材料退货款5482元。其中角铁14根×90元/根=1260元未计算在内，另有原告多算退货款75元，与原告认可的4297元退货款抵减后应为5482元。原告质证意见：此笔退货款是发生在2018年3月份的事，被告另于2018年3月欠原告货款4600元，与我应退的4297元抵减后余款约300元我没在本案诉讼中主张，因此被告反驳意见不成立。分析：被告此组证据中原告自认欠退货款4297元，此部分事实本院予以采信，原、被告其余主张因对方不认可且举证不足，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉瑞公司从事钢材、五金工具等销售业务，被告蒋彤在原告处多次购买钢材产品。自2016年起，被告开始在原告处赊购钢材，其中2016年7月欠付货款8050元、2017年4月至5月欠付货款6800元、2017年7月至8月欠付货款5642元、2017年11月至12月欠付货款14549元，以上共计欠付货款35041元，被告曾给付过25000元货款。剩余10041元至今未付。因部分产品有瑕疵，被告退货，原告认可退货款为4297元。上本院认为，原告嘉瑞公司与被告蒋彤之间的买卖合同关系，有原告提交的销货清单、收据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告嘉瑞公司依约定交付钢材等货物后，被告蒋彤作为买受人应当履行支付相应货款的义务；原告在收到被告退货后，亦应及时支付退货款。原、被告双方均有不按约定履行义务的行为，故各自应对自己的违约行为负担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋彤于本判决生效后三日内给付原告锦州市嘉瑞物资有限公司货款5744元。并支付2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的逾期付款利息（以5744元本金计）。支付2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以5744元本金计）；二、驳回原告锦州市嘉瑞物资有限公司其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告锦州市嘉瑞物资有限公司负担26元，被告蒋彤负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年三月二十六日法官助理周高阳书记员刘姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执673号之一申请执行人苏州朗鸿装饰设计工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢。法定代表人张玉乐，副总经理。被执行人江苏环湖文化产业有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路99号3号楼。法定代表人蔡显玉，该公司总经理。委托代理人杨周，该公司员工。苏州朗鸿装饰设计工程有限公司与江苏环湖文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9458号民事调解书已生效。依该调解书，江苏环湖文化产业有限公司应于2019年12月31日前支付苏州朗鸿装饰设计工程有限公司工程余款30000元，若未能按约足额履行，则需加付违约金6000元，苏州朗鸿装饰设计工程有限公司有权就江苏环湖文化产业有限公司全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因江苏环湖文化产业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州朗鸿装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求江苏环湖文化产业有限公司支付36000元，本院已立案，执行标的36000元，执行费440元。执行中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，被执行人已一次性向其支付30000元，其表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位30000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 鸣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民监3号二审上诉人（一审原告）：陶金有，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省获嘉县。二审被上诉人（一审被告）：吴艳杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住武陟县。二审上诉人陶金有因与被上诉人吴艳杰追索劳动报酬诉纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫08民终1734号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理蒋柳鑫二〇二〇年三月十三日书记员  靳 笑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执78号之三被执行人：何正保，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1936号，于2020年1月5日向被执行人何正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何正保在财付通支付科技有限公司085e9858e250658e59592955b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3677.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执310号之五申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，该公司总经理。被执行人宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，山东昌泰工贸有限公司职工,住广饶县。被执行人张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人山东昌泰工贸有限公司、宋洪昌、张强民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月十九日书记员  李钰亭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢89号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人杨明方，男，住河南省卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行杨明方行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第19号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第84号行政处罚决定书第一项确定的内容。现本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。杨明方非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第84号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第84号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢89号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十六日书 记 员  郝成龙
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执154号 曾仁龙、廖志强、廖春喜、廖爱新、张小华： 本院执行的曾仁龙与廖志强、廖春喜、廖爱新、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人廖志强、廖春喜、廖爱新、张小华已按（2019）湘0626民初3869号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执97号之一申请执行人：张红梅,女,1969年12月8日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市学苑D区11号楼2单元802室。被执行人：张应，男，1976年8月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市小峪医院7号楼1单元302室。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人张应民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  庞乃贵审判员  王建强审判员  贺 军二〇二〇年三月十九日书记员  冯晓靖
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初42号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路18号，统一信用代码：91320281555895485K。 法定代表人：李彩红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，男，系该公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一信用代码：91210100240612006H。 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层，统一信用代码：91210103MA0P4AF630。 负责人：王东利，系该公司经理。 原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2020年3月23日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。 审判员  杨俊国 二〇二〇年三月三十日                                                                              法官助理  刘若冰                                                                              书记员  高晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保33号 解除保全申请人：谭地碧，女，汉族，1946年10月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：牟伦喜，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：卜耀芬，女，汉族，1953年12月21日出生，住重庆市万州区。 申请人谭地碧与被申请人牟伦喜、卜耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）渝0101执保609号执行裁定书查封了被申请人的房屋及冻结了申请人提供担保的理财产品。因被申请人均已死亡，申请人撤销起诉，申请人于2020年3月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦怡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1109号上诉人（原审原告）赵治豫，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址广州市花都区，上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。法定代表人张程，系该大队大队长。出庭应诉负责人李辉，系该大队副大队长。委托代理人李春成，系该大队工作人员。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人赵治豫、深圳市公安局交通警察支队宝安大队因赵治豫诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队提供的证据显示，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定赵治豫在悦和路违反电动自行车限制行驶的规定，但悦和路并不属于限制电动自行车行驶的路段。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出的涉案扣留非机动车的行政强制措施，缺乏事实根据，依法应予撤销。深圳市公安局交通警察支队宝安大队主张属于笔误，该理由本院不予采信。其上诉理由不能成立，本院予以驳回。赵治豫上诉要求赔偿损失人民币20万元，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队和上诉人赵治豫分别负担人民币25元。双方当事人多缴部分，由本院分别予以退回。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十日书记员  林 艾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初324号 原告：张彤，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：张道国，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东鹏举律师事务所律师。 被告：徐成委，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐四化，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐成金，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐会会，山东鹏举律师事务所实习律师。 原告张彤与被告张道国、徐成委、徐四化、徐成金土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告张道国、徐成委、徐四化、徐成金签订的土地转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月25日，原告张彤与本村村民蔡印利、蔡钦善签订村委汪塘转包协议书，经蔡官庄村委同意并在协议上盖章。因张彤与张道国长期合伙做生意，两人达成协议共同出资将汪塘垫土整平，但张道国并未实际投资，后退出。原告实际投入18.56元。2015年4月23日，在原告不知情的情况下，被告张道国擅自与徐成委、徐四化、徐成金以宅基地买卖的形式签订汪塘转卖协议，张道国非法牟利14万元。综上，被告张道国与徐成委、徐四化、徐成金签订的土地转让协议无效，损害了原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告张道国辩称，原告诉称内容不实，2011年11月3日张道国与原告签订协议，约定由张道国出资10万元，并于11月2日将10万元交付给张彤，由张彤负责填平位于的汪塘，该10万元包括签订汪塘合同及赔偿原承包户的损失，双方约定此汪塘的使用权归张道国，并协调好同村委签订填平汪塘使用协议，张道国与张彤签订的协议是双方真实意思表示，不存在无效事由，且该协议没有限制张道国的转包条款，故应驳回原告的诉讼请求。 被告徐成金辩称，原告与四被告均系同村居民，原告与被告涉案汪塘众所周知，2015年4月23日在被告张道国出示与原告签订的协议书，在确认被告张道国对涉案土地享有使用权后，被告徐成金及二被告徐成委、徐四化才与张道国签订了转包协议，并按约定缴纳了转包费用，后对涉案土地进行了相应的投资使用，原告在被告使用4年多的时间里从未提出异议，2020年1月4日土地所有权人郯城县港上镇停庙社区居民委员会向被告徐成金及被告徐成委、徐四化等下达了三资清理通知单，通知被告徐成金等三人向土地所有权人即村委补缴土地使用的相关费用，为此，被告徐成金于2020年1月10日向土地所有权人补缴了相关费用20800元，被告徐成金取得了土地所有权人对其土地使用的明确认可，因此被告徐成金对涉案土地的占有、使用系合法行为，故原告的诉讼请求应予驳回。 被告徐成委答辩意见同徐成金。 被告徐四化答辩意见同徐成金。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、原告张彤与蔡官庄村民委员会及蔡印利、蔡钦善签订的涉案土地协议书，证实原告的土地使用权是合法的；证据三、被告张道国与被告徐成委、徐四化、徐成金签订的土地转让协议书三份，证明被告张道国没有经过原告张彤的认可及村委会的同意，所以转让协议书是非法无效的。 被告张道国质证意见：对证据的真实性无异议，但涉案土地使用权不属于原告张彤。 被告徐成金质证意见：真实性无异议，但涉案土地是张道国的。 被告徐成委答辩意见同徐成金。 被徐四化答辩意见同徐成金。 被告张道国为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、协议书一份，证明被告享有汪塘承包使用权。 原告质证意见：真实性无异议，但没有实际履行，张道国没交10万元给原告。 被告徐成金质证意见：没有异议，被告张道国对涉案土地有使用权和处分权。 被告徐成委质证意见同徐成金。 被告徐四化质证意见同徐成金。 被告徐成金为支持其答辩意见，提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、被告徐成金与张道国签订的转包协议复印件；证据三、郯城县港上镇停庙社区居委会三资清理通知单通知被告徐成金补缴涉案土地的相关费用20800元；证据四、山东省村级集体经济组织收款收据，证实被告徐成金于2020年1月10日按通知的款项缴纳了涉案土地的占地款20800元。 原告质证意见：村委通知我去交了三资清理费用，我起诉了，没交。 原告庭后补充的证据有：郯城县港上镇停庙社区出具的证明，内容为：三资清理期间将涉案土地的占用费退回并经核实汪塘归原告张彤所有。 被告张道国质证意见：是假的，不予认可。 庭后被告徐四化补充证据：郯城县港上镇停庙社区出具的证明，证实原告的证明不是官庄村委出具。 原告张彤未发表质证意见。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认，对原被告提交的社区社区村委证明，因证明内容前后矛盾，故证据效力不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2011年11月3日原告张彤与被告张道国签订协议书，主要内容为：张道国出资10万元给张彤，由张彤买土方协调将位委及原承包户签订长期合同），该10万元包括签订汪塘合同及赔偿原承包户损失费用及填平汪塘所用土方费用，张道国于2011年11月2日将10万元交给张彤，张彤同时购买土方于2011年11月12日将汪塘给予填平，并协调好由张彤同蔡官庄村委会签订汪塘填平使用协议。协议人张彤张道国。2012年3月25日张彤与其本村村民蔡印利蔡钦善签订转包协议书，约定了转包期限与转包费，并约定其它条款按照与村委的原承包合同履行。2015年4月23日张道国又与徐成金、徐成委、徐四化签订土地转让协议书，将涉案土地以总转让费140000元的价格转让给三被告经营使用。后原告张彤与被告张道国为此发生纠纷，原告张彤遂于2020年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告张彤与被告张道国于2011年11月3日所签订的关于涉案汪塘填垫协议书，协议的内容能够反映是被告张道国委托原告张彤处理汪塘填平和相关事宜的事实，且该协议已明确约定涉案汪塘垫平后的土地归被告张道国使用，故可认定被告张道国对涉案的土地享有使用权，原告张彤称对涉案汪塘进行了投资并对填平后的土地享有使用权，证据不足，本院不予采信。原告要求本院确认被告张道国与被告徐成委、徐四化、徐成金的土地转让协议无效的请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方之间的债权债务关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张彤的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1882号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人韩某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人韩某借款合同纠纷一案,执行标的160637.58元，执行费2310元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人韩某名下位于宁夏银川市西夏区北京××路房屋的产权产籍，因属轮候冻结暂无法处置，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十一日   书记员 万 红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初62号 原告：厦门市海沧区廖树银肉店，经营场所厦门市海沧区石塘农贸市场C棚6号，注册号：350205820069129。 经营者：廖树银。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：安溪县鼎湖生态农场，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇石林村田头，统一社会信用代码：91350524M000084AXR。 投资人：王江苏。 被告：王江苏，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告厦门市海沧区廖树银肉店与被告安溪县鼎湖生态农场、王江苏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告厦门市海沧区廖树银肉店因与被告安溪县鼎湖生态农场、王江苏达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区廖树银肉店自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市海沧区廖树银肉店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市海沧区廖树银肉店负担。 审判员  芦絮 二〇二〇年三月二十日 法官助理李馨 书记员李佳馨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申1号再审申请人（原审被告）：许继艳，住吉林市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何禹杭，住黑龙江省克东县。被申请人（原审被告）：王学春，住吉林市。再审申请人许继艳因与被申请人何禹杭、王学春买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：许继艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1214号 原告：朱建明，男，1959年3月11日出生，汉族，住太仓市。 被告：夏伟彪，男，1970年12月7日出生，汉族，住常熟市。 原告朱建明与被告夏伟彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建明撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初39号原告：李纯，男，汉族，1973年9月28日生，住肥西县。被告：陈敬，男，汉族，1975年5月22日生，住合肥市蜀山区。原告李纯诉被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李纯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李纯负担。审判员  徐明显二〇二〇年三月五日法官助理卢志纯书记员王奔
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020)湘0781执84号 刘先菊： 本院受理的（2020）湘0781执84号被执行人刘先菊罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初534号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈牡丹，女，1979年3月25日出生，汉族，住松阳县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告叶晓明、陈牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告叶晓明、陈牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金173054.78元，利息6273.5元，罚息512.48元，复利110.89元（利息、复利暂计算至2019年12月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），暂合计179951.65元：2、请求判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元：3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。上述诉讼请求合计：182951.65元。 被告叶晓明、陈牡丹未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2015）甬江北银个贷字第23号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159002820的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：叶晓明； 签字配偶：陈牡丹； 授信额度：人民币500000元； 授信期限：2015年3月30日至2020年3月30日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年10月起未按约还款，截止2019年12月12日，尚欠本金173054.78元、利息6273.5元、罚息512.48元、复利110.89元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告叶晓明签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告叶晓明逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告陈牡丹在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶”名义签字，对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，亦用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶晓明、陈牡丹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金173054.78元、利息6273.5元、罚息512.48元、复利110.89元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、叶晓明、陈牡丹于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由叶晓明、陈牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执138号之一 申请执行人：牙祖标，男，1969年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：牙韩成，男，1995年9月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦天刚，男，1963年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人牙祖标、牙韩成与被执行人韦天刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执138号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人19558.64元，支付申请执行人支出的案件受理费172元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费195元。 在执行过程中，申请执行人牙祖标、牙韩成与被执行人韦天刚自行达成执行和解协议，双方确认，至2020年3月6日止，申请执行人尚欠申请执行人19730.64元，被执行人自愿从2020年3月起每月25日前支付申请执行人不低于500元，直至履行完毕上述欠款之日止，执行费195元（已交纳）由被执行人承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保238号 申请人：潍坊新宁建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村，统一社会信用代码：91370702494230542H。 法定代表人：张丙玉，总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司（原：潍坊五洲房地产开发有限公司），住所地潍坊高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，总经理。 被申请人：山东五洲投资集团有限公司，住所地济南市天桥区天东小区25号公建天东商务中心422室，统一社会信用代码：91370700165424004J。 法定代表人：赵修刚，总经理。 被申请人：潍坊五洲建设有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700733699437N。 法定代表人：苑义宗，总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司，住所地潍坊经济开发区文化路以东、乐川街以南，统一社会信用代码：91370700571686499T。 法定代表人：魏立峰，总经理 本院审理的申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊五洲置业有限公司（原：潍坊五洲房地产开发有限公司）、山东五洲投资集团有限公司、潍坊五洲建设有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊五洲置业有限公司（原：潍坊五洲房地产开发有限公司）、山东五洲投资集团有限公司、潍坊五洲建设有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司名下的存款2580044.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊新宁建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊五洲置业有限公司（原：潍坊五洲房地产开发有限公司）、山东五洲投资集团有限公司、潍坊五洲建设有限公司、潍坊五洲置业有限公司经济技术开发区分公司存款人民币2580044.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保100号之一 申请人：苏宗建，男，1972年11月23日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：施明全，男，1973年3月24日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人苏宗建因与被申请人施明全民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月26日向本院申请对被申请人名下的银行存款在14万元内予以保全，现申请人以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人苏宗建撤回保全申请。 审判员  吴晓初 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄佳佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3503号 申请执行人：林春，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现于浙江省第二女子监狱服刑。 被执行人：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林春依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4709号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金580000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人罗小晓、林仲武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗小晓、林仲武未向本院报告财产情况。 申请执行人林春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小晓、林仲武的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人罗小晓名下宝马牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆；2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦2幢2403室；被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦地下室05号车位。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人罗小晓名下宝马牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置；2、被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦2幢2403室，由鹿城法院首封，本案参与分配；3、查封被执行人林仲武名下坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦地下室05号车位，由鹿城法院首封，本案参与分配。 截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金580000元及利息，也未缴纳诉讼费13409元、财产保全费5000元、执行费8200元。 因被执行人罗小晓、林仲武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小晓、林仲武发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王章丞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保77号申请人：陈怡颖，女，汉族，1991年3月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：刘人杰，男，汉族，1987年1月22日出生，身份证登记住址：江苏省江阴市。被申请人：赵紫琪，女，汉族，1989年6月14日出生，住址：昆明滇池国家旅游度假区。被申请人：吴春芬，女，汉族，1962年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请人陈怡颖向本院申请诉前财产保全，对被申请人刘人杰、赵紫琪、吴春芬名下价值730000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈怡颖的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘人杰、赵紫琪、吴春芬名下价值730000元的财产。保全费4170元，申请人陈怡颖已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保28号 申请人：陕西成峰流体设备有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：何延锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：陕西沃尔特斯环保设备有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苗斌。申请人陕西成峰流体设备有限公司因被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司未按期履行给付货款的义务，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司名下银行存款人民币153883元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陕西成峰流体设备有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币153883元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西沃尔特斯环保设备有限公司名下银行存款人民币153883元或查封、扣押等值的其他财产。    案件受理费1289元，申请人陕西成峰流体设备有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                              二〇二〇年一月十九日                             书  记  员    王     倩  1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更257号 罪犯由亚会，男，1990年9月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省东港市人民法院于2017年7月25日以（2017）辽0681刑初254号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元，责令退赔款人民币270013.68元，于2017年9月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币40万元、责令退赔款人民币270013.68元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯由亚会减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 孙 强 审 判 员 倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初500号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：农安县佳东农机有限公司。 法定代表人：王加生。 被告：肖连生，男，1952年2月6日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告农安县佳东农机有限公司、肖连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款200000元及利息72000元，共计272000元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×200000=72000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠200000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款200000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2690元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1211号申请人：天津远大光华商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园区永保路7号（天禹钢绞线院内）。法定代表人：杨爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市市海淀区上地信息楼1号7层A栋。法定代表人：张定宏。被申请人：中元牧业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市木村乡木村北沙河南岸。法定代表人：张定宏。原告天津远大光华商贸有限公司与被告中博农畜牧科技股份有限公司、中元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津远大光华商贸有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中博农畜牧科技股份有限公司、中元牧业有限公司的财产在价值1948689.8元以内予以查封。申请人天津远大光华商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中博农畜牧科技股份有限公司、中元牧业有限公司的银行账户存款1948689.8元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津远大光华商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年三月十八日书记员  蔡景洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保66号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。负责人：吕义忠，行长。被申请人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙玉玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东圣光化工集团有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码913705237249526721。法定代表人：崔志勇，董事长。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人崔志勇、孙玉玲、山东圣光化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔志勇、孙玉玲、山东圣光化工集团有限公司名下的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4270元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月六日书记员  赵成城
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初267号原告：曾春华，女，1972年11月2日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：赵晓文，男，1973年11月10日出生，汉族，现住孙吴县。原告曾春华与被告赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曾春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾春华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初534号 原告：沈方俊，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：曹建平，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈方俊与被告曹建平加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈方俊到庭参加诉讼，被告曹建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈方俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建平立即支付原告欠款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曹建平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告进行木材加工，2017年4月4日，经对账，被告确认结欠原告加工款共计26000元，并约定2017年4月支付5000元，同年5月支付5000元，同年6月支付5000元，同年7月支付11000元，后被告并未按期支付。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款，显属违约，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹建平于本判决生效之日起十日内支付原告沈方俊加工款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 梦
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执575号申请执行人：王西梅,女，汉族,1963年11月30日生。被执行人：李改红,女，汉族,1972年12月3日生。本院在执行申请执行人王西梅与被执行人李改红民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院涉及财产被多人保全查封，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，协议中用被执行人位于陇西县首阳镇中药材产业园内药材交易市场以西X号楼13-17室，总面积为693.08平方米的房产，在公证处公证在王玉巧、王想全、潘红艳等11人名下，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年三月二十七日书记员 李 飞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初105号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人劳某某，男，1994年12月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议对被告人劳某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月至8月的一天凌晨，被告人劳某某至余姚市，采用爬落水管的方式进入被害人陈某开设的万盛棋牌室二楼内，窃得合计价值人民币291.5元的中华牌软壳香烟5包、合计价值人民币190.8元的中华牌硬壳香烟5包。 2.同年8月6日凌晨，被告人劳某某至余姚市下，采用拉车门的方式进入被害人兰某停放在此处的小型客车内，窃得现金人民币50余元。 3.同年8月28日凌晨，被告人劳某某至余姚市路边，采用上述相同方式进入被害人李某停放在此处的大众轿车内，窃得现金人民币400余元及香烟2包。 4.同日凌晨，被告人劳某某至余姚市路边，采用上述相同方式进入被害人谭某停放在此处的雪铁龙轿车内，窃得钱包1只，内有现金人民币500元左右。 5.同年9月1日下午，被告人劳某某至余姚市，采用爬落水管的方式，欲进入被害人吴某家中实施盗窃，后因被他人发现，遂逃离现场。 2019年11月12日，被告人劳某某主动到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、卷烟价格证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人袁某证言，被害人陈某、兰某、李某、谭某、吴某陈述，价格认定结论书、手印检验鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人劳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人劳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人劳某某退赔被害人陈某四百八十二元三角、被害人兰某五十余元、被害人李某四百余元及香烟二包、被害人谭某五百元及钱包一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈建栋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初263号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路156号。代表人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。委托诉讼代理人：陈杰标，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。被告：刘玉宝，男，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告刘玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行椒江支行的委托诉讼代理人陈杰标到庭参加诉讼。被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。农行椒江支行向本院提出诉讼请求：判令刘玉宝立即偿还信用卡透支本金72897.33元，截至2019年12月6日的利息等费用合计19673.40元及自2019年12月7日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费合计以不超过月2%为限）。事实和理由：2016年3月1日，刘玉宝向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。刘玉宝在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，刘玉宝预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。农行椒江支行审核批准后，向刘玉宝发放了金穗贷记卡。刘玉宝使用该卡开始消费透支，于2016年3月16日开始透支，2018年8月3日最后一次消费470元。截至2019年12月6日，刘玉宝已拖欠透支本金72897.33元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计19673.40元。刘玉宝领卡并消费后，未按约偿还本息，已构成违约，请支持农行椒江支行的诉讼请求。刘玉宝未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，刘玉宝向农行椒江支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解全部申请资料后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约约定，刘玉宝使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就对应还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。农行椒江支行审核批准了刘玉宝的申请，并发放了金穗贷记卡。刘玉宝于2016年3月16日开始消费透支，2018年8月3日最后一次消费470元。截至2019年12月6日，刘玉宝拖欠农行椒江支行透支本金72897.33元，利息、逾期还款违约金、消费手续费合计19673.40元。刘玉宝至今未支付上述欠款。上述事实有农行椒江支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、催收资料、交易明细以及农行椒江支行的庭审陈述等证据证实。本院认为，刘玉宝领用贷记卡并进行消费后，应按约归还透支款。刘玉宝透支款项后至今未予清偿，已构成违约。农行椒江支行要求刘玉宝清偿透支款并赔偿相关利息等损失合理，本院予以支持。刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉宝于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷记卡透支本金72897.33元及利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2019年12月6日的利息、逾期付款违约金、消费手续费合计19673.40元，自2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定并以月利率2%为限进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（已减半，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已预交），由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初608号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:奚和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:舒兴菊，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告奚和平、舒兴菊、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告奚和平、舒兴菊向原告归还贷款本金82817.09元及利息22752.36元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告奚和平提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元1501号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执649号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：唐浩洲，该联社员工。 委托代理人：覃兰晶，该联社员工。 被执行人：崔宇，男，1988年7月25日生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：廖纪慈，男，1957年8月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与崔宇、廖纪慈借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人崔宇、廖纪慈的财产情况，调查结果为被执行人崔宇、廖纪慈目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 宇 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 杨
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终67号上诉人（原审被告反诉原告）：思南红星建材有限公司，住所地贵州省思南县三道水乡周家寨村李三沟组。法定代表人：张春雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告反诉被告）：邱启雄，男，1978年6月9日出生，住贵州省思南县。上诉人思南红星建材有限公司（以下简称红星建材公司）因与被上诉人邱启雄承揽合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红星建材公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审反诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对上诉人的大棚被雪压垮系因被上诉人所搭建的大棚质量存在严重问题所致这一事实认定不清，导致判决错误。2018年9月9日，上诉人与被上诉人签订的大棚工程承包合同，合同约定：上诉人将厂房大棚工程以包工包料、包工期、包安全、包质量的方式承包给被上诉人，工程单价为每平方米115元；合同又对双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，被上诉人进场施工，于2018年10月12日进行结算。正如被上诉人在一审诉状中陈述，2018年年底的时候，反诉修建的大棚被一场雪给压垮。上诉人为了恢复生产，于2019年1月11日另行委托喻乾进施工员对压垮的大棚予以修复，共计花费38万余元，给上诉人造成了重大的损失。在一审庭审中，被上诉人申请出庭作证的证人在庭审中的证人“上诉人与被上诉人约定的单价和上诉人与案外人喻乾进约定的单价存在一定的差距，所以大棚也只能做成这样”等等的表述间接地表明了被上诉人所搭建的大棚存在问题，此外，从上诉人所提供的照片中可以看出，当时所下的雪并不大，可以说是小雪。试想一下，如果连这样的小雪都无法承受，难道还能承受上诉人所述的大风、大雨么？这足以说明了被上诉人所搭建的钢棚存在质量问题。综上所述，被上诉人修建的大棚因为质量问题被雪压垮，给上诉人造成了高达38万余元的经济损失。根据《大棚工程承包合同》第十条的约定，被上诉人应当对上诉人的经济损失承担赔偿责任，但考虑到上诉人与被上诉人之间的好友合作关系，上诉人仅要求被上诉人赔偿10万元。但一审法院未考虑本案的事实关系（即被上诉人为上诉人搭建的大棚存在质量问题），导致了错误的判决。请二审法院改判。邱启雄未作二审答辩。邱启雄向一审法院起诉请求：1.依法判令红星建材公司付清材料款和人工工资费用合计68233.2元，并从2018年10月12日按年利率6%支付利息到本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由红星建材公司承担。一审法院认定的事实：红星建材公司与邱启雄于2018年9月9日签订《大棚工程承包合同》，合同对施工地点、施工范围、承包方式、工程单价、修建工期、质量要求、安全事故、付款方式、法律责任等进行了约定。合同签订后，邱启雄按照红星建材公司的指示进行施工并完工，双方于2018年10月12日对大棚工程进行了验收结算，结算金额为164233.225元，后红星建材公司向邱启雄分期支付了工程款10万元。后红星建材公司将大棚投入使用，使用过程中，红星建材公司的井力墙垮塌，导致大棚一角受损，红星建材公司请求邱启雄进行了维修，双方对维修费用也进行了协商，现尚欠维修费用4000元。2018年12月29日至30日思南县下了一场大雪，导致案涉大棚垮塌，后红星建材公司认为邱启雄承建的大棚工程存在质量问题，而拒付尚欠的工程款64233.2元及维修费4000元。一审法院认为，关于本诉，红星建材公司承认邱启雄在本诉中所主张的欠付工程款及维修费的事实，故对邱启雄主张的欠款事实予以确认。根据双方签订《大棚工程承包合同》，邱启雄按照约定进行了施工，完工后双方对大棚工程进行了验收并结算，红星建材公司也已正常投入使用。双方在《大棚工程承包合同》第九条中对付款方式也进行了约定：付款方式为分两次付款，完工后付工程款的80%，两个月后保质期无任何质量问题全额付清。完工后红星建材公司已付款10万元，尚欠64233.225元至今未付。按照双方约定的付款期限及金额，红星建材公司已违约，应当承担继续履行的违约责任。但对其利息请求，因双方在合同中未约定，不予支持。关于反诉，红星建材公司认为邱启雄承建的大棚工程存在质量问题，根据双方在《大棚工程承包合同》第六条中的约定，质量要求为：按甲方（红星建材公司）要求及有关施工规范要求，保质保量的完成，符合国家标准。涉案大棚工程质量是否符合国家标准，红星建材公司未举证证明，且根据双方陈述及其提交的证据“照片”，可以看出，大棚垮塌的原因系大雪导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因红星建材公司提交的证据不足以证明其主张，由其承担举证不力的不利后果。故对红星建材公司的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、红星建材公司于本判决生效之日起十日内向邱启雄支付工程款及维修费总计68233.2元；二、驳回邱启雄其他诉讼请求；三、驳回红星建材公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取753元，反诉案件受理费减半收取1150元，由红星建材公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：邱启雄承建的大棚是否存在质量问题，是否应当赔偿红星建材公司损失10万元。经查，根据《大棚工程承包合同》第六条“质量要求：按甲方要求及有关施工规范要求，保质保量的完成，符合国家标准”、第九条“付款方式：分两次付款，完工后付工程款80%，两个月后保质期无任何质量问题全额付款”约定，工程完工后两个月内无质量问题，红星建材公司应当支付邱启雄全部工程款。同时，《大棚工程承包合同》尾部手写“安排防大风、大雨”。案涉大棚在红星建材公司验收结算并投入使用两个月后因大雪垮塌。红星建材公司提出大棚存在质量问题，但并未提供相关证据证实。现案涉大棚因大雪垮塌，但《大棚工程承包合同》中仅有防大风、大雨的约定，并无防雪的约定，邱启雄无违反合同约定的行为，红星建材公司要求邱启雄赔偿损失无事实和法律依据。综上所述，上诉人红星建材公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由思南红星建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月五日法官助理罗依婷书记员龚鉴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1312号原告：鲁守杰，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被告：程红，女，1979年5月19日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。本院在审理原告鲁守杰诉被告程红承揽合同纠纷一案中，原告鲁守杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁守杰撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 王莉莎
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初120号 原告：李友社，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：焦军峰，男，现年39岁，汉族，住陕西省华阴市。 原告李友社与被告焦军峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月27日，原告李友社自留联系方式均无法送达，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友社负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞晓花
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终409号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某丰，男，1988年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市翁源县（以上身份情况均）。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人许某丰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月18日作出(2019)粤0111刑初3665号刑事判决，判决如下：一、被告人许某丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。二、缴获的假冒“宝马”、“大众”等注册商标的汽车配件一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。宣判后，原审被告人许某丰不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人许某丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某丰请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某丰撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初3665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1270号上诉人（原审被告）：陈建，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王鹏，女，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.50元，由上诉人陈建负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年三月二十六日书记员  孙玉婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初479号 原告：好好家居（福建）有限公司，统一社会信用代码91350505MA32TRC10C，住所地福建省泉州市泉港区红星生态园别墅08栋。 法定代表人：吴主君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈金树，男，汉族，1968年12月20日出生，住福建省安溪县。 本院在审理原告好好家居（福建）有限公司与被告陈金树工伤保险待遇纠纷一案中，因被告陈金树不服泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲委[2019]85号裁决，已先行提起诉讼，该案案号为（2019）闽0505民初255号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）闽0505民初255号民事案件并案审理。 审判员  庄一虹 二〇二〇年三月四日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6626号 原告：刘志国，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：汇金智融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院4号楼5层505室，统一社会信用代码：91110108MA002Y5C0B。 法定代表人：余浩。 委托诉讼代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。 原告刘志国与被告汇金智融（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，适用简易程序于2020年2月28日公开开庭审理。原告刘志国，被告汇金智融（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人周琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉请请求：参考2017年年终奖励标准，按3倍工资补发2018年年终奖（7550+4400）*3=35850元。 本院经审理查明：原、被告于2018年4月1日签订了2018年4月1日至2021年4月1日的劳动合同，原告从事客户经理岗位，合同约定基本工资3500元/月、岗位奖金2550元/月、餐补、交通补贴、通讯补贴各500元/月。另劳动合同对年终奖作了“雇员年终奖金额由公司和雇员所在部门或项目的效益以及个人贡献度来决定”的约定，2019年7月24日双方解除劳动合同。 证明以上事实的有劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据。 本院认为：本案争议焦点为原告主张2018年年终奖依据是否充分。原告提供其2017年、2018年“优秀员工”荣誉证书，公司员工关于2018年年终奖的群聊聊天记录等欲证明其应该取得2018年年终奖。根据劳动合同，雇员年终奖金额由公司和雇员所在部门或项目的效益以及个人贡献度来决定，原告未能举证其主张符合劳动合同关于年终奖的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘志国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年三月三日 书记员  高佳音
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1754号原告：姜某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姜某与王某自愿离婚；二、王某与姜某结婚时所带女孩姜浩玥（曾用名李程程）由王某抚养，抚养费自理，王某与姜某的婚生子姜王彦由姜某抚养，抚养费自理；三、案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更138号 罪犯韦思华，男，1979年2月11日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月14日作出(2018)闽0582刑初614号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，其刑期自2017年12月17日起至2022年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦思华于2018年7月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年8月至2019年11月止累计考核积分1253分。考核期自2018年7月至2019年11月止累计考核积分1253分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韦思华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦思华减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年12月17日起至2021年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初13号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人贺志远，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，江西萍乡长运公司芦溪车队驾驶员，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人贺志远犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月24日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人贺志远及其辩护人欧阳裕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年9月22日15时35分，被告人贺志远驾驶江西萍乡长运有限公司的赣Ｊ×××××中型普通客车沿311省道由武功山往芦溪方向行驶至311省道192KM+100M(新泉乡三湾老桥路口)时，与从右侧路口驶出的被害人黄某驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄某死亡、二车受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告人贺志远在此事故中负主要责任。被告人贺志远主动到芦溪县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人贺志远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人贺志远自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人贺志远有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人贺志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人贺志远交通肇事的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人贺志远于案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，江西萍乡长运有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人贺志远的行为予以谅解。 上述事实，被告人贺志远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，办案情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，中华人民共和国道路运输证、行驶证、驾驶证，机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故集体研究意见，协议、刑事谅解书，道路交通事故证据公开记录，接受证据清单，尸体处理通知书，血样提取登记表，扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单、强制险保险单、承运人保险单，黄某户口本复印件，酒安检测记录，现场检测报告书，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医【2019】毒物检字第376号司法鉴定检验意见书、赣吴楚司【2019】病鉴字第100号法医学尸表检验意见书、吴楚司法鉴定中心【2019】机动车交通事故技术鉴字第267号机动车交通事故技术鉴定意见书，光盘二张，现场监控视频、赣Ｊ×××××中型客车行车记录仪视频，被告人贺志远的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺志远违反交通运输管理法规，因而 发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺志远犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志远自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人亲属对被告人贺志远的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人贺志远认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人贺志远犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人贺志远一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人贺志远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贺志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 招 人民陪审员  王辉成 人民陪审员  易丽莹 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  谢 灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1145号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码X，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，系该公司员工。被告：杨浩男，男，汉族，1997年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二0二0年三月三十日书记员 贺婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终108号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，执行董事。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初60151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年三月十一日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1176号罪犯张民，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。河南省平顶山卫东区人民法院于2009年3月31日作出（2009）卫刑初字第52号刑事判决，以被告人张民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元，刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初261号原告：刘辛勇，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：武艳东，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘辛勇诉被告武艳东民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辛勇撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告刘辛勇负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月十三日书记员  祁凯月
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保10号申请保全人：杨帅，男，1988年3月28日出生，汉族，个体户，住建平县。被保全人：董海利，男，1984年1月27日出生，汉族，职员，住建平县。申请保全人杨帅与被保全人董海利民间借贷纠纷一案，申请保全人杨帅于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人董海利名下车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，保全总价值15万元。担保人刘某以其名下车牌号为辽Ｎ×××××北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人董海利辽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。二、查封担保人刘佳祺辽Ｎ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年三月十六日书记员  靳 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1261号   原告：沈虹，女，1981年3月4日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：郭惠玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告沈虹与被告郭惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告沈虹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈虹撤回起诉。本案起诉标的20800元，案件受理费减半收取160元，现原告沈虹变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告沈虹已预交）,由原告沈虹负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   贺晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3383号之一申请执行人李学军，男，被执行人山西海能石油有限公司。法定代表人：闫立文。申请执行人李学军与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学军于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司归还借款本金946000元及利息，被执行人承担诉讼费16382元、执行费23401元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年10月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月10日将被执行人山西海能石油有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为946000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年三月十六日书记员 王               媛
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初854号原告：黄丽萍，女，汉族，1981年7月16日出生，户籍地黑龙江黑河市爱辉区，现住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王婷婷，女，回族，1986年12月25日出生，住固始县。原告黄丽萍与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款8万元，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息2000元；2、本案的诉讼费用、代理费由被告承担。庭审中变更：要求偿还借款70000元。事实和理由：被告王婷婷向原告借款10万元，2019年1月20日，被告给原告出具借据。后经催要还款2万元，余款至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王婷婷欠原告黄丽萍借款70000元，于2020年6月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10000元，2021年5月30日前偿还20000元，2021年10月30日前付清余款20000元。如有一期逾期未付，原告可要求被告以剩余款项为本金，从2019年1月20日起按照月息2分支付利息至款项全部还清时为止。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王婷婷负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初324号原告：刘平和，男，1964年5月27日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木天宇水泥制品厂，住所地格尔木运输公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯宝明，经理。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。本院在审理原告刘平和诉被告格尔木天宇水泥制品厂不当得利纠纷一案中，原告刘平和于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平和撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘平和负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年三月二十日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1899号之一 申请执行人：林桂芳，女，1967年4月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林才明，男，1964年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林桂芳与被执行人林才明婚姻家庭、继承纠纷一案，龙岩市中级人民法院做出的（2012）岩民终字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的16200元。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案共执行到5025.54元，并已支付。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭仁春（代）