wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7885号 申请执行人：管美红，女，1944年9月29日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡肖媚，女，1972年5月13日出生，住瑞安市，系申请执行人的女儿。 被执行人:胡存建，男，1976年4月2日出生，住瑞安市。 被执行人:池晓芬，女，1979年7月12日出生，住瑞安市。 申请执行人管美红与被执行人胡存建、池晓芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14147号民事调解书已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：被执行人胡存建、池晓芬向申请执行人偿付案款1000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人胡存建、池晓芬名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡存建、池晓芬名下无不动产登记信息。三、被执行人池晓芬名下无车辆登记信息。被执行人胡存建名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年1月3日至2022年1月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡存建、池晓芬名下无工商登记信息。五、被执行人胡存建、池晓芬户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡存建、池晓芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡存建、池晓芬发出限制消费令，将被执行人胡存建、池晓芬纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡存建、池晓芬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡存建、池晓芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡存建、池晓芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7885号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡存建、池晓芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  倪智文
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民督70号申请人：苏宁天润城一街业主委员会，住所：吉林市丰满区红旗街道天润一街。负责人：闫红，主任。被申请人：张昕光，男，汉族，住吉林市。本院在审理苏宁天润城一街业主委员会诉张昕光物业服务合同纠纷一案中，申请人苏宁天润城一街业主委员会于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人苏宁天润城一街业主委员会自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0211民督70号支付令自行失效。申请费10元，由申请人苏宁天润城一街业主委员会负担。审判员 孙 冰二〇二〇年三月三十日书记员 王秋琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2007号   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及6551元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十八日   书记员 万 红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3018号被执行人：王强，男，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：王海鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行王强、王海鹏盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人王强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。被执行人王海鹏已履行义务。本院已对被执行人王强采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年三月二十日书记员 孙 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终246号 上诉人（原审被告）：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼4-6层。 法定代表人：童任炉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵阳迪乐普科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局。 法定代表人：刘一丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）因与被上诉人贵阳迪乐普科技有限公司（以下简称迪乐普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百淼公司上诉请求撤销原判，改判驳回迪乐普公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，双方签订的《工程结算书》仅是对工程价款的确认，并不能证明工程已经验收合格，由于贵阳迪乐普公司承建的工程存在瑕疵，发包方三都县住建局要求整改，但迪乐普公司未整改，故其主张工程款没有法律依据；其次，案涉工程为政府指定的民生工程，须经发包方三都县住建局竣工验收合格，才能主张工程款，一审在认定双方是否竣工验收合格及支付工程款的问题上明显不当，有违法律规定；再次，本案发生原因是因为政府及其相关部门对工程没有进行竣工验收和支付工程款导致，百淼公司也是受害者，请求二审法院予以改判。 迪乐普公司未答辩。 迪乐普向一审法院起诉请求：1、判令百淼公司向迪乐普公司支付工程款1421570.63元；2、判令百淼公司向迪乐普公司支付违约金86715.8元（违约金以1421570.63元为基数，按照日1‰计算，从2019年4月5日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由百淼公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月11日，迪乐普公司与百淼公司签订《三都水族风情街亮化工程承包合同》，百淼公司将三都水族风情街夜景亮化工程发包给迪乐普公司施工，双方对工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月9日，百淼公司要求迪乐普公司在步行街项目增加2300只瓦楞灯，增加工程价款200000元。迪乐普公司按合同约定施工完毕后，2018年9月16日，双方共同结算并签署《三都水族风情街夜景亮化工程结算书》，确认涉案工程总价款为2771570.63元，百淼公司已支付1350000元，尚欠迪乐普公司工程款1421570.63元,该款项于结算表签订后200天内支付完毕。付款期限届满后，百淼公司未履行付款义务，经迪乐普公司多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。因涉案工程已竣工验收和结算，双方签订的结算书是双方当事人的最终真实意思表示，合法有效，双方约定了应付金额和支付时间，但百淼公司未按约定时间支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，但迪乐普公司诉请的违约金计算标准过高，依法参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率予以调整，故百淼公司应支付迪乐普公司工程款1421570.63元，并支付以1421570.63元为基数按年利率4.35%计算从2019年4月5日至付清之日止的资金占用利息。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限贵州百淼置业有限公司于判决生效后十日内支付贵阳迪乐普科技有限公司工程款1421570.63元，并支付以1421570.63元为基数按年利率4.35%计算从2019年4月5日至工程款付清之日止的资金占用利息；二、驳回贵阳迪乐普科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18374元，已减半收取9187元，保全费5000元，由贵州百淼置业有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。2014年双方签订《三都水族风情街亮化工程承包合同》及2015年双方认可的施工增项本核算表，均属双方真实意思表示，合同双方主体适格，内容未违反法律规定，应属有效。2018年，经双方协商，形成《三都水族风情街亮化工程结算表》，明确工程已于2015年8月施工完毕并移交，双方约定了最终结算的工程总造价和支付期限，该结算协议亦属有效，因此双方理应按照协议全面履行各自的合同义务。一审据此认定百淼公司承担支付工程款的义务并无不当。百淼公司上诉主张工程存在瑕疵而拒绝付款，但该主张并无证据予以证实，也与双方的约定不符，本院不予支持；其主张由于政府原因而导致未付工程款，但根据合同的相对性，其主张已超出迪乐普公司合同义务范围，故其该主张因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，百淼公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18374元，由贵州百淼置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年三月三十日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执280-1号申请执行人：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡国祥，男，1968年2月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2867号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凡
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初351号原告：李康敏，男，1990年7月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵平，江西钤阳律师事务所实习律师。被告：张幼鹏，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：夏侯凯，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：许伟玮，男，1986年10月26日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：薛强，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李康敏与被告张幼鹏、夏侯凯、许伟炜、薛强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李康敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张幼鹏、夏侯凯、许伟炜、薛强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李康敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康敏的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李康敏负担。审判员  黄文珍二〇二〇年三月三十日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐自力，男，汉族，1965年3月30日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴彪青，女，汉族，1966年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。再审申请人唐自力、吴彪青因诉长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终733号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐自力、吴彪青申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求确认被申请人强拆行为违法并对申请人进行赔偿。原一、二审查明被申请人不具有强制拆除违法建筑的法定职权，判决确认涉案强拆行为违法，有事实和法律依据，并无不当。申请人有依法获得赔偿的权利。申请人主张按照国有土地上房屋征收与补偿标准进行赔偿，但申请人不能提供证据证明涉案建筑属合法建筑，该主张不予支持。本案中，被申请人在强制拆除过程中，未能依法妥善处置并保全证据，以证明其在强制拆除过程中，已尽慎重、妥善之注意义务，确有不妥之处，应予指出。申请人主张房屋内财物损失，但并未向法院提供财物损失清单，原审判决根据双方当事人的主张及提供的视频资料、照片等证据，结合涉案建筑所处地理环境，遵循生活常识和生活经验，判决被申请人参照岳麓区政府发布的《柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》中违建房屋补助标准第三种情形对申请人进行赔偿，亦无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐自力、吴彪青的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年三月十九日书记员 粟雅莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执215号 申请执行人王光富，男，1960年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市亦资社区丹霞北路计经局宿舍1栋1单元601室，公民身份号码520202196010095131。 被执行人李南峰，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市亦资社区平川西路李洪金私人综合楼1-4-1号，公民身份号码520202198703090818。 王光富申请执行李南峰房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光富于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币201593元，案件受理费2162元，本案执行费2924元，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2020年1月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年3月10日，被执行人李南峰到本院报告财产，并制定还款计划：今天之内先支付四万元，剩余的在年前付清。 2020年3月13日，到盘州市不动产登记中心查封被执行人李南峰名下房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对（2019）黔0222执215号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月十六日 书记员  包 润
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鹏，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：付立顺，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芝芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人张鹏因与被申请人付立顺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张鹏于2020年3月25日以与被申请人付立顺已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏撤回再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年三月二十六日书记员  孙千贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1385号原告封云平。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人潘巧慧（实习），河南针石律师事务所律师。被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德兵。委托代理人秦艳，系该公司员工。原告封云平诉被告河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封云平及其委托代理人赵修勇、潘巧慧，被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款4280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份到被告的正商书香名筑工地上工作，从事二次结构工作，工资按包工结算。至2019年2月，经结算，被告欠付工资4280元。经原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出证明，但拒不结清该工资，原告为维护权益，故诉至本院。被告辩称，我公司承建的正商书香铭筑4#5#6#楼及地下车库大清包工程。我公司将该项目4#楼二次结构砌体工程整体承包给胡冀个人，胡冀为实际承包人。具体情况如下：正商书香铭筑4#楼砌体工程，我公司以每立方米240元（人工费，小型工具如小推车、小型机械）价格承包给胡冀。其工程总款为1121951元（详见结算单），现已支付1064102元详见付款凭证（经秦艳手机银行支付633400元、正商代付216655元、诚达公司代付214047元），下欠57849元尾款还未支付。封国柱等5名工人系胡冀班组工人（胡冀又将该项目砌砖单项承包给封国柱等人，封国柱等人为小班组施工工人），与我公司没有直接关系。欠其工资应该有砌体班组实际承包人胡冀支付。下欠该班组57849元为砌体班组工程尾款，并非是封国柱等5名工人的工程款，因此我公司不存在拒不支付工资情况。2020年1月14日，给封国柱等人出具欠条胡冀为实际欠款人。会计刘秀琴、项目负责人秦艳为证明人。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2008年3月25日，被告河南省诚达建筑工程有限公司与胡冀签订了《砌体工程劳务分包合同》，合同主要约定：“工程名称正商书香铭筑项目；工程内容：主体内外墙加气块砌筑（图纸内所有内容），具体做法以设计图纸为准或变更联系；本工程采取包工不包料方式承包；付款方式为施工完成十层后支付完成工程量的65%的进度款，质量验收合格后支付工程款70%。抹灰完成后支付工程款90%，剩余10%为交房后农民工保证金，一年到期无息返还。（工程款按节点发放。不到节点不发放生活费与工程款，期间生活费与工人零花钱自己垫付。工程款必须发放到工人卡中，进场工人必须打卡，不打卡者我们对其不发放工资），否则公司有权直接发放到工人手中，并从工程款中扣除。双方就工程内容、承包价格、质量保证等内容进行了约定。后胡冀雇佣原告到该工地从事具体施工。庭审中，被告自认与胡冀的工程款已结95%，尚余5%的尾款即57849元未支付。2、原告提交证明一份，载明：正商书香名筑4#楼二次结构砌墙刘威工资91434.71元，付现金87154元，下欠4280元。经办人刘红恩，证明人胡冀，诚达公司书香名筑项目负责人秦艳以及刘秀琴在借条下端签字。日期显示：2020年1月14日。庭审中，被告称对证明的真实性无异议，对欠款金额亦无异议。本院认为,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告违法分包涉案工程给不具备用工主体资格的自然人胡冀，应当对胡冀欠付原告的工资承担连带责任。同时原告方出具的证明系原告真实意思表示，被告签字予以确认，且被告自认原告在其承包的工地从事具体施工，涉案工程尚有5%的工程款即57849元未支付给胡冀，故对原告诉请被告支付原告工资款4280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定,判决如下:被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封云平4280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2287号之三申请执行人陈伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人朱勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人陈伟申请执行朱勇民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2822号民事判决书，被执行人朱勇未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇财付通支付科技有限公司085e9858e69497e42****60ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.73元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年三月二十七日书记员  邬滨雨
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特22号申请人：薛义，男，1958年1月3出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人薛义与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人薛义与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人薛义2018年度土地承包费用人民币800元，及经济补偿款人民币800元，合计1600元。二、申请人薛义与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人薛义与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛义与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异7号 异议人（被执行人）：江西昌宇建设工程公司。 住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，组织机构代码证91xx366311。 法定代表人：邓昊。 申请执行人：郜振军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行申请执行人郜振军与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）江西昌宇建设工程公司称，我公司于2020年1月10日收到涡阳县人民法院（2020）皖1621执42号执行通知书、报告财产令、传票等材料后，即与执行法官联系，约定2020年1月15日当面沟通执行情况并报告财产。根据亳州市中级人民法院判决第二条：江西昌宇建设公司对上述第一项款项在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任。2020年1月15日，异议人向执行法官申明异议人并未欠付卜葆华任何工程款，并提供本案涉案涡阳县高炉镇公租房项目工程款专用账户以供扣划相关执行款项，2020年1月20日，执行法官告知涡阳县人民法院已冻结了异议人非涉案工程的工程款专用账户的其他账户，并已准备扣划支付给申请执行人。异议人认为，亳州市中级人民法院判决异议人在欠付卜葆华工程价款范围内承担连带责任，异议人并非第一顺序被执行人，承担责任应以拖欠卜葆华工程款为前提；异议人并未拖欠卜葆华任何工程款，且该工程工程款为专款专用，独立核算，与异议人其他银行账户款项互不相关，涡阳县人民法院冻结、扣划非本工程专用账户内款项违背了生效判决条款，缺乏法律依据；涉案工程工程款账户内有充足资金可以供本案扣划，且工程建设方涡阳县高炉镇人民政府尚欠异议人工程款100多万元，完全具备执行条件。因此，异议人请求人民法院依法解除对异议人非中国建设银行涡阳支行账户的查封、冻结、扣划措施，已扣划的应立即停止支付。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据： 被执行人财产申报表。 本院查明：申请执行人郜振军与被执行人江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月9日冻结江西昌宇建设工程公司在中国建设银行九江石化支行40500元，并于2020年2月24日划拨至涡阳县人民法院执行款账户，2020年2月25日发放申请执行人，该案于2020年2月25日执行完毕结案。 另查明，异议人江西昌宇建设工程公司于2020年3月19日向本院提出执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人江西昌宇建设工程公司提出执行行为异议指向的执行程序已执行终结，故对异议人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回江西昌宇建设工程公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 武 磊 审判员 张 立 审判员 徐文凌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德才，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：侯闯，男，1994年10月3日生，汉族，司机，住昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于德才、侯闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人侯闯到庭参加诉讼。被上诉人于德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由于德才承担。事实与理由：铁岭中天法医司法鉴定所出具鉴定意见依据不足，于德才住院16天，住院医嘱没有加强营养字样，于德才也没有提供证据证明发生了营养费，对于与初始病历矛盾的鉴定结论，一审不应采信；于德才出院之后不应当支持护理费用。侯闯辩称，服从法院判决。于德才未到庭，亦未提交书面答辩意见。于德才向一审法院起诉请求：要求保险公司在交强险医疗限额内不计责任赔偿，超出交强险医疗限额部分按70%责任比例赔偿46150元。其经济损失为：医疗费20522.95元、住院伙食补助费800元、外购医疗辅助器械288元、二次手术费用7573元、营养费3750元、护理费8664元、误工费7233元、交通费500元、施救费500元、车辆损失800元、鉴定费2400元，合计53030.95元。申请撤回对侯闯的起诉。一审法院认定事实：2019年4月27日10时许，侯闯驾驶辽Ｍ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至昌北线34公里800米处左转弯掉头时，与由北向南于德才驾驶的辽Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成于德才受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于德才在昌图县中心医院住院手术治疗16天，诊断为胫骨粉碎性骨折等，支付医疗费20522.95元。该事故经公安交警认定侯闯负此事故的主要责任，于德才负此事故的次要责任。于德才申请，经本院委托铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，于德才本次外伤不构成伤残等级，二次手术费用7573元。误工期150日，护理期60日，营养期75日，支付鉴定费2440元。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及于德才诉讼请求，确定于德才合理经济损失为：医疗费20522.95元、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)、外购医疗辅助器械288元、二次手术费用7573元、营养费3750元(50元/天×75天)、护理费8664元(144.40元×60天×1人)、误工费7233元(48.22元/天×150天)、交通费300元、施救费500元、车辆损失800元(保险公司定损)，合计50430.95元。另查，侯闯驾驶辽Ｍ×××××号牌小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，侯闯负此事故的主要责任，于德才负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。于德才的损失应由侯闯肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内不计责任赔偿于德才合理经济损失。超出交强险限额的损失，由保险公司在三者险限额内按事故主要责任比例70%进行赔偿。于德才提出对侯闯的撤诉是自愿处分民事权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款(七)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交强险财产损失限额内赔偿原告于德才车辆损失及施救费1300元；在医疗费用限额内赔偿原告于德才10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告于德才护理费、误工费、交通费16197元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告于德才超出交强险限额的22933.95元的70%即16053.77元。以上共计43550.77元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告于德才其它诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费2440元，由原告于德才负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，于德才因交通事故受伤后即入正规医院接受治疗。一审法院根据于德才申请，委托铁岭中天法医司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，其鉴定结论具有专业性、权威性。保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提交相关证据予以反驳。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年三月九日法官助理耿煦航书记员王胜男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢190号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：曲恩生，男性，1967年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：王喆，女性，1971年12月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲德峰，男性，1990年04月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙天富，男性，1969年09月02出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王喆、曲恩生、曲德峰、孙天富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4528号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢190号限制高消费令，对被执行人王喆、曲恩生、曲德峰、孙天富采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终466号 上诉人（原审被告）：柯某，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 上诉人柯某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月20日向柯某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但柯某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按柯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年三月三日 书记员  庄露婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初650号原告：陈汝校，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈汝校诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初654号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执77号      我院受理的申请执行人梁宗先申请执行被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人梁宗先的申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院依法冻结并划拨了被执行人昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府的账户金额64393.4元，，现新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初451号民事调解书所确定的给付义务已全部强制执行完毕，本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执101号郑斌：关于你与被执行人泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初588号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月14日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人主动履行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年三月十二日书记员 程潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3118号 原告：周鑫，男，汉族，1998年12月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊泽华，男，汉族，2000年8月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周鑫与被告樊泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告周鑫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤回起诉。 审判员 王 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周光萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执127号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：党林，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人党林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41830号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共1200元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了1200元。从2018年3月27日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金1200元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计1362.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币1200元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月27日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币67.67元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41830号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计1362.0元。二、被申请人应以1200元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人党林送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）党林送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41830号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41830号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆舒婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民申1号 再审申请人（原审被告）：秦金侠，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被申请人（原审原告）：秦茂军，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：陈会林，男，汉族，住陕西省城固县，系申请人之夫。 委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 案由：义务帮工受害责任纠纷。 再审申请人秦金侠因与被申请人秦茂军、陈会林义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初3163号民事判决书，以存在新证据、原审判决错误为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人秦金侠撤回再审申请，是其个人真实意思表示，撤回再审行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人秦金侠撤回再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  张清林 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  刘昱洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3351号 原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，统一社会信用代码911101087178664183，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，系原告法务。 被告：威海天安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000706231249L，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城23号B19-20层。 法定代表人：赵炳凤，执行董事。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司与被告威海天安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司之委托诉讼代理人张楠，被告威海天安房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京搜狐新媒体信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费共计340176元及违约金（以340176元为基数，自2019年7月20日起计算至被告实际支付之日，按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订为期一年的网络广告发布合同，约定原告为被告开发的指定房源项目上投放网络广告，合同广告费由前期启动费用340176元及CPA广告费两部分组成，CPA广告费是指购房人通过原告购买被告上述指定房源项目，由原告收取的服务费用，而购房人可以相应的享受被告给予的购房优惠。双方确认广告发布的履行以最终的《广告发布执行单》为准，任一方违反合同义务，守约方有权要求赔偿相应损失。上述合同签订后，双方又签订《广告费结算协议》，约定双方的广告费用结算以被告开发建设的“蓝星万象城项目好天地妇女儿童商场1228室”商品房进行冲抵，双方均可以指定购房人购买上述商品房，所得购房款作为被告应付原告的广告费，协议同时约定该套商品房的总价款为340176元，且该价格不以市场因素做任何调整。截至广告投放完毕，双方确认的广告投放总量为340176元，但被告始终怠于销售涉案房产，导致原告的广告费迟迟无法受偿，严重损害了原告的合法权益。2019年7月12日，原告向被告邮寄了催款函，被告于7月14日签收，但至今仍未按照催款函向原告支付欠款。 威海天安房地产开发有限公司辩称，第一，《广告费结算协议》明确约定了结算依据是双方确认的《广告发布执行单》，但原告从未到被告处对账，双方没有最终决算，被告并不知道原告的实际广告发行量，原告应提交双方签字确认的《广告发布执行单》，确认其实际广告发布量。第二，《广告费结算协议》约定的是以房抵债，原告向被告主张现金的行为缺乏事实及法律依据。第三，被告没有违反合同约定，原告无权要求被告承担违约责任。第四，被告没有收到原告的律师函，即使收到了，也是原告自身的行为，双方没有对账，发律师函的行为不构成对账，也不构成违约计算的时间起点。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年7月，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《网络广告发布合同》，约定：乙方为甲方在搜狐焦点网上发布网络广告，发布期为2014年7月15日至2015年7月14日，广告费包括前期启动费用及CPA（Cost-per-Action）广告费两部分，前期启动费用为340176元，以甲方有权处置的蓝星万象城项目好天地妇女儿童商场1228室房屋作为抵顶，具体见换房协议；广告发布的履行详见本合同附件《广告发布执行单》；合同中对CPA以及双方的其他权利义务进行了详细约定。庭审中，原告提交一份双方签字盖章的合同附件1《广告发布执行单》，内容为2014年9月的广告投放明细，明细表格下方备注：1、甲方应于2014年9月30日前支付本执行单项下的全部广告费￥340176元整；2、如对网络广告的投放情况存在任何异议，甲方应在每一网络广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕。 2014年9月18日，双方又签订一份《广告费结算协议》，约定：双方一致同意以双方签字确认的《广告发布执行单》为结算依据，对于甲方在框架合同下所发布的价值340176元的广告，甲方不以货币形式向乙方支付广告款，而将其有权处置的同等或者较高价值的房屋转让给乙方，以抵销甲方应向乙方支付的广告款；在以房产抵销欠款的情况下，由甲方促成甲方、乙方或甲乙方指定的购房人之间就欠款抵销事宜签署债务抵偿协议，广告款低于房款的，由乙方继续为甲方发布广告直至完全冲抵，广告款超出房款的，甲方以现金方式支付；双方一致同意作为广告款抵销的房屋为甲方有权处置的蓝星万象城项目好天地妇女儿童商场1228室房屋，建筑面积为22.38平方米，每平方米15200元，总价为340176元，该价格不因市场因素作任何调整；如甲方未经乙方书面同意，擅自将该商品房出售给第三人或者擅自收取购房人支付的房款，乙方有权要求甲方在收到乙方通知后7个工作日内一次性以现金方式支付全部未付广告款，逾期支付的，每天支付万分之二作为违约金；协议中还对其他事项进行了约定。 2019年7月10日，原告通过EMS向被告发送一份催款函，主要内容为要求被告支付广告款340176元。该邮件于2019年7月14日由收发室签收。 另查，蓝星万象城项目好天地妇女儿童商场1228室房屋系威海蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星房地产公司）开发，目前状态为现势。蓝星房地产公司出具证明，内容为：我公司同意将蓝星万象城-22号-01228号房屋用于威海天安房地产开发有限公司抵顶北京搜狐新媒体信息技术有限公司的广告款项，并在威海天安房地产开发有限公司提出需要房屋过户时协助第三方办理过户手续。案件审理过程中，本院主持双方就房屋抵顶一事进行调解，被告同意继续抵顶，原告不同意该调解意见，要求被告以现金方式支付广告费。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《网络广告发布合同》、《广告费结算协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《网络广告发布合同》确认前期广告费为340176元，合同附件《广告发布执行单》确认了广告的发布明细，并备注如被告对广告的投放情况有异议应在3日内提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕，被告未在约定时间内向原告提出任何异议，应视为原告已按约定履行了发布广告的义务，被告应当向原告支付交易对价。《广告费结算协议》约定的结算方式是以房屋抵顶广告费，双方对于房屋的坐落、面积、价格均协商一致，且不存在不适于转让情形。现原告要求被告以现金方式支付广告费，系未经双方协商一致变更合同约定，其请求本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取3201元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月十一日 书记员  周静洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执3号之一 申请执行人：徐尚清，男，1963年9月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王永红，女，1971年6月15日出生，汉族，住沙县。 申请执行人徐尚清与被执行人许长明、王永红民间借贷纠纷一案，申请执行人徐尚清与被执行人许长明、王永红达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初46号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄廷发，男，1975年5月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年9月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄廷发犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，后又于2020年2月13日以龙新检检一刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人黄廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，被告人黄廷发伙同廖笑珍、沈文山、张扬、傅凯凯、曾豪、刘宇轩（均已判刑）等人在龙岩市新罗区江山镇铜城西大街86号（黄廷发的住处）冒充“贷你花”ＡＰＰ贷款平台的客服人员，通过拨打电话让被害人交纳贷款费用，骗取被害人贷款手续费。经查实从2019年5月9日至2019年5月17日共计拨打诈骗电话计1432人次，其中2019年5月11日被害人卢某被骗人民币4610元（已由曾豪、刘宇轩退还）。 2019年9月12日，被告人黄廷发主动到公安机关投案。 被告人黄廷发自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人黄廷发犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，现场照片、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，电子数据检查笔录，银行卡结果列表，通话记录及情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷发伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法拨打诈骗电话计1432人次，骗得他人财物4610元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄廷发虽能主动投案，但归案后未能如实供述其罪行，依法不能认定为自首；从本案拨打诈骗电话人次计算应认定为属“有其他严重情节”，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其能主动投案，酌情予以从轻处罚；其能认罪认罚，予以从宽处罚。被告人黄廷发能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄廷发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申34号梁某朝：你因梁国球犯故意伤害罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2009）云中法刑初字第34号刑事附带民事判决和本院（2010）粤高法刑四终字第246号刑事裁定，委托北京市盈科（广州）律师事务所李琦律师向本院提出申诉,请求撤销上述判决，进行重新审判,改判处梁国球有期徒刑且刑期低于主犯黄灿生。你申诉提出：1.同案人黄灿生现已归案，并被人民法院认定在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯。应认为本案出现了新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，足以影响定罪量刑，应当重新审判。2.原判认定“不具划分主、从犯”的情形已经消除，应当重新划分主、从犯。同案人黄灿生实施踩踏被害人胸部的行为是造成其死亡的直接致命原因，而梁国球仅起次要、辅助作用，是从犯。3.即使同为主犯，黄灿生是纠集者，有多次讨债未果而伤害泄愤的动机，驾驶车辆将被害人带至案发现场，穿皮鞋踩踏被害人力度更大，其罪责相对要大于梁国球。4.黄灿生为主犯，仅被判处有期徒刑十五年，而梁国球被判处无期徒刑，两案量刑明显失衡，原判对梁国球的量刑明显偏重。5.请求本院向云浮市中级人民法院调取(2019)粤53刑初16号黄灿生故意伤害案审判及侦查卷宗档案。本院经审查认为：广东省云浮市中级人民法院（2009）云中法刑初字第34号刑事附带民事判决和本院（2010）粤高法刑四终字第246号刑事裁定认定梁国球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于梁国球与黄灿生在共同伤害被害人谭某基一案中的地位、作用。经查，黄灿生纠集梁国球参与该案，驾驶车辆将被害人带至案发现场，穿皮鞋踩踏被害人胸部，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；梁国球虽然是被纠集参与，但其主动、积极实施了打倒被害人及用脚踢被害人胸部等伤害行为，且法医鉴定意见证实其行为与黄灿生的行为共同导致了被害人的死亡后果，故应认定梁国球亦起了主要作用，不能认定其是起次要作用的从犯。你申诉认为梁国球是从犯的意见理据不足。2.在共同伤害谭某基一案中虽然黄灿生的罪责略大于梁国球，但是黄灿生系初犯，仅实施了这一宗犯罪行为，且通过赔偿被害人亲属的损失获得了其谅解，有酌情从轻处罚的情节，生效判决判处其有期徒刑十五年是适当的。而梁国球另外还参与了共同伤害被害人练某杨、黄某潮的犯罪，具体实施了纠集同案人、截停被害人、持刀砍伤被害人的行为，致二被害人轻伤，对此亦要承担刑事责任，且梁国球还是累犯，依法应对其从重处罚，因此原判判处其无期徒刑亦是适当的。你申诉认为上述两案量刑明显失衡、原判对梁国球的量刑明显偏重的意见理据不足，不予采纳。3.经查阅云浮市中级人民法院已生效的(2019)粤53刑初16号刑事判决书，其中采信的同案人黄灿生供述明确指证了梁国球对被害人谭某基拳打脚踢、将其打倒在地，这与原判认定梁国球的犯罪事实、情节均相吻合。同案人黄灿生一案的证据材料及判决情况，印证了原判对梁国球的定罪量刑是准确的，不能作为本案启动再审的新证据，因此你申诉所提请求调取黄灿生一案的侦查及审判卷宗档案的意见理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初182号 原告：王德胜，男，汉族，1965年11月25日生，住安徽省金寨县。 被告：储修元，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省金寨县。 原告王德胜与被告储修元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。 本案在审理过程中，双方达成赔偿协议，王德胜于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德胜负担。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初708号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人江小燕，女，1975年1月8日出生于福建省龙岩市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。指定辩护人孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］712号起诉书指控被告人江小燕犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人江小燕及指定辩护人孙利滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月以来，被告人江小燕为牟取利益，明知李某2（另案起诉）等人实施诈骗行为，仍将其微信二维码提供给李某2用于接收赃款并帮忙取现，金额共计人民币93,000余元，其中被害人李某1在本区东涌镇大简村被诈骗人民币12,836元。2019年5月13日，被告人江小燕被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书、现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书、涉案财物移送清单、银行交易明细、微信截图、广州市番禺区何贤纪念医院超声检查报告单、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人江小燕的供述及辩解、相关辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人江小燕以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提请本院依法判处，建议判处被告人江小燕有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人江小燕当庭自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。指定辩护人提出如下意见：1、被告人江小燕系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人江小燕有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；3、被告人江小燕无生活来源，处于哺乳期，请求法院免除罚金或减少罚金。经审理查明：2018年9月以来，被告人江小燕为牟取利益，明知李某2（另案起诉）等人实施诈骗行为，仍将其微信二维码提供给李某2用于接收赃款并帮忙取现，金额共计人民币93,000余元，其中被害人李某1在本区东涌镇大简村被诈骗人民币12,836元。2019年5月13日，被告人江小燕被公安机关抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书、现场检测报告书、扣押清单、扣押决定书、涉案财物移送清单、银行交易明细、微信截图、广州市番禺区何贤纪念医院超声检查报告单、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人江小燕的供述及辩解、相关辨认笔录等证据证实，被告人江小燕当庭供认，足以认定。本院认为，被告人江小燕以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人江小燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人江小燕有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人江小燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人江小燕的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人江小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人江小燕的违法所得（以本判决查明事实为限），发还被害人李某1等人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人江小燕向被害人李某1等人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具中国农业银行卡二张、中国建设银行卡一张予以没收、销毁，VIVO牌手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  梁少梅人民陪审员  王莉华二〇二〇年三月四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6500号原告：时某，男，1989年3月生，汉族，住新蔡县。被告：童某，女，1990年4月生，汉族，住新蔡县。原告时某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告童某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子时鹏浩、婚生长女时雨涵由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告与2008年年底典礼同居，××××年××月补办结婚手续，2010年1月14日生长子时彭浩，2013年3月27日生长女时雨涵。婚后被告对小孩不管不问，现在两个小孩都在跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架、生气2016年被告找原告要求离婚，在原告不同意的情况下被告出走至今。被告童某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告与2008年年底典礼同居，××××年××月补办结婚手续，2010年1月14日生长子时彭浩，2013年3月27日生长女时雨涵。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告童某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申388号再审申请人（一审原告、案外执行人、二审上诉人）：史可，女，1993年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：赵淑荣，女，1957年2月15日出生，汉族，北京市市政局开源材料公司退休职工，住北京市大兴区。一审第三人（被执行人）：赵淑珍，女，1962年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人史可因与被申请人赵淑荣及一审第三人、被执行人赵淑珍案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史可申请再审称，被申请人早在2015年10月22日已签字接收了1050元执行标的额，其仍然滥诉赔偿。本案一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，枉法判决。申请人的主张有事实及法律依据，证据合法且形成完整的证据链，应得到法律的支持。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案账号户名系赵淑珍而非史可，而史可提交的证据不能证明该账户所涉保费系其本人交纳，亦不能证明该账户内有其款项的存入，且史可亦未提交充分有效证据证明涉案账户系仅用于交纳保费的专用账户，不能证明其对该账户占有使用的情况。据此，两审法院认定史可对涉案账户不享有足以排除强制执行的民事权益、并非涉案账户的实际权利人，于法有据。史可虽主张本案审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。史可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史可的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终581号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人黄丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2459号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 黄丽芬答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 黄丽芬向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付逾期交房违约金29819.4元给黄丽芬。 一审法院认定事实：2017年1月24日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢1单元第15层1-1503号房出售给原告，房价款为397592元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告。被告于2019年1月10日向原告发出交房通知，之后交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年1月10日才向原告发出交房通知并将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金29819.4元给原告（以购房款397592元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月10日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金29819.2元给原告黄丽芬。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1661号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：陈迦南，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告陈迦南、陈青琴追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告陈迦南支付原告支付的代偿款40522.18元及利息3468.59元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年3月3日起以本金40522.18元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、请求被告陈青琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈迦南向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2016年10月27日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为300000元，分期手续费25500元，还款方式为被告陈迦南持有的卡号为62×××24的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告陈迦南、陈青琴与原告签订了《反担保协议》，被告陈青琴作为反担保人，合同第十条约定：被告陈迦南在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无需征得被告陈迦南同意可以保证代偿，被告陈迦南支付原告自代偿之日起按代偿金额2%月息计算利息损失。第十一条约定：被告陈青琴自愿对上述债务为被告陈迦南提供连带反担保。被告陈迦南借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告陈迦南代为偿还款项共计40522.18元，按照约定产生的利息总计3468.59元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈迦南于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款40522.18及截止2020年3月2日的利息3468.59元，并支付以代偿款40522.18为基数自2020年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈青琴对被告陈迦南的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告陈迦南、陈青琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡人剑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初643号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨作沛，该公司员工。 被告：唐俪玮，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐芹菊，女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住临沭县，系唐俪玮之母。 被告：王庆英，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：唐信杰，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住临沭县，系唐俪玮之弟。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称：临沭农商银行）与被告唐俪玮、徐芹菊、王庆英、唐信杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人杨作沛到庭参加诉讼，被告唐俪玮、徐芹菊、王庆英、唐信杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俪玮归还借款159940元本金及利息、逾期利息、罚息等；2.判令被告徐芹菊、王庆英、唐信杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告唐俪玮签订编号为（临沭农村商业银行朱苍支行）个借字（2017）年第130号个人借款合同，约定向借款人借款16万元，由被告徐芹菊、王庆英、唐信杰提供保证担保，该笔借款于2018年2月20日到期。到期后，借款人唐俪玮未履行还本付息义务。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐俪玮、徐芹菊、王庆英、唐信杰未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年2月27日，临沭农商银行朱苍支行（贷款人）与唐俪玮（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：唐俪玮向临沭农商银行朱苍支行借款16万元；借款期限自2017年2月27日至2018年2月20日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2017年2月27日，临沭农商银行朱苍支行（债权人）与徐芹菊、王庆英、唐信杰（保证人）签订《保证合同》，约定徐芹菊、王庆英、唐信杰为唐俪玮向临沭农商银行朱苍支行借款本金16万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。 2017年2月27日，临沭农商银行朱苍支行按照合同约定将16万元支付给唐俪玮，并向唐俪玮出具借款借据一份，载明借款金额为16万元整，贷出日为2017年2月27日，到期日为2018年2月20日，月利率为10.44‰。合同履行中，唐俪玮没有按照借款合同约定履行还款义务。2019年12月4日，临沭农商银行从唐俪玮账户扣划60元本金。唐俪玮至今下欠临沭农商银行朱苍支行借款本金159940元，未支付过借款利息。经临沭农商银行朱苍支行多次向唐俪玮催要未果，徐芹菊、王庆英、唐信杰亦未能承担保证还款责任。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行朱苍支行与唐俪玮签订的《个人借款合同》、临沭农商银行朱苍支行与徐芹菊、王庆英、唐信杰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行朱苍支行依照合同约定向唐俪玮支付借款16万元，唐俪玮应按照合同约定支付借款本息；徐芹菊、王庆英、唐信杰作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向唐俪玮追偿。临沭农商银行朱苍支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求唐俪玮返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。唐俪玮、徐芹菊、王庆英、唐信杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐俪玮于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金159940元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日止。 二、被告徐芹菊、王庆英、唐信杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告唐俪玮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1749.50元，由被告唐俪玮、徐芹菊、王庆英、唐信杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月三日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初212号 原告：胡洪达，男，1971年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：蒋巧，女，1988年9月26日出生，汉族，住安吉县。 原告胡洪达与被告蒋巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪达到庭参加诉讼，被告蒋巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪达向本院提出诉讼请求：1.蒋巧支付房租6900元及违约金1000元；2.本案诉讼费由蒋巧承担。 本院经审理认定事实如下：胡洪达与蒋巧之间存在房屋租赁关系。2019年7月16日，蒋巧出具欠条一份，确认尚欠胡洪达房租6900元，并约定于2019年7月22日付清，未按期支付欠款需另支付违约金1000元。后蒋巧未予支付，胡洪达提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法租赁关系受法律保护。蒋巧结欠胡洪达租金，应按时给付。胡洪达主张蒋巧支付违约金，双方于欠条中明确约定当蒋巧违约时需向胡洪达支付违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，故胡洪达的主张于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋巧给付胡洪达租金6900元及违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由蒋巧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李梦君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终73号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈建明，男，汉族，1985年3月9日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地杭州市余杭区。2007年7月23日因盗窃被行政拘留十日；2008年5月13日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月18日、2012年4月5日因盗窃分别被行政拘留十五日、十日；2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年9月因盗窃被行政拘留十二日；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月18日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月10日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人沈建明犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0104刑初873号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈建明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具螺丝刀2把、扳手1把判决予以没收，责令沈建明退赔被害人的经济损失。沈建明不服，提出上诉。本院审理期间，沈建明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人沈建明盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对沈建明申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沈建明撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年三月三日 书记员  顾倩莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13052号 申请执行人：郭金童，南，1980年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：潘完成，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人郭金童依据已经发生法律效力的（2019）闽民再268号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘完成支付2932874.88元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2019年12月10日冻结潘完成持有的泉州创辉贸易有限公司的股权。2020年1月6日通过省查控系统限制潘完成出境；2020年12月24日向国家工商行政管理总局商标局发送执行裁定书和协助执行通知书，冻结潘完成持有的注册商标，目前尚未收到反馈，申请执行人表示该商标和股权没有实际处置价值。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将潘完成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月16日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人郭金童同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3914号之一申请执行人张梁丰，男，1986年11月10日出生，汉族，住运城市。被执行人柳程，男，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省。关于申请执行人张梁丰与被执行人柳程买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款500000元、支付案件受理费4400元、依法应承担执行费7444元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年3月5日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为504400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月五日书记员  赵雅楠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初69号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄见荣，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。于2009年6月3日因犯盗窃罪，被师宗县人民法院判处有期徒刑一年；于2013年8月16日因犯盗窃罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑四年；于2017年8月1日因犯盗窃罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2018年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月16日执行逮捕。现羁押于罗平县公安局看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉【2020】55号起诉书指控被告人黄见荣犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人黄见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年9月至10月间的一天凌晨1时许，被告人黄见荣窜至罗平县杨某家，翻围墙进入院内，后又撬窗入室，盗走杨某家价值3830元人民币的黄金项链1根、吊坠1个及手机两部。2.2019年11月5日凌晨1时许，被告人黄见荣窜至罗平县罗某家小房子内实施盗窃时被罗某发现，逃离现场后被群众抓获。被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，请依法判处。为支持指控，公诉机关向法庭提交了1.受害人杨某、罗某的陈述；2.被告人黄见荣的供述及辩解；3.证人刘某、王某1、黄金生等人的证言；4.现场勘验、辨认笔录；5.价格认定结论书；6.户口和前科证明等证据予以证实。被告人黄见荣在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明，一、2019年9月至10月间的一天凌晨1时许，被告人黄见荣窜至罗平县杨某家，翻围墙进入院内，后又撬窗入室，盗走杨某家价值人民币3830元的黄金项链1根、吊坠1个及手机两部。二、2019年11月5日凌晨1时许，被告人黄见荣窜至罗平县罗某家小房子内实施盗窃时被罗某发现，逃离现场后被群众抓获。上述事实，被告人在法庭审理中无异议，且有经公诉机关举证被告人质证无异议的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户籍证明，证明被告人黄见荣的身份信息。3.师宗县人民法院及罗平县人民法院刑事判决书、云南省杨林监狱释放证明书，证实被告人黄见荣因三次犯盗窃罪被判处刑罚，以及于2018年5月24日刑满释放的情况。4.被害人杨某的陈述，证实自己外出务工，近来一家人都不在家，2019年9月中旬回来家中没有被偷，10月24日回来就发现门被撬了，窗户护栏也被撬坏了，一条带坠子的黄金项链和三部手机也被盗了。被害人罗某的陈述，证实自己2019年11月5日凌晨1时许醒来后听见铁门响，我起来那电筒去查看，在厨房旁边的杂物间看到有个男子蹲在地上，他说找水喝，我说水管在外面你不喝，偏到屋里找，后来我就拉着他手并喊住在我家旁边的村长，他就挣脱跑了，后被老牛街村的村民堵着，后警察也就来了。5.证人刘某、王某1、黄金生的证言，证实抓获被告人黄见荣的经过。6.被告人黄见荣2019年11月5日、6日供述，自己在一二个月前，到罗平县，见路边一家人没人在家，就撬窗入室，偷得1根黄金项链及吊坠和两部手机。2019年11月4日晚上，自己骑摩托车从家中去新村，途中到摩龙村家场院上找水喝，被主人看见我就跑到一间小房子里面躲着，主人家找到我后就喊他家的人来，我就跑去骑摩托走了，又被他们把我拦下来，民警也就到了。7.现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实盗窃现场位于罗平县罗某家，以及被盗现场门窗被撬等情况。8.价格认证结论书，证实涉案被盗物品价值人民币3830元。9.到案经过，证实被告人系被抓获到案。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄见荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄见荣曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，属累犯，且系入户盗窃，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄见荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁清媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终135号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：梁乾玲，女，1993年12月28日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）与被上诉人梁乾玲商品房预售合同纠纷一案，因兰庭公司不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人兰庭公司于2020年3月20日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北海兰庭房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6331号 关于广州市增城区人民法院与李志坚案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：郭小飞，女，1979年6月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恩红，男，1962年8月10日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人郭小飞、张恩红机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，该判上诉人按照农村标准赔偿被上诉人郭小飞误工费（一审法院多判决8368.50元）。二、被上诉人承担本案上诉费。上诉人认为郭小飞在一审法院提供的误工证据，不足以证实其误工损失，不能作为证据使用，应依法按照郭小飞的农村户籍性质赔偿其误工费。郭小飞一审庭审时仅提供了盖有盖州市广利小吃部公章的《误工证明》一份以及广利小吃部的营业执照复印件。没有提供其他劳动合同、工资表等证据，且广利小吃部的负责人也没有出庭经过法庭质证，根本无法证实郭小飞的误工的真实性，一审法院采信该证据是错误的，上诉人认为应按照郭小飞的农村户口标准即40.45元/天计算其误工费比较公正。被上诉人郭小飞辩称，一审判决适用法律正确，二审法院应予维持。我方在一审中已经提供了相关误工证明，依据民事诉讼证据规则，法院应依据双方列举的证据证明力大小公正裁判，答辩人一审中已经提供误工证明，营业执照副本复印件，以充分说明误工损失的计算方式和合理损失，且证人是否出庭不影响证据的效力，望二审法院维持原判。被上诉人张恩红无答辩意见。被上诉人郭小飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月24日,张恩红驾驶辽Ｈ×××××号小型客车由南向北行驶至盖州市，与前方同方向行走的行人郭小飞相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，郭小飞受伤。经盖州市公安局交通管理大队认定:张恩红驾驶机动车忽视瞭望、操作不当，负本起事故的全部责任，郭小飞无责任。郭小飞于事故发生当日被送往盖州市中心医院住院治疗71天，花医疗费154619.30元，经诊断为：头部外伤、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、胸骨柄骨折、双侧胸腔积液、腰部外伤、左肩部外伤、左肩锁关节脱位、左肩关外节伤后肩周炎、左肘部外伤、右手外伤。2018年12月4日再次入住盖州市中心医院，住院治疗36天，花费医疗费3237.44元，经诊断为：脑外伤气管切开术后，住院后休息1个月。2019年1月11日郭小飞在国药控股沈阳有限公司盖州中心药房购买立食康营养流食花费552元，两次住院合计花费医疗费158408.74元。辽Ｈ×××××号小型普通客车系张恩红所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。2019年1月郭小飞向本院提起诉讼，本院（2019）辽0881民初79号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿郭小飞医疗费10000元；中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿郭小飞医疗费148408.74元。本次诉讼时提供了以前花销的医疗费2439.38元。2019年7月22日，郭小飞撤回对张帅的起诉。郭小飞本次诉讼后，申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所鉴定，营口市中医院司法鉴定所对郭小飞的材料进行了文政审查后，通知被鉴定人郭小飞先进行影像检查，之后再行查体，被鉴定人郭小飞进行影响检查后，未到营口市中医院司法鉴定所进行查体。营口市中医院司法鉴定所，于2019年9月9日对上述内容作出说明。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请对郭小飞的误工时长进行鉴定，经营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所鉴定，经鉴定郭小飞的误工期为210日。郭小飞在盖州市广利小吃部工作，月工资2400元。郭小飞系农业家庭户口。一审法院认为，本起事故系张恩红单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结，对郭小飞要求赔偿住院期间医疗费的诉请，本院予以支持。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以对郭小飞住院期间的医疗费首先应在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例给予赔偿。在交强险和商业险限额内，应扣除（2019）辽0881民初79号民事判决书判决的数额。对郭小飞的误工时长应以营口市中医院司法鉴定所鉴定的结果为准。对郭小飞的误工工资应以盖州市广利小吃部出具的证明为准，即月工资2400元。郭小飞提供的护理合同是2018年10月10日与盖州市立兴家政服务有限公司签订的，其提供的缴费发票均为2019年6月和7月，其护理的真实性本院无法确认，所以对该请求本院不予支持，护理费应按居民服务业标准计算。综上，对郭小飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭小飞32328.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭小飞医疗费7789.38元；三、鉴定费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告张恩红负担。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉唯一争议焦点为上诉人郭小飞误工费的计算方法。对于该问题，被上诉人郭小飞在一审中已经举证盖州市广利小吃部出具的《误工证明》及广利小吃部的营业执照复印件。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司虽然对《误工证明》的真实性持有异议，但没有举出相应的证据予以反证。《误工证明》中记载郭小飞每月工资2400元，该工资数额与当地的服务业工资水平大体相当，符合客观实际情况，被上诉人郭小飞的误工损失主张应予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十九日法官助理那晓梅书记员翟健含