wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初206号原告：杭州市萧山区吾爱吾老服务中心，住所地杭州市萧山区蜀山路418号3楼。法定代表人：余伟民，该中心主任。委托诉讼代理人：陈炜娜，该中心的工作人员。委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被吿：台州市椒江区民政局，住所地台州市椒江区。法定代表人：王顺长，该局局长。委托诉讼代理人：叶祥辉，该局副局长。委托诉讼代理人：袁方，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。原告杭州市萧山区吾爱吾老服务中心（以下简称吾爱吾老中心）与被告台州市椒江区民政局（以下简称椒江民政局）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吾爱吾老中心的委托诉讼代理人陈炜娜、吴建峰、被告椒江民政局的委托诉讼代理人叶祥辉、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾爱吾老中心向本院提出诉讼请求：椒江民政局立即向吾爱吾老中心支付拖欠的居家养老服务费109650元，并支付该款自2017年8月8日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：吾爱吾老中心系经民政部门批准成立的专业从事养老服务工作的社会组织。2016年，台州市开展居家养老服务社会化运营试点工作，吾爱吾老中心应邀在台州市椒江区开展居家养老服务工作。因系台州市民政局确定的试点项目等原因，椒江民政局当时未安排与吾爱吾老中心签订合同，爱老吾老中心与椒江民政局双方只是口头约定了居家痄老服务费的收费怀准、服务时间等事项。吾爱吾老中心受邀后对该项目高度重视，抽调和选派优秀管理人员，组织力置，在2016年5月至2017年6月期间，根据相关安排开展了居家养老服务，实施和完成了所约定的各项任务。根据椒江民政局安排，2016年5月至2016年9月期间的居家养老服务费，已由相关街道于2016年12月支付，2016年10月起的服务费，椒江民政局要求在试点结束后一并予以结算。2017年6月试点工作结束，原吿于2017年7月开具了2016年10月至2017年6月期间的服务费发票（发票支付单位为白云街道和葭芷街道，发票金额共计109650元）予以结算。后因居家养老服务采购合同的支付单位发生变动，椒江民政局要求吾爱吾老中心重新开具支付单位为椒江民政局的服务费发票予以结算。吾爱吾老中心于2017年8月2日向椒江民政局提交该发票后，椒江民政局相关经办人员和主管领导已分别于2017年8月3日至8月8日期间签字批准同意支付。此后，因椒江民政局领导人事变动，上述款项未予支付。吾爱吾老中心与椒江民政局进行了多次沟通，但椒江民政局以没有签订书面合同不便支付为由，至今未向吾爱吾老中心支付上述款项。吾爱吾老中心认为，爱老吾老中心与椒江民政局双方虽未签订书面合同，但双方对居家养老服务的开展、服务收费等事项已达成口头约定，双方间服务合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。吾爱吾老中心业已提供了约定的服务，已履行了合同义务，椒江民政局以双方没有签订书面合同不便支付为由不予支付服务费用，显然是违反了合同义务。为维护吾爱吾老中心合法权益特向本院起诉，请求依法判如所请。审理过程中，吾爱吾老中心将诉讼请求减少为：椒江民政局立即向吾爱吾老中心支付拖欠的居家养老服务费109650元。椒江民政局辩称，吾爱吾老中心的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。吾爱吾老中心未证明其与椒江民政局存在服务合同关系，也没有提交有关的合同证据，吾爱吾老中心与椒江民政局之间也没有签订任何的书面合同，吾爱吾老中心仅仅提供了养老费的发票证据，但未提交相关的书面合同，也未提交居家养老服务费的收费标准、服务对象、服务时间等证据证明双方之间存在服务合同关系，仅凭发票证据不足以证明双方之间存在服务合同关系。吾爱吾老中心没有提交其项目已通过了公开招投标的手续文件，政府采购相关项目需要严格的采购程序及法律规定，公开招投标是政府采购的主要采购方式，故吾爱吾老中心应提供相关项目通过招投标文的程序的证据。原告提供的相关服务费发票未经椒江民政局相关财务人员的审核通过，原告提供的相关服务费发票虽有经过经办人员及分管领导的签字，但并不能代表椒江民政局对双方之间存在服务合同关系的确认，并且该发票也没有经过椒江财政局的财务人员的审核通过，未经过审核的原因也是因为项目没有经过公开招投标的程序以及没有书面的服务合同。综上，原告提供充分的证据，证明双方之间存在服务合同关系，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：吾爱吾老中心曾在台州市椒江区提供居家养老服务。其中2016年第二季度以及第三季度的居家养老服务费共计72325元已经由台州市椒江区人民政府白云街道办事处（以下简称白云街道办事处）、台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处（以下简称葭沚街道办事处）支付，其中，白云街道办事处支付55600元，葭沚街道办事处支付16725元。2017年8月2日，吾爱吾老中心向椒江民政局开具开票金额为109650元的浙江增值税普通发票（以下简称增值税发票），要求椒江民政局支付居家养老服务费109650元。该增值税发票上载明货物或应税劳务、服务名称为一键通智慧养老社区试点。2017年8月3日，椒江民政局养老指导中心的负责人秦舟在该增值税发票的背面书写“请在一键通项目试点中支出”的字样，并签名。2017年8月4日，分管椒江民政局养老、社救等工作的副局长叶祥辉在该增值税发票的背面签名。2017年8月8日，分管椒江民政局办公室、财务等工作的副局长袁义忠在该增值税发票的背面书写“经党组研究同意支付”的字样，并签名。上述事实有吾爱吾老中心提供的增值税发票、入账通知书，以及吾爱吾老中心、椒江民政局的陈述等证据证实。本院认为，吾爱吾老中心曾在台州市椒江区提供居家养老服务工作。吾爱吾老中心向椒江民政局开具开票金额为109650元的增值税发票，要求椒江民政局支付居家养老服务费109650元后，椒江民政局养老指导中心的负责人秦舟在该增值税发票的背面书写“请在一键通项目试点中支出”的字样并签名，分管椒江民政局养老、社救等工作的副局长叶祥辉在该增值税发票的背面签名，分管椒江民政局办公室、财务等工作的副局长袁义忠在该增值税发票的背面书写“经党组研究同意支付”的字样并签名，同意支付上述款项，故椒江民政局应依约向吾爱吾老中心支付上述款项109650元。双方对上述款项没有约定履行期限，吾爱吾老中心可以随时主张。至于是否需要对采购的商品或者服务进行招投标以及对采购的商品或者服务相关价款、费用等的支付是否需经财务审核通过属于椒江民政局的内部管理问题，椒江民政局以此拒绝支付相应的费用没有法律依据，故对椒江民政局以吾爱吾老中心提供的服务项目没有经过招投标的程序以及没有经财务审核通过为由拒付上述费用的抗辩，本院不予采纳。综上，吾爱吾老中心减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告台州市椒江区民政局于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州市萧山区吾爱吾老服务中心109650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元（原告杭州市萧山区吾爱吾老服务中心已预交1368元），由被告台州市椒江区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十六日代书记员 陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异43号 案外人：楼国庆，男，1967年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 负责人：孙建华。 被执行人：浙江爱荣针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道草塔社区小屋自然村。 法定代表人：陈威云。 被执行人：浙江宝凯进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道凯翔大道（草塔法庭旁）。 法定代表人：陈信军。 被执行人：陈威云，男，1945年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈彩丽，女，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨建铭，男，1970年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈信军，男，1972年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王梦男，女，1991年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人浙江爱荣针织有限公司（以下简称爱荣公司）、浙江宝凯进出口有限公司、陈威云、陈彩丽、杨建铭、陈信军、王梦男金融借款合同纠纷一案，案外人楼国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人楼国庆称：2016年12月1日，楼国庆向爱荣公司租赁了其名下位于草塔镇××村房产西面的一处厂房，约定租赁费租期等权利义务，楼国庆依约定支付了租金并搬入该厂房。承租期间，爱荣公司以该处房产办理了抵押登记，现在房产正由本院进行拍卖。楼国庆认为爱荣公司与其之间租赁合同合法有效，且租赁时间远在该房产抵押之前。根据相关法律规定，楼国庆请求依法确认与爱荣公司签订的房屋租赁合同合法有效，本院在处置土地、厂房时保护楼国庆的租赁权。 本院查明：本院于2018年4月25日立案受理中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与浙江爱荣针织有限公司、浙江宝凯进出口有限公司、陈威云、陈彩丽、杨建铭、陈信军、王梦男金融借款合同纠纷一案，经对农业银行诸暨支行申请，本院于2018年4月26日作出（2018）浙0681执保512号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结爱荣公司等所有的价值人民币3300万元的财产，并依此于2018年5月3日查封爱荣公司名下位于诸暨市××××村的房地产（房屋所有权证号：FXX53、FXX58、土地使用权证号：诸暨国用（2012）第91700550号，以下简称涉案房地产）2018年5月18日，本院经审理作出（2018）浙0681民初6178号民事调解书，确定：一、爱荣公司应归还农业银行诸暨支行借款本金人民币15976383.43元及计算至2018年4月12日止的利息220295.12元,并支付自2018年4月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息和中国人民银行相关规定计算，利随本清，款定于2018年5月28日前付清；二、爱荣公司应归还农业银行诸暨支行借款本金人民币15000000元及计算至2018年4月12日止的利息167220.38元,并支付自2018年4月13日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息和中国人民银行相关规定计算，利随本清，款定于2018年5月28日前付清；……四、如爱荣公司不能履行或不完全履行上述第一、二项债务，则农业银行诸暨支行对爱荣公司提供抵押的位于诸暨市××××村的房地产[土地使用权证号：诸暨市国用（2012）第XX号，土地使用权面积为4841.10平方木，房地产权证号：诸字第××号、诸字第××号，建筑面积分别为3011.52平方木、3011.52平方米]，依法定程序处置后所得的价款在最高额人民币3168万元范围内享有优先受偿权等。后农业银行诸暨支行将（2018）浙0681民初6178号民事调解书确定的债权转让给浙商资产公司，经浙商资产公司申请，本院于2018年10月17日以（2018）浙0681执8201号立案执行。 另查明，爱荣公司以涉案房地产提供抵押向农业银行诸暨支行借款，双方于2017年2月6日对此办理抵押登记，登记最高债权数额为3168万元，又于2017年3月28日左右办理抵押登记，登记最高债权数额999万元，该次抵押为顺位抵押。 上述事实，由（2018）浙0681执保512号民事裁定书、（2018）浙0681民初6178号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产权证、抵押登记证书等证据所证实。 楼国庆为证明其异议主张，向本院提供租赁协议、杨琦碧农业银行交易清单，租赁合同显示，2017年12月1日，爱荣公司与楼国庆签订租赁协议，约定爱荣公司将其西面一幢厂房租赁给楼国庆，租赁费30万元每年，租赁期限为2017年12月1日至2027年12月1日。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权系于2017年2月6日及2017年3月办理抵押登记，而楼国庆对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2017年12月1日开始。换言之，农业银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，均早于楼国庆与爱荣公司之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。现浙商资产公司已受让（2018）浙0681民初6178号民事调解书确定的债权，故即使楼国庆所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商资产公司对涉案房地产所享有的抵押权。楼国庆主张其自2016年12月开始租赁涉案房地产部分房屋，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。另需要说明的是，若楼国庆确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向爱荣公司主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人楼国庆提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  何国强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 洒
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初629号 原告：崔本瑶，男，1952年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 崔本瑶与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告崔本瑶在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔本瑶撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛 蕾
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更89号罪犯曾平贵，男，1969年9月2日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）邵中刑一刑初字第81号刑事判决，以被告人曾平贵犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年8月31日交付执行。2016年12月28日，经湖南省高级人民法院裁定,减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾平贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾平贵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾平贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾平贵共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曾平贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾平贵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8376号原告：祭龙庆，男，1973年8月20日生，汉族，住靖江市。被告：江苏程凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321282086998616H，住所地靖江市经济开发区沿江高等级公路与新时代交叉路168号。法定代表人：包红芳，董事长。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原告祭龙庆与被告江苏程凯汽车配件有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2020年3月2日，以纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祭龙庆撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年三月二日书记员  何 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5401号申请执行人：于钦法，男，1971年6月4日出生，青岛市即墨区村332。被执行人：于杰，男，1980年3月14日出生，青岛市即墨区1312。被执行人：庞蔚莉，女。1982年4月21日出生，青岛市即墨区1742。申请执行人于钦法与被执行人于杰、庞蔚莉借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初10190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：204300.00元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人于杰、庞蔚莉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行204300.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  兰恭岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初16号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日19时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗大雁镇永安家园西门处时，被执勤民警查获。2020年1月3日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为240.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年4月26日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681执175号申请执行人：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：舒某，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王某与被执行人舒某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人舒某将（2014）鹰民一终字第275号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人舒某的银行存款及收入12000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒某同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月五日书记员  汪 亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初185号原告：邓件知，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，现住江西省兴国县。原告邓件知与被告刘伟华、刘勇、王丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓件知及其委托诉讼代理人严军和被告刘伟华、刘勇、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓件知向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币678.4元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册），从事服装加工。原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日，被告拖欠原告工资678.4元，且经原告多次催收无果。原告邓件知向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表各一份，证明三被告共欠原告工资678.4元的事实；3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘伟华辩称：原告所述我们被告三人成立加工厂不是事实，我的货是拿到华盛加工厂做，是王丽华负责租屋，我出了6000多元的设备钱。据我了解，被告刘勇是没有出钱也没有出设备，刘勇属于给我们打工。我与王丽华两个人合伙，没有签订合伙协议。在2019年做了两三个月后就没有合伙了，我们进行了结算，我和王丽华已经结算了，但是没有结算单。涉及原告的工资款项我就不清楚，是王丽华私自接的。按道理我不应该承担原告的工资费用。被告刘伟华未向法庭提供证据。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，刘伟华曾经将工资打到我账上，由我代发给原告2019年2月和3月份的工资。2019年5月13日我就没有在加工厂做了，加工厂没有名号。刘伟华本人是加工厂股东，他跟谁合伙我就不清楚。2019年5月13日我走的时候加工厂还在经营。我只是打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘勇未向法庭提供证据。被告王丽华辩称：我与原告是朋友，我不是加工厂的合伙人，只是受被告刘伟华委托，被告刘伟华约定每个月支付我工资3500元，但我只在2019年4月30日收到被告刘勇转账给我工资2000元，这2000元是被告刘伟华转给被告刘勇，再由被告刘勇转账给我的。我负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给我，加工厂没有名称。原告是看到招工广告后来找我，我就把原告带给刘勇看，刘勇答应后原告就开始上班，工资是按件计算的。我自己都没有拿到工资，我不支付原告的工资。被告王丽华向法庭提供的证据有：计数本三本，通话录音光盘一份，微信转账记录三份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算出来的，微信转账记录是被告刘伟华转账2000元让帮忙租厂房并支付水电费房租，还有水电装修。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6000多元的设备作为前期投资，另外出了2000元房租，后来陆陆续续支付了加工费、煤气费、生活费，总数已经记不清了。被告刘伟华平时在广东打工，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇没有出钱，也没有出设备，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人，支付了2019年2月和3月的工人工资。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告邓件知与被告王丽华是朋友关系，看到招工广告后找到被告王丽华。被告王丽华就把原告邓件知带给被告刘勇看，被告刘勇答应后原告邓件知就开始上班，工资是按件计算的。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，离开之前与原告邓件知对了2019年4月份之前的数，被告王丽华根据被告刘勇提供的计数本计算出来拖欠原告邓件知2019年4月份工资678.4元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向被告刘伟华和其他工人了解情况，但未作出处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告邓件知主张被告刘伟华、刘勇、王丽华是合伙关系，被告刘伟华主张自己与被告王丽华是合伙关系，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告邓件知受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告邓件知要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告邓件知要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告邓件知的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华偿付原告邓件知劳务工资678.40元。二、驳回原告邓件知要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求。三、被告刘勇不负本案民事责任。四、被告王丽华不负本案民事责任。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告邓件知已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年三月二日书记员  黄 腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7674号之一 原告：吴志宏，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦军龙，曾用名焦富龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：焦国建，男，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴志宏与被告焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案，本院已立案。审理过程中，原告申请追加焦国建作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在本院规定的限期内按时缴纳公告费并按时将缴纳凭证提交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄秋艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初23号   原告：王桂花，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马向东，住宁夏西吉县，系原告王桂花丈夫。代理权限：特别授权。   被告：马金良，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马宽，住宁夏西吉县，系被告马金良儿子。代理权限：特别授权。   原告王桂花与被告马金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及委托诉讼代理人马向东、被告马金良及委托诉讼代理人马宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告窗户玻璃、电视机、茶几款共计5412.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年5月17日19时许，原告与被告因琐事发生争执，被告扔砖块将原告家北房西侧窗户玻璃及房内的电视机、茶几砸坏，造成原告经济损失较大。针对被告的违法行为，西吉县公安局作出西公（吉强）行罚决字201910520号行政处罚决定书，给予被告拘留六日的行政处罚。针对被告造成的损害赔偿，吉强镇派出所民警调解让被告出资一千余元及赔偿一台电视即可，对此调解意见被告予以认可，但待后期将被告拘留6日后，被告针对原告赔偿开始找各种借口推脱。综上，原告认为，被告因琐事随意破坏原告的私有财产，其行为损害了原告的合法权益，被告理应对此进行赔偿。为此，原告依据相关法律规定，诉至贵院，望受理裁决。   被告马金良辩称，原告提交窗户玻璃、电视机、茶几损毁价值的证据，有证据我愿意根据证据向原告赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年5月17日18时许，被告因原告将其砌在两家门口土台子上的两层加基块墙推到，持砖块将原告家北房西侧铝合金窗户三块玻璃、房内一台于2018年12月28日以2300元购买的创维牌电视机（型号50F5）及茶几（电视柜）砸坏。后经原被告协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，被告因原告推倒其砌的加基块墙扔砖块将原告家窗户玻璃、电视机、茶几损坏，造成原告财产损失，被告理应对此损失承担赔偿责任，但原告的上述行为是造成本案的诱因，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的财产损失中，电视机2399元，经查实际价值2300元，又考虑电视机的新旧市场价以及残存价值等因素，本院酌情支持2000元。原告主张窗户玻璃1213.2元、茶几1800元，被告均不认可，又原告提供的收据不能证实窗户玻璃的价值，茶几的价值原告未提供相应证据，经法庭向双方释明是否对损失价值进行鉴定后，双方均拒绝鉴定。但被告的侵权行为导致原告财产损坏的事实客观存在，确实给原告造成了损失，故对原告主张的窗户玻璃、茶几损失，本院分别酌情支持600元、800元，以上电视机、窗户玻璃、茶几损失共计3400元，因原告存在过错，酌定被告承担该损失3400元的80%即2720元。对被告辩称只向原告赔偿1000元的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   一、被告马金良于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王桂花各项财产损失2720元；   二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年三月十八日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   二、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更48号罪犯何文师，绰号“茂儿”、“师儿”，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人何文师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。该犯于2011年11月17日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯何文师减去有期徒刑一年；于2016年1月19日作出了（2016）川17刑更78号刑事裁定，对罪犯何文师减去有期徒刑十一个月。罪犯何文师现应于2021年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何文师在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬8个，已缴纳罚金3000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何文师减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯何文师多次抢劫他人财物，在共同犯罪中系主犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬8个，罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何文师在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文师减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执168号 申请人：林梅花，女，1959年10月5日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，公司股东，住南宁市。 本院在执行林梅花与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人林梅花依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3157号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付申请人合同款105760.8元及利息（待计）、案件受理费1207元、本案执行费1486元。本院于2020年2月19日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人银行有存款并裁定扣划得款64606.1元，除此以外未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷宝珠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执263号 攀枝花市东区人民法院民二庭、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的（2016）川0402民初643号书民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初42号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人杨明坚，男，1954年7月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。因本案于2010年9月21日被常山县公安局刑事拘留，2011年11月25日被常山县公安局取保候审，2019年11月7日被临时羁押于广州市海珠区看守所，2019年11月9日被逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人杨明坚犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨明坚及其辩护人李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年9月至2009年12月，被告人杨明坚与杨某1、王某、姚某、祝某、杨某2（均已判刑），利用“六合彩”进行非法经营活动，输赢六人均摊。期间，六人共接受报码投注30余期，金额达40余万元。 2010年1月至2月，被告人杨明坚与祝某、杨某1又接受他人“六合彩”报码投注10余期，金额达2万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人杨明坚以非法营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，数额达40余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金12万元，可适用缓刑。 被告人杨明坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性较小，期间没有获利，自己和妻子均患有疾病。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2009年9月至2009年12月期间，被告人杨明坚与杨某1、王某、姚某、祝某、杨某2（均已判刑），利用“六合彩”进行非法经营活动，输赢六人均摊。期间，六人共接受吴某、黄某、徐某1、徐某4等人“六合彩”报码投注30余期，金额达40余万元。 2010年1月至2月期间，被告人杨明坚与祝某、杨某1又接受吴某、黄某、徐某4等人“六合彩”报码投注10余期，金额达2万余元。 另查明，被告人杨明坚家属已代其预缴罚金12万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某1、杨某2、姚某、祝某、王某、黄某、吴某、徐某1、鲁某、徐某2、徐某3等人的证言，书证刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法营利为目的，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，数额达40余万元，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  余欣雅
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执925号 申请执行人：宋利 被执行人：潘泽 本院执行的宋利申请执行潘泽不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行，执行款19100元，余款放弃。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：孙道迪
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执43号 宋金全、唐坤香、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 宋金全、唐坤香与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2，964元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,964元，其中，本金2,964元，利息0元。本院已于2020年3月13日将该款转付给宋金全、唐坤香（申请执行人）。至此，宋金全、唐坤香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427民初50号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢112号之一申请执行人:北京华兴时代木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。法定代表人：何强培，经理。被执行人：北京松本明辉科贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街68号10号楼5层13甲单元5A。法定代表人：李彩凤。我院关于北京华兴时代木业有限公司与北京松本明辉科贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初1792号民事判决书，已发生法律效力。北京华兴时代木业有限公司向本院申请执行，要求北京松本明辉科贸有限公司给付北京华兴时代木业有限公司货款人民币43663元及自2014年12月31日起至款项给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京松本明辉科贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京松本明辉科贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京松本明辉科贸有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京松本明辉科贸有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京松本明辉科贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人北京华兴时代木业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京松本明辉科贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京华兴时代木业有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京松本明辉科贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月十八日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞山，男，1943年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范艳梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范永刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。以上三申请人之共同委托诉讼代理人：**志，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙怀敏，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人范瑞山、范艳梅、范永刚因与被申请人孙怀敏所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范瑞山、范艳梅、范永刚申请再审称，位于北京市怀柔区庙城镇庙城村42号宅基地房屋(以下简称42号院)是范瑞山与前妻褚其伶于1990年建造的。褚其伶于1998年7月因病去世后，三位申请人没有对该宅基地房屋进行继承分割。2000年4月23日，范瑞山与孙怀敏登记结婚并共同生活在怀柔城区。2016年6月，庙城村进行棚户区改造拆迁。该院落宅基地面积为302.4平米，为了使该宅基地面积均能获得安置房面积，范瑞山与孙怀敏决定采取分户（假离婚）的方式将该宅院分成两部分，其中一部分200.4平方米让孙怀敏以产权人的名义签订拆迁补偿协议，另一部分102平方米则由范瑞山本人签订拆迁补偿协议。二审判决认为对诉争拆迁利益的分配应当综合考虑42号院的历史情况、当事人的户口情况、孙怀敏与范瑞山共同生活16年之久、两份拆迁补偿协议总利益等情况，继而以两份拆迁补偿协议项下的安置房指标均由申请人购买、孙怀敏未生育子女、婚姻期间做出过贡献、离婚后需要必备的经济保障等为由，作出将孙怀敏所签订的补偿协议下的补偿款全部归其所有的结果。申请人认为二审判决的上述理由有失公允。房屋被拆迁而获得的宅基地区位补偿款和安置房指标，孙怀敏没有理由分配。而诉争规定补偿款中大部分是基于宅基地面积的补偿，二审判决全部归孙怀敏所有，明显错误。二审判决认定孙怀敏结婚后对42号院进行了翻建、新建，属认定事实错误。孙怀敏没有提供任何证据对42号院进行了翻建和新建，其提供的结婚前后的院落对比图也无法构成新的证据。申请人认可存在部分修缮和小部分的装修行为，但是远达不到新建程度，更不构成翻建范围。总之，孙怀敏对被拆迁宅基地和房屋没有任何权益，申请人借用孙怀敏名义签订了拆迁协议，孙怀敏收到补偿款之后假戏真做，将该补偿款据为己有，违反诚实信用原则，侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，范瑞山、范艳梅、范永刚提出再审申请。孙怀敏提交意见称，范瑞山、范艳梅、范永刚申请再审无任何新证据。一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、判决合理，充分考虑双方当事人的权益，符合公平、公序良俗原则。因此，请依法驳回范瑞山、范艳梅、范永刚的再审请求。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，42号院分别由范瑞山、孙怀敏作为被安置人签订拆迁补偿协议，两个拆迁补偿协议作为一个整体构成了42号院落的全部拆迁利益，二审判决将两份协议作为一个整体考量以确定被拆迁安置人的相关权益，并无不当。结合42号院房屋的形成过程、范瑞山及孙怀敏的夫妻关系存续时间、拆迁补偿安置政策、孙怀敏个人离婚后的生活需求等，二审判决平衡各方权益，将孙怀敏所签协议涉及的拆迁款项全部归其所有，亦无不妥。范瑞山、范艳梅、范永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范瑞山、范艳梅、范永刚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初9号原告宁陵县乔楼金好来购物广场，地址：宁陵县乔楼乡乔楼村3号。经营者乔某，男，汉族，1980年8月26日出生，住宁陵县。委托代理人刘军谊、李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县盐业执法监督局。地址：宁陵县城关镇建设西路。法定代表人李良军，该局局长。本院在审理原告宁陵县乔楼金好来购物广场不服被告宁陵县盐业执法监督局行政强制措施一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县乔楼金好来购物广场撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁陵县乔楼金好来购物广场负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马国强二〇二〇年三月二日书记员  史家坤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初264号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：高老五，男，汉族，49岁，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告高老五买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0622执恢252号杨长忠、牛洪伟、牛洪利：申请人杨长忠与被执行人牛洪伟、牛洪利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元。经本院立案执行，依法对被执行人财产进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖，本案标的物流拍。现本案申请人同意以物抵债抵顶欠款共计117137.25元（其中借款90000元、迟延履行金27137.25元）。同时被执行人牛洪伟、牛洪利交纳了执行费。至此，杨长忠向本院申请执行的（2015）靖民一初字第281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初585号 原告：赵某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：何某，女，汉族。 本院在原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月五日 书记员  周明霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保339号申请人：肖文军，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：刘小平，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简根连，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兴丰建设景观有限公司，住所地新余市渝水区长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙，该公司总经理。被申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市高新区高新大道皇家花园45栋，统一社会信用代码91360504081452390L。法定代表人：周忠义，该公司总经理。被申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地吉安市新干县金川镇胜利路30号，统一社会信用代码91360824581643951H。法定代表人：周知知，该公司总经理。本院在审理申请人肖文军、刘小平与被申请人邓建荣、简根连、兴丰建设景观有限公司、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人肖文军、刘小平于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓建荣、简根连、兴丰建设景观有限公司、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖文军、刘小平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖文军、刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓建荣、简根连、兴丰建设景观有限公司、江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2990号 申请执行人：陈兵兵，男，1989年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁红光，男，1969年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈兵兵与丁红光借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1622民初4193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 刘晓宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执182号 戚少清、李文林： 申请执行人戚少清与被执行人李文林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人戚少清依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1471号民事调解书，2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李文林支付案款30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李文林已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1471号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4865号原告：娄俊杰，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省通许县。被告：张剑，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。被告：禹益梅，女，汉族，1971年5月22日生，住河南省通许县。原告娄俊杰诉被告张剑、禹益梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄俊杰到庭参加诉讼，被告张剑、禹益梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款150000元及资金占用期间的利息（利息按6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系，后来两被告称需要在网上拍买一个房子，让原告帮忙交一下保证金，二被告称过一个星期就会把钱还给原告。后原告按照被告的要求进行操作在网上帮两被告缴纳了保证金130000元，另外付被告现金20000元。在2019年8月25日两被告给原告出具了借款手续，共借到原告150000元，两被告分别在借条上签署了自己的名字。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张剑未到庭未答辩。被告禹益梅未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告向原告出具借据一张，载明被告向原告借款150000元用于房屋拍卖保证金，交于京东账户130000元，另付现金20000元，未约定还款期限及利息。因被告未还款，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张剑、禹益梅向原告借款，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告就本案借款在借条中未明确约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告约定有利息及利率为多少，故对原告要求的利息自起诉之日（2019年12月26日）起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止。被告张剑、禹益梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告张剑、禹益梅于本判决生效之日起十日内偿还原告娄俊杰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月26日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。（2019）驳回原告娄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告张剑、禹益梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月十日书记员 夏建伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初221号 原告陈新福，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告金艳艳，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈新福与被告金艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈新福在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  傅海清 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初51号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人潘忠军，男，1964年9月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，住沙湾县。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人潘忠军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人潘忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日1时许，被告人潘忠军酒后无证驾驶×××号江铃牌小型轿车，从沙湾县宁家河村驶入S101线国防公路，由东向西行驶至宁家河公安临时检查站时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，潘忠军血液中检出乙醇130mg/100ml。被告人潘忠军对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘忠军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人潘忠军系无证驾驶机动车，本院酌情从重予以处罚，鉴于被告人潘忠军自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人潘忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄敏  二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书记员 张文凤
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初87号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1963年11月29日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日13时许，被告陈某酒后无证驾驶一辆无车牌小汽车在萍乡高铁北站转盘附近揽客，被高铁枢纽派出所值班民警左某带领执勤的辅警被害人荣某、曹某发现，随后荣某、曹某上前对其喊客揽客的行为进行口头制止。陈某对两位辅警骂骂咧咧中开车准备离开现场。过了几分钟，陈某发现转盘附近有旅客等车，再次驾驶无车牌小汽车来到转盘附近拉客，荣某、曹某发现后再次上前对其进行口头劝诫，陈某不听劝诫并对荣某、曹某口头辱骂。在劝诫过程中，辅警荣某发现陈某有酒气，劝其不要酒后驾车并要求其拔出车钥匙熄火停车。陈某非但不听从劝解还继续驾车辆前行，荣某被陈某驾驶的小汽车拖行数十米，后荣某将车辆车钥匙拔出停车后，陈某用嘴巴将荣某左手臂及右胸咬伤。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被害人荣某的人体损伤程度为轻微伤。陈某的血液标本中检测出乙醇含量为166.04mg/100ml。 被告人陈某案发后被公安机关当场抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人荣某的陈述，证人彭某、左某、曹某的证言，现场指认笔录及照片、扣押笔录、清单、决定书，涉案车辆照片，人民警察证、劳动合同，吴楚法医[2019]临鉴字第943号鉴定意见书及照片、吴楚法医[2019]毒物检字第461号鉴定意见书，血样提取表、酒精吹气测试单，归案情况说明，身份证明，监控视频等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人陈某暴力袭击正在履行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人陈某无证驾驶无牌机动车，致一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  梁美艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初6号原告：王海波，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：曹永强，系河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K。住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王海波诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永强、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失132410元、评估费6500元、施救费4600元，合计143510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日21时05分许，王海波驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿大广高速1975公里东半幅由南向北行驶到事故地点处时与前方同向行驶的货车追尾相撞，两车受损，前方车辆损失较小，主动放弃赔偿。经交警部门认定，王海波承担此事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告处投保有机动车交强险、第三责任险、车损险、车损不计免赔险、第三责不计免赔险，事故发生在保险的有效期间内，属于保险赔偿的范围。经理赔未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在查明事故事实，原告各项证件齐全没有免赔事由的情况下，被告愿意在保险范围内的合理合法损失予以赔偿。对于原告过高部分请求应当不予支持。对于原告单方评估的车辆损失，明显过高，对于过高部分不应当支持。被告方理赔系统核算出车损6万多元，且根据保险合同约定，评估费、鉴定费等间接损失不应当有保险公司承担，被告保险公司保留重新申请鉴定的权利。对原告的主体资格存在异议，车辆是在河南顺行物流服务有限公司名下，在未受到公司授权，原告没有单独向被告请求赔偿的权利。经审理查明，2019年11月27日21时05分许，王海波驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿大广高速东半幅由南向北行驶至大广高速1975公里处时，与前方同向行驶的货车追尾相撞，两车受损，前方车辆损失较小，主动放弃赔偿。经交警部门认定，王海波负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车因此次交通事故所受损失经原告方委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，该车直接修复费用为132410元，原告为此支付评估费6500元。本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书确定的损失数额有异议，在本院指定的期间内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出申请，要求对豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车车辆损失进行重新鉴定。综合当事人各方的意见，本院委托经原、被告双方重新选定的河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车因本次事故所受车辆损失进行了重新鉴定，结论为：豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的车辆损失（修复费用）为121799元。事故处理过程中，原告支付施救费4600元。另查明，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为周口顺行物流服务有限公司，实际车主为王海波，该车挂靠在周口顺行物流服务有限公司经营。该车由周口顺行物流服务有限公司在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和限额为270300元的机动车损失险（不计免赔），本案事故发生在保险的有效期间内。周口顺行物流服务有限公司出具车险赔款委托书，内容为豫Ｐ×××××号车辆实际车主为王海波，豫Ｐ×××××号车的本次交通事故有关理赔事项，本公司委托实际车主王海波全权处理相关事宜，并将本次事故赔款直接支付到王海波名下银行账户。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据、王海波驾驶证和豫Ｐ×××××号车行驶证、河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、王海波从业资格证、道路运输证、车辆挂靠经营协议、周口顺行物流服务有限公司出具的车险赔款委托书、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，周口顺行物流服务有限公司为豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主，并由其为该车在被告处投保车辆损失险，双方形成了机动车保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力，在保险有效期限内，投保车辆发生保险事故，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在车辆损失险的保险范围内承担保险责任。虽然周口顺行物流服务有限公司为豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车涉案保险的投保人，但原告王海波作为实际车主，其对本案保险标的具有保险利益，且周口顺行物流服务有限公司明确表示委托实际车主王海波全权处理本次交通事故有关理赔事项，同意将本次事故赔款直接支付给王海波，故原告王海波要求被告赔偿其相关损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，本院对被告主张原告王海波没有单独向被告请求赔偿权利的意见，不予采纳。对于原告王海波主张的车辆损失，经原、被告双方重新选定的河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车损坏修复费用为121799元，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性和真实性，本院予以采纳。原告主张施救费4600元并提供了正式发票，该费用系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，本院予以认定。关于原告主张的评估费，因系原告单方委托评估，且评估结论本院未予采信，故该费用应由原告自行承担。综上，原告王海波的合理合法损失为车辆损失121799元、施救费4600元，合计126399元。以上损失，未超出机动车损失保险限额，应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失保险限额承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王海波各项损失共计126399元。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.20元，减半收取计1585.10元，原告王海波负担189.10元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年三月二十六日书记员  杜圆圆
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1号 申请执行人：于跃，男，1989年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：管咏梅、姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。 被执行：张慧（公民身份号码371002198902061042），女，1989年2月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：山东慧木文化发展有限公司（统一社会信用代码91371000MA3M1KC681），住所地威海经济技术开发区香港路18-1号1703室。 法定代表人：张慧，经理。 关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金170574元及利息。 1、本院于2020年1月3日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为170574元及及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：李良，男，1985年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李良银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1436号案件中对被执行人李良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初25号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人田小萍，女，汉族，1977年10月21日出生，四川省隆昌市人，小学肄业，住隆昌市，农民，2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年1月15日隆昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被变更为取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人田小萍犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员钟志彬、被告人田小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年12月19日18时39分，被告人田小萍醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从石碾镇往隆昌方向行驶，行至三道桥工业园区山川焊管厂路口时，与徐某驾驶的川KMX388小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。 道路交通事故认定书认定：田小萍承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。经检测，田小萍血液中酒精含量为175.32毫克/100毫升，属于醉酒状态。 2020年1月2日，被告人田小萍被拘传到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田小萍醉酒后驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田小萍在无驾驶资格情况下驾驶无号牌二轮摩托车，且发生了交通事故，并负事故全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人田小萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田小萍拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证被告人田小萍的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、血液提取登记表、被告人田小萍机动车驾驶证查询单、被害人徐某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询单及机动车驾驶证查询单、川KMX388行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人林某、雷某1、雷某2、杨某、梁某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人田小萍的供述，道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮车的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人田小萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田小萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田小萍无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。田小萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人田小萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年三月十日 书记员  谢欣林
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初57号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某，男，1989年3月30日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地眉山市东坡区，住南部县。2019年8月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月5日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 被告人杨某某，男，1993年9月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2012年9月20日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月。2019年8月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月5日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人黄某、杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人黄某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人黄某通过其战友得知张某某（另案处理）在收买银行卡及绑定的U盾等，为获取非法利益，黄某遂自行开设了三张银行卡套件，并出卖给张某某。 之后，黄某为获取非法利益，联系被告人杨某某从郑某、王某、任某等人处收买了银行卡二十余张，并出卖给张某某。 公诉机关认为，被告人黄某、杨某某非法持有他人信用卡数量较大，破坏了国家金融管理秩序，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄某、杨某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金20000元；判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 被告人黄某、杨某某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月1日，公安机关在被告人黄某的住处搜查并扣押了银行卡二十余张及U盾、手机及电话卡等。 上述事实，被告人黄某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的二被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、杨某某非法持有他人信用卡（银行卡）二十余张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某、杨某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某、杨某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。） 二、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年3月31日止。） 三、对扣押的被告人黄某供犯罪所用的本人财物银行卡及U盾、手机及电话卡等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀菊，女，1956年9月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张芮，男，1979年11月26日出生，汉族，鱼亦果（北京）餐饮管理有限公司副总经理，住北京市东城区。再审申请人郑秀菊因与被申请人张芮用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀菊申请再审称，我与父母长期共同居住生活，原居住的简易楼在1986年被拆迁，根据当时的政策，我可以单独分配住房，父亲坚持要三居室与我共同居住，所以301号房屋有我的份额。54万元是我母亲的遗产，没有包括我拆迁的份额。我们全家户口在301号房屋并长期居住，这也是我们全家的唯一住房，应该享有居住的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，生效判决确认涉诉房屋归郑福春单独所有，并由郑福春向郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯支付其对应份额的房屋折价款，郑福春于2017年5月取得涉诉房屋的不动产权证书。后张芮通过买卖方式取得涉诉房屋的所有权并办理不动产权证书，故张芮现系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郑秀菊以其系涉诉房屋的安置人口、其对涉诉房屋进行出资且名下无其他住房为由主张对涉诉房屋有权居住使用，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郑秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀菊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1637号上诉人（原审原告）：于兆辉，男，1988年5月20日出生。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗德科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢209室。法定代表人：查颖杰，总经理。委托诉讼代理人：周新颖，女，北京朗德科技有限公司职员。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。上诉人于兆辉与被上诉人北京朗德科技有限公司（以下简称朗德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于兆辉上诉请求：撤销一审判决，改判于兆辉不再履行与朗德公司的竞业限制约定。事实和理由：朗德公司在与于兆辉的劳动合同条款中虽约定了竞业限制条款，但朗德公司没有在我离职后给付竞业限制赔偿金，用人单位明确表示不支付补偿费的竞业禁止条款对劳动者不具有约束力。因此于兆辉认为一审判决适用法律错误。朗德公司辩称，同意一审判决结果，不同意于兆辉上诉请求。于兆辉向一审法院起诉请求：1．请求判决不继续履行我与朗德公司订立的竞业限制约定，2．诉讼费由朗德公司承担。一审法院认定事实：于兆辉于2011年7月4日入职朗德公司，双方签订有期限为2014年7月3日至2019年7月2日的《劳动合同书》，并签订有《保密协议》。《劳动合同书》第二十二条约定，乙方（于兆辉）离职后二年内应履行竞业禁止义务：1、不得为甲方任何目前的或潜在的竞争对手工作或与之共事，2、从事、投资或与他人合营任何与甲方有竞争关系的业务，为此，乙方在职期间甲方每月向乙方支付补偿，已包含在乙方工资中，即乙方每月工资的百分之三十为补偿金。乙方违反本约定义务的，应向甲方支付违约金，支付违约金金额将根据给甲方造成的损失而定。于兆辉月工资为24500元，自2018年1月起调整为25000元。于兆辉出勤至2018年4月13日因个人原因申请离职。仲裁过程中于兆辉与朗德公司均认可2018年5月于兆辉入职了××贸易（上海）有限公司（以下简称×公司）。2019年朗德公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于兆辉继续履行竞业限制义务，支付违反竞业限制违约金，返还竞业限制补偿金、于兆辉与×公司解除劳动合同。该仲裁委裁决认定于兆辉入职×公司的行为有违竞业限制之约定，同时认定朗德公司与于兆辉约定于兆辉每月工资的30%作为竞业限制补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，故对朗德公司关于已支付于兆辉竞业限制补偿的主张不予采信，裁决于兆辉继续与朗德公司履行竞业限制约定，驳回了朗德公司的其他仲裁请求。于兆辉不服裁决诉至一审法院。该裁决书载明于兆辉在仲裁过程中认可朗德公司曾代理德国×公司，×公司为德国×公司在中国的子公司，亦认为其入职×公司岗位为销售工程师，与在朗德公司处的工作岗位及内容一致。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持；第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。于兆辉与朗德公司在《劳动合同书》中约定于兆辉离职后二年内应履行竞业禁止义务，该约定合法有效，于兆辉应当履行。于兆辉在2018年4月13日离职后于2018年5月即已入职了与朗德公司存在竞争关系的单位，违反了竞业限制的约定，无权要求朗德公司支付自2018年5月起的竞业限制补偿金。现于兆辉以朗德公司在离职后明确拒绝给付补偿金为由主张其有权不履行竞业限制的约定，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条规定，判决如下：一、于兆辉与北京朗德科技有限公司继续履行竞业限制约定；二、驳回于兆辉的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中朗德公司和于兆辉订立的劳动合同中约定竞业禁止本身并不违反法律规定，于兆辉应当本着诚实信用原则履行该条款，即便朗德公司在合同中约定将工作期间每月的部分工资作为竞业限制补偿违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当视为双方未就补偿费的给付或者具体给付标准进行约定的情形，并不导致竞业限制条款的无效。于兆辉的合法救济途径是在履行竞业禁止义务的前提下依据法律规定要求朗德公司另行给予合法的补偿，或者在满足司法解释规定条件下解除竞业禁止协议，而不是无视竞业禁止约定，在离职后的第二个月就入职与朗德公司存在竞争关系的×公司。本案系用人单位和劳动者约定的竞业限制补偿违法的情形，与用人单位明确表示不支付已经明确约定的竞业限制补偿情形存在本质差别，本院对于兆辉的上诉理由不予采纳。综上，于兆辉的上诉请求和事实理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于兆辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4294号之一 申请执行人：姚高峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州亿家建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市日月城23幢白鱼潭路109-4号。 法定代表人：苏河亮，该公司执行董事兼总经理 申请执行人姚高峰与被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚高峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人姚高峰违约金16200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并将湖州市翰林世家15幢1910室房屋内橱门面板更换成凹凸板。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州亿家建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚高峰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钱月飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执150号之一申请执行人:陈发兴,男,1989年7月出生,汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院受理的陈发兴与滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  曹伟阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3639号之一 申请执行人邹德远，男，1969年12月24日出生，住贵州省习水县。 被执行人杨正青，男，1987年1月16日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人邹德远与被执行人杨正青建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹德远向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杨正青给付12000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人杨正青发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨正青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨正青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨正青拒不申报财产，本院于2019年12月4日对被执行人杨正青采取了罚款措施，同时对被执行人杨正青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天翔 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡杰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1100号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张先武，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张先武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人张先武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人张先武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为106323.95元，已执行到位0元，尚有106323.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初23号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       黄青龙，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县东塔镇东河村。因本案，于2019年12月18日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年3月26日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年3月27日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人黄青龙到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人黄青龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】6号                                                                               指控事实                       2019年12月6日上午，被告人黄青龙来到盐亭县毛公乡马鞍村被害人谭XX家，趁谭XX家中无人之机将其两头耕牛盗走，后在山上藏匿一晚，12月7日早上，被告人黄青龙将其中的大耕牛以7200元的价格卖给冯X。另一头小牛被丢弃在山上，后被谭XX找回。12月13日，被告人黄青龙的父亲黄XX将其盗窃的大耕牛退还谭XX。12月16日，被告人黄青龙到盐亭县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并向谭XX道歉，取得了谭XX的谅解。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价值人民币16380元。公诉机关认为，被告人黄青龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人黄青龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。2020年3月12日，被告人黄青龙签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄青龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人黄青龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人黄青龙自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人黄青龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄青龙积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人黄青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯 健                                     二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员 向红玉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢10号苏文木与陈品宏劳动争议一案，已执结3435元。本次恢复申请执行标的为34391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34858.00元，其中，执行款34391元，执行费467元。本院已于2020年1月13日将该款转付给苏文木（申请执行人）。至此，苏文木（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2017）鄂0525民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异35号 案外人：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：何齐军，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被执行人：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执4866号申请执行人何齐军为与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案中，案外人郭爱凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭爱凤称，法院在执行中，查封了位于绍兴市××××房产，案外人请求贵院保留案外人享有该房产的一半的份额。事实与理由：案外人与沈永林系夫妻关系，2014年与沈永林协议离婚。贵院因被执行人沈永林债务纠纷案件，查封了位于绍兴市××××房产，该房产在沈永林与案外人离婚时分割给了案外人。案外人认为，即使离婚协议中将房产全部给案外人无效，案外人至少也享有房产的一半份额。故案外人认为贵院查封该房产的全部不当，应当保留案外人一半的份额。为此案外人特提出异议，请贵院保留案外人享有该房产的一半的份额。 为证明上述事实，案外人向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据材料。 申请执行人何齐军辩称，一、根据民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院查封被执行人名下的房屋，并无不当；二、根据婚姻法的有关夫妻共同财产的以及夫妻个人财产的规定，关于案外人是否拥有查封房产一半的权益，案外人应当提供证据证明，该房产系在其与被执行人婚姻关系存续期间取得，否则，该房产应当为被执行人个人所有。请法院在查明事实的基础上依法作出裁定。在异议审查期间，申请执行人向本院提交了上述书面答辩意见。 本院查明，原告何齐军与被告沈永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）绍柯商初字第3848号民事判决，判决确定:一、被告沈永林应归还给原告何齐军借款人民币97,446元,支付律师代理费8,000万元，并支付上述借款本金自2015年2月16日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何齐军的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，义务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何齐军向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟依法处置沈永林名下位于绍兴市柯桥区安昌街道环镇南路房产[权证号为浙(2019)绍兴市柯桥区不动产权第0036934号]。案外人郭爱凤据此向本院提出执行异议。 经审查查明，案外人郭爱凤与被执行人沈永林原为夫妻关系，二人于1986年1月30日办理结婚登记手续，于2014年9月10日办理离婚手续，离婚协议中约定将案涉房屋归郭爱凤所有。拟处置案涉房产于1995年5月1日办理初始权属登记时，所有权人为沈永林。2014年9月15日案外人郭爱凤与被执行人沈永林按离婚协议的约定将案涉房屋的所有权变更至案外人郭爱凤名下，郭爱凤后又因故将房屋转让给案外人沈洁琼，并于2015年3月26日再次作所有权人的变更登记，变更后房屋所有权人为沈洁琼。因另案债权人未能从被执行人沈永林处受偿，另案债权人分别向本院提起撤销、确认合同无效诉讼，本院分别作出判决“撤销被告沈永林和被告郭爱凤于2014年9月10日签订的《离婚协议书》中‘位于安昌镇××路（丘（地）号P11058），房屋总层数5楼，建筑面积476.37平方米都归女方所有’的条款约定。”、“确认被告郭爱凤与被告沈洁琼于2015年3月10日签订的《柯桥区房屋转让合同》无效。”之后，另案债权人又通过行政诉讼，将案涉房屋仍恢复变更登记至沈永林名下。本院于2019年11月20日查封案涉房屋。 以上事实，由案外人向本院提交的离婚证、离婚协议书，本院（2015）绍柯商初字第3848号民事判决书、（2015）绍柯齐商初字第105号民事判决书、（2016）浙0603民初2453号民事判决书、（2016）浙0603执4866号执行裁定书、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案双方争议焦点为，案外人郭爱凤对执行标的是否享有一半的份额，并对所享有一半份额足以排除强制执行的民事权益。首先，案外人郭爱凤与被执行人沈永林原为夫妻关系，案涉房产登记在被执行人沈永林名下，但为被执行人与案外人(原配偶)在夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法及司法解释规定，应认定案涉房产为案外人与被执行人沈永林的共有财产。其次，生效判决确定的债务人为沈永林，申请执行人又未能举证证明判决确定的债务为沈永林与原配偶应当承担的共同债务，故应认定其沈永林的个人债务。第三，执行机构应当执行属于被执行人沈永林个人名下的财产，被执行人沈永林所有或者其个人名下的财产不足清偿，可执行沈永林与原配偶的共同财产，但应保留案外人享有的一半份额。综上，案外人提出的异议请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 案外人郭爱凤的异议请求成立。在拍卖沈永林名下位于绍兴市柯桥区安昌街道环镇南路房产[权证号为浙(2019)绍兴市柯桥区不动产权第0036934号]的所得款中，保留案外人郭爱凤享有的一半份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石青岚