wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4344号原告：孟宪增，男，1959年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。原告：董华，女，1965年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。以上二原告共同委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司永超，男，1987年6月12日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，统一社会信用代码：91410404681793877K。法定代表人：艾护民，系该公司董事长。委托诉讼地阿里人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段天河盛世4号楼4层西户，统一社会信用代码：91410400786219548K。法定代表人：陈长江，系该公司员工。委托诉讼代理人：张保安，男，1954年8月24日生，汉族，住商水县。原告孟宪增、董华与被告平煤神马建工集团有限公司、河南中鸿集团煤化有限公司、平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孟宪增、董华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟宪增、董华提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪增、董华撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟宪增、董华负担（已缴纳）。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  李艳晓人民陪审员  杨干轻二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐跃丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4660号申请执行人：高某1，女，2010年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：张某（高某1母亲），1981年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：高某2，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十八日书记员  韩 杨
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初84号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈辉，男，1990年3月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现居住定远县（户籍所在地：定远县）。被告人陈辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被定远县公安局取保候审。指定辩护人王静，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕50起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈辉及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日20时40分许，被告人陈辉驾驶皖Ｃ×××××号牌重型自卸货车沿101省道自北向南行驶至张桥医院门口处，撞到行人张某1，事故造成张某1受伤，后张某1经医院抢救无效于当晚死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人陈辉负事故的主要责任。经安徽省民正司法鉴定所鉴定：被害人张某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。案发后，被告人陈辉主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，现双方达成民事和解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某2的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈辉违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈辉主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；双方达成民事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人陈辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇二〇年三月三十一日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初660号原告：祁某某，女，汉族，1961年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，汉族，1973年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。原告祁某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告祁某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某某撤诉。案件受理费减半收取计1082元，由原告祁某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年三月三十一日法官助理董雄伟书记员李军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初154号原告杨会朋，男，汉族。被告杜会利，女，汉族。原告杨会朋诉被告杜会利买卖合同纠纷一案，原告杨会朋于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨会朋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨会朋撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告杨会朋负担。审判员  冯素平二〇二〇年三月三日书记员  程晓龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18134号原告：谭标卫，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡厚军，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李洪亮，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭标卫与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭标卫的委托诉讼代理人胡厚军到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谭标卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李洪亮偿还原告借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2000年2月15日，被告李洪亮以资金周转为由向原告借款1万元，约定利息1分5，借期一年。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。还款期届满后，被告仅仅向原告支付利息2000元。后原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告谭标卫为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告李洪亮欠原告10000元并约定利息的事实。被告李洪亮未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2000年2月15日，原告向被告借款1万元并出具借条载明“今借到谭标卫人民币现金大写壹万元整（10000元）。月息15‰。壹年还借款人：李洪亮2000年2月15日”。借款后，被告仅支付利息2000。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告李洪亮因需要资金向原告谭标卫借款，被告李洪亮向原告谭标卫出具10000元的借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。出具借条后，经原告多次催收，被告未偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中明确约定了“月息15‰”，原告所述“约定月息1分5”，符合本地交易习惯和我国有关限制借款利率的规定，本案利息确认为“月利率15‰”。被告已向原告支付利息2000元，应予以核减。故被告应向原告支付利息应以10000元为基准数按月利率15‰为标准从2001年3月25日开始起计算至实际还款完毕日的利息。被告李洪亮经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪亮在本判决生效后五日内偿还原告谭标卫借款本金10000元并按照月利率15‰计算从2001年3月25日开始起计算至实际还款完毕日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳审 判 员  胡 曦人民陪审员  刘利平二〇二〇年三月十一日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1038号原告：邓杰鸿，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省从化市。被告：廖沛林，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理邓杰鸿诉廖沛林民间借贷纠纷一案中，原告邓杰鸿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰鸿的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰鸿撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓杰鸿负担（原告已预交）。审判员  徐志成二〇二〇年三月十九日（此页无正文）书记员  刘培操
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初22号原告袁义珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街3号。本院在审理原告袁义珍诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年三月二十七日法官助理赵昕渝书记员任晓红
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终152号上诉人（原审被告）：姚增欣，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审原告）：王小强，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。原审被告：姚维（伟）涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人姚增欣因与被上诉人王小强、原审被告姚维涛买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚增欣、被上诉人王小强及其委托诉讼代理人刘金霞和袁文博、原审被告姚维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚增欣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人王小强的诉讼请求；3.上诉费用由王小强负担。事实和理由：一、王小强卖给上诉人的水泵存在质量问题，上诉人为此曾向王小强提出，但王小强不予处理。在质量问题没有解决前，不应全部给付货款。二、王小强卖给上诉人的产品尚有部分积压，因质量存在问题，上诉人要求将未售出的水泵返还给王小强。三、因王小强的水泵存在严重质量问题，上诉人将这些水泵卖出后有很多账要不回来，给上诉人的经济和名誉造成巨大损失，王小强应赔偿10万元。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还王小强货款错误。王小强辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求并有权提出反诉。上诉人姚增欣在一审中承认欠货款的事实及还款情况，并未提出其他任何反驳意见，更未反诉，故其以质量问题拒绝偿还货款的理由不能作为二审法院裁判的依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚维涛述称，承认欠款事实。我们库房里积压了很多王小强的产品，因其产品不合格导致有些货款未收回，但每年都在分笔向其偿还。我们在一审中提出过异议，但不知道怎么就判决了。王小强向一审法院起诉请求：1.要求姚增欣、姚维涛偿还所欠货款52636元及利息；2.诉讼费用由姚增欣、姚维涛负担。一审法院认定事实：王小强称姚增欣、姚维涛多次向其购买水泵泵件。2017年6月17日，姚增欣向王小强出具欠条一份，该欠条记载：“兹欠70636元，2017年1月7号付3000元，下欠67636元姚增欣17年6月17日”。王小强称姚增欣的儿子姚维涛于2018年2月14日付15000元，尚欠款52636元整。经查，欠条中记载：“2018.2.14号付15000元，欠52636元整，合计伍万贰仟陆佰叁拾陆元整，姚维涛，136××××8328”。姚增欣认可欠条中是其本人签字，认可尚欠王小强货款52636元，但称欠条与姚维涛无关。姚增欣与姚维涛系父子关系。以上事实有王小强提供的欠条原件一份及王小强、姚增欣当庭所述在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。姚增欣向王小强出具欠条一份，证实其尚欠王小强货款52636元，事实清楚，证据确实充分，且姚增欣对此认可，故对王小强主张姚增欣偿还剩余货款52636元的诉讼请求予以支持。王小强、姚增欣对姚维涛偿还15000元的事实均予认可，根据合同相对性原则，姚维涛在欠条中签字，仅能证实姚维涛替父偿还部分债务的事实，故对王小强要求姚维涛承担偿还剩余货款的诉讼请求难以支持。对于王小强主张的利息，认定按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告姚增欣于本判决生效之日起十日内给付原告王小强货款52636元及利息（利息自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告姚增欣负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小强起诉主张姚增欣、姚维涛拖欠其水泵泵件货款52636元，为此向一审法院提交了欠条一张。姚增欣质证对欠条认可，承认所欠货款数额。姚增欣上诉主张王小强向其出售的水泵泵件存在质量问题，并在二审庭审时称其针对质量问题作了鉴定，但因疫情导致鉴定书未作出来。对此，经查阅一审卷宗，一审法院为各方当事人均指定了举证期限，姚增欣如认为王小强向其出售的货物存在质量问题，应在举证期限内向一审法院提交证据或申请鉴定，但姚增欣在一审诉讼过程中仅称其一直在还款只是一次性还不清，并未提出过包括质量问题在内的任何异议，更未申请过质量鉴定。鉴于上述事实，且王小强对姚增欣主张的质量问题并不认可，本院二审对姚增欣关于案涉货物存在质量问题并基于质量问题要求将水泵返还给王小强、由王小强赔偿其10万元的上诉主张不予审定。一审法院认定姚增欣欠付王小强货款52636元并判决其承担给付货款及相应利息的责任，证据充分，并无错误。综上所述，上诉人姚增欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人姚增欣负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年三月二十日书记员  佟铁铮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初338号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：封立群，该行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该行员工。委托诉讼代理人：武宁，该行员工。被告：付子睦，男，1967年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王明霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：付子邦，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：付景先，女，1982年3月6月出生，汉族，住山东省沾化区。被告：付子建，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：李金兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告付子睦、王明霞、付子邦、付景先、付子建、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉处理。审判员  李洪歧二〇二〇年三月四日书记员  赵新红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保120号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何利平，男，1981年2月20日出生，汉族，居民。被申请人邹秋霞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何利平、邹秋霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何利平、邹秋霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢217号 申请执行人郑玉梅，女，1964年4月4日出生，住玉环市。 被执行人施海虹，男，1974年1月14日出生，住玉环市。 申请执行人郑玉梅与被执行人施海虹民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第01478号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初790号原告：郭松涛，男，汉族，1994年1月9日出生，住河南省武陟县。被告：冯宪坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省武陟县。原告郭松涛与被告冯宪坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告郭松涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松涛申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭松涛负担。审判员  宋永盼二〇二〇年三月二十日书记员  王怀远
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初437号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，该分行客户经理，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王筱雯，女，1988年11月14日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，通讯地址徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉王筱雯金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初166号原告:蒋某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住张掖市，联系电话181XXXXXXXX。被告：靳某，男，1975年2月13日出生，汉族，甘肃兴城建设工程有限公司员工，住兰州市，联系电话189XXXXXXXX。被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住址甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。统一社会信用代码：916201006654423644。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，该公司项目负责人。原告蒋某与被告靳某、甘肃兴城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告蒋某于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某承担。审判员 姜干兵 二〇二〇年三月十二日书记员 刘育珍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初977号之二 原告：郭福平，男，汉族，住磐安县。 原告：郭晴晓，女，汉族，住磐安县。 原告：徐金花，女，汉族，住磐安县。 原告：李乐熊，男，汉族，住磐安县。 原告委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：磐安安康精神病医院，住所地：磐安县安文街道三保路18号。 法定代表人：李学飞 委托代理人：刘元亮，男，系被告医院员工。 委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 原告郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊与被告磐安安康精神病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊负担。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  蔡项青 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈振国
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初222号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：蒙克德力格尔，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告蒙克德力格尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年三月六日书记员 吴红梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保51号申请人：唐芬芳，女，1980年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。本院受理的原告唐芬芳诉被告杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日作出（2020）湘0321民初511号民事裁定书，裁定准予申请人唐芬芳对被申请人杨凤莲、刘敏的财产采取保全措施的申请。申请人唐芬芳与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人杨凤莲、刘敏的财产在价值200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人刘虎然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初645号 原告：陶英杰，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住浙江省缙云县。 原告：陶某，男，2004年3月21日出生，汉族，学生，住浙江省缙云县。 原告暨原告陶某法定代理人：陈国芬，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告陶某母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李银勇，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 原告陈国芬、陶英杰、陶某诉被告李银勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈国芬、陶英杰、陶某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国芬、陶英杰、陶某撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告陈国芬、陶英杰、陶某负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  胡高丽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执520号 唐其碧、霍伟平： 唐其碧与霍伟平民间借贷纠纷一案，被执行人霍伟平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初443号 原告：金娟芬，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市耀俊服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲中村工业区22号迪士尼商厦，统一社会信用代码91350581MA349NBH7T。 法定代表人：周天白，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 原告金娟芬与被告石狮市耀俊服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金娟芬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金娟芬以经法院调解，双方拟庭外先进行协商处理为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金娟芬撤诉。 案件受理费100元，由金娟芬负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初468号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：王晓丽，住长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十八日书记员 黄小龙—1—
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执379号 申请执行人：刘向前 被执行人：徐国芬、王利红 本院在执行申请执行人刘向前与被执行人徐国芬合同纠纷一案中，被执行人徐国芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李印，男，土家族，1993年09月29日出生，住秀山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李印民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第55835号裁决。因李印逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行后，本院于2020年3月4日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性存贷款业务，超出经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，鉴此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，该行为实质上已经构成对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，本案若执行(2019)衢仲网裁字第55835号裁决书，则有违我国的金融管理秩序，违背社会公共利益，故应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55835号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  石 东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7388号 申请执行人吴金玲，女，1963年12月25日出生，住义乌市。 被执行人万雨桦，男，1990年5月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人万绍红，男，1967年9月26日出生，住义乌市。 被执行人李明伟，女，1968年8月8日出生，住义乌市。 申请执行人吴金玲与被执行人万雨桦等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人万雨桦等归还申请执行人吴金玲借款本金1037033元及利罚息，并承担诉讼费7229元，执行费12770.33元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人万雨桦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万雨桦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万雨桦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万雨桦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李明伟名下位于义乌市××室房屋，本院已依法查封，该房产与抵押价值相当。暂未发现被执行人万雨桦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万雨桦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万雨桦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴金玲。 综上，被执行人万雨桦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴志群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7311号之一申请人：杨炳和，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人：张焰，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨炳和，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人：上海三象房产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁妍，总经理。委托诉讼代理人：陈健荣，男。杨炳和、张焰诉上海三象房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨炳和、张焰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海三象房产发展有限公司价值人民币50万元的财产，申请人杨炳和、张焰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海三象房产发展有限公司价值人民币50万元的财产。二、查封担保人杨炳和、张焰位于上海市青浦区赵巷镇镇乐路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王美华人民陪审员  费 萍二〇二〇年三月六日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7944号上诉人（原审被告）：天津市弘文汽车销售有限公司，住所地天津市武清区杨村街香江广场B区4-4-103。法定代表人：孙秀岩，经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1979年12月26日出生，汉族，天津市武清开发区百米马公司职员，住天津市武清区。上诉人天津市弘文汽车销售有限公司（以下简称“弘文公司”）因与被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘文公司的法定代表人孙秀岩、被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘文公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王超的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人王超承担。事实和理由：一、弘文公司提交的录像确实证明弘文公司订了2019年近月份的车，一审法院和王超均无证据证明弘文公司订了2018年12月份的车，2018年和2019年的车均在库房。二、双方口头协议成立，签收据之前，弘文公司明确告知王超车辆为正常商品车和2019年近期车。王超没有证据证明弘文公司订2018年12月份车，也无证据证明弘文公司没有事先和其说明日期，法官依据什么判定弘文公司事先没告知日期。三、王超在2019年5月31日晚已经违约在前，说没钱买不了车，所以找各种理由不去买这台车，事实证明王超已经违约。四、王超在开庭时明确说出自己拿不出相关法律来证明2018年12月车为库存车，一审法官仍坚持认定2018年12月车是库存车，不知法官得出结论的依据。五、签收据订车之前，弘文公司明确口头与王超约定是2019年近期车，只是建议了一下2018年12月的车，有录像证明事前和事后都告知了王超车为2019年近期车的事实，法官认为没有告知的依据，认定事实错误。六、弘文公司所收王超的定金已经打给案外人天津市竹林汽车销售有限公司作为订车定金，没一分钱了凭什么9000元都退给王超，一审判决不公平，一切都是偏向王超。王超没钱想违约，故意找消费者知情权条例，说弘文公司没有告知，损害弘文公司的权益。七、王超存在明显违约的过错行为，一审法院判决王超不承担违约责任，违反了法律的公平原则和诚实信用原则。被上诉人王超辩称,不同意上诉人弘文公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：王超在没有签订合同前，弘文公司应当告知王超车辆的基本情况，而弘文公司是先让王超交的定金，转天才告知王超车辆是2018年12月的车，王超无法接受，请求法院判决弘文公司返还定金9000元，诉讼费用由弘文公司承担。王超向一审法院起诉请求:1.判令弘文公司返还王超购车定金9000元；2.本案诉讼费由弘文公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月31日，王超与弘文公司达成口头协议，约定由王超自弘文公司处购买混动本田CRV两驱净驰牌黑色汽车一辆，价款为251000元。当日下午，王超以微信转账方式将定金9000元给付弘文公司董姓销售人员；该董姓销售人员亦于当日代弘文公司向王超出具收据一份，载明“今收到混动本田CRV两驱净驰牌黑色（汽车）办齐251000，交来定金玖仟元整，￥9000。收款人：董。交款人王超。”双方交易时，未明确约定交易车辆的出厂期限范围。2019年6月1日，弘文公司告知王超，交易车辆的出厂日期为2018年12月。一审法院认为，王超与弘文公司之间订立的口头车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同的主要义务及协助、通知、保密等附随义务。王超作为消费者，依法享有全面了解交易车辆出厂日期、性能等真实情况以及在此基础上自主决定是否购买交易车辆的权利；弘文公司作为经营者，应及时将交易车辆的有关信息告知王超。双方在进行车辆交易时，王超依约交纳了购车定金9000元，弘文公司未将涉案车辆的出厂日期及时告知王超，侵犯了王超的知情权，应承担相应的违约责任。王超因未知悉涉案车辆出厂日期决定不购买该车辆而要求弘文公司退还9000元购车定金的请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十条规定，判决：被告天津市弘文汽车销售有限公司于判决生效之日起5日内退还原告王超购车定金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市弘文汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。弘文公司提交证据：2019年5月31日王超交定金开始至6月2日买车过程记录的光盘录音一份，证明：王超交钱时弘文公司已经和王超说了是2019年的车，5月31日是王超先违约不要车了。王超质证认为，对该光盘内容没有异议，交定金后第二天王超和销售人员说办分期付款，如果不想买车不会找他们要求办理分期。对当事人争议的事实，本院认定，弘文公司二审提交的证据未能达到其证明目的，亦未能改变一审法院认定的事实。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼当事人对双方形成口头买卖协议并交付定金时是否约定了车辆的出厂期限各执一词。弘文公司提交的“光盘”证据内容中不能明确显示王超交付定金之初，双方对所购车辆约定为弘文公司陈述的“2019年近期车”，只是后来弘文公司“又给调换成2019年的车辆”。结合以上事实，本院认定双方进行车辆交易时，王超依约交付了购车定金，弘文公司未将交易车辆出厂日期之信息及时告知王超，侵犯了王超作为消费者的知情权，致使王超对交易信任产生置疑，其有权决定不再购买车辆并要求返还购车定金。故一审法院判决弘文公司返还王超购车定金9000元的处理结果并无不当，弘文公司上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人弘文公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市弘文汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年三月五日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4517号之一 原告：仁寿县始建镇人民政府。住所地：仁寿县始建镇荣盛社区19号。统一社会信用代码：1511722008571182X。 法定代表人：叶家胜，镇长。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川森霖农业发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1312号。统一社会信用代码：91510100MA61RFHB5J。 法定代表人：郑森豪，总经理。 委托诉讼代理人：谭乙婷，公司员工。 原告仁寿县始建镇人民政府与被告四川森霖农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告仁寿县始建镇人民政府于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县始建镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县始建镇人民政府撤诉。 案件受理费14142元（已减半），由原告仁寿县始建镇人民政府负担。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月四日 书记员  石梦杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2057号之一申请执行人：王学峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙珊珊，女，1983年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：李宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人王学峰与被执行人孙珊珊、李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告孙珊珊、李宁于本判决生效之日起十日内返还原告王学峰借款本金152500元；二、被告孙珊珊、李宁于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰借款利息15000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额167500元。已执行到位0元，未执行到位167500元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年11月26日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除网络查控系统反馈被执行人李宁名下号牌为鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车外，未发现两被执行人可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，号牌为鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车登记车主并非被执行人李宁。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询了两被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现其可供执行的财产。三、2019年12月4日，对被执行人孙珊珊、李宁采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对两被执行人各司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月25日，到博山区域城镇蕉庄村对被执行人孙珊珊、李宁的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人孙珊珊、李宁现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2057号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年三月二十六日书记员 田 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3702号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：芮耀，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人芮耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人芮耀应支付申请执行人维仕担保有限公司代付款44514.31元、违约金15000元、律师代理费1200元，合计60714.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1318元。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人芮耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，名下无房产和车辆，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款2067元，已发放给申请人。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位2067元。暂未发现被执行人芮耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芮耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芮耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元并实施布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执3702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 钱月飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执87号申请执行人赖立忠，男，1974年8月9日生，汉族，住于都县.被执行人彭红胜，男，1988年3月30日生，汉族，住于都县.申请执行人赖立忠依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4639号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭红胜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15000元及息，截至2020年3月27日已执行0元，未执行标的15000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月二十七日书 记 员  **涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3723号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈奶斌，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告陈奶斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初321号原告：李继英，女，1970年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于晓雷,经理。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。原告李继英与被告吉林省丽景健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李继英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继英的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继英撤诉。案件受理费440元，由李继英负担。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杨相力
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执105号刘桂芬、李洪梅、张广庆：刘桂芬与李洪梅、张广庆合同纠纷一案，申请执行标的共计48500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48500.00元。至此，刘桂芬向本院申请执行的(2020)吉0113执105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初379号 原告：何先平，男，1953年6月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：林勇，男，1973年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告何先平与被告林勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何先平到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5475元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年被告雇请原告在双流航空港从事建筑普工，2016年2月11日双方对劳务费进行了结算，确定被告应付原告劳务费5475元。此后，原告多次向被告讨要上述欠款，被告均以各种理由一直拖欠，至今未支付拖欠原告的欠款。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告林勇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年原告在成都双流航空港建筑工地为被告提供劳务，从事维修补烂建筑普工工作，双方约定150元/天。2016年2月11日双方进行结算，确定原告为被告提供劳务78.5天，工作期间原告在被告处生活借支6300元，被告还应付原告劳务费5475元，被告向原告出具了结算单。结算后，被告至今未支付原告任何款项。上述事实有原告的身份证复印件，被告的人口信息（户籍）证明，结算单原件以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5475元，被告以结算单的形式对此债务予以了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告向被告提供劳务后，被告理应依约向原告支付劳务报酬，但是双方结算后，被告至今未按照约定向原告支付劳务报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务费5475元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林勇于本判决书生效之日起十日内向原告何先平支付劳务费5475元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林勇负担。（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓仕勇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初181号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：于洪新，男，1964年9月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告于洪新因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪新的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告于洪新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  孙建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郎 聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1044号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王维巍，男，1982年06月04日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人陈赓与被执行人王维巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16891号民事判决书已发生法律效力。因王维巍未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王维巍给付陈赓借款960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王维巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王维巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王维巍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢49号之三申请执行人：何绍文，男，1979年9月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹超，男，1991年11月22日出生，住湖南省祁东县。本院在执行何绍文与邹超民间借贷纠纷一案中，因本案尚未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人邹超在中国银行账户为×××××内的存款5671元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4024号上诉人（原审被告）：贾桂凤，女，1957年8月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：贾全林，男，1968年3月17日出生，住北京市平谷区。原审被告：刘德全，男，1958年8月2日出生，住北京市平谷区。上诉人贾桂凤因与被上诉人贾全林、原审被告刘德全债权转让合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾桂凤虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾桂凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十一日法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪-2--1-
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初438号原告潘启友，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张新国，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍为正阳县。原告潘启友与被告张新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘启友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新国偿还工费款8000元；2、本案诉讼费用由被告张新国承担。事实与理由：2018年6月至8月原告潘启友跟随被告张新国在登封××××等地干泥工共计50工时11000元，扣除从被告张新国处借支3000元外，被告张新国拖欠原告潘启友8000元工费。经原告潘启友多次催要，被告张新国拖欠至今未偿还给原告潘启友。本院经审查认为，原告潘启友向本院起诉要求被告张新国偿还工费款8000元，原告潘启友向本院提供被告张新国具体地址为正阳县慎水乡王牌村陈岗，经查被告张新国现没有居住该地址，而原告潘启友不能向本院提供被告张新国现在的具体地址，应视为被告张新国没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘启友的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘启友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年三月十一日书记员  魏 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终232号 上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区商西小区114号商网爱心医院楼下。 经营者：孙丽，女，1986年11月14日出生，住兴隆台区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯建军，男，1972年8月10日出生，住辽宁省兴隆台区。 上诉人盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心因与被上诉人侯建军租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院(2019)1103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人郑乔文，被上诉人侯建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：一、请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人租车款10000元。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人事实存在租赁关系。上诉人通过朋友以及电话都向被上诉人催款，被上诉人也曾在2016年5月和9月各还款5400元和3600元，中断了诉讼时效，原审法院认定事实错误，二审法院应查清事实后改判。上诉人与被上诉人存在租车法律关系，被上诉人租车是通过案外人马某介绍后向上诉人租赁车辆，且在被上诉人欠付租金时，上诉人不但找过被上诉人要求其还款，还找过介绍人马某向被上诉人催款，且在2016年5月和9月的两次还款中，介绍人马某均知情，这足以证明上诉人积极履行了催款义务，债权并没有超过诉讼时效。综上，请求法院在查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩：1、我认可一审查明的事实。2、本案已经超过诉讼时效，请二审法院予以维持。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车款1万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年11月1日在原告处租赁车辆奥德赛辽Ｌ×××××，租期3个月，按8000元/月租赁，还车时被告支付了5000元，于2015年1月29日为原告出具欠据，尚欠租车款19000元，在原告不断催要后，2016年5月和9月各还款5400元和3600元，现尚欠10000元，原告向被告索要租车款时，被告以各种事由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 一审被告辩称，我与原告不认识，和原告之间没有租车协议。租车事实存在，但是是在马某手里租的，车是谁的我不知道。租赁的车辆是奥德赛，欠款数额没有异议，但是当时我打条也是打给马某的。原告自2015年1月29日后从未向被告主张过权利，至今超过四年，其所主张的事项已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其中第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。综上，被答辩人所主张的事项诉讼时效在2017年1月29日前即民法总则施行前已经届满，其所主张的事项已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 一审认定事实：2014年12月21日，被告承租了原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××号本田奥德赛小型客车并签订了租车单。2015年1月25日，被告向原告支付租车款5000.00元，并出具欠据一份，载明欠付租车款19，000.00元。欠据另约定租赁期间自2014年12月20日至2015年2月19日。 一审法院认为，原告作为案涉车辆的所有人，并持有被告书写的租车单及欠据，能够证明原告与被告之间形成租赁合同关系以及被告欠付租赁费用的事实。但被告侯建军在答辩和质证阶段对原告主张欠款的诉讼时效提出异议。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案应适用两年的诉讼时效，且至原告起诉之日，诉讼时效已经届满。在庭审中原告亦未向本院提交证据证实其在此期间向被告主张过债权，从而引起诉讼时效中止或中断。综上，因原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心向被告侯建军主张的债权已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效，被上诉人应否给付上诉人租赁费。 二审上诉人申请证人马某出庭作证。证明马某与上诉人是合作关系，通过马某介绍将车租给了被上诉人，2015年马某与上诉人向被上诉人要过钱。车行的经营者是孙丽，其与孙丽是合作关系，车是孙丽的，在我们的租车行经营。在2014年和2015年都要过钱，后来上诉人找被上诉人要过钱，具体的不清楚了。 上诉人对证言质证无异议。 被上诉人质证承认从马某处借的车。同时陈述2014年11月在马某处租车，租了3个月左右，还车时，当时上诉人前夫李树营也在场，2015年时马某将债权转移给了上诉人经营者孙丽，2015年时，我出了欠条，2015年以后没人找要过钱。并认可我欠租车费，承认欠据在谁手里就欠谁的钱。但是已经超过了诉讼时效，不应该给付。 本院认证，该证据能证明孙丽经营车行及被上诉人租车欠付租车费的事实，该证言本院予以采信。 二审查明事实除与原审认定一致外，二审另查明，被上诉人2014年11月1日在上诉人处租赁车辆奥德赛辽Ｌ×××××，租期3个月，按8000元/月租赁，发生租赁费24000元。还车时被告支付了5000元，于2015年1月29日为原告出具欠据，尚欠租车款19000元，2016年5月和9月各还款5400元和3600元，现尚欠10000元。 本院认为：欠条是当事人双方在经济往来中欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。本案中上诉人与被上诉人对租车的事实及欠租车费的事实均无异议，被上诉人并于2015年1月25日为上诉人出具了约定租赁汽车期限和租车费但没有约定还款期限的欠条。现双方无证据证明双方对欠款给付的履行期限进行约定。因此，不能以出具欠条的时间来计算时效的期限。被上诉人以上诉人的诉求已过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。据此，依据上述法律规定，上诉人的请求应予支持。 综上所述，盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1475号民事判决； 二、本判决生效后10日内侯建军给付盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心1万元租车费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由侯建军承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨皓博
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢1号 申请人：王永琪，男，2002年3月6日生，汉族，学生，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：邵泽勤，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系王永琪母亲。 被执行人：白俭保，男，1969年8月5日生，务工，住安徽省六安市叶集区，系白兆永父亲。 被执行人：赵华群，女，1972年2月14日生，农民，住安徽省六安市叶集区，系白兆永母亲。 被执行人：王长青，男，1970年3月25日生，汉族，姚李医院职工，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：栗福勇，男，1974年12月20日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。 院在执行申请人王永琪与被执行人白俭保、赵华群、王长青、栗福勇机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白俭保、赵华群、王长青、栗福勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王福林于2020年1月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为225906.64元。 本案立案后，向被执行人白俭保、赵华群、王长青、栗福勇送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人王长青、栗福勇自动履行完毕，被执行人白俭保、赵华群未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白俭保、赵华群名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人白俭保、赵华群纳入失信被执行人名单；2、对被执行人白俭保、赵华群发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1328号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人邵泽勤发现被执行人白俭保、赵华群有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月十四日 法官助理田成俊 书记员张国
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执735号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：陈建,女性,1974年10月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈建婚姻家庭纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执735号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月十日 书记员 石梦杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6283号申请执行人：刘建龙，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：任起锐，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘建龙与被告任起锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)沪0113民初22718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建龙于2019年11月26日向本院申请执行，要求义务人任起锐支付欠款人民币101,000元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人任起锐系外地来沪人员，户籍地安徽省涡阳县，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，依法扣划了被执行人任起锐银行存款2765.61元，另本案诉讼过程中依法查封被执行人名下青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年11月25日止)，该房产由被执行人与他人共同共有，并且设有较大金额抵押，暂时不宜处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  袁爱忠审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6698号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人：顾春旺，行长。被执行人：王丁，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁豪杰车轮有限公司。法定代表人：王丁，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人王丁、刘茹、济宁豪杰车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初8500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年2月28日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年12月13向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人在济宁房产信息，依法轮候查封了被执行人的房产。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的769036元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年三月十二日书记员 郭 厦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初65号原告：欧金伟，男，1987年8月17日出生，汉族，司机，住山东省。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：皇凡友，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西。法定代表人：白亚伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，总经理。被告：赵慧，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。本院在审理原告欧金伟与被告黄凡友、商丘市豫宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、赵慧、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧金伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧金伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧金伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧金伟承担。审判员  许淑月二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳荆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执264号申请执行人：王亚芹，女，汉族，群众，1949年5月17日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，系董事长。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初4276号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执264号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日书记员  陈海龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执849号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石婷婷，女，汉族，1985年6月12日出生，户籍所在地上海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行石婷婷信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20566.68元及逾期利息、罚息。2020年3月17日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年三月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执95号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李光初，男，1980年9月16日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人罗军与被执行人李光初买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人李光初有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗军于2020年3月4日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执95号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭小农
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执134号申请执行人：营口市某某人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区。被执行人：营口市某某机动车检测有限公司，住所地：营口市老边区。申请执行人营口市某某人力资源和社会保障局与被执行人营口市某某机动车检测有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月1日作出的行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口市某某机动车检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某某人力资源和社会保障局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人营口市某某机动车检测有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人营口市某某机动车检测有限公司应当如期给付申请执行人营口市某某人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人营口市某某机动车检测有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执134号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 垚
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执131号申请执行人梁群芝，女，汉族，住邢台市。请执行人姜凤吾，男，汉族，住址同上。被执行人姜汝轲，男，汉族，住邢钢南生活区。申请执行人依据已经发生法律效力（2007）西民初字第502号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，责令被执行人姜汝轲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜汝轲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜汝轲银行存款2300元。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年三月十九日书记员  王云飞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执522号 鲁久占： 鲁久占罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院（2016）吉0781刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初307原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：包玉成，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告包玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3845号申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行人章丘立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，上海阿美泰克工业设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2863号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初557号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：魏娜，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6243号申请执行人：何幼明，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：李达吾代，男，1986年11月4日生，回族，户籍地青海省。原告何幼明与被告李达吾代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0113民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何幼明于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人李达吾代支付欠款人民币119,000元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人李达吾代下落不明，名下无车辆、房产等财产登记信息。在另案执行中，我院对李达吾代采取了司法拘留措施，强制其迁出了系争房屋。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人李达吾代纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李达吾代暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年三月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执995号申请执行人：倪其根，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：乔双喜，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：冯心，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告倪其根与被告乔双喜、冯心房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14571号民事调解书确认：被告乔双喜、冯心应给付原告倪其根180万元及违约金、保全费等。民事调解书生效后，被告乔双喜、冯心未自觉履行，权利人倪其根向本院申请执行。本院在执行中依法向乔双喜、冯心发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月三十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢100号 申请执行人：邹某运，男。 被执行人：邹某，男。 本院在执行申请执行人邹某运与被执行人邹某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人邹某发出恢复执行通知书，责令其履行湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初977号民事判决书，但被执行人邹某未履行法律文书确定的义务。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人邹某在湖南祁东农村信用合作联社营业部账号为内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王君辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  周城志
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2977号之三 申请执行人李夏良，男，1959年3月16日出生，住仙居县。 被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，住仙居县。 被执行人陈艳华，女，1981年8月31日出生，住仙居县。 申请执行人李夏良与被执行人王荣、陈艳华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李夏良向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王荣、陈艳华支付申请执行人李夏良代偿款222001.64元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2325.5元、执行费3230元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人王荣、陈艳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣、陈艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣、陈艳华逾期未履行但已未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣、陈艳华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣、陈艳华名下位于杭州西湖金地自在城栖霞居6幢304室房地产由西湖法院处置分配，本案分配得37266.45元；被执行人王荣名下位于海南省澄迈县甘肃家园5号楼三单元903室房地产，本院已查封拍卖，本案分配得9291.25元；被执行人王荣名下浙Ｊ×××××号车辆已查封登记但未实际扣押；暂未发现被执行人王荣、陈艳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣、陈艳华不履行，本院已将被执行人王荣、陈艳华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李夏良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣、陈艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 程一帆
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初1272号之二原告：吴风美，女，1968年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：宋丰栋，男，1964年2月5日出生，汉族，住桓台县。被告：宋述亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓台县。被告：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路东石府路北。统一社会信用代码：913703032651228554。法定代表人：孙宏伟，经理。原告吴风美与被告宋丰栋、宋述亮、淄博华南建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0321民初1272号民事裁定书，裁定查封被申请人宋丰栋、宋述亮、淄博华南建筑安装工程有限公司银行存款70000元或其他价值的财产。2019年9月20日，本院经审理作出（2019）鲁0321民初1272号之一民事裁定书，裁定驳回原告吴风美的起诉。原告吴风美不服，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁03民终4301号民事裁定书，裁定驳回原告吴风美上诉，维持原判。2020年3月16日，被告宋丰栋向本院提出解封申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，被告宋丰栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除对被告宋丰栋采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年三月十六日法官助理王迪迪书记员张旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初73号原告：左传华，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证住址：安徽省寿县，委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403200310667315。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所实习律师。被告：张泽权，男，汉族，1991年8月7日出生，住址：广东省惠来县，原告左传华与被告张泽权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾传富、范晏到庭参加了诉讼。被告张泽权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张泽权立即偿还借款人民币3万元；2.被告张泽权承担自本案起诉之日起的银行同期贷款利息至付清之日；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张泽权因资金周转困难，于2013年9月5日借到原告人民币3万元，并出具了《借条》，该款现金支付给了被告张泽权。现原告追要，但是被告电话已无法接通。原告认为，被告借款长期不还损害了原告合法权益。原告在深圳有住房且长期居住在深圳，依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及民事诉讼法第119条的规定，特向法院提请诉讼，请法院依法予以判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：第二项诉讼请求利息计算标准变更为：从起诉之日起按照年利率6%的标准向被告主张权利。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并于2013年9月5日向原告出具《借条》，确认借到左传华人民币叁万元整。原告主张其以现金方式将借款交付给被告，之后被告却一直没有归还该借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告借款3万元，并提交《借条》为证，本院予以支持。关于借款利息，原被告没有约定利息，原告主张被告按照年利率6%的标准，从起诉之日起支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽权应于本判决生效之日起十日内向原告左传华偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，从2019年9月21日开始计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。原告已预交的275元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员  申志敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保21号之一解除保全申请人:杨乔林，男，1950年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王昭，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人杨乔林与被保全人王昭交通事故纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1425财保21号民事裁定书，本院已查封被申请人王昭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。保全申请人杨乔林于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王昭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人杨乔林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年三月二十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴沅霖，男，1987年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张二丽，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈俊英，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人吴沅霖、张二丽因与被申请人屈俊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴沅霖、张二丽申请再审称，一、二审法院的判决在认定事实上存在重要错误，被申请人提交的证据材料不足以证明其与申请人之间存在借贷关系，一、二审法院仅依据金融转账凭证就认定被申请人与申请人之间存在借贷关系并判决申请人承担还款责任，缺乏事实与法律依据。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被申请人屈俊英向申请人吴沅霖转账34,340元、向申请人张二丽转账478,029.99元，被申请人要求二申请人偿还相应借款并支付相应利息，有银行转款凭证证明，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，判令二申请人偿还借款，并无不当。关于申请人主张的涉案借款系对案外人的投资款，二申请人未能提交足够信服力的证据予以证明其再审主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。吴沅霖、张二丽未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴沅霖、张二丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年三月四日书记员 张轩嘉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执62号申请执行人杜爱华，女，1967年10月3日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。本院在执行杜爱华与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有113个同案由执行案件，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 强
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初204号申请人：李志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，现住枣强县,被申请人：高立峰，男，汉族，1988年10月15日出生，河北省景县人，现河北隆康玻璃钢有限公司（枣强县门庄工业区）工作，现住枣强县，原告李志刚与被告高立峰买卖合同纠纷一案，申请人李志刚于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高立峰的银行账户存款在人民币80000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李志刚已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高立峰的银行账户存款冻结至人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年三月十九日书记员  马会影