wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1093号 上诉人（原审被告）：遂宁市雨田现代生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村委会办公室，统一社会信用代码91510903309497131B。 法定代表人：赵雯，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审第三人）：遂宁市船山区永河现代农业园管理委员会，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇磨盘山村4社，统一社会信用代码12510802071445947K。 法定代表人：唐铭，主任。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇磨盘山村10社，统一社会信用代码54510903ME1333094R。 法定代表人：黄一勇，主任。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 原审被告：四川丰生农业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区河沙镇凤凰咀村4社村小学，统一社会信用代码91510903080732809L。 法定代表人：梁钟，总经理。 委托诉讼代理人：邓莎林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原审被告：张锦文，男，台胞，1955年2月28日出生，住嘉义市。 原审被告：遂宁市船山区喜乐园种植专业合作社，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇磨盘山村3社，注册号510903NA000175X。 法定代表人：黄志刚。 上诉人遂宁市雨田现代生态农业有限公司因与被上诉人遂宁市船山区永河现代农业园管理委员会、遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会、原审被告四川丰生农业有限公司、张锦文、遂宁市船山区喜乐园种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会于2020年3月27日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4043号民事判决； 二、准许遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费4602元，减半收取2301元，由遂宁市船山区永兴镇磨盘山村村民委员会负担。二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由遂宁市雨田现代生态农业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10234号上诉人（原审原告）:辽宁恒宇力工程机械维修有限公司，住所地：新民市。法定代表人：许立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余超，男，1974年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，大东区南洋法律服务所工作者。被告：辽宁晟宝隆实业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：汤雪敏。上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司因与被上诉人余超、辽宁晟宝隆实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员宋刚、审判员关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁恒宇力工程机械维修有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：余超系辽宁晟宝隆实业有限公司法定代表人，在担任辽宁晟宝隆实业有限公司法定代表人期间与辽宁恒宇力工程机械维修有限公司签订的协议，辽宁恒宇力工程机械维修有限公司一直与余超本人发生业务往来。辽宁晟宝隆实业有限公司变更法定代表人未将该事实告知辽宁恒宇力工程机械维修有限公司。余超在变更后仍以辽宁晟宝隆实业有限公司法定代表人身份出具欠条。辽宁晟宝隆实业有限公司名存实亡，无法联系，辽宁恒宇力工程机械维修有限公司无法实现权益，余超负有不可推卸责任。辽宁晟宝隆实业有限公司系余超设立，余超未能提供该公司联系方式、经营地址，也未提供财产独立其个人的证据，辽宁晟宝隆实业有限公司是余超的皮包公司，本案应否定辽宁晟宝隆实业有限公司的人格，余超与辽宁晟宝隆实业有限公司共同对外承担责任。余超二审辩称，本案案由应为委托代理合同纠纷，不同意上诉人的上诉请求。余超与辽宁晟宝隆实业有限公司不存在财产混同问题。辽宁晟宝隆实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭答辩。辽宁恒宇力工程机械维修有限公司向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院判令被告晟宝隆公司、余超给付拖欠的欠款174380元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告辽宁晟宝隆实业有限公司与被告辽宁晟宝隆实业有限公司（法定代表人系被告余超）于2013年12月25日签订协议。约定，原告从被告处承揽了“富贵鸟矿业”集团朝阳龙潭矿区挖掘机及装载机配件供应及维修业务。被告需保证维修车辆均能正常结算，如无法结算，被告需负全责，并全额支付维修及配件费用。而后，原告依照协议为矿区车辆提供维修服务，发生维修费用174380元。2015年4月20日，被告辽宁晟宝隆实业有限公司法定代表人发生变更，被告余超不再担任该公司法定代表人。2015年9月17日，原告找到被告余超催款，余超为原告出具欠条一份，内容为：欠辽宁恒宇力工程机械维修有限公司维修款壹拾柒万肆仟叁佰捌拾元整。欠款人：辽宁晟宝隆实业有限公司，余超，于2015年11月1日前归还。原告未向“富贵鸟矿业”集团索要过该笔维修款，被告亦未向原告支付过维修款项，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的协议、欠条、辽宁晟宝隆实业有限公司工商档案、民事裁定书、录音等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司与被告辽宁晟宝隆实业有限公司签订协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同有效，双方应按照合同内容履行。但该协议只是框架性协议，具体维修费用，应以实际发生额为准。被告余超在不担任法定代表人之后出具的欠条，虽对被告辽宁晟宝隆实业有限公司不具约束力，但该欠条可以证明原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司应取得的维修费数额为174380元。依据协议，原告在未获得维修费的情况下，被告辽宁晟宝隆实业有限公司应负全责，应承担给付义务。关于被告余超应否承担给付义务一节，欠条虽为余超书写，但债务产生系基于原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司与被告辽宁晟宝隆实业有限公司之间所签订的协议，并且该欠条中亦写了欠款人为辽宁晟宝隆实业有限公司，虽然余超在此欠条上签字但并不能证明其真实意思为以个人资产替公司偿还债务。同时，被告所提供的与原告经理张凯、鲍威的通话记录亦体现出原告要求余超去索要维修费，而余超未取得任何债权凭据的事实。故，原告起诉被告余超承担偿还义务之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告辽宁晟宝隆实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司维修款174380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，公告费800元，由被告辽宁晟宝隆实业有限公司承担。二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照我国民事诉讼法以及相关司法解释，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案中，上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司与被上诉人辽宁晟宝隆实业有限公司签订了《协议》一份，上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司理应知晓其合同相对人是被上诉人辽宁晟宝隆实业有限公司，根据合同相对性原则其不得无故向非合同相对人的被上诉人余超主张权利。现上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司以被上诉人余超原系被上诉人辽宁晟宝隆实业有限公司法定代表人但其不再担任该公司法定代表人时未通知上诉人为由要求被上诉人余超承担民事责任，本院认为，该主张毫无法律依据，不予支持。上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司又主张被上诉人余超与被上诉人辽宁晟宝隆实业有限公司存在财产混同等情况，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司还主张被上诉人余超出具的欠条可以认定被上诉人余超同意承担民事责任，本院审查该欠条未发现被上诉人余超同意债务加入或由其承担民事责任的内容，上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司该主张不符合欠条载明的文本文义，本院不予支持。综上，上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁恒宇力工程机械维修有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由辽宁恒宇力工程机械维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇二〇年三月九日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1605号 原告：杨川，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李大双，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨川与被告李大双居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨川于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨川负担。 审判员 万 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 毛建桦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申569号林天杰：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初293号刑事附带民事判决及广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终252号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判你无罪。你申诉提出，你主观上没有伤害被害人的故意，客观上未实施伤害被害人的行为，原判认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：在案证人证言均证实，你及家人因土地纠纷与被害人一方发生争执。其中，被害方证人蔡某玲、邓某文、冯某凤、黄某莲一致证实，看到你拿着铁铲打被害人；被害人亦陈述是被你及你家人用铁棍打伤。你及你家人虽否认你方伤害被害人，但与被害人被鉴定为轻伤二级的结果不符，不足采信。而你持有铁棍防身的供述与你方证人梁某玲、林某比看到被害人打伤你手的证言相互佐证，应认定你与被害人在现场打斗中有直接接触。综合双方证言及在案书证、物证、视听资料等，足以认定你持械与他人结伙打伤被害人并致其轻伤二级的事实。原判据此认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保2号 湛某某、张某某： 关于申请人湛某某与被申请人张某某民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512民初16号民事裁定书，查封登记在被申请人张某某（共同共有人陈某某）名下位于北海市***小区***号房产，查封限额为105000元；查封期限为三年。经立案执行，上述不动产已由北海市不动产登记中心协助登记查封，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年三月十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执194号之一 申请执行人石狮市六源纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵山村A9幢2楼。 法定代表人洪勇白。 被执行人厦门黛明服装有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道46号7C之九。 法定代表人蔡清法。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人石狮市六源纺织贸易有限公司与被执行人厦门黛明服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2684号民事判决书，被执行人厦门黛明服装有限公司应支付申请执行人石狮市六源纺织贸易有限公司款项313174元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门黛明服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门黛明服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门黛明服装有限公司发出限制高消费令（2020年03月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门黛明服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门黛明服装有限公司尚有款项313174元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门黛明服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8739号上诉人（原审原告）：江苏顺丰建设有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道，统一社会信用代码913205816954842663。法定代表人：丁国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司,住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人江苏顺丰建设有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因二审中出现新情况，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8910号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费28803元，由本院退还上诉人江苏顺丰建设有限公司。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇二〇年三月三日书记员 徐馨岚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1104号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨玲玲、罗芳，系该公司员工。 被告：尚宏涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告尚宏涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3446号 申请执行人：冯世军，男，1973年2月4出生，汉族，住东胜区。 被执行人：严新荣，男，1971年5月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行冯世军与严新荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯世军依照（2019）内0602民初3216号民事判决书，申请法院执行借款1092000元、案件受理费7314元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月19日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人严新荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘星
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执337号 申请执行人：兰飞龙，男，1965年2月16日出生，畲族，住浙江省常山县。 被执行人：李锡荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执337号合同纠纷一案，被执行人李锡荣已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初829号原告：王苗苗，女，1991年12月6日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王德杰，男，1967年11月30日出生，住河南省安阳县。原告王苗苗与被告王德杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王苗苗于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苗苗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王苗苗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王苗苗负担。审判员  刘美云二〇二〇年三月九日书记员  李晶晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执381号之十 申请执行人：洪银结，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：徐开福，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐开福中国邮政储蓄银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年三月七日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执960号 申请执行人王秀峰、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人王秀峰诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执960号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执706号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：阿振兴，男，1993年10月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县北斗彝族乡六米村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人阿振兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29603.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29603.53元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初441号原告：冯继峰，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：杨纪超，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年1月9日立案受理原告冯继峰诉被告杨纪超民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯继峰撤诉。案件受理费50元（实交1750元），减半收取25元，由原告冯继峰负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月十一日书记员  江浩强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初774号原告：马道军，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：陈学功，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告马道军与被告陈学功民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马道军的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马道军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马道军负担。审判员 朱 敏二〇二〇年三月十三日书记员 杨桂芳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执754号申请执行人：周文群，女，汉族。被执行人：郭洪波，男，汉族。本院在执行周文群与郭洪波民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执754号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年三月十八日书记员 吴 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4868号之一申请执行人：朱国平，男，1978年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被执行人：陶新宇，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州。申请执行人朱国平与被执行人陶新宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶新宇确认结欠原告朱国平借款本金2362500元及利息（计算方式：以2362500元为基数，自2016年8月1日起按年利率12%计算至实际支付之日止），该款被告于2019年10月23日前一次性付清。二、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取23578元，由被告陶新宇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年10月23日前支付原告朱国平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱国平已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陶新宇住所苏州工业园区星海人家2幢1501室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此人，无电话”而退信。2、2019年10月28日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶新宇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陶新宇在中国银行有账户存款21173.47元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人陶新宇持有京东方A证券1900股，本院已依法予以冻结，冻结期限自2019年11月1日至2022年10月31日止，因证券数量及价值较小，申请执行人暂不申请本院予以处置。反馈被执行人陶新宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在各查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶新宇名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陶新宇在中国银行有账户存款，在全国执行网络查控系统中本院已依法予以处置。反馈被执行人陶新宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。反馈被执行人陶新宇名下有位于苏州工业园区星海人家2幢1501室房地产一处，本案已依法予以轮候查封，并已向处置法院苏州市吴江区人民法院寄送了函件参与分配，分配所得款项798460元，本院已依法转交申请执行人。4、2019年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陶新宇名下的不动产登记状况，反馈被执行人陶新宇名下有位于苏州工业园区星海人家2幢1501室房地产一处，该房地产已于2019年10月25日被苏州市吴江区人民法院以600万元公开拍卖成交，本案分配所得金额798460元已依法转交申请执行人。5、2019年11月1日，因被执行人陶新宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陶新宇有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月11日，因被执行人陶新宇违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2386078元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位798460元,尚未执行到位1587618元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十九日书记员 陈     琪
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5628号 原告：宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2836N74X）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢2273室。 法定代表人：孟德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。 被告：张世利，男，1975年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司（以下简称鑫宝路公司）与被告张世利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝路公司的委托诉讼代理人顾子乾网络参加诉讼，被告张世利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款33850元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年12月17日为4664.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付逾期付款利息，暂计至2019年12月17日为4380.81元。事实和理由：2017年7月1日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》，约定将其购买的两台豪泺牌货车（车牌号分别为浙Ｂ×××××与浙Ｂ×××××）挂靠在原告名下，车辆产权仍属于被告。被告因资金不足，原告帮其垫付了部分车款，被告于当日是向原告当时的法定代表人李勇出具《欠条》，确认欠原告车款123600元，约定在5个月内还清，并另有24000元金融贷款押金需支付给汽车销售公司。但在约定还款期限内，被告仅支付30000元，后被告陆续还款，至今尚欠原告33850元，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告张世利未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《车辆挂靠协议》、《欠条》及照片、银行交易明细、微信及短信聊天记录（复印件）一组，在卷佐证。被告张世利放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年7月1日签订《车辆挂靠协议》两份，约定被告将其所有的两辆豪泺牌货车挂靠在原告处，同日，被告向原告的原法定代表人李勇出具《欠条》一份，载明“其欠李勇二台余款壹拾肆万柒仟陆佰元（147600元）（5个月内还清）无利息”。《欠条》下注明“其中24000元为压金（2台车）”，后原告并未替被告垫付押金，被告实际欠款为123600元。2017年10月26日、2018年1月10日、2018年3月30日，被告分别向原告法定代表人孟德文转账30000元、20000元及10000元，2018年5月11日及2018年9月18日，保险公司向原告赔付1750元及28000元，原告认可为被告的还款。上述还款原告均认可为归还本金，因此，被告尚欠原告33850元车款。 另查明，原告法定代表人于2017年10月19日由李勇变更为孟德文。原告因诉讼保全支出保全费405元。 本院认为：被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告未能按约足额偿还款项，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息（尚属合理，且原告变更逾期利息的计算方式对被告并无不利，其中截至2018年9月18日的逾期付款利息为2380.88元）的诉请予以支持。被告张世利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世利于本判决生效后十日内偿还原告宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司借款本金33850元及逾期付款利息2380.88元，并自2018年9月19日起，以33850元为基数，按年利率4.75%支付原告宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司逾期付款利息至实际清偿之日止； 二、被告张世利于本判决生效后十日内支付原告宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司保全费405元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告张世利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年三月十二日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1287号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨俊杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨俊杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨俊杰名下有车牌号为云Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆；云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月18日至2022年3月17日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保120号 申请人：张明，男，1969年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：陈志，男，1986年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：四川秉一集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县经济开发区城西工业园C区，统一社会信用代码91510521MA67NB27X1。 法定代表人：贺灿。 申请人张明、陈志与被申请人四川秉一集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请对被申请人价值50万元的财产进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了相应担保。 本院认为，申请人张明、陈志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川秉一集团有限公司在中国工商银行四川省泸县龙城支行（开户账户：23×××82）的资金500000元，冻结时间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶小容 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 蓉
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初811号原告：李利霞，女，个体，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李荣（系李利霞父亲），现住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县司法局法律援助中心法援律师。被告：刘志刚，男，内蒙古万基房地产开发有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：雷胜，男，民族不详、职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王拉柱，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑小区16号楼3单元703室。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。原告李利霞与被告刘志刚、雷胜、王拉柱、内蒙古万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利霞撤回起诉处理。审 判 长 杜 权审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执94号 申请执行人：黄宗锦，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：颜夏裕，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄宗锦与被执行人颜夏裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0403民初1981号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额5600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人颜夏裕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人颜夏裕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人颜夏裕银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人颜夏裕名下仅有少量存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人颜夏裕在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人颜夏裕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人颜夏裕下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执245号申请执行人：张振义，男，1959年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行张振义与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月19日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工程款350000元，及案件受理费3347.74元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月19日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有353347.74元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张驰，男，壮族，1989年12月7日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张驰借款合同纠纷一案，因张驰逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67608号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与张驰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第67608号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第67608号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第67608号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1327号之一 申请人宋飞，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李树斌，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行宋飞申请执行李树斌借款合同纠纷一案中，申请标的为741900元，我院于2019年10月24日向被执行人短信、邮寄、电话送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，经本院启动三次总对查控及传统查控被执行人名下无存款信息，2019年11月15日已依法查封被执行人名下登记的蒙Ｋ×××××宝马牌、蒙Ｋ×××××陆地巡洋舰两辆车。因该两辆车至今未实际控制，导致无法评估、拍卖，被执行人李树斌因涉嫌犯罪被乌审旗法院判处刑罚，尚有741900元无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 飞 审判员 梁海荣 审判员 朱塔娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 巴德玛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终693号上诉人（原审被告）：北京祥悦泳康体育发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花畦家园甲1号楼。法定代表人：张冬喆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田晓娟，女，1962年6月21日出生，汉族，东升社保所退休职工，住北京市海淀区。上诉人北京祥悦泳康体育发展有限公司（以下简称祥悦公司）因与被上诉人田晓娟合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田晓娟的诉讼请求。事实和理由：田晓娟在我公司办理的游泳卡为一年有效，在有效期过后田晓娟未能使用完毕不应由我公司承担责任，我公司愿承担退还田晓娟1100元的费用，不应承担已经过期的卡余金额。田晓娟辩称，同意一审判决，不同意祥悦公司的上诉请求和理由。田晓娟向一审法院起诉请求：1.要求祥悦公司退还游泳卡剩余款项7026元；2.诉讼费祥悦公司承担。诉讼过程中，田晓娟变更诉讼请求为：1.解除双方于2017年5月7日签订的合同；2.祥悦公司退还卡内399次余款7026元；3.祥悦公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：田晓娟自2010年开始即在观澳园游泳健身中心办理游泳卡。2017年5月7日，田晓娟在祥悦公司观澳园店填写入会申请表，并办理40次计次壹年卡一张（卡号NO.823337），金额1100元，有效期1年，自第一次使用开始计时。会籍注意处写明，计次卡到期后2个月内续卡剩余次数可转入新卡，请注意会员卡的截止日期，过期作废。祥悦公司对外张贴公告，内容为：观澳园游泳健身中心2018年6月30日停止对外开放，学校收回装修改造。我公司秉着对会员负责的原则，为保证您的个人利益，特与祥悦游泳健身汇西三旗店达成协议，对我场馆会员就闭馆后续工作作出以下调解方案。2018年6月15日，北京市工商行政管理局海淀分局出具终止消费者权益争议调解告知书，内容如下：投诉方田晓娟，被投诉方祥悦公司。经核实，我局于2018年5月9日收到您的投诉，投诉内容为“消费者办理该商家游泳卡，有效期至2019年4月11日，现有效期内商家明确告知因与物业产生纠纷，无法提供服务。现消费者可举证此问题，要求尽快退款，对方无故拖延解决。经调解，商家目前只提供转店消费的解决方案，不同意消费者退款诉求。因工商部门调解无强制权，双方无法达成一致，终止调解。诉讼中，祥悦公司向法院邮寄从该公司电脑打印的照片，其中一页显示，卡号823337；姓名田晓娟；类别游泳40次；生效日期2018年4月12日；过期日期2019年4月11日；备注老卡820626剩余363次转入此卡，此卡为年卡；光临4；会员预存货品：游泳399次。祥悦公司曾到庭表示，双方合同已经履行完毕了，不存在退费问题。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祥悦公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。本案争议的游泳卡过期日为2019年4月11日，但2018年6月30日，祥悦公司关闭游泳馆，告知田晓娟转店消费，为此双方产生纠纷。法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。因祥悦公司的关店行为，导致合同无法继续履行，对此，祥悦公司存在过错，应当承担相应的违约责任。关于退还未消费余款的具体数额，法院将综合考虑客观实际情况，酌情予以判定。现田晓娟要求解除与祥悦公司之间的游泳服务合同，有合法依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除田晓娟与北京祥悦泳康体育发展有限公司于2017年5月7日签订的游泳服务合同；二、北京祥悦泳康体育发展有限公司于判决生效后七日内退还田晓娟卡内余款7026元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，田晓娟在祥悦公司办理游泳卡并支付相关费用后，双方之间形成合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。祥悦公司在2018年6月30日将田晓娟日常消费的场所关闭，导致田晓娟无法继续履行合同，祥悦公司对此存在过错，应承担相应的违约责任。关于退还金额问题，祥悦公司向法院提交的证据显示，田晓娟所持游泳卡的过期日期为2019年4月11日，剩余363次转入此卡；会员预存货品：游泳399次。由此表明，虽然田晓娟在此之前所持游泳卡已过有效期，但祥悦公司已自愿将田晓娟过期卡中未消费的游泳次数转入了尚在有效期内的游泳卡中，说明田晓娟仍然可以对上述游泳卡中的剩余次数享有使用的权利。现因祥悦公司的闭馆行为，导致田晓娟无法继续使用游泳卡，故对田晓娟所持游泳卡中剩余的无法再继续消费的款项，应返还给田晓娟。祥悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京祥悦泳康体育发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年三月二十日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初30号原告：田辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。被告：葛敬涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住顺平县。原告田辉与被告葛敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉委托诉讼代理人王梦盼到庭参加诉讼，被告葛敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（2019年7月5日起按年息24%计算至偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并书写借条一张，内容为：今借到田辉伍万元（50000）整，用于资金周转，2019年3月5日到2019年5月4日归还，被告签字书写身份证号码并按手印，双方口头约定利息。现该笔借款已到期，被告偿还15000元后推脱迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院。被告葛敬涛未提出答辩。本院经审理查明，2019年3月5日，被告葛敬涛以资金周转为由向原告田辉借款50000元，并书写借条一张，内容为：今借到田辉现金伍万元（50000）整，用于资金周转，2019年3月5日到2019年5月4日归还，被告签字书写身份证号码并按手印，双方口头约定每月利息3000元。2019年4月13日，被告偿还原告第一个月利息3000元。2019年5月17日，被告偿还第二个月利息3000元。2019年5月16日，被告向原告偿还本金1万元。2019年7月1日，被告偿还借款本金5000元。2019年7月3日，被告偿还2019年5月4日至7月4日的利息5000元。被告均通过微信转账偿还原告以上钱款。自2019年7月5日至今，被告未偿还过利息。现被告尚欠原告借款本金35000元及自2019年7月5日至今的逾期利息。以上事实，由借条、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，葛敬涛向田辉借款50000元，并出具借条，被告葛敬涛并实际偿还部分借款及利息，借贷行为符合法律规定，本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。通过原告提交的微信聊天记录，双方约定借款本金50000元月息3000元，利率高于年利率36%，但是被告已经实际偿还自2019年3月5日至2019年7月4日的利息，且被告未提出对于超过年利率36%部分原告予以返还，本院不予处理。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率超过国家限制利率标准，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告葛敬涛已经实际偿还借款本金15000元，剩余35000元本金未予偿还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告葛敬涛于判决生效后十日内一次性偿还原告田辉借款本金35000元及利息（自2019年7月5日起按年利率24%计算至偿清之日止）。案件受理费338元，由被告葛敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日法官助理王菲书记员王雪梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初531号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张良成，男，1966年3月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告张良成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执95号申请执行人：苗晓斐,男,1982年4月15日出生,汉族。被执行人：陈庆亮，男，1973年11月26日出生，汉族。本院在执行苗晓斐与陈庆亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈庆亮所有的晋CR3707、晋C55155号机动车,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年三月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保85号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：吴银凤，女，1973年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1702号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人吴银凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市富水南路营业所账户62×××56内存款额度30055.57元、在贵阳建行金世纪支行银行账户62×××44内存款额度405378.87元的冻结。2020年02月21日，本院依法解除对被申请人吴银凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市富水南路营业所账户62×××56内存款额度30055.57元的冻结。2020年03月05日，本院依法解除对被申请人吴银凤在贵阳建行金世纪支行银行账户62×××44内存款额度405378.87元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1702号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保85号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜治杭（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初687号 原告：张志云，男，汉族，1995年5月19日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告张志云与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系大学同学。被告刘烽于2019年6月25日至11月5日通过微信语音电话等方式以各种虚假理由多次向原告借款48000元。原告通过微信转账、支付宝转账等方式将款借给被告。截至2019年12月23日止被告共计向原告借款48000元并于2019年12月11日出具借条承诺于2020年3月20日前归还。此后被告于2019年12月23日失去联系并删除原告微信好友。此外，在本院审理期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1100000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张志云的起诉。 案件受理费500元，退还原告张志云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3130号 申请执行人：**，女，1986年5月11出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈颖波，男，1971年6月9日生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人**与被执行人陈颖波离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0181民初1347号调解书，向本院申请强制执行，要求将申请人**名下的川Ｚ×××××福田中型普通客车1辆过户至被执行人陈颖波名下。本院于2020年3月10日委托眉山市东坡区人民法院向车辆登记机关眉山市公安局交通警察支队车辆管理所送达《协助执行通知书》等法律文书，眉山市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年3月13日向本院回复称：“川Ｚ×××××福田中型普通客车逾期未检验，违法未处理，达到报废标准，不能办理车辆过户业务”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下： 终结对（2019）川0181执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐亚敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘鸿兵，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘鸿兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘鸿兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初4745号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,774.99元、截止至2018年1月30日的利息39,891.88元、分期付款手续费4,296.17元、以本金221,774.99元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,544.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初4745号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初63号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人丁辉，男，1981年12月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，住凤阳县。曾因犯开设赌场罪于2013年2月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年刑满释放。现因涉嫌赌博于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告人沈玉英，女，1994年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被取保候审。辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人丁辉、沈玉英犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人丁辉、沈玉英及辩护人叶海鸥、王璋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人丁辉在微信上建立赌博群，组织多人以“牛牛”形式赌博，并在群内抽头渔利。期间，丁辉雇佣被告人沈玉英等人，由沈玉英提供微信和支付宝账号用于赌资接收、流转，并安排沈玉英与其一起在微信群里发红包供赌客抢、登记赌客人数和押注金额，以及输赢统计。经查，该赌博群涉案赌资金额至少达人民币89.3万余元。20l9年8月20日，被告人丁辉被公安机关抓获归案。同年9月3日，被告人沈玉英被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人丁辉、沈玉英以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁辉系累犯，依法应从重处罚；被告人沈玉英系从犯，依法应从轻处罚；被告人丁辉、沈玉英有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人丁辉判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人沈玉英判处有期徒刑七个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人丁辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁辉的辩护人提出的辩护意见是丁辉自愿认罪认罚，家境困难，提请法庭从轻处罚。被告人沈玉英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈玉英的辩护人提出的辩护意见是沈玉英系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且尚处哺乳期，愿意退出违法所得，提请法庭判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁辉非法获利人民币10000元。在法庭审理过程中，被告人沈玉英退出违法所得人民币8000元。被告人丁辉、沈玉英赌博的犯罪事实，有被告人丁辉、沈玉英的供述，证人郑某1、翁某、郑某2、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取笔录，转账记录、交易明细、微信聊天记录，刑事判决书，抓获经过，退赃凭证及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁辉、沈玉英以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人沈玉英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人丁辉、沈玉英能如实供述罪行，愿意接受处罚，另被告人沈玉英已退出违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。)二、被告人沈玉英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、责令被告人丁辉退出违法所得人民币10000元，予以没收；被告人沈玉英退出的违法所得人民币8000元，予以没收；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  何 娇人民陪审员  王爵哲人民陪审员  项光副二〇二〇年三月二十三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特7号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：杨钦，女，汉族，1997年8月出生，住四川省高县。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人杨钦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  贾琳玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终161号 上诉人（原审原告）：齐瑞来，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审原告）：郑菊花，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：齐瑞龙（上诉人齐瑞来弟弟），男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：刘金臣，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：王小宝（系被上诉人刘金臣继子），男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雅娟（系被上诉人刘金臣女儿），女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 上诉人齐瑞来、郑菊花因与被上诉人刘金臣、王小虎财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐瑞来及其与郑菊花的共同委托诉讼代理人齐瑞龙、被上诉人刘金臣及其与王小虎的共同委托诉讼代理人刘亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐瑞来、郑菊花上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人给付财产损害赔偿5460元，拆除被上诉人建在排水渠中的违法建筑，恢复沟渠原貌，以保农田丰收。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有认定排水渠的公用性质，否定了上诉人排涝的合法性，没有保护上诉人的合法权益。上诉人的排涝行为是村委会有组织的排涝行为。被上诉人非法侵占公用排水渠，并在上面建房，还无端阻止他人排水，造成上诉人合法财产受损，应承担赔偿责任。 刘金臣、王小虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人承包地东侧的排水沟不具备排水功能，且上诉人意图采取的排水行为危及相邻各方财产，包括住宅安全。被上诉人阻拦行为正当合法，合法行为不存在侵权责任的承担。村委会安排排涝，花费几百元铺排排水管道，上诉人却采取危及邻里住宅大棚的行为直接排挖。派出所出警视频清晰可见刘金臣家东侧水沟水位与其院内持平，上诉人开荒地水位高于水沟水位，刘金臣自己家都在用水泵抽水到前面第三家水沟进行排涝，上诉人将过道挖开，开荒地内积水直接涌进刘金臣家院内，危及住宅人身安全，刘金臣的阻止适当合法。 齐瑞来、郑菊花向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告庄稼绝产的经济损失5460元并担鉴定费2000元。 一审法院认定事实：2009年12月7日，原告齐瑞来承包盘山县高升镇高升村土地（含坑塘）10亩，并与高升村村民委员会签订了一份《荒地承包合同》，取得了该地承包经营权。被告刘金臣、王小虎在最北面居住，其住宅北侧紧邻一条东西走向的路，住宅东侧是排水沟。齐瑞来承包的部分土地与刘金臣、王小虎家住宅被该东西向的小路隔开。2019年8月19日14时30分许，因连日降雨，齐瑞来、郑菊花为排出自家承包地内积水，通过高升村委会的工作人员雇唐尧驾驶的挖掘机，准备挖开刘金臣家北侧的路，向排水沟内排水。刘金臣家地势较洼，当天其东侧排水沟内水位较高，无法向南侧排水，为此拒绝原告家挖路排水，双方并发生争执，最终原告排水未果。原告齐瑞来、郑菊花提起本案诉讼后，申请对其承包地上玉米被淹造成的减产损失进行价值评估，2019年11月22日，辽宁兴隆资产评估有限公司做出辽兴隆评报字［2019］第24号资产评估报告，评估结论为：被淹玉米地的减产损失于评估基准日的评估价值为人民币5460元。该公司收取原告评估费2000元。 一审法院认为：原告齐瑞来、郑菊花的承包地与被告刘金臣、王小虎家东侧的排水沟隔路相邻，原告为排出承包地内积水与被告家产生矛盾，引起本案诉讼，应按相邻关系纠纷进行审理。我国法律规定，在处理相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。2019年8月，受台风“利奇马”影响，本地区连续多日降雨是众所周知的事实，是造成了原告家承包地内严重积水的主要原因。被告家东侧排水沟与其住宅相毗邻处水位较高，表明失去了排水功能，这种情况下原告的排水目的不能达到，但造成被告及附近村民财产受损的风险却显然在增加；此外，原告承包地与排水沟之间被道路相隔，对于排水沟以前是否与原告的承包地相连通、现在这条道路是不是被告修筑等事实，原告并未提供相关证据证明。综上，被告阻拦原告挖路排水，是保护自己财产免遭损害的正当行为。原告地内玉米被淹是自然灾害造成，而非被告所为，原告要求被告赔偿玉米减产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述,依据《中国人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告齐瑞来、郑菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐瑞来、郑菊花负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供当时现场照片打印件两张，证明上诉人将排水渠堵死，违规建房，导致我的地里水无法排出。被上诉人质证认为，这不是当时现场照片。被上诉人围绕上诉请求提供现在现场照片及视频，证明水渠一直都不通，不具有排水功能，不是我家原因造成的。上诉人质证认为，被上诉人所述不属实，水渠一直畅通。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人提出因被上诉人阻碍其利用被上诉人家东侧排水沟排水导致其承包地严重积水，粮食减产，上诉人应举证证明该排水沟在当时具备排水功能，且上诉人的承包地必须通过被上诉人家东侧排水沟排水的事实。另上诉人需举证证明其玉米地的损失与被上诉人的行为之间存在因果关系。因上诉人对上述事实没有提供有效证据证明，应承担举证不能的责任，故对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人齐瑞来、郑菊花的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50，由上诉人齐瑞来、郑菊花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵燕菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2741号 关于申请执行人刁映歇与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执37号之一 申请执行人张爱民，男，1970年06月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人蔡盛顿，男，1994年03月19日出生，住石狮市。 申请执行人张爱民与被执行人蔡盛顿买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终415号上诉人（原审原告）：魏淑芳，女，1953年3月18日出生，汉族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人魏淑芳因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏淑芳在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4770-4781号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2554号之一 原告：王悦，女，1987年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：汤恒俊，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201420645234。 委托代理人：邬敏，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809210231。 被告：王晓峰，男，1987年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王国民，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：金爱仙，女，1962年6月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：金大海，男，1970年7月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年2月25日做出（2019）赣0102财保118号诉前财产保全的民事裁定书，依法冻结被告王晓峰、王国民、金爱仙、金大海及案外人戴玲林银行存款人民币2288000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月23日，案外人戴玲林以其不是本案当事人且该案已经调解结案为由向本院申请解除对其名下赣Ａ×××××车辆的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对案外人戴玲林名下赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  熊珊珊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1629号之二原告：河北彩业环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村南。法定代表人：齐志敏，经理。被告：鸡泽县盛浩金属制品有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县曹庄镇车庄村西北。法定代表人：李帅超，总经理。原告河北彩业环保科技有限公司与被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司、李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀1181民初1629号民事裁定书，裁定冻结被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司银行账户存款23000元或查封其同等价值的财产。原告河北彩业环保科技有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告河北彩业环保科技有限公司申请解除对被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告鸡泽县盛浩金属制品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王凤计二〇二〇年三月十一日书记员  李玉珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执473号之一申请执行人：浙江他石商业展示有限公司,住所地:杭州市西湖区。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地:安徽省天长市经五路。第三人：李宏玉，男，汉族，1983年6月24日生，住安徽省天长市。第三人：王建军，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。浙江他石商业展示有限公司与安徽闪宿科技有限公司、李宏玉、王建军买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽闪宿科技有限公司、李宏玉、王建军未履行生效法律文书确定的义务，浙江他石商业展示有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月三十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初215号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王友发，男，1999年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王友发租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告王友发的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初202号原告：龙沛喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶春梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告龙沛喜与被告叶春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华盛、被告叶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙沛喜诉称：2019年9月26日，原被告双方签订《场地租赁协议》，约定：被告将坐落丽水市金山下的场地整平，并做好铁丝网围栏和门(划清场地的四至界限)，租赁于原告堆放电力物资使用，租赁面积约40平方米；被告保证本协议下出租给原告的场地使用的合法性及无争议性，如因此问题给被告造成经济损失，被告应向原告支付直接和间接损失；租赁期限自2019年9月26日至2020年9月26日止；每年租金为20000元，一次性付清；协议还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了租金20000元，被告做好场地铁丝网围栏和门并交付原告用于堆放电力物资。2019年10月，原告发现场地围栏因违建被丽水经济开发区国土执法监察大队(下称执法大队)拆除。后经了解，2019年9月29日，执法大队已向被告送达《责令改正违法行为通知书》，明确上述租赁土地围栏属违法未批先建，要求被告在收到通知后5日内恢复原状。此后，因场地没有围栏无法安全堆放电力物资，经与被告多次沟通协商无果后，2019年11月25日，原告腾空了案涉租赁场地并于2019年11月26日向被告发出《关于解除的通知》的函，通知被告解除合同并于收到通知后三日内退还租金16712元。2019年11月28日，被告收到解除通知，但至今未退还租金。原告认为，原被告签订《场地租赁协议》，双方之间存在租赁合同关系。原告租赁案涉土地为堆放电力物资，被告应依约将租赁场地整平并做好铁丝网围栏和门交付给被告使用。现因被告所建场地铁丝网围栏属于违法未批先建被拆除，导致原告无法继续堆放电力物资，致使租赁合同目的已不能实现，被告已构成违约，原告有权解除合同。被告应在收到解除合同的通知后退还租金，且因被告的违约行为，造成原告将电力物资搬离所产生搬运费13000元，被告应对该损失承担赔偿责任。为此，诉请判令：1、确认原被告间签订的《场地租赁协议》于2019年11月28日解除；2、被告向原告返还租金16712元及利息（利息以16712为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3、被告赔偿原告搬运费13000元。被告叶春梅答辩称：被告已经按照原告要求整出场地围好铁丝网，铁丝网被拆除被告也是不想看到的情况，原告所发的律师函未收到。被告按原告要求围好铁丝网的行为，本身也无处批复，租赁合同已依照原告要求拟定履行。在围墙拆除后，被告多次与原告协商给安装监控来补救，并且场地也一直给原告堆放东西。因此，被告已履行协议，租金不予退回。经审理，本院查明如下事实：2019年9月26日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定：“被告将金山下场地整平，并做好铁丝网围栏和门（划清场地的四至界限），租赁于原告堆放电力物资使用，由原告经营管理；租赁期自2019年9月26日起至2020年9月26日至，每年租金为20000元，一年一次性付清；场地铁丝网围栏和门一年要维修一次，保证与新租赁一样，否则原告拒付租金或扣除场地铁丝网围栏和门一年一修的费用”等权利义务。双方签订协议后，原告支付一年租金人民币20000元并实际使用案涉租赁场地。2019年9月9日，丽水经济开发区国土执法监察大队发布《责令改正违法行为通知书》认定丽水市南明山街道叶村金山下村未批先建的行为违反法律规定，责令恢复原状。原告实际承租案涉场地后因围栏等被拆除而多次与被告协商，原告于2019年11月26日向被告寄送《关于解除的通知》，于2019年12月3日向被告寄送《律师函》，被告对此均不予认可有签收相应文书。原告现已将场地进行腾空，并于2020年1月8日向法院起诉要求解除双方间合同并由被告返还租金等诉请。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、《场地租赁协议》、网上银行电子单、丽水市自然资源和规划局《责令改正违法行为通知书》、照片及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间签订的《场地租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效并受法律保护。合同签订之后，原、被告双方都应当按照合同约定履行各自的义务。租赁场地的铁丝网围栏因丽水市经济开发区国土执法监察大队作出的《责令改正违法行为通知书》而已实际拆除，原告承租场地的目的即堆放电力物资，而安装并维修围栏系双方在合同中明确应由被告所承担的义务，现因围栏的缺失，原告无法继续使用租赁场地堆放电力物资而使得合同目的不能实现，故原告提出解除租赁合同，符合法律规定本院予以支持。原告方在起诉前向被告送达的解除通知，被告均未予以认可，原告所提供的证据亦无法证实被告已实际收到解除通知，本院认定双方间合同解除的时间即原告向法院起诉之日。原告诉请返还租金，本院认为其自合同解除之日即2020年1月8日起至2020年9月26日止所支付的租金计人民币14411元被告应予返还。原告诉请被告赔偿搬运费人民币13000元证据不足，且该费用明显超过被告方订立合同时所能预见可能造成的损失，故对此本院不予支持。原告诉请自合同解除时返回的租金利息，应认定为原告的合理损失，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告龙沛喜与被告叶春梅签订的《场地租赁协议》；二、被告叶春梅于本判决生效之日起十五日内返还原告龙沛喜租金人民币14411元及利息（利息以人民币14411元为基数自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）；三、驳回原告龙沛喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币543元，减半收取271.5元，由被告叶春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年三月十六日代书记员 沈琛琛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初761号 原告：王玉山，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所执业律师。 被告：沂南县亿城制鞋厂，住所地山东省沂南县大庄镇金佛院中村383号沂南县亿城制鞋厂。 法定代表人：胡绍波，总经理。 被告：胡绍波，男，成年，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王玉山与被告沂南县亿城制鞋厂、胡绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 经查，本院按照王玉山提供的送达地址无法通知沂南县亿城制鞋厂、胡绍波应诉，我院查证后仍不能确定沂南县亿城制鞋厂、胡绍波的送达地址。 本院认为：王玉山的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王玉山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初379号原告：薛超，户籍地河北省石家庄裕华区现住重庆市九龙坡区石桥铺街道火炬大道。被告：李云，住四川省巴中市巴州区。原告薛超诉被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月19日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 杨 睿二〇二〇年三月十九日书记员 张楚悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9711号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，组织机构代码:32787042X。 法定代表人陈绍祺。 被执行人吴子贵，男，1970年6月5日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人吴君辉，男，1974年1月30日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与吴子贵、吴君辉金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7375号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴子贵、吴君辉应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币57333.05元及利息，并支付诉讼费572.5元、申请执行费768元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴子贵、吴君辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划被执行人吴子贵银行存款9444元，除去执行费和诉讼费，申请执行人分得执行款8103.5元，被执行人至今履行8103.5元。 鉴于被执行人吴子贵、吴君辉未报告财产情况，本院已对被执行人吴子贵、吴君辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴子贵、吴君辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人吴子贵、吴君辉目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月九日 代书记员  陈漪虹
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督53号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：辛建顺，男，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：解崇苏，男，1981年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月3日，被申请人辛建顺由被申请人解崇苏担保向申请人借款200000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人辛建顺发放了贷款200000元。贷款到期后，被申请人辛建顺仅支付利息24012.05元，被申请人解崇苏亦未履行保证责任。现要求被申请人辛建顺返还申请人借款本金200000元和截止2020年2月29日止的利息、罚息、复息8245.03元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人解崇苏负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辛建顺应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和截止2020年2月29日止的利息、罚息、复息8245.03元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人解崇苏负连带责任。 申请费1486元，由被申请人辛建顺、解崇苏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月十九日 代书记员  潘亚楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执15号之一 被执行人：梁显煜，男，1995年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市横县人，住南宁市横县。 本院受理的梁显煜罚金一案，判决被执行人梁显煜应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人梁显煜无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人梁显煜有其他可供执行的财产线索。被执行人梁显煜现正在服刑中，暂无履行能力。本院已将被执行人梁显煜限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 菊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执63号之一 申请执行人晋江市永信行贸易有限责任公司，住所地：泉州市晋江市陈棣镇中国鞋都E幢24号，统一社会信用代码：91350582595950258G。 法定代表人颜清板。 被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇科技园宋塘路末小顽皮工业园，统一社会信用代码：9135058157098905XW。 法定代表人任重贤。 申请执行人晋江市永信行贸易有限责任公司与被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更669号罪犯丁德红，男，1979年8月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）长中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人丁德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1540号刑事裁定减刑一年；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2963号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1280号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年11月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁德红自2018获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事超市售货员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年3月至12月在从事鞋面加工工种和转运工种期间先后7次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年3月至2019年11月因自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分；2019年2月至11月在非生产性岗位上认真履职先后10次获得奖励分，同年6月至8月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用4篇。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余26.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁德红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁德红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文