新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1748号原告：乐仁华，女，1978年7月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王茂，男，1975年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐广天亿昊物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王广，该公司经理。被告：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：孙恩振，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚宁，女，1985年12月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乐仁华与被告王茂、乌鲁木齐广天亿昊物业服务有限公司（以下简称广天亿昊物业公司）、新疆振强房地产开发有限公司（以下简称振强房产公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐仁华，被告王茂、被告广天亿昊物业公司的法定代表人王广及被告振强房产公司的委托诉讼代理人孙亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费4914.09元、误工费5170元（235元/天×22天）、陪护费1320.9元（67932元/365天×7天）、住院伙食补助费840元（120元/天×7天）、营养费2000元、交通费500元、裤子150元，合计14894.99元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日上午10时许，我至所购买房屋位于的米东区天化钰湖名城小区时，在一号楼附近被一条未经束缚的黑狗咬伤右小腿。经我了解得知，此狗系被告王茂所养，用来给被告振强房产公司看管钰湖铭城1号楼工地及设备的，随后我找到被告广天亿昊物业公司处理此事，该物业当即报警，警方要求我先去治疗，被告王茂通过微信暂时预付给我1700元。经医院诊断我的伤情为：右小腿咬伤，右小腿下端内侧软组织裂伤。为此我住院7天，出院后经警方调解，被告不愿意承担我的全部损失。故现提起诉讼。被告王茂辩称：案涉这条狗是流浪狗，原告没有证据证明是我养的，事情发生后我已经给原告垫付了1700元医疗费，但也是出于人道主义，并非认可就是我饲养的，不应当由我赔偿。被告广天亿昊物业公司辩称：原告是在1号楼前的工地被咬的，该工地不在我小区管辖范围内，停车场是2018年6月份才开始投入的，我公司不应当承担责任。被告振强房产公司辩称：2017年8月事故发生时，这块地方已经被政府征收，不属于我们了，因此事故发生地不属于我公司管辖地，我公司不应当承担责任。经审理查明：2018年4月20日，原告乐仁华在乌鲁木齐市米东区天化钰湖铭城1号楼前工地被狗咬伤腿部。2018年4月20日、4月21日，被告王茂分别向原告微信转账1000元、600元，共计先后给付原告1700元。原告提供的微信记录显示：2018年4月22日上午，原告发微信给王茂，催告其处理被狗咬伤之事，王茂回复先等其回来再说。2018年4月27日20时，乌鲁木齐市公安局米东区分局米东南路派出所处警，报警人乐仁华，报警内容：2018年4月20日10时许，乐仁华报警称在钰湖铭城1号楼附近右小腿被狗咬伤，4月20日王茂给乐仁华通过微信支付医药费1700元，4月27日20时乐仁华和王茂来警务站协商解决乐仁华被狗咬之事，乐仁华称在治疗期间花费4700元，要求王茂支付医药费和陪护费用，王茂称狗不是自己饲养，愿赔付3000元的医药费用，双方达不成协议；处理情况：建议到法院解决此事。原告提供的微信记录显示：2018年5月28日上午，原告发微信给王茂要求月底支付药费，王茂回复再等几天给。2018年6月4日上午，原告发微信给王茂催告医药费，王茂回复再等几天给；2018年7月2日上午10时58分，原告又发微信催告王茂，王茂回复过星期后，并承诺近几天给原告办理。原告乐仁华2018年4月20日入乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗7天，中医诊断伤筋病（气滞血瘀），西医诊断：右小腿犬咬伤、右小腿下段内侧软组织裂伤，至4月27日好转出院。出院医嘱：1、住院期间陪护一人，建议出院后全休半月；2、出院1周拆线，继续换药直至痊愈，出院2周，1月我院复查，清淡饮食，加强康复功能锻炼，不适随诊。治疗期间，原告在米东区社区卫生服务中心注射了狂犬疫苗。原告支出医疗费共计4914.09元。原告系出租车从业人员。认定上述事实的证据有：照片，微信聊天记录、转账记录，派出所处警记录，住院病历，出院证，诊疗费用凭证，购药发票，职业证明，交通费票据，庭审记录。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。饲养动物致害适用无过错责任归责原则，除非动物饲养人或管理人能够举证证明被侵权人对于损害的发生存在故意或重大过失，原则上由动物饲养人管理人承担侵权赔偿责任。本案争议焦点集中于涉案动物饲养人、管理人主体。原告对此主张负有举证证明责任，其提供的证据中，被告广天亿昊物业公司、振强房地产公司工商登记手续仅能显示此两被告所在具体位置，不能证明涉案动物即两公司饲养或管理的必然关联性。微信转账记录和处警登记表能够证实被告王茂在事发当日及次日曾向原告给付医疗费用，而后在原告每次催告医疗费时王茂从未作事实否认并承诺支付，只是请求原告给予其时间，从双方距事发后近期的微信聊天记录看，被告王茂虽未明确涉案动物系其饲养或管理，但也未作过在本案诉讼期间所抗辩涉案动物为流浪狗的表述，在公安机关调解下被告否认涉案动物与自己的关联性却又同意继续赔付，其言语表达与实际行为意思表示明显矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，被告王茂的单纯付款行为不足以排除王茂出于公德救助同情的动机，但根据之后其与原告微信聊天内容，结合民事诉讼证据的高度盖然性和一般公众所能接受的认知常理，能够认定王茂与涉案动物存在饲养管理关系，被告王茂系本案损害的赔偿义务人。诉讼中王茂未举证证明原告对于涉案损害后果存在故意或重大过失，则王茂须对原告的此次损害后果承担全部赔偿责任。关于具体损失。原告支出医疗费共计4914.09元，有诊疗费及购药凭证为据，本院予以确认。原告系出租车从业人员，其主张误工费损失标准235元/天但未提供相应证据，结合行业收入实际情况，本院按上年度国有在岗职工年平均工资标准确认，计4688元（76709元/360天×22天）；原告主张陪护费1303元（67932元/365天×7天）符合法律规定，本院予以确认；原告住院7天，其住院伙食补助费840元（120元/天×7天）符合法律规定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构建议其住院期间加强营养的证明，营养费主张缺乏事实根据，本院不予确认；原告往返医院治疗复查、注射疫苗等，交通费属必要支出，根据本案实际情况，本院酌定150元；原告主张裤子损失价款150元，未提供相应证据，对此须承担相应举证不足的不利法律后果。以上损失合计11895.09元，原告已收到1700元。综上，被告王茂系本案动物致害赔偿义务人，除已向原告赔付部分，王茂尚应向原告继续赔偿10195.09元（11895.09元-1700元）。原告主张被告广天亿昊物业公司、振强房产公司承担赔偿责任缺乏关联性证据支持，相应诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王茂向原告乐仁华赔偿医疗费4914.09元，扣除被告王茂已付1700元，其余3214.09元继续于判决生效后十日内付清；二、被告王茂向原告乐仁华赔偿误工费4688元（76709元/360天×22天），于判决生效后十日内付清；三、被告王茂向原告乐仁华赔偿陪护费1303元（67932元/365天×7天），于判决生效后十日内付清；四、被告王茂向原告乐仁华赔偿住院伙食补助费840元（120元/天×7天），于判决生效后十日内付清；五、被告王茂向原告乐仁华赔偿交通费150元，于判决生效后十日内付清；六、驳回原告乐仁华要求被告王茂赔偿营养费的诉讼请求；七、驳回原告乐仁华要求被告王茂赔偿裤子价款损失的诉讼请求；八、驳回原告乐仁华要求被告乌鲁木齐广天亿昊物业服务有限公司承担民事责任的诉讼请求；九、驳回原告乐仁华要求被告新疆振强房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166.38元（原告已预交），由原告负担52.50元，被告王茂负担113.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 冯 桂 英人民陪审员 闫 培 乾二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李   燕