贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终15号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐荣丰，男，1988年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地邵东县，现住铜仁市碧江区。2006年5月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年8月26日刑满释放。2015年2月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月12日刑满释放。2018年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月30日、2019年7月15日、同年10月9日分别经铜仁市公安局碧江分局、铜仁市碧江区人民检察院、铜仁市碧江区人民法院决定被先后取保候审。现在家。 援助辩护人林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 原审被告人张政，男，1988年9月27日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍地江口县，捕前暂住铜仁市碧江区。2014年12月8日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月19日刑满释放。2018年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局指定监视居住，2019年3月19日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。现在家。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人张政犯盗窃罪、唐荣丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0602刑初308号刑事判决。原审被告人唐荣丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并2020年2月21日讯问了上诉人唐荣丰，接收了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人林翔的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年7月16日8时许，赵某某（另案处理）在铜仁市碧江区龙丰网吧趁被害人张某睡觉之机，将其放在桌上充电的一部黑色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。后赵某某来到铜仁市碧江区锅厂被告人唐荣丰经营的寄卖行，将被该手机以400元的价格卖给唐荣丰，该手机系张某于2018年7月11日在锦江寄卖行以2700元的价格购买，唐荣丰明知是赃物而低价收购。 2.2018年9月20日凌晨3时许，被告人张政来到铜仁市碧江区，采取推门入户的方式进入被害人杨某的家中，将其放在枕头边的一部金色苹果8手机和客厅桌子上的一台紫色华硕牌笔记本电脑盗走。后张政来到唐荣丰经营的寄卖行，将该手机和笔记本电脑分别以1200元和1100元的价格卖给唐荣丰，唐荣丰明知是赃物而低价收购。经铜仁市碧江区价格认证中心认定，被盗苹果8手机价值5049元，被盗华硕电脑价值1824元，共计价值6873元。案发后，被盗的手机和电脑被追回，并发还给杨某。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张政入户盗窃他人价值6873元财物的行为已构成盗窃罪。被告人唐荣丰明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当追究张政、唐荣丰的刑事责任。张政、唐荣丰是累犯，应当从重处罚，有坦白情节依法可以从轻处罚。张政归案后如实供述赃物去向，积极配合公安机关追回赃物；唐荣丰积极退还赃物，减少被害人损失，可以酌情从轻处罚。张政自愿认罪认罚，依法可从宽处理，唐荣丰有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。违法所得应继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人唐荣丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 三、继续追缴被告人张政违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 宣判后，原审被告人张政服判，未提出上诉；原审被告人唐荣丰不服，以原判认定事实有误，不能证实自己在赵某某处收购的手机是盗窃张某的手机，且手机已灭失无法确定价值，该手机不能作为定案和量刑的依据；自己在赵某某处收购的手机、在张政处收购的手机和电脑都是以合理价格收购的。原判量刑过重，自己有坦白情节、立功表现，且积极退赃退赔。请求二审法院对自己减轻处罚为由，提出上诉。 二审期间，唐荣丰仍以相同理由为自己进行二审辩护。 辩护人提出唐荣丰收购赃物并非出于主观故意，而是过失所致，且涉案金额不大，有立功等法定处罚情节，原判量刑过重，建议二审法院在管制、拘役或者缓刑范围内判处唐荣丰刑罚。 经审理查明，原判认定2018年7月16日，赵某某将被害人张某以2700元的价格购买的一部黑色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走，并以400元的价格卖给上诉人唐荣丰，唐荣丰明知是赃物而低价收购和2018年9月20日，原审被告人张政将入户盗窃被害人杨某的一部金色苹果8手机、一台紫色华硕牌笔记本电脑以1200元、1100元的价格卖给唐荣丰，唐荣丰明知是赃物而低价收购，经鉴定被盗苹果8手机价值5049元，被盗华硕电脑价值1824元，以及案发后杨某被盗的手机和电脑被追回已发还给杨某的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人唐荣丰及辩护人在二审期间均未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，原审被告人张政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值6873元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，依法应负刑事责任。 上诉人（原审被告人）唐荣丰明知他人出售的手机、笔记本电脑来源不明，不能提供有关合法持有手续，仍以明显低于市场的价格予以收购，涉案财物价值9573元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪量刑：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的”的规定，已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。 关于上诉人唐荣丰所提张某的手机已灭失无法确定价值，该手机不能作为定案和量刑的依据的上诉理由。经查，价格认证中心受公安机关的委托对张某被盗手机的价格认定为3540元，张某陈述自己是以2700元所购买的二手手机，原判据此从有利于被告人角度考虑，确定该手机价值为2700元，并无不当。故对此上诉理由不予采纳。 关于唐荣丰及辩护人所提唐荣丰在赵某某、张政处收购的手机和电脑都是以合理价格收购的，唐荣丰不明知是赃物，以及唐荣丰是过失收购赃物的上诉理由和辩护意见。经查，唐荣丰在收购赵某某出售的手机和张政出售的笔记本电脑和手机时，明知对方既不知道所出售手机、笔记本电脑的开机密码，又不能提供购买发票等权属证明，即对方出售的物品明显存在来源不明的问题，其仍以明显低于市场价格进行收购，应当认定其主观上明知涉案物品是赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。 张政、唐荣丰有犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。张政到案后在侦查机关直至一审法院审理中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。且张政自愿认罪认罚，并与原公诉机关签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，又具有认罪认罚从宽处罚情节，依法可以从宽处罚。 唐荣丰归案后虽在公安侦查阶段和一审庭审中均能如实供述自己收购他人出售的手机、笔记本电脑的事实，但辩称自己不明知他人出售的物品系赃物，且自己收购的价格也没有低于市场价，即唐荣丰否认其犯罪的主观故意，此辩解影响其罪名的构成，依法不属于坦白，原判认定唐荣丰具有坦白情节不当，应予纠正。对所提唐荣丰有坦白情节的上诉理由不予采纳。 张政如实供述赃物去向，积极配合公安机关追回赃物；唐荣丰积极退还赃物，减少被害人损失，均可以酌情从轻考虑。唐荣丰在案发后有检举他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于所提唐荣丰涉案金额不大，有立功表现，且积极退赃退赔，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判对于唐荣丰具有立功表现和积极退还赃物的法定、酌定量刑情节均已认定，并基于唐荣丰有累犯的法定从重处罚情节，依法对唐荣丰从轻判处，量刑结果并无不当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原判认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年三月三日 法官助理陈波 书记员陈艺华