wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初2号原告邢国信，男，1944年12月30日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人邢志，原告之子，1969年5月1日生，汉族，住海南省海口市。被告锦州市太和区人民政府，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路226号。法定代表人佟盛强，该区区长。邢国信诉锦州市太和区人民政府行政行为违法一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告邢国信诉称，被告于2007年3月30日向中铁九局集团第一工程有限公司颁发了锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地证》，使用权类型为划拨。该证所涉土地并不是划拨得来，而是中铁九局集团第一工程有限公司前身沈阳铁路局锦州镍铝合金厂出资31万元从锦州东北输油管理局管道学校购买转让得来，被告无视《中华人民共和国城市房地产管理法》第23条、24条的规定，没有经过县级以上人民政府依法批准把涉案土地颁证给中铁九局集团第一工程有限公司；被告无视《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条、61条的规定，没有经过县级以上人民政府依法批准允许并核实涉案土地的转让，并且没有收取受让方中铁九局集团第一工程有限公司依照国家有关规定应缴纳的土地使用权出让金，就向该公司颁发锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》，造成税收及土地出让金国有资产流失；被告违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第4款、第5款、第6款的规定，没有到现场核实涉案土地及房产的权属是否有争议及共有人原告的书面同意，原产权人东北输油管理局管道学校未依法登记领取土地权属证书情形，种种严重不符合转让条件，即违法颁证，同时也造成原告无法过户土地及房产的民事诉讼中败诉。原告认为，被告的颁证行政行为严重违法，故诉至法院，请求1.依法确认锦州市太和区人民政府2007年3月30日颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》的行为违法；2.诉讼费由被告承担。经本院审理查明，2018年5月17日，邢国信因请求撤销锦州市自然资源局太和分局2007年3月30日颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号国有土地使用证（以下简称涉案土地权属证书）诉至锦州市太和区人民法院，该院于2018年10月22日作出（2018）辽0711行初4号行政裁定书，以“邢国信不具备诉的利益”为由，驳回了邢国信的起诉。邢国信不服上诉至本院。2019年2月19日，本院作出（2019）辽07行终6号行政裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。另查明，邢国信于2019年4月15日，另以请求确认锦州市自然资源局太和分局2007年3月30日颁发的涉案土地权属证书颁证行为违法为由诉至锦州市太和区人民法院，该院于2019年6月6日作出（2019）辽0711行初6号行政裁定书，以“邢国信与涉案土地权属证书不存在法律上的利害关系，不具有诉的利益”为由，驳回了邢国信的起诉。邢国信不服上诉至本院。2019年11月22日，本院作出（2019）辽07行终139号行政裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。再查明，本院于2019年11月26日对邢国信作出释明笔录，告知其构成重复起诉，邢国信坚持提起本次诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：邢国信之起诉是否符合行政诉讼法所规定的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邢国信的起诉不具备第一个条件，理由如下：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和裁决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益即不应得到支持。本案中，邢国信就涉案土地权属证书曾二次向人民法院提起行政诉讼，并已经锦州市太和区人民法院和本院两级法院的生效裁决认定“邢国信与锦州市太和区国用（2007）字第82001号国有土地使用证不存在法律上的利害关系，不具有诉的利益”。现邢国信又提起本次诉讼，被告虽变更为锦州市太和区人民政府，但其诉求已被前两次诉讼生效的裁判所包含，故对于邢国信提起的本次诉讼，亦属于不具有诉的利益，本院亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邢国信的起诉。案件受理费50元，退还原告邢国信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年三月十六日法官助理闫雪娇书记员张睿
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7354号原告：浙江永在油墨有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区永在大道999号。法定代表人：费元平。委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。被告：安徽四维数字图文制作有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖四路西段3054号。法定代表人：李丽。原告浙江永在油墨有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江永在油墨有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永在油墨有限公司撤诉。案件受理费1736元（已减半收取），由原告浙江永在油墨有限公司负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年三月九日代书记员 张思明
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更7号罪犯刘仁里，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新法刑初字第317号刑事判决，以被告人刘仁里犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十八万元。继续追缴被告人刘仁里违法所得退还各被害人。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘仁里在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘仁里在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘仁里在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘仁里共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘仁里在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁里减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1443号 原告：张小四，男，1970年8月13日生，汉族，郯城县村民，住该村109号。 被告：赵帅，男，成年，汉族，住郯城县。 原告张小四与被告赵帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小四申请撤回对被告赵帅的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张小四撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张小四负担。 审判员  冯少辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保14号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：北川鸿鑫种养殖有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川宏平电子有限公司、田秀英、黄洪平、漆明瑜 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人北川鸿鑫种养殖有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川宏平电子有限公司、田秀英、黄洪平、漆明瑜借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2980000.00元。经本院立案执行，现已采取了以下保全措施：（1）冻结了被保全人北川鸿鑫种养殖有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、四川宏平电子有限公司、田秀英、黄洪平、漆明瑜等的相关银行账户（已经根据【2020】川0726民初89号之一民事裁定书全部解除了冻结措施）；（2）本院于2020年2月20日冻结了黄洪平和漆明瑜在四川宏平电子有限公司的全部股权；（3）本院于2020年3月6日冻结了黄洪平和田秀英在北川鸿鑫种养殖有限公司的全部股权；（4）本院于2020年3月13日查封了漆明瑜位于绵阳市涪城区宇虹北街西段29号9幢4号1单元1-7楼房产；（5）本院已经冻结北川鸿鑫种养殖有限公司在北川羌族自治县人民法院应该领取的司法赔偿款；（6）查封、冻结了申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社提供的担保物。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初89号民事裁定书已全部执行完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执72号之一 申请执行人：莫正超，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨华，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人莫正超与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂1123民初963号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认:杨华偿还莫正超代其清偿的借款20000元；案件受理费150元由被执行人杨华负担。因被执行人杨华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨华名下车牌号为桂Ｊ×××××的哈佛牌汽车一辆。经电话约谈申请执行人莫正超同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审45号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人廖可武，男，1975年1月19日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第068号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村百甲屯山界“那来坡”（地名）1.27亩林地用途用于修建养鸡棚，2019年5月21日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第068号）：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.27亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.27亩每平方米10元的行政罚款8466元（1.27亩×666.67平方米×10元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚的决定，8466元的罚款和恢复1.27亩被改变林地用途的森林植被均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年5月21日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1.责令被执行人按照现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复1.27亩被改变林地用途的森林植被；2.并处非法改变林地用途1.27亩每平方米10元的罚款8466元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区汪甸乡六朴村百甲屯擅自改变农用地用途勘查意见书、右江区汪甸乡六朴村百甲屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自改变百色市右江区汪甸乡六朴村百甲屯山界“那来坡”（地名）1.27亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第068号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款8466元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年12月9日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年5月21日作出百右林罚决字[2019]第068号《林业行政处罚决定书》中对被执行人廖可武的行政处罚：1.责令被执行人恢复林地植被原状1.27亩；2.并处非法改变林地用途1.27亩每平方米10元的罚款8466元（1.27亩×666.67平方米×10元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李媛霞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终135号上诉人（原审被告）：呼秀芝，女，1957年3月29日出生。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐达元（XU,DAYUAN），男，1956年5月10日出生。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1985年5月17日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：林琳琳，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：徐立元，男，1951年11月14日出生。上诉人呼秀芝因与被上诉人徐达元、徐鹏及原审被告徐立元合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。呼秀芝上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回徐达元、徐鹏的诉讼请求或裁定驳回起诉；2．诉讼费由徐达元、徐鹏承担。事实和理由：1．徐毅签字的《字据》，为徐毅单方意思表示，不能视为合同；徐达元与徐毅间并不成立借名买房法律关系，其并未向徐毅支付4万元购房款，房屋系徐毅所有的财产；2．根据徐毅与其的《转移协议》及徐毅的《遗嘱》，房屋应归其所有，认定二人夫妻共同债务适用法律有误，一审法院判决其协助办理转移登记手续错误。徐达元、徐鹏辩称，同意一审判决的理由和结果，不同意呼秀芝的上诉请求。事实和理由：二人与徐毅构成借名买房合同关系，在负有转移登记义务前提下，徐毅将房屋一半产权过户给呼秀芝及由呼秀芝遗嘱继承均系无权处分，借名买卖合同产生的转移登记债务系徐毅、呼秀芝夫妻共同债务，呼秀芝转移登记时承诺的风险负担系债务加入。徐立元述称，同意徐达元、徐鹏的答辩意见。本院认为，一审法院在审理本案时存在下列要件事实认定及法律适用问题，应发回重审。第一、关于《字据》性质问题。一审法院认定《字据》是借名买房合同，呼秀芝否认存在借名买房合同关系。对此，本院认为，根据《字据》记载，可以证明徐毅确认徐达元二人出资购房、产权归二人所有、其居住不付房租。但，是双方间存在借名买房法律关系，还是徐毅的遗嘱意思表示，应结合《字据》内容、形成背景，如徐达元二人是否及如何支付购房款、落款于1998年的《字据》全文系打印而成、徐毅出具《字据》原因、多年未请求过户原因等，探究徐毅的真实意思表示，根据不同法律制度的认定要件进行分析。第二、关于《字据》作用问题。一审法院认为《字据》是借名买房合同，呼秀芝不予认可。对此，本院认为，民事法律行为，可以基于单方、双方或多方意思表示成立，由此区分了不同类型。《字据》虽含有房屋处置内容，但仅有徐毅签字，是合同文本还是佐证合同成立的证据，需要准确分析认定。第三、关于夫妻共同债务问题。一审法院认定：房屋所有权系徐毅对徐达元二人的婚前个人合同之债，但再婚后房屋所有权变更为夫妻共同共有，即属于将婚前债务用于了婚后家庭共同生活。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十三条中关于“所负债务用于婚后家庭共同生活”要件。呼秀芝认为适用法律有误。对此，本院认为，夫妻共同债务的认定，是目前司法实务中较为疑难问题。自《婚姻法解释二》于2004年1月施行后，最高法院又几次出台通知或答复意见。2018年1月，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行，进一步明确了认定标准等问题。日常生活中，夫妻一方婚后居住在另一方名下房屋内较为常见。本案中，徐毅对外负有的转移登记义务是行为之债。如仅因呼秀芝居住在徐毅名下房屋内，就被认定为构成共同债务，是否加重了夫妻结婚时对另一方婚前对外举债的审查义务？行为之债是否应包含在夫妻共同债务范围内？是否应分析界定徐毅婚前举债目的系为用于共同生活？有无证据证明呼秀芝有事后追认行为？对此，应综合夫妻共同债务的全部法律规定慎重判断。第四、关于债务加入问题。徐达元二人答辩认为，徐毅、呼秀芝在《转移协议》上确认的“如有纠纷，由夫妻双方承担一切法律责任”，系呼秀芝的债务加入行为。呼秀芝不予认可。对此，本院认为，债务加入系合同法理论中的一项制度，目前并无法律明确规定，故实践中对债务加入的类型、认定标准等存在较多争议。本案中，如适用该制度，需考虑以下因素：首先，准确认定徐毅、呼秀芝在《转移协议》中做出承诺的真实目的，由此确定呼秀芝是否具有债务加入的意思表示；其次，因呼秀芝一直否认知晓徐毅负有的转移登记义务，需确定不知晓债权人及债务内容时的单方承诺是否符合债务加入标准。第五、物权登记与债权履行关系问题。一审判决中，并未深入分析徐毅、呼秀芝对讼争房屋共同共有的事实，即判决呼秀芝配合转移登记。根据物权变动理论，徐毅基于有效房屋买卖合同登记成为物权人，即使徐毅与徐达元二人间构成借名买房，徐毅仅负有转移登记的合同之债。在转移登记完成前，徐毅赠与房屋系有权处分。在本案诉讼中，徐达元二人曾以《转让协议》系恶意串通损害其利益为由起诉请求确认无效，但被一审法院驳回，双方均未上诉。由此，赠与合同有效，呼秀芝的共有产权登记亦合法有效。此时，徐达元二人基于债权请求权，不能直接请求共有权人呼秀芝配合转移登记。此外，二审审理中，经本院询问，呼秀芝认可徐毅户口本、讼争产权证一直由徐毅保管，在因病住院时被徐达元从家里拿走后，徐毅索要回户口本并挂失产权证。重审中，根据案件审理需要做出具体认定。第六、关于生效判决的效力问题。本案中，一审法院引用了赠与合同案生效裁判文书的本院认为部分，认定《字据》系合同、徐毅与徐达元二人存在借名买房关系。呼秀芝对此坚决不予认可。根据民事诉讼理论，生效裁判文书的不同组成部分产生不同效力。主文部分的判决结果，对各方当事人发生既判力。而事实认定部分，在当事人有证据足以推翻时，要重新做出认定。本院认为部分的理由，尤其是与案件标的并无密切联系的，即使案件当事人曾参加前案诉讼并获得程序保障，也不能自然成为后案认定事实的基础。因此，事实认定及本院认为部分的理由，只能产生判决的预决效力。在本案中，是否存在借名买房法律关系，是否需重新做出认定，重审中应就案件之间的关系作出判断。综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47368号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人呼秀芝预交的二审案件受理费50300元，予以退回。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年三月三十日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初628号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：董中原，该公司工作人员。被告：贺娟，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省平舆县。被告：刘佳，女，汉族，1989年7月4日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告贺娟、刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，在本院审理期间，原告郑州玉安联合置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州玉安联合置业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额退还原告郑州玉安联合置业有限公司。审判员  张西俊二〇二〇年三月二十七日书记员  高阿惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终132号上诉人（原审被告）：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年8月2日出生，汉族，中铁建工集团安装工程有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：广州科禄格通风设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华辉路9号。法定代表人：杨靖夫，董事长。上诉人中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人广州科禄格通风设备有限公司（以下简称广州科禄格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40177号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，本案中，双方签订的《风机买卖合同》第三条第2款约定：交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点车上交货。该条实际上确定了双方签订的《风机买卖合同》的交货地点为甲方指定地即中铁安装公司工程现场所在地广东省深圳市龙岗区，民事诉讼法第二十三条规定，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。北京市丰台区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。广州科禄格公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广州科禄格公司依据《买卖合同（风机）》等证据，以中铁安装公司未依约付费为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司向广州科禄格公司支付货款人民币855735元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（买方、甲方）与广州科禄格公司（卖方、乙方）签订的《买卖合同（风机）》第十条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第①种方式：①提交丰台区人民法院进行诉讼”。鉴于中铁安装公司住所地位于北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同（风机）》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：陈志胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈志胜银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1173号 原告：戴某，女，1950年2月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李晓栋、冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：王某，男，1947年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告戴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执100号 申请执行人游路吉，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人邓自银，男，生于1992年11月25日，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请执行人游路吉与被执行人邓自银借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1616号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年三月四日 书记员 杨琴雯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执38号之一申请人李海军，男，汉族，1972年1月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人田桂枝，女，汉族，1974年10月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019）内2591民初340号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田桂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田桂枝在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币56.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年三月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1451号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 被执行人：谭小勇，男，1966年4月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李鸿，女，1969年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐蜀广，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2019）川0521民初1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款900万元利息及迟延履行期间利息，案件受理费83151元，保全费5000元，执行费72400元。本院于2019年6月3日以（2019）川0521执执保175号执行裁定书查封被执行人谭小勇、徐蜀广所有的位于泸州市龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××86号，土地使用证号：泸市国用（2013）第28249号）。因被执行人未履行义务，双方当事人议价13506780元作为评估价。本院以在评估价的基础上依法降价20%，以10805424元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，流标后降价以8644340元交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖。流标后，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司愿意抵偿8644340元债权，因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日撤销对被执行人谭小勇、徐蜀广、李鸿的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（（2019）川0521执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜 江
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初52号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年12月11日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]811号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日凌晨，被告人王某酒后在烟台市芝罘区某地下车库内，无故将张某车牌号为鲁Ｙ×××××的玛莎拉蒂轿车右侧雨刷折损；将胡某车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马X5车右侧反光镜外壳掰碎；将刘某车牌号为鲁Ｆ×××××的福特轿车大灯打开，致使汽车电瓶电量耗尽。经鉴定，鲁Ｆ×××××宝马车的损失为人民币6520元、鲁Ｙ×××××玛莎拉蒂汽车的损失为人民币120元，共计损失人民币6640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、视听资料、价格鉴定结论书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日凌晨，被告人王某酒后在烟台市芝罘区某地下车库内，无故将鲁Ｆ×××××号宝马X5车右侧反光镜外壳掰碎；将鲁Ｙ×××××号玛莎拉蒂轿车右侧雨刷折损；将鲁Ｆ×××××号福特轿车大灯打开，致使汽车电瓶电量耗尽。经鉴定，鲁Ｆ×××××号车损失为人民币6520元、鲁Ｙ×××××号车损失为人民币120元，共计损失人民币6640元。案发后，被告人王某赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某的陈述，证人张某、高某的证言，被告人王某的供述，视听资料，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 安    娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月十三日书 记 员 靳妍汇（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8526号申请执行人段应昌，男，汉族，1989年10月5日生，居民身份证号码62052119891005531X，住所地甘肃省清水县红堡镇小泉村崖下中路21号。被执行人上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路399号2307室。法定代表人应伟康，总经理。原告段应昌与被告上海昊润机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，执行立案标的为269374元，执行费3941元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年3月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11111号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十六日书记员 项 炜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2910号原告：孟召风，女，1958年1月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：周丽，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地平阴县。原告孟召风与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。后因采用邮寄送达、直接送达等方式均不能向被告周丽送达应诉手续，需公告向其送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月18日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟召风的委托诉讼代理人赵学利到庭参加诉讼，被告周丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召风向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽立即偿还借款8万元及利息（自欠款之日起至偿清之日止，按月息1分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽以前在平阴县东阿镇商业街经营服装，2017年1月1日，被告向原告借款8万元，由借据为证，约定月息一分，每年结算利息。被告自借款之日起未偿还过利息，手机关机。现原告诉至法院，诉求同前。被告周丽未作答辩。因被告周丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未对孟召风提交的借条一份发表质证意见，周丽应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告周丽为原告孟召风出具借条一份，载明：借条今借到孟召风捌万圆整（80000）月息壹分，伍年还齐周丽2017.1月1号。另查明，原告孟召风为本次诉讼支出公告费260元。本院认为，被告周丽向原告孟召风借款8万元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告孟召风要求被告周丽偿还借款8万元，并自借款之日即2017年1月1日起至实际还清之日止，按月息一分即月利率1%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告孟召风借款本金8万元；二、被告周丽于本判决生效后十日内支付原告孟召风利息：以本金8万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  安自强人民陪审员  陈兴龙人民陪审员  侯召安二〇二〇年三月二日书 记 员  程 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1202号 东莞市虎门潮兴皮具店、张国华： 本院于2020年1月7日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门潮兴皮具店与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1600号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4924号申请执行人：青岛鑫昊建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路77号2号楼1006，统一社会信用代码91370214264850033U。法定代表人：纪帅师，总经理。被执行人：青岛天熙乐生老年服务有限公司，住所地即墨市鳌山卫办事处冯家河村西，统一社会信用代码91370212053071048J。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人青岛鑫昊建筑工程有限公司与被执行人青岛天熙乐生老年服务有限公司建筑纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9562号已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：1165380。在执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人青岛天熙乐生老年服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：冻结、划拨被执行人银行账户、查房被执行人房产。本案已受偿332826.28元,尚未执行元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十四日书记员  刘 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初525号原告：浙江银艺金属科技有限公司。原名：温州银艺金属科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路126号。法定代表人：包磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江银艺金属科技有限公司与被告邵剑平装饰装修合同纠纷一案，原告浙江银艺金属科技有限公司于2020年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告邵剑平向原告浙江银艺金属科技有限公司支付工程款170000元及利息损失（自2017年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4,35%计算，为14133元，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年下半年，原告（原名温州银艺金属科技有限公司，2019年5月23日更名为浙江银艺金属科技有限公司）与被告签订一份《不锈钢装饰工程合同》，约定原告将椒江1979主题餐厅不锈钢装修工程交由原告施工，其中1.5厚及4.0厚钢板加工锈蚀、激光切割及油漆处理费分别为280元每平方，320元每平方，暂估价款为260000元，最终总价按实际工程量结算。2014年10月22日，原、被告又签订一份《不锈钢装饰工程合同》，约定被告将主体餐厅外立面及楼梯不锈钢装修工程交由原告施工，双方并就材料及人工费用单价进行约定，最终总价按实际工程量结算。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告并未按约付款。2017年11月17日，被告确认尚欠原告钢板材料费（工程款）180000元，并向原告出具欠条一份。2017年4月25日，被告向原告出具一份1979钢板清单，再次确认截止2017年4月25日，被告尚欠付原告1979餐厅装修钢板余款170000元，并承诺于2017年5月至2017年9月期间支付完毕，第一个月支付20000元工程款，余下款项平均按月支付。上述欠款凭证出具后，被告至今未向原告履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵剑平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银艺金属科技有限公司工程款170000元，并赔偿该款的利息损失（2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1992元（已减半），由被告邵剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十三日代书记员 金媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3925号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 法定代表人：刘少云。 被执行人：林世法，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初647号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20707.88元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林世法没有财产。 截至2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人涂建波本金20707.88元及利息。执行费211元，诉讼费1375元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林铁特
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更660号罪犯廖道发，男，1981年4月5日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人廖道发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）湘高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更864号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年9月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖道发自2018年获得刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为生产技术能手和优秀学员；2018年1月至2019年10月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬6次，并余96分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖道发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖道发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖道发减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执323号 周继春、王海明： 周继春与王海明农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，工程款20000元，诉讼费150元，执行费200元。本院已于2020年3月9日将工程款20000元，诉讼费150元转付给周继春，周继春向本院书写收条一份。至此，周继春向本院申请执行的(2019)川1322民初3432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢85号 申请执行人：朱林，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：孙立龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人朱林与被执行人孙立龙借款合同纠纷一案中，申请执行人朱林与被执行人孙立龙自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初243号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：李伟、郑乐，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封天赐百福酒店管理有限公司，住所：开封市金明区土城村26号，统一社会信用代码：91410211057230747E。法定代表人：张利涛。被申请人：张利涛，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省开封县。被申请人：高宁宁，女，汉族，1985年7月15日生，住河南省开封县。被申请人：开封市云哲建筑工程有限公司，住所：开封市祥符区袁坊乡袁坊村，统一社会信用代码：91410212MA44WHXX9H。法定代表人：云国龙。被申请人云国龙，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省开封县。被申请人：张宁宁，女，汉族，1982年９月24日生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封天赐百福酒店管理有限公司、张利涛、高宁宁、开封市云哲建筑工程有限公司、云国龙、张宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0202民初243号民事裁定书，依法冻结了被申请人开封天赐百福酒店管理有限公司、张利涛、高宁宁、开封市云哲建筑工程有限公司、云国龙、张宁宁名下的银行账户。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封天赐百福酒店管理有限公司、张利涛、高宁宁、开封市云哲建筑工程有限公司、云国龙、张宁宁名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月三十一日书记员  高 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终123号 上诉人（原审原告）：杨春周，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人杨春周因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初246号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨春周上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初246号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6286号申请执行人：江阴亘楷物资有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGWX20K，住所地江阴市临港街道海港路18号C幢102室。法定代表人：钱红华，该公司总经理。被执行人：江苏圣汇化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1TF9B60M，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人：朱满荣该公司负责人。申请执行人江阴亘楷物资有限公司与被执行人江苏圣汇化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0281民初7151号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏圣汇化工设备有限公司应支付江阴亘楷物资有限公司借款、案件受理费合计115590.06元及相应利息。因江苏圣汇化工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴亘楷物资有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，依法向江苏圣汇化工设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令江苏圣汇化工设备有限公司报告财产，并将江苏圣汇化工设备有限公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对江苏圣汇化工设备有限公司的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现江苏圣汇化工设备有限公司有可供执行的财产。江阴亘楷物资有限公司也未提供江苏圣汇化工设备有限公司可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了江阴亘楷物资有限公司，江阴亘楷物资有限公司对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴亘楷物资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏圣汇化工设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江苏圣汇化工设备有限公司有可供执行的财产。江阴亘楷物资有限公司也未提供江苏圣汇化工设备有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年三月十九日书记员  陆海燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终69号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄道新，男，1988年9月21日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因赌博行为，2011年被广东省惠东县公安局决定行政拘留10日、2019年9月29日被澧县公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月12日被澧县公安局刑事拘留，同年10月17日澧县公安局决定对其取保候审；2019年12月10日，澧县人民法院决定继续取保候审，同年12月13日由澧县公安局执行；2019年12月20日，澧县人民法院决定逮捕，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人黄道新犯赌博罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0723刑初270号刑事判决，认定被告人黄道新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄道新不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄道新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)黄道新在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄道新撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年三月十三日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初677号 原告：罗某，女，1969年9月17日出生，现住百色市右江区。 被告：广西江缘建筑工程有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾二区10-2-102号。 法定代表人：罗长碧。 原告罗某诉被告广西江缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗某于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 审判员 黄 婷 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄木铎
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执恢172号之三 申请执行人：于胜波，男，1968年12月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路7617号。统一社会信用代码：9127011256077942X7。 法定代表人：王朝明，该公司董事长。 被执行人：**，男，1974年9月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王建录，男，1970年10月5日出生，汉族，住曹县。 申请执行人于胜波与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、**、宋皇永、王建录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1721民特25号民事裁定书已发生法律效力，因济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、**、宋皇永、王建录未履行生效法律文书确定的义务，于胜波于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1721执1078号，在执行过程中，因被执行人无足额财产可供执行，本院于2017年12月20日依法终结（2017）鲁1721执1078号案件的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、**、宋皇永、王建录发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月12日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年2月12日、2020年3月30日在网络执行查控系统对济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、**、宋皇永、王建录的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日划拨宋皇永中国农业银行存款7470元、中国工商银行存款813元，划拨王建录中国民生银行存款318元、财付通账户存款429.54元，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月30日作出(2019)鲁1721执恢172号限制消费令，对被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司及其法定代表人王朝明、**、宋皇永、王建录采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权9030.54元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4761号申请执行人李丙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人海州区蒲河社区张理忠普货运输服务部,住所地海州区。法定代表人张理忠,服务部业主。申请执行人李丙辉与被执行人海州区蒲河社区张理忠普货运输服务部劳动争议纠纷一案，依据连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初5073号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经与双方当事人电话联系，均表示本案被执行人海州区蒲河社区张理忠普货运输服务部已向连云港市中级人民法院提出上诉，执行依据尚未发生法律效力。本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，不能引起执行行为的发生，对申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人李丙辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月七日书记员  韩 杨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终276号上诉人（原审原告）：曹长青，男，1961年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海职业学院，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇。法定代表人：李耀华，院长。上诉人曹长青因与被上诉人威海职业学院人事争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹长青上诉请求：1.威海职业学院支付曹长青劳动报酬工资236537.44元；2.威海职业学院支付曹长青住房补贴工资80145.36元；3.威海职业学院支付曹长青经济补偿金79170.70元；4.依照法律规定，如应当由其它机关处理的争议，请告知曹长青。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。1.一审法院对案件的当事人和法律文书不负责任，裁定书中“住房补贴”错写“住院补贴”，“经济补偿金”错写“经济补偿”。2、本案曹长青以劳动争议追索劳动报酬工资、经济补偿金、住房补贴工资，属于劳动争议规定范畴。一审法院混淆了人事争议与劳动争议的范畴。3.（2017）鲁1091民初894号民事判决已经威海市中级人民法院（2018）鲁10民终276号民事裁定撤销。一审法院依据无效法律文书裁定本案错误。二、一审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，曹长青诉求符合《国务院关于发布的通知》、中共威海市委组织部、威海市人事局发布的《关于机关事业单位工作人员病退和病休期间待遇问题的通知》、《威海市人民政府关于印发的通知》等规定，其诉请应予以支持。威海职业学院辩称，1.曹长青的本次诉请已经各级法院多次处理，本次诉请属于重复诉讼；2.曹长青要求的病假期间的劳动报酬工资、住房福利补贴及经济补偿金不属于人民法院审理人事争议的受案范围；3.曹长青与威海职业学院之间不存在人事劳动关系，其起诉主体错误。曹长青向一审法院起诉请求：1.威海职业学院支付拖欠曹长青的劳动报酬工资236537.44元；2.威海职业学院支付拖欠曹长青的福利待遇住房补贴工资80145.36元；3.威海职业学院支付拖欠曹长青工资和福利住房补贴工资（合计316682.8元）25%的经济赔偿金79170.7元；4.确认本案诉讼请求应由哪个部门受理解决劳动报酬工资、福利工资、经济赔偿金的案件；上述一至三项共计395853.50元。曹长青不服威劳人仲案字（2019）第125号仲裁决定书，因曹长青与威海职业学院争议的主体理由是拖欠劳动报酬工资的事项，故向人民法院起诉解决。一审法院认定事实：曹长青与威海职业学院人事争议一案，曹长青要求威海职业学院补足曹长青病休工资199212.43元，此案经一审、二审、山东省高级人民法院发回一审法院重审，一审法院重审后，曹长青上诉，威海市中级人民法院撤销原判、裁定驳回曹长青起诉，曹长青又向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年1月29日裁定驳回曹长青再审申请。曹长青于2019年11月12日以威海职业学院作为被申请人向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求威海职业学院支付病休工资、拖欠的福利待遇、住房补贴及经济补偿。威海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出威劳人仲案字［2019］第125号仲裁决定书，决定对曹长青的仲裁请求不予受理。曹长青不服该决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案曹长青系事业编制身份人员，其要求威海职业学院补足病休期间的工资、福利待遇、住房补贴等，并非上述规定中事业单位与其工作人员之间发生的人事争议范畴，因此，本案不属于人民法院审理人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹长青的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条的规定，人民法院审理事业单位人事争议的案由为“人事争议”。曹长青系事业编工作人员，根据上述法律规定，曹长青与威海职业学院的纠纷属于人事争议。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，曹长青系事业编制身份人员，并不属于与事业单位建立劳动合同关系的劳动者范畴。因此，曹长青与威海职业学院之间的纠纷不属于劳动争议。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时可根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案案由仍为人事争议。曹长青主张本案系追索劳动报酬工资和经济补偿金等，属于劳动争议范畴，理由不当，本院不予采纳。人民法院受理人事争议范围仅限于辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种。本案中曹长青诉讼请求为要求威海职业学院支付其病休期间的劳动报酬、住房补贴及经济补偿，从该诉请可以判断,并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同与威海职业学院所产生的争议,与相关司法解释所规定的人民法院应受理的人事争议受案范围不符,即曹长青的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回其起诉并无不当。综上，曹长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月六日法官助理李佳忆书记员安圆圆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初743号原告：董文杰，男，1975年7月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251975XXXXXXXX。被告：姜红，女，1967年2月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251967XXXXXXXX。被告：刘万峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969XXXXXXXX。被告：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251974××××××××。原告董文杰与被告姜红、刘万峰、潘晓惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董文杰撤回起诉处理。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇二〇年三月三十日书记员  李 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终152号 上诉人（原审原告）：徐均良，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 上诉人徐均良因追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初53号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人徐均良上诉称，一审认定事实错误。本案纠纷是发生在被上诉人申请破产程序终结之后的诉讼，在破产重整程序中，没有纳入本案及农民工工资。一审对法律的理解和适用错误。《九民会议纪要》征求意见稿第109条中明确，重整计划执行期间，因重整程序终止后，新发生的事实和事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用集中管辖的规定。一审法院在被上诉人破产程序终结后，作出移送审理的裁定完全违背立法宗旨。请求撤销一审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。 本院经审查认为，原浙江银河建筑工程有限公司于2016年4月承建凯信商厦工程，2017年8月3日浙江省云和县人民法院裁定受理原浙江银河建筑工程有限公司破产重整申请，2018年7月26日该院又作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，批准原浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。期间，上诉人未就案涉工程劳动报酬款项向管理人申报债权。2019年6月5日浙江银河建筑工程有限公司（新）法定代表人宋建英与诸暨市勍田置业有限公司就案涉工程签订了《工程款结算协议》。2019年11月14日上诉人向一审法院提起追索劳动报酬之诉，要求浙江银河建筑工程有限公司（新）支付案涉工程劳动报酬款项。虽然本案争议纠纷发生在原浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间，但因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。结合在案证据，本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定将本案移送至浙江省云和县人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681民初53号民事裁定； 二、本案由诸暨市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10667号之一 原告：赵文亚，女，1970年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告：包国军，男，1969年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐华桥，男，1971年4月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告赵文亚、包国军诉被告徐华桥相邻关系纠纷一案中，原告赵文亚、包国军向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵文亚、包国军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文亚、包国军撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵文亚、包国军承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  史钟林
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1099号原告：雷某，住青海省互助县，粮农。被告：李某，住互助县，粮农。原告雷某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告雷某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。审判员 申辉昌 二〇二〇年三月三十日,法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执178号 本院立案执行的申请执行人杨春波与被执行人黄孝耸船员劳务合同纠纷一案，被执行人黄孝耸对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初929号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初982号 原告：卢宝喜，男，1965年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝喜诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝喜委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝喜诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.29亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计3778.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3778.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢宝喜与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.29亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3778.5元（2.29亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3778.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢宝喜与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3778.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1259.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝喜与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝喜土地租金3778.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1259.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1000号原告：杭州煜琪食品有限公司。住所地：杭州市下城区漾河弄33号（临）。法定代表人：程家琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章长春，男，该公司工作人员。被告：杭州好鲜餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路763号-5。法定代表人：廖用祥。原告杭州煜琪食品有限公司与被告杭州好鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杭州煜琪食品有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州煜琪食品有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交754元），减半收取计25元，由原告杭州煜琪食品有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月二十四日代书记员 周 忞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5258号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：韦海铭。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：谭学金，男，1979年05月12出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人谭学金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭学金应在判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费532394.91元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人有存款20085.78元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5258号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月十八日 书记员  许光旅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初180号原告：姬某1，男，汉族，2004年4月1日出生，现住焦作市马村区。法定代理人：姬某2，男，汉族，1975年4月13日出生，住址同上，系姬某1之父。被告：陈某，女，汉族，1976年12月11日出生，住址焦作市马村区。原告姬某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姬某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬某1撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二〇年三月十三日书记员  柴英英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张振,男,1985年1月29日出生,汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张秀根（系张振伯父），男，1952年11月22日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万绪青,女,1962年9月7日出生,汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。再审申请人张振因与被申请人万绪青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振申请再审称，请求撤销二审判决，依法将案件发回原审法院重审。事实与理由：㈠原审遗漏了必要的共同诉讼当事人。涉案借条上在借款人处是两个人签名，说明借款人是两个人，被申请人必须以两个借款人作为共同被告起诉。㈡本案证据不足，认定事实错误。本案所涉借条20万元，实际付款16万元，没有案外人杨某是否收到20万元的证据，对此，原审没有查清事实，而只依据申请人的解释作为判决依据，不符合法律规定。另外，离婚协议中案外人杨某没有说不承认债务，因此，本案应由申请人与杨某共同承担还款责任，请求支持再审申请。万绪青提交意见称，1、双方借贷关系事实清楚，借款数额明确，证据合法有效，申请人作为具有完全民事行为能力的成年人自愿亲笔签署借款合同，应当承担相应的法律后果；2、申请人与杨某的离婚协议及共同债务没有告知被申请人，明显属于规避责任的作法，该协议不能作为推翻该案的证据。本案中的债务属于两人共同债务，其应当承担连带责任，原审法院判决张振承担偿还款适用法律正确；3、关于借款金额，借款人签字的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，且有其他证据佐证被申请人出借款项的事实。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于本案诉讼主体问题。经查，本案所涉20万元借条是由张振、杨某共同出具给被申请人万绪青的，故张振、杨某应对该20万元借款均负有共同偿还义务。万绪青只要求张振承担还款责任，该诉讼权利的行使，符合相关法律规定，对此，法院无必要追加杨某为共同被告。故原审认定并无不当，张振的该再审理由不成立。关于借款数额问题。本案所涉借条载明借款金额为20万元，万绪青出具的付款凭证为16万元，并对剩余4万元的来源和交付情况作了合理的解释。张振申请再审称，对万绪青与杨某之间还存在4万元借款的事实不知情，并质疑所涉20万元借条中的4万元没有实际交付。对此，本院认为，万绪青与杨某之间在出借20万元借条前是否存在4万元借款，应当结合双方证据进行综合判断。从本院审查的情况来看，张振在载明借款金额为20万元借条上签名，万绪青对4万元的来源和交付情况所作的解释，可以形成优势证据证明，本案所涉的4万元是20万元之前的借款，具有较高的盖然性。因此，原审依据在案证据认定借款数额并无不当，张振的该再审理由亦不成立,本院依法不予支持。综上，张振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年三月六日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初290号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：曹占只，男，1961年8月27日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告曹占只物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2477号之一 原告：李兵，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宁波市江北慈城世纪西饼店（统一社会信用代码：92330205MA2EM28MX5）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇东横街45号。 经营者：曾祥港，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告李兵与被告**、宁波市江北慈城世纪西饼店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告**下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告李兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  张嘉烽 人民陪审员  张琦航 二〇二〇年三月二日 代书 记员  方 霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1633号 申请执行人:永康市开花的树贸易有限公司（统一社会信用代码91330784090960880U），住浙江省金华市永康市江南街道翁埠村。 法定代表人：徐志袆，公司总经理。 委托代理人：郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人：新昌县槃古电子商务有限公司（统一社会信用代码91330624MA288NYQ39），住浙江省新昌县大市聚镇大市聚村上赵家三弄18号。 法定代表人：刘洋，公司总经理。 被执行人：刘洋，男，1991年1月12日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：朱邓迪，男，1990年12月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人永康市开花的树贸易有限公司与被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人永康市开花的树贸易有限公司与被执行人新昌县槃古电子商务有限公司、刘洋、朱邓迪自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更164号   罪犯顾长征，男，1978年12月17日出生，汉族，新疆和布克赛尔自治县人，1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)塔刑初字第26号刑事判决，认定顾长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年，2014年、2015年、2016年四次裁定减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2022年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯顾长征的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾长征在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯顾长征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、12月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯顾长征在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯顾长征予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执773-1号申请执行人田春辉，男，蒙古族，现住太旗宝昌镇。被执行人韩军，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行田春辉申请执行韩军民间借贷纠纷一案中，田春辉依照（2019）内2527民初620号民事调解书申请法院执行被执行人侯俊东给付人民币共计679000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月25日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2019年10月28日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年3月24日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，679000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复2号复议申请人：冷水江市人民医院，住所地湖南省冷水江市健康路1号。法定代表人：向国贤，该院院长。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。申请执行人：李世雄，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：杨云志，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。冷水江市人民医院不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2019年10月30日作出的（2019）湘1302执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人李世雄与被申请人杨云志民间借贷纠纷仲裁一案，娄底仲裁委员会于2014年10月31日作出娄仲调字（2014）8号调解书。该调解书发生法律效力后，杨云志未履行，李世雄于2015年9月21日向本院申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）湘13执监105号执行裁定书，裁定本案由娄星区法院执行。娄星区法院在执行过程中，于2019年1月15日向冷水江市人民医院送达（2018）湘1302执264号执行裁定书及协助执行通知书，要求冷水江市人民医院协助将被执行人杨云志以湖南德成建设工程有限公司（以下简称德成公司）名义缴纳在冷水江市人民医院处的120万元保证金予以提取至该法院。冷水江市人民医院不服，向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院异议审查认为，本案案涉保证金系杨云志个人向冷水江市人民医院交纳，冷水江市人民医院亦认为其只与德成公司存在建设工程施工合同关系，且杨云志个人已领取回大部分保证金。故案涉保证金实际所有权人属于杨云志，冷水江市人民医院不享有排除强制执行的民事权益。冷水江市人民医院在配合法院执行后，可向德成公司提出缴纳工程保证金的请求。据此，该院作出（2019）湘1302执异68号执行裁定书，裁定驳回冷水江市人民医院的异议请求。冷水江市人民医院申请复议称，复议申请人只与德成公司存在建设施工合同关系，不管杨云志是挂靠还是德成公司的项目管理人，复议申请人收到的履约保证金应认定为德成公司支付或委托支付，不应认定为杨云志个人支付。该笔保证金是德成公司为保证工程按期按质完成工程而缴纳的一笔专款，如果德成公司未履行合同义务或工程质量不合格，复议申请人可以扣除履约保证金，娄星区法院裁定强制执行该笔款项法律依据不足。现没有证据证明德成公司欠杨云志金钱债务的情况下，将德成公司缴纳到复议申请人处的工程履约保证金划走，不仅损害了德成公司的利益，更损害了复议申请人的利益。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执异68号执行裁定书及（2018）湘1302执264号协助执行通知书。本院认为，履约保证金系工程发包方为防止承包方在合同履行过程中违约，弥补给发包方造成的经济损失，要求承包方提交的一种担保形式，保证期间为合同签订后至工程竣工交付前。本案中，发包方冷水江市人民医院发包给德成公司的相关工程是否竣工并通过验收交付等事实尚未确认，娄星区法院作出（2018）湘1302执264号执行裁定书及协助执行通知书，要求冷水江市人民医院协助提取120万元保证金的依据不足。对该笔款项应按到期债权的执行程序执行，由执行法院向第三人发履行到期债务通知书。当事人如有异议，应通过诉讼途径解决。复议申请人冷水江市人民医院提出的复议理由成立，本院予以采纳。娄星区法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执异68号执行裁定及（2018）湘1302执264号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年三月五日书记员 施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执772号 关于广州银行股份有限公司越秀支行与孙思华、杨秀娥、高伟、刘典宏、孙嘉宏国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初865号 原告：兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会。 法定代表人：刘元伟，村主任。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王德权，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会（以下简称沙窝社区）与被告王德权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告沙窝社区于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙窝社区的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道办事处沙窝社区村民委员会负担。 审判员  季长春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艳秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保10号申请人：刘靓，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，系该公司总经理。被申请人：胡立新，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘靓于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司、胡立新的1250万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人十堰市众想置业有限公司以其自有的位于十堰市茅箭区（白浪）马路村三组的【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0015404号】土地为申请人刘靓提供担保。本院经审查认为，申请人刘靓的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司、胡立新的1250万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人十堰市众想置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区（白浪）马路村三组的【不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0015404号】土地予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年三月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1172号罪犯王永利，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地内蒙古多伦县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）大刑二终字第696号刑事判决，以被告人王永利犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金85000元，刑期自2014年12月13日起至2025年6月12日止。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2024年10月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永利准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3813号之一申请执行人李斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红。关于申请执行人李斌与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16689元、依法应承担执行费150元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年1月8日查封了被执行人山西鑫中大生物科技有限公司名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2019年12月12日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为16689元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵雅楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异15号申请人黄河东，男，1987年05月02日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路29号。被执行人：杨培发,男,1977年02月20日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈婉瑜,女,1981年12月10日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴江福茂纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人：杨培发，该公司执行董事。被执行人：浙江卫星纺织印染有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路66号。法定代表人：许汉滔，该公司执行董事。被执行人：苏州苏晖织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：陈婉瑜，该公司执行董事。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州苏晖织造有限公司、浙江卫星纺织印染有限公司、吴江福茂纺织有限公司、杨培发、陈婉瑜借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初13900号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的344830.52元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请人黄河东向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为转让方与常熟市中艺资产管理有限公司作为受让方于2020年3月5日签订《债权转让协议》一份，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案借款合同项下的债权转让给常熟市中艺资产管理有限公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2020年3月11日，常熟市中艺资产管理有限公司作为转让方与苏州工业园区沁梅企业管理有限公司作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定常熟市中艺资产管理有限公司将本案借款合同项下的债权转让给苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2020年3月12日，苏州工业园区沁梅企业管理有限公司作为转让方与黄河东作为受让方签订《债权转让协议》一份，约定苏州工业园区沁梅企业管理有限公司将本案借款合同项下的债权转让给黄河东，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方。以上事实，有《债权转让协议》、公告、变更申请执行人申请书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将涉案债权转让给常熟市中艺资产管理有限公司，常熟市中艺资产管理有限公司将涉案债权转让给苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，苏州工业园区沁梅企业管理有限公司又将涉案债权转让给黄河东，黄河东作为受让人有权获得本院(2017)苏0509民初13900号民事判决书确定的权利，申请人黄河东向本院申请变更申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更黄河东为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆冰雁