wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执128号之二申请执行人:雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号。法定代表人：李西贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李登辉，男，系该公司员工。被执行人：刘明丽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市名山区德力小额贷款有限公司申请执行刘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）川1802民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘明丽送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院查封了被执行人刘明丽所有的位于四川省雅安市雨城区大兴镇房屋[不动产权证号：监证0057***]，并预扣留其拆迁款项，但该房屋涉及的拆迁时间不确定，被执行人刘明丽暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人刘明丽纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费行为。2020年3月23日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘明丽应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司支付欠款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费1139元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年三月二十四日书记员 牟虹锡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特24号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人:李某1。委托代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人:马某，现住宁夏隆德县。本院于2020年3月5日立案受理申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某于2020年5月5日之前向申请人宁夏隆诚物业服务有限公司一次性缴纳下欠物业服务费1249元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人马某物业服务合同纠纷于2020年3月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年三月十日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初122号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孙波，男，1989年11月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2016年4月18日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年5月中旬的一天下午，被告人孙波伙同刘某（另案处理）等人窜至本市新世纪小区前面的停车棚内，窃得被害人王某的一辆红黑色电瓶车（无法估价），后将该车销赃至坎门街道二条岭的兄弟车行，获利人民币400元。2.2019年5月31日下午，被告人孙波伙同梁某（另案处理）、刘某等人窜至本市玉城街道小水埠安置小区停车棚内，窃得被害人蒋某听的一辆红色助力车（无法估价），后逃离现场。3.2019年6月中下旬的一天下午，被告人孙波伙同梁雄、刘庆贤等人窜至本市玉城街道章家新村停车棚内，窃得被害人章某的电瓶车内四只电瓶（无法估价），后将该电瓶销赃至坎门街道阿松车行，获利人民币200元。4.2019年9月10日晚上，被告人孙波伙同梁某窜至本市松树脚停车棚内，窃得被害人杨某的一辆红色电动车（无法估价），后逃离现场。5.2019年9月30日下午，被告人孙波伙同梁某窜至本市茶山公园对面停车棚内，窃得被害人曾某的一辆蓝白色电动车（无法估价），后逃离现场。2019年11月18日晚上，被告人孙波在本市玉城街道双庙村的暂住房内被公安民警抓获。同时认为被告人孙波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人孙波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人孙波及其同案犯的违法所得红黑色电瓶车一辆，发还被害人王某；追缴被告人孙波及其同案犯的违法所得红色助力车一辆，发还被害人蒋某听；追缴被告人孙波及其同案犯违法所得电瓶四只，发还被害人章某；追缴被告人孙波及其同案犯违法所得红色电瓶车一辆，发还被害人杨某；追缴被告人孙波及其同案犯违法所得蓝白色电动车一辆，发还被害人曾某；上述物品，无法追缴的，责令被告人孙波及其同案犯共同退赔。追缴被告人孙波及其同案犯违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更197号 罪犯郝建元，男，1972年1月5日出生，四川省汉源县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）川18刑初20号刑事附带民事判决，以被告人郝建元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25388.95元。被告人郝建元不上诉。经本院复核审理，于2016年11月29日以（2016）川刑核11817502号刑事裁定，核准被告人郝建元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯郝建元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郝建元于2016年12月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郝建元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯郝建元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初124号 原告：托克托县裕成瓷砖经销部，住所地：内蒙古呼和浩特市托县双河镇黄河大街后壕村南口路北。 经营者:高裕裕。 被告：张建军，男，住所地：托克托县。 原告托克托县裕成瓷砖经销部与被告张建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告托克托县裕成瓷砖经销部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县裕成瓷砖经销部的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县裕成瓷砖经销部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告托克托县裕成瓷砖经销部负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 方
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1639号上诉人（原审起诉人）：昆明经开区高科混凝土机械配件经营部。经营场所：昆明经开区财兴盛家具五金机电市场A-27号商铺。经营者：邰圣炎，男，汉族，1985年11月6日生，身份证登记住址为安徽省马鞍山市博望区。上诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人与被起诉人双方未签订书面的买卖合同，也未约定明确的合同履行地点，现争议的标的给付货币，可视为上诉人为接收货币一方，属于官渡区法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人诉请要求被起诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人昆明经开区高科混凝土机械配件经营部登记经营场所位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12212号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年三月二十四日书记员 周星妤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执537号申请执行人:郭爱玲，女，1970年11月7日生，汉族，住方城县。被执行人:马俊均，男，1968年6月5日生，汉族，住方城县。关于郭爱玲与马俊均为同居关系财产纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马俊均名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4525元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙 克
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2084号原告：孙明杰，女，1963年11月23日出生，满族，住辽宁省义县。被告：韩艳红。原告孙明杰诉被告韩艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告孙明杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙明杰负担。审判员  程惠华二〇二〇年三月五日法官助理胡畔书记员雷明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执298号申请执行人陈廷立被执行人郑国浩，丰加坤，刘朋本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑国浩，丰加坤，刘朋的银行存款115619.09元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年三月二日书记员 马 昂
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4768号之一 申请执行人：李继胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐善德，男，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李继胜与被执行人唐善德房屋租赁纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款10000元。申请执行人李继胜于2020年3月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4768号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年三月十日 代书记员 洪勤方
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终857号上诉人（原审被告）：王玉涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：张辉，女，1982年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人王玉涛因与被上诉人张辉健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不存在任何过错。从监控录像可以看出，老人坐在上诉人门口，上诉人不知道其在等待老伴，善意递给老人一张名片，被上诉人拿走名片扔地上践踏，被上诉人及其母亲接近上诉人，并对上诉人进行辱骂和殴打，上诉人出于正当防卫才将被上诉人推倒在地，不存在抱起扔向电动车的事实，上诉人在本案中不存在过错，也不存在任何恶意，本案发生完全是由被上诉人及其母亲故意挑衅引起的。被上诉人鉴定的轻微伤中头部、腹部、腰部伤情不是上诉人造成。因此，上诉人在本案中不存在任何过错，不承担任何责任。二、上诉人对本案不承担赔偿责任。上诉人仅住院一天，被上诉人做的多项检查如心电图、尿常规、血常规、血糖、肾功、血脂分析、肝功与其伤情无关，产生的费用与本案无关联性。上诉人出院第二天便去店里工作，不存在误工5天。综上，上诉人在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。张辉辩称，在一审的判决当中，包括视频当中已经明确规范了这个事实。张辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计9416.98元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张辉与被告王玉涛同为助听器二类医疗器械经营者，两者门市紧挨着。2019年5月23日上午9时12分许，被告王玉涛向原告客户发放名片，原告张辉看到后，拿了过来扔掉，被告王玉涛再次向该客户发放名片，原告及其母亲看到后与被告王玉涛发生争吵进而双方发生肢体冲突，在争执过程中，被告王玉涛抱起原告张辉扔向电动车，致使原告受伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室鉴定为轻微伤。原告受伤后进入德州市十三局医院住院检查治疗1天，经诊断为1、头外伤、脑震荡；2、头皮下血肿；3、腹部外伤；4、腰部外伤，共花费医疗费2577.96元，其中医保报销1427.75元，个人支付1150.21元。以上事实，由原告提交的德州市公安局德城分局鉴定文书、住院病历、医疗费票据、被告提交的光盘及开庭笔录等予以证实。一审法院认为，原告对被告提交的事发监控录像无异议，故本院对该监控录像予以采信。从该视频中可以看出：原、被告因被告向原告客户发放名片发生争执进而发生肢体冲突。在争执过程中，原告及其母亲推搡、殴打被告，导致矛盾激化，原告存在一定的过错；被告在争执过程中，将原告抱起扔在电动自行车上，造成原告受伤并住院治疗，故其应当承担该事件的主要责任，原、被告双方的责任比例一审法院认为以3:7为宜。原告提交了住院病历、诊断证明及医疗费发票，证明原告因伤住院治疗1天，花费医疗费2577.96元，其中医保报销1427.75元，个人支付1150.21元，一审法院予以确认。原告主张的医保报销部分一审法院不予支持，剩余医疗费1150.21元由被告按照责任比例予以赔偿。原告提交了德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医室出具的鉴定书，被告对真实性无异议，一审法院予以认可。原告主张护理费800元，但未提交相关证据予以证实，一审法院不予支持；原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间一审法院认可治疗检查期间5天，原告误工费为39549元÷365天×5天=542元；原告住院治疗一天，原告住院伙食补助费100元×1天=100元；原告主张营养费1000元，无证据予以证实，一审法院不予支持；原告交通费无证据予以证实，一审法院不予支持。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1792.21元，由被告王玉涛承担1792.21元×70%=1254.5元。综上所述，故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十三条之规定，判决：被告王玉涛赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1254.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉涛承担。二审中,当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人关于改判其不承担赔偿责任的上诉主张有无依据。本案中，从监控录像及当事人陈述等证据可知，双方因发放名片问题产生争执后，被上诉人一方在引起争执及肢体冲突方面有较大过错，但上诉人也存在不够理智的行为。被上诉人存在过错并不意味着上诉人可以无限度采取应对行为，其可以自卫，但不应将自卫上升到报复性殴打的程度。冲突过程中，上诉人导致张辉受伤入院的行为超出了一般认知的自卫限度，在行为危害性方面，王玉涛的行为明显大于张辉的行为。因此，在张辉受伤这方面，王玉涛是有较大过错的，其应当承担相应的责任，故一审判决王玉涛对张辉的损失承担70%的赔偿责任并无不当。被上诉人做的心电图、尿常规、血常规、血糖、肾功、血脂分析、肝功等检查是医院对被上诉人诊疗时所做，上诉人主张与伤情无关缺乏证据支持。上诉人主张被上诉人的头部、腹部、腰部伤情不是其造成，也缺乏证据证明。关于误工期，一审法院根据住院病历、医疗费票据等证据材料显示的治疗检查时间认定5天误工期并无不当，上诉人主张被上诉人没有5天的误工缺乏证据支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉涛负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年三月二十四日法官助理陶颖书记员陈艳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执175号之一 申请执行人：欧阳红，女，1967年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李长榕，男，1962年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人欧阳红与被执行人李长榕民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李长榕未履行生效文书确定的义务，依申请执行人欧阳红的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3374号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1444号 申请执行人：杭州市富阳区住房保障办公室，统一社会信用代码：1233018309203272XX，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路69号。 法定代表人：倪建中，主任。 申请执行人：杭州市富阳区房地产管理处，统一社会信用代码：12330183470331218W，住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路187号。 法定代表人：倪建中。 被执行人：叶志玉，男，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处与被执行人叶志玉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杭州市富阳区住房保障办公室、杭州市富阳区房地产管理处于2020年03月26日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡柳平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初348号原告：张广华，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：张爱军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告张广华与被告张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张广华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广华撤诉。案件受理费2603.00元，减半收取计1301.50元，由原告负担。审判员  徐成信二〇二〇年三月四日书记员  薛 雨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初176号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴杰，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人易志东，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省旺苍县。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吴杰、易志东犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人吴杰、易志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月3日3时许，被告人吴杰、易志东来到成都市双流区金桥扩大小区，在4栋2单元楼下盗得被害人余某的1辆黑色倍特牌电动自行车、被害人林某的1辆灰黑色玉骑铃牌电动自行车及电动自行车电瓶6只。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值人民币1568元、玉骑铃牌电动自行车价值人民币2106元，共计价值人民币3674元。 公诉机关认为，被告人吴杰、易志东的行为构成盗窃罪，均自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴杰、易志东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院另查明，2019年11月3日凌晨5时许，邛崃市公安局冉义派出所民警在成都市武侯区华新地铁口将被告人吴杰、易志东挡获，并查获被盗2辆电动自行车、电瓶及作案工具若干，被盗2辆电动自行车现已分别发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰、易志东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人易志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具剪刀2把、六角扳手1把、内六角扳手1把、美工刀1把、T型工具2把、螺丝刀2把、内六角套筒1个、黑色背包1个、鸭舌帽2顶、口罩1只依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1053号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘育靖，住甘肃省张掖市甘州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘育靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：**，男，1985年10月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与**追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李时雨到庭参加诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令**立即支付保险赔款本息计39718.78元；2.判令**对保险赔款39718.78元自2015年4月17日起按月利率2%计算违约金；3.判令**支付逾期保险费3452元；4.本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，**向中国光大银行股份有限公司常熟支行（光大银行常熟支行）贷款50000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息。同时，**从其公司购买一份个人消费信贷保证保险，保险金额为59450元，自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费950元，如投保人拖延贷款达80天，保险人赔偿后，如投保人超过30天未偿还赔偿款，则应按日千分之一向保险人支付违约金。后**违约，其赔偿银行本息计39718.78元，按约定，**应支付逾期保险费3452元、赔偿损失39718.78元并支付违约金，但**至今未按约定履行，特具状起诉。 **未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，**与光大银行常熟支行签订一份《个人贷款合同》，约定，**从光大银行常熟支行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月，按月等额偿还贷款本息。当天，**从平安财险公司购买一份个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行常熟支行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费率1.9%，即月保险费950元，如投保人如何一期迟延还款超过80天，保险人向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人超过30日未能向保险人还清理赔款，则投保人应自保险人理赔之日起按日千分之一支付违约金。上述合同签订后，光大银行常熟支行于当天向**发放了50000元贷款。后**自2015年1月为按约定偿还银行贷款，平安财险公司于2015年4月27日向光大银行常熟支行代为偿还贷款本金38679.34元、利息995.95元、逾期罚息43.49元，合计39718.78元，**至今未向平安财险公司支付。同时，**自2015年12月27日起未向平安财险公司缴纳保险费。 上述事实，有平安财险公司提交的《个人贷款合同》一份、《保险单》一份、贷款借据一份、对账单一份、代偿债务确认书一份，及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，**从光大银行常熟支行贷款50000元，并向平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险，后因**未按约定向光大银行常熟支行还款，致平安财险公司代为偿还了借款本息计39718.78元，**应向平安财险公司偿付，并支付违约金，故对平安财险公司要求**偿付39718.78元代偿款的诉请予以支持；但因平安财险公司的代付款中包含了借款利息及逾期罚息，对利息及罚息部分不应再计算利息，故**应对平安财险公司代付的本金38679.34元自2015年4月17日起按月利率2%计算违约金。因**对贷款承担了8.61%的年利率（月利率0.7175%），平安财险公司与**约定月利率1.9%的保险费超出法律规定，最多可按月利率1.2825%缴纳保险费，即2329.88元（50000元×1.2825%/月×3个月+50000元×1.2825%/月÷30天/月×19天）。因平安财险公司未提供证据证明其律师费支出，且其已对代付款主张了2%的月利率，故对其律师费主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金38679.34元、利息及罚息1039.44元，合计39718.78元，并自2015年4月17日起以38679.34元为基数按月利率2%计算违约金; 二、被告**于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司2014年12月27日至2015年4月17日的保险费2329.88元; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  徐翠付 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢705号之一申请执行人：尹新海，男，1988年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：苏桂林，女，1963年4月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐胜芝，男，1968年4月29日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人尹新海、苏桂林与被执行人徐胜芝提供劳务受害者责任纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，对查询到的被执行人徐胜芝的银行存款扣划5514元；被执行人名下的苏Ｇ×××××车辆未能实际扣押，暂无法处置；除此以外暂未发现被执行人名下登记有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果电话告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月三十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执433号之一被执行人安继芳，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执433号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人安继芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安继芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安继芳在内蒙古自治区农村信用社联合6229760020800202415_000000账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年三月二日书记员  那 顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2627号 上诉人（原审原告）：郭勇灵，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：谢世香，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审第三人：宋成均，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：孟忠林，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：成都大唐四季花语房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道75号1幢75-1号。 法定代表人：黄倩。 原审第三人：凌娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所：四川省成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 上诉人郭勇灵因与被上诉人谢世香，原审第三人宋成均、孟忠林、成都大唐四季花语房地产经纪有限公司、凌娟、中国工商银行股份有限公司成都双流支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭勇灵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭勇灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年三月二日 书记员 宋君兰
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保33号 长宁县不动产中心： 关于解除申请人秦泽容、陈世珍与陈训中合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2018）川1524民初2347号之二民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对秦泽容（身份证号：5115261984××××××××）名下位于四川省长宁县长宁镇城西路xx、xxx、xxx号（x-x、x-x、x-x）商业用房（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）、四川省长宁县长宁镇城西路97号x栋x单元xxx室（x-x）住宅（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）、四川省长宁县长宁镇城西路97号x栋x单元xxx室（x-x）住宅（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）的查封。 二、解除对陈世珍（身份证号：5125301979××××××××）名下位于四川省长宁县长宁镇城西路97号x栋x单元xxx室（x-x）住宅（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号）的查封。 附：（2018）川1524民初2347号之二民事裁定书 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执52号之一被执行人王法跃，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人王法跃名下有银行存款401.74元，本院依法予以扣划，因王法跃在（2018）湘0121刑初571号刑事判决书还需承担退赔责任，本院依法将该款项分配至（2020）湘0121执87号的王法跃退赔案中。此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托安徽省砀山县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托安徽省砀山县人民法院到被执行人户籍所在地进行调查，并通过电话到被执行人户籍所在地安徽省砀山县村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据判决结果，被执行人王法跃目前仍在服刑期间。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年3月30日，本案被执行人王法跃应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年三月三十日书记员  许 珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1504号 李存义、苗花牛： 李存义与苗花牛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元。本院已于2020年3月20日将该款转付给李存义。至此，李存义向本院申请执行的（2016）内0621民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2807号上诉人（原审被告）：北京学尔森教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC106-96。法定代表人：秦赓,董事长。委托诉讼代理人:苑世敏，女，北京学尔森教育科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市图鑫印务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村西街13号。法定代表人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：孙爵一，男，廊坊市图鑫印务有限公司员工。上诉人北京学尔森教育科技有限公司（以下简称学尔森公司）因与被上诉人廊坊市图鑫印务有限公司（以下简称图鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。学尔森公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回图鑫公司的全部诉讼请求。事实和理由：图鑫公司并未提供与学尔森公司的书面合同，亦无证据证明与学尔森公司存在合同关系。学尔森公司的财务制度要求，请款方需要提供合法的请款资料（如：发票）方可付款，一审法院并未查明图鑫公司是否向学尔森公司开具过发票。图鑫公司的起诉已经超过诉讼时效期间。图鑫公司辩称：同意一审判决。图鑫公司一审诉讼请求：判令学尔森公司支付拖欠的2016年9月的印刷费17464元。学尔森公司在一审中称其认可屠某某2015年至2019年3月任职行政主管，负责印刷公司经营所需材料；屠某某于2016年9月23日签署送货单一张，后于2019年1月告知学尔森公司的发票信息并向图鑫公司索要发票；但学尔森公司称无法确定是否收到发票，不同意支付印刷费。一审法院认为，图鑫公司已就印刷、送货及结算情况提交初步证据，而学尔森公司亦承认上述事实，该院对图鑫公司的上述主张均予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，图鑫公司已完成印刷及送货，学尔森公司应依约支付印刷费，故图鑫公司请求支付印刷费的诉请具备事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：学尔森公司于判决生效后7日内向图鑫公司支付印刷费17464元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审中，本院依法补充查明：学尔森公司认可屠某某为行政主管，负责采购、房屋租赁、印刷合同以及款项支付；屠某某可以委托他人进行印刷；2016年9月23日的送货单上的签名为屠某某本人所签，送货单中涉及的物品为印刷品；学尔森公司未支付过该送货单涉及的款项。学尔森公司称屠某某已于2019年2月份离职，离职的时候有交接单，但是没有提到发票的事情；根据其内部流程，付款需要相对方开具发票；其与印刷业务合作方均有书面合同，但其亦未核实内部财务档案是否有过向图鑫公司付款；不付款是因为图鑫公司未提供过发票，而且图鑫公司未提供双方的合同；付款应该由具体的业务经办人拿着发票进行申请；经与屠某某联系，屠某某确认收货单中的签名是其本人所签，但屠某某称因时间太长，不清楚2016年9月23日的送货单上涉及的货物如何进行的处分。图鑫公司称双方之间业务流程为：学尔森公司通过发送邮件确定报价，确定报价之后，图鑫公司负责印刷，印刷完毕后送货给学尔森公司，然后学尔森公司付款；双方之间曾有过多次合作。图鑫公司称是与学尔森公司的屠某某联系案涉业务，图鑫公司已按照屠某某的指示将发票交付给屠某某指定的人员。学尔森公司对图鑫公司一审提交微信聊天记录的真实性无异议，图鑫公司的员工孙爵一曾在2018年12月份向屠某某主张欠款，后屠某某将学尔森公司的开票信息（包括：学尔森公司的名称、单位地址、账号、开户行、纳税人识别号）发送给孙爵一。经本院审查有屠某某签名的送货单，该送货单记载了相应的印刷品的名称、数量及单价，记载的总金额为17460元。该送货单第3行记载的印刷品数量588和单价3元计算出的金额应为1764元，比记载的金额1760元多4元，因此送货单的总金额实际应为17464元。二审中，图鑫公司明确系计算问题，仍坚持其一审诉讼请求。另查，一审中学尔森公司认可有屠某某签名的送货单中涉及的印刷品前两项为其公司做活动使用，对于送货单的内容没有异议。再查，学尔森公司一审中未提出诉讼时效抗辩。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据图鑫公司提供的送货单的内容、微信聊天记录的内容，图鑫公司陈述的双方之间的印刷业务流程，结合学尔森公司关于屠某某为行政主管负责印刷合同、送货单中涉及的部分印刷品为其做活动使用、对于送货单的内容没有异议、没有支付过送货单涉及款项的陈述以及送货单为屠某某所签署的事实，并综合本案一、二审的庭审情况，本院认为可以认定图鑫公司是按照学尔森公司的要求印刷相关印刷品，并已将相关印刷品交付给学尔森公司，学尔森公司欠付图鑫公司印刷费用，因此，双方之间的法律关系性质应系承揽合同关系。该合同关系的内容是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。图鑫公司已将相应的工作成果交付给学尔森公司，学尔森公司已经确认过印刷品的数量及单价，因此学尔森公司应支付相应的印刷费用。一审法院对此认定正确，本院予以确认。当事人订立合同可以采用口头形式、书面形式或其他形式。是否存在书面的合同，并非人民法院认定双方之间是否存在合同关系的唯一标准。即便当事人约定采用书面形式订立合同，实际中当事人并未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，人民法院亦可以根据案件具体情况认定合同成立。学尔森公司以双方之间不存在书面合同为由否认双方存在合同关系的上诉理由并不能成立，本院不予采信。学尔森公司上诉称按照其制度要求图鑫公司需要提供合法的请款资料（本案中系指发票）方可付款，对此，本院认为，首先学尔森公司所谓的制度要求为其内部规定，不当然具有对外效力；其次在承揽合同项下图鑫公司向学尔森公司提供发票的义务与学尔森公司的付款义务之间并不构成对待给付。因此，即便图鑫公司未向学尔森公司开具并交付发票，学尔森公司也不得以此为由拒绝付款。学尔森公司上诉称图鑫公司的起诉超过诉讼时效期间，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持的规定，本案中，学尔森公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，因此，其二审中提出本院不予支持。并且,证据显示,双方债务发生于2016年9月23日,至2018年12月图鑫公司的员工孙爵一微信向学尔森公司的员工屠某某主张欠款时,未超出三年诉讼时效,并导致诉讼时效发生中断和重新计算,至图鑫公司一审起诉时亦未超过重新计算的三年诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，论理不当之处，本院予调整，但一审处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由北京学尔森教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 单国钧审 判 员 潘 洁审 判 员 梁 睿二〇二〇年三月十八日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执29号被执行人：张建伟，男。本院在执行张建伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年三月二十四日书记员  张涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2497号申请执行人:肖军伟，男，1986年10月1日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：杨加加，男，1986年8月19日出生，汉族，住武陟县。申请执行人肖军伟与被执行人杨加加民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初2087号民事判决，确定被执行人杨加加偿还申请执行人肖军伟借款33000元及利息12680元、案件受理费475元。判决生效后，因被执行人杨加加未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖军伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息;被执行人名下有二辆车，但申请人不要求本院查封。三、本院于2019年10月29日通过房产管理、不动产登记、住房公积金部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨加加负有继续向申请执行人肖军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月五日书记员  李鑫暄
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保53号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该单位职员。特别授权代理。被申请人：凤庆顺宁医院，住所凤庆县城滇红北路凤习路口。法定代表人：陶东八。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤庆顺宁医院所有的价值人民币871,113.31元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凤庆顺宁医院所有的价值人民币871,113.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月九日书记员  高 月
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5175号原告：鄢宏志，男，汉族，1970年12月13日生。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，系原告亲戚。特别授权。被告：吕培，女，汉族，1991年4月28日生。被告：吕强，男，汉族，1966年8月17日生，系吕培父亲。原告鄢宏志诉被告吕培、吕强退伙纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢宏志及其委托诉讼代理人余孝良，被告吕培、吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢宏志向本院提出诉讼请求：1、诉请与被告分割共有财产，要求被告给付应分的财产40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与二被告原来合伙做钢材销售，因2015年我家属身体不适而与二被告协商散伙了，双方于2015年9月19日进行了合伙清算并于当日签了散伙协议。依据散伙协议的第③款，我与二被告仍有价值8万元的共有财产（在吕强手中）待分割，与被告多次要求分割，可二被告拒不履行，为依法解决纠纷，现向法院提出以上诉请。为支持诉讼请求，原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2015年9月19日协约合同一份附分账明细一份；3、向吕强打电话催要款的录音一份。被告吕培辩称，我不是案件的当事人，原告将我列为被告造成对我的精神损失，请求判决鄢宏志向我赔礼道歉。2012年我父亲吕强在经营钢材生意期间，因我大学毕业还未分配工作，我有时去营业部帮忙，与他们不是合伙关系，营业执照上营业者都是吕强，鄢宏志起诉我既不合情又不合理，请求人民法院驳回鄢宏志对其的诉讼请求。被告吕培未向法庭提交证据。被告吕强辩称，我与鄢宏志是二十多年的兄弟关系，2012年3月份我们决定合伙经营钢材生意，合伙期为五年（包括厂地租金也是五年一签，工人工资一年一签）。2015年9月他以家属出车祸无人照顾为由提出退伙，考虑到房租、工人工资、外债、存货等问题，我觉得中途退出实在损失过多，决定一个人单干。两人经过协商由吕培起草一份《散伙协议书》双方签字并同意。考虑到鄢宏志还在医院急需用钱，我嘱咐吕培将货物不论好坏一律变成现金付给鄢宏志，把债务中的诚信客户的帐分给他帮助其度过难关，将合伙期间数量较大的难要的债务留给自己日后慢慢追回。2015年12月份他又要求重新加入合伙事业，我告知他散伙的旧钢材处理不出去，外债也没有要回，两人重新合伙，我的亏损太多，如果想干，两年后我退出给他干，但是在我经营期间鄢宏志不能经营钢材，如有违反钢材厂一切固定财产归我所有，以前合同失效，双方签订了《散伙补充协议》。2016年2月鄢宏志在光辉学校旁边开设“宏志钢材”，被告违约其诉求不能成立。鉴于以上，请求法院驳回鄢宏志的诉讼请求。被告吕强向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份；2、协约补充协议一份。经审理查明，原告鄢宏志与被告吕强于2013年3月份合伙，从事钢材买卖生意，2015年9月19日原被告协商散伙，由被告吕培执笔并代理被告吕强与原告签订退伙协议，内容为：“③共有固定财产：双方根据商定估价吊车一台6万，调直机一台7500元，吊称3000元，三轮车3000元，切断机1500元，大弯曲机1000元，切割机焊机900元，套子机两台1500元，旧弯曲机小套子机1000元，车架600元。总价值为8万元整。经双方达成协定五年内合同到期，若其中一方要以上物品中的任何一样需付对方一般的价钱。若双方都不要的物品由双方共同视为废品变卖共同受益”。双方于2015年12月15日又签订了“协约补充协议”，内容为：“吕强在惠民钢经营贰年内鄢宏志不准从事钢材行业。如果违反，钢材厂一切固定财产归吕强所有，以前协约合同失效”。2017年初原告在光山县××学校旁开设的“宏志钢材”门店正式营业，经营钢材生意。后原告找被告索要分割共同财产分额未果，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，本案中原告与被告签订有书面协议对合伙财产的处理有约定，后双方又签订了补充协议，该补充协议是对合伙期间双方共同财产分割内容的补充，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务。原告在退伙后，未满两年开设了钢材经营部，影响了被告方的利益，违反了补充协议约定，其合伙财产份额按约定归被告所有，原告诉请与被告分割共同财产的要求，本院不予支持。被告吕培系被告吕强的代理人和协议的执笔人，非合同相对人，原告要求其履行合同义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告鄢宏志的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告鄢宏志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年三月二日书记员  刘涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执72号 申请执行人：王某1，女，汉族，2012年4月17日出生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西桂林市象山区，系王某1父亲。 被执行人：桂林银海医院，住所地：广西桂林市象山区瓦窑路。 申请执行人王某1与被执行人桂林银海医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执72号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4761号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该公司行长。被执行人：张瑞礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马伟停，女，1972年2月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张现军，男，1974年1月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘智军，男，1977年6月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：谷红梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住新郑市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请执行张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年11月2日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅未到庭接受询问；四、本院前往被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行财产；五、本院干警多次前往被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅户籍所在地寻找，均未找到被执行人下落；六、本院依法查封张瑞礼所有的豫Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院依法查封谷红梅所有的豫Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；八、本院依法扣划被执行人谷红梅网络账户1500元并返还申请执行人；九、本院于2020年1月10日、3月11日再次对被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅提起网络查询，未发现执行人刘跃霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张瑞礼、马伟停、张现军、刘智军、谷红梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  柳秋亮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审559号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郝鸣杰，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月28日作出的3702131722705785《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。主要负责人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。被告：何鸿珊，男，汉族，1970年5月28日出生，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发行长沙分行）与被告何鸿珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行长沙分行的委托诉讼代理人葛成、被告何鸿珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81,343.72元、利息3,328.85元、逾期罚息203.43元，合计84,876元（利息及罚息暂算至2019年7月31日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费3,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月至12月，被告因住房装修分两次向原告申请个人消费贷款，贷款金额分别为50,000元、50,000元，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并按合同约定计收罚息，同时约定因被告不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务时原告采取其他途径追索而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。合同签订后，原告已向被告足额发放了贷款，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。据此，原告特向本院起诉，请求判如所请。被告何鸿珊辩称其借款属实，但对利息及逾期罚息计算存疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月、12月，被告因住房装修分两次向原告申请个人消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，两次贷款金额均为50,000元，合同约定贷款期限为5年，贷款利率为年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则构成违约，“贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行罚息……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……”、“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告还款至2019年2月22日后再未还款。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，1.原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告浦发行长沙分行作为出借方履行了出借义务，被告何鸿珊作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及逾期罚息。经本院核算，本金为81,343.72元，利息为2,750.33元，逾期罚息为203.43元。至于后段利息及罚息,根据原、被告双方的约定，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,合同约定的贷款利率为年利率7.3625%,加收50%即为年利率11.04375%,则后段利息及罚息应以尚欠本金81,343.72元为计息基数,按年利率11.04375%，自2019年8月1日起计算至借款实际清偿之日止；2.关于原告要求被告支付律师费的诉请。因合同明确约定借款人不能履行还本付息义务的，贷款人为追索债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。本案中，原告委托律师产生的费用系原告追索债权的合理支出,故对原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，1.被告何鸿珊应当偿还原告浦发行长沙分行借款本金81,343.72元、利息2,750.33元、逾期罚息203.43元，合计84,297.48元，后段利息及罚息以本金81,343.72元为计息基数,按年利率11.04375%，自2019年8月1日起计算至借款实际清偿之日止；2.被告何鸿珊应当支付原告浦发行长沙分行律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何鸿珊在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金81,343.72元、利息2,750.33元、逾期罚息203.43元，合计84,297.48元（截至2019年7月31日，后段利息及罚息以81,343.72元为基数，按年利率11.04375%，自2019年8月1日起计算至借款实际清偿之日止）二、被告何鸿珊在本判决生效之日起十日内支付原告浦发行长沙分行律师费3,000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994元，减半收取为1,997元，由被告何鸿珊负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年三月二十四日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4041号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路64-76号。 法定代表人：王迪，系董事长。 被执行人：刘敏飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：徐欢，女，1974年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏飞、徐欢小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3447号民事判决书，被执行人刘敏飞、徐欢应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司欠款本金2400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏飞达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4041号案件的执行。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年三月六日 书记员 王     章     丞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2702执恢1号      申请执行人:河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济开发区上海路西四巷9号。统一社会信用代码91650100595943461U   法定代表人：侍富仓，该公司经理。   委托代理人：王耀忠，该公司员工，男，汉族，1949年9月26日出生，代理权限：特别代理。   被执行人:新疆昆仑工程建设有限责任公司。   住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。   统一社会信用代码916501002286651727   法定代表人：曾宁波，该公司董事长。   被执行人:新疆昆仑工程建设有限责任阿拉山口分公司。   住所地新疆博州阿拉山口文化街国土资源局旁。   统一社会信用代码652700155000589   法定代表人：孙乃军，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2702民初103号民事调解书，因被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任阿拉山口分公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任阿拉山口分公司应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   姚   寅   生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员    卡      哈  尔   曼         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执831号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1914号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执831号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执831号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1914号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执831号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初138号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李登兴，男，1993年3月1日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无职业，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年1月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并于2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李登兴犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人李登兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2019年12月16日，被告人李登兴到被害人潘某位于莆田市荔城区的租房内，偷走被害人潘某放在租房的1部ＶＩＶＯＳ1手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1308元。2019年12月19日，被告人李登兴将被盗手机归还放在潘某租房门口。 2．2019年12月16日，被告人李登兴到被害人廖某位于莆田市荔城区的租房内，偷走被害人廖某放在床上的1部ＯＰＰＯＲ11手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现该手机已追回并发还被害人廖某。 3.2019年12月16日，被告人李登兴到被害人蔡某位于莆田市荔城区的租房处，偷走被害人蔡某放置于床头的1部ＶＩＶＯＸ23手机、1部ＶＩＶＯ手机和现金人民币170元。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ23手机价值人民币1250元、被盗ＶＩＶＯＹ97手机价值人民币580元。现被盗ＶＩＶＯＹ97手机已追回并发还给被害人。 2019年12月20日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区黄石镇工艺美术城附近抓获被告人李登兴。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李登兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登兴系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人李登兴在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、廖某、蔡某的陈述，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于二部手机的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录，人员基本信息，人员核查信息，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李登兴犯盗窃罪成立。被告人李登兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人李登兴归案后能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人李登兴在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李登兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年七月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李登兴退出赃物折价款人民币1250元，归还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初202号原告：李世敏，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，被告：张弟，男，1967年7月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，本院在审理原告李世敏与被告张弟买卖合同纠纷一案过程中，原告李世敏以已与被告张弟和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤回对被告张弟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世敏撤回对被告张弟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世敏负担。审判员  李桂源二〇二〇年三月三十一日法官助理刘俊华书记员张萱
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224财保17号 申请人:周鹏程，男，汉族，1989年12月04日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘志，男，汉族，1988年08月31日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人：左浩辰，男，汉族，1989年08月06日出生，住湖南省茶陵县。 申请人周鹏程于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左浩辰所有的茶陵县小区1幢，株洲市天元区公寓，冻结被申请人左浩辰所有的公积金账户，申请人周鹏程以其所有的坐落于茶陵县的房屋为本案担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人周鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人左浩辰所有的茶陵县小区1幢，查封期限为二年。 二、查封被申请人左浩辰所有的坐落于株洲市天元区公寓一套，查封期限为二年。 三、冻结被申请人左浩辰的公积金账户，冻结期一年。 案件申请费5000元，由申请人周鹏程缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱邦华 审 判 员 戴梓凯 审 判 员 周 舫 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执859号 申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。 负责人任，职务行长。 委托诉讼代理人曹某某，该行职工。 委托诉讼代理人李某某，该行职工 被执行人韩某某，男，生于1967年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人高某某，女，生于1964年1月21日，汉族，住址同上。 被执行人高某某，男，生于1973年2月1日，汉族，住本区。 被执行人张某某，女，生于1973年12月18日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人韩某某、高某某、高某某、张某某实现担保物权一案中，申请执行人以被执行人韩某某、高某某、高某某、张某某已将本案案件款全部付清，无需法院继续强制执行为由，于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特137号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年三月十三日 书记员 邱进东
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1498号申请执行人：杨育标，男，1968年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，职务：总经理。申请执行人杨育标与被执行人东营天桩建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出垦劳人仲案字【2019】第205号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资8299元、经济补偿2895元，共计11194元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有车辆两部【号牌号码鲁Ｅ×××××，金龙牌，车型K11，注册日期为2011/05/03；号牌号码鲁Ｅ×××××，田野牌，车型H31，注册日期为2011/06/28】。本院已对上述车辆的登记手续予以查封，但申请执行人无法提供查控线索，我院依职权查找未果，故无法执行。被执行人无分支机构登记信息，被执行人无网上理财等信息。2019年11月6日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月20日、2020年3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月三十日书记员  张雨薇
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终41号 上诉人（原审原告、被申请人）：江苏益加生物有限公司。 法定代表人：谭玉华。 委托诉讼代理人：朱云阳。 被上诉人（原审被告、申请人）：任俊良。 上诉人江苏益加生物有限公司（以下简称益加公司）因与被上诉人任俊良追加执行当事人异议之诉一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，益加公司于2020年1月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。 本院认为，益加公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏益加生物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人江苏益加生物有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙 敏 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初178号 原告：民和天龙农贸市场有限公司。 法定代表人：杨某,系该公司法人。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱民律师事务所律师。 被告：马某3，住住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱民律师事务所律师。 被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县。。 被告：马某5，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和天龙农贸市场有限公司与被告马某1、马某3、马某4、马某5建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告民和天龙农贸市场有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因资金短缺无法拿到鉴定结果，缺乏证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和天龙农贸市场有限公司撤诉。 案件受理费8200.0元，减半收取计4100.0元，由民和天龙农贸市场有限公司负担。 审 判 长 王文辉 审 判 员 王 伟 审 判 员 马海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审42号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈强，男，汉族，1997年9月27日出生，住四川省武胜县。 申请执行人于2020年3月6向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010418051号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月7日作出渝交执罚【2018】1010418051号行政处罚决定书，决定对被执行人陈强罚款人民币500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010418051号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年11月21日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010418051号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  张小会 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初70号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人劳双雄，男，1979年10月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，自由职业，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人劳双雄犯拒不执行判决罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，再次开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人劳双雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2015年5月25日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越袍商初字第238号民事判决书，判决被告人劳双雄应归还方某借款人民币35万元，并支付相应利息，金某2对上述债务承担连带清偿责任。上述判决于2015年6月9日邮寄送达给被告人劳双雄，同年7月1日判决生效。2016年2月3日，双方达成执行和解协议，同意以人民币50万元结案，2016年至2018年，被告人劳双雄及金某2陆续归还方某合计人民币32万余元。2015年8月至2017年12月，被告人劳双雄工商银行账户先后打款给妻子金某1合计人民币32.78万元；2016年7月27日，被告人劳双雄及金某1将夫妻共有、坐落于胜利西村9幢602室的房产以人民币54.5万的价格出售给他人，上述钱款均未用于履行生效判决确定的还款义务。 2019年7月31日16时30分许，被告人劳双雄在绍兴市越城区玛格丽特商业中心被公安机关抓获归案。案发后，双方达成执行和解协议，被告人劳双雄归还方某人民币3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人劳双雄对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。案发后，双方已达成执行和解协议，且被告人劳双雄已履行了部分债务，取得谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人劳双雄有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判处。 被告人劳双雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与检察院指控的一致。 上述事实，由证人金某1、张某、方某的证言，民事判决书、当事人送达地址确认书、EMS国内特快专递邮件签收凭证、法律文书生效确认书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行和解协议、结案通知书、报告、收条、银行交易明细、支付宝转账记录、执行裁定书、绍兴市房屋转让合同、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳双雄对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳双雄履行部分债务并获得对方谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人劳双雄判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人劳双雄犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1105号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、田某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请田某某物权纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  丁泽源
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初868号原告：长兴雉城子虎五金经营部，住浙江省长兴县雉城街道迎宾大道224、226号。经营者：顾子龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：张伯兴，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。原告长兴雉城子虎五金经营部（以下简称子虎经营部）与被告张伯兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日编立引调案号，2020年1月12日向张伯兴送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年3月2日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。子虎经营部的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，张伯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。子虎经营部向本院提出诉讼请求：张伯兴支付子虎经营部货款171568元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：张伯兴于2016年1月开始从子虎经营部购买建筑五金材料，截止至2017年6月，共结欠货款171568元，该款多次催讨无着，故子虎经营部诉至法院。子虎经营部为证明自己的主张向本院提交如下证据：对账单33份，证明张伯兴结欠其货款的事实。张伯兴未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，子虎经营部提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:张伯兴于2016年1月开始从子虎经营部购买建筑五金材料，截止至2017年6月，双方对账确认张伯兴结欠子虎经营部货款171568元。该款经子虎经营部多次催讨无着，故双方纠纷成讼。本院认为，子虎经营部与张伯兴之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张伯兴未及时向子虎经营部付清货款171568元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯兴给付原告长兴雉城子虎五金经营部货款171568元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告张伯兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年三月四日书记员  黄慧芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2121号 申请执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1200号民事调解书，本院在执行陈某1与陈某2、王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某2、王某向申请执行人陈某1支付执行款232375元,负担案件执行费3386元。但被执行人陈某2、王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行陈某2系列案过程中，经查被执行人王某无可供执行的财产线索；另案冻结了被执行人陈某2名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下坐落于永宁县望远镇四季鲜综合批发市××楼（房屋产权证号：xxxxxx）营业房的交易过户手续，该房产已另案启动变卖，目前房产流拍，申请执行人申请不对上述财产采取相知措施；被执行人陈某2、王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人陈某1也提供不了被执行人陈某2、王某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特33号申请人：滨州市公用事业服务中心，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路355号。法定代表人：李宝和，该服务中心主任。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所实习律师。被申请人：张振平，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：程建美，与张振平系夫妻关系。第三人：滨州市滨城区综合行政执法局，住所地：山东省滨州市黄河十六路创业大厦12号楼北区6楼。法定代表人：宋纯杰，局长。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。申请人滨州市公用事业服务中心（以下简称事业服务中心）因与被申请人张振平、第三人滨州市滨城区综合行政执法局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人事业服务中心向本院提出申请：1.撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2019]第631号裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年12月19日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2019]第631号裁决，裁决申请人支付被申请人经济补偿金14679.28元，申请人认为：一、裁决认为“承担支付责任主体问题不属于劳动法律法规的调整范围”，属于法律理解错误。劳动法律、法规不同于平等主体之间的普通民商法律，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，鉴于存在用工单位安排劳动者到其他单位工作的情况，劳动法律、法规突破了法人独立人格制度。只有明确承担责任主体，才能够有效保护劳动者利益，若对承担责任主体不明确，既不符合立法本意，也易出现推诿扯皮，损害劳动者利益现象。二、裁决申请人承担支付赔偿金义务属于适用法律错误。被申请人先在申请人处工作，后因非本人原因(事权调整下放)安排到新单位(滨州市滨城区综合行政执法局)工作，在新单位工作期间解除劳动合同。裁决书已查明的事实证明：被申请人主张的经济补偿金是指其与第三人解除劳动关系后，将在两单位的工作时间连续计算而要求申请人支付的补偿。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的法律逻辑是将情况分为已支付和未支付两种进行了规定，在申请人并没有向被申请人支付经济补偿金的情形下，且被申请人主张将两单位的工作时间连续计算时，作为权利义务承担者的第三人，应当对被申请人的工作时间连续计算，并以此为依据支付经济补偿金。综上所述，滨州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，逻辑有误，故申请人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院查明事实，撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决。被申请人张振平辩称：同意仲裁裁决。第三人滨州市滨城区综合行政执法局述称：申请人是依据仲裁裁决提起的申请撤销仲裁裁决之诉，但是我方并不是仲裁裁决所列明的当事人，申请人直接在申请撤销时将我方列为第三人，明显程序不合法，侵犯了我方的实体诉讼权利，我方并没有参与劳动仲裁的庭审。对于其他相关案件事实我方不予答辩。本院经审理查明：张振平作为申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除事业服务中心与张振平之间的劳动关系；2.事业服务中心支付张振平经济补偿金15000元。滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出滨劳人仲案字（2019）第631号仲裁裁决书，裁决：一、事业服务中心与张振平于2019年6月26日解除劳动关系；二、事业服务中心支付张振平经济补偿金14679.28元本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人主张案涉裁决认为“承担支付责任主体问题不属于劳动法律法规的调整范围”，属于法律理解错误，但经本院审查，案涉裁决并未作出该认定，对此申请理由本院不予支持。根据申请人在仲裁阶段提交的事权下放文件，被申请人自2019年6月26日起不再在申请人处工作，并于当天起到第三人处工作，即申请人与被申请人已于2019年6月26日协商解除了劳动关系，仲裁裁决认定本案属于申请人与被申请人协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况，适用法律正确，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市公用事业服务中心的申请。申请费400元，由申请人滨州市公用事业服务中心负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月四日法官助理刘德霞书记员仲钰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执264号 申请执行人代高强与被执行人杜良勇借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初536号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院同日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2020年3月18日，双方当事人自愿达成长期和解协议：被执行人从2020年4月起，每月15日左右支付申请执行人1000元至还清借款为止。因本案达成长期和解，终结结案。 二〇二〇年三月十八日