wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12795号  原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。法定代表人：周进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区北京中路272号金谷小区1号楼402号，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。被告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地：新疆伊犁奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：王东有，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁善旭，男，1966年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆奎屯市康乐园31幢321号，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告奎屯恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆凡翔工程机械设备有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆凡翔工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2540元（原告新疆凡翔工程机械设备有限公司已预交），由原告负担。   审  判  员   王艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   黄楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执966号申请执行人:周宗明，男，生于1969年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人：朱焕军，男，生于1963年4月16日，汉族，住禹州市。被执行人：朱龙甫，男，生于1964年1月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人周宗明申请执行朱焕军、朱龙甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初371号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱焕军、朱龙甫的存款570000元，或扣留、提取被执行人朱焕军、朱龙甫570000元的收入，或查封、扣押被执行人朱焕军、朱龙甫价值570000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：崔晓争
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民申16号再审申请人（一审被告）：赵明伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住青州市，再审申请人（一审被告）：李瑞兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市，被申请人（一审原告）：安德华，男，1971年9月1日出生，汉族，住寿光市，再审申请人赵明伟、李瑞兰因与被申请人安德华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0781民初194号民事判决民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵明伟、李瑞兰申请再审称：1、请求贵院依法撤销山东省青州市人民法院作出的（2018)鲁0781民初194号民事判决书；2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人货款255600元及逾期付款损失，以255600元为基数，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的请求；3、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的；第六项：原判决、裁定适用法律误的。首先，一审法院认定了赵明伟系当地的牛经纪人，也认定赵明伟带买牛的客户到被申请人处将牛装车拉走，赵明伟并不是实际买主，只是介绍他人购买，从中挣取每头牛中提100元左右。并且在该份判决书中也体现，赵明伟对于被申请人的诉求并没有认可，对于被申请人提交的证据复印件也没有认可，根据山东省高级人民法院《民事诉讼证据规则（试行）第十二条民事诉讼实行准主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。被申请人应该继续举证，并且被申请人的证据也不符合证据三性中的客观真实性。赵明伟只是对证据复印件上牛的交易情况作了记录，是为真正的买主安徽省蚌埠市的李学彬记的账，李学彬也认可上述账目。提交录音、录像为证。对于一审法院认定的银行流水，赵明伟的银行账户只是李学彬的经手账户，而并非实际买受人。因此，举证不能的的不利后果应当由被申请人自己承担，而不应由申请人来承担，一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，故请贵院依法撤销一审判决。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由：赵明伟在一审中提到实际买受人李学彬，由于庭审中一直在服刑期间，无法在外联系实际买受人李学彬，赵明伟只有在出狱后才联系的李学彬，而一审法院也没有对实际买受人李学彬给予调查，就自行判决，没有充分保护申请人的合法权利。申请事由三：申请人李瑞兰不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确了夫妻共同债务形成是的“共债共签”原则,涉案中没有任何一项证据有李瑞兰的签字，李瑞兰也没有认定是夫妻共同债务，一审法院只因为一句“原先靠赵明伟挣钱”，就草率、片面的认定是夫妻共同债务，有失公允。综上，一审法院判决申请人偿还货款是严重显失公正的，申请人作为买卖合同的见证人、中介，出卖人应该向实际买受人主张权利，而不应让一个经手人承担还款责任，因此，再审申请人不应该支付该货款，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。被申请人未答辩。本院经审查认为，原审对申请人提出的申请事由及事实均已查明，并在判决中予以阐述，申请人提出的新证据是对原审中其主张其仅是中介、实际买受人是李学彬的佐证，不足以推翻原判决查明的事实。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵明伟、李瑞兰的再审申请。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年三月二十日书记员  路 凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初936号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：林莉，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年三月二十七日法官助理万有波书记员罗成进
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初56号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘海亮，男，1982年5月12日出生，汉族，小学毕业，打工，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人刘海亮出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日21时13分许，被告人刘海亮酒后驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××起亚牌小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海亮血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人刘海亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘海亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘海亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。刘海亮系初犯，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘海亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人刘海亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，并已主动缴纳罚金。经审理查明，2019年1月6日21时13分许，被告人刘海亮酒后驾驶一辆号牌为冀Ｄ×××××起亚牌小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海亮血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人刘海亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。刘海亮具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人刘海亮的供述，鉴定意见，被告人户籍证明、驾驶信息、调查评估意见书、抓获经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘海亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘海亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。刘海亮系初犯、认罪认罚，本院予以从轻处罚。刘海亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李春峰人民陪审员  马春玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  裴正鑫
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保56号 容县农村信用合作联社、广西容县天天食品有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县天天食品有限公司诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保27号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下的坐落于容县县底镇荣塘圩的（1、2幢）共2幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17141005号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号]，期限为三年。 二、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县十里镇十里圩（1-6幢）共6幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140994号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号），期限为三年。 三、在容县自然资源局查封登记在被申请人广西容县天天食品有限公司名下坐落于容县自良镇社街（1-6幢）共6幢房地产[国有土地使用权证：容国用（2014）第17140995号、容国用（2014）第17140996号，房屋所有权证：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号、房权证容县字第××号及房权证容县字第××号），期限为三年。 上述三项查封措施，合计以价值人民币4220000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执61号 申请执行人：剑阁县开封镇明星页岩砖瓦厂，住所地四川省剑阁县开封镇龙桥村1组。 负责人：袁庆文，企业主。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被执行人：陈建林，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵正建，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县开封镇明星页岩砖瓦厂与陈建林、赵正建买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县开封镇明星页岩砖瓦厂依据（2019）川08民终1658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建林、赵正建支付申请人剑阁县开封镇明星页岩砖瓦厂货款282140.00元及利息，承担案件受理费5532.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县开封镇明星页岩砖瓦厂与被执行人陈建林、赵正建于2020年3月20日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执144号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：顾文彬，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与顾文彬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行依据(2018)川1502民初2416号民事判决书申请执行：一、被执行人顾文彬支付申请人借款本金14994.04元及逾期利息14636.67元、增值业务费21元、违约金1818.65元，合计31470.36元（截止2018年8月23日）,2018年8月24日以后的逾期利息、费用、违约金等，按《领用合约》的约定支付至本金付清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终56号 上诉人（原审原告）：段争辉，男，1974年3月25日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：张真毅，男，1947年8月25日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：包选举，男，1958年3月5日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：韩普侠，女，1957年10月13日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局秦都分局，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：权宝骊，该局局长。 上诉人段争辉、张真毅、包选举、韩普侠因与被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局土地其他行政行为纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年10月12日咸阳市国土资源局接到四上诉人《违法征地查处申请书》，反映咸阳市政府违法征收段家堡村二组耕地，未批先征，程序违法，社保安置不到位等问题，申请查处。该局于10月16日向被上诉人作出国土资源信访事项转送书（咸国土资信转字[2018]第11号），认为四上诉人反映的事项属于被上诉人职权范围内的信访事项，请严格按照法定途径分类处理群众投诉请求工作要求办理。2018年10月20日，被上诉人收到市局转办的信访转办件后，于2018年12月5日作出咸国土秦信告字[2018]11号《关于秦都区段家堡村村民段争辉反映有关土地问题核实情况的告知书》，对四上诉人反映的未批先征、征地程序违法的问题以及秦都区XX段XX村XX社保的问题进行了回复。上诉人不服，提起诉讼。 原审认为，咸阳市秦都区段家堡村集体土地被征收，对土地征收过程中存在的违法问题，四上诉人作为该村村民享有投诉、举报的权利。被上诉人在接到市局的信访转办件后，对四上诉人反映的问题进行了调查并予以书面回复，制作并送达《关于秦都区段家堡村村民段争辉反映有关土地问题核实情况的告知书》，已履行了信访调查、告知的法定义务。四上诉人反映征收土地过程违法，但其提交的证据中不动产登记中心的情况说明以及咸阳市人民政府土地登记处的公告均系2015年出具、发布，不能证明征地程序违法。上诉人证据一证据目录中显示《疾控征地分款花名册》（2011年3月15日），仅此不能证明征地程序违法。其他证据系上诉人进行信访举报以及申请信息公开的情形，亦不能证明其主张。故对上诉人的诉讼请求，不予支持。遂判决:驳回原告段争辉、张真毅、包选举、韩普侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段争辉、张真毅、包选举、韩普侠负担。 上诉人段争辉、张真毅、包选举、韩普侠上诉称，征地单位征收段家堡村二组包括上诉人承包的耕地，征收程序明显违法。咸阳市人民政府未批先占，根据依法行政原则，行政机关发现自己作出的行政行为违反法律规定的，其具有自行纠正的法定职权，被上诉人的行为与行政立法目的不符。原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的咸国土秦信告字（2018）11号《关于秦都区段家堡村村民段争辉反映有关土地问题核实情况的告知书》，判令被上诉人重新对上诉人2018年9月20日《违法征地查处申请书》履行法定查处职责。 被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局未提交答辩意见。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人做出的《关于秦都区段家堡村村民段争辉反映有关土地问题核实情况的告知书》并判令被上诉人重新对其《违法征地查处申请书》履行法定查处职责。从上述《违法征地查处申请书》及《关于秦都区段家堡村村民段争辉反映有关土地问题核实情况的告知书》的内容来看，被上诉人所作告知书仅就上诉人反映的信访事项根据《信访条例》有关规定对上诉人进行了答复，系行政机关针对信访事项作出的复查意见，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）、（十）项，第六十九条第一款（一）项之规定，依法应裁定驳回起诉。原审对上诉人的诉讼请求进行实体审理并作出判决，程序违法，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初72号行政判决； 二、驳回上诉人段争辉、张真毅、包选举、韩普侠的起诉。 一、二审案件受理费各50元，退回上诉人段争辉、张真毅、包选举、韩普侠。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李朝伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初62号原告王和江，男，汉族，1975年12月13日生，住新县。委托诉讼代理人田术华，女，汉族，1983年4月26日生，住址同上，系原告王和江妻子。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告王和江与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和江委托诉讼代理人田术华到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还7000元及护照一本；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月被告夏志谋以可以办理出国务工的名义收取原告押金7000元，承诺如不能出国退还原告所交的押金及护照。但从2018年至今被告一直未能办理好出国事宜并拒绝退回原告押金及其证件。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王和江委托被告夏志谋办理出国签证，并向被告夏志谋交付出国押金7000元，被告夏志谋向原告出具欠条一张，载明“本人夏志谋男身份证，欠王和江7000.00元（柒仟元整）现金夏志谋2018.08.16”。后原告未能成功出国务工，原告请求被告返还7000元费用及护照未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告委托被告办理出国签证，被告收取原告7000元后未能按期办理成功。现原告依据被告出具欠条请求返还出国押金费用7000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另请求被告返还护照一本，因原告未举证证明将护照交于被告且护照现仍在被告手中的充足证据，故原告该项请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志谋于本判决生效后30日内返还原告王和江人民币7000元；二、驳回原告王和江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年三月二十七日书记员  朱重山
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更33号罪犯张景为，男，1979年8月18日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张景为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币109885元。山东省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）鲁刑一复字第60号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年11月14日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1183号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第103号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3880号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7454号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更490号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张景为在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张景为自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张景为的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张景为确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的罪犯，主观恶性大，其财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景为减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月12日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年三月二十一日法官助理张海波书记员陆霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初884号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：胡艳红，女，汉族，1967年9月19日出生，现住洛阳市涧西区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告胡艳红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告洛阳地久物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年三月三十一日书记员  闫帅辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初225号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人:余慧洋，该公司员工。被告:孟某，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省宁陵县。被告:李某，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上。系孟某之妻。被告:孟某，男，汉族，1993年10月17日出生，住址同上。系孟某之子。被告:杨某，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省宁陵县。被告:黄某，女，汉族，1961年2月16日出生，住址同上。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告孟某、李某、孟某、杨某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧洋、被告孟某、杨某到庭参加诉讼；被告李某、孟某、黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告孟某归还原告借款本金147690.09元及截止到2020年3月25日的利息、罚息9183.6元，以后的利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2.请依法判令被告李某、孟某、杨某、黄某对借款本息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告孟某因养鸡需要向原告申请借款150000元，2018年10月26日，被告孟某跟原告签订一份《个人循环保证借款合同》，2018年10月26日，原告向被告孟某发放贷款150000元,借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，月利率9.69‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本金的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。该笔借款由被告李某、孟某、杨某、黄某提供担保。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告孟某未按合同约定归还借款，各担保人也不承担保证责任。截止到2020年3月25日，被告孟某欠借款本金147690.09元及利息、罚息9183.6元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟某、杨某对原告的诉讼请求无异议。被告李某、孟某、黄某未作答辩。经庭审质证，被告孟某、杨某对原告提供的证据无异议；被告李某、孟某、黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月25日，被告孟某因养鸡需要向原告申请借款150000元。2018年10月26日，原告与被告孟某、李某、杨某、黄某签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人使用150000元额度的期限为2018年10月26日至2021年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人李某、杨某、黄某自愿承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告孟某签订保证函对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息(包括罚息、复息、生效文书确定的迟延履行期间的债务利息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年10月26日，原告向被告孟某发放贷款150000元，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，月利率9.69‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同履行中，被告未按合同约定归还借款，截止到2020年3月25日，被告孟某欠借款本金147690.09元及截止到2020年3月25日的利息、罚息9183.6元。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为,原告与被告孟某、李某、杨某、黄某自愿签订《个人循环保证借款合同》，保证人孟某为该笔借款出具了保证函，上述合同是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告孟某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。故原告要求被告孟某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。按合同约定，被告李某、孟某、杨某、黄某自愿对孟某的该笔借款提供连带保证责任，故对原告要求被告李某、孟某、杨某、黄某承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟某在判决书生效之日起七日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司借款本金147690.09元并支付给原告截止到2020年3月25日的利息和罚息9183.6元及从2020年3月26日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.69‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）;二、被告李某、孟某、杨某、黄某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由被告孟某、李某、孟某、杨某、黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2074号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧博，河南洛源律师事务所实习律师。被告：潘四强，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：洛阳畅泽农业科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路10号。法定代表人：卢素红。被告：洛阳耀辉节能玻璃有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路10号。法定代表人：王文通。被告：王文通，男，汉族，1964年7月11日出生，户籍地郑州市。被告：卢素红，女，汉族，1978年2月7日出生，户籍地郑州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告潘四强、洛阳畅泽农业科技有限公司、洛阳耀辉节能玻璃有限公司、王文通、卢素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤诉。案件受理费24535元，减半收取计12267.50元，由洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行负担。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王冬玲人民陪审员  李青雯二〇二〇年三月九日书 记 员  张 晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5070号原告：王晓彤，女，1988年8月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：王海军，男，1961年12月12日出生，住莱阳市。被告：崔晓红，女，1963年12月9日出生，住莱阳市。以上两被告共同委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告王晓彤与被告王海军、崔晓红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓彤的委托代理人刘垒、被告王海军、崔晓红的共同委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告返还不当得利30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月17日起至返还不当得利之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日和2016年11月16日原告分两次通过余额宝账户向被告王海军转账共计30000元，2018年5月9日原告向莱阳市人民法院起诉，要求被告偿还借款30000元，庭审中被告王海军以不认识原告为由不予偿还上述借款，莱阳市人民法院认定被告王海军系不当得利，并以原告以民间借贷纠纷起诉案由错误为由，于2018年8月27日裁定驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于烟台市中级人民法院。烟台中院于2019年6月19日作出（2019）鲁06民终2683号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”现原告依据两级人民法院的裁定，要求被告返还不当得利30000元及相应利息，请依法判如所请。两被告辩称，两被告的儿子王鹏替原告代购化妆品，30000元是原告购买化妆品的费用，不应当返还，诉讼费不应当由被告承担。经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告于2016年9月3日通过其余额宝账户向被告王海军银行账户转账25000元，后又于2016年11月16日通过其余额宝账户向被告王海军银行账户转账5000元，两次共转账30000元。2018年5月9日原告向本院起诉，本院于2018年8月27日裁定驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于烟台市中级人民法院，烟台中院于2019年6月19日作出（2019）鲁06民终2683号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”两级法院均认定本案被告所取得的上述涉案款项30000元系不当得利。以上事实，有余额宝转账记录打印件、民事裁定书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告方主张涉案款项30000元是原告向两被告儿子王鹏购买化妆品的费用，不应当返还，但未提供充分证据予以证实。依据查明的事实，被告王海军未能提供合法占有原告转账给其30000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告王海军取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王海军、崔晓红于本判决生效后十日内向原告王晓彤返还不当得利30000元，并支付自2016年11月17日起至返还不当得利之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王海军、崔晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年三月二日书记员 赵启瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初212号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：余斌阳，男，1992年06月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余斌阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告余斌阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月08日至2019年02月18日手机租金229元(229元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×11个月-229元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年01月08日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1009.125元（5750元×0.5‰×351天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月08日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余斌阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月07日，早稻科技公司(甲方)与余斌阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余斌阳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月08日起至2019年02月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余斌阳提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，余斌阳未按约交纳履约保证金，余斌阳按约支付了11个月的租金2519元（229元×11个月），自2019年01月08日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年01月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2019年01月08日至2019年02月18日的租金及2019年01月08日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余斌阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元； 二、被告余斌阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告余斌阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年01月08日计算至全部款项付清之日止； 四、被告余斌阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余斌阳负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保64号申请人：王兆旭，男，2000年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡清泉村，现住郓城县。被申请人:马黔黔，女，1999年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马振华，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈果英，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王兆旭于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马黔黔、马振华、陈果英名下的所有银行账户、微信、支付宝账号采取冻结保全措施（保全财产的价值限于申请人请求的范围190000元）。申请人王兆旭以大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王兆旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人马黔黔、马振华、陈果英名下的所有银行账户、微信、支付宝账号采取冻结保全措施（保全财产的价值限于申请人请求的范围190000元）。案件申请费1470元，由申请人王兆旭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈德儒
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执41号申请执行人：郭彭，男，汉族，1088年2月15日出生，安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈明强，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人郭彭与被执行人陈明强工程款纠纷一案中，查明被执行人陈明强名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明强名下银行存款18500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢66号 周信才、周月祥 本院执行的周信才申请周月祥借款合同纠纷一案，经被执行人周月祥自动履行，执行金额73429.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初935号原告：谢淑艳，女，1984年07月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告谢淑艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑艳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告谢淑艳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初677号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯艳，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与冯艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告冯艳之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告冯艳于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，冯艳陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告冯艳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年2月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告冯艳自1996年1月至2000年2月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与冯艳签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告冯艳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告冯艳1996年1月至2000年2月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，冯艳受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与冯艳于1996年1月至2000年2月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告冯艳于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初153号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄家生，男，1989年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄家生犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人黄家生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月14日下午3点左右，被告人黄家生在莆田市荔城区正荣财富中心奥斯卡影城5号放映厅内盗走被害人刘某的一部手机。后该手机被公安机关扣押并发还被害人刘某。经鉴定，该部手机价值人民币3258元。 被告人黄家生于2019年12月29日主动到莆田市海派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄家生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人黄家生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，转账记录，被盗手机型号材料，购票记录，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部苹果牌手机的价格认定结论书》，勘查笔录，辨认笔录，监控视频，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人黄家生进行调查评估后认为，被告人黄家生符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人黄家生向本院预交罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人黄家生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3258元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄家生犯盗窃罪成立。被告人黄家生案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，涉案赃物已追回并发还被害人，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄家生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执62号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U(1-1)。 负责人：朱亮，该行行长。 委托代理人：芮传根，该支行客户经理。 被执行人：吴俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人吴俊信用卡纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款16267元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执62号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2953号 邹志良： 被执行人邹志良盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初233号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2953号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保10号   申请人：董广旭，男，1968年11月21日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：满明军，男，1971年12月23日出生，汉族，住迁西县。   申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人满明军在承德银行迁西支行账号为：×××的银行存款35000元予以冻结。自2020年3月13日至2021年3月7日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 刘春潮     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 李彦君
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审19号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托代理人：章立荣，该局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，该局工作人员。 被执行人：常山元豪电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇森喜路。 法定代表人：付元芳。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]19号环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月3日作出衢环常罚字[2019]19号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：2019年7月1日，申请执行人接群众举报前往被执行人位于常山县的厂区西南侧雨水沟现场进行了PH试纸测试，发现该雨水沟内水质呈酸性，主要原因是由于被执行人在生产活动中，因其工人对盛有酸性溶液搅拌桶的操作疏忽，导致桶内酸性溶液溢出而进入雨水沟，被执行人对此未能及时发现并采取应急的措施。经现场采样监测，在该溢出的水质中PH值、COD等污染物指标，均超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的一级排放标准限值。被执行人的上列行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款的规定，其行为已构成环境违法。据此，申请执行人于2019年7月30日对被执行人作出衢环常罚听告字[2019]19号行政处罚听证告知书，并于同日将该听证告知书送达给被执行人。被执行人收到该听证告知书后，在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2019年8月3日,申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条的规定，对被执行人作出衢环常罚字[2019]19号行政处罚决定：责令立即改正环境违法行为并处罚款50000元。2019年8月14日,申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人的委托代理人樊某予以签收。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2020年2月14日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人缴纳罚款50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本市行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年8月3日作出的衢环常罚字[2019]19号行政处罚决定所确定的缴纳罚款50000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  应丽君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1929号之一 申请执行人金卫忠，男，1973年4月17日出生，住温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 金卫忠与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11965号判决书已经发生法律效力。权利人金卫忠于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人金卫忠人民币113301元及利息，并支付诉讼费1283元、申请执行费1618元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费1283元、执行款113301元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年三月三十日 代书记员  江升蔚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初8号原告：王洪瑞，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：尤国成，男，1968年11月17日生，住长岭县。（原告提供）被告中国人民财产保险股份有限公司浙江丽水市分公司。住所地浙江省丽水市。（原告提供）法定代表人：童玉屏。原告王洪瑞与被告尤国成、中国人民财产保险股份有限公司浙江丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月7日立案后。原告王洪瑞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪瑞撤回起诉。案件受理费减半收取297元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  梁洪举
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2135号申请执行人常保霞，女，汉，1971年5月3日生，住三门峡市。被执行人刘永祥，男，汉，1956年12月22日出生，住渑池县。常保霞与刘永祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人刘永祥偿还申请人常保霞借款本金20000元及利息（自2019年7月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。因刘永祥未按上述生效法律文书履行义务，常保霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也不申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款917.55元，已经扣划，扣除执行费，其余已全部交付申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永祥负有继续向申请执行人常保霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月三十日书 记 员  聂永强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更392号罪犯苏金全，男，1957年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月9日作出（2014）宜刑二初字第179号刑事判决，认定被告人苏金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款人民币14865元，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。2017年6月28日，本院以（2017）苏01刑更1832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯苏金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏金全减去有期徒刑四个月十四日。经审理查明，罪犯苏金全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏金全的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审533号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王鹏飞，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年3月16日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722348855《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3275号之一 申请执行项玉祥，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人周根发。 被执行人周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇。 项玉祥与太仓市源泉奶牛场、周根发买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的(（2019）苏0585民初5197号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付项玉祥货款256197元。二、案件受理费5142元，减半收取2571元，由太仓市源泉奶牛场负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为258768元。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、申请人项玉祥向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请，本院于2019年12月7日做出了追加的裁定。 3、2019年10月12日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市源泉奶牛场的拆迁安置款、查封了被执行人太仓市源泉奶牛场名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌轿车、周根发名下的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车车辆档案各一辆，查封了周根发名下坐落于上××室、宝山区××室房产两处。以上财产均为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年3月9日，本院向首封的上海宝山区人民法院邮寄参与分配申请书以及参与分配函。 5、2020年3月20日，本院裁定受理了太仓市源泉奶牛场破产清算一案。案号为（2020）苏0585破4号。 6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的258768元，尚未执行到位258768元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初5197号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月三十日 书记员 **明
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初284号 原告：朱绍生，男，1973年5月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐斌,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人:潘家英，总经理。 委托诉讼代理人：王兆永，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：张九恒，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县中医院，住所地山东省武城县。 原告朱绍生与被告山东省武城县建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）、张九恒、武城县中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍生及其委托诉讼代理人徐斌、被告建筑公司的委托诉讼代理人王兆永、赵爱荣、被告张九恒到庭参加诉讼，被告武城县中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告建筑公司支付原告在武城县中医院门诊楼电气安装工程的人工费51642元及逾期付款利息；2.判令被告武城县中医院在欠付建筑公司工程款的范围内承担直接付款责任；3.一切诉讼费用由被告承担，事实和理由：2012年被告武城县中医院修建门诊楼，将门诊楼的建设工程发包给被告建筑公司，被告建筑公司把门诊楼电气安装分包给原告，总价款为180442元。武城县中医院门诊楼工程已经完工并投入使用，但原告人工费尚有51642元至今未能付清，造成原告经济困难。现原告请求法院依法判令被告武城县中医院在欠付建筑公司工程款的范围内承担直接付款责任，支付原告门诊楼电气安装人工费51642元以及逾期付款利息。 被告建筑公司辩称，被告建筑公司与原告没有分包合同关系，被告不具有支付原告劳务费的义务。依法驳回原告的对建筑公司的诉讼请求。因为建筑公司与张九恒有武城县中医院门诊楼的工程承包合同关系，并且武城县建筑公司已经支付了部分的工程款，此工程款全部由张九恒收支，张九恒将承包的中医院门诊楼部分工程又分包给其他人，所以建筑公司申请张九恒作为本案的被告，依法参加本案的诉讼，并承担原告的劳务费用。张九恒是我公司的项目经理。 被告张九恒辩称，原告参与中医院的工程，整个楼的电气是朱绍生干的，其他没说的。这个工程没有验收，但已经使用了，到现在为止工程款未全部付清，中医院大约还欠不到100万元。 被告武城县中医院未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年前后，被告张九恒作为项目经理挂靠被告建筑公司承包了被告武城县中医院门诊楼工程，工程额1200多万元，该工程早已投入使用，被告武城县中医院尚有部分工程款未支付。被告张九恒将武城县中医院门诊楼的电气安装工程以每平方米24元的价格承包给原告施工。2014年12月27日，原告与被告张九恒进行了结算。建筑面积7518.43平方米，单价24元，总安装工程款180442元，原告朱绍生已支取工程款12.9万元，尚欠工程款51442元，约定一年内分批支付给原告。诉讼期间，就剩余劳务款问题，原告朱绍生与被告张九恒、被告建筑公司达成协议，被告张九恒、被告建筑公司共同支付原告朱绍生剩余劳务款5万元，原告朱绍生放弃其余劳务款及利息。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同、工程结算单、内部承包经营协议书，被告建筑公司提供的内部承包经营协议书、付款凭证以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，朱绍生作为涉案工程的实际施工人,在涉案工程已经竣工验收投入使用的情况下,其要求给付涉案工程劳务款于法有据。诉讼中就剩余工程劳务款问题，被告张九恒、被告建筑公司和原告朱绍生达成协议，确定具体工程劳务款同时原告放弃逾期支付利息，对此，本院认为符合法律规定，不持异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中,武城县中医院作为涉案工程的发包人,其应在欠付被告建筑公司工程款范围内承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告山东省武城县建筑安装有限公司和被告张九恒于本判决生效后十日内共同给付原告朱绍生工程劳务款5万元； 二、被告武城县中医院在欠付被告山东省武城县建筑安装有限公司工程款范围内对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱绍生的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元,由原告朱绍生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿红娥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1650号 原告：贾玉瑞，女，1950年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告贾玉瑞与被告相永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告贾玉瑞的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告相永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉瑞起诉称：被告相永根因资金周转需要，分别于2018年12月、2019年8月3日向原告贾玉瑞借款共计60000元。约定于2019年9月5日前归还20000元，余款2019年9月底前还清，然上述借款被告相永根至今尚未归还。原告贾玉瑞多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告相永根立即归还原告贾玉瑞借款60000元，利息580元（暂自2019年9月6日起至2019年11月4日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）之后利息按上述标准计算，利随本清；2、案件受理费由被告相永根承担。案件审理过程中，原告贾玉瑞变更诉讼请求第一项为：判令被告相永根立即归还原告贾玉瑞借款60000元，利息340元（暂自2019年10月1日起至2019年11月4日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）之后利息按上述标准计算，利随本清。 原告贾玉瑞为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 借条一份，证明被告相永根向原告贾玉瑞借款60000元的事实。 被告相永根未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告贾玉瑞出示的证据，被告相永根放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年8月3日，被告相永根向原告贾玉瑞出具借条一份，载明：今有相永根借到贾玉瑞人民币陆万元（60000），在2019年9月5日前给付贰万，余款2019年9月底归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告相永根未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告贾玉瑞变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告相永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相永根归还原告贾玉瑞借款60000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告相永根支付原告贾玉瑞逾期利息340元及自2019年11月5日起至实际履行之日止的利息（以本金60000元为基数，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1308元，减半收取654元，由被告相永根负担。 原告贾玉瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相永根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈燕青
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1406号原告：张瑞强,男,1973年11月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告张瑞强与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张瑞强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张瑞强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞强负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4966号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：罗晓凝，女，汉族，1971年7月1日生，住：江西省南昌市东湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人罗晓凝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年3月12日向本院提出续封申请，请求冻结被申请人罗晓凝在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：01×××99)人民币16万元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗晓凝在南昌市公积金管理中心的公积金账户(账号：01×××99)人民币16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月十二日书记员 熊世娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3270号申请执行人：陶华佐。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路100号二栋。法定代表人：车志君。关于陶华佐与广州玖盛金属制品有限公司劳动争议纠纷系列案件，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书并根据申请执行人陶华佐的申请，本院于2019年6月3日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向陶华佐一次性支付工资10424元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州玖盛金属制品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并经现场调查，依法查封了被执行人名下机器设备、原材料一批，后经评估，本院在京东网司法拍卖平台对上述机器设备进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州玖盛金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，被执行人确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。同时本院查明被执行人已停业多时，且已严重资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]139-149号仲裁调解书已发生法律效力，义务人广州玖盛金属制品有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述经拍卖、变卖均流拍的机器设备、原材料外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3270号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年三月九日书记员  骆雪燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执13号被执行人：殷丽娟，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。被执行人殷丽娟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人殷丽娟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。经刑事审判部门移交，本院于2020年1月6日对没收个人财产人民币五万元部分立案执行。在执行过程中查明，殷建山代为殷丽娟缴纳人民币五万元，本院现已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10刑初56号刑事判决书中财产刑部分执行完毕。二〇二〇年三月十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执954号江苏某管业有限公司、无锡某科技有限公司：申请人江苏某管业有限公司依据本院作出的（2019）苏1023民初8036号民事调解书申请执行无锡某科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，共执行到位210000元，余款及利息申请执行人表示放弃。并申请法院结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执295号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：蒋飞，男，1981年01月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与蒋飞银行卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人蒋飞有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初821号原告：孙浙丽，女，1992年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋荣耀，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。原告孙浙丽与被告宋荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙浙丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙浙丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审判员  王国祥二〇二〇年三月三十日书记员  金吕帅
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终40号 上诉人（原审原告、被申请人）：江苏益加生物有限公司。 法定代表人：谭玉华。 委托诉讼代理人：朱云阳。 被上诉人（原审被告、申请人）：高丽娟。 上诉人江苏益加生物有限公司（以下简称益加公司）因与被上诉人高丽娟追加执行当事人异议之诉一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，益加公司于2020年1月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。 本院认为，益加公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏益加生物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费299.55元，减半收取149.78元，由上诉人江苏益加生物有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙 敏 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5039号 申请执行人：包XX，女，47岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：邰XX，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2847号民事判决书，执行包XX申请邰XX离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2847号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初937号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：王政权，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告王政权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年3月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县伟新物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年三月二十七日法官助理万有波书记员罗成进
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执263号 申请人：马金山，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘丽江，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行马金山申请执行刘丽江劳务合同纠纷一案中，已执行部分案款，现已冻结被执行人的银行账户并限制消费，但未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）新民初字第1797号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇二〇年三月七日 书记员  吾尔肯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X(1-1)。 法定代表人：王华强，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。 委托代理人：郑**，中国农业银行股份有限公司明光市支行风险管理部风险经理。 被执行人：杨锦，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与杨锦金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨锦名下的车辆，现因被执行人杨锦已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨锦名下的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  崔琪琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审543号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王凯，男，住所地山东省沂源县。                  立案时间              2020年3月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月17日作出的3702131010577106《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩闽二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初98号原告：林银龙，男,1980年2月2日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：张光辉,男,1989年12月28日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：赵李军（又名赵丽君）,女,1988年12月1日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告林银龙与被告张光辉、赵李军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告林银龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林银龙撤诉处理。案件受理费减半收取748元，由原告林银龙负担。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张雯霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执716号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入678232元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终644号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1963年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人王萍、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   马   晓   婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执921号 申请执行人:袁之全，男，生于1952年5月11日，汉族，住彭山区。 申请执行人：梁山才，女，生于1951年5月12日，汉族，住彭山区。 被执行人：余军，男，生于1989年5月31日，汉族，住彭山区。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人袁之全、梁山才与被执行人余军机动车交通事故责任纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初181号民事判决书，应对被执行人余军强制执行交通事故赔偿款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息、已垫付的受理费250元、执行费174元。 本院分别于2019年11月13日、12月19日、2020年2月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人余军名下有少量银行存款、无车辆以及有价证券。经本院于2019年11月21日调查，余军名下无房地产。本院于2019年11月21日进行传统调查，未发现余军的财产线索。 本院分别于2019年12月20日、11月14日冻结了余军在四川省农村信用联社、微信账户共计2个，实际控制金额为317.16元。本院于2020年3月3日扣划了上述款项。现申请执行人已办理领款手续。 因被执行人余军至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年11月14日对其采取限制高消费措施。 现被执行人余军暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 宋汶宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执79号之十六 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人刘跃林，男，1976年10月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人曹和玲，女，1984年12月5日出生，住四川省大竹县。 被执行人徐根生，男，1968年12月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈素兰，女，1975年11月3日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为106593.07元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰发出执行通知书、报告财产令，要求刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人徐根生名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了4656.11元，扣除执行费1499元、罚款1000元、诉讼费1251元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行受偿906.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘跃林、曹和玲、徐根生、陈素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执79号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李 婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保41号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执127号      崔韫栋、张录巡：   崔韫栋与张录巡侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4489.01元。经本院立案执行，现已执行到位4539.01元，其中，执行标的4489.01元，执行费50元，本院已于2020年3月18日将该款转付给崔韫栋。至此，崔韫栋向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 八 日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执438号 黄福芳、匡宗峰、韦露： 本院执行的申请执行人黄福芳与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给黄福芳的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日