wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初29号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王小占，男，1972年11月19日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2019年3月30日刑满释放。因本案，于2019年12月24日被锦州市公安局古塔分局行政拘留15日，于2020年1月8日被刑事拘留，于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王小占犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华依法出庭支持公诉。被告人王小占到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王小占于2019年12月20日19时许窜至锦州医科大学附属第一医院6号楼楼下停车场，用手拧开一台灰色锡骏牌电动车车把锁并将该车盗走，后销赃获款人民币130元。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证中心认定：锡骏牌电动车价格人民币1300元。2020年12月23日，被告人王小占被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人王小占秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王小占有期徒刑九个月，并处罚金人民币2600元。公诉机关提交了户籍证明，锦州市古塔区人民法院刑事判决书复印件，释放证明书，被害人杨某的陈述，被告人王小占的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单、监控录像、辨认笔录和照片，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书及执行回执等证据证实。被告人王小占对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小占犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留15日折抵刑期15日。刑期自2020年1月8日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人王小占退赔被害人杨某人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执458号 申请执行人:刑治斌 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行刑治斌申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：谭璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执328号之一申请执行人燕丰，男，1979年9月1日出生。被执行人张恒源，男，1990年4月5日出生。燕丰与张恒源民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18810元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初420号原告：刘洋，男，1992年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘洋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告刘洋自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员 王萍二〇二〇年三月二十五日书记员孟庆庆
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2701号之三申请执行人史俊山，男，1962年2月25日出生，汉族，现住大同市平城区。被执行人田丽，女，汉族，1974年7月11日出生，汉族，现住大同市平城区。本院在执行史俊山与田丽金钱给付一案中，本院于2019年7月15日以（2019）晋0213民初3846号民事裁定书保全查封了史俊山名下车牌号为晋BG0586小型轿车，现案件进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除史俊山名下车牌号为晋BG0586汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十日书记员  张 鸣
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初64号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王安军，曾用名王安，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地湖南省华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月20日经岳阳市公安局直属分局决定取保候审。 被告人沈罗生，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年12月20日经岳阳市公安局直属分局决定取保候审。 被告人王灿，男，1994年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地湖南省华容县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月24日被岳阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，同年11月29日由岳阳市公安局直属分局执行逮捕，2020年1月17日由岳阳县人民检察院决定取保候审。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］38号起诉书指控被告人王安军、沈罗生、王灿犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王安军、沈罗生、王灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年10月23日傍晚，被告人王安军、沈罗生相约去东洞庭湖华容县新沟闻水域实施电捕渔，所捕渔获物对半分，并叫被告人王灿一起去帮忙。随后，三人用摩托车将电捕鱼的发电机、柴油机等工具运至东洞庭湖华容县新沟闻水城岸边后，将发电设备安装在一条木质无动力渔船（木船）上。又将木船绑定在一条铁质带动力的渔船（铁船）一边。然后，由被告人王安军、沈罗生轮换驾驶铁船在新沟闻（俗称“岳华界”）的水域实施电捕鱼，被告人王灿负责将木船上的渔获物舀出转移到铁船船舱里。次日凌晨5时许，三被告人驾船返回新沟闻水域岸边时，被渔政部门现场查获，并当场抓获被告人王灿，查获非法捕捞的鲫鱼1350公斤，鲶鱼30公斤。被告人王安军、沈罗生趁乱逃脱。2019年12月12日，二人到岳阳市公安局直属分局投案。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯非法捕捞水产品罪。被告人王安军、沈罗生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王灿起次要作用，系从犯。请求本院依法判处。 被告人王安军、沈罗生、王灿对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月23日傍晚，被告人王安军、沈罗生相约去东洞庭湖华容县新沟闻水域实施电捕渔，所捕渔获物对半分，并叫被告人王灿一起去帮忙。随后，三人共乘一辆三轮摩托车载着电捕鱼的发电机、柴油机等工具，来到东洞庭湖华容县新沟闻水城岸边后，将发电设备安装在一条木质无动力渔船（木船）上，又将木船与一条铁质带动力的渔船（铁船）相连。然后，被告人王安军驾驶铁船拖着木船来到新沟闻水域（俗称“岳华界”），与被告人沈罗生轮换实施电捕鱼，王灿负责撑木船并将木船上的渔获物转移到铁船舱里。次日凌晨5时许，三被告人驾船返回新沟闻水域岸边时，岳阳县东洞庭湖渔政监察执法局渔政执法人员赶至现场，将被告人王灿抓获，并查获非法捕捞的鲫鱼1350公斤，鲶鱼30公斤，共1380公斤,并查扣了相关犯罪工具。被告人王安军、沈罗生趁乱逃跑。东洞庭湖华容县新沟闻水域属于东洞庭湖核心保护区，即禁渔区。 被告人王安军、沈罗生于2019年12月12日到岳阳市主动投案，两人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实：有被告人王安军、沈罗生、王灿的供述和辩解；证人易某、余某、陈某的证言；现场和工具照片、扣押物品清单和岳阳县东洞庭湖渔政监察执法局关于捕捞水域和捕捞工具性质认定的《说明》等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，被告人王安军、沈罗生、王灿均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王安军、沈罗生、王灿违反水产资源保护法律法规，在禁渔区域使用禁用的电捕鱼方式捕捞野生水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安军、沈罗生、王灿犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人王安军、沈罗生起主要作用，系主犯。被告人王安军、沈罗生、王灿到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白；王安军、沈罗生案发后主动投案接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王安军、沈罗生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合华容县司法局认为被告人王安军、沈罗生适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人王安军、沈罗生宣告缓刑。对其共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定量刑处罚。被告人王灿在捕捞中起辅助作用系从犯，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。对其犯罪适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条和第二十七条的规定量刑处罚。综上，判决如下： 一、被告人王安军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、被告人沈罗生犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王灿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许宏宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许东旭 附相关法条： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3805号 本院受理的申请执行人姚美华与被执行人金发根、周炳林、胡三红民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡三红向本院支付1090000元执行费及13200元申请执行费，已履行完毕生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3926号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3805号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初188号原告:奥光军，现住内蒙古乌海市。被告：王海军，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告奥光军诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥光军到庭参加诉讼。被告王海军经本院依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥光军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款8300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月初，原告奥光军与被告王海军做煤炭生意，原告给付被告10000元预付款。被告收款后一直没有给原告拉煤，后原告向被告索要该预付款，被告曾分几次向原告偿还1700元，剩余8300元被告以种种理由拖欠不付，后被告向原告出具欠条。现原告依据《民事诉讼法》起诉至鄂托克旗人民法院要求被告偿还原告8300元。被告王海军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《欠条》原件1支，证明被告欠原告8300元的事实。被告王海军未到庭质证。本院认为，该证据是原件且有被告王海军的签字及捺印，被告亦未到庭质证提出异议，应承担不利的法律后果，故予以采信。被告王海军未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告王海军向原告奥光军出具欠条一支，欠条内容为“欠到现金捌仟叁佰元（8300）元，到元月份还到，如小刘还到东西，按市场价走”，欠条落款处书写“王小四”、“王海军”。此后被告未向原告抵顶过东西和偿还欠款。本院认为，被告王海军欠原告奥光军8300元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告称欠条落款处签名的“王小四”和被告“王海军”系同一人，被告王海军接收到法律文书及欠条复印件亦未提出异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担相应不利的法律后果，故被告王海军应当履行偿还欠款的义务。综上所述，对原告请求被告偿还欠款8300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日一次性向原告奥光军偿还欠款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年三月十八日书记员  黄新华
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初65号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵智波，男，1970年9月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，个体工商户，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月11日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2020年1月3日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年2月11日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人赵智波犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人赵智波在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人赵智波告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人赵智波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赵智波对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，被告人赵智波系大连市普兰店区杨树房街道办事处“快乐蛋糕坊”的经营者。2017年12月至2018年12月，被告人赵智波在无烟草专卖许可证的情况下，先后39次从孙某1（另案处理）处进购mond、ORIS、好利时、阿某、ESSE等品牌的走私卷烟，并通过微信转账的方式向孙某1支付人民币117318元。后被告人赵智波在其经营的“快乐蛋糕坊”对外进行销售，非法获利人民币2000元。2019年1月2日，大连市普兰店区烟草专卖局依法查获被告人赵智波尚未销售的9种品牌的走私卷烟共计67条，已被公安机关扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，被查获的9种走私卷烟均系真品卷烟。另查，被告人赵智波到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人已退缴违法所得人民币2000元，并缴纳了罚金人民币10000元。上述事实，被告人赵智波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，微信交易记录，扣押决定书及扣押清单，大连市普兰店区烟草专卖局查处材料，移送财物清单，涉案卷烟价格证明，案件来源及抓捕经过，证人孙某1、宋某、高某、周某、孙某2、林某、廉某、孙某3的证言，被告人赵智波的供述与辩解，检验报告，追缴违法所得及缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智波违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵智波到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其违法所得已退缴并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。已被公安机关扣押的香烟，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵智波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人赵智波已退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。（已上缴）三、已被公安机关扣押的被告人赵智波尚未销售的香烟67条，予以没收，由大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1931号 申请执行人:王根稻，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：汤建兴。 申请执行人王根稻与被执行人上海升达林产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海升达林产有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王根稻向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人上海升达林产有限公司返还申请执行人王根稻借款本金7000000元、逾期利息合计1233000元（自2018年11月30日起至2019年9月30日止的逾期利息以所欠本金2000000元为基数、按月利率1.5%计算；自2018年10月10日起至2019年9月30日止的逾期利息以所欠本金5000000元为基数、按月利率1.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费33970元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海升达林产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海升达林产有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人上海升达林产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海升达林产有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海升达林产有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法查封被执行人上海升达林产有限公司名下位于上海市奉贤区升达路58号1-7幢的不动产，但上述不动产系轮候查封，故本院暂无法处置。截止2020年3月13日，本案尚未执行到位借款本金7000000元、逾期利息合计1233000元（自2018年11月30日起至2019年9月30日止的逾期利息以所欠本金2000000元为基数、按月利率1.5%计算；自2018年10月10日起至2019年9月30日止的逾期利息以所欠本金5000000元为基数、按月利率1.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费33970元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海升达林产有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海升达林产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海升达林产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1931号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴凯翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3116号 原告：俞焰芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郭飞，女，1980年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞焰芳与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告郭飞所有的价值人民币35万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月11日和2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞焰芳及其委托诉讼代理人石勇、被告郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞焰芳向本院起诉要求：判令被告郭飞支付货款341000元，并支付该款自2019年6月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年间，被告郭飞曾向原告赊购涤纶丝。到2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款46万元，被告郭飞向原告出具欠条一份，约定在2019年3月1日前付20万元，余款于2019年6月1日前付清。后被告陆续支付货款119000元，余款仅多次催讨至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告郭飞答辩称：拖欠原告货款属实，但在欠条出具后又先后支付原告多笔款项，截止目前尚欠原告款项为44000元。 原告俞焰芳围绕诉请向本院提供欠条、谈话录音（附文字记录）等证据材料。被告郭飞向本院提供银行汇款凭证、增值税发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对证据材料的真实性均无异议，本院作为有效证据认定。双方的主要争议在于欠条出具后支付货款金额，对此，本院分析认定如下：1.关于所欠货款金额，在欠条出具后又发生一笔13838元的买卖关系，双方对此无异议，故所欠货款总金额应为473838元。审理中，原告认可2019年4月25日的5万、5月23日的2万、9月30日的3万、2019年10月26日的2万系支付尚欠货款，本院予以确认。2.关于2019年8月15日的10万元和2019年10月30日的20万元，发生在诸暨市煜蕾针织有限公司与浙江方兴化纤科技有限公司、宁波泉迪化纤有限公司之间，而根据查明事实，诸暨市煜蕾针织有限公司法定代表人马建永与郭飞其夫妻关系，且原告于同日先后支付给马建永10万元、19万元，马建永在收到上述款项后，又汇给浙江方兴化纤科技有限公司10万元、宁波泉迪化纤有限公司19万元，故仅凭汇款凭证不足以证实上述30万元系用于支付本案货款，本院对被告郭飞该部分的抗辩意见不予采信。3.关于2019年11月2日的16000元和2019年8月18日的1万元，原告主张部分系支付13838元货款，其余部分系税点。审理中，被告虽对此予以否认，但结合原告方所提供的谈话录音，被告郭飞实际认可上述部分款项系支付税点，且双方一致认可截止2019年11月2日已支付款项为12万元（不包括当天所支付的16000元），故本可院认定2019年11月2日的16000元系用于支付13838元货款，其余部分系用于支付开票费用。据此，被告郭飞实际尚欠原告俞焰芳货款金额应为34万元。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告俞焰芳曾与诸暨市煜蕾针织有限公司发生涤纶丝买卖合同关系。2019年1月28日，经双方结算，被告郭飞向原告出具欠条一份，载明：2018年涤纶丝货款460000（肆拾陆万圆正），2019年3月1号付20万（贰拾万圆正），余款6月1号前付清。2019年5月27日，双方再次发生13838元的买卖关系。后被告郭飞及诸暨市煜蕾针织有限公司于2019年4月25日付5万、5月23日付2万、2019年8月18日付1万元、9月30日付3万、2019年10月26日付2万。2019年11月2日，原告俞焰芳向被告郭飞进行催讨，双方确认已支付货款金额为12万元。当天，被告郭飞再次支付16000元。后经催讨，被告郭飞未支付货款。2020年1月2日，原告俞焰芳诉至法院。 本院认为，原告俞焰芳与被告诸暨市煜蕾针织有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郭飞自愿就诸暨市煜蕾针织有限公司尚欠货款出具欠条，并自愿承担有关清偿责任，符合法律规定，其理应承担相应的清偿责任。审理中，经本院审理查明，被告郭飞尚欠原告货款34万元未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，原告俞焰芳的主张符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告郭飞应支付原告俞焰芳货款34万元，并支付相应利息（利息以34万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞焰芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6415元，依法减半收取3207.50元，财产保全费2270元，合计诉讼费用5477.50元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵为龙（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更720号罪犯尹建辉，男，1996年11月20日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0114刑初第323号刑事判决，认定被告人尹建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年1月11日止），并处罚金人民币五万元，违法所得予以退缴。宣判后，被告人尹建辉不服，提出上诉。2017年7月3日，本院作出(2017)苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尹建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹建辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。罚金50000元已履行10000元，退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹建辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹建辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保111号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省联合建筑安装有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执227号申请执行人：孟宪辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张二锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孟宪辉与张二锋民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10088号民事调解书确定义务，但被执行人张二锋至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二锋存款二十三万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十日书记员  刘英军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初212号原告：李德玉，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所地肇东市。被告：刘井春，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地肇东市。原告李德玉与被告刘井春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告追偿款项人民币150000元，（利息最终计算至本利还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李德玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  张崇辉人民陪审员  李 军二〇二〇年三月三日书 记 员  崔忠斌
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢76号申请执行人：高清勇，男，1974年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人：周江，男，1981年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：胡勇,男,1965年3月13日出生，汉族，重庆市合川区人。申请执行人周江、高清勇与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周江、高清勇于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人胡勇支付申请执行人案款585361元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月20日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月22日和2020年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡勇无可供执行财产；3、本院于2020年3月23日限制被执行人胡勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡勇发出限制高消费令；4、本院于2020年3月23日依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人胡勇暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人周江、高清勇。综上所述，本案申请标的585361元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡勇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢76号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初665号原告：郭某，女，汉族，1990年2月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘济元，河南文赢律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：竹某，男，汉族，1989年2月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告郭某与被告竹某离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．婚生子竹耀文、竹耀武由被告抚养，婚生女竹梦圆由原告抚养，各自抚养费由各自承担；3．依法分割夫妻共同财产坐落于河南省××县××东方××楼××室房屋××套，东风风行轿车一辆；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，婚前无感情基础，草率结婚，婚后未能培养深厚感情，经常因为琐事发生争吵，现原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子竹耀文、竹耀武由被告抚养，婚生女竹梦圆由原告抚养，双方互不支付抚养费，由各自承担。三、为有利于三个孩子身心××培养兄弟姊妹的感情，双方同意保障对方行使探视权。具体如下：1、双方同意在周末、节假日、孩子生日时，可探视子女；2、双方同意在假期内，可探视子女，并尊重孩子意愿，允许其跟随父亲或者母亲短期相处（最低不少于3日）3、一方在行使探视权时，应遵循对方对于探视地点、时长、方式的安排；故意妨碍探视的要求除外。4、一方在行使探视权时，对方应保证提供便利条件，不受他人干扰。5、双方同意在孩子教育过程中，传达其尊重父母的传统，不使用损害对方的言语，维护作为父母的形象。四、双方共同财产的处理：1、位于河南省固始县日出东方卓悦三期15号楼602室房屋一套，归被告所有；被告不再对原告补偿。2、双方共同现金20万元，双方各一半，每人10万元，由原告给支付被告10万元（已于当庭支付完毕）。3、双方除上述财产外，再无其他共同财产；双方亦无共同债务。在各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。五、解除婚姻关系后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私，不得作出故意损坏另一方名誉的行为。六、双方同意如果发现子女在今后生活中有被遗弃、虐待情形，可以向对方提出抚养权变更。七、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初32号 原告：华仪电气股份有限公司。 法定代表人：陈孟列，系该公司董事长 委托诉讼代理人：汪文高，华仪电气股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张广强，华仪电气股份有限公司员工。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。 法定代表人：赵建军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜海阳，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司员工。 原告华仪电气股份有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华仪电气股份有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华仪电气股份有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司达成和解，纠纷已解决。原告华仪电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华仪电气股份有限公司撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元,由华仪电气股份有限公司负担。 审判员  张小莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  宿迪洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1862号原告：张博文，男，1981年9月10日出生，蒙古族，住沈阳市。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。被告：杜贻猛，男，1986年3月18日出生，住济南市。原告张博文与被告杜贻猛运输合同纠纷一案，本院受理后，原告张博文未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博文撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 林清旺
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢40号杨桔禹、中国第四冶金建设有限责任公司：杨桔禹与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33968.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给杨桔禹。至此，杨桔禹向本院申请执行的(20120)川1825执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初362号原告：李亚雯，女，1997年8月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：陈小龙，男，2000年12月4日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告李亚雯与被告陈小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，原告李亚雯于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚雯负担。审判员  陈军二〇二〇年三月二十七日法官助理陈华书记员刘凯峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初459号原告：王杰，男。被告：深圳市龙岗区亲爱可可母婴用品店，经营场所深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路5号法瑞姿大厦一楼，统一社会信用代码：92440300MA5DP8GD4F。经营者：钟娴洪。本院在审理原告王杰诉被告深圳市龙岗区亲爱可可母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费64元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年三月五日书记员 夏兆玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1993号之一申请执行人：赵汉玉，男，1953年2月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人：孟宪平，男，1957年11月13日出生，住所地平泉市，联系方式。关于赵汉玉与孟宪平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初543号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪平在金融机构账户存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年三月二十五日书记员  张振洲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保200号 申请执行人：张心焕，女，1982年12月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：高文成，男，1979年12月18日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王有梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理申请执行人张心焕诉被申请执行人高文成、王有梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张心焕于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人高文成、王有梅银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张心焕的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人高文成、王有梅的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 关倩倩
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初20号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人曾波，男，1996年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈人，小学文化，户籍地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县,2013年12月26日,因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币五百元；2014年7月23日,因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五百元；2017年3月15日,因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2018年4月，因盗窃被凤冈县公安局行政拘留十日；2018年7月，因盗窃被凤冈县公安局行政拘留十日；2018年11月13日,因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。2020年3月7日因本案被凤冈县公安局行政拘留十五日，经凤冈县公安局决定，于2020年3月22日被凤冈县公安局刑事拘留。2020年3月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人曾波及其辩护人叶江容到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年3月6日凌晨1时许，被告人曾波来到凤冈县嘉兴丽园小区楼下，将被害人罗某停放在此处的一辆台荣牌二轮踏板摩托车盗走。曾波将车推到龙泉镇和平路原石油公司家属院楼下藏匿。2020年3月7日9时许，曾波准备去推盗得的摩托车时被公安机关抓获归案，并扣押了曾波盗得的摩托车和使用的作案工具螺丝刀1把。后公安机关将被盗摩托车发还给被害人罗某。2020年3月13日，被盗摩托车经凤冈县价格认证中心鉴定，价格为人民币1820元。公诉机关认为，被告人曾波以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人曾波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曾波到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议对被告人曾波在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。认定的证据有被盗摩托车、螺丝刀，户籍信息、判决书等书证，被害人罗某的陈述，被告人曾波的供述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人曾波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人曾波到案后如实供述了本案事实,与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》;其于2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元，于2020年1月25日刑满释放。本院认为,被告人曾波秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。被告人曾波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;被告人曾波到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具螺丝刀一把，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人曾波犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除已羁押的十五日，即自2020年3月22日起至2021年1月6日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕品二〇二〇年三月三十一日法官助理罗静书记员肖廷彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执26号 申请人:安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，组织机构代码59427645-X。 法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。 被执行人：朱顺付，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方金凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱益勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市中顺服饰有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期西二街2、4、6号，组织机构代码58614808-7。 法定代表人：朱益勇，该公司总经理。 本院在执行××申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人朱顺付、方金凤、朱益勇、安庆市中顺服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10092号之一 申请执行人章德利，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人杭州旭腾商业展具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号楼5号楼4楼。 法定代表人：张华，系公司总经理。 申请执行人章德利与被执行人杭州旭腾商业展具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人章德利依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2023号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州旭腾商业展具有限公司支付申请执行人章德利劳务报酬46500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州旭腾商业展具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州旭腾商业展具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州旭腾商业展具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州旭腾商业展具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州旭腾商业展具有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司法定代表人张华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章德利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史丽虹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8037号之一 原告：张玲宵，女，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：谢宝山，男，1977年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告张玲宵与被告谢宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张玲宵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玲宵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  金微娇 二〇二年三月十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初70号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人明某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，大专文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月11日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日23时许，被告人明某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市由南向北行驶至泮河大街立交桥后右转弯进入匝道时，发现执勤交警并驾车逃跑至烧烤城内，被民警查获。经检验，明某血液酒精含量为162.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人明某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人明某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人明某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人明某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人明某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人明某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4478号申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号，统一社会信用代码11500109MB16453532。法定代表人邓继胜，该局局长。被执行人重庆光富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222305111086Q。法定代表人张磊。关于重庆市北碚区应急管理局申请执行重庆光富物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院(2019)渝0109行审174号行政裁定书已经发生法律效力,应执行案款为缴纳罚款300000元，执行费4400元。本院于2019年11月11日立案受理后，2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年3月3日，本院裁定查封被执行人重庆光富物流有限公司名下的牌照号为渝AXXXXX、渝DXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝DXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX渝DXXXXX汽车9辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆光富物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4478号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8104号之二 申请人：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路南侧。 法定代表人：寇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人:广西地大建设工程有限公司，住地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人:林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟春亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗献党，该公司员工。 申请人宿州市飞天永固混凝土有限公司与被申请人广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司宿州分公司、宿州皇冠家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市飞天永固混凝土有限公司于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西地大建设工程有限公司银行存款进行保全，并以其所有的皖Ｌ×××××号与皖Ｌ×××××号两辆欧曼牌重型特殊结构货车继续担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西地大建设工程有限公司在金融机构存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李子维
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执114号 山西峰峰商贸有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰连支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计2400万元，并从2019年12月9日起以2400万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费80775元,申请执行费91460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634649 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申2号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 2019年9月26日，浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以债务人杨小早已死亡不能清偿到期债务为由，申请对杨小早进行债务清理。 本院查明：经本院（1999）台黄头经初字第227号判决确定，债务人杨小早尚欠申请人借款本金2581.23元，后经本院执行，其未履行标的金额为2581.32元。债务人杨小早于2011年4月8日因死亡而注销户口。申请人请求对债务人杨小早的债务进行清理。 本院认为，债务人杨小早生前对外负债未履行，符合个人债务清理的条件，故申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司对杨小早的个人债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1308号 原告：周凤荣，女，1976年1月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李兆丰，男，1975年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，经理。 原告周凤荣与被告李兆丰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周凤荣撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈红燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2992号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：唐远华，男，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人唐远华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐远华应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金166583.26元、手续费29400元、利息、违约金（截止至2019年7月27日，利息为0元、违约金为0元；自2019年7月28日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利），并支付诉讼保全费1645元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于佛山市南海区桂城石啃清晖村西区十二巷14号四层及首层4号车房外，查无被执行人有其它可供执行的财产。另本院于2019年7月16日，根据申请执行人的财产保全申请，首先查封了上述房产的10%产权份额，同年11月25日，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8401号案轮候查封上述房产。因上述房产的90%产权份额被其它法院查封，本院不能对上述房产进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2992号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡小锋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初210号原告：张建勇，男，1959年10月18日出生，汉族，东营卓越环境工程有限公司职工，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。被告：东营卓越环境工程有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码91370502MA3CAWDJ3D。法定代表人：蔡明涛，总经理。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：东营市东营区综合行政执法局，住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。负责人：周曙光，局长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告张建勇与被告东营卓越环境工程有限公司、东营市东营区综合行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人张珍珍，被告东营卓越环境工程有限公司委托诉讼代理人项萍、东营市东营区综合行政执法局委托诉讼代理人蒋振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资5760元、社保补偿2902.50元，合计8662.50元，并以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是被告东营卓越环境工程有限公司员工，因被告东营卓越环境工程有限公司拖欠原告2019年9月至11月的工资迟迟不付，原告催要，被告东营卓越环境工程有限公司以被告东营市东营区综合行政执法局未支付管养费为由一直拖欠，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判若所请。东营卓越环境工程有限公司辩称，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，东营卓越环境工程有限公司招用了原告在该项目中从事道路清扫保洁工作，约定每月工资1920元，且原告提出要求不缴纳社保仅需将社保款967.5元以现金形式补偿给原告即可。直到2019年9月份，东营卓越环境工程有限公司均及时足额支付给原告工资和社保补偿款，但因2019年9月份之后的管养费，东营市东营区综合行政执法局未向东营卓越环境工程有限公司及时足额拨付，导致东营卓越环境工程有限公司无力向原告支付工资和社保补偿，该责任并非东营卓越环境工程有限公司过错，东营市东营区综合行政执法局若能按合同约定及时拨款，也不会出现东营卓越环境工程有限公司拖欠原告工资和社保补偿的情况。而且，根据原告与东营卓越环境工程有限公司的约定，东营卓越环境工程有限公司欠付款项“待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付”，现东营市东营区综合行政执法局还未支付相应款项，因此东营卓越环境工程有限公司向原告支付欠款的条件未成就，东营卓越环境工程有限公司无须向原告付款，也无需承担原告主张的利息损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。东营市东营区综合行政执法局辩称，原告与被告东营市东营区综合行政执法局之间不存在劳务关系，无权直接向被告东营市东营区综合行政执法局主张任何权利，至于被告东营市东营区综合行政执法局与被告东营卓越环境工程有限公司之间存在何种债权债务关系，均不影响被告东营卓越环境工程有限公司为其劳务人员承担应尽的义务。本院经审理认定事实如下：张建勇自2018年6月份始，在东营卓越环境工程有限公司从事道路清扫等保洁工作，双方口头约定月工资1920元，社保补偿每月967.50元。2019年9月至2019年11月，东营卓越环境工程有限公司欠付张建勇工资及社保补偿费共计8662.50元。2019年12月，东营卓越环境工程有限公司为张建勇出具欠条1份，载明：欠付张焕义、付后显、张新安、张建勇四人自2019年9月至11月的基本工资23040元、社保补偿11610元，每人合计8662.50元，待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付。张焕义、付后显、张新安、张建勇四人承诺在收到款项前不再向我单位或清欠办及其他部门主张权利。东营卓越环境工程有限公司加盖公章，张建勇等四人签字捺印。另查，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，自2019年9月后的管养资金至本案起诉之日未向东营卓越环境工程有限公司拨付。以上事实，有张建勇提供的欠条、东营卓越环境工程有限公司提供的《东营区货物服务类政府采购项目合同》、管养费《拨款明细表》及支付凭证在案佐证，可以确定。本院认为，张建勇提供的证据及当事人的当庭陈述，能够证实张建勇与东营卓越环境工程有限公司之间存在劳务合同关系，张建勇为东营卓越环境工程有限公司提供劳务后，东营卓越环境工程有限公司应按约定支付张建勇劳动报酬，张建勇主张工资5760元、社保补偿2902.50元及以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失，符合法律规定，本院予以确认；张建勇主张东营市东营区综合行政执法局与东营卓越环境工程有限公司共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采信；东营卓越环境工程有限公司抗辩因东营市东营区综合行政执法局未支付相应款项，故东营卓越环境工程有限公司向原告支付劳动报酬的条件未成就无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营卓越环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建勇工资5760元、社保补偿款2902.50元，共计8662.50元及利息损失（利息损失计算方式：以8662.50元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营卓越环境工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二一二〇年二月十九日书记员  孟一男
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初74号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄杰，男，1979年3月7日生，汉族，云南省盐津县人,小学文化，农民，家住盐津县。曾因犯抢劫罪于2010年7月5日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑十一年，减刑后于2018年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月19日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。被告人梁明祥，男，1974年3月28日生，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍地巧家县，现住曲靖市麒麟区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年2月4日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，减刑后于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年11月19日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉【2020】51号起诉书指控被告人黄杰、梁明祥犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人黄杰、梁明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年9月27日凌晨，被告人黄杰、梁明祥到罗平县莲花冲“罗平县博强煤泥加工厂”将35平方的电缆线30余米盗走，经鉴定被盗的电缆线价值2430元人民币。2.2019年9月29日凌晨，被告人黄杰、梁明祥再次到罗平县莲花冲“罗平县博强煤泥加工厂”将75平方的电缆线50余米盗走，经鉴定被盗的电缆线价值7250元人民币。二被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人具有累犯情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处二被告人各有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了下列证据支持指控：1.判决书、释放证明书、户口证明、抓获经过等书证；2.被害人的陈述；3.被告人黄杰、梁明祥的供述与辩解；4.罗平县发展和改革局价格认证中心“罗发改价认结论2019126号”被盗电缆线的价格认定结论书；5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等勘验、辨认材料。被告人黄杰在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人梁明祥在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人黄杰、梁明祥共谋共同盗窃位于罗平县莲花冲的“罗平县博强煤泥加工厂”（停产整改）的电缆。2019年9月27日凌晨，二被告人窜到罗平县博强煤泥加工厂，盗走规格为35平方的电缆线30余米，2019年9月29日凌晨，二被告人再次窜到罗平县博强煤泥加工厂，盗走规格为75平方的电缆线50余米盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币9680元。上述事实，被告人在法庭审理中无异议，且有经公诉机关举证被告人质证无异议的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.价格认证结论书，证实被盗的电缆线价值人民币9680元。3.山西省和顺县人民法院刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书、云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄杰、梁明祥因犯罪被判处刑罚，被告人黄杰于2018年4月17日刑满释放；被告人梁明祥于2016年8月4日刑满释放。4.被害人单位人员张德益的陈述，证实2019年9月27日凌晨，罗平县博强煤泥加工厂被盗走规格为35平方的电缆线30余米；2019年9月29日凌晨，被盗走规格为75平方的电缆线50余米盗走。5.被告人黄杰供述，主要内容：被告人黄杰、梁明祥共谋后于2019年9月27日凌晨、2019年9月29日凌晨，两次盗窃罗平县博强煤泥加工厂的电缆线，并剥电缆线的铜芯销赃。被告人梁明祥供述，主要内容：被告人黄杰、梁明祥共谋后于2019年9月27日凌晨、2019年9月29日凌晨，两次盗窃罗平县博强煤泥加工厂的电缆线，并剥电缆线的铜芯销赃。6.现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，证实现场位于罗平县莲花冲的罗平县博强煤泥加工厂。7.户口证明，证明被告人黄杰、梁明祥的身份信息。8.到案经过，证实被告人系被抓获到案。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄杰、梁明祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人黄杰、梁明祥曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，均属累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）二、被告人梁明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月十九日书 记 员  梁清媛
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初148号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：陈某某，男，1990年9月16日出生，汉族，大学本科，中共党员，双牌县茶林学校教师，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住永州市双牌县茶林学校宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被双牌县公安局取保候审。2019年12月12日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶湘MQ0531小型普通客车沿永连公路由南往北行驶，当车行驶至永连公路37公里加800米路段时，撞到在道路东侧行走的行人蒋某某，造成蒋某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。经呼气式酒精测试仪检测，陈某某血液酒精含量为129.2mg/100ml,经永州大正司法所检测其血液乙醇含量为149.46mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人陈某某常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，到案经过，呼气酒精测试结果，血样提取笔录，双牌县公安局交警队出具的道路交通事故认定书，请求免于追究陈某某刑事责任的报告，交通事故赔偿协议及收条，证人胡某某、陈某甲、龚某某的证言，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人陈某某酒后驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人陈某某主动归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，醉酒程度较低，且已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免于追究陈某某刑事责任的报告，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，经本院审判委员会决定对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓永生人民陪审员周善华人民陪审员 李    国    寿二〇二〇年三月三日法官 助理 刘    乙    嘉书 记 员 李    凤    翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4251号之一 原告：上海钰景园林股份有限公司。 法定代表人：张鸣鹏。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：舟山颐盛房地产有限公司。 法定代表人：周萍芝。 委托诉讼代理人：李琴娜。 本院在审理原告上海钰景园林股份有限公司与被告舟山颐盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海钰景园林股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海钰景园林股份有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海钰景园林股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6279元，由原告上海钰景园林股份有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年三月三日 书记员 朱麟如
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终251号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1962年8月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区；因盗窃，于1981年至1982年被处以行政拘留三次；因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于1998年、2000年、2005、2012年先后被决定劳动教养一年、二年、一年九个月和强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月、2010年9月、2015年8月先后被判处有期徒刑一年（罚金二千元）、二年六个月（罚金三千元）、九个月（罚金一千元），2015年12月11日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月24日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈飞犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）京0101刑初1033号刑事判决，认定：一、被告人陈飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。二、在案扣押未移送本院之物品，由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈飞对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈飞表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人陈飞在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 王 欣
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执136号申请执行人：李爱国，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：陈文云，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人李爱国与被执行人陈文云交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1112号民事调解书，责令被执行人陈文云偿还申请执行人到期赔偿款2700元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人陈文云于2020年4月10日之前一次性执行2700（执行费50已缴纳）元。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月十日书记员  蔡耀东
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢110号凌剑胡君军、虞娇晨：申请执行人凌剑与被执行人胡君军、虞娇晨民间借贷纠纷一案，(2017)苏0591民初9076号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年3月30日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初101号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人何应栋，男，1990年4月22日生于贵州省册亨县，布依族，大学本科文化，册亨县××××教师，户籍地册亨县，现住册亨县。因本案于2019年10月21日被册亨县公安局取保候审，同年11月28日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月27日本院决定对其继续取保候审。 辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2019］235号起诉书指控被告人何应栋犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人何应栋及其辩护人苏定平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人何应栋饮酒后驾驶其号牌为贵Ｅ×××××起亚牌小型轿车，从册亨县者楼镇中央花园小区回××商城其家中，车辆行驶至环城路0公里＋200米处（小地名：攀枝花大桥）时，撞上道路中间的防护栏，并冲向对向车道与岑某某驾驶号牌为贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成岑某某车辆受损。岑某某遂报警，何应栋仍在现场等待民警处置。经对何应栋进行酒精呼气检测，结果为290mg/100ml，民警随即将何应栋带至册亨县人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，何应栋抗凝血液中的乙醇含量为223.80mg/100ml。经册亨县公安局交通警察大队认定，在本次事故中何应栋系完全过错一方，应承担事故的全部责任，岑某某无事故责任。案发后，何应栋赔偿岑某某车辆的全部维修费用，取得了岑某某的谅解。 上述事实，被告人何应栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、何应栋酒精呼气式测试、医院记录、道路交通事故认定书及复核结论书、行政处罚决定书及告知笔录、血液检测报告、谅解书、证人李某、陈某的证言、被害人岑某某的陈述、视听资料、现场勘验笔录、兴义汽车运输总公司机动车检测鉴定中心鉴定意见书、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何应栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何应栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人何应栋的血液酒精含量达到223.80mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，依法应从重处罚。但鉴于其案发后明知他人报警仍在现场等待民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人对公诉机关量刑建议无异议，承认具结书系自愿签署，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何应栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦吉面
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执3108号之一申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。法定代表人：邢立平，行长。被执行人：刘钢，男，1979年9月6日出生，住青州市。被执行人：闵广艳，女，1983年9月24日出生，住青州市。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与刘钢、闵广艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的98123.85元。本院于2019年11月18日立案执行。1.本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘钢、闵广艳名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月15日被执行人刘钢向本院缴纳执行款10500元（已过付）。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年2月26日第二次对被执行人刘钢、闵广艳名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘钢、闵广艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。7．本次执行到账金额10500.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月十六日书记员  黄福军
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：**生，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宁波，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告**生、宁波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业、被告**生到庭参加诉讼，被告宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金12651.98元、利息20905.57元，合计33557.55元（所列金额为截至2020年1月7日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息至金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年3月14日二被告向原告申请借款50000元，借款到期后，二被告将借款本息偿还完毕。2013年2月3日二被告又向原告申请借款38000元，并于2013年2月20日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为38000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资、农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金25348.02元，利息4647.78元。现截止至2020年1月7日二被告尚欠借款本金12651.98元、利息20905.57元，合计33557.55元。 **生辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 宁波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证明复印件四份。证明二被告系夫妻关系。证据二、第一次小额贷款申请表一份，放款单、借据一份。证明2012年3月14日被告向原告申请借款50000元，并于2012年3月23日给原告出具个人贷款借据各一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款到期后，二被告已将第一次借款本息偿还完毕。证据三、第二次小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份，放款存折一份、收到贷款确认单一份、放款通知单一份、催收照片二份、报纸二份。证明1、2013年2月3日二被告向原告申请借款，并于2013年2月20日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为38000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资、农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。6、原告在2013年2月20日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、2015年4月10日原告通过黑龙江日报对被告享有的债权进行登报催收。2015年4月27日、2017年4月15日原告在被告家中进行催收。证据四、利息清单一份。证明借款到期后，被告偿还借款本金25348.02元，利息4647.78元，截至2020年1月7日被告**生、宁波尚欠借款本金12651.98、利息20905.57元，合计33557.55元。 本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实相符，被告**生与宁波系夫妻关系。庭审时**生虽对其无异议，但宁波未出庭质证，经审查**生、宁波借款属实，系夫妻共同债务，对这一事实予以采信。 二被告未提供证据。 被告**生与宁波系夫妻关系，二被告于2012年3月14日以夫妻名义第一次向原告申请借款50000元，借款到期后，二被告将第一次借款本息偿还完毕后，又于2013年2月3日第二次向原告申请借款38000元，并于2013年2月20日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资、农机。借款到期后，**生与宁波偿还借款本金25348.02元，利息4647.78元。现截止至2020年1月7日，被告**生、宁波尚欠借款本金12651.98元、利息20905.57元，本息合计33557.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借款是夫妻在共同生活期间所借，其借款用途为购买农资属于夫妻共同生活，又由夫妻双方到原告处签字，应当认定为夫妻共同债务。被告**生与配偶宁波向原告借款属实，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。虽然被告宁波经传票传唤未到庭，但经审查上述证据，足以证明系夫妻共同债务，认定有效。被告**生当庭表示属于夫妻共同债务，代为配偶接收诉讼期间法律文书，并转告配偶，故对原告主张予以采信。 综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利，要求**生、宁波偿还借款及利息合计33557.55元，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**生、宁波于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行本金12651.98元，利息4647.78元（利息计算至2020年1月7日止），合计33557.55元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.94元，减半收取计319.47元，由被告**生、宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年三月十日 书记员 冯桂香
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2267号申请执行人：赵兰荣，女，汉族，1950年4月10日生，住郸城县。被执行人：孙成岭，男，汉族，1945年12月26日出生，住郸城县。申请执行人赵兰荣与被执行人孙成岭民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙成岭应偿还给申请执行人赵兰荣本金100000.00元及利息66000.00元，案件受理费1150元由被告孙成岭负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款合计1672.02元，已扣划本院1672.02元，并支付给申请执行人2.2019年11月5日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月22日对被执行人孙成岭办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人年龄较大，本案并未实际采取强制措施。五、2020年3月22日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年3月26日与申请人赵兰荣进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1672.02元，本案债权尚余98327.98元及利息66000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙成岭负有继续向申请执行人赵兰荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年三月三十日书记员  何玉凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执530号 申请执行人:计小琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人:张会英。 本院在执行申请执行人计小琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款4301元，申请执行人计小琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人计小琴据以申请的（2020）浙0503民特92号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更636号罪犯夏四焱，男，1983年11月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，大专文化，住湖南省岳阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）岳中刑一初字第44-2号刑事判决，认定被告人夏四焱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月29日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第835号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3535号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1692号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更863号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏四焱自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年5月至2019年10月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年6月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2017年10月至2019年4月参加高等教育自学考试获4科单科合格证；2018年6月参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获得二等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余539分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏四焱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏四焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏四焱减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年7月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保41号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：陈炎，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人陈炎借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初140号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月24日立案移送后，已冻结被申请人陈炎名下银行账户4处，当日实际冻结金额275.24元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。已冻结被申请人陈炎名下财付通账户2处，当日实际冻结金额3.23元。冻结期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月三十日书记员  许鹏飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4741号 申请执行人赵雄民，男，1973年3月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钱志忠，男，1972年9月22日出生，住江苏省常熟市。 本院在执行赵雄民与钱志忠（2019）浙0726执4741号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4966号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人赵雄民申请后本院于2019年11月14日立案执行，随即向被执行人钱志忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钱志忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆（2008年注册），因价值过低暂不处置，暂未发现被执行人钱志忠有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钱志忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钱志忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵雄民。 综上，因被执行人钱志忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4741号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  杨 聪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W。 法定代表人：童伟，该行行长。 被执行人：刘嗣林，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1086号民事判决书 立案标的：25232.81元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘嗣林信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1822执480号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日