贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终58号上诉人（一审原告）：王正敏，女，1971年8月4日出生，苗族，住雷山县。上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市仰阿莎广场国际新城2栋-1层-1-2号。负责人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关劲，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：杨雷，男，1968年11月9日出生，苗族，干部，住雷山县。被上诉人（一审被告）：王黎，男，1991年9月16日出生，苗族，农民，住雷山县。被上诉人（一审被告）：何仕波，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省兴义市运输公司驾驶员，住雷山县。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负1楼。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，系该公司职工。上诉人王正敏、安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“安邦财保黔东南支公司”）因与被上诉人杨雷、王黎、何仕波、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王正敏上诉请求：依法撤销一审判决第一项关于“予以赔偿原告王正敏、杨雷的住院费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计26,760.42元（其中：王正敏21,508.47元，杨雷5,251.95元）”中赔偿上诉人王正敏住院费、住院期间的误工费、伙食补助费、营养费等费用共21,508.47元的判决，依法支持原告王正敏请求被告赔偿住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计110,433.29元的请求。事实及理由如下：一、一审法院判决赔偿王正敏的医疗费有错误。1、雷山县永乐镇卫生院出具贵州省医疗门诊收费票据（票号0420675826,金额412.58元）上的费用，是2019年2月6日交通事故当天永乐镇卫生院出诊救护上诉人到雷山县人民医院治疗产生的费用依据，属于医疗费用，应由被上诉人予以承担。2、王正敏出院一周后，由于腰部和左侧背部明显增痛，身体无法动弹，故让家属到县人民医院普外科找朱成芳医生反映情况，当时朱成芳医生建议上诉人服用“接骨七厘片及颈腰康胶囊”等中成药继续治疗。因普外科开不了这两种中成药，所以朱成芳医生建议可到中医科或其他药店购买。王正敏到雷山县飞云岭药房福乐店购买药的费用2,286元是因病所需合理治疗用药的费用（增值税普通发票号：26225461），应由被上诉人予以承担。因此，一审判决上诉人的治疗费10,521.71元错误，应该由被上诉人承担医药费为13,220.29元。二、一审法院判决上诉人王正敏的误工费及误工天数有错误。1、在一审中，上诉人提供工资收入证明及工资册等印证材料，证明上诉人的实际收入情况，因上诉人所在佳寓公司刚成立，各项制度未健全，同时东昇集团雷山东胜房产公司只有上诉人1人上班，劳务及财务制度未建立，因没有劳务合同及财务审核签字被一审法院驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算，患者依法从事第二职业的也应予以合理赔偿。因此，一审法院判决被上诉人每天赔偿上诉人误工费158.19元有错误，被上诉人应赔偿上诉人王正敏每天误工费为200元。2、一审中，一审法院判决上诉人误工费天数只有32天。上诉人认为误工日期应当按上诉人实际损害程度、恢复状况，由上诉人的住院天数和出院后治疗医院出具的最后1张休息证明天数两部分组成，一审法院判决误工天数仅为32天是错误的，应该是159天。因此，一审法院判决赔偿的误工费5,062.31元是错误的，被上诉人应该赔偿上诉人误工费为159天×200元＝31,800元。三、一审判决上诉人的护理费有错误。一审法院判决赔偿王正敏护理费只有25天2,674.45元。因上诉人病情较重，出院后生活根本不能自理，需要在家继续治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合县医院出具证明，因此需要人员护理159天（含住院25天），被上诉人应赔偿上诉人护理费159天×107元＝17,013元。四、一审判决上诉人王正敏的营养费天数及营养费补助错误。营养费的赔偿期限是为康复所必须，所以营养费期限的认定应该为受伤治疗之日起到伤情基本康复之日止。一审判决营养费赔偿25天错误，应该为159天。一级病危患者营养费赔偿标准为每天100元至150元之间，而不是保险公司的一般普通赔偿标准每天30.00元。营养费应为159天×100元＝15,900元。五、王正敏额颞原面部外伤清创整形术后期仍需用药两年左右才能去除疤痕，一审法院不根据王正敏的真实病情否定相关后续费有失公道，被告应赔偿王正敏后续费30,000元。上诉人安邦财保黔东南支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实及理由如下：本次事故是由王黎驾驶的贵Ｈ×××××号车辆与何仕波驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生碰撞，经过交警队认定王黎承担本次事故的全部责任，我公司作为王黎驾驶车辆的交强险和商业险承保公司，王正敏、杨雷是我公司承保车辆上的乘客，因此根据法律规定，王正敏、杨雷的损失应该由何仕波驾驶车辆的承保公司平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分才由王黎驾驶车辆承保的车上人员责任险进行赔偿，（王黎驾驶车辆在我公司购买了车上人员责任险1万元／座的限额）。一审法院判决王正敏、杨雷的损失由自己乘坐车辆的交强险保险公司进行赔偿错误。由于王黎车辆在我公司承保的车上人员责任险才1万元限额，一审法院判决赔偿王正敏的损失21508.47元错误。其他被上诉人在二审期间未提交书面的答辩意见。原告王正敏、杨雷向一审法院提起诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告在交通事故后产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后续费等费用134,865.48元。其中：原告王正敏医疗费13,220.29元、误工费20,000元、护理费10,000元、生活费10,000元、营养费10,000元、后续治疗费和误工费60,000元等，共计123,220.29元。原告杨雷医疗费2,645.19元、护理费3,000元、营养费3,000元、生活费3,000元，共计11,645.19元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年2月6日，被告王黎驾驶小型普通客车（车牌号为贵Ｈ×××××），由雷山县永乐镇方向往雷山县城方向行驶，13时30分，行驶至黎炉线175公里500米处时，与对向行驶被告何仕波驾驶的小型轿车（车牌号贵Ｈ×××××）刮撞肇事，此次事故，造成王黎驾驶的小型普通客车上的乘车人杨雷、王正敏受伤，被告何仕波驾驶的小型轿车乘车人杨木林、吴燕芝、何睿婕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王黎负此次交通事故的全部责任。事故发生后，王正敏、杨雷因受伤到雷山县人民医院住院治疗，杨雷住院11天，王正敏住院25天。从事故发生至今被告方均未支付原告方任何费用，原告向法院提起诉讼。另查明，王黎驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车，在安邦财保黔东南支公司投《机动车交通事故责任强制保险》，凭证号为：2260803202018001909。被告何仕波驾驶的车牌号贵Ｈ×××××小型轿车，在中国平安财保黔东南支公司投《机动车交通事故责任强制保险》，凭证号为：12111303900569316177。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定。本次事故发生后，依据雷山县公安局交通警察大队于2019年2月7日作的第522634420190000060号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告王黎承担本次事故的全部责任，原告王正敏、杨雷及被告何仕波无事故责任。因此，根据前述法律规定，应由被告王黎车辆投保交强险的被告安邦财保黔东南支公司先在车辆强制保险责任限额内对原告的损失进行予以赔偿，不足部分再由有过错的被告王黎承担赔偿责任。因此，对原告请求被告赔偿的合理经济损失，该院予以认定如下：1、住院费。以雷山县人民医院提供的《贵州省医疗住院收费票据》和《贵州省医疗门诊收费票据》为依据，其中王正敏住院25天，住院费为10,521.71元，（其中住院费为10,340.51元，门诊费及CT检查费为181.20元），杨雷住院11天，住院费为2,645.19元，二人住院费共计13,166.90元。2、误工费。王正敏虽提供了贵州省雷山县佳寓置业有限责任公司的收入证明和工资册及贵州东昇集团东胜房地产开发有限公司的工资证明和工资册，且工资册上无公司财务审核签字及公司负责人的审核签发，原告未提供两个公司的劳务合同加以佐证，无法认定其工资收入。因此，应按照贵州省2018年农林牧渔业从业人员平均工资计算，王正敏的误工费为5,062.31元（即57,742元÷365天×32天含住院25天及医院建议出院后休息的7天）。3、护理费。原告王正敏住院25天，杨雷住院11天，根据雷山县人民医院出具《出院疾病证明书》，二原告在住院期间均需要一人护理。按照贵州省2018年居民服务业职工平均工资计算，其中王正敏护理费为2,674.45元（即39,047元÷365天×25天），杨雷护理费为1,176.76元（即39,047元÷365天×11天），共计3,851.21元。4、住院伙食补助费。参照贵州省2019年人身损害赔偿标准国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以计算，故按照其标准支持原告每天住院伙食补助费100元，即王正敏住院伙食补助为2,500元（25天×100元），杨雷住院伙食补助为1,100元（11天×100元）。5、营养费。根据原告的伤情，酌情支持每人每天营养费30元，即王正敏为750元（25天×30元），杨雷为330元（11天×30元）。综上所述，原告请求的上述经济损失予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因无医院疾病证明原告王正敏需进行后续治疗，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后的15日内，由被告安邦财保黔东南支公司在被告王黎车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车交纳的第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿原告王正敏、杨雷的住院费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计26760.42元（其中：王正敏21508.47元，杨雷5251.95元）。二、驳回原告王正敏、杨雷的其余诉讼请求。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告安邦财保黔东南支公司负担。二审期间，上诉人王正敏向本院提交了以下新的证据材料。因正值“新冠疫情防控”期间，不便于集中开庭质证，本院通知各方当事人采取书面质证方式向法院提交质证意见后，被上诉人平安财保黔东南支公司对王正敏二审提交的证据材料及其提出的质证意见如下：1、雷山县永乐镇卫生院2019年11月11日出具的《证明》，拟证明王正敏起诉提交票号为0420675826金额为412.58元的永乐镇卫生院发票属实有效，应予以赔偿。平安财保黔东南支公司质证后认为该《证明》没有经办人签字，对其“三性”均不认可。本院审查认为，事故发生后，雷山县永乐镇卫生院出诊救护王正敏到雷山县人民医院治疗产生的费用412.58元，属于本次事故中救护伤者的费用，属于医疗费用范围，应予以认定。2、雷山县人民医院医务科2019年11月12日出具的《购药证明》，拟证明王正敏出院时未痊愈仍需用药物继续辅助治疗，票号为26225481金额2,286元属实有效，应予以赔偿。平安财保黔东南支公司质证后认为该《购药证明》无经办人签字及电话，且该组证明与王正敏出院医嘱及出院证明不符，如患者出院后还需继续用药，应在出院医嘱及出院证明写明，以便患者遵循，但其出院医嘱及出院证明并未写明还需用药治疗，故对其后补《购药证明》的“三性”均不认可。本院审查认为，王正敏出院后仍感觉疼痛，就按医生的建议到雷山县飞云岭药房福乐店购买中成药继续治疗的费用2,286元，有医院的证明，属于因受伤所需合理治疗用药的费用，应列入本次事故的医疗费用范围。3、贵州省雷山县佳寓置业有限责任公司2019年11月7日出具的《关于王正敏同志在佳寓公司劳务合同的说明》，拟证明王正敏在雷山县佳寓置业有限责任公司上班无劳动合同原因和事实。一审认定王正敏无工资收入有错误，应予以纠正。平安财保黔东南支公司质证后认为该公司于2018年4月23日成立，但王正敏前期提交证明工资册上只有总经理吴林凯及出纳王正敏，该公司是否还有其他工作人员，该公司的营业范围王正敏均未提供，故对该证明的“三性”均不认可。4、贵州东昇集团东胜房地产开发有限公司2019年11月6日出具的《关于王正敏同志在东胜公司就业情况说明》，拟证明王正敏在雷山县东胜房地产有限公司上班无劳动合同原因和事实。一审认定王正敏无工资收入有错误，应予以纠正。平安财保黔东南支公司质证后认为该《就业情况说明》未体现王正敏在该公司工作性质，且该公司的营业范围也并未提供，工资册上也仅有其1人名字。该《就业情况说明》为王正敏杜撰，请求法院依法核实其“三性”。本院对上述证据3、4审查后认为，因王正敏仅提供三个月的工资表，若该工资表属实，也只能算“临时性收入”，不符合“固定收入”应具备的“长期、稳定”这个特征，这些证据尚不能达到证明王正敏有固定、稳定的月收入6,000元的这个事实。5、雷山县人民医院2019年10月28日出具的《关于王正敏疾病证明书说明》，拟证明王正敏起诉提交的3张县人民医院疾病证明合法有效，一审认定王正敏的误工天数错误，应予以纠正。平安财保黔东南支公司质证后认为王正敏误工期限应为其住院天数，如对天数有争议应由司法鉴定书出具鉴定意见书鉴定其误工周期为准。王正敏提供的该组证据并未能证明其误工周期，且王正敏自身也有低钾血症、贫血及支气管炎等自身疾病，是否因自身疾病而导致其休息时间延长无权威医学证明，该组证据也只写明其休息时间，无法证明是否影响其误工，故对该组证据不予认可。本院审查认为，对于王正敏出院后的休息时间，雷山县人民医院先后出具三张不同“休养时间”的《疾病证明书》，本身就不严谨。而王正敏又未能提供专业鉴定机构出具的鉴定结论，故只能根据王正敏的伤情结合相关规定，参考雷山县人民法院的几次意见来酌情确定。上诉人安邦财保黔东南支公司及被上诉人杨雷、王黎、何仕波对王正敏提交的上述证据材料均未提交质证意见。本院二审另查明：1、交通事故发生当天，王正敏由永乐镇卫生院救护车护送到雷山县人民医院住院治疗，产生费用412.58元。2、王正敏在雷山县人民医院住院期间，花去医疗费10340.51元。3、王正敏出院后，仍感觉疼痛，就到雷山县人民医院找医生反映情况，医院建议服用中成药继续治疗。王正敏到雷山县飞云岭药房福乐店购中成药，花去费用2286元。4、2019年5月16日到雷山县人民医院复查，花去门诊及ＣＴ检查费181.20元。5、杨雷到雷山县人民医院住院11天，花去医疗费2645.19元。6、王黎驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车在安邦财保黔东南支公司购买了车上人员责任险1万元／座的限额。其余查明的事实与一审相同。本院认为，综合上诉人的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点有：1、王正敏主张其有固定收入，每天误工费应按200元计算的理由是否成立？2、一审认定的王正敏已支出的医疗费用总额是否有错误？3、王正敏认为其误工费、护理费、营养费应按159天计算的理由是否成立？4、王正敏要求赔偿其后续治疗费用的理由是否成立？5、安邦财保黔东南支公司认为不应该在其承保的交强险范围内承担赔偿责任的理由是否成立？一、关于王正敏主张其有固定收入，每天误工费应为200元的问题。一审时，王正敏提供其本人在贵州省雷山县佳寓置业有限责任公司供职的2018年11月~2019年1月共三个月的工资表和在贵州东昇集团东胜房地产开发有限公司2018年11~2019年1月共三个月的工资表，但这些工资表上主管、会计、出纳、复核栏并没有相关人员的签字，也未提供劳动合同，虽然二审期间也补交了两个公司出具的证明材料，但其工资表与这两个公司所证明的入职时间也有出入，本院不能完全采信其真实性。即使该工资表属实，但也只是有三个月的工资收入，不符合“固定收入”应具备的“长期、稳定”这个特征，只能算是临时性收入，故仅凭上述证据材料不能证明其在受伤前有固定、稳定月收入6,000元的这个事实。故对王正敏主张其每天误工费应按200元计算的请求不予支持。二、关于王正敏的医疗费用数额问题。2019年2月6日发生交通事故当天，雷山县永乐镇卫生院出诊救护王正敏到雷山县人民医院治疗产生的费用412.58元，属于本次事故中救护伤者的费用，属于医疗费用范围。另外，王正敏出院后，到雷山县飞云岭药房福乐店购买中成药的费用2,286元，根据医院的证明，也属于因受伤所需合理治疗用药的费用，也应列入本次事故的医疗费用范围。加上一审已查明认定的住院治疗和复查费用10,521.71元，王正敏的医疗费用总计应为13,220.29元。杨雷住院11天，住院医疗费为2,645.19元。三、关于王正敏的误工期、护理期、营养期计算天数问题。根据相关规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。王正敏受伤后住院治疗25天，出院医嘱休息2个月。因医院建议休息的时间是医院对患者的常规性医嘱，并不能因此而得出患者必须休息的时间及误工时间的结论，原则上，出院后是否必须休息且不能从事正常劳动应以专业的鉴定机构出具的鉴定结论为准。鉴于患者王正敏没有提供相关医学鉴定结论，本院从尽量减少鉴定费用支出、减少诉累的原则出发，结合医院的医嘱内容，根据王正敏的伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第7.2.2条“肋骨多根、多处骨折：误工60～120日，……”的规定，酌情认定王正敏误工天数为90天（含住院时间在内）。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间不能自主移动、进食、穿衣、大小便等，生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。医院证明王正敏住院期间需1人护理，又根据其出院记录记载，王正敏属于治愈出院，出院医嘱也无需要继续护理的说明。因此，应认定王正敏的护理期间为住院期间即25天。同理，其住院期间需要加强营养补充以加速治愈及损伤康复，既然王正敏属于已治愈出院，原则上不需要再补充营养，故出院后不应再计算营养期。故对王正敏主张其误工期、护理期、营养期均应按159天计算的上诉理由，本院不予支持。一审判决后，各方当事人对一审法院关于上述护理费、营养费、住院生活补助费的计算标准均未提出异议，视为服判，本院对一审的计算标准不再审查。基于上述理由，本院认为，王正敏的误工费为14,237.75元（即57,742元÷365天×90天），王正敏护理费为2,674.45元（即39,047元÷365天×25天），王正敏营养费为750元（25天×30元），王正敏住院生活补助费为2,500元（25天×100元）。因另一受害人杨雷未主张误工费用，杨雷护理费为1,176.76元（即39,047元÷365天×11天）。杨雷住院伙食补助费为1,100元（11天×100元）。杨雷营养费为330元（11天×30元）。四、关于王正敏在二审提出要求赔偿后续治疗费30,000元（一审时提出要求赔偿60,000元）的问题，因该费用没有实际产生，也没有相关的鉴定结论能证明今后必然产生30,000元的后续治疗费用。因证据不足，一审不予支持正确。若今后实际产生了后续治疗费用，王正敏可再另行主张权利。五、关于安邦财保黔东南支公司认为不应该在其承保的交强险范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，本车所投保的交强险是用于赔付除本车车上人员、被保险人以外的人身伤亡或财产损失。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，交通事故发生时，受害人王正敏、杨雷系安邦财保黔东南支公司承保交强险的贵Ｈ×××××车上的乘客，贵Ｈ×××××车上的人员伤亡和财产损失应由与之相碰撞的对方贵Ｈ×××××车的保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。而从本案一审的判决理由和判决结果看，一审判决承保贵Ｈ×××××交强险的安邦财保黔东南支公司在交强险责任限额内先行赔偿是错误的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律及行政法规的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿，财产损失等进行分项。故本案受害人王正敏、杨雷因交通事故损害而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等全部费用并未超出交强险12.2万元的赔付限额，故应由承保贵Ｈ×××××交强险的平安财保黔东南支公司在交强险责任限额内支付。综上所述，上诉人王正敏和上诉人安邦财保黔东南支公司的上诉理由有部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初394号民事判决。二、由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在贵Ｈ×××××小型普通客车交纳的第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿王正敏、杨雷的住院费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计38634.44元（其中：王正敏33382.49元，杨雷5251.95元）。上述费用限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回王正敏、杨雷的其余诉讼请求。一审已减半收取的案件受理费1,499元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。二审案件受理费2,998元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年三月二日书记员 吴光耀