wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初584号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倩，女，1979年5月9日出生，四川隆昌农村商业银行股份有限公司楼峰支行行长，住隆昌市。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1976年7月27日出生，汉族，四川隆昌农村商业银行股份有限公司楼峰支行职工，住隆昌市。 被告：黄家明，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张晓燕，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄家明、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费272.00元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李自强
四川省江油市人民法院 执 行裁定书 (2020)川0781执恢194号 申请执行人:何俊惠，女，汉族，生于1965年11月5日，住四川省江油市。 被执行人：李春华，女，汉族，生于1963年2月10日，住四川省游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川1781民初2273号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春华银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 欣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1058-1号 申请执行人：刘道胜，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：蔡远阳，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行刘道胜与蔡远阳买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘道胜以已经发生法律效力的(2019)川0922民初1448号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款本金、案件受理费等共计96995元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年11月7日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年11月7日、11月25日、12月17日、2020年1月15日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有位于射洪县住房，本院已将该房查封，但该房处于抵押状态，暂不具备处置条件。 4、本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、被执行人蔡远阳名下有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，本院已将该车查封，但未实际扣押。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦晓虎
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执3号申请人：米桂芬，女，汉族，住黑河市。被执行人：冷金国，男，汉族，住呼玛县。被执行人：尹淑敏，女，汉族，住呼玛县。本院在执行（2018）黑2721民初71号民事判决书米桂芬申请执行冷金国、尹淑敏借款合同纠纷一案中，法院按月扣划被执行人冷金国、尹淑敏工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更48号罪犯冯石强，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）潭刑初字第112号刑事判决，以被告人冯石强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人冯石强不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日、2016年9月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯石强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯冯石强裁定减刑。本院认为，罪犯冯石强不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯石强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3429号之一申请执行人王霞，女，被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人王霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4141号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元、利息7833元、诉讼费235元、执行费321元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28068元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月十二日书记员  崔锦泽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执432号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：谢胜利，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢胜利支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2512号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1370.11元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢胜利名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初260号 原告：刘友斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘友斌诉被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘友斌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘友斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘友斌负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 雪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初20号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杜严开，男，1994年10月11日出生，回族，初中文化，户籍地河南省太康县。因涉嫌聚众斗殴，于2017年7月31日被周口市公安局荷花路分局决定刑事拘留（在逃），于2019年8月13日被云南省昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所抓获，临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所，于2019年8月23日被周口市公安局荷花路分局带离昆明市盘龙区看守所，于2019年8月24日被周口市公安局荷花路分局执行拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月27日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人杜严开犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人杜严开及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年元月份，于焱森（已判刑）经蒋建伟（已判刑）介绍与何胜杰（已判刑）联系，在何永胜（已判决）、何胜杰（已判刑）代理的“百家乐”赌博游戏中赌博，于焱森输掉两万多元钱。2015年1月11日，于焱森与何胜杰因欠账发生纠纷，在电话中相互辱骂，而后，双方约定在周口市川汇区五一路与黄河路交叉口蒋建伟家附近见面。当日下午，何胜杰、被告人杜严开等人在恒瑞汽车租赁公司集合后，何胜杰带领被告人杜严开等人在五一路与黄河路交叉口南铁道沿菜市场附近与蒋建伟、于焱森等人发生殴斗。何胜杰、杜严开等人持甩棍、砍刀等物与蒋建伟方的人拿着买菜的称、成根的甘蔗、地上的砖头、石块等相互打、砸，过往路人及附近摊贩纷纷躲避，过往车辆堵塞道路，造成该路段交通严重拥堵，秩序混乱。在此聚众斗殴中，张苏震、于焱森等人受伤，经法医鉴定张苏震此次损伤属轻伤二级。此次斗殴结束后，何胜杰为给受伤成员出气，打压蒋建伟在社会面的名气，与于焱森电话中约定不准报警，2015年1月11日晚上继续在周口市太昊路南广场约斗，随即何永胜、何胜杰开始组织被告人杜严开等一百余人在鼎盛公司聚集，并分发木棍和白手套，何胜杰等一百余人，集中乘车到周口市川汇区五一路与黄河路交叉口蒋建伟家附近后，统一拿木棍，戴白手套，在蒋建伟家附近有秩序的行走示威。蒋建伟、于淼森等人见何胜杰方人多势众，没有敢出来约斗，蒋建伟方报警后，何胜杰领人离开。公诉机关认为，被告人杜严开积极参加何胜杰一方持械与蒋建伟一方成帮结伙地相互殴斗、严重破坏公共秩序的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杜严开到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，且提供了相关证据予以证明。被告人杜严开对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称被告人杜严开无犯罪前科，系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，到案后在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，当庭认罪态度较好，且在聚众斗殴的共同犯罪中表现并不积极，所起作用较小，应属从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年元月份，于焱森（已判刑）经蒋建伟（已判刑）介绍与何胜杰（已判刑）联系，在何永胜（已判决）、何胜杰（已判刑）代理的“百家乐”赌博游戏中赌博，于焱森输掉两万多元钱。2015年1月11日，于焱森与何胜杰因欠账发生纠纷，在电话中相互辱骂，而后，双方约定在周口市川汇区五一路与黄河路交叉口蒋建伟家附近见面。当日下午，何胜杰、被告人杜严开等人在恒瑞汽车租赁公司集合后，何胜杰带领被告人杜严开等人在五一路与黄河路交叉口南铁道沿菜市场附近与蒋建伟、于焱森等人发生殴斗。何胜杰、被告人杜严开等人持甩棍、砍刀等物与蒋建伟方的人拿着买菜的称、成根的甘蔗、地上的砖头、石块等相互打、砸，过往路人及附近摊贩纷纷躲避，过往车辆堵塞道路，造成该路段交通严重拥堵，秩序混乱。在此聚众斗殴中，张苏震、于焱森等人受伤，经法医鉴定张苏震此次损伤属轻伤二级。此次斗殴结束后，何胜杰为给受伤成员出气，打压蒋建伟在社会面的名气，与于焱森电话中约定不准报警，2015年1月11日晚上继续在周口市太昊路南广场约斗，随即何永胜、何胜杰开始组织被告人杜严开等一百余人在鼎盛公司聚集，并分发木棍和白手套，何胜杰等一百余人，集中乘车到周口市川汇区五一路与黄河路交叉口蒋建伟家附近后，统一拿木棍，戴白手套，在蒋建伟家附近有秩序的行走示威。蒋建伟、于淼森等人见何胜杰方人多势众，没有敢出来约斗，蒋建伟方报警后，何胜杰领人离开。上述事实，被告人杜严开在庭审中均无异议，并有同案已决犯何永胜、何胜杰、蒋建伟、于焱森、马占杨、李常委、张苏震、朱金磊、董俊杰、李海港、闫振山、周亚北、黄小辉、邵雪莉的供述与辩解，证人苏某、王某、刘某1、于红林、刘某2、张某1、张某2、赵某、朱某、郑某、康某、霍某、许某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、在逃人员信息表、户籍证明、抓获经过二份、羁押证明、刑事判决书、无前科证明、警情信息、收费清单两份、认罪认罚具结书，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜严开积极参加何胜杰一方持械与蒋建伟一方成帮结伙地相互殴斗，严重破坏公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；被告人杜严开系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人杜严开的指定辩护人提出被告人在聚众斗殴的共同犯罪中并非积极参加者，所起作用较小，应属从犯的辩护意见，经查：2015年1月11日下午，被告人杜严开持械参加了由何胜杰组织的聚众斗殴，并同他人进行了殴斗；当日晚上，被告人杜严开再次参加了何永胜、何胜杰组织的聚众斗殴，以上行为足以证明其积极参加聚众斗殴的犯罪事实，故被告人指定辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人杜严开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚成楷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执115号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：祝剑锋，男，生于1978年5月9日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初120号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行祝建锋罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人祝剑锋未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人祝剑锋采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人祝剑锋可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初120号刑事判决书判处被执行人祝剑锋罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 盼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保464号申请人：朱振杰，男，1967年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李盛文，男，1952年3月12日出生，住址北京市通州区。申请人朱振杰向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保103号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李盛文银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十九日书记员  左正阳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初7号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘炜，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被漳平市公安局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘炜犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人刘炜在未领取驾驶证的情况下，酒后驾车肇事，在公共场所故意驾车撞坏酒吧大门及连续撞坏4辆小车，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾,对公共安全构成直接威胁，造成4辆小车和酒吧损坏总计价值72390元的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人刘炜被抓获到案后，如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘炜有期徒刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘炜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，均自愿认罪认罚。均与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月1日凌晨2时许，被告人刘炜和邱明华（另案处理）等人在漳平市桂林街道九龙排档喝酒，随后又到漳平市酒吧内继续喝酒，因邱明华与其他客人发生争执，后被酒吧的现场经理及保安制止，邱明华等人想再进入酒吧，但被酒吧现场经理及保安等人拦住，后邱明华叫被告人刘炜将其闽Ｆ×××××小车开到酒吧大门口，被告人刘炜未取得机动车驾驶证，酒后驾驶小车到酒吧大门口后，邱明华叫被告人刘炜驾驶小车朝酒吧大门冲撞过去，被告人刘炜明知酒吧还在营业，大门口有很多人和随时有客人进出，仍先后二次驾驶小车朝酒吧大门撞去，将酒吧大门撞坏，随后，被告人刘炜将小车从酒吧大门倒车后，驾驶小车逃离现场时，又开车连续撞到黄某、聂某、吴某、林华渊等人停放闽西南商贸城路边的4部小车，造成酒吧大门及4部小车严重损坏的后果，被告人刘炜驾驶小车撞坏车辆后，没有停车，而是继续酒后驾驶该车，沿漳平市和平南路往漳平二中方向继续行驶，被告人刘炜将该车开到漳平市和平南路527号门前，后将该车扔在路边后，同邱明华等人逃离现场。经漳平市价格认证中心鉴定：漳平市第五大道酒吧大门及停车场的4部小车被损毁总计价值人民币72390元。 2019年5月1月，被告人刘炜在厦门高崎国际机场被厦门市公安局高崎国际机场分局抓获。 另查明，2019年5月19日，被告人刘炜已赔偿漳平市顺达利娱乐公司人民币3000元，并取得谅解。2019年10月23日，被告人刘炜已赔偿聂某、黄某、吴某、林华渊等人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、邓某、刘某、陈某2、郑某2的证言；被害人郑某1、黄某、聂某、吴某的陈述：辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片；现场勘查检查工作记录、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书；谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认【2019】004号关于第五大道财物被损毁案的价格认定结论书、福建龙津司法鉴定所闽龙津司鉴所【2019】车速鉴字第166号、198号司法鉴定意见书,被告人刘炜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘炜在未领取驾驶证的情况下，酒后驾车肇事，在公共场所故意驾车撞坏酒吧大门及连续撞坏4辆小车，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾,对公共安全构成直接威胁，造成4辆小车和酒吧损坏总计价值72390元的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘炜被抓获到案后，如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人刘炜的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘炜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下： 被告人刘炜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2022年10月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  易高安 人民陪审员  林卫平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨张玉 书记员蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更432号罪犯黎云，男，1976年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年1月5日作出(2016)湘0503刑初字292号刑事判决，以被告人黎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2337号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎云自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬2次，并余579.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执478号申请执行人：伊同花，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人伊同花与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字【2019】第295号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日以（2020）鲁0113执478号案件立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字【2019】第295号仲裁调解书确定：“1.被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人伊同花15910元。2.其他事项双方互不追究。”本院于2020年1月6日向被执行人山东合商物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但上述文书被退回，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人股东现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2020年3月12日对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金15910元及迟延履行利息被执行人全部未履行。2020年3月10日上午，本院通过固定电话同与申请执行人伊同花进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年三月十二日法官助理董宁书记员韩雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申16号再审申请人（原审原告）：李丛欢，住吉林市。委托诉讼代理人：李跃辉（系李丛欢丈夫），住吉林市。被申请人（原审被告）：吉林市北奇房地产开发有限责任公司。法定代表人：张琦，该公司董事长。再审申请人李丛欢因与被申请人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丛欢申请再审称：申请人按照原审办案法官的意见书写“撤回起诉申请”，事后李丛欢觉得事有蹊跷，还没有全面了解法官真实意图，当天李杨就已下达判决书，6月28日李丛欢就收到了判决书。截止到10月末，李丛欢才得知一起起诉吉林市北奇房地产开发有限责任公司的4家中，只有李丛欢本人是按照北奇公司认定的3万元装修款收到的判决书，也只有李丛欢本人按照法官的意思签署了“撤回起诉申请”。原审法院判决认定基本事实不清。原审中认定的装修款3万元并不是申请人的实际支付的装修款金额，实际支出应是46,772元，在原审判决书中，申请人提交的同意装修款3万元，并不是申请人的真实意思表示，申请人已经向法庭提交了相关装修款的票据，但原审法院因被申请人不同意实际装修款46,772元，法院为快速结案，而让申请人签订了同意装修款3万元的书面材料。但在同一个法院，并且与申请人同类案件中（雷恩普、王立双、王立新）均支持申请人实际装修费，也没有签订过任何书面材料，申请人认为，每个法官对案件都有自由裁量权，虽不能达到同类案件同类判决，但同类案件其判决结果相差太多，并没有达到公平、公正的判决。申请人认为法院完全按照被申请人的意愿，径直作出对申请人不利的判决，造成申请人实际损失16,772元，其应该给予纠正。请求将本案进入再审。本院经审查认为，申请人在原审提交的“撤回起诉申请”是其亲笔书写，原审法院根据其申请按照3万元判决装修款项并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丛欢的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初669号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：黄卫华，女，1977年8月3日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告黄卫华物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年3月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年三月二十七日书记员  ：耿新
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初235号原告：刘某，女，1995年3月4日出生，汉族，住文安县。被告：肖某，男，1991年11月20日出生，汉族，住文安县。原告刘某与被告肖某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年三月二十四日书记员  李雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初278号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州多彩天香酒旅文化发展有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇云上酱香酒道馆。 法定代表人：宋伟宗，该公司董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与贵州多彩天香酒旅文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤华
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2656号申请执行人：王存振，男，1986年04月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨庆争，男，1972年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王存振与被执行人杨庆争民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月28日作出的（2019）鲁17民终2161号民事判决书确定的被执行人杨庆争应偿还申请执行人236520.00元，因杨庆争未履行生效法律文书确定的义务。王存振于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人杨庆争发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知杨庆争履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨庆争至今未自动履行。本院于2019年12月17日对杨庆争的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人杨庆争有可供执行的财产，本院于2020年02月22日对被执行人杨庆争提起第二次网络查控，未发现被执行人杨庆争有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2656号执行决定书，将被执行人杨庆争纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执2656号限制消费令，对杨庆争限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月11日向申请执行人王存振送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王存振未能提供相应财产线索。2020年03月09日，本院对申请执行人王存振进行约谈，王存振认同被执行人杨庆争现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行236520.00元。本院认为，因被执行人杨庆争暂无可供执行的财产，申请执行人王存振亦不能提供被执行人杨庆争可供执行的财产状况，且申请执行人王存振同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权236520.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年三月十三日书记员  刘 阔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8983号申请人李云妹，女，1959年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被执行人张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。李云妹与被告张建林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李云妹向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月16日立案执行，申请执行标的为83890元，执行费为1158元。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。2、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2019年12月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2019年12月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张建林与张菊芳共有的位于汾湖镇北厍社区××商品房××室的房地产（所有权证号：06009161）。但上述房地产本院另案[（2018）苏0509执恢780号]正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。7.2020年3月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8.2020年3月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6292号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执539号之十三被执行人袁增，男，住临泽县。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人袁增在中国工商银行2713035901023802675账户内存款人民币50.71元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁增在中国工商银行2713035901023802675账户内存款人民币44558.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执353号 申请执行人：苏繁，女，1986年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区苍西村。 被执行人：海南月盛房地产开发有限公司（曾用名海南月盛房地产营销策划有限公司），住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：吴钟槟，经理。 本院在执行申请执行人苏繁与被执行人海南月盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民特291号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案的执行标的为47000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区南海大道9-3号鸿禾温泉大厦第一层商场4号铺面进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案47000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初404号 原告：何亮，男，1956年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：欧航，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光。 原告何亮与被告欧航、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何亮撤诉。 案件受理费减半后收取600元，由何亮负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阎广晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1078号 原告：张秀花，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：李小燕，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告张秀花与被告李小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告张秀花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张秀花撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀花负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初368号 原告：桓冬冬，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐兵,安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽升吉品牌策划运营咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿赢海国际大厦A座1205室，统一社会信用代码91340100058481644B。 法定代表人：王争。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告桓冬冬诉被告安徽升吉品牌策划运营咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告桓冬冬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓冬冬的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓冬冬撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告桓冬冬负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晔 书记员王春娟
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审114号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：姚元克，男，生于1987年12月25日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对姚元克作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书载明的第二项处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的4035平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局对姚元克作出禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书，第二项处罚内容为：限你十五日内拆除在非法占用的4035平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向姚元克直接送达，姚元克予以签收。2019年4月26日，禹州市自然资源和规划局向姚元克依法送达禹自规土监罚催字[2019]第2-028号履行行政处罚决定催告书，姚元克当日予以签收。因姚元克未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书确定的限姚元克十五日内拆除在非法占用的4035平方米土地上新建的一切建筑物及附属设施，恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人姚元克在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人姚元克作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :郝春营二〇二〇年三月二十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初299号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：许瑞锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年5月16日至2016年3月31日物业费1215.62元、公摊费52.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为3035.82元，以上费用合计5026.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执470号之一 申请执行人瞿金斐，女，1970年12月22日出生，住温岭市。 被执行人陈卫军，男，1972年1月23日出生，住温岭市。 瞿金斐与陈卫军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11591号判决书已经发生法律效力。权利人瞿金斐于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫军应支付申请执行人瞿金斐人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈卫军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人陈卫军车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈卫军未报告财产情况，本院已对被执行人陈卫军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈卫军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈漪虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终124号 上诉人（原审被告）：桂林通达物流有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西二环路以南、榕山北路以西。 负责人：覃榕璐，该公司经理。 上诉人（原审被告）：邓亚辉，男，1979年6月27日出生，瑶族，住广西兴安县。 上诉人（原审被告）：廖斌，男，1989年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被上诉人（原审原告）：莫寿昌，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，该公司经理。 原审被告：陈堃，男，1967年7月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原审被告：灵川县迅达运输服务有限公司，住所地：桂林市灵川县青狮潭镇青狮潭村。 负责人：粟继勇，该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：灵川县灵川镇滨江路58号。 负责人：赵原，该公司经理。 原审被告：曾国，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原审被告：张晓云，女，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 上诉人桂林通达物流有限公司临桂分公司、邓亚辉、廖斌因与被上诉人莫寿昌及原审被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、灵川县迅达运输服务有限公司、陈堃、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司、曾国、张晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林通达物流有限公司临桂分公司、邓亚辉、廖斌于2019年12月10日向本院递交申请书，以上诉人与一审原告就本案纠纷达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桂林通达物流有限公司临桂分公司、邓亚辉、廖斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林通达物流有限公司临桂分公司、邓亚辉、廖斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3738元（上诉人已预交），减半收取1869元，由上诉人桂林通达物流有限公司临桂分公司、邓亚辉、廖斌共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 张 荃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执605号之一 申请执行人杭州长天机械配件有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村。 法定代表人范立峰。 被执行人杭州创大防爆电机有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。 法定代表人许国华。 申请执行人杭州长天机械配件有限公司与被执行人杭州创大防爆电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）杭萧商初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州长天机械配件有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10212.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初326号原告：于占淼，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于占淼与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占淼向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于占淼1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初825号原告：广州诺诗睡眠科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高城3A层01-10室，统一社会信用代码91440101329581912W。法定代表人：杜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：刘忠杰，女，1957年4月27日出生，汉族，住吉林省乾安县，原告广州诺诗睡眠科技有限公司（以下简称诺诗公司）与被告刘忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺诗公司的委托诉讼代理人杜健君，被告刘忠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诺诗公司向本院提出诉讼请求：l.刘忠杰就（2019）粤0114民初761号中的货款811341.36元债务承担连带责任；2.刘忠杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年年底，大连富裕祥商贸有限公司（以下简称富裕祥公司）、张德付、郭海洋自愿承接北京欧嘉璐尼工贸有限公司库存金斯当产品；2018年1月，诺诗公司代垫库存金斯当产品货款，富裕祥公司等人承诺2018年3月31日前付清货款。为确认代垫货款的款项，双方签署了《应收账款确认函》。但到期后，富裕祥公司等人并没有付清款项。2018年4月初，富裕祥公司及张德付又承诺自2018年4月开始，每月支付10万元，直至2018年11月付清全部款项。由于富裕祥公司等人没有按期付款，诺诗公司于2018年5月2日向其发出律师函，但是其在收到律师函之后就置之不理。至今，大连富裕祥商贸有限公司、张德付、郭海洋等人不但没有支付过一期的款项，诺诗公司催促其付款，刘忠杰不但不支付款项，还威胁诺诗公司的工作人员。无奈之下，诺诗公司只能提起诉讼。刘忠杰作为富裕祥公司不但是唯一股东，还没有履行作为股东的出资义务，根据《公司法》的规定应就公司的债务向债权人承担连带清偿责任。刘忠杰及富裕祥公司、张德付的行为不但视合同为废纸，连自己作出的承诺也多次食言，完全没有诚信可言，而且严重损失了诺诗公司的合法权益，为维护市场交易秩序安全及保障守约方的合法权益不受损害，请求法院支持诺诗公司之诉求，以彰显司法威严！原告诺诗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：富裕祥公司系于2018年1月2日登记成立的自然人独资的有限责任公司，登记股东和法定代表人均为刘忠杰，经营范围包括家具产品销售，厨房用品销售，电器销售，家具用品销售，建筑装饰工程、室内外装修工程工程设计、施工，硅藻泥销售，国内一般销售，并登记该公司的联系电话尾号为1956。2019年2月15日，注册资本由200万元变更为10万元。刘忠杰与张德付系母子关系。另查明：诺诗公司因与富裕祥公司、张德付、郭海洋、刘凤艳买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求富裕祥公司、张德付、郭海洋、刘凤艳向诺诗公司支付货款811341.36元及按中国人民银行同期同类贷款4倍利率自2018年4月1日起至付清所有款项之日止计算的违约金，案号为（2019）粤0114民初761号。2020年3月4日，本院对该案作出民事判决，认为张德付实际参与了富裕祥公司的经营，其承诺还款行为视为其自愿加入到富裕祥公司的债务承担，应与富裕祥公司共同向诺诗公司支付所欠货款，诺诗公司向富裕祥公司所供应的货物，即为原北京金斯当经销商终止代理关系后向诺诗公司退回的库存部分产品，富裕祥公司欠款属实，并判决富裕祥公司、张德付共同向诺诗公司支付货款811341.36元及利息（利息均以811341.36元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），驳回诺诗公司的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案富裕祥公司为一人有限责任公司，刘忠杰是其股东，富裕祥公司欠诺诗公司货款，诺诗公司另行向本院提起诉讼，本院已作出（2019）粤0114民初761号判决富裕祥公司应向诺诗公司付款。刘忠杰未向本院提交任何证据证明富裕祥公司的财产独立于其股东刘忠杰的财产，因此，刘忠杰应当对富裕祥公司所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠杰对（2019）粤0114民初761号民事判决确定的大连富裕祥商贸有限公司应承担的货款811341.36元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘忠杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月四日书 记 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执82号 申请执行人：张军，男，1966年8月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王海军，男，1970年12月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张军与王海军民间借贷纠纷一案中，2020年1月16日申请执行人张军申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1729号民事调解书确定的义务，即由被执行人王海军偿还申请执行人张军借款26000元。本院于2020年1月16日立案执行，经本院传唤，本院提供电子送达方式向被执行人王海军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人王海军交纳案件执行费290元。本案在执行过程中，申请执行人张军以与被执行人王海军私下达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院申请撤销对本案的执行。申请执行人张军交纳了案件执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年三月二十日                     书  记  员   袁  巧  荣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执342号申请执行人：张玉祥，男，1993年10月15日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：岳金学，男，1984年4月30日出生，汉族，东营市垦利区供电公司董集供电所职工，东营市垦利区村民，现住该村，。申请执行人张玉祥与被执行人岳金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张玉祥与被执行人岳金学民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2753号上诉人（原审被告）：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。被上诉人（原审原告）：王卫，男，1977年4月15日出生，汉族，北京中科国金工程管理咨询有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人北京浦发置地房地产经纪有限公司因与被上诉人王卫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京浦发置地房地产经纪有限公司（下称浦发经纪公司）上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判，并由王卫承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王卫于2019年10月24日收回房屋，虽然我公司与王卫签订的《房屋出租委托代理合同》中约定违约金是月租金的200%，但由于我公司在经营过程中出现资金短缺的情况，并非恶意拖欠租金。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素适当调整违约金数额。王卫同意一审判决，不同意浦发经纪公司的上诉请求和理由。王卫向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月24日解除；2.判决浦发经纪公司支付我2019年8月24日至2019年10月23日期间的租金11000元，支付房屋设施设备维修更换费2199.60元，支付违约金11000元；3.本案诉讼费由浦发经纪公司承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，王卫（委托人、甲方）与浦发经纪公司（租赁代理机构、乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区枣园小区1-1-302；乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2018年10月24日至2020年10月23日；甲方应于2018年10月24日前将房屋交付给乙方；租金标准为每月5500元，第二年每月5700元，付款方式为季付；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年10月24日16500元、第二次2019年1月24日16500元、第三次2019年4月24日16500元、第四次2019年7月24日16500元……其中，第八条第四款第1项约定：接到甲方书面或短信催租通知后还未划付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同。第九条违约责任约定第四款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。前述合同签订后，王卫按约定向浦发经纪公司交付了前述房屋。浦发经纪公司未向王卫支付自2019年8月24日起的租金。庭审中，经询问，王卫称其于2019年10月24日直接从租户处收回了房屋，在收回房屋前向浦发经纪公司发了解除短信，收回房屋时浦发经纪公司未在场。王卫提交短信记录、微信记录、房屋设施设备购买记录及现场照片，以证明短信告知浦发经纪公司相关联系人双方解除合同，房屋抽油烟机、燃气热水器、马桶、排风扇、电视机底座损坏无法满足出租要求，已重新购买了前述物品。浦发经纪公司认可尾号为999的短信记录，对其他证据均不认可。一审法院认为，浦发经纪公司与王卫之间签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。虽合同名字为出租代理合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故法院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。浦发经纪公司未按照前述合同向王卫支付租金，其行为已构成违约，王卫要求确认双方签订的前述合同于2019年10月24日解除，法院予以支持。王卫要求支付租金11000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因浦发经纪公司未支付租金的行为已构成违约，王卫要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。王卫未提交证据以证明设施设备受损的原因在于租户或浦发经纪公司，另外，因王卫已主张了违约金，其所主张的房屋设施设备维修更换费的数额未超过前述违约金的数额，故对其要求房屋设施设备维修更换费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、确认王卫与北京浦发置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月24日解除；二、于判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司给付王卫房屋租金11000元；三、于判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司赔偿王卫违约金11000元；四、驳回王卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鉴于王卫与浦发经纪公司对一审法院判令王卫与浦发经纪公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月24日解除以及浦发经纪公司给付王卫房屋租金11000元的内容均无异议，本院亦不予赘述。浦发经纪公司未按其与王卫签订的《房屋出租委托代理合同》的约定支付租金，已构成违约，王卫有权依据合同约定要求浦发经纪公司支付违约金。浦发经纪公司上诉所持公司资金短缺、并非恶意拖欠租金的意见，不能成为调整违约金数额的合理理由，本院对浦发经纪公司关于调整违约金金额的上诉主张，不予支持。综上所述，浦发经纪公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李 玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初260号之一原告：河南汇兴电气设备有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路66号15号楼1-2层7号二楼。法定代表人：陆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。原告河南汇兴电气设备有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，2020年3月19日，原告河南汇兴电气设备有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告河南汇兴电气设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南汇兴电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费11,860元，减半收取5930元，保全费4670元，共计10,600元，由原告河南汇兴电气设备有限公司负担。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  于胜华二〇二〇年三月十九日书记员  王红起
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2068号   申请执行人马某1，住宁夏吴忠市。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日立案执行，执行标的69808元，执行费947元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月12日依法轮侯冻结了被执行人马某2名下×××号车辆的车户，冻结期限为二年；本院将被执行人马某2进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马某2暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十六日   书记员 马双意
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保13号 申请人：广安市前锋区护安镇翰石村第四村民小组。 负责人：吴仁志。 委托诉讼代理人：何利（特别授权），四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小南（一般代理），四川昂则律师事务所律师。 被申请人：广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村5组。 法定代表人：孟英明，社长。 申请广安市前锋区护安镇翰石村第四村民小组于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村四组租赁的58.27亩土地上的龙安柚树300棵予以查封。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：12642583900938017191）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对对被申请人广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社在翰石村八组租赁的5827.27亩土地上的龙安柚树300棵予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人广安市前锋区护安镇翰石村第四村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5210号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：顾文青，男，1975年11月3日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人顾文青担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)苏0591民初11266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾文青于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款152978.78元并支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止以代偿款152978.78元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告顾文青于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告顾文青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有银行存款人民币1761.66元，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年11月10日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币162489.20元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币162489.20元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十八日书记员  李爱华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1104号 原告：王炎，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李夏冰、钟程辉（实习律师），浙江金哲律师事务所律师。 被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王炎与被告南乐挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告南乐挺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。 原告王炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告南乐挺向原告王炎归还借款本金300000元、利息24000元，共计324000元（利息按月利率2%从2019年11月4日已计算至2020年3月3日，2020年3月3日之后的利息按月利率2%支付至款清日止）。2.判令被告南乐挺承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王炎与被告南乐挺系朋友关系，2019年11月初被告南乐挺因周转资金需要，向原告借款人民币30万元，口头承诺月利息按2分计算。2019年11月2日，被告先向原告出具借条一张，借条约定：今借到王炎现金人民币叁拾万元正，还款日期2个月，还款时间2019年12月30日前。钱汇到南乐珍账号上：工行。2019年11月4日，被告通过微信告知原告将30万元的现金汇到南乐珍的农行账户上，并提供了户名为南乐珍的农行账户。原告表示同意，于是在当天下午原告将30万元直接汇到了被告指定的南乐珍的农行账户，被告立刻发收到30万元的短信截图给原告，表示收到了。2019年12月底，被告未按借条中的承诺将30万元归还，至今未支付分文本金或利息，原告认为被告已经违约，现为维护自身利益，依据相关法律和合同约定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 原告王炎围绕着自己的主张向法庭提交的证据有：原告身份证复印件1份证明，原告诉讼主体资格；被告身份证复印件1份证明，被告诉讼主体资格；借条1份证明，被告向原告出具了借款30万元借条的事实；微信聊天截图2张、转账凭证1份（复印件）证明，原告在2019年11月4日按被告指令将人民币30万元转进南乐珍的农行账户并且被告已经收到的事实。 原告提交的上述证据经当庭举证，综合原告的陈述，经审核后确认上述证据的证明力，本院认定事实如下： 原告王炎与被告南乐挺系朋友关系，2019年11月2日，被告南乐挺向原告王炎借款人民币30万元，被告南乐挺向原告王炎出具借条一张，借条约定2019年12月30日前还款。原告王炎通过网上银行转账，于2019年11月4日将30万元款项打到南乐挺指定的南乐珍账号。被告南乐挺至今未按约定归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南乐挺向原告王炎借款人民币30万元，有被告南乐挺出具的借条在卷佐证，应予认定。原告王炎主张双方口头约定有借款利息，但未提供相关有效的证据予以证实，本院依法不予支持。原、被告双方没有约定利息，现原告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南乐挺于本判决生效之日起十日内归还原告王炎借款人民币30万元及利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已由原告王炎减半预交），由被告南乐挺负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 卢梦青 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终674号上诉人（原审被告）：威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路103-4号。法定代表人：毕群，总经理。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海佳邦物业服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路98号302。法定代表人：刘霞，执行董事。原审被告：中国光大银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路98号（威海滨海商厦）。法定代表人：隋俊超，行长。上诉人威海华立房地产开发有限公司因与被上诉人威海佳邦物业服务有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司威海分行物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海华立房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海华立房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海华立房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1097元，由上诉人威海华立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月三十一日法官助理王莉书记员戚祥云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执43号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3263号申请执行人张春艳，女，大学文化。被执行人宝玉晶，女，1982年6月7日出生，蒙古族，个体工商户。本院在执行张春艳与宝玉晶合同纠纷一案中，申请执行人张春艳依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初706号民事调解书申请法院执行案款111412.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月14日送达向被执行人宝玉晶发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月14日、2020年3月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年3月26日查询房产信息；经查被执行人宝玉晶目前无其他可供执行财产。申请执行人张春艳不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝玉晶新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝玉晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 王文禄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初163号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人储招明，男，1992年3月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住住安徽省安庆市岳西县。因犯盗窃罪于2017年6月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年6月21日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年10月25日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人储招明犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人储招明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日，被告人储招明至宁波市，窃走被害人曾某停放在该处的凤凰牌尚领电动自行车1辆（价值人民币720元），后将车辆销赃，赃款已花用。 2020年1月5日，被告人储招明宁波市轨道交通1号线福明路D出入口附近，窃走被害人王某停放在该处的红色菲利普电动自行车1辆（价值人民币1500元），后将车辆销赃，赃款已花用。 被告人储招明于2020年1月9日在宁波市鄞州区大班浴浴场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人储招明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定储招明系累犯，有坦白情节，建议判处被告人储招明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人曾某、王某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场监控视频资料和截图，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书和释放证明，被告人的身份证明等证据证实。 被告人储招明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人储招明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人储招明系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人储招明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人储招明退赔相关被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年三月十二日 代书记员 阮雪蕾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4684号原告：朱慧斐，女，1971年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵昌茂，男，1955年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵菊芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱慧斐与被告赵昌茂民间借贷纠纷一案，原告朱慧斐于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告赵昌茂返还原告朱慧斐借款本金200000元并支付原告朱慧斐自起诉之日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2019年9月30日作出（2019）浙1002民初4684号裁定书，依法采取财产保全措施。因被告赵昌茂申请，本院于2019年10月31日委托司法鉴定，并于2020年1月2日收到鉴定报告。原告朱慧斐申请追加赵菊芬为共同被告参加本案的诉讼，并将诉讼请求变更为：被告赵昌茂、赵菊芬共同返还原告朱慧斐借款本金200000元并支付原告朱慧斐自2017年8月2日起至实际付清借款之日止按月利率1%计算的利息。本院于2020年3月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵昌茂、赵菊芬于2015年2月2日向原告朱慧斐借得款项200000元，该200000元款项由原告朱慧斐于同日转入被告赵菊芬账户，并由被告赵昌茂、赵菊芬于2015年2月1日向原告朱慧斐出具借条一张为凭。其中借条上被告赵菊芬的签字由被告赵昌茂代签。原告朱慧斐与被告赵昌茂、赵菊芬口头约定利息按月利率1%计付。被告赵菊芬已经按月利率1%向朱慧斐支付利息至2017年8月1日。被告赵昌茂、赵菊芬自2017年8月2日起未再向原告朱慧斐支付利息，也未曾向原告朱慧斐返还上述借款本金200000元。被告赵昌茂在诉讼过程中申请对借条上的所有文字进行笔迹鉴定并对借条上书写文字的形成时间进行鉴定。鉴于借条上书写文字的形成时间客观上无法鉴定，故本院对被告赵昌茂要求对借条上书写文字的形成时间进行鉴定的申请不予准许。杭州明皓司法鉴定所经本院委托于2019年12月23日作出杭州明皓〔2019〕文鉴字第395号司法鉴定意见书，认定标称日期为“2015年2月1日”的借条中的全部书写字迹均是被告赵昌茂书写形成。被告赵昌茂为此支付了鉴定费2400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵昌茂、赵菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱慧斐借款本金200000元，并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1520元，合计4120元，由被告赵昌茂、赵菊芬共同负担。鉴定费2400元，由被告赵昌茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年三月十三日代书记员 陈莉莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2180号上诉人（原审原告）：王四臣，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王有志，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人王四臣因与被上诉人王有志排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。王四臣上诉请求：撤销一审裁定，判令王有志将侵占王四臣的果园恢复原状，本案一、二审诉讼费用由王有志承担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方的土地权属清楚，王有志砍倒王四臣的一颗核桃树是侵权行为。一审法院认定事实：王四臣与王有志系同村村民。王有志曾与王有发置换了自留地，争议的自留地不包括坡。该地块与王四臣的果园相邻，中间以坡棱为界，但该坡棱因年久已界限不清。双方地块均未经过法定的土地登记机关确认和登记。王有志所砍核桃树及堆放杂物的位置无法确认是在原坡棱的之上或坡棱之下。一审法院认为，土地使用权归属于哪一方即权属不清而发生的争议为土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，土地使用权争议不属于法院的主管范围。1985年北京市延庆区大庄科乡东王庄村村民委会员的分树老底仅对部分村民的树木进行了分配，但未对地界进行划分，诉争地块亦未有土地登记，故争议土地使用权权属不清。该争议属土地使用权争议，不属于法院的主管范围，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（三）款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王四臣的起诉。二审中，王四臣提交北京市延庆区大庄科乡东王庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明地是王有志的，但坡和树是王四臣的。王有志不认可王四臣的证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，王四臣提交的该证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王四臣以王有志在其果园边界处砍倒其一颗核桃树，并堆放杂物，强行占用其果园，导致其无法种植为由，提起本案排除妨害之诉讼，要求王有志将侵占其果园的地方恢复原状。王有志则称，案涉核桃树及其堆放杂物是在坡棱下边其自留地里。而根据本案查明的事实，案涉自留地与王四臣的果园相邻，中间以坡棱为界，但该坡棱因年久已界限不清，王有志所砍核桃树及堆放杂物的位置无法确认是在原坡棱的之上或坡棱之下。据此，在双方地块均未经法定土地登记机关确认和登记的情况下，一审法院认定争议土地使用权权属不清，本案争议属土地使用权争议，不属于法院主管范围，并裁定驳回王四臣的起诉，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，王四臣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终853号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤云飞，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人尤云飞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林巧玲 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执恢174号西安市XX工贸有限公司、赵X、曹XX:我院立案执行的申请执行人西安市XX工贸有限公司与被执行人赵X、曹XX租赁合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议且已履行完毕，申请人确认（2016）陕0104民初3680民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3680号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年三月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4293号申请执行人刘海瑛，女，汉族，1952年1月3日出生。被执行人**康，男，汉族，1967年10月1日出生。关于刘海瑛申请执行被执行人**康物权保护纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初3106号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月19日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行履行45800元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年6月27日日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月2日将被执行人限制高消费。5、2020年3月2日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年3月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余45800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**康有继续向申请执行人刘海瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十四日书记员 赵海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：范袆，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告范袆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执622号 李亮、广东惜福环保科技有限公司隆回分公司： 申请执行人李亮与被执行人广东惜福环保科技有限公司隆回分公司工亡待遇争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，经强制执行，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字〔2018〕第（39）号仲裁裁决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1080号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 被告：李永恒，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：姚小平，女，汉族，1962年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江德文，男，汉族，1954年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李永恒、姚小平、江德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 航
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7641号之一 申请执行人董文娟，女，1986年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人朱小蕾，女，1992年9月5日出生，住瑞安市。 申请执行人董文娟与被执行人朱小蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10485号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：被执行人朱小蕾向申请执行人偿付案款23000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7641号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  林 森