新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终128号   上诉人（原审被告）：阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司（以下简称兴隆公司），地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县塔木托拉克乡7大队3小组。法定代表人：冯建，该公司董事长。上诉人（原审被告）：冯建，男，1976年3月15日出生，汉族，系公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审被告）：冉启成，男，1963年9月20日出生，汉族，系公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称信用社），地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县光明中路23-3号。法定代表人：范志明，该社理事长。委托诉讼代理人：陈琳，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司（以下简称飞宇公司），地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇图古鲁克阿勒屯村。法定代表人：巩飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：巩飞，男，1977年4月14日出生，汉族，系公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：管颖变，女，1978年12月18日出生，汉族，系公司股东，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成因与被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、巩飞、管颖变金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成的共同委托诉讼代理人唐晓东、被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈琳、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司的法定代表人巩飞到庭参加诉讼。被上诉人管颖变经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成上诉请求：一审认定事实不清，判决承担担保责任不合法。阿瓦提飞宇水泥制品有限公司与阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司签订的贷款担保协议书，并针对该意思表示飞宇公司与兴隆公司、冯建、冉启成在银行签署了一系列空白担保文件，兴隆公司从未收到协议约定的100万风险保证金。上诉人提出不知道贷款390万元是用于归还以前的旧贷，一审对此事实未予以审查，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人知晓飞宇公司借新贷还旧贷的事实，请求改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司的法定代表人巩飞同意上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成的上诉请求。被上诉人管颖变二审期间没有提交书面意见。被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告飞宇公司偿还借款本金3900000元、利息179800元，合计4079800元，2019年7月15日之后利息利随本清；2.判令被告飞宇公司承担原告因诉讼产生的律师代理费97596元；3.被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成对上述借款本息及原告为实现债权而产生的律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告飞宇公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为3900000元，期限为12个月，为担保合同的履行，原告与被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成签订《借款保证合同》对被告飞宇公司的借款本息及原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照约定向被告飞宇公司发放贷款，截止2019年7月15日被告飞宇公司尚欠贷款本金3900000元，利息179800元，合计4079800元。在此期间，保证人兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成亦未承担保证责任。原告为诉讼支付律师代理费97596元。综上，故依法诉至法院，请求进行裁决。一审法院认定事实：2018年6月15日，被告飞宇公司向原告申请借新还旧贷款金额为400万元。2018年7月3日，兴隆公司向原告出具股东同意担保决议书。2018年7月6日，原告与飞宇公司签订《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》约定与本案有关的内容为：借款金额为3900000元，期限为12个月，借款人承诺里面约定承担本合同定订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费……。为确保借款合同的履行，同日原告与被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成签订《农村信用社借款保证合同》。合同约定与本案有关的内容为：被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成对被告飞宇公司的借款本息及原告为实现债权而产生的费用（含律师代理费）承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照约定向被告飞宇公司发放贷款3900000元。借款到期后，被告飞宇公司、兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成未按时偿还借款，截至2019年7月15日共计欠原告贷款本金3900000元，利息179800元，合计4079800元。一审法院认为，原告与被告飞宇公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，原告已依约履行合同义务，在合同到期后被告飞宇公司未按照合同约定偿还贷款，显系违约，故原告要求被告飞宇公司偿还贷款本金3900000元，利息179800元，合计4079800元，并要求对2019年7月15日之后利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告飞宇公司在《流动资金借款合同》中对律师代理费已进行约定，故原告要求被告承担律师代理费97596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成签订的《农村信用社借款保证合同》系双方真实意思表示，应予认定，故原告要求被告兴隆公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成对上述借款本息及原告为实现债权而产生的律师代理费97596元承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告飞宇公司及巩飞辩称不同意承担律师代理费的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告兴隆公司、冯建、冉启成辩称，其与飞宇公司签订贷款担保协议书，因该贷款担保协议是其与飞宇公司签订的内部协议原告并不知情，辩称贷款金额与其签订的担保协议上的贷款金额不一致的意见，经庭审核实，保证合同及担保承诺书的签名被告兴隆公司、冯建、冉启成均予以认可，故本院对其辩称不承担担保责任的意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金3900000元，利息179800元，合计4079800元，此款于判决生效后十日内付清，并对2019年7月15日以后的利息利随本清；二、被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司给付原告阿瓦提县农村信用合作联社因实现债权产生的律师代理费97596元，此款于判决生效后十日内付清；三、被告阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成对上述第（一）项、第（二）项承担连带清偿责任。案件受理费20109元（减半收取），被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成负担。本院二审期间，围绕上诉请求上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成依法提交了录音证据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社对证据的真实性认可，但认为录音内容不完整，有断章取义。本院对证据的真实性予以认可。本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方对流动资金借款合同、借款合同补充协议、农村信用社借款保证合同的真实性及借新还旧的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成是否应当承担借新贷还旧贷的担保责任。关于上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成在空白合同上签字的问题。上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成在未填写完整的空白合同上签字捺手印后，直接交给对方，该行为本身就有巨大的法律风险，责任应当由上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成承担，其行为应当视为无限授权对方对合同内容进行填写，法律后果由上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成承担。上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成认为合同是空白的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。阿瓦提飞宇水泥制品有限公司与阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司签订的贷款担保协议书，是双方签订的担保协议书，该协议的效力不能对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被上诉人阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司的贷款申请、信贷业务申请书、被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社流动资金借款合同的借款用途清楚表明借款系借新还旧，上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成签字盖章的补充协议、借款保证合同内容没有借新还旧的担保意思表示，被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社没有举证证明上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成知道或者应当知道借新还旧的证据，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成认为贷款是用于归还以前的旧贷，一审对此事实未予以审查，请求改判上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成不承担连带清偿责任的上诉请求有事实和法律依据，对其上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初672号民事判决书的第一、二项即被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金3900000元，利息179800元，合计4079800元，此款于判决生效后十日内付清，并对2019年7月15日以后的利息利随本清；被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司给付原告阿瓦提县农村信用合作联社因实现债权产生的律师代理费97596元，此款于判决生效后十日内付清；二、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初672号民事判决书的第三项和诉讼费承担部分即被告阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成对上述第（一）项、第（二）项承担连带清偿责任。案件受理费20109元（减半收取），由被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、巩飞、管颖变、冯建、冉启成负担；三、被上诉人巩飞、管颖变对新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初672号民事判决书的第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社要求上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20109元由被上诉人阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、巩飞、管颖变负担。二审案件受理费40219元，由被上诉人阿瓦提县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长李全辉审判员陈春香审判员马文涛      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   赵霞