贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初14号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码：91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：付信昌，男，1953年8月22日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司（以下简称印江县兴鑫投资公司）与被告付信昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印江县兴鑫投资公司的委托诉讼代理人胡黔，被告付信昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印江县兴鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款125000元及逾期利息15543元（暂计算到2019年3月1日），共计140543元和从2019年3月2日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告以茶园栽植、加工需要资金为由向原告借款，并于当日签订《借款合同》，该合同约定：1.由原告向被告提供150000元借款；2.借款利率为中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率；3.还款期限为二期，第一期为2015年12月26日偿还60000元，第二期为2016年12月26日偿还90000元。原告按该合同的约定将150000元（共计150000元中扣留15000元作为保证金，实际得款135000元）发放给了被告。贷款到期后，被告偿还了本金10000元，剩余本金及逾期利息至今没有偿还，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。付信昌辩称，1.原告诉被告以茶园栽植、加工需要资金为由向原告借款纯属歪曲事实。被告是带头栽植、管理茶叶，经政府多次动员在政府二楼办公室签合同，经政府指定借来新建茶叶加工厂的，加工厂现已建成。2.政府为了发展茶叶，出台了一系列补贴优惠政策，新建茶叶加工厂每平方米政府补贴200元，微企补助50000元，可优惠借无息贷款，国开行贷款等等。2012年被告新建茶叶加工厂经过茶叶局实地丈量验收，厂房面积300平方米，应补被告60000元，实际才得10000元，还差被告50000元。3.2016年沙子坡政府招来贵茶集团，对全镇茶园及加工厂整改规划，将被告带头管理茶园可采摘300多亩茶园规划给王昭华大户管理，茶青全部卖给贵茶集团，不准被告厂房加工茶叶，使被告投入大量资金和人力物力，新买机器安装齐全，新安水电畅通，新建厂房300平方米变成一堆废墟。被告所欠125000元贷款除去茶叶局还差被告50000元，还欠75000万元及利息，现在政府已将被告的茶园规划给别人，不许被告厂房加工茶叶。因此，被告希望法院能公平判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，付信昌以茶叶种植为由向印江县兴鑫投资公司借款，并于当日签订了《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》。合同约定的借款金额为150000元，借款用途为茶叶种植，借款期限为48个月，即从2012年12月27日至2016年12月26日。借款利率为按照借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础，本合同项下借款利率按年调整，利率调整日为第二年9月21日，调整后的利率为当天中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。利息按年结息，结息日为每年9月20日，借款人须于每一结息日前10日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起依本合同约定所执行的借款利率×140%计收罚息，直至本息清偿为止。还款期限为二期，即2015年12月26日偿还60000元，第二期为2016年12月26日偿还90000元。合同签订后，印江县兴鑫投资公司委托印江自治县农村信用合作联社分别于2013年2月2日向付信昌打款75000元，2013年3月30日向付信昌打款75000元，印江县兴鑫投资公司在发放贷款150000元时扣除了保证金15000元，付信昌实际所得借款135000元。另查明，双方在合同中约定借款期限内的利率按年利率6.15%计算，政府政策补贴年利率5%的利息，付信昌只承担年利率1.15%的利息，逾期利息按现对应的人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）计算。付信昌于2013年9月9日支付利息1569.17元，2014年9月14日支付利息2129元，2015年9月10日支付利息2129元，合计5827.17元，借款期限内的利息已结清。付信昌于2015年12月25日向印江县兴鑫投资公司偿还了借款本金10000元，现尚欠借款本金125000元。还查明，印江自治县沙子坡镇仙茗茶场的性质是个人独资企业，投资人系付信昌。付信昌是以印江自治县沙子坡镇仙茗茶场的名义向原告借款，借款本金是通过银行转账的方式支付给付信昌（户名：付信昌，账号：2739050001020100525907），实际借款人是付信昌。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对印江县兴鑫投资公司提交的营业执照、法定代表人居民身份证和企业法人代表证明书、被告居民身份证及常住人口登记卡、《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》、储蓄卡业务汇款凭证、印江县国开行贷款收回凭证及贷款收息凭证、国开行系统数据查询表以及付信昌提交的《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》和营业执照，经质证双方均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。付信昌以茶叶种植为由向印江县兴鑫投资公司申请借款，借款当日，双方签订了《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法应当受法律保护。双方形成了借贷关系，印江县兴鑫投资公司为债权人，付信昌为债务人。印江县兴鑫投资公司委托印江自治县农村信用合作联社分别于2013年2月2日向付信昌打款75000元，2013年3月30日向付信昌打款75000元，在发放贷款150000元时扣除了保证金15000元，付信昌实际所得借款金额为135000元，故借款本金应按135000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，付信昌于2015年12月25日向印江县兴鑫投资公司偿还了借款本金10000元，现尚欠借款本金125000元未予偿还，故对印江县兴鑫投资公司要求付信昌偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合双方在合同中约定借款期限内的利率按年利率6.15%计算，政府政策补贴年利率5%的利息，付信昌只承担年利率1.15%的利息，逾期利息按现对应的人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）计算，借款期限内的利息，付信昌已付清。付信昌的第一期借款60000元应于2015年12月26日偿还，到期只偿还了10000元，应视为逾期，且印江县兴鑫投资公司在发放贷款时扣除了15000元作为保证金，则自2015年12月27日至2019年3月1日的逾期利息计算为：（35000元×4.75%÷365天×1161天）=5288.12元；第二期借款90000元应于2016年12月26日偿还，到期未偿还，应视为逾期，则自2016年12月27日至2019年3月1日的逾期利息计算为：（90000元×4.75%÷365天×795天）=9311.3元，逾期利息共计14599.42元，印江县兴鑫投资公司起诉要求付信昌承担逾期利息15543元的诉讼请求过高，本院予以支持14599.42元。自2019年3月2日起的逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止。综上所述，对印江县兴鑫投资公司要求付信昌偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持；对印江县兴鑫投资公司要求付信昌偿还逾期利息15543元（暂计算到2019年3月1日）的诉讼请求，本院予以支持14599.42元；自2019年3月2日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：被告付信昌于本判决生效后三十日内偿还原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司借款本金125000元、逾期利息14599.42元，合计139599.42元，并向原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司支付自2019年3月2日起至全部款项付清之日止以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告付信昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇二〇年三月十日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣