wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执210号之一申请执行人：北京普思投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号A座1605室。法定代表人：王思聪，执行董事兼总经理。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503室。法定代表人：刘延峰，董事长兼总经理。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506室。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902室。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2618号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京普思投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为106031247.24元，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院于2020年3月18日轮候冻结被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司持有的股权，轮候冻结被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的股权，于2020年3月24日轮候冻结被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第2618号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月二十六日书记员  张 豫
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢409号 申请执行人：洪家宽，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：李伯坤，男，1969年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人洪家宽依据已经发生法律效力的（2001）隆昌民初字第459号民事判决书，于2019年10月10日向法院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款17300元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，经查，被执行人吴文竣除银行帐户上290.42元存款和汽车三辆外，无其他财产登记，其中被执行人名下汽车均属外地车辆且为实际控制,无法处置。本院已将其银行存款290.42元予以扣划至法院帐户。申请人已领取案款290.42元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴力生
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7686号 申请执行人:刘勇军，男，1976年11月13日出生，住山东省昌乐县。 被执行人:张凡，女，1987年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人刘勇军与被执行人张凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6485号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人张凡向申请执行人偿付案款26262元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人张凡名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张凡名下无不动产登记信息。三、被执行人张凡名下无车辆登记信息。四、被执行人张凡名下无工商登记信息。五、被执行人张凡户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张凡违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张凡发出限制消费令，将被执行人张凡纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张凡名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人张凡名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张凡继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张凡负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7686号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张凡有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  倪智文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2150号   申请执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司。   法定代表人董某。   被执行人山东宜坤新能源开发有限公司。   法定代表人韩某。   本院在执行申请执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司与被执行人山东宜坤新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日立案执行，执行标的315565.34元，执行费4633元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月11日依法冻结了被执行人山东宜坤新能源开发有限公司名下×××号车辆的车户，冻结期限为二年；本院将被执行人山东宜坤新能源开发有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人山东宜坤新能源开发有限公司暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十六日   书记员 马双意
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2196号之二申请执行人：金冬春，女，1969年4月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。申请执行人金冬春与被执行人黎家泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1081民初275号民事判决书已经生效，依该判决书：黎家泉需给付乔爱珍乔爱珍借款750000元、期限内利息160000元、律师代理费20000元，计930000元及逾期利息（按照本金800000元，自2015年10月29日起至2015年11月29日时止；本金750000元，自2015年11月30日起至其实际给付之日时止，均按照年利率百分之二十四的标准计算逾期利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担已由乔爱珍垫付的案件受理费、保全费、公告费17800元；金冬春、郭为兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黎家泉追偿。在以该判决书为执行依据的（2017）苏1081执恢204号乔爱珍与黎家泉、金冬春民间借贷纠纷一案执行过程中，2017年10月11日金冬春向本院缴纳执行款5000（已支付给乔爱珍），本院依法拍卖了金冬春所有的车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车，拍卖成交价为人民币36600元（拍卖辅助费1000元，支付给乔爱珍35600元）。在以该判决书为执行依据的（2019）苏1081执恢128号乔爱珍与金冬春民间借贷纠纷一案执行过程中，乔爱珍与金冬春、张正源达成了和解协议。依据该协议：2019年9月2日金冬春向本院缴纳执行款15万元；张正源将其名下位于扬州市渡江南路112号江南左岸3号楼306室（产权证号：广字第××）的房产折价35万元，过户至乔爱珍名下。金冬春、张正源已按照和解协议履行完毕。黎家泉作为主债务人未按期履行义务，在金冬春承担了上述生效判决文书确定的连带清偿责任后，因黎家泉未按照生效判决文书向金冬春履行义务，金冬春向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈，因被执行人黎家泉未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了黎家泉的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了黎家泉的银行账户并扣划账户资金2898元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人黎家泉的财产。经与被执行人黎家泉住所地村委会进行调查，未能调查到被执行人黎家泉的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人黎家泉名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人黎家泉有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人黎家泉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎家泉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎家泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月十三日书记员  冯叶青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5000号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处。统一社会信用代码：92220722MA150QCX0U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于松柏，男，l980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:孙福生，男，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告孙福生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取137元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月三十日书记员  丛冬雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初486号原告：孙佑发，男，1952年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵爱波，女，1965年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙佑发与被告赵爱波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。孙佑发经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按孙佑发撤诉处理。审判员  邓晓阳书记员  王竹云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初85号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶荣华，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月12日被湖州市公安局织里分局行政拘留九日，2019年5月24日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人叶荣华犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人叶荣华及其辩护人莘志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日9时20分许，被告人叶荣华无证驾驶无牌电动三轮车（鉴定属机动车范畴）行驶至湖州市吴兴区路口处时，因超车而与被害人闵某驾驶的无牌人力三轮车相撞，造成被害人闵某跌落并致右额颞叶挫裂伤、左某脑挫伤及颅内出血，后逃逸。经鉴定，被害人闵某的损伤程度已构成重伤二级。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人叶荣华负事故全部责任。事故发生后被害人闵某即入九八医院治疗，2018年12月28日出院，2020年2月18日在湖州朗高护理院死亡。 案发后，被告人叶荣华与被害人亲属达成协议，并已向被害人亲属支付部分赔偿款共计人民币298000元，被害人亲属出具谅解书表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶荣华的行为已构成交通肇事罪，被告人叶荣华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人叶荣华有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人叶荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人胡某、杨某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片；病例资料、和解协议、收条、谅解书、事故责任认定书；鉴定书；行政处罚决定书；被告人叶荣华的户籍资料，被告人叶荣华的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人叶荣华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶荣华到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶荣华具有坦白情节，且认罪认罚，以及通过赔偿损失获得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶荣华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  邵 晨 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  段梦园
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执379号 移送单位东坡区人民法院民庭。 被执行人陈利兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初2581号民事判决，强制执行追缴陈利兵诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费2400元。 在执行过程中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为此，为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初2581号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段宇星
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初841号本院2020年3月30日对原告辛承明与被告山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)鲁0523民初841号民事调解书中,文字上有错误,应予补正,现裁定如下:本院(2020)鲁0523民初841号调解书中第1页第19行的“辛承军”更正为“辛承明”。审判员  郝东光二〇二〇年三月三十日法官助理董建敏书记员李妍希
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11721号之一 申请执行人陈群英，女，1973年3月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵伟正，男，1963年1月8日出生，住义乌市。 申请执行人陈群英与被执行人赵伟正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈群英向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人赵伟正归还申请执行人陈群英借款本金264000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人赵伟正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵伟正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵伟正名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人赵伟正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵伟正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈群英。 综上，被执行人赵伟正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年三月十八日 () 书记员  刘俊强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执232号之一 申请执行人丁德芬，女，1979年6月1日出生，住瑞安市。 委托代理人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈国勇，男，1966年7月6日出生，住瑞安市。 申请执行人丁德芬与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13347号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人陈国勇向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与他人共有的坐落于瑞安市马屿镇XX村XXXXXX室房产、马屿镇XX村XXXX第XXX间房产、马屿镇XX村XXXXXX室房产，本案中均已查封（查封期限2020年1月13日起至2023年1月12日止），于本院（2019）浙0381执5745号案件中处置，本案将参与分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈国勇另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下财产在另案处置中，本案中暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人财产已在他案处置中，本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  林 森
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执98号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇道周路3号。统一社会信用代码913506268568259900。 负责人：何文木，该行行长。 被执行人：朱财顺，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈清茶，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1272号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱财顺、沈清茶应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司东山支行借款120941.58元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，本院依法终结本案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1272号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7106号 被执行人：范建勤，女，1976年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张柏山，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。 范建勤、张柏山犯赌博罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1520号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人张柏山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人范建勤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、扣押于常熟市公安局的赃款人民币1500元，由该局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张柏山、范建勤的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人范建勤、张柏山未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2019年10月24日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年10月29日，本院向两被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人均未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人范建勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张柏山名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2020年3月25日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年1月13日，本院委托被执行人张柏山户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人张柏山名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对两被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币38500元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币38500元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂未实际控制的车辆外未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1520号刑事判决书罚金、退缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5157号之一申请执行人：苏州博纳华文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKL1D8X，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：严怡莹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张磊，男，1989年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州博纳华文化传播有限公司与被执行人张磊股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6314号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、原、被告双方一致确认，被告张磊尚欠原告苏州博纳华文化传播有限公司股权转让款130万元，于2019年9月30日前支付原告30万元，于2019年10月31日前支付原告100万元。（户名：苏州博纳华文化传播有限公司；账号：10×××26；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州娄葑支行）。二、若被告未按上述期限按时足额付款，原告有权要求被告另行支付违约金5万元，且有权就全部未付款项（已到期及未到期）及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取14768元，保全费5000元，合计19768元，由被告张磊负担。被告于2019年10月31日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张磊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月7日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张磊的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张磊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张磊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月，本院委托武汉市江汉区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人张磊名下有位于湖北省武汉市XXX房房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2019年12月5日至2022年12月4日），但该房屋面积96.05平方米,有其他共同共有人张家明、雷小莲，设定有抵押债权，申请执行人该房屋设定有抵押债权且有其他共有人，暂无法处置，要求法院暂不予处置。6、本院扣划被执行人张磊银行存款10400元，该款已转执行费。7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1369768元，实际执结到位执行费10400元，尚未执行到位1369768元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二十日书记员  刘 珊
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执74号之四 申请执行人：梁倬，女，1988年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：张博伟，女，1988年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人梁倬与被执行人孟春香、张博伟、张宪敬民间借贷纠纷一案，聊城仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）聊仲裁字第127号裁决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有存款14641.63元，本院已依法扣划。2、依法对诉讼阶段保全查封的被执行人张博伟名下位于新区办事处东昌东路昌润莲城瑞荷园9号楼1单元11层1111室房产（含储藏室）进行了评估、拍卖，拍卖成交价为1414407.5元，扣除执行费等款项，余款已过付申请执行人。3、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 现本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年三月六日 书记员  李国静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1159号之一百九十三申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。被执行人：务川仡佬族苗族自治县某煤矿，住所地：贵州省务川县。法定代表人：叶某，系该公司董事长。被执行人：叶某，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：何某，女，1966年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：黄某某，男，1955年8月22日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：田某某，男，1966年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢某某，男，1968年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵阳市云岩区。被执行人：刘某，男，1973年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李某某，男，1968年3月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿、叶某、何某、黄某某、田某某、刘某、谢某某、李某某借款合同纠纷一案过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）黔0326执1159号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月十八日书记员  张尉尉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执133号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谭金成，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭金成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48335号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年3月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3405.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月9日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币184.69元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48335号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3405.0元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人谭金成送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）谭金成送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48335号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十一日 书记员 骆舒婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初567号原告：王某，住互助县，粮农。被告：卓某，住互助县，粮农。原告王某与被告卓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2722执58号之二   申请执行人：陈小平，男，1968年1月13日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，住精河县，电话：150XXXXXXXX。被执行人：赵复强，男，1975年10月4日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX1、在2020年4月5日前，被执行人王健支付120000案款，在2020年10月10日前被执行人王健支付案款60000元，如王健未按时支付则被执行人赵复强的棉花补贴款下来后支付。2、如被执行人在2020年10月10日前未支付案款，则2020年10月10日开始按月息2%计算利息。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）新2722民初2092号民事调解书的执行程序。   审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   王    伟
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再105号上诉人（原审原告）：武杨，男，1981年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。上诉人武杨与被上诉人汪涛林土地租赁合同纠纷再审一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武杨上诉请求：撤销南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民再4号民事裁定，驳回汪涛林的申诉请求。事实和理由，案涉《土地转租及树木转让买卖合同》和（2017）苏0111民初3007号民事调解书系双方真实意思，汪涛林意图通过撤销案涉《转让买卖合同》和（2017）苏0111民初3007号民事调解书，用上述资产偿还其大量民间借贷的债务，不应得到支持。一审裁定本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是认定错误。“套路贷”属于犯罪行为，应当适用相关刑事法律进行认定，本案中并无公安机关介入，（2019)苏0111民再4号民事裁定认定本案涉嫌“套路贷”没有事实依据，且本案是民事案件，法院无权在民事裁判文书中对案件进行刑事上的认定。汪涛林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，武杨上诉理由存在法律常识错误，武杨自创的“公安侦查前置程序”缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。2017年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌4月12日，南京市浦口区人民法院受理原告武杨诉被告汪涛林土地租赁合同纠纷一案，该案审理中,武杨、汪涛林当庭达成调解协议：一、确认原告武杨与被告汪涛林于2017年1月20日签订的《土地转租及树木转让买卖合同》中涉及树木及地上附属物转让的约定有效；二、被告汪涛林承包的位于南京市浦口区的70亩土地上的所有树木（包括但不限于6000颗平均直径在20公分以上的香樟树）及其他所有附属物全部归原告武杨所有。如遇拆迁，该70亩土地上的树木及附属物的所有拆迁收益归原告武杨享有。2017年4月24日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初3007号民事调解书，确认上述调解协议内容，该民事调解书已发生法律效力。后汪涛林向南京市浦口区人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民检察院申请检察监督，南京市浦口区人民检察院作出宁浦检民（行）监〔2018〕32011100006号再审检察建议书，以（2017）苏0111民初3007号案件属于虚假诉讼，该案民事调解书损害了国家利益、社会公共利益为由，向南京市浦口区人民法院提出再审检察建议。南京市浦口区人民法院于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌1月10日作出（2019）苏0111民‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌监7号民事裁定，再审本案。南京市浦口区人民法院再审认为，本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月24日作出（2019）苏0111民再4号民事裁定：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3007号民事调解书；二、驳回原审原告武杨的起诉。本院审理查明，武杨与汪涛林于2017年4月相识，武杨与汪涛林签订一份落款日期为2017年1月20日的《土地转租及树木转让买卖合同》，约定：甲方（汪涛林）同意将其承包的土地约70亩以转租的方式全部流转给乙方（武杨），乙方于合同生效后一次性支付给甲方20万元；甲方将上述土地上的树木全部出售给乙方，作价80万元，乙方于合同生效后一次性将80万元支付给乙方。转租期限自2016年6月2日起至2021年6月1日止。④合同项下的转租费20万元及苗木转让款80万元汇入甲方配偶齐静的账户。2017年4月11日，武杨先向汪涛林之妻齐静账户转账49.99万元，取现后再次转账，形成武杨向汪涛林出借100万元的银行流水，次日武杨提起（2017）苏0111民初3007号案件诉讼，2017年4月24日，武杨和汪涛林在原审法院达成民事调解协议时，武杨实际支付汪涛林49.99万元。武杨在起诉状中称其已履行合同约定的全部价款100万元。本案再审中，汪涛林主张双方之间名为转让关系实为借款关系，转让买卖合同未实际履行，案涉土地拆迁之前一直由其实际经营，武杨转账的49.99万元系借款的一部分，并提交了2017年5月9日，汪涛林向武杨出具的借条复印件。该借条载明：借到武杨200万元，六个月之内全部归还。如果六个月不归还，汪涛林的田归武杨所有，如按期归还，武杨与汪涛林所有的转让协议作废。汪涛林提交的双方之间电话录音资料（两次电话录音）证明：1.武杨要求汪涛林5月9日到法院进行调解,截止该日共出借给汪涛林100万元；2.武杨明确确认双方之间名为转让实为借款，案涉土地是汪涛林的；3.汪涛林表示土地拆迁后偿还武杨借款；4.武杨表示会再借钱给汪涛林，但利率不低于4分。汪涛林的陈述得到双方之间电话录音资料内容印证。本院经审查认为，当事人应当依法主张自己的民事权益，如实陈述案件事实。本案中，武杨和汪涛林通过伪造《土地转租及树木转让买卖合同》签订日期，并采用重复转账方式，虚构已支付转让款100万元的事实向法院提起诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼违法犯罪。武杨与汪涛林之间名为转让实为借款，武杨涉嫌通过“套路”非法占有借款人财物，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对武杨的起诉，应当裁定驳回，并将相关材料移送公‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍安机关。再审一审撤销原审调解书，裁定驳回武杨的起诉，符合法律规定，应予维持。武杨上诉主张法院无权在民事诉讼中对案件进行刑事上的认定的上诉理由，与现行法律法规不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌维持原裁定。本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  仲新建审判员  刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3217号之三 原告：郑贵，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。 被告：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 被告：江霜，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 第三人：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑贵与被告毛圣军、江霜、第三人郑宗发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。郑贵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑贵负担。 审判员  王迎春 二〇二〇年三月十二日 法官助理许扬洋 书记员苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1655号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。             委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。                               被告                       被告：周斌，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及借款利息25938.06元、罚息5090.01元，合计131028.07元（利息、罚息暂计算至2020年2月9日，次日之后的利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年9月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年年，自2016年9月24日至2017年9月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2016年9月24日，原告向被告放款100000元。2017年9月24日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2020年2月9日尚欠原告借款本金100000元及借款利息25938.06元、罚息5090.01元，合计131028.07元，原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止至2020年2月9日的借款本金100000元及借款利息25938.06元、罚息5090.01元，合计131028.07元，并自2020年2月10日起至全部本金清偿完毕之日止承担利息、罚息（均按照合同约定计算）；             二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告支行律师费500元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1465元，由被告周斌负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年三月三十日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终55号上诉人（原审被告）：尚某，女，1994年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马某，吉林竟捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年10月10日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：张某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人尚某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某上诉请求：撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。一审认定2018年8月起王淼（2019年1月15日死亡，生前与上诉人系夫妻关系)向陈某借款用于家庭装修,系夫妻共同债务，属事实认定错误。因陈某与王淼的借款发生时间是2018年10月,而尚某家的房屋系2016年1月28日装修，装修时间与上述借款发生时间相隔近三年，房屋在此期间早已装修完毕。上述借款不可能用于家庭装修，上述借款系王淼个人借款，属于个人债务,不是夫妻共同债务。现王淼已死亡，上诉人不应承担上述债务的偿还责任。二、法律适用错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”尚某对上述借款毫不知情，事后也并未追认。依据《解释》第一条的规定，借款不是夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。陈某辩称，王淼借款的理由为房屋装修。债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王淼有遗产楼房和养老金7万多元，被继承人继承，应由他们偿还。陈某向一审法院诉讼请求：1、请求判令尚某偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2018年10月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、请求判令尚某支付律师费2000元。一审法院认定事实：2018年10月30日，王淼向陈某借款30000元并出具欠条一份，内容为：“本人王淼（身份证号：略），由于家中房屋装修之事情，于2018年10月30日欠陈某（身份证号：略）人民币30000元整（大写：叁万元）。经双方协商,利息定为2%每月，利息为人民币1800元整(大写:一千八百元),债务人必须于2019年O1月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：王淼（签字捺印）；2018年10月30日。”当日，陈某以现金方式将30000元交付给王淼。另查明，王淼与尚某于2015年6月19日在珲春市婚姻登记处登记结婚。2019年1月10日双方登记离婚，并签订离婚协议书，其中财产处理约定“楼房87.05平方归女方所有，世代第一城21栋3单元602室。所有债务由男方承担。”2019年1月15日，王淼自缢死亡。一审法院认为，王淼生前向陈某出具的欠条系双方之间的真实意思表示，且陈某已交付借款30000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然尚某否认涉案借款用于家庭日常生活，但王淼向陈某借款发生在与尚某的婚姻关系存续期间内，并在欠条中明确约定借款用于房屋装修，且尚某对其主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务。陈某要求尚某返还借款30000元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。因欠条中明确约定律师费由王淼承担，故陈某主张律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、尚某于本判决发生法律效力之日返还给陈某借款30000元并支付利息（以3万元为本金，自2018年10月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、尚某于本判决发生法律效力之日支付给陈某律师费用2000元。案件受理费735元，减半收取367.5元，保全费394元，合计761.5元，由尚某负担。二审期间，尚某提交新证据。2016年1月25日，装修人员管理协议、装修申请表，证明尚某家庭房屋装修与借款时间相差近三年。陈某对证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认。证明的问题结合其他证据加以评判。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2018年10月30日王淼向陈某借款30000元，2019年1月15日，王淼自杀身故。据一审中尚某提交的王淼生前发给敬信派出所所长王润国的聊天记录等可以确认，王淼生前负有巨大数额的外债（包括大笔的网络贷款），因无力偿还而自杀身故。考虑到本案的实际情况，王淼向陈某借款30000元不是用于家庭生产生活具有高度可能性。故本案陈某向尚某主张借款为夫妻共同债务应承担举证责任。陈某未能举证证明王淼向其借款用于家庭生活，应承担举证不能的法律后果。尚某上诉主张王淼的借款不是夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。综上所述，尚某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2535号民事判决；二、驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费735元，减半收取367.5元，保全费394元，合计761.5元（陈某已预交），二审案件受理费735元（尚某已预交），均由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年三月二十七日书记员  李宣臻
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初462号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜兴友，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址：四川省名山县。现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告姜兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。审理中，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告姜兴友的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费413元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1668号 上诉人（原审原告）：金牛区宝莲食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区八达综合市场一区23号。 经营者：陈宝云。 被上诉人（原审被告）：金牛区彭建调味品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1幢1楼（48号）。 经营者：彭建。 原审第三人：成都调味世家商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道新鸿路42号。 法定代表人：龙俊英，职务不详。 原审第三人：上海太太乐食品有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋37楼3711号。 负责人：华育淳，职务不详。 上诉人金牛区宝莲食品经营部（以下简称宝莲经营部）因与被上诉人金牛区彭建调味品经营部（以下简称彭建经营部），原审第三人成都调味世家商贸有限公司（以下简称调味公司）、上海太太乐食品有限公司成都分公司（以下简称太太乐成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宝莲经营部上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。本案中，宝莲经营部主张返还货款的依据是宝莲经营部与彭建经营部之间的《情况说明》，该情况说明载明宝莲经营部向太太乐成都分公司的转款系代彭建经营部支付，说明双方之间形成的是因买卖货物形成的债权债务关系。而成都市成华区人民法院审理的（2018）川0108民初8709号案件（以下简称前案），没有认定宝莲经营部与彭建经营部之间具有买卖合同关系，与本案宝莲经营部主张的双方因买卖货物形成的债权债务关系并不相同，不构成重复起诉。 一审法院未查明事实。 一审法院认为，关于本案的当事人，宝莲经营部在本案中未起诉前案中的上海太太乐食品有限公司（以下简称太太乐公司），将前案的被告太太乐成都分公司列为第三人，加列调味公司为第三人，其余当事人不变。关于诉讼标的，两案相同。关于诉讼请求，宝莲经营部在前案中诉请上海太太乐食品有限公司、太太乐成都分公司、彭建经营部对119544元及利息承担责任，在本案中仅要求彭建经营部对119544元及利息承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，且无新的事实发生，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宝莲经营部的起诉。 本院经审理查明，在前案中，宝莲经营部主张其与太太乐成都分公司构成买卖合同关系，诉讼请求法院判决太太乐公司应当承担退款责任；彭建经营部出具的《情况说明》属于债务加入，应当共同承担责任。成都市成华区人民法院经审理后认为，宝莲经营部的证据不足以证明其与太太乐成都分公司构成买卖合同关系，彭建经营部出具的《情况说明》没有明确的债务加入的意思表示，故判决驳回了宝莲经营部的诉讼请求。成都市成华区人民法院对宝莲经营部与彭建经营部之间是否构成买卖合同关系并未进行审理和认定。在本案中，宝莲经营部主张其与彭建经营部之间构成事实上的买卖合同关系，诉讼请求彭建经营部承担支付责任。 本院认为，本案不属于重复起诉。首先，关于诉讼标的，前案的诉讼标的是宝莲经营部与太太乐成都分公司之间是否构成买卖合同关系及彭建经营部出具的《情况说明》是否构成债务加入法律关系，本案的诉讼标的是与彭建经营部之间是否构成买卖合同关系，两案之间的诉讼标的并不相同。其次，关于诉讼请求，前案宝莲经营部的诉讼请求是请求太太乐公司、太太乐成都分公司承担支付责任，彭建经营部承担连带支付责任。本案中宝莲经营部的诉讼请求是请求彭建经营部承担支付责任，因此，本案宝莲经营部的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同。再次，关于本案是否会否定前案的裁判结果，前案是成都市成华区人民法院认定宝莲经营部与太太乐成都分公司之间不构成买卖合同关系、彭建经营部不构成债务加入后，判决驳回了宝莲经营部的诉讼请求；本案审理范围并不包含宝莲经营部与太太乐成都分公司之间是否构成买卖合同关系、彭建经营部是否构成债务加入，宝莲经营部依据前案的审判结果提起本案诉讼，并非要否定前案的裁判结果。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，认定本案构成重复起诉，属适用法律错误。 综上所述，宝莲经营部本案的起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13811号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 董荣昌 审 判 员 仇 静 二〇二〇年三月四日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3185号原告：冯华，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告冯华与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月27日，原告冯华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，冯华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯华负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年三月十六日书记员  周同云
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执121号申请人张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1125民初1056号民事调解书，责令被执行人王某某偿还申请执行人借款60000元，本案执行费800元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人王某某于2018年9月21日执行案款20000元，剩余40000元被执行人王某某2020年6月31日之前执行20000元，剩余20000元及800元执行费于2020年12月31日之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十三日书记员 包耀斌
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执1号 救助申请人:李某1，男，2014年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 救助申请人：李某2，男，2015年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上救助申请人的法定代理人：李某3，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系李某1、李某2父亲。 李某1、李某2申请执行周忠齐机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行后，因周忠齐无可供执行财产，不具备执行条件，且自身生活困难，故于2020年3月19日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人李某1、李某2称：2017年12月29日筠连县人民法院判决周忠齐赔偿李某1、李某2、李家伦、李仕秀因李黄燕死亡造成的各项损失费共计753788元。判决生效后，因周忠齐无赔偿能力，救助申请人家庭经济出现严重困难，难以维持基本生活支出，故请求给予司法救助金50000元。 经审查查明：2017年2月7日5时30分许，周忠齐驾驶渝Ｂ×××××（临牌）长安牌小型普通客车达乘李黄燕（系李某1、李某2的母亲）、刘兴全、王琴由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行驶至筠落路9ＫＭ＋100Ｍ处侧翻于山崖下，造成李黄燕当场死亡。2017年12月29日本院作出（2017）川1527民初1982号民事判决书，判决被告周忠齐赔偿李某1、李某2、李家伦、李仕秀因李黄燕死亡造成的各项损失费共计753788元。该判决书生效后，周忠齐未履行判决确定的义务，李某1、李某2向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，救助申请人无法获得赔偿。 另查明，救助申请人李某1、李某2系未成年人，因其母李黄燕过世，家庭经济收入减少，导致二申请人救助人在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有李某1、李某2出具的国家司法救助申请书、（2017）川1527民初字第1928号民事判决书、常住人口登记卡复印件、筠连县大雪山镇石龙村村民委员会出具证明家庭贫困的书面证明等材料予以证明。 本院认为：救助申请人李某1、李某2提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李某1、李某2国家司法救助金15000元。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执383号 申请执行人：朱艳珍、陈小洋、余秋华、林金带、谢长生、刘海溶、李强、李凤英、张桂银等9人。 被执行人：余景波，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于朱艳珍等9人与余景波的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13028号、13037号、13039号、13040号、13042号、13043号、13045号、13046号、13048号《民事判决书》已经发生法律效力，余景波应向朱艳珍等9人支付工资合共93210.91元（其中朱艳珍12625元、陈小洋9950.91元、余秋华11428元、林金带14157元、谢长生8463元、刘海溶14388元、李强7500元、李凤英10390元、张桂银4309元），并负担案件受理费合共90元（每宗案件10元）。因余景波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人开设的景宏服装厂已停业，其生产设备在申请执行人申请执行前已被处理，暂未发现被执行人的下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初654号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：孙袁，男，1990年2月2日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人孙袁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙袁坐落于金州新区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供中国农业银行股份有限公司大连市分行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙袁坐落于金州新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢755号之一申请执行人：段武学，男，被执行人：何国红，男，被执行人：侯会霞，女，关于申请执行人段武学与被执行人何国红、侯会霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何国红、侯会霞立即偿还申请执行人借款328000元；二被执行人承担案件受理费3110元、保全费2160元及本案执行费用4899元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月17日查封被执行人何国红名下的晋MPH041建设牌汽车一辆、晋M9C173桑塔纳汽车一辆。4、本院于2020年3月11日查封被执行人何国红、侯会霞位于运城市恒大名都5幢1单元11层1102号房屋。（该房产系轮候查封，暂时无法处置）5、本院于2019年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338169元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年三月十八日书记员  许 洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初546号 原告：龙泉市建武水泥砖厂，住所地：浙江省龙泉市剑池街道南大洋农民公寓正对面厂房。 经营者：陈少芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：天津浦翎商贸有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-201。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告龙泉市建武水泥砖厂与被告天津浦翎商贸有限公司、天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告龙泉市建武水泥砖厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市建武水泥砖厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市建武水泥砖厂撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告龙泉市建武水泥砖厂负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3612号之二申请执行人：冯振山。被执行人：潘海波。被执行人：张敏。关于申请执行人冯振山与被执行人潘海波、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人潘海波、张敏支付申请执行人冯振山货款19.23万元及利息（利息自2016年11月1起按月利率1.5%计算，至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘海波、张敏共同承担案件受理费5309元及案件执行费4410元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人张敏银行账户存款47039.15元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月20日对被执行人潘海波、张敏取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为253641.85元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周   联   杰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初880号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：汪惠文，男，1975年10月29日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：李淑兰，女，1974年10月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告汪惠文、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月十三日书记员 李金韵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2600号申请执行人：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：徐付申，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行孔祥东与徐付申种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1581号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十七日书记员 郜玉飞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执78号申请执行人：张学刚，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周英豪，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人张学刚申请执行被执行人周英豪劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1726民初1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月21日、2020年2月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1726执78号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 张春杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6053号 申请执行人杨辉君，女，1970年4月16日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 杨辉君与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4481号判决书已经发生法律效力。权利人杨辉君于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人杨辉君人民币800000元及利息，并支付诉讼费6236元、申请执行费10462元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执4219号案件中拍卖被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的股权，申请执行人同意待该股权拍卖后参与分配。本院已在（2019）浙1081执4371号案件中查封被执行人蒋启明与他人共有的坐落于江西省南城县建昌镇城北新区U栋102号、201号、205号、105号、101号、104号202号以及坐落于江西省南城县建昌镇城北新区U栋104、101、203、201、202、102、205、204、105的不动产。申请执行人同意先拍卖其股权，若上述股权拍卖后不足以清偿本案债权或者流拍后再对上述不动产启动拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋启明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈昱豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14609号 原告：张文兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 被告：杭州西田投资管理有限公司，住杭州市余杭区闲林街道闲富南路103号。 法定代表人：吴伟民。 委托代理人：丁雪杰，公司员工。 原告张文兵（下称原告）为与被告杭州西田投资管理有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高琴，被告的委托代理人丁雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月16日晚，原告与朋友到西田邻里中心用餐，用餐结束后发现餐厅旁边的商场自动扶梯已经停运。原告与朋友走自动扶梯到一楼，发现商场大门已经关闭，寻找保安未果。原告与朋友走扶梯返回到三楼就餐处，沿着就餐大厅走廊走到尽头发现有楼梯，故原告与朋友沿着楼梯下到一层，发现一层的安全通道大门也已经关闭。无奈，原告与朋友再次爬上三楼，发现楼梯边上有一货梯，原告与朋友乘坐货梯到达一楼。当原告走出货梯时，直走几步便从该电梯出来的平台直接坠落至地面，该平台大约1.5米深。原告朋友当时立即报警，并把原告送进医院治疗。经诊断为右股骨转子下及股骨颈骨折，右肘皮肤挫裂伤等。原告经过两次住院治疗，现经过浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告作为西田邻里中心商场的管理方，在商场晚上关门后未尽合理的提示义务，告知顾客商场的出口，没有安全保障人员，在货梯出口处未设置栏杆，未设置安全警示标志，且在电梯出口未设置照明灯，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。故本案中被告应当对原告的损失承担侵权责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失276415.48元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、事发现场照片一组，证明原告在西田邻里中心受伤的事实； 2、先行赔付协议一份，证明前期被告垫付款情况的事实； 3、门诊病例、出院小结、手术记录各一份，证明原告住院天数，治疗护理过程的事实； 4、医疗费发票二张（一张复印件），证明原告支出的医疗费用的事实； 5、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限的事实； 6、浙江省社会保险历年参保证明一份、流动人口登记表三份，证明原告工作居住在杭州，收入来源于非农，伤残按照城镇标准赔偿的事实； 7、家庭关系证明一份、户口本一份，证明被抚养人情况的事实。 被告答辩称：原告是坐货梯下去的，货梯上有标示禁止载人，且当时货梯里内的照明是好的，事发平台附近有应急照明的。货梯旁边就有一个安全出口，当时并未关闭，但原告未走安全出口。货梯口正对的一个卸货平台，平台没有设置栏杆，是要卸货的，当时有5、6个人通行的，原告走在中间的，其他人员都走货梯右手边的楼梯，原告自身未尽到注意义务，造成跌落受伤，故被告无须担责。此外，对原告提出的各项赔偿也有异议。 被告为支持其答辩主张，向法庭提供了下列证据材料： 监控视频一份，证明是原告自身原告导致受伤的事实。 上述证据，经质证，本院认证如下： 原、被告提供的证据，各方对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年11月16日晚，原告与朋友一行六人在被告管理的西田邻里中心三楼用餐并饮酒。当日晚9点46分钟左右，原告一行乘电梯下至一楼。根据被告提供的视频，原告与一位朋友曾往自动扶梯方向行走，后折返与其他人一并乘坐电梯下楼（原告称其下楼发现一层应急通道大门关闭），电梯旁一层的应急通道大门处于开启状态。原告一行所乘电梯出门与一个平台相连（被告称卸货所用），平台离地面1.5米左右，出电梯的左侧封闭，右侧有栏杆、楼梯及斜坡用以下平台，平台前方无栏杆，事发时照明不佳，视野受限。原告一行出电梯后，原告之前三位朋友均从右侧楼梯下平台，原告出电梯后并未跟随而是径直向前，从平台跌落受伤。经诊断，原告股骨骨折、前臂挫伤及腰椎骨折。原告接受了右股骨转子下及股骨颈骨折闭合复位内固定术等。2016年12月12日，原、被告达成先行赔付协议，原告2016年12月2日前治疗产生的医疗费由被告承担部分，为6861元，后支付误工费4500元，共计11361元已支付原告，其他费用待钢钉取出后最终一次性审核结算。2019年4月，原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为人损残疾程度十级，误工期十个月，护理期四个月，营养期四个月。 另认定，浙江省社会保险历年参保证明显示，原告自2006年3月至2019年4月参保缴费。原告家庭情况，父亲张年华1950年4月14日出生，母亲张和香1953年8月27日出生，弟弟张文军1975年出生。 本院认为：（一）关于责任主体及责任划分。被告作为公共场所管理人，在事发平台处未设置警示标示及防护装置也未提供良好照明，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告事发前曾饮酒，且能尽到相应注意义务（同行其他人员出电梯后均未直行，而是选择走右侧楼梯），存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情认定，原告因伤导致的全部合理损失由被告承担70%、余下的责任由其自行承担。（二）关于赔偿金额。原告因受伤造成的全部合理损失，本院核定如下：（1）医疗费44033.18元；（2）住院伙食补助费1100元；（3）护理费20088元；（4）营养费6000元；（5）误工费50220元；（6）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）157855.3元；（7）精神损失抚慰金5000元；（8）交通费，根据原告伤情及治疗实际情况，确定为500元；（9）鉴定费2480元。以上各项合计287276.48元。根据各责任主体责任承担比例，被告应承担赔偿款201094元，扣除已支付的11361元，还需支付189733元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州西田投资管理有限公司赔偿原告张文兵损失189733元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5446元，由原告张文兵负担1708元，被告杭州西田投资管理有限公司负担3738元。 原告张文兵于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州西田投资管理有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姚泽华
涟源市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1382执375号关于申请执行人与被执行人黄文成罚金一案，（2019）湘1382刑初154号已经发生法律效力。由于被执行人黄文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。本院认为，（（2019）湘1382刑初154号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1700000.0元已由被执行人黄文成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382刑初154号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执23号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人李军，广西建梧律师事务所律师。 被执行人黎荣权，男，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎荣权合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月9日作出（2018）穗仲莞字22872号裁决书和《裁定书送达证明》，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：广州仲裁委员会（2018）穗仲莞字22872号裁决书认定2017年10月9日，被执行人与申请人申请办理龙卡信用卡（卡号62×××21），因被执行人在信用卡消费及分期后未及时足额偿还，截止2018年4月10日，被执行人尚欠消费本金800元、消费利息62.26元、曲线本金832.5元、曲线利息53.65元、专项分期本金77777.78元、专项分期利息332.98元以及其他费用总额12460.32元等。 另查明：一、本案申请执行人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定双方发生争议由被执行人所在地法院管辖，后申请执行人以单方制作的一份《信用卡催缴还款通知书》对条款进行了修改，将协议法院管辖修改为仲裁条款，并增加电子送达标准条款。该《信用卡催缴还款通知书》未有被执行人签收；二、仲裁过程中，裁决书等所有文书均未提供明确送达依据。 本院认为，一、关于当事人权利保障问题。在本案的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中，双方原约定的争议管辖方式为法院管辖，但广州仲裁委员会仅依照一份单方制作、未经核实被执行人意思表示的《信用卡催缴还款通知书》作为仲裁条款，不符合《中华人民仲裁法》第16条的规定；二、仲裁审查采取了不开庭的方式审理，在审理过程中，仲裁机构仅以电子方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司东莞分行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民特41号申请人：张飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：周伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2020年1月21日立案受理申请人张飞与申请人周伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年1月21日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周伟欠申请人张飞运输费人民币28000元，分别定于2020年3月31日前支付人民币5000元；从2020年4月开始，每月支付人民币2000元，直至2021年3月付清为止；二、申请人周伟如有一期未按时支付余款，申请人张飞可立即向人民法院申请执行，并按银行同期贷款利率支付利息；三、本调解协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张飞与申请人周伟于2020年1月21日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年三月十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3815号之二申请执行人：耿吉才，男，汉族，1970年9月9日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住址：濮阳市华龙区。申请执行人耿吉才与被执行人王聚勤借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8107号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王聚勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿吉才向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日依法向被执行人王聚勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王聚勤银行账户和互联网账户仅有零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人王聚勤名下有壹套房产，本案已经轮候查封，暂无法处置；（3）、查明被执行人被执行人王聚勤名下有一辆车，没有查封价值，申请执行人申请暂不处置；（4）、查明被执行人王聚勤名下并未有证券、股票；（5）、已经查封被执行人名下住房公积金；三、通过实地走访对被执行人王聚勤居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王聚勤未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聚勤负有继续向申请人耿吉才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月七日书记员  王艳慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启发，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁四林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。法定代表人：陈杨，该公司董事长。再审申请人黄启发因与被申请人丁四林、湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启发申请再审称，1.原审采信明显造假的《新西套置换住房》错误，据此认定“丁四林以所有权调换的形式签订置换协议，以特定房屋予以安置补偿”错误。金天地公司与汉寿县新西套市场升级改造工程指挥部（以下简称指挥部）共同出具的《新西套置换住房》表格，存在低级错误，时间由“2018”涂改为“2016”。且2018年3月19日黄启发申请财产保全后，湖南省常德市武陵区人民法院执行局工作人员是在汉寿县房管部门的登记簿上随机选取了案涉七套并无任何权利瑕疵的商品房进行查封。2.原审判决认定丁四林原房屋产权的相关事实不清。丁四林提交的与金天地公司签订的《住房门面拆迁补偿合同书》未体现原房屋产权登记信息，且丁四林提交的产权证书与前述拆迁补偿合同及内容无法相互印证，无法形成对应关系。3.原判决适用法律错误，被申请人丁四林显然不享有排除黄启发对案涉房屋申请强制执行的权利。丁四林提交的证据不足以证明其与金天地公司就案涉房产在黄启发申请司法查封之前达成了补偿安置的约定。且案涉房屋并未进行预告登记，丁爱喜备案登记时间晚于再审申请人黄启发申请法院对房屋查封的时间。综上，请求法院撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求或发回重审；判令被申请人承担本案诉讼费用。丁四林提交意见称，1.原审判决认定的事实有充分的证据证明。2.原判决适用法律正确。根据最高人民法院相关司法解释的规定，被申请人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款，故被申请人具有排除执行涉案房产的权利。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为丁四林对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，根据原审查明的事实，2014年11月13日丁四林与金天地公司签订了《汉寿县新西套市场住房门面屋拆迁补偿合同书》；2016年9月，指挥部与金天地公司共同出具《新西套置换住房》，明确丁四林的置换房屋房号，后丁四林将前述置换房屋转让给了其胞妹丁爱喜，丁爱喜与金天地公司签订《汉寿县商品房买卖合同》，同时向金天地公司交纳了房屋差价款。丁四林与金天地公司在人民法院查封之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议并支付相应价款，且根据指挥部与金天地公司出具的《新西套置换住房》能够明确置换房即涉案执行标的物，丁四林据此具有排除黄启发对涉案房屋进行强制执行的权利。黄启发主张《新西套置换住房》系伪造，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄启发的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月三日法官助理申昇书记员伍晶
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初136号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地中华人民共和国浙江省天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓能、袁继培，系原告员工。 被告：天台天日橡胶制品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省天台县三合镇。 法定代表人：王斌其。 被告：天台县华侨橡胶厂，住所地中华人民共和国浙江省天台县三合镇洋头。 法定代表人：王斌其。 被告：王斌其，男，汉族，1967年2月12日出生，住中华人民共和国浙江省天台县。 被告：王其港，男，1955年2月25日出生，住日本。 本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台天日橡胶制品有限公司、天台县华侨橡胶厂、王斌其、王其港借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。 本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年三月六日 代书记员 何 晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初556号原告：胡金刚，男，1971年1月27日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏远富，男，1970年1月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告胡金刚与被告夏远富民间借贷纠纷一案中，原告胡金刚以被告夏远富已偿还全部借款为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡金刚的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金刚撤回对被告夏远富的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年三月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2388号 申请执行人:程巧玲，女，1965年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。程巧玲与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人程巧玲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1973号民事调解书,于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其支付押金200000元及2015年1月11日至2018年11月20日车位收益款120000元共计320000元、案件受理费3050元。本院于同日立案执行。执行中查明：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人程巧玲。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人程巧玲申请的323050元无法在短期内实现。经短信告知申请执行人程巧玲，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                               书  记  员   王新羽  1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执33号 申请执行人:李明德，男，1978年2年3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 申请执行人李明德与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初797号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明德购房款90000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6％从2014年12月1日起计至还清房款之日止；以50000元为基数，按年利率6％从2015年8月11日起计至还清房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李明德于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日申请撤回本案执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜