河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初49号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范兆成，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化,住安徽省太和县，捕前住江苏省无锡市新吴区。因犯盗窃罪于2013年8月21日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2019年6月24日刑满释放。因本案于2019年9月20日被无锡市公安局新吴分局抓获后羁押于无锡市第二看守所，同月28日被驻马店市风分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人范兆成犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员于君莉出庭支持公诉，被告人范兆成及其辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月6日凌晨，被告人范兆成伙同王兴雪（已判刑）到驻马店市驿城区中华大道与前进大道交叉口北200米路东，将张某的一辆今日阳光牌电动四轮车盗走。经鉴定，被盗电动四轮车价值24490元。二、2019年7月9日，被告人范兆成伙同王兴雪到驻马店市驿城区中华大道汽车站家属院6号楼楼下，将韩某的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1113元。三、2019年7月11日，被告人范兆成伙同王兴雪在上蔡县卧龙办事处陈庄附近将王某的一辆白色大阳牌电动四轮车盗走，在上蔡县西大街木材公司家属院门口将谢某的一辆粉红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗大阳牌电动四轮车价值16015元，小鸟牌电动车价值16245元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及发还清单等证据，认为被告人范兆成的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人范兆成及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出：被告人范兆成到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，认罪态度好，且被盗财物均已追回。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月份，被告人范兆成伙同王兴雪（已判刑）使用自带工具多次盗窃他人电动车价值共计人民币57863元。具体盗窃事实如下：一、2019年7月初的一天，被告人范兆成伙同王兴雪（已判刑）到驻马店市驿城区中华大道与前进大道交叉口北200米路东，利用T形锥将张某的一辆今日阳光牌电动四轮车盗走后放置在蔡州路与置地大道交叉口附近，张某于次日找回被盗电动车。经鉴定，被盗电动四轮车价值24490元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人范兆成供述：案发当天晚上，他和王兴雪到驻马店市一路边，使用T形锥打开一辆蓝色电动四轮车车门后把车开到其他地方，后发现所盗车辆不见了。2.被害人张某陈述：2019年7月5日，她将蓝色今日阳光牌电动四轮车停放在驿城区中华大道与前进大道交叉北路东康瑞保健品门口道牙上，次日上午发现车辆被盗。3.王兴雪证言：2019年7月初的一天晚上，她和范兆成到驻马店铁路东一道牙上，由她负责望风，范兆成使用T形锥开锁盗走一辆蓝色四轮车，他们将电动车停放到其他地方，次日下午发现该电动车不见了。4.驿城区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗今日阳光牌电动四轮车价值24490元。5.书证（1）发票及保险单，证明被害人张某购买的今日阳光牌车辆价格及车辆投保情况。（2）本院（2019）豫1702刑初694号刑事判决书，证明：案发后，被盗的今日阳光牌电动四轮车已被被害人张某追回。上述证据均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。二、2019年7月初的一天，被告人范兆成伙同王兴雪到驻马店市驿城区中华大道汽车站家属院6号楼楼下，将韩某的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1113元。案发后被盗电动自行车已追回并发还韩某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人范兆成供述：案发当天晚上，他和王兴雪在驻马店市一小区内盗走一辆小鸟牌红色电动自行车。2.被害人韩某陈述：2019年7月8日22时许，他把一辆红色小鸟牌踏板电动车停放在驻马店市驿城区汽车站家属院6号楼2单元楼下，次日凌晨4时许发现车辆被盗。3.王兴雪证言，证明：2019年7月初的一天晚上，她和范兆成在驻马店市铁路东一小区内盗走一辆红色电动车。4.驿城区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗小鸟牌电动四轮车价值1113元。5.扣押、发还清单，证明：被盗小鸟牌摩托款电动车已追回并发还给被害人。上述证据均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。三、2019年7月12日凌晨，被告人范兆成伙同王兴雪在上蔡县西大街木材公司家属院门口将谢某的一辆粉红色小鸟牌电动四轮车盗走后，又到上蔡县卧龙办事处陈庄附近将王某的一辆白色大阳牌电动四轮车盗走。经鉴定，大阳牌电动四轮车价值16015元，小鸟牌电动四轮车价值16245元。案发后上述车辆均已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人范兆成供述：2019年7月的一天凌晨，他和王兴雪在上蔡县使用自带的工具先后盗取一辆粉红色电动四轮车和一辆白色电动四轮车。2.被害人陈述：（1）王某陈述：2019年7月11日上午10时许，他将自己的大阳牌白色四轮电动车开到上蔡县“非凡汽车换油中心”进行修理，第二天上午发现车辆被盗。（2）谢某陈述：2019年7月11日20时许，她将自己的小鸟牌粉红色电动四轮车停放在上蔡县西大街木材公司家属院门口路边，第二天中午发现车辆被盗。3.证人证言（1）王兴雪证言，证明：2019年7月的一天凌晨，她和范兆成在上蔡县使用T形锥先后盗取一辆粉红色电动四轮车和一辆白色电动四轮车。（2）戚某某证言，证明：2019年7月11时10时许，王某将一辆大阳牌白色电动四轮车开到他所经营的“非凡汽车换油中心”补胎，第二天早上8时许发现该车辆被盗。4.监控视频及照片，证明被告人范兆成伙同王兴雪在上蔡县盗窃四轮电动车等情况。5.收据及购买证明，证明：被害人王某、谢某购买的车辆型号等情况。6.驿城区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗小鸟牌电动四轮车价值16245元，被盗白色大阳牌电动四轮车价值16015元。7.扣押、发还清单，证明：被盗粉色小鸟牌电动四轮车和白色大阳牌电动四轮车均已追回并发还给被害人。上述证据均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。另查明，被告人范兆成作案使用的一把T形锥已被驻马店市公安局东风分局扣押（未随案移送）。该事实有扣押清单在卷为证。针对指控，公诉机关还提供了下列综合证据：1.本院（2019）豫1702刑初694号刑事判决书及驻马店市中级人民法院（2020）豫17刑终30号刑事裁定书，证明：王兴雪因犯盗窃罪已被判处刑罚，本案相关事实及盗窃数额已经生效判决确认等情况。2.北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00758号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3056号刑事判决书及安徽省合肥监狱离监犯综合信息表，证明：被告人范兆成因犯盗窃罪于2013年8月21日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2019年6月24日刑满释放。3.辨认笔录，证明:案发后，经公安机关组织辨认，被告人范兆成与同案人王兴雪均辨认出对方。4.讯问同步录像，证明公安机关讯问被告人范兆成过程。5.无锡市公安局新吴分局旺庄派出所出具的抓获经过及在逃人员撤销表等书证，证明：被告人范兆成因本案于2019年9月20日被无锡市公安局新吴分局抓获后羁押于无锡市第二看守所等情况。6.户籍证明，证明被告人范兆成作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审查证属实，对相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人范兆成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值人民币57863元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对范兆成犯盗窃罪的指控成立，应予支持。在共同盗窃犯罪中，范兆成与同案人共同预谋、分工配合，起主要作用，系主犯。范兆成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。范兆成到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被盗财物已追回并发还被害人，量刑时可酌予考虑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人范兆成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人范兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年9月19日止）。二、对扣押在案的作案工具T形锥一把依法予以没收，由驻马店市公安局东风分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年三月二十五日书记员 王昕雨