浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初899号 原告：楼纪明，男，1964年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：郭伟国，男，1966年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原告楼纪明与被告郭伟国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告楼纪明申请对过错参与度进行鉴定，本院经审核予以准许。金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书后，本案恢复审理并于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告楼纪明及其委托诉讼代理人胡迪锋、被告郭伟国及其委托诉讼代理人郭胜德二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼纪明向本院提出诉讼请求：判令被告郭伟国立即支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币86750.18元。事实与理由：2017年5月23日，原、被告于诸暨市暨阳街道印象城地下室一层物美超市施工。期间，双方就谁先施工的问题发生争执，被告郭伟国殴打原告。事发后，原告先后至诸暨市王家井镇卫生院、诸暨市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院、诸暨市人民医院等多家医院治疗13天，经诊断为右肩袖损伤、右肩撞击综合症、右肩关节关节病，共花去医疗费39811.68元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告随意殴打他人，并导致原告肩部严重受伤，应承担全部赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告郭伟国答辩称：1.原告诉称与事实严重不符，2017年5月23日，原、被告虽有言语上的争论，但双方未发生肢体上的冲突，被告没有对原告实施过殴打行为。2.原告所花去的医疗费用系用于治疗自身疾病。事发当天，原告在诸暨市卫生院拍片，经诸暨市人民医院会诊诊断为“右肩关节退变”。且诸暨市公安局法医在审查会诊原告X光片时，提示“右关节退行性骨关节病变，肩峰骨质增生，冈上肌肌腱中部钙化灶提示慢性损伤”，也就是说原告右肩部很早以前就已存在右肩关节疾病。综上，被告未实施侵权行为，原告诉请损害后果也与被告无关，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告楼纪明为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1.申请出示诸暨市公安局城中派出所询问笔录1组，用以证明2017年5月23日，被告郭伟国曾殴打原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告陈述与事实不符。 2.申请证人唐某、吴某出庭作证所形成的证人证言2份。唐某作证时陈述：2017年5月23日，原、被告发生纠纷时，其当时在和原告一起放样；原、被告发生争吵后开始互相推搡，再后来被告打了原告一拳，是打到原告的肩部，之后双方开始扠打起来，当时其他工班的人也看见的；其在城中派出所询问笔录中之所以没有讲到双方推搡和扠打的情形，主要是因为当时其也和被告发生冲突，怕说出来影响到大学毕业，所以有所隐瞒。吴某陈述：原、被告发生纠纷时其在现场，当时其看到双方互相推搡，但被告有无用拳头打原告其没看到。经质证，被告认为证人证言与询问笔录陈述相矛盾，不能作为有效证据认定。 3.诸暨市公安局鉴定意见通知书2份、诉讼案件通知书1份，用以证明原告伤势构成轻微伤，城中派出所调处无果，告知原告可向人民法院提起诉讼的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为根据鉴定意见书恰可证明原告伤势系陈旧性损伤，不能证明系被告行为所导致。 4.门诊病历、出院记录、医嘱单、医疗费发票、交通费发票等1组，用以证明原告因本次纠纷所产生的经济损失情况的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为上述费用系原告治疗自身疾病所产生，与本案无关，被告也不应承担赔偿责任。 审理中，原告楼纪明申请对参与度进行鉴定，本院准许后委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，本院出示鉴定意见书并双方质证如下： 5.金明司【2019】临鉴字第2052号司法鉴定意见书1份。经质证，原告对证据三性均无异议，并认为被告方的侵权行为系导致原告本案损伤的主要原因。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为其未实施侵权行为，不排除原告因其他原因导致受伤。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析、认定如下：证据材料1，系诸暨市公安局城中派出所依职权对双方当事人和在场人员所作的询问笔录，本院对证据三性予以认定。对于证明力，本院结合本案其他证据材料作综合认定。证据材料2，证人当庭作证所形成的证人证言，本院对真实性予以认定。对其证明力，本院在判决理由中结合本案其他证据材料作综合分析、认定。证据材料3、4，被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。对证据材料4的关联性和证明力等，本院在下文中予以阐述。证据材料5，系本院审理中委托有资质的司法鉴定机构所作的鉴定意见书，本院对证据三性予以认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2017年5月23日，原告楼纪明与被告郭伟国在诸暨市印象城地下室一层物美超市装修施工时，双方因施工先后顺序等原因发生纠纷。后经在场人员唐某、吴某、黄光友、董青峰等劝阻，双方未进一步发生冲突。当天中午，原告楼纪明到诸暨市卫生院门诊，诊断为“右肩处软组织挫伤、除处骨折？”；2017年5月25日，原告到诸暨市中医医院门诊、住院治疗，病历摘录：患者于6天前不慎外伤，右肩部持续性疼痛，疼痛难忍，右上肢活动受限，右上肢被动体位，无法屈伸。后来本院门诊，MRI（2017年5月28日）示：1.右侧冈上肌腱撕裂伤，2.右侧锁骨肩峰端及关节囊挫伤，3.右肱骨大结节骨挫伤考虑，4.三角肌后份、冈下肌及肌腱损伤。门诊拟“右肩袖损伤”收住入院。入院后完善检查，活血消肿对症治疗，右上肢悬吊支持。于2017年5月31日出院。2017年6月10日，楼纪明向诸暨市公安局报案，称其于2017年5月23日被人打伤，后城中派出所对本案进行调查，并对原、被告及在场人员吴某、唐某、黄光友、董青峰等进行询问。2017年6月14日，原告到诸暨市人民医院住院治疗，病历摘录：患者约22日前被打伤致右肩部肿痛、活动受限，当时无头痛头晕，当地未作处理。近日来患者疼痛及活动未见明显好转，来本院MRI:提示右肩袖损伤，伴肩关节囊内积液，拟“右肩袖损伤”收治入院。查体压痛，外展上举及外旋活动局部受限，NEER症及HAWKINS正阳性，内旋及压腹实验阳性，右上肢肌力、感觉可。为此，原告共花去医疗费39811.68元。2017年11月16日，诸暨市公安局司法鉴定中心作出诸公司鉴（法）字〔2017〕553号鉴定意见书，鉴定意见为：原告“右冈上肌肌腱断裂”符合损伤和既往伤／病共同作用形成等情况，并认定其损伤程度属轻微伤。后原告楼纪明对上述鉴定意见提出异议，2018年1月23日，绍兴市公安司法鉴定中心作出绍公鉴法字〔2017〕241号鉴定书，鉴定意见认为：被鉴定人本次外伤后即感右肩疼痛伴活动受限，其右肩不适与本次外伤存在一定因果关系；被鉴定人伤后多次摄片检查显示右肩关节存在退行性改变，右肩关节手术记录亦记载有明显关节病变表现，被鉴定人右肩关节退行××变明确，故考虑被鉴定人右肩部损伤由本次外伤及其关节病变共同作用形成，评定为轻微伤。后经公安机关调处，双方未达成调解协议，原告遂诉至法院。 审理中，金华明镜司法鉴定所出具金明司【2019】临鉴字第2052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楼纪明的右肩冈上肌腱断裂应为本次损伤及其自身肩关节病变共同作用所致，建议其参与度在50%左右。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告楼纪明称，被告郭伟国用拳头殴打原告右肩部，导致原告身体伤害并产生经济损失，被告理应承担赔偿责任。被告郭伟国辩称，双方发生口头争执，但并未发生肢体冲突，原告右肩部损伤系陈旧伤，被告不应承担赔偿责任。故本案双方的主要争议在于被告郭伟国有无对原告实施侵权行为？对此，本院分析认为：1.本案中，原、被告发生纠纷后，原告楼纪明先后在诸暨市王家井镇卫生院、诸暨市中医医院、诸暨市人民医院等门诊和住院治疗，并在2017年6月10日向诸暨市公安局城中派出所报案，该所在接到报案后依职权进行调查，并分别对原、被告及在场人员制作询问笔录。在询问笔录中，在场人员唐某、吴某、黄光友、董青峰等均称未看到郭伟国用拳头打楼纪明，其中吴某陈述“两个人在那里用手朝对方推过去，双方的手具体推到对方身上哪里我没有看清楚”，唐某陈述“两个人就靠的很近在那里吵，但是没有打起来”，黄光友陈述“我就看到双方的手都朝对方方向推过去的，具体有没有推到对方，推到对方哪里我不知道”，董青峰陈述“两人边吵边靠近，靠近以后用手指对方，两个人的手是指着碰到对方手上的，但是不重的”，根据上述询问笔录，在场人员的陈述基本一致，可以证明原、被告发生争吵和推搡等行为。唐某在证言中陈述被告郭伟国用拳打伤原告，该陈述与之前在公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，其不能就此作出合理解释，同时亦缺乏其他旁证，故仅凭原告的单方陈述，不能证明被告用拳打伤原告右肩部的事实。2.原告事发当天即在诸暨市卫生院诊治，相关病历载明“右肩处软组织挫伤、除处骨折？”，因软组织挫伤一般由外伤导致，原告在事发后即进行诊治，且未有证据显示原告在事发前后存在右肩外伤等情形，故根据事发和就诊情况，本院有理由相信本案损害后果与被告郭伟国行为之间存在一定因果关系。3.公安机关二份鉴定意见书均认为原告右肩部损伤由外伤及关节病变共同作用形成，金华明镜司法鉴定所也认为“楼纪明的右肩冈上肌腱断裂应为本次损伤及其自身肩关节病变共同作用所致”，结合在场人员陈述、门诊和住院病历、以及鉴定意见书等，原告关于侵权事实方面的举证已形成完整的证据链条。需要指出的是，因原告右肩关节本身存在病变，相互推搡等行为亦可导致本案损害后果的发生，故即使被告郭伟国未用拳打右肩部，亦应对原告因此导致的合理损失进行赔偿。综上所述，原告楼纪明的诉称意见，具有一定的事实和法律依据，本院予以采纳。 经审核，原告因本次纠纷所产生的损失为：（1）医疗费39811.68元；（2）误工费，参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.5之规定，原告主张的误工期明显不合理，本院仅支持合理误工期为60天，即为9270元；（3）护理费2008.50元；（4）住院伙食补助费390元；（5）营养费390元：（6）交通费，结合原告就诊情况酌情支持300元，以上损失合计52170.18元。因金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书评定“楼纪明的右肩冈上肌腱断裂应为本次损伤及其自身肩关节病变共同作用所致，建议其参与度在50%左右”，且原告系在双方相互推搡的过程中受伤，被告郭伟国的侵权行为相对轻微，故本院确定被告应在上述合理损失的40%范围内承担相应的赔偿责任，即为20868.07元。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭伟国应赔偿原告楼纪明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20868.07元，款限于本案判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼纪明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告楼纪明负担290元，由被告郭伟国负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十九日 书记员 赵为龙（代）