wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初171号原告：崔艳芬，女，1979年11月19日出生，汉族，东营市东营区第一中学教师，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营市东营区龙居镇崔家村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇崔家村，统一社会信用代码54370502ME03642518。法定代表人：崔荣青，该村委会主任。原告崔艳芬与被告东营市东营区龙居镇崔家村民委员会（以下简称崔家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳芬委托诉讼代理人王欣东，被告崔家村委会法定代表人崔荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令崔家村委会偿还借款本金10000元，利息7650?元，共计17650元；2.判令崔家村委会以10000为基数，按照0.5%的月利率支付自起诉之日至实际还款日的利息；3.案件受理费由崔家村委会承担。事实与理由：2007年3月4日，崔家村委会因急需支付本村村民高玲玲村委公务租车费，便于当日向崔艳芬借款10000元支付高玲玲，因当时崔家村委会资金紧张，短期内无法偿还，后村委委员兼现金保管员崔剑英和会计崔洪利于2007年11月30日向崔艳芬出具借款10000元的借条，借款时间为2007年3月4日，并约定利息为每月5厘，加盖村委会公章，该笔借款一直没有偿还，之后崔家村委会换届3次,崔艳芬向村委会主张偿还时均遭推脱，现崔艳芬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。崔家村委会辩称，未见过借条原件，崔艳芬把钱支付给了高玲玲，该笔债务并未在村会计账中挂账，无证据证明涉案款项用于村里，对该笔借款不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月4日，崔家村委会因偿还欠高玲玲的租车费向崔艳芬借款10000元，崔剑英于2007年11月30日向崔艳芬出具欠10000元的借条，约定月息5厘，并加盖村委会公章。之后崔家村委会换届3次，至今未偿还崔艳芬该笔借款。本院认为，通过崔艳芬提交的借条及崔剑英、崔荣江出庭证言，能够证实崔洪利、崔剑英向崔艳芬借款10000元用于村委会支付高玲玲租车费，系履行职务行为，产生的法律后果应由崔家村委会承担，因此，崔家村委会与崔艳芬之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔艳芬主张借款本金10000元、利息7650?元及以10000为基数，按月利率0.5%主张自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：东营市东营区龙居镇崔家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还崔艳芬借款本金10000元、利息7650元及2020年1月9日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取121元，由东营市东营区龙居镇崔家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年三月十日法官助理刘倩霞书记员董宁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保64号申请人：王玉楼，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:张建朝，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人王玉楼于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建朝所有的位于天长市石梁东路马塘综合楼308室，所有权证号为房地权天2003字第936号商品房一套（限额295000元）。申请人王玉楼已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张建朝所有的位于天长市石梁东路马塘综合楼308室，所有权证号为房地权天2003字第936号商品房一套（限额295000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费1995元，由申请人王玉楼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月十九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更426号罪犯李志标，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年12月13日作出(2011)溧刑初字第306号刑事判决，认定被告人李志标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2015年9月23日，本院以(2015)宁刑执字第7090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志标减去有期徒刑二个月八日，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯李志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬一次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李志标的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢194号申请执行人李国旺，男，1991年11月15日出生。被执行人辛学宾，男，1949年11月11日出生。申请执行人李国旺与被执行人辛学宾损害赔偿纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（1999）鹤民终字第215号民事判决书已发生法律效力。判决：上诉人辛学宾赔偿李国旺经济损失11418.82元；上诉人辛学宾各负担受理费320元。因被执行人辛学宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国旺向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月二十七日书记员  苏江江
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审62号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人蒋承利，男，1969年10月11日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]205号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]205号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1652.09平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1-1.5倍36500元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]205号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]205号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴雅楠
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初78号 原告：栾孝国，男，1965年8月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：曹连国，男，1986年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：席小娟，女，1987年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告栾孝国诉被告曹连国、席小娟民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾孝国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾孝国向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金3万元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月3日，二被告向原告借款5万元，约定于2018年1月8日前还清，借款到期后，二被告只偿还了2万元，还欠3万元未还清，经多次催要，二被告均推拖。原告认为，二被告应本着诚实信用原则按时还款，逾期未还，应给付利息。鉴于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。 被告曹连国、席小娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年7月3日，二被告在原告处借款5万元，用于承包水利工程所需。原告为被告提供借款的同时，二被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到栾孝国人民币伍万元整￥50000.00元，此款于2018年1月8日必须还清借款人：曹连国（签字按印）席小娟（签字按印）2017.07.03”。被告已于借款当年偿还借款20000元。原被告之间未约定借款利息。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、在法律允许的范围内支付逾期利息的诉讼请求成立，逾期利息可以按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告曹连国、席小娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%自2018年1月9日开始计算至本判决生效之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初212号 原告：邱凤莲，女，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邱凤祯，女，1962年9月21日出生，汉族，吉林省烟草股份有限公司职员，住所吉林省延吉市新兴街。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告邱凤莲诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告邱凤莲的委托诉讼代理人邱凤祯到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余费用1025元并赔偿损失；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与邱凤莲进行任何联系及说明，导致邱凤莲合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年3月26日，邱凤莲在爱革路健身公司办理了1280元的二年的健身会员卡。2018年9月6日，邱凤莲支付了办理58元套餐的费用232元（四次）。2018年10月9日，邱凤莲支付了办理体验卡的费用198元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。邱凤莲对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，邱凤莲在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故邱凤莲与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。邱凤莲办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还邱凤莲自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1280元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为899.50元（1280元÷2÷365天/年×513天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 三、赔偿损失和返还58元套餐的费用232元、体验卡的费用198元。邱凤莲主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。邱凤莲主张返还关于58元套餐的费用和体验卡的关于美容的费用，但未举证证明已做过几次，剩余费用为多少，且爱革路健身公司、景万权未到庭应诉的情况下，无法确认上述美容的剩余费用，待确认该费用的条件成就后，邱凤莲可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告邱凤莲剩余健身费用899.50元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告邱凤莲的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩春燕
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执48号 申请人：徐建军，男，1967年6月23日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王大庆，男，1974年8月10日出生，住所地高碑店市 申请人徐建军申请被执行人王大庆借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿签订和解协议。申请执行人徐建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执48号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：朱道联
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审27号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人吉亮，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月22日作出甬镇自然资规罚（2019）9号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2018年6月以来，未经批准，在蛟××××下村，非法占用土地149平方米（其中农用地149平方米）。以上土地经核对土地利用总体规划，禁止建设区121平方米，不符合土地利用总体规划；允许建设区28平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的149平方米土地；2.自行拆除在非法占用的121平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.没收在非法占用的28平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款4470元。 申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月22日作出的甬镇自然资规罚（2019）9号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的149平方米土地，拆除在非法占用的121平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，腾空在非法占用的28平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪晓晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初379号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：梁克新，男，1977年12月3日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市城南区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司与被告梁克新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左分公司负担。 审判员 许 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2353号 上诉人（原审原告）：王贻春，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人（原审原告）：王钢，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：刘国秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：李孝兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：张忠琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：陈思宁，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人王贻春、王钢因与被上诉人刘国秀、李孝兵、张忠琼、陈思宁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人王贻春、王钢在收到一审法院《缴纳上诉费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王贻春、王钢自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  龚 耘 二〇二〇年三月三日 书记员  胡晓红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更916号罪犯周永坚，男，1997年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年1月18日作出(2018)粤0114刑初153号刑事判决，以被告人周永坚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。责令被告人周永坚、农小伟共同退赔违法所得1476元给被害人刘某；责令被告人周永坚退赔违法所得1369元给被害人江某，退赔违法所得1918元给被害人王某，退赔违法所得4240元给被害人唐某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周永坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1868分。2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬；2020年1月获得表扬；累计扣132分，其中私自接触、使用应由警察保管的材料扣10分，欠产累计扣122分。该罪犯已缴纳罚金8000元，退还违法所得9003元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内扣分高达132分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周永坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执204号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：周利彬，男，1990年5月6日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周利彬金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70483.24元，该案作出的(2019)皖0208民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人周利彬送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周利彬名下的财产信息，发现被执行人周利彬名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人周利彬限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执205号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭会在中国工商银行43×××75账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 飞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初443号 原告：李远双，男，1941年5月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈国友，男，1974年7月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告李远双与被告陈国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远双撤诉。 案件受理费25元，财产保全费60元，均由原告李远双负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓燕群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢188号之一申请执行人孟广顺，男，1951年1月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人孙习林，该公司董事长。被执行人孙习林，男，1975年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司经理。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年5月29日作出的(2015)广民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙习林、秦海燕开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙习林在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处905030130010101109424账户存款2200元、中国农业银行股份有限公司东营分行62×××15账户存款780元、被执行人秦海燕在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××42账户存款1190元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十六日书记员  李钰亭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执86号之一 申请执行人蔡铭灿，男，1972年04月05日出生，住石狮市。 被执行人林积萍，男，1971年08月20日出生，住香港特别行政区。 本院于2020年01月03日立案执行申请执行人蔡铭灿与被执行人林积萍买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3926号民事判决书，被执行人林积萍应支付申请执行人蔡铭灿款项78500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林积萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林积萍发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积萍有可供执行的财产。现被执行人林积萍尚有款项78500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林积萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4410号申请执行人：穆宗利。被执行人：刘全省。申请执行人穆宗利与被执行人刘全省民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7292号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告刘全省确认欠原告穆宗利借款本金40万元。被告于2018年7月30日前偿还原告借款本金3万元。2018年12月30日前偿还原告借款本金17万元，2019年6月30日前偿还原告剩余借款20万元。因被执行人刘全省未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日依法向被执行人刘全省发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘全省名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人刘全省名下有房屋登记信息。（3）、通过网络查控，被执行人刘全省名下车辆豫Ｊ×××××（荣威牌），申请人表示，车辆不值钱也找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人刘全省名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，电话不接，提供不出其他可供执行财产，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全省有继续向申请执行人穆宗利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月十三日书记员 刘 娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3930号之一申请执行人：张宗东，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省广安市广安区。申请执行人：艾兴书，女，1970年5月17日出生，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：罗学刚，男，1989年3月16日出生，汉族，四川省华蓥市和镇。申请执行人：徐玉先，男，1974年1月28日出生，汉族，云南省曲靖市师宗县。申请执行人：向刚，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：邹俊文，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省广安市前锋区。申请执行人：邓永国，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省华蓥市明月镇。申请执行人：刘云芬，女，1974年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市师示县。申请执行人：李成全，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省广安市广安区官盛镇。申请执行人：蒲跃福，男，1958年11月27日出生，汉族，四川省广安市广安区官盛镇。申请执行人：陈代菊，女，1965年5月10日出生，汉族，四川省广安市广安区。申请执行人：陈代兰，女，1972年12月22日出生,汉族，四川省广安市广安区。申请执行人：孙素梅，女，1975年1月10日出生，汉族，陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人：苟丙明，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省广安市广安区。申请执行人：柯长荣，男，1965年7月18日出生，汉族，陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人：张绪友，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：张天云，男，1968年9月18日出生，汉族，陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人：薛正林，男，1956年5月1日出生，汉族，陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人：张明朝，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省汉中市宁强县禅家岩镇。申请执行人：李长东，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省宁强县高寨镇。申请执行人：向川，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：肖波，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：于云峰，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：王桂跃，男，1989年2月13日出生，汉族，陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人：艾兴云，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省华蓥市古桥街道。申请执行人：张立国，男，1980年4月11日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。申请执行人：张宗建，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省广安市广安区。申请执行人：苟富强，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区。被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：金宏。本院在执行申请执行人张宗东、向刚等28人与运城市金亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二〇一九年九月十六日作出的运盐劳仲案调字(2019)139号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金亿房地产开发有限公司支付申请人工资317750元，并承担案件执行费4666元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报财产未实际履行。2、本院于2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日根据被执行人提交不动产登记资料，依法将其位于盐湖区复旦大道与南风大街交汇处西南角酒店公寓四楼共计18套已建成但未装修房屋进行查封。5、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为317750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十七日书记员 贾       博       翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初638号原告：高西萍，女，生于1983年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师。被告：李春燕，男，生于1981年3月15日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告高西萍与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高西萍的委托诉讼代理人艾民到庭参加诉讼，被告李春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高西萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春燕偿还原告借款本金60000元；2.判令被告李春燕自2016年10月14日起以本金60000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至本息全部还清；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元（其中银行转账50000元，现金10000元），并口头约定借期1个月。被告于借款当日向原告出具《借条》及《收条》各一份。原告自2016年10月14日起多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告李春燕未作答辩，亦未提交证据。原告高西萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》、银行转账流水各一份、短信聊天记录一份，本院认为，原告高西萍提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告李春燕向原告高西萍出具《借条》一份，内容为“今借到高西萍现金人民币陆万圆整，￥60000.00元。借款用于资金周转。借款人身份证号。借款人：李春燕（签名并捺印）2016年9月14日”。借款当日，原告高西萍通过银行转账向被告李春燕支付借款50000元、支付现金10000元，被告李春燕收到借款后，向原告高西萍出具《收条》一份，内容为“今借到高西萍现金人民币陆万圆整，￥60000.00元。收款人：李春燕（签名并捺印）2016年9月14日。”2017年8月30日，原告高西萍以短信方式向被告李春燕催讨案涉借款，被告李春燕表示尽快还款。因被告至今未予还款，致原告高西萍具状诉至本院。本院认为，原告高西萍与被告李春燕之间的债权债务关系明确、合法，被告李春燕应当按照约定向原告高西萍履行还款义务。原告高西萍请求被告李春燕偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方就案涉借款既未约定利息，也未约定还款时间，现原告高西萍请求自2016年10月14日起至还清之日止按年利率6%支付利息，事实依据不足，本院不予支持，但原告高西萍提交的证据能证实其于2017年8月30日向被告李春燕催讨案涉借款的事实，故对原告高西萍主张的利息，本院自2017年8月31日起至还清之日止按年利率6%予以支持。被告李春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效之日向原告高西萍偿还借款60000元，并自2017年8月31日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告高西萍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告李春燕负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年三月二十四日书记员 程安慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申16号申请人：广州粤商会传媒有限公司，住所地广州市越秀区观绿路43号801房自编一号。法定代表人：刘海健，董事长。委托代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：苏国铭，广州金鹏律师事务所实习律师。申请人广州粤商会传媒有限公司（以下简称“粤商会公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：粤商会公司于2014年4月14日成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为刘海健，住所地为广州市越秀区观绿路43号801房自编一号，注册资本为人民币1000万元，经营期限为长期，经营范围为新闻和出版业，登记机关为广州市越秀区工商行政管理局。根据粤商会公司提交的广东智华会计师事务所（普通合伙）于2019年4月2日出具的《广州粤商会传媒有限公司清产核资专项审计报告》，截止至2018年12月31日，粤商会公司资产总计3,378,904.79元，负债合计6,130,888.00元，所有者权益（或股东权益）合计-2,751,983.21元。根据粤商会公司提交的资产负债表显示，截止至2019年8月31日，粤商会公司的资产总计1,658,050.29元，负债合计5,609,843.30元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”本案中，粤商会公司的登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，故本院对粤商会公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据粤商会公司的现状及其资产、负债状况来看，粤商会公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州粤商会传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣胡诗敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保95号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春金岱房地产开发有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初87号 原告：吴瀚，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：成都南征北战教育科技有限公司，住所地四川省成都市四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1201号，统一社会信用代码91510100MA62MQ6J4W。 法定代表人：刘风成，该公司执行董事兼总经理。 原告吴瀚诉被告成都南征北战教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告吴瀚未能提供被告成都南征北战教育科技有限公司确切的送达地址，本院无法向被告成都南征北战教育科技有限公司送达民事起诉状、开庭传票等相关应诉材料，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告吴瀚未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告吴瀚的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁吴瀚的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告吴瀚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢203号 程永红、徐冬清： 申请执行人程永红与被执行人徐冬清买卖合同纠纷一案，（2000）建寿经字第4号已发生法律效力，申请执行人程永红向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，原执行案号（2000）建寿执字第59号。本案在执行过程中，被执行人徐冬清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1409号原告：李祖林,男,1969年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告李祖林与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖林负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年三月十二日法官助理 黄中成书 记 员 刘俊秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终937号上诉人(原审原告)：郑州佳莱机电设备有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯三区1号楼1单元54号。法定代表人：朱宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海枫，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州国建教育咨询有限公司。住所地郑州市金水区文化路丰产路模具大厦504号。法定代表人：李雪娜。委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪娜，女，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州佳莱机电设备有限公司（以下简称佳莱公司）因与被上诉人郑州国建教育咨询有限公司（以下简称国建公司）、李雪娜委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳莱公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30817号民事判决，依法改判国建公司退还84000元，李雪娜承担连带责任。事实与理由：国建公司在代办的中级职称中没有全面、善意的履行合同，甚至出现参评人员15岁前要取得大学本科学历的低级错误，国建公司代办的中级职称证书不“符合照明工程专项设计乙级资质的职称证书要求”，致使佳莱公司在申请照明工程专项设计乙级资质时连形式审查都未通过，国建公司的行为致使佳莱公司合同目的不能实现，应承担退还款项的责任。国建公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。首先，佳莱公司的合同目的已实现，濮阳市政府已发放中级工程师证书，该证书真实、有效，在河南职称网上可查询到，完全符合合同目的。至于佳莱公司所述低级错误，国建公司是按照佳莱公司微信提交的资料进行申报的。其次，如果佳莱公司认为证书有问题，可以起诉濮阳市人民政府撤销证书，然后在向我方主张权利。李雪娜辩称，本案与我无关，同意国建公司的意见。佳莱公司向一审法院起诉请求：1、依法确认佳莱公司与国建公司签订的《中级职称代审协议》无效；2、国建公司与李雪娜连带返还已收取费用84000元；3、国建公司与李雪娜支付佳莱公司资金占用损失费用（以84000元为基数按年利率6%，自2016年12月24日计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费、保全费全部由国建公司与李雪娜承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，佳莱公司、国建公司双方签订《中级职称代审协议》一份，主要约定：国建公司为佳莱公司7名工作人员代为办理河南省中级职称，费用为12000元/人，总计84000元，佳莱公司、国建公司双方约定，佳莱公司按照国建公司要求协助提供申报所需材料，国建公司按照佳莱公司提供的材料办理申报工作，直至国建公司申报成功，评审过程中不再产生其他费用，出证时间一般为提交资料后6个月左右。2016年12月23日，佳莱公司通过中国民生银行向国建公司转账84000元。协议签订后，国建公司代办佳莱公司处6名工作人员的任职资格证书，并将证书交由佳莱公司。后佳莱公司以国建公司所办理证书中的内容与实际情况不符向一审法院提起诉讼。一审法院认为，对于佳莱公司、国建公司签订的《中级职称代审协议》效力问题，佳莱公司主张其与国建公司签订的协议因违反法律、法规的强制性规定而应无效，根据双方协议约定，国建公司系为佳莱公司代为办理河南省中级职称，进行网络申报、填写评审简表等材料，该约定事项的性质根据佳莱公司、国建公司双方在庭审中的陈述应为委托代办，不存在违反法律、法规强制性规定而应无效的情形，故佳莱公司、国建公司双方签订的《中级职称代审协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对此一审法院予以确认。合同签订后，国建公司按照佳莱公司提供的信息材料代为申请办理了相应资格证书且佳莱公司提供的证据未能显示上述资格证书被确认无效或被吊销、注销的情形，本案中，佳莱公司所提供的证据不能证明国建公司在履约过程中存在违约的行为，故佳莱公司请求国建公司返还费用84000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州佳莱机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取1131元，由郑州佳莱机电设备有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，国建公司与佳莱公司订立《中级职称代审协议》，约定由国建公司代佳莱公司员工办理职称申报工作。合同第一款第二项约定：如佳莱公司材料缺失，如无助理职称、论文等，国建公司负责协调办理。第三款第二项约定：未通过人员部分退款，佳莱公司可选择将国建公司在代审中级职称的过程中办理的相关材料如助理工程师、继续教育证书、论文等按照市价进行购买（2000元），国建公司扣除证书费用后将余款退还佳莱公司。国建公司为佳莱公司员工提供论文，佳莱公司与国建公司以虚假形式通过中级职称申报，双方订立、履行《中级职称代审协议》的民事法律行为损害了社会公共利益，《中级职称代审协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。《中级职称代审协议》无效，国建公司因该协议取得的财产，应当返还。关于返还的数额问题，国建公司为佳莱公司员工申报的河南省专业技术人员任职资格证书（中级）的评审时间明显不符合河南省工程系列中、高级专业技术职务任职资格申报、评审条件。双方对审核无法通过均有过错，且国建公司在履行合同过程中付出了人力物力，考虑双方的过错程度，本院酌定国建公司向佳莱公司返还合同款的60%，即50400元。国建公司系一人有限责任公司，李雪娜未提交证据证明国建公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，郑州佳莱机电设备有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30817号民事判决；二、郑州佳莱机电设备有限公司与郑州国建教育咨询有限公司2016年12月23日签订的《中级职称代审协议》无效；三、郑州国建教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州佳莱机电设备有限公司返还50400元；四、李雪娜对本判决第三项债务承担连带返还责任；五、驳回郑州佳莱机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1131元，由郑州国建教育咨询有限公司、李雪娜负担679元，由郑州佳莱机电设备有限公司负担452元。二审案件受理费2262.00元，由郑州国建教育咨询有限公司、李雪娜负担1357元，由郑州佳莱机电设备有限公司负担905元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杜佰玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初252号原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某2，现年27岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告张某1与张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，张某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由张某1负担。审判员 王贺昌 二○二〇年三月二十日书记员 孟金涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初843号原告：田兴奎，男，1951年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：简洪信，女1950年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：田方丘，女，1981年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田景明，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。田兴奎、简洪信与田景明恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，田兴奎、简洪信于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田兴奎、简洪信撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由田兴奎、简洪信负担。审判员  李艳二〇二〇年三月三十一日法官助理宋兵书记员杨雯
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执465号 申请执行人：吴昊,男性,1966年10月19日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，住所地宽甸镇中心路6号。 法定代表人：胡玉铎。 本院执行的吴昊申请执行宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经法院强制执行，现已向宽甸满族自治县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何明琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1343号 邬某、张某： 申请执行人邬某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2157号民事判决书，申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请事项为：1.强制被执行人张某返还申请执行人邬某182600元；2.强制被执行人张某返还申请执行人邬某三条金项链、两枚戒指、一个吊坠翡翠；3.强制被执行人张某支付逾期付款的利息，并支付申请执行人邬某垫付的财产保全费1433元。关于申请事项2，因不符合受理执行案件的条件，本院已依法裁定驳回该申请。关于申请事项1、3两项，本院在执行过程中，依法扣划被执行人张某的银行存款51115.82元，同时被执行人张某主动缴纳142262.89元。申请执行人邬某在总共领取185196.22元后，表示其申请的金钱债权已全部执行完毕。剩余款项作为案件诉讼费、执行费等上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案申请事项1和申请事项3按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执170号之一 申请执行人王军，男，1988年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李小平，男，1981年8月22日出生，住湖南省新田县。 申请执行人王军与被执行人李小平定作合同纠纷一案，申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6944号民事调解书于2020年01月13日向本院申请执行，要求李小平给付13000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人王军与被执行人李小平双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执170号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡杰杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢748号之二被执行人陈阳，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢748号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在中国银行24×××37账户内存款人民币465912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三十日书记员  肖千里
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初76号原告：李元强，女，1968年3月27日生，汉族，住卢氏县。被告：张文霞，女，1964年5月13日生，汉族，住卢氏县。原告李元强与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李元强到庭参加诉讼、被告张文霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李元强向本院提出诉讼请求：请求判令张文霞偿还1万元及利息。事实和理由：她和张文霞系朋友关系。2017年10月22日，张文霞因资金困难向她借款1万元，张文霞并出具借条，经多次催要张文霞未偿还。请求法院支持诉讼请求。张文霞未答辩。李元强围绕自己的诉讼请求向本院提交张文霞所写借条一张，以此证明2017年10月22日张文霞借她现金1万元的事实。张文霞未提交证据材料。因张文霞未到庭，李元强提交的证据无法质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合李元强庭审陈述，本院对李元强提交的证据认证如下：该证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。李元强庭审中陈述借款后张文霞已先后四次偿还借款4000元，该属当事人自认，应从借款总额中扣除4000元。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：李元强和张文霞系朋友关系。2017年10月22日，张文霞借到李元强现金1万元，张文霞为李元强出具借条一张，内容为：“今借到，李元强现金壹万元整（10000），张文霞，2017.10.22号。”后张文霞先后四次偿还李元强借款4000元，下欠6000元，李元强多次讨要无果遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务。张文霞借到李元强现金1万元，有张文霞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，张文霞依法应向李元强清偿借款。庭审中，李元强自认张文霞已偿还借款4000元，因双方未约定借款利息，该4000元应从借款本金中扣除。借款时双方对借款的期限和利息均未约定，故本案借款的利息应从李元强起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文霞于判决生效后十日内偿还原告李元强借款6000元及利息。利息从2020年1月14日起算，计至被告张文霞还款之日止，年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇二〇年三月十二日书记员  薛凯元
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初143号 原告：温青林，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黎建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告温青林与被告黎建华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温青林到庭参加诉讼，被告黎建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温青林向本院提出诉讼请求：黎建华支付退股款377,400元及分红款201,816.9元。事实与理由：黎建华系福建金福圣商贸发展有限公司（以下简称金福圣公司）的股东。2010年9月21日，温青林投资200,000元入股至黎建华的金福圣公司股份名下。2017年6月6日，经黎建华确认，温青林投资价值为377,400元，并享有分红款201,816.9元。2019年12月13日，温青林与黎建华协议退股，由黎建华支付退股款及分红款。 黎建华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，黎建华（甲方）与温青林（乙方）签订《入股协议》，约定：甲方系金福圣公司股东，乙方以甲方名义投资入股200,000元，投资款已于2010年7月13日给付甲方等。同日，黎建华向温青林出具收条，言明收到投资款200,000元。2017年6月6日，黎建华与温青林确认，黎建华尚欠温青林分红款201,816.9元。2019年12月13日，温青林（甲方）与黎建华（乙方）签订《还款协议书》，约定：1.甲方于2010年9月21日投资入股乙方金福圣公司项目的股份名下200,000元，现甲方投资股份价值为377,400元，乙方同意一次性退还甲方股份款377,400元；2.乙方同意一次性给付甲方分红款201,816.9元。上述款项于协议签订之日起一个月内付清。 本院认为，温青林投资在黎建华的金福圣公司股份名下，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方对退出投资达成合意，并对退股款及分红款进行了结算。温青林要求黎建华支付退股款377,400元及分红款201,816.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎建华应于本判决生效后十五日内支付温青林退股款377,400元及分红款201,816.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,592.1元，减半收取计4,796.05元，由黎建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年三月五日 书记员  叶佳美
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督22号申请人：邓佑洪，男，汉族，生于1977年2月22日。被申请人：赵福江，男，汉族，生于1977年5月17日。申请人邓佑洪与被申请人赵福江申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）黔0330民督22号支付令，限令被申请人赵福江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人邓佑洪于2020年3月20日向本院申请撤回对被申请人赵福江的支付令申请,本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：本院（2020）黔0330民督22号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人邓佑洪负担。审判员 杨 双二〇二〇年三月二十日书记员 方朝凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4206号原告：祝纪存，男，1952年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：黄来雨，男，1962年6月18日出生，汉族，原住徐州市鼓楼区，现下落不明。原告祝纪存与被告黄来雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝纪存及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告黄来雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝纪存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为好朋友关系，被告向原告借款，碍于情面，原告不忍拒绝。被告于2018年1月15日向原告借款4万元，并出具借条内容为：今借祝哥人民币4万元。2018年1月25日向原告借款7000元，借条内容为：今借祝哥人民币7000元。被告于2018年2月1日向原告借款2万元，并出具借条内容为：今借祝哥人民币2万元整。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，故诉至法院。因被告黄来雨下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，被告黄来雨未向本院提交书面答辩。本院依据原告祝纪存陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年1月15日前多次向原告借款，合计67000元。2018年1月15日，被告重新向原告出具借款金额分别为40000元、20000元、7000元的借条三张，但对借款期限没有约定。以上事实有原告提交的借条三张、银行交易明细予以证实。被告黄来雨未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条三张、银行交易明细是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款67000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定，对其证明力，本院予以确认。综上，对原告祝纪存的诉讼请求，本院予以支持。被告黄来雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告黄来雨于本判决生效后五日内返还原告祝纪存借款本金67000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告黄来雨负担；案件申请费（诉讼财产保全）690元，由被告黄来雨负担；公告费600元，由被告黄来雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  高丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5676号 申请执行人：吕广芬，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田宇，男，30岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行吕广芬申请田宇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9198号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日,2019年12月15日,2020年2月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5676号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1674号申请执行人张应伦，男，汉族。被执行人赵福华，男，汉族。本院在恢复执行张应伦与赵福华劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人赵福华有可供执行的财产。本院于2016年12月8日轮候查封被执行人赵福华名下位于重庆市九龙坡区奥体东路62号8-6房屋，因有抵押及在先查封本案无法处置。截止2020年3月16日，被执行人赵福华尚欠申请执行人张应伦本金30000元，案件受理费426元。本院已将被执行人赵福华限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）九法民初字第10712号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年三月十八日书记员  庞天旗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初548号 原告：马晋兰，女，1963年11月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：宋彩霞，女，1964年5月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李春华，男，1965年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告马晋兰诉被告宋彩霞、李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兰到庭参加诉讼。被告宋彩霞、李春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晋兰诉称，两被告系夫妻关系。被告宋彩霞于2019年8月21日从原告处借款30400元，后来只归还3734元，被告又于2019年8月28日向原告借款11334元，并于当日为原告出具一张金额为38000的借条，落款时间为2019年8月21日。借条约定以建南生活区7号楼5单元502号房产作抵押，并约定每月还款5000元，9个月内还清。但该款被告一直未归还，故起诉要求两被告归还借款38000元。 被告宋彩霞未作答辩。 被告李春华未作答辩。 经审理查明，被告宋彩霞与被告李春华系夫妻关系。被告宋彩霞于2019年8月21日向原告借款40400元，后归还了2400元，剩余38000元给原告写下借条一张，该款至今未还。 上述事实，有借条一份、转款凭证三张及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告宋彩霞向原告借款40400元，后归还2400元，剩余38000元未还事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告主张该借款系夫妻共同债务，但无证据证实该借款用于夫妻共同生活，故被告李春华不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彩霞于本判决生效后十日内归还原告马晋兰借款38000元。 二、驳回原告马晋兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告宋彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李 妲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1325号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘之琦，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘之琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱玲玲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执700号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：杨永强，男，1992年6月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与杨永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决书被执行人杨永强应偿还申请执行人借款本金92354.15元及利息。申请执行人对被执行人车辆的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1054元，由被执行人负担。 本案于2019年11月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院在强制执行过程中被执行人缴纳案款7000元，依法查封被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法扣押、处置。除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月三十一日 法官助理魏付军 书记员张春生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1023号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 负责人：杨艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：宋春兰，女，1968年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称银典分公司）与被告宋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告银典分公司在本院于2020年3月23日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 黄 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨谨荣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再41号上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：周仕和,男,1970年4月29日出生，汉族,住泰州医药高新区。被上诉人（原审被告）:江苏华辰消防器材有限公司,统一社会信用代码91321203573756606L，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：周仕和。上诉人杨兴华与被上诉人周仕和、江苏华辰消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏1291民初416号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监38号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再35号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再35号民事裁定，维持原调解书。原审原告杨兴华起诉请求：周仕和、江苏华辰消防器材有限公司偿还借款20000元（利息从起诉之日起，按年利率百分之二十四计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：周仕和、江苏华辰消防器材有限公司因经营所需，于2016年5月13日向杨兴华借款20000元，借款到期后，经多次催促，周仕和、江苏华辰消防器材有限公司仍拒绝偿还。一审法院审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告欠原告借款20000元，被告周仕和、江苏华辰消防器材有限公司于2017年5月30日前一次性支付原告杨兴华借款合计10000元；二、如原告按时足额履行上述还款义务，原告自愿放弃10000元债券，如两被告未按上述约定按时足额履行还款义务，原告杨兴华可就20000元借款未付款项及逾期利息（以20000元为本金，自2017年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）申请执行；三、双方之间债权债务关系就此了结，余无争议；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初416号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执548号之一申请执行人：董书含，女，汉族，1979年7月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：李彪，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董书含与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付241,472.60元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5658号申请执行人：哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：隋晓楠，男，1986年1月10出生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5166号民事判决书执行哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司与隋晓楠追偿权纠纷一案，申请执行标的412375元。本院立案执行后，依法向被执行人隋晓楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋晓楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司，申请执行人哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初5166号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十二日书记员 夏玉冰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初243号原告：杨冉，女，汉族，1982年12月25日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡扬，男，汉族，1986年9月14日出生，现住云南省西山区。本院在审理原告杨冉诉被告胡扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨冉撤回起诉。本案案件受理费人民币820元，减半收取410元由原告杨冉承担。审判员  章亚洲二〇二〇年三月五日书记员  沈 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初216号原告：王峰，男，1974年7月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：李珍，女，1981年8月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告王峰与被告李珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。王峰向本院提出诉讼请求：要求李珍偿还100000元。事实和理由：2018年6月8日，王峰在案外人王媛的欺骗下将十万元人民币转账给李珍，王峰与李珍间不存在任何关系，亦互不认识，该转账行为没有法律上的直接原因。现王峰为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时提供的被告地址，经邮寄送达时因收件人名址有误、不详，且无法联系收件人未妥投。直接送达时，经了解该社区有若干个13号楼，其中一处4单元302房屋无人居住，房屋主人下落不明。本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 审判员唐峰二〇二〇年三月五日代理书记员 徐   梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保92号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王春宏，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王春宏银行存款40000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保69号民事裁定书,裁定冻结被申请人王春宏银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春宏银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 铭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初492号 原告：梁端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张炎贵，男，1981年4月5日出生，汉族，原住河北省邯郸市涉县。 原告梁端阳与被告张炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告梁端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎贵偿还我借款本金64000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告张炎贵因需要周转资金向我借款98000元。被告当日为我出具借条两张，约定于2019年10月28日还款。借款到期后，后经我多次追要被告偿还部分借款，剩余64000元至今不予偿还。现特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告梁端阳无法提供被告张炎贵准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告梁端阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭红杏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初488号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，该行职员。被告：许斌裕，男，1972年6月18日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告许斌裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年3月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十四日书记员 曾叶华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3791号上诉人(原审被告)河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登街1号楼。法定代表人范宝堂，董事长。委托诉讼代理人孙旭，金研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)河南利驰达电气有限公司，住所地:焦作市马村区待王镇王庄村南侧。法定代表人张同庆，总经理。委托诉讼代理人文静，员工。委托诉讼代理人陈小利，河南隆成律师事务所律师。上诉人河南中海房地产开发有限公司因与被上诉人河南利驰达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3745号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙旭、被上诉人的委托诉讼代理人文静、陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南中海房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人的诉请没有事实及法律依据。被上诉人提供的产品不符合合同约定，是假冒产品，存在质量问题。从2014年7月23日上诉人最后一次通知被上诉人来领取联系单到上诉人接到诉状，期间被上诉人没有主动联系上诉人，被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审,诉讼费由被上诉人河南利驰达电气有限公司承担。被上诉人河南利驰达电气有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人河南中海房地产开发有限公司的上诉请求。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还合同款本金100857.8元并支付利息34689.6元（自2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，共5年8个月24天）；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定的案件事实：原告为供方，被告为需方，双方自2011年4月22日至2013年12月23日陆续签订11份供货合同，合同就产品名称、数量、单价、质量要求及技术标准、付款时间进行了约定。其中2013年12月23日所签合同约定结算方式为提货时一次结清全部货款。11份合同所约定货物总价款为1101106元，被告自2011年12月7日至2014年2月7日陆续支付1000248.2元，尚欠货款100857.8元。原告自被告未按约付款后，年年向被告催要货款未果后诉至本院为本案事实。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告供货，被告未按约支付货款，原告要求被告支付未付货款100857.8元，理由正当，予以支持。原告要求被告依照最后一份供货合同约定付款时间的次日，按同期银行贷款利率支付违约金，理由正当，予以支持。被告称本案已过诉讼时效，因原告称年年向被告催要货款，并提供录音为证，被告对该录音真实性无异议，本案诉讼时效已中断，未超时效，对被告该辩解意见不予采信。被告称原告所提供的产品不符合约定，系假冒伪劣产品，并提供产品真伪分析单为证，但被告未能确定上述产品是原告所供应，原告亦就此提出异议，故对被告该辩解意见不予采纳。原审法院判决：被告河南中海房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告河南利驰达电气有限公司支付货款100857.8元及利息（自2013年12月24日至2019年8月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取计1505元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，买受人应当按照约定的数额支付价款。上诉人拖欠被上诉人货款应当偿还。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人河南中海房地产开发有限公司认为存在质量问题和超过诉讼时效问题，因其证据不足，本院不予采纳。上诉人河南中海房地产开发有限公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判或发回重审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年三月三日书记员  申慧洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保98号申请人：赵桂娟，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张心达，男，1972年12月13日出生，汉族，职工，住郓城县。申请人赵桂娟与被申请人张心达民间借贷纠纷一案，申请人赵桂娟向本院申请财产保全，请求对被申请人张心达名下位于郓城县东方祥和城1号楼1单元5楼西户房产、车牌号鲁Ｒ×××××的车辆予以查封保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张心达名下位于郓城县东方祥和城1号楼1单元5楼西户房产、车牌号鲁Ｒ×××××的车辆予以查封保全，保全金额为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年三月二十七日书记员 陈      德      儒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8627号原告：管恩泽，男，1981年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢志昌，男，1982年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔元元，女，1985年7月25日出生，汉族，住濮阳县。原告管恩泽与被告谢志昌、孔元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩泽到庭参加诉讼，被告谢志昌、孔元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2019年3月1日起计算至欠款清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2017年1月16日起至2018年12月3日，被告谢志昌因经营所需多次向原告借款，由于双方系朋友关系，并未就单次借款出具借条。2019年3月1日，被告谢志昌向原告出具汇总后的借条一份，今借到管恩泽现金550000元整，月息1分。另被告谢志昌于2019年10月20日出具情况说明，借款用途为经营饭店，借款交付方式大多为现金交付，并承诺尽快还款。被告孔元元系被告谢志昌配偶，借款系因家庭经营所需，债务发生在被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，孔元元应承担共同还款责任。借款早已到期，原告多次向被告主张还款，被告一直推脱拒不归还，为维护原告自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告谢志昌未到庭，但提交书面答辩意见，认为其与孔元元夫妻感情破裂，常年分居生活，现已办理离婚手续，我借的钱是用于偿还赌债，孔元元不知情，是我个人的借款，不属于夫妻共同债务；2019年10月20日的“情况说明”并非我真实意思表示，我于2019年3月1日向原告管恩泽出具借条，实为向管恩泽多次借款后补打的总条，内容是管恩泽自己提前打印好让我签的字，借钱实为用于偿还赌债，而不是管恩泽所述经营饭店所用。综上，请求法院依法判决驳回管恩泽对孔元元的诉讼请求。被告孔元元未到庭，但提交书面答辩意见，认为谢志昌近几年经常出入赌场，多次进出境在澳门赌博，因无法忍受谢志昌赌博恶习，夫妻感情破裂，早已与谢志昌离婚。管恩泽与谢志昌之间是否有借贷关系并不知情，谢志昌从未从事经营饭店等餐饮行业，更不存在共同经营情况，请求法院依法驳回管恩泽对其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告谢志昌因经营饭店自2017年1月16日至2018年12月3日先后多次向原告管恩泽借款55000元，并于2019年3月1日谢志昌向原告出具借条一份，内容为：“今借到管恩泽现金伍拾伍万元整（550000），月息1分，借款人：谢志昌2019.3月1日”。2019年10月20日向原告出具情况说明一份，内容为：“我是管恩泽的朋友谢志昌（曾用名谢文生）在黄岛开了个餐厅，从管恩泽处先后借款共计：人民币伍拾伍万元整（这伍拾伍万元由于管恩泽不会银行转账，都是以现金的方式给我的，少则三五万元，多则十几万元）最后于2019年给管恩泽打下一借条人民币伍拾伍万元整，管恩泽在此期间也向我追要过这笔借款，但我的饭店一直亏损，现在暂时无法偿还，等我有能力偿还时，一定把这笔借款还上。借款人：谢志昌2019年10月20日”。同时原告管恩泽还提交其中原银行交易明细、录音光盘、二被告婚姻关系证明，用于支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对如数收到原告借款并向原告出具借据的案件事实不持异议，本院依法予以确认。被告辩称原告明知借款系偿还赌债未提交确切证据证明，被告抗辩自己签名的情况说明并非属实情形，并提交自己曾于2016年6月24日参与赌博被公安机关抓获的登记信息，并不能当然说明其借款即是用于赌博或偿还赌债，更无从证明原告确系明知其借款用于违法犯罪活动仍然提供而致借款合同无效，故对被告借款不应偿还的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持，被告依法应偿还原告借款本息。原告无证据证明被告借款系用于家庭生活或夫妻共同生产经营，不符合夫妻共同债务的认定情形，故其要求被告孔元元承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告谢志昌、孔元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志昌于本判决生效后十日内偿还原告管恩泽借款本金550000元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告对被告孔元元的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告谢志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年三月一日书记员  王文超
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执36号之一 申请执行人唐鸣骏，女，1970年12月16日出生，住资源县。 被执行人资源县丰源运输有限责任公司，住所地：资源县城北开发区172号。 负责人刘耀谦，该公司股东。 本院于2020年1月13日立案执行的唐鸣骏申请资源县丰源运输有限责任公司与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初634号民事判决书，被执行人资源县丰源运输有限责任公司应向申请执行人唐鸣骏支付红利175000元，并负担案件受理费1900元、申请执行费2553.5元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人资源县丰源运输有限责任公司名下的财产，并向被执行人资源县丰源运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人资源县丰源运输有限责任公司每年定期有燃油补贴发放外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人领取燃油补贴的银行账户。因被执行人资源县丰源运输有限责任公司不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人资源县丰源运输有限责任公司每年定期有燃油补贴发放外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人领取燃油补贴的银行账户。因被执行人无可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 扶敉竹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢64号申请执行人朱会丽，女，汉族，1974年7月17日出生，住西平县。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行朱会丽与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日作出（2017）豫1721执1741号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1741号和（2020）豫1721执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张景奎二〇二〇年三月三十日书记员  郭世杰