wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执422号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人：赵永荣，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市昊瑞润滑油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村，统一社会信用代码：91370523MA3C4YMX83。法定代表人：赵永荣，总经理。被执行人：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵云祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：鞠占云，女，1955年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司、赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云金融借款合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2079号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司、赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年2月11日、2020年2月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人赵永荣、东营市昊瑞润滑油有限公司、赵允滨、孙桂君、赵云祥、鞠占云部分银行账户；查询到被执行人赵永荣有汽车一辆、被执行人赵允滨有汽车二辆、被执行人孙桂君有汽车一辆、被执行人赵云祥有汽车一辆，以上车辆申请执行人不申请查封处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人赵云祥银行存款22009.18元、孙桂君银行存款1942.88元，其他未发现有可划拨的银行存款。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询被执行人有不动产登记信息。5.经调查，被执行人东营市昊瑞润滑油有限公司已停止经营。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人自然人和企业法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1616221.02元，本院执行回23952.06元，剩余案款及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三日书记员  李曦光
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更59号罪犯曾毅，绰号“瞥儿”，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年4月22日作出（2014）宣汉刑初字第141号刑事判决书，认定罪犯曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，没收赃款200元。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。被告人曾毅及同案不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）达中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾毅于2015年8月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年3月15日作出（2018）川17刑更188号刑事裁定书，对罪犯曾毅减去有期徒刑五个月。罪犯曾毅现应于2023年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金5000元已缴纳，没收赃款200元已执行完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯曾毅减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯曾毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金5000元已缴纳，没收赃款200元已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾毅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保10号 申请人：王祖江，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人：晏相林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：王年虎，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：李蓉，女，汉族，住成都市温江区。 申请人王祖江、晏相林于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王年虎、李蓉名下的财产在价值人民币2,130,000.00元限额内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王祖江、晏相林的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王年虎名下所有的位于成都市温江区房屋一套（业务件号：XXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对被申请人王年虎名下所有的位于成都市温江区的车位（业务件号：权XXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 三、对被申请人王年虎名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5000.00元，由申请人王祖江、晏相林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  **曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初912号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王同庆、李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘克平，住山东省平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘克平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年6月27日信用卡欠款本金110381.8元、利息54366.37元、费用7703.3元，合计172451.47元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用由被告承担。事实与理由：被告刘克平于2014年2月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币172451.47元（暂计算至2019年6月27日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。被告刘克平辩称，欠款属实，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告刘克平欠原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡本金、利息、费用等共计193908.69元（截止到2020年3月2日），原告对欠款进行一定减免后，同意被告刘克平偿还172908元，被告刘克平已于2020年3月3日付给原告交通银行股份有限公司青岛分行172908元，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告刘克平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9761号之二 申请执行人台州市路桥区鸿发电镀厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西，组织机构代码:MA2AKTHB6。 法定代表人林继通。 被执行人高峰，男，1968年2月12日出生，住浙江省温岭市。 台州市路桥区鸿发电镀厂与高峰加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8359号判决书已经发生法律效力。权利人台州市路桥区鸿发电镀厂于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高峰应支付申请执行人台州市路桥区鸿发电镀厂人民币25659.9元及利息，并支付诉讼费221元、申请执行费285元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人高峰所有的坐落在温岭市××国镇天皇村的不动产[不动产权证号：温集用（1995）第03-20519号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高峰未报告财产情况，本院已对被执行人高峰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人高峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人高峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黎 莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执385号 申请执行人：朱艳珍、陈小洋、余秋华、林金带、谢长生、刘海溶、李强、李凤英、张桂银等9人。 被执行人：余景波，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于朱艳珍等9人与余景波的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13028号、13037号、13039号、13040号、13042号、13043号、13045号、13046号、13048号《民事判决书》已经发生法律效力，余景波应向朱艳珍等9人支付工资合共93210.91元（其中朱艳珍12625元、陈小洋9950.91元、余秋华11428元、林金带14157元、谢长生8463元、刘海溶14388元、李强7500元、李凤英10390元、张桂银4309元），并负担案件受理费合共90元（每宗案件10元）。因余景波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人开设的景宏服装厂已停业，其生产设备在申请执行人申请执行前已被处理，暂未发现被执行人的下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执381号至386号、388号至390号共9宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 斯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终757号上诉人（原审被告）：北京京盛达建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-96（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：夏纪伟，总经理。委托诉讼代理人，王光裕，北京京品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军辉，男，1991年11月25日出生。原审第三人：石廷红，男，1981年10月19日出生。上诉人北京京盛达建筑劳务有限公司（下称京盛达公司）因与被上诉人刘军辉、原审第三人石廷红合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京盛达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：京盛达公司书面上诉状的上诉理由是，一审认定事实错误，2019年4月20日，石廷红已经退出京盛达公司，其对在2019年5月27日与刘军辉签订的《刘军辉与北京京盛达建筑劳务有限公司协议》不具有代理权，对我公司不发生效力。在法院审理中，京盛达公司变更上诉理由为：该公司已经向刘军辉支付款项102000元，因此不再欠刘军辉费用。刘军辉辩称，同意一审判决，不同意京盛达公司的上诉请求。石廷红述称，同意一审判决。刘军辉向一审法院起诉请求：1.京盛达公司支付刘军辉102000元及利息（以102000元为基数，自2019年5月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由京盛达公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，石廷红代表京盛达公司与刘军辉签订《刘军辉与北京京盛达建筑劳务有限公司协议》，载明：“甲方京盛达公司，乙方刘军辉。乙方从2018年4月20日加入甲方公司，以下为乙方在甲方公司入股往来账目：1．北京房山良乡西潞园项目，2017年剩余结算额171605元。壹拾柒万壹仟陆佰零伍元整。2.2018年6月1日-8月1日入公司221000元转账支票。贰拾贰万壹仟元整。乙方总计入股392605元，叁拾玖万贰仟陆佰零伍元整，占甲方总股份的5.3%。以下是乙方为甲方工作期间垫付的费用：1.工人颜华摔伤垫付30000元，乙方2019年3至4月份工资10000元。共计40000元，肆万元整。2．乙方廊坊6至10月份报销17269元，乙方燕郊10至11月份报销4000元，共计21269元，贰万壹仟贰佰陆拾玖元整。甲方已支付给乙方180000元，壹拾捌万元整，剩273874元未支付给乙方（贰拾柒万叁仟捌佰柒拾肆元整）。经双方协商，达成以下协议：1．剩余的273874元（贰拾柒万叁仟捌佰柒拾肆元整）由甲方于2019年5月29日下午5点之前支付给乙方。2.273874元（贰拾柒万叁仟捌佰柒拾肆元整）全部支付给乙方后，乙方将从2019年4月20日起不在享受甲方股份等利润分红。3．乙方在2018年4月20日-2019年4月20日期间从甲方获得的股份分红，双方协商分红为300000元（叁拾万元整），其中170000元为应收账款，由乙方自行向英特迈网公司索要，与甲方无关；剩余的130000元（壹拾叁万元整）由甲方于2020年12月31日前支付给乙方。4．涉及到273874元和130000元以甲方给乙方的转账记录为准。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，如产生交易纠纷，可向大兴区人民法院提起诉讼。”庭审中，双方均认可《刘军辉与北京京盛达建筑劳务有限公司协议》中所载明的“剩余的273874元（贰拾柒万叁仟捌佰柒拾肆元整）由甲方于2019年5月29日下午5点之前支付给乙方”目前仍有102000元未支付。一审法院认为,京盛达公司与刘军辉所签订的《刘军辉与北京京盛达建筑劳务有限公司协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。京盛达公司未按照约定时间支付所承诺的款项，构成违约，刘军辉有权要求京盛达公司继续支付并赔偿相应的利息损失。据此，一审法院于2019年11月判决：一、北京京盛达建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内支付刘军辉102000元，并支付利息（以102000元为基数，自二〇一九年五月三十日起至该笔款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回刘军辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，京盛达公司主张刘军辉已经从案外公司领取了两笔费用，数额为150000元和110722元，上述两笔费用应当抵扣京盛达公司欠付刘军辉的劳务费。刘军辉对于曾经向案外公司领取费用予以认可，称此笔费用与京盛达公司无关，否认曾经答应用该费用抵扣京盛达公司的欠款。关于京盛达公司所述上述两笔费用应当予以抵扣问题，京盛达公司称是口头协议，无法向法院提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，京盛达公司与刘军辉所签订的《刘军辉与北京京盛达建筑劳务有限公司协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自义务。京盛达公司未按照约定时间支付所承诺的款项，构成违约，刘军辉有权要求京盛达公司继续支付并赔偿相应的利息损失。在本院审理中京盛达公司虽主张刘军辉从案外公司领取两笔费用应予抵扣，在刘军辉不认可答应予以抵扣的情况下，京盛达公司未能提供相应证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。因此京盛达公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，京盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由北京京盛达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初319号原告：**飞，男，汉族，1989年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李保平，男，汉族，住河南省浚县，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任该公司总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。诉讼委托代理人：王丽琳，女，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市，特别授权。原告**飞诉被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞及其委托诉讼代理人李保平、被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司的委托代理人王丽琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的乘客医疗费等经济损失共计4200元。事实及理由：2019年7月10日12时42分，原告**飞的司机李保平驾驶豫Ｇ×××××号中型普通客车沿107国道由南向北行驶至京深107国道沙庄路段时，与张创驾驶的豫Ｆ×××××自卸车发生相撞，造成客车乘车人胡玉香与张鹏受伤的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交警大队处理，认定李保平承担事故的主要责任，张创承担事故的次要责任，乘车人胡玉香与张鹏无责任。胡玉香与张鹏受伤后住新乡医学院第一附属医院住院治疗。后经调解，李保平赔偿胡玉香2600元，赔偿张鹏1600元。原告**飞的司机李保平驾驶的豫Ｇ×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有《道路客运承运人责任保险》，保险期间：2019年4月4日起至2020年4月3日止。事故发生时处于保险期间。原告的垫付款应由被告承担，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告的答辩意见：1、在行车证、驾驶证、营运证、驾驶员资格证合法有效的情况下，我司在道路客运承运人责任险保险范围内予以赔偿。2、诉讼费及其他费用不在我司赔偿范围。3.本次事故是交通事故，双方均有损失、均有责任，应在交强险范围内予以互为赔偿。4、李保平与张创签订的协议书中显示，对方已经赔付标的损失2000元，原告的损失在协议中已经明确自行承担，不再由对方来承担，也说明其放弃了向对方交强险赔偿的权益，按照道交法67条和保险法65条规定交强险作为法定险和强制险应当优先适用、优先赔偿，原告起诉的客运承运责任险属于商业保险，故原告应向侵权人及保险公司优先赔偿，而不应由商业险来承担事故责任和赔偿损失。经审理查明：原告**飞与李保平为父子关系，原告为豫Ｇ×××××号中型普通客车的实际车主。2019年07月10日12时42分，李保平驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的中型客车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道沙庄路段时，与张创驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的自卸货车发生相撞，造成客车乘坐人胡玉香与张鹏受伤，两车受损的签订协议书道路交通事故。案经卫辉市公安局交警大队处理，认定李保平承担事故的主要责任，张创承担事故的次要责任，乘车人胡玉香与张鹏无责。2019年7月10日，李保平与张鹏签订协议书，该协议主要条款约定：“甲方（李保平）一次性赔偿乙方（张鹏）医药费、营养费等各项费用共计1600元。”同年7月14日，李保平与胡玉香签订协议书，该协议主要条款约定：“甲方（李保平）一次性赔偿乙方（胡玉香）医药费、营养费等各项费用共计2600元。”同年7月16日，经原告授权，李保平与张创签订协议书一份，该协议主要条款约定：“甲方（张创）同意承担次要责任，但只赔偿交强险的2000元，其他费用由乙方（李保平）自己承担，甲方不再承担责任。”办案标的车辆豫Ｇ×××××号中型普通客车在被告公司处投保有《道路客运承运人责任保险》，事故发生时处于保险期间内。本院认为，原、被告自愿签订《道路客运承运人责任保险合同》，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同条款第二十三条约定：“保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”2019年7月16日，经原告授权，李保平与张创签订的协议书约定：“甲方（张创）同意承担次要责任，但只赔偿交强险的2000元，其他费用由乙方（李保平）自己承担，甲方不再承担责任。”故在该协议中，原告方放弃了除交强险2000元外对张创请求赔偿的权利。与此同时，原告提供的证据仅能显示其与胡玉香与张鹏签订了赔偿协议，但不能证明其已向二受害人履行了赔偿义务。故对原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十六日书记员  郭丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初84号   原告：银东阳，男，1970年6月21日出生，汉族，住阿拉山口市。被告：袁海红，男，1973年2月13日出生，汉族。原告银东阳与被告袁海红合伙协议纠纷，本院于2020年1月16日立案后，本院依法进行了审理。原告银东阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《管道工程安装合作协议》；2、请求依法判令被告偿还垫付材料款308974元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日原被告签订《管道工程安装合作协议》，合同约定：原被告合作完成博乐市阿热勒托海牧场绿化管网工程，被告负责联系及施工，原告负责支付材料款150000元，以总公司签订合同价格结算，工程结算后，纯利润平均分配。工程完工后，被告在原告不知情的情况下领取了工程款，原告对此要求对合伙期间的工程款进行清算，要求对原告垫付材料款进行分配，被告均拒绝。本院认为，原告银东阳向法院起诉，应当提供被告袁海红的准确送达地址，现原告银东阳未能在规定期限内提供被告袁海红的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银东阳的起诉。本案案件受理费6074元，减半收取3037元，退还原告银东阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张成琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 艾克旦木
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执490号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈金冬，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈金冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2089号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金14609.5元、利息8958.23元、案件受理费389元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23956.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年三月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢76号 潘宝林： 申请执行人潘宝林与被执行人刘泰龙等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘宝林向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘泰龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢76号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执3号   申请执行人马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行马某1申请执行马某2买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执3号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王 晏 红   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执394号 申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 被执行人：陈惠坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方佳维，女，1991年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司漳浦分公司与被执行人陈惠坤、方佳维服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执394号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还服务，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初287号原告：罗斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗伯润，男，1976年8月14日出生，汉族，住邵阳县。原告罗斌诉被告罗伯润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及被告罗伯润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款叁拾万元及利息柒万贰仟元（利息按月息2%标准，从2016年12月31日计算至2017年12月31日），之后25个月利息为壹拾伍万元整（利息按月息2%标准，从2017年12月31日计算至2020年1月31日，实际应算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金做生意和其他投资等资金周转困难为由，故向原告借款并出具书面借据，原告通过银行转账将钱汇入被告账户，借款到期后，经原告多次催收被告仅归还8万元利息，剩余本金30万元及其他利息至起诉时仍未偿还。被告罗伯润辩称，借款是事实，但是他已经偿还了8万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告在外地做生意时因资金周转困难向原告借款30万元。2016年12月31日，原告通过自己的银行账户转账15万元给被告，并以现金交付的方式给被告3万元，并答应2017年1月10日通过银行转账12万元给被告。同日，被告向原告出具30万元的借条，双方约定月息为2分，借期为1年。2017年1月10日，原告按约定通过其朋友夏坤的银行账户转账12万元给被告。借款到期后，被告向原告申请延长借款期限，原告同意后，被告在原借条后载明“由于本人资金周转困难，恳请罗斌同意。延期一年还清借款（即2018年12月30日还清借款罗伯润2017年12月30日）”。借款到期后，被告仍未如期还款，原告多次向被告催收借款均未果。另查明，在庭审中，原告自认被告已偿还8万元利息给原告，截至2020年1月31日，被告尚欠原告利息142000元。同时原告表示愿意自2020年1月31日起，将借条约定的月利率2%降至月利率1%计算至实际还清之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗伯润向原告罗斌借款，并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行义务。借款到期后，被告向原告申请展期后，仍未按约偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。后期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告仍应按照月利率2%支付利息。但原告在庭审中表示自愿从2020年1月31日起，将借条约定的月利率2%降至月利率1%计算至实际还清之日止，系原告对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项之规定,判决如下:一、限被告罗伯润于本判决生效后十日内偿还原告罗斌借款本金300000元及利息（2020年1月31日以前的利息为142000元，2020年1月31日之后的利息以300000元为基数，按月利率1%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告罗伯润付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告罗伯润负担，该受理费已由原告罗斌预交，被告罗伯润应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年三月二十七日法官助理周琴书记员黎雪伦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4247号 申请执行人曾建欣，女，1976年1月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人杨永萍，男，1973年4月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人曾建欣与被执行人杨永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7569号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾建欣向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人杨永萍给付40000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杨永萍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨永萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永萍拒不申报财产，本院于年月日对被执行人杨永萍采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人杨永萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  胡建凯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初351号 原告冯建林，男，汉族，1977年1月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 被告李瑞山，男，汉族，1964年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告李崇敬，男，汉族，1990年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 二被告委托诉讼代理人刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 原告冯建林与被告李瑞山、李崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 冯建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李瑞山、李崇敬立即支付拖欠的劳务费10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月份至12月份，二被告雇佣冯建林在其承包的兰州市体育公园、特警队的工程上从事劳务，工程完工后，冯建林要求二被告支付劳务费时，二被告以资金周转困难为由拖欠，冯建林多次要求二被告支付劳务费，二被告不愿支付。冯建林给二被告打电话时二被告明确说其拖欠冯建林劳务费10万元，不但不给而且不给冯建林出具欠条，冯建林多次催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 李瑞山、李崇敬辩称：冯建林于2017年11月从李崇敬处拿去37000元工资，从李瑞山处拿去14000元工资，2017年农历11月结算后，冯建林从李瑞山处拿走剩余14000元工资，现双方劳务费用已结算清楚，要求驳回冯建林的诉讼请求。 冯建林围绕诉讼请求依法提交了：1、冯建林身份证复印件一份；2、录音记录打印件及U盘各一份；李瑞山、李崇敬围绕辩解意见提供了李瑞山、李崇敬身份证复印件各一份及付款记录复印件一份。本院组织当事人和委托诉讼代理人进行了证据交换和质证，对当事人和委托诉讼代理人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯建林提供的证据2，李崇敬、李瑞山认为：该证据来源不合法，证明目的不合法，不具有证明效力。对李瑞山、李崇敬提供的付款记录，冯建林认为：记账单不属实，二被告没有给其给过钱。对以上证据，本院经审查认为：冯建林提供的证据2即录音记录打印件及U盘，不足以证明李瑞山、李崇敬拖欠其劳务费10万元的事实主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，冯建林在李瑞山、李崇敬承包的工程上务工，务工结束后，双方因劳务费发生纠纷，冯建林遂以双方对劳务费口头上清算过为由，向本院提起诉讼，请求如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，冯建林虽向本院提供了录音U盘及录音打印件，但该证据不足以证明李瑞山、李崇敬拖欠其劳务费10万元的事实主张，故对冯建林的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，冯建林的诉讼请求，理由不足，证据不充分。应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回冯建林的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半交纳1150元，由冯建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 静
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执277号 申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人:贾兴昌 本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人贾兴昌罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初546号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾兴昌银行存款人民币2000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1909号 关于申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人罗可、黄定乐、罗翠平、颜雄借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执304号之六被执行人：李艳霞，女，汉族，住临泽县。关于申请人李翠香与被执行人李艳霞继承及分家析产纠纷一案，本院于2020年3月3日冻结了被执行人李艳霞在甘肃省农村信用社联合社6215201003000130202_000000账户内存款人民币2626.36元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳霞在甘肃省农村信用社联合社6215201003000130202_000000账户内存款人民币54624.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初102号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈先看，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人沈先看因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月22日被蚌埠市森林公安局取保候审，2020年1月22日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人沈先看犯滥伐林木罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人沈先看到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月，被告人沈先看购买位于五河县新集镇新台村煤球厂北张某、赵某、赵行永的杨树用于砍伐，后被告人沈先看在未办理林木采伐许可证情况下将上述杨树中的31棵砍伐。经五河县林业技术推广中心的林业工程师鉴定：砍伐的31棵杨树活立木蓄积量为15.144立方米。公诉机关认为，被告人沈先看未办理林木采伐许可证滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人沈先看对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月，被告人沈先看购买了其小孩姨张某及其小叔子赵某、赵行永所有的位于五河县新集镇新台村煤球厂北侧的杨树40余棵。被告人沈先看是做树生意的，知道砍伐树木需要办采伐证，却在未办理林木采伐许可证的情况下，将其中的31棵杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心的林业工程师鉴定：砍伐的31棵杨树活立木蓄积量为15.07立方米。被告人沈先看于2019年1月2日到五河县森林派出所投案自首接受调查。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人沈先看已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年1月2日接警到现场调查，同日沈先看到五河县森林派出所投案自首接受调查。3、前科证明证实：被告人沈先看无前科。4、证人赵某的证言证实：我大概九、十棵树村里让伐掉，我让我大嫂帮我弄树的事情。5、证人张某的证言证实：我们家和我两个小叔子家的树卖给沈先看了，没具体谈多少钱，他砍完卖掉之后给我钱，没有谈采伐证的事情。6、五河县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证实：伐树现场位于五河县新集镇新台村煤球厂北侧，被伐树木为杨树，数量31棵。7、被告人沈先看的供述与辩解证实：我买了小孩姨和他小叔子家的树，因为他们村要求把所有树木采伐完毕更新新的树种。是四十多棵树，我没有砍完，还剩十几棵。我知道伐树要办证，但是村里催的紧，我心想是公家的事就没有办。8、五河县林业技术推广中心鉴定证明书证实：现场伐倒杨树31棵，林木活立木蓄积量为15.07立方米。上述证据相互印证，足以认定被告人沈先看的犯罪事实。本院认为：被告人沈先看违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以滥伐林木罪追究被告人沈先看的刑事责任。被告人沈先看犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人沈先看犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年三月二十七日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终1号 抗诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 原审被告人梁纪功，男，1982年9月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑9个月。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留；同年4月5日被依法逮捕。现押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 原审被告人梁存理，男，1953年11月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经旬阳县检察院审查认定不批准逮捕，当日释放。 辩护人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人梁纪功犯故意伤害罪、原审被告人梁存理犯妨害作证罪，及原审附带民事诉讼原告人熊某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月12日作出（2019）陕0928刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人梁纪功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人梁存理犯妨害作证罪，判处拘役三个月；涉案秦洋酒一瓶、芙蓉王香烟两条、软黄鹤楼香烟一条、现金200元予以没收；被告人梁纪功赔偿附带民事诉讼原告人熊某1各项经济损失合计52494.26元，限判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。陕西省旬阳县人民检察院认为原审法院对梁存理量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，陕西省安康市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，陕西省安康市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许陕西省安康市人民检察院撤回抗诉。 陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初92号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年三月五日 书记员  华茂莉 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5440号原告:陶金良，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：袁志强，男，1986年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶金良与被告袁志强民间借贷纠纷一案，原告陶金良于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告袁志强返还原告借款本金300000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告袁志强曾于2016年10月8日、12月2日分别向原告陶金良借款100000元、200000元。2017年9月24日，被告袁志强出具给原告一份借条，载明向原告借到300000元，并于借条落款处签名确认。该款被告袁志强至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶金良借款本金300000元,并赔偿自2020年3月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费5800元，由被告袁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  韩希春人民陪审员  陈建斌二〇二〇年三月二十三日代书 记员  金 媚
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终37号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广东祥兴制衣集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东升镇兆隆工业区永生路。 法定代表人：肖竹贤。 上诉人利惠公司因与被上诉人广东祥兴制衣集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2880民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 丽 婧 审判员 刘 巧 英 审判员 陈   洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈吉（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初676号原告：李艳丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。统一社会信用代码：914108238738000672。负责人：赵金贝原告李艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  何菊荣二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 静
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审6号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头，统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人徐州晟睿炉料有限公司，住徐州市铜山区利国镇厉湾村村北，统一社会信用代码：91320312MA1MT15X19。 法定代表人厉洪坤。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月4日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定。本院于2020年3月4日受理后，于2020年3月9日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因徐州晟睿炉料有限公司涉嫌违法建设厂区，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定，并送达给被执行人徐州晟睿炉料有限公司。被执行人徐州晟睿炉料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]13号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物拆除及清运砂石货物的工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月九日                                                                            法 官 助 理 左凯旋                                                                            书记员    张微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终720号上诉人（一审原告）：贵州省凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组，住所：贵州省凯里市鸭塘街道中坝村第一组第六小分组。负责人:杨光军，该组组长。委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：杨通贵，男，1946年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市鸭塘街道中坝村一组。委托诉讼代理人：杨光波，男，1978年5月5日出生，苗族，住贵州省凯里市，系杨通贵之子。委托诉讼代理人：杨光新，男，1982年10月31日出生，苗族，住贵州省凯里市，系杨通贵次子。上诉人凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组因与被上诉人杨通贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组以与杨通贵达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6451号民事判决；二、准许凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组撤回起诉。一审案件受理费减半收取为1155元；二审案件受理费减半收取为1155元，共计2310元，由凯里市鸭塘街道中坝村一组第六小分组和杨通贵各负担1155元。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年三月十九日法官助理张强书记员顾静玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更67号 罪犯谢先波，男，汉族，1990年4月24日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人谢先波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金三十三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑十二年零八个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢先波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢先波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢先波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年3月4日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929财保3号   申请人王三平，男，1965年12月24日出生，现住岢岚县。   被申请人高地生，男，1965年5月7日出生，现住岢岚县。   申请人王三平于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高地生在中国农业银行岢岚县支行开户的卡号为622823166027232XXXX内的存款依法冻结30000元。申请人王三平以其在中国农业银行岢岚县支行开户的卡号为622823166027248XXXX内的30000元存款提供担保。   本院经审查认为，申请人王三平申请保全措施的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高地生在中国农业银行岢岚县支行卡号为622823166027232XXXX内的存款30000元，冻结期限为1年。   二、冻结申请人王三平在中国农业银行岢岚县支行卡号为622823166027248XXXX内的存款30000元，冻结期限为1年。   案件申请费320元，由申请人王三平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初761号 原告：毛玉强，男，汉族，1996年1月19日出生，住四川省大竹县。 被告：朱渝，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省大竹县。 原告毛玉强与被告朱渝其他民事纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告毛玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛玉强撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二〇年三月十九日 书记员  汤 松
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执7号申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该公司职工。被执行人赵某某，男，汉族，系金川区宁远镇某某村某组村民，住该组。被执行人赵某某，男，汉族，系金川区宁远镇某某村某组村民，住该组。被执行人潘某某，男，系金川区宁远镇某某村某组村民，住该组。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、赵某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月2日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2020年3月2日偿还申请执行人借款本金30000元，剩余借款利息40268.53元，被执行人赵某某于2020年12月31日前偿还20000元，余款于2021年6月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初377号原告：张黑四，男，汉族，生于1976年11月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳市天天快递有限公司，住所地：南阳市高新区高瓦村靳庄组196号（后天洼），统一社会信用代码：91411300559602838G。法定代表人：齐锐，男，该公司经理。原告张黑四与被告南阳市天天快递有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黑四的委托诉讼代理人岳秀国，被告齐锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张黑四向本院提出诉讼请求：一、依法请求解除双方的劳动合同关系；二、依法请求被告（1）支付原告二倍工资29685元;（2）支付原告经济补偿金4947.5元;（3）按规定给原告补缴纳养老保险金;(4)返还无故扣我的1000元的罚款。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我2018年4月至2019年3月共计12个月在朱某负责的内乡天天快递公司任劳任怨、勤勤恳恳的工作，期间被告不但没有按照《劳动合同法》的有关规定与我签订劳动合同，还无故罚款1000元。严重侵害了我的合法权益，为此我依法请求内乡县劳动争议仲裁委员会依据《劳动合同法》38条、82条、87条等有关法律规定裁定我与被告解除劳动合同关系并由被告（1）支付我二倍工资29685元（2018年4月至2019年3月共计12个月平均工资是2473.75元）;（2）支付我经济补偿金4947.5元;（3）按规定给我补缴纳养老保险金;（4）返还无故扣我的1000元的罚款。内乡县劳动争议仲裁委员会庭审后认为我与被告不存在劳动合同关系，没有支持我的申请。为确保我的正当权益，特依法起诉，请求法院支持。被告齐锐辩称：我方和张黒四之间没有劳动和劳务关系，原告起诉是不成立的；对方的证据是无效证据，天天快递的工衣是在网上随便都可以买到的；对方提供的转款截图是不成立的，那是天天总公司给他转的款，不是我们南阳市公司给他转的款；我们没有员工，全部都是代理商，我们的快递都是找的第三方代理。因为这个案内乡劳动仲裁已经判了，没有认定我们之间存在劳动关系。其他没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告张黑四为支持自己的诉请,提供三组证据,主要是办公地址照片、快递员服装照片、送快递的三轮车照片及部分微信截图。微信截图中涉及原、被告双方交易中，部分交易显示有“X月派费”的字样。被告否认与原告之间有劳动关系，并提供证人韩某、朱某，由本院调查，证人韩某作证的主要内容是：南阳天天快递的派送业务均由其个人承包，包括内乡。证人朱某作证的主要内容是：其在2014-2015年间承包过内乡天天快递的业务，自己不干了，由韩某承包。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。关于工资支付凭证问题：原告认为自己所举的微信截图就是工资支付凭证；被告则认为是代理费。本院认为，原告所举的微信截图中，部分涉及原、被告双方交易信息中显示有“X月派费”字样。百度百科中关于“快递费”的解释是这样的：“快递费，快递业派送费。派送费为发件网点支付给派件网点的派件费用，一般由发件网点付给总部，再由总部付给派件网点”。“快递专家徐勇介绍，派件费其实就是每个快递员收取和派送一票快递所得的收入。”“所谓的派费是发件网点支付给派件网点的费用，一般由发件网点付给总部，再由总部转移给派件网点。”由此可以看出，原告方将派费说成是被告方支付的工资与理不通。关于“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，原告并没有举证。而原告所举的办公地址照片，快递员服装照片、送快递的三轮车照片，被告质证认为任何人都可以拍照。本院认为被告质证在理，这些证据不能证明身份关系。关于用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录和考勤记录问题，这两项与工资支付记录等三项内容是该由用人单位举证，但被告方否认与原告存在着劳动关系，自然声称没有这些证据。那么作为原告就应当首先举证证明被告方有这些证据而不愿提供，这样才能让被告承担举证不能或故意隐藏证据而导致的败诉责任。显然原告举证中没有这类证据。总之，原告所举证据不能证明双方存在劳动关系。原告的所有诉请都是以劳动关系为基础的，劳动关系不存在，则原告的所有诉请均无法得到法院的支持。皮之不存，毛将焉附？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张黑四的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5元，由原告张黑四承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年三月十九日书记员  谢铭铭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3724号之一 申请执行人：国强，男，1964年3月21日出生汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住浙江省象山县。 被执行人：王定国，男，1962年8月14日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人国强与被执行人王定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王定国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国强向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王定国向申请执行人国强支付19400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人王定国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王定国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王定国无财产可供执行。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王定国尚应履行执行款19400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王定国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王定国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人国强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王定国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更22号 罪犯李毕创，男，1998年6月15日生,汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年3月29日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初13号刑事判决，认定李毕创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金13000元，责令与同案被告人共同退赔被害人5350元，继续追缴违法所得1000元上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。2017年6月16日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年7月13日交付执行（刑期自2016年8月3日起至2021年6月2日止）。 2020年3月3日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李毕创在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李毕创在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李毕创在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李毕创假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李毕创予以假释（假释考验期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年三月十六日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1101号之一 本院在执行申请人李学芝申请执行南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1077号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执他15号申请执行人：樊玉兰，男，汉族，1953年8月13日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的(2019)豫04执恢53号樊玉兰申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司其财产在卫东辖区。申请执行人向本院申请将该案指定平顶山市卫东区人民法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的(2019)豫04执恢53号樊玉兰申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 芳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1121刑初12号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人牛华虎，男，1968年6月8日出生于河北枣强县，汉族，初中文化，务农，群众，现住。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2019年12月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。被告人牛宝朋，男，1989年5月13日出生于枣强县，汉族，初中文化，务农，群众，现住。2018年12月20日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。被告人牛华锋，男，1970年7月10日出生于枣强县，汉族，初中文化，务工，群众，现住。2018年12月20日因涉嫌犯伪证罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人牛华虎犯交通肇事罪，牛宝朋、牛华锋犯包庇罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅、杜东旭出庭支持公诉，被告人牛华虎、牛宝朋、牛华锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日中午12时许，被告人牛华虎无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车载被告人牛华锋沿枣强县庙东李村南公路由北向南行驶，当行驶至该村村南十字路口时，与由东向西行驶的王某1均驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成牛华锋、王某1均受伤，李俊会受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，后牛华虎汽车逃逸。事故发生后，牛华虎、牛华锋、牛华虎儿子牛宝朋商议由牛宝朋顶包。在办案机关调查过程中，牛宝朋、牛某作虚假供述，意图使牛华虎逃避法律制裁。据此，枣强县公安交通警察大队交通事故认定王某1均、牛宝朋负事故同等责任；李俊会无责任，牛某无责任。后经侦查，认定被告人牛华虎为肇事者，枣强县公安交通警察大队对该事故重新认定：牛华虎负事故主要责任；王某1均负次要责任，李俊会无责任，牛某无责任。综上，被告人牛华虎之行为已构成交通肇事罪，牛宝朋、牛某之行为已构成包庇罪，请依法判处。被告人牛华虎、牛宝朋、牛某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年1月12日中午12时许，被告人牛华虎无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××吉利牌小型轿车载被告人牛华锋沿枣强县庙东李村南公路由北向南行驶，当行驶至该村村南十字路口时，与由东向西行驶的王某1均驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成牛华锋、王某1均受伤，李俊会受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，后牛华虎汽车逃逸。事故发生后，牛华虎、牛华锋、牛华虎儿子牛宝朋商议由牛宝朋顶包。在办案机关调查过程中，牛宝朋、牛某作虚假供述，意图使牛华虎逃避法律制裁。据此，枣强县公安交通警察大队交通事故认定王某1均、牛宝朋负事故同等责任；李俊会无责任，牛某无责任。后经侦查，认定被告人牛华虎为肇事者，枣强县公安交通警察大队对该事故重新认定：牛华虎负事故主要责任；王某1均负次要责任，李俊会无责任，牛某无责任。被告人牛华虎、牛宝朋、牛华锋自愿认罪认罚上述事实，有被告人牛华虎、牛宝朋、牛某的供述；证人李某、王某1均等人的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2018】第000041号道路交通事故认定书及送达回执，枣强县公安交通警察大队第13112152018000042号道路交通事故认定书及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］病鉴字第588号司法鉴定意见书及送达回执，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2731号、2754号检验报告及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，牛华虎机动车驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险保险单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被害方身份证、户口页复印件及被告人牛华虎、牛某、牛宝朋的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人牛华虎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪；被告人牛宝朋、牛某明知牛华虎是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于三被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪悔罪，均可依法从宽处理；牛华虎案发后赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牛华虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛宝朋犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人牛华峰犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  杨晓辰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吕耀铭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保109号 申请人：王伦兵，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，蔡国春（实习），贵州贵友律师事务所律师。 被申请人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初470号民事裁定书，依法受理王伦兵申请保全王培兴民间借贷纠纷一案，申请人王伦兵请求查封、扣押或冻结被申请人王培兴的银行存款915670.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司开具的保单保函作为担保。2020年03月24日，本院依法冻结王培兴于修文县培鑫源清洁服务有限公司持有的60%股权比例，冻结期限为3年（自2020年03月24日至2023年03月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初470号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保109号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初10728号    原告马琳，女，1989年9月2日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陈文侠、米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被告耶伟，男，1982年9月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西安市出租汽车总公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4172住所地西安市碑林区兴庆路67号法定代表人谢伟，男，系该公司总经理委托代理人屈波，男，系该公司员工被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000661176206Q住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室负责人王建军，男，系该公司总经理委托代理人**明，女，系该公司员工被告黄永红，男，1974年11月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告马琳与被告耶伟、西安市出租汽车总公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、黄永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马琳于2020年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告马琳的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马琳撤回起诉。  诉讼费用1416元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0二0年 三月 十六日                                 书  记  员   刘晓琴   1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州宝地建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州宝地建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初315号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路14号，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺，行长。 委托诉讼代理人：袁野、李廷昊，四川省竹海律师事务所律师。 被告：袁有刚，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省珙县人，住珙县。 被告：齐良蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，四川省珙县人，住珙县。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所：四川省内江市隆昌县山川镇红光村1组，统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋，执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告袁有刚、齐良蓉、内江驰阳农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉处理。 审判员  罗强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  向珂
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1734号 申请执行人姚伟忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人姚伟忠与被执行人郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初672号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚伟忠于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭泽兵支付工程款19000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人郭泽兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭泽兵拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭泽兵名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人郭泽兵名下有车牌号为浙Ｌ×××××的北京牌机动车，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中查封被执行人郭泽兵名下的浙Ｌ×××××的北京牌机动车但未实际扣押；2、决定对被执行人郭泽兵采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；3、在另案中决定对被执行人郭泽兵限制出境；4、决定对被执行人郭泽兵拘留15日，因其去向不明尚未实际实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。被执行人郭泽兵尚未偿还支付工程款19000元及利息，亦未支付案件受理费1335元、执行费185元。 本院认为，被执行人郭泽兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 盛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民监1号监督机关：江西省万年县人民检察院。申诉人（原审被告）李红，女，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被申诉人（原审原告）何君，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。原审被告：郑纪雄，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申诉人李红因与被申诉人何君、原审被告郑纪雄民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月20日作出的（2016）赣1129民初188号民事判决书，向江西省上饶市人民检察院申诉，后该院将申诉转交万年县人民检察院办理。万年县人民检察院以万检民（行）监[2019]36233100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李占军审 判 员  张仁忠人民陪审员  蔡灯和二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周霖钰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初36号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，1960年1月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年9月24日13时50分许，被告人顾某某酒后驾驶四轮电动车（经鉴定为机动车）沿卫辉工会路由西向东行驶至比干大道与工会路交叉口东20米时，与行人李某发生相撞，造成李某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，顾某某血液中乙醇定量检测值为241.55mg／100m1。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：顾某某承担该事故的全部责任。2019年8月12日，被告人顾某某赔偿被害人李某20000元并取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，书证现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶路程证明、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人顾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金的意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人顾某某血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，且承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26682号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：李肖军，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。中银消费金融有限公司与李肖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20627号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李肖军于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金74926.85元及利息、滞纳费（利息和滞纳费之和，以贷款本金为基数，按照年利率24%自2017年2月1日计算至实际归还全部贷款本金之日止）以及律师费1773元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李肖军未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十八日书记员  阎 瑞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执193号 本院立案执行的申请执行人赵国安与被执行人徐平龙、陆银舒船员劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初337号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1040号原告：潘岳民，男，1963年3月8日，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴县泗安镇三里亭村村民委员会，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇三里亭村桃园新村。法定代表人：杨小祥。本院于2020年3月10日立案受理原告潘岳民与被告长兴县泗安镇三里亭村村民委员会关于建设工程施工合同纠纷一案，因原告潘岳民在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘岳民撤诉处理。审判员  殷浪二〇二〇年三月十八日法官助理孙宁书记员江文欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2380号申请执行人：闫金霞，女，1988年6月14日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙涛，男，1991你那2月4日出生，汉族，住青州市。申请执行人闫金霞与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的97956.00元。本院于2018年11月2日立案执行。1.本院于2018年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，除被执行人在审理阶段保全的房地产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2.本院于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.上述执行情况及信息，本院于2018年11月4日告知了申请执行人，申请执行人申请对被执行人孙涛名下位于雍和府小区南区7号楼1单元501室证号为（2016）青州市不动产权第0010741号（含储藏室一处）进行评估、拍卖。4.2019年11月25日，山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司出具了对上述房地产处置司法评估报告。5.2020年3月6日，申请执行人向本院申请，愿与被执行人自行协商解决，要求暂缓拍卖上述房地产，并申请该案终结执行。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁0781执2380号案件的执行。二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月九日书记员  祝介金
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执156号申请执行人：尚刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人尚刚与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初261号民事调解书发生效力，申请执行人尚刚于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人尚刚46505.9元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人尚刚释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执156号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执150号申请执行人：吴某某,女,汉族，1996年4月16日生。被执行人：刘某某,男，汉族,1992年10月22日生。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，向被执行人刘某某依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年3月2日申请执行人吴某某自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月四日书记员  梅世伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3715号申请执行人：张开伟。被执行人：朱振清。申请人张开伟与被执行人朱振清民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初5570号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：64897元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有1213.72元银行存款，本院已发放于你，其他零星数额较小的财产本院未予扣划，申请执行人同意。2、查明被执行人朱振清名下的房产权证号为2014-××2、2004-××3、2014-××6的三套房产，本案于2019年10月22日已依法查封，期限为三年。因这三套房屋为轮候查封，暂无权处置。到2022年10月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封房产。3、查明被执行人朱振清名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，期限为两年。本案于2029年11月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封车辆。4、经线下调查，被执行人名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1213.72元，已发放于申请执行人，本案债权尚余63683.28元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振清负有继续向申请执行人张开伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  郭岩鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更476号罪犯赵志军，男，1980年5月6日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2015年11月13日作出（2015）泽刑初字第229号刑事判决，认定被告人赵志军犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币80000元；违法所得，予以没收。宣判后，被告人赵志军不服，提出上诉。2015年12月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵志军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。该犯财产性判项已全部履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，河南省淮阳县司法局出具的（2019）淮社矫调评第477号《调查评估意见书》，认为罪犯赵志军具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵志军予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，1990年12月10日出生，北京紫洁立方医疗美容所职员，住河北省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人崔某因与被申请人李某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。崔某对李某的转账系用于偿还涉案1104号房屋的贷款。崔某与李某自2014年11月开始同居，自2014年7月起，崔某不间断的向李某转账，用于偿还901号房屋（已另案处理）的贷款，李某于2016年3月11日购买涉案1104号房屋后，崔某仍不间断的向李某转账用于偿还1104号房屋的贷款，总金额逾二十余万元。双方在交往后有结婚的意向，涉案房屋一开始也是准备用于结婚后使用，因此双方对共同购买房屋是有合意的。在一、二审中，李某也未提供证据证明上述大额转账用于了其他地方，二审判决未认定同居期间的财产共有是没有法律依据的。（二）李某在同居期间有殴打崔某的行为，具有严重过错。根据北京市公安局通州分局出局的《治安调解协议书》中“2018年8月7日7时许，崔某与李某发生纠纷后，李某将崔某打伤”的记载，足以证明在双方同居期间，李某有殴打崔某的行为。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认为本案应当排除《中华人民共和国婚姻法》第十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条关于“财产分割应当以照顾妇女、儿童以及无过错方的利益为原则”的适用，缺乏法律依据。本案中的财产分割应当对作为妇女、无过错方的崔某予以照顾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，崔某提出再审申请。本院经审查认为，李某以其个人名义购入了涉案1104号房屋。崔某主张该房屋权利，但并未举证证明双方对1104号房屋具有共同购置的合意，也未提交证据证明其对房屋首付款进行过出资。崔某主张其曾对1104号房屋进行过还贷，但李某对崔某提供的转账记录不予认可。因双方之间存在着不定期多次转账记录均未标明款项用于偿还1104号房屋的贷款，在无其他证据佐证的情况下，二审判决未采信崔某转账目的是用于偿还1104号房屋的贷款的主张，并无不当。崔某主张本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条，亦缺乏依据，二审判决适用法律正确。崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗