湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初23号 原告：杨井良，男。 委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 被告：杨勤，男。 被告：谭翠芬，女。 原告杨井良与被告杨勤、谭翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经原告杨井良申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初23号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井良及其委托诉讼代理人彭祥恩、被告杨勤、谭翠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金236800元，利息242705元（后续另计），两项合计479505元；二、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年5月29日两被告以办生物木粉厂为由，在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率2分。2015年1月2日，两被告又以木粉厂要扩大规模，增添机械设备为由，再次到原告处借款人民币200000元，双方约定月利率2分。期间，原告多次催讨，两被告陆续归还原告部分本金和利息，至起诉之日尚欠原告本金236800元，利息242705元，两项合计479505元。 被告杨勤、谭翠芬辩称：对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告杨勤、谭翠芬以在广东佛山南海区办厂加工生物木粉，向原告杨井良借款人民币现金50000元，每月利息1,500元，未约定还款期限。借条签订后，两被告从2014年6月29日-2015年10月29日共计支付原告杨井良利息17500元（其中2014年6月支付利息1,500元，其他月份支付利息1,000元），并于2017年5月24日偿还借款本金5,000元、2017年5月28日偿还借款本金5,000元、2018年2月10日偿还借款本金1,000元。此后，两被告既未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。2015年1月2日，两被告再次以生意周转需要资金为由向原告借款人民币200000元，并约定每月利息6,000元，未约定还款期限。借条签订后，经原、被告协商，将借款的利息更改为月利率2%，并将最初签订的月息3分的借条返还给两被告。借条签订后两被告从2015年1月2日-2015年9月共计支付原告利息32000元（200000元×2%×8月=32000元，以借款本金200000元为基数，月利率2%，共计8个月），并于2019年8月7日偿还借款本金2200元整。 另查明，被告杨勤与被告谭翠芬2011年6月23日在宜章县民政局办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谭翠芬对本案所涉借款知情并签字确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨勤、谭翠芬尚欠原告杨井良借款本金236800元（39000元+197800元），事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告杨勤、谭翠芬应向原告杨井良返还借款本金236800元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告最初借款时约定借款利率为月利率3%，后更改为月利率2%，且原告诉状中亦主张以月利率2%计算利息，本院对利息按月利率2%计算予以认可。被告杨勤提出2014年6月29日至2015年10月，该笔50000元借款均以月息三分支付利息，原告杨井良对此不予认可，被告杨勤也没有提交证据证明其主张，故对于被告主张2014年6月-2015年10月按月息三分支付50000元借款利息的主张，本院不予认可。被告杨勤、谭翠芬尚欠原告杨井良利息具体数额如下：一、50000元借款尚欠利息：2014年6月29日-2017年5月24日，两被告应付原告借款利息36000元（计算方式：3年×12月×50000元×2%，以借款本金50000元为基数，月利率为2%）；2017年5月29日-2018年2月10日，两被告应付原告利息7200元（计算方式：40,000元×2%×9月=7,200元，以40000元为基数，月利率为2%）；2018年2月11日-2019年11月5日，两被告应支付原告借款利息16380元（计算方式：39000元×2%×21月=16380元，以借款39,000元为基数，月利率为2%）。以上利息共计59580元，减去两被告已经支付的利息17500元，两被告尚欠原告利息42080元。二、200000元借款本金尚欠利息：2015年1月2日-2019年8月7日，两被告应支付原告利息216000元（计算方式：200000元×2%×54月=216000元，以借款本金200000元为基数，月利率2%）；2019年8月8日-2019年11月5日，两被告应支付原告利息11868元（计算方式：197800元×2%×3月=11868元，以借款本金197800元为基数，月利率为2%）。以上利息共计227868元，减去两被告已经支付的利息32000元，两被告尚应支付原告借款利息195868元。故被告杨勤、谭翠芬尚欠原告杨井良借款利息共计237948元（42080元+195868元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨勤、谭翠芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨井良借款本金236800元，并支付借款利息237948元（后续利息另计），共计474748元； 驳回原告杨井良的其他诉讼请求。 案件受理费4,246.5元（已减半），财产保全费2,920元，合计7,166.5元，由被告杨勤、谭翠芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。