wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初153号原告：河南某某农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某,男,汉族,1985年10月5日出生,住台前县。系公司员工。被告：吴某某,男,1965年6月6日出生,汉族,住河南省台前县。被告：吕某某,女,1959年1月6日出生,汉族,住河南省台前县。被告:吴某某,女,1990年12月11日出生,汉族,住河南省台前县。被告：李某某,男,1979年6月21日出生,汉族,住河南省台前县。被告:李某某,男,1981年6月5日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告吴某某、吕某某、吴某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人马某某，被告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某、吴某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月28日，被告吴某某、吕某某、吴某某以运输需资金为由，向我行下属单位吴坝支行申请借款本金16万元，月利率11.01‰，使用期限14个月，被告李某某、李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、责令被告吴某某、吕某某、吴某某立即还清借款本金16万元及利息罚息14772.08元（利息均从起息日始算至2019年8月12日），2019年8月12日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某某、李某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告吴某某辩称，没有意见。被告李某某辩称，没有意见。被告吕某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告吴某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告李某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告吴某某、吕某某、吴某某以运输为由向原告借款，双方约定借款金额为16万元，借款期限自2017年12月28日起至2019年2月28日止，月利率为11.01‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月28日，原告与被告吴某某、吕某某、吴某某签订了个人借款合同，同日，原告将16万元转入被告吴某某个人指定的账户中。2017年12月28日，原告与被告李某某签订了保证合同，被告李某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。同日，被告李某某向原告出具了担保函，自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2019年8月12日，被告吴某某、吕某某、吴某某尚欠原告借款本金16万元，利息及罚息14772.08元未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保函、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、利息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告吴某某、吕某某、吴某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告吴某某、吕某某、吴某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告吴某某、吕某某、吴某某偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李某某、李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李某某、李某某承担保证责任后有权向被告吴某某、吕某某、吴某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、吕某某、吴某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南某某农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息14772.08元，（利息、罚息计算至2019年8月12日，以后利息、罚息按月利率16.515‰计算，直至付清为止）；二、被告李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某某、李某某承担保证责任后有权向被告吴某某、吕某某、吴某某追偿。案件受理费1898元，由被告吴某某、吕某某、吴某某、李某某、李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十三日书记员  赵 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初181号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈小良，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省临颍县，居住地郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3058号起诉书指控被告人陈小良犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、乔苹苹出庭支持公诉，被告人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月11日21时12分许，被告人陈小良饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿小夏街由北向南行驶至连霍高速涵洞口附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：陈小良体内乙醇含量为126.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈小良的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，机动车交强险保险单，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明，现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人陈小良的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈小良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈小良对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈小良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈小良到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年三月二十五日书记员 张丹泓
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初79号原告：扶沟县中森木业有限公司，住所地：扶沟县包屯镇扶开公路西侧，统一社会信用代码：91411621MA3XDPAB5A。法定代表人：王圣杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王成，男，1960年6月12日出生，汉族，住扶沟县.被告：重庆德田建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，组织机构代码：MA5UA5CX8。法定代表人：罗民心，职务：经理。被告：唐小忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告扶沟县中森木业有限公司(以下简称中森木业公司)诉被告重庆德田建材有限公司（以下简称德田建材公司）、唐小忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中森木业公司委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告德田建材公司、唐小忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森木业公司提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款12万元逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事木材加工，二被告多次向原告购买货物，截止到2019年8月21日，二被告共欠原告货款12万元，经多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。德田建材公司、唐小忠未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1，对账单，2、购销合同，3，银行流水。证明目的：欠原告的货款是由被告德田建材公司、被告唐小忠与原告发生业务往来中共同所欠的。被告德田建材公司、唐小忠未提供证据。本院对原告提供的证据，证据1、2、3能够相互印证，证明了二被告购买原告加工的货物、经结算欠货款12万元未付的事实存在，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。本院经审理确认以下案件事实：中森木业公司从事木材收购、板材加工、销售业务，唐小忠以德田建材公司的名义多次购买中森木业公司加工的货物，期间唐小忠通过银行转账向中森木业公司陆续支付了部分货款，截止到2019年8月21日，经原被告结算，德田建材公司、唐小忠共欠中森木业公司货款12万元。德田建材公司向中森木业公司出具了对账单。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告德田建材公司、唐小忠购买原告中森木业公司加工的货物及经结算二被告尚欠原告货款12万元未付的事实，原告提供了相关有效证据加以证明，本院予以认定。二被告未履行给付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。对于被告唐小忠，虽然其在结算单上没有签名，但是原告提供的购销合同上是其本人签名，同时原告提供的银行流水显示在与原告业务往来中均是唐小忠使用其个人账户与原告进行结算，故可认定唐小忠为该公司的实际经营人，应当与被告德田建材公司一并视为合同的相对人，对该笔债务共同承担偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还货款12万元的诉请本院予以支持，原告诉请的逾期利息。原告提供的对账单上未显示支付利息，同时原告未提供计算依据，故对逾期利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆德田建材有限公司、唐小忠于判决生效后五日内偿还原告扶沟县中森木业有限公司货款12万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇二〇年三月二十七日书记员  张永强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执601号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人付兰锋,男,1971年9月12日出生,白族,住贵州省大方县。被执行人李燕,女,1971年7月11日出生,汉族,住贵州省大方县。被执行人付伟，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2505号民事判决书，于2020年3月17日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行付兰锋、李燕、付伟金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人付兰锋、李燕、付伟的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇二〇年三月二十六日书记员  张功允
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行审197号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局。 法定代表人田勇,局长。 被执行人于宝幸，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2020年3月18日向本院申请执行被执行人于宝幸行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人于宝幸直接负责的费县上冶镇兴都加油站需要配套建设的环境保护设施未经验收投入运营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。临沂市生态环境局费县分局于2019年7月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条“一般”程度的规定，作出费某罚字［2019］43号行政处罚决定书，决定对被执行人于宝幸作出如下处罚决定：1.罚款人民币50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2019年7月12日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人临沂市生态环境局费县分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的费环罚字［2019］43号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人临沂市生态环境局费县分局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行临沂市生态环境局费县分局费环罚字［2019］43号行政处罚决定书。 二、被申请执行人于宝幸应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币50000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1400元,由被执行人于宝幸负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈冠军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6100号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人冯年富，男，1965年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人唐永富，男，1970年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人唐文连，女，1972年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪喜军，男，1976年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行贷款本金490000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4975元，执行费8549元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪喜军浙Ｊ×××××号揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯年富作出罚款决定。同时已对被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，其没有异议。 综上，被执行人冯年富、唐永富、唐文连、洪喜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执172号 申请执行人：王发新，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省当涂县。 法定监护人：陶昌芳（系王发新妻子），汉族，1966年10月22日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王斌（系王发新、陶昌芳之子），男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：殷小珠，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王发新与被执行人殷小珠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷小珠未履行生效法律文书确定向申请执行人王发新给付赔偿款172607.4元及逾期利息的给付义务，亦未负担案件受理费1901元、申请执行费2518元。经查，被执行人殷小珠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人殷小珠银行存款177027元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨榕萍，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨榕萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91204号裁决书，已发生法律效力。因杨榕萍未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  周建华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初981号 原告：卢宝科，男，1968年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝科诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝科委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝科诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.19亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1963.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1963.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝科与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.19亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1963.5元（1.19亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1963.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝科与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1963.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以654.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝科与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝科土地租金1963.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以654.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 晓
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初261号原告:刘常才，男，1964年7月20日生，汉族。被告：赖毅，男，1989年7月23日生，汉族。原告刘常才与被告赖毅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日进行了公开开庭审理，原告刘常才到庭参加诉讼，被告赖毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘常才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（从2011年9月17日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款95000元，原告于当日支付给了被告现金95000元，并于当日立下借条一张，未约定偿还期限。2011年9月份至今，被告未向原告偿还任何本金及利息，也没有任何还款意向，且原告多次寻找被告索还借款，皆未能如愿。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赖毅未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月17日向原告借款95000元并向原告出具借条一张。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期时间及利息，因双方对利率及还款期限均未有约定，本院依法确定逾期时间为本案起诉之日，逾期利率为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖毅应于本判决生效之日起十五日内向原告刘常才归还借款95000元并支付利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘常才的其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告赖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月四日书记员  王丹萍
青海省互助土族自治县人民法院行政裁定书（2020）青0223行审1号申请执行人互助县人力资源和社会保障局。法定代表人郑某。被申请人黄某，住四川省资阳市。申请执行人互助县人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院申请强制执行互人社决字[2018]02号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明:申请执行人互助县人力资源和社会保障局认定被申请人黄某就互助县海洲国际广场综合楼主体工程与肖茜匀签订了《建筑工程劳务清包施工合同》，工程从2016年5月16日开始施工，到2017年6月竣工，总承包人黄某支付部分款项后，尚拖欠承包人肖茜匀工程款56.5985万元，其中农民工工资21.76万元。黄某以无资金来源等借口一直未支付款项给承包人肖茜匀。2018年1月17日申请执行人互助县人力资源和社会保障局到现场了解情况后给山东鲁杰建工集团青海分公司互助海洲国际广场综合楼总承包人黄某下达了劳动监察限期改正指令书（互人社监令字[2018]06号），限定7日内发放工人工资。黄某逾期未支付所拖欠的工人工资，造成拖欠6名农民工报酬21.76万元，其中张传玉：30000元，柳吉祥：94600元，柳豪：26000元，祁宝龙:5000元，李海鸥：30000元，柳昌强:32000元。山东鲁杰建工集团已将全部工程款支付给了被申请人黄某，但黄某逾期未支付。申请执行人互助县人力资源和社会保障局认定被申请人黄某拖欠工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条和第十二条、国办发（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，黄某应当负本案的全部责任。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）项之规定，于2018年9月27日作出了互人社决字[2018]02号行政处理决定书：一、在三十天内支付张传玉等六名农民工劳动报酬计21.76万元；二、按照应付金额50%的标准计算，向劳动者支付赔偿金计10.88万元。申请执行人互助县人力和社会保障局于2018年8月14日作出互人社监告字[2018]03号行政处罚（行政处理）事先告知书，于2018年9月27日作出了互人社决字[2018]02号行政处理决定书，并于2019年1月11日公告送达了互人社监告字[2018]03号行政处罚（行政处理）事先告知书和互人社决字[2018]02号行政处理决定书，于2019年4月2日向被申请人黄某公告送达了履行行政处理决定催告书。后申请执行人互助县人力资源和社会保障局于2019年5月10日向本院申请执行互人社决字[2018]02号行政处理决定书；经审查，申请执行人互助县人力资源和社会保障局向人民法院申请执行时因行政处理决定书尚未生效，故本院于2019年5月15日作出（2019）青0223行审4号行政裁定书，驳回申请执行人互助县人力资源和社会保障局对互人社决字[2018]02号行政处理决定书的强制执行申请。现申请人又以该行政处理决定书已生效为由，向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在限定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助县人力资源和社会保障局于2019年1月11日向被申请人黄某以公告方式送达了互人社决字[2018]02号行政处理决定书，该公告送达期限与2019年3月11日届满，虽被申请人黄某在法定期限内既未申请行政复议又未提出行政诉讼，申请执行人自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，即于2019年12月11日前申请人民法院强制执行，但申请执行人于2020年3月12日才向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定；行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在由管辖权的人民法院申请强制执行。但在本案中，申请执行人在该行政处理决定书生效前，向被申请人催告履行行政处理决定书，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助县人力和社会保障局对互人社决字[2018]02号行政处理决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于青海省海东市中级人民法院。审判长 朱学恩审判员 殷亨兰审判员 赵玉贤 二〇二〇年三月十六日书记员 华建伟附：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条[起诉期限]公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执265号申请执行人：钟某，1983年3月14日生，汉族，住崇义县。被执行人：廖某，女，1989年6月26日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人钟某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人廖某送达执行通知书，责令被执行人廖某限期履行生效法律文书决书所确定的义务，但被执行人廖某至今未履行，本院于2019年8月6日冻结了被执行人廖某在中国邮政储蓄银行崇义县中山路支行账号为62×××73的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人廖某在中国邮政储蓄银行崇义县中山路支行账号为62×××73账户存款人民币180152.93元。二、解除对被执行人廖某在中国邮政储蓄银行崇义县中山路支行账号为62×××73账户剩余存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年三月三十日书记员 李春晖
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执110号 申请执行人大名县卫生健康局 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人张彩红。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425行审6号行政裁定书，于2020年1月16日向被执行人张彩红发出执行通知书，责令被执行人张彩红履行义务，但被执行人张彩红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张彩红的银行存款4700元 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔凌志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  呼伟娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初471号原告：张银闪，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张银闪与被告俞峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：被告俞峰支付给原告张银闪劳务费76000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张银闪为被告俞峰提供油漆工作。2018年10月3日，经结算，被告尚欠原告劳务费86000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告支付了10000元给原告，对剩余欠款76000元至今未付。原告张银闪为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张银闪劳务费76000元，并支付该款自2020年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费850元（已减半），由被告俞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十三日代书记员  潘安倩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执889号申请执行人贺伯海，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行贺伯海申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初453号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特22号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：文浩，男，汉族，1996年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人文浩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  贾琳玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执921号 广州共创娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1153号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执921号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执76号之一 申请执行人：肖彩发，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人肖彩发依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1374号调解书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司向申请执行人偿还45800元。被执行人依法应承担本案执行费587元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。现未发现被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月18日通过录音电话告知了申请执行人肖彩发，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人肖彩发认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖彩发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 汪 超 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初483号原告：秦学顺，男，1949年12月23日生，汉族，住长春市宽城区凯旋街道永盛街委193组委托诉讼代理人：秦宏伟，男，1975年12月8日生，汉族，住长春市南关区曙光街道通化路委336组，系秦学顺之子。被告:张威宁，男，1963年11月1日，汉族，住长春市二道区吉林街道热电委15组。被告：金磊，女，1962年10月14日生，回族，住长春市二道区热电二区4栋5门109号原告秦学顺与被告张威宁、金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院立案受理后，原告秦学顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告秦学顺当即向本院提出撤诉申请，并书面提出不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦学顺撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年三月三十一日书记员 马萌萌
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1247号   原告：杨静，女，1970年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐市第二十三中学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被告：苗永英，女，1960年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：杨建中，男，1940年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：杨军校，男，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：杨洋，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆博乐市。原告杨静与被告苗永英、第三人杨建中、杨军校、杨洋共有纠纷一案，原告杨静于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   石婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初405号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该行资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑某某1，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县，系王宝财之妻。 被告：郑某，男，1989年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：路某，女，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。系郑某之妻。 被告：郑某某2，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1964年1月出生，汉族，住山东省武城县。系郑某某2之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郑某某1、郑某、路某、郑某某2、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告山东武城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费686元减半收取343元，财产保全费420元，由山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  田玉海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王敬敬 书记员王亚萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23426号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：**。 委托代理人：谢子锋，该公司职员。 被执行人：熊学松，男，1981年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与熊学松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1900号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款50336元及利息（自2018年5月23日起以50336元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人应负担案件受理费1250元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款3779.59元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23426号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺四，男，1974年6月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白俊全，男，1973年1月27日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。再审申请人贺四因与被申请人白俊全保证合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺四申请再审称，一、认定事实错误。原审认定，因董天河暂时无力偿还，经双方协商由担保人贺四承担其中款项40000元，此后贺四承担其中100000元的担保责任。这一认定错误。董天河是否欠白俊全186000元，申请人贺四并不知情，也未核实担保书是白俊全书写，胁迫申请人贺四所签。该担保书实际上还包含有白俊全让贺四分担董天河部分债务的事实，因此该担保书不仅有担保的内容，还有白俊全强迫申请人贺四分担债务的性质，既然是分担债务，白俊全在并未通知董天河并征得其同意的情况下，强迫贺四签订显然是违反法律规定。二、适用法律不当。白俊全胁迫贺四出具的担保协议应为无效协议。2016年6月18日，申请人出具担保书当日，白俊全也承认其有扣押申请人车辆的事实，申请人贺四也向公安机关报过警，这一事实足可以证实白俊全有胁迫的事实存在。董天河欠白俊全186000元的事实并不存在。当贺四提出否认主合同债务不存在的情况下，应由白俊全提供该合同存在的事实和证据，而原审将该举证责任推给了担保人贺四是完全错误。综上，申请人认为原审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。被申请人白俊全陈述意见称，协议由申请人签名，还有三个证人见证，足以证明真实性。原告已经还款1.2万元，可以认定原告认可这个协议，撤销协议期限超过法定期限，应予驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人贺四在2016年6月18日协议上的签名是真实的，其申请再审称主债务是虚假的，其在协议上签名系被胁迫的，但未提供证据证实，且未在法律规定的期限内行使撤销权，再结合其在协议签订后已履行了部分还款义务，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。贺四的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺四的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇二〇年三月十三日书记员  张 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1384号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：谭忠晓，男，1981年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：王霞，女，1980年2月11日出生，住威海市环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告谭忠晓、邵萍、王霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告未按照民事诉讼法的有关规定交纳案件受理费，对其起诉应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘燕菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5545号 原告：台州市仁爱塑料股份有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道新来桥村。 法定代表人：黄米樵，董事长。 委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩新顺置业有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道江口村江口街185号。 法定代表人：陆纬义，执行董事。 委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江泽商律师事务所实习律师。 本院在审理原告台州市仁爱塑料股份有限公司与被告台州市黄岩新顺置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市仁爱塑料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告台州市仁爱塑料股份有限公司负担。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1094号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。负责人：吴文莉。被执行人：阳升，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与阳升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4263号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：阳升于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63963.96元、利息（截至2019年4月26日为5961.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3515.16元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4391.87元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人阳升未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人阳升发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人阳升履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人阳升有可供执行财产；2020年2月26日，本院依法将被执行人阳升列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人阳升确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4263号《民事判决书》已发生法律效力，义务人阳升应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人阳升可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1094号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执616号 申请执行人侯利能 被执行人方鹏 本院在执行申请执行人侯利能与被执行人方鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人方鹏已自动履行全部案款5049元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初709号原告：胡平，男，汉族，1982年5月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何代芳，女，汉族，1967年3月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡平诉被告何代芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。胡平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，胡平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由胡平负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年三月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更439号罪犯胡克思，男，1981年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年5月28日作出（2015）崇刑二初字第051号刑事判决，认定被告人胡克思犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年4月29日止）。宣判后，被告人胡克思不服，提出上诉。2015年8月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年6月28日，本院以（2017）苏01刑更1854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡克思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡克思减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯胡克思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡克思在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡克思的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终122号 上诉人（原审被告）：徐奕林，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐永芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 上诉人徐奕林因与被上诉人齐永芳房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐奕林上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回齐永芳的全部诉讼请求；2.判令齐永芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：齐永芳对案涉房屋不再享有物权。青阳县人民政府基于公共利益，于2019年3月27日作出青政房征字[2019]1号文件，决定征收房屋，案涉房屋属于被征收范围。物权法第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故案涉房屋自2019年3月27日开始，不再属于齐永芳。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋被征收后，齐永芳仅有补偿请求权。本案中，青阳县人民政府征收公告规定的征收期限是截止到2019年5月31日。虽然一审查明至2019年10月30日，齐永芳尚未与征收部门签订征收补偿协议，但不能说明房屋属于齐永芳。征收部门应于2019年5月31日前作出征收补偿决定，就被征收房屋依法给予合理、公平的补偿。徐奕林与齐永芳之间的租赁合同于2019年3月27日终止。对于租赁合同双方当事人来说，征收行为产生的法律效果应相当于租赁物灭失产生的法律效果。征收行为在租赁合同法律关系上产生租赁期限到期而终止的法律效果。一审判决赋予出租方合同解除的选择权，与客观事实不符，且可能导致法律上的困境。徐奕林基于“先补偿、后搬迁”的原则继续占用承租房屋。案涉房屋被征收时，徐奕林是房屋的合法占有人，存在装饰装修损失、搬迁费损失、停产停业费损失等，获得补偿之前，有权继续占用房屋。综上，徐奕林搬迁与否，与齐永芳无关，不影响其主张征收补偿款。一审判决徐奕林将房屋返还给齐永芳错误。 齐永芳未提交答辩意见。 齐永芳向一审法院起诉请求：徐奕林立即将租赁房屋恢复原状返还给齐永芳。 一审法院认定事实：齐永芳自2013年开始，将位于。2013年8月，徐奕林从原经营户转让过来经营，至2014年4月停止经营，房屋交还齐永芳，后齐永芳将房屋装修进行改造作其他经营。2016年9月，齐永芳再次将房屋租赁给徐奕林经营浴室。双方签订租赁合同，合同约定租期为2016年9月5日至2019年9月4日，同时对租金、权利义务、违约责任等相关事项进行了约定。后徐奕林对房屋根据经营需要进行了部分装修，继续经营浴室，合同履行过程中双方未产生过矛盾。2019年3月，青阳县政府因城改工程项目，决定对该区域房屋进行征收，案涉房屋在此次征收范围内。征收决定于2019年3月27日公告。至2019年10月30日齐永芳未与征收单位签订补偿协议。2019年9月18日，齐永芳向徐奕林送达返还房屋通知书，要求返还房屋，徐奕林因相关补偿问题没有解决未返还房屋，齐永芳起诉要求徐奕林立即将租赁房屋恢复原状返还，并自2019年9月5日起，按日500元标准支付租金（延期损失），另支付违约金1万元整。案件一审审理过程中，齐永芳对支付租金（延期损失）和违约金的请求撤回。徐奕林认为在本次征收中，自己存在客观损失，齐永芳已与政府签订了补偿协议中涉及的部分补偿项目是自己的，部分项目中有自己的份额，遂提起反诉，要求齐永芳对补偿协议中属于徐奕林的部分支付给徐奕林，但在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费,一审法院裁定按撤诉处理。一审法院认为,当事人应全面履行合同义务。案涉房屋虽因政府征收决定生效，所有权转移至国家，但齐永芳在未与征收部门签订征收协议或县政府作出征收决定之前，仍对房屋有合法占有的权利，其在与征收部门签订征收协议或县政府作出征收决定后，还负有向征收部门交付房屋的义务。因此，徐奕林仍应在租赁期间届满后将租赁房屋返还给齐永芳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决:徐奕林于判决生效后三十日内将租赁的青阳县蓉城镇富阳河南段3-23号房屋返还给齐永芳。案件受理费80元，减半收取40元，由徐奕林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是齐永芳是否有权要求徐奕林返还案涉房屋。双方当事人于2016年9月5日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。齐永芳作为出租人，应当按照合同约定将租赁物交付承租人徐奕林，并在租赁期间即2016年9月5日至2019年9月4日期间保持租赁物符合约定的用途。青阳县人民政府虽然于2019年3月27日发出征收公告，对案涉房屋所属区域内房屋进行征收，但至合同履行期届满前，齐永芳未与征收单位签订补偿协议，未将房屋交付给征收部门，房屋仍由徐奕林经营使用。齐永芳按约履行了自己的合同义务。合同期满，徐奕林作为承租人，应承担返还租赁物的义务，故齐永芳有权要求徐奕林返还房屋。 综上所述，徐奕林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由徐奕林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年三月十九日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终268号上诉人（原审原告）：刘文恩，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村二社133号。被上诉人（原审被告）：赵和信，男，1963年11月16日出生，汉族，永靖县自然资源局干部，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路253栋二单元4楼右室。上诉人刘文恩因与被上诉人赵和信民间借贷纠纷一案，经永靖县人民法院审理，原审原告刘文恩不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。上诉人刘文恩上诉请求：依法撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初1887号民事裁定。主张的主要事实和理由：一、一审法院审理查明的事实不清、采纳证据不足。上诉人未开设赌场，上诉人给被上诉人借钱系用于被上诉人承包工程，与赌博无关；且被上诉人一审中仅提供了证人的书面证言，证人未到庭作证，证人证言存在伪证情况。二、一审法院混淆了民事纠纷和经济犯罪的概念。上诉人与被上诉人之间系民间借贷，被上诉人的赌博行为不影响上诉人的债权及民事法律关系。被上诉人赵和信未作答辩。刘文恩向一审法院起诉请求：1.被告赵和信偿还原告借款49000元；2.诉讼费用由被告赵和信负担。赵和信一审中辩称：本案所诉借款不属实，原告刘文恩开设赌场，被告在原告刘文恩的赌场玩牌，赢的话原告刘文恩会按利率抽钱，被告的钱输完之后再跟原告刘文恩借钱，这几年综合欠了49000元。这些钱全部都是赌债。一审法院经审理认定的事实：2009年下半年至2013年10月，被告赵和信为参与赌博，先后从原告刘文恩处借款49000元，并于2013年10月5日向原告刘文恩出具借条一份，借条载明：“今借刘文恩人民币肆万玖仟元整。小写49000元。借款人：赵和信2013.10.5日”。一审法院认为：被告赵和信对原告刘文恩提供的借条无异议，但抗辩该借款是其与原告刘文恩自2009年起至2013年10月止一起玩赌博所欠的债务。对此被告赵和信提供了证人证言。鉴于本案存在赌博犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘文恩的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中被上诉人赵和信在一审中辩称借款系从上诉人刘文恩开设的赌场参与赌博而产生的债务。结合上述相关规定，一审法院以该民间借贷纠纷涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送永靖县公安局，符合相关规定和案件审理需要。综上所述，上诉人刘文恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  杨灵珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初208号原告：孙琳玲，女，1992年7月7日出生，汉族，天津市迪普北方汽车贸易有限公司销售，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津华中医学美容专科有限公司，住所地天津市河东区新开路31号。法定代表人：江新华，院长。委托诉讼代理人：张毓琦，该单位行政院长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告孙琳玲与被告天津华中医学美容专科有限公司（以下简称华中公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琳玲的委托诉讼代理人秦承林、被告华中公司的委托诉讼代理人张毓琦、王淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告手术费58096元；2.判令被告赔偿原告输液费1050元；3.赔偿原告检查和诊疗费300元；4.赔偿原告误工费10000元；5.赔偿原告交通费194元；6.赔偿原告保留追索后续修复治疗费用的权利；7.本案诉讼费由被告承担。变更为原告放弃第二、四、五、六项诉讼请求，增加一项诉讼请求鉴定费用7000元由被告承担。事实和理由：2019年3月原告前往被告处问诊后，同意被告为其实施鼻综合隆鼻术。2019年3月3日原告向被告预付手术费58096元，同年3月8日被告为原告实施手术，术后被告仅安排原告住院观察一天，即令原告自行联系诊所输液。后原告发现鼻梁偏斜明显，严重影响面部美观，不得已向第三方医院问诊，得知需要通过二次手术取出鼻内填充物，后续接受第三次手术才能修复鼻梁。原告认为被告的诊疗行为存在过错，给原告造成严重损害，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。华中医院辩称，被告在术前对原告进行了常规的检查认为其适合进行鼻部手术而且按照操作规范向原告告知了手术的风险以及并发症发生的可能，原告对被告的告知均无异议而且签字予以认可。术中被告按照操作规范诊疗规程执行，只是在手术后近四个月原告方才告知被告其鼻部出现异样。被告在整个诊治过程中不存在过错，因此原告自认鼻部歪斜属于并发症的原因与被告诊治过程无关，原告提出诉请无任何事实和法律依据，被告不应当承担任何赔偿责任。手术创口有修复过程，同时假体植入导入机体的排异反应所以才可能出现手术并发症，但并发症存在不可控性作为医疗机构，我方已经在操作规范进行操作，因此术后并没出现原告现在提出的歪斜，而是恢复期出现。但3月8日术后至7月原告找到医院称发现并发症，这是不可控制的。同时原告也提出了自行到其他医院针对手术并发症出现的情况进行诊疗，但并未看到诊疗记录，无法证明是由被告手术造成的。本院经审理认定事实如下：2019年3月孙琳玲向华中公司预付了手术费58096元。2019年3月8日华中公司为孙琳玲实施了鼻综合隆鼻术，孙琳玲于2019年3月9日离院。后孙琳玲因鼻部歪斜至华中公司就诊，华中公司称会诊后告知孙琳玲待六个月恢复期后再行调整。庭审前经孙琳玲申请本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对于诊疗行为是否存在过错以及参与度进行鉴定，该中心作出总医院[2019]临床鉴字第293号法医学医疗损害因果关系鉴定意见书，载明：1.天津河东华中医学美容专科门诊部手术治疗过程中无过错，不构成医疗损害。2.天津河东华中医学美容专科门诊部对孙琳玲出现的手术并发症存在因果关系，参与度为次要作用。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，本案争议焦点为华中公司在整个诊疗过程中是否存在过错。根据鉴定意见书显示华中公司在手术治疗过程中并无过错。孙琳玲出现鼻部偏斜系由于需要在患者具体部位行手术创口，并对自身血管、神经、软组织造成创损，同时假体植入导致机体的排异反应等是术后并发症的主要原因。华中公司作为专业美容机构应当知道术后并发症的风险机率，但仅术前履行告知义务及并发症后会诊是不够的，鉴定意见载明华中公司未主动实施补救措施，未提供防范可控制并发症的措施和方法，因此华中公司提供的医疗手术虽无过错但存在术后服务的瑕疵，应当退还部分医疗费用。根据鉴定机构意见，华中公司对于并发症的出现参与度为次要作用，故本院酌定被告退还医疗费11000元。对于原告主张其他医院的问诊费用，由于其未提供病历记录及其他书面记载，无法显示该笔费用与隆鼻修复有关，对此本院不予支持。对于鉴定费用，由于华中公司的医疗服务确实存在瑕疵致诉讼产生，故其应当负担本次鉴定费用。综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津华中医学美容专科有限公司给付原告孙琳玲医疗费11000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津华中医学美容专科有限公司给付原告孙琳玲鉴定费7000元；三、驳回原告孙琳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告孙琳玲负担100元，被告天津华中医学美容专科有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1533号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：邵彩莲，女，1980年6月6日，汉族，住河北省正定县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人邵彩莲信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、邵彩莲的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，不应认定为恶意透支；二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回中信银行信用卡石家庄分中心起诉，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、判令邵彩莲支付信用卡欠款本金64,683.63元、零售利息1,422.96元、分期手续费3,702.39元、违约金1,251.04元，合计71,060.02元（截止至2018年7月12日），以上所主张的费用按《信用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令邵彩莲负担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：邵彩莲从中信银行信用卡石家庄中心办理信用卡后，透支金额已超过50,000元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催要至今未还款，邵彩莲的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。 本院认为：邵彩莲透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，邵彩莲的行为存在犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执672号申请执行人：铁西区长滩镇前余村村民委员会，住所地铁西区长滩镇前余村。被执行人：王孝忱，男性，1952年04月12出生，其他，住铁西区。申请执行人铁西区长滩镇前余村村民委员会与被执行人王孝忱合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告辽中县长滩镇前余村民委员会与被告王孝忱之间的农村土地承包合同；二、被告王孝忱将其经营的位于辽中县长滩镇前余村破窑地68.87亩承包地上的地上物于本判决发生法律效力之日起90日内自行拆除并将上述承包地返还原告辽中县长滩镇前余村民委员会；三、被告王孝忱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽中县长滩镇前余村民委员会承包费75，509元（2008年1月1日至2015年12月31日）；四、驳回原告辽中县长滩镇前余村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告辽中县长滩镇前余村民委员会承担101元、被告王孝忱承担1699元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执672号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十日书记员  赵 博
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初77号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人吴兵，男，1977年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2000年1月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日12时许，杨某某电话联系被告人吴兵购买毒品。12时50分许，吴兵在杨某某位于重庆市南川城区XX小区X幢X单元X-X号的家里，以200元的价格贩卖2小包冰毒和2颗麻古给杨某某，交易完成后吴兵和杨某某被民警抓获。民警从吴兵处扣押毒资200元、冰毒5小包(净重0.31克)；从杨某某家里扣押冰毒2小包(净重0.13克)和麻古2颗(净重0.2克)。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴兵的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人吴兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯贩卖毒品罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起，折抵先行羁押的1日，至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的毒资200元上缴国库；没收扣押在案的毒品由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 橙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6889号原告杨羽，女，1978年11月23日生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人贺远，河南葛天律师事务所律师。被告古红丽，女，1981年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告杨羽诉被告古红丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨羽撤回起诉。本案受理费4579.6元减半收取2289.8元由原告负担。审判长  许国辉审判员  尚华雷审判员  岳东智二〇二〇年三月十一日书记员  李 哲
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫01417行审44号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人赵自花，女，1983年3月27日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵自花未经审批占地1489.81平方米建房做幼儿园操场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人赵自花作出内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限赵自花在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款34328.82元。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人赵自花送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月17日向被执行人赵自花送达了催告书，被执行人赵自花在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限赵自花在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第141号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费414元，由被执行人赵自花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  张利勇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初117号原告：彭道维，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：黑龙江省华龙建设有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县双河乡硝水坝村1组81号，统一社会信用代码91500229MA5XEDNM4N。负责人：石晶，该公司经理。委托诉讼代理人：唐兆洲（该公司员工），男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告彭道维与被告黑龙江省华龙建设有限公司城口分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭道维撤回起诉。案件受理费减半收取4470元，由原告彭道维负担。审 判 员  贾 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保117号申请人:李维杰。被申请人：杨金山。被申请人：刘星。李维杰与杨金山、刘星民间借贷纠纷一案，李维杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金山、刘星银行存款381600元或查封其相应价值的财产,申请人李维杰以紫金财产保险股份有限公司山东分公司责任限额381600元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金山、刘星银行存款381600元或查封其相应价值的财产。案件申请费2428元，由申请人李维杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年三月十二日书记员  孟胜男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1536号原告:崔国瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人:许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告:要永成，男，1962年4月24日出生，汉族，住天津市南开区，被告:林航，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道陈孟圈188号，统一社会信用代码：9137011235345864X0。负责人：刘宝凯。原告崔国瑞与被告要永成、林航、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告崔国瑞向本院提撤诉申请。本院认为，原告崔国瑞自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国瑞撤诉。案件受理费400元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  于金勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初342号 原告：曾庆年，男，1995年8月9日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：**，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：潘月蓉，女，1992年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告曾庆年诉被告潘月蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆年委托诉讼代理人**，被告潘月蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆年向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告返还46000元。2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系网友关系，双方于2016年12月21日来到南京新街口德基广场，被告用原告的银行卡在德基广场购买了三个名牌包和一个包挂饰，一共价值46000元，后被告将原告微信拉黑，不再接听其电话。原告于2016年12月23日到南京新街口派出所报警，民警联系被告，被告拒不返还，并称让原告去法院诉讼。无奈原告只能诉到贵院，请求法院判如所请。 潘月蓉答辩，其和原告是2013年在网上认识的。2016年第一次在南京见面，当时是原告主动到德基广场给其买了一个包价值17000元，这个包是原告主动要送其的礼物。第二次见面是2016年圣诞节前，包是圣诞节的礼物。原告在诉状称我用他的银行购买包与事实不符。原告的银行卡一直是原告手中持有，我未从刷过原告的银行卡。后来原告给我打电话，我说把东西还给原告，但原告说要东西没有用，让我给他钱，我没有同意。后来原告说不会放过我，我才把他拉黑的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曾庆年提交的接处警工作登记表、银行交易明细的真实性予以认可；对潘月蓉提交的销售凭证、销售发票及POSE机打印件的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:南京市公安局玄武分局新街口派出所出具《接处警工作登记表》载明：2016年12月23日11时01发37秒，新街口德基，前天和女朋友逛街，购物。现在对方找不到了，怀疑被骗5万元。民警张某某电话与报警人联系，建议其来所详细说明情况。后报警人曾庆年来所，经了解，曾庆年给潘月蓉在德基广场购买了三个名牌包和一个包挂饰，一共价值46000元。后潘月蓉离开后，将曾庆年微信拉黑，后曾庆年来报警，民警经了解情况，电话告知潘月蓉让其妥善处理此事，潘月蓉称如果有什么异议，让曾庆年去法院起诉。 本院认为：本案争议焦点：潘月蓉是否构成不当得利。从本案的法庭调查来看，曾庆年报警时称潘月蓉为其女友，结合购包的刷卡签名均为曾庆年亲自操作，上述事实可证实曾庆年为潘月蓉购包的行为是其自愿行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，曾庆年提供的证据，不足以证明潘月蓉获得价值46000元包系不当得利。因此，对曾庆年要求潘月蓉返还46000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回曾庆年的诉讼请求。 本案诉讼费用950元减半收取475元，由曾庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初41号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人伊浩东，男，汉族，1995年8月27日出生，小学文化，无业，住河南省宜阳县。2014年7月18日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十日。2015年7月8日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年4月24日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因在刑罚执行期间发现漏罪，2017年12月12日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；2018年5月30日刑满释放。2019年10月7日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，2019年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。2019年11月4日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市西工区人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人张红艳、赵亚萍（实习），洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人伊浩东犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、李真出庭支持公诉，被告人伊浩东及其辩护人张红艳、赵亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月7日下午16时许，在洛阳市西工区新都汇一楼广场篮球场，被告人伊浩东趁被害人贾某打球之际，将贾某放在篮球架墩子上的背包侧兜的手机盗走，当场被人发现后逃跑，后在其逃至中州路电子商场四楼时被抓获，被告人伊浩东随后将所偷手机交还给被害人。经鉴定，伊浩东盗窃的手机价格为人民币壹仟叁佰捌拾玖元整（RMB1389.00元）。公诉机关认为，被告人伊浩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究被告人伊浩东的刑事责任。被告人伊浩东在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人伊浩东自愿认罪认罚，建议对被告人伊浩东判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伊浩东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人伊浩东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，被告人伊浩东所涉金额较小，犯罪情节轻微，且赃物已经退赔，被告人伊浩东犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年10月7日下午16时许，在洛阳市西工区新都汇一楼广场篮球场，被告人伊浩东趁被害人贾某打球之际，将贾某放在篮球架墩子上的背包侧兜的手机盗走，后被抓获，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为1389元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人伊浩东的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其看到广场中间在举办篮球比赛，篮球架后面的墩子上放着几个背包，其就趁没人注意的时候把其中一个背包外侧边兜里的手机盗走，后被抓获的事实。2、被害人贾某的报案材料及陈述，证实了上述查明的时间、地点，其在打篮球时将黑色背包放在篮球架下面，手机在背包侧兜，半小时后其发现手机被盗，后手机被追回的事实。3、到案经过、证人证言、监控视频截图、被盗手机照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人伊浩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊浩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伊浩东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伊浩东认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人伊浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月22日起至2020年4月6日止，先期羁押的15天已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨静静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2045号申请执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。被执行人：李旭东，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人易开成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4692号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人合伙投资款450000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4094元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月23日就本案尚未支付的合伙投资款450000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息自愿达成以20万元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人易开成同意被执行人李旭东于2020年3月27日当日支付2万元，并在2020年12月30日前支付3万元，从2021年起每年支付2万元直至将剩余款项一并付清；二、如被执行人李旭东按照上述和解协议履行，申请执行人易开成同意放弃其余本金及利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人易开成同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1157号罪犯陈凯，男，1972年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，大学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年4月20日作出(2016)辽1303刑初第66号刑事判决，以被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，罚金50万元，退赔167万元，刑期自2015年9月22月起至2026年9月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  王文彦审判员  左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 芳书记员  朱城林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终25号上诉人（原审原告）：昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人昆明德沃经贸有限公司（简称德沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人德沃公司的委托诉讼代理人苏秋琳、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德沃公司。2.申请号：30073784。3.申请日期：2018年4月7日。4.标志：5.指定使用服务（第40类，类似群4003-4004；4007-4008；4010-4011；4013-4014）：纺织品精加工；木器制作；烧制陶器等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897580。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第40类，类似群4001；4003；4005；4008-4014）：打磨；纺织品精加工；书籍装订等。三、被诉决定：商评字[2019]第185046号《关于第30073784号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，德沃公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：德沃公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审查予以确认。诉争商标为“茶马古道”，引证商标显著识别文字为“都江灌县茶马古道”，诉争商标包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似标志。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回德沃公司的诉讼请求。德沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义上区别明显，相关公众隔离对比状态下施以一般注意力即可区分，不构成近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，为保护德沃公司的合法权益，请求法院待引证商标的撤销决定作出后再审查此案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于连续三年不使用撤销审查程序中。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。德沃公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“茶马古道”构成。引证商标由中文文字“都江灌县茶马古道”及对应拼音“DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”构成，中文文字“都江灌县茶马古道”为显著识别部分之一。诉争商标完整包含于引证商标的其显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。德沃公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至二审审理终结，德沃公司并未提交关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。德沃公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对德沃公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明德沃经贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保10号 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海联大厦第八层。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：吴洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住住连云港市海州区。 被申请人：吴江，男，1986年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：吴成祥。 被申请人：葛昕，女，1991年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：江希平，女，1962年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：葛军，男，1962年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：嵇军玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西侧、公园南路南侧。 法定代表人：吴成祥，该公司总经理。 申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洋、吴江、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司名下银行存款或其他等价值财产予以查封冻结，保全标的300万元。担保人江苏新海连发展集团有限公司以其所有的位于连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第00***2号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***7号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对担保人江苏新海连发展集团有限公司所有的连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第00***2号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00***7号]房产予以查封，期限三年，届满日为2023年3月25日。 二、对被申请人吴洋、吴江、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产予以查封或冻结，银行存款冻结期限一年，届满日为2021年3月25日，不动产查封期限三年，届满日为2023年3月25日。 案件申请费5000元，申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。