山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初79号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：孙元刚，男，1974年1月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。系该单位职工。委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。系该单位职工。被告：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。法定代表人：王泽东，执行董事兼经理。被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。统一社会信用代码：91370321164418059Y。法定代表人：赵立焕，执行董事兼经理。被告：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。法定代表人：金韩尔，董事长。被告：山东贵和纸业集团有限公司。住所地：桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。法定代表人：刘钰，董事长。被告：淄博金泽钢构有限公司。住所地：桓台县唐山镇后许村。统一社会信用代码：91370321559947860Q。法定代表人：宋翠玲，执行董事兼总经理。被告：张启发，男，1969年8月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）、山东聚鑫化工有限公司（以下简称山东聚鑫公司）、山东江辰时装有限公司（以下简称山东江辰公司）、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称山东贵和公司）、淄博金泽钢构有限公司（以下简称淄博金泽公司）、张启发、李玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙元刚、周淑红到庭参加诉讼。被告山东锦昊公司、山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东锦昊公司偿还原告桓台农商行借款本金3999000元，利息187279.34元，及自2018年12月21日起至借款实际还清之日利息；2、请求依法判令被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费等由各被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告桓台农商行与被告山东锦昊公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东锦昊公司向原告桓台农商行借款4000000元。借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日。同日，被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋与原告桓台农商行签订《保证合同》，为被告山东锦昊公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东锦昊公司未能按期偿还借款本息，被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋也未履行担保责任。被告山东锦昊公司未作答辩。被告山东聚鑫公司未作答辩。被告山东江辰公司未作答辩。被告山东贵和公司未作答辩。被告淄博金泽公司未作答辩。被告张启发未作答辩。被告李玉栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告桓台农商行（贷款人）与被告山东锦昊公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为4000000元，期限自2016年1月29日至2017年1月27日。借款用途为购纸。同日，被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、张启发、李玉栋及案外人山东万吉塑胶有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告桓台农商行按约向被告山东锦昊公司发放了借款。借款到期后，被告山东锦昊公司无力偿还借款本金，便与原告桓台农商行协商借新还旧事宜。2017年4月7日，原告桓台农商行与被告山东锦昊公司再次签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为4000000元，期限自2017年4月7日至2018年4月6日。借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。2018年4月6日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告桓台农商行（债权人）与被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋（保证人）签订《保证合同》一份。合同约定，保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人山东锦昊公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为4000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月20日，原告桓台农商行曾分别向被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋发出《担保人通知书》各一份，将被告山东锦昊公司申请办理借新还旧事宜告知被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋。被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋分别在该担保人通知书上盖章、签字确认。2017年4月7日，被告山东锦昊公司向原告桓台农商行偿还借款本金1000元。原告桓台农商行实际向被告山东锦昊公司发放贷款3999000元。被告山东锦昊公司用该笔借款偿还了其于2016年1月29日的借款。庭审中，原告桓台农商行主张：借款到期后，被告山东锦昊公司未偿还借款本金，利息支付至2018年4月6日。截至2018年12月20日，被告山东锦昊公司尚欠借款本金3999000元、利息187279.34元（正常利息187003.24元、复利276.10元）未支付。此外，原告桓台农商行还诉求支付自2018年12月21日至款项实际付清之日的利息，按借款合同约定的利率计算。以上事实，由原告桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书予以证明。被告山东锦昊公司、山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告桓台农商行提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，原告桓台农商行与被告山东锦昊公司签订的流动资金借款合同、与被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋签订的保证合同、担保人通知书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告山东锦昊公司，履行了合同义务。被告山东锦昊公司收到贷款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告山东锦昊公司偿还借款本金3999000元、支付截止2018年12月20日利息187279.34元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告山东锦昊公司支付自2018年12月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，应当予以支持，但应以实际欠付本金为基数予以计算。被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋作为被告山东锦昊公司借款合同的保证人，自愿为被告山东锦昊公司的借款提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋对被告山东锦昊公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告山东聚鑫公司、山东江辰公司、山东贵和公司、淄博金泽公司、张启发、李玉栋承担保证责任后，有权向被告山东锦昊公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3999000元、截止2018年12月20日的利息187279.34元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款实际给付之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东聚鑫化工有限公司、山东江辰时装有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、淄博金泽钢构有限公司、张启发、李玉栋对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东聚鑫化工有限公司、山东江辰时装有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、淄博金泽钢构有限公司、张启发、李玉栋承担保证责任后，有权向被告山东锦昊新型装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40290元，由被告山东锦昊新型装饰材料有限公司负担；被告山东聚鑫化工有限公司、山东江辰时装有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、淄博金泽钢构有限公司、张启发、李玉栋承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年三月二十四日法官助理张蔷书记员张旭