wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初28号 原告：孙中伟，男，1979年8月10日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：潘宝吉，女，1977年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告孙中伟与被告潘宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告孙中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宝吉偿还其借款本金人民币10000元；2.判令被告按照年利6％支付利息24500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月10日向被告转租房屋，由于被告欠房东杨邦秀房租10000元，于同年8月14日向原告借款10000元用于归还杨邦秀，并向原告出具《借条》一份。现因原告急需用钱，经多次向富源被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告曾于2017年9月7日向本院提起诉讼，因无法查找到被告潘宝吉而撤回起诉；现本院根据原告提供的被告住址信息和联系方式，仍无法查找到被告进行送达，也不能确定被告的具体住址，且原告未能进一步提供被告的准确住址及联系方式，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙中伟的起诉。 案件受理费人民币662元，退还原告孙中伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年三月十三日 书记员  文春芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特16号申请人：杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区8幢222室。负责人：曹晓平。被申请人：王永亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住山西省原平市。申请人杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司与被申请人王永亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司于2020年3月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州城赋信息技术有限公司苏州工业园区分公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1612号 原告：周红珠，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告周红珠与被告庄丽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告庄丽君于2015年6月14日向原告周红珠借款30000元，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽君在本判决生效之日起十日内偿还给原告周红珠借款本金30000元，并支付自2020年3月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告庄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 应泽宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终592号上诉人（原审被告）：孙桂金，男，1959年2月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：陈荣花，女，1963年5月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审第三人）：孙勇，男，1989年1月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1984年11月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人孙桂金、陈荣花、孙勇因与被上诉人吕亮撤销权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，吕亮于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，吕亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13917号民事判决；二、准许吕亮撤回起诉；一审案件受理费1150元，由吕亮负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙桂金、陈荣花、孙勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初37号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈铁生，男，1983年11月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月30日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈铁生犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人陈铁生及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月26日23时许，被告人陈铁生与赵会胜（在逃）预谋后，持刀和绳索等作案工具来到郏县茨芭镇庞庄村王某家中，试图将王某及王某妻子捆绑后抢走耕牛。在捆绑的过程中，王某因挣扎被刀刃划伤手部和眼部，最终王某夫妇被陈铁生、赵会胜捆绑至屋内，陈铁生、赵会胜将王某院内的黄色耕牛抢走。后二人将耕牛卖得人民币7000元，陈铁生分获人民币3500元。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。经郏县价格认证中心认定，上述被抢的耕牛价值人民币7800元。案发后，被抢耕牛已追回并发还被害人。案发后，被告人陈铁生配合家属赔偿被害人王某经济损失共计500元（已履行），王某对陈铁生的行为表示谅解。另查明，被告人陈铁生于2019年10月30日主动到郏县公安局刑事警察大队二中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈铁生的供述，被害人王某的陈述，证人谢朝军、金某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第087号价格认定结论书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]239号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及损伤照片，扣押及发还物品清单，户籍证明、前科证明、到案经过等证据，另有本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人陈铁生的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈铁生有期徒刑八年至十年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈铁生及其辩护人均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人另提出，陈铁生无前科，认罪态度好，主动投案，且已退赃和赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈铁生伙同赵会胜以非法占有为目的，持凶器进入被害人家中，采用捆绑、封口等暴力手段抢劫他人财物，侵犯了他人的人身权利和公私财产所有权，其行为已构成抢劫罪。鉴于案发后，陈铁生能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚或减轻处罚；另陈铁生所抢赃物已退还被害人，又配合家属主动赔偿被害人，得到被害人谅解，对其亦可从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈铁生减轻处罚。故被告人陈铁生的辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以抢劫罪追究被告人陈铁生刑事责任，同时认为在共同犯罪中，陈铁生起主要作用，系主犯的意见正确，所提量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈铁生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月30日起至2028年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人陈铁生所获赃款人民币3500元，予以追缴。（违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年三月三十日书 记 员  王艺翾《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执72号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈正友，男，1965年1月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈善良，男，1969年3月10日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈正友、陈善良开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1196号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈善良应缴纳罚金90000元，被执行人陈正友应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈正友、陈善良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈正友、陈善良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈正友、陈善良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈善良坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈正友坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈正友、陈善良未报告财产，本院已对被执行人陈正友、陈善良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈正友、陈善良暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执72号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  潘勤刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3589号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，职务总经理。被执行人：赵小波。被执行人：陶丽。申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人陶丽、赵小波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陶丽、赵小波向申请人偿还赔偿款54756.64元、保险费4478.98及违约金15401元。并承担案件受理费1463元、执行费1041元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，其无存款、车辆及房产。本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77140.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十六日书记员 周      联      杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初109号 原告：赵红梅，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：曹兴智，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 原告赵红梅与被告曹兴智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵红梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵红梅撤诉。 案件受理费87.6元，减半收取43.8元，由原告赵红梅负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙贵兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更202号罪犯宋中国，男，1980年2月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人宋中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年9月29日以（2014）二中刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月18日以（2016）津02刑更第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年05月12日起至2020年10月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋中国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋中国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋中国符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋中国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋中国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋中国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初480号 原告：黄健，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：黄明，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄健与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告黄健于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健撤诉。 案件受理费减半收取为108元，由原告黄健负担。 审判员  廖传英 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘梦月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终677号 上诉人(原审被告)：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成北路162号地王财富中心5楼。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师，系陈明燕丈夫。 被上诉人（原审原告）：谢有校，男，1981年9月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被上诉人陈明燕、谢有校商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人曹世享，被上诉人的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣辉公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2460号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、荣辉公司在施工期间遭遇了暴雨、大暴雨、台风等恶劣天气，而在双方签订合同前的历史数据没有那么多，台风强度也没有那么大，上诉人预测不到这些异常天气情形，该情况应属不可抗力。二、桂平市政府相关部门因高考、创建特色旅游县等原因下文要求荣辉公司停止施工若干天数，政府行为也应属于不可抗力的一种。三、项目工地东侧高压线存在巨大安全隐患，及因案外人陈满红等人堵塞工地门口、强行断电、剪断电缆等，导致停工，该情况应属于荣辉公司逾期交房的正当理由。四、荣辉公司账号被法院错误查封，致建设资金严重不足，应考虑给予适当延期交房。综上，荣辉公司在建设期间共有468天因上述各种不可抗力的情形导致无法施工，应当在计算延期交房的时间中扣除该468天。 陈明燕、谢有校答辩称，荣辉公司提出逾期交房的理由不成立，造成逾期交房是荣辉公司自身原因造成。如果荣辉公司认为由其他原因造成，可以向影响其施工的人追偿，不应将风险嫁接到被上诉人一方。请求维持一审判决。 陈明燕、谢有校向一审法院起诉请求：判令荣辉公司支付逾期交房违约金27694.65元给陈明燕、谢有校。 一审法院认定事实：2017年1月6日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的1幢1单元第11层1-1103号房出售给原告，房价款为369262元。被告应于2017年12月31日前，将已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付原告使用。除不可抗力外，被告未能按约定的时间和条件交付房屋给原告，逾期超过30日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告。被告于2019年1月10日向原告发出交房通知，随后交付涉案商品房给原告。 一审法院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同，意思真实且没有违反法律及行政法规等强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定交付时间为2017年12月31日前，被告于2019年1月10日才向原告发出交房通知并将涉案商品房交付给原告，应支付逾期交房违约金27694.65元给原告（以购房款369262元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月10日止，按日万分之二计付违约金）。 关于合同履行期间出现的暴雨、大暴雨、台风天气，均属于现在气象技术可以预测的，且上述天气现象在桂平市每年均有发生，并不属于桂平异常天气的情形，被告应根据桂平市的自然条件，在签订合同时合理预见可能存在的因天气原因造成停工的情形，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。被告辩称施工项目处于桂平市市中心造成施工困难，因政府通知需停工及工人请假多造成误工等，可以据此顺延交房，无合同依据。综上，一审判决：被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金27694.65元给原告陈明燕、谢有校。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于荣辉公司逾期交房的时间及违约责任如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，荣辉公司提出施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等不可抗力情形，应在其延期交房的时间中扣除468天的主张。但上述情形均属荣辉公司在订立合同时可以预见或在施工过程中可以克服的情形。对于天气及政府等原因的停工时间，荣辉公司可以通过预留合理时间，合理安排工期等措施，减少、克服该情形对时间的影响，达到按时交付房屋的目的。对于案外人的阻挠，荣辉公司可以在事后向侵权人追偿损失。因此，荣辉公司主张的上述情形并不属不可抗力情形，本院依法不予采信。一审法院计算荣辉公司的逾期交房时间及违约责任正确，本院依法予以维持。 综上，荣辉公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初37号 原告：闫某某，男。 被告：王某，男。 被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，住所：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷18号。 法定代表人：汪树毅。 委托诉讼代理人：沈洋洋，男，系该公司办公室主任。 原告闫某某与被告王某、甘肃嘉盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司委托诉讼代理人沈洋洋到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款43550元；2.依法判令被告承担逾期还款利息共1455元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：王某于2018年承包了甘肃省卓尼县藏巴哇乡柏林至古马河村道建设项目，并挂靠在甘肃嘉盛路桥工程有限公司处。2018年7月15日闫某某与王某签订中柏公路水泥供应承包合同，约定由闫某某向王某拉运水泥直至该村道修建完工时双方终止合同。2018年10月底，该村道修建完工，在该村道修建过程中，闫某某向王某提供水泥款共计306000元，王某已付清水泥款277450元，剩余28550元水泥款未支付。2018年7月22日，闫某某应王某要求向其提供价值11000元砂石，王某于当日出具欠条一张但至今并未支付砂料款。村道修建期间闫某某和王某约定，由闫某某承担增值税发票，王某自愿承担4000元税金，该笔税金至今未向闫某某支付。以上三笔欠款共计43550元，经闫某某多次索要无果后诉至法院，请求判如所请。 王某辩称，其欠闫某某43550元的水泥款数额属实，并自愿承担1455元的逾期利息。但要求闫某某提供当时购买水泥时33万元的增值税发票，该发票经甘肃嘉盛路桥工程公司核对无异后会在判决生效后付清闫某某剩余水泥款。 甘肃嘉盛路桥工程有限公司辩称，其与闫某某无任何书面合同，双方之间不存在合同关系。并表示本公司与王某并非挂靠关系且不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据2.中柏公路水泥供应承包合同，经被告公司质证认为，该合同签名处并未盖本公司的公章,且未在合同中言明购买水泥所用的项目名称。本院认为，该组证据无法直接证明闫某某与甘肃嘉盛路桥工程有限公司存在合同关系，且闫某某未提交其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予评定。证据3.结算单和欠条各一张，经被告公司质证认为原告闫某某与被告王某个人有合同关系，与本公司无关。本院认为，该组证据与法庭出示的王某电话笔录内容相结合，证据之间能够相互印证，故对该组证据当庭予以采信。证据5.马某某转账回执2份、甘肃嘉盛路桥工程有限公司转账凭证1份，经被告质证认为，马某某的转账回执说明该账户属私人账户，与公司无关；本公司的转账凭证无法证明公司所欠闫某某材料款的事实。本院认为，该组证据与本案事实无关，本院不予评定。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月15日，闫某某和王某签订水泥供应承包合同，约定由闫某某向王某供应水泥直至工程完工。每供应量达300吨时，付清一次账，并由闫某某提供增值税专用票据。水泥供应结束后，经闫某某、王某结算，王某向闫某某出具欠条1张，欠条载明欠款金额（43500元）及付款期限（2019年12月31日前）。以上事实由闫某某提交的证据材料、法庭笔录及王某的电话询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应全面履行自己的合同义务。闫某某和王某签订水泥供应承包合同，协议内容系双方的真实意思表示且内容未违反法律规定，为有效合同，当事人应遵守并履行协议内容。经本院电话询问，王某对闫某某要求其支付43550元水泥款并支付1455元逾期利息的诉讼请求表示无异议，故本院对闫某某的上述两项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某某提出二被告系挂靠关系，要求甘肃嘉盛路桥工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因其未向法庭提交其与甘肃嘉盛路桥工程有限公司存在合同关系的相关证据予以佐证，故本院对闫某某主张的上述诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后十日内一次性支付闫某某欠款43550元，并承担逾期利息1455元,共计45005元； 驳回闫某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二〇年三月十八日 书记员 金 丽 萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢279号 瑞安市霹雳虎鞋业有限公司、叶建锋： 申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司与被执行人叶建锋请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特504号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年03月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶建锋已履行案款8292.4元，恢复执行8292.4元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢279号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)闽0803执恢138号 关于申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张云伟、张向阳、刘彩洪、张文锋债权纠纷一案，本院于2020年3月19立案执行［申请标的：188451.04元］，申请执行人出具结案证明，同意本案以执行完毕结案。本院于2020年3月31日以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8375号之一原告：范汉松，男被告：范金海，男。原告范汉松与被告范金海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告范汉松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范汉松撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范汉松负担。审 判 长  朱洪勤人民陪审员  刘 亮人民陪审员  陈网平二〇二〇年三月五日书 记 员  范 珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1623号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：高德喜，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王连女，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第15757号裁决书，受理中原信托有限公司申请执行高德喜、王连女一案，申请执行标的275220.45元。 执行中，本院依法扣划王连女银行存款182674.05元，扣除执行费2645元后，余款180029.05元支付申请执行人。执行中查明，被执行人名下房产系轮候查封，申请执行人为第二顺位抵押权人，依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年三月十六日 书记员  晏红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终67号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱国，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地张家港市，现住张家港市。曾因犯故意毁坏财物罪，于1999年1月14日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李爱国犯妨害公务罪一案，于2019年11月27日作出(2019)苏0582刑初1387号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人李爱国有期徒刑六个月十五天。宣判后，原审被告人李爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李爱国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李爱国撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱国撤回上诉。张家港市人民法院(2019)苏0582刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王 浩审 判 员 王美新二〇二〇年三月六日法官助理 李珺瑶书 记 员 杨 皓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8771号 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:069201951。 法定代表人周勇军。 被执行人潘志江，男，1985年2月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人潘志江申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执205号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道xxx号。负责人：段兴武，行长。被执行人：韩超，男，1966年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭会，女，1971年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭允峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨加平，男，1971年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人韩超、郭会、郭允峰、杨加平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭会在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭会在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币509.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十七日书记员  李 飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1250号原告：王辉，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王陆军，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省西华县。原告王辉诉被告王陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年三月二十八日书记员  杨 婉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初750号起诉人周宪，男，汉族，1982年10月6日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。本院收到周宪的起诉状，诉称：熊小军因借周宪现金270000元用于购买百成翡翠B栋1807号商品房未还，周宪提起诉讼，武冈市人民法院作出的判决生效后，周宪申请执行时，法院执行局在执行同一被执行人案件时已于2017年3月7日对百成翡翠B栋1807号商品房予以查封。案外人黎鹏军之父黎勇提交了所谓的“个人房屋转让协议书”和“收条”后，法院执行局于2017年4月28日对被查封的商品房予以解封。黎鹏军于2017年5月12日又提出虚假诉讼，法院作出（2017)湘0581民初736号民事判决书，判决认定黎鹏军与熊小军、银清春签订的房屋转让协议书有效，起诉人对此案判决曾多次表示反对和上访。起诉人认为黎鹏军与熊小军、银清春签订的“房屋转让协议书”双方当事人签名虚假，签订时间虚假，卖方收款收条签字虚假，没有银行具体流水凭证，未办理买卖房屋转移登记，未到公证处公证，违反了合同法第五十二条的规定，系恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的虚假协议。法院在审理该案时，起诉人曾要求作为第三人参加诉讼，未被采纳，使起诉人的利益未能得到维护。请求1、撤销（2017）湘0581民初736号民事判决书；2、依法继续对被起诉人百成翡翠1807号商品房进行查封拍卖，偿还起诉人的借款本金270000元、利息120000元；3、本案受理费及精神损失费6000元由被起诉人承担；4、请求法院对被起诉人（2017）湘0581民初736号案中重大的证据“房屋转让协议书”和“收条”签名进行笔迹鉴定；5、如证实有虚假诉讼行为请求法院移送司法公安部门审查。经审查，本院认为，（2017）湘0581民初736号民事判决书是已生效的法律文书，对于已经生效的民事判决书，不能以初审民事起诉的形式请求撤销，当事人只能通过审判监督程序申请再审。起诉人提出了5项请求，第1项请求为撤销（2017）湘0581民初736号民事判决书，其余4项请求是以第1项请求为前提，并与之相关联的请求。因起诉人提出的起诉要求撤销（2017）湘0581民初736号民事判决书，不属于人民法院受理初审民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人周宪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年三月三十一日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执329号之二 申请执行人：张致林,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:芜湖鑫荣房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:居万荣,董事长。 本院在执行张致林与居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人居万荣的产权调换房产（权利人为陶荷花），位于芜湖县××滨湖大道以北、保沙路××、××以东、××路以面××城××室，期限为三年； 二、查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司名下坐落于芜湖县××世纪大道世纪××室，xx幢xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陶正兵 书记员 罗康
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初39号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人崔海波，男，汉族，1940年5月23日出生，户籍所在地:吉林省四平市铁东区，现住址同上，无业,无违法犯罪经历。被告人崔海波因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月22日被铁东区公安分局取保候审，于2020年1月16日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人崔海波犯非法狩猎罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、姜海洋出庭支持公诉，被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔海波于2019年12月22日在禁猎期间，在四平市叶赫镇杨木林村村东山山顶使用狩猎的野鸡猎套、野兔猎套和投食有毒玉米粒等手段，非法狩猎两只野鸡，被当场抓获。经吉林师范大学生命科学学院对被告人崔海波非法狩猎获得的两只野鸡进行鉴定，鉴定“环颈雉”两只,均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于崔海波非法狩猎案中的野鸟环颈雉鉴定意见、崔海波猎捕野生鸟类、工具的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人口户籍信息证明、抓获经过、发破案经过、被告人崔海波的供述、询问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海波违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法，非法猎捕“三有”野生动物环颈雉2只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 一、被告人崔海波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人崔海波作案工具有毒玉米粒六颗、野鸡套七个、野兔套十九个由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜 欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1014号申请执行人：祝朝炜，男性，1981年02月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨社珍，女性，1985年04月21出生，汉族，住灵宝市。本院在执行祝朝炜与杨社珍婚姻家庭纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年三月三十日书记员  **飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初425号原告：王方明，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰，双方系父子关系。被告：惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水草洋东路36号，统一社会信用代码：92441303MA51M5T72F。本院在审理原告王方明诉被告惠州市惠阳区淡水画报家母婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王方明于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。案件受理费99元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年三月十八日书记员 何亦舒
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3413号 申请执行人：杨辰宇，男，1988年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨辰宇与郑劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑劼未履行生效文书确定的义务，依申请执行人杨辰宇的申请，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的借款本金185000元及利息、借款本金7000元、案件受理费2328.05元、执行费2780元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更504号罪犯王仕乐，男，1970年2月23日生，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，认定被告人王仕乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;追缴违法所得,予以没收,上缴国库。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年6月20日，本院以(2014)宁刑执字第3236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王仕乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仕乐减去有期徒刑一个月十七日。经审理查明，罪犯王仕乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王仕乐的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2018）吉2401民初6064号原告：金某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被告：李某1，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：李某2，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。金某与李某1、李某2继承纠纷一案，本案于2018年9月20日立案。现疫情原因，原告金某于2020年3月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费5800元，予以免交。原告金某已交纳的案件受理费5800元，予以退还。审判员 胡宗峰 二〇二〇年三月二十七日书记员 周田南
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2510号之一 申请执行人：张晓莉，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1873号民事判决书，受理了张晓莉申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；经过对被执行人进行传统调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保10号申请人：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路。法定代表人：韦新丹，该公司董事长。被申请人：湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：何宇峰，该公司总经理。申请人融兴建设集团有限公司与被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，申请人融兴建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司的银行存款人民币1085万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保，担保期间自人民法院作出财产保全裁定之日起至解除财产保全之日止。本院认为，申请人融兴建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司采取财产保全措施，保全金额为1085万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李育君二〇二〇年三月十八日代理书记员  杨 韬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更287号罪犯李亮，男，1983年9月17日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年4月24日作出（2017）津0110刑初321号刑事判决，以被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚人民币200000元（未缴纳），责令其退赔被害人拱俊峰人民币3665000元（未履行）。刑期自2016年9月28日起至2027年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李亮符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金200000元未缴纳，责令其退赔款项未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月28日起至2027年3月27日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令其退赔被害人拱俊峰人民币3665000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2654号申请执行人：廉斌，男，1977年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡爱依特纺织有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx01M，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。诉讼代表人：无锡爱依特纺织有限公司管理人。负责人：范凯洲。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人廉斌与被执行人无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）、陈亚良民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初13号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，确认爱依特公司结欠廉斌借款450000元及利息（以450000元为基数，自2015年8月21日起至2019年1月28日止，按年利率24%计算）；陈亚良对爱依特公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8050元，保全费4670元，合计12720元，由爱依特公司、陈亚良负担。因被执行人爱依特公司、陈亚良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人爱依特公司、陈亚良发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人廉斌发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人廉斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，查明本院于2019年1月28日裁定爱依特公司重整。廉斌应通过向爱依特公司管理人申报债权的方式主张权利。执行中，本院依法将被执行人陈亚良列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈亚良发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈亚良的银行存款情况。经查，被执行人陈亚良名下无可供执行的银行存款且无关联股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈亚良名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈亚良名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈亚良的不动产登记情况。经查，被执行人陈亚良名下有商品房和宅基地房，因有其他案件查封在先，本案予以轮候查封，商品房由无锡市梁溪区人民法院统一处置，本案已向该院发出参与分配函。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈亚良名下无可供执行的公积金。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人廉斌通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈亚良可供执行的财产或财产线索。申请执行人廉斌未能提供被执行人陈亚良可供执行的财产线索。现本案尚有执行款45万元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人廉斌对爱依特公司享有的债权应通过向爱依特公司管理人申报债权的方式主张权利，故应驳回申请执行人廉斌对爱依特公司的执行申请；申请执行人对陈亚良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈亚良的财产进行了调查，对于无锡市梁溪区人民法院正在处置的被执行人陈亚良名下的商品房，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人陈亚良名下有其他可供执行的财产；申请执行人廉斌亦未提供被执行人陈亚良可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回廉斌对爱依特公司的执行申请。二、终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月二十三日书记员 许智垚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执470号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王海明，男，汉族，1990年1月10日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王海明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2531号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项207.81元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王海明名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3254号 罪犯许志强，男，1974年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年10月24日作出(2016)闽0681刑初722号刑事附带民事判决，认定被告人许志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71664.73元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯许志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许志强在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许志强原审判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71664.73元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分154.5分，本轮考核期自2018年2月起至2019年12月止，获得考核分3152分，合计考核分3306.5分，表扬五次。间隔期自2018年4月起至2019年12月止获得考核分2926。该犯考核期内月均消费254元，账户可用余额2.54元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，且履行较少，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许志强减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初3号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人彭亚棋，男，2000年7月13日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因本案于2019年9月5日被江阴市公安局徐霞客派出所抓获并先行羁押于江阴市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人彭亚棋犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员谭冰冰出庭支持公诉，被告人彭亚棋及其辩护人陈舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月29日13时至14时许，被告人彭亚棋窜到贺州市平桂区某某镇某1村周某家，将周某放置在其家中一楼东北侧卧室电脑桌抽屉里的10100元现金盗走。2、2018年11月29日13时至14时许，彭亚棋窜到贺州市平桂区某某镇某2村李某家，将李某放置在其卧室衣柜里的1300元现金盗走。3、2018年12月的一天晚上，彭亚棋窜到贺州市平桂区某3村王某家，将王某放置在其家中三楼楼梯口左侧第一间卧室桌子台面上的一部金色手机盗走。综上，彭亚棋共盗窃3次，盗得现金共计11400元。彭亚棋到案后积极退赔被害人大部分经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人彭亚棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭亚棋认罪认罚，积极退赔了被害人的大部分经济损失并取得谅解，建议本院判处被告人彭亚棋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭亚棋及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人彭亚棋认罪认罚，赔偿了被害人的大部分经济损失并取得谅解，建议本院对被告人彭亚棋从轻处罚。 经审理查明，1、2018年10月29日13时至14时许，被告人彭亚棋窜到贺州市平桂区某某镇某1村周某家，将周某放置在其家中一楼东北侧卧室电脑桌抽屉里的10100元现金盗走。2、2018年11月29日13时至14时许，彭亚棋窜到贺州市平桂区某某镇某2村李某家，将李某放置在其卧室衣柜里的1300元现金盗走。3、2018年12月的一天晚上，彭亚棋窜到贺州市平桂区某某镇某3村王某家，将王某放置在其家中三楼楼梯口左侧第一间卧室桌子台面上的一部金色手机盗走。综上，彭亚棋共盗窃3次，盗得现金共计11400元。案发后，彭亚棋的家属代为赔偿了周某的经济损失12000元、李某的经济损失1400元，并取得了周某、李某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某、李某、王某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场示意图，辨认现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室手印鉴定书，江阴市公安局徐霞客派出所出具的查获经过，在逃人员登记表，出所登记表，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人彭亚棋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭亚棋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭亚棋犯盗窃罪成立。被告人彭亚棋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人彭亚棋的家属代为赔偿了部分被害人的经济损失，视为被告人彭亚棋积极赔偿，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人彭亚棋认罪认罚，赔偿了被害人的大部分经济损失并取得谅解，建议本院对被告人彭亚棋从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭亚棋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  贝相乐 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保236号申请人：苏金龙，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地：广东省高州市。被申请人：深圳市浩诚应用材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王海恩。申请人苏金龙与被申请人深圳市浩诚应用材料有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1117号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市浩诚应用材料有限公司名下所有的价值人民币235248元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币235248元范围内为申请人苏金龙的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人苏金龙的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市浩诚应用材料有限公司名下价值人民币235248元的财产。案件申请费人民币1696.24元，由申请人苏金龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  邓 巧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2106号原告：郝东亮，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省林州市。被告：苗晓伟，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省林州市。被告：郝伟，男，汉族，1992年2月21日生，住河南省林州市。原告郝东亮与被告苗晓伟、郝伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝东亮撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年三月三十一日书记员  陈奕诚
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执169号 通州建总集团有限公司： 鄂尔多斯市锋威光电有限公司、湖南湘中输变电建设有限公司： 本院执行的通州建总集团有限公司申请执行鄂尔多斯市锋威光电有限公司、湖南湘中输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已依据（2018）第0715号裁决书的内容，于2020年3月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初84号 原告：丁晓荣，女，1990年3月10日出生，汉族，住裕民县。 被告：张金木，男，1949年4月26日出生，汉族，住裕民县。 原告丁晓荣与被告张金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁晓荣、被告张金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金木赔偿原告丁晓荣修车等损失16548.52元；2、本案诉讼费用由被告张金木承担。事实与理由：2019年10月7日19时08分，被告张金木驾驶×××号拖拉机，沿G219道路由北向南行驶，至G219道路与161团殡仪馆门前道路丁字路口左转弯时，与相对方向原告丁晓荣驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆损害严重，产生施救费2600元，修理费20183.6元。被告驾驶的车辆脱审，未参加机动车交通事故责任强制保险。被告应当在交强险财产损失限额2000元以内赔偿原告损失，2000元以上的部分按事故责任分摊。故被告应赔偿原告损失2000元+（20183.6元+2600元-2000元）×70%=16548.52元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告张金木辩称，原告诉称不属实，是原告的车撞了我，我不应当承担主要责任，原告未经我同意自己去外地修车，产生的维修费用过高，我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日19时08分，被告张金木驾驶×××号拖拉机，沿G219道路由北向南行驶，行驶至G219道路与161团殡仪馆门前道路丁字路口左转弯时，与相对方向原告丁晓荣驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。裕民县公安局交通警察大队于2019年10月8日作出第654225420190000204号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告维修×××号小型轿车花费施救费2600元、修理费20183.6元，共计22783.6元。 另查明，被告张金木驾驶的×××号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告丁晓荣提交的裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新疆天璇汽车销售服务有限公司增值税普通发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，结算单，裕民县博奥汽修店增值税电子普通发票及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。原告丁晓荣与被告张金木发生交通事故致原告车辆受损属实，裕民县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张金木负事故主要责任，原告丁晓荣负事故次要责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故投保义务人即本案被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故造成财产损失为22783.6元，由被告张金木在交强险限额范围内赔偿原告2000元；不足部分20783.6元，由被告张金木按照70%责任比例予以赔偿，即14548.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告张金木于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁晓荣施救费、维修费共计16548.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由被告张金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋 彦 华 书 记 员 杨 云 云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执266号 申请人：马金龙，男，1983年11月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘丽江，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行马金山申请执行刘丽江劳务合同纠纷一案中，已执行部分案款，现已冻结被执行人的银行账户并限制消费，但未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）新民初字第1791号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇二〇年三月七日 书记员  吾尔肯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终243号上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院，住所地吉林省四平市铁西区迎宾街89号。法定代表人：刘海峰，院长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：冯某，2012年8月19日出生，现住吉林省四平市。法定代理人：朱某，系冯某母亲，现住吉林省四平市。上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）、冯某因医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对孙立忠是否来四平对冯某实施手术的事实未予查清，对于冯某病历中存在的问题是否构成伪造、篡改病历的事实未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初2033号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市中心人民医院、冯某预交的二审案件受理费29416元予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执512号 申请执行人：凡海英，女，1973年6月24日出生，汉族，个体从业人员。 委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被执行人：王雅静，女，1984年5月30日出生，回族，克拉玛依区。 申请执行人凡海英与被执行人王雅静借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王雅静所有的价值为16526.26元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，已经支付3000元，未执行到位13526.26元，关于余款13526.26元双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人王雅静于2020年4月1日之前向申请执行人凡海英支付2000元，余款11526.26于2020年6月30日之前付清；二、执行费146元由被执行人王雅静支付。 本院认为，申请执行人凡海英与被执行人王雅静自愿达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执512号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢96号解庆伟、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人解庆伟与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第359号]，执行标的30000元，执行过程中被执行人已履行7860元，余款解庆伟自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第740号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初320号   原告：蒋勇，男，1979年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：何进发，男，1976年2月29日出生，汉族，现住沙湾县。原告蒋勇与被告何进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蒋勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇因与被告何进发达成和解而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤诉。案件受理费1374元，由原告蒋勇负担。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   王 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭旭，男，1986年9月26日出生，汉族，北京颐和致远文化发展有限公司职员，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。法定代表人：姚宁，董事长。再审申请人郭旭因与被申请人北京中铁工业有限公司（以下简称北京中铁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭旭申请再审称，（一）郭旭与北京中铁公司的劳动关系于2018年5月4日已经解除了，北京中铁公司于2018年7月6日对郭旭做出的相关处理决定，是无效的。（二）北京中铁公司做出的处理决定未提供有效证据证明郭旭确有违纪行为。北京中铁公司现货贸易部的业务关系与任职于铁路事业部的郭旭无关，郭旭无需为现货贸易部开展业务和发生的业务风险承担责任。针对郭旭的群众举报，实为郭旭前妻米娜的诬告陷害。（三）二审判决对处理决定的认定前后矛盾，质证阶段认为对于处理决定中引用的北京中铁公司《违规处分规定》的适用范围，不予采信，所以该处理决定是错误的。该处理决定也没有任何扣除郭旭差额工资和绩效奖金的内容，而此前北京中铁公司已经下发了兑现2016年绩效奖金的分配文件，没有扣发就应该补发。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，郭旭提出再审申请。本院经审查认为，北京中铁公司制定的《员工日常管理规定》内容合法，制定过程有企业职工的民主参与，经过了民主程序及公示，故该规定具有法律效力。根据《员工日常管理规定》第二十四条，员工在停职调查期间停发岗位工资和各项奖金、补贴，工资按当地最低标准发放。在案证据表明，郭旭在职期间确实存在被纪检部门立案并停职调查的事实，且北京中铁公司亦对郭旭作出了相关处理决定。故一、二审判决未支持郭旭主张的由北京中铁公司向其支付未足额支付的工资及绩效奖金，并无不当。郭旭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭旭的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执456号 钱丙义、陶志光： 申请执行人钱丙义与被执行人陶志光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币28149.69元。经本院强制执行，执行到位金额为人民币28149.69元，现本院已将28149.69元打入钱丙义银行账户。至此，钱丙义向本院申请执行的(2019)皖1221民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢41号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张容 被执行人：梁小艳、陈勇 立案时间：2020年3月16日 执行依据：(2016)川1527民初24号 执行依据主文：恢复执行9514.5元。 申请标的：9514.50元 结案标的：9514.50元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终680号上诉人（原审原告）：王佰忠，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人王佰忠因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王佰忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王佰忠有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与王佰忠之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与王佰忠之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。王佰忠向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资20700元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，劳务合同是独立经济实体的单位之间、公民之间，以及它们相互之间，就某项劳务及报酬所达成的协议。本案王佰忠基于劳务合同法律关系请求给付劳务费，应当首先确定劳务合同关系中的合同相对方即雇主，并将其列为本案被告。而本案中所列三名被告并非是与王佰忠达成劳务合意的合同相对方。因此，王佰忠未列劳务合同关系中与其存在直接利害关系的合同相对方为被告，应为被告不明确。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王佰忠的起诉。案件受理费159元，退还王佰忠。本院审理查明，王佰忠因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，王佰忠起诉请求由实际施工人张金财支付其工资20700元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是王佰忠的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从王佰忠提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，王佰忠上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，王佰忠向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，王佰忠的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以王佰忠起诉的被告不明确为由径行裁定驳回王佰忠的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，王佰忠的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1984号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初189号 原告：李志辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石占杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住辛集市。 本院于2020年1月9日受理原告李志辉诉被告石占杰买卖合同纠纷一案，适用简易程序，通过网络视频方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛春见、被告石占杰参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款99000元及利息；2、案件受理费1150元、诉前财产保全保险费500元，由被告负担。事实与理由：被告石占杰做服装，从原告处购买面料，截止到2018年9月23日，被告拖欠原告货款100000元，向原告出具一张欠条。至今被告除给付过1000元外，未给付欠款。2017年、2018年累计至今欠货款99000元及利息，利息自2018年9月23日起至实际给付止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 石占杰辩称，原告说的欠款事实对。欠条是我签的字，之后2019年春节前还原告1000元。现欠货款99000元。保险票据我不知道。我现在挺困难，我尽量还原告的本金。我现在生活怎么样李志辉本人特别清楚。我会加倍努力尽早尽快的还清。 经审理查明，被告石占杰做服装，从原告处购买面料，截止到2018年9月23日，被告拖欠原告货款100000元，向原告出具一张欠条。至今被告除给付过1000元外，未给付欠款。2017年、2018年累计至今欠货款99000元。 以上事实有原告提供的石占杰欠条一张所证实。 本院认为，原告所诉被告拖欠货款，属实。被告购买原告面料，应当支付相应货款。被告拖欠货款未付，应当自起诉之日起给付原告利息损失。诉前保全保险费500元，属于原告为实现债权的费用，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告石占杰于本判决生效之日起十五日内给付原告李志辉货款99500元及利息(利息自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一二〇年三月二十七日 书记员  赵 冉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1947号申请执行人：杨胜祥，男，汉族，1967年9月3日生。委托诉讼代理人：杨胜祥，男，汉族，1972年10月11日生。被执行人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生。申请执行人杨胜祥与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨胜祥依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3943号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王彦斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计101120元，承担案件执行费1417元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王彦斌名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王彦斌名下未发现有可供执行的房产；经本院调查，被执行人王彦斌拒不到庭，规避执行；依申请执行人申请本院将被执行人王彦斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年3月17日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十九日书记员  梅世伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初99号原告：李荣莲，女，1954年3月23日生，汉族，住焦作市解放区。原告：郭素萍，女，1977年2月22日生，汉族，住焦作市解放区。被告：许秀清，女，1950年10月21日生，汉族，住焦作市。原告李荣莲、郭素萍与被告许秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李荣莲、郭素萍，被告许秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣莲、郭素萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲人郭清亮与被告的丈夫毋传有系朋友关系。2011年11月17日和2012年11月14日被告及其丈夫两次向郭清亮借款300000元并分别出具有借条，另称如果还不上这笔钱，还有林科所一套住房在，让原告和郭清亮放心。2013年以来，××住院进行治疗，期间也多次对这笔借款进行催要，但被告的丈夫毋传有以家中有特殊情况为由进行拖延。2016年6月27日，郭清亮因病去世。此后，原告曾多次找被告讨要本息未果，现原告依法诉至法院，请法院依法处理。被告许秀清辩称，认可原告起诉的借款事实，应当承担还款责任。一个月前被告和原告联系过还款事宜，之前被告丈夫三年还了本金200000元，利息138800元。被告一个月就2000多元工资，××开销，同意一个月还原告1000元，但原告不同意。被告又说一年还20000元到30000元，利息138800元从300000元中扣除，原告仍不同意，原告让被告偿还250000元，被告实在没有能力偿还。原告李荣莲、郭素萍为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条2张，出具日期分别为2011年11月17日、2012年11月14日，金额分别为200000元、100000元，借条上均有被告及其丈夫的签名及手印，证明被告及其丈夫共计借郭清亮300000元；2.河南省焦作监狱出具的证明一份，证明二原告的诉讼主体资格。被告许秀清对原告李荣莲、郭素萍提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1两张借条上的签名和手印是被告的签名按印没有异议，但被告对借款不知情，是被告丈夫毋传有借的款，具体借款金额被告不清楚；2.对证据2无异议。被告许秀清在庭审中提交了下列证据：毋传有自己书写的借款金额及偿还利息的记账记录，证明已还利息138800元，借款总额是500000元。原告李荣莲、郭素萍对被告许秀清提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告提交的证据无异议，最后一笔还利息是2014年2月15日还的12000元，之后没再还过利息。本院对当事人提交的证据认定如下：原告李荣莲、郭素萍提交的证据1，被告许秀清对借条上的签名按印无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2，被告无异议，且加盖有相关单位印章，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告许秀清与其丈夫毋传有于2011年11月17日向郭清亮借款200000元，约定借期一年，月息8厘，又于2012年11月14日向郭清亮借款100000元，约定月息8厘。上述两笔借款，均出具有借条，许秀清与毋传有均在借款人处签字按印。毋传有已于原告李荣莲、郭素萍起诉前去世。另查明，郭清亮于2016年6月27日去世，原告李荣莲系其妻子，二人育有一女即原告郭素萍，郭清亮的父母在郭清亮去世前皆已去世。现原告主张被告偿还借款，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李荣莲、郭素萍作为郭清亮的第一顺位合法继承人，其主张由被告许秀清偿还毋传有生前与许秀清所负的共同债务300000元，有许秀清与毋传有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告许秀清提交的记账记录，原告虽无异议，但系毋传有单方制作，且上面记载的借款时间、借款金额及利息标准与本案中原告提交的两张借条不相吻合，故本院不予采信。被告辩称利息138800元应从本金300000元中扣减，于法无据，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告许秀清应于本判决生效后十日内偿还原告李荣莲、郭素萍借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十三日书记员  张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民634号原告重庆合巹装饰工程有限公司,住所重庆市北碚区三圣镇古佛村8社，统一社会信用代码9150010932033996XM。法定代表人余继伦委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人戴彬，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附138号，统一社会信用代码91500000310586465U。法定代表人白一波本院在审理原告重庆合巹装饰工程有限公司与被告重庆鑫景特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆合巹装饰工程有限公司在2020年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告重庆鑫景特种玻璃有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫景特种玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费2416元，减半收取1208元，由原告重庆鑫景特种玻璃有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年三月二十二日书记员  邹巧莉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执102号武小莉、蔡绍培、蔡可、陶醇：申请执行人武小莉与被执行人蔡绍培、蔡可、陶醇共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计18335.2元。经本院立案受理，已经强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢17号之二申请执行人：周川秀，女，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。关于周川秀申请执行程朱伟借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2014)碚法民初字第03701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周川秀于2020年1月3日向本院申请执行，要求执行借款本金及利息238998元以及执行费。执行过程中，本院依法提取了被执行人养老金每月2000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢17号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年三月三十日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执335号 被执行人：张铁卫，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住咸阳市兴平市。 被执行人:段佳佩，男，1995年9月21日出生，汉族，居民，住咸阳市礼泉县。 本院（2019）鲁0113刑初150号民事判决书确定:被告人张铁卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2027年2月1日止)，并处罚金七万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人段佳佩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2026年2月1日止)，并处罚金六万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 2020年1月13日，本院向被执行人张铁卫、段佳佩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但因文书无人签收被退回，本院予以公告送达。两被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月13日、2月4日、2月24日分三次对被执行人在金融、房地产管理、工商管理、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人段佳佩名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结；被执行人张铁卫名下有银行存款10772.79元，本院予以扣划，并已转交罚金。另查，被执行人张铁卫、段佳佩名下无房地产、车辆信息。截止当前，本案申请执行标的额130000元及利息，扣除被执行人张铁卫已过付的10772.79元外，剩余119227.21元罚金，两被执行人均未履行。2020年1月14日，本院对被执行人张铁卫、段佳佩采取了限制高消费措施；同年2月27日将被执行人张铁卫、段佳佩纳入失信被执行人名单。因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异32号 案外人：唐青海，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第XXX07号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人唐青海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐青海称，其于2016年11月15日购买了尚缘公司开发建设的位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋），并付清全部房款。同日，尚缘国际公司完成商品房备案手续（合同签约备案号：86252、86250、86256）。唐青海对上述房屋享有合法的权益。因金堂县人民法院（以下简称金堂法院）对尚缘公司所有的案涉土地及所对应的房屋进行查封，致使唐青海无法办理该3套案涉房屋的不动产证手续。故请求解除该3套案涉房屋及所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XXX07号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案唐青海主张的3套案涉房屋及其所对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，唐青海与尚缘公司签订了3套案涉房屋的商品房买卖合同（预售）。尚缘公司于2016年11月11日向唐青海出具该3套案涉房屋的收款收据。该收据分别载明，尚缘国际16-1-11号房款534710元，16-1-12号房款411290元，16-1-13号房款602360元。该3套案涉房屋于2016年11月14日在金堂县城乡房产管理局登记备案，该3套案涉房屋备案登记在唐青海名下。 以上事实，有商品房买卖合同（预售），商品房买卖合同摘要，收据，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当按照法律规定进行登记。目前，案涉3套房屋仅是备案在唐青海名下，唐青海对该3套案涉房屋仅享有物权期待权；第二，法院查封案涉房屋所对应土地的时间是在2013年3月5日，而该3套案涉房屋买卖合同摘要上所载明的房屋合同备案时间为2016年11月14日即在法院查封案涉土地3年多以后才对案涉土地上的3套案涉房屋进行备案登记；第三，唐青海仅以尚缘公司出具的收条作为购买案涉3套房屋对价的依据，该证据不足以证明其已支付了房款；第四，该3套案涉房屋用途均为商业而并非用于居住，唐青海并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋。综上，本院对备案登记在被执行人尚缘公司名下的案涉3套房屋进行的预查封符合法律规定。唐青海的证据不足以证明其对案涉3套房屋享有实体权利，不能排除本院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人唐青海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞