河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1186号 上诉人（原审被告）：杨过刚，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人杨过刚因与被上诉人高文玲买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨过刚及其委托诉讼代理人宋国庆和被上诉人高文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨过刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨过刚给付高文玲柴油款5,490元；2、一、二审诉讼费用由高文玲负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。关于欠高文玲的油款，经与合伙人蔡广平回忆，是有五千块钱的油款未结清，但是打欠条的事印象不深刻，只记得因为高文玲出售的劣质柴油坏了我们的车，因此，这笔五千多元的柴油款拖欠未还清；二、一审期间，经法院出示欠条，杨过刚发现高文玲对欠条作了大量涂改。高文玲当庭承认在欠条上书写了欠款大写的内容，对小写的涂改未予认可。按照举证规则，对于有瑕疵的欠条在被否认后，本来应当由高文玲对自己的主张补充提供证据，但一审法院将证明责任推给了杨过刚。按照一审法官的要求，杨过刚提出鉴定申请，但鉴定机构因无“相应的技术条件和鉴定能力”而不予受理，至此，欠条内容处于不确定的状态，法院不得用不确定的证据定案。反过来讲，一审法院不能将高文玲作了涂改的欠条作为定案依据。 高文玲答辩称：杨过刚主张欠高文玲五千多元，不是事实。杨过刚实际欠高文玲45,490元，有欠条为证。刚开始经一个加油站的老板介绍认识了蔡广平，蔡广平和杨过刚是合伙人，是杨过刚打得欠条，杨过刚签了名，没有按手印。 高文玲向一审法院起诉请求：一、判决杨过刚偿还高文玲油款45,490元及利息；二、本案诉讼费由杨过刚负担。 一审法院认定事实：高文玲经销柴油生意，杨过刚多次在高文玲处购买柴油。2018年10月17日，经高文玲与杨过刚结算，杨过刚给高文玲出具了欠条，内容：今欠高文玲45,490元，肆万伍仟肆佰玖拾元整，于10月22日前还清。该欠条中“肆万伍仟肆佰玖拾元整，于10月22日前还清”由高文玲所写。杨过刚称欠条中“今欠高文玲45,490元”中第一个“4”不是其所写，其余系其所写，“杨过刚”名字是其本人所签，其实际欠高文玲油款5,490元。杨过刚于2019年9月17日提交司法鉴定申请书，申请对高文玲提交的欠条中“45,490元”中的第一个“4”是否是杨过刚所写进行司法鉴定。该院委托河北盛唐司法鉴定中心对此进行司法鉴定。2019年10月11日，河北盛唐司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由出具司法鉴定不予受理通知书。杨过刚给高文玲出具欠条后，高文玲多次催要欠款，杨过刚至今未付，高文玲遂诉至该院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，杨过刚购买高文玲柴油，欠高文玲柴油款45,490元，有杨过刚给高文玲出具的欠条为据，杨过刚应按约定时间支付货款。高文玲提交的欠条中写明于10月22日前还清，杨过刚逾期未还，高文玲请求杨过刚支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，高文玲的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故杨过刚应自2018年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付高文玲利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付高文玲，至实际执行完毕之日止。 杨过刚称欠条中“45,490元”中第一个“4”不是其所写，并申请对第一个“4”是否系其所写进行司法鉴定，该院委托河北盛唐司法鉴定中心对此进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由出具司法鉴定不予受理通知书。杨过刚未提交其他证据证明欠高文玲油款5,490元，故对杨过刚所称“45,490元”中第一个“4”不是其所写，因无证据支持，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨过刚于判决生效后五日内给付高文玲柴油款45,490元及利息(以45,490元为基数，自2018年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准给付高文玲利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付高文玲利息至实际执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，保全费480元，共计1,417元，由杨过刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨过刚主张其出具的案涉欠条中“今欠高文玲45490元”中第一个数字“4”不是其本人书写，对于该事实主张，应由杨过刚承担举证证明责任。虽然杨过刚向一审法院提出了司法鉴定申请，但因其申请鉴定的事项超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，从而导致该待证事实未能通过司法鉴定予以确定，对此，依法应由杨过刚承担举证不能的不利后果。另外，双方存在争议的案涉欠条中“今欠高文玲45490元”的内容，从字间距、行间距来看，符合通常的书写习惯，争议的第一个数字“4”系事后添加的可能性不大，且在大写数字“肆”之前有一个“四”被划掉，这也与高文玲有关杨过刚不会写大写数字而由高文玲书写的陈述相符。 综上所述，上诉人杨过刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费937元，由上诉人杨过刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书