wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7144号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行住所地：西安市碑林区。负责人：周岩。委托代理人刘文，男，生于1990年2月16日，汉族，住西安市碑林区，系该行职工。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：路壮。被执行人陕西凯信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘桂恒。被执行人高宏远，男，1963年XX月XX日出生，住西安市灞桥区申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、高宏远借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2018)陕证经字第004671号公证书及（2019）陕证执字第000177号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、高宏远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、高宏远发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高宏远(公民身份号码：22010XXXX30324263X)名下的位于西安市新城区XX街XX号（权属证号：112XXXXXXXⅢ-49-1-1-20404-2）及（权属证号：112XXXXXXXⅢ-49-1-1-20405-2）的房产两套;位于西安市碑林区XX路XX号（权属证号：115XXXXXXXⅣ-5-1-1-31003-1）的房产一套;位于西安市高新区XX路XX号（权属证号：107XXXXXXX-24-1-1-11002-1）的房产一套。上述房产因被其他有权机关查封本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了登记于被执行人高宏远名下的宝马牌汽车(车牌号：陕AXXXXX)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为4777683.93元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初62号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人覃某某（曾用名潘某），男，1983年1月3日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，居民，住贵州省荔波县，因犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被贵州省荔波县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日14时许，被告人覃某某在禄劝屏山街道办事处硝井××孙××山石××职工宿舍内，将被害人彭某1本装在裤包中的一张银行卡和100元现金盗走。随后在禄劝县农村信用社ATM取款机处，被告人覃某某分三次共取走银行卡中的人民币9000元钱。案发后，王某替覃某某赔偿被害人彭某1本人民币9100元，彭某1本对覃某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，窃取他人财物达人民币9100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人覃某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人覃某某正侧面照片及户籍证明，前科材料，到案经过，被告人覃某某的供述与辩解，被害人彭某1本的陈述，证人王某的陈述，提取笔录及手机短信提取照片，云南省农村信用社禄劝县秀屏路与机关幼儿园交叉路口的农村信用社监控视频，云南省农村信用社账户流水明细表，现场勘验笔录及照片，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人覃某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人覃某某有前科，应从重处罚。被告人覃某某的工友帮其全额退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李芮彤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执124号申请执行人：高战民，男，1970年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭赏龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初892号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭赏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭赏龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月三日书记员  杨 凡
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执107号申请执行人:韩元平，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：韩卫平，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人韩元平申请执行被执行人韩卫平借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院2019年5月31日作出的（2019）甘1125民初884号甘肃省漳县人民法院民事调解书的要求，责令被执行人韩卫平支付韩元平借款本息共计5900元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计5975元。但被执行人韩卫平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中当事人双方达成和解执行协议，被执行人韩卫平于2020年7月30日前履行借款本息合计5900元，承担案件受理费25元，共计5925元。执行费50元于2020年3月6日交付。申请人韩元平同意该还款意见，由于该案和解期限较长，我院将案件终结执行，申请人韩元平同意该案终结执行，如届时被执行人韩卫平仍然不履行，申请人韩元平可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年三月六日书记员 陶 鑫
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执79号 申请执行人陈可瑞，男，1954年7月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李达经，男，1953年9月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人陈永强，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈可瑞、李达经与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈永强应返还借款本金167500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1950元、申请执行费2412.50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6797号原告：刘祥，男，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：陈浩，男，1974年1月6日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘祥，男，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：宋培亭，男，1964年5月11日出生，原住乌鲁木齐市天山区，现住所地不明。本院在审理原告刘祥、陈浩与被告宋培亭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2986元（原告已预交1493元）。诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还1468元。其余应收受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  谢玉莲人民陪审员  李振英二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘亚琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初556号 原告：张艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：潘权，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张艳与被告潘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告潘权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金290000元；2、判令被告支付原告自2020年元月9日之后的利息，以本金290000元为基数，按6%年利率计算，款清息止；3、被告方承担本案诉讼费。 原告张艳诉称的事实与理由：原被告双方曾经是同事兼好友关系。2013年8月2日,被告找到原告要求借款人民币50万元用于生意周转。原告当日通过其丈夫**俊的徽商银行卡转款50万元给被告。2014年4月8日,被告向原告的丈夫**俊的银行卡转款10万元，后被告又还款10万元。2016年9月3日,被告向原告重新出具一份30万元的借条，换回了之前的借条。之后近两年的时间内,经过原告的多次催要,被告仅仅在2018年7月18日支付了一笔10000元的还款后,就以种种理由进行推脱,拒不偿还剩余的借款本金。为维护原告的合法权益,原告在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。 被告潘权未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实：原被告曾系同事。2013年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其前夫**俊的在徽商银行62×××48账户向被告在徽商银行62×××55账户上汇款500000元。被告于2014年4月8日向原告的前夫还款100000元；嗣后又还款100000元；2016年9月3日被告就下欠的300000元向原告出具借条一份。被告于2018年7月18日再向原告在徽商银行账户上汇款10000元。余款一直未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭参加诉讼，故本案调解不成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月2日，被告向原告借款，原告通过其前夫**俊的银行账户将500000元出借款转给被告，后被告陆续归还原告200000元，尚欠300000元，有原告提供的借条和银行转账记录为证；被告在出具借条后又偿还原告10000元，原告现要求被告偿还借款本金290000元，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原被告双方未约定借款期限和利息，原告有权随时要求被告还款。本院支持原告要求被告自起诉之日即2020年1月13日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘权于本判决生效后七日内归还原告张艳借款本金290000元并自2020年1月13日起，按年利率6%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2825元，由被告潘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年三月二十日 法官助理胡晓云 书记员王兴蕾 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5177号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地广东省越秀区东风东路713号。 负责人：王滨，董事长。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王学文，男，1962年12月12日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王学文应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金56222.58元、利息26438.05元，截至2016年12月31日的滞纳金10951.55元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息[按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]；案件受理费2140元，由被执行人王学文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5177号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡小锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2014号 申请执行人:吴淦荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州欧菲亚置业有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆潘家庄。 法定代表人：李斌。 本院在执行申请执行人吴淦荣与被执行人湖州欧菲亚置业有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人吴淦荣已与被执行人湖州欧菲亚置业有限公司自行解决。 至此，申请执行人吴淦荣据以申请的（2019）浙0503民初1659号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1119号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院定于2020年3月30日上午9时在武南人民法庭公开开庭审理，但原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 何 钰二〇二〇年三月三十日书记员 杨昭颖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初930号 原告：三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王兴，系古井人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：成贵章，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：曾秀英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县古井镇人民政府乡镇企业工作组（下称古井乡镇企业工作组）与曾秀英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告古井乡镇企业工作组之委托诉讼代理人成贵章,被告曾秀英之委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县万安丝厂（企业地址：四川省三台县）自1986年10月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县古井镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告曾秀英辩称，原告陈述事实与理由与客观实际相符，原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司（以下简称万安丝厂，1994年11月在三台县原工商行政管理局变更登记为四川省万安丝绸（集团）股份合作公司）系集体所有制企业，主要从事丝织、丝绸、服装生产、茧丝副产品等业务，后因经营全面停产，于2003年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县古井镇人民政府于2020年1月10日以三古府知（2020）5号作出《关于成立古井镇人民政府乡镇企业工作组的通知》，任命王兴（三台县古井镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人成贵章、龙某、刘某等三人证实包括曾秀英在内的原万安丝厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在万安丝厂的工作期间，并经公示后，古井乡镇企业工作组确认：被告曾秀英自1996年1月至1999年12月期间在万安丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；万安丝厂未与曾秀英签订劳动合同，也未为曾秀英缴纳养老保险。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）25号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告古井乡镇企业工作组于2020年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三古府知（2020）5号文件、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县万安镇原万安丝厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告古井乡镇企业工作组系古井镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的万安丝厂与被告曾秀英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告曾秀英1996年1月至1999年12月在万安丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，曾秀英受万安丝厂劳动管理，从事万安丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，万安丝厂与曾秀英于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。综上，对古井乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省万安丝绸（集团）股份合作公司与被告曾秀英于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县金石镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初459号 原告:曹云生，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：包玉江，男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：刘文荣，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告曹云生诉被告包玉江、刘文荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹云生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告包玉江、刘文荣的起诉。 本院认为，原告曹云生的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹云生撤回对被告包玉江、刘文荣的起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告曹云生负担。 审判员  毕永志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **蒙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执114号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇同乐新区同乐汽车站。 法定代理人：杨某，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 被执行人王应雄，男，1963年8月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院于2020年3月18日立案执行申请人广西平乐农村合作银行与被执行人王应雄金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0330民初803号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人王应雄发出执行通知书，责令其立即向申请执行人广西平乐农村合作银行支付借款40000元级利息、案件受理费428元、执行费500元。双方当事人于2020年3月26日达成和解协议，约定申请人广西平乐农村合作银行每月从法院扣划被执行人韦国刚工资5000元中领取2105.3元。现申请执行人广西平乐农村合作银行自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行向本院请求撤销本案强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执114号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦婷华 审判员  李 继 审判员  黄启富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初90号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：曲海荣，女，1975年3月4日出生，汉族，住青冈县。被告：顾敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告曲海荣、顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年三月二十四日书记员 姚琳仙
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1022号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：袁部贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李瑞凤，女，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与袁部贤、李瑞凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月四日书记员  潘道庆
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异10号 案外人：林飞，男，1978年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。 申请人：彭中厚，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省盘州市（原盘县）。 被申请人：龙欢，女，1994年10月6日生，穿青人，住贵州省盘州市。 在本院申请人彭中厚与被申请人龙欢诉前财产保全一案中，案外人林飞于2020年3月13日对贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室的执行保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林飞称，因龙欢向林飞借款，经双方协商，龙欢决定将其所有的位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室出售给林飞，价格为55万元，已支付50万元。2019年7月30日盘州市人民法院作出（2019）黔0222财保36号民事裁定，裁定对贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室采取保全措施。该房已出售给林飞，请求中止执行位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室的房屋。 本院查明，案外人林飞以龙欢将位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室的房屋出售给林飞为由，请求中止执行位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室的房屋。2019年7月30日盘州市人民法院作出（2019）黔0222财保36号民事裁定，裁定采取保全措施的房屋为位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-6室的房屋。 本院认为，（2019）黔0222财保36号民事裁定采取保全措施的房屋为位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-6室的房屋，而案外人林飞向龙欢购买的是位于贵州省盘州市红果经济开发区.映湖佳苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3室的房屋。案外人所购买的房屋并未被采取保全措施，故其针对所购买的房屋提出执行异议的理由不能成立，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  方彦辉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保140号 申请人：毕杰军，男，1980年6月22日出生，汉族，住沂原县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人毕杰军因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额80000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费820.00元，由申请人毕杰军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执619号之一 申请执行人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，主任。 委托代理人：孙虎，该村委会会计。 被执行人：张海军，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会与被执行人张海军农业承包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1416民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款314321元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执619号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈传隆 审 判 员 水从忠 审 判 员 徐同海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周莹莹 书 记 员 徐为蛟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景苍，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京饭店有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街19号。法定代表人：马云，董事长。再审申请人张景苍因与被申请人北京燕京饭店有限责任公司（以下简称燕京饭店）社会保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景苍申请再审称，一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，燕京饭店1992年10月至12月、1993年1月至5月、1995年2月至10月未给我缴纳社会保险，且不能补办导致我无法享受本应享受的养老保险待遇，至今每月少领取养老金，这个损失是燕京饭店造成的。《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》中明确要求企业建立台账，将职工个人缴纳的基本养老保险费计入劳动部统一印制的《职工养老保险手册》。《北京市基本养老保险规定》中明确规定，企业给被保险人享受基本养老保险待遇造成损失的，被保险人有权要求企业赔偿。我要求燕京饭店就其欠缴保险费导致我损失而给予赔偿是具有法律依据的。一、二审法院草率地咬文嚼字而以适用法律不当为由驳回我的诉讼请求是错误的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。张景苍已于2017年4月申请办理了病退手续，于2017年5月开始领取养老金，享受了养老保险待遇。张景苍要求燕京饭店支付未缴纳养老保险造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围。二审法院驳回张景苍的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张景苍申请再审的理由不能成立。综上，张景苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景苍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10118号之一 申请执行人杭州余杭区仁和曾丽芳百货店，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道欣城南路19号。 经营者：曾丽芳。 被执行人于长正，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人杭州余杭区仁和曾丽芳百货店与被执行人于长正买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区仁和曾丽芳百货店依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14851号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人于长正支付申请执行人杭州余杭区仁和曾丽芳百货店货款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人于长正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于长正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于长正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于长正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人于长正的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人于长正名下赣Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人于长正有可供执行的财产。 鉴于被执行人于长正拒不申报，本院已对被执行人于长正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于长正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区仁和曾丽芳百货店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史丽虹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10427号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙新彦，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙新彦民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初23225号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙新彦偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息31977.24元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙新彦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人孙新彦名下银行账户内存款余额18044.4元并发还申请人，申请人已实现债权18044.4元；未发现被执行人孙新彦名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙新彦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙新彦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙新彦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十五日书记员  牛 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申382号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更357号罪犯胡九生，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年7月28日作出(2015)临刑初字第27号刑事判决，以被告人胡九生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人胡九生不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出(2015)常刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡九生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余182分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡九生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡九生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡九生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执57号 申请执行人：姜志胜,男,1971年2月13日生,汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 姜志胜诉王守亭劳务合同纠纷一案，姜志胜依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2841号民事判决书于2020年1月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月11日申请执行人姜志胜与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初56号原告洮南市兴业乡陆文加油站法定代表人彭广伟，系站长被告李振，男，汉族，1965年6月12日生。被告李小亮，男，汉族，1991年2月27日生。原告洮南市兴业乡陆文加油站诉李振、李小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市兴业乡陆文加油站法定代表人彭广伟、被告李振到庭参加诉讼。被告李小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告洮南市兴业乡陆文加油站向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告李小亮立即还油款7000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年3月16日起至实际还款日期间的利息。2、判令被告李振立即还油款32300.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年3月16日起至实际还款日期间的利息。3、判令由二被告承担本案诉讼费用。被告李振辩称，是有欠钱这回事，数额也对。暂时无力偿还。得秋季能给上了被告李小亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李振质证后无异议，被告李小亮未出庭，放弃了质证权利，视为无异议，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，二被告系父子关系，2018年3月-2018年6月二被告在原告洮南市兴业乡陆文加油站加柴油，共欠柴油款49300.00元，二被告出具了欠据，被告李振欠油款32300.00元，被告李小亮欠油款17000.00元，后被告李小亮偿还油款10000.00元。原、被告未约定利息。后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付。以上事实有原告提供的欠据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因买卖柴油形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付柴油款的请求，本院予以支持。对于欠款利息，因原、被告间在欠据中没有约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按银行同期贷款利率计息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效后立即给付原告柴油款32300.00元，并从2020年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止。二、被告李小亮于本判决生效后立即给付原告柴油款7000.元，并从2020年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元由被告李振负担366.00元，被告李小亮负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年三月十七日书记员  王正龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执998号 申请执行人：谭发胜，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：魏立华，女，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邬宗国，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谭发胜与被执行人魏立华、邬宗国民间借贷纠纷一案中，被执行人魏立华、邬宗国现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人魏立华、邬宗国有可供执行财产，申请执行人谭发胜也未能向本院提供被执行人魏立华、邬宗国可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢167号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：陈广勤。被执行人：刘洪科。被执行人：池玉玺。被执行人：李志刚。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院2016年5月3日作出（2015）方民二金初字第133号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告陈广勤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年4月3日）的利息27007.14元，2015年4月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告王清书、刘洪科、池玉玺、李志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4705元，由被告陈广勤、王清书、刘洪科、池玉玺、李志刚负担。因被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李志刚名下中国工商银行账户内有存款1626.32元，中国邮政储蓄银行账户内有存款1742.40元，本院已扣划3368.00元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、未查询到被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚名下有房产登记信息。3、查询到被执行人陈广勤有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆，被执行人李志刚有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌小型面包车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××思威牌小型普通客车一辆，因车辆无法实际控制，申请人明确表示不要求查封。未查询到被执行人刘洪科、池玉玺名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚发出限制消费令，并依法将被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢167号案件的本次执行程序。被执行人陈广勤、刘洪科、池玉玺、李志刚负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李家豪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初547号   原告：李洪贵，公民身份号码×××，男，1980年12月23日出生，汉族，湟中县拦隆口镇后河村村民。   被告：谢八斤，男，住大通回族土族自治县。   原告李洪贵诉被告谢八斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李洪贵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李洪贵以“我起诉的被告主体错误”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李洪贵撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告李洪贵负担。   审判员 李永发     二〇二〇年三月三十日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：官某某，男，1986年6月16生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告官某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告官某某立即归还原告透支款本金31,427.16元及截至2019年11月17日止的利息1139.12元、违约金733.91元、手续费689.91元，总计33,990.10元，并按合同约定计算自2019年11月18日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告官某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月17日止，被告透支的本息、违约金、手续费共计33,990.10元。 被告官某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2018年8月1日，被告官某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年8月最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告官某某尚欠原告透支卡借款本金31,427.16元及截至2019年11月17日止的利息1139.12元、违约金733.91元、手续费689.91元，合计人民币33,990.10元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告这官某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月17日，被告尚欠原告透支款本金31,427.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金、手续费等。故原告要求被告偿还截至2019年11月17日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计33,990.10元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金31,427.16元，截至2019年11月17日止的利息1139.12元、违约金733.91元、手续费689.91元，合计人民币33,990.10元，并按合同约定计算自2019年11月18日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告官某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.8元，减半收取349.9元，由被告官某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保23号 申请人：甘友良，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被申请人：王英，女，1959年12月13日出生，汉族，居民，住内江市威远县。 被申请人：圣弘建设股份有限公司，住所地：泸州市泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人：郭彬，董事长兼总经理。 担保人：王素华，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住内江市资中县。 申请人甘友良与被申请人王英、圣弘建设股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人甘友良于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人圣弘建设股份有限公司劳务工程款100000元，担保人王素华自愿以其所有的位于资中县社凤凰城17幢1单元702号住房（合同编号：2013005667）1套提供担保。 本院经审查认为，申请人甘友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人圣弘建设股份有限公司劳务工程款100000元； 二、查封担保人王素华所有的位于资中县社凤凰城17幢1单元702号住房（合同编号：2013005667）1套。 案件申请费1020元，由申请人甘友良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘    谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小琴（代）
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执225号之一申请执行人：李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住商丘市。申请执行人：李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。申请执行人：李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住址同上。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段东侧。法定代表人：孙明智，该公司董事长。被执行人：孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市。李例栗、李佳家、李知翰与河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）、孙明智股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫14民初145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书第三条、第四条、第五条的规定，同亿置业公司、孙明智应于2018年10月30日之前支付三申请人股本金507.4万元、补偿款300万及利息、及其他支付义务。因被执行人同亿公司、孙明智未按照上述生效法律文书履行义务，李例栗等三人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人同亿公司、孙明智发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未查找到被执行人同亿公司、孙明智可供执行的财产。三、到商丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人孙明智缴纳有住房公积金。四、到商丘不动产登记交易中心查询，未发现被执行人同亿公司、孙明智名下登记有不动产。五、查明被执行人同亿公司开发的位于商丘市××大道与××交叉口南白云世贸项目，本院依法对该项目部分房产实施预查封【查封房产包括白云世贸项目C幢住宅一单元（西）1001、1002、1003；二单元（东）1001、1002、1003；C幢一单元（西）1101、1102、1103；二单元（东）1101、1102、1103；D栋住宅一单元（西）东户2503、2303；D栋二单元（东）西户2501、2401；D栋二单元（东）中户2502、2102、2002、1902、1702、1602、1502、1402、1302、1102、1002、902、802、702、602；D栋二单元（东）中户2403、2103、2003、1803、1703、1603、1503、1403、1303，共40套房产】。但该部分房产尚未建设完毕，不具备处置条件。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述预查封房产之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院递交书面终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智负有继续向申请人李例栗、李佳家、李知翰履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年三月十日书记员  汪维舟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执349号 申请执行人：刘延春，男，1935年4月13日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：陈瑛，女，1960年2月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈瑛的银行存款14538232.94元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋春燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3188号 申请执行人林美云，女，1964年8月19日出生，住浙江省临海市东塍镇岭根村6-27号。 被执行人叶信保，男，1959年1月24日出生，住浙江省三门县海游街道湘山村中村上片48号。现在浙江省金华监狱服刑。 申请执行人林美云与被执行人叶信保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初537号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林美云向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人叶信保偿还给申请执行人林美云借款30000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于向被执行人叶信保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶信保的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶信保外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人叶信保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信保采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林美云。林美云对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郦快
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初34号原告:西藏玖运工程机械有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城9-3-1，统一社会信用代码：91540091MA6T1HP72D。法定代表人：次琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：次仁旺杰，男，1976年2月13日出生，藏族，其他情况不详。原告西藏玖运工程机械有限公司与被告次仁旺杰分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏玖运工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费4862元减半收取2431元（原告已预交），由原告西藏玖运工程机械有限公司承担。审 判 员 段 文 涛 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 陈  洁书 记 员 卓嘎桑姆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初479号原告：亓海卿，男，生于1963年8月22日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告亓海卿诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告亓海卿到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓海卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计7583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年2月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事装车工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资共计7583元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告亓海卿为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工人工资表一份，证明被告欠原告亓海卿2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款7583元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2012年2月，原告亓海卿在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款7583元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款7583元。庭审中经本院查明，被告实际欠原告工资款为7574元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告亓海卿2015年7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款7574元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款7574元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告亓海卿工资款7574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1275号 原告：伍渊，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘素英，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 原告伍渊、刘素英与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍渊、刘素英撤回起诉处理。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗10号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：谈飞，男，1983年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：陶勇，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：储修亮，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告谈飞与原审被告陶勇、储修亮民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初211号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民（行）监[2019]34150000090号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1574号 原告：邓宗保，男，1966年11月3日出生汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路92号（1－18）（2－18）（2－2）－（2－11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：赵刚，男，1988年10月9日出生汉族，住安徽省肥西县。 原告邓宗保与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、赵刚劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日引调立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓宗保撤回起诉。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年三月二十六日 ?代书记员陈蓉丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王学美，女，汉族，生于1998年11月3日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王学美借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47244号裁决书，向被执行人王学美发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王学美履行（2019）衢仲网裁字第47244号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王学美的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王学美有存款余额人民币201.92元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人王学美有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王学美的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十八日 书记员  罗 淋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初683号 原告：刘思雨，女，汉族，1995年7月15日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘思雨与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系同事关系。被告刘烽于2019年6月26日至12月19日通过微信语音电话等方式以各种虚假理由多次向原告借款138526元。原告通过微信转账、支付宝转账、支付宝扫码等方式将款借给被告。2019年12月20日原告通过同事告知发现被告失去联系并删除原告微信好友。此外，在本院审理涉及刘烽民间借贷纠纷系列案件期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1100000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘思雨的起诉。 案件受理费1535元，退还原告刘思雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12467号 原告：丁利琪，男，1988年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵守顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄桂定，男，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告丁利琪与被告赵守顺、黄桂定民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按银行同期同档次基准贷款从2019年3月1日起至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款50000元，并支付自2019年3月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月18日，被告赵守顺、黄桂定因需向原告丁利琪借款50000元，并由两被告亲笔出具借条一份为据，约定于10日内归还。该款到期后，两被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵守顺、黄桂定于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁利琪借款本金50000元，并支付原告以本金50000元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵守顺、黄桂定共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  吴 滔 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执49号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，总经理 被执行人：何玉如，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与何玉如金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初7996号民事判决书申请执行：一、被执行人何玉如支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金38666.38元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。负责人刘玉新，该支行行长。被执行人房永辉，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人刘清华，女，1997年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人房永辉、刘清华借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人房永辉、刘清华偿还欠款82613.00元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人房永辉、刘清华发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人房永辉、刘清华银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人房永辉、刘清华有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年3月26日因被执行人房永辉、刘清华无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2019）辽1102,民初1438号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初266号原告：郭照亮，男，1949年12月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：河南予创置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40MTJF76，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口德韵鸿祥1626号。法定代表人：张勇，执行董事兼总理。被告：张予陵，男，1961年5月31日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。本院在审理原告郭照亮诉被告河南予创置业有限公司、张予陵缔约过失责任纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 晖二〇二〇年三月十九日书记员 王莎莎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2928号之一 申请执行人：安溪县农业农村局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。 负责人：陈志明，任该局局长。 被执行人：福建省安溪县城厢新岭林果场，住所地福建省城厢土楼尖仔山。 法定代表人：谢志扬。 被执行人：谢志扬，男，1953年10月12日出生，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农业农村局与福建省安溪县城厢新岭林果场、谢志扬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人谢志扬银行存款2587元，扣除执行费350元、受理费275元，剩余款项1962元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找财产线索，执行未果，且被执行人福建省安溪县城厢新岭林果场已于2003年12月10日被吊销营业执照，被执行人谢志扬已于2020年2月4日死亡。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初797号原告：冯某江，男，1995年6月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化镇三元村金龙组3号附075号，公民身份号码522132199506180813。原告：冯某全，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化镇三元村金龙组3号附075号，公民身份号码522132196408240612。被告：邹某强，男，2020年3月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞湾村，公民身份号码522132197203172112。被告：邹某，女，2020年3月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇洞湾村，公民身份号码522132199610102145。本院在审理原告冯某全、冯某江与被告邹某强、邹某婚约财产纠纷一案中，原告冯某全、冯某江以与被告邹某强、邹某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某全、冯某江的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某全、冯某江撤回对被告邹某强、邹某的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某全、冯某江负担。审判员  冯光建二〇二〇年三月二十四日书记员  陈田田
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执452号刘志国：关于刘志国罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初72号 原告：王坤全，男，1970年6月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李清辉，女，1968年4月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘德明，男，1959年1月16日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王坤全与被告李清辉、刘德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王坤全到庭参加诉讼，被告李清辉、刘德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王坤全向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿侵权损失费2000元。事实和理由：2019年2月3日正值春节期间，被告李清辉请被告刘德明用其家用旋耕机犁玉米地,因地边草多,被告刘德明便叫李清辉儿子王思顺将地边的草烧掉,这样旋耕机才好操作,但烧草引发火灾，烧毁原告芒果36棵、花椒5棵。经仁和区政府调解委员会调解，二被告同意赔偿原告2000元损失。但被告刘德明系外地人，被告李清辉系本案人主要当事人，应由李清辉向原告赔付后，李清辉再向刘德明追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李清辉、刘德明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据，视其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告李清辉家请刘德明做工，刘德明在做工过程中引起山火，原告种植的芒果受损36棵，花椒受损5棵。2019年4月28日，原被告双方在调解委员会组织调解下，自愿达成调解协议,协议内容如下：“1、纠纷双方必须委会社会和谐，不得再将纠纷扩大……3、王坤全受损芒果36棵，花椒5棵。同意补偿芒果每棵50元，花椒每棵40元，共计补偿人民币2000元。李清辉补偿400元，刘明德补偿1600元，刘明德于2019年11月底前支付郑开英，李清辉2019年6月底前支付郑开英。……。”原、被告均在该份调解意见书上签字、捺印。庭审中，原告陈述调解协议达成后二被告均未履行过赔偿义务。另查明，王坤全与郑开英系夫妻关系。上述事实，有《攀枝花市仁和区人民政府民事纠纷调解意见书》、《证明》及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告因财产损害而发生纠纷，在攀枝花市仁和区人民调解委员会的主持下，双方就该如何赔付损失达成一致意见，并在人民调解意见书上签名，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该调解意见书合法有效。被告理应按照调解协议内容履行自己的义务，故对二被告赔偿原告损失的请求予以支持，故被告刘德明赔付原告王坤全1600元，李清辉赔付原告王坤全400元。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清辉赔偿原告王坤全损失400元，被告刘德明赔偿原告王坤全损失1600元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清辉、刘德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄亚军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初690号原告洪敏，女，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告曹定银，男，1975年3月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告洪敏诉被告曹定银劳务合同纠纷一案过程中，原告洪敏于2020年3月6日向本院申请撤回对被告曹定银的起诉。本院认为，原告洪敏向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告洪敏撤回对被告曹定银的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告洪敏负担。审判员  罗欣二〇二〇年三月六日书记员  徐超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初155号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王海华，男，1985年7月30日出生于湖北省钟祥市，土家族，中专文化，农民，住钟祥市。因本案于2019年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王海华犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力的原因，于2020年2月13日对本案中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月21日4时54分许，被告人王海华驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经温岭市，碰撞同向在路边正常行走的陈某，造成被害人陈某死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人王海华承担本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人王海华送被害人陈某至温岭市中医院抢救，并在医院向前来处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案。被告人王海华到案后，如实供述其涉案事实。现被告人王海华已赔偿被害人家属人民币220000元，并达成刑事和解协议，取得了谅解。 另查明，被告人王海华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人王海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某1、林某2的证言，驾驶证复印件、谅解书，道路交通事故认定书、鉴定书、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故勘验笔录，监控光盘，全国常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海华案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保398号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：新余市远达工贸有限公司，住所地新余市渝水区新亚新管理委员会，统一社会信用代码913605005508964626法定代表人：张浩，该公司总经理。被申请人：张浩，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄慧君，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市久立工贸有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500550857658B法定代表人：张苏勇，该公司经理。被申请人：张苏勇，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓春枚，女，1979年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市弘文贸易有限公司，住所地新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码91360500576115644P法定代表人：张艳丽，该公司经理。被申请人：张建平，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎春英，女，1972年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：盛绍余，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张艳丽，女，1989年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张乐新，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付文娟，女，1982年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：渝水区胜利北路报喜鸟服饰店，住所地新余市渝水区胜利北路西面，统一社会信用代码92360502L76826485Q法定代表人：胡彦，该公司经理。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市远达工贸有限公司、张浩、黄慧君、新余市久立工贸有限公司、张苏勇、邓春枚、新余市弘文贸易有限公司、张建平、黎春英、盛绍余、张艳丽、张乐新、付文娟、渝水区胜利北路报喜鸟服饰店金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市远达工贸有限公司、张浩、黄慧君、新余市久立工贸有限公司、张苏勇、邓春枚、新余市弘文贸易有限公司、张建平、黎春英、盛绍余、张艳丽、张乐新、付文娟、渝水区胜利北路报喜鸟服饰店银行存款7250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市远达工贸有限公司、张浩、黄慧君、新余市久立工贸有限公司、张苏勇、邓春枚、新余市弘文贸易有限公司、张建平、黎春英、盛绍余、张艳丽、张乐新、付文娟、渝水区胜利北路报喜鸟服饰店银行存款7250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十日书记员  伍楚秀
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初744号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年10月15日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，泰安市泰山区人民检察院于2020年1月4日提出延期审理，要求补充侦查。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  王顺利二〇二〇年三月十二日书 记 员  张晓敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2017）兵0402执159号   申请执行人：王文保，男，1955年12月27日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工。   申请执行人：刘红玉，女，1963年5月26日出生，汉族，第四师七十一团四连退休职工。   被执行人：李莉襄，女，1971年4月1日出生，汉族，第四师七十一团三连职工。   申请执行人王文保、刘红玉与被执行人李莉襄民间借贷纠纷一案，第四师中级人民法院作出的（2017）兵04民终22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文保、刘红玉于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉襄支付借款52 000元、利息4 583.27元、案件受理费2 315元，合计58 898.27元。另外，被执行人李莉襄应依法承担案件执行费783元。   执行过程中，1.本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书，但其未能实际履行相关义务。   2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无相关可供执行的财产。被执行人名下位于第四师七十一团迎宾路的商品房，已作价567 000元在本院受理的（2018）兵0402执57号案件中以物抵债。另其名下位于第四师七十一团建设路2巷1号的房产，已予以查封，查封期限为三年（自2019年6月21日起至2022年6月20日止），但因该房产目前系被执行人的唯一住房，故仅查封而未处置。   3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。   4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。   5.上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过电话短信方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。   6.本案执行标的58 898.27元和执行费783元，未执行到位。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年三月三十日       书记员  陈其金      1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保76号 申请人：王琳琳。 被申请人：吴玉国。 申请人王琳琳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉国的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉国的银行存款900000元。 二、如被申请人吴玉国的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 晨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执95号申请执行人：姚雪生，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴春富，男，1974年1月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：胡和平，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于姚雪生申请执行吴春富、胡和平买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）皖1823民初1887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春富、胡和平支付申请执行人姚雪生货款163800元，并承担自2018年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费1788元，由被执行人吴春富、胡和平负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2357元，由被执行人吴春富、胡和平负担。案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：赫连来生，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾永强，男，1977年2月7日出生，汉族，该村党支部书记，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为陈述事实、参加辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。再审申请人张宝丽与被申请人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委会）民间借贷纠纷一案，张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国于2019年2月14日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼。鹤山区法院2019年4月28日作出（2019）豫0602民初200号民事判决。张宝丽、牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国不服，向本院提起上诉。二审诉讼中，牛慧杰、牛慧慧、牛艳艳、牛荟艳、牛庆国放弃对牛保生遗产的继承，放弃主张本案诉讼权利。本院2019年8月1日作出（2019）豫06民终732号民事判决。该判决发生法律效力后，张宝丽仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年11月25日作出（2019）豫民申7433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。再审申请人张宝丽、被申请人北街村委会的法定代表人赫连来生及其委托诉讼代理人贾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝丽申请再审请求：撤销一、二审判决，改判北街委会归还张宝丽修桥集资款3000元，并支付利息2601元。理由如下：北街委会修建北小桥的事实客观真实，赫保生拒绝提供笔迹检材说明其不敢做笔迹鉴定，做虚假陈述。虽然涉案借条上未加盖北街委会印章，但是不能否定北街委会修桥时向牛保生集资3000元的事实真实存在，更不能免除北街委会应当归还张宝丽3000元本金及利息的法定义务。北街委会辩称：张宝丽所称的北小桥是一矿给北街修建的。当时北街有好几个小煤矿，根本不缺钱，不需要借张宝丽家的钱。而且牛保生在北街的集体矿上任副矿长，现在去世了，也不知道张宝丽提交的借条是怎么来的。另外，借条上的签名虽然写的是赫保生，但是赫保生陈述不是其本人签的名，借条也不是其本人所写。故本案与北街委会没有任何关系，请求维持原一、二审判决。本院再审认为：一、二审判决遗漏当事人，导致认定事实不清，驳回张宝丽的诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终732号民事判决及鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初200号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年三月十六日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初259号 原告：石某1，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石某2，住吉林省辽源市。 被告：石某3，住吉林省辽源市。 被告：石某4，住吉林省辽源市。 原告石某1与被告石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某1撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由石某1负担。 审判员  刘连海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵诗媛