湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3408号原告：闵莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。主要负责人：周婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐轩，该公司员工。原告闵莉与被告李健、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地财险湘江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵莉及其委托诉讼代理人潘志取、被告李健、被告大地财险湘江支公司委托诉讼代理人徐轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闵莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26208.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日21时20分许，李健驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇养老院前路段时，因避险不当驶入逆向车道，与由北往南由陈稳驾驶的湘Ａ×××××号面包车相撞，造成驾驶人陈稳、面包车上乘客邹平、闵莉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,李健负此事故全部责任，原告无责任。原告闵莉受伤后被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤一级。李健辩称：一、对发生交通事故造成原告损失的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、原告主张赔偿的具体损失，请求法庭依法审核；四、已为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。大地财险湘江支公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险有效期内；二、原告的部分主张过高，应依法审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提供的汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，庭审质证时，被告李健对该交通事故的责任划分提出异议。本院审查认为，由于李健并没有足以改变该事故责任划分的扎实证据提供，因此，对其抗辩意见不予采纳，对该事故认定书，本院予以采信。二、原告提供的司法鉴定意见书，庭审质证时，大地财险湘江支公司对原告轻伤一级的评定不持异议，但认为后续医疗费，误工期、护理期及营养期评定过高。本院审查认为，鉴定机构考虑原告需面部瘢痕修复，其后续医疗费用必然发生，且参照GA/1193-2014相关规定，对其误工等三期进行了评定，保险公司质证时虽有异议，但并无相关反驳证据提供，因此，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日21时20分许，李健驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇养老院前路段时，因避让前方停在东侧路边的水泥罐车，驶入逆向车道，与由北往南由陈稳驾驶的湘Ａ×××××号面包车相撞，造成面包车驾驶人陈稳，面包车上乘客邹平、闵莉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定李健应负此事故全部责任，陈稳、邹平、闵莉不负此事故责任。原告闵莉受伤后，被送往汨罗市中医院住院治疗15天，出院后，又在浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，累计用去医疗费11763.62元（其中李健垫付11000元）。2019年8月2日，闵莉经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人闵莉，因交通事故致左侧面颊、下巴、右前臂……右肱骨大结节撕脱性骨折，属轻伤一级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用肆仟元整（含面部瘢痕修复费用），或以实际产生的费用为准；误工期90日，护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，湘Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为李健，该车在大地财险湘江支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费15763.62元（已支付医疗费11763.62元＋后续医疗费4000元）；二、误工费11028元（原告主张3676元／月×误工3个月）；三、护理费5032.36元（61227元／年÷365天×护理30天）；四、住院伙食补助费900元（住院15天×60元／天）；五、营养费900元（30天×30元／天）；六、交通费，考虑到原告在汨罗市中医院出院后又在浏阳市骨伤科医院门诊治疗的实际情况，酌情支持800元；七、鉴定费800元。上述七项共计35223.98元(含李健垫付医疗费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑该事故已造成三人受伤，且各自损失不一的情况，本院折算各伤者在交强险医疗费限额内的分配比例约为12.062…%,在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例约为32.235…%。因此，在本案中，经本院综合折算，应由大地财险湘江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1902元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失5435元,两项共计7337元。剩余27886.98元（35223.98元－7337元）,则应根据该事故的责任划分，全部由被告李健负担。又由于李健驾驶的车辆在大地财险湘江支公司还投保了50万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，大地财险湘江支公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失26900.82元[27886.98元－非医保核减986.16元（已支付医疗费11763.62元－交强险1902元）×10%],以抵付李健的赔偿责任。再剩余的986.16元损失，则应由李健个人承担。至于李健先行垫付的医疗费11000元，经当事人申请可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付34237.82元(交强险7337元＋商业险26900.82元)的赔偿款中支付原告闵莉赔偿款24223.98元(34237.82元－李健垫付的11000元＋李健应承担的986.16元)，支付被告李健先行垫付的费用10013.84元(11000元-986.16元)。综上所述，闵莉的诉讼请求基本成立，本院对其主张的个别赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内支付闵莉赔偿款24223.98元。二、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内支付李健先行垫付的医疗费10013.84元。上述款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年三月九日书记员  霍 超