wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5544号上诉人（原审被告）：王杰，男，1970年10月12日出生，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：张延华，女，1954年6月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**锋，江苏德沛律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人张延华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王杰、被上诉人张延华及其委托诉讼代理人刘洋、**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张延华的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由张延华承担。事实与理由：张延华的丈夫倪某1委托王杰招商引资，王杰将案外人林某介绍到沭阳县悦来镇办厂。倪某1与林某、王杰是合作的关系，本案196000元是倪某1借给王杰，让王杰负责把林某的工厂从南通搬到沭阳，196000元王杰拿到海安作为工资支付给了林某的工人。后来倪某1让王杰出具了本案条据，本案借款系林某所借，王杰出具条据仅起到证明作用。林某向案外人王寅武支付的66000元租金，应当从本案款项中扣除，该66000元是倪某1先行向王寅武付的，林某的工厂是沭阳县宣传部的招商引资项目，该租金宣传部会退给倪某1。林某系台湾人，王杰将协调林某到庭作证。案外人倪某2收到30000元还款后，已对余款申明放弃。张延华辩称，本案借款系王杰所借，林某不是借款人，欠据上欠款人为王杰。王杰要求扣除66000元没有依据，张延华不知道66000元的事情，王杰也无证据证明该款已经支付及与本案存在关联性。王杰主张倪某2对余款申明放弃，没有证据证明，且涉案款项涉及到多名继承人，倪某2也无权利声明放弃。倪某1与王杰不存在合作的情况，王杰主张本案款项计入合作款项没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张延华向一审法院起诉请求：判令王杰归还张延华借款166000元及利息（自2012年5月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实如下：王杰曾向倪某1借款，双方于2012年5月31日经结算，王杰向倪某1出具金额为196000元的借条一张，载明：“欠条，今欠倪某1书记196000元（壹拾玖万陆千元正），欠款人：王杰，2012年5月31号書”。后案外人林某代王杰归还30000元。2013年1月1日，倪某1去世。一审另查明：张延华与倪某1于1978年1月5日登记结婚，婚后育有一子倪某2和一女倪某5。一审再查明，倪某1父亲倪爱雨于2011年11月29日去世，母亲何士英于2014年6月1日去世，该夫妇共孕育3个子女，分别为倪某1、倪某3、倪某4。现倪某3、倪某4、倪某2、倪某5明确放弃对案涉债权的继承。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，倪某1与王杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现王杰未按约定履行还款义务，构成违约，因倪某1已死亡，继承人倪某3、倪某4、倪某2、倪某5明确放弃对案涉债权的继承，故张延华作为本案主体适格，张延华要求其归还借款166000元诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张延华要求王杰自2012年5月31日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。张延华主张的利息实为逾期付款损失，因倪某1与王杰在借款时未约定利息，而王杰出具的欠条中又未载明还款时间，故张延华无权要求王杰支付借期内的利息，又因2019年4月12日，张延华通过电话向王杰催要借款，并给王杰十天还款时间，但王杰至今未将案涉款项归还张延华，故一审法院支持逾期付款损失，以166000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。王杰主张涉案款项系林某所借，其只是借款的见证人，另林某在王杰出具条据之后又向王寅武支付租金66000元，该笔款项应当从条据中载明的款项扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王杰出具的证据不足以证明该主张，故不予采信。王杰另主张案外人倪某2在收到已归还的30000元后，对余款承诺放弃。一方面，王杰没有证据证明该主张；另一方面，倪某2对案涉款项无权处分。故对王杰该主张不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、王杰于判决发生法律效力之日起十日内向张延华归还借款166000元及逾期付款损失（2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张延华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4873元，减半收取2437元，由张延华负担740元，由王杰负担1697元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：王杰应否承担本案欠条的还款责任，如应承担，数额如何认定。本院认为：本案中王杰与张延华的丈夫倪某1之间的借贷关系合法有效，王杰应承担还款责任。倪某1去世后，除张延华之外的其他继承人均表示放弃继承本案债权，故该债权依法由张延华一人继承，王杰应向张延华承担本案的还款责任。王杰主张其只是借款的证明人，这与条据内容明显不符，张延华对此亦不认可，本院对该主张不予支持。王杰二审中申请证人林某出庭作证，但林某并未到庭，且本院认为，本案条据系王杰出具，该条据内容明确，王杰亦认可收到本案款项，足以认定王杰系债务人，林某是否到庭作证并不影响该事实的认定。此外，王杰主张与倪某1存在合作关系，无充分证据证明，本院不予采信。关于还款数额。王杰主张66000元租金应从本案款项中扣除，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。王杰关于倪某2收到30000元还款后，申明放弃余款的主张。如一审判决所言，王杰无证据证明其主张，且倪某2也无权对涉案债权作出该处分。一审判决王杰归还张延华166000元及自2019年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款损失并无不当，本院予以确认。综上，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4873元，由王杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王 丹
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初46号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈火如，男，1991年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2015年2月13日，因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被上杭县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈火如犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人陈火如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日，被告人陈火如利用新冠肺炎疫情防控期间部分群众急需购买口罩的心理，使用事先从网上购买的未实名微信号（微信昵称：Ａ广州医药公司，微信号：×××）在微信群发布虚假代购口罩信息实施诈骗。2月8日至10日，被害人廖某等四人通过微信支付方式转给被告人陈火如人民币8690元，其中廖某6400元、林某350元、阙某190元、邱某1750元。案发后，被告人陈火如的家属已全部退赔。 公诉机关在法庭上建议对被告人陈火如犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈火如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具手机一部和提取的微信聊天记录等电子证据；被害人廖某、林某、阙某、邱某的陈述；上杭县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取笔录、提取照片、电子数据检查笔录、检材照片及出具的扣押决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明；福建省安溪县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈火如以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取他人财物人民币8690元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈火如的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈火如在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行电信网络诈骗，且曾因电信网络诈骗被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人陈火如到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，且其家属代为退赔了被害人的损失，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈火如犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具银白色vivo手机一部予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇二〇年三月十三日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 ……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初189号 原告：绵阳惠益建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段155号，统一社会信用代码：91510703MA6328FLOU。 法定代表人：徐娟，公司经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1单元1、2层,统一社会信用代码：91510724905601820H。 负责人：王健，公司经理。 委托诉讼代理人：代勇，公司员工。 原告绵阳惠益建筑劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告绵阳惠益建筑劳务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳惠益建筑劳务有限公司请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳惠益建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告绵阳惠益建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢23号申请执行人厦门北岳物流有限公司：被执行人湖南大驰物流有限公司：本院在执行申请执行人厦门北岳物流有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人厦门北岳物流有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司达成执行和解协议，被执行人湖南大驰物流有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第82号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告翟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息、复利、违约金，共计31894.82元。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告翟娟的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费600元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年三月十九日书记员  徐瑜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢10号 申请执行人：王绪珍，女，1964年9月9日出生。 被执行人：安泽县府城镇风池村民委员会，住所地安泽县府城镇风池村。 法定代表人：王绪泽，系该村村委主任。 本院在执行王绪珍与安泽县府城镇风池村民委员会物权保护纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付应付款项148839元及迟延履行的债务利息，承担诉讼费1610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县府城镇风池村民委员会在山西安泽农村商业银行府城支行银行存款150449元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 捷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申110号再审申请人（原告被告）：水岩科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号6幢1层首层101室。法定代表人：吕江，董事长。委托诉讼代理人：刘晓磊，男，该公司行政经理。被申请人（原审原告）：北京智汇联科有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区何营路9号院3号楼-1至5层01内2层208。法定代表人：胥淏，执行董事。再审申请人水岩科技（北京）有限公司（以下简称水岩公司）因与被申请人北京智汇联科有限责任公司（以下简称智汇联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15703号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水岩公司申请再审称：在法院调解过程中，智汇联公司陈述的部分内容与事实不符。该公司在未与申请人水岩公司沟通的情况下，超过合同期限将剩余货物送至申请人办公地点，强制送货造成货物全部积压，破坏了双方的合作基础，侵犯了申请人的合法权益。故请求依法再审本案，撤销（2019）京0114民初15703号民事调解书。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。水岩公司与智汇联公司在原审审理中，就涉案《销售合同》项下的货款给付等项争议经双方协商自愿达成调解协议，并已经发生法律效力。现水岩公司并未举证证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定之情形，故本院对其上述申请理由不予支持。综上所述，水岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回水岩科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月十六日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民申2号再审申请人（一审被告）：林强，男，汉族，1983年6月1日出生，住西宁市。被申请人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路X号X栋，实际经营地：上海市闵行区虹莘路XXX号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘媛，女，汉族，1989年8月13日出生，住西宁市。再审申请人林强与被申请人汇通信诚租赁有限公司、刘媛租赁合同纠纷一案，再审申请人林强不服西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人林强于2020年3月27日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人林强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人林强撤回再审申请。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 宋 罕 二〇二〇年三月三十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾正华，女，1964年8月3日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵亚平，男，1952年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。再审申请人曾正华因与被申请人赵亚平民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾正华申请再审称，一、原审认定认定事实错误，依法应予撤销。申请人与被申请人是网上认识的，从结婚到离婚的一年多时间里，在一起的时间总共不到两个月，申请人从来没有借过被申请人30万元，被申请人没有相应的支付凭证，也不可能给申请人现金。被申请人伪造的微信聊天中所述的30万元系去西安旅游时借给申请人的。一审以被申请人自相矛盾的证据判决申请人偿还不存在的借款，系认定事实错误，应予撤销。二、原审在没有借款事实、没有银行凭证、没有被申请人款项来源、没有携带30万元现金巨款履行的基本事实下，仅以借条判决申请人偿还不存在的借款，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，申请人曾正华给被申请人出具有借条，载明的借款内容明确，且有双方签订的复婚婚约、微信聊天记录等证据予以佐证，原审据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。曾正华申请再审称，借条系其在收到暴力殴打、威胁的情况下出具，但未提供证据证明，且事后未报警，也未采取其他的救济措施，还依然与被申请人生活在一起，结合上述事实，原审对其该项主张不予采信，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，曾正华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾正华的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十七日书记员  张 源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1122号 申请执行人陈凤姐，女，1935年7月6日出生，住温岭市。 委托代理人：王素兰。 被执行人毛江军，男，1970年4月15日出生，住温岭市。 陈凤姐与毛江军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特542号裁定书已经发生法律效力。权利人陈凤姐于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛江军应支付申请执行人陈凤姐人民币58000元及利息，并支付申请执行费770元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛江军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛江军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法拍卖了被执行人毛江军单独所有的坐落在江西省××站前路××信商住楼××号不动产以及车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆（原车主江慧玲已死亡，其他继承人已放弃继承，该遗产由被执行人毛江军继承），另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，暂未实现扣押。房屋拍卖款计1565000元和浙Ｊ×××××依维柯牌汽车拍卖款40600以及浙Ｊ×××××尼桑牌小型轿车一辆拍卖款44000元合计拍卖款1649600元。本次拍卖房屋评估费7200元、房屋网拍外包服务费1500元、两辆车辆询价费合计800、网拍费合计600元应优先支付，剩余拍卖款1639500元。申请执行人分配得3085元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛江军未报告财产情况，本院已对被执行人毛江军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛江军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蔡陈永麒
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初30号公诉机关会宁县人民检察院。被告人宋某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日5时许，被告人宋某驾驶×××号轻型普通货车沿国道247线由南向北行驶。当车辆行驶至（靖天线93KM+100M）会宁县甘沟驿镇十字路口时，将道路东侧行走的张某1碰撞，致张某1当场死亡，造成道路交通事故。经会宁县公安局交通警察大队认定，宋某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某案发后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，可以适用缓刑。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的道路交通事故照片，受案登记表、立案决定书、到案经过说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测单、交通事故现场勘查笔录，证人郭某、牛某、张某2的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）39号法医学尸体检验鉴定报告，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190905司法鉴定意见书，会宁县公安局交通警察大队第620422120190000100号道路交通事故认定书，收条，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某忽视道路交通安全法律、法规的规定，驾驶车辆在雨雪天气情况下未降低行驶速度，注意观察路面行人动态不够，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某具有自首情节，并向被害人亲属赔偿部分经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金贵秀 二〇二〇年三月十二日法官助理 苏 璐书 记 员 王 姣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初4311号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初305号原告：朱某1，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵建云，男，1961年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。原告朱某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人赵建云、被告李某及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、原告朱某1与被告李某离婚；二、婚生女朱某2随原告生活，被告李某承担子女抚养费。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2，原被告婚后至今无共同财产及任何债务纠纷。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是在生下女儿后，被告长期不在家，把女儿撇在家里不管不问，被告未尽到做母亲的责任，至今夫妻二人已分居生活两年多，夫妻二人的婚姻已名存实亡。被告李某辩称：原被告婚前有感情基础，婚后又生育女儿朱某2，双方感情尚未破裂，故其不同意离婚；被告自2015年至今一直患有××，常年服用药物治疗，而其不再家中也是为了更好的接受治疗，早日回到原告及女儿身边。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在方城县民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿朱某2。女儿朱某2出生后，双方有因家庭琐事吵架生气现象。本院认为：原被告结婚已逾六年，且生育女孩朱某2，建立起了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但未提供充分的证据材料证实原被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告朱某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 贾应许
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初535号 原告：王某，男，1970年8月23日生，汉族，住河南省沈丘县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，1991年10月8日生，汉族，住宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告陈某的住所地为宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告陈某的住所地为宝鸡市岐山县，本案依法应由宝鸡市岐山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市岐山县人民法院审理。本案诉讼费25元（原告已预交），退回原告王某。 审  判  长  王光祖人民陪审员  文玉芹人民陪审员  刘  远二0二0年三月三十一日书 记 员 王  雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1003号 申请人：孙守卫，男，汉族，1974年2月2日出生，住临邑县。 被申请人：许本仁，男，汉族，1969年10月5日出生，住临邑县。 原告孙守卫与被告许本仁欠款纠纷一案，申请人孙守卫于2020年3月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人许本仁名下的银行存款、财付通、支付宝及微信内现金或其他同等价值财产10000元，申请人向本院提供中国邮政储蓄银行存款3500元定活两便储蓄存单作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人许本仁的银行存款、财付通、支付宝及微信内现金10000元或同等价值其他财产 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 靳启哲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执700号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区。 负责人：宋博阳，系支行行长。 被执行人：浙江浩帆海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：沈忠常，系执行董事。 被执行人：舟山市立扬电子有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：沈浩，系总经理。 被执行人：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，浙江浩帆海运有限公司因涉嫌走私，其法定代表人沈忠常被逮捕，现羁押于大连市看守所。 被执行人：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱芳芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 关于执行申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人浙江浩帆海运有限公司、舟山市立扬电子有限公司沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初592号民事判决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2019年4月24日向本院申请执行应由被执行人浙江浩帆海运有限公司、舟山市立扬电子有限公司沈忠常、袁雪琴、沈荻飞、朱芳芳连带偿付的借款4470000元及相应利息、律师代理费45800元。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人于2020年3月25日向本院提出书面申请撤回执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行撤回执行请求，终结（2019）浙0903执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林美芝
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1735号之一 申请执行人：兰德民，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人兰德民与被执行人钟正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求支付货款13600.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2019年11月20日、2019年11月22日、2019年12月9日、2020年2月21日多次通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，钟正祥在福建省武平县区域内无房产、土地等不动产登记信息。经另案委托广东省平远县人民法院调查，查封了被执行人钟正祥在广东省××柘镇××号的房产，该房产由广东省平远县人民法院首封，本院无法处置。已就本案向广东省平远县人民法院发出参与分配函参与分配。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟正祥无住房公积金缴交信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟正祥司法拘留15日，暂未予实施。 本院已通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟正祥在本院涉未结执行案件2件，涉案标的金额73600元。本案债权13600元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员李倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初405号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101-102室，统一社会信用代码：91360200586595282R。法定代表人：郑小跃。被告：余青，女，1981年7月21日出生，汉族，住江西省。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告余青物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月三十日书记员 阮黎羚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初18号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人皮国荣，男，1970年10月12日生，傣族，云南省新平县人，专科文化，农民，住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被新平县公安局决定取保候审，2020年1月3日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人皮国荣犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。同年1月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人皮国荣及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日，被告人皮国荣醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载刀某贵、胡某，沿水塘镇水塘社区曼拉小组农田机耕路由西向东行驶，18时08分，所驾车辆从行驶方向左侧驶离路面后翻到曼拉河河床上，造成刀某贵食管支气管瘘等损伤，胡某胸椎多个椎体骨折等损伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1、送检的皮国荣血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.94mg/100ml。2、刀某贵的损伤为重伤二级。3、胡某的损伤为轻伤一级。经认定：皮国荣承担此事故的全部责任，乘车人刀某贵、胡某无责任。 被告人皮国荣归案后如实供述了驾驶车辆发生事故的事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人皮国荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤、一人轻伤，车辆损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮国荣具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人皮国荣自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人皮国荣积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 庭审中，被告人皮国荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出对其从轻处罚的意见。 辩护人陶慧提出被告人皮国荣具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证,当事人血样提取登记表及照片,谅解书，证人陶某的证言，被害人刀某贵、胡某的陈述，被告人皮国荣的供述和辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮国荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人重伤、一人轻伤，车辆部分损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皮国荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人皮国荣提出对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人陶慧提出被告人皮国荣具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人皮国荣在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其驾驶机动车发生交通事故的事实，具有自首情节，本院从轻处罚。被告人皮国荣赔偿了被害人经济损失且取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人皮国荣自愿认罪认罚，本院从宽处罚。被告人皮国荣犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人皮国荣予以宣告缓刑。据此，根据被告人皮国荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  谭运红 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 波
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙02行赔终46号 上诉人（原审原告）宁波市江北庄桥繁荣农机锻打修配厂，住所地宁波市江北区庄桥街道宁××公路与××路交叉口。 负责人丁云来，总经理。 委托代理人丁盛（特别授权代理），该厂工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地宁波市江北区北环西路500号。 法定代表人步捷，主任。 委托代理人郭治年、戴静鑫（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 宁波市江北庄桥繁荣农机锻打修配厂（以下简称繁荣农机修配厂）因诉宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（以下简称庄桥街道）街道行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2019）浙0205行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问进行了审理。因落实新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控措施，本案自2020年1月23日起中止诉讼，于同年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，繁荣农机修配厂在庄桥街道宁××公路与××路交叉口有一处建筑物。2017年5、6月间，庄桥街道对上述建筑物中的部分建筑予以强制拆除。2018年9月，繁荣农机修配厂向庄桥街道提出赔偿申请并提交相关资料。庄桥街道于2018年11月1日作出了庄国赔（2018）第2号不予赔偿决定，对繁荣农机修配厂所称的损失决定不予赔偿。繁荣农机修配厂不服，诉至法院，请求确认上述拆除行为违法并判令庄桥街道赔偿共计389500元。另查明，1989年10月6日，繁荣农机修配厂向原庄桥镇国土城建部门和镇政府申请建房用地两间，一间为7.2×8＝57.6平方米，一间为7.2×5＝36平方米，原庄桥镇政府同意其建房93平方米。 原审法院经审理认为，原审法院在（××）××初××判决中已××街道强制拆除繁荣农机修配厂涉案建筑物的行为违法，本案的争议焦点为涉案建筑物是否合法以及繁荣农机修配厂的赔偿请求能否成立。关于涉案建筑物的合法性问题。原审法院向宁波市江北区档案馆调取的《农村私人建房用地呈报表》反映，繁荣农机修配厂于1989年申请建房用地两间，计93平方米。繁荣农机修配厂庭审中陈述，其经审批建造了三间平房，后拆除其中一间的东墙予以扩建，庄桥街道拆除的涉案建筑系繁荣农机修配厂扩建的该间房屋及其自行搭建围墙外租赁给中锋机床使用的房屋。就被拆除的涉案建筑物，繁荣农机修配厂未能提供相应审批材料等证据证明其合法性。故涉案被拆除建筑物不具有合法性。关于繁荣农机修配厂的赔偿请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第八款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被拆除的涉案建筑物未经合法审批，繁荣农机修配厂并不拥有合法产权。因此，建筑物自身的损失不属于合法利益。租金损失属违法建筑的孳息，违约金为间接损失，亦不受法律保护。故对繁荣农机修配厂关于赔偿涉案建筑物损失及租金、违约金损失的第一、第二项请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于第三项诉讼请求，繁荣农机修配厂仅提供庄桥街道两违整治领导小组作出的《违章建筑责令改正通知书》，无法证明庄桥街道与繁荣农机修配厂协商一致同意支付该厂赔偿款的事实，原审法院亦无法支持。 另关于起诉期限，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案强制拆除行为发生于2017年5、6月间，繁荣农机修配厂于2019年2月8日前已向原审法院提交过起诉材料，故本案诉讼未超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回繁荣农机修配厂的赔偿请求。 繁荣农机修配厂上诉称，2017年6月8日，庄桥街道强制拆除繁荣农机修配厂约36平方米房屋的行为，已被原审法院作出的（2019）浙0205行初75号行政判决确认违法。一、庄桥街道强制拆除涉案房屋后，将涉案房屋相邻过道的建筑材料运走，没有交付给繁荣农机修配厂。庄桥街道强制拆除涉案房屋前，没有腾空搬离、清点、登记造册并妥善保管屋内财产，损坏了机器及设备，并不允许繁荣农机修配厂继续出租房屋，造成租金损失。二、庄桥街道强制拆除的房屋系在1989年10月办理过建房用地审批手续的合法房屋，不是未经审批擅自建造的房屋。涉案房屋虽未办理登记，但系未经登记的合法建筑。综上，原审判决不公，请求予以撤销，并判令庄桥街道赔偿繁荣农机修配厂房屋租金损失238000元及违约金损失10000元、恢复房屋原状或重建费用72000元、重新通水工程费用2000元、电线电缆安装费用15000元、电话网络费用500元、一台工业加热炉重置费80000元、一台250KG空气锤维修费20000元，支付补偿款64000元，上述合计应赔偿501500元。 庄桥街道未作答辩。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理对原审法院认定的事实，予以确认。 本院认为，庄桥街道强制拆除涉案建筑物的行为，已为发生法律效力的（2019）浙0205行初75号行政判决确认违法。繁荣农机修配厂基于上述违法行为造成其损失向原审法院提起行政赔偿诉讼，其诉讼请求为恢复涉案建筑物原状或赔偿重建费用120000元，赔偿涉案建筑物租金损失195500元及违约金损失10000元等。本案的争议焦点是繁荣农机修配厂主张的上述各项损失是否属于其合法权益的损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。据此，繁荣农机修配厂应当举证证明其主张上述各项损失属于合法权益的损失。根据繁荣农机修配厂在原审庭审中的陈述，其翻扩建了涉案建筑物。对此，繁荣农机修配厂未提供证据证明涉案建筑物的翻扩建经过相关行政主管的审批，其提供的证据也不足以证明翻扩建的涉案建筑物虽未经相关行政主管部门审批，但属于符合其他条件的合法建筑。故，繁荣农机修配厂提供的证据不能证明其存在合法权益的损害，原审法院据此驳回其赔偿的诉讼请求，并无不当。另繁荣农机修配厂一审中未提出，而在二审审理中提出的涉案建筑物内物品、过道建筑材料损失的赔偿请求，其可依法另行理直。 综上，繁荣农机修配厂的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  俞 佳 附本案适用的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执308号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯*国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人侯*已履行完毕全部法律义务，本院于2020年3月17日全部执行完毕。 二Ｏ二〇三月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执890号之四申请执行人：戴硕秋，男，1970年9月16日生，汉族，个体经商，高中文化，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：崔义忠，男，1968年10月3日生，汉族，高中文化，经商，住天长市天一城市。被执行人：天长市绿园园林绿化工程有限公司，住所地天长市净业居委会跃进组，统一社会信用代码：91341181574422624W。法定代表人：崔义忠，该公司总经理。被执行人：崔礼玉，男，1988年11月29日生，汉族，职业不详，大专文化，住天长市天一城市。申请执行人戴硕秋与被执行人崔义忠、天长市绿园园林绿化工程有限公司、崔礼玉民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院自被执行人崔礼玉账户上扣划了67565元,并发放给申请执行人执行人,本院有拍卖了被执行人崔义忠名下的房产,并发放了200000拍卖款给申请执行人戴硕秋。对下余执行款,双方当事人在庭外达成了执行和解协议,因和解协议约定履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执257号 尹金花、欧阳怡生： 关于尹金花与欧阳怡生机动车交通责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执257号尹金花与欧阳怡生机动车交通责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执123号之六申请人：张某，女，2007年4月30日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人张海祥，男，1974年6月1日生，汉族，住灵宝市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张海祥在中国建设银行6227002548010240983_156_1账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海祥在中国建设银行6227002548010240983_156_1账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年三月三日书记员  王国栋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执880号 申请执行人：刘俊，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：庞瑛，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陶开明，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李国秀，女，1942年7月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘俊、庞瑛与被执行人陶开明、李国秀间借贷纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人陶开明、李国秀有可供执行财产，申请执行人刘俊、庞瑛也未能向本院提供被执行人陶开明、李国秀可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初568号 原告：李利民，男，1967年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：浙江迪翔装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街86号1-3层，统一社会信用代码：913301005714723434。 法定代表人：俞亦来。 原告李利民与被告浙江迪翔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李利民撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  梅杨娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7640号原告：何宝明，男，1944年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵正帮，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐正昆，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，公司员工。原告何宝明诉被告赵正帮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何宝明的委托诉讼代理人曹建平、被告赵正帮的委托诉讼代理人徐正昆、人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝明提出诉讼请求（变更后）：1.判令赵正帮赔偿58697.57元；2.判令人保公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：2019年9月15日18时57分左右，赵正帮驾驶电动自行车（防盗登记号为长兴T29711）沿长兴县夹浦镇香樟大道西侧太平桥工业园区由北往南行驶，途径太平桥工业园区天嘉纺织厂门口路段时，与由南往北步行的何宝明发生碰撞，造成何宝明受伤，事故发生后赵正帮驾车逃逸。经长兴县公安局交通警察大队做出事故认定，赵正帮负事故全部责任，何宝明不负事故责任。何宝明受伤后被送往长兴县中医院治疗，经诊断多处骨折，共住院27天，花费医药费59847.57元。赵正帮诉前支付了6000元。因何宝明尚需后续治疗，其他损失费用待实际发生后再另行主张。赵正帮辩称，对事故经过及责任认定无异议，赵正帮已经支付给何宝明6000元。但认为应当由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分才由赵正帮承担赔偿。人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。但认为赵正帮肇事后逃逸，构成重大过失，按照保险条款属于保险公司免责事项。且肇事电动车投保的系非机动车保险，医疗费限额只有3万元，并约定了决定免赔。何宝明向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书复印件、病历及出院小结复印件、医药费发票原件。赵正帮提交了“安行天下”二轮电动车综合保险（2018版）告知单原件一份。人保公司未提交证据材料。根据提交的证据及质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月15日18时57分左右，赵正帮驾驶电动自行车（防盗登记号为长兴T29711）沿长兴县夹浦镇香樟大道西侧太平桥工业园区由北往南行驶，途径太平桥工业园区天嘉纺织厂门口路段时，与由南往北步行的何宝明发生碰撞，造成何宝明受伤，事故发生后赵正帮驾车逃逸。经长兴县公安局交通警察大队做出事故认定，赵正帮负事故全部责任，何宝明不负事故责任。何宝明受伤后被送往长兴县中医院治疗，经诊断多处骨折，共住院27天，花费医药费59935.86元。赵正帮诉前支付了6000元。另查明，赵正帮驾驶的电动自行车（防盗登记号为长兴T29711）在人保公司投保了“安行天下”二轮电动车综合保险其中第三者责任险保额8万元（含医疗费限额3万元），同时约定保险车辆驾驶员负全部责任的绝对免赔率为20%，超过保险限额时按约定的限额赔付，未超过保险限额时按实际理算金额赔付。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰，赵正帮对交通事故负全部责任，应当对造成何宝明受伤后的损失承担全部赔偿义务。赵正帮驾驶的电动自行车在人保公司投保了非机动车三者责任险，人保公司应当按照合同约定在保险责任限额内承担赔付责任。人保公司辩称赵正帮肇事逃逸构成重大过失属于保险免责事项，但人保公司并未提交证据证明双方合同约定肇事逃逸属于重大过失，也未就逃逸免责事项进行约定，本院不予采信。何宝明主张的金额，本院认定如下：1.医疗费59935.86元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3.护理费3236.76元（27天×119.88元/天）；4.交通费，酌定为400元。以上合计64382.62元，对原告超过部分金额，不予支持。因医疗费金额超过保险责任医疗费限额，由人保公司在保险责任限额内承担30000元，人保公司应当承担的其他费用应当按照约定扣除20%免赔金额。人保公司应赔偿总金额为32909.4（医疗费限额30000元＋3636.76元×80%）元。超过部分的金额31473.16元，由赵正帮自行承担，扣除赵正帮已经支付的6000元，赵正帮还应赔偿给何宝明25473.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正帮在本判决生效之日起十日内赔偿原告何宝明25473.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限长兴支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告何宝明32909.4元；三、驳回原告何宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（缓交）、财产保全费620元，合计864元，由被告赵正帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年三月二十四日书记员  管宇豪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更371号罪犯王高峰，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月15日作出（2016）津0116刑初40133号刑事判决，以被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,退赔涉案赃款（未履行）。刑期自2016年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王高峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王高峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳,退赔涉案赃款未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，退赔涉案赃款未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），退赔涉案赃款（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1291号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，担任公司经理。被告：崔俊英，女，汉族，1974年10月05日出生，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告崔俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告于2020年3月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 王振东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8993号上诉人（原审原告）：王子控股株式会社，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：失嶋进，代表取缔役。委托诉讼代理人：吴秀霜，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博闻，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人王子控股株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3869号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：王子控股株式会社。2．申请号：26107450。3．申请日期：2017年8月29日。4．指定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1604-1605；1611）：印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）；复印纸（文具）；防锈纸；纸张（文具）；印刷品；纸制或卡纸板制标签；描图纸；瓦楞原纸（纸板）；贴纸（文具）；木浆纸；钢纸原纸；白纸板；箱纸板；纸粕辊纸（包括羊毛纸、石棉纸、棉料纸）；复写纸；记录机用纸；卡纸板；写字纸；复写本（文具）等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：东莞市万江王子纸品厂。2．注册号：20084339。3．申请日期：2016年5月25日。4．专用期限至：2027年10月6日。5．核定使用的商品（第16类，类似群1601；1603；1609）：纸巾；纸手帕；纸等。（二）引证商标三1．注册人：王子文具工业股份有限公司。2．注册号：1440591。3．申请日期：1999年3月19日。4．专用期限至：2020年9月6日。5．核定使用的商品（第16类，类似群1611-1612；1614；1619）：橡皮擦；原子笔；钢笔等。三、被诉决定：商评字[2018]第220270号《关于第26107450号“王子”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为，鉴于王子控股株式会社明确放弃诉争商标在“印刷品”商品上的注册申请，故对诉争商标在“印刷品”商品上的注册申请予以驳回。诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“木浆纸；纸粕辊纸（包括羊毛纸、石棉纸、棉料纸）;印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）;钢纸原纸;描图纸；复写纸；记录机用纸；复印纸（文具）;防锈纸;卡纸板；白纸板；箱纸板；瓦楞原纸（纸板）；纸张（文具）;印刷品；写字纸；复写本（文具）；纸制或卡纸板制标签;贴纸（文具）；文具”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实王子控股株式会社在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品分别构成类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王子控股株式会社的诉讼请求。王子控股株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二在无效宣告程序中被宣告无效，将不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，请求法院中止审理本案；二、诉争商标“王子”系王子控股株式会社的商号商标，王子控股株式会社申请注册诉争商标，出于业务发展的需要以及对自身商号的保护，并无任何摹仿和抄袭他人商标的恶意。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2019年9月6日发布了《注册商标撤销公告》，其中载明：引证商标二在全部商品上宣告无效，予以公告。此外，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有第1662期商标公告、相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二已在全部商品上宣告无效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在相关复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由王子控股株式会社负担。王子控股株式会社的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。王子控股株式会社的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3869号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220270号《关于第26107450号“王子”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就王子控股株式会社针对第26107450号“王子”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由王子控股株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年三月十三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1302执恢317号李巨红与胡晓桃不当得利纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3100号民事判决书,于2020年3月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初86号 原告:李继军,男,1970年11月2日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。 被告：王志榕,男,1982年5月28日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告李继军与被告王志榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继军的委托诉讼代理人张明进、被告王志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志榕偿还李继军借款50,000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还款日止)；2.案件诉讼费由王志榕承担。事实与理由：王志榕与李继军系朋友关系。2011年8月18日王志榕以缺乏资金为由向李继军借款50,000元，并出具借据一张，口头约定月利率为3%。借款后，王志榕每月支付利息至2013年12月，后再未支付利息和本金。李继军多次催讨均未果，故诉至法院。 王志榕辩称，对借款事实无异议，但认为其与李继军并未约定利息，其每月支付的1500元系分期偿还的本金而非利息,现已偿还32个月，合计已偿还本金48,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于李继军与王志榕借款是否约定利息的问题，本院认为本案虽未书面约定利息,但借款后王志榕每月19日至23日期间固定支付1500元给李继军的行为符合还息的交易习惯和规律，且本案有李继军提供的银行流水账单印证,故根据民事优势证据规则,可认定本案借款有口头约定利息，月利率为3%，王志榕每月支付给李继军的1500元系支付借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月18日王志榕向李继军借款50,000元，并出具借据一张，双方口头约定月利率为3%。借款后，王志榕每月支付利息1500元至2014年5月，后再未支付利息和本金。李继军多次催讨均未果于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继军与王志榕间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，王志榕应当承担还款的民事责任。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，李继军未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按李继军起诉之日视为其权利主张之日，自李继军提起诉讼之日即2020年1月6日视为借款期限届满。借款到期，王志榕未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。李继军关于自其起诉之日按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，故李继军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王志榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李继军借款本金50,000元及利息（自2020年1月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王志榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月二十五日 法官助理魏凌霜 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初256号 原告：钟添福，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：温月秀（系原告钟添福胞妹），住福建省武平县。 被告：赖增标，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟添福与被告赖增标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟添福到庭参加诉讼，被告赖增标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟添福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告货款本金21764元，并支付自欠款之日2018年5月18日起至款清日止以本金21764元按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，钟添福变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告货款本金18764元，并支付自欠款之日2018年5月18日起至款清日止以本金21764元按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告经营水泥生意，向原告赊账购销水泥。经双方共同结算及扣除预付款，被告于2017年2月7日至2018年5月17日止仍欠原告货款总额21764元，约定1个月内还清，并约定逾期付款按月利率2%支付利息及逾期还款违约金，有被告签字确认的客户账款与欠条一份。2019年5月31日、2019年6月1日，被告分别支付了2288元、720元，合计约3000元。余欠本金18764元及利息经原告多次向被告催收未果。 赖增标未作答辩。 钟添福围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、《客户账款对账单》一份。赖增标未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。钟添福提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月7日至2018年5月17日期间，被告陆续在原告处赊购水泥，结欠货款共计21764元。2018年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份。2018年7月1日，被告在《客户账款对账单》中签字确认。《客户账款对账单》中约定，被告签字确认后应于30天内付清账款，若延迟至60天后付款则需承担违约责任（违约金=欠款金额×日利率0.1%×逾约天数）。2019年5月31日、2019年6月1日，被告分别支付了货款2288元、720元，余欠款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告应当向原告清偿尚欠的货款18764元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。因双方在《客户账款对账单》中约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方法，据此，被告应于逾期付款次日即2018年8月1日起以尚欠货款18764元为基数按月利率2%向原告支付违约金。 综上所述，对钟添福的诉讼请求，本院予以部分支持。赖增标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖增标应于本判决生效之日起十五日内支付钟添福货款18764元，并支付该款自2018年8月1日起至款清日止按月利率20‰计算的违约金； 二、驳回钟添福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.6元，减半收取计248.8元，由钟添福负担9.4元，赖增标负担239.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年三月三十一日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢365号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：江苏四海锂能科技有限公司，住所地在江苏省。关于江苏富威能源有限公司申请执行江苏四海锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院（2018）苏1084民初450号民事判决书已经生效。申请人江苏富威能源有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为220846元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费3213元。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过全国网络系统查询了被执行人江苏四海锂能科技有限公司名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，未发现有可供执行的财产；2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年9月27日向江苏四海锂能科技有限公司张贴了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日向被执行人所在地镇江市丹徒区宜城街道瑞山东路108号丹徒工业园实地调查得知，被执行人江苏四海锂能科技有限公司已经停产，不在该地址经营；3、本院于2019年9月27日向镇江市不动产登记中心和镇江市丹徒不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，均未有房产信息。因被执行人江苏四海锂能科技有限公司无房产信息，且下落不明，故无法采取搜查措施；4、因被执行人江苏四海锂能科技有限公司一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人季浩实施限制高消费惩戒措施。5、本院于2020年3月12日向申请人送达了告知书，将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人向本院无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 沈 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初218号原告：胡跃文，男，汉族，1990年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：李慎鸿，男，汉族，1991年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告胡跃文与被告李慎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡跃文于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡跃文撤诉。案件受理费5803元，减半收取2901.5元，由原告胡跃文承担。审判员  但志燕二〇二〇年三月二十四日法官助理邓萍书记员王欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更366号罪犯李梅，女，1972年4月28日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3839号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6400元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币226.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终540号上诉人（原审原告）：刘岩，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：白礼菊，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘岩因与被上诉人鲍国、李红梅、原审被告淮南市翼宇物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘岩在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保4号 本院在执行徐永华与赵平、大同县象丰养殖基地有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人赵平、大同县象丰养殖基地有限公司的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 解除对徐新华所有的晋BX3876号思威牌轿车一辆、徐永华所有的晋BVR277号丰田轿车一辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇二〇年三月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1979号申请执行人李集合，男，汉族，1968年05月08日出生，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人李集合与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1101号申请执行人：安万林，男性，1957年02月17出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：侯小仓，男性，1975年08月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫令峡，女性，1983年02月16出生，汉族，住灵宝市。安万林与侯小仓、闫令峡买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月三十日书记员  张 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执994号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋，行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：白惠军，男，汉族，1971年11月17出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行白惠军信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0204民初1008号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告白惠军支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金19893.13元，利息1219.60元、逾期还款违约金1099.87元、消费手续费341.32元，以上共计22553.92元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。被执行人白惠军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3913.26元，本院已扣划3913.26元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3913.26元，本案剩余18640.66元以及执行费238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1008号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十八日书 记 员  范琪悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初31176号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：严运波，男，香港特别行政区居民，证件号码H392510（4）。被告：严梁志桦，男，香港特别行政区居民，证件号码K110128（5）。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告严运波、严梁志桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  张曼丽人民陪审员  高坚生人民陪审员  罗善珍二〇二〇年三月二日书 记 员  肖 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更297号罪犯项位狗，男，1969年3月26日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣1103刑初238号刑事判决，认定被告人项位狗犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人项位狗不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）赣11刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项位狗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项位狗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项位狗减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2033年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申2号 再审申请人（原审原告）谢玉荣，男，1958年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）游明林，男，1964年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，贵州汇峰源农业发展有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）游幸泽，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，现租住贵州省兴义市（小舒食品店楼上），系游明林之子。 被申请人（原审被告）李开琴，女，1962年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州汇峰源农业发展有限公司股东，住贵州省兴义市，系游明林之妻。 被申请人（原审被告）熊仁进，男，1973年4月22日生，土家族，贵州省兴义市人，本科文化，黔西南州职业技术学院教师，住贵州省兴义市。 再审申请人谢玉荣因与游明林、游幸泽、李开琴、熊仁进民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市法院于2019年5月17日作出的（2019）黔2301民初1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢玉荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，认为其与被申请人的借款合同书中明确约定的担保时间为“还清本息止”，按《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，本案属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年。一审判决按担保时效6个月错误。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决第二项“驳回谢玉荣对熊仁进的诉讼请求”，申请再审。 经审查查明，2014年11月15日，被申请人游明林、游幸泽因在兴义市开办贵州汇峰源农业发展有限公司需资金周转，向再审申请人谢玉荣借款100000元，游明林、游幸泽在借款人处签名捺印，熊仁进在担保人处签名捺印。次日，双方签订借条合同书一份，明确借款金额为100000元，借款期限为一年，约定月利率为4%。被申请人方仅按约定支付2014年11月15日至2015年6月15日期间的利息，共计28000元。2015年11月15日，借款人游明林与担保人熊仁进向谢玉荣提出延期一年，游明林、熊仁进分别在借条上签名捺印。2015年6月16日至2017年2月14日期间，被申请人未按约定履行义务，仅陆续向原告支付利息2万元。2017年2月14日，被申请人游明林、游幸泽、熊仁进向原告出具承诺书一份，承诺借款本金100000元于2017年9月30日前偿还，2017年2月14日前未付的利息6万元于2017年5月14日前偿还，并约定月利率按2%计算。但从2017年2月14日后，本金及利息未再支付。谢玉荣于2019年2月19日向原审法院提起诉讼。 经审查认为，在双方之间的借款合同、借条中，并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，视为连带责任保证。”2017年2月14日，被申请人游明林、游幸泽、熊仁进向原告出具承诺书，承诺2017年5月14日前偿付未付的利息，于2017年9月30日前偿还借款本金100000元。保证人在借款约定的还款期限届满后，自愿继续为该笔借款承担保证责任，但并未对担保期限进行约定。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，承诺书约定主债务履行期限至2017年9月30日，故债权人应于2018年3月30日前向保证人熊仁进主张权利，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，已超保证期间，故保证人不应再承担保证责任。再审申请人谢玉荣与被申请人的借款合同中未约定担保时间为还清本息止的事实。再审申请中谢玉荣所称“借款合同书中明确约定的担保时间为还清本息止，本案属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年，一审判决按担保时效6个月错误。”与审查查明的事实不符，再审申请应予驳回。 综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人谢玉荣的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢玉荣的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月十三日 书记员  石宽荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初116号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，浙江景宁农村商业银行股份有限公司员工，委托权限：特别授权。 被告：何建军，男，1971年11月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴宝珍，女，1973年5月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐勇忠，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐慧珠，女，1978年6月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告何建军、吴宝珍、徐勇忠、徐慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费837元，减半收取419元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年三月九日 书记员  邵蓉蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1047号 原告：王秀英，女，汉族，1954年6月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被告：唐文奇，女，汉族，1994年8月10日出生，住临邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀英承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庞芳芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖汉会，女，1956年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何昌荣，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人廖汉会因与被申请人何昌荣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）川15民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖汉会申请再审称，1.再审申请人受伤前长期居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，原判按农村标准赔偿系适用法律错误；2.再审申请人虽已达到退休年龄，但因户籍在农村没有退休工资，其护工工作是上班才有工资，受伤后不能上班就没有收入，原判不支持再审申请人的误工损失不当；3.原判认定再审申请人未注意安全导致摔伤不符合客观事实，判定再审申请人承担主要责任不符合公平原则。综上，请求撤销本院（2019）川15民终940号民事判决，并依法改判被申请人何昌荣赔偿再审申请人廖汉会各项损失106521.86元，本案诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人没有提供新的证据证明其申请再审理由，原提供证据已经一审、二审判决所考虑。原二审判决根据双方提供证据和庭审中陈述认定，一、再审申请人廖汉会与被申请人何昌荣之间系义务帮工关系，廖汉会在何昌荣不知晓且未在现场的情况下帮工铲草，未注意安全，导致滑倒摔伤，对自身损害的发生有过错，应承担主要责任，何昌荣作为受益人，对廖汉会的损害后果承担适当的补偿责任。二、再审申请人在受伤前近一年时间均居住生活在农村，收入主要来源于农村，其损失应按农村标准予以赔偿。三、再审申请人在受伤时，已达退休年龄且未提供证据证实其因误工减少了收入，故仅支持误工费未支持因误工减少了收入。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于“应按城镇标准予以赔偿以及受伤是意外自己没有过错的理由”与经庭审认证的证据和事实不符。 综上，再审申请人廖汉会的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖汉会的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初518号原告：李飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李飞与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执47号     申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人杨某某保险人代为求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人杨某某支付执行款24285元，本院依法受理。   本院于2020年1月19日依法向被执行人杨某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日依法划拨被执行人银行账户存款24549元（含执行费264元）。本院已将执行款发还于申请人。被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执47号执行案件执行完毕, 于2020年3月23日结案。                                      二〇二〇年三月二十三日        1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执392号申请执行人：董兰红被执行人：翟圣明申请执行人董兰红与被执行人翟圣明借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的3万元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的事项执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执392号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十三日书记员 戚湘郁