wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3669号原告：胡茂华，男，1975年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。被告：奚铭亨，男，1991年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告胡茂华与被告奚铭亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡茂华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡茂华撤诉。本案案件受理费10850元，由原告胡茂华负担。审判员 林 彤二〇二〇年三月二十三日书记员 赖广娣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初215号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，系该公司工作人员。 被告：杜开德，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝城县组，身份证号码：43XXXXXX。 被告：朱美红，女，1964年6月14日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXXXX。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告杜开德、朱美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠到庭参加诉讼；被告杜开德、朱美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并判令被告按照月利率5.075‰承担利息从2018年12月28日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植茶叶，双方签订《借款合同》，约定：被告向汝城农商行借款5万元，借款期限12个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收40%的罚息。合同签订后，原告按合同约定将借款给付了被告。但合同期满后，被告未按合同约定履行偿还义务。经原告工作人员多次催讨，被告杜开德仍未还款。被告朱美红作为共同债务人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判所请。 杜开德、朱美红未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：杜开德因种植茶叶需要资金向汝城农商行申请小额扶贫贷款50000元整，双方于2017年12月28日签订《贫困农户小额信用借款合同》，并由朱美红（与杜开德系夫妻关系）在同日向汝城农商行出具《共同偿还贷款本息承诺书》。合同约定：借款金额5万元，借款年利率为4.35％（即月利率为3.625‰）；借款期限为36个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止；违约责任（逾期罚息）：借款人未按合同约定按时归还本金又未获准展期，贷款人有权对逾期贷款的利息按照本合同约定利率上浮40％计收等。借款期限内的利息已由汝城县人民政府财政根据精准扶贫政策贴息代为支付，经汝城农商行工作人员多次催促杜开德未再支付2018年12月28日之后的利息及偿还本金，汝城农商行遂诉至本院。 上述事实，有借款申请报告、被告身份证明、户口本复印件、扶贫贷款审批表、借款借据、《贫困农户小额借款合同》、《共同偿还借款本息承诺书》、当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，杜开德因种植茶叶向汝城农商行贷款5万元，双方签订了《贫困农户小额借款合同》，汝城农商行已向贷款人杜开德支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于汝城农商行主张的要求杜开德偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方借款合同中约定月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息计月利率3.625‰×1.4＝5.075‰。汝城农商行认可本案借款的借款期限内利息已由汝城县人民政府财政根据精准扶贫政策贴息代为支付，之后杜开德未再还本付息，现汝城农商行主张按照月利率5.075‰计算从2018年12月28日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱美红系杜开德的妻子，诉争借款用于家庭共同生产经营，朱美红亦签名向贷款人汝城农商行出具了《共同偿还贷款承诺书》，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由杜开德、朱美红共同偿还。杜开德、朱美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜开德、朱美红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月利率5.075‰计算从2018年12月28日起计算至本金实际清偿之日止）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜开德、朱美红共同负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月二日 书记员  李航宇 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7728号之一 申请执行人姚敬文，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道安溪村6组梅家里自然村30号。 被执行人李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东塘河村4组汤家坝20号。 申请执行人姚敬文与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敬文向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李雪华返还申请执行人姚敬文借款600000元；支付利息319353.33元、违约金30000元（利息暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日至生效判决确定履行之日止的利息按本金600000元，年利率4.35%的四倍另行计算），并负担案件受理费6480元。 执行立案后，本院向被执行人李雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雪华名下车牌号为浙AJY089汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪华拒不申报财产，本院已对被执行人李雪华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人李雪华采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚敬文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三日 书记员 沈      家      欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初757号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：罗文成，男，1973年5月10日出生，汉族，住。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告罗文成物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回对罗文成起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇二〇年三月十七日书记员  王 峥
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初130号原告：李恒军，男，生于1970年2月4日，汉族，住陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇。被告：陈垟潇，男，生于1995年9月25日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。原告李恒军与被告陈垟潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李恒军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒军的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李恒军撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李恒军负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年三月三十一日书记员  程 姣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢120号 申请执行人徐伟与被执行人邱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢120号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初694号申请人：谢景合，男，1962年2月9日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请人：张曙玉，女，1963年4月5日生，蒙古族，农民，住址同上。被申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘景芬，女，1963年11月17日生，蒙古族，教师，住址同上。申请人谢景合、张曙玉与被申请人张曙光、刘景芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、刘景芬所有的位于围场镇军华源住宅小区一期第4幢9号商住楼房一处予以查封，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张曙光、刘景芬所有的位于围场镇军华源住宅小区一期第4幢9号商住楼房一处予以查封，查封期限三年，自2020年3月5日至2023年3月4日止，查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇二〇年三月五日法官助理张伟书记员国晓慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执458号 申请执行人黄国忠，男，1953年9月8日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人李福成，男，1971年11月24日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 申请执行人黄国忠与被执行人李福成劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1458号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李福成没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国忠于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李福成应给付申请执行人黄国忠红执行款36800元及利息、案件受理费730元。 本院在执行过程中查明被执行人李福成无其他财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保63号 申请人：姜立松，男，1969年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 申请人姜立松于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于临淄大道309号淄江园林大酒店50号楼东户房产一套。申请人姜立松以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜立松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的位于淄江园林大酒店50号楼东户房产一套（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人姜立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李雪晴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督32号 申请人:长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:金玮。 被申请人：杨丽娟，女，1966年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨丽娟申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月17日发出（2020）民督32号支付令，限令被申请人杨丽娟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出撤回申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督32号支付令自行失效。 案件受理费117元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕凯凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初408号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：冯保莞，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市。孙义晶与冯保莞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙义晶于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义晶因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义晶撤诉。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由孙义晶负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月四日书记员  刘 微
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢5号申请执行人：牛海涛,男性,1958年2月25日出生,现住农安县。被执行人：慕建喜，男性,1974年5月19日生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人牛海涛与被执行人慕建喜买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初783号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：肖凌，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告肖凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初296号 原告：胡成伟。 被告：张明荣。 本院受理原告胡成伟诉被告张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告胡成伟于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告张明荣履行了相关的义务，原告胡成伟撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予胡成伟撤诉。 已减半收取的诉讼费655元，由胡成伟负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1876号申请执行人：李秋梅，女，1968年3月3日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘明奇，男，1964年7月6日生，汉族。被执行人：朴寿光，男，1975年2月9日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。原告李秋梅与被告朴寿光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初231号民事判决书已发生法律效力，义务人朴寿光未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秋梅于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为245700元，本院立案受理，由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，经网上核查朴寿光名下银行存款总额不超过50元，未查到有车辆、有价证券、保险等财产等信息。经调查查明:朴寿光有一处坐落于吉林市昌邑区吉林大街309号吉康街坊B号楼1层8号网点（所有权证号：S120010724号，建筑面积：138.59平方米）房屋。2018年12月12日该处房屋的房籍被北京市海淀区人民法院以（2016）京0108执839号执行裁定首次查封。2018年12月20日该处房屋的房籍又被广东省佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执13341号执行裁定轮候查封，本院于2019年12月17日再次裁定轮候查封了该处房屋的房籍。经多次核查，未发现被执行人朴寿光有其他可供执行财产。因现查封房屋进行在评估拍卖后的价款可能不足以清偿所有债权。申请执行人李秋梅向本院递交了参与分配申请书，本院已向北京市海淀区人民法院邮寄了申请参与分配函和相关材料。上述信息本院已依法向申请人李秋梅告知。申请执行人李秋梅表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1876号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年三月九日代理书记员  王东平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执450号 马育洲、陈汝丰： 关于申请执行人马育洲与被执行人陈汝丰国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人陈汝丰已经履行(2016)穗仲案字第1781号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日 备注：执行员李凤，书记员郭嘉贤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初4号原告：李峰，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。原告李峰与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关确认债权的诉讼案件,本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月十八日书记员  岳姣姣
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2249号原告：何某，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地新邵县。被告：贺某，男，1972年9月20出生，汉族，户籍地新邵县。何某与贺某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日受理。何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审 判 员  阮 琼二〇二〇年三月十日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执313号申请执行人:张颖，女，1981年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:陈晓春，女，1974年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人张颖诉被执行人陈晓春民间借贷纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4186号民事判决书，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为100000元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年3月5日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2020年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执313号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十三日书记员 曹力宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新刑终59号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）王波，男，汉族，1976年12月19出生于四川省广元市青川县房石镇群丰村新地沟5组,小学文化，无固定职业，捕前租住新疆维吾尔自治区玛纳斯县西河路28号。2018年3月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人王波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）新23刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2丧葬费蔡某3、交某、误某、住宿费共计42598元。原审被告人王波不服，以“蔡世虎2018年3月30日4时许进到其房间时，其在睡觉，没有推、打蔡世虎。其有罪供述是在侦查机关连续三天三夜审讯，不让其休息的情况下作出，不属实”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王波犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑初10号刑事附带民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇辉 审 判 员 张晓旺 审 判 员 汪云华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 赵思贝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3908号之一 原告：邹平县运输公司，住所地邹平市。 法定代表人：武传军，经理。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：许国庆，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平县运输公司与被告许国庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县运输公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告邹平县运输公司负担。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王小艳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执235号 柯世英、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执235号申请执行人柯世英与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人柯世英依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特37号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资30200元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的30200元，申请执行人柯世英申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特37号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2529号上诉人（原审原告）：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇、赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉锋，男，1965年1月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）因与被上诉人黄玉锋劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人渑池农商行上诉请求：撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1672号民事判决，改判确认上诉人对被上诉人解除劳动合同的行为合法有效。事实及理由：1、被上诉人对上诉人的规章制度是知情的。2018年8月9日，上诉人将《河南省农村信用社联合社作出关于农信社职工及配偶自贷和担保不良贷款清收工作有关责任处理情况的通报》（豫农信监[2017]93号）文件传至上诉人内部的交流学习群。供全体职工阅读，2018年8月15日，上诉人以渑农商文[2018]179号文件形式向全体职工下发通知，故被上诉人对规章制度知情的。2、被上诉人存在严重违反上诉人规章制度的行为，并且明知违纪后果。3、上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为合法有效。被上诉人黄玉锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审予以维持。上诉人与黄玉锋解除劳动合同关系没有事实依据及法律依据。上诉人解除与被上诉人劳动合同的依据是两个文件，但该两份文件的内容直接涉及劳动者自身重大切身利益，制定程序不符合法律规定，故该两份文件对被上诉人不具有法律约束力，是无效的制度。答辩人没有严重违反上诉人的规章制度，也不明知违纪后果。渑池农商行向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法撤销渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲案字（2019）36号裁决书，判决原告对被告的解除劳动合同行为有效，双方之间的劳动关系终止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：1985年7月黄玉锋到渑池农商行工作。2012年1月1日，渑池农商行与黄玉锋签订无固定期限劳动合同书，双方在该合同书中约定“第九条劳动合同的解除、终止及经济补偿本劳动合同的解除、终止及经济补偿依照《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定执行”。2017年5月26日，河南省农村信用社联合社作出关于农信社内部职工及配偶自贷和担保不良贷款清收工作有关责任人处理情况的通报（豫农信监[2017]93号）。2018年8月15日，渑池农商行作出关于明确内部员工拖欠责任贷款有关事宜的通知（渑农商文[2018]179号）。2018年9月5日，渑池农商行决定给予黄玉锋降级处分，并责令其于9月15日前处置完毕其责任贷款。2018年9月29日，渑池农商行以黄玉锋至9月28日仍未能处置到位上述贷款，经研究依照《河南省农村信用社联合社作出关于农信社内部职工及配偶自贷和担保不良贷款清收工作有关责任人处理情况的通报》、《渑池农商行作出关于明确内部员工拖欠责任贷款有关事宜的通知》作出自2018年9月29日起解除与黄玉锋劳动合同关系的处理。并于当天作出解除劳动合同关系及通知工会的书面材料。黄玉锋得知该情况后，向渑池县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年5月21日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2019）36号裁决书，裁决被申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司解除申请人黄玉锋劳动合同无效，应当继续履行与申请人签订的劳动合同。一审法院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告在合同中约定，劳动合同的解除、终止及经济补偿依照《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。而原告渑池农商行在作出解除与被告黄玉锋劳动关系时，依据的是《渑池农商行作出关于明确内部员工拖欠责任贷款有关事宜的通知》（渑农商文[2018]179号）及《河南省农村信用社联合社作出关于农信社内部职工及配偶自贷和担保不良贷款清收工作有关责任人处理情况的通报》（豫农信监[2017]93号），上述文件的内容直接涉及到劳动者的切身利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……”的规定，原告渑池农商行未提供上述文件已经经过其职工代表大会或者全体职工讨论，并提出方案和意见等相关证据材料。原告渑池农商行因此作出的解除与被告黄玉锋劳动关系的处理，于法无据，其诉求一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告河南渑池农村商业银行股份有限公司自本判决生效后，继续安排被告吴悦在其单位工作。二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。二审期间渑池农商行提交渑农商职代[2019]1号关于表决通过《渑池农商银行客户投诉管理办法》等13个文件的决议一份及渑农商监[2019]21号《渑池农商银行关于清理内部员工及配偶自贷和担保不良贷款的办法》一份，欲证明渑池农商行解除与被上诉人的劳动合同行为符合法律规定。经查，渑农商职代[2019]1号文件印发时间为2019年8月1日，渑农商监[2019]21号文件印发时间为2019年8月7日，而本案渑池农商行作出解除与黄玉锋劳动合同关系的处理通知为2018年9月29日，故该两份证据与本案无关，不予质证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人解除与黄玉锋劳动合同的行为是否符合法律规定。经查，上诉人解除与黄玉锋的劳动合同是认为黄玉锋违反了单位的文件规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……”而上诉人并未提供证据证明其据以解除与黄玉锋劳动合同的文件已经经过职工代表大会或者全体职工讨论，并提出方案和意见等，故一审认定渑池农商行作出的解除与黄玉锋劳动关系的处理不符合法律规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执359号申请执行人：刘长喜，男，1964年5月27日生，住磐石市。被执行人：王伟君，男，1974年4月1日生，住磐石市。刘长喜与王伟君民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日作出（2017）吉0284民初2741号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘长喜于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31460.00元，本院经审查后于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费840.00元由被执行人承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年三月二十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初262号原告：赵安有，女，生于1944年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：张大洲，男，生于1956年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈广英，女，生于1965年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告赵安有诉被告张大洲、陈广英名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵安有撤诉。案件受理费50.00元，由原告赵安有负担。审判员 吕 志二〇二〇年三月五日书记员 梁元森
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审10号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：桐庐英力生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县城南街道金溪村峙山。 法定代表人：朱清理。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年3月6日向本院提出申请，要求被执行人桐庐英力生态农业开发有限公司退还非法占用3697平方米的土地；没收符合规划的2269平方米土地上的建筑物及设施；拆除不符合规划的1428平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；4、处罚款51250元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐英力生态农业开发有限公司未经县级以上国土部门的批准，于2009年至2011年年底擅自占用桐庐县城南街道金溪村集体土地建造禽粪便处理中心及水泥硬化等设施。经勘测，计占地面积3697平方米，建筑占地面积2678平方米，建筑总面积2678平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积合计2269平方米（规划用途为农村居民点用地），不符合规划面积合计1428平方米（规划用途为园地）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐英力生态农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年6月3日对桐庐英力生态农业开发有限公司作出桐规划资源监（2019）20号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3697平方米的土地；2、没收符合规划的2269平方米土地上的建筑物及设施；3、拆除不符合规划的1428平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；4、对不符合规划1428平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款28560元（贰万捌仟伍佰陆拾元整）人民币；对符合规划的2269平方米土地（建设用地）处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款22690元（贰万贰仟陆佰玖拾元整）人民币；合计罚款51250元（伍万壹仟贰佰伍拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2019年6月6日送达桐庐英力生态农业开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐英力生态农业开发有限公司送达桐规划资源催字（2020）1号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二、三、四项内容，但其仍未履行。后桐庐英力生态农业开发有限公司于2020年3月16日向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款51250元。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）20号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监（2019）20号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容，即退还非法占用3697平方米的土地；没收符合规划的2269平方米土地上的建筑物及设施；拆除不符合规划的1428平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  朱青
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初422号原告李丽华，女，1978年11月07日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。被告李志艳，女，1973年10月9日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告李丽华与被告李志艳民间借贷纠纷一案中，原告李志艳于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丽华在向本院起诉后，又以已与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。本案减半征收案件受理费2750元，由原告李丽华负担。审判员  李光祥二〇二〇年三月十九日书记员  聂雍玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初90号 原告：康文玉，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：康伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：付玲玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。 原告康文玉与被告康伟、付玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告康文玉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康文玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康文玉负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年三月九日 书记员  刘虔敬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更227号 罪犯周化，男，1989年9月5日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0702刑初234号刑事判决，认定被告人周化犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；责令共同退赔违法所得80000元返还被害人。本院于2017年3月23日作出（2017）赣07刑终4号刑事判决，以被告人周化犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令共同退赔违法所得80000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行60000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周化减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年2月2日起至2020年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1178号原告：孙霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙娟，女，1989年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告孙霞诉被告陈晓婧、冯玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙霞负担。审判员 金钟浩 二○二○年三月二十七日书记员 刘婧婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1336号 上诉人（原审原告）：覃永和，男，1965年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人覃永和因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6134号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人覃永和上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6134号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 覃永和向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给覃永和供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给覃永和所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给覃永和所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向覃永和释明相关法律规定，覃永和向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，覃永和所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，覃永和的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回覃永和的起诉。案件受理费人民币50元（覃永和已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十七日 代书记员  黄晶晶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终457号 上诉人（原审被告）：浙江高新建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层,统一社会信用代码：91330109762023356H。 法定代表人：沈伟擎，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路666号，统一社会信用代码：913305007696457729。 法定代表人：张冠明，该公司董事长。 上诉人浙江高新建设有限公司因与被上诉人浙江开元新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初3091号民事判决，向本院提出上诉。鉴于浙江高新建设有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江高新建设有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2019）浙0521民初3091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1501号原告：王超，男，1985年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：韩强，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告王超与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月九日书记员  王明杰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执240号 刘红涛： 刘红涛侵权追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1305号民事判决书关于追缴刘红涛诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：尹苏丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告尹苏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴通过移动微法院在线参加诉讼。被告尹苏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹苏丽支付信用卡透支本金90606.19元、利息10649.73元、滞纳金（违约金）14125.57元、其他费用4030.67元，合计119412.16元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在审理中明确第1项诉讼请求中“滞纳金等费用”根据领用合同约定应为“违约金等费用”。事实与理由：2016年4月5日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××96。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月5日至2019年11月4日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金90606.19元、利息10649.73元、滞纳金（违约金）14125.57元、其他费用4030.67元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告尹苏丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告尹苏丽向原告通过网上申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告于2016年4月5日至2019年11月4日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金合计90606.19元、其他费用4030.67元。 本院认为，被告尹苏丽向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告尹苏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹苏丽偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计90606.19元、其他费用4030.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担144元，由尹苏丽负担1200元（款限尹苏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  费晓敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初416号 原告：王玉强，男，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成，董事长。 被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县福应街道环城南路1号。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李福风，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省颖上县，系该公司职员。 原告王玉强与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元建设）、浙江大卫房地产开发有限公司（以下简称大卫房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托诉讼代理人王梁、被告大卫房产的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告天元建设经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告天元建设支付人工费866901元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止以866901元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令被告天元建设支付材料款371529元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止以371529元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、判令被告大卫房产在欠付被告天元建设工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月28日，经原告与被告天元建设结算，原告在被告天元建设承建的浙江仙居县大卫世纪城1号/4号地块施工项目组中，承接了栏杆部分劳务工程。工程款合计5269600元。被告天元建设已支付原告4031170元，尚欠原告人工费、材料款计1238430元未付。被告大卫房产系该工程发包人，尚欠被告天元建设工程款未清。现提起诉讼，望判如所请。 被告天元建设书面辩称：其对原告提供《结算清单》的真实性没有异议，并承认原告的第一项诉讼请求，但被告大卫房产是否承担连带清偿责任，由人民法院依法判决。 被告大卫房产辩称：首先，其与原告无合同关系，并对原告所主张债权的真实性存在异议。原告是否参与了仙居大卫世纪城1号/4号地块中部分栏杆劳务工程，应当提供劳务分包合同、施工图纸、工程量清单、工程结算书、工程竣工验收资料等予以证明，故其不能仅凭与被告天元建设的结算单主张权利。第二，原告没有证据证明本案存在违法转包、分包的事实，所以要求被告大卫房产在欠付工程价款范围内承担连带责任，无事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：被告大卫房产将浙江省仙居县大卫世纪城·永安花园1号地块工程发包给被告天元建设施工，被告天元建设再将其中的栏杆工程分包给原告王玉强。2019年11月28日，被告天元建设为原告王玉强出具一张《结算清单》载明“在本公司承建的浙江省仙居县大卫世纪城·永安花园1号、4号地块施工项目中，本公司将劳务分包的栏杆组施工项目分包给王玉强（身份证号码3305221966××××××××）。现劳务费结算如下：（一）人工费，合计应付劳务费5269600元，已付劳务费4031170元，尚欠劳务费1238430元未支付。（二）上述欠款中人工费866901元、材料费371529元。” 审理中，本院向被告大卫房产管理人调取了《工程审价审定单》，显示“工程名称：大卫世纪城·永安花园1号地块工程；工程地址：仙居大卫世纪城1号地块；建设单位：浙江大卫房地产开发有限公司；施工单位：浙江天元建设（集团）股份有限公司；委托合同书编号：SOIS／CP02-74；审定日期：2016年5月12日；合同金额：501888888元；送审总造价：568847779元；审定总造价468895241元；核减金额99952538元”。 认定上述事实的证据：《结算清单》、《工程审价审定单》和当事人陈述。 本院认为：被告天元建设将仙居县大卫世纪城·永安花园1号地块栏杆工程包给原告王玉强施工的事实清楚，根据双方结算，被告天元建设尚欠原告王玉强人工费866901元、材料款371529元，合计1238430元，应当及时支付。原告王玉强要求被告天元建设支付工程款1238430元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。根据法律规定，被告大卫房产作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉强人工费866901元、材料款371529元，合计1238430元，并以1238430元为基数支付自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、被告浙江大卫房地产开发有限公司应在欠付被告浙江天元建设（集团）股份有限公司工程款范围内对上述第一项承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15946元，减半收取7973元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。 发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。 第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。 本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。 本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏12司惩复1号 复议申请人：孙文友，男，汉族。 复议申请人孙文友因不服兴化市人民法院（2019）苏1281执字第4812号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人提出：我不存在拒不如实申报财产的行为，请求撤销兴化市人民法院作出的拘留决定书。 本院经审查查明，兴化市陈堡镇蒋庄民委员会申请执行孙文友农村土地承包合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月31日立案执行。同日，向孙文友发出执行通知书，次日，向孙文友发出限期申报财产令，被执行人孙文友未能按照法律文书确定的义务履行相关义务。2020年1月3日兴化市人民法院因孙文友拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，作出（2019）苏1281执4812号拘留决定书，对孙文友拘留十五日。2020年1月15日因孙文友拒不履行申报财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，再次作出（2019）苏1281执4812号拘留决定书，对孙文友拘留十五日。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。兴化市人民法院于2019年11月1日向孙文友发出限期申报财产令，要求其向法院报告财产情况，复议申请人孙文友未能如实向法院申报财产，原审据此对孙文友采取拘留措施，符合法律规定。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人孙文友的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37241号原告深圳市宝利时包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大田路51号，统一社会信用代码9144030068378734X7。法定代表人张霞。委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托代理人罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告深圳市欣巍腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井万丰大朗山二路正海商业街B区1栋源海大厦805（办公场所），统一社会信用代码914403006748333085。法定代表人肖静静。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款91762.99元及相应利息（利息按同期银行贷款基准利率自起诉之日起计至被告付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员贾令令、谢小凡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家斌、罗龙强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应包装用品，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为月结60天。经双方对账，被告尚欠原告2018年6月货款16966.13元、2018年7月货款8975.25元、2018年8月货款30622.61元、2018年9月货款35199元，以上货款共计91762.99元(含税)。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张，向本院提交了对账单、送货单、增值税专用发票（10份）、发票认证结果通知书、催款联络函及邮件查询信息等作为证据。其中增值税专用发票金额与原告主张的货款金额相符，根据原告提供的发票认证结果，上述发票均已经国家税务部门认证相符。因原告提供的证据可以相互印证，本院对原告主张的货款数额予以采信。因双方货款已届履行期，被告没有提供证据证明其支付了该款项，现原告要求被告支付货款91762.99元，并从起诉之日起计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市欣巍腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利时包装有限公司支付货款91762.99元；二、被告深圳市欣巍腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利时包装有限公司支付逾期付款利息（利息以91762.99元为基数，自2019年10月28起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告深圳市欣巍腾科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4334号之一申请执行人：曾召义，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被执行人：张中秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人曾召义与被执行人张中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0508民初6832号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张中秋于2019年11月4日前归还原告曾召义借款16万元、支付利息（以16万元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、如被告不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担，于2019年11月4日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾召义已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月1日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查:被执行人名下位于昆山开发区绿地世纪家园28号楼2503室不动产已被本院查封，查封到期日为2022年11月26日，该不动产存在案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院委托江苏省淮安市经济技术开发区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年1月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款16万元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十四日书记员 高爱明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人高辉，男 本院于2019年9月23日作出（2019）湘0481刑初229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年3月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年3月18日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4号 上诉人(原审被告)：金江林，男，1968年12月22日出 生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：潘学锋，男，1988年11月1日 出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律 服务工作者。 被上诉人(原审被告)：王灵萍，女，1985年10月9日 出生，汉族，住新昌县七星街道凤凰村315号。 上诉人金江林因与被上诉人潘学锋、王灵萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人金江林及其诉讼委托代理人黄兴波，被上诉人潘学锋的委托诉讼代理人赵宝生及被上诉人王灵萍到庭应询。本案现已审理终结。 金江林上诉请求：撤销一审判决，改判由王灵萍返还潘学锋购房款48万元。事实与理由：王灵萍于2017年5月26日将中国茶市E6幢132室房屋转让给金江林并签订了房屋买卖合同。截至2017年11月17日，金江林陆续支付了60万元房款，剩余10万元准备待房产证之后贷款下来再支付。金江林催促王灵萍办理产权证，才得知该房屋早已卖给他人了。金江林与王灵萍商谈了赔偿事宜。后王灵萍又想把中国茶市E6幢131室换给金江林，但金江林不想要该套房子。后潘益汀(潘学锋之父)得知中国茶市E6幢131室在卖，金江林就联系了王灵萍商谈转让事宜。后来金江林得知潘益汀将款项转给了王灵萍，为保障金江林先前付给王灵萍款项顺利返还，不让王灵萍出让上述房屋，要求王灵萍先将该房屋写给金江林，再由金江林将该房屋写给潘学锋。潘学锋付完全款后，该两份协议作废撕毁处理。潘学锋直接支付给金江林的50万元款项中的29万元作为王灵萍返还给金江林房款，21万元于2018年1月3日转给了王灵萍。王灵萍应返还房款余款及损失由王灵萍出具借款给金江林，并由王灵萍与潘学锋签订了正式购房合同(即2018年2月15日签订房屋买卖合同)。金江林后来得知王灵萍未将涉案房屋交付给潘学锋，王灵萍、潘学锋解除了买卖合同，并由王灵萍返还了22万元。2019年8月12日第一次庭审时，王灵萍陈述要求法庭给予其半个月时间，由其返还，让其找担保人，由第三人担保，金江林不承担还款义务。但待第二次开庭时，金江林到法院，王灵萍电话告知金江林担保人要到下午才到，叫金江林下午再去法院，后担保人又没有到法院，使金江林错过了一审庭审。2018年2月15日，王灵萍与潘学锋签订了房屋买卖合同，他们双方是此次买卖合同的当事人，金江林已不是该买卖合同法律关系当事人，不承担任何权利义务。在该合同解除后，房款也应由王灵萍返还，与金江林无关。潘益汀与王灵萍之间的承诺书也可以证实王灵萍已经收到潘学锋全部房款，潘益汀转给金江林的款项已经转化为王灵萍返还给金江林的房款。 潘学锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王灵萍辩称，金江林与王灵萍都有责任，王灵萍愿意承担一半责任。金江林原是购买132号房屋，钱也付过了，后来换为131号房屋。王灵萍是跟潘学锋的父亲联系的，起初20万房款由潘学锋汇给王灵萍，后来金江林要求潘学锋将剩余的房款支付给他。就132号房屋，金江林付了60万给王灵萍，但在潘学锋购买131号房屋前，王灵萍已经退了40万给金江林，这40万是通过转账的，相当于王灵萍还欠金江林20万。后来金江林所购房屋换为131号，金江林的意思是20万就不退了。 潘学锋于一审起诉时的诉讼请求：请判令两被告立即归还原告现金人民币480000元。 一审法院认定：原告父亲潘益汀经人介绍得知被告金江林位于新昌县房屋想出让。潘益汀找到金江林表示有意购买该房屋，金江林因此叫来被告王灵萍，让王灵萍与潘益汀签订购房协议。2017年11月23日，潘益汀通过其妻何小芳转账支付了王灵萍200000元。2017年11月29日、2018年1月3日，潘益汀由其妻、子潘学锋分别各转账支付了金江林200000元，同年2月15日潘学锋以转账、微信、现金支付方式支付给了金江林100000元。上述购房款700000元支付后，金江林认为全部购房款已付清，让王灵萍出面重新与原告潘学锋签订了《房地产买卖契约》。契约约定，新昌县（车棚4号），建筑面积151平方转让原告，价格700000元在2018年2月15日前一次性付清。2018年年底，王灵萍以上述房屋已被房产公司收回无法买卖为由找到原告，要求解除《房地产买卖契约》并承诺退还购房款。2019年5月，原告因被告迟迟未退还购房款，向新昌县公安局报案，王灵萍因此退还了原告220000元，但余款至今未退，原告因此诉讼来院。 一审法院认为，本案被告金江林、王灵萍以房屋买卖为由收取了原告购房款，因所承诺的房产不能交付原告，被告依法负有按其承诺退还原告全部购房款的义务。被告金江林、王灵萍共同向原告收取了购房款，现应共同对原告承担退还余额购房款的责任。故本案原告的诉讼请求合法合理，该院依法应予支持。另被告金江林、王灵萍经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告金江林、王灵萍在本判决生效之日起十日内返还原告潘学锋购房款480000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元减半收取4250元，财产保全申请费2920元，合计诉讼费7170元，由被告金江林、王灵萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为金江林是否负有返还潘学锋购房款的责任。就涉案131号房屋，金江林与王灵萍在接受新昌县公安局七星派出所询问时均述称二人之间签订过房屋买卖合同、金江林与潘学锋之间也签订过房屋买卖合同。这是金江林收取潘学锋购房款的重要依据，这也是潘学锋支付金江林购房款的重要原因。对于涉案131号房屋，金江林与王灵萍均不是房屋所有权人，潘学锋系基于对二人的信任而向分别其支付了购房款。现潘学锋因不能归责于自己的原因而未能实现对所购房屋的所有权，其相应购房款应予返还。基于上述事实与分析，金江林与王灵萍对潘学锋的购房款均负有返还责任。综上，金江林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人金江林负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初283号原告：新乡市成和渣土清运有限公司。法定代表人：申方明，任执行董事。委托诉讼代理人：钱大鹏，王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：赵中梅，女，汉族，1989年12月9日出生，住新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任总经理。原告新乡市成和渣土清运有限公司诉被告赵中梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出对被告赵中梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市成和渣土清运有限公司撤回对被告赵中梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告新乡市成和渣土清运有限公司负担。审判员  杨成勇二〇二〇年三月二日书记员  尹 萌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢408号 申请执行人张利江 被执行人赵伟南 本院在执行申请执行人张利江与被执行人赵伟南民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位33512.22元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢32号 申请执行人：余世成，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余世成与被执行人梁强借贷合同纠纷一案中，2020年1月17日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金70,775元及利息，已实现债权0元。2020年2月19日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。传统查控中也未发现被执行人名下有不动产。2020年3月2日，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14351号原告：徐赛赛，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省。被告：荆彪，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省。原告徐赛赛与被告荆彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐赛赛于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐赛赛向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许徐赛赛撤诉。案件受理费免予收取(未预交)。审判员  杨燕燕二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1387号 原告刘某某，男，汉族，2013年05月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人龚池，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省长沙市开福区，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人郝稳良，长沙县心一法律服务所法律工作者。 被告长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会，地址湖南省长沙市开福区竹湖街道天井小区17栋。 法定代表人谭金海，主任。 原告刘某某与被告长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告青竹湖街道天胜社区天井片区集体经济组织成员身份。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之母龚池因结婚迁入青竹湖街道天胜社区天井片区七组，被吸收为井村委（现称天胜社区）集体经济组织内部成员。原告之母婚后丧偶再婚，户口没有迁出。2013年05月28日原告出生在长沙市开福区，2013年08月23日户口登记在长沙市开福区天井村委七组。2019年青竹湖街道天胜社区居民委员会组织天井片区农村产权制度改革集体经济组织成员身份确认。2019年12月21日，原告之母龚池被确认为天胜社区天井片区集体经济组织成员，原告因天胜社区居民委员会假借大多数人意见被否认天胜社区天井片区集体经济组织成员身份。综上所述，原告认为，原告出生在户籍所在地，出生后随母登记在同一户籍，出生后随母生活，理应因出生获得天胜社区天井片区集体经济组织成员身份。集体经济组织成员身份事关原告重大切身利益，天胜社区居民委员会的行为侵害了原告重大利益，显失公正。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院认为，本案中，原告提出确认其为集体经济组织成员的诉求，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案受理费40元，依法予以退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。   审  判  员    伍 峥 嵘        二〇二〇年三月十八日   代理书记员     王   瑾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执245号 申请执行人喻某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人谯某，男，1985年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 喻某某与谯某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1153号民事调解书生效后，因谯某未按生效文书确定的时间偿还喻某某借款7000元，喻某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议，谯某已通过微信转账给喻某某2500元，余款于2020年6月20日前偿还完毕。本院认为，因该约定履行期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执245号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月十三日 书记员  何倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4695号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人凌春，女，1973年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金敬敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人凌春、金敬敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行凌春、金敬敏履行生效法律文书确定的债务119429.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人凌春、金敬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌春、金敬敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人凌春、金敬敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌春、金敬敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌春、金敬敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4695号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月五日代书记员  陈丹红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初731号 原告：宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路68号A幢7楼。统一社会信用代码为913302123169579334。 法定代表人：孙拯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告 被告：吴海波，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区柳汀新村17幢55号508室，公民身份号码为330205197002240317。 被告：周建海，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十五日 开庭时间 二〇二〇年三月二十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告吴海波归还借款本金140000元，支付利息10270元，并从2020年1月10日开始按月利率2%计算逾期利息至借款还清日止； 2.被告吴海波支付原告律师费10000元； 3.被告吴海波支付原告财产保全申请费1377元、保全担保费800元； 4.被告周建海对上述款项的清偿承担连带责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司。 二、借款人：吴海波。 三、担保人：周建海。 四、借款金额：750000元，实际借款730000元。 五、借款时间：2019年12月23日。 六、借款期限：2019年12月23日至2020年1月2日。 七、借款利息：日1‰。 八、已还本金：590000元。 九、其他：借款协议约定被告未按约还本付息，原告有权要求被告支付原告实现债权的的费用（包括律师费）。原告已支出律师费10000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告吴海波交付借款后，被告吴海波应按约还本付息，逾期，应按法律规定及双方约定承担相应的违约责任。借款协议约定的利息过高，现原告自愿降低为月利率2%，本院予以准许。原告主张的律师费符合双方约定、财产保全申请费符合法律规定，但原告的诉讼请求进行过调整，相关费用本院亦予以调整。原告主张的保全担保费，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告周建海作为连带责任保证人，应对被告吴海波的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。 裁判主文 一、被告吴海波返还原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司借款本金140000元，支付至2020年1月9日的利息及逾期利息10270元，并支付以未还本金为基数自2020年1月10日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴海波支付原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司律师费9750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告吴海波支付原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司财产保全申请费1320元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告周建海对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3549元，减半收取1774.50元，由原告宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司负担11元，由被告吴海波、周建海负担1763.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员章晨健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初713号 原告：宋庆琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：苏茜，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。系特别授权。 被告：蒲万杨，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理宋庆琼与蒲万杨关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆琼于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆琼的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋庆琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋庆琼承担。 审判员  文武 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初368号原告：王书仓，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省宜阳县，被告：宜阳辉承机械科技有限公司，住河南省洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327MA44WWU6XQ。法定代表人，陈国辉，系该公司执行董事。原告王书仓与被告宜阳辉承机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王书仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书仓撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年三月二十日书记员  赵 颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初52号 原告：刘凤安，男，1965年3月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李营华，男，1965年5月6日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告刘凤安与被告李宏伟、李营华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告刘凤安到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘凤安提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款25,000.00元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系。被告李宏伟与其父亲李营华在万宝镇二龙村经营农副产品收购生意，于2010年在洮南市万宝镇二龙村三社成立了洮南市万宝镇李宏伟农副产品收购部。李宏伟在收购部负责收购农产品，其父李营华在西安市负责销售。此收购部是由二被告父子共同经营。2017年春季，原告将从农民手中收购的绿豆转卖给被告李宏伟父子经营的收购部，卖货后因收购部没有现金，所以没有给原告结清货款。被告李宏伟将绿豆运往西安由其父亲李营华在西安市销售。原告多次找到李宏伟要求付款未果，后在2019年1月9日被告李宏伟为原告出具欠据，注明拖欠货款25,000.00元整，承诺尽快给付。但至今始终没有给付，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告李宏伟、李营华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据： 1.欠据一份（复印件），证明被告李宏伟拖欠货款的事实及金额； 2.查询记录一份，证明被告李宏伟经营的农副产品收购部已经工商注册。 二被告未到庭参加质证，庭前亦未提交相应证据。 经庭审审核，本院认为原告提交的证据1系被告李宏伟自行书写，金额准确，事实清楚，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据2系自行网络查询的结果，但非系有权机关公布的具有公信力的信息，无其他证据佐证情况下，对其真实性、合法性均无法印证，故不予采信。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的形式的个人经营洮南市万宝镇宏伟米业。原告刘凤安在2017年春天，将自己收购的绿豆买于被告李宏伟，经核算应付原告刘凤安25,000.00元货款。双方约定尽快给付，后因被告李宏伟始终没有支付，在2019年1月9日，被告李宏伟向原告出具了欠据一张，载明：“欠据，刘凤安，人民币：贰万伍仟元，￥25000”，后经原告多次催要该款，被告李宏伟始终仍未予清偿。原告认为被告李宏伟和被告李营华共同合伙经营，应该共同承担支付货款的责任，故诉至法院，要求二被告立即清偿所欠原告货款并承担相应诉讼费用。 另查明：被告李宏伟在洮南市万宝镇以个体工商户的经营类型个人经营洮南市万宝镇宏伟米业，经营者为其本人，注册日期为2014年10月17日。 本院认为，原告和被告李宏伟虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可被告李宏伟向原告购买了绿豆的事实存在，结合原告出具的欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠据主张权利，应视为双方对买卖价款达成的一致意见，双方均应受此协议约束。现被告李宏伟未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告李宏伟支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。原告提出二被告存在合伙关系，应当共同偿还拖欠的货款，但无法提供当事人间的书面合伙协议和其他佐证证明存在口头合伙协议，同时根据本院调查，工商行政管理部门仅登记洮南市万宝镇宏伟米业为李宏伟个人经营，无合伙组织关系的登记，原告要求被告李宏伟和李营华连带给付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，故原告要求被告李营华承担合同违约责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告刘凤安货款25,000.00元； 二、驳回原告刘凤安的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由被告李宏伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘凤玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1211号原告：常东龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住。被告：徐兰菊，女，1948年1月21日出生，汉族，住。原告常东龙与被告徐兰菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常东龙撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年三月三十日书记员 刘清晓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执82号申请执行人：丁国鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人丁国鹏与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-65号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费17920元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执249号申请执行人张万俊，男，1985年10月9日出生。申请执行人吴梅，女，1992年5月6日出生。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。本院在执行申请执行人张万俊、吴梅与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0522民初6186号民事判决书向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金90272.63元，支付申请人预交的案件受理费928元，缴纳申请执行费1254元。但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行黔西支行的账户存款共计495159.81元，依法按照各案件申请人的债权比例进行分配。本案分配到执行案款22483元，剩余57789.63元未履行。现被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司暂不具备可供执行的条件，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇二〇年三月十八日书记员  曾桥妹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执310号被执行人祁万军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁万军未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1190元被执行人祁万军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第964号民事判决书确定的案件受理费1190元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年三月四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更200号罪犯杜军军，男，1993年5月19日出生于青海省民和县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)青02刑初第2号刑事附带民事判决，认定被告人杜军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币231311.1元（已履行），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜军军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜军军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军军减刑九个月（刑期至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初120号原告：焦作市博安物业管理有限公司，住所地：沁阳市河内路与县东街南100米，统一社会信用代码：9141088206649965X8。法定代表人：汪萍，女，1969年7月1日生，汉族，住焦作市解放区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：郭飞飞，女，1982年12月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告焦作市博安物业管理有限公司诉被告郭飞飞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案与原告郭飞飞诉被告焦作市博安物业管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告郭飞飞诉被告焦作市博安物业管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初679号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昆鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执348号申请执行人李依卓与被执行人李昆鹏离婚纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年三月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1128号原告：曹端高，男，1974年7月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：陈旭亮，男，1983年10月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人:李晓娟，该公司总经理。本院在审理原告曹端高与被告陈旭亮、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹端高撤回对被告陈旭亮、太平财产保险有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费129元(已减半)，由原告曹端高负担。审 判 员  狄卫华二〇二〇年三月十日代理书记员  陈 聪