wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终237号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉鹏奇，男，1984年10月16日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，案发前系中天护卫保安服务公司保安员，户籍所在地山西省介休市；因涉嫌犯强奸罪于2018年12月24日被羁押，2019年1月30日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。辩护人梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吉鹏奇犯强奸罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0102刑初867号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，吉鹏奇提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了吉鹏奇，收阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2018年12月19日至21日，被告人吉鹏奇在本市西城区大栅栏京太宾馆8138房间内欲与被害人李某发生性行为。后被告人吉鹏奇于2018年12月24日到派出所向民警反映自己发现精神病人李某，经民警侦查发现被告人吉鹏奇涉嫌犯罪遂将其控制。经鉴定，被害人李某系无性自我防卫能力的精神病人。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人吉鹏奇在公安机关的供述，证明2018年12月19日21时许我在东城区北京站东街的西天桥上巡逻时看见一名女子正在摊位上看手串，我过去就问她基本信息，但该女子说她失忆了并说“她之前不听话别人就把她肉给撕了又把她给缝起来，她下体不是她的下体，牙也不是她自己的都是别人之类的话”，我感觉她的精神不太正常。后给她买了吃的，还去了她住的宾馆，她提出跟我玩一会儿，我明白就是陪我做爱打炮，我就同意了。晚上在她住的宾馆，她给我手淫，我也摸她的屁股和乳房，用嘴亲她乳房，后我就射精了。第二天起床我看了该女子的身份证知道她叫李某。12月20日上午我和李某到大栅栏京太宾馆138房间开房。12月20日15时许我去上班。晚上回来我和李某在房间内进行口交，我想跟她做爱，用阴茎插入她的阴道，但刚到阴道口就射精了。12月21日晚上还是在宾馆房间内她为我进行口交，我直接射在她嘴里。12月23日21时许我要送她上火车她就哭了，胡言乱语，我就问他是不是犯病了，她就开始骂我，表现得精神异常。2.证人范某证言，证明2018年12月23日23时许，我正在大栅栏派出所值班时，一个叫吉鹏奇的保安员带着一个女子来派出所反映在工作中捡了一个精神异常的女子，还给该女子买过吃的及火车票等。我感觉有问题就询问该女子，该女子叫李某，内蒙人，通过简单的交流发现李某确实精神上有些不正常。李某称与吉鹏奇最近有性生活，我就怀疑吉鹏奇可能涉嫌强奸就将吉鹏奇查获了。3.证人徐某证言，证明我在京太宾馆负责保洁。2018年12月22日10时许，宾馆8138号房间的客人退房了，我去清理房间卫生时发现厕所的垃圾筐里有两三个用过的避孕套。4.证人荣某证言，证明我在中天护卫保安服务有限公司担任项目经理。2017年2月6日吉鹏奇进入中天护卫保安服务有限公司成为保安员，在职期间工作尽职尽责，表现良好，没有违法违纪行为。吉鹏奇从2018年1月9日至2018年12月23日每天上午6时至12时，下午15时30分至22时30分在北京站过街天桥站岗执勤。期间一天下午吃饭时请假，下班后有事外出过。5.北京安定医院门诊病历，证明李某经初步诊断为可疑精神和行为障碍。6.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明检验时李某的处女膜可见陈旧裂痕，外阴粘膜未见明显损伤。7.精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某存在精神障碍，为精神分裂症患者，目前在发病期，受精神状态的影响，不能理解两性行为的后果将会对自己在生理、心理、人格、名誉等方面带来的影响，评定为无性自我防卫能力。8.北京京太宾馆入住登记表，证明吉鹏奇与李某于2018年12月20日入住138房间，12月22日退房。9.中天护卫保安服务有限公司出具的任职、请假情况，证明吉鹏奇于2017年2月6日来京参加保安工作。自2018年12月9日至12月23日每天上午6时至12时（加班），15点30分至22点30分在北京站过街天桥站岗执勤（期间有一天下午吃饭时请假，下班以后有事外出），12月23日离职。10.指认现场照片，证明民警带被告人吉鹏奇对犯罪现场进行辨认的情况。11.人员基本信息，证明被告人的吉鹏奇户籍身份情况。12.北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过，证明被告人吉鹏奇于2018年12月24日0时许向该所反映发现一名精神异常女子，经审查吉鹏奇涉嫌强奸，民警将吉鹏奇传唤到派出所进行讯问的事实经过。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人吉鹏奇利用被害妇女无性自我防卫能力的精神缺陷，欲与被害妇女发生性关系的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成了强奸罪。鉴于被告人吉鹏奇已经着手实施强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吉鹏奇当庭能够认罪，可酌情从轻处罚，故判决：被告人吉鹏奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月吉鹏奇的上诉理由为：其不确知被害人系精神疾病患者;其有自首情节，原判量刑过重。吉鹏奇的辩护人的辩护意见为，吉鹏奇有自首情节，且系犯罪未遂，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重。经审理查明，原判认定吉鹏奇犯强奸罪的事实是正确的，此事实有北京市西城区人民法院采信的前述证据予以证实，上述证据本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吉鹏奇利用被害妇女无性自我防卫能力的精神缺陷，欲与被害妇女发生性关系的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成了强奸罪。鉴于被告人吉鹏奇已经着手实施强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于吉鹏奇所提其不确知被害人患有精神疾病的辩解，经查，吉鹏奇作为一个正常成年男子，在与被害人接触时对被害人精神不正常应有清楚的认识和判断，其在侦查阶段对有此认识和判断亦有过多次供述，故该点辩解不能成立，本院不予采纳。关于吉鹏奇及其辩护人所提吉鹏奇有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，吉鹏奇带被害人到公安机关，系反映其在工作中发现了一个精神异常的女子，并未交代其数次欲与该女子发生性关系的情况，民警在对该女子询问过程中怀疑吉鹏奇可能涉嫌强奸遂将吉鹏奇查获，因此吉鹏奇不存在投案的主动性，依法不能认定其具有自首情节，上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。关于吉鹏奇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据本案的事实、证据，考虑吉鹏奇系犯罪未遂等情节，对吉鹏奇的量刑适当，二审期间吉鹏奇亦未有新的从轻量刑情节，故该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。北京市西城区人民法院根据吉鹏奇犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）吉鹏奇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年三月十九日法官助理 张旭城书 记 员 韩梦玉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。被执行人：高鑫，女，1991年1月22日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人高鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，但因申请人申请暂缓处置，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初136号 原告：缪红杰，男，1947年5月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：张进福，男，1968年11月6日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告缪红杰与被告张进福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告缪红杰于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告缪红杰以与被告张进福私下协商处理为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许缪红杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪红杰负担. 审判员  毛浩名 二〇二〇年三月十日 书记员  包兴冉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初353号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：高小林，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告高小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计308.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终142号上诉人（原审被告）：中海地产（海南）投资有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西12号世纪生活港一、二层。法定代表人：庄勇。被上诉人（原审原告）：吴立建，男，1978年5月19日出生。上诉人中海地产（海南）投资有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人吴立建广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76915号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，北京鸿腾联广广告有限公司（以下简称广告公司）与中海公司签订《中信地产海南公司在建项目杂志广告发布合同》（以下简称《杂志广告发布合同》），后广告公司将债券转让给北京空港传媒广告有限公司（以下简称空港公司），后空港公司又将债券转让给吴立建。广告公司将债券转让后即退出原合同，与中海公司不再具有关联性，且广告公司已被吊销营业执照，广告公司不能成为“接收货币一方”。广告公司并非本案当事人，一审法院以与本案无关的广告公司作为接收货币一方，以广告公司住所地认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，吴立建作为债券受让人，其应当作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。但因吴立建住所地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，中海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。吴立建对于中海公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴立建系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中海公司支付吴立建广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。原债权人系广告公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中海公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中海地产（海南）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更624号罪犯龚铝，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年3月5日作出(2009)云刑初字第332号刑事判决，以被告人龚铝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；以被告人龚铝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，所得赃款继续追缴返还受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)穗中法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚铝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚铝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚铝因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年10月份，共获得考核分2798分，表扬４次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分398分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年12月27日因违反劳动现场行为规范被扣10分，2019年5月4日因擅自捕捉动物并饲养被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚铝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保116号中国工商银行股份有限公司永州银丰支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被申请人熊韦军、永州市名居房地产开发有限公司金融合同纠纷财产保全一案中，申请人中国工商银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下114806.48元银行存款或相应价值财产。本院于2020年3月19日以（2020）湘110民初498号民事裁定书，已冻结被申请人永州市名居房地产开发有限公司名下银行存款XXX元；保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1501号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。负责人：保松，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1992年11月20日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：沈正财，男，汉族，1994年10月9日出生，住贵州省修文县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财保清镇支公司）因与被上诉人黄刚、刘建平、沈正财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保清镇支公司上诉请求：1、撤销原判并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院应依职权追加所有案涉无责车辆的交强险承保公司参加诉讼，所有无责车辆保险公司应按照交强险不分责不分项承担赔偿责任，原判程序错误；2、黄刚的车辆损失金额未经我公司定损亦未经专业鉴定机构鉴定，原审法院按黄刚提供的损失清单金额认定不合理，应由具有资质的鉴定机构对其损失进行鉴定。黄刚、刘建平、沈正财未发表答辩意见。黄刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用60,032元、替代性交通工具费用26,268元，共计86,300元；2、被告人寿财保清镇支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日4时许，刘建平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由清镇市东门桥往息烽方向行驶，行驶至宾阳大道金华镇三甫村村委会门口路段与停放在路边的湘Ｅ×××××号小型普通客车、豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使豫Ｐ×××××号车与贵Ｆ×××××号车发生碰撞，湘Ｅ×××××号车和豫Ｐ×××××号车还与路旁房屋发生刮碰，造成刘建平受伤，上述车辆、房屋受损的道路交通事故。事故发生后，刘建平弃车逃逸。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定刘建平承担此次事故的全部责任。刘建平在人寿财保清镇支公司为贵Ａ×××××号车投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。另查明，原告黄刚于2019年6月30日将湘Ｅ×××××号车委托贵州睿辉投资有限公司进行维修，于2019年9月4日对维修费用进行了核对结算，并开具金额为60032元的劳务、维修费发票一张。原告黄刚于2019年7月1日与贵州黔中游汽车租赁有限公司签订了租车合同，约定向该公司租用车牌为贵Ａ×××××的雪佛兰牌（迈锐宝）汽车一辆，用于湘Ｅ×××××号车维修期间的替代性交通工具，每天租金为398元。2019年9月5日，贵州黔中游汽车租赁有限公司开具汽车租赁费发票三张，共计26268元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告刘建平驾车与停放在道路旁原告黄刚的湘Ｅ×××××号发生碰撞，造成湘Ｅ×××××号受损，经贵阳市交通管理局观山湖分局认定被告刘建平负此次事故全部责任，故原告黄刚的损失应由被告人寿财保清镇支公司承担赔偿责任。关于人寿财保清镇支公司提出刘建平系酒驾以及刘建平自愿放弃向该保险公司索赔，该公司不应承担赔偿责任的意见，经查，本案现有证据不能证明被告刘建平系酒驾。另，刘建平自愿放弃向人寿财保清镇支公司索赔系其与人寿财保清镇支公司之间的协议，关于该协议双方可以自行协商处理，但不能对抗第三人，故对于人寿财保清镇支公司的上述意见，法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对于原告主张的车辆维修费用60,032元，有车辆维修发票予以佐证，且结合车辆的实际受损程度等因素，法院予以支持。对于原告主张的替代性交通工具费用26,268元，有汽车租赁费发票予以佐证，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄刚各项损失共计86,300元；案件受理费1,958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担。（此款原告黄刚已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄刚。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、是否应追加本次事故的其他无责车辆的承保公司参加诉讼并承担赔偿责任；2、黄刚主张车辆维修费如何认定。关于争议焦点1，人寿财保清镇支公司主张法院应依职权追加所有案涉无责车辆的交强险承保公司参加诉讼并在交强险责任限额内担赔偿责任。对此，本院认为，本次事故发生后，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故认定书》，该认定书查明了事故发生经过，刘建平驾驶的车辆与黄刚的车辆发生碰撞后，黄刚的车辆并未与其他无责车辆继续发生碰撞与接触，黄刚因交通事故造成的损失与其他无责车辆并无因果关系，故人寿财保清镇支公司主张应追加其他无责车辆的承保公司参加诉讼并承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，人寿财保清镇支公司主张黄刚的车辆损失金额未经定损亦未经专业鉴定机构鉴定，原审法院按黄刚提供的损失清单金额认定不合理，应由具有资质的鉴定机构对其损失进行鉴定。对此，本院认为，黄刚在一审中已经提交了受损车辆照片、维修清单及发票，证明其车辆受损的情况及损失金额，人寿财保清镇支公司对该损失金额不予认可，应当提交相反证据证明黄刚车辆的受损情况及维修费用存在不合理、不真实之情形，否则应当承担举证不利的后果，故人寿财保清镇支公司的该项主张因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，人寿财保清镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,958元，由中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年三月十二日法官助理黄一灵书记员杨林翰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保52号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：陈奕，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈奕、孙凤名下61万元的银行存款或者查封等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈奕、孙凤的银行存款61万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10066号之二 申请执行人翁国安，男，1955年5月31日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 申请执行人翁国安与被执行人浙江风光纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁国安向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司支付申请执行人翁国安劳动报酬8700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江风光纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江风光纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江风光纺织有限公司名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人浙江风光纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江风光纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初187号原告李闯，男，1967年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告**，男，1995年2月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告李闯诉被告**买卖合同纠纷一案中，原告李闯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李闯负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年三月二十三日书记员  黄小珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7306号之一申请执行人：苏州合富电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道吴中大道4495号。法定代表人：曾富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州合富电子材料有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州合富电子材料有限公司货款201734.40元及相应利息（2019年5月1日至2019年10月1日期间的利息为3656.40元；2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息以201734.40元为基数按照年利率4.35%计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取2190元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州合富电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案标的为206414.60元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月21日、2020年1月2日及2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月13日起至2022年3月12日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、2019年11月29日，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月24日，本院约谈了申请执行人苏州合富电子材料有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位206414.60元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十四日书记员 钱宇杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初544号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，职务：理事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。被告：刘庆丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：韩卫云，女，1986年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：王德飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杨红娇，女，1988年11月16日出生，汉族，住安阳县。被告：张建，男，1983年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告刘庆丰、韩卫云、王德飞、杨红娇、张建借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月二日书记员  甄 灏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢130号                                                                                                                （2019）浙0122执542号 王军： 被执行人王军贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2019年2月20日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢130号[（2019）浙0122执542号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：057158593089 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执189号之一 柳传笔、陈康乐、柳亚贤： 申请执行人柳传笔与被执行人陈康乐、柳亚贤机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执189号，执行依据为本院作出（2018）桂1102民初2157号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人柳传笔对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2157号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月九日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执464号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人黄易顺、谢玉春与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执464号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初202号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：夏海德，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄金娥，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告夏海德、黄金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年三月四日 书记员  赖金婷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初19号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张小卫，男，1977年1月8日出生于陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住金台区，农民，2017年5月15日因盗窃被扶风县公安局决定行政拘留七日，2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张小卫犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月中旬一天，被告人张小卫至宝鸡市XX镇XX楼XX楼XX房间，盗窃被害人冯某某牛仔裤内现金160元。 2、2019年9月中旬一天，被告人张小卫至宝鸡市XX楼XX楼XX房间，盗窃被害人南某某裤子内现金150元。 3、2019年9月下旬一天，被告人张小卫至宝鸡市高新区宝鸡市XX楼XX室，盗窃被害人陈某某衣柜内现金460元。 4、2019年10月3日11时许，被告人张小卫至凤翔县XX大街XX店，盗窃被害人杨某某放在铁皮柜抽屉内装有现金的红包250元。 5、2019年10月4日12时许，被告人张小卫至凤翔县XX镇XX村XX组XX号，盗窃被害人赵某某租住房钱盒内现金166元。 6、2019年10月6日11时许，被告人张小卫至凤翔县XX巷XX号，盗窃被害人李某某家中鞋柜上手提包内现金1530元。 7、2018年10月份，被告人张小卫自称“张亮”，与被害人王某某通过微信认识，其虚构“富二代”身份，编造自己承揽工程、患有胃癌等各种事由，先后骗取王某某70000余元。 综上，被告人张小卫盗窃作案6宗，盗窃数额2716元；被告人张小卫诈骗作案1宗，诈骗数额70000余元。 公诉机关认为，被告人张小卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小卫判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提起公诉，建议对其盗窃罪在拘役三个月至六个月有期徒刑内判处，并处罚金，对其诈骗罪在有期徒刑三年至四年六个月内判处，并处罚金。 被告人张小卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年9月10日，被告人张小卫至宝鸡市XX镇XX楼XX楼XX房间，盗窃被害人冯某某牛仔裤内现金160元。 2、2019年9月11日，被告人张小卫至宝鸡市XX楼XX楼XX房间，盗窃被害人南某某裤子内现金150元。 3、2019年9月下旬一天，被告人张小卫至宝鸡市高新区宝鸡市XX楼XX室，盗窃被害人陈某某衣柜内现金460元。 4、2019年10月3日11时许，被告人张小卫至凤翔县XX大街XX店，盗窃被害人杨某某放在铁皮柜抽屉内装有现金的红包250元。 5、2019年10月4日12时许，被告人张小卫至凤翔县XX镇XX村XX组XX号，盗窃被害人赵某某租住房钱盒内现金166元。 6、2019年10月6日11时许，被告人张小卫至凤翔县XX巷XX号，盗窃被害人李某某家中鞋柜上手提包内现金1530元。破案后，追回赃款169元已发还被害人李某某。 7、2018年10月份，被告人张小卫自称“张亮”，与被害人王某某通过微信认识，其虚构“富二代”身份，编造自己承揽工程、患有胃癌等各种事由，先后骗取王某某70000余元。 综上，被告人张小卫盗窃作案6宗，盗窃数额2716元；被告人张小卫诈骗作案1宗，诈骗数额70000余元。 另查，被告人张小卫在到案后主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首。 上述事实有经庭审质证、确认的：11.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、情况说明；2.2常住人口信息；33.扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.提取笔录、聊天记录截屏、微信账单支付明细、支付宝流水记录截屏、手机银行交易流水记录截屏；5.被害人冯某某、南某某、陈某某、杨某某、赵某某、李某某、王某某陈述；6.监控视频截图照片；7.现场辨认笔录及拍照；8.被告人张小卫供述及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小卫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大；又虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小卫判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张小卫到案后既能如实供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，以自首论，又能如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年1月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  刘宏利 审判员  时勇泉 审判员  张晓梅 二〇二〇年三月九日 书记员  包亚娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执102号申请执行人:沈阳新思特科贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路40-4号。法定代表人：薛永成，职务：总经理。被执行人：中国兵工物资东北公司，住所地：沈阳市和平区三好街18号1905室。法定代表人：孙永杰。本院在执行申请执行人沈阳新思特科贸有限公司诉被执行人中国兵工物资东北公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为1400000元。因双方已自行履行完毕，故2020年3月19日申请执行人沈阳新思特科贸有限公司申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年三月二十四日书记员 曹力宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢16号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李茂森，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋朝烽，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋东林，男，住湖南省长沙市天心区。本院在执行张吉军与蒋朝烽、蒋东林、李茂森民间借贷纠纷一案，在执行过程中执行到位金额63000元，因被执行人蒋朝烽、蒋东林、李茂森暂无财产可供执行，申请执行人张吉军提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年三月二十七日书记员  姚慧群
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执90号申请执行人刘建华，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人冯长启，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。刘建华与冯长启农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建华于2020年1月3日向本院申请执行被执行人冯长启案款共计27,100.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的27,100.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5001号 原告：吕利平，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。住河北省临漳县。 被告：王志恒，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告吕利平与被告王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 吕利平向本院提出诉讼请求：请求嘉祥县人民法院依法判决被告王志恒偿还本金18万元及利息。事实和理由：原告和王志恒是经过朋友认识的，2013年8月前后，被告王志恒声称他在某地种植塑料大棚并以此名义说资金短缺要向原告借钱，分别在2013年8月28日向原告借款10万元和2013年9月15日向原告借钱6万元，最后一次是在2013年的9月底被告王志恒拿走原告中国工商银行尾号4994的公务卡，在临漳二环路上的三星手机专卖店里刷走现金2万元，三次共向原告借款18万元。后经多次催要至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状所列被告王志恒的住址不能送达相关法律文书，本院于2020年3月2日向原告送达了补正送达地址通知书，限原告于七日内补正被告王志恒的上述信息，但原告仍未能补正。原告所列被告王志恒不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕利平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  张亚男
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初351号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生,汉族，湖南宁远县人（特别授权）。 被告：刘文付，又名刘文富，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告:李紫銮，女,1963年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人（系刘文付之妻）。 原告宁远农商行与被告刘文付、李紫銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。宁远农商行于2020年3月24日向本院提出撤回对被告李紫滦起诉的申请。 本院认为，原告与被告刘文付已达成偿还协议，现原告宁远农商行提出对被告李紫銮的撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告李紫銮的撤诉。 案件受理费在本案判决时收取。 审 判 员 于  来  清 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 李  红  艳 代理书记员 李红艳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终5号 上诉人（原审被告）：陈金社，男，1971年7月23日出生，汉族，陕西省武功县小村镇村民，住本村，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：薛辉斌，男，1939年4月22日出生，汉族，陕西省兴平市桑镇居民，住本村，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈金社因与被上诉人薛辉斌民间借贷纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。 陈金社上诉称，上诉人给被上诉人出具的借据形成实质是蜜蜂买卖附带养蜂技术传授的交易款纠纷，一审法院仅凭两份借条以及最高人民法院审理民间借贷纠纷的规定认定兴平市为接收货币一方所在地与事实不符，上诉人认为合同履行地在上诉人所在地武功县，被上诉人应当向武功县人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销兴平市人民法院（2019）陕0481民初2426号民事裁定。上诉费由被上诉人承担。 被上诉人薛辉斌未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人以上诉人出具的借据为证据提起诉讼，借据上双方当事人对履行付款义务的地点无明确约定，按照上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方是被上诉人，被上诉人所在地兴平市为合同履行地，故兴平市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出的关于双方合同实质内容的异议，对本案的管辖没有影响，上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终376号上诉人（原审原告）：李专青，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周英乐（系上诉人舅舅），男，1948年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：李仕贵，男，1953年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李海芽（系被上诉人之女），女，1977年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人李专青与被上诉人李仕贵健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李专青上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担上诉人全部医疗费、误工费等经济损失。事实和理由：案发当天，上诉人在补自家围墙，被上诉人发现后冲过来抓、打，整个过程，上诉人只是躲闪退让，没有还手，不存在过错。一审法院判决承担30%的责任，判决不公，应承担全部经济损失。李仕贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人私自修建有争议的围墙，村里、派出所多次调解，让双方不要私自修围墙，上诉人不听，存在起因过错。李专青向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即赔偿打伤原告的医疗费、误工费等经济损失7,042.92元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李仕贵系原告李专青堂叔，两家宅基地相邻。2019年9月26日，原、被告因被告阻止原告修建围墙而发生争吵，被告先将原告修筑围墙的砖块踢倒，后用木棍将原告左腿打伤、胸部抓伤，争吵过程中，被告脸部被原告抓伤。后原告报警，鹿马桥镇派出所民警出警处理。原告受伤后立即被送往东安县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3,692.92元。2019年9月29日，原告伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人李专青胸部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤；2、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；3、建议伤后休息10日”。2019年10月6日，东安县公安局作出对被告李仕贵行政拘留3日的行政处罚决定。原告受伤后，要求被告赔偿经济损失未果。一审法院认为，本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李仕贵因邻里矛盾产生纠纷殴打原告，致使原告构成轻微伤，其行为存在重大过错，应负本案的主要责任即70%的民事赔偿责任；原告在纠纷发生时，处理方式不当，打骂被告，亦将被告抓伤，其行为也有一定的过错，应承担本案的次要责任即30%的责任。原告因受伤造成的经济损失，经本院核定为：医疗费3,692.92元；误工费1,066.96元；住院伙食补助费500元；交通费酌情考虑100元；司法鉴定费800元，共计6,159.88元。原告提出要求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李仕贵赔偿原告李专青医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、护理费等损失共计4,311.92元；二、驳回原告李专青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕贵负担。二审期间，上诉人李专青提供了一份证据，照片4张，拟证明围墙是几年前修好的，路也是老路。被上诉人李仕贵质证意见：左边部分围墙有争议，村委和司法所进行调解未果。本院认证认为：该证据只能证明发生争议的地点，不能证明起因过错全部在被上诉人，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人李仕贵未向法庭提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李专青健康权受损的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李专青修补有争议的围墙导致打斗事件发生，负有一定起因过错责任。且上诉人李专青作为晚辈，没有处理好此次打斗事件，也存在一定的过错，一审判决其承担30%的责任符合法律规定和实际情况，本院予以支持。上诉人李专青提出“整个打斗过程没有还手，不应当承担过错责任”的主张，因其未提供充分证据、且其负有起因过错责任，对其上诉主张，本院不予支持。综上，李专青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李专青负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年三月二十四日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保7号申请人：郑某，女，1972年8月10日出生。被申请人：金某，女，1972年10月2日出生。本院在审理申请人郑某与被申请人金某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年三月九日书记员 旭日娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执276号 申请执行人：刘小煦,男,1993年1月24日生,住前郭县。 被执行人：董宇衡，男,1993年9月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘小煦与被执行人董宇衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董宇衡应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十九日 书记员  徐晓天
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0527执100号 湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，男，住所地绥宁县长铺镇人民路9号 法定代表人：沈忠道 黄始洪，男，1968年8月12日出生，住所地绥宁县武阳镇六王村5组 刘海云，女，1968年6月18日出生，住所地绥宁县武阳镇六王村5组 本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄始洪、刘海云借款合同纠纷一案中，经法院执行，执行到位兑现款48000元。2020年2月27日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄始洪、刘海云达成了执行和解协议。 本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0527民初636号民事调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 伍 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2118号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28795号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张帆信用卡纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28795号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1337号 上诉人（原审原告）：唐维江，男，1952年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人唐维江因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6136号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐维江上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6136号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 唐维江向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给唐维江供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给唐维江所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给唐维江所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向唐维江释明相关法律规定，唐维江向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，唐维江所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，唐维江的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回唐维江的起诉。案件受理费人民币50元（唐维江已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月十七日 代书记员  黄晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1435号申请执行人：余创新，男，1971年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：陈玉平，女，1970年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王平先，男，1966年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。余创新、陈玉平与王平先劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0117民初88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余创新、陈玉平于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王平先偿还劳务报酬30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费315元，承担申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人王平先送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王平先未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王平先纳入失信被执行人名单。经查明，王平先在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王平先的财产调查情况反馈给申请执行人余创新、陈玉平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平先应继续履行（2019）鄂0117民初88号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年三月二十七日书记员  张 律
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初154号原告：房加永，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：徐延国，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告房加永与被告徐延国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房加永委托诉讼代理人李恩惠到庭参加诉讼，被告徐延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房加永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿还银行贷款131000元；2、诉讼费、保全费及因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，徐延国在齐河农商行祝阿支行贷款300000元，到期日为2008年4月25日，到期后，该笔借款结欠90507元；2007年4月30日，徐延国在齐河农商行祝阿支行贷款300000元，到期日为2008年4月23日，到期后，该笔借款结欠300000元。上述借款担保人为王立新、史振生、房加永、闫孝军，经银行信贷人员多次做催收，房加永为徐延国共偿还贷款131000元。原告因多次向徐延国追偿未果，所以，起诉到法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告徐延国未提供答辩意见。原告房加永围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：证据一、齐河县农村商业银行股份有限公司祝阿支行书面证明一份，该书面证明记载：“我行客户徐延国，男，身份证号3724251969××××××××，家庭住址：齐河县，客户徐延国于2007年4月25日在我行贷款300000元，到期日：2008年4月25日，结欠507元；于2007年4月30日贷款300000元，到期日：2008年4月23日，结欠259000元。以上贷款担保人为王立新、史振生、房加永、闫孝军。经催收调解，担保人房加永同意代偿还贷款131000元，现该担保人已经履行份额担保责任，以后不再承担徐延国贷款担保法律责任。齐河农商银行祝阿支行（盖章），2018年4月10日。”证据二、齐河县农村商业银行股份有限公司祝阿支行收回徐延国借款本息凭证四张，2018年2月14日两张分别计款12000元和19000元；2018年3月27日和2018年4月10日各一张分别计款50000元，以上四张共计款131000元。证据三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一张及500元保险费收据一张，以证明原告因本案申请诉讼财产保全向保险公司支付500元保险费，要求由被告徐延国承担。被告徐延国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，并且，本院经审查认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据，并对证据记载的相关案件事实，予以认定支持。本院认为，原告房加永提供的齐河县农村商业银行股份有限公司祝阿支行出具的书面证明一份和收回徐延国借款本息凭证四张相互印证，足以证明原告房加永因履行借款担保义务，代替借款人徐延国偿还银行借款131000元，原告房加永与被告徐延国因代偿银行贷款形成的131000元债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应当判决被告徐延国偿还原告房加永。此外，原告诉讼主张被告给付的因本案申请诉讼财产保全向保险公司支付的500元保险费，本院认为此款确系原告为本案支出的合理费用，系为追还代偿款造成的实际损失，原告该项诉求亦符合法律规定，本院亦予判决支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐延国于本判决生效后七日内给付原告房加永银行借款代偿款131000元；二、被告徐延国于本判决生效后七日内给付原告房加永因本案申请诉讼财产保全支出的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，诉讼保全申请费1175元，合计2635元，由被告徐延国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年三月九日法官助理纪凯书记员吴会
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更232号罪犯魏明，男，生于1983年5月4日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人魏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34385.5元。甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑二年；本院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2021年1月8日止）。执行机关兰州监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯附民赔偿义务已履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，附民赔偿义务履行材料等证据证实。本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条的规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月19日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇二〇年三月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2453号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。负责人：廖奇旺，行长。被执行人：永州鸿翔电器有限公司。法定代表人：邓显建，董事长。被执行人：邓显建，男，汉族。被执行人：蒋海燕，女，汉族。被执行人：肖振权，女，汉族。被执行人：杨情华，男，汉族。被执行人：永州市源海家电有限公司。法定代表人：伍鸣，董事长。被执行人：永州市林智电器有限责任公司。法定代表人：李林智，总经理。被执行人：永州市创发家电销售有限公司。法定代表人：王振勇，董事长。被执行人：永州市九品商贸有限公司。法定代表人：李文瑛，董事长。关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人永州鸿翔电器有限公司、邓显建、蒋海燕、肖振权、杨情华、永州市源海家电有限公司、永州市林智电器有限责任公司、永州市创发家电销售有限公司、永州市九品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘1103民初997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州鸿翔电器有限公司、邓显建、蒋海燕、肖振权、杨情华、永州市源海家电有限公司、永州市林智电器有限责任公司、永州市创发家电销售有限公司、永州市九品商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年2月17日向永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息，查明被执行人肖振权在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，暂无法处置，于2019年10月15日、2019年12月17日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。本院于2020年3月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额本金为3000000元及利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 涯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9865号 申请人：康金莲，女，汉族，1963年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋力军，男，汉族，1978年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人康金莲与被执行人宋力军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初2630号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告宋力军偿还原告康金莲借款37000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费725元，公告费400元，合计1125元，由被告宋力军负担。因被执行人宋力军未履行生效法律文书确定的义务，申请人康金莲向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人宋力军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已冻结宋力军名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年11月12日，查询被执行人宋力军名下的不动产登记信息，反馈被执行人宋力军名下无不动产登记信息。 4.2019年11月12日，因被执行人宋力军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年1月17日，本院向乌江镇天乐村八社村民进行调查了解，其陈述宋力军已离婚，现家中只有其父母和女儿，依靠家中的几亩地生活，其亦无法提供宋力军可供执行的财产线索。 6.2020年1月21日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人宋力军的下落，亦无法提供宋力军名下可供执行的财产线索。 7.2020年3月24日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38125元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执5020号 申请执行人黄建清，男，1961年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林义好，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄建清与被执行人林义好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6034号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林义好立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林义好纳入失信被执行人名单本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2533号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2974号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执5020号、生效法律文书为（2018）闽03民初180号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2533号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2974号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6034号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十六日 书记员  翁振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8541号之一 申请执行人杭州康德权饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道银杏路8号。 法定代表人：赵秋瑾，执行董事。 被执行人广西平原农牧有限公司，住所地：广西容县罗江镇罗江大街2号。 法定代表人：申仁全。 申请执行人杭州康德权饲料有限公司与被执行人广西平原农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康德权饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人广西平原农牧有限公司支付申请执行人杭州康德权饲料有限公司货款126000元，支付自2019年5月14日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）及以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元。 执行立案后，本院向被执行人广西平原农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西平原农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西平原农牧有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西平原农牧有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人广西平原农牧有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人广西平原农牧有限公司拒不履行和未报告财产，本院已对被执行人广西平原农牧有限公司作出罚款决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康德权饲料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨家铭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终420号 上诉人（原审原告）：许美芳，女，1974年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人（原审原告）：许超镒，男，1997年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：常文俊，男，1993年2月3日生，汉族，住如东县。 上诉人许美芳、许超镒因与被上诉人常文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许美芳、许超镒上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：常文俊与许美芳、许超镒在2018年8月份签订房屋买卖合同，在2018年10月7日又与陈晖云签订合同，将同一房产出售给陈晖云，收取房款91万元。常文俊签订第一份合同时未有诈骗行为。在签订第二份合同时，才以低于市场价销售，意图骗取购房款。所以，签订第一份合同是正常的交易行为，本案仍是民事案件，法院应当继续审理。 被上诉人常文俊未答辩。 许美芳、许超镒向一审法院起诉请求：1、常文俊继续履行房屋买卖合同，将位于南通开发区景瑞御府59幢3002室房屋过户至许超镒名下；2、常文俊承担律师费2万元、中介服务费29800元、保全保险费3750元；3、常文俊给付补偿金14000元（暂计）；4、常文俊给付违约金20万元。 一审法院认为，常文俊在两个月内将同一房屋分别出售许美芳、许超镒及陈晖云，并分别收取购房款100万元、91万元。现常文俊下落不明，其一房二卖的行为，严重侵害购房人的权益，涉嫌诈骗等犯罪行为。法院已将案件线索移送南通市公安局开发区分局立案侦查。南通市公安局开发区分局已于2019年7月27日对常文俊诈骗案立案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许美芳、许超镒的起诉。保全费5000元，由许美芳、许超镒负担。 经审理查明，2018年8月5日，常文俊与许美芳、许超镒签订《房地产买卖居间协议》，常文俊以149万元的价格将南通市开发区景瑞御府59幢3002室房屋出售给许美芳、许超镒。许美芳、许超镒已给付常文俊房屋价款100万元。2018年10月7日，常文俊与陈晖云签订《房屋买卖合同》，将南通市开发区景瑞御府59幢3002室以130万元的价格出售给陈晖云。陈晖云已给付常文俊房款91万元。2018年10月8日，常文俊与陈晖云签订房屋交接单。因常文俊未能履行合同义务，许美芳、许超镒向一审法院提起诉讼，并申请对案涉房屋进行财产保全。陈晖云对保全提出异议。一审法院于2019年7月26日将案件移送南通市公安局开发区分局。南通市公安局开发区分局于2019年7月27日对常文俊诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，因常文俊一房二卖涉嫌诈骗，南通市公安局开发区分局对其立案侦查。两次卖房行为均是常文俊涉嫌诈骗行为的组成部分，无法分割。上诉人认为仅是第二次卖房行为涉嫌诈骗与事实不符，本院难以采纳。故本案应先经刑事程序处理。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  施惠惠
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执604号之一 申请执行人：刘中秀，男，住临沂市罗庄区。 被执行人：马文龙，男，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执604号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人马文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文龙在浦发银行74×××37账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹振
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执225号 申请执行人:唐安均，男，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，住址广西蒙山县。 申请执行人唐安均与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的367380元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆本院已经以其他案件进行了拍卖，得款77800元，扣除车辆抵押债权54500元后剩余23300元。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成财产处置完毕变现后，本案申请执行人唐安均再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的367380元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3001号 申请执行人：马武高，男，1950年3月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张成惠，女，1952年7月15日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行马武高与张成惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人马武高与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人马武高与被执行人张成惠达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 莫亚云
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3191号 原告：范保中，男，1945年1月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨占军，男，1958年7月1日出生，汉族，住辛集市。 原告范保中与被告杨占军义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员房士辉依法适用简易程序并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告范保中及其委托诉讼代理人张诺、冯逸飞，被告杨占军均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序由审判员房士辉与人民陪审员耿军、刘飞献组成合议庭并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告范保中委托诉讼代理人张诺、冯逸飞，被告杨占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范保中诉称，2019年6月18日，本村本队村民孟士豪（又名孟豪）、许进卯雇佣原告，对含原告及孟士豪、许进卯等十余家村民承包地使用的机井维修，打捞掉落井中的水泵。在工作过程中，孟士豪、许进卯雇佣的另一名工作人员即被告杨占军在操作机器时因操作不当导致原告右手被线缆勒伤。原告受伤后住院治疗，造成一定经济损失，现要求被告杨占军赔偿各项经济损失共计4万元。 原告范保中提供并经质证的证据材料有：1、本村本队村民孟士豪、许进卯二人到庭证人证言。欲以证明原告受伤经过等事实。2、原告受伤后门诊及住院病历复印件一套；3、原告住院收费和门诊收费票据复印件共9份；4、原告租床、被褥等的收据及租床押金条各1份。欲以上述第2、3、4三项材料证明其医治及花费情况。 被告杨占军辩称，并未找原告范保中为其干活，原告受伤与其无关。 被告杨占军未提交证据材料。 庭审质证中，被告认为原告第1项证据材料不能证明其受伤与被告有关，第2、3两项证据材料确系医院出具，第4项材料非正规票据不予认可。 庭审辩论中，原告认为其伤害发生在被告杨占军工作过程中，故应由被告杨占军赔偿，被告杨占军认为原告的损失与其无关故不应由其赔偿。 经庭审质证、辩论，本院认证如下：原告第1项证据，再结合庭审笔录尤其是原、被告口述，能够证明原告范保中受伤系其在由被维修的机井井长孟士豪、许进卯指派劳动过程中，帮助承揽该机井水泵打捞业务的被告杨占军作业发生水泵突然掉落的意外而造成的，且该机井为包含原告本人以及井长孟士豪、许进卯等十余家承包地共同使用。原告第2、3两项证据材料，能够证明原告因受伤住院及门诊花费情况。原告第4项证据材料，被告予以否认，确非正规票据尤其是包含押金条明显不合理，且与其主张的陪护费相重复，不应采信。 本院依据庭审笔录以及上述有效证据认定以下事实：原告范保中受伤事故发生的机井位于，该机井为包含原告本人及井长孟士豪（又名孟豪）、许进卯等十余户村民承包地共同使用。该机井因水泵掉落井中，2019年6月17日由井长通过中间人联系被告杨占军把水泵捞出并安装好，报酬为900元。 2019年6月18日早晨，原告范保中在被维修的机井井长孟士豪、许进卯指派劳动过程中，因帮助承揽该机井水泵打捞业务的被告杨占军拽拉电缆时发生水泵突然掉落的意外，而造成原告右手中指、无名指和小指（环指）勒伤，随后住进辛集市第一医院治疗，当日该医院主任医师8时26分出具的诊断证明书载明：原告范保中伤情为右手中指末节指尖缺失，右手环指远端指间关节脱位，背伸肌腱止点处撕脱伤，甲床挫裂伤。该院2019年7月18日原告范保中出院记录记载：“患者及其家属要求住院治疗，故住我科。”等等。 原告因伤住院治疗自2019年6月18日住院至7月18日出院，花费住院费、门诊费共计23637.17元；误工费，因原告为七十多岁的老人，且诉讼中亦未提供误工方面的证明，故其误工费的主张依法不应支持。护理费，鉴于原告方护理人员身份及住院需护理天数30天，应按照原告主张的2018年度河北省农林牧渔业23461元标准计算为23461÷365×30＝1928.30元。住院伙食补助费为100×30＝300元。交通费，虽未提供证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数等具体情况，应按200元计算较为合理。综上，原告因受伤治疗各项经济损失应按26065.47元计算。 另查，原告范保中2019年11月11日起诉要求被告杨占军与孟士豪、许进卯共同赔偿其经济损失4万元，后原告又于11月28日撤回对孟士豪、许进卯的起诉，而要求被告杨占军一人赔偿上述损失。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在起诉孟士豪、许进卯及被告杨占军共同赔偿损失之后，又撤回对孟士豪、许进卯的起诉，并不违背上述法律规定。再有，当初原告起诉案由定位提供劳务者受害责任纠纷，因其撤回对孟士豪、许进卯的起诉，本案案由应调整为义务帮工受害责任纠纷。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告范保中作为受雇佣者，在帮助承揽该机井水泵打捞业务的被告杨占军拽拉电缆时发生水泵突然掉落的意外而受伤住院治疗，且被告杨占军并不能证明其明确拒绝原告的帮工，故被告杨占军应当承担一定的赔偿责任。但原告范保中在帮工作过程中，由于粗心大意没有注意安全导致事故的发生，致使自身受伤，其自身也存在一定过错，再有，根据原告伤情及住院治疗情况且结合医院病历载明的“患者及其家属要求住院治疗，故住我科。”原告有小伤大医扩大损失之嫌，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合权衡本案应确定原告范保中、被告杨占军双方对原告损失的责任比例为5∶5，即被告杨占军对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告对自身的损害后果承担50%的责任，而原告各项经济损失共计26065.47元，故应由被告杨占军按照50%承担赔偿责任为13032.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨占军于本判决生效后三十日内赔偿原告范保中医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失13032.74元。 二、驳回原告范保中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告范保中、被告杨占军各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房士辉 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  刘飞献 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  任丽晓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执24号被执行人：索秀芬，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民终91号民事判决书，立案执行的索秀芬未缴纳案件受理费4600.00元一案，因被执行人索秀芬在绥滨县人民法院辖区。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民终91号民事判决书中案件受理费4600.00元由黑龙江省绥滨县人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年三月二十五日书记员  王 勋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初407号原告:郑欢,公民身份号码×××,男，汉族，1987年9月23日出生，现住西宁市。被告：王亚龙，公民身份号码×××，男，汉族，1988年2月10日出生，现住西宁市。原告郑欢与被告王亚龙合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，债务已履行、双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告郑欢撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告郑欢负担。审判员 冶 翾 二○二○年三月十九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4202执138号     申请执行人：杨丽，女，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：157XXXXXXXX。   被执行人：于江花，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   被执行人：王新平，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初637号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月8日向被执行人于江花、王新平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款10065元，向本院缴纳执行费51元，合计10116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，被执行人于江花向申请执行人杨丽支付案件款5000元，申请执行人以与被执行人于江花、王新平达成和解协议为由，于2020年3月23日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2020）新4202执138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   居 拉 提
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3087号 申请执行人徐莉贞，女，1976年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人严建明，男，1973年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人徐莉贞、严建明与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3875号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人徐莉贞、严建明违约金7550元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人徐莉贞、严建明未实现债权7550元及利息，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3087号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执900号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：支振委,男1988年10月20日出生31岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜小盼,女1989年3月22日出生30岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与支振委、颜小盼借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2153号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56402.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费746.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人支振委、颜小盼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人支振委、颜小盼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地亳州市谯城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人支振委、颜小盼发出限制消费令； 5、被执行人支振委名下皖Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人支振委、颜小盼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1114号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9715号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人李式武与被执行人应建良民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10441元(其中案件执行标的金额10366元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢404号申请执行人：唱淑梅，女，1956年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吴金生（已于2016年2月20日死亡），男，1962年11月14日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县。被执行人：姚凤云，女，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人唱淑梅与被执行人吴金生、姚凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金生、姚凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唱淑梅于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金生、姚凤云立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚凤云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴金生已于2016年2月20日死亡，被执行人姚凤云在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人姚凤云的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚凤云的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02352号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月十三日书记员  王阿娉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初310号原告：贵州渝荣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号乾朗物流市场型材区B栋2-22[二戈寨社区]。统一社会信用代码：91520102MA6HBQTM9B。法定代表人：龙行强。委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州通宇钢管有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西兴村。统一社会信用代码：91520490596366416R。法定代表人：严加尚。被告：江苏通宇钢管有限责任公司，住所地：江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。统一社会信用代码：91321003750527266L。法定代表人：严加尚。本院在审理原告贵州渝荣贸易有限公司诉被告贵州通宇钢管有限责任公司、江苏通宇钢管有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告贵州渝荣贸易有限公司以被告贵州通宇钢管有限责任公司、江苏通宇钢管有限责任公司已向其支付加工费用为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州渝荣贸易有限公司撤回对被告贵州通宇钢管有限责任公司、江苏通宇钢管有限责任公司加工合同纠纷一案的起诉。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告贵州渝荣贸易有限公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年三月五日法官助理**书记员韩佶阳（代）