福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终475号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦二楼，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李如金，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 原审被告：陈煌，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）与被上诉人李如金、原审被告陈煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判赔偿的金额为34435.69元（不服金额为57011.29元）。事实和理由：一、本案中，李如金提供的不足以证明其赔偿标准应适用城镇标准。李如金事故前3个月才到芗城区远辉食品厂上班，其2018年5月前的工作证明，没有务工单位盖章确认，租赁协议书只能证明其儿子租住在漳州，不能证明李如金也租住在漳州，一审残疾赔偿金、护理费均按农村标准计算。二、一审认定误工费错误，李如金的一审诉讼请求是16837.5元，一审却判决28368.08元。三、一审法院判决人保财险漳州市分公司按50%承担本案的赔偿责任不妥。虽然事故认定书是认定同等责任，但后来交警有出具一份情况说明，认为李如金应负主要责任，而陈煌负次要责任，但陈煌同意承担事故的同等责任。故人保财险漳州市分公司只承担次责任的30%的赔偿责任 李如金辩称：一、原审认定事实清楚，应适用城镇居民标准计算赔偿。李如金是事故发生前确实在城镇务工，发生事故是在下班途中；李如金在事故发生前居住在城镇，有租赁合同为证；其次李如金已在城镇务工，因经济困难，不可能另外与其孩子分开居住，因此原审认定其居住在铁路新村是客观真实的，特别是在李如金在事故发生后入院，填写的居住地址就是在铁路新村，说明其生产生活环境是在城镇；二、关于责任认定的问题，交警大队出具的情况说明不具有合法性，交通事故认定书是按照法定程序对事故进行调查后作出的，客观真实，且事故双方并没有提出复议，因此事故认定书可作为本案定案依据，本案按同等责任确定赔偿责任合法有据，且本案另外伤者漳州市中级人民法院也作出同等责任的认定。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈煌述称：同意交警认定事故为同等责任，请求驳回上诉，维持原判。 李如金向一审法院起诉请求：依法判令陈煌赔偿经济损失合计170222.93元；判令人保财险漳州市分公司在交强险及商业险的保险责任内承担赔偿责任；本案诉讼费用由人保财险漳州市分公司、陈煌共同承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日18时11分，陈煌驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿金峰路由南往北行驶至漳州市芗城区金峰路与金华路叉口，在行经路口时未确保安全通过致使所驾车与相对方向由李如金驾驶（后载柯清水）的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞致两车车损，李如金、柯清水负伤的交通事故。同日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180004386号《道路交通事故认定书》，认定陈煌、李如金各负本事故同等责任，柯清水无责任。本案事故发生后，李如金前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院9天，共花费医疗费59655.87元。出院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折。医师意见：1、继续保持切口干燥，加强换药，1次／2日，皮内缝合不用拆线；2、术后3个月内以卧床休息为主，在支具外固定下可以坐起来及地下行走，睡觉时可以去除支具；3、加强双下肢各关节功能锻炼及腰背肌功能锻炼；4、术后6周、3个月、6个月及1年时来院拍片检查，如为多裂肌入路的非融合手术需要在术后8-12个月内行内固定物取出术（费用约12000元）；5、半年内避免挑担、搬抬重物等体力活动，以免引起内固定物断裂；6、适当加强营养，平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2018年5月14日，李如金与漳州市芗城区远辉食品厂签订《劳动合同书》。2019年1月17日，漳州市芗城区远辉食品厂出具证明：“兹证明本厂于2018年8月19日停止对李如金发放工资，每月工资为3135元（包含补贴，加班，满勤）。”李如金与其子李伟鑫租住芗城区房屋。本案诉讼期间，经李如金申请，法院委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工期限及护理依赖程度进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2019年1月16日出具闽南司鉴［2019］临鉴字第0049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李如金的损伤评定为九级伤残；2、李如金出院后护理期限出院后护理期限为80日，误工期限以损伤后150日为宜。为此，原告花费鉴定费1800元。本案诉讼期间，李如金自认陈煌已垫付治疗费用2500元，人保财险漳州分公司已垫付治疗费用5000元。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车车主系陈煌，该肇事车辆向人保财险漳州分公司投保了交强险及商业保险（保额为1000000元），并投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。福建省2017年度城镇单位在岗职工平均工资为69029元。福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元。福建省2017年城镇居民人均生活消费支出为25980.5元／年。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以采信。关于陈煌提供的《情况说明》，并非由公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，且与本案《道路交通事故认定书》所作出的责任认定意见存在冲突，结合本案《道路交通事故认定书》与该《情况说明》出具的时间及本案案情，不予采纳。对于赔偿标准适用问题，因李如金在事故发生前一整年居住生活在城镇，故本案应当依照城镇标准进行赔偿。李如金在本案事故中的经济损失如下：1、医疗费，李如金共花费医疗费为58407.99元＋1247.87元＝59655.86元；2、护理费，李如金住院9天，而出院后护理期限根据本案司法鉴定意见为80日，护理费应参照福建省2017年度城镇单位在岗职工平均工资69029元计算，故护理费酌定为（69029元／年÷365天／年×9天）＋（69029元／年÷365天／年×80天×50%）＝9266.9元；3、误工费，根据本案司法鉴定意见，误工期限为150日，故误工费应为69029元／年÷365天／年×150天＝28368.08元；4、交通费，李如金住院9天，酌定为90元；5、住院伙食补助费，李如金住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×9天＝180元；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，李如金伤残等级评定为九级伤残，参照福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年，故残疾赔偿金为39001.4元／年×20年×20%＝156005.6元；7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故造成九级伤残，酌定精神损害抚慰金为10000元；8、营养费，因出院医嘱载明李如金需加强营养，故营养费为59655.86元×10%＝5965.59元；9、后续治疗费，因出院医嘱显示术后8-12个月内行内固定物取出术，费用约12000元，故后续治疗费为12000元。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车已在人保财险漳州分公司投保交强险，因柯清水与李如金同意平分交强险，故人保财险漳州分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元，上述款项合计60000元。李如金超过交强险的损失如下：医疗费54655.86元、护理费9266.9元、误工费28368.08元、交通费90元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金106005.6元、营养费5965.59元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元，上述款项合计192893.95元。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车已在人保财险漳州分公司投保商业第三者责任险1000000元和不计免赔险。本案《道路交通事故认定书》认定陈煌和李如金负事故同等责任，故人保财险漳州分公司应赔偿李如金各项损失为192893.95元×50%＝96446.98元。综上所述，人保财险漳州分公司应在交强险责任限额内赔偿李如金各项损失60000元。人保财险漳州分公司在商业第三者责任险限额内应当赔偿李如金各项损失为96446.98元，但因被告人保财险漳州分公司先行垫付给原告5000元，故人保财险漳州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿李如金各项损失为91446.98元。关于陈煌为李如金垫付的2500元，为另案法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告李如金各项损失合计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李如金各项损失合计91446.98元（已扣除垫付的5000元）；三、驳回原告李如金的其他诉讼请求。本案受理费3704.5元，由被告陈煌负担3328.9元，由原告李如今负担375.6元；鉴定费1800元，由原告李如金及被告陈煌各负担900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，各方当事人对一审判决查明认定的事实，除人保财险漳州市分公司对“李如金与其子李伟鑫租住芗城区房屋。”有异议外，其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。对争议的事实认定如下：人保财险漳州市分公司提出李如金未居住在芗城区房屋。对此，人保财险漳州市分公司未提出相关证据予以反驳，且从涉案的房屋租赁协议书的内容来看，案外人李伟鑫所租的房屋不属单身公寓，房屋所在地址为芗城区房屋，而李如金所签订的劳动合同书所记载的现居住地址为漳州市铁路新村，其诊断证明书的家庭住址记载漳州市，故一审认定李如金与其子李伟鑫租住上述房屋的事实并无不当，人保财险漳州市分公司的该事实异议部分不能成立，不予支持。 本院认为，从李如金在一审诉讼中所提交的漳州市芗城区远辉食品厂出具的《证明》、《房屋租赁协议书》、《劳动合同书》、《诊断证明书》、《务工证明》等证据足以证实其在事故前已在城市务工满一年以上，故一审按城镇居民标准计算李如金的残疾赔偿金与护理费并无不妥，人保财险漳州市分公司的该点上诉理由不能成立，不予采纳。李如金在二审庭审中也自认其对误工费的诉讼请求为16837.5元，故一审判决误工费为28368.08元，超过其诉讼请求，应予纠正，人保财险漳州市分公司的该点上诉理由能成立，应予支持。尽管本案事故责任认定书与情况说明对事故的责任认定不一致，但人保财险漳州市分公司在二审庭审中自认其本事故的另一案（当事人为柯清水）中坚持本次事故应按同等责任处理，因此，人保财险漳州市分公司而在本案中提出其负责30%的赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，故被告人保财险漳州分公司应商业三者险应承担的赔偿金额应调整为90681.7元{【192893.95元-（误工费28368.08元-16837.5元）】×50%}，扣除先前垫付5000元，还需承担的赔偿金额为85681.7元。 综上所述，人保财险漳州市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审关于误工费的判决超出当事人的诉讼请求，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初67号民事判决第一项； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初67号民事判决第二、三项； 三、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给李如金各项损失合计85681.7元（已扣除垫付的5000元）； 四、驳回李如金的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费3704.5元，由陈煌负担3304.5元，由李如今负担400元，鉴定费1800元，由李如金及陈煌各负担900元；本案二审案件受理费1225.28元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担1175.28元，由李如金负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 （） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌