wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9831号 申请执行人金某，男，2002年3月6日出生，住贵州省金沙县。 被执行人陈靖，男，1993年8月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 金某与陈靖盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1156号判决书已经发生法律效力。权利人金某于2019年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈靖应退赔申请执行人金某人民币2390元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈靖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈靖未报告财产，本院已对被执行人陈靖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈靖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  陈漪虹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异4号申请人（申请执行人）梁平县百信贸易有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。法定代表人祝宗桃，该公司总经理。被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路89号，统一社会信用代码91500228059856719F。负责人田小玲，该宾馆经理。被申请人田小玲，女，生于1973年1月10日，汉族，重庆市梁平区人。被申请人杨兴龙，男，生于1965年10月10日，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人梁平县百信贸易有限公司与被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁平县百信贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，请求追加被申请人田小玲、杨兴龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁平县百信贸易有限公司称，被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆现无可供执行的财产，田小玲、杨兴龙在该案的执行过程中，自愿承诺对该笔债务承担担保责任；特申请追加田小玲、杨兴龙为本案被执行人，对该笔债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，关于原告梁平县百信贸易有限公司与被告重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝002民终2715号民事判决书，判决维持本院作出的由被告重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆在判决生效后10日内支付原告梁平县百信贸易有限公司货款177860元。履行期限届满后，重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆未履行义务，梁平县百信贸易有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案，执行案号为（2019）渝0155执758号。在执行过程中，被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆仍未按执行通知的要求履行偿付义务，在2019年5月24日承诺于2019年10月31日前一次性支付申请执行人梁平县百信贸易有限公司货款177860元，田小玲、杨兴龙在该承诺书中签名担保，自愿承担相应法律后果。逾期后，被执行人至今未履行偿付义务。本院认为，被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆在本院立案执行后，仍未履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中，被执行人重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆承诺于2019年10月31日前一次性支付申请执行人梁平县百信贸易有限公司货款177860元，但其逾期未履行义务；田小玲、杨兴龙在该承诺书中承诺对被执行人的债务承担担保责任，梁平县百信贸易有限公司申请追加田小玲、杨兴龙为被执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加田小玲、杨兴龙为本院（2019）渝0155执758号民事执行案的被执行人；二、田小玲、杨兴龙与重庆市邵新煤化有限公司新源宾馆对梁平县百信贸易有限公司的货款177860元承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 胡 勤二〇二〇年三月十一日书记员 高 杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初125号原告谭平，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人华丽，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告李春伟，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原告谭平与被告李春伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人华丽、被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭平诉称：被告拖欠原告欠款2290元，原告催要欠款，被告未能给付，被告有义务向债权人偿还债款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告清偿欠款2290元。2、诉讼费用由被告李春伟承担。被告李春伟辩称:不同意给付2290元。在工作期间。活干错了，后来打电话让他回去，他不回去，所以不给他2290元。经审理查明：2018年原告谭平受雇于被告李春伟，双方约定每天工资为260元，工期为16.5天，共计4290元，被告李春伟已经支付原告谭平2000元，剩余2290元尚未给付。上述事实由录音、庭审笔录佐证。本院认为，李春伟辩称已经给付谭平3000元但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。通过录音资料及庭审，李春伟的确欠谭平2290元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李春伟于判决书生效后立即给付原告谭平2290元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元由被告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十日书记员  张诗勇
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执59号之一 申请执行人：门勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：韩守芹，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人门勇与被执行人韩守芹婚姻家庭纠纷一案，（2014）筠连民初字第1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人韩守芹银行存款11438元，已通过司法网络扣划支付给申请执行人，未查询到其他可供执行的财产。于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月16日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，本案未能执行额为3362元。 综上所述，申请执行人未能提供本案被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱泉霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：孙天波，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙天波银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1447号案件中对被执行人孙天波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢99号之五申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，关于申请人贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第1411号公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）晋0802执恢99号执行裁定书，查封了被执行人永济市富民铝业有限公司名下的设备。本院于2018年8月6日对被执行人名下的设备进行了评估，评估价格为4017700元。本院于2019年12月6日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致第一次拍卖流拍。申请人于2019年12月10日向本院申请进行第二次拍卖，本院于2020年1月8日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖第二次拍卖价格为第一次流拍价4017700元的基础上降价20%,拍卖价格为3214160元，因在公告期内无人报名登记竞买，导致第二次拍卖流拍。被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元、利息1040000元、执行费46400元、本案评估费12000元、拍卖费10000元、以上共计4108400元。申请人同意以流拍的财产价格3214160元抵顶其所欠债务，不足部分由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人永济市富民铝业有限公司名下的设备作价3214160元，交付申请人贾淑梅抵偿山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第1411号公证书确定的债务。永济市富民铝业有限公司名下设备的所有权自本裁定送达申请执行人贾淑梅时起转移。二、申请执行人贾淑梅可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月九日书记员  崔锦泽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2128号申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司。法定代表人王秀枝。被执行人葛伟。南阳天意保温耐火材料有限公司申请执行葛伟承揽合同纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人葛伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年11月23日、2019年12月23日、2020年1月31日、2020年2月24日分别对被执行人葛伟的银行存款等进行了网络查控，已扣划24804.45元交付申请执行人，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。被执行人名下豫R7L321车辆本案已轮候查封，名下房产均抵押在西峡县农商银行，暂无法处置。三、葛伟长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人葛伟。四、本院已向被执行人葛伟发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人葛伟纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人葛伟名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛伟负有继续向申请执行人南阳天意保温耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年三月三十一日书记员 李松颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4851号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：满柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝格，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请满柱、宝格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8574号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕 智 明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1399号 申请执行人金江波，男，1979年8月21日出生，住温岭市。 被执行人杨利，男，1983年2月14日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 被执行人陈吉阳，男，1997年6月25日出生，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人金江波与被执行人杨利、陈吉阳盗窃罪退赔一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初317号原告：周月虎，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证登记住贵州省绥阳县，现住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：周义国，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被告：罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证登记住贵州省仁怀市。原告周月虎与被告罗萱民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月虎及其委托诉讼代理人周义国到庭参加诉讼，被告罗萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款55000元；2、支付2018年10月13日至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日、5月30日、6月17日等，被告称其父亲生病住院为由，先后向原告借款55000.00元，于2018年10月13日合计写出借条，约定至2019年3月12日全部归还。约定到期后，原告多次催促，被告均答应还款，但仍未履行，故原告诉至法院。被告罗萱未到庭，未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告罗萱多次以家庭生活所需为由向原告周月虎借款，后经原告多次催收，双方于2018年10月13日进行结算，被告重新向原告出具《借条》，载明：“本人羅萱身份证向周月虎借款人民现金大写伍萬伍仟元并承诺给予每月以5000.00元利息，如到期未归还本金。每月利息无条件到位，借款期限从2018年10月13日至2019年3月12日到期。”被告罗萱在该《借条》借款人落款处签字并将身份证正反面放于借条上拍摄了照片。后被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告出具了2018年多次在贵州农村信用社的取款凭证，以证明出借给被告款项的来源并在庭审中自述，2018年10月13日借条中“如到期未归还本金，每月利息无条件到位”的意思为：截至2019年3月12日被告仍未归还本金的情况下，才需支付利息。本院认为，原告主张被告返还借款55000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，予以确认。借条中双方约定的借款期限已经届满，对于原告返还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，《借条》载明的利息经换算达到了月利率9.1%，原告主张利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按照年利率24%的标准计算利息。因被告2019年3月12日仍未还款，故利息应从2019年3月12日起支付至借款还清之日止。被告罗萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告罗萱于本判决生效之日起十日内向原告周月虎偿还借款本金55,000.00元并从2019年3月12日起以借款本金55,000.00元为基数按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告罗萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周仁伟二〇二〇年三月五日书记员  池雅诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢406号之一   申请执行人：曹春弟，男，汉族，1968年7月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈生林，男，汉族，1964年11月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹春弟与被执行人陈生林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4245号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2017年5月31日终结本次执行程序。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款20180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权20180元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   李桀勐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢209号 （2017）浙0282执4448号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、胡彬、徐央娣、毛菊娥、胡法华、李均飞： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彬、徐央娣、毛菊娥、胡法华、李均飞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3510号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢209号【（2017）浙0282执4448号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日 承办人：华珂琦电话：057463912687
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1189号 申请执行人：张波，女，1988年7月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：高润权，男，1988年7月29日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行张波与高润权民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人高润权发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙道迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李辉，男，汉族，1982年5月16日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩方玉在中国邮政储蓄银行60×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩方玉在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执231号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区黄河路680-1号。负责人：林健，职务行长。被执行人：赵勇泉，男，1984年6月28日出生，汉族，山东石大科技集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王小芳，女，1986年2月3日出生，汉族，东营银座商城职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人赵勇泉、王小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月二十五日书记员 曹嘉琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1181号 本院受理的付晓平申请执行雷臣彬买卖合同纠纷一案，被执行人雷臣彬已履行完毕给付申请人付晓平50000的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3138号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李红英，女，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐力，该公司董事长。再审申请人李红英因与被申请人重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易有限公司（以下简称中梁山工矿公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红英申请再审称，中梁山工矿公司故意隐瞒改制相关情况，剥夺了李红英成为股东的权利,一、二审法院采信《中梁山工矿贸易公司产权制度改革方案》《关于企业职工集体共有资产量化配股实施细则》错误。李红英提起的本案诉讼请求并未超过诉讼时效。李红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，李红英称中梁山工矿公司（原重庆市九龙坡区中梁山工矿贸易公司）故意隐瞒渝委发[1997]38号文件《中共重庆市委重庆市人民政府关于加快我市中小企业改革的意见》、九府发[1997]86号文件《关于国有、城市集体产权制度改革的若干配套政策的通知》两份文件，剥夺了李红英成为股东的权利。上述文件均是政府针对辖区范围内国有企业、集体企业进行改制而发布的指导文件，不是针对中梁山工矿公司改制制定，该两份文件由政府拟定、发布并对公众进行公开，并非中梁山工矿公司能够刻意隐瞒的内容。现有证据不足以证明中梁山工矿公司剥夺了李红英成为公司股东的权利。中梁山工矿公司从1997年开始实施一系列改制措施，该公司经改制后于1998年11月6日登记设立。中梁山工矿公司在此时即已完成企业改制，李红英在改制完成时并未成为该公司股东，李红英在此时就应该知道自己的权利受到了侵害，其起诉要求中梁山工矿公司承担赔偿的诉讼时效应从此时开始计算，但李红英直至2018年6月才提起本案诉讼，李红英在本案中提出的诉讼请求已超过诉讼时效，一、二审法院判决驳回李红英的诉讼请求并无不当。综上，李红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红英的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1204号 原告：莫云秋，男，1973年4月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉、林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：谢伟军，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告莫云秋与被告谢伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告莫云秋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫云秋撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告莫云秋负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员 孙 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2584号 关于陈伟仪与广州新枫制衣有限公司工伤保险待遇一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢82号李明男徐锦康：关于申请执行人李明男与被执行人徐锦康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16050元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李明男向本院申请执行的（2011）园民初字第0839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1576号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1392号 申请执行人：牛春玲，女，1980年1月4日出生，汉族，中国电信克拉玛依分公司员工。 申请执行人：李伟，男，1981年2月12日出生，汉族，克拉玛依市凯通运输有限责任公司员工。 被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依友谊路16号。 法定代表人：姚向平，该公司总经理。 申请执行人牛春玲、李伟与被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）新0203民初1898号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人牛春玲、李伟于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司向申请执行人牛春玲、李伟支付案款33918.89元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2019年9月19日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为33918.89元； 2、2019年9月24日，给被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司公告送达相关法律文书； 3、2020年3月26日，经本院查明被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序； 本院认为，被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人牛春玲、李伟亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人牛春玲、李伟发现被执行人克拉玛依恒基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人牛春玲、李伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕相洋子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初279号原告周学超，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告周松涛，男，汉族，三十岁左右，住河南省新密市。原告周学超诉被告周松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，原告也不能提供被告的其他有效信息，因被告不明确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周学超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年三月三十日书记员  李静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1175号之二申请执行人：冯小宾，男，1962年3月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。申请执行人冯小宾与被执行人闫秀芹、王振水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振水向原告冯小宾偿还本金150000元，被告闫秀芹偿还利息55000元，二被告承担连带偿还责任。因被执行人闫秀芹、王振水未按上述生效法律文书履行义务，冯小宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人闫秀芹、王振水亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有闫秀芹、王振水仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王振水名下登记有一座位于淇县朝歌街道办事处铁西食品商贸城的房产（房权证号：00××06），本院已轮候查封，查封期限于2023年3月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王振水名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××翼虎牌汽车，本院已轮候查封，查封期限于2022年3月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月二十七日书记员  董松威
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初67号 起诉人钱朵，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 起诉人钱朵于2020年2月26日以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年3月2日），请求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2019]702号《行政复议告知书》；撤销杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单；责令杭州市拱墅区人民政府赔偿起诉人损失：房屋损失按照征收补偿安置法律法规给予补偿安置作为赔偿，财物损失共计138500元。 经审查，起诉人不服杭州市拱墅区人民政府作出的府办简复2018年54号公文简复单，于2019年12月31日向杭州市人民政府申请行政复议。2020年2月13日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]702号《行政复议告知书》，以“行政复议期间，本机关于2020年1月10日作出杭政复[2019]523号复议决定，针对同一公文简复单已进行全面审查”为由，决定不再重复作出决定，并以附件形式告知起诉人杭政复[2019]523号复议决定内容。 本院认为，杭州市人民政府针对同一公文简复单已经作出行政复议决定，杭州市人民政府书面告知起诉人不再重复作出复议决定的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，且杭州市人民政府作出的杭政复[2019]702号《行政复议决定告知书》不属于复议维持的情形，起诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市人民政府为共同被告提起诉讼显属不当。经释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对钱朵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25966号 申请执行人齐威，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨*，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人齐威与被执行人杨*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2413号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22235号民事判决书已于2018年9月7日发生法律效力。确定：被执行人杨*应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息（按月息2%计算，从2015年6月10日计至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院轮候冻结被执行人杨*持有的深圳市*公司80%的股权；轮候查封杨*名下车牌粤Ｂ×××××号车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟美玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1141号原告何滨，男，1971年5月3日出生,住包头市。被告董泰雨，男，1987年6月14日出生，住包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞。委托诉讼代理人：张海龙，男，住包头市。原告何滨诉被告董泰雨、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告何滨、被告董泰雨、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿停运损失9976元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日23时3分，被告董泰雨驾驶车牌号为×××小型客车与原告何滨驾驶车牌号为×××小型客车发生碰撞。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定书认定，董泰雨负全部责任，何滨无责任。原告车辆受损，于2019年11月30日送至包头市蒙驰汽车销售有限公司进行维修，2019年12月18日结算取车。现何滨诉至本院要求二被告支付该车辆维修期间的停运费。被告董泰雨辩称，我已经交纳保险费，原告损失应当由保险公司承担，我不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，董泰雨所驾驶车辆在我公司投保，停运损失依据保险条款规定不属于保险责任范围，我公司不予承担，不同意原告的诉讼请求。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告负全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告支付车辆维修期间停运损失，被告对原告修车事实无异议，对原告提供的营运损失数额有异议，原告仅提供2019年11月1日至29日营运明细，该明细只能证明原告当月收入情况，未有年收入情况证明，无法证实年均日收入，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执494号 申请执行人：杭州立方控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园D幢11楼A座。 法定代表人：周林健。 被执行人：四川宽界铁路设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路19号。 法定代表人：廖永刚。 本院在执行申请执行人杭州立方控股股份有限公司与被执行人四川宽界铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1091号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路395号。统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 代表人：李敏华，行长。 委托诉讼代理人：胡灵波，男，该行员工。 被告：章维明，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何敏芬，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柯忠明，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被告章维明、何敏芬、柯忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员 潘玲莉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书汪贤各、王新春：本院立案的（2020）浙1002执恢198号【原案号：（2016）浙1002执156号】，申请执行人阮伟伟与你们民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人阮伟伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初492号 原告:郭广聪，男，1979年12月5日出生，环县人。 被告:石廷君，男，1971年3月15日出生，环县人。 原告郭广聪与被告石廷君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广聪与被告石廷君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭广聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息（自2017年2月19日起计算至2020年2月20日止，利息共计21600元），本息共计51600元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年2月19日，被告以经营养鸡场资金周转困难为由向原告申请借款30000元，原告当日向被告出借30000元现金，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，口头约定尽快归还借款本金并支付利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告还本付息。 石廷君辩称，原、被告于2011年度经他人介绍认识，当年被告因购买车辆资金短缺向原告借款20000元，约定月利率2%，此后，被告按季度清息。2015年11月份，被告再次向原告借款10000元，约定利率2%。经原、被告协商，在第二次借款关系形成后，将前述两次借款本金累加后重新向原告出具借条一张，约定月息600元。2017年3月5日，经原、被告清算，被告向原告重新出具借条一张，继续约定月息600元。出具该借条时，为便于清楚计算利息周期，将该份借条的落款日期写为2017年2月19日。该借条出具后，被告因生意经营亏损，负债较大，未能向原告还本付息。现同意归还原告借款本金30000元，利息部分请求原告给予免除，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告经他人介绍认识。2017年2月19日前，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款30000元，原告同意后以现金方式分两次向被告交付30000元，约定借款月利率均为20‰，按季度付息，未明确约定还款期限。2017年2月19日，经原、被告双方清算，明确之前借款利息结算完毕，当日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到郭广聪现金叁万元整（￥30000.00元）月息陆百元整借款人：石廷君2017.2.19”。2018年，原告开始不间断地向被告催要借款，被告以无钱为由至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方达成借款协议时未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款权利。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金30000元并支付借款利息16000元，该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告石廷君于本判决生效后三十日内向原告郭广聪归还借款本金30000元并支付利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告石廷君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保72号申请人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路88号。法定代表人：黄瑞林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军良、秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被申请人：东莞市普晨医药有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏远工业区宏远路14号4楼。法定代表人：于春阳，该公司经理。申请人烟台朗格高压氧舱有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市普晨医药有限公司的存款200000元或者查封其相应价值的财产，申请人烟台朗格高压氧舱有限公司以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市普晨医药有限公司的存款20万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人烟台朗格高压氧舱有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年三月十六日书记员  孙熙琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初23号原告谢某，女，汉族，1988年11月28日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人樊玉芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1987年6月11日出生，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理80元（已减半收取），由原告谢某负担。审 判 员  于 谦二〇二〇年三月五日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执9号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人周泽川，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 周泽川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，对被告人周泽川犯罪所得赃款300元予以追缴，返还被害人王娅，责令被告人周泽川退赔被害人王娅人民币2276元。因周泽川未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执9号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽川负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初13号 原告：蓝瑞敏，男，汉族，1983年11月20日出生，住北海市银海区。 被告：韦果送，男，汉族，1980年1月30日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告蓝瑞敏与被告韦果送劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝瑞敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝瑞敏负担。 审 判 员  苏       斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初367号原告彭沛庆，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告彭沛庆与被告王文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与郭海燕、王水苟、刘洋根分别诉王文春劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告彭沛庆、被告王文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭沛庆诉称：2017年期间，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，原告受雇为被告所承揽的工程做内外墙粉刷，期间被告支付了部分劳务工资给原告。工程完工后，被告以资金周转困难为由，一直未与原告清算尚欠劳务工资。2019年10月14日，在原告等九人的多次催促下，通过结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资2640元，被告向原告等九人一起出具了一张欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。综上，原告请求法院判令：一、请求依法判令被告支付尚欠原告劳务工资共计2640元及逾期利息（按年利率6%自主张之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王文春辩称：欠原告劳务工资属实，但我希望原告能够给我一些时间凑钱。如果原告不同意给我时间，我要求原告承担部分返工损失。原告彭沛庆为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告等九人劳务工资的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告经质证无异议，且本院审核，客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告王文春未举证。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年，被告王文春承揽了吉水县金滩工业园区内康盛堂药业有限公司厂房施工工程，雇请原告等人为其做内外墙粉刷，按点工计酬，每日工资210元，期间被告向原告支付了部分劳务工资。2019年10月14日，经结算，被告尚欠原告等九人劳务工资24000元，其中欠原告劳务工资2640元，被告向原告等九人一起出具了一份欠条，并承诺在2019年底付清。承诺到期后，被告至今未支付尚欠原告的劳务工资。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王文春雇请原告彭沛庆为其做事，原告向被告提供了劳务，双方的劳务关系成立。被告尚欠原告劳务工资2640元，有被告出具的欠条予以证实，被告当庭也予以认可，被告负有给付义务。现原告在双方约定的履行期满后主张被告支付尚欠劳务工资，并自2020年3月16日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求原告承担部分返工损失，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王文春应当支付尚欠原告彭沛庆劳务工资2640元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月16日起计算至清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年三月十六日书记员  刘梦婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更568号罪犯姚文高，男，1971年11月14日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0903刑初534号刑事判决，认定被告人姚文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2020年10月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚文高自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年2月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年3月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余300分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚文高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文高减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6228号 潘科吉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7402号判决书，于20191205立案受理潘科吉申请执行李德贵民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更41号   罪犯尚长新，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年11月26日,作出(2016)新2325刑初字第177号刑事判决，以被告人尚长新犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2016年5月9日起至2026年5月8日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯尚长新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:罪犯尚长新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月获得季度表扬；2018年1月、2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯尚长新犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯尚长新未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尚长新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初60号 原告：王英伟，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张莉丽，系吉林亚非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乙，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：白城市教育基建管理中心 法定代表人：李大庆，系主任。 委托诉讼代理人：刘红枫，系单位科员。 原告王英伟诉被告白城市教育基建管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英伟及委托诉讼代理人张莉丽、胡乙，被告委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金197，500.00元及利息，利息自2011年1月起至给付止，按年利率6%计算。事实与理由：2009年9月至2010年期间，被告为办理相关工程手续陆续向原告借款197，500.00元，被告出具10万元和6万元借据各一张，被告工作人员张忠明、张元林出具3.2万元和0.5万元收据各一张。原告以银行转账的方式将上述所有的款项转账给白城市教育基建办公室。借款后，经多次索要至今未给付。故诉至法院。 白城市教育基建管理中心辩称，1、本案已超过法定的诉讼时效期间，不受法律保护；2、该款与学院图书馆项目经过法院诉讼已结算完毕；3、被告单位财务账目上没有该借款，不能证明向原告借款；4、部分凭证与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王英伟向法庭提供了如下证据： 1、被告出具的借据两张，被告工作人员出具的收据两张。证明被告欠付原告借款共计197，500.00元。 被告质证无异议。 2、证人张某出庭作证。证人张某证明两项问题：第一，被告欠付借款共计197，500.00元；第二，证明原告每年都向被告主张此债权。 证人张某证实：我是2007年到的白城市教育基建管理中心工作的，我是2013年任的副主任，以前是科员。原、被告之间的事当时是我经办的，借款的事情属实。4笔借款，其中有公章的是单位借款，另外两笔是替我们单位垫付的，原告向被告要过此笔借款。我是2016年11月份从基建中心调到后勤中心，在我工作期间原告提过这事。 被告质证无异议。 3、证人王某出庭作证。证明证人王某为原告多次向被告主张此债权。 证人王某证实：我从2010年左右由原告委派到被告处要此笔借款，每年平均得去两次，春节前和中秋节前都要过，被告单位的领导孟庆国、李大庆、张某我都要过，基本回复我的都是跟领导汇报，回去等消息，目前没有钱，回去等几天。 被告质证无异议。 4、证人李某出庭作证。证人李某证明原告曾多次向被告主张此债权。 证人李某证实：被告欠我们钱，在我们这借了4笔，有两笔是让我们给垫付的，有两笔是借的。每年我代表公司至少一次去要账，我与原告是雇佣关系，我是他的副经理。我是替我们公司要钱，这是公司的钱。 被告质证无异议。 白城市教育基建管理中心未向法庭提供证据。 本院认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告之间是否存在借款事实；3、被告是否存在还款事实；4、原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 根据原告的诉讼请求，被告答辩，围绕本案的焦点问题，本院综合评判认为： 一、本案未超诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告向法庭提供四份证据的借款时间分别是2009年、2010年，借据、收据中均未约定还款期限，从原告提供的证人证言证实，被告未否认不欠钱或不给钱的意思表示，且一直答应等一等，得请示领导，足以证明原告的债权没有受到侵害，不存在超过三年的诉讼时效的情形。从借款时间看，原告的债权未超过20年的诉讼时效，故，本案不超诉讼时效。 二、被告在原告处借款197，500.00元的事实客观存在。被告白城市教育基建管理中心原系白城市教育基建办公室，2009年9月9日给原告出具10万元借据一张，2009年11月11日给原告出具6万元借据一张，2010年1月22日为被告垫付款两笔，即一笔是3.2万元，另一笔是0.5万元，合计197，500.00元。上述款项证人张某（系被告单位的工作人员）证实：“我是2007年到的基建中心工作的，我是2013年任的副主任，以前是科员。原、被告之间的事当时是我经办的，借款的事情属实。4笔借款属实，其中有工章的是单位借款，另外两笔是替我们单位垫付的，原告向被告要过此笔借款。我是2016年11月份从基建中心调到后勤中心，在我工作期间原告提过这事。”该证人证言能够与四分书证相互佐证，形成证据链，故，对原告主张被告欠借款197，500.00元的事实，本院予以确认。 三、被告欠原告借款本金197，500.00元有借据、收据、证人证言为凭事实清楚，证据充分，故原告主张给付借款197，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以借款本金197，500.00元为基数的利息，利息自2011年1月起至给付止，按年利率6%计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借款后，原告经多次索要至今未还，故，原告主张的以借款本金197，500.00元为基数的利息，利息自2011年1月起至给付止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，该款在与学院图书馆项目经过法院诉讼已结算完毕，被告对其主张未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 被告白城市教育基建管理中心于本判决生效后3日内给付原告王英伟借款本金197，500.00元及利息，利息自2011年1月起至给付止，按年利率6%计算。 案件受理费1,850.00元，由被告白城市教育基建管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈得雨
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初306号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：于斌，男，具体信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案中，永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦瑶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初84号原告：程云聚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李庆银，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告程云聚与被告李庆银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告程云聚到庭参加了诉讼，被告李庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还15600元欠货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是搞农资的个体户，被告李庆银2017年8月29日从原告处进化肥金额27800元。后经多次催要给了部分现金及退货共计折款12200元，至今被告仍欠原告15600元。为此，向法院提起诉讼。被告李庆银未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告李庆银经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程云聚是经营农资的个体户，2017年8月29日被告李庆银从原告处购买27800元化肥，拖欠原告肥料款27800元，同日被告李庆银向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告给付货款700元，并退给了原告部分货物，共计折款12200元，尚欠原告化肥货款15600元未付。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还货款15600元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李庆银购买原告程云聚27800元化肥，尚欠货款15600元经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款15600元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆银于本判决生效之日起十日内支付原告程云聚货款15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李庆银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年三月二日书记员  田明明
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423财保1号申请人：王某，住宁夏隆德县。被申请人：隆德县文化旅游广电局。法定代表人：辛某。申请人王某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆德县文化旅游广电局应付宁夏合泰建设工程有限公司的工程款止付305977.83元。申请人向本院提供了大家财产保险公司有限责任公司宁夏分公司保险金额为305977.83元的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，为防止申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人隆德县文化旅游广电局停止支付应付宁夏合泰建设工程有限公司的工程款305977.83元，停止支付期限为一年。案件申请费2050元，由申请人王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志凯 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈慧娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2444号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1990年11月02日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：向龙，男，汉族，1990年08月15日出生，住重庆市潼南区。本院在办理刘刚申请执行向龙纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十二日书 记 员  曾维娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4855号 原告：陈进照,男，1949年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：麻岳权,男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻招柳,女，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈进照与被告麻岳权、麻招柳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币38万元及利息（利息从2018年12月12日起至还清本息款项之日止，按月利息1％计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依原告申请，依法查封了被告麻岳权所有的坐落在青田县山口镇矿区路87号房屋，并由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈进照及其委托代理人邹凤仙，被告麻岳权、麻招柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币38万元及利息（利息从2018年12月13日起至还清本息款项之日止，按月利息1％计算）。 两被告口头答辩称：我们是不识字的，对这个事情也不懂。这笔钱是原告的儿子和我的儿子一起做生意用掉的，我们家长是不知道这件事情的。后来生意亏掉了，原告就来我家让我替我儿子还38万元，我自己身体也不好，还不了这笔钱。我认为这笔钱与我们两个无关。两被告补充陈述：原告说过借款期限为三年，利率为月利率1%，利息一年一付。 本院经审理，认定事实如下：原告主张两被告之子案外人麻建勇与原告之子陈乐系朋友关系。2016年左右，陈乐以欧元现金折算成人民币计10万元出借给麻建勇，后麻建勇仅偿还2万元。2018年5月，陈乐以银行贷款方式出借给麻建勇299900元。后因陈乐、麻建勇逾期未偿还贷款，被告麻岳权、麻招柳于2018年12月12日向原告出具了一张借款金额为38万元的借条交由原告收执，并约定“借期为三年，年/月利息为1分，利息一年还一次，本金于2021年12月12日前归还清”。次日，原告代陈乐向银行清偿300094.36元。此后，两被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、银行明细单、证人证言等证据予以证实。 本院认为：案涉借条系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，故两被告的该债务与其无关的抗辩主张，本院不予采纳。被告麻岳权、麻招柳结欠原告借款38万元的事实清楚，证据充分，虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告以其行为表明拒不履行债务的行为，显属违约，原告可在履行期限届满前要求两被告承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金38万元并从2018年12月13日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告麻岳权、麻招柳于本判决生效后十日内偿还给原告陈进照借款本金38万元，并支付利息（利息自2018年12月13日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取3842元，保全费2520元，均由被告麻岳权、麻招柳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执357号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、王军、王清来、许忠志、徐杰麟、陈宏平：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王军、王清来、许忠志、徐杰麟、陈宏平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终292号上诉人（原审原告）：赵倩，公民身份号码×××，女，汉族，1987年7月4日出生，住青海省乌兰县。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局西宁市城西区税务局，统一社会信用代码证号：11630104015011722F，住所地：西宁市城西区兴海路30号。负责人：席建海，该税务局局长。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。上诉人赵倩因与被上诉人国家税务总局西宁市城西区税务局劳动争议（以下简称国税城西局）一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵倩上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，赵倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年三月二十四日书记员 马晓瑞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初16号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人曾玉梅，女，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，木垒县裕民劳务派遣有限责任公司法定代表人，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东苑融城1号楼2单元601室，住木垒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被木垒县公安局刑事拘留，经木垒县人民检察院批准，于2019年11月26日被逮捕。经木垒县人民检察院决定，于2020年1月17日释放，同日被木垒县检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曾玉梅犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人曾玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年9月14日，被告人曾玉梅私自将位于××县上海电气施工场地南侧杜某的的打桩机和位××乡北侧200米处李川的打桩机卖给杨某，为了方便搬运，曾玉梅允许杨某将杜某的打桩机用切割机切割开。打桩机被杨某拉运后，曾玉梅因害怕被追责将上述两台打桩机放回原处。经木垒县发展与改革委员会价格认定：杜某的打桩机价值为12200元，李川的打桩机价值为5500元。案发后，被告人曾玉梅经公安民警电话通知后主动归案，如实供述了犯罪事实。被告人曾玉梅家属积极退赔被害人杜某经济损失70000元，获得了被害人杜某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,应以盗窃罪追究被告人曾玉梅的刑事责任。被告人经民警电话通知主动归案后，如实供述自己的主要罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人主动将盗窃物品放回原处，赔偿失主物品损坏的费用，获得谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人曾玉梅对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经审理查明，2019年9月14日，被告人曾玉梅私自将位于××县上海电气施工场地南侧杜某的的打桩机和位××乡北侧200米处李川的打桩机卖给杨某，为了方便搬运，曾玉梅允许杨某将杜某的打桩机用切割机切割开。打桩机被杨某拉运后，曾玉梅因害怕被追责将上述两台打桩机放回原处。经木垒县发展与改革委员会价格认定：杜某的打桩机价值为12200元，李川的打桩机价值为5500元。案发后，被告人曾玉梅经公安民警电话通知后主动归案，如实供述了犯罪事实。被告人曾玉梅家属积极退赔被害人杜某经济损失70000元，获得了被害人杜某的谅解。上述事实，被告人曾玉梅在开庭审理过程中亦无异议。且有书证归案经过、收条、常口信息、认罪认罚具结书、谅解书；受案登记表、受案回执、立案决定书；被害人陈述；证人杨某、朱某、李某、吐某、吴某、徐某、哈不多力的证言；被告人供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉梅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾玉梅自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人曾玉梅退赔被害人杜某经济损失，取得了被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾玉梅归案后认罪认罚，具结悔过，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人曾玉梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条规定，判决如下：被告人曾玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   俞天泉审  判  员   张占国人民 陪 审员   刘胜元   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日 （法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初317号原告：刘爱林，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告刘爱林诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告刘爱林于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告刘爱林申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱林负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初17号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某，男，1994年4月14日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月29日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日晚，被告人李某与王某（不起诉）在通渭县平襄镇环城路“英雄联盟烤吧”持话筒唱歌娱乐时，牟某（现役军人，已移送部队处理）、孙某（不起诉）、师某（不起诉）等人亦在该烤吧消费。23时许，牟某来到被告人李某跟前索要话筒，因其语气强硬，遭到李某拒绝，随即双方产生矛盾并互殴。期间，被告人李某持啤酒瓶朝牟某头部打了一下，瓶破后划伤牟某脸部，接着牟某、孙某持啤酒瓶与被告人李某、王某相互乱打，被告人李某持一玻璃调酒器朝孙某头部打了一下；王某持啤酒瓶欲打牟某时，师某见状便将王某压倒在地，骑在王某身上用拳头乱打，王某也用拳头打师某，造成李某、牟某、王某、孙某不同程度受伤。随即师某打电话报警。当晚，李某、牟某、王某到通渭县人民医院住院治疗。经鉴定:牟某的损失程度为轻伤一级，李某、王某、孙某的损失程度为轻微伤。案发后，双方对其行为均予以谅解，李某自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书、鉴定委托书、鉴定意见送达回执、收费票据、通渭县人民医院门诊诊断书、住院病历复印件、谅解书、通渭县人民武装部函、办案说明、户籍证明，证人徐某、牟某、王某、孙某、师某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为发泄情绪，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，并取得对方谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年三月三日书记员 户双红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执284号 秦小芳、胡康洪： 关于洪雅县人民法院与你们催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1493.00元。经本院立案执行，被执行人秦小芳、胡康洪于2020年3月30日主动履行了生效判决应缴纳的诉讼费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初143号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人沈悦周，男，1982年12月3日出生，汉族，中专文化，肥康正汽车销售股份公司员工,安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人沈悦周犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人沈悦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月30日22时许，沈悦周醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口时被民警依法查获。经鉴定，沈悦周被查获时血样中乙醇含量为133.1mg/100ml,达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有被告人沈悦周的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。被告人沈悦周对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人沈悦周违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院认为：被告人沈悦周违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈悦周归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈悦周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初984号 原告：代必先，女，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：赵朋，男，白族，住贵州省织金县。 原告代必先与被告赵朋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告代必先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代必先撤回起诉处理。 审判员  何英 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲁宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执365号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：唐转平，男，汉族，1984年7月14日出生，住广西全州县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐转平支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2440号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项841.57元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐转平名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初708号 原告：叶生玉，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：刘朝华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告叶生玉与被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生玉、原告委托诉讼代理人沈刚、陈广（实习）到庭参加了诉讼，被告刘朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶生玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款39200元及付清款项为止的利息（从2016年12月16日起以月息2%暂计算至2019年10月15日利息为26656元）、违章处理费9500元，律师费5000元，共计80356元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对违章处理费的诉求，本院予以准许。事实与理由：因被告向原告租用车辆，双方签订有《泸州市汽车租赁合同》，后双方于2016年12月15日经结算确认，被告尚欠原告39200元，双方将欠款转化为借款，并于同日签订《个人借款合同》，约定了还款时间及利息。截止目前，被告久逾未还。原告数年来多次要求其归还借款，但被告拒不偿还，故依法提起诉讼。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年2月12日，原、被告签订一份《泸州市汽车租赁合同》，约定被告（乙方）刘朝华租用原告（甲方）叶生玉的一辆别克牌汽车（车牌号为川Ｅ×××××），租赁时间为2016年2月12日起，日租金为350元，同时约定被告（乙方）租车时间为一个月以上时应按月预付租金。2016年12月15日，原、被告双方对租赁费用进行清算，确认被告尚欠原告租金39200元。双方并约定将被告欠付租金转化为借款，于同日签订《个人借款合同》，合同载明借款金额为39200元，利息每月784元，于每月15日给付，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月15日止。合同第五条同时载明，如需起诉，诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权费用由被告承担。到期后，原告催收欠款无果。 上述事实，有原告提交机动车行驶证复印件、泸州市汽车租赁合同、个人借款合同、被告人口信息证明、委托代理合同、代理费发票等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系原告与被告因车辆租赁合同关系而形成的合同之债，双方以签订《个人借款合同》的形式结算尚欠款项，表明双方达成将所欠租金转为借款的共同意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间合意将租金转化为借款，因此，双方间的原租赁合同之债归于消灭，借贷之债产生，故该合意对双方均有约束力。被告经催告后未履行还款义务，现原告主张被告归还借款39200元，应予支持。因双方约定借款期内按月付息784元，折合为月2%利率，不违反法律法规的强制性规定，被告也未曾实际支付利息，故依据相关规定，应从2016年12月16日起计算利息至款清为止。原、被告同时约定了被告如违约应当承担律师费等费用，原告提供有正式发票、代理合同等证实律师费用实际产生，对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩举证权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内归还原告叶生玉借款39200元，并以此为基数按月2%利率计算利息，自2016年12月16日起计算至款清之日止。 二、被告刘朝华于本判决生效后十日内向原告叶生玉支付律师代理费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，本院减半收取785.5元，由被告刘朝华负担（原告已预交，被告在偿还上述借款时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚 瑶
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初3号   原告宋开斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住西宁市城西区省。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人孙成萍,青海佳一律师事务所律师。   委托诉讼代理人王孔容,青海佳一律师事务所律师。   被告西宁市公安局城西公安分局，住所地西宁市城西区新宁路9号。   法定代表人何军,系该单位局长。   委托诉讼代理人沈建伟，系该单位法制大队民警。   委托诉讼代理人张浩，系该单位法制大队民警。   第三人姜风章，男，1964年5月25日出生，汉族，住西宁市城西区省。公民身份号码：×××。   原告宋开斌诉被告西宁市公安局城西公安分局要求撤销2019年7月26日作出的宁西公（彭）行罚决字【2019】10685号行政处罚决定书一案，本院于2020年1月6日收案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告宋开斌于2020年3月31日向本院提交行政撤诉申请，称要求撤销行政处罚决定的证据不足，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告宋开斌申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宋开斌撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宋开斌承担。   审判长 贾存平   审判员 王 絮   审判员 刘艳霞     二〇二〇年三月三十一日   （法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据：