河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟学民，男，1970年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刁金良，男，1997年2月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人翟学民、刁金良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿翟学民各项损失34092.06元，支付刁金良垫付款1200元；2、涉案一切受理费用由被上诉人承担。理由：1.被上诉人于2018年12月进行了继续教学学习考核，而病历记载的出院时间为2018年12月17日被上诉人主张其存在持续误工的情况，显然与考核记录在时间上自相矛盾，实际并不存在持续误工和护理的情形；翟学民属于中型颅脑损伤中较轻微的情形，其昏迷时间远不足2小时，其合理的误工期限应在90-100日之间认定，原审判决直接顶格按照180天酌定，忽略了被上诉人的实际伤情程度，确有错误。2.被上诉人虽有旅客运输从业资格证，但并不能证实其事发半年以上实际从事运输岗位的工作，也不能证实其实际的工资薪酬待遇，依法应当按照无固定收入者予以认定，原审按照城镇非私营单位交通运输行业就业人员标准认定，系认定事实及适用法律错误，被上诉人病历显示自2018年12月4日起，其长期医嘱及临时医嘱记录已无输液治疗，仅为口服药片，存在挂床现象，本案营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费均应按照实际住院期间24天计算。翟学民辩称，我要求的各种费用按河南省标准赔偿我就行。刁金良答辩称：我没有什么意见。翟学民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计60142.93元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日22时10分许，在安阳市××与××街交叉口东北侧，刁金良驾驶豫Ｅ×××××号（临时号牌）小型客车沿平原路由南向北行驶时，与翟学民驾驶的电动自行车沿盘庚街北侧由西向东行驶发生相撞，造成翟学民受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定刁金良负事故的全部责任，翟学民无责任。翟学民受伤当天到安阳市第三人民医院接受治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右枕）、颈部损伤、颈髓损伤（C4-5）、椎体滑脱（C5）、椎间盘膨出（C5-6C6-7）、右侧眉弓皮肤裂伤、多发软组织损伤、××。原告于2018年12月17日出院，实际住院37天，支付门诊费973.9元、住院费28376.63元，其中刁金良垫付1200元，人寿财险安阳中心支公司垫付10000元。另查明，翟学民从事客车运输工作。豫Ｅ×××××号（临时号牌）小型客车在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任保险。一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应当操作规范，安全文明驾驶。被告刁金良驾驶机动车与翟学民驾驶电动自行车相撞，负事故全部责任，应对翟学民的合理合法损失承担赔偿责任。因刁金良驾驶的车辆在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故翟学民的损失应由保险公司在交强险先予赔付，超出险额部分由商业三者险按照刁金良的责任比例予以承担。对于原告翟学民的合理合法损失，予以支持。原告的损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为29350.53元。原告提供购买生活用品票据，该费用不属于医疗费，故本院不予支持。②原告的误工期限根据受害人的伤情、住院治疗情况及出院医嘱确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7规定，原告主张180日误工期，予以支持。原告从事交通运输工作，按照上一年度交通运输行业平均收入61455元／年计算误工费计30306.6元，符合法律规定，本院予以支持。人寿财险安阳中心支公司称原告住院期间存在13天“挂床”，结合原告提供的病历长期、临时医嘱单，未发现空白治疗期，故对于保险公司的意见，不予支持。③原告事故造成急性闭合性颅脑损伤，伤情严重，出院医嘱载明“休息3-6个月，避免剧烈运动；严格颈部外固定3个月”，故原告要求60日护理费，符合法律规定，予以支持。原告主张按照上一年度居民服务行业平均收入39522元计算护理费计6496.8元，符合法律规定，予以支持。④原告主张住院伙食补助费按每日30元标准计算计1110元，符合法律规定，予以支持。⑤营养费根据受害人的伤情及住院治疗情况确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7规定，确定营养期为50日。按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1000元（20元／日×50日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院37天，主张交通费740元，符合法律规定，予以支持。⑦原告主张财产损失800元，其中修车费700元、施救费100元。原告提供的车辆照片仅证明车辆受损，提供的购车收款收据及用户保修凭证不能证明车辆损失额，且不能证明车辆所有人为翟学民，但人寿财险安阳中心支公司在庭审中同意赔偿车损300元，故酌定车辆损失为300元；原告发生事故后支付施救费100元，符合法律规定，予以支持。原告的财产损失为400元。综上，原告翟学民的各项损失共计69403.93元。扣除人寿财险安阳中心支公司垫付的医疗费10000元及刁金良垫付的医疗费1200元，人寿财险安阳中心支公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计58203.93元；支付被告刁金良垫付款1200元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告翟学民医疗费、误工费、护理费等各项损失计58203.93元，支付被告刁金良垫付款1200元；二、驳回原告翟学民的其他诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告翟学民负担21元，被告刁金良负担631元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据受害人的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，支持被上诉人翟学民主张的180日误工期，符合GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7规定，本院予以维持。上诉人主张按照90-100日之间认定误工时间，没有事实及法律依据，不予采信。被上诉人提供了工作证明及旅客运输从业资格证，原审判决按照上一年度交通运输行业平均收入计算误工费并无不当，应予维持。上诉人主张按照无固定收入者计算误工费，不予支持。上诉人主张未有输液治疗即为挂床，没有依据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十五日书记员  张明明