wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初10号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人朱新赫，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均系河北省沧州市青县。2017年12月29日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月14日在河南省周口监狱刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人朱新赫犯非法持有毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月10公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、陈强出庭支持公诉，被告人朱新赫及其辩护人崔述博到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年9月24日16时20分许，被告人朱新赫驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××的黑色奔驰商务汽车途经京沪高速鲁冀公安检查站，民警检测其尿液，结果为甲基苯丙胺阳性，后民警在其车内查获一包疑似毒品的白色晶体，经现场称重，该白色晶体净重为44.66克，经鉴定该白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。朱新赫被查获后，如实供述其非法持有毒品的犯罪行为。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定依法判决。并认为被告人朱新赫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱新赫有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金12000元至14000元。被告人朱新赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人朱新赫具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、户籍信息、扣押物品、文件清单、称重照片、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、吸毒人员查获信息、银行缴款回单等书证；证人梁某、陈某等证言；被告人朱新赫的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告及鉴定资质；检查笔录、搜查笔录、称重笔录、指认笔录及照片、吸毒现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新赫非法持有毒品44.66克，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，公诉机关的指控罪名和事实成立。被告人朱新赫系累犯、毒品再犯，予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱新赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日至2022年3月24日），并处罚金一万二千元（已缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺44.66克依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨志芹审判员  范 超审判员  黄 帅二〇二〇年三月十八日书记员  张明轩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终151号上诉人（原审被告）：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县,统一社会信用代码：916107235556922668。法定代表人：李新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉台区温泰建材商贸行。住所地：汉中市汉台区武侯路,统一社会信用代码：92610702MA6YNRHB61。经营者：吴久泰，该商贸行负责人。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原审被告：鲁静，女，汉族，1984年6月23日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。上诉人汉中东源建筑工程有限公司因与被上诉人汉台区温泰建材商贸行、原审被告鲁静买卖合同纠纷一案，不服 汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中东源建筑工程有限公司于 2020年3月16日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人东源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定， 裁定如下：准许上诉人东源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10368元，减半收取5184元，由上诉人汉中东源建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审   判   长   王潇浴审   判   员   舒  胜审   判   员   曹建祥 二○二○年三月十七日 法  官助  理  李  鹤书   记   员  刘  娜1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3186号 申请执行人：杨玉琪，男，1960年8月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李彩芬，女，1971年11月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行杨玉琪与李彩芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉琪依照（2019）内0602民初4368号民事调解书，申请法院执行借款本金177000元、案件受理费2150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日扣划了被执行人李彩芬在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号01×××88）内59000元；我院于2020年1月21日将扣划款项56413元交付给了申请人杨玉琪，剩余2587元缴纳了执行费；于2020年3月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李彩芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘星
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初82号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张志福，男，1994年10月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人蒋乾川，男，1992年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张志福、蒋乾川犯介绍卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人张志福、蒋乾川分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人张志福、蒋乾川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人蒋乾川、张志福事先商定进行介绍卖淫嫖娼赚钱，由蒋乾川负责通过微信寻找嫖客，张志福负责开车接送女子进行卖淫，所得钱财进行分成。2019年12月9日晚上，被告人蒋乾川通过微信介绍，被告人张志福接送嫖客至指定地点，卖淫女晏某某、张某某与嫖客王孟辉、王明辉分别在新昌县沃洲逸郡酒店楼下停车场王某1的浙Ｄ×××××车上进行卖淫嫖娼活动。 2019年12月10日，被告人张志福、蒋乾川分别被公安机关抓获归案。 被告人张志福、蒋乾川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张志福、蒋乾川在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、王某2、王某3、王某1、晏某某、张某某等人的证言，归案经过，数据光盘，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，借车协议，微信聊天记录、转账记录、照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志福、蒋乾川为卖淫女与嫖客牵线搭桥，促使卖淫活动得以实现，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋乾川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押的作案工具苹果手机、小米手机各一部及杜蕾斯避孕套十只，违法所得人民币二百元，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更617号罪犯贾洪好，男，1984年10月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0412刑初1168号刑事判决，认定被告人贾洪好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币二万元；尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币60831.94元，责令被告人贾洪好退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贾洪好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾洪好减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾洪好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾洪好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾洪好的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申194号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5759号申请执行人：周颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李娇，女，1996年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周颖与被执行人李娇民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院做出的（2019）黑0102民初3659号民事调解书已经发生法律效力，权利人周颖2019年10月18日向我院申请执行，本案执行标的0.7229万元，未执行0.7229万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李娇送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李娇名下无银行存款，无股权，无车辆，无不动产，我院于2020年3月10日对被执行人李娇采取限制高消费措施，并于2020年3月10日将李娇纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十三日书记员 夏玉冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢1117号申请人徐德良，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄辉其，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人穆伦海，男，1954年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在恢复执行徐德良申请执行黄辉其、穆伦海借款合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为285000元及利息。执行中，据申请人陈述，被执行人在前次达成执行和解后仅履行了69000元，本院对被执行人穆伦海采取了拘留的强制措施，现经本院四查及走访调查，被执行人的无银行存款，无车辆，本院查封的房屋习水法院正在处置，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢1117号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年三月九日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1428号申请执行人：唐某，女，汉族，生于1990年7月23日，住河南省内乡县。委托代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710665901。（特别授权）被执行人：李某，男，汉族，生于1990年5月25日，住河南省内乡县。申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款5000元，本院已扣划5000元，扣缴执行费500元后余4500元，已支付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月九日书记员  王 博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1687号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：***，女，1973年3月18日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告***合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5484号 本院于2020年02月11日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人徐兰香妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972执1522号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2423号上诉人（原审原告）：胡晨，男，1994年3月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：罗可，男，1998年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人胡晨因与上诉人罗可民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晨向本院申请撤回上诉，上诉人罗可未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，胡晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；罗可未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许胡晨撤回上诉；本案按上诉人罗可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡晨负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二〇年三月二十五日法官助理黄一灵书记员杨林翰
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行终3号 上诉人（原审原告）杨仁兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人高辉，男，生于1986年4月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告杨仁兰及第三人高定亚之子。 被上诉人（原审被告）雅安市不动产登记中心，住所地雅安市雨城区雅州大道456号。 法定代表人：李乐，职务副主任。 委托代理人李凤霞，系该中心职工。 委托代理人周骁，系四川同兴律师事务所律师。 原审第三人高定亚，男，1939年12月24日出生，汉族，住雅安市。 原审第三人高艺芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 上诉人杨仁兰因与雅安市不动产登记中心其他行政管理行政确认一案，不服汉源县人民法院(2019)川1823行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，原告杨仁兰与第三人高定亚系夫妻，第三人高艺芳系高定亚与前妻的女儿。1984年12月10日，原告杨仁兰与第三人高定亚登记结婚。1988年3月24日，雅安市饮食服务公司与高定亚签订拆迁私有房屋协议，1990年6月13日，雅安市房地产普查换证办公室发布公告，载明：“东大街人民商场后楼高定亚申请下列房屋所有权登记，现公告征询异议…产权人姓名：高定亚，共有人姓名／，房屋坐落…”，1990年7月23日高定亚取得雅权字第1984号房屋所有权证，该证载明：所有权人高定亚。共有权保持证摘要处空白。1997年5月13日，该房屋再次拆迁，雅安市幸福有限责任公司与高定亚签订了拆迁安置协议书。1999年元月11日，高定亚出具证明一份,载明：“本人自愿将东大街3号住房一套给亲生女高艺芳继承…”，同日，东大街居委会向市房屋产权产管办公室出具证明一份，载明：“兹有我居民高定亚亲女高艺芳系父女关系，因户口不在一起，现来你处办理房屋产权继承高艺芳，希办理”。1999年4月19日，雅安市人民政府注销了雅权字第1984号房屋所有权证，向高艺芳颁发了雅房权证市字第××号房屋所有权证。2019年4月18日，原告杨仁兰以颁证过程审查材料不全，没有核实房屋的共有人，且第三人高定亚及居委会出具的证明系继承，在继承尚未发生的情况下，变更登记违法为由，请求人民法院撤销1999年4月19日向第三人高艺芳颁发的证号为雅房权证市字第××号房屋所有权证。另查明，雅安市房屋等不动产的登记职能已被有权部门从2016年9月26日调整至被告雅安市不动产登记中心。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告杨仁兰提起请求撤销房屋所有权证，其理由之一为杨仁兰系高定亚之妻，在杨仁兰不知情的情况下，高定亚私自对房屋进行变更登记，在变更登记过程中，被告没有核实房屋的共有人。被告辩称，根据第三人申请变更登记时提交的证明材料，被告只作形式审查，登记产权人以及公告为高定亚个人，不存在共有人。据此，本案争议的焦点之一系变更登记的房屋是否为第三人高定亚与原告共有，第三人高定亚能否自己处分的问题，而原告是否为房屋的共有人，直接决定原告是否为本案的利害关系人。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”，本案在审理过程中依法告知了原告，要求明确其提起本案诉讼的理由，并先行解决民事争议，原告坚持认为，在婚姻关系存续期间的财产皆为夫妻共同财产，无需进行民事诉讼。综上，本案不再适宜中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，裁定：驳回原告杨仁兰的起诉。 本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。杨仁兰请求撤销行政行为是以主张继承关系无效为前提，而确认继承关系无效应当通过民事诉讼解决。经原审法院释明后，杨仁兰不同意提起民事诉讼，因此，本案诉讼已无中止的必要。杨仁兰上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨仁兰的起诉，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢238号 慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00153号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了300000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢238号案件执行完毕。 2020.3.19 承办人：胡超电话：63912682
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终16号 上诉人（原审原告）杨建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人杨惠丽（系上诉人之妹），1963年3月23日出生，汉族，天津市车铃厂退休职工，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥北大街三江里后街9号。 法定代表人赵国庆，主任。 委托代理人张立房，天津市红桥区人民政府西沽街道办事处工作人员。 上诉人杨建国因请求撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2018年11月19日，被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处（以下简称西沽街道办事处）对原告在天津市红桥区屈家胡同1号涉嫌搭建3间面积共计34.8㎡米建筑物的行为进行立案调查，经向西沽南片区棚户区改造项目指挥部动迁1-4组工作人员询问，向天津市规划局红桥区规划分局发函调查及现场勘察后，认定原告实施未取得建设工程规划许可证搭建3间面积14㎡米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，被告于2018年12月3日作出津红沽街综执限拆字（2018）第XGN305号《责令限期拆除决定书》，并送达原告。 另查，2019年6月17日，被告以面积认定错误为由，作出津红沽街综执撤字（2019）第XGN305号《撤销责令限期拆除决定书》，自行撤销了被诉限期拆除决定书，并送达原告。经询问，原告不撤诉。 一审人民法院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款“城市管理综合行政执法机关集中行使下列行政处罚权：……（五）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条“街道办事处作为区县人民政府的派出机关，根据本办法行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权，承担相应的法律责任”和第七条“街道办事处可以集中行使下列行政处罚权，并可以实施与之有关的行政强制措施：（一）城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权”的规定，被告西沽街道办事处具有对违法建设进行查处及作出责令限期拆除决定的法定职权。经庭审调查，被告在行政执法过程中，调查的违法建设3间面积总计34.8㎡，但在被诉《责令限期拆除决定书》中认定未取得建设工程规划许可证房屋3间面积总计14㎡，存在明显的面积差异，属于认定事实不清，应当予以撤销。因被告在诉讼过程中自行撤销了被诉限期拆除决定书，原告不撤诉，仍要求确认原行政行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决：确认天津市红桥区人民政府西沽街道办事处作出的津红沽街综执限拆字（2018）第XGN305号《责令限期拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告天津市红桥区人民政府西沽街道办事处负担。 上诉人杨建国不服一审判决上诉称，一审判决不以事实为根据，法律为准绳，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第一条立法目的，侵犯上诉人的合法权益。1.一审人民法院对上诉人提交的证据1-8、10认定不具关联性不予采纳，认定错误。上诉人提供的十组证据与被诉《责令限期拆除决定书》具有关联性，一审人民法院应予以确认。2.被上诉人对上诉人未登记房屋的勘察不具有主体资格,一审人民法院认定事实错误。3.上诉人的未登记房屋坐落在政府作出征收决定的征收范围内，故被上诉人不具有作出被诉《责令限期拆除决定书》的主体资格。4.被上诉人对于上诉人未登记房屋勘察鉴定的面积错误，属于伪造证据，一审人民法院不以被上诉人伪造证据或作出被诉行政行为不具有主体资格的违法行为进行判决，侵犯上诉人的合法权益。5.被上诉人勘察上诉人小二楼及远年厨房未登记房屋面积的行为，属于行政行为的内容客观上不可能实施，属于重大且明显违法行为，被诉《责令限期拆除决定书》应当依法撤销。一审判决认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.对被上诉人作出津红沽街综执限拆字（2018）第XGN305号《责令限期拆除决定书》不具有主体资格的行为确认违法；3.被上诉人对上诉人未登记房屋作出勘察不具有主体资格的行为，确认违法；4.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西沽街道办事处辩称，1.根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》以及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被上诉人西沽街道办事处具有对违法建设进行查处及作出责令限期拆除决定的法定职权。2.一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本案不存在法律规定的发回重审或改判事由。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判；上诉费用由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人西沽街道办事处对未取得建设工程规划许可的建设是否具有行政执法主体资格问题；2.一审判决确认被诉《责令限期拆除决定书》违法是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条之规定，被上诉人西沽街道办事处作为区县人民政府的派出机关可以集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，具备依法对辖区内未经规划部门许可的违法建设行为作出行政处罚的主体资格，对被诉违法建设进行查处及作出责令限期拆除决定属于其职权范围。本案中，涉诉房屋虽坐落于房屋征收范围内，但仍属于未取得建设工程规划许可建设的房屋，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》具有执法主体资格和职权。关于第二个争议焦点，本院认为，上诉人一审的诉讼请求是：请求撤销被诉的《责令限期拆除决定书》。在一审审理期间，被上诉人西沽街道办事处以津红沽街综执限拆字（2018）第XGN305号《责令限期拆除决定书》存在面积错误的情况为由，作出津红沽街综执撤字（2019）第XGN305号《撤销责令限期拆除决定书》，自行撤销了被诉《责令限期拆除决定书》，并依法向上诉人送达。被诉《责令限期拆除决定书》认定未登记房屋面积有误，依法应当予以撤销，但鉴于被上诉人已自行撤销被诉《责令限期拆除决定书》，即行政行为已无可撤销内容。一审人民法院在询问上诉人，获知其不撤诉的意思表示后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，判决确认被上诉人作出的被诉《责令限期拆除决定书》违法，已经充分保护上诉人的合法权益。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人杨建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1287号上诉人(原审被告)张继保，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)新乡市银星房地产开发有限公司,住所地河南省新乡市解放大道109号。法定代表人：高荣伟。上诉人张继保因与被上诉人新乡市银星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2001号民事判决，向本院提起上诉。新乡市卫滨区人民法院于2020年1月6日向上诉人张继保送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执438号申请执行人兴刑桂香倪玮与被执行人倪兵兵其他案由一案，本院于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督210号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王磊磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王磊磊申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月30日发出（2020）新2323民督210号支付令，限令被申请人王磊磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王磊磊收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督210号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   淑格拉
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5849号 原告：任建发，男，1957年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪茂荣，（又名：汪某某），男，1949年7月10日出生，汉族，住陕西省绥德县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵桂珍，女，1950年5月6日出生，汉族，住陕西省绥德县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告任建发与被告汪茂荣、赵桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任建发到庭参加了诉讼，被告汪茂荣、赵桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款105008元及利息，利息按约定月利率10‰，从2000年4月17日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告汪茂荣在贷款过程中为我造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1998年8月间，被告汪茂荣、赵桂珍在靖边县XX路XX路基工程，因资金短缺赵其帮忙借贷部分资金，同年8月6日，由原告及其妻子用房产抵押在靖边县XX镇农村合作基金会其被告贷款80000元，被告汪茂荣为终身担保人，月利息为18‰，期限为三个月。2000年4月17日，原告偿还了该笔借款本金及利息共计100688。后被告向原告打下欠款条据一支。经原告多次索要未果，提起诉讼。被告汪茂荣、赵桂珍未到庭，未答辩。本案原告任建发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的第一组证据，即“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”；被告汪茂荣、赵桂珍虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即“借款条据1支”、“靖边县农村合作基金会借款担保合同书1份”、“XX镇基金会借款证明单1份”、“农村合作基金会占用费收回凭证2支”、“农村合作基金会资金占用证收回凭证1支”、“农村合作基金会风险准备收回凭证1份”、吕克金、赵迎春证人证言各1份；被告汪茂荣、赵桂珍未到庭质证。关于该组证据，原告未提供证据证明该笔借款系二被告婚姻存续期间共同生活所支出，故对该组证据的真实性予以认定，对证明的目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月6日，因被告汪茂荣资金周转困难，由原告任建发在靖边县农村合作基金会借款80000元，约定月利率为18‰，被告汪茂荣作为担保人在借款条据上签字。该笔款项由被告汪茂荣所用。2000年4月17日，原告任建发偿还了该笔借款本金及利息共计100688元。被告汪茂荣向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果，原告涉诉本院。另查明，被告“汪茂荣”与“汪某某”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪茂荣向原告任建发借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告汪茂荣偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为10‰、，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。对原告诉请由被告赵桂珍偿还借款的请求，庭审中，原告任建发未提供证据证明该笔借款系二被告婚姻存续期间共同生活所支出，故对原告请求被告赵桂珍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪茂荣于判决生效后7日内偿还原告任建发借款本金100688元及利息，利息按约定月利率10‰计算，从2000年4月17日起至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告任建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告汪茂荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                  二○二0年三月九日                          书  记  员   王  帅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5421号申请执行人：章灵巧，男，1977年2月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：董慧敏，男，1975年4月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡晓成，男，1975年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人章灵巧与被执行人董慧敏、胡晓成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为由被执行人董慧敏、胡晓成支付申请执行人章灵巧货款31600元，案件受理费590元，公告费400元，合计990元，由被执行人董慧敏、胡晓成负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人董慧敏、胡晓成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董慧敏、胡晓成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董慧敏、胡晓成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董慧敏、胡晓成名下无房产；被执行人董慧敏、胡晓成名下有浙Ｇ×××××、GGB559、GLD266号汽车各一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董慧敏、胡晓成采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人董慧敏、胡晓成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十日代书记员 周小红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异19号 案外人池玲琴，女，1973年10月24日出生，住瑞安市。 案外人彭正泽，男，1966年6月7日出生，住瑞安市。 申请执行人张叶克，男，1971年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室，组织机构代码:727603427。 法定代表人蔡长顺。 被执行人林朝彩，男，1958年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人徐兰英，女，1969年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人盛普余，男，1962年11月7日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人张叶克与被执行人浙江康都控股有限公司等人民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日对被执行人浙江康都控股有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区XX大道XXX号、XXX号、XXX号(产权证号分别为00319165、00319163、00319162)商铺予以查封，现俩案外人于2020年2月25日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 俩案外人诉称：坐落于瑞安市经济开发区××大道XXX号、XXX号、XXX号商铺，其中XXX号和XXX号二套房屋是案外人池玲琴向开发商浙江康都控股有限公司购买，双方于2016年8月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，已结清价款;XXX号商铺系案外人彭正泽向浙江康都控股有限公司购买，双方于2017年2月6日签订《浙江省商品房买卖合同》，已结清价款。三处房屋均已开具销售发票，并已交付案外人占有使用至今。现发现该三处房屋已被法院查封。因该三处商铺虽登记被执行人浙江康都控股有限公司名下，但已由两案外人购买，已结清价款，并已交付案外人占有使用，目前未过户的原因是被执行人所致，并非案外人过错，请求法院按照有关法律规定，停止对上述房屋的执行。提供的证据有：销售不动产发票及浙江省商品房买卖合同各三份，工程进度款折抵协议书。 经审查查明：俩案外人系夫妻关系。申请执行人张叶克与被执行人浙江康都控股有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执3507号。执行依据为（2016）浙0381民初03397号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市经济开发区××大道XXX号、XXX号、XXX号商铺登记在被执行人浙江康都控股有限公司名下，本院依法予以查封，现俩案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2016）浙0381执3507号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于瑞安市经济开发区××大道XXX号、XXX号、XXX号商铺的产权尚登记在被执行人浙江康都控股有限公司名下，现俩案外人主张已承让涉案房产，但案外人彭正泽提供的瑞安市经济开发区××大道XXX号商铺所签订的《浙江省商品房买卖合同》在本院查封之后，且俩案外人未提供证据证明已占有涉案房产、也未提供证据证实至今未办理产权变更登记并非案外人自身原因。故对俩案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人池玲琴、彭正泽的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年三月五日 代书记员 鲁施施
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审17号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人杨新芳，男，汉族，1980年3月14日出生，住福建省仙游县。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：2019年6月13日，申请执行人仙游县市场监督管理局执法人员依法对位于福建省莆田市仙游县××店镇××山村××街××号“仙游县赖店镇啊芳小吃店”进行检查，发现该店正在从事小餐饮经营活动，也在饿了么网络平台上从事订餐业务（平台上店名“坑头扁食”），并且该店未办理食品经营许可证件，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。经查，被执行人杨新芳未取得食品生产经营许可擅自从2019年4月26日在仙游县××店镇××山村××街××号从事餐饮服务经营和网络订餐经营。至案发日，被执行人杨新芳餐饮服务经营的实体店经营额为1500元，在饿了么网络订餐平台上的经营额为123.6元，线下线上经营额合计1623.6元，未获利。被执行人杨新芳未经许可开展餐饮服务经营和网络订餐经营，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条及《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条的规定，属于“未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动”的违法行为。 申请执行人仙游县市场监督管理局2019年8月6日对当事人作出行政处罚决定（仙市管处字【2019】274号），2019年8月9日向其送达了该文书，杨新芳在规定时间内没有提出行政复议和行政诉讼，并于2020年2月21日送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2020】LD001号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。故申请执行人仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人杨新芳未经许可开展餐饮服务经营和网络订餐经营的违法行为处罚款本金人民币60000元，共计60000元，上缴国库。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2019】274号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2019】274号行政处罚决定；被执行人杨新芳应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款本金共计人民币60000元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民特10号申请人：张蓓蕾，女，1950年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：周长德，男，1947年8月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：周宏强，男，1979年11月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人张蓓蕾申请认定周长德无民事行为能力一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张蓓蕾称，被申请人周长德于2020年2月20日上午突发小脑出血昏迷不醒，后送至常州市第一人民医院抢救，手术后一直在重症监护室治疗。现周长德处于意识不清、经常昏迷，即便醒来也没有意识且生活不能自理的状态。为了更好地救治和照顾周长德，现本人特向贵院申请，请求宣告周长德为无民事行为能力人，指定张蓓蕾为周长德的监护人。周宏强称，周长德的上述情况属实，同意认定周长德为无民事行为能力人，同时也同意指定张蓓蕾为周长德的监护人。经审理查明：被申请人周长德，男，1947年8月8日出生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区。申请人张蓓蕾为被申请人周长德之妻，诉讼代理人周宏强系被申请人周长德之子。因周长德突发疾病，手术后已处于意识不清、生活无法自理的状态，也无法与人进行交流，故张蓓蕾向本院申请宣告周长德为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，认定周长德患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），认知功能基本丧失，不能理解和表达语言，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，申请人张蓓蕾提交的手术记录、入院记录、病情证明书及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实周长德目前身患疾病，认知功能基本丧失，不能理解和表达语言，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人周长德为无民事行为能力人，并指定申请人张蓓蕾为周长德的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、周长德为无民事行为能力人。二、指定张蓓蕾为周长德的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 锋二〇二〇年三月二十四日法官助理  卢晓妤书 记 员  包凌琪
新疆维吾尔自治新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保4号      张之山、孙彬彬：   张之山与孙彬彬财产保全一案，申请保全标的77000元。经本院立案保全，现已701.58元部分保全。至此，张之山向本院申请保全的（2020）新2925民初43号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执116号 关于申请执行人槐彦超与被执行人刘翠珍买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人槐彦超于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人刘翠珍给付货款21500元及迟延履行债务利息、案件受理费338元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘翠珍银行存款22500元，现已发放给付申请执行人槐彦超执行款22277元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人槐彦超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币223元已由被执行人刘翠珍扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十四日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审33号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人彭朝均，男，1981年2月13日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年3月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050626337号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭朝均已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人彭朝均已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050626337号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市继军农业技术服务有限公司。住所地：界首市中原路中段。法定代表人：郭继军，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省界首市劳动建筑工程公司。住所地：安徽省界首市中原路126号。再审申请人界首市继军农业技术服务有限公司（以下简称界首继军农业公司）因与被申请人安徽省界首市劳动建筑工程公司（以下简称界首劳建公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。界首继军农业公司申请再审称，其占有使用案涉综合楼，是基于和石某之间的房屋租赁协议，该协议对租赁价格有明确约定，即每年一间9000元。界首继军农业公司缴纳了房租费用，且没有拖欠，该费用石某之母姜某、之妻郭某收取后用于房屋修缮等开支。原判决没有查明上述事实，适用法律错误。此外，余某无权代表原审被告从事诉讼活动。本院经审查认为，界首继军农业公司申请再审主张其占有使用案涉综合楼，是基于和石某个人之间的房屋租赁协议，并缴纳了房租费用，以及该费用石某之母姜某、之妻郭某收取后用于房屋修缮等开支等情况，缺乏确切证据予以证明，其抗辩事由不能成立。案涉综合楼系界首劳建公司合法建造，在建造过程中无其他任何个人参与投资，这一事实已被生效裁判文书认定。界首劳建公司系独立核算的集体企业，因未办理年检而被工商行政管理局吊销营业执照，但未办理注销登记，界首劳建公司仍可以自己的名义进行诉讼活动，并有权委托诉讼代理人参加诉讼。原审法院判令界首继军农业公司返还案涉综合楼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回界首市继军农业技术服务有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1742号 原告：孙英文，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：李兆宝，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：梁允荣，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告孙英文与被告李兆宝、梁允荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告在本院限定期限内未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙英文撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年三月二十六日 书记员  匡姗姗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初77号原告：邵先鸿，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告1：路毛毛，男，1987年4月28日出生，汉族，住固始县。被告2：佟秀丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵先鸿与被告路毛毛、佟秀丽确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邵先鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵先鸿负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月十六日书记员  许子介
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初78号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              邢延旭，男，1984年10月12日出生于山东省文登区,汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区。2020年1月20日因未取得驾驶证驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队第二大队处以行政罚款200元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]74号                  指控事实              2019年5月3日0时许，被告人邢延旭醉酒后无证驾驶鲁F×××××正三轮载客摩托车，沿威海市环翠区张村镇昌华路自西向东行驶至华辉东方城小区东门时，与高某驾驶的豫A×××××小型轿车相撞。经鉴定，在送检的邢延旭的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.20mg/100ml。被告人邢延旭到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      意 见              被告人邢延旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢延旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人邢延旭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邢延旭因本案被行政罚款，应相应予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邢延旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款二百元依法折抵罚金，剩余罚金三千八百元于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年三月三十一日                                                      书 记 员   姜 欣 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3778号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金132000元,支付利息14000元(利息按照月利率2%计算至2019年7月29日），2019年7月29日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑商。2017年10月6日、2018年2月11日、2018年3月1日，被告因支付工人工资资金困难向原告分别借30000元、50000元、52000元，并向原告出具了《借条》。双方约定借款月利率为3%，借款后，被告并未按约定向原告还本付息。经原告催要，被告仅向原告支付利息5万元，剩余借款本息至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《欠条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告于2017年10月6日向原告出具《借条》一份，内容为：今借到王某现金叁万元整（￥30000元）。2018年2月11日，被告向原告借款50000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到王某现金伍万元整（￥50000元），月息3%。2018年3月1日，被告向原告借款52000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到王某现金伍万元整（￥50000元），3%，补2000元。原告自认，被告于2019年7月向原告支付利息5万元。该自认不违反法律规定，本院予以确认。2019年7月29日，原、被告就上述借款本息进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到王某146000元，从罗建国工程款物华林居钢筋工程款支付（壹拾肆万陆仟元整）。后被告再未向原告还本付息，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。经核，对于被告已经支付的利息5万元，因不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借本金132000元、利息14000元。被告作为借款人，应当向原告承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告按照月利率2%承担自2019年7月29日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款本金132000元，支付借款利息14000元，2019年7月29日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二〇二〇年三月六日书记员 陈 娜本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审57号 申请执行人平阳县市场监督管理局，统一社会信用代码113303263278388760，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。 法定代表人南朝阳，局长。 委托代理人郑希海，平阳县市场监督管理局工作人员。 委托代理人王大利，平阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行，统一社会信用代码92330326MA29461Q68，经营场所平阳县鳌江镇凤桥村。 经营者康孝约，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请执行平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定确定的被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行逾期不缴纳罚款5000元所应支付的每日3%加处罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年7月4日作出平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行处罚如下：对当事人处罚款5000元，上缴财政。该处罚决定于2019年8月8日送达被执行人。2020年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2019年7月4日作出的平某监处字[2017]xxx号行政处罚决定中的加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执390号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范怀路，男，1957年12月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹春文，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与范怀路、曹春文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3530号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执361号 申请执行人：陈淑凤，女，1970年5月23出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘爽，男，1996年6月6出生，满族，住。 陈淑凤和刘爽附带民事赔偿一案中，本院作出的(2014)宽刑初字第00101-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘爽未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，对刘爽采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐仁文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1655号申请执行人：王利萍，女，1958年06月29日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。被执行人：王壬，男，1955年12月15日出生，住北京市海淀区×××，居民身份证号：×××。被执行人：王兰生，男，1951年02月04日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。被执行人：王吉平，女，1949年09月19日出生，住北京市西城区×××，居民身份证号：×××。申请执行人王利萍与被执行人王壬、王兰生、王吉平继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2019)京0102民初6115号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区灵境胡同×××号房屋的产权过户至王利萍名下（居民身份证号：×××）原产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇二〇年三月十二日书记员  陈婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2269号上诉人（原审原告）：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5层501室。法定代表人：王千慧，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，女。被上诉人（原审被告）：蔡允飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国农发食品有限公司（以下简称农发公司）因与被上诉人蔡允飞合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农发公司上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持农发公司的诉讼请求，诉讼费由蔡允飞负担。其主要上诉理由为：1.农发公司与蔡允飞于2014年3月13日签署了《2014年度经营管理人员工作任务责任书》（以下简称工作责任书），约定蔡允飞承包中国农发食品有限公司西城餐饮分公司（以下简称西城餐饮分公司）。承包期内，蔡允飞作为西城餐饮分公司的负责人，经营管理不善，导致西城餐饮分公司亏损（包含欠付货款），并被西城食药监局罚款。双方签订的工作责任书明确了蔡允飞承担承包期内全部经济损失，其实质是双方建立了承包租赁法律关系。蔡允飞应向农发公司赔偿所造成的经济损失。2.2016年8月，农发公司曾起诉蔡允飞至北京市西城区人民法院，要求其支付上述款项，后蔡允飞承诺还款，农发公司才撤销诉讼。农发公司向一审法院起诉请求：1.蔡允飞支付在承包西城餐饮分公司期间亏损的1293952.56元，其中有欠付农发公司货款545086.6元；2.蔡允飞支付西城餐饮分公司被行政处罚款项856748元；3.本案诉讼费由蔡允飞承担。一审法院认为，诉讼中，农发公司与蔡允飞均认可双方之间存在劳动关系，双方签订的工作责任书，规定为：农发公司为摆脱政策不利影响，公司将针对餐饮公司探索新新型经营模式，实行内部承包经营责任制，通过与责任人签订承包责任书的形式，明确承包人责、权、利，自主经营、自负盈亏、自筹资金、自承费用、上交利润。工作任务书中同时包含有报酬、上缴利润、奖惩办法、双方权利义务等。就承包餐厅相关款项的支付及利润上缴方面，根据工作任务书中的约定，蔡允飞应在签订任务书一周内向农发公司财务金融部支付本次承包的风险保证金20万。如蔡允飞未按时支付本协议项下的承包费用，未在承包期满前清偿承包餐厅在承包期限内所发生的对外债务或各种费用，农发公司可以从风险保证金中直接抵扣。承包期满后，蔡允飞交完承包费后，农发公司将风险保证金（或风险保证金的余额）退还给蔡允飞或直接折抵蔡允飞应付的承包费用，折抵后如不足支付承包费用的，蔡允飞应另行支付。承包餐厅在审计基准日前的全部现金将由农发公司收回并由蔡允飞补充置换，审计基准日前的相关账目由农发公司保管，蔡允飞不承担审计基准日前的应收和应付账款，同时自行承担承包餐厅的各项费用支出，包括但不限于采购费用、各项人工成本（工资、社保、公积金等）、水电费费用、租金、税金、卫生费用等。由此可见，本案工作任务责任书的签约主体之间存在管理与被管理、支配与被支配的不平等地位,蔡允飞与农发公司签订责任书时不具备独立性，故农发公司与蔡允飞之间并非系平等主体的自然人、法人之间所设立的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回农发公司对蔡允飞的起诉。本院经审查认为，蔡允飞与农发公司存在劳动关系，在签订的工作任务责任书之时存在管理与被管理、支配与被支配的不平等地位，双方签订的工作任务责任书并非平等主体间所设立的民事权利义务关系，农发公司以工作任务责任书为权利义务关系的基础向蔡允飞主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，农发公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初259号原告：高作龙，男，汉族，1986年3月10日生，住长春市农安县青山口乡松花江村西岗子屯11组。被告：周春辉，男，汉族，1966年10月15日生，住长春市二道区远达大街鲁辉国际5区16栋4单元408室。被告：田野，女，汉族，1982年10月8日生，住长春市二道区远达大街鲁辉国际5区16栋4单元408室。原告高作龙与被告周春辉、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告高作龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高作龙撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年三月十八日书记员  李方旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终284号上诉人（原审原告）:郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）:杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郭某因与被上诉人杨某、张某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承办人意见：本院在立案前，依法给上诉人郭某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人郭某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇二〇年三月十八日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保55号 本院那桐法庭、严保健、黄秀利： 本院在执行原告严保健与被告黄秀利公路货物运输合同纠纷财产保全一案中，于2020年3月4日作出（2020）桂0123执保55号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告黄秀利名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄秀利名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度4100元，到位金额0元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢29号申请执行人赵爱香，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人赵爱香与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执903号申请执行人：曹高刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝高舜，男，1975年8月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人10000元，案件受理费50元，案件执行费50元。本院2019年10月28日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年10月28日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年10月28日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心及滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、亦无住房公积金账户；4、2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令；5、2019年12月17日向被执行人所在基层湖滨镇寨郝村村民委员会调查了解，被执行人系湖滨镇寨郝村村民，之前承揽安装工程，因连续出现劳务人员受伤事故，其妻子与其离婚，村内房屋判给其妻子，被执行人在村内没有住所，村委不知其下落；6、2020年2月26日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、2020年3月6日，约谈申请执行人告知其案件执行情况，申请执行人同意对本案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年三月九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初27号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。出庭应诉负责人张铁男，该局副局长。委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。委托代理人张国华，该单位工作人员。本院立案受理了原告赵正军诉被告郑州市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院在审理期间，原告赵正军于2020年3月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年三月十八日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终158号 上诉人(原审被告)：晨越建设项目管理集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道科技孵化园科技财富中心一楼八号。 法定代表人：王宏毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道（信用联社6楼）。 法定代表人：马文彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 上诉人晨越建设项目管理集团股份有限公司因与被上诉人芦山县投资经营管理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人芦山县投资经营管理有限责任公司以双方在一审判决后已协商达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人晨越建设项目管理集团股份有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉，上诉人晨越建设项目管理集团股份有限公司同意被上诉人芦山县投资经营管理有限责任公司撤回一审起诉。 本院认为，上诉人晨越建设项目管理集团股份有限公司提出撤回上诉，被上诉人芦山县投资经营管理有限责任公司提出撤回起诉并得到晨越建设项目管理集团股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初834号民事判决； 二、准予晨越建设项目管理集团股份有限公司撤回上诉； 三、准予芦山县投资经营管理有限责任公司撤回起诉。 二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由晨越建设项目管理集团股份有限公司负担；一审案件受理费1453元，由晨越建设项目管理集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）藏0225执恢4号     申请执行人：曹中琼，女，1983年1月23日出生，汉族，经商，系四川省岳池县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被执行人：吴波，男，1989年6月22日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人。   申请执行人曹中琼与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2018）藏0225民初183号民事调解书已发生法律效力。在首次执行过程中，申请执行人曹中琼与被执行人吴波于2019年5月14日自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。因被执行人吴波未能依约履行，2020年3月3日申请执行人曹中琼申请本院恢复强制执行，本院于2020年3月3日立案。   经审查，被执行人吴波正在依法分期履行由本院强制执行的其他债务还款义务，未发现除最低生活保障外的其他任何可供执行财产。申请执行人曹中琼未能向本院提供任何可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人曹中琼恢复强制执行的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     巴桑次仁   审 判  员   边  珍   审  判  员   罗布旺堆     二〇二〇年三月七日   法官 助理   拉   巴   书 记 员     旦木真加布
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：方保华，女，汉族，1980年8月5日出生，住福建省云霄县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方保华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额5946.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5946.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方保华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5946.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方保华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初96号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：杨志伟，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执68号之一 被执行人山东滨州城建集团公司，机构代码证，166891413，滨州市黄河三路605号。 法定代表人曹庆训。 本院于2018年12月25日以(2018)鲁1622执保329号保全裁定对山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行81×××72账户内存款人民币1503725.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛立娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执223号 申请执行人：兰云芬，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504572755353W。 法定代表人：罗伦彬。 本院在执行兰云芬与四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0504民初2261号民事判决书载明：四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付兰云芬工资23160元。但是被执行人未按时付款，申请人兰云芬向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对被执行人四川晋业建筑工程有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，被执行人现无办公场所，暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人四川晋业建筑工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人兰云芬，兰云芬同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5257号之一 申请执行人：象山振杰电器维修服务部（统一社会信用代码92330225MA283P205Y）。住所地：象山县茅洋乡溪口村兴市路14号。 经营者：郑振杰，男，1970年12月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码913302250749100312）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司执行董事兼经理。 申请执行人象山振杰电器维修服务部与被执行人宁波美华利机械有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山振杰电器维修服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司向申请执行人象山振杰电器维修服务部支付13200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人宁波美华利机械有限公司名下位于象山县茅洋乡乌石峧村的厂房，本案分得执行款687.61元。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位687.61元，被执行人宁波美华利机械有限公司尚应履行执行款12512.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月18日，本院约谈了申请执行人象山振杰电器维修服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月十八日 代书记员  罗鹏峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初760号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：周石全，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周石全信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1676号上诉人（一审被告）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人浙江广播电视集团因与被上诉人高富强著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，高富强于2020年3月11日向本院提交撤回起诉申请书，浙江广播电视集团于2020年3月12日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，高富强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初8137号民事判决；二、准许高富强撤回起诉。一审案件受理费25元，由高富强负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江广播电视集团负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔宇航二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初174号 原告湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场B栋2幢1025号。 委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。 被告陈碧波，男，1979年7月20日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南元甲兄弟实业有限公司诉被告陈碧波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告陈碧波详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告湖南元甲兄弟实业有限公司的起诉。 本案受理费1604元，退还原告湖南元甲兄弟实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初351号原告：王维兵，男，1974年10月18日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谭廷桥，男，1973年2月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王维兵与被告谭廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告王维兵于2020年3月20日以“与被告达成和解协议为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兵撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3,650.00元，由原告王维兵负担。审 判 长  熊兴文人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 纯
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初388号 原告：何冬荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖发江，男，1982年12月9日出生，汉族，住上杭县。 原告何冬荣与被告廖发江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告何冬荣于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何冬荣以与廖发江协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何冬荣撤诉。 案件受理费1313元，撤诉减半收取656.5元，由何冬荣负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执49号之一申请执行人：高鑫宇，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：鑫印象（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号13层1516。法定代表人：耿鑫。高鑫宇与鑫印象（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.9万元及相应利息。执行过程中，1.本院于2019年12月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月31日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.9万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年三月十五日书记员  张啸晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执80号 申请执行人:邰亮亮，男，1986年9月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:王志科，女，1986年3月11日生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邰亮亮与被执行人王志科离婚纠纷一案中，申请执行人邰亮亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0404执80号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王荣新
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初869号 原告：吴立军（又名吴军），男，1974年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。 被告：赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，郯城县郯西路格力空调店经营业主，住郯城街道南关二街。 被告：郭庆秀，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告吴立军与被告赵启文、郭庆秀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告赵启文、郭庆秀经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告担保垫付款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，二被告因家电经营需要向案外人**借款10万元，月息2分，由原告提供担保，约定使用6个月。借款到期后，二被告一直未偿还，2020年1月21日原告代替二被告偿还了10万元借款，但经原告多次向被告催要未果。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵启文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告郭庆秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件一份，证明原告主体资格；二被告为案外人出具的借据一张，证明原告为二被告担保，二被告向案外人**借款10万元的事实；2020年1月21日**向原告催要，原告在垫付10万元后，**在借据下端签署收到担保人替二被告还款10万元的内容，将该借据交付给原告。 二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提交的借据书证的真实性、合法性以及与本案主张事实的关联性依法予以确认，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。 结合原告陈述及证据的分析认定，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告赵启文、郭庆秀作为共同借款人向案外人**借款10万元，约定月息2%，期限6个月，原告吴军为连带责任保证人。借款到期后，二被告一直未能偿还，经案外人催要，2020年1月21日原告吴军代替二被告偿还了10万元借款，**在借据上书写“今收到担保人吴军替赵启文、郭庆秀还款拾万元正（100000.00）”内容后，将借据交付给原告吴立军。之后，经原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告吴立军作为被告赵启文、郭庆秀向**借款的连带责任的保证人，在二被告未能按时偿还借款的情况下，履行了保证责任，代为二被告清偿了全部借款10万元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人予以追偿，追偿的债务范围限于主债务范围，故原告请求被告赵启文、郭庆秀支付垫付款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，因原告未向债权人支付借款利息，故原告请求向被告追偿利息，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭答辩，不影响本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵启文、郭庆秀于本判决生效之日起五日内共同向原告吴立军支付垫付款10万元。 二、驳回原告吴立军关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵启文、郭庆秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  孟凡魁 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐勤凤