天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初427号原告：李振海，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：卜春秀，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：李建全，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告李振海、卜春秀与被告李建全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海及其与卜春秀的委托诉讼代理人白佳乐、被告李建全、被告保险公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振海、卜春秀向本院提出诉讼请求：1.李振海、卜春秀损失包括医疗费6303元、死亡赔偿金859520元（42976元×20年）、丧葬费35226元（70452元／年÷2）、处理丧葬事宜误工费6027元（123元／天×7人×7天）、交通费1000元，合计908076元，首先判令由保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，合计647743元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李文远（死者，系李振海、卜春秀之子）系两轮轻便摩托车乘车人，李建全系津Ｆ×××××号车辆的驾驶人及车辆所有人，保险公司系津Ｆ×××××号车辆交强险及商业三者险的投保公司。2019年5月31日，李建全驾驶其所有的津Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车沿欢喜庄路由西向东行驶至1公里加300米处时，驾车驶入对行车道，适有案外人王斌驾驶无号牌两轮轻便摩托车（乘载死者李文远、案外人李文然）沿欢喜庄路由东向西驶来，李建全未发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞王斌所驾车辆前部，造成李文远死亡，王斌、李文然重伤的交通事故。事故发生后，李文远被送往宝坻区人民医院进行救治，经抢救无效死亡。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了道路交通事故认定书，认定李建全承担事故主要责任，王斌承担事故次要责任，李文远、李文然不承担事故责任。李建全驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应承担赔偿责任。就此案，李振海、卜春秀与李建全在刑事诉讼时双方达成调解意见，李振海、卜春秀不再向李建全追究任何刑事及民事责任。现就民事赔偿部分起诉，要求保险公司予以赔偿。李建全辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司辩称，津Ｆ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定均无异议。我公司同意在保险限额内赔偿李振海、卜春秀合理合法经济损失。李振海、卜春秀起诉的损失应当结合同事故中另外两名伤者的情况综合考虑。本案也经过刑事附带民事程序，该程序中二原告与李建全已达成赔偿和解协议，本案应避免二原告重复获得赔偿，以及李建全已支付的赔偿金不再向我公司主张任何权利。二原告自身对本案的交通事故负有过错，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格，发生交通事故应当认定其负有过错，按照规定应减轻侵权人的责任，减少对二原告的理赔金额。交通费和处理丧葬事宜的误工费主张过高。诉讼费不是保险理赔范围，不予承担。李建全辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。本院经审理认定事实如下：李振海、卜春秀所述事故发生经过属实。2019年6月6日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定李建全承担事故主要责任，王斌承担事故次要责任，李文远、李文然不承担事故责任。事故发生后，李文远被送往宝坻区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。李振海、卜春秀是死者李文远父母，系第一顺序法定继承人。津Ｆ×××××号事故车辆所有人为李建全，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生于保险期间内。另查，2019年12月2日，李建全涉嫌犯交通肇事罪被判处有期徒刑。此前，李建全（丁方）与李振海、卜春秀（丙方），王斌（甲方监护人王全喜、张丽萍），李文然（乙方监护人李振江、王玉芹）达成民事赔偿和解协议，内容为“一、丁方在津Ｆ×××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额外共计赔偿丙方人民币17万元。其中丁方已付3万元，余款14万元于2019年12月2日一次性付清。二、甲方同意保险公司在津Ｆ×××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额内优先赔偿乙方和丙方。三、乙方和丙方不再追究甲方任何民事责任。四、在丙方收到丁方赔偿款后，甲、乙、丙三方均不再追究丁方的任何民事和刑事责任，对丁方的行为表示谅解，请求法院对丁方从轻处罚并可适用缓刑考验。”在签订该协议后，李建全赔偿李振海、卜春秀14万元。再查，王斌发生交通事故时所驾驶的二轮轻便摩托车实际为二轮电动自行车，该车辆的所有人为李振海、卜春秀。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李建全与王斌在此次事故中承担责任的比例为70%∶30%。对于李振海、卜春秀而言，其二人作为李文远的监护人未尽到监护职责，作为二轮电动自行车的所有人及管理人亦未尽到管理责任，故李振海、卜春秀对于自己的损失负有一定的责任，本院酌情认定此责任比例为10％。由于保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且事故发生于保险公司承保期间内，故李振海、卜春秀的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于李振海、卜春秀超出交强险责任限额的经济损失，由二人自担10％，另外90％的经济损失，由保险公司在商业三者险限额内按照70％的比例直接向李振海、卜春秀赔偿保险金。保险公司虽提出二原告与李建全已达成赔偿和解协议，李建全已赔偿的金额不能再向我公司主张权利的抗辩意见，但李建全与李振海、卜春秀等人签订的赔偿和解协议内容相当明确，李建全所赔偿李振海、卜春秀的款项是其自愿在交强险及商业三者险责任限额外进行的赔偿，与保险公司应赔偿的数额无关，故对保险公司此抗辩意见，本院不予采信。关于李振海、卜春秀各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。李振海、卜春秀向本院提交了医疗费票据三张，其中一张记载医疗费310元的票据为冷藏尸体、一般尸体料理费用，该费用应为丧葬费的范畴，故应从医疗费中扣除。而另一张票据中记载468元救护车费，该费用亦应从医疗费中扣除，属就医交通费的范畴。经核算，医疗费为5525.10元。2.死亡赔偿金。李文远系天津市宝坻区八门城镇回家庄村村民，死亡时15周岁，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年42976元标准计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院照准，此损失计算为42976元/年×20年=859520元。3.丧葬费。李振海、卜春秀主张丧葬费35226元，符合相关法律规定，本院予以支持。4.处理事故人员误工费。李振海、卜春秀主张6027元（123元/天×7人×7天），根据本地办理丧葬事宜的情况及本案中具体情况，本院酌情支持3人，7天，按照李振海、卜春秀主张的标准每天123元计算，该费用为2583元。5.交通费。李振海、卜春秀主张交通费1000元，根据二人住所距医院的距离及处理事故的具体情况，包括救护车费468元在内，本院酌情支持交通费700元。以上李振海、卜春秀各项损失合计903554.10元，由保险公司在交强险责任限额内各赔偿115525.10元；余款788029元，扣减10%后为709226.10元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即496458.27元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李振海、卜春秀各项经济损失611983.37元；二、驳回李振海、卜春秀其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，已减半收取1769元，由李振海、卜春秀负担98元，李建全负担1671元（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年三月二十六日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。