wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初92号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：饶木顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：谢观延，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏公司”）与被告谢观延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人饶木顺、严根旺，被告谢观延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏公司向本院提出诉讼请求：1.谢观延向国宏公司支付2015年11月1日至2019年12月物业服务费5750元；支付2015年11月至2019年9月电梯维保年检费、水电公摊费1607元；支付至2016年6月止代垫电费1873元；支付违约金6122元；2.谢观延承担本案诉讼费用。事实和理由：谢观延是将乐县古镛镇盛方园小区7号楼903室业主，产权面积为143.74㎡。2013年11月1日国宏公司与将乐县“福建天宏房地产开发有限公司”（谢观延所购商品房的建设单位）签订了《将乐.上河国际物业管理服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。按年收取，即缴纳物业费的时间为每年第一个月8号之前。国宏公司根据合同的约定为谢观延提供各项物业服务，但从2015年11月起，谢观延无理拒交物业服务费和水电公摊等费用，截至2019年12月止，谢观延合计拖欠物业服务费5750元；2015年11月至2019年9月电梯维保年检费、水电公摊费1607元；2016年6月止国宏公司代垫电费1873元。根据协议约定，不按时交纳有关费用，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向国宏公司支付违约金（本次采用日万分之七计算）。 谢观延辩称：拖欠物业服务费是事实，因国宏公司仅对部份业主违规装修予以制止，没有做到公平对待，且消防通道门至今被个别业主锁住，国宏公司也未解决。 国宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据［国宏公司的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、将乐.上河国际物业管理服务合同等］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢观延系将乐县古镛镇盛方园小区7号楼903室业主，该房屋建筑面积152.86㎡。 2013年11月1日国宏公司与福建天宏房地产开发有限公司（谢观延所购商品房的建设单位）签订了《将乐.上河国际物业管理服务合同》一份，合同约定：本物业管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；若本合同到期，福建天宏房地产开发有限公司或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则国宏公司继续履行本合同。住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，本物业管理服务费首次交房时，一次性交纳一年，以后每一年交一次，每次交纳费用时间为当月的8日前；如业主未按时足额交纳物业服务费用，应支付每日千分三违约金。合同签订后，国宏公司进驻将乐县古镛镇盛方园小区提供物业管理服务。谢观延自2015年11月起未交纳物业管理服务费，截至2019年12月止，谢观延合计拖欠物业服务费5750元；2015年11月至2019年9月电梯维保年检费、水电公摊费1607元；2016年6月止国宏公司代垫电费1873元。 本院认为，国宏公司提供了物业管理服务，谢观延应当及时交纳物业费，故国宏公司要求谢观延交纳物业服务费5750元、支付电梯维保年检费、水电公摊费1607元及支付代垫电费1873元的诉讼请求，应予支持。鉴于国宏公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于国宏公司要求谢观延支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、谢观延应于本判决生效之日起二十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费5750元； 二、谢观延应于本判决生效之日起二十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付电梯维保年检费、水电公摊费1607元及代垫电费1873元； 三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果谢观延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由谢观延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年三月三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初360号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：刘万松，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童家国，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童家文，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：苏琴，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童万文，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省住全椒县。 被告：周春兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省住全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘万松、童家国、童家文、苏琴、童万文、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初318号 原告：毛志永,男,1983年10月18日生,汉族,住大名县。 被告：陈军永,男,1983年11月1日生,汉族,住大名县。 被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号1层西侧。负责人：张永杰。 原告毛志永与被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。 在本案审理过程中，原告毛志永于2020年3月15日向本院申请撤回对被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 本院认为，原告毛志永的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛志永撤回对被告陈军永、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告毛志永负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年三月十六日 书记员 张瑞敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执263号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区地氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：胡洪时，男，1969年5月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人胡洪时金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘1321民初4145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡洪时未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人胡洪时邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月20日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，查明胡洪时有湘Ｋ×××××力帆牌小车、湘Ｋ×××××江铃牌小车各一辆，但因上述车辆无法锁定准确位置且尚未实际控制，故无法处置。2020年2月24日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记，于2020年3月6日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年3月20日对胡洪时采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执266号申请执行人：周映辉，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周映辉与被执行人夏新军民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周映辉于2020年3月3日向本院申提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人夏新军送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人周映辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络查控，查明被执行人夏新军名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利，被执行人夏新军名下有车辆一台，经查，该车辆已被另案查封，暂无法处置。2020年3月20日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人夏新军名下有房屋一套，但已被另案冻结，暂无法处置。2020年3月20日经益阳市住房公积金中心查询反馈夏新军名下无公积金缴存记录。2020年3月20日经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司查询反馈被执行人夏新军名下无保险收益上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人周映辉，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人夏新军纳入全国法院失信被执行人名单。2020年3月20日，本院对被执行人夏新军采取限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人周映辉，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人夏新军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周映辉书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为489,060元，已执行到位0元，尚有489,060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘卫星
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保140号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗红日借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗红日名下银行存款19万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年3月25日以（2020）湘1102财保106号民事裁定书，已冻结被申请人罗红日名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5086号原告：孟鹏杰，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南漯河市郾城区。被告：张红杰，女，汉族，1970年9月20日出生，住漯河市召陵区。被告：王浩，男，汉族，1993年12月21日出生，住漯河市召陵区。原告孟鹏杰诉被告张红杰、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孟鹏杰本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王浩是朋友关系，被告王浩因资金短缺为由，分次向原告借款50000元，当时被告没有出具借条，但原告有微信、支付宝、银行卡转账记录为证。后原告急需用钱，找被告王浩索要借款，被告王浩以没钱为由，拒不偿还。原告无奈又找到被告张红杰（王浩的母亲），被告张红杰答应原告替儿子偿还借款。被告张红杰于2019年4月9日向原告出具借条一份，并约定了还款日期。现还款日期已到，但被告张红杰拒不履行还款义务。后原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由一拖再拖。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。本案在审理过程中，因原告孟鹏杰不能提供被告张红杰、王浩的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孟鹏杰的起诉。本案受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年三月二十三日书记员 杨伟豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初239号原告：李永英，女，汉族，1958年4月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：马嘉隆，男，汉族，1982年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系李永英儿子。被告：李树英，女，汉族，1975年1月15日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告李永英与被告李树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告李永英及其代理人到庭参加了诉讼，被告李树英经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当日，原告以现金形式交付被告50000元，双方口头约定月利息3%。事后，经原告要求，被告于2015年6月25日出示《欠条》凭证给原告持有。时至今日，原告多方向被告讨要上述借款，至今未果。上述事实，有《欠条》、《存折》等证据予以证实。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特具文诉至法院，请法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年6月25日起至2019年12月16日止的利息53693元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍计算），合计：103693元，同时支付该本金自2019年12月17日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李树英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告李树英于2014年7月11日以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付该款。事后，经原告要求，被告于2015年6月25日出示《欠条》凭证给原告持有。欠条中，双方未约定借款期限及利息。欠条出具后，被告至今未向原告偿还借款本金。以上事实有原告的陈述，欠条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李树英的借款有欠条等证据予以证实，原告李永英与被告李树英之间成立民间借贷法律关系，故对原告要求由被告李树英归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该借款自2015年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中并未明确约定利息，且原告也无证据证实双方口头约定了借款利息并支付了部分利息，故本院视原、被告双方对借款利息约定不明或未约定，对原告要求被告支付借款期间到起诉之日的利息本院不予支持，对原告主张的起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍计算的利息，因双方未书面约定借期内及逾期利息，故对此本院认定按年利率6%计算支付自起诉之日（2020年1月14日）到借款还清之日止的利息。被告李树英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永英借款本金人民币50000元及该款自2020年1月14日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李永英其他诉讼请求。案件诉讼费2374元，减半收取1187元，由被告李树英承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月四日书记员  杨蓉蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执6号泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会、王家兴：本院执行的泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会诉王家兴土地承包合同纠纷一案，王家兴履行了给付泰来县宁姜蒙古族乡光荣蒙古族村民委员会承包费9420.00的义务，王家兴缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初145号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘利平，男，1975年2月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月19日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执7号申请执行人：高红。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司。本院在执行申请执行人高红与被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执7号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年三月十八日书记员  李 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5014号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘广雨，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘广雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执158号 韦金环、周庆海、周妍汝、韦茂： 本院执行的韦金环、周庆海、周妍汝申请执行韦茂侵权责任纠纷一案，因被执行人韦茂已履行完毕本案恢复执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄蓉蓉，女，汉族，1988年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄蓉蓉借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗咏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执319号之一申请执行人：雷红，女，1998年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。被执行人：湖南星兆艺术文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区正塘坡路69号。法定代表人：周娇艳，总经理。申请执行人雷红与被执行人湖南星兆艺术文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11467号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又两次发起了查询；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年3月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为4907.25元，已执行到位0元，尚有4907.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年三月二十三日书记员 左 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢915号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：安爱，男，1993年6月13日出生，彝族，职业不祥，贵州六盘水市钟山区人民路川心小区一号门3楼302室。本院依据（2019）黑0104民初11413号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安爱追偿权纠纷一案，申请执行标的为3646.78元。本院立案执行后，依法向被执行人安爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人安爱有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安爱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初324号 原告：郑玉兰，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：吴志龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 主要负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。 原告郑玉兰与被告吴志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑玉兰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉兰撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由郑玉兰负担。 审判员 林 远 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保72号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧平辉，男。 被申请人王峰星，女。 2020年3月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧平辉、王峰星有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧平辉、王峰星的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3238号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，女，1987年12月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：蔡吉明，男，1970年8月10日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：赵瑛，女，1975年2月9日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：屈自国，男，1958年7月11日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：高健民，男，1985年10月7日出生，汉族，住高台县。被告：陈兴明，男，1969年7月23日出生，汉族，住高台县新坝镇。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告蔡吉明、赵瑛、屈自国、高健民、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年3月13日被告已将所欠贷款本息还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费3371元，退还其1685.5元。审判员  杨卫平二〇二〇年三月十三日书记员  杨文慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15588号申请执行人：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周英，女，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张卫依据北京市海淀区人民法院于2018年6月4日做出的（2018）京0108民初14390号民事判决书申请执行被执行人周英民间借贷纠纷一案中，委托京东大数据询价平台进行评估，并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人周英所有的位于北京市海淀区苏州街x号院x楼x号房屋。2020年2月10日，买受人北京渼西管理咨询有限公司以2690800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区苏州街x号院x楼x号房屋的所有权转移登记至北京渼西管理咨询有限公司名下所有，北京市海淀区苏州街x号院x楼x号房屋的所有权自本裁定送达买受人北京渼西管理咨询有限公司时起转移。二、买受人北京渼西管理咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年三月二十四日书记员 王延振
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1525号 申请执行人：茹云华，男，1967年4月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴月华，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘宝妹，女，1980年6月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人茹云华与被执行人吴月华、潘宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5199号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茹云华向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴月华、潘宝妹共同返还申请执行人茹云华借款本金148500元、支付逾期利息（以148500元为基数按照年利率6%自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人吴月华、潘宝妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴月华、潘宝妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月华、潘宝妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴月华、潘宝妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内存款数额较小，未予以扣划。被执行人吴月华名下浙Ｅ×××××奇瑞牌汽车已查封，未实际扣押；暂未发现被执行人吴月华、潘宝妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴月华、潘宝妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴月华、潘宝妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹云华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金     旭     璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11268号之一本院于2020年2月19日对上诉人上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司诉被上诉人江西正鑫洗涤有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪02民终11268号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终11268号民事裁定书第一页中第四行更正为“委托诉讼代理人：徐井根，该公司工作人员。”倒数第一行更正为“……货款仍应由被上诉人承担。”第二页第二行更正为“……且殷文兵在对账单中是以被上诉人代表的名义盖章……”。审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  李非易二〇二〇年三月十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执321号申请人：罗满交。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。本院执行的罗满交与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额17676.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更127号罪犯王素国，男，1960年3月14日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第45号刑事判决书，以王素国犯诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更540号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月17日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王素国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王素国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王素国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谷海豹审判员  刘馨宇二〇二〇年三月二十六日法官助理曹彦彦书记员赵宏伟
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执120号赵勇勇、赵优：赵武志：申请执行人赵勇勇、赵优与被执行人赵武志婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初909号民事调解书，于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初754号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈淑英，自然信息不详，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年三月二十七日书记员 徐海耕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终19号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住江西省高安市。 上诉人（原审被告）：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区（大西沟东路）。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闫洪明，男，1957年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人王剑波、新疆鑫福祥陶瓷有限公司因与被上诉人闫洪明股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王剑波、新疆鑫福祥陶瓷有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王剑波、新疆鑫福祥陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 倪     敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10283号 被执行人付大军，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人付大军诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人付大军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付大军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付大军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人付大军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付大军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付大军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人付大军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10283号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  骆婷欢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何剑锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢316号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1042号民事判决书,2020年3月11日恢复立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人马瑜金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币92397.45元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初137号原告：黄显义，女，1937年7月5日出生。被告：郑昌羽，男，1988年5月30日出生。被告：中华联合财产保险有限公司重庆分公司巫溪支行。法定代表人：杨明。原告黄显义诉被告郑昌羽、中华联合财产保险有限公司重庆分公司巫溪支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄显义在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄显义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄显义负担。审判员 颜 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 龙雪梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初573号原告：余某某，女，汉族，1992年7月21日生，住汝州市。被告：关某某，女，汉族，1992年2月7日生，住汝州市。原告余某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还人民币6670.97元及利息。事实及理由：被告于2019年4月14日向原告借款人民币16338.76元，并承诺于2019年5月8日归还借款，被告向原告出具了借条。还款期满后，被告经多次催要却没有全部偿还，后来被告立案电话也不接，信息也不回，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告关某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因做生意需用钱，向原告借款，并于2019年4月14日给原告出具借条一份，内容是：关某某于2019年4月14日向余某某借人民币16338.76元，按日利率万五于2019年5月8日归还本息，如不能归还，按日利率万是支付违约金。到期后被告偿还了部分款项，利息偿还到2019年9月16日，剩余6000元，没有偿还。本院认为，被告关某某向原告借款16338.76元，由被告给原吿出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当按照借条约定及时偿还借款本息，现被告尚有6000元没有偿还原告也没有支付剩余借款利息，故原告起诉被告偿还剩余借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关某某于本判决生效后十五日内偿还原告余某某剩余借款6000元及利息（利息自2019年9月16日起按照年息18.25％支付至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年三月三十日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异34号申请人（申请执行人）：南京欧亚特电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：赵寒路，该公司业务主管。委托代理人：董精博，该公司员工。被申请人：顾克玉，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。被申请人：陈素芹，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：顾宝祥，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏万庭建设有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：顾克玉。本院在执行南京欧亚特电子科技有限公司申请执行被执行人江苏万庭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加顾克玉、陈素芹、顾宝祥为被执行人。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月9日举行公开听证，被申请人顾克玉经本院依法通知，无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，苏州市虎丘区人民法院对南京欧亚特电子科技有限公司与江苏万庭建设有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初4525号民事判决书：被告江苏万庭建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京欧亚特电子科技有限公司支付货款154000元。案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告江苏万庭建设有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。根据申请人的申请，本院于2019年9月19日立案执行，案号为(2019)苏0505执2868号，执行标的156781元，执行费2252元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人江苏万庭建设有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：1、追加顾克玉、陈素芹、顾宝祥为本案被执行人；2、顾克玉、陈素芹、顾宝祥在未执行到位的159033元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人江苏万庭建设有限公司于2015年5月8日成立，注册资金1000万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），顾克玉为该公司唯一股东，现被执行人江苏万庭建设有限公司无财产可供执行。另查明，2019年12月23日，陈素芹、顾宝祥向本院出具承诺书，该承诺书载明：若被执行人江苏万庭建设有限公司于2020年1月20日前未履行完毕案涉款项，陈素芹、顾宝祥自愿代被执行人履行成为本案被执行人并自愿接受一切强制执行措施。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十四条之规定，裁定如下：追加顾克玉、陈素芹、顾宝祥为本案被执行人，在执行标的159033元及逾期付款利息的范围内对被执行人江苏万庭建设有限公司的债务承担责任。顾克玉如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。陈素芹、顾宝祥如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月十一日书记员  孙国良
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执727号 浙江振泰非融资性担保有限公司、杨凌： 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨凌追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙0108民初571号，经法院执行，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执53号 申请执行人:周兵，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:长宁县千樽阁酒楼，住所地：长宁县长宁镇毗卢街二段37-38号 经营者：严礼英。 本院依据长劳人仲案［2019］282号仲裁裁决书，在执行申请执行人周兵与被执行人长宁县樽阁酒楼劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长宁县千樽阁酒楼暂无可供执行财产，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，已告知执行申请人本案执行情况。本院决定将本案并入（2019）川1524执54号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石健
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终227号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园              A座三、四层。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，1995年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：曹春艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。原审被告：范莉，女，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人曹春艳、原审被告范莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    侯 晓 竹审  判  员    邢 维 利 二〇二〇年三月十九日 法官助理      左 继 刚书  记  员    王    真  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特39号申请人：杨舍镇双鹿股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：季建飞。申请人：顾杏英，女，1958年12月15日生，汉族，住张家港市。本院于2020年3月26日立案受理申请人杨舍镇双鹿股份合作社与顾杏英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月15日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，顾杏英共计结欠杨舍镇双鹿股份合作社租金人民币23450元，顾杏英同意于2020年4月30日前向杨舍镇双鹿股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇双鹿股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如顾杏英未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇双鹿股份合作社与顾杏英于2020年3月15日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 朱艺丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初193号 原告：龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张冬香，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 本院于2020年1月9日受理原告龚贤飞与被告张冬香不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 经查，原、被告之间没有法律上的权利义务关系，故本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告龚贤飞的起诉。 案件受理费1684元，原告龚贤飞已预交,予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                   审判员程进仓                                                                                                  二〇二〇年三月十七日                                                                                                          法官助理王晶                                                                                                          书记员龚婷婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢55号申请执行人：李亮，男。被执行人：徐东方，男。被执行人：李爱民，女。本院在执行申请执行人李亮与被执行人徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐东方、李爱民在祁东县风石堰镇吕家村承包柏樟树山70年，对该山享有70年的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐东方、李爱民在祁东县风石堰镇吕家村承包的柏樟树山的承包经营权，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人徐东方、李爱民不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘士丹，女，1991年3月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘士丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈秀军二〇二〇年三月二十日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执111号黄运林段培良：黄运林与段培良买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初1129民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2433号 申请执行人:林国海，男，1979年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 林国海与方亮修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初271号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人林国海向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为修理费27000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人方亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方亮财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2018）浙0122执2568号案中，已查封被执行人方亮名下苏Ｅ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人方亮有其他可供执行的财产及方亮的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2433号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  裘 升
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初63号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孔祥法，男，1975年6月12日出生河南省柘城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孔祥法犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人孔祥法参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日21时许，被告人孔祥法酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县伯岗乡张庄村柏油路时将行人张某3撞伤，经鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤一级，经河南省瑞康检测技术有限公司检测孔祥法静脉血液中的酒精含量为：158mg/100ml。另查明,被告人为被害人垫付医疗费3000元。上述事实，被告人孔祥法在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1、张某2、孙某、王某证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥法违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥法如实交代犯罪事实认罪态度较好，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人孔祥法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年三月十二日书记员  朱宽涛
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执150号之一     申请执行人：任永平，男，1973年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：陈冬梅，女，1982年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行任永平与陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款75000元，并支付交通费、住宿费、误工费5233.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1131.1元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过住房公积金管理部门对被执行人名下的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、根据申请执行人提供被执行人在海口市××区房海南创德农副产品有限公司工作的线索，本院派员到该地及被执行人住所地海口市美兰区XX号XX房对被执行人的工作、居住和财产状况进行现场调查，在两处均查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，但表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行审14号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县。法定代表人：许丰收，该局局长。被执行人：杨庆远煤场，住所地：蒲城县XX镇XX村。负责人：杨庆远。申请执行人蒲城县环境保护局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨庆远煤场作出的蒲环罚决字（2019）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年4月24日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人杨庆远煤场有大量矸石露天堆放，未采取有效的覆盖措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，于2019年5月17日对被执行人杨庆远煤场作出了蒲环罚决字（2019）53号行政处罚决定书，并于同日依法进行了送达。2019年11月18日，申请执行人蒲城县环境保护局作出了蒲环催字（2019）3-44号催告书，并于2019年11月20日进行了送达。但被执行人杨庆远煤场在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2020年1月17日向本院申请准予执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）53号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二〇二0年 三 月 二十三 日                      书  记  员    阴 晓 庆
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终41号上诉人（原审被告）：袁瑞福，男，1976年2月10日生，汉族,应县人，住怀仁市。上诉人（原审被告）：张东芳，女，1979年5月26日生，汉族，应县人，住怀仁市。系袁瑞福妻子。被上诉人（原审原告）：刘天明，男，1956年8月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。上诉人袁瑞福、张东芳因与被上诉人刘天明租赁合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁瑞福、张东芳在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁瑞福、张东芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年三月二十日书记员 李东秀
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初158号之一申请人：周翔，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：陶国胜，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：陶胜利（陶国胜弟弟），男，1979年1月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人周翔与被申请人陶国胜、陶胜利民间借贷纠纷一案，申请人周翔于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶国胜、陶胜利银行存款及财产1000万元进行查封、冻结、扣押。申请人周翔以其在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的759486元股金、在安庆农村商业银行股份有限公司的240000元股份及名下的位于安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路狮峰山小区12栋501室住房一套提供担保。本院认为，申请人周翔的申请符合法律规定，本院已作出了对被申请人财产的保全裁定。依据相关法律规定，应对申请人提供的担保物采取查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结申请人周翔在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股金759486元及红利；二、冻结申请人周翔在安庆农村商业银行股份有限公司的240000元股的股份及红利；三、查封申请人周翔名下的位于安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路狮峰山小区12栋501室住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春人民陪审员  柏小海人民陪审员  李向东二〇二〇年三月四日法官助理张金林书记员（代）张金林附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈映慧，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈映慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈映慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17029号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,688.81元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费3,328.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初787号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：毕仝，男，1981年9月5日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告毕仝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对毕仝起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月十日书记员 宋泳希
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初504号原告：赵国成，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡景景，女，汉族，1996年4月29日出生，住河南省郸城县。原告赵国成与被告胡景景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国成撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇二〇年三月十日书记员  闫 飞
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1371号之三 申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶朝文，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢向平与被执行人叶朝文、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2435号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢向平向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人叶朝文、蔡斌返还申请执行人谢向平借款本金15000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶朝文、蔡斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶朝文、蔡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朝文、蔡斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朝文、蔡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶朝文名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人蔡斌名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金15000元及利息、案件受理费175元、申请执行费125元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶朝文、蔡斌拒不履行又未申报财产，本院已对二被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人叶朝文、蔡斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢向平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶朝文、蔡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员  郭珊珊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执175号 申请执行人：田禹 被执行人：陶东宇 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人陶东宇名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘梦琦
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终27号 上诉人（一审原告）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人杨昌胜因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局（以下简称“宣城市自规局”）《征地补偿安置方案公告》一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年9月21日，宣城市人民政府发布宣征补字〔2016〕27号《征地补偿安置方案公告》（以下简称“宣征补字〔2016〕27号《公告》”），原宣城市国土资源局对该《公告》予以公告。宣征补字〔2016〕27号《公告》载明了对征收地块相关权利人的具体补偿标准和支付方式以及相关安置途径，同时，该《公告》第六项之“其他事项”载明“1.对征地补偿安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向市国土资源局提出书面申请……”。杨昌胜不服，向宣州区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从宣征补字〔2016〕27号《公告》所载明的“1.对征地补偿安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向市国土资源局提出书面申请”之内容可以看出，被诉《公告》的内容系依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，将拟订的补偿安置方案内容公而告知相关人员的行为，目的在于听取被征收土地的集体经济组织和农户的意见，以确定是否要对补偿安置方案内容进行修改，征收补偿安置方案本身并不设定被征收人的权利义务，亦未对杨昌胜的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回杨昌胜的起诉。杨昌胜已交纳的案件受理费50元予以退还。 上诉人杨昌胜不服上述裁定，向本院上诉称，1.宣征补字〔2016〕27号《公告》涉及其被征收土地的各项补偿事项，已对其设定了权利、义务，故与其具有直接的利害关系，并且有关部门后续也没有作出新的补偿安置方案。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持其一审诉讼请求。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2017年4月28日，杨昌胜与宣城市宣州区向阳街道办事处签订了《宣城市向阳大道绕城路停车场项目集体土地房屋征收补偿安置协议》。2019年1月18日，宣城市宣州区向阳街道办事处出具《关于被征地户杨昌胜征地款发放情况的说明》称，杨昌胜户被征土地3.999亩，征地款为102374元，因该户拒绝签字领取，征迁部门为杨昌胜户单独开专户，将征地款102374元存入该专户（存折）。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。被征收人对征地补偿安置方案不服，其实质是对方案确定的具体补偿标准不服，根据上述规定，并结合《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号），被征收人对征地补偿安置方案不服的，应当先向批准征地补偿安置方案的上一级人民政府申请行政复议，然后才能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的……”之规定，人民法院应当驳回杨昌胜的起诉。 另需要说明的是，本案中，杨昌胜于2017年4月28日已与宣城市宣州区向阳街道办事处签订了补偿安置协议，征收部门已将相应征地补偿款支付至杨昌胜的专用账户，且案涉土地亦已交付使用，此种情形下，杨昌胜于2019年9月18日再针对于2016年9月21日发布的征地补偿安置方案提起本案诉讼，既与该补偿安置方案不具有利害关系，亦超过了法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杨昌胜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。鉴于一审法院的裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年三月九日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审26号申请执行人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被执行人：成学忠，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的编号为341181180132639公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月17日向本院申请执行成学忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月22日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为341181180132639公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  周红叶人民陪审员  周春兰二〇二〇年三月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1153号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑加准，男，1982年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2010年11月4日、11日分别被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人林立君，男，1985年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人徐瑞样，男，1981年6月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯抢劫罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告人郑加样（曾用名郑加友），男，1987年4月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年4月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人郑祥寿，男，1979年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2002年6月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人郑加准、林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑加准、林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿，辩护人吴星星、陈剑影、朱里逵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月26日，林某2妙（另案处理）为争夺平阳县麻步镇花边托运义乌线的经营权，通过被告人郑加准纠集被告人林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿等十余人，准备车辆及空心管、砍刀等工具，准备与温某2、温某3、温某4、余某、杨某（均另案处理）等人斗殴。当日下午，被告人郑加准、林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿等十余人首先在平阳县郑氏祠堂前集合，随后一同出发前往温某2所在的“兴铁”托运部。双方在“兴铁”托运部前发生持械互殴，造成林立君、郑加样、余某等人受伤。其间，被告人郑加准召集人员，准备车辆及空心管、砍刀等工具，且在斗殴过程中驾驶车辆撞伤余某；被告人林立君受被告人郑加准纠集，持空心管与对方斗殴；被告人徐瑞样受被告人郑加准纠集后，另纠集多名人员参与；被告人郑加样、郑祥寿受被告人郑加准纠集，负责驾车接送人员前往斗殴现场。经鉴定，林立君左手损伤造成皮肤裂创4cm长；郑加样右上肢损伤造成皮肤裂创2.5cm长；余某左肩部损伤造成肩锁关节半脱位伴左锁骨撕脱性骨折，三人损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人郑加准、林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案人员温某2、温某3、温某4、余某、林某2妙的供述和辩解，证人郑某、温某1、林某1证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，人体损伤鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑加准、林立君持械积极参加聚众斗殴，被告人徐瑞样、郑加样、郑祥寿积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑加准、徐瑞样在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑加样、郑祥寿有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑加准、林立君、徐瑞样、郑加样、郑祥寿能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑加准犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年10月2日止。） 二、被告人林立君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年8月17日止。） 三、被告人徐瑞样犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日止。） 四、被告人郑加样犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。） 五、被告人郑祥寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  林 霞 人民陪审员  陈 婵 二〇二〇年三月四日 代书 记员  杨德豪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执71号被执行人：严克贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人严克贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0721民初332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严克贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人严克贵送达执行通知书及报告财产令（因被执行人严克贵未到场，采用电子送达）。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人严克贵名下无可供执行财产；2020年1月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人严克贵名下无房屋权属登记信息；2020年3月19日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人严克贵未缴纳住房公积金；2020年3月19日，查询被执行人严克贵未购买任何保险。2020年3月19日依法将被执行人严克贵纳入失信被执行人，2020年3月19日向被执行人严克贵发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人严克贵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行标的1220元，已执行到位0元，尚有1220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严克贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严克贵有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月十九日代理书记员  周 凤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执43号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1680号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9908249.12元，截止2020年3月27日已执行0元，未执行9908249.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年三月二十七日书记员  洪黎明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更379号罪犯黄志乐，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)粤1802刑初593号刑事判决，以被告人黄志乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月16日作出(2018)粤18刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志乐在服刑考核期间（2018年8月21日至2019年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1421分，表扬2次，其中，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分221分。2019年3月9日因欠产被扣7分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志乐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月二十六日书记员 欧妤桃
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执78号之六申请人执行山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人楚俊云，男，汉族，住禹城市莒镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2201号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人楚俊云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人楚俊云在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币652.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1603号罪犯杨东月，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭拱刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨东月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日、2018年6月30日以(2016)赣01刑更字第3983号、(2018)赣01刑更3751号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨东月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东月减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2022年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终6号 上诉人（原审被告）西宁市城东区人民政府，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。 法定代表人韩俊良，该区区长。 委托代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张尕桃，住西宁市。 委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。 上诉人西宁市城东区人民政府因拆迁行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西宁市城东区人民政府与原审原告张尕桃均以双方就房屋征收达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，西宁市城东区人民政府和张尕桃申请撤回上诉、撤回起诉的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告张尕桃撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁市城东区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执243号申请执行人泊头市人民法院刑一庭。被执行人朱胜利，男，1985年12月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住泊头市。本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.交纳罚金1000元_；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月30日向被执行人发出限制高消费令,向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2020年2月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款107.6元，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2020年3月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭,2020年3月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年3月30日本院经合议庭评议终结本次执行程序.九、依法将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权1000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经过合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年三月三十日书记员  刘 越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1194号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司工作人员。被告：天津瑞皇台酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街191号。法定代表人：魏永伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津瑞皇台酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以其与被告天津瑞皇台酒店管理有限公司已达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司因与天津瑞皇台酒店管理有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年三月十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4308号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱敏，男，1987年12月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人周立法、钱敏为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行周立法、钱敏履行生效法律文书确定的债务157520元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周立法、钱敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立法、钱敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周立法、钱敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立法、钱敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周立法、钱敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年三月二十三日代书记员 陈丹红
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢47号关于申请执行人刘显顺与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢47号。至2020年3月9日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢47号执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月九日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申29号再审申请人(一审被告)：黄殿清，男，1965年6月23日生，住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋颜福（曾用名宋艳福），男，1965年5月5日生，住东丰县。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。一审被告：黄来义，男，1979年2月16日生，住东丰县。再审申请人黄殿清因与被申请人宋颜福、一审被告黄来义民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院(2018)吉0421民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄殿清申请再审称，(一)一审法院采用公告送达方式存在错误，剥夺了申请人参加诉讼的权利；(二)一审判决认定事实错误，适用法律不正确。综上，申请人的再审申请符合民诉法第二百条第(二)、(四)、(六)、(九)、(十)项的规定，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，程序违法。请求本院撤销东丰县人民法院(2018)吉0421民初496号民事判决，依法裁定对本案再审，再审费用由被申请人承担，以维护申请人的合法权益。宋颜福提交意见称，(一)黄殿清本人在再审申请书中承认，本案法官曾经给申请人打过电话，说明知道法院通知其参加诉讼，一审法院采用公告方式送达，符合法律规定；(二)一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回黄殿清的无理请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：保证人黄殿清是否承担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条明确规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”首先，本案主合同的变更已经实际发生且已实际履行，即债务人黄来义偿还借款期间(一年)利息后，与债权人宋颜福协商将欠条中的借款日期由2012年1月31日变更为2013年1月31日，符合保证人免除保证责任的前提条件。其次，主合同的变更未经保证人书面同意。经查阅一审卷宗，并无保证人书面同意的相关证据，符合保证人免除保证责任的实质要件。再次，由于保证人黄殿清与债权人宋颜福未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，宋颜福有权自主债务履行届满之日，即自2013年1月31日起六个月内要求黄殿清承担保证责任，但宋颜福在上述保证期间内并未行使权利要求黄殿清承担保证责任，黄殿清将免除保证责任。因此，一审法院判决黄殿清承担保证责任，属适用法律错误，黄殿清提出的该项再审理由成立，本院予以采信。综上，黄殿清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇二〇年三月三十日书记员 马 哲