江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3722号上诉人（原审被告）:焦佃春，女，1954年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:万维才，男，1951年5月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人焦佃春、万维才因与被上诉人马娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦佃春、万维才上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人焦佃春于2011年11月12日、2012年4月28日从被上诉人处借款，每次3万元,共6万元，借款仅此两次，上诉人于2012年11月12日还款3万元，2014年秋天还款5万元，2017年10月1日还款3000元，共还款83000元，本金还清，另付利息23000元。二、上诉人仅有一子，从未在南京做过生意，上诉人因承包乡水利站白果树林缺乏资金借款，被上诉人本与上诉人同村，对此一清二楚，其诉称是上诉人之子在南京做生意借钱全是谎言，其借款也不是村邻互助，而是高利放贷，因上诉人一直手头紧，未结清，只得按被上诉人要求，计算复利，利滚利，重打借条，借款次数与打条次数并不一致。三、被上诉人是高利职业放贷，是套路贷，不受法律保护，且其庭审时否认约定利息，就不应收取利息，因此，上诉人本金6万元还清后，所付的23000元利息被上诉人应予返还，因上诉人不懂法律一审时未提起反诉，上诉人现要求被上诉人主动还款，否则保留另案起诉的权利。被上诉人马娟辩称，上诉人陈述借款6万元，不是事实，上诉人实际借款87500元，已还3000元，有两张借条为证，上诉人仍欠被上诉人84500元。因借款时，上诉人陈述其儿子在南京做生意，是上诉人自己陈述，上诉人儿子是否在南京做生意与本案无关，但借款是事实。本案一审起诉时，并未主张起诉之前的利息，只是起诉后按银行贷款利息年息6%计算，并不是高利贷、套路贷，请求维持原判。马娟向一审法院起诉请求：判令焦佃春、万维才归还马娟借款人民币84500元及其从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日的利息。一审法院认定事实：焦佃春、万维才系夫妻关系。2013年4月28日，焦佃春向马娟借款68000元，约定还款期限为2014年4月28日；2014年11月12日，焦佃春又向马娟借款19500元。上述借款均有焦佃春向马娟出具借条予以证实，该借款是用于焦佃春、万维才家庭生产经营。事后焦佃春、万维才返还马娟3000元，至今尚欠84500元，该款后经马娟多次催要未果。上述事实，有马娟举证的马娟身份证、焦佃春向马娟出具的借条二张及双方当事人当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。万维才辩称涉案借款已经返还完毕；焦佃春辩称尚欠20000多元。对此，马娟提出异议。因焦佃春、万维才无充分证据证实，故一审法院对其辩解不予采信。一审法院认为，马娟与焦佃春之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，焦佃春向马娟借款，至今尚欠84500元，该款后在马娟催要下，焦佃春怠于向马娟履行返还义务。因该借款是用于焦佃春、万维才家庭生活、生产经营，故对马娟要求焦佃春、万维才承担返还义务的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，一审法院遂判决：焦佃春、万维才于判决生效后十五日内向马娟返还借款本金人民币84500元及其利息（以本金84500元，从2019年4月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1920元（马娟已预交），均由焦佃春、万维才负担。本院经审查查明：一审中，马娟提供“焦佃春借马娟壹万玖仟伍佰元.19500元正2014年11月12号到期焦佃春”及“焦佃春借马娟陆万捌仟元正.68000元正.焦佃春2013年4月28日到2014年4月28日到期”2张借条主张权利。马娟还提供以下2张借条原件“借条2016年1月30号焦佃春借马娟76232元到3月11号给钱焦佃春2016年1月30号”、“7月11号焦佃春借马娟47645元焦佃春”。一审中，焦佃春提供由马娟书写的结算单据一份，结算单据上记载“2013年4月28日、14年4月28日、68000元、2014年正月2号4000元、总计77645”、-30000、剩余47645、7月11号”等字样。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据一审中焦佃春提供由马娟书写的结算单据，上面记载有“2013年4月28日”、“14年4月28日”、“68000元”字样，与本案马娟主张的68000元借条内容的“借款时间”、“还款时间”、“金额”均一致，马娟对此不能作出合理解释，焦佃春提供的结算单上还记载“总计77645”、“-30000”、“剩余47645”、“7月11号”字样，根据该结算单，能够得出该68000元已经结算并剩余47645元，且“剩余47645”、“7月11号”又与一审中马娟提供的焦佃春出具的“7月11号焦佃春借马娟47645元”借条的“日期”、“金额”均一致，马娟对此亦不能作出合理解释，二审中马娟自认该“7月11号焦佃春借马娟47645元”借条已经偿还完毕，因此，现有证据情况下，马娟仅依据2013年4月28日的68000元借条不足以证实其要求偿还借款的诉讼请求。另外，马娟仅提供19500元借条，亦未能提供借款的时间、地点、款项来源、交付方式等证据，综合本案现有证据，亦不足以证实该19500元款项已经交付。综上，现有证据情况下，马娟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2656号民事判决；二、驳回马娟的诉讼请求。一审案件受理费1920元（马娟已预交），由马娟负担；二审案件受理费1920元（焦佃春、万维才已预交，本院予以退还），由马娟负担，限马娟于收到本判决次日起七日内向本院交纳，期满未交纳的，依法移送强制执行。本院诉讼费专户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年三月四日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。