湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9915号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宇尘，男，1992年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。 被告：张志红，女，汉族，1990年7月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“杭州信义公司”）与被告张志红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人颜宇尘到庭参加了诉讼，被告张志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款共计39203.24元；2、判令被告支付资金占用费共计412.44元（以代偿款为基准自2019年10月21日起至2019年11月6日，自2019年11月7日起至实际清偿之日止的资金占用费按年息24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年10月21日向金华分行履行了代偿义务，共计39203.24元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 被告张志红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、连带责任保证责任通知函、还款通知书、代偿证明及银行还款凭据、查询信用卡交易明细。本院对上述证据相关原件进行了核实，对真实性予以认定，对合法性关联性结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明：2018年9月19日，被告张志红（乙方）因借款需要，在岳阳市中建岳阳中心“巴厘车服”公司办公室，在甲方为浙江星系团网络科技有限公司、丙方为原告杭州信义公司提供的《履约担保服务合同》文本上签字,合同主要约定：张志红拟向银行申请贷款用于支付与备胎融资租赁（深圳）有限公司通过售后回租形式租赁车辆所生租金，委托星系团代为办理银行贷款相关手续，并委托杭州信义公司为其银行贷款债务向银行提供连带责任保证担保；发卡银行为工商银行金华支行，贷款总额57172.8元，具体包括融资租金49300元,服务费2300元,手续费5572.8元，贷款期限36个月,还款日期为透支次月（含）起于每月的25日，首期偿还金额为1627.8元，之后每月还款额为1587元;乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方收款账户并授权甲方将款项用于支付融资租赁租金及服务费;丙方保证范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止；针对甲、丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲、丙方支付服务费，甲方服务费金额为2300元，该服务费在签订本合同时付清或由甲方在银行发放贷款资金中扣除，乙方应向丙方支付的服务费由甲方支付；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务导致丙方代乙方清偿债务的,乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费用。 同日，被告张志红与工商银行金华支行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,约定由张志红向工商银行金华支行申请信用卡透支资金51600元，用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付融资租赁款49300元，向星系团支付金融服务费2300元,张志红授权银行将透支分期金额51600元支付至星系团账号12×××38的银行账户;透支分期还款期数为36期,首期偿还金额为1627.8元，以后每期偿还金额为1587元，每月25日前偿还，并分期每月向债权人支付手续费合计5572.8元（每期金额为154.8元）；如债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。 合同签订后，工商银行金华支行于2018年10月1日向星系团0874贷记账户发放贷款51600元，并于当日将该消费转为分期。因张志红未按约分期返还透支款及支付手续费,工商银行金华支行宣布张志红的透资资金债务提前到期,并要求杭州信义公司作为保证人代为清偿了张志红的透支资金债务。截至2019年10月21日,杭州信义公司代张志红向工商银行金华支行垫付39203.24元。因张志红未向原告杭州信义公司支付上述代偿款项,原告杭州信义公司遂诉至本院。 另查明，被告张志红与备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有真实的融资租赁关系。经查询工商登记信息，备胎融资租赁（深圳）有限公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例为75%），浙江凝睿汽车销售服务有限公司股东为浙江艾卡资产管理有限公司（100%持股），原告杭州信义公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例41.67%），以上公司均为关联公司。 本院认为，涉案《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》上有张志红的签名捺印,虽然贷款申办手续由原告或星系团代办，但工商银行金华支行已按该申请向张志红发放贷款，被告张志红与工商银行金华支行形成金融借款合同关系。原、被告及中介星系团签订《履约担保服务合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示,合同签订后被告按约偿还部分款项,原告亦代被告清偿逾期债务，原告与工商银行金华支行保证关系合法有效。现原告杭州信义公司代被告张志红偿还信用卡透支资金39203.24元后,取得了债权人地位，有权向被告张志红追偿。根据本案查明情况，原告杭州信义公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司有关联关系，且被告张志红与备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有真实车辆融资租赁关系，涉案合同中约定星系团或备胎融资租赁（深圳）有限公司收取的服务费用2300元无合法依据，不应认定为借款债务，应从已付代偿款中扣除，故被告张志红应向原告杭州信义公司偿还36903.24元（即39203.24元-2300元）。 对于资金占用费，合同虽约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，但该合同为格式合同，现原告请求按年息24%支付仍高于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的上限利率标准日万分之五，故对资金占用费本院调整为按日万分之五（即年利率18%）自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志红于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还36903.24元，并以36903.24元为基数、按年利率18%的标准支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告张志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年十二月十日 书记员  于 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。