wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9984号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李峁,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盼盼，女,汉族,1987年8月25日出生,住河南省虞城县。系该公司员工。被告：梁瑞卿，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告梁瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在疫情期间自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年三月二日书记员 李程宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执289号 申请执行人刘花方，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省三台县。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱安俊，公司经理。 刘花方与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]73号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2787元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款供执行；其他财产：厂房、土地以及机器设备等大部分设置抵押，有少量未抵押的机器设备已被其他法院另案先予查封，本案无处分权。还查明：眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。且该公司在全省所涉案件多达一百余件，均为执行不能，总标的特别巨大。故本案申请执行人的债权暂时不能实现，且待此后轮候受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]73号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张婉瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初470号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L（1-5）。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。 被告：安徽丰原发酵技术工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区胜利西路777号，统一社会信用代码：91340323754879103F。 法定代表人：陈礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告安徽丰原发酵技术工程有限公司（以下简称丰源发酵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞芬、白雪映，被告丰源发酵公司委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款83200元及利息53216.8元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自款项应付之日起计算至起诉之日至，后续利息计算至被告付清全部货款止），上述款项合计136416.8元；２．判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2008年原、被告签订编号为08A2543的《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告交付500KVA户外式变电站产品，合同总金额208000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了124800元货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款83200元。为维护合法权益，故诉至法院。 许继公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告工商信息，证明原、被告诉讼主体适格。 2、安徽丰原发酵技术工程研究有限公司往来明细原件一份、河南增值税专用发票复印件一份，证明双方关于买卖500KVA户外箱式变电站达成一致意见，被告以208000元购买原告提供的货物，且原告已经按照合同约定向被告出具与合同价款总额相同的增值税发票。 3、2008年5月5日工商银行进账单复印件、2008年5月8日回款记录复印件各一份，证明被告按照合同约定已经支付货款124800元，仍欠83200元未支付。 被告丰源发酵公司辩称：原告的诉请超过法定时效，双方是在2008年签订的合同，至今已十多年之久，基于保护交易的稳定性，同时法律明确规定超过诉讼时效应予以驳回。 丰源发酵公司未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，对此本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认为往来明细系原告单方制作的，对真实性有异议，发票系复印件，对真实性有异议。本院认为，该来往明细系许继公司单方制作，没有丰源发酵公司签章，对此本院不予认定。发票虽系复印件，但对本案的事实具有证明作用，对此本院予以认定。对原告提交的证据3，被告认为账单和汇款记录均是复印件，对真实性有异议。不予认可，达不到证明目的。本院认为，账单和汇款记录虽系复印件，但对本案的事实具有证明作用，对此本院予以认定。 经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，2008年，被告向原告购买500KVA外箱式变电站，货款总额为208000元。同年，被告向原告支付货款124800元。至起诉之日时，被告仍欠原告货款83200元。现原告要求被告支付货款83200元及利息53216.8元。 本院认为，原告与被告之间达成了订立买卖合同的合意，原告实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，从2008年原告知晓被告欠其货款未付清至今已经超过法定三年诉讼时效，对被告辩称原告要求其支付剩余货款的辩解本院予以采信。对原告要求被告支付剩余货款83200元及利息53216.8元的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回许继电气股份有限公司所有诉讼请求。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年三月二十日 法官助理涂珑珺 书记员尚可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2816号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）宁0181民初532号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王琳、吴玲于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款499000元、支付利息103912.8元，本息合计602912.8元；按合同约定利率计算，支付2017年9月26日至判决确定的给付之日期间的利息；张耘逞、陈彦文对借款本息承担连带清偿责任；张耘逞、陈彦文承担担保责任后，有权向王琳、吴玲追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文的银行账户，依法轮候查封被执行人王琳、吴玲名下的位于灵武市汽配城11号楼8号、10号、11号房，依法轮候查封被执行人张耘逞名下的位于灵武市西湖不夜城A3号楼1号、14号房，依法轮候查封被执行人陈彦文名下的位于灵武市枣园湖畔B区17号楼1-302室，依法查封被执行人张耘逞名下的宁AKSXXX号汽车车户，依法冻结陈彦文、王琳在宁夏安车汽车监控有限公司、宁夏兴国光伏科技有限公司的股权，未能查询到被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文的其他可供执行的财产。另查明，被执行人王琳在本院另有4件作为被执行人的案件未执结，被执行人吴玲在本院另有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人张耘逞在本院另有35件作为被执行人的案件未执结，被执行人陈彦文在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十一日书记员  杨 浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终125号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴某某，男，1979年3月3日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被监视居住，同年8月16日被青岛市李沧区人民检察院监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鲁0213刑初529号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年被告人戴某某与其哥哥戴正刚打架过程中，因刘某曾去拉架，戴某某遂记恨刘某。2019年1月21日11时许，被告人戴某某在青岛市李沧区戴家村大集上遇到刘某，即从路边捡起一石块，追赶刘某至上，用石块击打刘某头部，将其打倒在地，后戴某某又用拳击打刘某头部，并用脚踢打刘某身体，致刘某头后枕部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；后枕部头皮裂伤、左眼部挫伤，构成轻微伤。 2019年1月22日，被告人戴某某经天水路派出所民警电话通知后，主动到派出所接受审查，如实供述了犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、门诊病历、情况说明、户籍证明，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，被告人戴某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人戴某某持石块故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人戴某某经民警电话通知后主动投案，如实供述所犯罪行，当庭认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人戴某某有期徒刑十个月。 上诉人戴某某的主要上诉理由是，原审判决认定的事实与实际不符，未考虑事情的前因后果；其已认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于戴某某所提原审判决认定的事实与实际不符，未考虑事情前因后果的上诉理由，经查，被告人供述、被害人陈述证实，2017年上诉人戴某某与其兄戴正刚打架时，被害人刘某前去拉架，戴某某认为刘某拉偏架，遂记恨刘某。该前因并不能成为戴某某殴打被害人致其受伤的理由，被害人对本案的发生不构成刑法意义上的过错。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其已认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及自首等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十个月并无不当。该上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张敏 书记员赵雷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1368号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：谢宗结，男，系公司职员。 被告:吴月琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告:唐寿华，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告:陈海军，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴月琴、被告唐寿华、被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执111号之一 申请执行人林丽群，女，1981年2月7日出生，住瑞安市。 被执行人林海飞，男，1982年9月22日出生，住瑞安市。 申请执行人林丽群与被执行人林海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13976号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人林海飞向申请执行人偿付借款510000元及利息（均按月利率1.2%，其中：10万元，自2008年12月12日起计算；13万元，自2011年8月16日起计算；5万元，自2013年10月2日起计算；15万元，自2014年6月7日起计算，均计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林海飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林海飞名下有坐落于浙江省瑞安市仙降街道XX村的不动产【产权证号：00004358；瑞国用（2015）第013478号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止）。上述不动产本院已在另案中拍卖处置，拍卖处置后，本案申请执行人可参与分配案款。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林海飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林海飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初598号 原告：朱某，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 被告：庞某，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱某与被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱某于2020年3月25日申请将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 欧阳乾坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初835号原告：施文卿，男，汉族，1983年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李程，女，汉族，1987年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告施文卿诉被告李程合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理。原告施文卿于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李程的起诉。本院认为，原告施文卿要求撤回对被告李程的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施文卿撤回对被告李程的起诉。本案讼费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告施文卿承担。审判员 肖 非二〇二〇年三月二十五日书记员 游天宇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执947号申请人连占平，男，汉族，1966年8月7日生，住焦作市中站区。被执行人薛卫东，男，汉族，1971年10月10日生，住焦作市解放区。连占平申请执行薛卫东合伙协议纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛卫东向连占平支付46000元。因薛卫东未按上述生效法律文书履行义务，连占平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛卫东未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛卫东名下财产，未查找到被执行人薛卫东名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人薛卫东所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛卫东的其他可供执行的财产。四、已向被执行人薛卫东发出了限制消费令，并依法将被执行人薛卫东纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人连占平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛卫东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人连占平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛卫东有其他可供执行的财产，被执行人薛卫东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛卫东负有继续向申请执行人连占平履行债务的义务，被执行人薛卫东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人连占平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人连占平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月三十日书记员  刘益旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申269号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初615号原告：郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段。统一社会信用代码：91371725694421626K法定代表人：陈素令，职务：董事长。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被告：王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：北京昌建建筑工程公司。住所地：北京市昌平区昌平镇邓庄村东。统一社会信用代码：9111011410266969H被告：山东圣通建筑工程有限公司。住所地：郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725732596663X法定代表人：王坤，职务：经理。原告郓城县金河房地产开发有限公司与被告王汉振、北京昌建建筑工程公司、山东圣通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城县金河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年三月十九日书记员  郑妨妨
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初108号 被告人倪明清，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月6日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）58号。 指控事实：2019年10月21日，被告人倪明清驾驶电动三轮车由崇州市白头镇方向沿银桦路往道明方向行驶。06时45分许，当行驶至崇州市道明镇银桦路泽贵副食门前路段处时，所驾车前部与道路旁行人杨某芬相撞，造成车辆损坏，杨某芬受伤的交通事故。事故发生后，被告倪明清陪同杨某芬家属将杨某芬送至崇州第二人民医院。杨某芬于2019年10月24日07时48分抢救无效死亡。2019年11月19日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：倪明清承担事故全部责任，杨某芬不承担事故责任。2019年12月28日，倪明清与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人倪明清未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人倪明清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪明清具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人倪明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1371号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄飞鸿，男，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址广州市白云区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄智荣，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址广州市白云区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人黄飞鸿、黄智荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市恒安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助黄飞鸿、黄智荣办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋901房的不动产权证。二、驳回广州市恒安房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。反诉受理费4772.9元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋不在预售范围，明确被标明不可销售，目前不具备办理不动产权的条件。二、广州市国土资源和规划委员会复函也未明确此类房屋是否存在办证障碍。三、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。四、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄飞鸿、黄智荣辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于涉案房屋不在预售范围之内的问题。首先，按照举证责任分配原则，恒安公司对其抗辩主张应提供证据证实，即提供与预售许可证配套的项目平面图以证明房管部门在核发预售许可证时所确定的预售房屋范围，但其在一审、二审期间均不能提供，也无法说明原因，应当承担举证不能的不利后果，即不能证明涉案房屋在房管部门核发预售许可证时就确定未纳入预售范围。其次，涉案房地产项目未获得全面预售许可的根本原因是恒安公司不愿按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金，相应责任应由恒安公司承担。在恒安公司将涉案房屋交付被上诉人使用近十年后，再以涉案房屋未纳入预售范围、合同无法履行为由要求解除合同，明显有失公平，对其以此为由认为无需协助办证的上诉理由及请求，本院不予支持。关于恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证的问题。根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初936号原告：张洪丽，女，1978年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王威，男，1990年11月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号A。负责人：李庆强，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司总经理。本院在审理原告张洪丽诉被告王威、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪丽申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张洪丽撤诉。案件受理费250.00元，由原告张洪丽承担。审判员  康翠平二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢3号 申请执行人:邓林，男，生于1977年7月24日，汉族，住四川省岳池县。   被执行人:舒建红，男，生于1980年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 邓林与舒建红民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒建红未履行（2014）岳池民初字第5066号民事判决书确定的义务，申请人邓林于2020年1月10日申请恢复执行，申请执行标的20万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人舒建红无房产和车辆等财产，扣划被执行人舒建红银行存款31500元，该款已由申请执行人邓林领取。 三、申请执行人证实，被执行人在外务工，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人舒建红发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人舒建红无存款、房产和车辆等财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢3号案本次执行程序。 被执行人舒建红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年三月二十九日 书记员文梦凡
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初179号 原告：乔灿，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告乔灿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告乔灿的委托诉讼代理人孙绪阳，被告保险公司的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计43125元。事实和理由：2019年10月29日18时10分许，在青石线宁晋县，乔灿驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的张学中无驾驶证驾驶电动三轮车相撞，造成：张学中及刘金芳二人受伤，两车及电动三轮车上的物品损坏的交通事故。2019年11月12日宁晋县公安局交通警察大队第130528120190000692号《道路交通事故认定书》认定：乔灿负事故同等责任；张学中负事故同等责任；刘金芳无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险一份，被告保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 原告乔灿为证明自己的主张提供的证据有： 1、宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120190000692号《道路交通事故认定书》一份。拟证实事故的发生过程及责任认定情况。 2、冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证、乔灿的驾驶证各一份。拟证明原告乔灿系冀Ｅ×××××小型轿车的车主且具有相应的驾驶资格。 3、冀Ｅ×××××小型轿车的商业险保险单及保险条款一份。拟证明冀Ｅ×××××小型轿车的投保情况。 4、圣源祥保险公估有限公司出具的编号ＳＨＥＦＹＣ20200028《公估报告书》一份。拟证明冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为40125元。 5、评估费发票一份。拟证明评估费的数额为3000元，该费用已由原告预付。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的车辆在我公司投有机动车车辆损失保险，待核实机动车行驶证、原告驾驶证合法有效，且不存在免赔的情形下，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应由我公司承担。 被告保险公司未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告乔灿系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，且原告乔灿具有相应的驾驶资质。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为92000元，并附加不计免赔；保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。 原告乔灿诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定，被告保险公司均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，2020年1月10日经原告乔灿申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车的车损进行鉴定，该公估公司于2020年3月2日作出编号：ＳＨＥＦＹＣ20200028《公估报告书》确定，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为40125元，原告申请鉴定产生鉴定费3000元，该费用原告已预付。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及保险条款、公估报告、评估费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告乔灿与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。庭审中查明，原告未得到事故相对方赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司在承担赔偿责任后，有权按责任比例向事故相对方进行代位求偿。经原告乔灿申请，原、被告双方协商确定，本院委托的公估机构进行鉴定，冀Ｅ×××××小型轿车的实际车损为40125元，被告保险公司辩称，该评估报告中维修项目与照片不符，事故造成车辆前部损坏，后座椅侧安全带并未显示损坏，且维修费用过高，残值过低，车辆损失评估金额过高，但被告并未提供相关的证据予以反驳，因此，对被告的该项辩称，本院不予采纳。冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失在保险限额内，被告保险公司应当依约予以赔付。鉴定费3000元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔灿车辆损失、拖车施救费共计43125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 本案案件受理440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭英政
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初208号原告：高社群，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：崔自正，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告高社群诉被告崔自正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高社群的委托代理人关平亮，被告崔自正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高社群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年10月18日，被告因生活所需从原告处借款30000元，现原告要求被告偿还借款，被告却推拖不还，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔自正辩称：已经偿还了10000元本金，且没有约定利息。本院认为，2011年10月18日，被告崔自正向原告高社群借款30000元，并向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到高社群现金叁万圆正（30000元），借款人崔志正，2011年10月18日”。庭审中，被告表示借条上的“崔志正”系被告本人。虽被告表示其已经偿还了1万元本金，但其未提交证据证明，故被告应偿还原告借款本金30000元。本案经调解双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告崔自正于本判决生效后五日内偿还原告高社群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔自正负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二〇年三月二十三日书记员  王永伊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督74号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：王胜义，男，汉族，1978年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人王胜义申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1241号 原告：杭州宏科金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区文晖街道绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：**霞。 被告：杭州中睿建筑科技有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道横桥路98号510室。 法定代表人：俞海花。 原告杭州宏科金属材料有限公司与被告杭州中睿建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州宏科金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州宏科金属材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王胜男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3876号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室。 负责人：余凡。 被执行人：庞爱娥，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张杰，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5453号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金329661元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张杰名下财产如下：坐落于温州市龙湾区永中寺前街后35-1号不动产，尚未发现被执行人庞爱娥有财产可供执行。 本院查封了被执行人张杰名下坐落于温州市龙湾区永中寺前街后35-1号不动产，该不动产系被执行人名下唯一住房且建筑面积较小，为保障被执行人基本生活所需，暂不宜处置。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人李崇标本金150000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元，执行费2150元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月四日 书记员  林铁特
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执360号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：付雪钦，女，1964年4月8日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人付雪钦金融借款合同纠纷一案中，查明（2016）闽0123执1980号申请执行人尤木霖与被执行人付雪钦民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执1980号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执360号案件并入（2016）闽0123执1980号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执360号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪 钦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书黑0109执1560号申请执行人：段志鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县洼兴镇兴桥街一委一组，现住哈尔滨市松北区万达华远C9栋2单元2904室。被执行人：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城第10D座一层6号商服。法定代表人：刘鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人段志鑫与被执行人哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，其申请执行的依据为（2019）黑0109民初60号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为10000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月十日书记员  崔 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初158号原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。法定代表人：赵震海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，该公司员工。被告：毕崇林，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告丹东华信融资担保有限公司诉被告毕崇林不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东华信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东华信融资担保有限公司负担。审判员  于云峰二〇二〇年三月二十七日书记员  金胜娟
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审7号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部，住所地常熟市珠江路482号。 经营者金保福。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]100054号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年6月10日作出常市监案字[2019]100054号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部发布虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定；认为常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部使用国家机关工作人员的名义发布广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项的规定；认为常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部发布未经审查的医疗器械广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定。鉴于当事人案发后积极配合调查，态度诚恳，综合考虑，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七第（一）项、第五十八条第一款第（十四）项的规定，决定：责令停止发布广告，在相应范围内消除影响，处罚款350000元，上缴国库；此外，认为常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部超范围经营的行为，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，依据《个体工商户条例》第二十二条第二款的规定，决定：责令改正，处罚款1500元，上缴国库。以上合并处罚，对当事人处罚款351500元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市市场监督管理局根据被执行人常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部提出的延期缴纳罚款申请，于2019年8月16日作出《延期缴纳罚款决定书》，决定：被执行人常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部于2020年2月10日前缴纳常市监案字[2019]100054号行政处罚决定的罚款351500元。逾期不缴纳，依法每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部到期后仍未缴纳。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月13日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部到期依然未履行。因被执行人常熟市虞山镇金康园理疗仪经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行，执行内容为：缴纳罚款人民币351500元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出罚款数额351500元）。 申请执行人常熟市市场监督管理局同时向本院提交了下列证据：询问（调查）笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、延期缴纳罚款决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]100054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]100054号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6526号 申请执行人瑞安市双桥铸钢有限公司： 被执行人刘宝海： 申请执行人瑞安市双桥铸钢有限公司与被执行人刘宝海买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市双桥铸钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘宝海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6526号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初978号原告：杨维领，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款18300元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王波涛于本判决生效后三日内支付原告杨维领货款18300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告王波涛负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  孔 茹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6914号原告：吉春美。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：朱启年。原告吉春美与被告朱启年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吉春美及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告朱启年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉春美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金3.2万元，利息从判决之日起按2分计算到还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月18日被告因购买车辆向原告借款3.2万元，约定2017年7月30日前还清。借款到期后，原告多次追要，被告已经无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱启年未予答辩。原告吉春美为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告朱启年未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告朱启年向原告吉春美出具借条一份，载明：今借到吉春美人民币计叁万贰仟元整，￥32000元，今借人：朱启年，2017年6月18日至7月30日还清。借款到期后，原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，自判决之日至实际还款之日，按月利率2%标准计算，原告未能证明原、被告曾对借款利息进行约定，故本院仅支持自判决之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息损失，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启年于本判决生效后十日内偿还原告吉春美人民币32000元及利息（自判决之日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）；二、驳回原告吉春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告朱启年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜审 判 员  唐大瑜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月十四日书 记 员  杨璐璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初99号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：白君，男，1990年11月30日出生，回族，住山西省晋中市榆次区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告白君租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告白君的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初26号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人龚某，户籍所在地青海省海东市。2020年1月2日，因涉嫌交通肇事罪经海东市乐都区公安局决定被依法取保候审，同日经海东市乐都区人民检察院决定被继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月26日19时许，被告人龚某驾驶×××号长城牌小轿车沿乐引公路由南向北行驶至7KM+900M寿乐法庭南侧处，与从中钛青锻装备制造有限公司大门出来由西向东横过公路的行人那丁兰相撞，造成一起致使那丁兰死亡、车辆损坏的交通事故。经青海省正信司法鉴定所鉴定，那丁兰死亡原因符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚某承担此起交通事故的全部责任，那丁兰不承担此起交通事故的责任。   案发后，被告人龚某主动向海东市乐都区公安局报案，并于当日投案。   另查明，经本院主持调解，被告人龚某与附带民事诉讼原告人王某1、那某、王某2、王某3就民事部分达成了赔偿协议。   上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人龚某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，现场照片及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龚某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。案发后被告人龚某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人龚某当庭自愿认罪，积极抢救被害人，已赔偿被害人亲属全部经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初210号 原告：辛集市天宫营乡河庄村村民委员会 法定代表人：任运茂，系河庄村村民委员会主任。 被告：贾茂彬，男，1954年8月22日出生，汉族，住辛集市。 辛集市天宫营乡河庄村村民委员会与贾茂彬农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告辛集市天宫营乡河庄村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市天宫营乡河庄村村民委员会撤诉。 案件受理费250元，由辛集市天宫营乡河庄村村民委员会负担。 审判员  孙英强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 潮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初457号 原告：罗吉武，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省仪陇县。 原告罗吉武与被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗吉武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗吉武撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年三月二日 书记员  邹文娟
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执55号   申请执行人才某，公民身份号码×××。   被执行人罗某，公民身份号码×××。   本院在执行才某申请执行罗某牧业承包合同纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执55号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执899号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯。法定代表人：陈吉利，总经理。被执行人：刘新兰，女，1972年10月20日出生，汉族，汉族山东省茌平县。被执行人：刘强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1502民初7486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行过程中，申请执行人需对被执行人资产重新进行核查，根据申请人的撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执899号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执166号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区，统一社会信用代码×××81Ｘ。被执行人：红谷滩新区小于五金水暖店，经营场所南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｗ。被执行人：于以全，男，汉族，1983年8月28日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与红谷滩新区小于五金水暖店、于以全商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初1840号民事判决书过程中，依法向被执行人红谷滩新区小于五金水暖店、于以全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款3000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费350元，承担执行费50元，总计：3400元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红谷滩新区小于五金水暖店、于以全的存款及收入：3400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十六日法官助理王东书记员钟婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建秋，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。一审第三人：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人蒋小伍因与被申请人李建秋及一审第三人曾凡刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋小伍申请再审称，蒋小伍与李建秋之间的借贷关系是真实的，但李建秋未曾委托曾凡刚归还借款，蒋小伍与曾凡刚之间存在未了结的债权债务关系，蒋小伍不可能也并不同意曾凡刚代为清偿，二审法院认定涉案的20万元是李建秋委托曾凡刚代为偿还的借款是错误的，且二审法院认定李建秋提交的《承诺书》为新证据错误。蒋小伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李建秋是否已偿还蒋小伍20万元借款。经一、二审法院审理查明，蒋小伍与李建秋相识成为朋友后，李建秋因差资金向蒋小伍借款20万元，李建秋于2014年7月29日向蒋小伍出具《借条》一张，上载明：“借条，今借到蒋小伍人民币贰拾万元整，据凭！今借人：李建秋2014.7.29”。2014年10月2日，蒋小伍收到第三人曾凡刚所在的御天湖项目部出纳邹君芳的转账30万元。锦溪御天湖记账凭证显示付蒋小伍借支100000元，付李建秋借支200000元，凭证编号为第0001号。另外，蒋小伍与第三人曾凡刚所在御天湖项目中的借支明细中，2014年10月2日借支一栏中，蒋小伍签名借支100000元，并由蒋小伍出具的《收条》一张，内容包括“项目部借支壹拾万元整蒋小伍此款是我本人借支2014.10.2”。一审庭审中，蒋小伍提交了李建秋出具的《借条》原件，李建秋提交了委托第三人曾凡刚模板材料款转付20万元给蒋小伍的《委托付款函》，并提交了第三人曾凡刚出具的《付款证明》。另查明，蒋小伍于2012年9月13日与江西昌南建设集团有限公司锦溪御天湖项目部签订了劳务分包合同，第三人曾凡刚系锦溪御天湖项目部的承包人。蒋小伍于2013年11月16日又与锦溪御天湖项目部签订劳务施工合同补充协议，第三人曾凡刚作为项目部负责人签字。蒋小伍与第三人在曾凡刚在2012年12月至2016年1月之间存在大量经济往来，且2017年1月8日的结算清单显示，蒋小伍与锦溪御天湖工程尚有劳务工程款未结清。案件二审阶段，李建秋向二审法院提交新证据：蒋小伍向曾凡刚出具的《承诺书》，拟证明：蒋小伍与曾凡刚之间的债权债务关系已经清结。本院另查明，李建秋与曾凡刚签名的《委托付款函》出具时间为2014年9月28日。本院认为，李建秋虽未直接向蒋小伍归还借款，但李建秋称其已委托曾凡刚替其向蒋小伍归还借款，并提交了《委托付款函》《付款证明》《锦溪御天湖蒋小伍个人借支明细》《承诺书》等证据予以佐证，其中《委托付款函》的落款时间与曾凡刚委托邹君芳向蒋小伍转款的时间相近，且能够与曾凡刚在其出具的《付款证明》中所称的其是受李建秋委托转款的内容相互印证，故李建秋所作陈述更符合逻辑及常理，而蒋小伍在收到曾凡刚通过邹君芳转款30万元后，只就其中的10万元出具了《收条》，且在蒋小伍签名确认的《锦溪御天湖蒋小伍个人借支明细》也明确其借支的金额为10万元，现蒋小伍未举示充分证据证明该20万元为何款项，应承担举证不能的法律后果，结合以上案件事实，本院认定李建秋已通过曾凡刚向蒋小伍偿还了20万元借款。蒋小伍申请再审称二审认定李建秋提交的《承诺书》为新证据错误，本院认为该《承诺书》符合法律规定，能够证明案件事实，二审法院予以采信并不不当，蒋小伍提出的该申请再审理由不能成立。综上，蒋小伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋小伍的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年三月三日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初201号原告：蔡友德，又名蔡建国，男，1954年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告蔡友德与被告张战武承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡友德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  陆照楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执441号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人尤干妹信用卡纠纷一案中，查明（2018）闽0123执645号申请执行人洪丽英与被执行人尤干妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执645号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执441号案件并入（2018）闽0123执645号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执441号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3185号 申请执行人:卜华根男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许雪峰男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人卜华根与被执行人许雪峰建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜华根向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为挖机租凭费人民币18000元并支付自2019年3月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人许雪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于建德市××街道友谊村新宅屋基畈114号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××街道友谊村新宅屋基畈114号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人许雪峰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人卜华根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租凭费人民币18000元并支付自2019年3月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人许雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 王 毅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终580号上诉人（原审原告）：赵广华，男，汉族，1963年12月12日出生，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华中路66号《招商蛇口青岛网谷基金谷》2号楼2层201户。法定代表人：纪德力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：青岛康诺餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦2412室。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。上诉人赵广华因与被上诉人青岛劳联国际投资集团股份有限公司、青岛康诺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵广华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持2018年12月18日至判决生效之日的无工作期间的工资15400元、加班费、福利及25%的赔偿金；3.追究用人单位证人江某的伪证责任；4.判决用人单位补正劳动合同，继续履行。事实与理由：仲裁程序违法，适用法律不当，证人蒋某做伪证。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当按《劳动合同法》《劳务派遣暂行规定》《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》《工资支付条例》及国家、省、市《工资支付规定》判决。2018年12月18日用工单位青岛康诺餐饮管理有限公司强行不让上诉人工作，多次与之协商要求工作却被拒之门外，造成上诉人不能工作，本人诉求休假、待岗无工作期间的工资及生活保障合法有据，请法院依法改判。我曾拨打省政府热线12345，12333省市劳动监察热线求助，要求补正空白劳动合同变更合同继续工作，一审不予支持就等于支持签订无效合同或空白合同。一审法院没有认真调查，开庭半小时没有质证程序。仲裁的举证是开庭后仲裁委单独组织的，两被申请人均未到庭。蒋某做伪证，我与餐厅经理蒋某有利害关系，他的证言不足为证，我要坚持我的诉讼请求。青岛劳联国际投资集团股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维护我公司合法权益。青岛康诺餐饮管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维护我公司合法权益。赵广华向一审法院起诉请求：1.裁决劳动合同后填部分无效，重新签订劳动合同继续工作；2.裁决2018年12月18日至2019年7月14日休假无工作期间的工资15400元；3.被告承担诉讼费；4.追究证人蒋某的伪证责任。一审法院认定事实：原告系被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司的职工，双方签订格式书面合同，原告被其派遣到被告青岛康诺餐饮管理有限公司临邑县第五中学餐厅工作；庭审中，原告主张因其与用人单位产生矛盾，所以餐厅经理于2018年12月18日向其送达了休假通知书，原告自该日后离开单位至今未再回去工作，原告请求：1、被告依法应补正双方签订的空白劳动合同，并要求继续履行合同、继续工作；2.因被告要求原告休假，不同意其继续工作，所以被告应补发休假期间自2018年12月18日至本案判决书生效之日的工资。原告对上述主张提供休假通知书、劳动合同书、工资银行交易明细、录音光盘。一审法院认为，原告主张其与被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司签订的是空白劳动合同，但据仲裁裁决书中记载在仲裁庭审时，原告认可该合同中电脑打印格式部分的效力，对手工填写部分因系签字后再填写而不予认可，故原告诉求被告补正该合同。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定：“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，即双方对劳动合同中无效的部分双方可在自愿协商一致的基础上对该内容进行变更，并不影响该合同其他部分的效力。结合本案，被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司作为用人单位与原告劳动者之间仍存在劳动关系，双方可依法在自愿协商一致的基础上对合同中有异议的内容进行变更，而非法律强制用人单位予以履行上述行为。故，原告要求被告补正劳动合同的诉求无法律依据，依法不予采纳；原告提供的书面休假通知无出具该通知的单位公章及相关人员的签字，故该证据无法查明来源及内容真实性不符合法定证据形式要件依法不予采纳。原告提供的录音光盘庭审当庭播放，因无法听清录音内容，依法不予采纳，理由同上。因此原告提供证据不足，无法证实其主张的休假事实。结合上述，根据《中华人民共和国劳动法》的规定工资分配应当遵循按劳分配原则实行同工同酬和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告因2018年12月18日离开用人单位后至今未付出过劳动，其主张上述期间用人单位应支付工资的诉求于法无据，不予采纳。一审法院判决：一、原告与被告青岛劳联国际投资集团股份有限公司签订的书面劳动合同继续履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费收取为10元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人为证明其主张，提交内含4段录音的光盘一份，称其内容为与青岛市劳动监察、省政务热线、食堂经理的通话录音，拟证明合同是空白的以及上诉人积极要求工作。上诉人逾期提交事由为：“一审时没有让我提交，一审时我提交的是别的积极要去工作的通话录音，这是我新发现的。”被上诉人未到庭对上述证据发表意见。就上述证据本院认为，上诉人未能合理说明逾期提交上述证据的客观事由，证据亦未涉及案件基本事实认定。关于所谓青岛市劳动监察机关的录音资料中，虽涉及到合同内容，但该录音资料缺少制作时间、通话人员信息等基本内容，通话对方也未作为证人出庭作证，无法确认该证据内容的真实性；其余录音资料均为赵广华单方投诉或表达积极工作态度的录音，与本案基本事实的认定并无关联性。故本院对上诉人二审期间提交的上述证据均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人赵广华由被上诉人青岛劳联国际投资集团股份有限公司派遣至被上诉人青岛康诺餐饮管理有限公司临邑县第五中学餐厅工作，后上诉人以被休假为由向被上诉人主张无工作期间的工资，但所举证据不足以证明“被上诉人强行不让上诉人的工作”，被上诉人对此亦不认可，上诉人应依法承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”上诉人在未依约工作的情况下，要求被上诉人向其支付工资于法无据，本院不予支持。关于劳动合同的补正问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”上诉人对案涉劳动合同部分条款持有异议，可与被上诉人协商变更，而非申请法院强制变更。一审就此问题的判决结果合法有据，并无不当。故上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵广华负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年三月三十一日法官助理李峰书记员田宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终145号 上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被上诉人（原审原告）：四川港岛工程建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路5号1幢3层9号。 法定代表人：肖鹏翱。 案件由来：上诉人蔡辉因与被上诉人四川港岛工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：虽然国家企业信用信息公示系统载明的被上诉人住所地位于成都市锦江区，但被上诉人通过EMS向上诉人邮寄《催款函》的物流单显示寄件人地址为上海市徐汇区，该地址应为被上诉人主要办事机构所在地，被上诉人作为接收货币一方其所在地并非在成都市锦江区，一审法院对本案不具有管辖权；上诉人作为原审被告，住所地位于湖北省宜昌市西陵区，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人归还借款，本案系民间借贷纠纷。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。EMS邮单载明的寄件人地址，不足以证明该地址为被上诉人主要办事机构所在地，上诉人仅依据此主张被上诉人主要办事机构所在地非在一审法院辖区的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人住所地位于成都市锦江区，作为接收货币的一方选择向己方所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 金亚娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初101号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2003年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2004年4月1日，因盗窃被行政拘留十二日；2004年4月21日，因盗窃被行政拘留十二日；2004年7月21日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月2日，因盗窃被劳动教养六个月；2008年4月26日，因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年5月27日刑满释放；2010年3月6日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月17日刑满释放；2014年7月14日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放；2015年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放；2017年2月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放；2019年4月4日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月9日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱茹君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人朱茹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年9月25日凌晨，被告人赵某某到杭州市余杭区吉祥豹电动车店，以液压钳剪断门锁的方法进入店内，窃得被害人吕某现金人民币4000元左右。 2、同年9月28日凌晨，被告人赵某某到本市余杭区左邻右舍便利店，以上述同样方式进入店内，窃得被害人王某中华牌、利群牌香烟47包及现金人民币2000元左右。 3、同年9月29日凌晨，被告人赵某某到本市余杭区谷某服饰店，以上述同样方式进入店内，窃得被害人赵某红色美图手机1部及现金人民币800元左右；同日凌晨，被告人赵某某又到本市余杭区黄焖鸡米饭店，以上述同样方式进入店内，窃得被害人高某1苹果5S手机1部、手表1块及现金人民币600元左右。 经鉴定，上述香烟共计价值人民币1823.2元，红色美图手机价值人民币800元，赃物已分别发还给被害人王某、赵某。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；勘验、辨认等笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人赵某某归案如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明：1、2019年9月25日凌晨，被告人赵某某到杭州市余杭区荣姐电动车商行，以液压钳剪断门锁的方法进入店内，窃得被害人吕某现金人民币4000元左右。 2、同年9月28日凌晨，被告人赵某某到余杭区吉客便利店（系个体工商户），以上述同样方式进入店内，窃得中华牌、利群牌香烟共计47包及现金人民币2000元左右。经认定，上述香烟共计价值人民币1823.2元。案发后，部分香烟（价值人民币1704.48元）已追回并发还被害人吴某。 3、同年9月29日凌晨，被告人赵某某到余杭区“谷某”服饰店（杭州卓享服饰有限公司），以上述同样方式进入店内，窃得被害人赵某红色美图手机1部及店内现金人民币800元左右；同日凌晨，被告人赵某某又到方桥村××号黄焖鸡米饭店，以上述同样方式进入店内，窃得被害人高某1苹果5S手机1部、手表1块及现金人民币600元左右。经认定，红色美图手机价值人民币800元。案发后，红色美图手机1部已追回并发还被害人赵某。 另查明，被告人赵某某因本案第二节盗窃事实被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人吕某、吴某、赵某、高某1的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、平面图及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；营业执照复印件；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某某退赔被害人吕某违法所得人民币四千元，退赔被害人吴某违法所得及赃物折价款人民币二千一百一十八元七角二分，退赔被害单位杭州卓享服饰有限公司违法所得人民币八百元，退赔被害人高某1违法所得人民币六百元，退赔其余违法所得，发还被害人高某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  吴海玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 丽
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执148号申请人徐某某，男，汉族，甘肃省漳县人，系永兴驾校教练。被执行人张某某，又名张某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人徐某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民终51号民事判决书，责令被执行人张某某偿还申请执行人借款65000元，案件受理费712.5元，本案执行费875元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人张某某自2020年起每年执行案款及案件受理费共计20712.5元，于2020年4月份起共执行20712.5元（每月还款1500元，即1500元×9个月=13500元，剩余7212.5元于2020年12月份一次性执行完毕），2021年执行案款20000元（每月还款1500元，即1500元×12个月=18000元，剩余2000元于2021年12月份一次性执行完毕），2022年执行案款25000元（每月还款1500元，即1500元×12个月=18000元，剩余7000元于2022年12月份一次性执行完毕），本案执行费875元由被执行人张某某承担。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民终51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年三月十九日书记员 包耀斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初132号原告：齐元臣，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人:代晓，山东文斌律师事务所律师。被告：常得路，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告齐元臣与被告常得路劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐元臣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐元臣撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告齐元臣负担。审判员  肖立田二〇二〇年三月二十七日法官助理张玉翠书记员张静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初70号原告：周桂宏，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，安徽天长法律服务所法律工作者。被告：徐乐清，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告周桂宏与被告徐乐清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周桂宏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周桂宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂宏负担。审判员  张宇二〇二〇年三月十日书记员  曹凌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初213号 原告王莹，女，1992年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#楼102-302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年1月8日受理了原告王莹诉被告康国强、承德市众宝投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年6月2日，被告向原告借款10万元并约定还款期限及利息。现已过还款期限，被告未按约定时间归还本金，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告康国强涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告基于同一事实提起诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1250.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔诗宜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保134号 申请人：唐传平，男，1962年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐传平因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额900000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。 案件申请费5000.00元，由申请人唐传平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初6号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘凤岭，男，1980年2月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年1月3日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]705号起诉书指控被告人刘凤岭犯交通肇事罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人刘凤岭及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月13日1时30分许，被告人刘凤岭驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××）号“东风”牌重型罐式半挂车沿临淄区张某2由西向东行驶至顺达路路口以西路段，因驾车观察情况不够，将在道路上从事非道路交通活动的行人盛某1撞倒，后又撞至在机动车内临时停车的边某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，被害人盛某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队第1801号《道路交通事故认定书》认定，刘凤岭承担事故的主要责任，边某、张某1、盛某1分别承担事故的次要责任。被告人刘凤岭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘凤岭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘凤岭系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘凤岭自愿认罪认罚，可适当从轻处罚；当庭建议判处刘凤岭有期徒刑九个月。 被告人刘凤岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘凤岭的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人刘凤 岭系自首。2、被告人刘凤岭积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。3、被告人刘凤岭系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月13日1时30分许，被告人刘凤岭驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××）号“东风”牌重型罐式半挂车沿临淄区张某2由西向东行驶至顺达路路口以西路段，因驾车观察情况不够，将在道路上从事非道路交通活动的行人盛某1撞倒，后又撞至在机动车内临时停车的边某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，被害人盛某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队第1801号《道路交通事故认定书》认定，刘凤岭承担事故的主要责任，边某、张某1、盛某1分别承担事故的次要责任。被告人刘凤岭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘凤岭明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人刘凤岭积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；车辆损失由保险公司处理。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人边某、张某1、盛某2的证言。 2、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍资料、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、办案说明、谅解书以及收条等资料、户籍资料等书证。 3、司法鉴定意见书、检验报告等鉴定结论。 4、被告人刘凤岭在公安机关的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘凤岭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤岭系自首，依法可从轻处罚。被告人刘凤岭系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凤岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张 雪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执52号 申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号。统一社会信用代码：11350627003922609D。 法定代表人陈明乾，局长。 被执行人南靖县璞山水电站，住所地福建省南靖县梅林镇璞山村。统一社会信用代码：913506277821874547。 法定代表人：徐丽琴，站长。 本院在执行申请执行人南靖县水利局和被执行人南靖县璞山水电站缴纳水资源费纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县水利局的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执129号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，系金川集团公司某某有限公司职工，住本区龙集里。委托诉讼代理人赵某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系金川集团公司某某公司职工，住本区昌文里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日将被执行人孟某某的工资账户（账号：2705312601020218XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十二日书记员  张永卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1111号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈明夫，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈明祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈明夫、陈明祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈明夫立即归还本金197653.4元及截止2019年11月20日的利息、逾期利息4220.79元，合计201874.19元，以及自2019年11月21日起年利率按8.622%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告陈明祥对被告陈明夫上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈明夫立即归还本金195636.43元及截止2020年3月9日的利息、逾期利息9407.98元，合计205044.41元，以及自2020年3月10日起年利率按8.622%计算至实际还清之日止的逾期利息。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告陈明夫因购材料所需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人陈明夫向原告借款200000元，本合同借款期限自2019年1月21日起至2019年8月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率4.79‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上计收50%；借款担保方式为被告陈明祥承担连带保证责任。2019年1月21日，原告向被告陈明夫发放贷款200000元，借款期限为2019年1月21日至2019年8月20日，借款年利率为5.748%，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，被告陈明夫未如约归还该笔借款本息，被告陈明祥也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明夫在本判决发生法律效力十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行本金195636.43元及截止2020年3月9日的利息、逾期利息9407.98元，合计205044.41元，以及自2020年3月10日起年利率按8.622%计算至判决履行之日止的逾期利息。 二、被告陈明祥对被告陈明夫上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告陈明夫、陈明祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡人剑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初61号之一 原告:郑某某，男，汉族，1971年6月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告:赵某某，男，汉族，1977年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告郑某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郑某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某某撤诉。 案件受理费2838元减半收取1419元，财产保全费1170元，由郑彦彬负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月三十日 书记员  王亚萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢146号 申请执行人莫云才，男，1976年11月1日出生，住温岭市。 被执行人章荣华，男，1974年12月30日出生，住椒江区。 被执行人徐千，女，1978年11月25日出生，住椒江区。 莫云才诉章荣华、徐千民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）台椒商初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力。因章荣华、徐千逾期未履行，权利人莫云才于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人章荣华、徐千支付借款本金566134.16元及利息、案件受理费4730元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经了解本案的款项实际是由案外人陈刚华借给章荣华，但以莫云才的名义向本院起诉。现申请执行人莫云才及案外人陈刚华自愿撤回本案的执行申请，并不再恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人莫云才自愿撤回本案的执行申请，并不再恢复本案的执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执恢146号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明 二〇二〇年三月六日 代书记员 杨        巧        敏