wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孟新，男，1979年3月9日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾卫东，男，1978年8月20日出生，汉族，住修武县。再审申请人韩孟新因与被申请人贾卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩孟新申请再审称：被申请人贾卫东向申请人韩孟新主张债权，应当举证证明其已将涉案借款实际支付给申请人韩孟新，但本案中被申请人贾卫东却并未提供证据证明上述事实，且被申请人贾卫东的陈述、举证，也无法证明申请人韩孟新与被申请人贾卫东之间实际发生民间借贷关系，故原审认定申请人向被申请人履行还款付息义务错误。本院经审查认为，申请人韩孟新向被申请人贾卫东借款220000元，有申请人韩孟新向被申请人贾卫东出具的借条为证，结合被申请人贾卫东关于申请人韩孟新已支付利息的自认、证人证言、被申请人贾卫东的经济能力等，可以确认本案借款事实。申请人韩孟新称其未实际收到涉案借款，但未提供充分的证据予以证明，故原审判决申请人韩孟新支付被申请人贾卫东借款及利息并无不当。综上，申请人韩孟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩孟新的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  靳 笑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5411号之二申请执行人：蒋桂华，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州金龙矿业有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。法定代表人：贺志刚，该公司董事长。本院在执行蒋桂华与郑州金龙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人蒋桂华于2020年3月30日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年三月三十日书记员  贺松峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初152号 原告：肖志勇，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，现经常居住地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨小苹，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区凌云县，现经常居住地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 原告肖志勇与被告杨小苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告肖志勇诉称，2018年12月至2019年12月期间，被告杨小苹以经营为由多次向原告肖志勇借款，原告通过微信共向被告转账人民币145522元，被告杨小苹只偿还了9054元，剩余136508元借款至今未还，遂向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨小苹偿还原告的借款人民币136508元及利息（利息以136508元为本金，按年利率6%计算，从2020年2月24日开始计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。 被告杨小苹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广西凌云县人民法院没有管辖权，应将案件移交有管辖权的广西南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨小苹的户籍地（住所地）为广西凌云县，其在南宁市青秀区办理了居住证，并从2018年1月起经常居住和缴纳电费至今。为此，被告杨小苹的住所地与经常居住地不一致，且原、被告经常居住地均为广西南宁市青秀区，为便于当事人参加诉讼，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告杨小苹对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4229号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：郑续贵，男，汉族，1977年7月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初183号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15359.1元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑续贵没有财产 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金15359.1元及利息。执行费131元，诉讼费823元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林铁特
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执317号申请执行人：王万钧，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街G2栋3号复式店。法定代表人：蔡庆福。本院在执行王万钧与景德镇嘉联电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人景德镇嘉联电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人景德镇嘉联电子商务有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初867号 原告：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，住所地福建省石狮市濠江路路德威加油站旁，统一社会信用代码92350581MA2YPUML1E。 经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部负担。 审判员  李美好 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初165号原告刘宗英，女，1955年3月16日出生，汉族，住浚县。被告白寺乡姜营村民委员会法定代表人王校亮，职务，村委会主任。原告刘宗英与被告白寺乡姜营村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘宗英，被告白寺乡姜营村民委员会法定代表人王校亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗英诉称：我在2003年5月至2005年4月任姜营村账目会计，期间先后为村维修变压器、接待就餐等集体开支垫付4300元，原村支书及原村委主任均签字确认，理财组也加盖了印章，因村情矛盾复杂，被告一直拖欠。请求人民法院依法判令被告偿还我垫付的资金4300元。被告浚县白寺乡姜营村民委员会辩称：先已经换了几任干部了，如欠原告钱属实应该给。经审理查明：原告2003年5月至2005年4月任浚县白寺乡姜营村账目会计，期间先后为村内维修变压器、接待就餐等集体开支垫付资金4300元，当时任村支书的王中海、张清甫，村委主任张延安均签字确认，理财组加盖了印章，被告未对原告垫付的资金入账，垫付款至今未还，中共浚县白寺乡纪律检查委员会对此情况作了说明，后原告起诉来院。本院认为：原告任姜营村账目会计时为村内垫付4300元，事实清楚，有当时任村支书王中海、张清甫，村委主任张延安均签字及理财组加盖了印章为凭，中共浚县白寺乡纪律检查委员会也对此也做了说明，原告诉请被告偿还垫付款4300元，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白寺乡姜营村民委员会于判决生效后三日内偿还原告刘宗英垫付款4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年三月二十七日书记员  周 成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市自然资源局（原银川市国土资源局）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。 法定代表人：沈爱红，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。 法定代表人：宗维海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网宁夏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路288号。 法定代表人：马士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，该公司经济法律部公司律师。 再审申请人银川市自然资源局因与被申请人宁夏英力特房地产开发有限公司（以下简称英力特公司）及国网宁夏电力有限公司（以下简称电力公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终250号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）最高法民申5480号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 银川市自然资源局申请再审称，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2019)宁民终250号民事裁定及宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初1311号民事裁定；请求指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原裁定对案涉合同关系主体的认定存在错误。电力公司是案涉土地的实际权利人，故出让合同关系的相对人是电力公司和英力特公司，英力特公司对此并无异议。但原审并未询问电力公司的意见，仅以英力特公司的管辖权异议申请及案涉出让合同约定就驳回申请人的起诉，系案件基本事实没有查清。二、案涉出让合同约定的仲裁条款在本案中不适用，人民法院应对本案进行审理。（一）本案中两被申请人作为案涉出让合同的共同主体，没有按照约定的容积率进行建设，应承担补缴土地出让金的责任，本案纠纷并非是履行案涉合同发生的争议。（二）英力特公司仅是签约方，并没有参与案涉土地的拿地、竞拍过程，也没有向申请人缴纳土地出让金，故案涉合同中的仲裁条款不能在本案中适用，而且申请人与电力公司之间并没有仲裁协议。因机构合并，原银川市国土资源局已被撤销，其权责职能由银川市自然资源局承继，银川市自然资源局有权就本案申请再审。 英力特公司辩称，原银川市国土资源局依据《国有土地使用权出让合同》请求我公司补缴土地出让金，电力公司并非该合同主体。案涉宗地开发建设是由我公司完成，我公司是上述合同的主体，原银川市国土资源局应尊重该合同中关于争议解决方式的约定。申请人的再审请求没有事实及法律依据，应驳回其再审请求。 电力公司辩称，土地出让金的缴纳主体应是取得土地使用权的土地使用者即英力特公司，英力特公司开发案涉土地并从中获益，我公司并非实际受益人，是否补缴土地出让金与我公司无关。我公司与原银川市国土资源局没有签订合同，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格被告。原银川市国土资源局与英力特公司签订了《国有土地使用权出让合同》，应当按照该合同约定的争议解决方式提交仲裁。请求驳回申请人对我公司的起诉。 原银川市国土资源局向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起本案诉讼，以开发建设案涉土地过程中容积率增加未补缴土地出让金为由，请求电力公司、英力特公司支付土地出让金7016000元，并支付自2006年5月1日起至实际支付之日的利息损失，合计12273963元。英力特公司在一审开庭前提出管辖异议称，其与原银川市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第三十九条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁，故银川市中级人民法院对本案无管辖权，应驳回原告原银川市国土资源局的起诉。 一审法院审查认为，原银川市国土资源局与英力特公司签订的《国有土地使用权出让合同》第三十九条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第一款规定的方式解决：（一）提交银川市仲裁委员会仲裁；……。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案当事人在履行《国有土地使用权出让合同》中发生争议，依照合同约定应由银川仲裁委员会管辖。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原银川市国土资源局的起诉。 原银川市国土资源局不服上述裁定向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销该裁定并指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理本案。 二审法院审查认为，原银川市国土资源局与英力特公司签订的《国有土地使用权出让合同》第十一条约定，“受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求：……建筑容积率小于1.2。”原银川市国土资源局以英力特公司增加容积率应补缴土地出让金为由，提起本案诉讼。英力特公司在一审开庭前向一审法院提出管辖权异议。《国有土地使用权出让合同》第三十九条约定，“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院认为本案应由银川仲裁委员会管辖，驳回原银川市国土资源局的起诉，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回原银川市国土资源局上诉，维持原裁定。 本院再审认为，原银川市国土资源局与英力特公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》中包含了有效的仲裁条款，原银川市国土资源局依据该合同第十一条的约定，向英力特公司主张补缴土地出让金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原裁定驳回原银川市国土资源局对英力特公司的起诉正确。 电力公司并非《国有土地使用权出让合同》的签订主体，该合同约定的仲裁条款对电力公司没有约束力，原银川市国土资源局起诉电力公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，原银川市国土资源局的诉讼请求是否成立，应进行实体审理后判定。原裁定驳回了银川市国土资源局对电力公司的起诉缺乏事实和法律依据，适用法律错误。原审法院应当就原银川市国土资源局对电力公司的起诉进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终250号民事裁定及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1311号民事裁定； 二、驳回银川市自然资源局对宁夏英力特房地产开发有限公司的起诉； 三、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案中银川市自然资源局与国网宁夏电力有限公司之间的纠纷进行审理。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵静 书记员王伟明
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执2号 申请执行人：阿七尔洛子，男，生于1968年7月8日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行阿七尔洛子与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人阿七尔洛子支付人民币5981.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币5981.00元（大写：伍仟玖佰捌拾壹元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审16号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：周益涛，男，1949年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01033号《行政处罚决定书》中第（二）项即并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3=1374元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年5月31日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01033号《行政处罚决定书》，认定：周益涛未办理林业采伐许可证，擅自在硖××村古坪山场04大班050小班采伐林木，林木价值为458元。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，属滥伐林木的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的林木，合计102×5＝510株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3＝1374元。 福鼎市林业局于2019年6月3日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年2月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）33号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第（二）项即并处滥伐林木价值3倍的罚款，即458×3=1374元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人周益涛应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1374元; 二、被执行人周益涛在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月三日 书记员  吴思全 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 窗体顶端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初46号原告：黄跃生，男，1968年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市中站区解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5，6号楼东北10号。负责人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。原告黄跃生诉被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称：中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄跃生，被告中煤财险委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司承担无责任赔偿责任，无责赔偿:医疗费,无责赔偿:死亡与伤残(伤残费、误工费、陪护费、住院伙食费、交通费），合计8259.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日21时40分，原告黄跃生驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿人民路路北机动车道由西向东行驶至人民路与经三路交叉口东200米时车与张祥茂驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生黄跃生受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定:张祥茂不承担该事故责任、原告黄跃生承担全部责任。经查：肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是张玉兵，在被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司拥有交强险及无责赔偿。原告黄跃生现已治疗终结，在与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司协商原告黄跃生经济损失进行无责任赔偿时,却难以达成一致意见。故此，原告黄跃生呈诉贵院，敬请公断。被告中煤财险辩称，1、原告的事故认定书我公司有异议，事故为三方事故，另一摩托车主周和平是全部责任，我公司是无责，根据无责任标准，我公司愿意承担十一分之一的责任；2、诉讼费我公司不承担；3、原告护理费标准过高，我公司愿意按1天100元赔付，伙食补助费，交通费无异议，误工费因原告所提供的只有前三个月的流水，清单，没有劳动合同和完税证明等，我公司愿意按1天100元赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据即原告提交的保单1份，事故认定书1份，病历1份，医疗费票据1张，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的工资明细1张，银行流水1份，无其他证据佐证，不足以证明原告收入情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，黄跃生驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿人民路路北机动车道由西向东行驶至人民路与经三路交叉口东200米时与张祥茂驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，相撞后黄跃生被摔到路中间隔离花池，黄跃生驾驶的二轮摩托车又与在后面的周和平驾驶车辆同车道由西向东行驶时相撞，造成黄跃生受伤、三车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定书认定：黄跃生应承担与张祥茂驾驶的车辆发生事故的全部责任；周和平应承担与黄跃生驾驶的车辆发生事故财产损失的全部责任；张祥茂不承担责任。事故发生后，原告即在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2019年9月29日出院，住院18天，住院期间为1人护理，花费医疗费18604.15元。另查明：张祥茂车辆在被告中煤财险处投有交强险；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，原告黄跃生驾驶车辆与张祥茂发生交通事故，经交警部门认定原告黄跃生负事故的全部责任，因张祥茂车辆在被告中煤财险投有交强险，故被告中煤财险应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告进行赔偿。被告中煤财险辩称，本案另一车主周和平应按全部责任共同对原告黄跃生进行赔偿，本院认为，原告黄跃生与张祥茂之间的交通事故是造成原告受伤的全部原因，且事故认定书中明确记载周和平应承担与黄跃生驾驶的车辆发生事故财产损失的全部责任，而在本案中原告黄跃生主张的损失全部为人身损失，故对该辩称本院不予采信。综上所述，原告要求赔偿医疗费1000元,护理费2160元，交通费360元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费900元，因超出交强险无责任赔偿限额，本院不予支持；原告要求赔偿误工费3839.53元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算18天为2252.56元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计5772.56元，由被告中煤财险在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告黄跃生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄跃生各项损失5772.56元；二、驳回原告黄跃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄跃生负担8元，被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年三月二日书记员  王 皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初208号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人毛某，女，1965年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江苏省滨海县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1.2019年6月7日4时许，被告人毛某到杭州市余杭区堂，以推车的方式窃得被害人彭某1停放在该处的黑色电动自行车1辆。 2.同年6月10日5时许，被告人毛某到杭州市余杭区新某饭店门口人行道，以推车的方式窃得被害人吴某1停放在该处的黑色电动自行车1辆。 3.同年6月28日5时许，被告人毛某到杭州市余杭区临平街道北大街x号小某日化店旁弄堂，以推车的方式窃得被害人秦某1停放在该处的绿色电动自行车1辆。 4.同年7月12日4时许，被告人毛某到杭州市余杭区临平街道邱山大街y号欢某日用品店门前人行道，以推车的方式窃得被害人方某停放在该处的爱玛牌红白色相间电动自行车1辆，价值人民币915元，并将车上电瓶销赃。案发后，电动自行车（除电瓶外）已被公安机关追回并发还被害人方某。 另查明，案发后被告人毛某由亲属代为向被害人彭某1、吴某1、秦某1、方某进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，被告人毛某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、彭某1、吴某1、秦某1的陈述；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控截图、监控视频；价格认定结论书；接受证据材料清单及谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄群 书记员吴劼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初907号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人:朱能富。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：张华稽，男，1981年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与张华稽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员 郭 平二〇二〇年三月二十四日书记员 李清兰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初176号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱江山，男，1977年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人邱江山犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明、黄梅君出庭支持公诉，被告人邱江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月18日下午2时许，被告人邱江山在漳浦县邱某1家门口，因琐事与邱某1发生口角纠纷后互殴。其间，被告人邱江山拳打邱某1右眼部一下，造成邱某1右眼眶内侧壁及上壁骨折，构成轻伤二级。后双方扭打倒地时，被告人邱江山又压到邱某1的左手，造成邱某1左侧小指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。后被旁人劝开。 案发后，邱某1在漳浦县中医院治疗期间，被告人邱江山代为支付医疗费用人民币6000元。2019年1月11日，经漳浦县杜浔镇文卿村调解委员会主持调解，被告人邱江山与邱某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人邱江山另行赔偿邱某1医疗费等经济损失计人民币136000元，赔偿款已支付，邱某1对被告人邱江山表示谅解。同年4月3日，被告人邱江山主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人邱江山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱江山判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人邱江山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱江山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱江山主动投案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书，证人邱某2、林某、邱某3、邱某4、邱某5的证言，被害人邱某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱江山因琐事与邱某1发生纠纷并互殴时，故意拳打邱某1的眼部并挤压邱某1的手部致二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邱江山能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱江山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邱江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初304号原告：郭丙方，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭丙方诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭丙方于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭丙方申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丙方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丙方负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2256号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告):王所强，男，汉族，1978年1月20日出生，住云南省宣威市。被上诉人(原审被告):张丽娇，女，汉族，1988年10月26日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人王所强、被上诉人张丽娇、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初950号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初950号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人王所强、被上诉人张丽娇、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王所强、张丽娇共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金248671元、利息98520.77元、违约金16285.89元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费18173.88元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日法官助理何永伦书记员陈媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4728号之一 申请执行人：高维贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张燕飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人高维贵与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行标的为被执行人张燕飞向申请执行人高维贵支付执行款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人张燕飞银行存款，截至2020年3月13日，本案已执行到位执行标的1066.73元、案件执行费95元。暂未发现被执行人张燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 帆
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初56号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人余聪，男，1997年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处人民币二千元，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月12日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月18日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人余意念，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。2018年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处人民币一千元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月12日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月18日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，河南三川律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人余聪、余意念犯盗窃罪，于2020年1月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人余聪及其指定辩护人张春艳、被告人余意念及其指定辩护人李二妞到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1．2019年5月14日上午10时许，被告人余聪、余意念二人到漯河市源汇区新玛特商场停车场，由余意念负责放风看人，余聪负责用电子干扰器干扰被害人李某1锁车门，后余聪进入到被害人的车内将四块格雅牌手表（两款男士、两款女士）盗走。经鉴定，该四块格雅牌手表共价值人民币8510元。2.2019年6月17日上午10时许，被告人余聪、余意念二人到漯河市源汇区新玛特商场停车场内，由余意念负责放风看人，余聪负责用电子干扰器干扰被害人曹某锁车门，后余聪进入到被害人的车内将车内现金11000元盗走。3.2019年8月5日，被告人余聪、余意念二人从漯河坐车到周口市区内。中午11时许，二人在周口市川汇区七一路万顺达停车场内，由余意念负责放风看人，余聪负责用电子干扰器干扰被害人李某2锁车门，后余聪进入到被害人的车内，将车内5000元现金盗走。公诉机关认为，被告人余聪、余意念以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余聪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人余聪、余意念到案后自愿认罪认罚，建议对被告人余聪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，对被告人余意念判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，且提供了相关证据予以证明。被告人余聪对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人余聪到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，且部分赃物已退回，请求对其从轻处罚。被告人余意念对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人余意念在共同犯罪中仅负责放风看人，所分得的盗窃财物较少，所起作用较小，应属从犯。被告人余意念到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，且部分赃物已退回，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2019年5月14日上午10时许，被告人余聪、余意念二人到漯河市源汇区新玛特商场停车场，由被告人余意念负责放风看人，被告人余聪负责用电子干扰器干扰被害人李某1锁车门，后余聪进入到被害人的车内将四块格雅牌手表（两款男士、两款女士）盗走。经鉴定，该四块格雅牌手表共价值人民币8510元。案发后，公安机关将被盗的其中二块格雅牌手表（男士手表）从二被告人处追回。上述事实，被告人余聪、余意念在庭审中均无异议，并有被害人李某1的陈述，书证受案登记表、扣押物品清单，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。2.2019年6月17日上午10时许，被告人余聪、余意念二人到漯河市源汇区新玛特商场停车场内，由被告人余意念负责放风看人，被告人余聪负责用电子干扰器干扰被害人曹某锁车门，后余聪进入到被害人的车内将车内现金11000元盗走。上述事实，被告人余聪、余意念在庭审中均无异议，并有被害人曹某的陈述，书证受案登记表等证据证明，证据确实充分，足以认定。3.2019年8月5日，被告人余聪、余意念二人从漯河坐车到周口市区内。中午11时许，二人在周口市川汇区七一路万顺达停车场内，由被告人余意念负责放风看人，被告人余聪负责用电子干扰器干扰被害人李某2锁车门，后余聪进入到被害人的车内，将车内5000元现金盗走。上述事实，被告人余聪、余意念在庭审中均无异议，并有被害人李某2的陈述，书证受案登记表等证据证明，证据确实充分，足以认定。以上事实，另有综合证据书证人口基本信息查询单、刑事判决书及刑事裁定书共三份、犯罪记录查询单二份、情况说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余聪、余意念以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。二被告人在共同犯罪中，分工不同，相互协作，均属主犯，故被告人余意念的指定辩护人辩称被告人余意念系从犯的辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人余聪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余意念有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人余聪、余意念到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余聪犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、被告人余意念犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃款16000元及赃物格雅牌手表（两款男士、两款女士）四块予以追缴，责令返还被害人；对未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚成楷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初351号原告：黄春阳，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所（实习）律师。被告：岳梦歌，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省禹州市。被告：关永丽，女，汉族，1991年4月4日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。负责人：***。原告黄春阳诉被告岳梦歌、关永丽、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初350号的原告赵慧敏诉被告岳梦歌、关永丽、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初350号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初83号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托代理人：王金华、王丽平，江西红谷滩律师事务所律师。 被告：曾尚秀，男，1977年2月10日生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，（已去世） 被告：朱小兰，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告曾尚秀、朱小兰融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，曾尚秀已于2019年11月15日去世，并于2019年12月19日注销户籍，在曾尚秀去世后，原告仍将曾尚秀列为被告属诉讼主体不当，故本案应当依法驳回起诉。待原告列明正确的诉讼主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回大刚融资租赁（上海）有限公司的起诉。 已收案件受理费1365元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小林 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终109号 上诉人（原审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王启权，男，1972年7月10日出生，汉族，住址合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。同为被上诉人张秀丽的委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住址合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司因与被上诉人王启权、张秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 一审法院判决：一、被告合浦县美华置业有限公司应支付原告王启权、张秀丽违约金（违约金以372400元为基数按每日万分之一点五计算，从2016年7月4日起至2019年8月13日止）；二、驳回原告王启权的其他诉讼请求。案件受理费2583元，因适用简易程序减半收取1291元，由被告合浦县美华置业有限公司负担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 一、《商品房买卖合同》的签订时间:2013年11月2日。 二、房屋地点:合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城C幢二单元1504号。 三、合同约定房屋面积及总价款:133平方米，372400元。 四、房屋买受人支付的其他款项：2013年11月2日支付办证费15000元、2013年11月20日支付房屋维修基金7448元。 五、合同对房屋产权登记的约定：《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理。……3.买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金”。同时还约定办理产权证费用由买受人支付。 六、交房时间：2014年1月。 七、买受人是否取得房屋权属证书：2019年8月13日办理了房屋不动产权证书。 上诉人主张：涉案房屋不能办理权属证书的原因在于被上诉人。 被上诉人答辩：涉案房屋不能办理权属证书系上诉人的原因所致，一审认定正确。 一审法院认定及理由：一审诉讼期间查明被上诉人未取得房屋权属证书，且涉案合同约定的办理期限已届满，故判令上诉人协助将涉案房屋的权属办理登记到被上诉人名下。 本院二审认定及理由：在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而其也无证据证明不办理产权过户的原因是被上诉人所致，故上诉人应继续履行协助办理产权过户的义务。 八、本案逾期办证违约金如何计付： 1.起始日期及截至日期：2016年7月4日至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日止； 2.合同约定的逾期办证违约金标准：每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一点五的违约金。 上诉人主张：涉案合同未明确约定办理涉案房屋权属证书的具体期限，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，办理房产证的义务人是被上诉人而非上诉人，在本案中是被上诉人不办理房产证，故上诉人不应对此承担责任；一审法院认定违约金给付之诉的诉讼时效从2016年7月4日起算错误，应从被上诉人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，本案系被上诉人未及时行使诉讼权利，扩大了违约金赔偿数额；违约金不是诉讼前就客观存在，而是法院判决违约事实成立才可计算违约金。 被上诉人答辩：一审法院对此认定正确，应予维持。 一审法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，本案不管是从房屋交付使用时起算还是从合同签订之日起算，至今均超过90日，被上诉人至今未取得房屋权属证书；双方签订合同后，上诉人向被上诉人收取办证费和办证所需缴纳的房屋维修基金，其行为表明承诺承担为原告办证的义务，上诉人收取上述费用后既不履行办证义务，也未将上述费用退还被上诉人并说明不办证的理由，因此被上诉人至今未取得房屋权属证书是上诉人原因所致，上诉人对此承担违约责任，故依法支持被上诉人的违约金请求。涉案合同约定了逾期办证违约金系按日计付，故被上诉人行使违约金请求权的诉讼时效起算点因日而异，被上诉人于2019年7月4日向法院起诉请求上诉人支付违约金，从该日前溯3年即2016年7月4日以后产生的违约金未超过诉讼时效，该日之前产生的违约金已超过诉讼时效故不予保护。 本院二审认定及理由：关于被上诉人逾期未能取得房屋权属证书是否上诉人原因所致的问题，在商品房买卖合同关系中，上诉人作为出卖人所负义务为转移标的物的所有权，即协助完成不动产所有权转移至被上诉人名下，即便涉案合同未明确约定出卖人代为办证，其仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，向登记机关提交齐备材料，在本案中上诉人也以“办证费”的名义向被上诉人收取相应款项以及收取了房屋维修基金，而而涉案房屋的权属证书直至2019年8月13日才办理，上诉人应承担逾期办证的违约责任，即按照涉案合同的约定向被上诉人支付违约金。关于被上诉人请求支付违约金的诉讼时效问题，涉案合同已约定违约金为按日计付的继续项违约金，应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，被上诉人起诉时所请求的违约金起算时间为2014年，本案一审的立案时间为2019年7月4日，且上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，依照《民法总则》的规定，被上诉人请求上诉人支付违约金的诉讼时效为三年，对于2016年7月4日起至涉案房屋的权属办理登记到买受人名下之日期间产生的违约金依法予以支持，一审对此认定正确，应予维持。 裁判理由与结果 综上所述，上诉人合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473.01元，由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更284号 罪犯赵丽，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；公安机关冻结的银行卡内的存款予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵丽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初353号原告：滨州市沾化区邓王五香熟食店，地址：滨州市沾化区。经营者：杨福承，男，1965年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：滨州市沾化区张树芳酱菜园，地址：滨州市沾化区供销商贸城97号。负责人：张树芳，男，1955年5月3日生，住沾化区。被告：孙英俊，女，1971年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：湖北聚汇农业开发有限公司，地址：湖北屈家岭经济开发区管理委员会。法定代表人：吴勇超，公司经理。原告滨州市沾化区邓王五香熟食店诉被告滨州市沾化区张树芳酱菜园、孙英俊、湖北聚汇农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告滨州市沾化区邓王五香熟食店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区邓王五香熟食店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市沾化区邓王五香熟食店负担。审判员  卢国强二〇二〇年三月二十七日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终432号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1189号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日的事件中，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将李宁从家中强行带到该派出所非法关押数小时，随后将李宁强制到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了李宁的合法权利。东城分局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，要求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日上午，东城分局下属东花市派出所在李宁家中野蛮执法，将李宁从家中强行带走，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，东城分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局行政行为违法。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其人身权的行为系在2014年1月7日协助调查期间。因一审法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。现李宁针对同一行政行为多次向法院提起诉讼，已构成重复起诉。对于李宁的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日上午，东城分局下属东花市派出所在李宁家中野蛮执法，将李宁从家中强行带走，严重侵犯李宁的合法人身权益，给李宁造成恶劣影响，东城分局作为东花市派出所主管部门，东城分局没有对其侵权行为进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局行政行为违法。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其人身权的行为系在2014年1月7日协助调查期间。因一审法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。现李宁针对同一行政行为多次向法院提起诉讼，已构成重复起诉。对于李宁的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执171号之一 申请执行人：刘全，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：蒋燕成，男，汉族，1980年3月21日出生，住贺州市八步区。 申请执行人刘全与被执行人蒋燕成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费454元，本院于2020年2月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张芝华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初76号 原告：杨云容，女，1953年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 第三人：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：崇州市社会保险事业管理局，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：张德海，职务：局长。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，单位员工。 原告杨云容与被告李冬梅，第三人蒋仁碧、刘晓明、崇州市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年3月11日开庭进行了审理。 原告杨云容向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利利益21,538.6元，责令崇州市社会保险事业管理局承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告杨云容之委托诉讼代理人胡代国当庭变更上述诉讼请求为：1.判决被告李冬梅返还不当得利款20,035.6元，2.判决被告将不当得利款支付给刘小明、蒋仁碧；3.判决李冬梅及崇州市社会保险事业管理局承担连带返还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，李冬梅认识了刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，2016年买保险的收每人72,000元，2017年买保险的每人收76,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了亲友，原告提出要买，并将76,000元交给了刘小明夫妻，刘小明夫妻打给原告一张收条。同时，刘小明夫妻将76,000元通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险，票面金额为54,461.4元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人，但是剩余的钱没有退还，不知是被李冬梅占有还是被社保局占有，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨云容之委托诉讼代理人胡代国在庭审中当庭变更后的诉讼请求为将不当得利款支付给第三人蒋仁碧、刘晓明，但缺乏相应的事实和理由说明第三人蒋仁碧、刘晓明为本案债权的权利人，该诉讼请求不符合法律规定的起诉必须符合下列条件：“……，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨云容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨彦玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执533号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。被执行人冯立仁，男，1950年01月05日出生，汉族，现住广饶县。被被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被被执行人王志强，男，1978年09月15日出生，汉族，现住广饶县。被被执行人李永芬，女，1950年10月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人冯立仁、吕长学、王志强、李永芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初346号原告杜某某，男，住贵阳市乌当区。委托代理人杨秀贵，贵州道正律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人廖保松，贵州道正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。原告杜某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，因无法送达被告，需要刊登公告将本案转为普通程序，原告杜某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告杜某某撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年三月十日书记员  邵 益
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更462号罪犯高晓二，男，1973年5月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人高晓二犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131755元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）吉刑一终字第24号刑事判决，予以改判，认定被告人高晓二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131755元。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第153号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3098号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高晓二端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年4月25日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高晓二在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高晓二减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初27号原告：史刘氏，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），系河南心诚律师事务所律师。被告：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。本院在审理原告史刘氏诉被告郭巧云民间借贷纠纷一案中，原告陈史刘氏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史刘氏撤回起诉。案件受理费1650元，已减半收取，由原告史刘氏负担。审判员  王国富二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保229号申请人：王某，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。被申请人：黄某，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。王某诉黄某、李刚离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某的银行存款826338.885元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款826338.885元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文慧二〇二〇年三月十三日书记员  赵海云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保226号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：崔永昌，男，汉族，1967年7月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘俊洪，女，汉族，1968年2月18日出生，住址同上， 被申请人：王春梅，女，汉族，1980年1月13出生，住济南市， 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请冻结被申请人名下6万元存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔永昌名下银行存款40000元。 冻结被申请人刘俊洪名下银行存款10000元。 冻结被申请人王春梅名下银行存款10000元。 冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年三月十一日 书记员  亓新秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2759号申请执行人：泰州市佳远电机配件有限公司，统一社会信用代码91321204MA1ME6E862,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陆小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯珍珍，该公司职工。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，统一社会信用代码9132082668961997XP，住所地淮安市涟水县（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：张相同，该公司经理。申请执行人泰州市佳远电机配件有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月26日作出的（2019）苏1204民初3899号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年10月11日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行了调查，除发现被执行人名下登记的涟水县经济开发区西区兴五路南侧、睿基家具西侧的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人上述房屋对外已设有抵押，且被涟水县人民法院另案进行了首次查封，本院委托涟水县人民法院办理了轮候查封。该执行情况告知申请人后，其暂未考虑申请被执行人破产清偿债务。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈 志
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审8号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：成都恒河堂商贸有限公司，住所地成都市青白江区红阳街办政府中路91号2栋8号。 法定代表人：陈绍华，职务：经营者。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局（以下简称青白江市场监管局），于2020年3月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，成都恒河堂商贸有限公司（以下简称恒河堂公司）从2018年3月开始从事医疗器械等经营活动，在利用展架、投影仪、电脑等设备向中老年人宣传推销医疗器械怡康牌木酢贴过程中，涉嫌发布了广告宣传的产品性能、功能信息与实际情况不符的内容，属于发布虚假广告的行为。 恒河堂公司的上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定。 2018年3月30日，青白江市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款“经营者违反本法第八条规定，属于发布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚”，《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请”之规定向恒河堂公司作出“青市场和质量监管处字〔2018〕10107号”《成都市青白江区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》，对恒河堂公司的上述违法行为作出如下处罚：罚款23800元。 该行政处罚决定书告知了恒河堂公司提起行政复议、行政诉讼的权利，恒河堂公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。 恒河堂公司于2018年4月9日向青白江市场监管局申请并经该局同意对以上罚款分期缴纳，批准其每月缴纳1000元至2019年12月30日前付清。截至2019年10月，恒河堂公司共计缴纳了罚款19000元，剩余4800元至今未缴纳。此后，经青白江市场监管局催告，恒河堂公司对该部分罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行剩余罚款的情况下，青白江市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3969号之一 申请执行人:嘉兴百盛光电有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇新盛路262号1幢，组织机构代码:57771922-0。 法定代表人:褚叶文。 被执行人:东莞市中光光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城一路南区一号一楼，组织机构代码:07509377-4。 法定代表人:南洪燮。 被执行人:南洪燮，男，1970年8月2日出生，汉族,住上海市徐汇区。 申请执行人嘉兴百盛光电有限公司与被执行人东莞市中光光电科技有限公司、南洪燮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴百盛光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款1207066元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于深圳市××区××泰然大厦××的房屋，该房产由东莞市第二人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权.名下的沪Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3969号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱益清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢65号申请执行人：孟昊，男，1987年3月8日生，住贵阳市白云区。申请执行人：孟根来，男，1958年7月21日生，住贵阳市白云区。申请执行人：蒯丽雅，女，1963年9月14日生，贵阳市白云区。被执行人：金哲，男，1964年7月11日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：安善花，女，1973年11月24日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行孟昊、孟根来、蒯丽雅与金哲、安善花追偿权纠纷一案中，申请执行人孟昊、孟根来、蒯丽雅申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 周程洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初64号原告：单长杨，男，1972年2月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安,东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王加才，男，1958年9月8日出生，汉族，住东海县。原告单长杨与被告王加才劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告单长杨的委托诉讼代理人丁训安，被告王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单长杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金12000元（庭审中变更为10800元）；2、被告承担本案费用。事实和理由：2016年3月-12月.被告雇佣原告在其承包的工地上干活，2017年1月8日经结算，被告下欠原告劳务工资12000元.被告因当时资金紧张没有付款，由被告亲笔书写欠条一张交给原告持有。后经原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一拖再拖至今未付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告王加才庭审中辩称，原告承包我的木工活，每次干活最后把模板材料都拆了算结束。我把欠条打给原告后，原告就不来拆模板了，一年放在上面家主没法装修，现在模板被家主拆了就放在我家，我让原告拉回家他也不拉走。2018年春节原告到我家要钱过年，因为我的帐没结清就说没有钱，我2017年到2018年分两次共给了原告1200元。要求原告和被告一起去家主处理完问题后再付款。本院经审理认定事实如下，原告单长杨经被告王加才雇佣从事木工活等劳务，2017年1月8日，被告王加才向原告单长杨出具12000元欠条一张。该款项经原告单长杨催要，被告王加才于2017年至2018年期间分两次还款共计1200元，余款10800元经原告单长杨催要未还。为此，原告单长杨向本院提起诉讼。上述事实，有原告单长杨举证的欠条一份及双方庭审陈述予以证实，被告王加才对该欠条无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告王加才向原告单长杨出具12000元欠条一张，事实清楚。该欠条系双方因存在劳务关系而由被告王加才向原告单长杨出具的债权债务凭证，被告王加才应当及时偿还该款，而被告王加才拖欠10800元不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告单长杨的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王加才的辩解意见，未提供证据证明，其提出的与原告单长杨问题解决后再付款的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王加才于本判决生效之日起五日内支付原告单长杨劳务款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王加才负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年三月二十六日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初62号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝,职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪,职务项目经理。被告：杨雪，女，1991年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年三月十一日书记员 党志国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1562号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 吴 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周楠萱
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初585号原告：朱某，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某，女，1994年12月20日生，住安徽省明光市。被告：张某，女，1970年生，汉族，明光市人，住址同上。系王某母亲。原告朱某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告因双方已协商处理，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告朱某负担。审判员  张朝丽二〇二〇年三月二十四日书记员  王 雪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初25号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人肖某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住江西省宜春市万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被万载县公安局刑事拘留，同年9月30日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，同日被万载县公安局取保候审，同年12月18日被万载县人民检察院决定重新取保候审，2020年1月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日下午，被告人肖某和地磅检修人员金某因支付地磅检修费用引发纠纷，被告人肖某打了被害人金某一耳光，导致被害人金某左耳骨膜穿孔，经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。被告人肖某主动投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2019年8月5日下午，被告人肖某和地磅检修人员金某因支付地磅检修费用引发纠纷，被告人肖某打了被害人金某一耳光，导致被害人金某左耳骨膜穿孔。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年1月20日，被告人肖某与被害人金某达成刑事和解，被告人肖某赔偿被害人金某6万元，被害人金某出具谅解书。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人金某的陈述，证人李某、肖某、钟某的证言，万载县公安司法鉴定中心鉴定书，指认现场照片，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，到案说明，前科证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某与被害人金某达成刑事和解，依法从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 希
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初242号原告：杨某，男，1973年6月20日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告：谢某某，男，1986年9月2日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告：徐某某，男，1971年1月30日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：胡某某，男，1997年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：雷某某，男，1978年10月24日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨某、谢某某、徐某某诉被告胡某某、雷某某运输合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后。在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某、谢某某、徐某某撤回起诉。案件受理费136元，由原告杨某、谢某某、徐某某负担。审 判 员  曹国喜二〇二〇年三月十三日代理书记员  龚军师
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申68号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚文，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人龚文商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。龚文与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。龚文已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执355号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王玉振，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王攀，男，1982年1月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁以峰、王玉振、王攀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3429号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3429号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执55号申请执行人：张勇，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：熊艳，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑小东，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省雅安市雨城区。张勇与熊艳、郑小东民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)川1802民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月28日达成执行和解协议，约定申请执行人自愿放弃利息的主张，由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 东二〇二〇年三月十八日书记员 曾琴娇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3699号之二 原告：广安福浩商贸有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇南环路瑞鼎嘉城5栋2506号，统一社会信用代码91511622MA63158512。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：简珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓永林，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：麻林斌，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安福浩商贸有限公司与被告中桓建工集团有限公司、**、邓永林、麻林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广安福浩商贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**、邓永林、麻林斌的起诉。 本院认为，原告广安福浩商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安福浩商贸有限公司撤回对被告**、邓永林、麻林斌的起诉。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  李燕飞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐劲松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更197号罪犯葛恒浪，男，1985年12月29日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0482刑初207号刑事判决，认定被告人葛恒浪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2023年1月13日止）。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯葛恒浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛恒浪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛恒浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛恒浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛恒浪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初381号原告：王兴昌，男，汉族，1983年9月16日生，住河南省伊川县。被告：王明义，男，汉族，1984年2月8日生，住河南省太康县。原告王兴昌诉被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告王兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴昌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王兴昌负担。审判员  刘红魁二〇二〇年三月三十一日书记员  韩雪萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初102号 原告卯昌礼，男，1978年9月25日生，汉族，住贵州省威宁县。（系贵Ｆ×××××号车实际所有人及驾驶人） 委托代理人周光佑，男，1968年9月26日生，汉族，住贵州省毕节市。代理权限：特别授权代理。 被告黄永梅，女，1992年5月13日生，住贵州省威宁县。（系贵Ｆ×××××号客车驾驶人） 被告管翠翠，女，1979年11月24日生，住贵州省赫章县。（系贵Ｆ×××××号车登记车主） 被告陈方元，男，1978年5月24日生，住贵州省赫章县。（系贵Ｆ×××××号车使用车主） 委托代理人陈永泽，男，1966年12月1日生，汉族，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告秦本华，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省威宁县，联系电话：（系贵Ｆ×××××号乘车人） 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，该公司经理。 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198。代理权限：特别授权代理。联系电话：166××××6888。 本院于2020年1月6日立案受理原告卯昌礼诉被告黄永梅、管翠翠、陈方元、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卯昌礼于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯昌礼撤回起诉。 案件受理费144，6元，减半收取723元，由原告卯昌礼负担。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 婧