wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执68号 申请执行人：曹俊海，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]184号仲裁裁决书，执行曹俊海申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]184号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初279号 原告：张盛源，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王静，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200111216562。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：卯柔，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路弘宗商住楼（天然游泳池旁），统一社会信用代码：91520500709552443L。 法定代表人：孙华，该公司执行董事兼总经理。 原告张盛源与被告贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张盛源向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张盛源申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张盛源撤回起诉。 案件受理费9,141.00元，由原告张盛源负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 张朕一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席合生，男，1951年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县农机管理局，住所地安阳市北关区解放大道8号。法定代表人：张新奇，局长。再审申请人席合生因与被申请人安阳县农机管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1403号民事判决及本院（2019）豫05民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。席合生申请再审称，申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁时，诉讼时效均中断，且申请人知道被侵权之日应自2008年起算，未超过二十年最长诉讼时效期间。一、二审滥用诉讼时效，侵犯劳动者合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本条规定了不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。申请人从1988年离开柏庄农机站后，柏庄农机站未再向席合生发放工资，申请人的权利受到侵害之日应从1988年起算，已超最长诉讼时效期间，且席合生也未提供证据证明其有特殊情况。最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。申请人向安阳县农机管理局提出办理退休和申请仲裁，均不影响最长诉讼时效期间的计算。安阳县农机管理局在一、二审均主张诉讼时效抗辩，一、二审审查并适用诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故席合生的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席合生的再审申请。审判长 任 伟审判员 刘振中审判员 赵国亮二〇二〇年三月十六日书记员 周 蕾
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更29号 罪犯宋修福，男，1963年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯宋修福因犯盗窃罪，2004年6月4日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月刑满释放。四川省达州市达川区人民法院（原达县人民法院）于2010年11月29日作出（2010)达达刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人宋修福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元，对六被告所得赃款13460元予以追缴。刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止。该犯于2010年12月22日送四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月;又于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;再于2016年3月22日作出（2016）川17刑更416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。该犯应于2021年2月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋修福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见:建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋修福在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯宋修福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋修福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初531号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：莫彩凤，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告莫彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终219号 上诉人（原审原告）：陈能平，女，1968年12月6日出生，汉族，退休工人，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张召良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 上诉人陈能平因与被上诉人张召良房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈能平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案《房屋买卖协议》已经解除，张召良恶意违约至合同不能履行，张召良应按合同约定承担总房款30%的违约责任，一审法院对违约金进行调低，判决不当。 张召良辩称，陈能平所述不实，现在房价也降了，陈能平的损失没有那么多，赔偿陈能平10万元就够了。请求驳回上诉，维持原判。 陈能平向一审法院起诉请求判令：张召良继续履行《房屋买卖协议》交付房屋，并支付违约金348000元。一审审理过程中，陈能平、张召良双方一致同意解除《房屋买卖协议》，陈能平变更诉讼请求，请求判令解除陈能平与张召良签订的《房屋买卖协议》，张召良返还购房款450000元，并支付违约金348000元。 一审法院认定事实：2018年1月11日，陈能平、张召良通过中介签订《房屋买卖协议》，张召良将位于宁波市奉化区金水东庭2幢504室的房屋（房屋面积约117.05平方米，附属房面积约8.63平方米，最终以房产证明面积为准）以1160000元的价格出售给陈能平。同时约定陈能平于签订合同当日支付定金50000元，2018年1月30日前支付购房款400000元，待张召良产权证做出后十天内双方办理过户手续，乙方贷款到位后付清余款710000元。陈能平于2018年1月11日支付定金50000元，2018年1月24日支付购房款400000元。张召良系宁波市奉化区锦屏街道长汀村的拆迁户，涉案房屋系拆迁安置房，张召良与其母亲陈春娥、妻子林贤波、妹妹张晓飞，四户人家的总面积都在张召良于2016年12月30日签订的安置协议处，涉案房屋相关产权证均未办理，目前房屋权属情况不明。 一审法院认为，涉案房屋虽然目前权属状况不明，但并不影响买卖合同的效力，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，对张召良关于合同无效的辩称，不予采纳。陈能平、张召良双方于2019年11月22日一致同意解除合同，予以准许。根据陈能平提供的付款证据，张召良需返还已支付的购房款450000元。关于违约责任问题，《房屋买卖协议》备注条款涉及张召良的违约责任是对《房屋买卖协议》中相应内容的变更，现涉案房屋系拆迁安置房且权属情况不明，无法过户不属于上述约定的情形，但毕竟无法过户造成了陈能平相应损失，陈能平现未提供证据证明其实际损失，考虑到陈能平购买没有相关产权的房屋需承担相应的风险，陈能平诉请要求张召良承担总房百分之三十的违约责任约定过高，故酌情确认张召良承担150000元的赔偿金。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、原告陈能平与被告张召良签订的《房屋买卖协议》于2019年11月22日解除；二、被告张召良应于判决生效之日起十日内返还给原告陈能平购房款450000元，并支付150000元赔偿金；三、驳回原告陈能平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11780元，由原告陈能平负担2923元，被告张召良负担8857元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《房屋买卖协议》因双方一致同意解除，一审法院判决解除《房屋买卖协议》，并无不当。关于违约金赔偿数额，一审法院综合考虑双方违约情形、损失等因素，酌定150000元，应属合理。陈能平称应按合同总价的30%赔偿其损失，依据不足，本院难以采信。 综上所述，陈能平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11780元，由上诉人陈能平负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨丽丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执222号 申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会，住所地安徽省当涂县湖阳镇均庆村，统一社会信用代码54340521B11207998C。 法定代表人：徐辅龙，该村委会主任。 被执行人：徐祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶春娣，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会与被执行人徐祥、陶春娣农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人徐祥、陶春娣账户。现申请执行人安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村村民委员会陈述被执行人已将承包费给付到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐祥、陶春娣账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐同海 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1599号原告：莱阳市康宁物业管理有限责任公司，住所地蚬河小区51号楼。法定代表人姓名：宋吉玉。被告：李欣亭，男，汉族，1944年1月8日出生，住。被告：吕春香，女，汉族，1945年5月10日出生，住。原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司与被告李欣亭、吕春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告薛艳艳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康宁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1007号 原告：曾位燕，女，1997年10月24日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 原告：曾位桥（曾用名曾雄），男，1990年10月29日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 原告：张友芬，女，1973年9月7日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。 被告：何长均，男，1993年7月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 原告曾位燕、曾位桥、张友芬与被告何长均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其诉讼代理人黄顺治、被告何长均、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费144775.60元、住院生活补助费30元/天×248天=7440元、护理费100元/天×248天=24800元、死亡赔偿金33216元/年×5年=166080元、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、办丧事误工交通费1900元，合计427354.10元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年12月2日18时31分，何长均驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在宜屏快速路石盘大桥刮撞行人曾修成（1937年4月25日），致曾修成受伤。公安交通管理部门认定何长均负事故全部责任、曾修成不负事故责任。曾修成受伤后在屏山县人民医院住院10天转上级医院，保险公司向何长均预支10000元医疗费，何长均支付屏山县人民医院医疗费5770.33元。曾修成在宜宾市第二人民医院住院238天死亡，产生医疗费139307.87元，由保险公司支付100000元、何长均支付1000元，尚欠38307.87元未支付。宜宾市公安局叙州分局物证鉴定室法医学尸表检验分析曾修成系多器官功能衰竭死亡；四川华大科技司法鉴定所推断曾修成因机械性暴力伤终因致多器官功能衰竭死亡，死者高龄、ＨＩＶ初筛阳性等因素致自身免疫力低下为辅助死因。曾修成仅生育一子，张友芬系曾修成之丧偶儿媳，曾位燕、曾位桥系曾修成之孙。张友芬、曾位桥于2017年12月起将曾修成送入叙州区高场镇敬老院进行社会供养。川Ｑ×××××号车登记车主为何长均，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，何长均与保险公司达成医疗费扣除10%非医保部分的协议。原告请求赔偿款中向宜宾市第二人民医院支付38307.87元。 原、被告双方争议的要素：死者自身疾病是否扣减；死亡赔偿金计算标准；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于原告自身疾病问题，曾修成的个人体质状况不是法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，保险公司酌情扣减的意见本院不予采纳。关于计算标准问题，曾修成已年满81周岁，原告提供的自2012年起即由企业缴纳养老保险的依据能证实作为主要扶养义务人的张友芬收入来源于城镇，曾修成死亡的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告请求赔偿办理丧葬事宜支出的误工交通费1900元适当，本院予以支持。曾修成因本交通事故死亡的损失为医疗费145078.20元、住院伙食补助费30元/天×248天=7440元、护理费100元/天×248天=24800元、死亡赔偿金33216元/年×5年=166080元、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.50元、办理丧葬事宜支出的误工交通费1900元，合计427656.70元，扣除医疗费14507.82元，余款413148.88元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。何长均收到10000元预赔款，扣除支付医疗费6770.33元并加上应承担医疗费14507.82元，何长均共应赔偿17737.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告曾位燕、曾位桥、张友芬413148.88元，扣除已支付110000元，余款303148.88元限于本判决生效后十日内向原告曾位燕、曾位桥、张友芬支付264841.01元、向宜宾市第二人民医院支付38307.87元； 二、被告何长均赔偿原告曾位燕、曾位桥、张友芬17737.49元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3855元，由被告何长均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱梦莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更915号罪犯郑绍泽，男，1982年7月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0882刑初258号刑事判决，以被告人郑绍泽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人郑绍泽诈骗的犯罪所得人民币110932.99元，应予以继续追缴。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑绍泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3012分。2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。新计分考核累计扣23分，其中不熟悉互监组管理要求扣5分，从事与劳动无关事宜扣10分，欠产扣8分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金12000元；原判追赃110932.99元未履行；余额1.81元，2019年11月前月平均购物368.9元，2019年11月后月平均购物265.49元。2019年11月31日因未如实申报财产性判项被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑绍泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，未全部履行财产刑，赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异4号 案外人（利害关系人）：贾玉兰，女，汉族，1970年7月1日出生，现住。 申请执行人：张凤娥，女，汉族，1954年9月24日出生，现住。 被执行人：刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被执行人：吕瑞祥，男，汉族，1965年5月16日出生，现住。 在本院执行申请执行人张凤娥与被执行人刘俊、吕瑞祥民间借贷纠纷一案中，案外人贾玉兰于2020年3月17日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾玉兰称，申请执行人张凤娥与被执行人刘俊、吕瑞祥民间借贷纠纷案件，法院判决由被执行人刘俊清偿申请执行人张凤娥借款77.6万元和相应利息，由被执行人吕瑞祥作为保证人承担连带清偿责任，该借款判决生效后，申请执行人张凤娥申请法院执行，法院在执行中将案外人与被执行人吕瑞祥共有财产位于准旗薛家湾恒裕家园4号楼2单元101室的房屋（产权证号为：12××45）予以查封并进入拍卖程序，而该房产为夫妻共同财产，被执行人吕瑞祥作为案件的担保人，其担保行为为个人行为，应由个人清偿债务，另外，被查封房产于2018年4月24日，在准旗信用合作联社抵押，现该房被法院查封、拍卖，损害了案外人的合法财产权，请求中止对该房产的执行，解除对该房产的查封、拍卖。 本院查明，申请执行人张凤娥与被执行人刘俊、吕瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）内0622民初4354号民事判决，已发生法律效力，申请执行人张凤娥于2018年6月21日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年11月16日作出（2018）内0622执1349号之一执行裁定，查封被执行人吕瑞祥所有的位于（产权证号为：12××45），查封期限为三年。2019年4月29日，本院委托内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司对该房产进行了价格评估，评估价为2032729元，现对该房产依法进行拍卖。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人吕瑞祥未按民事判决书与执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、拍卖。案外人贾玉兰与被执行人是夫妻关系，被查封的房产是夫妻共同财产，在该房产双方未析产或未协商一致分割的情况下，对该财产采取整体查封的措施，符合《查封扣押冻结规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，本院作出的（2017）内0622民初4354号民事判决，并未将案外人贾玉兰设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人吕瑞祥作为担保人欠申请执行人的债务为个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人吕瑞祥的个人财产予以清偿其个人债务承担担保责任，法院所查封的房产为案外人贾玉兰与被执行人吕瑞祥的夫妻共同财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人贾玉兰50%的份额法院不可以执行，案外人贾玉兰作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定，但只可执行被执行人吕瑞祥一半的份额，案外人贾玉兰基于实体权利即对被执行物的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人贾玉兰主张涉案房产为夫妻共同财产，其中有其份额的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人吕瑞祥所有的位于房屋一套房屋（产权证号为：12××45）一半的执行，即对该房屋依法处置后，案外人贾玉兰应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢130号 申请执行人:马赞宏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张明兵,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴荣,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁006民初4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的109787元（含执行费1524元），未执行标的109787元。本院在执行过程中，因申请执行人马赞宏与被执行人张明兵、吴荣已达成执行和解协议，且和解协议约定履行完毕的期限超过法定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁006民初4180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马小燕
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特16号申请人：白枝，男，1949年3月9出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人白枝与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人白枝与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人白枝2018年度土地承包费用人民币880元，及经济补偿款人民币880元，合计1760元。二、申请人白枝与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人白枝与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白枝与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执119号 申请执行人：李梅，女，汉族，1984年1月10日生，新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司员工。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人李梅申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案，我院于2019年11月22日作出的（2019）新0203民初2161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计564764.80元。因被执行人王永华未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李梅于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年3月31日本院向申请执行人支付18453.32元，本案剩余标的546311.48元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐  慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9321号原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。法定代表人：王威力，总经理。委托诉讼代理人:范慧慧、吴越，浙江宝道律师事务所律师。被告：胡飞鲲，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告胡飞鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  金月琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孔灿萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执165号申请执行人：马步进，男，1984年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人马步进与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付马步进2018年10月1日至11月16日期间工资人民币9857.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1833.51元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马步进依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第48号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢4号姜述全、钟斌、罗涛：关于姜述全与钟斌、罗涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，双方达成协议，被执行人钟斌、罗涛支付申请人钟斌28500.00元，申请执行人姜述全放弃1775.00元，现被执行人钟斌、罗涛已自动履行完毕。至此，申请执行人姜述全向本院申请执行的(2017)川1825民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1396号原告刘红恩。委托代理人赵修勇，律师。委托代理人潘巧慧（实习），律师。被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘德兵，总经理。委托代理人秦艳，系该公司员工。原告刘红恩诉被告河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红恩及其委托代理人赵修勇、潘巧慧，被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款17560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份到被告的正商书香名筑工地上工作，从事二次结构工作，工资按包工结算。至2019年2月，经结算，被告欠付工资17560元。经原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出证明，但拒不结清该工资，原告为维护权益，故诉至本院。被告辩称，我公司承建的正商书香铭筑4#5#6#楼及地下车库大清包工程。我公司将该项目4#楼二次结构砌体工程整体承包给胡冀个人，胡冀为实际承包人。具体情况如下：正商书香铭筑4#楼砌体工程，我公司以每立方米240元（人工费，小型工具如小推车、小型机械）价格承包给胡冀。其工程总款为1121951元（详见结算单），现已支付1064102元详见付款凭证（经秦艳手机银行支付633400元、正商代付216655元、诚达公司代付214047元），下欠57849元尾款还未支付。封国柱等5名工人系胡冀班组工人（胡冀又将该项目砌砖单项承包给封国柱等人，封国柱等人为小班组施工工人），与我公司没有直接关系。欠其工资应该有砌体班组实际承包人胡冀支付。下欠该班组57849元为砌体班组工程尾款，并非是封国柱等5名工人的工程款，因此我公司不存在拒不支付工资情况。2020年1月14日，给封国柱等人出具欠条胡冀为实际欠款人。会计刘秀琴、项目负责人秦艳为证明人。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下案件事实：1、2008年3月25日，被告河南省诚达建筑工程有限公司与胡冀签订了《砌体工程劳务分包合同》，合同主要约定：“工程名称正商书香铭筑项目；工程内容：主体内外墙加气块砌筑（图纸内所有内容），具体做法以设计图纸为准或变更联系；本工程采取包工不包料方式承包；付款方式为施工完成十层后支付完成工程量的65%的进度款，质量验收合格后支付工程款70%。抹灰完成后支付工程款90%，剩余10%为交房后农民工保证金，一年到期无息返还。（工程款按节点发放。不到节点不发放生活费与工程款，期间生活费与工人零花钱自己垫付。工程款必须发放到工人卡中，进场工人必须打卡，不打卡者我们对其不发放工资），否则公司有权直接发放到工人手中，并从工程款中扣除。双方就工程内容、承包价格、质量保证等内容进行了约定。后胡冀雇佣原告到该工地从事具体施工。庭审中，被告自认与胡冀的工程款已结95%，尚余5%的尾款即57849元未支付。2、原告提交证明一份，载明：正商书香名筑4#楼二次结构技术施工工资17560元。刘红恩，证明人胡冀，河南省诚达公司项目负责人秦艳以及刘秀琴在借条下端签字。日期显示：2020年1月14日。庭审中，被告称对证明的真实性无异议，对欠款金额亦无异议。本院认为,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告违法分包涉案工程给不具备用工主体资格的自然人胡冀，应当对胡冀欠付原告的工资承担连带责任。同时原告方出具的证明系原告真实意思表示，被告签字予以确认，且被告自认原告在其承包的工地从事具体施工，涉案工程尚有5%的工程款即57849元未支付给胡冀，故对原告诉请被告支付原告工资款17560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定,判决如下:被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红恩17560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 石芊芊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初122号 原告：梁雪容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：上海东庆建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路28号。 法定代表人：陈伟。 原告梁雪容与被告上海东庆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审查。 原告梁雪容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费500元、伤残赔偿金199296元、被抚养人生活费7633.8元、误工费19040元、住院伙食补助费7120元、营养费4450元、护理费19800元、鉴定费2000元、取出内固定手术费用20000元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2000元等各项费用共计286839.8元。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿被抚养人生活费7633.8元的诉讼请求。事实与理由：2018年7月24日，原告应聘到被告承建的位于眉山市东坡区修建工程项目工地上班，从事支模工作。2019年3月10日，原告在工作时间、工作场所因从事劳务活动过程中遭受伤害，致多处骨折，送医救治出院。伤残情况经鉴定为八级伤残，取出内固定费用20000元。双方就原告损失赔偿未能达成一致意见，2019年10月，原告以上海建工集团股份有限公司为被告提起诉讼，庭审中，上海建工集团股份有限公司提交证据证实该工程的劳务分包给了被告，原告撤诉后另行起诉被告，望判如所请。 本院经审查认为，上海建工集团股份有限公司承建了眉山市东坡区建设项目，并依法将劳务分包给被告。上海建工集团股份有限公司购买了建筑施工项目工伤保险，原告是参保人员之一。虽然原告到被告处上班时已经开始享受基本养老保险退休待遇，但根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”的规定，原告在工地受伤后，应按《工伤保险条例》的规定向眉山市人力资源和社会保障局申请处理争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁雪容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱欣瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初661号 原告:林金清，1965年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告:潘剑梅，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金清与被告潘剑梅因机动车交通事故责任纠纷一案，原告林金清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金清以与潘剑梅庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林金清撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由林金清负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初602号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨润权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳丽。 被告：王昊宇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告王昊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨凤英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执654号之二申请执行人郭瑞均。被执行人郑亚飞，男，济源市。本院于2019年10月30日以(2019)豫9001执保1849号保全裁定对郑亚飞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑亚飞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑亚飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月三十日书记员  许争凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初465号原告：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，住清丰县。被告：河南未来智慧教育科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗1单元15层1516号。法定代表人：赵树林，该公司总经理。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，住濮阳县，住濮阳县。原告朱志磊与被告河南未来智慧教育科技有限公司、赵树林股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。在审理过程中，原告朱志磊于2020年3月31日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志磊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志磊负担。审判员  郭国田二〇二〇年三月三十一日书记员  付静冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执99号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：甘桂华，男，1982年4月8日出生，住广西贵港市桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人甘桂华民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56006号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）甘桂华与乙方（出借方）郑彬、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年2月4日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款1350元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月8日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56006号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决甘桂华应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56006号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更222号罪犯张蒙，男，1995年11月26日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宝刑初字第263号刑事判决，以被告人张蒙犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔人民币15495元（已退赔人民币3365元，未全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月21日以（2018）津02刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔人民币15495元不变（已退赔人民币3365元，未全部履行）。该犯现刑期自2014年12月11日起至2020年7月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张蒙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张蒙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔人民币15495元(已退赔人民币3365元)未全部履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未全部履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔人民币15495元不变（已退赔人民币3365元，未全部履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初829号原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。被告：张安龙，男，1991年8月10日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司（以下简称瑞诚物业公司）与被告张安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告瑞诚物业公司于2020年3月9日向本院提交书面申请，以被告张安龙已交纳相关费用为由，撤回对被告张安龙的起诉。本院认为，瑞诚物业公司在本案诉讼期间申请撤回对张安龙的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对张安龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初112号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，男，任公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，男，任公司员工。 被告：杜建新，男，1979年1月4日生，汉族，左权县人，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告杜建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县顺泽物业管理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  成 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢293号申请执行人：李充建，男，1972年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张成，男，1974年2月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李充建与被执行人胡正伟、张海聚、张成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执恢293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终43号上诉人（原审原告）：王保敏，女，1950年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：陈艳静，女，1993年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。上诉人王保敏因与被上诉人陈艳静相邻关系损害防免关系纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审对王保敏家卧室墙面透水的原因未查明，且判决陈艳静修理的具体方式、修理目标等未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2044号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人王保敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年三月二日书记员  冯 琳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢57号申请执行人朱大霖，男，汉族，1994年11月15日生，住漯河市郾城区。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行朱大霖与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日作出（2017）豫1721执1744号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1744号和（2020）豫1721执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  张红宇审判员  范立学二〇二〇年三月三十日书记员  万紫倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更281号 罪犯杨家忠，男，1949年1月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨家忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6月17日作出（2016）渝0119刑初141号刑事判决，认定杨家忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月22裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨家忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨家忠减去有期徒刑七个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2016年2月1日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3387号之二 申请执行人重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人蔡奎。 委托代理人严学文。 委托代理人黄亚东。 被执行人鲁小辉，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人重庆润洲建筑劳务有限公司与被执行人鲁小辉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初1107号民事调解书，向被执行人鲁小辉发出执行通知书，责令被执行人鲁小辉返还申请执行人31650元，支付差旅费244元，案件受理费303元，承担案件受理费378元，以上款项合计32575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院冻结了被执行人鲁小辉的部分银行卡，因卡上存款较少，本院未进行扣划；查询了被执行人鲁小辉的房产登记、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人有相关财产权益；后本院到被执行人鲁小辉所在村民委员会调查，了解到被执行人鲁小辉长期在昆明务工，未在其户籍地居住。综上，本院并未查询到被执行人鲁小辉可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月7日对鲁小辉采取了拘留十五日的强制措施，并将鲁小辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。鲁小辉拘留期满后制定了一份还款计划，承诺从2019年12月开始，于每月25日前支付不低于2000元的款项。本案经与申请执行人沟通，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人同意本案和解长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3387号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈金龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初71号原告：鞠加有，男，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：姜海勇，男，1980年2月12日出生，汉族，养路工人，现住嘉荫县。原告鞠加有与被告姜海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠加有到庭参加诉讼。被告姜海勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。鞠加有向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜海勇给付借款本金10,000元。并自2018年3月1日起，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决姜海勇负担案件受理费。事实与理由：2018年1月31日，姜海勇向鞠加有借款15,000元，并约定于2018年3月1日还款。但上述借款逾期后，姜海勇仅偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金10,000元至今未清偿。据此，鞠加有诉至本院。姜海勇未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，姜海勇给鞠加有出具借条一张。该借条载明：“借人民币壹万伍仟元整，￥15,000.00元。借款事由：看病。借款人：姜海勇。借款日期：2018年1月31日。还款日期：2018年3月1日。”随后，鞠加有通过微信转账方式交付给姜海勇15,000元。上述借款逾期后，姜海勇仅偿还5,000元，尚欠借款本金10,000元至今未清偿。据此，鞠加有诉至本院。经查，姜海勇在与本院通电话时，承认鞠加有提出的全部诉讼请求，并同意自2018年3月1日起，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%给付鞠加有利息至实际给付之日为止。本院认为，依据鞠加有举示的借条所载内容，以及姜海勇与本院通电话时的录音内容，能够证实姜海勇尚欠鞠加有借款本金10,000元及相应利息的事实客观存在，且姜海勇认可。据此，本院认定，鞠加有与姜海勇之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜海勇理应在鞠加有主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，鞠加有提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海勇于本判决生效之日，给付原告鞠加有借款本金10,000元。并自2018年3月1日起，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%给付原告鞠加有利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告姜海勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十四日书记员 朱丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执945号 贺玉林、杭州广鸿建筑劳务有限公司： 关于本院执行的贺玉林与杭州广鸿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字（2018）941号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖32号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉车位。2009年，被告已将案涉房屋及车位全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉车位的买卖达成合意后，被告已向原告交付车位，原告也已经支付了全部款项，原、被告之间关于案涉车位的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院1C-365号车位的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1116号 原告：温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场，住所地温州市瓯海梧田霞王村振霞路73号，统一社会信用代码92330304MA2C5Q3E3M。 经营者：熊林锋，男，1983年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：蔡小波，男，1966年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场与被告蔡小波定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告蔡小波负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执198号樊某某：关于樊某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位800元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初319号刑事判决书判处的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1326号之二申请人：洛阳沸朗实业有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-1401。法定代表人：李东博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，住洛阳市涧西区，由洛阳法律研究会推荐。被申请人：洛阳旺剑商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区道北经三路中沟工业园石油北路8号。法定代表人：李剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。申请人洛阳沸朗实业有限公司（以下简称沸朗实业公司）与被申请人洛阳旺剑商贸有限公司（以下简称旺剑商贸公司）不当得利纠纷一案，申请人沸朗实业公司于2019年8月13日、8月21日向本院申请财产保全，本院于2019年8月14日、8月21日依法作出（2019）豫0302民初1326号和1326号之一民事裁定书，冻结了被申请人旺剑商贸公司名下开户行为中国工商银行洛阳分行账号为17×××66的银行存款6万元及名下中国建设银行账号为41×××63的银行存款6万元。经过审理，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0302民初1326号民事判决书，判决：驳回沸朗实业公司的诉讼请求。沸朗实业公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫03民终7005号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现被申请人旺剑商贸公司申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人旺剑商贸公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳旺剑商贸有限公司名下开户行为中国工商银行洛阳分行账号为17×××66的银行存款6万元及名下中国建设银行账号为41×××63的银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇二〇年三月三十日书记员 蔡秀格
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初42号 原告：史三刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李卿，河北海州律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1983年4月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：鲍照全，男，1982年11月7日出生，汉族，住鹿泉市。 原告史三刚与被告刘岗、鲍照全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三刚、被告鲍照全到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 史三刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资5700元及利息；2.判令被告承担原告索要工资的费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年8月和9月份。被告雇用原告在邯郸广平县建筑工地做钢筋工工作。被告仅支付了部分工资，下欠5700元经原告催要被告一拖再拖没有给付的诚意，2019年9月29日被告打欠条承诺2019年10月15日之前一次性归还，但被告再次失信，没有给付。为此原告只得诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 鲍照全辩称，我不欠原告钱，我是介绍原告过去干活，我没有支付过原告一分钱，我也没有打过欠条。给过原告一部分工钱，是邯郸三农开发公司给的，不是我给的，跟我没有关系。 刘岗未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告史三刚通过微信认识了被告鲍照全，于2019年8-9月间到被告承包的邯郸广平县建筑工地做钢筋工，被告支付了部分工资，尚欠5700元未付。2019年9月19日被告刘岗为原告出具欠条一张写明：全江劳务公司（个人）刘岗拖欠员工史三刚工资5700元，定于2019年10月15日之前一次性归还，逾期不还，造成损失按照劳动法的法律规定进行赔偿。欠款人姓名刘岗鲍照全签名刘岗（鲍照全未在欠条上签名）日期2019、9、29日。 原告史三岗称，索要拖欠工资支出费用误工费1500元、住宿费150元、饭费175元、交通费124元合计1949元。为此原告提交了保定到石家庄张，共计70元。 本院认为，被告刘岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告史三刚提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告刘岗、鲍照全欠原告史三刚工资5700元，有刘岗出具的欠条及原告与鲍照全的通话录音等证据予以证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付工资5700元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付索要工资支出费用，双方已有约定，但是原告提交的证据不能完全证明其主张，综合实际情况考虑，酌情由被告给付原告索要工资支出费用300元为宜。对原告主张的利息，双方没有约定，可自原告起诉之日至工资给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘岗、鲍照全于本判决生效之日起十日内给付原告史三刚工资款5700元及利息（自2020年1月3日起至工资给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘岗、鲍照全于本判决生效之日起十日内给付原告史三刚索要工资款支出费用300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 贝 ——
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终233号上诉人（原审原告）：金光企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：潘祥纬，董事长。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人金光企业管理（上海）有限公司（简称金光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10988号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金光公司。2．申请号：28377286。3．申请日期：2017年12月28日。4．标志：5．指定使用商品（第30类）：面条；意式宽面条；意大利面条；意式细面条；面条为主的预制食物；日式拉面；方便面；方便粉丝；挂面。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：金牌控股有限公司。2．注册号：21321800。3．申请日期：2016年9月18日。4．专用期限至2027年11月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：茶饮料；米；食用淀粉；食盐；酱油；调味料；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）。（二）引证商标二1．注册人：江苏大丰华丰种业有限公司。2．注册号：16050121。3．申请日期：2014年12月30日。4．专用期限至2027年2月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：谷类制品；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白。（三）引证商标三1．注册人：刘红妹。2．注册号：6898693。3．申请日期：2008年8月14日。4．专用期限至2020年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：方便面。三、被诉决定：商评字[2019]第129665号《关于第28377286号“华丰金牌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月3日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。金光公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标行政复审阶段，金光公司明确表示放弃诉争商标在“米粉（粉状）”商品上的注册申请。原审庭审中，金光公司对该事实再次予以确认。北京知识产权法院认为，鉴于金光公司放弃诉争商标在“米粉（粉状）”商品上的注册申请，故引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；引证商标三仍属于合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；金光公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分；诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金光公司的诉讼请求。金光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、文字“金牌”不具有显著性，诉争商标与引证商标未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，金光公司补充提交了关于“金牌法官”一词的搜索结果及相关文章，用于证明“金牌”一词不具有显著性，诉争商标与引证商标未构成近似商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍的事实认定并无不当，且各方当事人对此均无异议，本院经审查予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“面条；意式宽面条；意大利面条”等与引证商标三核定使用的“方便面”在功能、用途等方面相同或相似，且二者在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，故诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。诉争商标由文字“华丰”与“金牌”上下排列构成，其显著识别部分之一为“金牌”。引证商标三由文字“金牌”与“一品纤”上下排列构成，其显著识别部分为之一亦为“金牌”。若将诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。金光公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽金光公司主张引证商标三正处于撤销程序中，但截至目前，引证商标三仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。金光公司据此提出中止本案审理的申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金光企业管理（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2673号原告：赵玉，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴武林，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告赵玉与被告吴武林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵玉撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉负担。审判员  马海平二〇二〇年三月三十日书记员  钟 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢42号之一申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，公司董事长。委托代理人：楼凤英，公司副总经理。被执行人：吴建生，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西中川置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初926号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人吴建生发出执行通知，被执行人吴建生未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行28.2097万元，截至2020年3月30日已执行0万元，未执行28.2097万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西中川置业有限公司享有要求被执行人吴建生继续履行债务的权利，被执行人吴建生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年三月三十一日书记员  潘柏屹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执136号申请执行人：宁都县汇鑫小额贷款股份有限公司,组织机构代码：57119465-4，地址：宁都县梅江镇金盆小区7-272号，法定代表人：严新华，该单位董事长。被执行人：赖荣生,男，汉族，1967年10月15日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赖荣生、魏付平,女，汉族，1979年07月19日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的宁都县汇鑫小额贷款股份有限公司与赖荣生、魏付平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初983号民事判决书，申请执行标的为人民币15万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月15日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月三十日书记员  钟 千
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保280号 申请人：杨皓翔，男，2002年6月20日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：杨某，男，1976年2月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：贾传龙，男，1997年8月26日生，汉族，住郯城县。 申请人杨皓翔于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾传龙驾驶的鲁Ｑ×××××一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨皓翔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾传龙驾驶的鲁Ｑ×××××。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人杨皓翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5261号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：韦海铭。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：许秀英，女，1974年04月30出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：陈稳根，男，1967年11月05出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人许秀英、陈稳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许秀英、陈稳根应在判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5261号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月十八日 书记员  许光旅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执905号 申请执行人：关希忠，男，63岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包文青，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：萨仁格日乐，女，58岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行关希忠申请包文青、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2349号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2349号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 龙
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审54号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人张志鹏，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人王梦菲，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03059、03060号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年6月20日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03059、03060社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费11992.6元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费23985.2元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03059、03060号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更302号罪犯王国龙，男，1965年3月9日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）沪二中刑初字第129号刑事判决，认定其犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2017年12月15日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王国龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王国龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国龙减刑九个月（刑期至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执213号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人；郑明海，院长。 被执行人：陈晓明，男，汉族，1979年6月25日出生，住化州市。 申请执行人化州市人民法院与被执行人陈晓明罚金纠纷一案，本院（2019）粤0982刑初443号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王 锋
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2299号之二申请执行人：韩某，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某，男，1977年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石某1，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人石某、石某1民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人石某1在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人石某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某1在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币6048.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  高攀超
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终69号 上诉人（原审原告）安亚玲，女，1970年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地西安市临潼区。 法定代表人高少军，该局局长。 委托代理人朱文彬，该局民警。 委托代理人孙志东，该局民警。 上诉人安亚玲不服被上诉人西安市公安局临潼分局（以下简称公安临潼分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告公安临潼分局作为原告居住地公安机关具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，天安门地区不是信访接待场所，原告安亚玲到天安门地区进行信访活动，违反《信访条例》的上述规定。《信访条例》第四十七条规定“……违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告在对原告在非信访区域非正常信访的事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得了北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、西安市XX组对原告在京非正常上访的情况说明、西安市公安局驻京公安干警对原告所作的询问笔录、接出非访人员出门单等证据。以上证据足以证明原告于2019年6月24日在北京天安门非访区域上访的事实，其行为已违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告公安临潼分局根据移交材料中记录的案件事实和证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对原告违法行为进行调查并作出014号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。关于被告公安临潼分局执法程序方面，一审法院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、通知家属、送达、执行等行政程序，办案程序合法。综上，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安亚玲的诉讼请求。 上诉人安亚玲上诉称：上诉人不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2506号判决书，认为本案判决内容事实不清，证据不足，混淆事实，歪曲法律，以权压法压人，原告不能接受。理由：（1）上访是法律赋予公民的权利，信访人北京上访并没有违法。（2）国家《行政治安管理法》指出：存在两个以上行政管理权争议的由上级部门指认，首先由行政违法所在地处理。违法所在地已对我信访人的行为开具了训诫书，而被告就同意事实再次对我做出行政处罚决定书，显然违法。请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2506号行政判决；2.判令公安临潼分局作出的临公（行）罚决字〔2019〕014号行政处罚决定书违法。 被上诉人公安临潼分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间上诉人安亚玲提交了一份证据： 1、阳光信息网（www.ygxxw.com）2017年6月8日文章《中央政法委：出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定》。 被上诉人公安临潼分局二审期间未提交新证据。 经质证，被上诉人公安临潼分局对上诉人安亚玲提供的证据的质证意见为：首先该证据不属于新证据，且与本案无关联，并且对该证据真实性存疑，所以对其不予认可。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：对上诉人安亚玲提供的证据1不予认可。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实和相关证据，不能印证上诉人安亚玲诉称其到天安门广场仅是游玩的说法。被上诉人公安临潼分局作为上诉人安亚玲居住地公安机关依法受理案件，根据有关行政机关移交的训诫书、移交函、情况说明及询问笔录等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，遵循法定程序，对安亚玲2019年6月24日在北京天安门非访区域上访作出的临公（行）罚决字〔2019〕014号《行政处罚决定书》，并无不当。上诉人的上诉理由2中引用的“国家《行政治安管理法》”不存在，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，被上诉人依据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对上诉人违法行为进行调查并作出014号处罚决定，决定对其行政拘留十日并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人安亚玲承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 张 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 寇江勇 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初855号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：王长侠，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年1月13日，立案受理了原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王长侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑波独任审理公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司委托诉讼代理人姚军，被告王长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉称：2011年7月，原告与合肥市包河区晶品城市公寓开发单位签订《前期物业服务合同》，并就物业服务期限、内容、服务费及违约责任等内容进行了约定。在原告如约提供物业管理服务下，被告拒不履行其所有的晶品城市公寓B座3201室物业费即4907.86元的缴费义务，经多次催缴未果。被告的行为严重侵害了广大积极履行缴费义务业主的合法权益，同时月对我公司的服务造成了恶劣影响。现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费4212.86元，并承担至款清之日的违约金695元，共计4907.86元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下： 一、被告王长侠已于2020年3月25日支付原告合肥华兴物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费2963元（双方自愿扣除我院（2015）包民一初字第00910号判决书，判决原告合肥华兴物业管理有限公司赔付徐峰830.16元、以及（2015）包民一初字第00909号判决书，判决赔偿王长侠370.73元及诉讼费50元）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他争议； 三、案件受理费25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  郑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴邛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执869号申请执行人:山东乐邦化学品有限公司。法定代表人任洪华，经理。被执行人:云南罗钻农业科技有限公司。法定代表人顾世朋，执行董事。被执行人:顾世朋，男，1988年6月28日出生，汉族，××方乡西河村委会余家河口村。被执行人:姜震，男，1987年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。本院于2019年6月17日立案执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人云南罗钻农业科技有限公司、顾世朋、姜震买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初2495号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，依法扣押被执行人姜震名下车牌号为：云Ａ×××××宝马轿车一辆，已处置完毕，暂未查找到其他可供执行的财产线索，已对被执行人顾世朋采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人顾世朋、姜震、云南罗钻农业科技有限公司法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月4日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年6月17日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月四日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1101号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王庭，男，汉族，1988年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人韩果堂，女，汉族，1966年3月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人王庭、韩果堂、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂达证内经字第178号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款141377.74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1101号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年三月六日 书记员  陶继虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28110号原告：刘利，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址贵州省金沙县，被告：深圳市伍星源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区，统一社会信用代码91440300MA5ETBUQ0F。法定代表人：金志雄。原告刘利诉被告深圳市伍星源电子科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告工资7846元；2.被告支付原告利息（按年利率35%自2017年7月10日起计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告深圳市伍星源电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月1日，原、被告签订《欠条》一份，载明“被告雇佣原告在深圳市宝安区福海街道桥头和景工业区J栋5楼工作，被告在2019年4月26日口头解雇原告，原告也同意当日离职，至今为止，被告未付原告2019年2月工资4000元整和2019年4月份工资3846元整，今日（2019年7月1日）被告承诺确定在2019年7月10日前付清给原告……”同年7月11日、14日，原告通过微信不断向被告索要工资，但被告以未收到货款为由拒付。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《欠条》有原件核实，其上有被告法定代表人签字并加盖公章，本院对其真实性予以采信。根据《欠条》所载，原、被告对欠付工资的数额没有异议，本院对此予以确认。双方已就拖欠工资的支付时间达成新的约定，该约定系双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。被告未在约定期限内付款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付被拖欠的工资7846元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求利息按年利率35%计付，缺乏依据，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市伍星源电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘利工资7846元及逾期付款利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至同年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市伍星源电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕     海     云人民陪审员 张          浩人民陪审员 孙     乙     升二〇二〇年三月十二日书 记 员 叶宝英书记员杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。