wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执706号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地日照市济南路189号，统一社会信用代码913711027402437968。 负责人：马斌，行长。 被执行人：胡日刚，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区安东卫街道获水村499号，现住址不明。 被执行人：王仕花，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被执行人胡日刚等借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年7月5日作出的（2018）鲁日照德信证经字第52号公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的公证书，被执行人王仕花、胡日刚应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行借款本金69984.62元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人依山东省日照市德信公证处作出的（2018）鲁日照德信证经字第52号公证书向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日依法对登记在王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号（产权证号20××32）的房产一处委托山东正源房地产土地评估事务所有限公司评估，该公司于2019年11月15日出具鲁正估（2019）法评字第064号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为51万元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被执行人于2008年5月29日就上述房产办理抵押权登记，抵押金额为12万元。案外人卜凡总与被执行人于2014年1月28日就上述房产办理抵押权登记，抵押金额20万元。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年12月13日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人迟百杰（公民身份号码2224031988××××××××）以414000元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将王仕花、胡日刚名下的位于日照市××城区××春天公寓××楼××单元××、××房产（产权证号20××32）的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）的所有查封； 二、解除被执行人王仕花、胡日刚名下的上述涉案房产（产权证号20××32）的所有抵押权登记； 三、被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）归买受人迟百杰（公民身份号码2224031988××××××××）所有； 四、买受人迟百杰（公民身份号码2224031988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年三月二日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执706号 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被执行人王仕花、胡日刚借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年7月5日作出的（2018）鲁日照德信证经字第52号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，我院依法裁定将被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）进行了司法拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）的所有查封； 二、解除被执行人王仕花、胡日刚名下的上述涉案房产（产权证号20××32）的所有抵押权登记； 三、被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）归买受人迟百杰（公民身份号码222403198803036817）所有； 三、将被执行人王仕花、胡日刚名下的位于日照市老城区荣安春天公寓004号楼01单元101号、3××号房产（产权证号20××32）变更登记至买受人迟百杰（公民身份号码222403198803036817）名下。 附：（2019）鲁1102执706号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更567号罪犯劳泽森，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤0982刑初291号刑事判决，以被告人劳泽森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯劳泽森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯劳泽森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳泽森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2170分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额2980.9元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳泽森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终208号上诉人(原审原告)：陆向阳，女，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东，董事长。被上诉人（原审被告）：秦丽萍，女，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：何建英，女，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人陆向阳因与被上诉人黄山福村旅游集团有限公司（以下简称黄山福村集团公司）、秦丽萍、孙兵、何建英民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9203号之三号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆向阳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中双方并没有明确写明发生争议由苏州仲裁委员会管辖，上诉人认为协议中仲裁条款无效。即使主合同仲裁条款有效，担保从合同也不受主合同约束，不应当驳回上诉人对三位担保人的起诉。另上诉人在向一审法院起诉前，已向苏州仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委对仲裁申请不予受理。被上诉人黄山福村集团公司、秦丽萍、孙兵、何建英未作答辩。陆向阳向一审法院起诉请求：1.判令黄山福村集团公司立即归还借款20万元及利息（暂算至2019年7月3日，利息为16186元；后续利息计算方式为：以20万元为基数，自2019年7月4日起至实际履行之日止，按年利率14%计算）；2.判令秦丽萍、孙兵、何建英对黄山福村集团公司的本案债务承担连带清偿责任；3.判令黄山福村集团公司、秦丽萍、孙兵、何建英承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据陆向阳起诉时提交的证据材料显示：陆向阳作为乙方与甲方黄山福村集团公司及其工会委员会分别于2018年6月12日、2018年7月4日签订的两份《黄山福村集团公司企业职工持股协议书》第七条“争议的解决”中均载明：“如发生有关本次职工持股协议的一切纠纷，甲乙双方应本着友好协商的态度解决。不能协商解决的，凡因本合同引起的任何争议，均应提交协议签署地仲裁委员会提请仲裁。”在两份协议书首部均载明：“签署地：张家港”；尾部甲方落款处均加盖有黄山福村集团公司及其工会委员会公章；乙方落款处均由陆向阳签名；尾部空白处均有担保人秦丽萍手写承诺：“本合同本金由秦丽萍担保。”2018年8月6日，担保人孙兵、何建英出具两份书面《担保书》，表示为陆向阳对黄山福村旅游项目投资合计20万元本金提供担保。上述证据材料表明，陆向阳与黄山福村集团公司间订立的两份协议书中有仲裁条款；秦丽萍、孙兵、何建英对两份协议书中的本金提供担保。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，苏州市行政区划内仅设有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于苏州市的张家港市并未设立仲裁机构，因此对“协议签署地仲裁委员会”的约定不能从文字机械理解为张家港市的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将苏州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，双方对仲裁机构的约定是明确的，故本案应当认定双方当事人选定了苏州仲裁委员会为仲裁机构。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中不存在上述无效的情形，故陆向阳与黄山福村集团公司理应受合同中订立的仲裁条款的约束，通过仲裁方式解决双方之间所发生的纠纷。秦丽萍、孙兵、何建英为陆向阳与黄山福村集团公司签订的两份协议书中的本金提供担保，两份协议书视为主合同，相应的担保承诺或担保书视为从合同，在主合同约定仲裁管辖的情况下，从合同未约定适用主合同管辖或未对管辖作出约定的，主合同约定的仲裁效力不及于从合同。但考虑主合同中对于陆向阳主张的债权成立与否、金额大小等事实的认定直接关系到从合同中秦丽萍、孙兵、何建英的担保责任有无及大小的认定，先行单独审理从合同不利于实质妥处纠纷，故全案驳回陆向阳的起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回陆向阳的起诉。二审中另查明，因华夏赢嘉公司、黄山福村集团公司等可能涉嫌非法吸收公众存款罪，且相关公安机关已作出刑事立案决定，故在黄山福村集团公司均作为被告的本院（2019）苏05民终9886号、（2019）苏05民终9888号、（2019）苏05民终10856号、（2019）苏05民终10858号案件已被裁定驳回原告的起诉，并移送至公安机关处理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案中黄山福村集团公司有可能涉嫌非法吸收公众存款，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故本案应驳回陆向阳起诉，并移送至公安机关处理。一审法院未受理本案，处理并无不当。综上所述，陆向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月十三日书记员  石寒钰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保25号申请人：李世常，男，1949年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：汪明分，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：李某4，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：李某1，女，2006年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：李某2，女，2010年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：李某3，男，2015年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人李某1、李某2、李某3的法定代理人:李某4,女,汉族,1982年3月9日出生,安徽省长丰县组。李某1雅李某2媛李某3然的母亲。被申请人：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室，统一社会信用代码9134112505016306X2。法定代表人：柳士林，总经理。申请执行人李世常、汪明分李某4芳李某1雅李某2媛李某3然与定远县保兴物流运输有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢57号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：郑煌亮，男，系该联社员工。 被执行人：林三福，男，1987年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林两福，男，1980年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林三福、林两福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因（2016）闽0623民初932号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢57号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林晓宜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申284号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初19号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人石涛，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被义乌公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人曾柳强，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被义乌公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人石涛、曾柳强犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人石涛及其辩护人陈晓肖，被告人曾柳强及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初，被告人石涛和“Kelly”、“啊明”（均另案处理）为获取非法利益，由“Kelly”、“啊明”在境外提供大麻货源并联系下家进行销售，由被告人石涛负责将大麻寄出。后被告人石涛又让被告人曾柳强帮忙邮寄，被告人石涛给被告人曾柳强发工资。具体事实如下： 1、2019年6月15日，违法行为人王某1（另案处理）在网上通过微信向“L.Y.”（另案处理）以人民币1500元的价格购买10克大麻，后于2019年6月19日上午，违法行为人王某1在温州市鹿城区收到由被告人曾柳强寄出的毒品大麻10克。本次邮寄过程中，被告人曾柳强并不清楚寄出的是大麻。 2、2019年6月下旬，被告人石涛收到上家寄来的一箱大麻，并联系了被告人曾柳强取走，被告人曾柳强明知是毒品大麻仍进行分装。2019年6月26日，违法行为人韦某（另案处理）在网上通过微信向“19Savage”（另案处理）以人民币1500元的价格购买20克大麻。 3、2019年7月4日17时许，义乌市公安局工作人员在广西壮族自治区柳州市柳江区附近，查获由被告人曾柳强分装好、正寄给下家（韦某、昆凌、江厌离、刘某、林某、Min-o、付、小皓、王某2、王某3）的毒品大麻共计202.3克。当日，公安机关又在被告人曾柳强位于广西壮族自治区柳州市柳江区家中，查获毒品大麻99.4克。 2019年7月8日，被告人石涛在云南省昆明长水国际机场被义乌市公安局工作人员查获，后又在其居住的广西壮族自治区柳州市柳南区内查获毒品大麻2.55克。 经鉴定，上述查扣的毒品大麻中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人石涛、曾柳强在庭审过程中亦无异议，且有证人韦某、王某1、石某、朱某的证言，邮寄清单，微信聊天记录，辨认笔录，现场笔录，称量笔录，义乌市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人石涛、曾柳强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石涛、曾柳强结伙贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人石涛起主要作用，系主犯；被告人曾柳强起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人石涛部分犯罪已经着手实行，被告人曾柳强已着手实行犯罪，均由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石涛、曾柳强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈晓肖提出被告人石涛归案后如实供述罪行，部分犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人郑志琴提出被告人曾柳强犯罪未遂，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳,但提出系立功的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人曾柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜创 代书 记员  楼云超
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初139号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李建平，男，1985年1月5日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月6日1时许，被告人李建平到莆田市荔城区鞋材加工厂内，盗走被害人林某停放在此的1辆金彭牌三轮电动车、105斤的废铜模及102斤的废铝模，后将废铜模、废铝模以人民币2600元的价格卖予黄石镇荔港大道黄石段708号谭某经营的废品回收店，将电动三轮车以人民币500元的价格卖予过路男子。经鉴定，被盗废铜模价值人民币1155元，被盗废铝模价值人民币459元，被盗金彭牌三轮电动车价值人民币3310元。 2019年12月14日，莆田市公安局荔城分局民警在城厢区凤凰街道单面街附近抓获被告人李建平。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李建平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人谭某的证言，刑事照片，营业执照，通话记录截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于电动三轮车等物品的价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频，人员基本信息，人员核查信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币4924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李建平犯盗窃罪成立。被告人李建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李建平在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十四日起至二○二○年五月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李建平退出赃物折价款人民币4924元，归还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3479号申请执行人：冯光友，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人：傅汝兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。冯光友、傅汝兰申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初4321号民事判决书确定的义务，申请执行人冯光友、傅汝兰于2019年9月5日向本院申请执行，本次申请执行标的44961.43元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控平台对被执行人宇帝房地产公司名下存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产进行调查。本院获知被执行人宇帝房地产公司在重庆市第四中级人民法院应收案款后及时进行了调查核实。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院向本院送达了《分配方案》，表明重庆市第四中级人民法院将案款移交该院分配，分配顺序在前的债权人已经领取完所有款项，故我院未能分得款项；本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为6.44元，鉴于冻结金额太少，本院未予划拨。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不明。四、由于被执行人宇帝房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制其主要负责人消费。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人冯光友、傅汝兰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯光友、傅汝兰不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金44961.43元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，尚有本案执行费574元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3479号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月二日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1863号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托代理人叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：吴瑞杰,女性,1966年11月18日出生,210106196611182422,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：赵福林,男性,1951年7月3日出生,210106195107031516,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福林、吴瑞杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初11206号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金991,961.3元，利息、罚息、复息合计98,379.11元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年7月15日）；并至2018年7月16日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、若被告赵福林、吴瑞杰逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告名下位于辽宁省沈阳市东陵区李相镇三家塞村西F-06号，建筑面积375.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,613元，减半收取7,306.5元，保全费5,000元，均由被告赵福林、吴瑞杰负担。权利人于2019年02月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7787号之二申请执行人王万青，男1969年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人郎文亭，男1991年10月13日生，汉族，住。原告王万青与被告郎文亭侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告郎文亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万青支付赔款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告郎文亭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月23日立案执行，立案标的为9025.00元，执行费50.00元。案件执行过程如下:1.2019年10月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院被执行人银行存款1000元；（2）扣划被执行人的网络银行存款945.5元（扣除50元执行费后，余款1895.50元已发还申请人）；（3）被执行人郎文亭名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年11月4日起至2021年11月3日止。上述车辆未实际扣押。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年10月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未能发现被执行人名下有房地产登记信息。4．2019年11月4日，本院委托被执行人郎文亭户籍所在地人民法院调查其财产线索亦未果。5.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额1895.50元，执行费50元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月十六日书记员  张喆飞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执128号关于陈佩云与屈军建民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3400元及其利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人屈军建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年3月26日给付申请人欠款本金3400元及其利息323元，案件受理费25元。执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十七日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢132号 熊某某、谢某某： 本院执行的熊某某申请谢某某借款合同纠纷一案，经被执行人谢松山自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初720号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：龚光霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告龚光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年三月二十八日 书记员 胡佳佳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执61号之一申请人：毛一娜，女，1987年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵树兴，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：魏贤俊，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤俊在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1492.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1004民初86号原告：刁惠敏，女，1973年5月24日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：杨琳，女，1991年2月22日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。原告刁惠敏与被告杨琳保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刁惠敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁惠敏以收集证据为由，申请撤回对被告杨琳的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁惠敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由刁惠敏负担。审判员 张 雪二〇二〇年三月二十三日书记员 郭新宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终98号 上诉人（原审被告）：高远，1987年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路79号，统一社会信用代码：91130400805534472A。 负责人：柴英豪，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：吴全庆，男，1960年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原审被告：张连香，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原审被告：刘敬敏,女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原审被告：邯郸市祥驰汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村曙光街6号，统一社会信用代码：91130403585408457L。 法定代表人：张千千，该公司总经理。 上诉人高远因与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行、原审被告吴全庆、张连香、刘静敏、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1045号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人高远于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人高远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨正哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1327号罪犯杭光松，男，1969年08月03日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省当涂县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年07月28日作出（2004）云高刑复字第662号刑事裁定，以被告人杭光松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年02月02日起至2024年11月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杭光松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杭光松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭光松准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1310号之二十三 申请执行人：惠州光耀城物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区顺安街9号6层。 法定代表人：林利填，总经理。 被执行人：庄村祥（曾用名：庄林祥），男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区； 关于申请执行人惠州光耀城物业服务有限公司与被执行人庄村祥物业服务合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第552号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄村祥应向惠州光耀城物业服务有限公司支付自2014年1月至2018年12月期间所拖欠的物业管理费43338元，并支付违约金6769.68元；案件仲裁费3384元，由庄村祥承担3045元。因被执行人庄村祥没有履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月30日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产。 1、查明被执行人庄村祥有银行存款35381.87元，本院已扣划到案，扣缴执行费430元后余34951.87元支付给申请执行人惠州光耀城物业服务有限公司抵还等额债务。 2、查明被执行人庄村祥名下有位于惠州市××区淡水桥××北环路众望花园××房，产权证号为1110090236。本院于2019年10月31日作出（2019）粤13执1310号执行裁定书，裁定查封了被执行人上述房产。但由于本院将被执行人的银行存款34951.87元还给申请执行人后，本案债权余额才剩2万多元，标的较小，暂不适宜对该房产进行拍卖处置。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院将扣划被执行人庄村祥的银行存款34951.87元还给申请执行人后，本案债权余额才剩2万多元，标的较小，故对查封的被执行人房产暂不适宜拍卖处置。本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 耿
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终36号 上诉人（一审原告）许波，男，1967年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（一审被告）长宁县长宁镇人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇城西路299号。统一社会信用代码：11511224008720280P。 法定代表人陈玉湘，镇长。 上诉人许波因诉长宁县长宁镇人民政府房屋强拆违法一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，许波以长宁县长宁镇人民政府于2017年12月27日将其修筑在长宁县长宁镇北郊村2组面积为110平方米的砖木结构房屋强行拆除违法为由，于2019年11月6日向长宁县人民法院提起行政诉讼，请求确认长宁县长宁镇人民政府强拆行为违法，并判决赔偿其房屋拆迁赔偿金88000元。 长宁县长宁镇人民政府辩称，2017年12月27日，长宁县长宁镇人民政府没有实施过强制拆除房屋的行为。即便实施过拆除行为，也是拆除应该拆除的建筑，且许波现在提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效，依法应当驳回起诉。 一审法院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中，许波在2017年12月27日就已经知道长宁县长宁镇人民政府的强制拆除行为，但于2019年11月6日才向长宁县人民法院提起诉讼，因此，许波的起诉超过了法律规定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定驳回许波的起诉。 许波不服一审裁定提起上诉称，1.一审法院以超出诉讼时效为由驳回起诉错误。被上诉人长宁县长宁镇人民政府拆除房屋时，上诉人未在家，也未接到任何通知。被上诉人未作出和送达具有法律效力的强制拆除法律文书，未保障上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案应当适用未被告知诉权的两年诉讼时效。同时，本案存在诉讼时效中断的情形。上诉人因房屋被强制拆迁，曾多方维权，多次找被上诉人协调拆迁补偿事宜。从被上诉人于2018年4月4日下达的《关于许波信访事项的答复意见》可知，上诉人具有诉外主张权利的意思表示，此情形符合行政诉讼时效中断的法律规定。2.本案程序违法。根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政机关对被诉行政行为负有举证责任，逾期未提供证据的，应当视为行政行为没有证据。被上诉人在举证期限内未提供任何证据，人民法院理应确认其强拆行为违法。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，查明事实予以改判或发回重审。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院另查明，长宁县长宁镇人民政府于2018年4月4日作出的《关于许波信访事项的答复意见》载明：许波，您于2017年12月28日反映，您房屋于2017年12月27日被长宁镇负责征地拆迁的刘志平在您不知情下，带领长宁县公安局民警强制拆除，要求恢复你房屋。经调查，你被拆除的房屋位于长宁县文体中心项目征地范围，属于违法建筑。2017年12月27日，长宁县长宁镇人民政府按照县政府要求，对征地范围内违法建筑进行了统一拆除。您若不认可该答复意见，可与长宁县征地拆迁中心联系处理或走司法途径进行解决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，对于行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，公民、法人或者其他组织应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。本案中，结合长宁县长宁镇人民政府作出的《关于许波信访事项的答复意见》可知，许波应当在不迟于2018年4月4日前即已知晓其房屋被拆除的事实，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故许波于2019年11月6日才向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人许波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13181号原告黄小曲，男，1968年9月14日出生，汉族，住址委托诉讼代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。，委托诉讼代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人麦得利，广东瑞丰律师事务所律师助理。被告邓伟琼，男，1968年9月16日出生，汉族，住址广东省龙川县，原告黄小曲与被告邓伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蔡学军到庭参加诉讼，被告邓伟琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄小曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至被告付清全部借款之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告主张，原被告系同乡关系，2015年7月30日，被告因为筹办汽修厂，向原告借支40000元用于临时周转。原告通过银行转账方式向被告支付40000元。被告借到上述款项后，一直没有及时归还，后原告多次通过短信和微信催要，被告在2019年3月13日通过微信转账向原告还款5000元，尚欠35000元至今未支付。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金共计40000元，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告后，被告还款5000元，后被告未按约还款已构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。原告诉请被告支付借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月19日起计至全部款项付清之日为止），于法有据，本院予以支持。被告邓伟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告黄小曲偿还欠款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月19日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告邓伟琼负担，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 何    垚人民陪审员 马    凯二〇二〇年三月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2020）黔2325民督3号 申请人：杨荣广，男，1987年生，苗族，务农，住贵州省贞丰县挽澜镇纳坎村围寨组。 被申请人：罗家法，男，1963年生，布依族，务农，住贵州省珉谷镇纳么村八组。 申请人杨荣广于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月雇请申请人为其承建的者相养猪场做工，工程完工后被申请人共欠申请人10200元工资未付。经申请人催要，被申请人于2020年1月23日出具欠条给申请人，并承诺于2020年1月30日前付清。但期限届满后被申请人未履行义务。现要求被申请人给付申请人劳务报酬10200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗家法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨荣广劳务报酬10200元。 申请费18元，由被申请人罗家法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月五日 书记员  雷艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执307号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人张义刚，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王之全，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪延菊，女，1975年2月4日生，汉族，农民，王之全之妻，住址同上。被执行人张存勇，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王继英，女，1975年1月30日生，汉族，农民，张存勇之妻，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张义刚、汪延菊、王之全、张存勇、王继英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年三月二十六日书记员  邢继文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初115号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张先丽，女，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张先丽涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公讼。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实：2014年5下旬至9月底，被告人张先丽、吴某某、曹某某（均已判刑）等人在重庆市大足区某镇（以下简称某镇）月池村以起“马股”的方式开设流动赌场。被告人张先丽在凌某某的安排下在该赌场负责保管赌场的非法获利及凌某某的部分分红。该赌场抽头渔利共计50万余元，张先丽分得1万余元。公诉机关指控意见认为，被告人张先丽帮助凌某某等人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张先丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该案系共同犯罪，被告人张先丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。建议判处被告人张先丽有期徒刑一年，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人张先丽对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张先丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张先丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张先丽的违法所得1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红姿二〇二〇年三月二十六日书记员  何海霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初825号原告：贺荣真，男，1997年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李德，男，1996年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告贺荣真与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贺荣真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺荣真撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年三月十九日书记员  崔 珣
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖终6号 上诉人（原审被告）：简阳华冶路桥工程有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：高尚，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市。 法定代表人：张玉峰，该公司总经理。 上诉人简阳华冶路桥工程有限公司因与中国水利水电第十一工程局有限公司合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2019)川3226民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月06日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审裁定认为，被告于2016年12月5日，承揽了由原告发包的双江口水电站工程项目5#渣场贝雷桥拆除工作，双方签订了《钢桥拆除回收协议》；2016年12月18日，被告在履行合同过程中，因发生桥体垮塌造成被告雇佣人员一人失踪，被告与失踪人员家属达成协议赔偿140万元，被告以资金短缺为由请求原告先行垫付，双方于2016年12月30日，在四川省金川县签订了《赔偿款垫付协议书》，约定垫付后四个月内返还原告赔偿款及违约责任，同时约定发生争议后由协议签订地人民法院管辖即四川省金川县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖地规定”，本案中原、被告对争议管辖地的约定，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该约定应为合法有效，因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告简阳华冶路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告简阳华冶路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案《赔偿款垫付协议书》约定提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼处理，违反了专属管辖，属于约定无效，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省马尔康市人民法院审理。 本院认为，原告中国水利水电第十一工程局有限公司诉称，2016年12月5日，被告承揽了由原告发包的双江口水电站工程项目5#渣场贝雷桥拆除工作，双方签订了《钢桥拆除回收协议》。2016年12月18日，被告在履行合同过程中因发生桥体垮塌造成被告雇佣人员一人失踪，被告与失踪人员家属达成协议赔偿140万元。被告以资金短缺为由请求原告先行垫付，双方于2016年12月30日，在四川省金川县签订了《赔偿款垫付协议书》，约定垫付后四个月内返还原告赔偿款及违约责任，同时约定发生争议后由协议签订地人民法院管辖即四川省金川县人民法院。原告于2016年12月30日支付失踪人员家属赔偿款后，经原告多次催促被告返还，被告置若罔闻，拒绝履行义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付赔偿金130万元及利息等；2、本案诉讼费由被告承担。本案系承揽贝雷桥拆除引发的纠纷，上诉人与被上诉人之间的争议为合同法律关系。上诉人与被上诉人在四川省金川县签订的《赔偿款垫付协议书》第七条明确约定：“本协议履行过程事中如发生争议，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼处理。”上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。合同签订地为四川省金川县，四川省金川县人民法院对本案有管辖权。上诉人简阳华冶路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月十八日 书记员 央金措
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初67号原告：新乡市卫滨区盾王保温材料有限公司，住所地：人民路西段169号（新乡市滨河振动机械六分厂院内）。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：刘建有，男，1968年4月29日出生，汉族，住新乡市（系公司实际负责人）。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，地址：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：马玉学，男，1954年1月25日出生，汉族，住新乡县（系村办公室主任，特别授权）。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡市卫滨区盾王保温材料有限公司与被告新乡县七里营镇刘庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因双方达成还款协议，故原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市卫滨区盾王保温材料有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市卫滨区盾王保温材料有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由新乡市卫滨区盾王保温材料有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年三月十三日书记员  李瑞娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初864号原告：彭永辉，1980年3月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告彭永辉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永辉向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告彭永辉1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异23号申请人：肖雄义，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭强仁，男，汉族，1970年8月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇沙坪村。执行事务合伙人：刘志清。被执行人：刘志清，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖初奇，男，汉族，1961年1月29日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇沙坪村。被执行人：刘红权，男，汉族，1980年2月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘仲华，男，汉族，1947年6月20日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘朝权，男，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘赛群，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘忠文，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘朝臣，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖光辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省涟源市。在本院终结申请执行人彭强仁与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清等人民间借贷纠纷一案的执行程序后，肖雄义向本院申请追加为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖雄义向本院申请称，彭强仁因欠肖雄义债务14万元无法偿还，2019年9月12日，彭强仁将其在涟源市人民法院（2015）涟民一初字第81号民事判决确认的债权中转让14万元给肖雄义，用于清偿彭强仁所欠肖雄义的债务，并通知了所有被执行人，请求追加肖雄义为彭强仁与涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇等人民间借贷纠纷一案的申请执行人，由被执行人向肖雄义偿还14万元。本院查明，申请执行人彭强仁与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清等人民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2015年4月7日作出（2015）涟民一初字第81号民事判决，该判决主要内容为：一、由涟源市斗笠山镇泉塘煤矿在本判决书生效后五日内偿还彭强仁本金63.9255万元，利息38.349893万元，本息合计为102.275393万元，并支付以该本金63.9255万元为基数自2015年1月12日起按月利率2.05﹪计算至本金清偿完毕日止的利息；二、如涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的自身财产无法履行本判决第一项所确定的给付义务时，刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉对涟源市斗笠山镇泉塘煤矿前述款项承担无限清偿责任。该判决生效后，彭强仁向涟源市人民法院申请强制执行，后该案被本院提级执行。2019年4月28日，本院作出（2018）湘13执358号之一执行裁定，裁定终结（2015）涟民一初字第81号民事判决的本次执行程序。本院认为，债权转让的效力涉及生效判决确定的权利人与债权受让人之间的实体权利义务争议，肖雄义与彭强仁之间是否存在真实的债权债务关系，尚无生效法律文书予以确认，故肖雄义申请追加为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回肖雄义请求追加为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 彭 旦审判员 张菖青二○二○年三月十日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2614号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海涛，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市综改示范区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人温海涛、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由温海涛、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与温海涛签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向温海涛承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看温海涛在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。温海涛与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。温海涛辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。温海涛向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年2月24日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款453000元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回温海涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回温海涛起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1365号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林远兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国明，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：毛楚龙、黄玄斐，均系广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人张国明房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：于本判决生效之日起三十日内，广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助张国明办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园A2栋904房的不动产权证。本案受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判后，上诉人恒安公司不服，向本院提起上诉称：一、广州市国土资源和规划委员会复函未明确此类房屋是否存在办证障碍。二、涉案房屋尚未办理初始登记，不具备办理业主房屋产权登记的法定条件，但一审法院仍在履行和执行不能的情况下，判决要求恒安公司协助办理不动产权证，明显不当。三、双方签署的认购书没有明确规定办理不动产权证的期限。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张国明辩称：同意原审判决，不同意恒安公司的上诉请求。本楼盘同等条件的房屋有些已经顺利办理了不动产权证，在办理不动产权证上无任何障碍，二审法院审结（2019）粤01民终4659号案被上诉人就已经办妥了不动产权证。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，本院判决生效的（2018）粤01民终20098号、（2018）粤01民终20680号、（2019）粤01民终3530号、(2019)粤01民终3531号、（2019）粤01民终4695号民事判决均判决恒安公司协助买受人办理涉案楼盘内房屋的不动产权证。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对恒安公司的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒安公司应否协助被上诉人办理不动产权证。关于恒安公司以涉案项目尚未办理初始登记而抗辩不同意协助被上诉人办理不动产权证的问题，根据本案查明的事实，涉案房屋目前并不存在办证障碍，一审法院判令恒安公司协助被上诉人办理不动产权证，处理并无不当，本院予以维持。虽然双方签订的认购书没有明确约定办理不动产权证的期限，但是在合理期限内为买受人办妥不动产权证是开发商应尽的合同义务。因案涉房屋交付已超过十年，被上诉人一直居住至今，恒安公司以认购书没有约定办证期限为由抗辩，不符合公平诚信原则和房地产行业规则，本院不予采纳。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市恒安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初666号原告：张守权，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组负责人:唐先华，该组组长。原告张守权与被告宿松县高岭乡姚圩村排楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年2月29日立案。原告张守权于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守权申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守权负担。审判员  沈家国二〇二〇年三月十二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初981号原告：蔡明富，男，汉族，1962年5月2日出生，住长兴县。被告：浙江泗盛高新材料有限公司，住所地长兴县泗安镇南华山工业园区。法定代表人：卫小海本院在审理原告蔡明富诉被告浙江泗盛高新材料有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明富撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告蔡明富承担。审判员  余有国二〇二〇年三月六日书记员  江淑婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执205号申请执行人：王瑞松，男，1982年4月23日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行王瑞松与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资28120元，给付经济补偿9000元，并承担案件执行费，但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有37120元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  瀚 海
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终4号 上诉人（原审被告）：陈龙，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：姚勇军，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人陈龙因与被上诉人姚勇军民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。 陈龙上诉称，原审法院对本案基础法律事实认定错误致适用法律错误。本案是合作协议纠纷，上诉人虽出据了借据，但不是真正地借款给上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送四川省南江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出据多份借条，双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，依据前述规定，合同履行地应为接受货币一方的所在地即姚勇军户籍地，姚勇军户籍地为旺苍县，属于旺苍县人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回被告陈龙对本案管辖权提出的异议，并无不当。至于本案系民间借贷纠纷还是合作协议纠纷，属于实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月三日 书记员 徐 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26683号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：王红榜，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省鄢陵县。中银消费金融有限公司与王红榜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初24287号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王红榜于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67675.99元及利息4436.36元（利息暂计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起至本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告王红榜于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1521.3元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王红榜未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月四日书记员  阎 瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1209号 原告：王良均，男，1954年1月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：代正宗，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王良均与被告代正宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王良均于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王良均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王良均负担。 审判员  李梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1440号申请执行人:陕西众泰科技产业有限公司,地址西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:潘某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,住西安市高新区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西众泰科技产业有限公司与潘某某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初11号民事调解书确认：被告潘某某于2019年4月10日之前一次性返还原告陕西众泰科技产业有限公司尚未返还的履约金17万元及利息7万元（利息从2017年5月11日至2019年4月10日止），共计24万元。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，诉前保全费2570元，共计6295元（原告已预交），由被告潘某某承担，于上述款项支付时一次性支付原告陕西众泰科技产业有限公司。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某银行存款，扣留、提取其收入249889元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  员     张  赟二O一九年七月四日 书  记  员     苏莹莹 1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初57号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郑攀，男，1985年9月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。辩护人张鑫，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郑攀犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人郑攀及辩护人张鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年底，被告人郑攀通过腾讯QQ联系他人，模仿西峡县资金街道字第10××81号房权证（房屋所有权人为张秀华，房屋所有人为闫某和张秀华共有），伪造了房屋所有权人为闫某（郑攀生意合作伙伴）的假房权证。2016年3月，郑攀将房屋所有权人为闫某的假房权证抵押在查某处借款60万元投资做生意，后投资失败，未向查某还款。2019年8月，查某到西峡县房管局查询，郑攀所抵押房权证为假证。2019年11月12日，查某报案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、真假房权证复印件、房地产登记表等书证，农业银行凭证，被告人郑攀的供述，证人查某、闫某等人的证言等证据。据此认为，被告人郑攀伪造国家机关证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郑攀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人张鑫的辩护意见是被告人郑攀到案后如实供述自己罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2015年底，被告人郑攀通过腾讯QQ联系他人，委托其模仿西峡县资金街道字第10××81号，即房屋所有权人为张秀华，房屋所有人为闫某和张秀华共有的房权证，伪造出房屋所有权人为闫某并单独所有的假房权证。2016年3月，郑攀以该假房权证做抵押，在查某处借款60万元投资做生意，后因投资失败未能向查某还款。2019年8月，查某到西峡县房管局查询，郑攀所抵押房权证为假证，后向公安机关报案。2019年12月2日9时许，西峡县公安局城关派出所民警将被告人郑攀传唤到案，到案后如实供述自己罪行。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、真假房权证复印件、房地产登记表等书证，农业银行凭证，被告人郑攀的供述，证人查某、闫某的证言等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑攀以抵押借款为目的，伪造房屋权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人张鑫的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑攀犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年三月十九日书记员  朱 洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初343号 原告:何洪强，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告何洪强与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何洪强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洪强的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪强撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取计258元,由原告何洪强负担。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨懿
文书内容河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保95号申请人：张福军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**、张鹏博，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户。法定代表人：郭二成，任该公司总经理。申请人张福军于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭国成、河南国兴纸业发展有限公司的银行存款55万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000624）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭国成、河南国兴纸业发展有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人张福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  周垚垚新密市人民法院发文稿纸            签发：            2020年3月31日              核稿：                  主办单位和拟稿人：      诉保中心：                   事由：          协助执行通知书                  拟定密级：  ☆                  定密      依据                                发送机关：      当事人存档            打字：                     校对：      发文（2020）豫0183执保号2020年3月31日封发：关于申请人张福军申请保全郭国成、河南国兴纸业发展有限公司财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保95号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭国成位于新密市查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年三月三十一日附：（2020）豫0183财保95号民事裁定书。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2020）豫0183执保号：关于申请人张福军申请保全郭国成、河南国兴纸业发展有限公司财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保95号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭国成位于新密市查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年三月三十一日附：（2020）豫0183财保95号民事裁定书。新密市人民法院发文稿纸            签发：            2020年3月31日              核稿：                  主办单位和拟稿人：      诉保中心：                   事由：          协助执行通知书                  拟定密级：  ☆                  定密      依据                                发送机关：      当事人存档            打字：                     校对：      发文（2020）豫0183执保号之一2020年3月31日封发：关于申请人张福军申请保全郭国成、河南国兴纸业发展有限公司财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保95号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭国成位于新密市查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年三月三十一日附：（2020）豫0183财保95号民事裁定书。河南省新密市人民法院协助执行通知书（2020）豫0183执保号之一：关于申请人张福军申请保全郭国成、河南国兴纸业发展有限公司财产一案，我院作出的（2020）豫0183财保95号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭国成位于新密市查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。二〇二〇年三月三十一日附：（2020）豫0183财保95号民事裁定书。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更78号罪犯阳森林，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘0602刑初511号刑事判决，以被告人阳森林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人阳森林不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）湘06刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳森林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯阳森林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯阳森林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳森林共获得表扬4个。该犯于2019年9月26日向原判法院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯阳森林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳森林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初861号原告：孙立志，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘国君，女，1999年6月30日出生，汉族，住青州市。被告：刘爱菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住青州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。原告孙立志与被告刘国君、刘爱菊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年三月三十日法官助理吴海强书记员朱莎莎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9619号上诉人（原审被告）：昆明观众传媒有限公司。住所：昆明国际会展中心10-109、110、111号房。法定代表人:王艺翔。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢显维，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南尚言文化传播有限公司。住所：昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆〉10-111号。法定代表人：杨小七。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢显维，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明金中源数码喷绘有限公司。住所：昆明市西山区鱼翅路社区居民委员会江家桥居民小组金安公寓内二层办公楼。法定代表人：段光映。原审被告：王耀娴，女，汉族，1985年2月2日出生，住址：昆明市官渡区怡园小区210栋1单元20号，公民身份号码：53032619850202082X。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢显维，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明观众传媒有限公司、云南尚言文化传播有限公司与被上诉人昆明金中源数码喷绘有限公司、原审被告王耀娴承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明观众传媒有限公司、云南尚言文化传播有限公司于2020年3月10日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，昆明观众传媒有限公司、云南尚言文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明观众传媒有限公司、云南尚言文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12990元，减半收取6495元，由上诉人昆明观众传媒有限公司、云南尚言文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年三月十二日书记员 李昱蓉
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执57号 申请执行人：汪长军 被执行人：浙江瑶源旅游开发有限公司 法定代表人：宋华伟 本院在执行申请执行人汪长军与被执行人浙江瑶源旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初131号原告：固原市惠生公共房屋租赁有限公司.住所地：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付其下欠的房屋租赁合同574.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市公共租赁住房管理者。根据公共租赁住房保障工作相关规定，经原告审核，被告陈某符合公共租赁住房条件。故双方签订《公共租赁住房合同》一份，约定原告将坐落在××巷的公共租赁住房（42.19平方米）租赁给被告，租期自2011年11月17日至2013年11月17日，两年租金合计574.8元。但截止现在，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠租赁费，原告故提起诉讼。被告陈某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：《公共租赁住房合同》复印件一份，证明被告租赁涉案房屋租赁期限及租赁费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告述称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《公共租赁住房合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告将租赁房屋交付被告使用，被告也应根据合同约定按时缴纳租赁费用。故本院对原告要求被告缴纳房屋租赁费的诉请予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈某在判决书生效后立即清偿拖欠原告固原市惠生公共房屋租赁有限公司房屋租赁费574.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二〇二〇年三月十八日书记员 张春芳附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。