wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1512号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 被执行人：王渠敏，男，1973年2月24日出生，住慈溪市。 被执行人：胡杰芬，男，1976年2月29日出生，住慈溪市。 被执行人:高国权，男，1962年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权给付申请执行人款项495000元及相关利息，并缴纳案件受理费4529.5元、申请执行费7325元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人高国权所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××以及王渠敏所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院到登记机关书面冻结被执行人高国权在慈溪市巧威贸易有限公司、王渠敏与胡杰芬在慈溪市胜山腾辉轴承厂（普通合伙）中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权名下有房地产信息。截至2020年3月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4529.5元、申请执行费7325元。本院暂未发现被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王渠敏、胡杰芬、高国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十日 代书记员 罗少丹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1472号 原告：金钰涵，女，汉族，住磐安县。 法定代理人：金国华（系原告金钰涵父亲），住址同上。 法定代理人：赵广兰（系原告金钰涵母亲），住址同上。 被告：磐安县人民医院，住所地磐安县安文街道螺山路1号。 法定代表人：黄明伟。 本院在审理原告金钰涵与被告磐安县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告金钰涵于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金钰涵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金钰涵撤诉。 案件受理费723元（已减半收取），由原告金钰涵负担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈 云
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初467号 原告：钱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨善元,浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：方约基，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告钱军诉被告方约基承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告钱军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱军申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱军撤诉。 本案受理费545(已减半)，由原告钱军负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 费丹枫
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1040号申请执行人：刘辉，男，汉族，1984年4月6日生，住廊坊市安次区。被执行人：姚磊，男，汉族，1987年1月5日生，住廊坊市开发区。申请执行人刘辉与被执行人姚磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2020年2月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年3月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1002民初1863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年三月二十六日书记员 白金才
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初696号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：董天静，女，1986年9月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告董天静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初384号   原告：郭某，甘肃省古浪县人，住古浪县，现住敦煌市。   被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某给付劳务费12000元；2、由李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，李某找到郭某要求为其承建的在××村修建工程提供劳务活动。双方未签订书面劳务合同，达成共识后，郭某按照李某的要求进行劳务活动。劳务完成后，李某未给付郭某劳动报酬。2018年12月6日，李某向郭某告出具了一份20000元的欠条，欠条载明了债权人、债务人、金额、还款时间（2019年年底付清）、出具欠条时间等信息。但李某并未按照书面承诺时间给付劳务费。后经郭某多次索要未果，现依法提起诉讼。   李某辩称，郭某陈述的情况属实，欠郭某12000元劳动报酬我也认可，郭某第一次起诉后我已给付8000元劳动报酬，剩余12000元劳动报酬没有给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   郭某提交的欠条复印件一份（欠条原件附于敦煌市人民法院（2019）甘0982民初828号卷宗中）、敦煌市人民法院（2019）甘0982民初828号民事调解书复印件一份，拟证实李某拖欠郭某劳动报酬12000元未给付的事实。李某对证据的真实性及证实的事实均无异议；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实郭某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2017年，李某雇佣郭某为其承建的的位××镇修建工程提供劳务活动。2018年12月6日，李某向郭某出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠到郭某现金20000元（贰万元正），今欠人：李某，2018.12.6。注明：18年年前付8000元，剩余款19年年底付清”。欠条出具后，李某未按约定期限给付，遂于2019年4月3日提起诉讼要求李某给付已到期的8000元劳动报酬，经调解，双方达成李某于2019年6月30日前给付郭某8000元劳动报酬的调解协议，但约定2019年年底付清的12000元至今未付，郭某遂向本院提起诉讼。   本院认为，李某雇佣郭某为其提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，李某拖欠郭某劳动报酬未付，有郭某提供的李某出具的欠条为据，本院予以确认。郭某多次催要后，李某仍未予以给付，其行为侵害了郭某的合法权益，李某应负民事清偿之责。郭某的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   李某给付郭某劳动报酬12000元，限于判决生效后十五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（郭某已交纳），由李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴 刚     二〇二〇年三月十八日   书记员 王冬琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终708号 上诉人（原审原告）：林奕诺，女，1997年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：顾敏志，男，1977年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：戴文菊，女，1970年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人林奕诺因与被上诉人顾敏志、戴文菊买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林奕诺于2020年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林奕诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林奕诺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王 旖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3657号 原告：张利锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张利锋与被告石林民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张利锋及其委托诉讼代理人沈国强、黄亚林到庭参加诉讼，被告石林民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利锋向本院提出诉讼请求：1.被告石林民归还原告借款950000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月，被告因生意周转向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，后实际出借950000，但被告至今未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告石林民未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告石林民因需向原告借款。2018年7月10日、12日、11月12日，案外人原告姐姐许利芬使用原告母亲张阿玲中国工商银行的账户，三次向被告石林民分别转账200000元、200000元、150000元，共计550000元，案外人顾月萍向被告石林民转账400000元，上述转账共计950000元。被告石林民于2018年11月10日向原告出具了《借条》。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》、银行转账凭证、证人证言予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石林民于本判决生效之日起十日内偿还原告张利锋借款950000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计诉讼费18300元，由被告石林民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  潘晓勤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初443号原告：大足区创典艺门业经营部，住所地重庆市大足区五星大道南段229号7幢1-6，统一社会信用代码92500225MA5YAF0A4K。经营者：谭永春，女，1982年4月26日出生，住重庆市大足区。被告：杨正芬，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区创典艺门业经营部与被告杨正芬买卖合同纠纷一案中，原告大足区创典艺门业经营部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨正芬的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大足区创典艺门业经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区创典艺门业经营部负担。审判员  刘大华二〇二〇年三月二十四日书记员  夏 秋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初413号原告：合肥晨勃商贸有限公司来安分部，住所地安徽省来安县新安镇南大街滨河小区2期1栋506室。负责人：王伟伟，分部负责人。被告：滁州市萃选商贸有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）农贸中心一、二楼。法定代表人：候晓雨，该公司经理。原告合肥晨勃商贸有限公司来安分部与被告滁州市萃选商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。合肥晨勃商贸有限公司来安分部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11776元及利息5000元（自2017年11月1日起截止起诉日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2007年元月萃选摩尔超市开业以来，一直从其处订购纸品，自合作后，一直拖欠货款，合计11776元。2017年5月25日，对账后，被告出具欠款单7240元。2017年6月30日，对账后，被告出具了欠款单6950元，该欠款经多次讨要，被告分2次支付了3950元，仍有欠款3000元。2017年6月22日，被告让其送货4420元，货款未付。2017年10月17日，被告通知其去超市退货，说超市需要转租，待退款后，结清所有欠款，当日，其从超市退款货物2884.40元，经双方确认，被告应支付其货款11776元。后其多次向被告催要货款，被告均以超市转让后再结清货款为由拖延支付，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，根据合肥晨勃商贸有限公司来安分部提交的的欠款单及采购收货单，可以看出买卖合同中的卖方为合肥晨勃商贸有限公司，且合肥晨勃商贸有限公司来安分部未进行工商登记注册，故合肥晨勃商贸有限公司来安分部与本案不具有直接利害关系，不具有本案原告的主体资格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥晨勃商贸有限公司来安分部的起诉。案件受理费250元，退给原告合肥晨勃商贸有限公司来安分部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月三十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初804号原告：白月亮，女，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何初一，男，1967年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白开花，女，1964年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白月亮与何初一、白开花民间借贷纠纷一案中，原告白月亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白月亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白月亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白月亮负担。审判员 陶 克 二○二○年三月三十一日书记员 白苏都
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执657号之一申请执行人：梁生茂，男，1962年9月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县理家坪乡。被执行人：双牌县理家坪乡车龙村村民委员会，住所地双牌县理家坪乡车龙村村民委员会活动室。法定代表人：梁启明，该村主任。申请执行人梁生茂与被执行人双牌县理家坪乡车龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日至2020年3月12日期间，本院发起了10次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息，均无财产可供执行，本院于2020年3月10日对被执行人在湖南双牌农村商业银行股份有限公司理家坪支行的账户进行了冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话方式告知了申请执行人梁生茂，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日以电话约谈申请执行人梁生茂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应执行的标的金额为本金77514元及利息，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月十二日书记员  卿秋英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执16号之一 申请执行人：丁麟杰，男，1992年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 丁麟杰与姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0581民初11281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜国金于本判决生效之日起十日内归还丁麟杰借款本金150000元、利息2460元，合计人民币152460元，并支付违约金（以150000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的152460元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一处位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702室不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2020年1月15日至2023年1月14日。上述查封房产系轮候查封，本案无处置权，经查，目前该房产已启动评估拍卖程序。反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年1月14日至2022年1月13日，上述查封车辆未实际扣押无法处置。上述查封房产及车辆到期如需续封，申请人应当于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 4、2019年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年3月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的152460元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11281号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执34号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司员工。被执行人：罗成武，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖北省利川市，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人罗成武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第97313号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97313号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初9230号原告：王妙琴，女，1988年6月10出生，汉族，中企钢贸城贵之和钢材销售人员，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周巍，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住北京市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王妙琴与被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妙琴到庭参加了诉讼。被告周巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告王妙琴向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款人民币15000元整；2、被告向原告支付利息共1100元即暂自2019年6月计算至2019年8月21日止，具体数额以被告实际支付之日为准；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月，被告通过微信向原告提出借款请求，并表示几日内可以归还，原告基于与被告相识，便同意通过微信中的微粒贷、借呗以及支付宝借钱给被告。原告通过微信转账共计15000元给被告，通过支付宝转账25000元给被告，共计转账40000元整。此后原告多次向被告催要还款，被告通过微信归还原告欠款16000元、通过支付宝归还原告欠款9000元，共计归还25000元。现被告仍欠付原告借款15000元未偿，并以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告周巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。 原告提交的证据为：1、微信聊天记录、转账记录及微信号首页，证明原告向被告出借借款事实以及数额。2、支付宝转账记录，证明原告向被告出借借款事实及数额。上述证据均有原件及载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告称被告与其相识，并于2019年5月至7月之间通过微信出借给被告钱款。具体给付时间和数额为：2019年5月1日微信转款人民币15000元、2019年5月1日支付宝转款10000元、5000元、10000元，以上合计人民币40000元。2019年7月1日，原告通过微信转款方式收取被告转款人民币10000元。为证明双方之间转款为借贷性质，原告还提交2019年5月至7月的微信聊天记录，记录内容载明被告因偿还信用卡债务向原告借款，并要求原告用微信微粒贷、支付宝借呗方式以原告名义借出钱款后向被告出借，并承诺因原告使用微粒贷、借呗借款产生利息由被告承担，借期承诺为2019年5月底。此外，2019年6月1日、3日被告还分别以支付宝和微信转款方式给付原告9000元和6000元，为被告针对本案借款的还款本金。原告提交证据载明其微粒贷借期为2019年6月1至2019年10月1日，5期共计借款本息人民币15621元，含本金15000元、利息621元，均于2019年10月1日清偿；原告借呗借期为2019年5月1日至8月1日，借款金额25000元、已偿借款利息461.4元。经询，原告认可被告还款用于偿还微粒贷借款本金6300元、支付宝借款本金18700元，故原告起诉时以被告未偿借款本金15000元为基数予以主张，具体计算方式为微粒贷尚欠本金8700元并按微粒贷日利率0.03%自2019年10月1日起算利息至被告实际清偿之日；借呗尚欠6300元，按借呗日利率0.04%自2019年8月1日起算利息至被告实际清偿之日。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、微信号首页、支付宝转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告于2019年5月至7月期间共向原告借款人民币40000元事实成立，且承诺借期至2019年5月底。借款利率，被告承诺按照微粒贷以及借呗借款方式下产生利率日利率0.03%和日利率0.04%承担，均符合法律规定。被告周巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案借款已偿本金及利息情况，故视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依现有证据，本案借款借期早已届满，被告应立即向原告偿还借款本金人民币15000元整及原告已代偿利息1082.4元，未偿利息为以8700元为基数自2019年10月1日起至本案债务履行完毕之日止按日利率0.03%计算及以6300元为基数自2019年8月1日起至本案债务履行完毕之日止按日利率0.04%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告周巍向原告王妙琴清偿借款人民币15000元整及已产生利息人民币1082.4元；二、本判决生效后三日内，被告周巍向原告王妙琴支付未偿利息即以人民币8700元为基数自2019年10月1日起至本案债务履行完毕之日止按日利率0.03%计算，及以人民币6300元为基数自2019年8月1日起至本案债务履行完毕之日止按日利率0.04%计算；三、驳回原告王妙琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，公告费600元，原告王妙琴均已预付，由被告周巍如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇二〇年三月二十五日 书   记   员    赵完完 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢107号申请人：习水县闽正五金钢材销售部经营者：陈金华。被执行人：贵州东枫煤业有限公司。地址：习水县民化乡东风村。法定代表人：周勇。关于习水县闽正五金钢材销售部申请执行贵州东枫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州东枫煤业有限公司未履行义务，申请人习水县闽正五金钢材销售部向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月十一日书记员  朱 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1055号 原告：孙延年，男，1949年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于金秀，女，1949年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙晓丽，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处西孙村。 法定代表人：马明花，职务：村主任。 原告孙延年、原告于金秀、原告孙晓丽与被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告孙延年、原告于金秀、原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《稷下街道农村土地承包经营流转合同》；2、依法被告依《稷下街道农村土地承包经营流转合同》向原告一、二、三支付2017年至今所欠的土地流转金7650元、违约金13362元（以24%/年分别按照2550元、5100元、7650元分段计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告孙延年、原告于金秀、原告孙晓丽与被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告起诉状中所列被告“临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会”名称有误，原告起诉被告主体错误，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙延年、原告于金秀、原告孙晓丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初799号 原告：梅利彬，男，1982年1月1日出生汉族，住新昌县。 原告：盛兰兰，女，1986年9月27日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，执行董事兼总经理。 原告梅利彬、盛兰兰与被告新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梅利彬、盛兰兰到庭参加诉讼，被告新昌县丰和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅利彬、盛兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新昌县丰和置业有限公司向原告梅利彬、盛兰兰交付新昌县七星街道佳和花苑3幢142室房屋，提供该套房屋的《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《竣工验收备案表》。并支付逾期交付房屋的违约金人民币11815元（每日违约金按已付房款的万分之零点五695000购房款×0.00005×340天）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告新昌县丰和置业有限公司向原告梅利彬、盛兰兰支付逾期交付房屋的违约金人民币8861元（自2019年6月29日起计算至2020年3月10日止）。 事实与理由：原告梅利彬、盛兰兰于2018年6月29日向被告新昌县丰和置业有限公司购买新昌县七星街道佳和花苑3幢142室房屋。双方已签订商品房买卖合同。原告已按合同约定履行支付全部房款义务，而被告未按约定交付房屋。经被告多次催促，被告仍迟迟未交付房屋及有关房屋交接书面凭证。为维权，原告根据《合同法》第一百一十条、第一百一十四条和双方签订的《商品房买卖合同》第十三条相关规定，特向法院提起诉讼，请予以支持。 在本院确定的举证期限内，原告梅利彬、盛兰兰为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明新昌县七星街道佳和花苑3幢142室房屋的交房时间及逾期交房违约金的约定。 2、购房发票一张，证明新昌县七星街道佳和花苑3幢142室房屋购房款已全额支付。 被告新昌县丰和置业有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告新昌县丰和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款695000元，被告未在合同约定的期限内即2019年6月28日前交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十三条约定按已支付全部房款每日万分之零点五支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，原告主张要求被告自2019年6月29日起至2020年3月10日止按已支付全部房款每日万分之零点五支付相应的逾期交房违约金8861元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县丰和置业有限公司支付原告梅利彬、盛兰兰自2019年6月29日起至2020年3月10日止按已支付全部房款每日万分之零点五计算的逾期交房违约金8861元，限于判决生效后十日内付清。 如被告新昌县丰和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县丰和置业有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐浏冰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初188号 原告：张艳召，男，1968年3月25日出生，汉族，山东省临沂市郯城县村民，住该村。 被告：张可浩，男，32岁左右，汉族，山东省临沂市郯城县村民，住该村。 原告张艳召与被告张可浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张艳召于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以希望与被告庭下协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张艳召撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告张艳召负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年三月二日 书记员  王泽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8095号原告：孙妞妞,女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告孙妞妞与被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙妞妞及其委托诉讼代理人潘爱军、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妞妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告商品房认购款2万元；2、依法判令被告赔偿原告的各项损失1万元；3、依法判令被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：经人介绍原告于2019年7月26日，到被告的“郑州恒大山水城”售楼部与被告洽谈相关购房事宜。原告在被告的固定格式“郑州恒大山水城商品房认购书”上签字、捺印后。其业务人员告知原告，因原告不是郑州常住人口，还需要提交购房人的本科学历等证件，原告说自己没有本科学历。被告业务人员说，可以拿15000元找人办个手续并告知原告要让原告的丈夫回来现场签字，我说丈夫比较忙。被告业务人员说，可以办理假离婚证，银行流水不够可以找人办个假的。原告与丈夫商量后，认为自己没有资格购买被告在郑州恒大山水城的房子，也不愿意为了购房而办理各种虚假证件。就告知让其退还交纳的2万元认购款，但被告总以各种理由拒绝。原告到荥阳市住房和保障局反映被告的问题，该局工作人员称，只要你不具备在郑州恒大山水城购房的资格，“恒大”就应退还你的2万元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求依法处理。被告郑州恒林置业有限公司辩称，一、原告是在对限购政策了解的前提下仍旧愿意购买房屋，其存在过错；二、双方签订的认购书是双方真实意思的表示，应予履行。定金不应返还，且原告未按约定支付购房款，无权要求返还定金。综上，请依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年7月26日，原告（××）作为乙方与被告（××）作为甲方，双方签订《郑州恒大山水城商品房认购书》一份。合同第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元作为定金。第六条约定：如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。合同其他条款还对《商品房买卖合同》的签署事宜、付款方式、税费、专项维修资金等相关事宜进行了约定。认购书签订当日原告以支付宝转账方式支付被告定金20000元。因限购原告不具有购房资格，双方未能订立《商品房买卖合同》。原、被告就定金20000元问题产生纠纷，原告诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告双方签订《郑州恒大山水城商品房认购书》后，因限购导致商品房买卖合同未能订立，该事由不能归责于原、被告双方。被告收取的定金应返还原告。原告要求被告赔偿损失10000元和公开赔礼道歉的诉讼请求。缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还认购款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告赔偿损失10000元和公开赔礼道歉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙妞妞20000元；二、驳回原告孙妞妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告孙妞妞负担183元，被告恒林置业有限公负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  吴永青审判员  高红丽审判员  陈明飞二〇二〇年三月六日书记员  柴永蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3535号之二 被执行人：田磊，女，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于被执行人田磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人田磊缴纳罚金50000元及退缴违法所得349500元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人田磊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人田磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田磊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人将名下位于江苏省泰兴市劳动新村14幢201室的房地产份额以赠与协议的方式转移登记至他人（马春阳）名下，我院已对该不动产进行查封，目前马春阳对财产查封措施提起执行异议，我院正在审查中。截至2020年03月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人田磊尚应缴纳罚金50000元及退缴违法所得共计349500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田磊作出司法拘留15天的决定。因被执行人田磊在法律文书生效后以及执行期间，以赠与方式转移名下不动产的份额至他人名下，未向法院如实申报财产，对人民法院的判决有能力执行拒不执行，其行为符合刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，涉嫌犯罪，已建议移送公安机关侦查。同时已对被执行人田磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3535号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐蓉盈
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初545号 原告：龙泉市开伟工程机械租赁服务部，住所地：浙江省龙泉市安仁镇东湖小区2幢1单元。 经营者：柳开伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：天津市晟昊翎劳务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A-204。 法定代表人：王涛。 被告：天津安装工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路65号。 法定代表人：任汉涛。 原告龙泉市开伟工程机械租赁服务部与被告天津市晟昊翎劳务服务有限公司、天津安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告龙泉市开伟工程机械租赁服务部在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市开伟工程机械租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员 方靖 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执7号申请人:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，统一信用代码：911101053066224862，法定代表人:马晓庆，联系地址：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层。代理人：马佳凯，工作单位：天津郦少师事务所，身份证号：140202199106223014，联系电话：17612225837。被申请人：刘玉臣，男，汉族，身份证号：230822196004150893，住黑龙江省桦南县桦南镇北柳村1组201号，联系电话：18245413061。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人刘玉臣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘玉臣财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5696号裁决书即申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人刘玉臣借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员刘建军审判员马成龙二〇二〇年三月十六日书记员 任       永       璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申10号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖某，男，2010年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区大宁镇赵平村六组255号，现住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁玉燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区大宁镇赵平村六组255号，现住广西贺州市八步区（系再审申请人廖某母亲、法定代理人）。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖祖先，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区大宁镇大宁村西坪三组69号，现住广西贺州市八步区（系再审申请人廖某父亲、法定代理人）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2008年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：陈晚娇，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区（系被申请人李某母亲）。 再审申请人廖某、梁玉燕、廖祖先因与被申请人李某健康权纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖某、梁玉燕、廖祖先申请再审称：一、（2019）桂11民终1188号民事判决认定事实错误。被申请人李某受伤与再审申请人廖某无关，廖某与李某相隔3米多远，两个人并没有身体的接触，廖某撞到李某身上的说法不能成立，一审法院（2019）桂1102民初1644号民事判决已认定,被申请人仅提交了录音一份，在录音中，再审申请人并未承认其撞到被申请人李某，被申请人也未能提供其他证据佐证予以证实，因此，被申请人的主张证据不足，一审法院已不予采信。被申请人请求再审申请人赔偿李某受伤产生的各项损失，一审法院已不予支持。一审判决事实认定正确，处理结果符合实际情况。而（2019)桂11民终1188号民事判决认定，根据被申请人一审提交的录音资料，再审申请人廖某在录音中明确有坐纸皮滑下来碰到李某的表述，可以证实李某受伤与廖某有关，从而判决再审申请人承担49386.02元的赔偿责任。经反复播放该录音，并无被申请人所陈述的廖某碰撞李某的事实，二审法院对事实的认定及处理结果错误。二、二审民事判决适用法律错误。据以裁判的依据是录音中李某的陈述，对录音录像证据合法性的判断，最高人民法院在1995年3月给河北省高级人民法院的批复（法复[1995]2号）中认为：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”，该录音系李某法定代理人陈晚娇对年仅八岁的廖某逼问取得，况且廖某陈述中也没有承认碰着李某，该录音系李某法定代理人陈晚娇私自制作，形式上也不合法，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言”……(三）存有疑点的视听资料”的相关规定，二审民事判决适用法律错误。请求：1、改判再审申请人无责任，不需承担赔偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：关于被申请人提供的录音资料能否证明李某受伤与廖某有关的问题。首先，该录音系李某及母亲陈晚娇、廖某及父亲廖祖先就李某从高处坠落受伤，双方产生纠纷后，在八步区第二小学对话的过程，廖某在录音中明确有坐纸皮滑下来碰到李某的表述，能够客观反映李某受伤的有关情况，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。本案中，双方谈话系在八步区第二小学的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，其取得并未侵犯廖某或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形。其次，该录音的取得系李某及母亲陈晚娇、廖某及父亲廖祖先在场取得，并不是李某的母亲陈晚娇对廖某的单独询问。综上，该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据，可以证实李某受伤与廖某有关。故，再审申请人廖某、梁玉燕、廖祖先申请再审，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，廖某、梁玉燕、廖祖先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某、梁玉燕、廖祖先的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执254号 申请执行人陈妙福，男，1977年4月4日出生，住温岭市。 被执行人李仙军，男，1977年11月20日出生，住。 陈妙福与李仙军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13745号调解书已经发生法律效力。权利人陈妙福于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李仙军应支付申请执行人陈妙福人民币25000元及利息，并支付申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李仙军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李仙军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李仙军未报告财产情况，本院已对被执行人李仙军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李仙军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李仙军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年三月一日 （） 代书记员 林 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初470号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告熊某被经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与熊某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、熊某偿还建行湖南省分行截至2019年11月13日的借款本金473467.62元，利息4186.40元、罚息41.88元，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止；3、熊某承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师代理费21496元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市天心区房的抵押房产处置款在熊某的债务范围内享有优先受偿权；5、判令熊某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，熊某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向熊某提供总额为500000元的贷款，借款期限为360个月，自2016年3月30日至2046年3月30日止。如熊某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求熊某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由熊某承担。熊某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区房作为抵押。建行湖南省分行按照约定向熊某发放了500000元贷款后，熊某未按期履行还款义务。被告熊某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下法律事实：2016年3月24日，熊某与建行湖南省分行签订编号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、熊某向建行湖南省分行借款500000元，用于购买长沙市天心区；借款期限360个月，自2016年4月1日至2046年4月1日止；2、借款利率采用浮动利率；3、若熊某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入熊某指定账户内，熊某采用等额本息还款法方法；5、熊某提供其名下位于长沙市天心区房产作为担保；6、如熊某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与熊某的借贷关系，并宣布借款立即到期，要求熊某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由熊某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月1日，建行湖南省分行将500000元借款本金汇入熊某指定的账户内。2016年8月12日建行湖南省分行与熊某对熊某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证天心字第××号）。2016年4月1日，建行湖南省分行向熊某发放贷款500000元。熊某自209年5月起逾期偿还贷款本息，截至2020年3月3日，熊某已拖欠到期应还贷款本金4384.11元、利息11156.63元，罚息124.93元，尚有贷款余额472747.32元。另查明，建行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费21496元。本院认为：建行湖南省分行与熊某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向熊某履行了发放了借款本金500000元的义务，但熊某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与熊某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，熊某应继续向建行湖南省分行偿还剩余贷款本息，故建行湖南省分行起诉请求熊某向其偿还截至2020年3月3日的贷款本金472747.32元及利息11156.63元、罚息124.93元并将利息、罚息继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。建行湖南省分行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了21496元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由熊某承担，故建行湖南省分行起诉请求熊某向其支付21496元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。熊某还以其名下的位于抵押物地址房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在熊某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与熊某签订的编号《个人住房（商业用房）借款合同》;二、熊某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金472747.32?元、利息11156.63元、罚息124.93元（暂计算至2020年3月3日，此后的利息、罚息参照合同约定至实际清偿之日止）；三、熊某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费21496元；四、如熊某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对告熊某名下位于长沙市天心区变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8788元，因适用简易程序，减半收取4394元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年三月五日法官助理李驰康书记员黄子钰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初269号 原告：安徽博天建设有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路蓝领公寓3-302室，统一社会信用代码91340200MA2RKJH20A（1-1）。 法定代表人：王珺雪，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽建勋科技有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区永兴路西，统一社会信用代码91340521MA2T631K88。 法定代表人：向建华。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告安徽博天建设有限公司与被告安徽建勋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽博天建设有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽博天建设有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽博天建设有限公司撤诉。 本案受理费减半收取9052元，免予交纳。 审判员  王启龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 芬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初658号 原告：会理金匠生态瓷砖经营部，统一信用代码：92513426MA63YBE21K，地址：四川省会理县北街街道南郊村新桥组6号。 经营者：阮云华，（系该经营部负责人）男，1962年5月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 原告：阮建欢，男。1987年2月15日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：仲明友，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省会理县人，现住四川省会理县。 原告会理金匠生态瓷砖经营部、阮建欢与被告仲明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告会理金匠生态瓷砖经营部于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告会理金匠生态瓷砖经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会理金匠生态瓷砖经营部自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年三月二十日 书记员 范晓菲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初402号原告王春刚，男，1979年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告张松，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告王春刚与被告张松民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1130元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年三月十六日书记员  张健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保70号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：姜文国，男，1973年11月20日出生汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人姜文国申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人姜文国名下的车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姜文国名下的车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型普通客车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈 璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1020号上诉人(原审被告)：王树军，男，1972年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋洪，男，1963年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王树军因与被上诉人宋洪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、除一审认定的转账外，上诉人通过支付现金的方式偿还借款,上诉人已将借款偿还完毕。被上诉人在债务清偿完毕的情况下主张债权的行为涉嫌虚假诉讼。2、上诉人至今联系方式未变更,上诉人不存在躲避债务的情况,被上诉人此前从未向上诉人主张借款,最后归还借款的时间为2011年，即使剩余28000元未归还也超过法律规定的诉讼时效。3、一审法院适用法律错误，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款28000元及利息(利息从2019年11月27日起至清偿之日止,按照年利率6%计算),2019年11月14日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三部分关于借款合同,人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR），一审法院适用6%计算标准错误。宋洪辩称,上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。宋洪向一审法院起诉请求：1、要求被告人王树军给付原告人宋洪壹拾万元(100000.00)本金和利息(利息自起诉之日起,按月息两分计算)；2、如未按照判决书判定的时间履行,被告人应加倍支付延迟履行金。3、本案诉讼费及执行费由被告人王树军负担支付。一审法院认定事实：2007年5月12日，被告向原告出具100000元借据一份。另查明，1、被告提供转账凭证，每月1500元转款，共计48张金额72000元。原告称该款系每月按月息1.5分支付的利息，被告不予认可。2、被告称向原告支付过现金，未提交相关证据，原告不予认可。3、被告辩称与原告合伙做生意，100000元系股款，未提交书面证据，原告不予认可。一审法院认为，2007年5月12日，被告从原告处借款100000元，并向原告分别出具借据，被告向原告借款100000元事实清楚，法院予以确认。因借据未载明利息，应按未约定利息处理。被告向原告转账72000元，视为归还原告借款，剩余28000元应及时归还原告。原告辩称被告每月固定支付1500元，是支付双方口头约定的利息，理由不足，法院不予支持。被告辩称该款系原告合伙入股款，证据不足，法院不予支持。被告辩称支付原告现金还款，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告王树军于本判决生效后十日内偿还原告宋洪借款28000元及利息（利息从2019年11月27日起至清偿之日，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告宋洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担650元，被告负担500元；财产保全费1020元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案超过诉讼时效，因本案借据上并未约定还款期限，故上诉人的该项理由不能成立，本院对此不予采信。上诉人主张剩余借款已经以现金方式偿还完毕，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有其他证据予以证明，故一审认定的借款数额并无不当。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院从被上诉人主张权利时按照年利率6%的标准计算逾期利息于法有据，上诉人主张的贷款市场报价利率并不适用于本案。综上所述，上诉人王树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王树军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张红阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初264号原告：张仁志，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被告：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，企业高管，住安徽省郎溪县。被告：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380（1-1）。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。被告：刘明高，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告张仁志与被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）、刘明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁志到庭参加诉讼，被告刘玉龙、龙盛公司、刘明高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仁志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日,被告刘玉龙因经营需要向原告借款50000元,同时由被告龙盛公司作为共同借款人,由被告刘明高作为连带担保人提供担保。现原告多次向三被告要求偿还借款,但三被告以各种理由互相推诿。原告现提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。刘玉龙、龙盛公司、刘明高均未作答辩。张仁志围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明2018年5月13日，刘玉龙、龙盛公司共同向原告借款50000元、刘明高提供担保的事实。刘玉龙、龙盛公司、刘明高均未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日,刘玉龙、龙盛公司因经营需要向原告借款50000元,并出具借条一张，“今借到张仁志人民币现金50000元，人民币伍万元整，今借人：刘玉龙（龙盛公司加盖印章），担保人：刘明高，2018年5月13日”。原告现以上述款项均未偿还为由，向法院提起诉讼。本院认为，张仁志当庭出示了由刘玉龙、龙盛公司出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，足以认定刘玉龙、龙盛公司向张仁志借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求刘玉龙、龙盛公司归还借款50000元的事实，本院予以支持。刘明高作为担保人在借条中签字，虽未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张仁志借款50000元；二、被告刘明高对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年三月五日法官助理解明星书记员徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1262号上诉人侯建军，男，1957年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人侯建军不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。侯建军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。侯建军向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。侯建军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。侯建军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，侯建军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对侯建军的起诉不予立案。侯建军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，侯建军并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，侯建军的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1125号 申请执行人：高占山，男性,1953年11月4日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李春喜，男性,1979年12月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 李巧丽，女性,1978年1月27日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高占山与李春喜、李巧丽借款合同纠纷一案中，（2015）达民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款161750万元。根据申请执行人高占山的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李春喜、李巧丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1125号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月三十日 书记员 高  宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执401号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，该公司总经理。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执195号    申请执行人陕西广通现代物流有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000052129199L。   法定代表人张益铭，该公司董事长   委托诉讼代理人何秉洁，男，该公司员工   被执行人西安合德堂营养食品研究院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104096666623D。   法定代表人寇云娟，该公司执行董事兼总经理。   陕西广通现代物流有限公司申请执行西安合德堂营养食品研究院有限公司公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安合德堂营养食品研究院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币275 595元，本院于2019年10月9日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月16日向被执行人西安合德堂营养食品研究院有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年10月16日本院依法冻结西安合德堂营养食品研究院有限公司银行存款275 595元，实际控制金额为26 089.26元，2020年2月28日本院划拨了西安合德堂营养食品研究院有限公司银行存款26 089.26元（案款22 055.26元、执行费4 034元），2020年3月18日本院将22 055.26元发还申请执行人，申请执行人陕西广通现代物流有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初368号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年三月十九日     书 记 员   鲁亚菊        1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初162号申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该行行长。被申请人：山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被申请人：泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，该公司董事长。被申请人：山东安达化纤制品有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，该公司董事长。被申请人：青岛华安进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路136号甲9栋2803。法定代表人：李建文，该公司董事长。被申请人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被申请人：苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东华乐实业集团有限公司、泰山体育产业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东华乐实业集团有限公司、泰山体育产业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝银行存款37646160.42元或其他等值财产。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行自愿为保全提供担保。本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东华乐实业集团有限公司、泰山体育产业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝银行存款37646160.42元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十九日书记员  杨照健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更538号罪犯高超燕，男，1973年5月2日生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出(2007)栖刑初字第174号刑事判决，认定被告人高超燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。2010年9月27日，本院以(2010)宁刑执字第6362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月22日，本院以(2012)宁刑执字第8707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日，本院以（2015）宁刑执字第5206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月6日，本院以（2017）苏01刑更2005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高超燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高超燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高超燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高超燕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审43号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人张玉群，男，汉族，生于1979年5月28日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第298号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在丁某一组非法占用的153.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在丁冲村一组非法占用的153.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第298号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓希
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初498号 原告：阳建超，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢兴良，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市,。 本院在审理原告阳建超与被告谢兴良劳务合同纠纷一案中，原告阳建超于2020年3月16日向本院申请撤诉。经本院审查，阳建超自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告阳建超撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年三月十八日 书记员  周常琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初812号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈金华，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与陈金华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告陈金华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告陈金华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，陈金华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈金华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告陈金华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与陈金华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。中新乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告陈金华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈金华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈金华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与陈金华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告陈金华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1366号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：崔××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与崔××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十六日书记员 李宇佳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更58号罪犯李高，绰号“可乐”，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年6月17日作出（2015）肇要法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金500元。刑期自2014年5月6日起至2026年5月5日止。同案不服，提出上诉。后申请撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院作出刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯李高于2015年9月14日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2018年3月15日作出（2018）川17刑更192号刑事裁定，对罪犯李高减去有期徒刑六个月。罪犯李高现应于2025年11月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金500元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李高减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金500元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执266号 申请执行人杨凯，男，1980年1月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人徐春利，男，1970年2月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人徐春利借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：15130元,执行费127元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.2020年1月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 5.本院于2020年3月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执266号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 博
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终451号 上诉人（原审原告）：赵权英，女，1957年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：闫业国，男，1979年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）:闫业娟，女，1994年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人赵权英、闫业国、闫业娟共同委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:秦淑香，女，1961年10月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人赵权英、闫业国、闫业娟因与被上诉人秦淑香所有权确认纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 赵权英、闫业国、闫业娟上诉请求：撤销一审裁定，支持诉讼请求。事实及理由：赵权英、闫业国、闫业娟与秦淑香的侵权纠纷已经生效，进入执行程序时，因该生效判决没有确定李春来遗产范围及份额，无法执行，现李春来遗产裁定都由秦淑香掌握，故要求确认李春来遗产范围及份额，一审裁定赵权英、闫业国、闫业娟诉讼主体不适格是错误的，请二审法院支持上诉请求。 秦淑香辩称：一审裁定正确。 一审法院认定事实：赵权英、闫业国、闫业娟系死者闫吉浩第一顺位继承人。秦淑香系死者李春来的妻子，李春来与秦淑香育有一子一女即李明显和李园园，李明显与妻子秦锐育有一子李光泽。2015年12月13日，赵权英、闫业国、闫业娟与秦淑香、李明显、李园园机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2015）明民二初字第00940号民事判决书，判决秦淑香在被继承人李春来遗产范围内赔偿赵权英、闫业国、闫业娟345105.50元。该判决书生效后，赵权英、闫业国、闫业娟向法院申请执行。在执行过程中，法院查封坐落于本溪市明山区房屋及秦淑香银行存款102903.20元。后秦淑香、李明显、秦锐、李光泽、李园园提出书面异议，法院于2017年7月11日作出（2017）辽0504执异19号执行裁定书，驳回其异议请求。后李明显、秦锐、李光泽、李园园以秦淑香为被告，要求对占地补偿款、青苗补偿款、菜地补偿款中原告所占份额进行确认，法院作出（2017）辽0504民初1619号民事判决书，判决机动田占地补偿款47967.20元，李明显、秦锐、李光泽、李园园各占9593.44元；青苗及地上附着物补偿款102903.20元，李明显、秦锐、李光泽、李园园各占17150.53元；饲料地、菜地补偿款33347.20元，李明显、李园园各占5557.87元。现赵权英、闫业国、闫业娟要求确认死者李春来遗产及秦淑香继承的财产。 一审法院认为：赵权英、闫业国、闫业娟作为债权人请求确认死者李春来的遗产并确认死者李春来妻子秦淑香所继承的财产范围，其诉讼主体不适格，故赵权英、闫业国、闫业娟诉讼，不符合起诉条件。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告赵权英、闫业国、闫业娟的起诉。 本院经审理查明：与一审查明的事实一致。 本院认为：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00940号民事判决对秦淑香在被继承人李春来遗产范围内向赵权英、闫业国、闫业娟进行赔偿问题，已经作出生效判决，赵权英、闫业国、闫业娟应当依据该判决申请执行，如继承人认为法院执行的不是李春来的遗产，应通过异议程序解决，无需另行诉讼。 综上所述，赵权英、闫业国、闫业娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  李 颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初338号原告：柳江，男，1978年9月22日，汉族，住白城市。被告：张萍萍，女，1976年4月4日生，汉族，住白城市。被告：王强，男，1979年6月19日，汉族。原告柳江诉被告张萍萍、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳江撤诉。案件受理费125.00元由原告柳江负担。审判员  李扬二〇二〇年三月二十六日书记员  张楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初568号 原告：覃卓然，男，布依族，1984年8月15日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃东锐，男，布依族1982年4月29日出生，住贵州省荔波县。 原告覃卓然与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃卓然撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由覃卓然负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃育希
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1116号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路469号。负责人：贺彦霄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：巴云兰，女，汉族，1950年11月23日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：王志俊，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：王梅，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：雒建敏，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：河南济武运输有限公司。住所地：河南省武陟县创业路西段。法定代表人：王利敏，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人巴云兰、王志俊、王梅、雒建敏、河南济武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司以已与巴云兰、王志俊、王梅庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月二十四日法官助理张昊书记员周健康
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初213号原告：王秉法，男，1943年4月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251943XXXXXXXX。原告：董淑红，女，1949年10月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251949XXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鑫峰房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道前炮委。统一社会信用代码：912102831188290412。法定代表人：姜峰，系该公司经理。原告王秉法、董淑红与被告大连鑫峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秉法、董淑红撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3541号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童