wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初338号 原告：张秀琴，女，汉族，1972年3月1日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：侯登辉、邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 原告张秀琴与被告威海正土房地产开发有限公司（简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院变更本案案由为商品房预售合同纠纷。原告委托诉讼代理人吴晛、被告委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀琴向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：确认原告已付房款金额为609083元。事实和理由：2005年11月，原告购买被告开发的位于威海经区房屋，双方签订了购房合同，原告按约定缴纳了购房款并办理了贷款，共计609083元。被告正在破产重整，被告管理人认定原告已付房款金额为30万元。双方多次交涉未果。 正土公司辩称，原告并没有向被告交纳首付款，且原告向管理人申报债权时并未提供任何支付房屋首付款的证据。原告主张的付款情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，张秀琴与正土公司签订商品房预售合同，购买位于威海经区的房屋，房款总计609083元，双方约定首付款249083元于合同签订时交付，余款36万元办理银行按揭贷款。 2005年11月29日，中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与张秀琴签订个人住房借款合同，涉案房屋按揭贷款金额为30万元。贷款审核档案材料中存有正土公司出具的收据原件三张，载明收原告涉案房屋购房款合计309083元。 2013年4月15日，建行海埠支行就涉案借款合同向本院提起诉讼，要求借款人、保证人承担责任。本院于2013年7月15日作出（2013）威经技区商初字第131号民事判决，判令借款人张秀琴偿还借款本息。该判决已生效。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请。原告向正土公司管理人申报了债权，并主张继续履行合同由正土公司向其交付涉案房屋。管理人认定继续履行涉案商品房预售合同，确认原告已付房款金额为30万元，要求原告补交余下房款。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张涉案商品房预售合同签订前，原告以现金方式交纳了首付款。被告不认可原告所述事实。原告未提交其现金交付首付款的相应证据。被告提交了正土公司有关账簿，该账簿中正土公司财务人员将原告列入“后付首付购房者”。本院认定原告交付涉案房屋首付款的证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正土公司管理人在同意继续履行涉案商品房预售合同的前提下，要求原告补交房款，原告为对抗正土公司管理人的主张，而提起本案诉讼，要求确认房款已全部交付，具有诉的利益，本案应当对涉案房款交付情况进行查证，但仅能对原告交纳房款是否达到609083元的事实进行确认或否认。原告陈述签订合同时已支付房屋首付款309083元，但未能充分举证证实相应款项来源、交付过程，且其不持有收据原件，其主张不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申213号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初545号 原告：李某，男，汉族，2004年2月12日出生，住临邑县。 被告：马龙文，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县。 被告：马风超，男，汉族，1994年1月22日出生，住临邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司。 原告李某诉被告马龙文、马风超、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，原告李某诉被告马龙文、马风超、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司交通事故责任纠纷一案与原告李宝成诉被告马龙文、马风超、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初545号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初552号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年三月三日 书记员  张 萌
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢39号关于申请执行人王好义与被执行人石佰谋债务转移合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石佰谋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王好义于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求：被告石佰谋向原告王好义归还借款650000元。案件受理费10300元，由被告石佰谋负担。执行中，申请执行人王好义与被执行人石佰谋于2016年9月27日达成执行和解协议，申请执行人王好义以其与被执行人石佰谋达成执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序，后被执行人石佰谋与申请执行人王好义自行协商用被执行人石佰谋所有的位于庆阳市西峰区北大街*商铺抵顶本案全部标的。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王好义基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3500元已由申请执行人王好义自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第174号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执303号之二申请执行人：李运锋。被执行人：王鹏荣。申请人李运锋与被执行人王鹏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏荣向申请人偿还欠款本金及利息29147.6元。并承担案件受理费500元、执行费345元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年1月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29992.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年三月十九日书记员 李      玮      鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初209号 原告：江明文，男，汉族，1963年12月5日出生，住安庆市宜秀区。 委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：刘美凤，女，汉族，1964年11月13日出生，住安庆市迎江区。 被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地：安庆市宜秀区苏岗村。 法定代表人：陈高级，该公司总经理。 本院在审理原告江明文与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江明文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江明文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江明文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江明文负担。 审判员  张建开 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初474号原告：王东洋，男，住辽宁省大石桥市。被告：大连银河钰海货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道丘所36101916，统一社会信用代码91210213341087333Y。法定代表人：王传奎，系该公司经理。被告：王传奎，男，住辽宁省大连市金州区。原告王东洋与被告大连银河钰海货运代理有限公司（以下简称银河公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东洋、被告银河公司的法定代表人即被告王传奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿货款2000元及其他费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告在被告银河公司发往安徽省阜阳市颍州区进口大和马边车机器严重损害，跟原样不符，原告接货时在被告处开箱就发现机器破损，多次跟被告协商不成，被告始终不给理赔，故诉至法院。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。此事跟我个人和公司均无关。公司是货运代理公司，只是货运代理点，原告的货是上海百世快运公司承运，有问题应该找百世快运。此件是7月12日发的，我们就是负责从大连到安徽这段，网上显示在2019年7月17日安徽阜阳正常签收了。此件是阜阳退回的，来回运费合计460元，百世快运从我公司扣运费，但原告没有将运费支付给我公司，所以货还在我这里存放，原告还应该付我公司储存费。原告的设备是二手的，是否有问题不清楚。货是对方拒收退回的，也是百世快运运回的，我公司无人签收，是系统自动签收的，货运到我公司门口，是原告自己开箱。经审理查明，2019年7月12日，原告将自己包装好的货物送到被告银河公司办理发货，签了百世快运的发货单，记载货物从大连发到安徽省阜阳市颍州区欧庙，收件人王启成，手机号码是原告本人电话，运费欠230元（到付）；发货单背面有《运输条款》。网上查询百世快运物流显示该货在2019年7月17日安徽阜阳已签收。后货物因对方拒收而退回由百世快运运到被告银海公司，原告在被告银海公司将货物包装打开，称货物进口大和马边车机器严重损坏，要求被告赔偿，双方协商不成，原告报警，派出所处警情况记载：自行协商处理。原告没有支付运费，原告的货在被告银海公司存放至今。另查，原告的机器系二手设备，原告提供一份大连志源标准缝纫设备有限公司的出货单证明以2000元购买大和三线码边机一台。该出货单没有加盖公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的百世快运发货单、出货单、接处警信息登记表、照片、本院查询的百世快运物流信息及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案原告提供的发货单只能证明与百世快运订立了运输合同关系，承运人是百世快运，而非二被告；被告银河公司作为货运代理公司，业务是为原告提供百世快运的发货单、办理发货手续，为百世快运代收货物和运费，且原告委托被告银河公司办理的是将货物运到安徽阜阳，物流信息显示货物按时到达并有签收，至此被告银河公司代理的事项已结束，原告无据证明大连至安徽途中货物发生损坏；后原告的货物被退回到被告银河公司处，原告拆开包装称货物损坏，但退回的运输过程与被告银河公司无关；原告提供的出货单没有公章，真实性不能确定，故证明不了货物价值；原告无据证明被告王传奎个人与其运输货物有法律关系。综上，原告与二被告无运输合同法律关系，被告也无据证明二被告对其货物损坏有法律责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告王东洋要求被告大连银河钰海货运代理有限公司和被告王传奎共同赔偿货款及其他费用3000元的诉讼请求。案件受理费30元（原告王东洋预交），由原告王东洋承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛丽艳二〇二〇年三月十二日书记员  关晓楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1154号 原告：张大文，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张大文与被告黄世波劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，原告张大文于202年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告张大文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张大文撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，原告张大文自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程可琴
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保6号 申请人：焦春宝，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：杨榕，女，汉族，住城固县，系申请人之妻。 被申请人：汉中汉龙房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：曹汉成，系该公司执行董事。 申请人焦春宝于2020年3月13日以与被申请人存在抵押担保纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中汉龙房地产开发有限公司名下位于城固县XX路XX环XX路交叉路口钻石央座一层临文化路由东向西第四间门面房（房屋建筑面积约178.6㎡）价值1400000元部分。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供诉讼保全责任保险担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0018）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汉中汉龙房地产开发有限公司名下位于城固县XX路XX环XX路交叉路口钻石央座一层临文化路由东向西第四间门面房（房屋建筑面积约178.6㎡）价值1400000元部分，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人焦春宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执561号张屹松：关于黄玉婷申请执行你抚养费纠纷的（2020）粤0112执561号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特23号申请人：张秀明，男，1955年11月6出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩忠，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。本院于2020年3月30日立案受理申请人张秀明与被申请人韩忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人张秀明与被申请人韩忠土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人韩忠于2020年4月30日前一次性给付申请人张秀明2018年度土地承包费用人民币800元，及经济补偿款人民币800元，合计1600元。二、申请人张秀明与被申请人韩忠自愿解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于2020年3月23日起发生法律效力。其他无争议。本院经审查认为，申请人张秀明与被申请人韩忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀明与被申请人韩忠于2020年3月23日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朱 江二〇二〇年三月三十日书记员 施小惠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初280号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所专职律师。被告：陈伟，男，1984年3月20日出生，汉族，系原丹江口市水都好声音练歌房的经营者，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告陈伟侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  祝家兴审 判 员  张 曼人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年三月二十五日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初98号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张继周，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因寻衅滋事于1996年2月5日被巩义市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元;因故意损坏财物于2017年11月3日被巩义市公安局行政拘留八日;因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年1月20日刑满释放;因寻衅滋事于2019年6月8日被巩义市公安局行政拘留七日。因盗窃于2019年12月11日被巩义市公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月30日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张继周犯盗窃罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人张继周到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月9日下午，被告人张继周到巩义市站街镇小黄冶村站街镇政府道路隔离栏、步行街路挡工程项目工地，先后将工地内的36根钢管、17个万向扣、5根PPR塑料管、3块草皮和1个道路隔离栏偷走。经巩义市价格认证中心认证，涉案财物的价值共计人民币2365元。案发后，涉案财物已起获并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张继周的具结书、供述与辩解，被害人曲某的陈述，证人田某、赵某、李某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，检查、辨认笔录及照片，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、收缴及发还物品清单、河南增值税专用发票、验收入库单、协议书及物品清单等证据，据此认为被告人张继周的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张继周有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张继周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张继周签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张继周犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张继周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年三月十八日书记员  李坤恒
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2235号申请执行人：青岛海智星信息技术有限公司，住所地青岛市李沧区金水路187号上流科技产业园4号楼301-9，统一社会信用代码91370213MA3MRUQ51。法定代表人：纪宝尚，职务总经理。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：临沂郯国印象互联网信息服务有限公司，住所地山东省临沂市郯城县东城新区大学创业园405号，统一社会信用代码91371322MA3FE1P126。法定代表人：谢伟杰，职务总经理。申请执行人青岛海智星信息技术有限公司与被执行人临沂郯国印象互联网信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4937号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人临沂郯国印象互联网信息服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初255号原告：赵宏伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市天山区人民路221号。法定代表人：艾尔肯·司马义，该局局长。第三人：新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙），住所地乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋3层1。法定代表人：宋绍江，该公司经理。本院在审理原告赵宏伟诉被告乌鲁木齐市市场监督管理局、第三人新疆亿达汇富股权投资管理中心（有限合伙）行政登记一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  安 丹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初137号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙梅香，女，1962年10月5日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙梅香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款800元为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周长萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终261号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈生才，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：陈张氏，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈生才、陈张氏、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年三月三日法官助理张昊书记员崔昆阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1764号 申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，负责人：张国民，住辽宁省彰武县。 被执行人：佟和其叶乐图，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11266号民事判决书,执行申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请佟和其叶乐图买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11266号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2601号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭强,男,汉族,1978年2月24日出生,住山东省单县。本院在执行刘红梅与郭强买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年三月二十七日书记员 郜玉飞
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初91号原告: 李志文，男，汉族，生于1965年9月21日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告李志文与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款11800元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后就剩余未付款12500元于2016年7月19日向原告出具欠条一张，2019年4月份付700元后剩余11800元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，对原告李志文诉称的事实及他给原告出具的欠条及欠款数额均无异议。本院认为，被告文锡柱承认原告李志文主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实予以认定。根据被告文锡柱向原告李志文出具的欠条，其应当全面履行继续给付欠款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告李志文苹果欠款11800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7182号 申请执行人：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路10号，统一社会信用代码91340100087551007R（1-1）。 法定代表人：姚佳，总经理。 委托诉讼代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥市包河区食其乐自助餐厅，住所地安徽省合肥市包河区南二环与马鞍山路交汇口西南角加侨国际广场四楼，统一社会信用代码92340111MA2NA2P35H。 经营者：张晓玉，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市××农村管理中心××郢组××号，公民身份号码3401221975××××××××。关于安徽加侨商业经营管理有限公司申请执行合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉房屋租赁合同一案，被执行人合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉应支付申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司694407.17元及违约金（违约金分段累计计算：以120064.67元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月1日计算至2017年5月31日；以240631.67元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计算至2017年8月31日；以363687.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日计算至2017年11月30日；以529047.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日计算至2018年2月28日；以694407.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日计算至实际给付之日止），案件受理费10744元；公告费800元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉有财产可供执行。申请执行人安徽加侨商业经营管理有限公司也未能提供被执行人合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市包河区食其乐自助餐厅、张晓玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 广
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初409号原告：雷某某，男，汉族，生于1992年9月5日。被告：张某某，男，汉族，生于1989年9月29日，农民。原告雷某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年11月29日09时25分，被告张某某驾驶甘AYT881号小型轿车，从东乡县人民医院出发准备驶往东乡县移民花园，行驶至锁折（G213）路（锁南镇至临夏折桥）加气站500米处时，与原告雷某某驾驶的甘LX4789号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月2日，经东乡县公安局交警大队道路交通事故第622926420190000961号认定书认定，被告张某某负本起道路交通事故的全部责任，原告雷某某无责任。原告于2019年12月5日在临夏州风光汽车销售服务有限公司进行维修，共产生各种维修费用共计6147元，后经原、被告对车辆维修协商，双方因对修理费分歧较大，协商未果，遂原告于2020年2月28日诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费用6147元；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张某某于2020年3月20日前一次性付清原告雷某某车辆维修费6000元;二、原告自愿免去147元;案件受理费50元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月十日书 记 员  马艳蓉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初401号原告：张家林，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告张家林与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张家林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家林撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执85号 申请执行人：陈小梅，女，生于1980年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张芬芳，女，生于1976年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6021号民事调解书，受理了申请人陈小梅申请执行张芬芳民间借贷纠纷一案。于2020年1月14日向被执行人张芬芳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人陈小梅与被执行人张芬芳达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执34号 申请执行人:泸县喻寺镇周堰村第三村民小组。 负责人：李英德，男，1955年7月22日生，汉族，住四川省泸县，村民小组组长。 被执行人：雷良高，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县喻寺天凤黑木耳培植基地，住所地，四川省泸县喻寺镇周堰村十组，工商注册号510521600157327。 经营者雷良高，基地负责人。 本院在执行申请执行人泸县第三村民小组申请执行雷良高、陈桂花、泸县喻寺天凤黑木耳培植基地合同纠纷一案中，申请执行人泸县喻寺镇周堰村第三村民小组于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人雷良高、陈桂花、泸县喻寺天凤黑木耳培植基地的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  贺 剑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执576号 申请执行人:陈传芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王合荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陈传芳与王合荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王合荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王合荣存款86000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执87号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人吴桂海，男，1984年6月6日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴桂海民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55664号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）吴桂海与乙方（出借方）王浩、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月24日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款845元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月23日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55664号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决吴桂海应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，包括本案，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55664号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1141号申请执行人：刘某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人：喀左某矿业有限公司，住喀左县。法定代表人：柯某某，经理。申请执行人刘某某与被执行人喀左某矿业有限公司民间借贷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某矿业有限公司立即给付债务1900000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某矿业有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某矿业有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某矿业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某矿业有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘某某其表示不能提供被执行人喀左某矿业有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某矿业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某矿业有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1141号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 健
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终705号上诉人（原审被告）：滨州溯源新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区经济开发区恒业三路106号，统一社会信用代码：913716243130352395。法定代表人：杨涛，职务经理。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传波，男，1975年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人滨州溯源新材料科技有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人张传波民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溯源公司上诉请求：1.改判驳回张传波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张传波承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。溯源公司与张传波系合伙关系。两者之间签订有装卸平台入股协议，张传波参与经营管理，按约定进行盈亏结算，符合合伙协议的法律规定，应认定为合伙关系。在合伙经营期间张传波要求退伙不符合法律规定，要求将股金(实为投资款）收回更是于法无据。一审法院将本案错误的认定为民间借贷错误，张传波一审中诉讼请求并非民间借贷，该案亦非民间借贷。民间借贷应明确约定本金利息，约定到期还本付息，而本案并无任何民间借贷信息，一审法院认定事实错误。张传波辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。双方签订了《装卸平台入股协议》，但是经营主体是溯源公司，张传波并不具有公司经营、管理和决策权等，也不承担任何经营风险，不符合合伙的要件，是名为入股，实为借贷关系。一审法院认定事实：2018年4月16日，溯源公司与张传波签订“装卸平台入股协议”，张传波向溯源公司交纳股金19275元，占总项目15%，协议第三条约定满一年溯源公司以120%收回，第二条约定按照占股比例进行分红，每月核算分配一次。现张传波要求溯源公司返还股金款并支付红利，诉至法院。上述事实有装卸平台入股协议、电子回单、当事人陈述在案证实。一审法院认为，溯源公司、张传波均认可张传波非溯源新公司的股东，双方虽然签订了装卸平台入股协议，其性质名为入股，实为借贷，双方系借贷法律关系。按照协议满一年溯源公司以120%收回，折算年利率为20%（19275×1.2－19275）÷19275。张传波要求溯源公司返还股金及利息的请求，应予支持。溯源公司抗辩双方系合伙关系，未提供相应证据予以证实，其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：滨州溯源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张传波现金19275元及利息（以19275元为基数，按年利率20%计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止）；二、驳回张传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由滨州溯源新材料科技有限公司负担149，张传波负担40元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张传波与溯源公司之间是否系合伙关系的问题。经查，张传波与溯源公司签订了《装卸平台入股协议》，该协议仅约定了投资人依据投资年限按固定比例领取收益，并无关于经营管理、风险承担的约定，不符合合伙的构成要件。溯源公司亦无其他证据证实双方系合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故溯源公司的上诉理由不能成立，一审依据该协议约定，认定双方系借贷关系正确。综上所述，溯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人滨州溯源新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年三月二十七日书记员  张真真
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执89号 申请执行人:瑞安市国宏鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道工业区，组织机构代码344020099。 法定代表人：金伟林。 委托代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:温州市瓯顺工贸有限公司，住所地瓯海区郭溪街道富泉路77号第2幢第2、3层，组织机构代码074034561。 法定代表人：金彩娟。 申请执行人瑞安市国宏鞋业有限公司与被执行人温州市瓯顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14034号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年01月3日向本院申请执行，要求：被执行人温州市瓯顺工贸有限公司向申请执行人偿付案款92080元及利息任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州市瓯顺工贸有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市瓯顺工贸有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人温州市瓯顺工贸有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市瓯顺工贸有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温州市瓯顺工贸有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯顺工贸有限公司发出限制消费令，将被执行人温州市瓯顺工贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州市瓯顺工贸有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温州市瓯顺工贸有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市瓯顺工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执89号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市瓯顺工贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  倪智文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢56号 关于邹自豪、邹业军、李金秀申请执行李婷、李世厚、耿协芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1170号 原告：吴士英，女，1959年3月9日生，汉族，住郯城县，系吴某之妻。 原告：吴耀东，男，1982年9月9日生，汉族，住郯城县，系吴某之子。 原告：吴传芳，女，1979年3月15日生，汉族，住郯城县，系吴某长女。 原告：吴传侠，女，1980年8月13日生，汉族，住郯城县，系吴某次女。 四原告共同委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李洪武，男，1987年7月5日生，汉族，住郯城县。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县西外环北段。 负责人：吕祥福，总经理。 委托诉讼代理人：崔永森，该公司职工。 原告吴士英、吴耀东、吴传芳、吴传侠诉被告李洪武、长安责任保险股份有限公司郯城支公司（以下简称长安保险郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人田永付，被告李洪武、被告长安保险郯城公司委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失427503.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日5时38分许，被告李洪武驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路吴庄村路段时，追尾撞击前方顺行的原告亲属吴某骑乘的电动自行车，致吴某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李洪武负事故主要责任。但该认定书中认定吴某的责任缺乏依据，且都不是造成此次事故的根本原因，首先被告驾驶的是存在安全隐患的机动车，其次在城区靠近居民区的道路上严重超速行驶，再其次其行车过程中没有专心观察路面情况，以上三点是造成该事故的该事故的根本原因和依据，而吴某在该事故中是被动的，无可造成此次事故的行为，所以，被告应付该事故的全责。原告造成的损失，被告至今未赔偿。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共427503.5元及本案诉讼费用。 被告李洪武辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。我与原告家人已达成协议，我个人承担部分已赔偿原告，如需材料我同意提供，但损失我不承担。 被告长安保险郯城公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生后被告未第一时间报案，导致我司未勘验现场及查验涉案车辆，车辆提取后被告未通知我司勘验，自行转卖，导致至今我司无法获取涉案车辆车架号、行驶证等信息。如被告无法配合我司获取，我司将不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，根据保险合同约定，不予承担。本次事故中交警认定被告负主要责任，根据保险合同约定，我司承担不超过70%的赔偿责任。 经审理查明，2019年10月4日5时38分许，被告李洪武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯城县皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路吴庄村路段时，与顺行左转弯行驶吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李洪武负事故主要责任。被告李洪武驾驶的车辆在被告长安保险郯城公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。四原告系死者吴某近亲属。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金355941元，精神抚慰金30000元，丧葬费37562.5元，交通费2000元，办理丧葬人员误工费2000元，共计427503.5元。现四原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款人民币427503.5元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此被告李洪武应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的精神抚慰金，被告长安保险郯城公司抗辩称，被告李洪武与原告达成的和解协议中的赔偿款项包含精神抚慰金，该抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持，吴某的死亡对其近亲属造成严重精神损害，对此本院结合案件实际，酌定支持精神抚慰金20000元；原告主张的交通费用过高，对此本院酌情支持500元；原告所主张的办理丧葬人员误工费过高，对此本院结合案件实际，按照三人误工三日计算，酌定支持误工费975.35元。原告的损失确认为：死亡赔偿金355941元，精神抚慰金20000元，丧葬费37562.5元，交通费500元，办理丧葬人员误工费975.35元，共计414978.85元。被告李洪武驾驶的车辆在被告长安保险郯城公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告长安保险郯城公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，共计110000元；对于原告剩余损失，即死亡赔偿金265941元，丧葬费37562.5元，交通费500元，办理丧葬人员误工费975.35元，共计304978.85元，由被告长安保险郯城公司承担80%的赔偿责任，计款243983.08元。据此，被告长安保险郯城公司应在保险限额内赔偿四原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计353983.08元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告吴士英、吴耀东、吴传芳、吴传侠误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计353983.08元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴士英、吴耀东、吴传芳、吴传侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取计3856元，由被告李洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初218号原告：张威镇，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：侯小杰，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张威镇与被告侯小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法进行了审理，现已审理终结。原告张威镇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币26379元；2、判令被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年8月6日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款26379元，约定还款日为2019年10月10日，若不能按照还款期限还款，借款人向出借人支付违约金5万元。借款到期后。被告没有归还，原告多次催要，被告仍不还款。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张威镇的起诉。案件受理费330元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年三月五日书记员 赵戈媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执55号申请执行人王灿，女，1968年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘砚，女，1977年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人王灿与被执行人刘砚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0104民初11918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘砚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月31日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月31日,本院对被执行人刘砚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为11.163万元，已执行到位0元，尚有11.163万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月三十一日书记员  林 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初45号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人许允峰，曾用名许元丰，男，1975年3月28日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人邱银玲、吴昊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人许允峰犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人许允峰及其指定辩护人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日，何某（另案处理）将2个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1700元的价格卖给叶某（另案处理），并让被告人许允峰帮忙将甲基苯丙胺送给叶某。被告人许允峰从温州市平阳县菜市场附近何某处拿到放在香烟盒里的甲基苯丙胺后，送给了在平阳县的叶某。 2019年10月15日，被告人许允峰被公安机关抓获归案。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人许允峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人许允峰是从犯。提请依法判处。 被告人许允峰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人许允峰系从犯，其仅起帮助作用，且并未从中牟利；2.被告人许允峰当庭自愿认罪；3.被告人许允峰系初犯。综上，请求本院对被告人许允峰从轻处罚。 经审理查明，2019年8月7日，何某（另案处理）将2个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1700元的价格卖给叶某（另案处理），并让被告人许允峰帮忙将甲基苯丙胺送给叶某。当日，被告人许允峰在温州市平阳县菜市场附近从何某处拿到放在香烟盒内的甲基苯丙胺后，到平阳县，将装有甲基苯丙胺的香烟盒从副驾驶位车窗扔进叶某乘坐的轿车交给叶某。 另查明，2019年10月15日，被告人许允峰在浙江省温州市瓯海区温州聚星电接触科技有限公司被抓获归案。 上述事实，被告人许允峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人许允峰的供述，证人何某、叶某、常某、韩某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机信息提取记录，归案经过，扣押笔录，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许允峰明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许允峰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人许允峰的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人许允峰及其指定辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许允峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 张 云 人民陪审员 金裕平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 何一芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5518号之一申请执行人高木根，男，1959年7月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人余炳炎，男，1976年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高木根与被执行人余炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高木根依法向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人余炳炎归还申请执行人本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，案件受理费6900元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人余炳炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余炳炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余炳炎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余炳炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余炳炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余炳炎名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余炳炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余炳炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余炳炎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人余炳炎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高木根，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人余炳炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月三十一日书记员  何 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2245号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭伟金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年三月二十七日书记员 解于申
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初78号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闪苛苛，男，1986年1月30日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人闪苛苛犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人闪苛苛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时17分许，被告人闪苛苛持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在道路上行驶时被查获。经鉴定，闪苛苛的血样中酒精含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人闪苛苛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人买某、马某证言、被告人闪苛苛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人闪苛苛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人闪苛苛主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人闪苛苛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于闪苛苛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人闪苛苛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人闪苛苛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闪苛苛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年三月二十七日书记员  于 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初499号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李定兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告李定兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初442号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李俊良，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告李俊良已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都宏鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费119元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 蕊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初904号 原告：杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢103室。统一社会信用代码：91330105MA2B23667G。 法定代表人：宋为民。 委托代理人：夏晨晨、季昀，浙江法校律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州迈洁医疗器械有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康平路11号2幢5层501室。统一社会信用代码：91330105096532975M。 法定代表人：刘德光。 被告：杭州迈尔科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康平路11号1幢1-2层、2幢1-3层。统一社会信用代码：91330105776614050X。 法定代表人：刘德光。 二被告共同委托代理人：姜海斌、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司诉被告杭州迈洁医疗器械有限公司、杭州迈尔科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州颜术新芽医疗美容诊所有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更73号罪犯高桂雄，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月21日作出（2011）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人高桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2011年12月5日交付执行。2014年9月2日、2016年4月7日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯高桂雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯高桂雄裁定减刑。经审理查明，罪犯高桂雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯高桂雄共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳4200元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯高桂雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高桂雄减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初149号原告：江西正达玻璃股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481769761634C。法定代表人：陈冬林，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洪湘，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师，一般代理。被告：雷勉义，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西正达玻璃股份有限公司与被告雷勉义不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西正达玻璃股份有限公司的诉讼代理人董洪湘、桂新华到庭参加了诉讼，被告雷勉义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西正达玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还重发的工资2992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订劳动合同，5月份，被告在原告干胶部工作，工资2992元，因被告不能适应工作岗位，6月份调整到原告物流部工作，工资1631元，被告还是不能适应工作岗位。2019年7月2日，被告申请离职，2019年7月22日，原告财务部门将申请离职的被告工资4623元提前发放，2019年7月30日，原告发放本公司员工5月份工资时，向被告重发了5月份的工资2992元。事后经原告多次与被告联系，并通过被告的兄弟做工作，要求被告返还原告重发的5月份工资2992元，被告以不是他的原因造成的为由，拒不返还。综上所述，被告的行为构成不当得利，因被告拒不返还，原告特诉至法院。被告雷勉义未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的：1.证据1员工离职申请表一份，原告拟证明被告于2019年7月2日向公司提出申请离职；2.证据2薪酬统计表一张，原告拟证明被告五月份的工资是2992元，六月份的工资是1631元，两月合计4623元；3.证据3银行汇款凭证一份，原告拟证明从被告7月2日申请离职后，原告将被告五月份、六月份的工资4623元支付给被告，已将被告工资一次性结算清楚；4.证据4银行转账凭证复印件一份，原告拟证明原告在给员工发放五月份工资时又向被告重复发放了五月份工资2992元。经本院审核，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定。被告雷勉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告与原告签订劳动合同后，2019年5月份，被告在原告干胶部工作，被告5月份工资2992元，2019年6月份原告调整被告到原告物流部门工作，被告6月份工资1631元。2019年7月2日，被告申请离职，2019年7月22日，原告将被告两个月工资4623元发放给被告。2019年7月30日，原告发放本公司员工5月份工资时，再次向被告支付了5月份的工资2992元。2020年1月16日，原告江西正达玻璃股份有限公司以不当得利为由诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在被告离职时已将被告工资结算完毕，后重复发放了被告5月份工资2992元，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予返还。故对于原告要求被告返还2992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告雷勉义于本判决生效之日起十日内返还给原告江西正达玻璃股份有限公司2992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷勉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年三月六日法官助理徐红红书记员陈星汉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初109号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡昌金，又名雪冰子，男，1994年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿州市泗县。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被安徽省泗县人民法院判处拘役十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被徐州铁路公安处赣榆站派出所民警抓获，临时羁押于连云港市赣榆区看守所，同年6月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月2日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人胡昌金犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人胡昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2018年10月7日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“hu180××××7832”诈骗被害人张某11800元。2、2018年12月2日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“qw180××××7832”诈骗被害人张某23000元。3、2018年12月6日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“qw180××××7832”诈骗被害人汤某2088元。4、2018年12月6日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“qw180××××7832”诈骗被害人李某2000元。5、2019年2月25日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“hu180××××7832”诈骗被害人武某1000元。6、2019年4月4日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“hu180××××7832”诈骗被害人周某5000元。7、2019年5月31日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“hu180××××7832”诈骗被害人宋某2600元。8、2019年6月2日，被告人胡昌金通过在快手账号上发布出售老式电影机，后使用微信号“hu180××××7832”诈骗被害人曹某500元。上述事实，被告人胡昌金在开庭审理时亦无异议。并有被告人胡昌金正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、微信账号截图、聊天记录、转账记录、快手账号信息截图、报案材料、抓获经过、出所登记表、到案证明、认罪认罚具结书、被害人宋某、周某、曹某、张某1、武某、张某2、李某、汤某陈述、现场检测报告书等证据在卷佐证，被告人胡昌金的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人胡昌金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡昌金犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人胡昌金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡昌金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡昌金的刑期自2019年6月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、违法所得人民币一万七千九百八十八元，责令被告人胡昌金退赔被害人张广付人民币一千八百元、被害人张海东人民币三千元、被害人汤传珠人民币二千零八十八元、被害人李宝章人民币二千元、被害人武文珍人民币一千元、被害人周元亮人民币五千元、被害人宋书新人民币二千六百元、被害人曹学彬人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨鸣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号申请执行人：付文玉,男,1973年6月19日生,住昌图县被执行人：方永林，男,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。本院在执行付文玉与方永林、方海权其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执381号 申请执行人：苏光帜，女，汉族，1970年8月31日出生，住福建省古田县。 被执行人：高功勋，男，汉族，1965年3月16日出生，住福建省福州市台江区。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高功勋未履行生效文书所确定的义务，且苏光帜于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人高功勋发出执行通知书，责令被执行人高功勋履行法律文书所确定的义务，但被执行人高功勋未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年1月15日起，张金炜、苏光帜、赵妹仙先后向本院申请强制执行，要求被执行人高功勋支付借款本息。本院认为，对申请执行人张金炜、苏光帜、赵妹仙与被执行人高功勋借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚海娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田某1，女，1963年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某2，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某3，男，1967年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田某4，女，1998年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人田某1、田某2、田某3因与被申请人姬某、田某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1、田某2、田某3申请再审称，原判认定事实不清，认定事实错误，依法应予改判或发回重审。1.根据签署的分家单可知田立锁分得的4间房有老人2间，相应的拆迁利益应属老人所有，原判没有查明王桂兰应有的财产份额。2.拆迁分房协议书明确载明涉案房屋产权、使用权归王桂兰所有，另有姬某与王桂兰之间的谈话录音为证，证明姬某一直承认涉案房屋属于王桂兰，同意过户给王桂兰。原审法院却只认定协议书中约定的是王桂兰的使用权，明显与协议内容、协议签订的事实不符。3.原审法院在程序上存在过错。申请人申请调取涉案房屋所有权人及交易情况档案、被拆迁房屋的拆迁档案材料等，原审法院未予调取。申请人要求向签订拆迁分房协议书的见证人刘国旗核实具体情况，法院未予核实。姬某、田某4提交意见称，（一）分家单已就房屋进行分配，涉案房屋系姬某、田某4就属于其4间房屋所获得拆迁利益。（二）涉案房屋系姬某个人财产，王桂兰明确同意由姬某、田某4签订安置补偿协议，享受补偿利益，非王桂兰遗产，申请人不能主张对姬某的个人财产进行分割。（三）录音证据系王桂兰腿骨折，在申请人照顾期间所录制，存在逼迫老人录制的可能性，不具备任何证明目的。故请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，田某1、田某2、田某3未提供新证据。本案拆迁分房协议书源于数十年前的分家单。分家后，老人及其子女一直按照分家单履行各自权利义务。田某2、田某3根据分家单所分得的四间房屋在拆迁中所得的拆迁利益并未列为遗产或家庭共同财产予以分割。根据分家单的内容，老人的2间房屋在老人去世后归田立锁所有。原判根据拆迁分房协议书及分家单的客观背景，认定涉案房屋不属于老人遗产并无不当。原判程序亦无不妥。田某1、田某2、田某3的现有证据不足以证明其再审主张。田某1、田某2、田某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1、田某2、田某3的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽11刑终9号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宝军，男，1969年6月12日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科文化，中国工商银行股份有限公司盘锦市兴隆台支行员工，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张宝军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）辽1103刑初201号刑事判决。原审被告人张宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员聂宁、刘长福出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月10日23时许，被告人张宝军驾驶辽Ｌ×××××黑色捷达牌小型轿车从盘锦市大洼区田家镇壹号公馆小区附近乡香土菜馆出发行驶至兴隆台区执勤民警查获，随后将被告人张宝军带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年4月17日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，张宝军血液中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，公安机关扣押被告人张宝军驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××号黑色捷达轿车1辆发还被告人张宝军。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人张宝军的到案经过。 2、户籍证明信证明：被告人张宝军的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。 3、证人黄某的证言及身份证复印件证明：案发当晚他与张宝军一起饮酒，后张宝军驾车离开回家被交警查获。 4、被告人张宝军的供述与审理查明的事实基本一致。 5、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见检测结果告知笔录及接受酒精测试现场照片证明：经呼气式检测，被告人张宝军体内的酒精含量及将检测结果告知当事人。 6、血样提取登记表、提取血液样本现场照片证明：医院依法提取被告人张宝军血液的经过。 7、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：被告人张宝军具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。 8、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：公安机关扣押及发还物品的情况。 9、指认照片证明：被告人张宝军指认喝酒地点、抓捕地点及所驾驶车辆的情况。 10、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书证明：经鉴定，张宝军血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，并将鉴定意见告知当事人。 原审法院认为，被告人张宝军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张宝军的犯罪指控，罪名成立。被告人张宝军认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出张宝军自愿认罪，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张宝军系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，作出如下判决：被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人张宝军的上诉理由：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第八条第二款之规定，办理认罪认罚案件应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况。对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。上诉人认罪认罚，请求撤销一审判决，改判上诉人免予刑事处罚。 出庭检察员认为，上诉人张宝军血液中酒精含量在130mg/100ml以下，且不具有从重处罚情节的，可以酌定不起诉或免予刑事处罚。建议二审法院结合本案事实、证据判处上诉人张宝军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定被告人张宝军危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人张宝军未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人张宝军违反《道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。 关于上诉人提出“上诉人认罪认罚，请求撤销一审判决，改判免予刑事处罚”的上诉理由。经查，二审审理期间，出庭检察员认为上诉人血液中酒精含量在130mg/100ml以下，且不具有从重处罚情节的，建议二审法院结合本案事实、证据判处上诉人张宝军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自愿认罪，认罪态度较好等量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，可以对上诉人免予刑事处罚。故对上诉人的上诉理由及出庭检察员的出庭意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。鉴于上诉人张宝军犯罪情节轻微，认罪态度较好，可以对其免予刑事处罚，由公安机关依据有关规定对其作出行政处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初201号刑事判决第一项中关于被告人张宝军的定罪部分，即“被告人张宝军犯危险驾驶罪”； 二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初201号刑事判决第一项中关于被告人张宝军的量刑部分，即“判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”； 三、上诉人（原审被告人）张宝军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡冰夷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终207号 上诉人（原审起诉人）：李建明，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人李建明因与杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，于2019年11月21日作出（2019）浙0110民初19779号民事裁定：对李建明的起诉不予受理。 李建明上诉称，一审法院裁定不予受理不妥。杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处在拆除邻居房屋时，不慎损毁了李建明的屋顶，致使雨天漏水，毁损了李建明房屋室内装修装潢，致使李建明财产严重受损。该行为系事实行为，街道办事处应承担民事侵权责任。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理；诉讼费用由对方承担。 本院认为，根据在案证据，本案所涉争议并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定对李建明的起诉不予受理，并无不当。李建明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3715号 申请执行人:覃宇才，男，1953年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人:何天明，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人覃宇才依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3422号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89836.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人何天明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何天明未向本院报告财产情况。 申请执行人覃宇才未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何天明的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金89836.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费1023元、执行费1247.54元 因被执行人何天明在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何天明发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十日 书记员  王章丞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2683号原告：张海帅，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：辽宁省新民市。原告：吴玉英，女，汉族，1992年1月7日出生，住址：辽宁省新民市。二原告共同委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县，沈阳市铁西区西三环街道办事处中央湖畔社区居民委员会推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。原告张海帅、吴玉英与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海帅及二原告共同委托代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在商品房销售过程中，指定的代办公司（沈阳煜城文轩房产经纪有限公司），收取买受人的契税及维修基金和代办费，代办公司和被告在一起办公收款，上百户买受人的契税及维修基金没有交付房产局，导致买受人不能办理房产证。上百户买受人多次找被告和政府，2017年10月20日，被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是，至今没有给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付契税及维修基金和代办费9727元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方并未收取过原告的契税及维修基金和代办费，不应承担支付责任。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款411388元。同日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）向原告出具收款收据一份，收取原告契税4114元、维修基金4583元及代办费1030元，该笔款项共计9727元。但该公司此后未代原告缴纳契税及维修基金，亦未返还原告该笔款项。另查明，2017年10月25日，被告出具情况说明一份，内容为：“爱丽香舍、丽·十二公馆部门业主诉煜城文轩公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，煜城文轩公返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还”。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还契税、维修基金及代办费的诉请，本案被告于2017年10月25日出具的情况说明，已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对煜城文轩公司负责人进行款项的追讨，如2018年5月30日前煜城文轩公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗之处，合法有效，具有法律约束力，现煜城文轩公司至今未返还原告契税、维修基金及代办费，故被告应当按照承诺内容代为偿还。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海帅、吴玉英契税、维修基金及代办费9727元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有规定的，按照其约定。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1358号原告：高兴阵，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：石健，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告高兴阵与被告石健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴阵、被告石健、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴阵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告误工费30000元，护理费5000元，交通费500元，营养费2500元，精神损害抚慰金1000元，共计39000元。事实与理由：原告于2019年8月30日9时，在北京市密云区太师屯镇至太师屯镇段电管站前，石健驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向西倒车行使，高兴阵静止步行，发生交通事故，高兴阵受伤。医院诊断为10、11、12肋骨骨折，肝挫伤，胸腔积液。于2019年8月30日13时25分住院。原告是农用三轮车做生意，每天收入1000元左右，这严重影响了原告的经济收入，原告出院后找到被告要求被告给付原告各种费用，被告拒绝给付，现原告无奈之下提起诉讼，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决。石健辩称，我就是开车不小心，我也是倒车的时候。看手机，没有注意看。事实部分认可。我前期垫付了一万多元，后保险公司给理赔了。人保北京分公司辩称，事实部分认可，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额是30万不计免赔，我公司已经赔偿医疗费交强险限额10000元，商业险赔偿3934.71元，本公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日9时，在北京市密云区太师屯镇，石建驾驶车牌号为×××轻型普通货车由东向西行驶，高兴阵静止步行，发生交通事故，高兴阵受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定：石建负全部责任，高兴阵无责任。另查，石健驾驶的涉案车辆在人保北京分公司投保交强险及保额为30万不计免赔的商业三者险。事发后，高兴阵被送往北京市密云区医院，住院治疗14天，被诊断为：腹部闭合伤、肝挫伤、肝损害、右侧胸腹部软组织损伤、右侧肋骨骨折（8、9可疑骨折，10、11、12骨折）、肺大疱、肺气肿、肝囊肿、肾囊肿、右肾结石、胸腔积液。出院诊断证明中医嘱建议“全休2周”。期间，高兴阵之就医诊疗费由石建垫付并已由人保北京分公司予以理赔。上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断证明书、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石健驾驶车辆发生交通事故造成高兴阵受伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿高兴阵损失.石健驾驶的机动车投保于人保北京分公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。高兴阵主张赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据当地实际生活水平及高兴阵之伤情予以酌定；高兴阵主张赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高兴阵误工费一万零八百元、护理费二千元、交通费五百元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业保险规定的责任限额内，赔偿原告高兴阵营养费二千二百五十元。三、驳回原告高兴阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十八元（原告高兴阵已预交），由原告高兴阵负担二百三十三元（已交纳），由被告石健负担一百五十五元，于本判决生效之日起十五日内给付原告高兴阵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终294号上诉人（原审被告）：贾孝祥，男1984年7月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳县永安电力设备有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：祁利华，公司执行董事。委托诉讼代理人:徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。上诉人贾孝祥因与被上诉人泗阳县永安电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贾孝祥于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾孝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾孝祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾孝祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年三月三十一日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露