河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1024号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘保忠，男，汉族，1951年7月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛保福，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省商丘市。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘中心支公司）因与被上诉人刘保忠、葛保福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人孙一恒、被上诉人刘保忠的委托诉讼代理人沙媛以及被上诉人葛保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险商丘中心支公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，改判一审判决的不合理金额40000元；2.本案上诉费由刘保忠、葛保福承担。事实与理由：1.一审法院认定的刘保忠的伤残等级明显与事实不符。2019年8月7日，经商丘木兰司鉴所鉴定，刘保忠为左股骨骨折切开复位内固定术后伴左侧髋关节丧失功能55.3%构成9级伤残；右侧肋骨骨折切开复位内固定术后构成10级伤残。而单纯股骨干骨折依据鉴定标准，构不成9级伤残，更不会造成左侧髋关节丧失功能55.3%，与其伤情有重大出入。2.对于刘保忠的伤残等级应进行重新鉴定，并申请重新鉴定时通知申请人到场。刘保忠未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，刘保忠在2019年与葛保福发生交通事故后造成伤残，一审法院作出的判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。葛保福未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对一审判决无意见，一审进行伤残鉴定时葛保福没有参加。刘保忠向一审法院起诉请求：要求葛保福、紫金财险商丘中心支公司赔偿各项费用共计150000元。一审法院认定事实：2019年2月23日9时00分许，在京珠105国道728公里双八中心社区十字路口处，刘保忠驾驶捷鸟牌电动三轮车沿双八镇中心社区东西路由东向西行驶至此时，与由北向南行驶的葛保福驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成刘保忠及乘车人曹振芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定刘保忠、葛保福分别承担此次事故同等责任，曹振芬无责任。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财险商丘中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。刘保忠现年67岁，系非农业户口。因交通事故住院25天，支付医疗费82827.41元。因交通事故致刘保忠左股骨骨折切开复位内固定术后伴左侧髋关节丧失功能达55.3%构成9级伤残；右侧肋骨骨折切开复位内固定术后（右侧第1-7肋骨及左侧第3肋骨骨折，共8根肋骨骨折）构成10级伤残，后续治疗费9000元，出院后约需护理90日，鉴定费1900元，鉴定检查费284.5元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。葛保福已垫付7000元，紫金财险商丘中心支公司已垫付8000元。因本案事故造成两名伤者，交强险责任限额内为另一名伤者预留60000元。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为刘保忠诉请是否有事实和法律依据。责任认定刘保忠、葛保福分别承担此次事故同等责任，曹振芬无事故责任，因刘保忠驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在紫金财险商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，刘保忠的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为87016.02元、12452.14元（按115天计算），医疗费82827.41元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1900元、鉴定检查费284.5元、交通费500元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为8000元。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告刘保忠因交通事故致残而形成的医疗费82827.41元、后续治疗费9000元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金87016.02元、护理费12452.14元（按115天计算）、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费284.5元、精神抚慰金8000元，以上共计203730.07元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿60000元（已垫付8000元），在商业三者险限额内赔偿余额141545.57元的50%即70772.79元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告葛保福赔偿原告刘保忠鉴定费1900元和鉴定检查费284.5元，以上共计2184.5元的50%即1092.25元，因已垫付7000元，故原告刘保忠在领取保险公司赔偿款后须返还被告葛保福5082.75元（已扣除诉讼费和鉴定费及鉴定检查费共计1917.25元）。三、驳回原告刘保忠其他的诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛保福负担825元，原告刘保忠负担825元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审对刘保忠所做的伤残等级评定意见书能否作为有效证据采信，紫金财险商丘中心支公司申请重新鉴定应否准许。刘保忠经治疗终结出院后，为评定其伤残等级，提出鉴定申请。一审法院接受申请后，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所开展鉴定活动，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，在接受委托后，由具备鉴定资格的工作人员对刘保忠的住院病历、各项检查报告进行审阅，同时对刘保忠的肢体损伤程度及活动受限程度进行现场测量，并将鉴定过程记录在鉴定意见书中，最终对刘保忠的伤残情况作出鉴定意见。上述鉴定过程及最终结论的得出依据在卷宗材料中均有体现，紫金财险商丘中心支公司上诉主张“单纯股骨干骨折依据鉴定标准构不成九级伤残，也不会造成左侧髋关节丧失功能55.3%”，但从鉴定意见书的评定结果中可以看出，刘保忠构成九级伤残并非系“单纯性股骨干骨折”所致，而是“左股骨骨折切开复位内固定术后伴左侧髋关节丧失功能达55.3%”，且紫金财险商丘中心支公司在一、二审中均未就其异议主张提交相应的证据加以支持，故其关于伤残鉴定意见书的异议不能成立，要求重新鉴定的申请本院不予准许。一审将该伤残鉴定意见书作为有效证据予以采信并无不当。综上，紫金财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月十八日法官助理朱琳书记员韩璐