wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1765号上诉人（原审被告）：青县人民医院，住所地：青县南环西路。统一社会信用代码：1213092240213532XT。法定代表人李书彦，院长。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1993年7月生，汉族，住青县，系青县人民医院职工。被上诉人（原审原告）：朱秀云，女，1959年5月生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：姚翠，女，1986年10月生，汉族，住青县，系被上诉人之女。委托诉讼代理人：万德胜，青县法律援助中心律师。上诉人青县人民医院因与被上诉人朱秀云医疗损害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青县人民医院上诉请求：1、请求驳回青县人民法院（2018）冀922民初4004号民事判决书关于被上诉人误工费82145元的诉讼请求；2、请求中级人民法院将青县人民医院的责任程度降低，70%的责任远远超出我方应该承担的责任比例；3、我院在青县人民法院受理案件的一审程序期间提出反诉，被不予受理，青县人民法院诉讼程序违法，请求中级人民法院裁定撤销原判，发回重审；4、二审诉讼费用由被上诉人按照责任比例承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人医疗损害赔偿责任纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初4004号民事判决书关于误工费认定存在错误，被上诉人朱秀云1959年出生；至2016年5月31日住我院已经超过退休年龄，不应支持被上诉人误工费的诉讼请求。2、司法鉴定书中只载明我院承担主要责任，我院认为青县人民法院关于责任程度70%的划分过高，请求中级人民法院公正判决。3、我院在一审开庭审理前提交反诉状，请求青县人民法院受理我院关于被上诉人补交拖欠我院医疗费1139223.24元（截止到2019年11月25日，附被上诉人朱秀云的住院费用清单共3份）的诉讼请求，请求法庭合并审理，被上诉人补齐医疗费用完毕后再根据我院医疗损害的过错责任程度主张损害赔偿，并且在整个一审法庭审理过程中我院反复强调坚持反诉，均被青县人民法院当庭驳回，庭审笔录中有记载。该处理方式程序违法，请求中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。被上诉人朱秀云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱秀云向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗损害造成的各项损失30万元，承担全部诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2016年5月31日至开庭之日2019年12月24日，共计1278天，原告一直在被告处接受治疗。证一、原告2016年5月31日入院病历、2018年临时医嘱单、2017年长期医嘱单，证实原告在被告住院治疗的事实及在治疗期间需要陪护及使用全安素、人血白蛋白、输血等事实；证二、输血申请单九张，证实原告输血和血浆九次，每次800元；证三、押金条九张，证实原告向被告交纳押金55500元；证四、全安素购买凭证手机截屏21张；证五、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实被告对原告的治疗存在过错；证六、补充说明一份，证实被告的过错程度为主要。证七、不予受理通知书，证实原告请求的伤残等级、护理人数及期限、误工期、营养期，因原告尚在治疗中，暂不予受理。证八、鉴定费票据两张，证实原告方因鉴定支付鉴定费15000元。具体损失数额为：1、住院伙食补助费127800元（每天按100元计算乘以1278天）、2、误工费82145元（按河北省上年度农林牧渔业计算23461元除以365天乘以1278天）；3、原告交纳的治疗费押金55500元；4、原告购买的全安素药品8170元；5、原告购买的人血白蛋白2880元；6、输血、血浆7200元；7、鉴定费15000元；以上共计298695元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定被告青县人民医院在对原告朱秀云的诊疗过程中存在过错，致原告朱秀云受到损害，被告青县人民医院应承担侵权赔偿责任，本院予以支持。本院确认原告受损损失为：1、住院伙食补助费127800元（每天按100元计算乘以1278天）、2、误工费82145元（按河北省上年度农林牧渔业计算23461元除以365天乘以1278天）；3、原告交纳的治疗费押金55500元；4、原告购买的全安素药品8170元；5、原告购买的人血白蛋白2880元；6、输血、血浆7200元；7、鉴定费15000元；以上共计298695元。因鉴定作出补充说明，被告为主要责任，按照责任70%的比例，由被告承担209086.5元。对于原告主张护理费及营养费，因无法确定护理人数、营养费数额及营养期限，对其主张本院暂不予支持，原告出院后根据鉴定情况，可另行起诉。一审判决：一、被告青县人民医院赔偿原告朱秀云医疗损害造成的各项损失费用209086.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人青县人民主张被上诉人朱秀云已经超过退休年龄，不应再支持其误工费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述法律规定，上诉人青县人民医院主张被上诉人朱秀云已经超过退休年龄，不应赔偿误工费，不符合法律规定。上诉人青县人民医院主张责任比例划分过高，根据司法鉴定意见，上诉人青县人民医院应承担主要责任，一审法院酌定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于上诉人青县人民医院主张一审法院驳回其反诉程序违法问题，因一审法院以上诉人的反诉与本案不属于同一法律关系驳回了其反诉，上诉人可以另行解决。综上所述，青县人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,855元,由上诉人青县人民医院承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年三月三十日书记员  王 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4693号 申请执行人：何其光，男，1969年11月21日出生，汉族。住四川省达县。 被执行人：杨金标，男，1993年12月6日出生，汉族。住安徽省涡阳县。 申请执行人何其光与被执行人杨金标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何其光向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为杨金标应支付何其光劳动报酬18000元，支付逾期付款利息损失（以18000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2018年2月4日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，已冻结银行账号。截至2020年2月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨金标有其他可供执行的财产。因申请执行人属于特困群体，本院已给予适当救助，申请人同意结案。 鉴于被执行人杨金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的，本案可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4693号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月一日 书记员 金旭璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初233号 原告：傅志平，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所执业律师。 被告：永康市君赫科技有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村环村南路45号。 法定代表人：杜小君。 本院在审理原告傅志平与被告永康市君赫科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅志平撤回起诉。 案件受理费461元（已减半收取），由原告傅志平负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  董雨菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张小林，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张小林信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月19日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金174921.2元，利息84361.18元，分期付款手续费3042.89元，逾期还款违约金30480.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金174921.2元、利息（截至2020年1月11日为84361.18元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3042.89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担296元，被告张小林负担2550元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更405号罪犯杨存亮，男，1969年11月26日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2003年1月15日作出(2002)渭中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨存亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事共同赔偿3万元（已给付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年10月13日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1736号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年3月9日以罪犯杨存亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨存亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨存亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨存亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年三月十八日书记员  柳 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初558号原告：钱磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘程程，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，(系钱磊之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告钱磊、刘程程与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱磊、刘程程于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱磊、刘程程撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱磊、刘程程负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：金瑞霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：向军财，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人金瑞霞、向军财、赵淑杰金融借款合同一案，舒兰市人民法院于2019年06月16日作出了（2019）吉0283民初1169号民事判决书，判决主文如下：一、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金490000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金500000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；三、中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对舒林抵押证字（2016）第0013号《森林资源资产抵押登记证》登记载明的抵押物，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即1090000元限额内）享有优先受偿权；四、向军财、赵淑杰在履行上述担保义务后，有权向金瑞霞追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢89号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人赵淑杰在吉林舒兰农村商业银行6231810011101328096账户内存款（已扣划交付申请执行人）查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人金瑞霞、向军财、赵淑杰采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢89号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵千硕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4174号之一 申请执行人徐世兵，男，1982年7月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人谢栋明，男，1982年11月4日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4499号判决书，责令被执行人谢栋明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢栋明支付申请执行人徐世兵加工费59300元及利息，并承担诉讼费640元、执行费789.5元。但被执行人谢栋明逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月26日向被执行人谢栋明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢栋明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人谢栋明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢栋明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢栋明名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月20日，本院到被执行人谢栋明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐世兵的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐世兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢栋明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢栋明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王聪颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执130号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人丁明坤，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省名山县。 被执行人乐文容，女,汉族，1976年4月30日出生,住四川省芦山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，机构代码：59468079-4，住成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与丁明坤、乐文容、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的583742.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行初48号原告朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码×××。被告科尔沁左翼中旗公安局。住所地科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街。法定代表人林红伟，该局局长。委托诉讼代理人白宝音，男，1968年12月20日出生，蒙古族，法制大队民警，住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁区1组320号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人常乌日鲁格，男，1990年1月19日出生，蒙古族，法制大队民警，住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码×××。被告通辽市公安局。所在地通辽市科尔沁区明仁大街559号。法定代表人王军，该局局长。委托诉讼代理人夏永江，男，1963年8月17日，通辽市公安局法制支队行政复议办公室主任，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张萍，女，1985年12月3日出生，蒙古族，通辽市公安局法制支队科员，住通辽市碧桂园小区，公民身份号码×××。本院在审理原告朱宝国诉被告科尔沁左翼中旗公安局、通辽市公安局行政撤销纠纷一案中，原告朱宝国申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许朱宝国撤诉。案件受理费50元，由朱宝国负担。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年三月十七日书 记 员 李   静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2327执256号   申请执行人：王兴，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：新疆路创奇农牧机械有限公司，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108团社区一连华泰物流园。法定代表人：张爱霞，系该公司董事长。申请执行人王兴与被执行人新疆路创奇农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2459号民事判决书已生效。权利人王兴于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人新疆路创奇农牧机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人退还农机款15000元，并支付利息损失2612元(自2015年4月19日起按年利率4.75%计算至2018年12月19日止)，案件受理费294元，执行费169元。本案执行过程中，申请执行人王兴于2020年3月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李军审  判  员   李斌审  判  员   蔡辰   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   张龙书  记  员   董亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初83号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：葛敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住永康市。 被告：应泽骅，男，1990年12月20日出生，汉族，住永康市。 被告：吴赵永，男，1980年8月13日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告葛敏、应泽骅、吴赵永金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告葛敏、应泽骅、吴赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款到期，依法判令被告葛敏、应泽骅归还借款本金32万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月11日起按年利率7%算至法院传票送达之日，扣除已支付的利息93.93元；罚息从法院传票送达次日起按年利率9.1%算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率9.1%算至款清为止）；二、由被告葛敏、应泽骅支付原告因本案支出的律师代理费4000元；三、由被告吴赵永对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告葛敏、应泽骅于2018年5月10日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为32万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告吴赵永签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定吴赵永为保证人，为葛敏、应泽骅上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2019年5月10日原告按约向被告葛敏、应泽骅发放贷款32万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本息等。现贷款已逾期，根据合同约定原告有权宣布贷款到期提前收回贷款。 被告葛敏、应泽骅、吴赵永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告葛敏、应泽骅、吴赵永未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告葛敏、应泽骅与原告签订合同编号为33011149218056945710的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。专属条款中确定授信额度为人民币32万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告吴赵永与原告签订合同编号为33011149618057729739的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：吴赵永为保证人，为葛敏、应泽骅上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。 2019年5月10日，原告向被告葛敏发放了借款32万元。借据确定借款利率为年利率7%，借款期限为2019年5月10日至2020年5月10日。被告未按约于2019年11月10日支付2019年10月11日前的利息，其支付利息至2019年10月10日止，此后，原告已扣收利息93.93元。本院第一次送达文书时间为2020年1月13日。另查明，原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告葛敏、应泽骅、吴赵永之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告葛敏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金32万元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告应泽骅于借款合同中共同借款人处签字，确认作为共同借款人，对上述款项承担相应责任。被告吴赵永自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告吴赵永在其保证范围内对被告葛敏的债务应承担连带清偿责任。被告未按约支付利息，原告有权提前收回借款。经本院送达文书材料，应视为2020年1月13日已宣布到期。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛敏、应泽骅、吴赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告葛敏、应泽骅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币32万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月11日起按年利率7%算至2020年1月13日，扣除已支付的利息93.93元；罚息从2020年1月14日起按年利率9.1%算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率9.1%算至款清为止）。 二、由被告葛敏、应泽骅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费4000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告吴赵永对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3118元（已减半收取），由被告葛敏、应泽骅负担，由被告吴赵永承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈沁斯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：夏吕远，男，1980年12月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡灵隐，女，1983年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏海青，男，1982年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：骆晓敏，女，1984年9月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为由被执行人夏吕远、胡灵隐、骆晓敏归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金200000元及利息147元，并支付罚息及复利（罚息从2018年11月7日起按年利率9.933%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.933%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。由被执行人夏海青对被执行人夏吕远的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2215元，由被执行人夏吕远、胡灵隐、骆晓敏负担，被执行人夏海青承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人骆晓敏名下有存款，并于2020年3月2日划拨到款3706.59元；被执行人夏海青、骆晓敏与案外人骆泓宇等名下共有坐落在芝英镇应南溪村的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人胡灵隐、夏吕远名下无房产；被执行人胡灵隐名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人夏海青名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人夏吕远、骆晓敏名下无车辆；被执行人夏海青在永康市鼎汉贸易有限公司处享有50%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年3月23日,本案已执行到执行款2706.59元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡灵隐、夏海青、骆晓敏、夏吕远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4341号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢耀琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4268号之一 申请执行人裘传君，男，1970年2月26日出生，住天台县。 被执行人齐伟杰，男，1982年5月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3648号判决书，责令被执行人齐伟杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐伟杰支付申请执行人裘传君货款8000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人齐伟杰逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月3日向被执行人齐伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐伟杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人齐伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐伟杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐伟杰名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人齐伟杰住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘传君的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘传君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐伟杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4268号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐伟杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王聪颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初326号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以本案诉讼请求合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A，负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：欧林海，男，1983年8月24日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：安梦弟，女，1989年11月16日出生，汉族，村民，小学文化，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称“农行萧县支行”）与被告欧林海、安梦弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王修动、被告安梦弟到庭参加诉讼，被告欧林海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧林海偿付借款本金40000元及至2019年9月16日的利息14052.34元；2.判令被告欧林海偿付自2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.15625%计息）；3.判令被告欧林海偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1750元；4.判令被告安梦弟对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告欧林海向原告提出贷款申请，从原告处借款200000元，用于家庭生产经营，期限一年，一次性还本，按约还息。到期后，被告未能如约还本付息，至2019年9月16日被告仍欠如诉请数额的本息。因催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 欧林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 安梦弟承认农行萧县支行在本案中主张的事实，也同意偿还欠款，但因为现在经济困难没有能力履行。 本院经审理认定事实如下：被告欧林海、安梦弟系夫妻关系，2017年7月7日，被告欧林海向原告农行萧县支行提出贷款申请，从原告处借款200000元，用于家庭生产经营（养牛），期限一年，一次性还本，按约还息。到期后，被告未能如约还本付息，至2019年9月16日,被告仍欠原告借款本金40000及利息14052.34元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告农行萧县支行与被告欧林海之间系借款合同关系，截止到2019年9月16，欧林海尚欠原告借款本金40000及利息14052.34元，有借款合同、贷款申请表、还款进度查询单、被告安梦弟的陈述为证，事实清楚，欧林海应按照合同约定，及时偿还借款本息；借款合同约定逾期还款年利率为8.15625%，对原告要求被告欧林海按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等为实现债权的费用，故对原告要求被告欧林海承担律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧林海、安梦弟系夫妻关系，案涉借款系用于家庭经营养殖，原告主张该款应为被告欧林海、安梦弟的夫妻共同债务，被告安梦弟无异议，本院对原告要求被告安梦弟对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告欧林海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧林海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金40000元及利息14052.34元（利息计算至2019年9月16日，余下利息按年利率8.15625%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告欧林海于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师代理费1750元； 三、被告安梦弟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元、适用简易程序收取598元，由被告欧林海、安梦弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6046号 申请执行人曾国勤，男，1992年12月3日出生，住洞头县。 被执行人毛明云，男，1984年5月27日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人曾国勤与被执行人毛明云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6046号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  武尚博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1122号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告：刘海涛，男，蒙古族，1970年10月27日出生，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告刘海涛信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计58.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  关清 二〇二〇年三月十日 书记员  苏欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执恢431号 申请执行人曾建辉，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄伟凌，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人吴美娟，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈建伟，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人曾建辉与被执行人黄伟凌、吴美娟、陈建伟借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）秀民初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曾建辉于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄伟凌、吴美娟、陈建伟偿还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第3237号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保63号甘德明、谢雁：申请执行人甘德明与被执行人谢雁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人甘德明于2020年3月19日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人谢雁无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终639号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，该行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振荣，男，1967年7月11日出生，汉族，住德州市夏津县华夏新城Ａ区。上诉人中国银行股份有限公司德州分行（以下简称“中行德州分行”）因与被上诉人刘振荣信用卡纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行德州分行上诉请求：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3228号民事判决，依法改判，违约损失（其中2018年11月3日至2019年5月17日的违约损失为69114.72元，2019年5月17日之后的违约损失按本金145400元为基数，按双方合同约定计算；二、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年10月18日,刘振荣向中行德州分行申请15万元的信用卡“易达钱”分期业务,用于个人消费,双方约定如果分期业务人在每月到期还款日未偿还信用卡内全部欠款,则按当期账单金额的日利率万分之五收取利息,并按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。刘振荣未按约定偿还欠款,应承担按合同约定的利息、罚息、滞纳金。一审判决违约损失(其中2018年11月3日至2019年5月17日的违约损失为19188元,2019年5月17日之后的违约损失按本金145400元为基数,年利率24%计算至付清之日止),不符合合同约定及法律规定。刘振荣辩称，一审判决合情合理，符合法律规定，对上诉人的上诉理由不发表意见。中行德州分行向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还借款本金145400元，截止2019年6月24日利息及罚息71625.28元，合计217025.28元，及自2019年6月24日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息；2．本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月18日刘振荣向中行德州分行申请15万元的信用卡“易达钱”分期业务，用于个人消费，分期付款期限自2017年12月至2018年11月共12期，手续费为6％，共计9000元，到期一次性还清本金。另约定如果分期业务人在每月到期还款日未偿还信用卡内全部欠款，则应按当期账单金额的日利率万分之五收取利息，并按每月最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。2017年10月25日中行德州分行审批通过刘振荣的15万元的授权额度，并放款至刘振荣指定的受托人田文信的账户15万元。放款后，中行德州分行于2017年12月4日收取了全年手续费9000元，信用卡分期最后到期日为2018年11月3日。到期后经多次催要，刘振荣分别于2019年3月6日还款3500元，3月7日还款1000元，5月17日还款100元，共还款4600元，截止目前共尚欠本金145400元以及合同约定的应付的利息和滞纳金。一审法院认为，持卡人刘振荣自愿申请办理中行德州分行信用卡“易达钱”分期业务，并签订领用合约，系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，除利息和滞纳金相互叠加后形成的“违约金”的约定过高外，其他合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，中行德州分行将授权额度15万元支付给刘振荣，刘振荣也应按照约定到期偿还本金，但是未按时还款，构成违约，应承担相应民事责任。到期后刘振荣共还款4600元，截止2019年6月24日共欠付本金145400元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定。关于中行德州分行主张的利息和滞纳金问题，领用合约约定如果分期业务人在每月到期还款日未偿还信用卡内全部欠款，则应按当期账单金额的日利率万分之五收取利息，并按每月最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，该项约定系违约条款即“违约损失”，经过计算后，两项叠加利率标准过高，显失公平，一审法院予以调整。根据相关法律规定，利息和滞纳金标准两项总和，以不超过年利率24％为宜。因刘振荣后期又还款4600元，故违约损失应分段计算，自2018年11月3日到2019年5月17日之间形成违约损失19188元；自2019年5月17日之后的违约损失按照本金145400元为基数年利率24％计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘振荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德州分行信用卡欠款本金145400元及违约损失（其中2018年11月3日至2019年5月17日之间的违约损失19188元；2019年5月17日之后的违约损失按照本金145400元为基数年利率24％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告刘振荣负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人刘振荣在上诉人中行德州分行处办理信用卡业务并签订领用合同，系双方真实意思表示，上诉人已按照合同约定将授权额度的15万元支付给被上诉人，被上诉人也应按照合同约定到期偿还本息，其未按时还款构成违约，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付的利息和违约金两项叠加利率标准过高，上诉人主张其利息和违约金约定的标准已经相关监管部门审批，但未提供相关文件等证据证明，原审参照民间借贷的相关法律规定予以调整，以利息和滞纳金标准两项总和不超过年利率24%计算并无不当，本院予以维持。综上所述，中国银行股份有限公司德州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由中国银行股份有限公司德州分行负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十日法官助理李悦书记员于超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保10号 申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。 负责人：张北阳。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：于蕾，女，汉族，1973年4月6日出生，住长春市二道区万科城市花园13栋1101号。 被申请人：邹运韬，男，汉族，1970年2月27日出生，住长春市二道区吉林街道万科委13组。 被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。 法定代表人：周柯江。 申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于蕾、邹运韬、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于蕾、邹运韬、吉林省源溪置业有限公司名下的银行账户存款人民币2000000.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗瀚文
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初497号原告：张毅，男，1983年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码913700001322279017。代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告张毅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后,依法进行审理。张毅向本院提出诉讼请求：判令平安财险上海分公司赔偿张毅财产损失159120元、鉴定费3000元，合计162120元；案件受理费由平安财险上海分公司承担。事实和理由：2019年8月11日10时35分，张毅驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营区交叉路口时处时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中进水熄火，车辆损坏。事故发生后，张毅及时报案，平安财险上海分公司派员到达现场对车辆进行了勘验，车辆拖至汽修厂。鲁Ｅ×××××号车辆在平安财险上海分公司处投保了车辆损失险及涉水险，事故发生在保险合同有效期内，平安财险上海分公司应在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中,平安财险上海分公司主张涉案车辆损坏非暴雨造成而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号车辆损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关所受理的8.11系列保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对该保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告张毅的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年三月十日书记员  王 仙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初73号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：徐红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住荣成市成山镇林海花园。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人徐红梅保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下荣成市林海花园**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下荣成市林海花园**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年三月二日书记员  岳晓蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初599号 原告:中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人:高洪涛。 委托诉讼代理人:周家麒，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，男，1987年4月14日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。 被告:张武，男，1968年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告张武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：要求张武偿还款项3300元。事实和理由:2018年6月20日13时许，原告承保的小型汽车在东镇大路三百栋E区院内未靠右侧行驶，与张武驾驶的普通摩托车发生交通事故。该事故经松原市交通警察大队出具道路交通事故认定书责任认定，张武负次要责任。张武始终未承担其对应的赔偿义务，依据保险法的规定及保险合同的约定，被保险人即车主贾立惠向原告申请代位赔偿。现原告已于2019年7月18日赔偿给贾立惠车辆损失款3300元，并且贾立惠已经将追偿权转让给原告，原告取得了保险追偿权。 本院认为，按照中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供的张武住址，无法送达法律文书。因中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司不能提供张武的其他详细信息，经查证后仍不能确定张武送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗达奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2020号之二申请人：黄怀安，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余汝虎，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄怀安与被申请人余汝虎民间借贷纠纷一案，申请人黄怀安于2020年3月18日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人余汝虎银行存款90000元或解除查封、扣押、冻结被申请人余汝虎相当价值其他财产，并解除查封案外人陈浩号牌号码为湘Ａ×××××的传祺牌小型普通客车。本院经审查认为，申请人黄怀安的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除冻结被申请人余汝虎银行存款90000元或解除查封、扣押、冻结被申请人余汝虎相当价值其他财产；二、解除查封案外人陈浩号牌号码为湘Ａ×××××的传祺牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月十八日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审8号申请执行人扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘琳，男，扶沟县森林公安分局局长。委托代理人何丹，男，扶沟县自然资源局监察大队中队长。被执行人单永财，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，单永财未经批准占用包屯镇廉桥行政村第三村民组600平方米集体土地（占地类型为一般耕地）建钢构房，该宗地位于包屯镇廉桥行政村北侧，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，扶沟县自然资源局向单永财送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2019年11月22日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对单永财作出扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6000元。当日，扶沟县自然资源局向单永财送达了该行政处罚决定书，单永财没有对该行政处罚决定提起行政复议、行政诉讼，经催告后，单永财仍未履行该处罚决定。本院认为，单永财未经批准占用包屯镇廉桥行政村第三村民组600平方米集体土地（占地类型为一般耕地）建钢构房，该宗地位于包屯镇廉桥行政村北侧，不符合土地利用总体规划，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对单永财作出扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院强制执行的标的为扶自然资罚决字（2019）19号第二项、第三项，根据本院2018年审判委员会第19次会议纪要，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定第二项、第三项；二、扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定的第二项即：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人扶沟县自然资源局组织实施；三、扶自然资罚决字（2019）19号行政处罚决定的第三项即罚款6000元，由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 凯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5020号之一原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，系原告员工。被告:王欢欢，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：邵晴晴，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告王欢欢、邵晴晴、马现龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诚晟实业发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费537元，减半收取268.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  周盈盈人民陪审员  沈晓霞二〇二〇年三月二十三日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初588号 原告：吴树春，男，1977年6月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：洪信海，男，1965年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪浦生，男，1965年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪平林，男，1962年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：金根盛，男，1964年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路139号。 法定代表人：郑添祥。 原告吴树春与被告洪信海、洪浦生、洪平林、金根盛、浙江元耀建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院于2020年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、绶、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴树春撤回起诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年三月六日 代书记员 郑 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异23号 申请执行人：徐勋，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路156-158号祥和广场商场第三层及第一层的101#、102#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯，经理。 第三人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 第三人：郭亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 第三人：陈汉宜，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人徐勋与被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）合同纠纷一案中，申请执行人徐勋向本院申请追加第三人陈圣泳、陈波、郭亮、陈汉宜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人徐勋称，其与被执行人天蒂家公司合同纠纷一案，至今未执行到财产。天蒂家公司注册资本2000万元，公司股东为陈波、郭亮、陈汉宜、陈圣泳，其中陈波认缴出资额为40万元，实际出资额为0元，郭亮认缴出资额为300万元，实际出资额为0元，陈汉宜认缴出资额为100万元，实际出资额为0元，陈圣泳认缴出资额为1560万元，实际出资额为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人陈圣泳、陈波、郭亮、陈汉宜为本案被执行人。申请执行人提供私营公司基本信息表、天蒂家公司验资报告等证据证明其主张。 本院查明，原告徐勋与被告厦门天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)闽0203民初5392民事判决书，判决厦门天蒂家装饰设计股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向徐勋支付786227.5元。该判决书于2019年6月27日生效。由于天蒂家公司未按生效判决书指定的期间履行金钱义务，徐勋于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据厦门市市场监督管理局《私营公司基本信息》显示，天蒂家公司成立日期2016年11月1日，注册资本2000万元；公司股东为陈波、郭亮、陈汉宜、陈圣泳，其中陈波认缴出资额为40万元，实际出资额为0元，郭亮认缴出资额为300万元，实际出资额为0元，陈汉宜认缴出资额为100万元，实际出资额为0元，陈圣泳认缴出资额为1560万元，实际出资额为0元；出资时间2017年6月12日，余额缴付期限359月。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，天蒂家公司的工商登记资料显示，天蒂家公司注册资本2000万元，出资时间2017年6月12日，余额缴付期限359月，现缴付出资额期限尚未届至。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。天蒂家公司股东陈波、郭亮、陈汉宜、陈圣泳未实际缴纳未届出资期限的出资，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故申请执行人徐勋申请追加陈波、郭亮、陈汉宜、陈圣泳为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐勋追加陈波、郭亮、陈汉宜、陈圣泳为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4217号之一原告：**，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：陈艳辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告**与被告陈艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年三月二日书记员  马鲜草
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2709号之一 申请执行人：刘晏荣，女，1991年3月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：孙艳，女，1986年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘晏荣与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘晏荣于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙艳支付给申请执行人刘晏荣借款本金10000元、利息（自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人孙艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人孙艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙艳未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙艳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人孙艳的财产情况。查明，被执行人孙艳名下银行账户、网络资金可控余额为0元或少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人孙艳有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。截至2020年3月23日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人孙艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人刘晏荣，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙艳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2709号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邵 伟 康
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初196号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：何柯，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告何柯之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 道
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初259号之二解除保全申请人：许某某，男，1981年3月27日出生，汉族，公民身份号码412825198103278511，住上蔡县五龙乡曾楼村。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。申请人许某某与被申请人杨某某承揽合同纠纷一案，申请人许某某申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1722民初259号之一民事裁定，对被申请人杨某某名下的银行存款245000元或其他相应价值的财产予以查封、冻某、扣押。申请人许某某于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人许某某提出解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下的银行存款245000元或其他相应价值财产的查封、冻某、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二〇年三月十二日书记员 赵淑莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1827号原告：某商局物业管理有限公司广州分公司，住所广州市番禺区东环街某路**号*栋（*栋）*房，统一社会信用代码：91**1532。负责人：肖某。委托诉讼代理人：卢某，系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，系广东晟晨律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告某商局物业管理有限公司广州分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告某商局物业管理有限公司广州分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某商局物业管理有限公司广州分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某商局物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告某商局物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年三月十六日书记员  钟雪华
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初58号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李广雪，男，1987年3月13日出生于辽阳县。汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省辽阳县。2009年5月21日，因犯强奸罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李广雪犯非法拘禁罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人李广雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年4月25日19时许，王某2(另案处理)、罗某(另案处理)打电话约被告人李广雪去吃饭，22时许，被告人李广雪开车来到罗某等人所在的辽阳县首山镇二小对面盛鑫房产，当时罗某、王某2，受害人顾某在场，罗某开始向顾某要账，但顾某一直没有筹到钱，罗某便打了顾某几个耳光，被告人李广雪也用语言逼顾某还钱，23时许，顾某趁机逃离盛鑫房产，随后王某2、被告人李广雪出去追赶顾某，二人追上顾某后对顾某实施殴打，随后罗某赶过来见顾某无法还钱便让各自离开。被告人李广雪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人李广雪提出了量刑建议，并提出以下证据，被害人顾某的陈述；证人胡某、王某1、邹某、罗某、王某2等人的证言；书证案件来源、抓捕经过、门诊病历、情况说明、借条、刑事判决书、辨认笔录。被告人李广雪对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李广雪为帮助他人索要债务，使用暴力非法限制、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人李广雪主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年三月十七日代书记员 芮文波本案适用法律中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初203号 原告：王七国，男。 被告：侯德明，男。 被告：侯能勋，男。 原告王七国与被告侯德明、侯能勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行了审理。 原告王七国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯德明归还借款本金500000元给原告；2、依法判令被告侯德明支付借款利息270000元给原告；3、依法判令被告侯能勋承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告侯德明因为资金周转需要，向原告借款人民币500000元整，约定借期半年，月息3分。原告依约分别通过建设银行向被告的账户62298829********转账50000元，通过中国邮政储蓄银行转账450000元，合计500000元整，被告于同日向原告出具了借条一份，被告侯能勋作为担保人在借条上签字担保。借期届满后，被告没有归还借款，于是在2017年5月6日在原借条上备注“因本人资金未到位，现继续借，原借条有效。”但是被告在2017年10月以后再未支付利息，原告要求被告归还本金或者继续支付利息，被告均以各种理由推辞。综上，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，也给原告带来了损害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告侯能勋作为被告侯能勋作为被告侯德明的借款担保人，应当承担连带还款责任。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王七国对被告侯德明、侯能勋的起诉。 本案受理费11500元，减半收取5750元，退还给原告王七国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3631号之一 申请执行人张福印，男，1981年1月14日出生，住河南省郸城县。 被执行人庞宪政，男，1961年3月17日出生，住天台县。 申请执行人张福印与被执行人庞宪政劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1254号民事调解，被执行人庞宪政应支付申请人张福印劳务费36000元及相应利息，负担案件受理费680元，执行费440元，但被执行人庞宪政未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月23日向被执行人庞宪政发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞宪政既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张福印未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞宪政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞宪政有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落在天台县平桥镇上堆村【天台集用2001字第0012831号】和【浙（2019）天台县不动产权第0014353号】不动产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人庞宪政住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张福印的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张福印，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞宪政目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞宪政有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月九日 代书记员 冯钰娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执736号申请执行人：孟祥军，男，1963年4月11日出生，汉族。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行孟祥军申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6815号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬4154.36元及经济补偿金2949.44元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月4日向我院申请执行，申请执行标的为7108.8元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7108.8元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王林山书记员王凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保167号 申请人：孙有芝等13人（详见附表） 被申请人:深圳市丹虹实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：金启财。 申请人孙有芝等13人与被申请人深圳市丹虹实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1002-1014号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下所有的价值人民币210310元的财产。 经审查，本院认为申请人孙有芝等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丹虹实业有限公司名下价值人民币210310元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇二〇年三月十九日     本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保163号                       孙有芝，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地：河南省正阳县大林镇。                       23070元                               2                       (2020)粤0307财保164号                       杨承文，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广西百色市右江区。                       20500元                               3                       (2020)粤0307财保165号                       方学绿，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地：重庆市忠县黄金镇。                       29000元                               4                       (2020)粤0307财保166号                       王国敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住所地：湖北省谷城县城关镇。                       15171元                               5                       (2020)粤0307财保167号                       周彩霞，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地：湖南省桃源县沙坪镇。                       8800元                               6                       (2020)粤0307财保168号                       方枚，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地：湖北省武穴市广济大道。                       7200元                               7                       (2020)粤0307财保169号                       杨永珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住所地：重庆市忠县。                       14637元                               8                       (2020)粤0307财保170号                       林梅兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。                       13789元                               9                       (2020)粤0307财保171号                       潘张情，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：湖北省黄梅县。                       9050元                               10                       (2020)粤0307财保172号                       高五香，女，汉族，1974年7月15日出生，住所地：湖北省赤壁市余家桥镇。                       13600元                               11                       (2020)粤0307财保173号                       王桃，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地：四川省渠县水口镇。                       22000元                               12                       (2020)粤0307财保174号                       陈月带，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地：江西省赣州市兴国县。                       21000元                               13                       (2020)粤0307财保175号                       向志红，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地：重庆市忠县兴峰乡。                       12493元
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢34号申请执行人：王华，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。被执行人：王苏徽，男，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行王华与王苏徽委托合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案恢复强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款196000元及利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、工商、车辆、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年三月十七日书记员 伏冬雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3614号原告：张惠林，男，1952年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：唐仁妹，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：顾八弟，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：方守一，女，1955年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列四原告的委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告：陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：江苏柏思洛服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张春玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。原告张惠林、原告唐仁妹、原告顾八弟、原告方守一与被告陆勤林、被告江苏柏思洛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。四原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠林、原告唐仁妹、原告顾八弟、原告方守一撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张惠林、原告唐仁妹、原告顾八弟、原告方守一共同负担。审 判 长 王 滢人民陪审员 赵 敏人民陪审员 孙连华二〇二〇年三月六日书 记 员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执102号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码76962455X。 法定代表人:陈春仿。 委托诉讼代理人：谈轶东，该公司员工。 被执行人:甄天旭，男，汉族，1986年10月24日出生，住址甘肃省镇原县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人甄天旭金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87353.29元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人甄天旭达成执行和解，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司尚有执行款人民币87353.29元及利息未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴毅航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初805号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人:郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，大庆市庆峰物业管理有限公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：牛蕾，女，1986年9月6日出生，达斡尔族，现住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告牛蕾物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回对牛蕾起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年三月二十三日书记员 宋泳希
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初261号 原告：公主岭盛达房地产有限公司。住所地公主岭市东三街道前进委。 法定代表人：李凤伟。 被告：冯冠军，男，1973年7月31日出生，住公主岭市。 原告公主岭盛达房地产有限公司与冯冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告公主岭盛达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间房屋买卖合同，被告将所购房屋返还原告；判令被告支付违约金2万元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原被告口头商议，原告将盛达世纪家园7号楼1号门，建筑面积164.26平方米，以每平方米7000元价格出售给被告，价款计1048920元。后双方协议变更标的房屋××楼。被告于2018年11月29日及2018年12月4日两次交房款400000万元。双方约定剩余房款649820元于2018年10月末还清。逾期后被告至今未给付房款。故起诉，望判如所请。 本院经审查，被告冯冠军因涉嫌犯罪，已被长春市南关区人民检察院批准逮捕，现案件处于侦查阶段，本院无法向被告冯冠军送达相关法律文书，故作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回公主岭盛达房地产有限公司的起诉。 案件受理费7120元退还给公主岭盛达房地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 秀
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初633号 原告：谢剑，男，1984年2月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈钱威，男，1975年12月24日出生，汉族，住天台县。 原告谢剑与被告陈钱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢剑以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢剑撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢剑负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7071号 原告（执行案外人）：陈吓标，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（申请执行人）：林光香，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（被执行人）：林秀芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（被执行人）：林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈吓标与被告林光香、林秀芳、林义龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。2020年3月2日，原告陈吓标以林光香、林秀芳、林义龙已达成执行和解且本院已解除对涉案房屋查封为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吓标在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吓标撤诉。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告陈吓标承担。 审判长 林 星 审判员 林文挺 审判员 林远程 二〇二〇年三月三日 法官助理林佳伟 书记员郑淇元
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初143号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人史春云，女，1993年11月12日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，系朔州市应县居民，住太原市万柏林区。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]112号起诉书指控被告人史春云犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人史春云及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月15日，被告人史春云与被害人张某、马某签订了房屋租赁合同，合同约定被告人史春云租赁马某夫妇位于晋中市榆次区兰田传奇小区3#楼1009房屋，租期一年，缴付房租8500元，押金1000元。2019年10月27日因史春云原因不再租赁该房屋，双方因退还房租的金额产生争执，史春云要求退还租金4000元，马某只同意退还3200元。2019年11月9日12时许，史春云和马某夫妇签订了退房协议并收取了退还的3200元后，于同日13时许，在未通知马某夫妇的情况下，叫来开锁公司打开房门，进入房屋将马某夫妇的一台电视机盗走。经榆次区价格认定中心鉴定：被盗电视机价格为2340元。2019年11月11日，被告人史春云将电视机交回派出所。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人史春云的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。被告人史春云对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人史春云有自首情节，庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度好，被告人系初犯、偶犯，本案由经济纠纷引起，并非被告人主观偷盗诱发案件，且被告人并未挥霍处分该财产，案发后也将财物交回，建议法院对被告人史春云从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日，被告人史春云与被害人张某、马某签订了房屋租赁合同，合同约定被告人史春云租赁马某夫妇位于晋中市榆次区兰田传奇小区3#楼1009房屋，租期一年，缴付房租8500元，押金1000元。2019年10月27日因史春云原因不再租赁该房屋，双方因退还房租的金额产生争执，史春云要求退还租金4000元，马某只同意退还3200元。2019年11月9日12时许，史春云和马某夫妇签订了退房协议并收取了退还的3200元后，于同日13时许，在未通知马某夫妇的情况下，叫来开锁公司打开房门，进入房屋将马某夫妇的一台电视机盗走。经榆次区价格认定中心鉴定：被盗电视机价格为2340元。2019年11月11日，被告人史春云将电视机交回派出所。另查明，2019年12月30日被害人马某从郭家堡派出所领回TCL液晶电视机一台，经使用一切正常。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史春云到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、榆次区价格认定中心文件、报案书、房屋租赁合同及租房协议、证据保全清单、被害人马某出具的领条、证人韩某的证言、被害人马某的陈述、被告人史春云的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史春云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人史春云有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人史春云在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人史春云已将被盗电视机交回派出所，本院依法对其予以从轻处罚。对被告人史春云的指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史春云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李 攀二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 青