wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初76号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人叶思思，女，1990年10月27日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，住玉环市。2014年9月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月3日刑满释放；2017年5月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2017年6月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月22日被强制戒毒二年；2018年5月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月29日被台州市公安局椒江分局责令接受社区戒毒三年；2018年11月1日因拒绝接受社区戒毒被玉环市公安局强制戒毒二年；2019年2月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2019年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年2月21日起至2020年3月20日止）。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人叶思思犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲、被告人叶思思到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人叶思思在其承租的台州市路桥区路桥街道蔡於新村13号二楼的房内，容留陶某、刘某、蒋某用烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。2019年11月4日，被告人叶思思在服刑期间被公安机关发现上述罪行后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶思思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陶某、刘某、罗某、许某的证言、辨认笔录、查某、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人叶思思具有坦白、累犯、毒品再犯等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人叶思思对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶思思犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶思思在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人叶思思系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，并自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶思思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年三月十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保295号申请人蒋文科诉被申请人杨新申请诉前财产保全一案，申请人蒋文科于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1800号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：何兴，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人何兴商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。何兴向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2014年6月1日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年5月20日原告购买位于白云区与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年5月20日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2017年2月3日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，大川公司2016年7月29日因资金断裂，将与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，一审法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告辨称原告主张已过诉讼时效，一审法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，一审法院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，一审法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，一审法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告何兴“两通费”人民币3185元及支付资金占用费用（以3185元为基数自2014年5月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告何兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈瑶书记员蒋传星
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保19号 申请人：盱眙县人民政府，住所地盱眙县。 法定代表人：朱海波，该县县长。 被申请人：雅高（盱眙）实业有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人：顾伟文，该公司董事长。 申请人盱眙县人民政府于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅高（盱眙）实业有限公司在中国工商银行盱眙支行（账号为11×××05）的银行存款7500万元予以冻结。申请人盱眙县人民政府已提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县人民政府的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人雅高（盱眙）实业有限公司在中国工商银行盱眙支行（账号为11×××05）的银行存款7500万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙县人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人盱眙县人民政府在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年三月十日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗19号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：贺小香，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申诉人贺小香因与永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终376号民事裁定，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年三月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执513号 陈建军： 陈建军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的(2018)川1421民初1170号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特12号申请人:万宁国瑞房地产开发有限公司，住所地:海南省万宁市万城镇城北新区纵二路东侧,统一社会信用代码91469006687298367Y。法定代表人：姚常文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淼，该公司职员，委托代理权限为特别授权代理。申请人:河北梓珊房产经纪有限公司,住所地:河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西叩村工业园，统一社会信用代码91130123347894496M。法定代表人：王娇娇，该公司经理。委托诉讼代理人：王红卫，该公司职员，委托代理权限为特别授权代理。本院于2020年3月26日立案受理申请人万宁国瑞房地产开发有限公司、河北梓珊房产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万宁国瑞房地产开发有限公司、河北梓珊房产经纪有限公司因房地产咨询合同纠纷，于2020年3月26日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方确认，万宁国瑞房地产开发有限公司于2020年8月31日前支付河北梓珊房产经纪有限公司成交的万宁国瑞城A4-3-105吴莹、A4-3-103张新霞两户佣金共计47475元，河北梓珊房产经纪有限公司放弃其向万宁国瑞房地产开发有限公司主张的违约金及其它相关费用。二、申请人双方同意，万宁国瑞房地产开发有限公司向河北梓珊房产经纪有限公司付款前，河北梓珊房产经纪有限公司应向万宁国瑞房地产开发有限公司开具合法、有效的发票。河北梓珊房产经纪有限公司未开具发票或开具的发票不合法的，万宁国瑞房地产开发有限公司有权拒绝向河北梓珊房产经纪有限公司支付上述款项。三、河北梓珊房产经纪有限公司确认其收款信息如下：户名：河北梓珊房地产经纪有限公司开户行：中国银行股份有限公司正定支行账号：×××本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人万宁国瑞房地产开发有限公司与河北梓珊房产经纪有限公司于2020年3月26日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蒙启晖 二〇二〇年三月二十六日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终428号上诉人（原审被告）：苗显丽，男，1977年12月28日出生，汉族，农民住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，朝阳市建平县万寿法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被上诉人(原审原告)：苗国范，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人苗显丽因与被上诉人苗国范健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年3月12日13时许，在建平县苗国义家，被告苗显丽与原告苗国范因喝酒多少等琐事发生争执，进而发生厮打，被告将原告打伤，原告受伤后入建平县马场中心卫生院，经诊断为：“头面外伤”，原告支付医疗费526.64元。当晚原告转入建平县医院住院治疗。经建平县医院诊断为：“头面外伤”，原告住院23天，支付医疗费用4,436.95元。2019年4月1日，原告到朝阳市中心医院检查，支付医疗费用1,040元。原审法院认为，被告苗显丽因琐事与原告苗国范发生争执，进而发生厮打，被告将原告打伤。被告苗显丽对原告苗国范实施了人身侵害行为，应当承担侵权责任，法院确定被告对原告因本案所造成的经济损失承担70%的责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告苗国范的损失有：1、医疗费6,002.95元；2、本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天144.40元的标准计算原告护理费，原告住院23天，则其护理费为3,321.2元；3、原告的误工费，本院依据《2019年辽宁省分行业城镇单位在岗职工平均工资》中农林牧渔业在岗职工平均工资每天48.21元的标准计算原告的误工费，误工天数为住院天数23天，则其误工费为1,108.83元；4、原告伙食补助费每日为50元,法院确定按其住院天数即23天计算其伙食补助费，则为1,150元；上述款项合计11,582.98元，被告苗显丽应赔偿原告上述损失的70%即8,108.08元。原告主张支付了交通费500元但没有向法院提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：一、被告苗显丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苗国范医疗费6,002.95元、误工费1,108.83元、护理费3,321.2元、伙食补助费1,150元，合计11,582.98元的70%即8,108.08元；二、驳回原告苗国范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。一审宣判后，原审被告苗显丽不服，提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实错误，根据建平县医院病历记载，被上诉人在建平县医院住院期间私自挂空床，有十多天没有用药，这期间的误工费不应支持。被上诉人在建平县医院住院期间私自到朝阳市中心医院检查治疗所发生的费用应由其自行负担，这属于其私自扩大损失。原审法院没有查清被上诉人将上诉人手指咬断的事实，应综合考虑划分责任，应该按5：5责任划分，原审法院将按3：7责任比例错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人苗国范答辩称其住院期间并未挂床，一直口服用药，到朝阳市中心医院检查是因为建平医院检查设备坏了，大夫可以证明。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人在建平县医院住院期间，到朝阳市中心医院进行检查的费用为1040元，该检查建平县医院并未出具医嘱。被上诉人在建平县医院住院期间一直有体温检查记录。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，建平县公安局马场公安派出所关于沈庆芝、王彩华、苗显丽、苗国范、孙秀金的询问笔录及建平县马场中心卫生院疾病诊断书、处方笺、门诊收费票据、住院患者费用清单，建平县医院的住院病历等证据材料在卷佐证，并经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人苗显丽提出被上诉人苗国范住院期间挂空床，未有用药，期间的误工费等应不予支持。但上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人有十多天未实际住院的事实，且被上诉人住院期间一直有体温检查记录，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明其手指咬伤系被上诉人所致，其提出双方责任划分应为5：5的上诉理由不成立。被上诉人在建平住院期间到朝阳市中心医院检查的费用1040元，因没有提供医嘱证明，该项检查费用属于扩大损失，本院不予支持。综上，原判认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持建平县人民法院（2019）辽1322民初2350号民事判决第二项；二、变更建平县人民法院（2019）辽1322民初2350号民事判决第一项为：上诉人苗显丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人苗国范医疗费4,962.95元、误工费1,108.83元、护理费3,321.2元、伙食补助费1,150元，合计10,542.98元的70%即7,380.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由上诉人苗显丽负担275元，由被上诉人苗国范负担475元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  吕若琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执461号 吴贤河： 徐震清： 关于申请执行人吴贤河与被执行人徐震清定作合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初716号 原告：贲存玉。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所专职律师。 被告：胡怀立。 原告贲存玉与被告胡怀立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告贲存玉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲存玉的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贲存玉撤回起诉。 案件受理费853元减半收取426.5元，由原告贲存玉负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月二十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初68号      原告：罗磊，男，1988年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：田财宝，男，1989年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县塔北路东62号。   法定代表人：邓黎明，该公司经理。   被告:中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县文化东路7号。   法定代表人：吴伟，该公司总经理。   原告罗磊与被告田财宝、岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告罗磊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗磊的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗磊撤回对被告田财宝、岳阳长炼机电工程技术有限公司库车塔维分公司、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司的起诉。   案件受理费290元，减半收取计145元，由原告罗磊负担。         审  判  员   张桂林         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   晏 筱
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1126执恢89号 申请执行人：郑际东，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人：柏郁，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人：谢明珠，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人郑际东与被执行人柏郁、谢明珠民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年9月20日作出裁定终结本次执行程序，于2020年3月19日恢复执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2591号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧 明 辉 审 判 员 肖 广 文 审 判 员 朱 革 新 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王   媛 书 记 员 王媛（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执36号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司经理。被执行人：姚峥，男，1990年4月11日，住抚顺市望花区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与姚峥借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行存款、车辆信息、支付宝、微信、房屋和土地等财产，并无财产可供执行。申请人申请对被执行人采取限制高消费执行措施，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  周美秀二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更346号 罪犯李建建，男，1987年4月22日出生，汉族，山东省沾化区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年十二月五日作出(2017)鲁1626刑初190号刑事判决，以被告人李建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李建建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李建建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李建建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建建减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗12号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：马生军，男，1963年11月17日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路388号。 负责人：索生喜，该大队队长。 申诉人马生军因与被申诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再45号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000023号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾尼 瓦尔 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 路 书 记 员 古丽妮格尔
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初121号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部风险经理，代理权限为特别授权。被告：余欢，女，1988年1月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农业银行井冈山市支行）与被告余欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行井冈山市支行的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告余欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行信用卡透支本金4501.78元，暂计算至2019年12月17日的利息296.03元及逾期还款违约金84.17元，合计4881.98元；2.判令被告按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行信用卡62×××80自2019年12月18日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告余欢于2018年6月3日向我行申请办理信用卡，经农业银行总行信用卡中心审批通过,信用卡账号为62×××80，授信额度6000元，账单日13号。截至2019年12月17日，余欢透支本金4501.78元，欠利息296.03元、逾期还款违约金84.17元，合计4881.98元。为了维护我行的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农业银行井冈山市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细表、账户详细信息表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。余欢未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月3日，余欢向农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，经审查同意，为余欢办理了卡号为62×××80的信用卡，授信额度为6000元。余欢在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字认可。信用卡合约约定：“……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”余欢领卡后进行刷卡消费，借还相抵。截至2019年12月17日，余欢透支本金4501.78元，欠利息296.03元、逾期还款违约金84.17元。该款经农业银行井冈山市支行多次催收，余欢一直未付。本院认为，余欢向农业银行井冈山市支行申领金穗贷记卡，经审批同意，农业银行井冈山市支行发放金穗贷记卡给余欢。余欢持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于农业银行井冈山市支行要求余欢偿还截至2019年12月17日信用卡透支本金4501.78元、利息296.03元、逾期还款违约金84.17元，合计4881.98元的诉讼请求，本院予以支持。因余欢已逾期还款，对农业银行井冈山市支行要求余欢按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准和计算方法支付自2019年12月18日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。余欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余欢于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司井冈山市支行透支本金4501.78元、利息296.03元、逾期还款违约金84.17元，合计4881.98元（计算至2019年12月17日止）；二、被告余欢于本判决生效后十日内按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准和计算方法支付中国农业银行股份有限公司井冈山市支行自2019年12月18日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金（以未还本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年三月三十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保2号之二 申请执行人：周艳荣，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何秋香，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何大凯，男，1965年12月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周艳荣与被执行人何秋香、何大凯财产保全一案中，依法冻结了被执行人何秋香在中国银行西安科技路西段支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX8171_156_1、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX9562_156_1、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX9997_156_1、中国农业银行股份有限公司山阳县支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX8965内的存款，冻结了被执行人何大凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所帐XXXXXXXXXXXXXX1963、中国农业银行股份有限公司山阳县支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX1868、陕西山阳农村商业银行洛峪分理处帐户XXXXXXXXXXXXXXX5651、2XXXXXXXXXXXXXXX9130内的存款。现因上述账户的冻结数额超过了申请执行人周艳荣请求冻结的数额100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下: 解除对被执行人何秋香在中国银行西安科技路西段支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXCNY0、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX8171_156_1、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX9562_156_1、中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX9997_156_1、中国农业银行股份有限公司山阳县支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX8965内存款的冻结；解除对被执行人何大凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所帐XXXXXXXXXXXXXX1963、中国农业银行股份有限公司山阳县支行帐户XXXXXXXXXXXXXXX1868内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1007号原告：郑州碧泽置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，女，系公司员工。被告：陈良，男，1979年12月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告郑州碧泽置业有限公司与被告陈良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州碧泽置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州碧泽置业有限公司撤诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员王晓佳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初382号 原告：雷建兵，男，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：李小兵，男，汉族，湖南省蓝山县人。 原告雷建兵与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告雷建兵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建兵自愿申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷建兵撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由雷建兵负担。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申34号再审申请人（原审被告）：刘芳，1977年11月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辽源市西安区银升小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：李万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人刘芳因与被申请人辽源市西安区银升小额贷款有限公司（以下简称银升公司）民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并公开进行了听证，现已审查终结。刘芳申请再审称：1、申请人不是实际借款人。根据双方签订的《借款合同》第三条：贷款用途为“企业流动资金”，申请人作为公民不存在经营企业的资金需求，而实际借款人及使用人为恒发炭纤维有限公司，为此被申请人知晓，故借款用途中列明“企业流动资金”，且公司与被申请人存在多次借用他人名义借款的交易惯例。2、案涉款项已实际清偿完毕。一审判决依据的证据有三份；分别为借款合同、借款凭证、身份证。对于实际还款金额并没有审查，只有被申请人陈述，称申请人利息从2015年3月给到2016年10月10日，为此申请人并未提供任何证据。事实为，申请人从2016年1月26日至2016年11月1日，共向被申请人给付317500.00元，而该笔款项包含了本金20万以及相应的利息，申请人已经实际清偿案涉款项。本院经审查认为，一、关于刘芳提出的其不是实际的借款使用人，只是名义借款人的问题。经查，刘芳为辽源市恒发炭纤维有限公司的员工。2015年3月10日刘芳与银升公司签订了一份借款金额为200000.00元的借款合同，银升公司同日将200000.00元转入到刘芳的账户。双方的借款合同成立并生效。刘芳作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，其对于作为借款人与银升公司签订《借款合同》所体现的借款意思表示及可能导致的法律后果应为明知且具有足够预见性。根据合同相对性的原理，应当由刘芳对该借款合同向银升公司承担还款责任。因此，关于刘芳主张自己并不是实际借款人，不应承担还款责任的理由不能成立。二、关于刘芳是否已经对案涉借款清偿完毕的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案在审查过程中，刘芳提供了一份银行流水，证实其于2016年1月26日至2016年11月1日，共向被申请人还款317500.00元。对此，银升公司提供了2015年4月29日，即刘芳借款20万元后的首月，至2016年11月1日的银行流水，证实这期间每个月刘芳向银升公司转账的数额都是61250.00元或其倍数，刘芳还款的性质应是每月的利息，此部分利息包括此前恒发炭纤维公司借款2150000.00元的利息部分和刘芳借款200000.00元的利息部分。综合双方提供的证据情况来看，刘芳在签订借款后的次月，每月以固定的数额向银升公司的账户转账，银升公司对于该转账还款的数额的组成及性质也做了详尽的说明。刘芳虽然主张其在2016年1月26日至2016年11月1日间的还款是还其200000.00元的借款及利息部分，但按照双方合同的约定，还款317500.00元与其应还的本金和利息总额尚有差距，且其对于多还款的部分不能予以合理说明。综上所述，银升公司对于该事实的阐释更为合理，再审申请人刘芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长 崔鹏审判员刘学明审判员齐迹二〇二〇年三月二十六日书记员 马           哲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8108号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：张新儒，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张新儒借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘0702民初4040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张新儒偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息50066.76元（至2018年1月29日），合计200066.76元，于2019年6月20日前一次性偿还，且利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张新儒名下有位于甘州区西××住宅小区××区××楼××室××房产××套，但该房产已抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行无法处置，且申请人明确表示放弃对该房产的执行。 3.2019年8月22日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年8月23日，本院依法将被执行人张新儒纳入限制高消费名单。 5.经本院执行人员经调查查明被执行人张新儒因涉及刑事犯罪，目前正在金昌监狱服刑且暂无可供执行财产。 6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的202217.26元，执行费2933元，合计205150.26元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月三日 书记员  曾 钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1950号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：唐孟明，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海会诺机械设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第1幢141室。法定代表人：王静，执行董事。上诉人四川长矶复合材料有限公司因与被上诉人上海会诺机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川长矶复合材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川长矶复合材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执13号之一 申请执行人林庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人魏岩林，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人林庆华与被执行人魏岩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林庆华向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人魏岩林归还申请执行人林庆华借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人魏岩林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求魏岩林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月10日传唤被执行人魏岩林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏岩林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人魏岩林名下无银行存款、无不动产和有价证券。被执行人魏岩林名下车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌汽车，本院于2020年1月8日登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费未交纳，申请执行费未交纳，未执行到位标的43000元。暂未发现被执行人魏岩林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏岩林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏岩林作出司法拘留15天的决定，因被执行人魏岩林下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人魏岩林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林庆华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏岩林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年三月六日 书记员  尚 靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1763号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦，原告员工。被告：吴锦生，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴锦生金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，要求判令被告吴锦生归还原告借款本金20万元并支付利、罚息、复息9674.24元（已计算至2019年10月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计209674.24元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日,原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月14日起至2019年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.510416‰。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同签订后，被告使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为20万元，期限为自2018年1月9日至2019年8月13日止。嗣后，被告按约支付了2019年6月20日前的利息，此后仅支付利息8.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦生于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的8.86元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇二〇年三月二十五日代书记员 何嘉庆
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初221号原告：陈某，男，汉族，生于1989年11月14日，住兰州新区。被告：孙某，女，汉族，生于1989年10月4日，住永登县。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月9日原告陈某向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奇家撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 赵 欣二〇二〇年三月九日书记员 柴尚萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1587号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：邵忠举，该公司员工。委托诉讼代理人：乔平，该公司员工。被告：侯明启，男，1954年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告侯明启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初163号 原告：杨庆军，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，现住浙江省江山市。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴中强，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杨庆军与被告吴宸宸、吴中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆军到庭参加了诉讼，被告吴宸宸、吴中强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆军向本院提出诉讼请求：1.被告吴宸宸归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息自立案之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.被告吴中强对上述款项承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告吴宸宸系朋友关系，二被告系父子关系。自2018年2月份左右起，被告吴宸宸以需资金周转为由多次向原告借款，其间，被告时还时借。2019年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款130000元。为此，被告向原告出具借条一张，内中载明了借款金额、归还日期等内容，同时，被告吴中强自愿对上述借款承担担保责任。嗣后，二被告借故未履行偿还义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告吴宸宸、吴中强未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴宸宸于判决生效后十日内归还原告杨庆军借款本金130000元，并支付利息（利息自2020年1月9日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴中强对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告吴宸宸、吴中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年三月二日 书记员  郑晰妃
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初46号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏毅，男，1962年12月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，陕西华山置业投资有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人范小东，浙江泽端律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人夏毅犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人夏毅及其辩护人范小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：申请执行人华某建设集团有限公司（以下简称“华某集团”）以（2017）浙绍虞证内经字第100321号执行证书为依据向本院申请强制执行，要求夏毅、杨某、陕西华山置业投资有限公司、陕西华某置业有限公司履行执行证书确定的内容。2017年3月6日，本院作出（2017）浙0604执715号执行裁定书，裁定夏毅、杨某、陕西华山置业投资有限公司、陕西华某置业有限公司限期履行40617680.44元及相应逾期利息、迟延履行金和执行费。2017年4月21日，因被告人夏毅拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留十五日，后实际执行八日。2017年5月25日，因华某集团与夏毅等人达成和解，华某集团向本院申请撤回执行，本院作出终结执行的执行裁定书。2018年8月28日，本院作出（2018）浙0604执恢987号执行裁定书恢复执行，裁定夏毅等人限期支付39317680.44元及相应利息和执行费，并依法向被告人夏毅送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等材料。但被告人夏毅未如期履行义务，也未向本院报告其名下位于陕西省西安市高新区的房产（经价格认定价值3550000元，但已设定抵押），名下车牌号为浙Ｄ×××××的桑塔纳轿车一辆（经价格认定价值2000元），名下车牌为浙Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（经价格认定价值150000元）。2019年1月23日，本院因被告人夏毅拒绝报告财产，决定对其罚款五万元。此后至本案立案之日，被告人夏毅在有能力履行的情况下，仍拒不履行义务，致使法院判决、裁定无法执行。被告人夏毅对上述事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人夏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏毅供述，证人邵某、杭某、王某、郭某、杨某证言，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、执行立案表、执行证书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、被拘留人登记表、罚款决定书、送达回证，不动产登记薄，还款汇总表、付款凭证、情况说明、委托付款材料，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，和解协议，短信聊天记录，抓获经过及被告人夏毅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏毅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏毅能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留八日可折抵刑期八日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇二〇年四月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  高彦春人民陪审员  鲁吉莉二〇二〇年三月二日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6987号申请执行人：汪少华，男，1966年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈金龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：陶五英，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。汪少华与沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5921号民事判决已经发生法律效力。权利人汪少华于2019年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金184万元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人陶五英名下有位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑XXX号楼XXXX室房产和安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑全幢商业楼(101、102、103至701室全部室号)。本院已于2020年1月6日正式查封上述房产，因上述房产已设定抵押，故暂不具备处置条件。另被执行人陶五英名下有号牌为沪F6XXXX宝马牌车辆一部，本院已于2019年11月3日查封，因未实际控制，故亦不具备执行条件。另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人沈金龙、陶五英名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。上述情况已告知申请执行人汪少华，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对上述被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6987号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14020号原告：李明明，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高子良，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：无锡市龙顺伟业运输有限公司，住所地：江苏省无锡市青祁路86号212B。法定代表人：娄佳靖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地：江苏省无锡市金城东路290号商业街33#一楼07号、二楼07号。负责人：陈乡。委托诉讼代理人：潘飞雨，公司员工。原告李明明与被告高子良、无锡市龙顺伟业运输有限公司（以下简称龙顺伟业运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称太平洋财保无锡新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告高子良以其他方式无法送达，本院于2019年9月10日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2019年12月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李明明诉称：2017年03月30日，被告高子良驾驶登记在被告龙顺伟业运输公司名下的苏Ｂ×××××号重型箱式货车，途径余杭区良渚街道104国道亿丰家私城路段时与李明明驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，高子良负事故全部责任，李明明无事故责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告高子良、龙顺伟业运输公司赔偿原告李明明因本次交通事故损失的车辆修理费3000元、文印费50元，共计3050元；二、被告太平洋财保无锡新区支公司在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。原告李明明提交了道路交通事故认定书（简易程序）、汽车维修加工用料单、收款收据、维修费票据等证据材料，用以证明其主张。被告高子良、龙顺伟业运输公司均未到庭抗辩。被告太平洋财保无锡新区支公司以书面形式答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××号重型箱式货车在该司投保有交强险，事故发生在保险期间内；但事故发生后苏Ｂ×××××号重型箱式货车驾驶员未向保险公司报案，无法核实该次事故属于保险事故；对李明明自行维修车辆所产生的3000元修理费不认可。各被告均未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年03月30日，被告高子良驾驶登记在被告龙顺伟业运输公司名下的苏Ｂ×××××号重型箱式货车途径余杭区良渚街道104国道亿丰家私城路段时与李明明驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，高子良负事故全部责任，李明明无事故责任。事故发生后，李明明自行将车辆送至杭州闽浙汽车经营服务中心有限公司维修，支出车辆修理费3000元。另查明，苏Ｂ×××××号重型箱式货车在太平洋财保无锡新区支公司处投保有交强险，事故发生于保险期间内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，高子良负事故全部责任，根据事故责任认定，高子良承担本案100%的民事赔偿责任，而龙顺伟业运输公司作为苏Ｂ×××××号重型箱式货车营运利益方，又未到庭说明其与高子良的关系，故高子良、龙顺伟业运输公司对本次事故给李明明造成的损失负连带责任。太平洋财保无锡新区支公司应当在所承保的交强险范围内对李明明因本次事故产生的损失先行予以赔付，虽该公司抗辩称高子良未保险报案、故不能确认本案是否系保险事故且不认可李明明自行维修所支出维修费，但责任保险的性质与保险人是否报案无涉，即苏Ｂ×××××号重型箱式货车驾驶人在本次交通事故中负有民事赔偿责任，则太平洋财保无锡新区支公司作为其交强险承保公司在无其他免责事由的情形下应当先行承担赔付责任；同时不能因投保人未保险报案而阻却受害人自行救济的权利，无其他证据反证的情形下，本院确认李明明自行维修所支出的3000元修理费系其在本次事故中的实际损失。本案具体赔付为：由被告太平洋财保无锡新区支公司在保险责任限额内赔付2000元；由被告高子良赔付1000元，被告龙顺伟业运输公司负连带责任。原告李明明文印诉讼材料的相关费用系其诉讼所支出的必要费用，本院不予支持。综上，原告李明明之诉请，于法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告李明明2000元；二、被告高子良于本判决生效后十日内赔偿原告李明明1000元，被告无锡市龙顺伟业运输有限公司负连带责任。三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高子良负担，被告无锡市龙顺伟业运输有限公司负连带责任。原告李明明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高子良、无锡市龙顺伟业运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 皓人民陪审员 王 军人民陪审员 徐贵林二〇二〇年三月十八日书 记 员 张丹丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初735号原告：吴少雨，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段64号。原告吴少雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴少雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月27日明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴少雨撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十七日书记员  刘振雷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初177号原告吴华光，男，1979年7月27日出生，汉族，住正阳县。被告马逸翔，男，1994年1月11日出生，汉族，住新蔡县。被告马国，男，约55岁，住址同上。系马逸翔之父。被告许世兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住正阳县。原告吴华光诉被告马逸翔、马国、许世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴华光向本院提出申请，要求撤回对被告马逸翔、马国、许世兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华光撤回对被告马逸翔、马国、许世兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年三月十二日书记员  贺娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初342号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长。被告：刘建波，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘建波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年三月二十日书记员  薛 岩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初219号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张义浪，男，1999年9月30日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，家住四川省古蔺县。因盗窃于2018年11月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王佳，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。被告人陈卿，男，1999年3月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴佳倩，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。被告人朱建飞，男，1999年2月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。被告人赵精雷，男，1994年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告人曾雪龙，男，2000年8月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人曹园林，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]926号起诉书指控被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人张义浪及其辩护人王佳，被告人陈卿及其辩护人吴佳倩，被告人朱建飞及其辩护人陈文杰，被告人赵精雷及其辩护人吴东亮，被告人曾雪龙及其辩护人曹园林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日22时许，余某与邓某相约在义乌市桥头处解决之前在快手上因评论产生的纠纷。被告人张义浪、朱建飞、李某（另案处理）、陈卿（系张义浪、李某纠集）、曾雪龙（系张义浪纠集）、赵精雷（系陈卿纠集）等人为余某一方出面，被害人朱某应、朱某传、卯明某为邓某一方出面。在邓某道歉后，邓某一方准备离开，被告人张义浪、赵精雷、陈卿、曾雪龙、朱建飞、李某等人不满被害人朱某应顶嘴，将被害人朱某应、朱某传、卯明某殴打致伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某应头皮、面部的损伤；被害人朱某传口腔、颈部的损伤；被害人卯明某面部的损伤构成轻微伤。现被告人赵精雷已赔偿被害人朱某应、朱某传损失并取得谅解。2019年07月25日，被告人曾雪龙至义乌市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，其中被告人张义浪同意公诉机关对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，被告人陈卿同意公诉机关对其判处有期徒刑一年的量刑建议，被告人朱建飞同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，被告人赵精雷、曾雪龙同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，且被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某应、朱某传、卯明某陈述，证人管某、邓某、余某、李某证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙结伙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾雪龙犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵精雷已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张义浪、陈卿、朱建飞、赵精雷、曾雪龙均认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人曹园林提出被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴东亮提出被告人已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。各辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张义浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止）。二、被告人陈卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。三、被告人朱建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。四、被告人赵精雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止）。五、被告人曾雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年三月十二日法官助理杜创代书记员 方 媛
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更44号 罪犯刘彬，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2013年6月5日作出（2013）定刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。本院于2013年9月26日作出（2013）赣中刑一终字第125号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更927号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更678号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年12月26日起至2022年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹慧艳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初114号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路954号。 经营者：王馨禧。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区北部湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇二〇年三月十日 书记员  李颉娜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初46号 原告：卢元媛，女，1979年6月18日生，满族，个体，住吉林省汪清县。 被告：常志刚，男，1977年5月5日生，汉族，住吉林省汪清县。 原告卢元媛与被告常志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元媛到庭参加了诉讼，被告常志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢元媛向本院提出诉讼请求：要求被告常志刚偿还借款15000元并支付自2019年10月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月22日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄1.5万元借给被告，借期10个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告常志刚未提出答辩。 原告卢元媛向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 2.转账记录、银行转账明细复印件各一份。证明原告向被告支付了借款1.5万元。 3.借款合同书复印件一份。证明原、被告双方签订了借款合同，借款期限为10个月，约定的利率为年利率24%并约定违约金按总借款的日5‰罚息，不主张违约金，只主张利息。 被告常志刚未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3份证据，该借款合同中关于利息、违约金的约定不真实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下： 2019年1月22日，被告常志刚在原告卢元媛处借款15000元。还款日期为2019年10月21日。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告常志刚至今尚未偿还借款。 本院认为，原告卢元媛与被告常志刚之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告常志刚未按约定的期限偿还借款，已经构成违约。对原告卢元媛要求偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常志刚于本判决发生法律效力之日起10内，向原告卢元媛偿还借款15000元并支付自2019年10月22日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128.00元，由原告卢元媛负担40元，由被告常志刚负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年三月三日 书记员  刘郡程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初31号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人居某孟，男，1988年2月9日出生于淮安市，汉族，务工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，12月31日被取保候审。 辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人居某孟犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人居某孟及其辩护人万红娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人居某孟至淮安市生态文旅区乾隆城小区12号楼地下车库配电房内，盗窃作案四起，盗取消防报警器材。经鉴定，被盗财物价值人民币27966元。 另查明，被告人居某孟于2019年12月25日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。大部分被盗财物已被追回并发还被害人。本院审理期间，被告人居某孟退赔被害人剩余损失1306元暂扣于本院。 被告人居某孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人居某孟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人居某孟投案自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部损失，应当酌情从轻处罚。被告人居某孟认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人居某孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于本院被告人居某孟退赔被害人丁家松损失人民币1306元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7569号原告卜狗孬，男，汉族，1969年5月18日出生，住。委托诉讼代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告裴永刚，男，汉族，1980年2月18日出生，住长葛市。原告卜狗孬因与被告裴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告卜狗孬的委托诉讼代理人宁留彬、被告裴永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜狗孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%自2017年11月10日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定在2017年11月10日之前还清，同时出具了借条。后经原告多次催要，被告共计偿还35000元，剩余15000元一直未还。为维护其合法权益，诉至法院。被告裴永刚辩称，这钱不是不还，现在没有钱，愿意分批分期在两年内向原告偿还完毕。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2017年2月20日向原告借款50000元，承诺于2017年11月10日前偿还完毕，被告先后偿还35000元，至今仍下欠15000元未还的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告裴永刚于2017年2月20日向原告卜狗孬借款50000元并出具了借条，内容为：“借条，今借卜狗孬现金伍万元￥50000元，11月10日之前清齐，借款人：裴永刚，2017.2月20号”。经催要，被告裴永刚偿还原告卜狗孬35000元，剩余15000元未偿还。原告卜狗孬于2019年12月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告裴永刚向原告卜狗孬借款50000元，已偿还借款35000元，现尚欠原告借款本金15000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按年利率6%自2017年11月10日计算至借款还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于利息的起始时间，因被告裴永刚多次偿还原告借款35000元且原告未提供每次具体偿还借款的时间节点，本案中15000元的利息起算时间以起诉之日起为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴永刚于本判决生效后十日内偿还原告卜狗孬借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，从起诉之日即2019年12月30日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费176元，减半收取88元，由被告裴永刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年三月四日书记员  张 荃
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执264号田卫华：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初177号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8598号之二 申请执行人彭玉姣，女，汉族，1987年9月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨坤，男，汉族，1992年4月12日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人彭玉姣与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉姣向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨坤返还申请执行人彭玉姣借款55500元；支付逾期利息1942.5元（以55500元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起至2019年5月31日止，此后至款项实际付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元，财产保全申请费600元。 执行立案后，本院向被执行人杨坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坤拒不申报财产，本院已对被执行人杨坤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭玉姣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 赵      晨      曦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4373号申请执行人：任伟荣，男，1971年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：杜国振，男，1961年12月10日出生，住浙江省东阳市。申请执行人任伟荣与被执行人杜国振买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杜国振归还申请执行人由被告杜国振支付原告任伟荣货款115800元，并赔偿损失（损失自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，由被告杜国振负担。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杜国振发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜国振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜国振有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜国振名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜国振采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜国振采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜国振。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4373号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年三月四日代书记员 应 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执236号申请执行人：姜小会，女，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：邓松青，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3060号《民事判决书》，于2020年3月2日立案受理姜小会申请执行邓松青机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年3月5日向被执行人邓松青发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人姜小会医疗费、误工费等共计10,188.00元，承担案件受理费176.00元及本案执行费55.00元。执行过程中，经查，被执行人邓松青在中国农业银行股份有限公司石阡县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款2,807.00元，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款1,457.92元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人邓松青在中国农业银行股份有限公司石阡县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款10,241.00元，在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款10,241.00元。（冻结期限为一年，即从2020年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年三月九日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7551号之二 申请执行人南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1幢724-725号。 负责人李永兴。 被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社。 法定代表人周珍琴。 被执行人周元杰，男，汉族，1962年5月22日出生，住四川省叙永县。 被执行人周珍琴，女，汉族，1968年6月18日出生，住四川省富顺县。 南储仓储管理集团有限公司成都分公司与泸州长窖酒业有限公司、周元杰及周珍琴仓储合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金、违约金783864.34元等。 执行中，本院查到被执行人泸州长窖酒业有限公司名下有车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆，被执行人周珍琴名下有车牌号为川Ｃ×××××的车辆，因无法找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查到被执行人泸州长窖酒业有限公司名下有位于观兴乡长坝村五社（国有建设用地使用权证号2010第2894号）、叙永镇安居村一社（国有建设用地使用权证号2013第0044号）国有建设用地使用权，上述国有建设用地使用权已有多个法院在先查封，故暂不具备处置条件。本院查到泸州长窖酒业有限公司名下有一批白酒原酒，本案申请执行人申请暂不查封、处置上述白酒原酒。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院本院（2018）川0105民初585号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢51号申请执行人：韩风,女性,1970年8月8日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：郝录荣，女性,1952年12月4日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。。本院在执行韩风与郝录荣合同纠纷一案，郝录荣未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年三月二十八日书记员  刘喜利
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初144号 原告：舒和平，男，1979年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘清华，男，1981年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒和平与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告舒和平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒和平申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒和平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒和平负担。 审判员  朱小平 二〇二〇年三月二十日 书记员  穆梦瑶
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执保43号张双平、王国洪、李艳：申请人张双平与被申请人王国洪、李艳民间借贷纠纷诉讼中财产保全一案，因未查到被申请人王国洪、李艳民有财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢53号 甘雨： 侯淑艳： 本院在执行申请人甘雨与被执行人侯淑艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初45号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人奚学士，1985年7月7日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年1月20日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2020年1月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人奚学士犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人奚学士到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2020年1月14日晚，被告人奚学士与奚某1（不起诉处理）等人饮酒后，由奚某1驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从三门县喜乐登歌厅出发，途经三门县时被执勤民警查获。在民警查处奚某1的过程中，被告人奚学士驾驶该车行驶至三门县首府广场路段时被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人奚学士血液中乙醇含量为189mg/100ml。 另查明，2020年3月12日，被告人奚学士在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人奚学士在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某1、奚某2、奚某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、人车合影照片，现场呼气测试单、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚学士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚学士如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人奚学士的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚学士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20681号之一 解除保全申请人：张宗敏，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村桥头下25号，公民身份号码352201198201110915。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被申请人：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳里2号，公民身份号码352225196609022515。 被申请人：刘明清，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路65号1113室，公民身份号码352225197012235520。 申请人张宗敏与被申请人陈永发、刘明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0203民初20681号民事裁定，并于2019年10月8日冻结了刘明清名下位于厦门市思明区湖滨南路619号1212-1213室的房产。现张宗敏以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，张宗敏解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘明清名下位于厦门市思明区湖滨南路619号1212-1213室房产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。