浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4984号 原告：沈刘华，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄本昌，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：庐山市永红运输有限公司。住所地：江西省九江市庐山市白鹿镇金鹿大道。统一社会信用代码：91360427693702944N。 法定代表人：张凤兵，该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185，187，189号，191、193号二楼。统一社会信用代码：91330500795597970E。 代表人：姚敏强，该公司经理。 委托代理人：余正琪，该公司员工。 原告沈刘华为与三被告黄本昌、庐山市永红运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失183018.84元，由被告永安保险公司在机动车交强险及商业三者险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），余款部分由被告黄本昌、运输公司承担60%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告黄本昌、被告永安保险公司委托代理人余正琪到庭参加诉讼。被告运输公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月4日6时8分许，原告驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿嘉兴-海盐（X104）行驶至嘉兴-海盐（Ｘ104）29公里400米海盐县皇王桥处时，与被告黄本昌驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××普通低速货车撞非固定物，致受伤1人，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月11日，海盐县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车行车未确保安全，负事故同等责任；被告黄本昌未按规范装载货物致货物遗洒并未及时清理，负事故同等责任。 三、投保情况：被告黄本昌驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××普通低速货车在被告永安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间内。在投保机动车第三者责任保险时，被告永安保险公司与被告黄本昌在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县西塘桥街道电庄村发金桥6号。2008年9月，原告在签订海盐县被征地农转非人员分流协议书后，成为被征地农转非人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，二次住院时间共20天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的司法鉴定申请，2020年1月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤后的误工期建议为六个月（包括住院期间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为一个月。2020年2月14日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为十级伤残。 七、医疗费：原告主张16226.34元，并提供门诊收费票据十五份、住院收费票据二份、门诊病历一本、出院小结二份及在院病人费用清单二组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告永安保险公司提出要求扣除其中非医保用药2226.34元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故对此不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张900元（30元/天×1个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为450元（15元/天×1个月），对此予以确认。 十、护理费：原告主张4320元（144元/天×1个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张4688.50元（父亲37508元/年×5年×10%÷4人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为父亲沈关昌（1933年7月4日出生）一人，原告的父母生育了包括原告在内的四个子女，被扶养人的计算年限并无不当，原告按照城镇居民人均消费性支出额主张于法有据。庭审中原告陈述其父亲沈关昌已经按每月2226.90元标准领取了养老金，故原告主张的其父亲沈关昌的被扶养人生活费应当扣减相应的养老金，应为1348.15元【（37508-2226.90×12）元/年×5年×10%÷4人】，对此本院予以确认。 十二、误工费：原告主张25920元（144元/天×6个月）。本院认为，原告未提供证据证明自己固定收入情况的，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张3100元并提供鉴定费发票二份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费1000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为250元。 十五、修理费：原告主张1200元并提供修理费收据一份，被告永安保险公司没有异议，本院予以确认。 十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为2500元。 十七、付款情况：被告黄本昌已付款5000元，被告运输公司、永安保险公司均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系原告驾驶机动车行车未确保安全，应负事故同等责任；而被告黄本昌未按规范装载货物致货物遗洒并未及时清理，应负事故同等责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告黄本昌承担50%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，合计175978.49元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121200元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金2500元）、财产损失赔偿限额范围内1200元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余6976.34元、死亡伤残赔偿限额外的其余44702.15元，合计51678.49元，按被告黄本昌需承担的赔偿责任，被告黄本昌应赔偿原告损失计25839.25元。因被告黄本昌驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××普通低速货车在被告永安保险公司处投保了第三者责任保险200000元，且在投保机动车第三者责任保险时，被告永安保险公司与被告黄本昌在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据本案的实际情况，在机动车第三者责任保险限额范围内需加扣共计20%。故被告黄本昌应赔偿原告的损失，由被告永安保险公司在第三者责任保险内赔偿原告20671.40元[25839.25元×（1-20%）]，被告黄本昌赔偿给原告5167.85元（25839.25元×20%）。因此，被告永安保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计141871.40元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费3100元，按照双方应承担的赔偿责任，应由被告黄本昌赔偿原告1550元。综上，被告黄本昌实际需赔偿原告损失共计6717.85元（1550元+5167.85元），扣除被告黄本昌已付款5000元，被告黄本昌尚需赔偿原告损失计1717.85元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄本昌提出其驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××普通低速货车挂靠在被告运输公司处，现被告运输公司没有出庭，本院对此无法核实，而被告黄本昌也没有提供证据对此予以证实，故对被告黄本昌的上述主张，本院不予采信。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈刘华因交通事故造成的各项损失共计141871.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄本昌赔偿原告沈刘华损失计1717.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告沈刘华的其他诉讼请求。 如果二被告黄本昌、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取658元，由原告沈刘华负担142元，被告黄本昌负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周月华