河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终569号 上诉人（原审原告）：徐晓明，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路。 代表人：耿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。 被上诉人（原审被告):侯涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘惠丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人徐晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人侯涛、刘惠丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 徐晓明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐晓明的外购药费用、××费用、租房费用共计40000元。事实和理由：一审法院在认定赔偿数额时，未将徐晓明外购药和在北京的医疗费用及治疗必须的租房费用计入损失范围。上述费用是治疗必须支出的费用，侯涛、刘惠丽、太平洋财险商丘支公司应当承担赔偿责任。 太平洋财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋财险商丘支公司不承担残疾赔偿金41995.04元。事实和理由:本案事故中徐晓明软组织受伤，病理显示不会造成徐晓明现在的伤情，徐晓明的伤情应是其个人体质造成的。根据相关法律规定，太平洋财险商丘支公司申请重新鉴定，请求法院予以准许。 太平洋财险商丘支公司针对徐晓明的上诉进行答辩称：徐晓明的外购药未见相关医嘱，购药时间均不在住院期间，租房费用属于间接费用，不属于必要的支出，对徐晓明的上诉请求应予驳回。 徐晓明针对太平洋财险商丘支公司的上诉进行答辩称：本案鉴定是人民法院委托鉴定机构作出的，且庭审中太平洋财险商丘支公司已经对此充分履行了权利和义务。一审中太平洋财险商丘支公司并没有提出重新鉴定申请，二审中提出重新鉴定申请不符合法律规定，应驳回太平洋财险商丘支公司的上诉请求。 侯涛对徐晓明和太平洋财险商丘支公司的上诉请求、理由进行答辩称：徐晓明在北京的花费和租房费用不是必须产生的费用，该费用没有房管部门备案的租赁合同，也没有正规的租赁发票，不应支持。外购用药没有正规的医嘱，也不是必须购买的。徐晓明自身有××，外购药可能是用于治疗其自身的××。太平洋财险商丘支公司的上诉请求由法院予以核实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘惠丽未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。 徐晓明向一审法院起诉请求：依法判令侯涛、刘惠丽、太平洋财险商丘支公司共同赔偿徐晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等共计150000元。 一审法院认定事实：2017年5月5日14时30分许，侯涛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘香君路由东至西行驶至与归德路交叉口的芙蓉小镇门口时，乘车人刘惠丽在打开车门准备下车的过程中，打开的车门与驾驶电动车的徐晓明发生交通事故，造成徐晓明受伤。5月12日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0505301号道路交通事故认定书，认定侯涛负事故主要责任，刘惠丽负次要责任。侯涛驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在太平洋财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间均自2017年2月1日至2018年1月31日。徐晓明受伤后在商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，腰2、3左侧横突骨折，左距骨骨挫伤等。5月22日出院，花费15703.60元。出院医嘱：继续卧床休息，腰部、左膝制动保护，止痛，1月复诊及不适随诊等治疗。7月1日，在商丘第一人民医院诊疗花费1622.50元，7月29日花费1631.30元，9月8日花费149.67元，11月份花费2210元，2018年4月12日花费715.50元，6月10日花费1142.50元，8月4日花费536.90元，12月4日花费351.90元，10月9日，徐晓明到商丘第一人民医院复诊，2019年4月14日花费2280元。2018年2月4日徐晓明到河南省肿瘤医院检查花费78元，2月6日徐晓明到郑州市骨科医院诊疗，花费216.50元，4月18日在商丘第三人民医院检查花费370.50元。经徐晓明申请，一审法院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年2月11日出具司法鉴定意见，徐晓明左下肢损伤为十级伤残，××变起同等作用。护理期限为60日。鉴定花费1350元。为处理事故，徐晓明支付200元施救费。徐晓明为处理事故有部分交通花费。徐晓明系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。 一审法院认为，侯涛及刘惠丽分别在本案交通事故中负主要责任和次要责任，两人应分别对徐晓明的损失承担赔偿责任。根据法律规定及徐晓明的自认，确认徐晓明的各项损失为：医疗费27008.87元，误工费10479.19元（31874.19元／365天×120天），残疾赔偿金31874.19元（31874.19元／年×20年×10%×50%），护理费6496.77元（39522元／365天×60天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费360元（20元／天×18天），施救费200元，交通费酌情支持2000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计84319.02元。徐晓明的其余诉请，依据不足，不予支持。上述损失，由太平洋财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿施救费200元、医疗费10000元、残疾赔偿金31874.19元、误工费10479.19元、护理费6496.77元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计66050.15元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费18268.87元，由太平洋财险商丘支公司第三者责任保险限额内赔偿70%,即12788.21元，剩余5480.66元由刘惠丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告徐晓明赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等78838.36元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告刘惠丽向原告徐晓明赔偿医疗费等5480.66元，于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。义务人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1350元，公告费300元，由原告徐晓明负担700元，被告侯涛负担2820元，被告刘惠丽负担1430元。 本案二审审理中，徐晓明提交商丘第一人民医院处方笺一份，证明：徐晓明进行外购药是在医生的指导下进行的，是必须发生的合情合理的费用，且能够与一审中提交的商丘第三人民医院的诊断证明相印证。 侯涛经质证认为:该证据只是统一的制式处方笺,没有出具单位盖章,且标注为补开，不具有证明效力。 太平洋财险商丘支公司同意侯涛的质证意见。 本院对徐晓明提交的证据认证如下：该份证据从内容上是处方笺，且是补开，与徐晓明的外购药时间不一致，不能到达其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为：1.伤残鉴定机构作出的鉴定意见能否作为有效证据采信，太平洋财险商丘支公司要求重新鉴定的请求能否成立；2.一审对徐晓明的损失数额的认定是否正确。徐晓明在本案事故受伤,商丘京九法医临床司法鉴定所受一审法院委托,对徐晓明的伤情进行鉴定,经鉴定构成十级伤残。本次鉴定程序合法，结论客观，一审法院予以采信并无不当。太平洋财险商丘支公司虽有异议，认为徐晓明的伤情是个人体质造成的没有依据，其要求重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不应准许。徐晓明主张将外购药、在北京的治疗费用和租房费用计入损失范围内，从一审中徐晓明提交的外购药票据来看，均发生在出院后，且没有相关医嘱等证据予以证明。对于徐晓明主张的在北京的医疗花费和租房费用，亦未提供有效证据证明属于治疗伤情所花费的必要费用，不应予以支持。因此，徐晓明的该项主张不能成立，一审对于徐晓明的损失数额认定并无不当。 综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。徐晓明的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人徐晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周克风 审判员  张月梅 审判员  宁传正 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辛鲁冰