浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3346号 原告：方武华，男，1997年4月24日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：魏武，男，1989年11月8日出生，汉族，住武义县。 被告：魏栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住武义县。 原告方武华为被告魏武、魏栋买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告方武华及其委托代理人王子林、被告魏武到庭参加诉讼，被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方武华起诉称：被告魏武、魏栋系二手车买卖的经营者，原告因代步需要经朋友介绍向魏武、魏栋购买二手奥迪A3轿车一辆，被告魏武、魏栋告诉原告该车于2018年7月31日上牌，只跑了5000公里，是准新车，被告保证该车无重大事故、无泡水等，如有1个月内保退。后双方以15万元价格成交，并于2018年12月27日办理了过户登记。2019年7月31日，因该车保险到期，原告续保时才得知该车于2018年8月10日发生过事故，维修金额达到2.8万多元。后原告向被告魏栋交涉，被告魏栋却说该车不是他卖给原告的，与他无关，并且说他也不知道该车发生过事故。后经原告了解，该车是被告魏武、魏栋向原车主吴佳鹏以12万元购买的，并且原车主已将该车发生过事故的情况明确告知了被告魏武、魏栋。综上，原告认为，被告魏武、魏栋作为二手车经营者，应对二手车的维修记录等重要信息在出售前进行全面核查、检测并书面或以其他可以确认的方式告诉原告，即使无法核查也应将无法核查的事实及可能存在的隐患以书面或以其他确认的方式告诉原告，现被告魏武、魏栋明确知道涉案车辆发生过事故，故意隐瞒相关情况以准新车价格出售给原告的行为，构成欺诈。请求判令：1、撤销原告与被告魏武、魏栋签订的《车辆转让协议》；2、被告魏武、魏栋返还原告已支付的购车款15万元；3、被告魏武、魏栋赔偿原告3倍购车款45万元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告魏武答辩称：车辆是其向吴佳鹏购买的，但不是卖给原告的，而是卖给途胜二手车的原告朋友徐忠伟，车辆的状况及事故出在哪里都有告诉徐忠伟，且这辆车维修记录徐忠伟都是查过的，车辆转让协议是其与原告签的，车款也是打给其的，但具体车辆情况是徐忠伟和原告谈的，徐忠伟有没有将车辆维修记录告诉原告其不清楚。 被告魏栋未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告方武华为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、车辆转让协议、收条各一份，证明被告以15万元价格将车辆卖给原告的事实； 2、机动车所有权证书一份，证明涉案车辆车牌号及所有权变动情况； 3、通话录音一份，证明被告借用他人名字同原告签订车辆转让协议，在明确得知涉案车辆发生过事故，故意隐瞒车辆发生过事故的事实； 4、被告魏武、魏栋微信朋友圈记录，证明被告系二手车经营者及涉案车辆相关信息的事实； 5、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、报案记录、计算书列表、零部件更换项目清单各一份，证明被告卖给原告的车辆发生过事故及维修情况； 6、公证书一份，证明魏武、魏栋是二手车买卖经营者的事实； 7、保险单二份，证明吴佳鹏购车的价格是15.7万元。 被告魏武对上述证据无异议，本院予以确认。 被告魏武为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、微信朋友圈截图一份，证明涉案车辆在12月19号在途胜二手车网上发布出售信息的事实； 2、通话录音一份，证明被告是和徐忠伟发生二手车买卖关系的事实。 原告方武华对上述证据的真实性有异议，认为其不知道途胜二手车行是谁，也无法确认车辆已经卖给途胜二手车行，也可能是途胜二手车行替被告转发的信息；证据2无法确定谈话人身份情况，录音是中间截取的，没有前因后果，从通话录音中可以看到徐忠伟说这钱你自己收走就好了，该通话录音无法证明被告目的。 本院认为，被告魏武未提交上述证据的原始载体，对证据的真实性不予认定。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告魏武、魏栋系二手汽车销售经营者，但未办理工商登记。2018年12月吴佳鹏将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车挂在瓜子二车手交易网上出售，魏武在2018年12月19日与吴佳鹏达成12万元转让的协议，双方未办理车辆过户手续，转让车辆时，吴佳鹏已告知魏武涉案车辆发生过交通事故这一情况。同年12月27日，经原告朋友介绍，被告魏武将该车辆以15万元价格转让给原告，被告魏武以吴佳鹏的名义与原告签订车辆转让协议一份，约定，车牌号为浙Ｇ×××××号车辆转让给原告，车辆初始登记日期为2018年7月31日，发动机号SH2018，转让价格15万元；协议中特别约定卖方确保此车无重大事故、无泡水、无火烧、发动机变速箱完好，与以上不相符1个月内保退。原告与魏武协议签订当日，魏武与吴佳鹏到车辆管理部门将车辆过户登记至原告名下并交付车辆给原告，车牌号更改为浙Ｇ×××××，原告付清购车款并由魏武出具收条一份。 另查明，涉案车辆为奥迪A3小型轿车，于2018年7月31日进行机动车登记，所有人为吴佳鹏，2018年12月27日，该车辆转移登记至原告方武华名下。2018年8月10日，吴佳鹏因涉案车辆发生交通事故向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司报案理赔，经评定，定损金额为28450元，保险公司已理赔完毕。原告在与魏武进行车辆转让协商时，被告魏武隐瞒了车辆曾发生过交通事故的事实。2019年7月涉案车辆保险到期，原告交纳第二年保险时才知所购车辆曾发生交通事故的事实，经与被告协商解决方案未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据魏武、魏栋的朋友圈信息、公证书及庭审中原告与被告魏武及吴佳鹏的陈述，魏武向吴佳鹏购入车辆仅8天且未办理车辆过户登记手续即加价转让涉案车辆给原告，上述事实表明魏武买、卖涉案车辆并非自用而是经营行为，可以认定魏武系二手汽车销售经营者。根据《浙江省实施办法》第二十八条第一款规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者；二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。根据庭审查明的事实，涉案车辆曾发生过交通事故，定损金额达28450元，该情况足以影响消费者的购买意愿及转让价格，且被告魏武在出售涉案车辆前已明确知道涉案车辆发生过交通事故及维修记录等重要信息，但其在转让车辆时未明确告知原告方武华该重要信息，反而承诺车辆无重大事故，因此，应认定被告魏武的上述行为构成欺诈。根据《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。魏武作为二手车经营者，其行为应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》规制。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告方武华有权要求撤销其与魏武签订的车辆转让协议，返还车辆转让款并要求魏武增加赔偿损失。车辆转让协议系原告与魏武签订，魏栋不是合同相对人也不是实际交易方，故原告对魏栋的诉讼请求本院不予支持。被告魏武辩称其是将车辆卖给原告朋友，是与原告朋友发生车辆买卖关系，且其已经告知原告朋友车辆的维修情况，与庭审查明的事实不符，且被告魏武也未提交与原告朋友交易的相关证据，故被告魏武辩称与原告不存在买卖关系的主张，本院依法不予采信。被告魏武如认为原告朋友未如实告知原告车辆重要信息也应承担赔偿责任，可另行向原告朋友主张权利。综上，原告方武华合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告方武华与被告魏武以吴佳鹏名义于2018年12月27日签订的车辆转让协议； 二、被告魏武于本判决生效后10日内返还原告方武华车辆转让款15万元； 三、原告方武华于本判决生效后10日内返还被告魏武浙Ｇ×××××（现为浙Ｇ×××××）奥迪A3小型轿车； 四、被告魏武于本判决生效后10日内增加赔偿原告方武华损失45万元； 五、驳回原告方武华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告魏武负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 法官助理唐腾懿 二〇二〇年三月十日 代书记员 邹小杭