wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执102号申请执行人：徐际叶，男，1957年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐际叶依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2082号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人熊小伟归还欠款26225元及利息。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人熊小伟发出执行通知，被执行人熊小伟未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年1月17日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年1月17日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年1月20日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，上述账户余额过少，暂未划拨。2020年1月20日，本院已向被执行人熊小伟发出限制高消费令，3月7日将被执行人熊小伟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为26225元及利息，被执行人至今分文未付，尚有26225元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年3月30日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十日书记员  骆梦琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初428号      原告：李强，男，1998年1月9日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市盐津县。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：武安军，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。   被告：梁山胜驰货物运输服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处洼王村西。   法定代表人：张建平，该公司总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。   负责人：张坚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘洋，女，1985年6月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工，住河北省保定市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。   负责人：张云中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住山东省坟上县。   原告李强与被告武安军、梁山胜驰货物运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告李强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   一、准许原告李强撤回对被告梁山胜驰货物运输服务有限公司的起诉；   二、准许原告李强撤回对被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。                                                       审  判长    张  丽 华   人民陪审员   张  平 新   人民陪审员   肖  秀 丽      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书记员  毛    美 珍
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执885号申请执行人宋东方，男，1955年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行宋东方申请执行王予东劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日对被执行人王予东银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王予东名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人王予东名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人王予东无房产、无住房公积金，故被执行人王予东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初450号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月二日书记员  李宣伯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6951号原告：马超，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：王国庆，男，1971年12月11日出生，汉族，住安阳县。第三人：牛红光，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告马超与被告安阳建力集团有限公司、杜江波、王国庆、第三人牛红光建设工程合同纠纷一案，原告马超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。审判长  杜文莉审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  李 焕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2046号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅娟，女，该公司员工。 被执行人：冯初一男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金枝女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯初一、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息（截止2019年3月22日的利息为2691.79元，自2019年3月23日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人冯初一、徐金枝发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯初一、徐金枝的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。截至2020年3月20日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人冯初一、徐金枝逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯初一、徐金枝暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执2046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执123号申请执行人：简建峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所律师。被执行人：李萌，女，1997年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依据己发生法律效力的北海国际仲裁院﹙2019﹚北海仲字第3-6868号裁决书，于2020年3月11日向被执行人李萌发出执行通知书，责令被执行人李萌立即履行下列义务：一、被执行人李萌向申请执行人简建峰偿还剩余借款本金15000元；二、被执行人李萌向申请执行人简建峰支付利息，以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月15日起计算至剩余借款本金清偿之日止；三、被执行人李萌向申请执行人简建峰补偿律师费3000元；四、被执行人李萌负担仲裁费1584元，执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李萌银行存款30000元或者查封、扣押等值财产。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月十二日书记员  李 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更546号罪犯梁松杨，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月8日作出(2015)茂电法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁松杨犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计70318.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)茂中法刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁松杨在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁松杨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁松杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2308分，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。其他方面：原判赔偿70318.6元，已履行赔偿11000元，本次履行赔偿4000元。月平均购物335元，2019年11月购物0元。账户余额1839.51元。该犯系累犯，有前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁松杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系累犯，有前科，未全额履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁松杨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初65号 原告：蒋卫卫，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 被告：蒋顺起，男，汉族，住招远市。 原告蒋卫卫与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、蒋顺起意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 蒋卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付保险赔偿金70万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，辽宁东煤基本建设有限责任公司牛草涧矿区项目部(位于招远市阜山镇)通过被告蒋顺起为所属29名工人在被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及医疗保险、附加险，每人意外保险保额70万元、医疗费保额7万元，保险期限自2018年3月14日至2019年3月13日，保险合同及特别约定对保险责任及赔偿事宜做了详细约定。2019年3月4日，辽宁东煤基本建设有限责任公司牛草涧矿区项目部的工人李某被更换为被保险人，2019年3月5日19时30分，李某在井下工作时不幸触电身亡，原告赔偿给李某家属死亡赔偿金后受让了被告保险公司应该支付的保险金所有权。 本院经审查认为，投保人在被告处投保的投保单中约定：争议处理方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋卫卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦立卿
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2208号申请执行人:王四红，男，汉族，1969年4月19日生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。被执行人：董廷林，男，汉族，1951年2月11日，住尉氏县。本院在执行王四红申请执行董廷林借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董廷林给付申请人王四红122307元。因被执行人董廷林未按上述生效法律文书履行义务，王四红向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董廷林采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，经查询被执行人董廷林名下有工资账户，本院于2020年1月8日轮候冻结董廷林的农商银行的工资账户，本院于2019年10月10日、2019年11月29日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。2、2020年3月11日对被执行人董廷林采取了限制消费措施。3、2020年3月31日对被执行人董廷林拘留15日。因被执行人董廷林下落不明，暂时未实际实施。4、2020年3月31日本院与申请执行人王四红的委托代理人王梦娜进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董廷林继续向申请执行人王四红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月三十一日书记员  付亚辉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保23号胡庭印、张云敏：胡庭印、张云敏与曲雷生为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，胡庭印、张云敏向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘卓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执972号之一 申请执行人李光平，男，1976年1月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝周晨，男，1974年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李光平与被执行人蓝周晨民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2240号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝周晨未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李光平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝周晨需履行70000元本金、利息（自2018年11月16日起按月利率5‰支付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2464元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人蓝周晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝周晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝周晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝周晨的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝周晨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝周晨名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人蓝周晨名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2018）浙1127执781号案件中已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位70000元、诉讼费2464元、执行费950元。暂未发现被执行人蓝周晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝周晨拒不报告财产，本院已对被被执行人蓝周晨作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人蓝周晨亦拒不履行，本院对被执行人蓝周晨作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人蓝周晨采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光平。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝周晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  陈奕红
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执307号 本院于2020年3月24日受理申请执行人廖功龙与被执行人黄林离婚纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初220号民事调解书。执行过程中，被执行人黄林主动履行了2019年度款项20000元，申请执行人已及时领取执行款，并放弃逾期利息申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈安
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1236号上诉人（原审被告）：林州市姚村镇海军汽配厂，住所地：林州市姚村镇白草坡村。投资人：冶海军。上诉人（原审被告）：冶海军，男，1970年10月3日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李海香，女，1971年9月4日生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1985年9月29日生，汉族，住林州市。上诉人林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香因与被上诉人魏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初7791号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2016年10月27日出具收到条收到货款38362元，上诉人提交了同一天的过磅单，可以证明该款项为上诉人所付当日供货的货款，被上诉人于2016年11月1日出具收到生铁款94282元当中的51638元收到条，同时上诉人提交了同日供货相对应金额的过磅单，可以证明该款项为上诉人所付当日供货的货款，之所以没有付清，因为本次供货价格偏高、被上诉人没有带来发票、上诉人处没有充足现金，故先行给付51638元。2、被上诉人称该两笔款项并非实际收到付款，是之前被上诉人收到货款的总计，属捏造事实。上诉人每次向被上诉人付款均为整数，怎会有零有整？两次货款有零有整但相加正好为整数的情形，根据常识判断只能是从厂内会计处领款才会出现。综上，双方争议的两笔共计90000元货款上诉人已实际支付仅剩余2016年11月1日供货未结清，扣除被上诉人答应开具发票而未开具的发票税款，上诉人已不欠被上诉人任何款项。3、被上诉人提交的录音的通话目的性很强，显然早有预谋，无法证明其主张，应当以过磅单。收到条等证据确定欠款数额。魏伟答辩称：上诉人认为不欠货款应拿出我所出具的全部收据进行结算，而非抽出两张收据想再扣减一次货款。2016年11月1日之后上诉人还收到我的货物254820元，上诉人的说法不能成立。上诉人称2016年11月1日收据有同日过磅单予以佐证属于捏造事实。上诉人明确承认厂子里有会计，如果上诉人真是付清我货款，拿出账目和会计凭证本案自然清楚明白。我是个人没有办法开具发票，双方的交易也是不含税的价格，上诉人的说法不符合市场交易习惯。请求驳回上诉维持原判。魏伟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告货款120000元并承担自起诉之日至完全履行清之日止的利息（按年利息6%计算）；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均认可，2016年10月19日至2017年1月5日期间原告向被告林州市姚村镇海军汽配厂供应生铁共计价值431417元。原告陈述被告共给付原告货款314000元。被告陈述除原告认可的给付货款314000元外，还在2016年10月27日给付原告货款38362元，2016年11月1日给付原告货款51638元。另查明，被告冶海军与李海香系夫妻。一审法院认为，原、被告对原告向被告林州市姚村镇海军汽配厂供应生铁共计价值431417元，被告已给付原告货款314000元均予认可，对该事实予以确认。被告林州市姚村镇海军汽配厂从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告林州市姚村镇海军汽配厂应当按约定给付货款。双方的争议焦点为被告是否于2016年10月27日给付原告货款38362元，于2016年11月1日给付原告货款51638元。针对争议焦点被告提交有原告所写收据，原告主张该两张收据是对收到货款的总计，且收据出具时间非收据上书写时间的当日，即2016年10月19日向被告供货价值44000元，当日被告给原告货款40000元，欠4000元；10月27日原告向被告供货价值38362元，当日被告给原告货款24000元，等于当把10月19日的货款付清后，当日供货的货款给了20000元；11月1日原告向被告供货价值94235元，当日被告给付货款20000元，11月4日给付货款50000元，收到上述货款后原告给被告出具了10月27日收到38362元的收据，用于说明10月27日的供货已结清货款，并出具11月1日的收据，用于说明11月1日的供货被告已结算货款51638元。原告为证明其主张提交有与被告冶海军、李海香的录音资料，在录音资料中原告对被告提及欠到原告货款12万余元，被告均未对此明确予以否认，原告陈述的被告所欠货款金额与录音资料中所涉的金额基本一致，被告林州市姚村镇海军汽配厂作为企业，应建立有完善的财务制度，被告未能提供完整的账目，不足以完整反映与原告之间的债权债务关系，故原告的陈述更具有合理性。综上，被告林州市姚村镇海军汽配厂应给付原告所欠货款117417元（431417元-314000元），对原告超出部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据，不予支持。被告林州市姚村镇海军汽配厂为个人独资企业，被告冶海军为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告冶海军应对被告林州市姚村镇海军汽配厂财产不足清偿部分承担还款责任。涉案债务发生在被告冶海军、李海香夫妻关系存续期间，且在原告向被告李海香主张时，被告李海香亦予认可，故原告要求被告李海香承担给付责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市姚村镇海军汽配厂于本判决生效之日起三十日内给付原告魏伟货款117417元；二、被告冶海军、李海香对被告林州市姚村镇海军汽配厂财产不足以清偿上述债务的部分以其财产承担清偿责任；三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担29元，由被告负担1321元；财产保全费1120元，由原告负担24元，被告负担1096元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，按照双方共同认可的事实，2016年10月27日，上诉人付给被上诉人24000元，现上诉人主张同一日又付款38362元，同一天分两笔付款且所付款已经超过被上诉人供货价值，与常理不和。2016年11月1日，被上诉人供货94235元，上诉人称因现金不足及价格原因付款51638元，该付款数字有零有整，不符合在不能全部清偿货款情形下现金付款的习惯。而被上诉人对出具该两笔欠据的解释可以被接受。结合上诉人未能提供全部会计凭证的情况以及被上诉人提供的录音证据，上诉人关于该两笔欠据的主张，不予采信。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由上诉人林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月二十日书记员  张明明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4986号之一 申请执行人汪云兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李水淼，男，1966年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪云兰与被执行人李水淼民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）浙01民终2435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪云兰于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人在继承朱文大遗产的范围内返还汪云兰借款420000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对朱文大及被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到朱文大及被执行人住所地进行了实地调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿43588.3元，朱文大及被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的43588.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执455号之三申请执行人：汪磊，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：汪虹霓，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市北碚区。汪磊申请执行汪虹霓借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初3962号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金500000元及利息、受理费5150元、保全费3770元、执行费12289元。本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年1月21日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年1月22日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年3月13日，依法查封被执行人汪虹霓名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋一套；2020年3月24日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人汪虹霓名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执455号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年三月二十五日书记员  覃媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执57号申请执行人：许来红，男，1966年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈爱建，男，1975年12月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人许来红与被执行人陈爱建追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）苏0682民初1586号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、陈爱建偿还陈爱建欠款103100元及利息2000元，分期履行：2019年12月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付53100元及利息2000元。二、如果陈爱建有一期未按约定履行，则另需承担违约金20000元，自陈爱建违约之日起，陈爱建有权就103100元、利息2000元中未履行的部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取1180元，由陈爱建负担。因被执行人陈爱建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许来红向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款103100元，利息2000元，违约金20000元，案件受理费1180元，合计126280元，执行费1794元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的汽车、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陈爱建名下无不动产登记信息。4.2020年3月11日，双方达成如下和解协议：陈爱建于2020年7月1日前给付许来红欠款93100元，利息2000元，违约金20000元，案件受理费1180元，合计116280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1586号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十二日书记员 杨亚萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初404号原告：腾**，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马新杰，男，1975年1月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告滕**与被告马新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因当事人庭下已达成和解，原告滕**于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕**撤诉。案件受理费减半收取75元，诉讼保全费170元，由原告滕**负担。审判员  季秀哲二〇二〇年三月十九日书记员  冯英豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保242号申请人：张奎宜，男，1964年1月28日出生，住淄川区。申请人：李杰，男，1975年10月21日出生，住淄川区。被申请人：司继军，男，1963年9月24日出生，住淄川区。被申请人：黄娜，女，1981年3月4日出生，住淄川区。被申请人：宋斌，男，1972年12月28日出生，住张店区。被申请人：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，住张店区。被申请人：陈爱民，男，1970年6月14日出生，住淄川区。被申请人：宋海霞，女，1970年6月12日出生，住淄川区。被申请人：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地淄川区西河镇苗峪村西。法定代表人：司继军，经理。被申请人：淄博川磊钙业有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙三村东。法定代表人:司继军，经理。申请人张奎宜、李杰与被申请人司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈新民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈新民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司银行存款430万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人司继军、黄娜、宋斌、冯冬梅、陈新民、宋海霞、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博川磊钙业有限公司银行存款430万或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十一日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初647号原告：吴杏荣，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告吴杏荣诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告吴杏荣向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告吴杏荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杏荣撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杏荣负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年三月二十四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京诺金鼎基础工程有限公司第一分公司，营业场所北京市密云区工业开发区中友公司院内。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：李国明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。再审申请人北京诺金鼎基础工程有限公司第一分公司（以下简称诺金鼎一分公司）因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺金鼎一分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对有争议部分及无法确定的款项全部不予支持是错误的。《鉴定报告》对工程款只是作出无争议金额、有争议金额、无法计算金额三部分，鉴定结论并没有说有争议部分和无法计算部分没有发生。一、二审判决根据《鉴定报告》以被申请人没有签字为由，实际仅判决了土方工程量，合同约定的19项洽商工程几乎没有判决。按照法律规定发包方不签字是由发包方承担不利的法律后果，不是由承包人承担不利的法律后果。（二）鉴定机构第三次鉴定所采用的图纸涉嫌被申请人造假编制而成。1.本案共进行三次鉴定，第三次鉴定时被申请人向鉴定机构重新提供了未经申请人同意和认可的非北京城市建设档案馆备案图纸，被申请人提供的图纸不具有法律效力，提供的鉴定图纸涉嫌造假，经过改制而编制的。2.申请人主张的利息自2007年4月3日起至实际支付之日止的逾期违约金，一、二审判决所依据的《鉴定报告》是在被申请人伪造图纸的前提下作出的，且被申请人始终承认未付清工程款，一、二审判决此工程结算支付依据明显错误且与事实不符。（三）一、二审判决适用法律严重错误。1.被申请人作为总包人不出示完整的、有四方签字盖章确认的《工程洽商记录》《土方开挖方案》《工程竣工结算报告》，依法应承担不利的法律后果，但一审判决错误地把举证责任分配给申请人，由申请人承担不利的法律后果。本案即便没有被申请人签字，没有《工程洽商记录》，也应以申请人提交的《施工合同》《施工日志》、施工图、施工视频，依法确认工程量、工程款，一、二审判决不予认定严重错误。2.二审判决驳回申请人要求支付利息的请求是错误的。被申请人一直承认拖欠申请人工程款未结清，其有计划有预谋的在《工程洽商记录》上不签署任何字迹，故意隐瞒施工资料、事实真相，严重违约。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。中建二局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，诺金鼎一分公司与中建二局签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依照合同约定，诺金鼎一分公司对工程进行了施工并已完工，中建二局应支付相应的工程款。关于工程款数额，因诺金鼎一分公司与中建二局未进行结算，一审法院依据法院委托的鉴定机构作出的《鉴定报告》，对双方无争议的工程量予以确认，并据此确定中建二局应支付的工程款。诺金鼎一分公司主张有争议部分的工程款，要求依据其提交的工长现场记录的《施工日志》确认工程量，但中建二局对此不予认可，二审判决认定对该部分工程量暂不予确认，并无不当。诺金鼎一分公司未提交证据证明其已向中建二局提交了相关结算报告，且双方对于工程款数额分歧较大，故诺金鼎一分公司要求中建二局承担利息损失，依据不足。综上，诺金鼎一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京诺金鼎基础工程有限公司第一分公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更531号罪犯彭宏良，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0304刑初1753号刑事判决，以被告人彭宏良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤03刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宏良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭宏良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宏良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2047分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被判处有期徒刑一年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭宏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭宏良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初392号 原告：台州耀鼎包装股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市沙门镇惠海北路6号。 法定代表人：陈慧群，经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：林冬富，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告台州耀鼎包装股份有限公司与被告林冬富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州耀鼎包装股份有限公司的委托诉讼代理人郏宣满到庭参加诉讼；被告林冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州耀鼎包装股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令被告林冬富支付原告台州耀鼎包装股份有限公司贷款230100元及违约金（违约金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、支付律师代理费7000元。事实和理由：被告林冬富因经营需要多次向原告台州耀鼎包装股份有限公司购买鞋盒。经原、被告结算，截至2018年8月2日，被告尚欠原告货款295000元，由被告在货款欠款确认单中签字确认，约定若逾期付款，被告需按日0.1%计算支付违约金，并同时承担诉讼、律师费等费用。后被告陆续支付货款64900元，至2019年2月4日，尚欠原告货款230100元。原告经多次催讨未果。原告为主张权利花费律师代理费7000元。原告于2019年12月16日名称变更登记为台州耀鼎包装股份有限公司。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告拒绝支付货款的行为已构成违约，故要求被告偿还货款并支付违约金及律师费。 被告林冬富未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告公司名称于2019年12月16日由台州耀鼎包装有限公司变更登记为台州耀鼎包装股份有限公司。 本案事实由原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告户籍证明、货款欠款确认单、律师费发票原件各一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告签署的货款欠款确认单既能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也能证明原、被告之间的货款结算情况，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告台州耀鼎包装股份有限公司将违约金计算标准由0.1%/日变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系其自行处分民事权利且符合法律规定，并无不妥。原告主张违约金以及因追讨债权产生的律师费符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林冬富于本判决生效之日起十五日内支付原告台州耀鼎包装股份有限公司货款计人民币230100元及违约金（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际履行时止），并支付律师费7000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元（原告已预交），减半收取2428.5元，由被告林冬富负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  庄 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初286号原告：魏振道，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王晶刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告魏振道与被告王晶刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振道到庭参加诉讼。被告王晶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。魏振道向本院提出诉讼请求：1.请求判决王晶刚给付欠款4,837元；2.并自2018年4月4日起，以欠款4,837元为基数、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日止。事实与理由：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强等七人为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，魏振道于2018年4月4日为其代偿借款3，000元、于2018年6月22日代付利息1，837元。据此，魏振道诉至本院。王晶刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，王晶刚在孙吴农商行借款80,000元，由谭海军、魏忠涛、魏振道、孙福、姜香云、唐守林、樊明强为其提供担保。借款逾期后，王晶刚未能偿还，魏振道于2018年4月4日为其代偿借款3，000元、于2018年6月22日代付利息1，837元。本院认为，魏振道作为保证人代借款人王晶刚清偿借款本息之后，即取得了向王晶刚追偿的权利。据此，王晶刚理应在魏振道主张权利后，向其承担相应的给付义务。魏振道的利息请求标准，低于原借款合同的逾期利率标准，不违反法律规定，本院已予以支持。综上所述，魏振道提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日给付原告魏振道欠款本金4,837元；并自2018年4月4日起至2018年6月22日，以欠款本金3,000元为基数，按月利率1%给付原告魏振道利息至欠款实际给付之日；自2018年6月22日起，以欠款本金4,837元为基数，按月利率1%给付原告魏振道利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年三月二十七日书记员  郑明远
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执277号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：朱成国，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏相花，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：和西武，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成国、苏相花、和西武金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱成国于2020年6月28日前还款15000元、12月28日前还款20000元，余款每年6月28日前还款20000元、12月20日前还款20000元，直至将全部借款本息交付申请执行人，被执行人朱成国若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成国、苏相花、和西武金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终113号上诉人（原审原告）：刘景山，男，1934年3月6日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告）西丰县鹿业发展局，住所地西丰县西丰镇。委托诉讼代理人：刘春杰，女，1963年7月8日生，汉族，住调兵山市。（系刘景山女儿）被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇刘景荒地村民委员会，住所地晓南镇刘景荒地村。法定代表人：张永长，系该村委会主任。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明街道。法定负责人：李鑫，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王玉友，男，汉族，1964年4月2日生，系该矿科员，住调兵山市。委托诉讼代理人：杨庆胜，系铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。上诉人刘景山因与被上诉人调兵山市晓南镇刘景荒地村民委员会（以下简称刘景荒地村）、铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿（以下简称大兴矿）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘景山上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案虽然是直接起诉的一审案件，但本案是因为刘景山的同一诉求及理由诉到法院，不服一审判决上诉，经二审法院裁定发回重审裁定建议重审时追加大兴矿为第三人，一审法院法官称追加第三人不如撤诉后直接将大兴矿列为被告另案起诉，刘景山尊重了法官意见而撤诉，又将刘景荒地村和大兴矿作为共同被告提起本案诉讼的，所以在庭审时刘景山建议参照（2019）辽12民终1348号发回重审裁定审理本案，未能得到支持，原审判决在此节存在主观错误。刘景山将7.62亩旱田改为水田的事实，在刘景荒地村提供的证据（2017）调晓民一初字第号判决书第三页第四行村委会的质证意见中明确表示“刘景山换地的目的是为了种水稻”。这就同时证明了换地和诉争土地系水田及水田面积的三个交点事实。发回重审的裁定明确了刘景荒地村、大兴矿对旱田、水田的补偿标准承担举证责任。因此，一审判决脱离了发回重审裁定的建议，明显是在袒护被上诉人的不当抗辩，原审判决存在十分明显的错误。大兴矿辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。刘景荒地村辩称：已经生效的法律文书（2007）调晓民一初字第153号、本院的（2008）铁民一终字30号、（2017）辽1281民初1520号、(2018)辽1281民初566号、（2010）辽立民申270号判决等相关法律文书。土地承包使用证均以证明刘景山承包的是旱田，尤其刘景山提供的土地承包使用权证与其土地承包合同一致，土地承包使用证是确定土地用途的法定依据，基于家庭联产承包责任制，而取得了用益物权，原审正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘景山向一审法院起诉请求：依法判令刘景荒地村、大兴矿给付征地补偿款215332.54元。事实和理由：刘景山系刘景荒地村村民。2001年根据晓南镇政府提出旱田改水田的指示要求，刘景山将原有的旱田通过村委会与相邻农户更换，取得承包地为7.82亩并改为水田；2001年刘景山在承包地旁开垦荒地11.53亩。2006年12月大兴矿征用该幅土地，但未与刘景山本人订立土地补偿协议。经村委会按旱田给付刘景山承包地6.0294亩（有1.7906亩地未能给予补偿）的动迁款合计114558.6元。后来通过其它渠道了解，水田与旱田动迁征地款不同，动迁的是水田，大兴矿及村委会却按旱田给刘景山征地款，水田部分没有给付，另外欠刘景山1.7906亩水田地补偿款73213.94没有给付；刘景山曾与大兴矿及刘荒地村领导交涉。大兴矿称已与村委会签订征收协议，征收款已全额打给村委会，其它事宜与他们无关；村委会领导张永常说旱田水田补偿价格是一样，开荒地不给补偿。根据《辽宁省人民政府批转省发展改革委等部门关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》规定，每亩水田地补偿49000元的标准，现二被告还欠刘景山6.0294亩水田补差款114558.6元；未给水田地1.7906亩补偿款73213.94元；开垦荒地11.53亩地面附着物补偿款21532.54元；灌溉房补偿款4500元。一审法院认为：刘景山系刘景荒地村村民，2000年取得承包地8.22亩，2006年大兴矿占用刘景山承包土地6.2094亩，刘景山领取补偿款186282元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘景山未提出有效证据证明被大兴矿占用的承包地为7.18亩并由旱田改为水田，未提供证据证明在承包地旁开垦荒地11.53亩并被大兴矿占用，未提供证据证明被占用土地中存在灌溉房，故对刘景山的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回刘景山的诉讼请求。案件受理费4530元（原告已预交），由原告刘景山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘景山主张将其7.18亩旱田改为水田，并开垦荒地11.53亩。对于上述主张刘景山未能提供有效证据予以证明。关于《辽宁省人民政府批转省发展改革委等部门关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》不能直接作为本案补偿标准的依据，刘景山已经领取征地补偿款、青苗补偿费等，应当视为双方已就补偿费用达成一致并履行完毕。综上，刘景山的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由刘景山负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年三月二十日书记员 孟令熙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12965号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：河南省滑县人民路南段幸福里小区2号2单元1101。法定代表人：王浩兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜鹏辉，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省滑县，系原告公司员工。被告：杨铁山，男，1959年12月24日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨威，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。案由：追偿权纠纷。诉讼请求：1.判令被告杨铁山支付原告垫付的保险费2985.64元及利息（利息自原告为被告垫付之日即2018年1月18日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杨威对上述债务承担连带责任；2.涉案费用由被告承担。本院于2020年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告杨铁山于本判决生效后三日内支付原告垫付款2985.64元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；被告杨威对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨铁山负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十三日书记员  郭欣欣
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初364号原告：韩学明，男，1974年9月17日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：韩哈三，男，1993年6月1日生，回族，青海省化隆县人，住格尔木市。本院在审理原告韩学明诉被告韩哈三不当得利纠纷一案中，原告韩学明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学明撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告韩学明负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年三月二日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2435号申请执行人：魏绪忠，男，汉族，1965年3月2日出生，现住山东省日照市东港区。被执行人：张晓丽，女，汉族，1981年5月27日出生，现住武陟县。被执行人：张家秋，男，汉族，1979年3月15日出生，现住武陟县。魏绪忠与张晓丽、张家秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1467号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人张晓丽、张家秋支付申请执行人魏绪忠55325元。因被执行人张晓丽、张家秋未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人张晓丽、张家秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人张晓丽、张家秋未履行义务。2、2019年10月11日将被执行张晓丽、张家秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张晓丽、张家秋名下的相关财产信息，被执行人张家秋名下有豫Ｈ×××××“海马牌”、豫Ｈ×××××“海马牌”轿车两辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年12月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年3月18日对申请人魏绪忠进行短信约谈，其亦未提供被执行人张晓丽、张家秋可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓丽、张家秋负有继续向申请执行人魏绪忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年三月二十日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2435号时间：2020年3月20日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2435号申请执行人魏绪忠与被执行人张晓丽、张家秋一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行魏绪忠与张晓丽、张家秋借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人张晓丽、张家秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人张晓丽、张家秋未履行义务。2、2019年10月11日将被执行张晓丽、张家秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年12月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张晓丽、张家秋名下的相关财产信息，被执行人张家秋名下有豫Ｈ×××××“海马牌”、豫Ｈ×××××“海马牌”轿车两辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年12月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年3月18日对申请人魏绪忠进行短信约谈，其亦未提供被执行人张晓丽、张家秋可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人张晓丽、张家秋名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执973号 申请执行人：凌光清，男，汉族，1942年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行凌光清等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执973号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婉晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更855号罪犯王廷侠，女，1952年3月3日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年10月8日作出（2014）连东刑初字第481号刑事判决，认定被告人王廷侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王廷侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷侠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王廷侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王廷侠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审2号申请执行人：淇县环境保护局，住所地淇县朝歌南路西段。负责人：杨文杰，该局局长。委托代理人：李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局工作人员，住淇县，代理权限为一般代理。被执行人：淇县发淇油脂有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞。申请执行人淇县环境保护局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的淇环罚决字〔2019〕第4006号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县环境保护局向本院申请对被执行人淇县发淇油脂有限公司罚款2300元。淇县环境保护局以被执行人淇县发淇油脂有限公司建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入使用的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年5月24日作出淇环罚决字〔2019〕第4006号行政处罚决定书，对被执行人淇县发淇油脂有限公司罚款2300元。申请执行人淇县环境保护局于2019年5月24日向被执行人淇县发淇油脂有限公司直接送达了淇环罚决字〔2019〕第4006号行政处罚决定书，被执行人淇县发淇油脂有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人淇县环境保护局于2019年12月26日对被执行人淇县发淇油脂有限公司进行了催告。申请执行人淇县环境保护局向本院提交了行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县环境保护局具备执法主体资格，在执法过程中依法履行了事先（听证）告知、催告等程序，其作出的淇环罚决字〔2019〕第4006号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县环境保护局作出的淇环罚决字〔2019〕第4006号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年三月十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更523号罪犯陈薛轩，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年1月17日作出(2017)湘0723刑初289号刑事判决，以被告人陈薛轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。服刑期至2022年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈薛轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余152.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈薛轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈薛轩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈薛轩减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2021年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3564号原告：**程，男，1972年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。被告：卢秀梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东德州市德城区。本院在审理原告**程诉被告卢秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**程撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告**程负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 姜  忠  勇二〇二〇年三月五日书 记 员 杜沛优（代）
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执396号关于申请执行人农安县自然资源局与被执行人马永存行政费诉执行一案，（2017）吉0122行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马永存没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马永存履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2017）吉0122行审4号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）吉0122行审4号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初180号 原告遵义市龙华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路，统一社会信用代码：915203007221453167。 法定代表人雷宇，执行董事兼总经理。 委托代理人刘伯裕、袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道1号，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，局长。 本院在审理原告遵义市龙华房地产开发有限公司诉被告遵义市自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告以此案系重复立案为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告请求撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市龙华房地产开发有限公司撤回对被告遵义市自然资源局的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  敖泽华 人民陪审员  奉光德 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗丽 书记员杨焱
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异11号 申请人：平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄1203室）。统一社会信用代码：91330326MA2AW48H5N。 执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司（委派代表：陈红达）。 委托诉讼代理人：余秀琛，浙江万高律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29-129号。统一社会信用代码：9133102259288681XA。 负责人：叶楠。 被执行人：三门元升贸易有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。组织机构代码:091673330。 法定代表人：倪伟绩。 被执行人：三门宸宇化纤有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城（E08-3地块）。组织机构代码:065621879。 法定代表人：葛益宏。 被执行人：葛益宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：梁丽英，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林琛婷，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行（2018）浙1022执1302号申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“中信银行三门支行”）与被执行人三门元升贸易有限公司（以下简称“元升公司”）、三门宸宇化纤有限公司（以下简称“宸宇公司”）、葛益宏、梁丽英、林琛婷金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“平阳泛海公司”）向本院申请变更其为该案的申请执行人。 本院查明，中信银行三门支行与元升公司、宸宇公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷金融借款合同、保证合同纠纷一案，中信银行三门支行因被执行人元升公司、宸宇公司、葛益宏、梁丽英、林琛婷未按期履行（2017）浙1022民初5496号民事判决书确定的法律义务，于2018年4月10日向本院申请执行。执行过程中，中信银行三门支行于2017年1月12日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订分户债权转让协议，将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并发布了债权转让公告。2019年1月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订编号为信浙-B-2019-06-042的分户债权转让协议，将该案债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司并发布了债权转让公告。2019年8月23日，北京安平盛世投资管理有限公司与平阳泛海公司签订分户债权转让协议，将该案债权转让给平阳泛海公司并发布了债权转让公告。 本院认为，中信银行三门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司之间、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司之间、北京安平盛世投资管理有限公司与平阳泛海公司之间的债权转让协议合法有效，并均已履行债权转让通知义务，且中信银行三门支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、北京安平盛世投资管理有限公司出具了债权转让确认声明，对上述转让协议予以确认。申请人平阳泛海公司受让本案债权的事实清楚，其申请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更平阳泛海资产管理合伙企业（有限合伙）为（2018）浙1022执1302号案件的申请执行人。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蔡       爱       妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执异5号 申请执行人：杨磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 被执行人：凌云县长生仙草生物科技开发有限公司，地址凌云县泗城镇新秀社区西溪小区296号。 法定代表人：吴长洪。 被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司不服本院（2019）桂10执352号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，深圳仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）深仲裁字第1585号裁决书已发生法律效力。由于被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。 被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司提出异议称，其公司于2019年9月5日收到广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10执352号执行通知书。对执行有异议：一、杨磊是什么人，是代表自然人或是什么公司的人无凭无具，其公司不认可。二、其公司与深圳前海点筹互联网金融服务有限公司签有合同，但与被申请人杨磊无任何借贷关系，其提供给仲裁庭的《众筹借款合同》上没有杨磊的签字，仲裁申请方未能举出任何证据证明杨磊在《众筹借款合同》中的地位。三、杨磊在《众筹借款合同》乙方一栏所签的名字，不是在凌云当着其公司的面所签，其字样、笔迹与其手迹出入太大，存在伪造嫌疑，在没有通过公信机关进行痕检鉴定的情况下，其绝不认可。请法院在执行中依据其公司提供的《众筹借款合同》复印件和在深圳仲裁庭审中答辩状的相关条款进行研究，在执行中纠正深圳仲裁庭的裁决错误，停止执行。 本院查明，申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷，深圳仲裁委员会仲裁庭于2019年1月16日开庭审理本案，经仲裁庭审理查明：2017年9月28日申请执行人与被执行人签订《众筹借款合同》，合同约定被执行人在深圳前海点筹互联网金融服务有限公司平台上向申请执行人借款总金额180000元，用于铁皮石斛项目的资金引导及销售等内容。合同还约定若发生争议交由深圳仲裁委员会仲裁。合同签订后2017年10月11日，申请执行人依约通过深圳前海点筹互联网金融服务有限公司向被执行人支付借款180000元，同日，被执行人出具收据，确认收到该笔款项。仲裁庭上经核实对账单，双方均确认被执行人尚欠申请执行人本金152020元。仲裁庭经审理查明后作出终局裁决：由被执行人向申请执行人返还借款本金152020元及利息15120元，共计167140元并支付违约金。 本院认为，深圳仲裁委员会系依法设立的仲裁机构，所作出的（2018）深仲裁字第1585号仲裁裁决，事实清楚、程序合法，裁决正确。该仲裁裁决己发生法律效力。由于被执行人不履行生效仲裁裁决，申请执行人向本院申请执行，本院应当执行。本案被执行人未能提供证据证明仲裁裁决存在不予执行的情形，其异议申请没有事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马崧翔 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄云翠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审222号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王发军，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月14日对被执行人王发军因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0303号行政处罚决定（以下简称TD0303号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0303号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王发军于2013年10月在费城街道办事处新章村村东北违法占用土地323平方米建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0303号行政处罚决定，对被执行人王发军作出处罚：1.责令退还非法占用的323平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的323平方米土地上北毕城建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计9690元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0303号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0303号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0303号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0303号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费190元，由被执行人王发军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈冠军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1018号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强，行长。被执行人：王步平，男，1967年5月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：王秀珍，女，1969年10月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈宝明，男，1962年11月29日生，汉族，住扬州市。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与王步平、王秀珍、陈宝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8390号民事书已经生效。根据生效法律文书，被执行人王步平、王秀珍应给付申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司9万元本金及利息、罚息、复利，由被执行人陈宝明承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，于2020年3月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因分期履行的时间较长，申请执行人主动申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)苏1003执1018号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  胡凌飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01财保2号 申请人深圳市一达通企业服务有限公司，注册住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人（特别授权代理）孙霄阳，广东循则律师事务所律师。 被申请人杭州满春工具有限公司，注册住所地浙江省建德市梅城镇府西路50号3幢二单元203室。 法定代表人；芦保春。 深圳国际仲裁院在受理申请人深圳市达通企业服务有限公司与被申请人杭州满春工具有限公司合同纠纷仲裁案后，向本院移送了申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请。请求对被申请人杭州满春工具有限公司价值人民币136980.46元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州满春工具有限公司银行存款人民币136980.46元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫向荣 审判员  孙 辉 审判员  王海峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  闻日成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执385号之二申请执行人：刘玉红，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：申玉稳，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现在山东省菏泽监狱服刑。被执行人：张永梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1658号民事判决书，向被执行人申玉稳、张永梅发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执385号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初1658号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人申玉稳名下位于菏泽市牡丹路××、规划××以南滨河新城第B14幢2单元4层20406号（合同编号：201601050006）房产一套，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申玉稳名下位于菏泽市牡丹路以西、规划仓南路以南滨河新城第B14幢2单元4层20406号（合同编号：201601050006）房产一套。二、查封期限为三年，从2020年03月23日至2023年03月22日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年三月二十三日书记员  何启文
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初363号之一 原告韩永顺，男，1990年3月14日，满族，地址：吉林省白城市。 原告郎色吉拉胡，男，1970年12月28日，蒙古族，地址：吉林省白城市。 原告呼其图，男，1984年10月11日，蒙古族，地址：吉林省白城市。 原告宝音础古兰，男，1975年2月11日，蒙古族，地址：吉林省白城市。 被告崔广发，男，1969年7月2日出生，汉族，现住白城市。 本院审理原告韩永顺、色吉拉胡、呼其图、宝音础古兰诉被告崔广发不当得利一案，经查该案已由白城市公安局平安派出所处理，并已立案调查。 本院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韩永顺、色吉拉胡、呼其图、宝音础古兰的告诉。 案件受理费1720.00元、保全费1305.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王正龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申396号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执875号 江某某、贺某某、湖南捞刀河建设集团有限公司： 本院执行的江某某、贺某某申请湖南捞刀河建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐 铭
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更102号   罪犯储有平，男，1978年2月5日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同市城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）城刑初字第145号刑事判决，以罪犯储有平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期起止日期：2014年1月20日至2027年7月19日止。2016年12月23日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1567号刑事裁定减刑10个月，现刑期止日2026年9月19日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯储有平在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，余分63分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯储有平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯储有平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯储有平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 傅 雪
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执恢24号 申请执行人兰华昌，男，1953年10月25日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人兰华昌与被执行人喻荣松民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘1381民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻荣松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰华昌于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案申请执行标的金额为28250元，已到位金额为8088元，未到位金额为20162元。在执行过程中，本院依法对被执行人喻荣松的财产进行了查证：一、依法轮候冻结了被执行人喻荣松的工资账户（工资已被其他案件冻结）；二、通过传统查询，被执行人无车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社等银行开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人喻荣松的财产线索。本院认为，本案被执行人喻荣松目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人兰华昌且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人喻荣松有新的财产线索，申请执行人兰华昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李素侠，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太和县公安局，住所地：太和县城关镇友谊北路68号，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。再审申请人李素侠因诉太和县公安局行政处罚决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终293号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素侠申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.太和县政府部门对多项信访事项未处理或处理不力，李素侠才到上级上访，并非原审判决认定“调查期间或已作出处理或有关部门明确出具意见书”；2.原审判决认定李素侠等人“拒不接受当地党委政府等相关部门的劝返，并在安徽省接访大厅内吵闹”的事实没有证据证实；3.太和县公安局提交的李素侠笔录、受案登记表等证据不具备真实性、合法性、关联性。二、原审判决适用法律错误。1.李素侠为维护村民利益，到省直相关部门反映情况，是合法的维权行为，不构成寻衅滋事；2.太和县公安局对本案无管辖权，原审判决予以回避；3.太和县公安局存在未罚先拘、体罚虐待、未履行处罚前的告知义务。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条项规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，李素侠在其反映的信访问题在有关部门调查期间或案件已侦破、有关部门明确出具答复意见书的情况下，仍然于2019年1月14日、15日到安徽省公安厅、安徽省信访局、安徽省自然资源厅和安徽省农委等相关部门信访，拒不接受当地党委政府等相关部门劝返工作，并在省接访大厅吵闹，扰乱了信访秩序，对社会造成了不良影响。太和县公安局根据其调查的当事人的陈述和申辩、证人证言、视频监控等证据，对李素侠作出行政处罚，符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。太和县公安局对本案具有管辖权。李素侠主张太和县公安局存在未罚先拘、体罚虐待、未履行处罚前的告知义务及提供的证据存在造假等再审理由，但没有提供证据证实，本院不予支持。综上，李素侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素侠的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十五日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更51号 罪犯程勇，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万六千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00370号刑事裁裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年1月31日起至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终368号 上诉人（原审原告）：王希富，男，1973年5月10日，汉族。 被上诉人（原审被告）：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号。 法定代表人：高祥玉，经理。 原审第三人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处。 法定代表人：葛茂新，董事长。 原审第三人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，董事长。 上诉人王希富因与被上诉人山东新良油脂有限公司、原审第三人新汶矿业集团有限责任公司、山东华恒矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王希富向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年12月5日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费10元及逾期不交的后果，但上诉人王希富未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王希富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐美玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保119号 申请人:李宗宝，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人:姚辉，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李宗某诉前财产保全于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人姚辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵 月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执90号 申请执行人陆一，男，1983年6月1日出生，住温岭市。 被执行人李美玲，女，2000年11月15日出生，住温岭市。 陆一与李美玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10312号判决书已经发生法律效力。权利人陆一于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美玲应支付申请执行人陆一人民币3000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李美玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李美玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李美玲未报告财产情况，本院已对被执行人李美玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李美玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李美玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执90号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年三月二十日 代书记员  伍泓州
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初214号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：滨州达硕厨业有限公司，住所地博兴县曹王镇东鲁村纬中路，统一社会信用代码91371625562544421D。 法定代表人：付光振，该公司执行董事。 被告：山东省博兴县华谊厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇，统一社会信用代码9137162577318602XF。 法定代表人：付光平，该公司执行董事。 被告：付光振，男，1975年9月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：王麦玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住博兴县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告滨州达硕厨业有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、付光振、王麦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢52号 申请执行人：马仕银，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社,统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 马仕银申请执行四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初641号调解书于2020年2月16日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为173490元及利息，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得17349元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 丹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初216号 原告：刘章宝，男，1964年2月5日生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：乔俊妍，女，1963年3月25日出生，汉族，现住辛集市。 被告：吕航，男，1992年2月20日出生，汉族，现住辛集市。 被告：吕蕾，女，1988年1月20日出生，汉族，现住辛集市。 三被告委托诉讼代理人：冯丽丁，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 原告刘章宝与被告乔俊妍、吕航、吕蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘章宝撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年三月九日 书记员  王昭又