wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初73号 原告：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖州市。 被告：张兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖州市。 原告程三宝与被告曹伟、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原案由为民间借贷纠纷，经审理，本院变更为买卖合同纠纷。原告程三宝及其委托诉讼代理人刘文晓、被告曹伟到庭参加诉讼，被告张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程三宝向本院提出诉讼请求：1.被告曹伟、张兰连带返还原告欠款265000元，利息75680元，共计340680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告间有货物销售往来。2017年9月11日，被告曹伟、张兰向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告265000元未付，并约定“利息1分2”，但被告仅于2017年11月15日支付现金7000元。因余款两被告一直未支付，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告曹伟在庭审中答辩称，欠货款属实，但现在无力支付。 被告曹伟未向本院提交证据材料。 被告张兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告庭审中陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》、发货单予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行交付货物的义务后，被告应在合理期限内付款，现其一直未付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。《借条》由两被告共同出具，故该款应由两被告共同支付。《借条》未约定“利息1分2”系年利率还是月利率，本院认为按年利率计算为宜。自2017年9月11日借条出具之日起至2017年11月15日，产生利息5742元，被告于2017年11月15日支付的7000元，扣除利息5742元后，余款应抵扣本金，故尚余货款263742元未付。根据原告的诉讼请求，利息计算至2019年12月11日，故以263742元为基数，按年利率12%，自2017年11月16日计算至2019年12月11日的利息为66375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹伟、张兰于本判决生效之日起十日内支付原告程三宝欠款263742元及利息66375元，合计330117元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取3205元，财产保全费2223元，合计诉讼费5428元，由原告程三宝负担134元，被告曹伟、张兰共同负担5294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年三月六日 书记员  潘晓勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5889号原告：张丰文，男，1942年10月2日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市米东区。原告：刘凤英，女，1947年10月13日出生，汉族，退休五七工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张丰文，男，1942年10月2日出生，汉族，系刘凤英丈夫，住乌鲁木齐市米东区。被告：马会俊，男，1964年4月7日出生，回族，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告张丰文、刘凤英与被告马会俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰文、原告刘凤英的委托诉讼代理人张丰文到庭参加诉讼，被告马会俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丰文、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定付清拖欠土地租金7500元；2、判令被告按合同约定将耕地按要求平整好达到能耕种为止（经本庭当庭释明后撤回此项请求）；3、诉讼费用（案件受理费、邮寄送达费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告在米东区办了一个沙厂，原告家有土地5亩就在被告厂子边上。2013年7月，被告来到我家，提出要租赁我家那5亩土地用于沙厂，在土地中间挖一个大坑用来洗沙子，并承诺不使用时将土地进行平整，将土地恢复耕地地貌。经协商，原告将5亩土地以每亩500元租金，一年2500元的价格租赁给被告，并约定每年7月付清当年的租金。被告仅支付了2013年7月至2016年7月三年的租金，后面的租金没有支付。后经多次索款无果，也联系不到被告了。被告还将沙厂租赁给一个外地人搞木材加工，把土地搞得高低不平。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马会俊经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月21日土地租赁合同一份，证明原告将西工村七队的5亩土地租赁给被告，约定每年7月支付租金，每年2500元，待被告停止使用后，由被告负责将土地平整便于耕种。2013年7月至2016年7月3年的租金通过现金方式给原告支付了，原告给被告出具了收条。2016年7月之后的租金再没有支付，原告夫妻一直找被告索要，2017年的时候就找不到被告了，被告原来在特变住，后来把房子卖了，电话也换了，因此原告再找不到被告了。2017年被告离开时，把这块地包给了别人用于做木材生意，每亩地2000元，但租金被告收取了，2019年6月份还在干，6月份之后就搬走了。目前土地是空的，但没有平整好，也没有办法耕种。根据原告的陈述和原告方提交的证据，本院认定事实如下：原告张丰文与原告刘凤英系夫妻。2013年7月21日，刘凤英（作为甲方）与被告马会俊（作为乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：经甲乙双方商定，将甲方位于西工七队东面水井旁的耕地伍亩承租给杨沙场使用，年租金每亩伍佰元，合计贰仟伍佰元，每年七月付租金，至于到以后关于租金的涨幅问题，到时候根据情况本院认为：本案中，原告张丰文、刘凤英系夫妻，原告刘凤英代表其夫妻与被告马会俊签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的协议应属有效协议，双方当事人均应依法严格履行。被告未按照双方约定的期限向二原告支付租金，其理应支付。被告马会俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马会俊向原告张丰文、刘凤英支付土地租赁费7500元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计710元，由被告马会俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  肖 艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  苏美娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1189号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人伍林羽，男，2000年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人伍林羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人伍林羽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人伍林羽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为10322.43元，已执行到位0元，尚有10322.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终286号 上诉人（原审被告）：胡敬北，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬。 上诉人胡敬北因与被上诉人中信银行股份有限公司丽水分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡敬北收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡敬北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林森森
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更112号罪犯李泽生，男，1962年12月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨港刑初字第81号刑事判决，以被告人李泽生犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日以（2012）二中刑执字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2014年10月10日以（2014）二中刑执字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以（2017）津02刑更2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年8月18日起至2024年3月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李泽生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李泽生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李泽生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李泽生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5202号 王空明、宁波国晨阳水产食品有限公司： 申请执行人王空明诉被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙象山劳人仲案（2019）273号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王空明向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5202号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终293号 上诉人（原审被告）：东营市广建建设工程有限公司，住所地山东省广饶县大王镇刘集前村。 法定代表人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：穆广军，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 上诉人东营市广建建设工程有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人穆广军合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广建公司上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审或在查清事实的基础上改判支持广建公司的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用等由穆广军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、涉案450190元企业养老保障金，系广饶县建筑企业养老保障金管理站拨付至广建公司账户，涉案款项应由广建公司享有所有权及处分权。穆广军系个体，无权享有该笔款项。二、一审法院未采纳南京东南司法鉴定中心出具的[2019]文鉴字第622号司法鉴定意见错误，主合同未发生效力，补充合同或协议应视为无效。三、单位出具的材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章，不符合要求的证明材料没有证据效力。四、广建公司在庭审时已经提交相关证据及证人证言，且申请证人出庭作证，一审法院未对广建公司提交的证据做充分研判。 穆广军辩称，广建公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 穆广军一审诉讼请求为：1.判令广建公司支付穆广军450190元；2.诉讼费用由广建公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月份，穆广军借用广建公司的资质建设施工泰宇城市花园项目工程，穆广军作为实际施工人对该项目工程进行了施工，该项目工程于2015年6月15日开工，2016年6月14日竣工。2015年3月5日及同年6月6日，穆广军、广建公司签署《协议书》及《补充协议》各一份，约定在建设施工泰宇城市花园项目工程时的权利、义务全部由穆广军享有和承担，广建公司不承担任何责任，穆广军使用广建公司资质时，需向广建公司缴纳管理费，在穆广军建设过程中或者工程完毕后该项目拨付或者补助的建筑企业养老保障金由乙方所有，广建公司对此不主张任何权利，广建公司在涉案项目开发建设过程中不承担任何费用等。涉案项目在开发建设过程中，穆广军向广建公司缴纳税票款额0.65%的管理费。2018年12月29日广饶县建筑企业养老保障金管理站将涉案项目工程养老保障金450190元拨付至广建公司账户。因广建公司申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对穆广军、广建公司签订的《协议书》中签名字迹“穆广军”与字迹内容的形成时间先后，印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后及《补充协议》中签名字迹“穆广军”与内容字迹的形成时间先后、印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后进行了司法鉴定，该中心出具东南司鉴中心【2019】文鉴字第622号司法鉴定意见书一份，认定：1.《协议书》上印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹形成的先后顺序为：先盖印文“东营市广建建设工程有限公司”再打印内容字迹，但现有送检材料自身条件所限，不能鉴定该《协议书》上签名“穆广军”与内容字迹的形成时间先后；2.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定《补充协议》上签名字迹“穆广军”与内容字迹、印文“东营市广建建设工程有限公司”与内容字迹的形成时间先后。 一审法院认为，涉案泰宇城市花园项目工程是由穆广军作为实际施工人借用广建公司资质进行施工，广建公司收取了穆广军相应管理费，在该项目工程完工后，作为该项目工程退返的养老保障金虽然退返到广建公司账户，但穆广军作为该工程的实际施工人，组织工人对涉案项目工程进行施工，广建公司只是出借资质并收取管理费，并未参与涉案项目工程的施工，因此，该笔退返的养老保障金应由穆广军所有并进行处分，广建公司没有所有权及处分权。另，穆广军、广建公司为涉案工程签署的《协议书》、《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，虽然鉴定机构认定《协议书》中先盖印文“东营市广建建设工程有限公司”再打印内容字迹，但该鉴定结论并不影响穆广军作为涉案项目工程实际施工人对退返的养老保障金享有的所有权及处分权，况且在《补充协议》中约定该保障金由穆广军享有，因此，穆广军要求广建公司支付养老保障金450190元的诉讼请求于法有据，予以支持。广建公司相关涉案项目工程及工作的农民工工资是否已经发放完毕、工程是否合格，专款专用的保障金是为了防止出现农民工讨薪情况发生，广建公司为其垫付的，穆广军起诉的款项没有法律依据等抗辩主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：广建公司于判决生效后十日内支付穆广军养老保障金450190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，减半收取计4026.50元，保全费2858元，由广建公司负担。 二审中，穆广军、广建公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决广建公司支付穆广军养老保障金450190元有无事实和法律依据。 本院认为，根据当事人及证人的当庭陈述能够认定，涉案泰宇城市花园项目工程是由穆广军作为实际施工人借用广建公司资质进行施工，广建公司收取了穆广军相应管理费，因以上工程退返的养老保障金理应归实际组织人员进行施工的穆广军所有和处分，广建公司并未举证证明其与穆广军约定该款项归广建公司所有。因此，广建公司主张该款项应由其所有无事实和法律依据，一审判决该养老保障金归穆广军所有并无不当。 综上所述，广建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8053元，由东营市广建建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2811号 申请执行人：谭珣佳，男，1987年6月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：赖秀红，女，1996年9月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行谭珣佳与赖秀红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为470000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2811号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇                                                                                                           二〇二〇年二月三月十二日                                                                                                               法官助理 曾伟                                                                                                             代书记员   李慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初57号原告：冯跃华，男，1956年9月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：林翠珍，女，1969年11月22日出生，汉族，住仪征市。被告：缪春忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住仪征市。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告冯跃华与被告林翠珍、缪春忠、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯跃华的委托诉讼代理人经修麟、被告林翠珍、缪春忠、被告太平财险的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计144933.65元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月6日，林翠珍驾驶轿车，在仪征市小庄路交叉路口时与冯跃华所骑电动自行车碰撞，事故致冯跃华受伤。该事故经交警大队认定，林翠珍负事故的全部责任。被告林翠珍辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告缪春忠辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告太平财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不认可误工费且不承担鉴定费。事故发生后，我司垫付费用10000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日13时15分左右，林翠珍驾驶登记在缪春忠名下的苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市小庄路交叉路口，实施左转弯过程中，与沿大庆路西侧非机动车道由北向南行驶冯跃华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致冯跃华受伤，两车受损。2019年5月8日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定林翠珍负事故的全部责任，冯跃华不负事故责任。林翠珍驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在太平财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，结论为：1、冯跃华因交通事故受伤，致左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成十级伤残；2、评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。在交通事故处理期间，被告林翠珍为原告垫付费用11691.99元，被告太平财险为原告垫付10000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，被告冯跃华负事故的全部责任，且事故车辆在被告太平财险投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告太平财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费22332.45元（已扣除陪护床费276元）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费2240元（80元/天×28天）、出院护理费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金86795.2元（51056元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费500元、车损1200元，合计124697.65元。被告被告太平财险应在交强险限额范围内赔偿109445.2元，在商业险限额范围内赔偿15252.45元（124697.65元-109445.2元）。因被告太平财险已垫付10000元，故其应再赔偿原告114697.65元。被告林翠珍为原告垫付的11691.99元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯跃华114697.65元;二、原告冯跃华于本判决生效之日起10日内返还被告林翠珍11691.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取523元，由被告林翠珍负担；此款原告已垫付，由被告林翠珍于本判决生效之日起10日内给付原告冯跃华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年三月二十四日法官助理  洪文君书记员许媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执32号之二 申请执行人：吴云,女，1971年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：罗鹏飞,男，1970年6月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴云与被执行人罗鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗鹏飞应偿还申请执行人吴云借款30000元。因被执行人罗鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗鹏飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执32号案件终结本次执行程序。 被执行人罗鹏飞负有继续向申请执行人吴云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执448号 申请执行人:张家军，男,1973年07月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李治中，男,1963年8月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张家军与被执行人李治中借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1034号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王志龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更152号罪犯王尹，男，27岁（1992年5月22日出生），现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年9月29日作出（2017）京0105刑初983号刑事判决，认定被告人王尹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。王尹不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）京03刑终823号刑事裁定，准许王尹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王尹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王尹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年8月、2019年2月、2019年8月均获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王尹的改造及奖励情况，提出对王尹的减刑建议。经审理查明，罪犯王尹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王尹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王尹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王尹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年三月二十七日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14141号 原告：徐绍磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告妻子。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 原告徐绍磊为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐绍磊的委托诉讼代理人刘敏，被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告支付的契税14468.06元、代办费600元、工本费180元，合计15248.06元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金57968元（违约金以房款964537元为基数，从2015年1月1日起按日万分之一计算至2016年8月25日）。事实和理由：2011年11月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园3幢2单元1001室商品房，房屋总价964537元，后原告依约付清了购房款。根据房屋买卖合同，原告委托被告办理产权登记手续并支付被告契税14468.06元、代办费600元、工本费180元，共计15248.06元。被告应于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，但被告以各种理由迟迟未办理上述权证，原告于2016年8月25日自行办理了权属证书。被告的行为已构成实质性违约，根据房屋买卖合同第十六条，买受人不退房的，出卖人应返还办理权属证书代收原告的契税等款项，并自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告诉至本院。后原告撤回第一项诉讼请求中的180元工本费。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告曾书面通知原告办理产权登记相关手续，被告不存在违约的事实。 经审理查明，原告徐绍磊向被告义乌市中都置业有限公司购买位于义乌市产，双方于2011年11月4日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房款为964537元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际交付购房款964537元并支付被告契税14468.06元、代办费600元，但被告未按约办理权属证书。2016年3月17日，被告就原告所购买的案涉商品房开具了不动产销售发票。被告将开具的发票及其他办证所需的材料交给委托办证的工作人员冯沾元。冯沾元依据被告交付的材料后即通知相关的购房者办证，并告知中都置业没有向其支付契税等办证费用，需由其本人交纳相应的办证费用后才能为其办证。2016年8月22日，原告与冯沾元签订自愿垫付协议，垫付办证所需费用。后原告于2016年8月25日自行办理了不动产权证书。 上述事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、转账记录二份、销售不动产统一发票一份、收款收据二份、不动产权证书一份、自愿垫付协议一份及庭审笔录在卷佐证。本院对被告提供的通知及快递面单一份不予认可，因被告提供的快递单无原告签字确认及落款时间，无法证明被告曾于2015年10月15日向原告邮寄办理产权登记手续的通知。 本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，原告已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项15068.06元并赔偿利息损失。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大，但原告直至2016年8月25日才办理了不动产转移登记手续，由此造成的扩大损失部分不应由义乌市中都置业有限公司承担。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2016年5月15日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：42630.9元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐绍磊契税、代办费等合计15068.06元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐绍磊违约金42630.9元。 三、驳回原告徐绍磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由原告徐绍磊负担345元，由被告义乌市中都置业有限公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  楼艺晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初896号原告：刘长明农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘长明，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告刘长明农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘长明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。被告：王某，男，汉族，1991年9月1日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：杨某，女，汉族，1989年9月17日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话199XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行以被告履行案件款为由在2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。审判员 刘 江 二〇二〇年三月十八日书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终203号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25771号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初480号之一   原告：魏某，公民身份号码：×××。   被告：姜某，公民身份号码：×××。   被告：青海荣达路桥工程有限公司。   法定代表人祁某。   统一社会信用代码：91630100710548070U（1-2）。   公司住所地：西宁市城西区西关大街19号。   原告魏某诉被告姜某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2020年2月20日因本案案情复杂依法转为普通程序，被告姜某于2019年12月26日追加被告青海荣达路桥工程有限公司为本案共同被告，本案在审理过程中，原告以与被告青海荣达路桥工程有限公司达成协议为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为原告魏某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告魏某负担。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年三月十八日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审62号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：王洪强，男，汉族，生于1973年9月11日，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对王洪强作出的禹自规监罚决字[2019]第009号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监罚决字[2019]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年4月9日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字[2019]第009号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王洪强直接送达，王洪强予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2019年4月20日向王洪强依法送达禹自规监罚催字[2019]第009号履行行政处罚决定催告书，王洪强当日予以签收。因王洪强未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚催字[2019]第009号行政处罚决定书确定的限你十五日内拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规监罚催字[2019]第009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人王洪强在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王洪强作出的禹自规监罚催字[2019]第009号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月二十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初56号原告：梁胜洪，男，1969年1月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告梁胜洪与被告王品东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在案件审理过程中，按照原告梁胜洪提供的电话多次联系被告王品东，均无法接通。后本院按照原告提供的王品东住址，向其邮寄送达民事起诉状等诉讼材料，因原址查无此人，邮件被退回。本院多次与原告梁胜洪联系，其无法提供被告王品东准确的送达地址及联系方式，本院无法送达。本院认为，因原告梁胜洪未能提供被告王品东的准确联系方式及送达地址，本院无法通知被告王品东应诉。依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁胜洪的起诉。案件受理费125元，退还原告梁胜洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓霞
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初160号 原告：张运平，男，住吉林省永吉县。 被告：张志刚，男，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。 原告张运平与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运平到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张运平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工资款4540元。 经审理认定，张运平与张志刚之间劳务合同关系成立。张运平的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张志刚于本判决生效之日立即给付张运平工资款4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员 李梦瑶
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终10号 上诉人李建明，男，1969年5月3日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托代理人万红（李建明之妻），1968年3月16日生，回族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被上诉人松原市自然资源局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***49。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人付文楠，该局行政审批督察科科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人李建明因行政强制一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告李建明在松原市善友国有林场有一处房屋。2019年（具体日期不详），被告松原市自然资源局作出《关于强制拆除违法建筑决定书》，主要内容为：李建明在未取得任何土地、规划审批手续前提下，擅自违法占地建设永久设施，造成环境污染，破坏生态环境。在市政府土地执法百日攻坚行动总体部署下，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第64条、65条和《中华人民共和国行政强制法》第50条、51条、52条的规定，决定强制拆除该违法建筑。现通知你于2019年8月5日前自行拆除。逾期不拆除，将由市政府组织强制拆除。2019年8月12日涉案房屋被松原市人民政府组织相关部门强制拆除。原告诉至一审法院，请求判决撤销被告作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，并由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请撤销被告作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，该决定是松原市人民政府落实中央环保督察工作要求实施的土地执法百日攻坚活动，属于政策性调整的社会治理专项行动，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。案件受理费50元，由一审法院退还给原告。 上诉人李建明上诉称，上诉请求：1．依法撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初42号《行政裁定书》；2．依法改判撤销被上诉人作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：一、一审法院的认定没有事实依据。任何事实都需要有证据证明。本案庭审过程中，被上诉人没有提供任何中央环保督查工作政策文件，没有提供任何松原市人民政府实施土地执法百日攻坚活动相关证据证明松原市自然资源局向李建明作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》（以下简称《决定书》）是政策性调整的社会治理专项行动，然而一审法院却在没有任何证据证明的情况下，认定《决定书》是松原市人民政府落实中央环保督查工作要求实施的土地执法百日攻坚活动，属于政策性调整的社会治理专项行动。一审法院上述认定不严谨，上述事实没有任何证据予以佐证，没有证据证明的事实就不存在，一审法院违背了任何事实都必须有依据。此外，庭审过程中，一审法院要求上诉人变更诉讼请求，由请求确认被上诉人作出的《决定书》无效变更为撤销被上诉人作出的《决定书》具体行政行为。《决定书》对上诉人权利义务产生实际影响，是具体行政行为，依法可以对具体行政行为提起诉讼。二、本案属于《行政诉讼法》、《行政强制法》规定的人民法院行政诉讼受理范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，人民法院受理公民对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。《行政强制法》第四十四条规定，行政机关作出公告，限期当事人自行拆除的，当事人可以在法定期限内提起复议和诉讼。具体到本案中，松原市自然资源局向李建明作出《决定书》，要求李建明在2019年8月5日前自行拆除，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项以及《行政强制法》第四十四条之规定，李建明对该《决定书》不服，有权提起行政诉讼。此外，根据《决定书》载明的“你（单位、个人）如不服本处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，2019年8月5日逾期不拆除，也不申诉，将由市政府组织强制拆除”，李建明不服《决定书》，有权提起行政诉讼。综上所述，一审法院裁定驳回李建明的起诉没有事实和法律依据，本案属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定以及《行政强制法》第四十四条规定的人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。为了维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持李建明的上诉请求。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，2019年8月12日，上诉人李建明的涉案房屋被松原市人民政府组织相关部门强制拆除，上诉人李建明对强拆行为提起行政诉讼，松原市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉07行初50号行政判决确认松原市人民政府强拆行为违法。 本院认为，上诉人对被上诉人作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》不服提起行政诉讼，因李建明的房屋已经实际拆除完毕，且已经生效行政判决确认强拆行为违法，故上诉人诉此《关于强制拆除违法建筑决定书》不具有实质意义。综上，对上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年三月三十日 议 书记员陈嘉琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初203号 原告：殷晶晶，女，1988年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵海路，男，1988年12月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告殷晶晶与被告赵海路所有权确认纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告殷晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷晶晶撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月五日 书记员  王豆豆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执593号   申请执行人：山西金晟科技有限公司，住所地建设北路672号49幢3单元2层2号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张进伟，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地长风街705号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   被执行人：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地长风街131号华德中心广场E座3层346，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院的（2018）晋0105民初4121号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实紫金谷商业有限公司的银行存款153872元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1175号上诉人（原审被告）：杜秀芬，女，1986年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人杜秀芬因与被上诉人韩伟所有权确认纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜秀芬上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5209号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决案由应为“赠与合同纠纷”，而非“所有权确认纠纷”，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案是被上诉人将车辆赠与上诉人后，反悔要求撤销赠与而产生的纠纷，应适用“赠与合同纠纷”的相关规定。且原审判决法律适用为《合同法》第一百八十六条关于赠与合同任意撤销权的规定，因此原审案由适用错误。2.原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人实际早在变更登记之前已将车辆交付上诉人。原审查明，涉案车辆登记证书证实车辆的登记权利人为上诉人，这与上诉人当庭陈述的被上述人将上诉人前夫的车砸坏并承诺其给上诉人买车的事实相印证，也符合正常人思维逻辑。因上诉人与被上诉人之间存在恋爱关系，被上诉人介意上诉人仍与前夫存在联系，也是为了履行承诺，故将涉案车辆过户到上诉人名下，且交给上诉人使用，这是合乎情理的。原审判决认定涉案车辆未实际交付系认定事实错误。原审判决认定涉案车辆未实际交付因此所有权未发生转移，并以此确认车辆属被上诉人所有，法律适用错误。本案并不存在任意撤销和撤销赠与的法定情形。原审判决依据《物权法》第二十三条以及《合同法》第一百八十六条的规定认定涉案车辆所有权未发生转移，适用法律错误。韩伟辩称，尊重法院的判决。韩伟向一审法院起诉请求：1.依法确认鲁Ｍ×××××号凯迪拉克小型越野客车为原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月31日，原告韩伟自东营凯通汽车销售服务有限公司购买了凯迪拉克2997CC越野车，发动机号码为LFW6CS648162,车辆识别代号/车架号码为3GYFN9E54CS648162，于2013年6月17日在东营市公安局交通警察支队办理了机动车登记，机动车登记编号鲁Ｅ×××××。2018年2月24日，原告韩伟将该凯迪拉克越野车转移登记至被告杜秀芬名下，机动车登记编号为鲁Ｍ×××××。原告主张其于2018年2月24日将案涉车辆过户登记到被告名下，但车辆未实际交付，被告主张原被告婚外情人关系存续期间，大致自2017年12月份至2018年4月份，案涉车辆一直由被告使用，被告就该主张未提交证据证明。原被告均认可现案涉车辆由原告占有使用。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”被告主张案涉车辆自2017年12月份至2018年4月份一直由被告使用，就该主张被告未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对被告的该主张，一审法院不予采信，应当认定案涉车辆所有权未发生转移。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杜秀芬于本判决生效后十日内协助原告韩伟办理鲁Ｍ×××××号凯迪拉克2997CC越野车（发动机号码为LFW6CS648162,车辆识别代号/车架号码为3GYFN9E54CS648162）的过户手续。案件受理费减半收取50元，由原告韩伟负担。二审期间，上诉人杜秀芬提交交通银行信用卡账单及车辆维修明细各一份，拟证明涉案车辆在办理过户登记之前，被上诉人已经将车辆交付给上诉人，上诉人已经实际占有使用车辆。被上诉人认为该证据中显示的车牌号还是以前的车牌号，车辆是被上诉人自己去修理的。本院认为，上诉人杜秀芬提交的上述证据尚不能形成完整的证据链条，不能证明其主张，不能作为本案定案依据。另，二审期间，上诉人申请了向派出所调取其报警相关证据，本院认为该证据不属于法院调取范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案车辆已经由被上诉人履行完赠与行为，但并未提供证据证明上诉人与被上诉人之间确实存在赠与关系，被上诉人向原审法院起诉主张确认涉案车辆所有权。因此，一审法院认定本案系“所有权确认纠纷”正确，上诉人的主张不能成立。涉案车辆系被上诉人购买，后过户于上诉人名下，现由被上诉人占有使用。上诉人虽然主张自2017年12月份至2018年4月份涉案车辆一直由其占有使用，但所提交的证据并不能证明上诉人的该项主张，因此，一审法院判决并无不当，涉案车辆为被上诉人所有。综上所述，上诉人杜秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年三月三十日书记员  王 哲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1236号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付瑞珍，女，1961年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕文齐，男，1962年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕天明，男，1988年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吕文君，男，1971年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王文青，男，1968年3月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地：汤阴城东伏道工业园。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与吕文平、付瑞珍、吕文齐、吕天明、吕文君、王文青、汤阴县三园食品有限责任公司公正债权文书一案中，查明，被执行人吕文平名下有位于河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧（房屋权证号：20××39号，面积：1721.99平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕文平名下位于河南省安阳市汤阴县伏道镇付宜路北段西侧（房屋权证号：20××39号，面积：1721.99平方米）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十八日书记员  李奥特
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄潇，女，1991年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄潇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月三十日 书记员  费晓敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1083号之五 申请执行人：王荣群，女，生于1968年4月14日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳四季炫彩涂装有限公司，住所地：襄阳市襄城区西街1组，统一社会信用代码：914206000972702096。 法定代表人：李新华，襄阳四季炫彩涂装有限公司投资人。 被执行人：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会，统一社会信用代码：91420624565492823R。 法定代表人：尹明，湖北恒源宏置业有限公司董事张。 关于申请执行人王荣群与被执行人襄阳四季炫彩涂装有限公司、湖北恒源宏置业有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，湖北恒源宏置业有限公司提供财产担保将名下位于南漳县九集镇旧县铺村17号楼1单元102号及13号楼1单元202号花园洋房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、将被执行人湖北恒源宏置业有限公司所有的位于南漳县九集镇旧县铺村17号楼1单元102号及13号楼1单元202号花园洋房予以查封。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等 三、查封期限为三年，（自2020年3月25日起至2023年3月25日止）。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李远军
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初267号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，现住白城市。 被告：王艳军，男，汉族，农民，住白城市。 原告郑会军诉被告王艳军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑会军的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执315号申请执行人:刘某，住曲阜市。执行人 :孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初851号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下11545元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员王俊通2020年3月11日书记员朱正和
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0413民初7867号原告：江苏尚革卓越新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇下新河工业园区11号。法定代表人：彭丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：冯树强，男，1965年2月28日生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：冯剑华，男，1987年12月21日生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市强信皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区北广场15号铺。法定代表人：张记滔，该公司负责人。原告江苏尚革卓越新材料科技有限公司与被告冯树强、冯剑华、广州市强信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。江苏尚革卓越新材料科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏尚革卓越新材料科技有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏尚革卓越新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8021.5元（已减半收取），由江苏尚革卓越新材料科技有限公司负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姬小莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执854号之一申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：王义敏、王姣月。被执行人：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：罗宪豪。被执行人：道真仡佬族苗族自治县跳石水电站，经营场所贵州省道真自治县河口乡石桥村。执行事务合伙人：胡勤。被执行人：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王琴，女，1976年1月25日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡勤，女，1977年4月3日出生，仡佬族，住贵州省习水县。被执行人：王槐兵，男，1967年1月27日出，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张晓瑛，女，1969年10月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与贵州遵义银杉水资源开发有限公司、道真仡佬族苗族自治县跳石水电站、罗宪豪、王琴、胡勤、王槐兵、张晓瑛借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解。本院认为，双方在执行过程中达成和解，系双方真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执854号案件的执行。被执行人未按和解约定期限履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 娅
河南省济源市人民法院行 政 判 决 书(2020)豫9001行初1号原告：蒋涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高帅成，男，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市烟草专卖局。住所地：河南省济源市黄河路中段38号。法定代表人：尚贺伟，局长。委托诉讼代理人：武鹏飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：欧胜宏，男，河南剑光律师事务所律师。原告蒋涛不服被告济源市烟草专卖局（以下简称济源烟草局）2019年12月4日作出的政府信息公开行政答复一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月9日向被告济源烟草局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用普通程序，组成由审判员李小龙担任审判长、人民陪审员张素平和张正常参加的合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告蒋涛及其委托诉讼代理人高帅成，被告济源烟草局的委托诉讼代理人武鹏飞、欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告济源烟草局2019年12月4日对原告蒋涛作出告知函，告知蒋涛所反应的情形不属于政府信息公开的事项。原告蒋涛诉称：2006年4月19日，其与济源烟草局解除劳动合同时，其领取了济源烟草局支付的经济补偿金65679元，其当时对该笔经济补偿金支付的依据及标准不清楚。2019年11月19日，其向济源烟草局申请公开发放经济补偿金的依据等相关政府信息。济源烟草局于2019年11月19日收到其申请，2019年12月4日以《告知函》的形式对其的申请予以答复，认为其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章的规定，不属于该条例所规定的信息公开事项。其认为，其申请涉及公民的切身利益，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条（一）项的规定，济源烟草局应当在法定期限内予以公开。请求撤销济源烟草局于2019年12月4日作出的《告知函》，判令济源烟草局按照其要求重新作出政府信息公开答复。原告蒋涛向本院提交了以下证据、依据：1.中国农业银行济源市支行2006年4月19日出具的《现金支票》。2.河南省烟草公司济源市分公司2006年5月23日出具的《终止、解除劳动关系证明书》。3.济源市人民法院2016年11月2日作出的（2016）豫9001民初2764号民事裁定书及2016年7月26日制作的庭审笔录。4.《国家烟草专卖局关于对烟叶生产经营富余人员分流有偿安置的资金补贴方案》（国烟法〔2005〕313号）及《河南省烟草专卖局（公司）关于2005年度烟叶产区富余人员分流安置工作的指导意见》（豫烟法〔2005〕11号）。5.其自己2019年11月19日制作的《政府信息公开申请书》。6.济源烟草局2019年12月4日出具的《告知函》。被告济源烟草局辩称：第一，其局并没有与蒋涛之间形成劳动关系，与蒋涛形成劳动关系的是河南省烟草公司济源市分公司，蒋涛所称的劳动合同也是其双方订立和协商解除的。第二，经济补偿金的发放是《劳动合同法》规定的内容。本案中，蒋涛是自己与用人单位协商解除劳动合同的，相关费用也是用人单位发放的。其局不是蒋涛的用人单位，二者的协商过程、怎样协商、协商的内容及最终数字的形成，是双方的意思表示，不属于其局政府信息公开的范围。综上，其局认为，蒋涛向其局发函要求对蒋涛与其用人单位之间协商的结果和依据出示相关政府信息，不属于其局应当承担的信息公开的范围，因此对蒋涛的诉讼请求依法应予驳回。被告济源烟草局未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告济源烟草局对蒋涛提交证据的质证意见为：对证据的真实性均没有异议，但对证明方向有异议。蒋涛所提供的证据均是与河南省烟草公司济源市分公司解除劳动合同时双方曾处理争议期间所出示的依据，该组证据只能证明蒋涛是通过自己申请与河南省烟草公司济源市分公司协商解除劳动合同时其所获得的补偿，该补偿的范围包括哪些，是蒋涛和当时的用人单位之间协商确定的，并不仅仅包括经济补偿金，而且经济补偿金的发放与劳动合同的解除之间是不同的法律关系，补偿金的数额多少不影响劳动合同的解除。蒋涛与其用人单位之间协商解除劳动合同，不属于法律所规定的信息公开范围。蒋涛所提供的豫烟法〔2005〕11号文件也与其协商解除劳动合同没有关系。蒋涛提供的证据均是与用人单位协商解除合同、产生劳动争议方面的依据，该证据不能证实其所主张的经济补偿的发放应属信息公开的范围。本院对上述证据认证如下：蒋涛提交的证据5、6，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。蒋涛提交的证据1-4，与本案需要认定的事实无关，不作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年11月19日，蒋涛向济源烟草局提出政府信息公开申请，要求济源烟草局以复印件形式向其公开2006年4月19日济源烟草局向其发放经济补偿金的依据等相关政府信息。济源烟草局收到后，于2019年12月4日作出《告知函》，答复蒋涛“你反应的情形，依据国务院《信息公开条例》第二章的规定，不属于该条例所规定的信息公开的事项”。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而经济补偿金是用人单位在解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿。因此，用人单位向劳动者发放经济补偿金的依据，不属于政府信息。本案中，蒋涛要求济源烟草局向其公开的所谓2006年4月19日济源烟草局向其发放经济补偿金的依据，不属于政府信息。济源烟草局告知蒋涛其要求公开的事项不属于政府信息公开的事项，并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  张素平人民陪审员  张正常二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张文多
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执597号被执行人：陈永银，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈永银其他案由一案中，经查，被执行人陈永银名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈永银价值人民币30元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10430号 申请执行人吴峥，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余三山，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人吴峥与被执行人余三山合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴峥向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人余三山支付申请执行人吴峥欠款本金44100元、逾期付款利息损失（以欠款本金44100元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至欠款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费942元。 执行立案后，本院向被执行人余三山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余三山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余三山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余三山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余三山有可供执行的财产。 鉴于被执行人余三山拒不申报财产，本院已对被执行人余三山作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余三山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴峥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10627号 四川烽源融资担保有限公司： 关于你申请执行被执行人徐勇追偿权纠纷一案，本院已全部执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初137号原告:杨孝春，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:张宗伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨孝春与被告张宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理的过程中，原告杨孝春于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝春申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孝春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨孝春负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇二〇年三月十九日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执9号   申请执行人：刘春军，男，1968年1月12日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：王开喜，男，1965年12月18日出生，现住沙湾县。本院在执行刘春军与王开喜民间借贷一案中，申请执行人刘春军于2020年3月15日向本院申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李兆甲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执775号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人龙猛，男，汉族，1983年3月12日出生，住湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人龙猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙猛存款人民币8.1万元，或扣留、提取被执行人龙猛收入人民币8.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初193号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：彭其模，男，1989年7月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告彭其模信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告彭其模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金13717.31元、利息1497.98元、逾期还款违约金764.91元、取现手续费19.4元（利息、违约金均算至2019年12月23日止，后期另算），共计15999.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭其模于2018年1月1日、3月8日分别在我行申请金穗贷记信用卡（第二张为虚拟信用币），卡号分别为62×××64、62×××97，二张信用卡授信额度最高为14000元。二张卡申领成功后，被告开始透支消费，没有在规定时间内归还透支款，自2019年7月起开始逾期还款。截止2019年12月23日止，被告共计欠信用卡借款本金13717.31元、利息1497.98元、逾期还款违约金764.91元、取现手续费19.4元，共计15999.6元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告彭其模未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告彭其模于2018年1月1日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金、取现手续费进行了约定。同年1月30日被告到原告网点取卡，卡号为62×××64，授信额度为13000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，选择了账单分期还款（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，自2019年6月9日起开始逾期还款。截止2019年12月23日止，被告共计欠借款本金11777.31元、利息1314.7元、逾期还款违约金544.63元，共计13636.64元。 另外，被告彭其模于2017年4月18日在原告农行上栗支行开通手机银行，于2018年3月8日在掌上银行申请一张虚拟信用币，卡号为62×××97，授信额度为14000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，并多次现金转账，在规定时间内未归还全部透支款，自2019年7月14日起开始逾期还款。截止2019年12月23日止，被告共计欠信用卡借款本金1940元、利息183.28元，逾期还款违约金220.28元，取现手续费19.4元，共计2362.96元。 以上，二张信用卡，被告共计欠信用卡借款本金13717.31元、利息1497.98元、逾期还款违约金764.91元、取现手续费19.4元（利息、违约金均算至2019年12月23日止，后期另算），共计15999.6元。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告个人开卡业务申请书、掌上银行申请信用卡流程图、额度调整查询、金穗贷记卡客户签收单、透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告彭其模与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告彭其模偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭其模于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金13717.31元、利息1497.98元、逾期还款违约金764.91元、取现手续费19.4元（利息、违约金均算至2019年12月23日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计15999.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取为100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄秋幸子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更430号罪犯涂叔军，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月19日作出(2017)湘0702刑初343号刑事判决，以被告人涂叔军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2022年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂叔军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余262.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂叔军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂叔军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂叔军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村七里山。经营者：解荣福。上诉人江苏省天地人建设集团有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省天地人建设集团有限公司认为，镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站诉讼请求中实际包含两个法律关系，即部分为租赁合同纠纷，部分为民间借贷纠纷。一审法院仅将案由认定为租赁合同纠纷，并以此确定管辖属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。如必须将两个不同案由的案件合并在一个案件中处理，应当移送至被告所在地法院审理。一审法院审查认为，在管辖权异议审查期间，镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站已自愿申请撤回关于民间借贷部分的诉讼请求，而上诉人至今并未收到任何关于被上诉人撤回关于民间借贷部分诉讼请求的法律文书或电话口头通知。因此，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3344号之一民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站在一审审理过程中明确表示在本案中只主张租赁费，故本案仅涉及江苏省天地人建设集团有限公司与镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站之间的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方签订的《租赁合同书》约定的争议解决方式为，双方协商不成由甲方（即镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站）所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，合法有效。镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站住所地为镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉主张并不成立，镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省天地人建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执203号 申请执行人：焦旭，男，1962年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：谭荣春，男，1974年2月4日生，46岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在焦旭与谭荣春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1728号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谭荣春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人谭荣春名下的不动产情况；经财产调查房产已抵押不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不服从本案判决，本院依法将被执行人谭荣春纳入失信人名单；对被执行人谭荣春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭楠楠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执恢274号申请执行人:陈雪梅。被执行人:孙凡。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孙凡的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月二十三日书记员  廖文超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖144号原告贵州好元新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路中段。法定代表人廖孝忠。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人张建喜。原告贵州好元新型建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告贵州好元新型建材有限公司诉称，被告中铁建工集团有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将224044.26元剩余货款支付给原告；2、判令被告以上述未付的货款为基数按中国人民银行活期存款利率标准自2019年3月6日起向原告支付违约金666.53元；3、案件受理费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执52号之六申请人：刘国兵，男，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：焦云达，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦云达在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币2742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年三月二十七日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初369号之一原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省雄县旅游路西大工业区9号，统一社会信用代码91130638700923375B。法定代表人：吕章泽，公司经理。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：孙彤宇，男，1988年9月1日出生，汉族，住雄县。本院在审理原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告孙彤宇买卖合同纠纷一案中，原告河北泰斗线缆集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3931元，由原告河北泰斗线缆集团有限公司负担。审判员  张雨兰二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1006号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被保全人：李加稳，男，1972年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路968弄6号1102室。被保全人：俞昌红，女，1982年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路968弄6号1102室。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人李加稳、俞昌红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李加稳、俞昌红名下银行存款人民币22000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李加稳、俞昌红名下银行存款人民币22000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十日书记员  罗翠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初808号原告：云南上爱教学设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥张家坡厂房，统一社会信用代码：915340016979811358。法定代表人：吴啟伟。委托诉讼代理人：吴先龙，系公司项目负责人。被告：凤冈县教育局，住所地：遵义市凤冈县龙凤大道广电大楼二楼，统一社会信用代码：115203270095282078。负责人：张献萍。原告云南上爱教学设备有限公司诉被告凤冈县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。原告云南上爱教学设备有限公司于2020年3月27日以双方达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南上爱教学设备有限公司基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许云南上爱教学设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由云南上爱教学设备有限公司负担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十七日法官助理龙霞书记员张丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初305号原告：海伦市星火水库管理站，住所地黑龙江省海伦市海北镇爱合村。法定代表人：宋佐良，职务站长。被告：曹彦辉，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市星火水库管理站与被告曹彦辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海伦市星火水库管理站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市星火水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市星火水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，由原告海伦市星火水库管理站负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月三十日书记员  栾义广
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初588号   原告：拉日，男，藏族，1991年2月25日出生，现住：青海省贵德县。   被告：严光禄，男，汉族，1994年5月13日出生，现住甘肃省武威市天祝县。   原告拉日与被告严光禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理期间，原告拉日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告严光禄的起诉。   本院认为,原告拉日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告拉日撤回起诉。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告拉日负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年三月二十四日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2998号原告：王晓慧，男，1961年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏盛和投资有限公司，统一社会信用代码913200006829832699，住所地在南京市秦淮区果园村柴家营88号。法定代表人：金跃跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告王晓慧与被告江苏盛和投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王晓慧于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓慧申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王晓慧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王晓慧负担。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 徐岩岩二〇二〇年三月十二日书记员 郭小月
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更265号 罪犯王树，男，1975年2月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因销售伪劣产品、交通肇事罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年12月11日以(2015)辽阳白刑重字第00005号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90万元，附带民事赔偿人民币524002.2元，于2016年1月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币90万元、附带民事赔偿人民币524002.2元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王树减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初116号原告：赵磊，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：慈志航，男，汉族，住山东省威海市文登区。原告赵磊诉被告慈志航海上人身损害赔偿纠纷一案，原告赵磊于2020年3月20日向本院提出撤回对被告慈志航起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回对被告慈志航的起诉。案件受理费2376元减半收取1188元，由原告赵磊负担。审判员  丁启学二〇二〇年三月二十日书记员  李晓晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执474号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，法人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陶吐格，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张文明，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11657号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请陶吐格、张文明买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11657号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5150号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）潘珠静、程恒祥，系申请执行人员工。被执行人阮世平，男，1979年10月24日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人徐莹钰，女，1984年1月27日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人阮世平、徐莹钰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5173号民事判决书已于2018年06月01日发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人阮世平、徐莹钰向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还偿款本息665000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人阮世平、徐莹钰存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向杭州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人阮世平、徐莹钰名下共有的两处不动产分别坐落于：1、杭州市XXXXX幢XX单元XXXX室的不动产（证号：11956293、11956295），2、杭州市XXXXXX苑XXX幢XXX-XX号的不动产（证号：10840030、10840031），上述不动产本院依法予以裁定轮候查封（首封均是杭州市西湖区人民法院，查封期限三年，均从2019年8月13日起至2021年8月12日止），本院已发参与分配函至杭州市西湖区人民法院要求参与上述不动产处置后的案款分配；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人阮世平、徐莹钰车辆登记情况，查明被执行人阮世平名下有牌号为浙Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车、浙Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年8月13日至2021年8月12日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人阮世平、徐莹钰公司登记情况，查明被执行人徐莹钰杭州长鼎投资有限公司持有股权，查明被执行人阮世平名下在嘉兴泰合文化传播有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，上述公司已无实际生产经营，均已注销，上述股权没有执行价值；五、执行中，本院委托杭州市下城区人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年09月16日就本案自愿达成执行和解协议：截止到2019年9月16日前被执行人阮世平、徐莹钰尚欠申请执行人华峰资产管理有限公司本息420000元。一、于2019年09月20日前偿还90000元（已履行），于2019年09月30日前被执行人阮世平将名下车辆浙Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车变卖（变卖价值不低于60000元）或以60000元案款补偿申请执行人（已履行），之后被执行人于2019年10月份开始每月30日前偿还5000元直至2022年9月30日前偿还420000元，二、如被执行人按约履行上述和解协议9万元后，申请执行人向法院申请于2019年09月20日解除对浙Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的解封；如被执行人按约履行上述和解协议履行15万元后，申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人阮世平、徐莹钰的限制措施（包括失信、限高、布控、银行账户、工商、护照等），但不解除两处不动产及车辆浙Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车的查封；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费5225元、执行费6384.01元，已由被执行人履行。截止2020年3月12日被执行人方已履行160000元，申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权160000元，执行到位诉讼费5225元、执行费6384.01元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5150号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员  陈瑞行