wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终274号上诉人（原审被告）：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市丰收路东段修武周庄工业园区。法定代表人：耿保昌，董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）因与李国军劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟彤公司的上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、李国军承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定双方形成事实劳动关系是错误的，因为双方没有形成劳动关系，李国军的身份是临时性工作，属于劳务关系。2、一审判决支付内容没有法律依据。李国军主张的经济补偿金、失业损失没有法律依据，因为双方是劳务关系，不需要签订劳动合同，一审判决伟彤公司支付经济补偿金、失业损失是错误的。李国军答辩称，李国军与伟彤公司之间存在劳动关系，所主张的费用是有法律依据的。一审判决正确，二审应予维持。李国军向一审法院起诉请求：1、伟彤公司支付李国军解除劳动合同经济补偿金12000元、拖欠工资11023.37元、失业保险赔偿金36480元、未签订劳动合同双倍工资44000元，共计103503.37元；2、诉讼费由伟彤公司承担。一审法院查明事实，2017年3月，李国军到伟彤公司从事铆工工作，双方未签订劳动合同，伟彤公司未给李国军缴纳各项社会保险。2019年6月双方办理离职手续。伟彤公司拖欠2019年1月和5月工资3857.88元和7155.49元。李国军离职前12个月的平均工资为5305.6元。2019年7月25日，李国军提出劳动仲裁申请：支付拖欠的2019年1月和5月工资11023.37元、支付未签订合同双倍工资44000元、失业金损失36480元、解除劳动合同经济补偿金12000元。修武县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月5日作出了修劳人仲案字〔2019〕43号仲裁裁决：伟彤公司在裁决书生效后10日内支付拖欠李国军2019年1月和5月工资11013.37元；驳回其他仲裁请求。后李国军不服该裁决，提起诉讼。李国军自离职后从2019年8月份开始从事装修工作，月收入约2400元。一审法院认为，双方的争议焦点主要在以下五个方面，分析认定如下：一、双方是否成立劳动合同关系。伟彤公司抗辩意见称用工方式是企业的重要权利，用工形式存在多样化的特征，伟彤公司对于管理层及生产技术骨干签订劳动合同，维持企业生产经营；对于临时性的务工只是按照完成一定任务、工作量支付报酬，因而本案双方不属于劳动关系，而属于劳务关系。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》第一条均明确规定立法目的之一系“为保护劳动者的合法权益”，这是劳动法律法规倾斜保护原则的体现，用人单位不得以各种形式规避劳动法律法规的规制，不得变换形式损害劳动者的各项权益。本案中，李国军自2017年3月入职，受具体的考勤及其他企业管理、发放了工作服和工作工具、按月计酬、同班组有人签订劳动合同，以上可以证明双方业已形成了事实劳动合同关系;伟彤公司以所谓用工形式多样的理由违反劳动法律法规的强制性规定，系对劳动者权益的侵害，对其主张不予支持,并确认双方之间形成事实劳动合同关系。二、关于伟彤公司是否应支付拖欠工资的问题。支付劳动报酬是用人单位的基本义务。伟彤公司拖欠李国军2019年1月和5月工资分别为3857.88元和7155.49元，共计11013.37元，仲裁裁决并无不当。三、关于伟彤公司是否应支付未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因李国军2017年3月入职，其主张该双倍工资已超过仲裁时效，因而仲裁裁决驳回该项主张并无不当。四、关于伟彤公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，伟彤公司自李国军2017年3月入职后未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，李国军因此离职，在此情形下用人单位应当支付经济补偿金。李国军离职前12个月的平均工资为5305.6元，工作时间为二年零二个月，伟彤公司应支付2.5个月工资的经济补偿金，计13264元，李国军主张12000元应予支持。五、关于伟彤公司是否应赔偿未缴纳失业保险产生的李国军相关损失的问题。因用人单位拒不缴纳失业保险给劳动者造成的失业保险金不能申领的损失应当赔偿。但本案中，李国军自离职后从2019年8月份开始便从事装修工作，月收入约2400元，虽不是传统意义上稳定的工作，但毕竟属于再就业。而失业保险是为解决失业人员失业期间基本生活问题的社会保险，在失业者重新就业时便应停止领取，因而对李国军的2019年8月份以后失业保险损失主张依法不予支持。对于李国军2019年6月、7月两个的失业保险损失，按照《河南省失业保险条例》的规定，按照最低工资标准的80%确定，即1700元×80%×2=2720元。综上所述，伟彤公司应支付李国军欠付工资11013.37元、解除劳动合同经济补偿金12000元、因未缴纳失业保险产生损失的赔偿金2720元。对李国军的其他主张，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南伟彤科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告李国军工资11013.37元；二、河南伟彤科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告李国军解除劳动合同经济补偿12000元；三、河南伟彤科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告李国军因未缴纳失业保险产生损失2720元；四、驳回原告李国军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由伟彤公司承担，暂由李国军垫付，待伟彤公司履行判决义务时径付李国军。二审期间，伟彤公司、李国军均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，伟彤公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李国军于2017年3月到伟彤公司工作，此时李国军与伟彤公司之间建立了劳动关系。虽然双方之间没有订立书面劳动合同，但李国军与伟彤公司之间存在事实劳动关系。由于伟彤公司没有及时足额向李国军支付工资，也没有为李国军缴纳社会保险费，李国军要求伟彤公司支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，一审判决伟彤公司支付李国军经济补偿金并无不当。伟彤公司没有为李国军缴纳失业保险费，致使李国军与伟彤公司劳动关系解除后，不能享受失业保险待遇，伟彤公司对此应当承担相应的责任，应当赔偿由此给李国军造成的失业金损失，一审判决伟彤公司赔偿李国军未缴纳失业保险产生的损失亦是正确的。综上所述，伟彤公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伟彤公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十三日法官助理池成书记员李亚丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执205号之二申请执行人：李锐，女，1980年09月08出生，汉族，住永济市。被执行人：祁桂丽，女，1980年11月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李锐与被执行人祁桂丽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祁桂丽所有的车牌号为晋M***32的长安牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执76号之一 申请执行人叶根香，女，1974年3月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅林美，女，1960年3月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶根香与被执行人梅林美请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特558号民事裁定书申请执行，本院于2020年01月13日立案,2020年1月14日向被执行人梅林美发出执行通知书，责令被执行人梅林美履行生效法律文书确定的义务，即申请人梅林美同意于2019年12月5日前归还申请人叶根香借款本金81600元.并承担执行费1124元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人叶根香同意每年参与被执行人梅林美被法院扣留的工资等收入的分配，直到付清本案债务为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本 案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执76号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈奕红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3463号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人农才运罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1502号之十一 被执行人:魏付美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1502号之十一裁定书，于2020年03月28日向被执行人魏付美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏付美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏付美在山东省农村信用社联合社917060200010102418059,0账户内存款人民币348.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李亚安
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执11号之十二 申请执行人青海青鹏机动车贸易有限公司。 法定代表人邸某。 委托代理人回某、李某。 被执行人马某，青海省化隆回族自治县。 本院在执行申请执行人青海青鹏机动车贸易有限公司与马某销售合同纠纷一案中，申请执行人青海青鹏机动车贸易有限公司以与被执行人马某达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省西宁市仲裁委员会(2019)宁仲裁字第044号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁生奎 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李瑜洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1040号之二一、执行当事人被执行人：孙素萍，女，1977年11月25日生，汉族，住靖江市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初807号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：案件受理费5954元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年8月28日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年9月4日。（二）执行措施：1.2019年8月29日、2020年2月11日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.因疫情期间，无法进行线下调查，本院通过电话进行社区调查，社区未有反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况（一）被执行人孙素萍有小额银行存款合计4999.56元，本院予以冻结并划扣后，扣除执行费50元，上缴国库4949.56元；（二）被执行人孙素萍名下位于靖江市××城镇XX村××室的房产，已查封三年，因本案数额较小，待执行民事金钱之债时一并处置，并在另案执行中优先支付。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位4949.56元，未执行到位1004.44元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初807号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终422号上诉人（原审原告）:孙某1,男，1968年2月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周剑南，北京郎空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某2，男，1947年2月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某3，男，1969年12月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙某4，女，1971年4月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判位于北京市通州区×村62号院（以下简称62号院）中的北正房五间、东西厢房各3间由孙某1继承八分之一的份额;3.上诉费由孙某2、孙某3、孙某4负担。事实与理由：一、一审法院剥夺了孙某1的法定继承权。孙某1并未有《继承法》规定的丧失法定继承权的行为，其请求继承母亲张桂芝的遗产，具有事实和法律依据；二、一户一宅原则是《土地管理法》第62条对宅基地审批制度的具体规定。宅基地审批时，对已经拥有宅基地的村民不再审批宅基地。孙某1请求继承62号院房屋的八分之一份额，并非借助法院变相获批新的宅基地，一审法院以此为由驳回孙某1的诉讼请求，属于适用法律错误。孙某2、孙某3、孙某4辩称：同意一审判决，不同意孙某1的上诉请求和理由。现在已经分家完毕,在顺义给孙某1建了一套房,孙某1不应再主张62号院房屋的权利。孙某1向一审法院起诉请求：判决位于北京市通州区×村62号院中的北正房五间、东西厢房各3间由我继承八分之一的份额。一审法院认定事实：孙某2与张桂芝系夫妻关系，二人育有三个子女，长子孙某1、次子孙某3、女儿孙某4。张桂芝于2016年11月4日去世，去世时未留有遗嘱，其父母均先于张桂芝去世。位于北京市通州区×村62号院的宅基地使用权人为孙某2，该院内建有正房五间、西厢房三间，分别建于1983年、1984年。后孙某2与张桂芝出资加盖东厢房三间，但未取得相关建设规划许可。现孙某3户籍仍在×村，为农业人口，在本村并无宅基地。庭审中，孙某1认可其户籍先从北京市通州区×村迁移至北京市顺义区×村，并转为非农业户籍，现又从顺义区转回通州区×村，户籍仍为非农业户籍的事实；否认孙某2曾在顺义区为其建过房屋，并述称该房屋系婚后自行建造，离婚后将该房屋三分之二的份额分给前妻，目前该房屋由前妻及孩子一同居住。经法院释明，孙某1坚持要求分割北京市通州区×村62号院上的房屋份额，不要求对宅基地上房屋的折算价值主张继承。另查，位于北京市通州区×村76号院宅基地使用权人为孙某1，上建有北房五间。2018年9月21日，法院（2017）京0112民初38022号民事判决书判决确认，北房五间中的四分之一归孙某2所有。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，另有约定的除外。农村村民一户只能有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，62号院上的房屋为孙某2、张桂芝的夫妻共同财产，现张桂芝去世且未留有遗嘱，62号院上房屋中的二分之一为张桂芝的遗产，按照法定继承予以分割。现张桂芝的父母均先于张桂芝去世，孙某2、孙某1、孙某3、孙某4作为张桂芝第一顺序合法继承人均享有继承张桂芝遗产的权利。《中华人民共和国土地管理法》确立了我国农村居民实行“一户一宅”的宅基地使用制度，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，在部分年长家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有；已分家另行取得宅基地的其他家庭成员再行主张获得父母宅基地上房屋的权利，其实际相应获得了宅基地使用权的利益，这违反了“一户一宅”的宅基地使用原则，既违背农村习俗、有失公平，也侵害了与父母共同居住儿女的宅基地使用权。因此，对于已分家另过的子女请求继承父母宅基地上房屋的，人民法院不予支持。本案中，76号院宅基地的使用权人为孙某1，且孙某3名下并无宅基地，现孙某1经法院释明，孙某1依旧坚持要求62号院上的房屋份额而不同意对宅基地上房屋折算价值主张继承，故对于孙某1的诉讼请求，法院不予支持。孙某2要求对顺义区房屋一并分割的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，一审法院判决：驳回孙某1的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明：孙某1早与父母分家另过；孙某2与孙某3共同生活。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为,孙某1要求继承62号院房屋八分之一份额的诉讼请求能否成立。62号院房屋为孙某2、张桂芝的夫妻共同财产，张桂芝享有二分之一份额，现张桂芝去世且未留有遗嘱，62号院房屋中张桂芝的财产份额为其遗产,张桂芝的第一顺序法定继承人孙某2、孙某1、孙某3、孙某4有权继承。对于继承方式,农户家庭中部分子女与父母分家另过；部分子女与父母共为一户且未新分宅基地。父母死亡时，已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的，人民法院不予支持。人民法院应释明当事人可对相应宅基地上房屋折算价值主张继承。本案中,孙某1已与父母分家另过,其应通过主张62号院宅基地上房屋折算价值的方式行使继承权。但经一审法院释明,孙某1坚持要求继承62号院房屋份额而不同意对宅基地上房屋折算价值主张继承,故一审法院对其诉讼请求难以支持。孙某1虽享有继承权,但其亦需要按照一定的方式主张继承权,故对于孙某1的上诉请求和理由,本院不予支持。综上，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月二十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执307号 申请执行人：蒲江县寿安镇富强彩印厂，住所地成都市蒲江县寿安镇新蒲快速通道3栋1楼1号。 投资人：王伟。 被执行人：四川兰舍兰分食品有限公司，住所地四川省大邑县青霞镇洞口街356号1——2楼。 法定代表人：潘瑞全。 本院在执行申请人蒲江县寿安镇富强彩印厂与被执行人四川兰舍兰分食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人蒲江县寿安镇富强彩印厂于2020年3月14日向本院提出撤诉申请，称该案被执行人四川兰舍兰分食品有限公司在2019年12月已按（2018）成仲案字第1257号履行相关给付义务，故向本院申请解除本次执行。经审查，申请执行人蒲江县寿安镇富强彩印厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱渺淼
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保43号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：尚洪国、王席春、何永发、邓明海、尚洪礼、王安礼、何永明、尚堂志、王安银、尚洪全 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人尚洪国、王席春、何永发、邓明海、尚洪礼、王安礼、何永明、尚堂志、王安银、尚洪全借款合同纠纷一案，申请保全标的共计157474.84元。经本院立案执行，现已对被保全人尚洪国、王席春、何永发、邓明海、尚洪礼、王安礼、何永明、尚堂志、王安银、尚洪全名下的16个银行账户和11个互联网存款进行了冻结，同时对邓明海、何永发、何永明、尚洪国等四人名下的车辆进行了查封。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初186号裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终27号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐立军，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县仁合乡仁合村。曾因赌博于2013年12月16日被行政拘留十五日,并处罚款3000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。上诉人（原审被告人）修瑞峰，男，1964年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省东辽县香槟庄园6号楼3单元601室。曾因滋事于2014年6月19日被行政拘留七日，并处罚款500元；因滋事于2016年5月10日被处以罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控徐立军敲诈勒索，修瑞峰敲诈勒索、寻衅滋事一案，于2019年12月24日作出（2019）吉0402刑初329号刑事判决。徐立军、修瑞峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行审理。辽源市人民检察院指派检察员翟龙、宁梓茜出庭履行职务，上诉人徐立军及其辩护人杨涛，修瑞峰及其辩护人岳雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人徐立军、修瑞峰敲诈勒索犯罪事实被告人徐立军于2015年至2016年间，因怀疑被害人刘兴东帮助其修建大棚获利，心生不满，遂伙同被告人修瑞峰在徐立军办公室内对刘兴东进行辱骂、殴打、逼迫刘兴东写下25万元的欠条，刘兴东被迫分两次将25万元现金交给徐立军。后徐立军又强行向刘兴东索要电机并将刘兴东五十余台电机拉走；在刘兴东办公室对其进行辱骂、殴打并将办公室玻璃等物品砸碎；强行向刘兴东索要办公桌椅并将刘兴东部分办公用品拉走。经鉴定，电机每台价值人民币100元，部分办公用品价值人民币2903元。二、被告人修瑞峰寻衅滋事犯罪事实2016年4月30日，在东丰县忆江南足道内，因修瑞峰无故闹事，被害人朱洪双对其劝阻，修瑞峰持臂力器将朱洪双打伤。上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人徐立军敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任；被告人修瑞峰伙同徐立军敲诈勒索他人财物，其行为亦构成敲诈勒索罪，同时其在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人修瑞峰在敲诈勒索犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、被告人修瑞峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人徐立军退赔被害人刘兴东人民币257903元。徐立军上诉提出：1、刘兴东指派田千无偿帮助其建大棚，当其知道刘兴东从中谋利后，找到刘兴东索要谋利款并无不当，不应构成敲诈勒索罪；2、刘兴东主动提出给其电机和桌椅，其没有敲诈刘兴东；3、因刘兴东提出给其化肥，后又违反约定，其找刘兴东理论，冲动之下将刘兴东办公区的玻璃砸碎。其辩护人认为：1、本案是一起委托合同纠纷，徐立军建大棚，刘兴东系无偿帮工，当徐立军得知刘兴知从中获利后，找到刘兴东要钱不应构成犯罪；2、徐立军从刘兴东处拉走电机、办公桌椅是双方自愿行为，同样不能构成敲诈勒索。修瑞峰上诉提出：1、其没有与徐立军共同敲诈勒索刘兴东，理由是其没有作案动机，刘兴东给徐立军打欠条与其没有关系，事后其也没得到任何利益，有证人可以证实其没有殴打刘兴东；2、其先是在足疗店与店方发生口角，当晚10时许，店方老板让其过去下，其和齐延利到足疗店后被朱洪双、朱有利、翁达殴打，后经派出所处理双方各罚500元，事情已经过行政处罚，不应再认定为犯罪。其辩护人认为：1、徐立军是为了追讨已被刘兴东占有的钱财不应构成敲诈勒索；2、假定修瑞峰构成犯罪，也应认定其为犯罪预备，因为修瑞峰没有参与25万元欠条后续得款的全过程；3、修瑞峰涉嫌的寻衅滋事案因当时已经过调解处理，公安机关对其做出行政处罚，故不应再作犯罪处理。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐立军敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）修瑞峰伙同徐立军敲诈勒索他人财物，其行为亦构成敲诈勒索罪，同时其在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应对其数罪并罚。关于徐立军、修瑞峰及其辩护人提出的意见，经查，没有证据显示刘兴东是无偿帮助徐立军建大棚，徐立军和修瑞峰找到刘兴东采取暴力手段索要刘兴东获利款，刘兴东不得已写下欠条并支付款项，数月后，徐立军又从刘兴东处拉走电机，2016年春天徐立军与刘兴东发生冲突，2016年冬天徐立军从刘兴东处拉走办公桌椅，从2015年到2016年刘兴东一直在给付徐立军财物，故应认定徐立军构成敲诈勒索罪，修瑞峰在敲诈刘兴东25万元过程使用暴力殴打刘兴东，系从犯，应从轻处罚，故对徐立军、修瑞峰及二辩护人提出徐立军、修瑞峰不构成敲诈勒索罪的意见不予采纳。关于修瑞峰及其辩护人关于寻衅滋事案提出的意见，经查，修瑞峰因琐事在公共场所起哄闹事，殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，根据《行政处罚法》相关规定，违法行为构成犯罪的，行政处罚结果可以相应折抵，故对修瑞峰及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年三月十一日书记员  邵泓语
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初195号 原告：门长春，男，1991年3月14日出生，满族，住铁岭市，现住开原市。 委托诉讼代理人：门惠（系门长春父亲），1967年11月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 被告：陈勇，男，住开原市。 原告门长春与被告陈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告门长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告的借款4000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告门长春起诉要求被告陈勇立即返还原告的借款4000元，因原告不能提供被告的下落和详细的身份信息，如身份证号、住址等，经本院释明后依然无法提供，导致本院无法确认被告身份及向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告门长春的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告门长春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  付姣姣
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初462号   原告：田晓芳，男，1983年2月12日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：高勤，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告田晓芳与被告高勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓芳、被告高勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修材料款6400元及人工费5360元，共计11760元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2016年1月26日起至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告在遵化市××镇为被告高勤盖房装修。2016年1月26日，经原、被告核算，被告欠原告人工费5360元、装潢材料款6400元，并于同日为原告出具了欠据两张。后原告一直向被告催要上述款项，被告拒不支付。2019年1月25日，在原告催要下，被告为原告将装潢材料费的欠据倒据，重新出具装潢材料费的欠据一张，并承诺尽决将人工费及装潢材料款支付给原告。后原告多次到被告家中催要，被告拒不支付上述款项。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》起诉至贵院，请贵院依法裁判。审理中，原告田晓芳将诉讼请求数额变更为10760元。   被告高勤辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议，但是我现在没有偿还能力，等有钱了就支付给原告。原告的父亲在装修时将吊顶给吊低了，存在质量问题，没法安窗帘。   经审理查明：2015年，原告田晓芳为被告高勤坐落于××镇的房屋进行装修。装修完成后，被告高勤向原告支付了部分工人工资，并于2016年1月26日向原告出具欠工人工资5360元的欠据一张。被告高勤另向原告田晓芳出具欠装潢材料款欠据一张。后被告高勤向原告支付了部分装潢材料款，并于2019年1月25日通过倒据，重新为田晓芳出具欠装潢材料款6400元的欠据一张。   另查，被告高勤于2020年1月26日向原告田晓芳支付装潢材料款1000元。   上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告田晓芳与被告高勤之间通过口头约定，由原告田晓芳为被告高勤的房屋进行装修，故双方之间形成了装饰装修合同关系，双方之间的约定未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应诚实信用，恪守承诺，全面履行合同义务。被告高勤虽主张原告在装修过程中将吊顶吊低，存在质量问题，但未能提交有效证据予以证实，且原被告双方之间并无装修设计图纸，故本院对被告高勤的主张不予采信。被告高勤在装修完成后已向原告出具了拖欠工人工资和装潢材料款的欠据，该行为应为原、被告双方经清算后达成的协议，故被告高勤应按照欠据中约定的数额向原告支付所欠工人工资及装潢材料款。在原告田晓芳向本院提起诉讼后，被告高勤于2020年1月26日已向原告田晓芳支付装潢材料款1000元，应予以扣减。   依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告高勤为原告出具的欠据虽未约定给付时间，但原告田晓芳随时可以主张给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告高勤在为原告田晓芳出具欠据后，至今未能全部清偿欠款，必然造成资金占用期间的利息损失，故原告田晓芳主张由被告给付利息，于法有据，本院予以支持。利息标准本院确定自原告田晓芳起诉之日起以所欠款项数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田晓芳支付利息。   综上，被告高勤应给付原告田晓芳工人工资及装潢材料款合计10760元，并由被告高勤自2020年1月21日起以所欠款项10760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田晓芳支付利息。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告高勤于本判决生效后十日内给付原告田晓芳工人工资及装潢材料款合计10760元，并由被告高勤自2020年1月21日起以所欠款项10760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田晓芳支付利息。   案件受理费94元，减半收取计47元，由被告高勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇二〇年三月十六日   法官助理 石 璨   书 记 员 张 铮
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执241号被执行人: 兰晓，男，24岁，1993年9月2日出生于陕西省千阳县，身份证号码610328199309022716，汉族，初中文化，住千阳县水沟镇夹咀村二组26号附1号，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2018）陕0302刑初186号刑事判决书受理执行兰晓罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款15000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                             审 判 员  常艳波                                                             二〇二〇年三月八日                                书 记 员  周  涛  — 1 —
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1619号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔凡明，男，1982年4月28日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔凡明合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执489号申请执行人熊明洪，男，1970年11月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人刘操，男，1985年5月7日生，汉族，贵州开阳人，现住开阳县。本院在执行熊明洪与被执行人刘操借款合同纠纷一案中，被执行人刘操应给付案件款15176元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执489号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月九日书记员 李远娇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初9号 原告：席泽勇，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张玲，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告之妻。 被告：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路148号。 法定代表人：冯伦先。 委托诉讼代理人：冯学逊，该公司员工。（特别授权） 原告席泽勇与被告绵阳市亚子调味品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席泽勇及其委托诉讼代理人张玲，被告绵阳市亚子调味品有限公司的委托诉讼代理人冯学逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席泽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资人民币8500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月至2016年5月9日在被告市场部从事销售工作，因家中有事报请被告同意后于2016年5月9日离开公司，此后多次找被告索要工资，但被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告绵阳市亚子调味品有限公司辩称，欠原告的工资是事实，但金额是8390.8元。 本院经审查后认定事实如下：2015年7月原告到被告的市场部从事销售工作，其工资由基本工资和绩效两部分组成。原告现已离开公司，此后多次找被告索要工资，但被告以各种理由推诿至今未付。另在庭审中，原告对被告辩称的尚欠原告工资为8390.8元予以认可。 本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案被告欠原告工资8390.8元，双方在庭审中均予以认可，故被告应在原告催要后及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告绵阳市亚子调味品有限公司于本判决生效后十日内支付原告席泽勇工资8390.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告绵阳市亚子调味品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初97号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人赵凯贵，男，1983年7月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵凯贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人赵凯贵饮酒后无驾驶证驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车，搭载其妻子曹某某，沿重庆市南川区鸣(玉)一大(观)路行驶至大观镇供电所路段时，与对向行驶的由卢某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，赵凯贵、曹某某受伤。经认定，赵凯贵承担本次交通事故全部责任。经鉴定，赵凯贵静脉血液中乙醇含量为170.4mg/100m1。 公诉机关认为，被告人赵凯贵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人赵凯贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵凯贵犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凯贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凯贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 橙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初207号 原告：杨为，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：艾红雨，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：陈江维，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李亮，女，出生年月不详，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系被告陈江维之妻。 原告杨为、艾红雨与被告陈江维、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告杨为、艾红雨于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨为、艾红雨基于原、被告双方达成和解申请撤回起诉，理由正当，请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨为、艾红雨撤诉。 案件受理费1425元，减半征收713元，由原告杨为、艾红雨负担。 审判员  彭小当 二〇二〇年三月四日 书记员  童菲菲
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初22号 原告韩志于，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人李宇骏（特别授权代理），宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－6－03。 法定代表人潘咪娜，执行董事。 本院在审理原告韩志于诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人浙江盛元城市物业管理有限公司工伤行政确认一案中，因原告韩志于经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月三日 代书 记员  戚海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢392号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11735号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人元芳与被执行人倪国兴、章林通民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8302元(其中案件执行标的金额6884.75元，执行费1417.25元)，本恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1020号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：高珊，女，1988年2月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31055.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为陕XXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31055.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00459号原告：满占林，男，1979年1月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：崔贵，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王竟飞，该公司负责人。原告满占林与被告崔贵、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告满占林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满占林撤诉。审判员  吴天照二〇二〇年三月十六日书记员  迟茗月
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1044号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：韩志刚，住潍坊市奎文区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执451号 申请执行人李亚茹，女，满族，1976年8月12日生，住广西桂林灵川县定江镇开发区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人李亚茹与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人李亚茹向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款55910元执行到位，并发放给申请人李亚茹，现李亚茹同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给李亚茹的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔李亚茹的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执31号 申请执行人：汪晓航，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林锦权，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李荣杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 汪晓航、林锦权依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14564民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行李荣杰给付借款本金195000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向李荣杰发出执行通知书、报告财产令，李荣杰未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询李荣杰名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现李荣杰有可供执行的财产。 3.执行期间未发现李荣杰下落，汪晓航、林锦权亦未能提供李荣杰的具体下落。 4.在执行过程中，本院向李荣杰发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，汪晓航、林锦权申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年3月26日通过电话联系方式告知了汪晓航、林锦权，并要求其进一步提供财产线索，汪晓航、林锦权认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案李荣杰名下暂无可供执行财产，汪晓航、林锦权同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执475号 申请执行人张元福，男，1984年5月12日生，汉族，住邹平市。 被执行人李卫卫，女，1985年4月1日生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李卫卫及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月五日 书记员  张 松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保49号申请人:陈禹，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510976690。被申请人:汪宇宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人陈禹于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪宇宁的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人涂某某以名下位于红谷滩新区、西湖区房产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈禹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人涂某某名下所有位于红谷滩新区的房产；二、立即查封担保人涂某某名下所有位于西湖区的房产；三、立即冻结被申请人汪宇宁所有的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年三月十二日书记员  陈 辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初55号 原告：戴玉琴，现住吉林省榆树市。 被告：张敏，现住吉林省榆树市。 被告：王敏，现住吉林省榆树市。 原告戴玉琴与被告张敏、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉琴到庭参加了诉讼，被告张敏、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年7月21日，二被告的儿子结婚缺钱，在原告处借款10,000.00元，约定20天内还款，并给原告出具欠条一枚。到期后，经原告多次索要，二被告一直以无钱为由拒不偿还。现要求二被告立即偿还借款10,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。 被告张敏、王敏未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因儿子订婚需要钱，让原告给借款10,000.00元，约定月利1分，一年给1,200.00元约利息。二被告给付了二年利息后就不给了。2018年7月21日，被告张敏给原告出具欠条一枚，金额为10,000.00元，约定20天内还款。到期后，经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款10,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。原告主张逾期利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏、王敏于判决生效后立即共同偿还原告戴玉琴借款10,000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年8月12日起至实际付清之日止）并互负连带责任。 案件受理费50.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年三月十三日 书记员  张可为
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4401号申请人：刘爱景，女，1935年11月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人:付新海，男，1939年2月2日出生，汉族，住新郑市。关于刘爱景申请执行付新海借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2002）新民初字第177号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日提起网络查询，未发现被执行人付新海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月6日向付新海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向付新海发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，付新海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人付新海无房产信息和住房公积金信息登记信息；五、本院于2020年3月18日再次对被执行人付新海提起网络查询，未发现被执行人付新海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人付新海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年3月23日与申请人刘爱景进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付新海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十三日书记员  周 占
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初389号原告：李华疆，男，生于1984年2月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告：唐诗燕，女，生于1979年2月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李华疆诉被告唐诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告李华疆于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华疆申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华疆撤回起诉。案件受理费900元，由原告李华疆负担。审判员  丁波二〇二〇年三月三十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初304号原告：王泽民，男，1967年6月16日出生，汉族，住禹州市。原告：李钢山，男，1958年7月15日出生，汉族，住禹州市。原告：赵德宽，男，1951年12月12日出生，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，1973年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：赵根宽，男，1953年7月4日出生，回族，住禹州市。原告王泽民、李钢山、赵德宽诉被告赵根宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王泽民、李钢山、赵德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽民、李钢山、赵德宽撤回起诉处理。审判员  罗小乐二〇二〇年三月二日法官助理杜一鸣书记员刘庚鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保243号 申请人：赵广，男，1987年2月19日出生，住淄博市淄川经济开发区。 被申请人：刘明森，男，1987年2月9日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：马翠，女，1986年3月27日出生，住淄博市淄川区。 申请人赵广与被申请人刘明森、马翠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款310000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明森、马翠的银行存款310000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  鲁嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5077号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蓝学义，男性，1969年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蓝学义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝学义应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金58742.84元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗6号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：贾祥俊，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：陈琼，该公司董事长。 申诉人贾祥俊与被申诉人安徽徽商农家福有限公司房屋租赁合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初3635号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）再监[2019]34150000096号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢54号蒋崇政、唐炳松：本院执行的申请执行人蒋崇政与被执行人唐炳松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐炳松已按（2016）湘1123民初109号民事判决书确定的义务履行完毕（即偿还借款本金25000元，案件受理费230元，执行费275元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初111号 原告：刘雷，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：韩宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住辽源市。 原告刘雷与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人陈贵高到庭参加诉讼，被告韩宇经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决韩宇偿还借款21,000元及利息（利息自2019年6月4日至实际给付之日起，按每月400元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至6月，刘雷、韩宇在葫芦岛双龙船务有限公司所属的新双龙2号货轮做船员期间，韩宇以生活所需为由先后四次向刘雷借款共计28,000元，韩宇保证每月支付利息400元，借款期限三个月，韩宇于2019年6月4日向刘雷出具借条一张。2019年8月9日，韩宇微信转账偿还刘雷7,000元，尚欠刘雷21,000元和利息，至今未还，故刘雷依法起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 韩宇辩称，对借款数额无异议，希望分期偿还，但并未与刘雷约定利息，其最多可以自2020年1月份起按照年利率12%给付刘雷利息。 经审理查明：刘雷、韩宇系同事关系，2019年2月至6月，韩宇先后向刘雷借款共计28,000元，于2019年8月9日偿还刘雷7,000元，尚欠刘雷借款21,000元。韩宇于2019年6月4日向刘雷出具借条一张，借条载明：本人韩宇向刘雷借款28,000元，本人务必在2019年8月还清欠款。韩宇在借条上签名，此款到期后韩宇尚欠刘雷21,000元未还。 以上事实，有借条一张、转账记录、微信聊天记录、录音资料等证据在案佐证。 本院认为：刘雷、韩宇对借条的真实性无异议，且借条上有韩宇的签字，约定了还款期限，双方对韩宇已经偿还刘雷7,000元亦无异议，能够认定韩宇尚欠刘雷借款21,000元的事实，韩宇应履行还款义务。刘雷主张自2019年6月4日至实际给付之日起，韩宇按照每月400元支付利息，因欠条上未载明借款利息，且刘雷提供的证据不足以证明双方约定利息，根据民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘雷主张的利息，应从韩宇逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因韩宇在答辩意见中自愿自2020年1月份起按照年利率12%给付刘雷利息，此意见不违反法律的规定，本院予以准许。故韩宇给付刘雷的利息，自2019年9月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算；自2020年1月1日起至韩宇实际还款时止，按年利率12%给付。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩宇在本判决生效后十五日内偿还原告刘雷借款本金21,000元及利息（以21,000元为基准，自2019年9月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算利息；自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息）； 二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元由被告韩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  康瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2500号之一申请执行人：杨少辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨少辉与王建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建锋在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建锋在汝州农商银行62×××13账户内存款人民币限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1686号 申请执行人，辽宁嘉隆市政工程有限责任公司 法定代理人，郭某。 住所地，辽宁省阜新市细河区四合镇河西村。 被执行人，阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府 社会统一信用代码11210921001177131N。 法定代表人，李玉刚。 住所地，阜新市阜新蒙古族自治县福兴地镇205省道北。 本院在执行申请执行人辽宁嘉隆市政工程有限责任公司与被执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，（2019）辽0921民初904号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年8月27日申请执行，在执行过程中，申请人辽宁嘉隆市政工程有限责任公司与被执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇人民政府达成和解，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇二〇年三月二日 书记员  董 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初685号 原告：陈以才，男，1975年9月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被告：谢丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈以才与被告谢丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月11日立案，并于2020年1月12日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告陈以才未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 毛 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈娟娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执79号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁祖有，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁祖有借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56125号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年4月5日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金1600元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计1636元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年5月6日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56125号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计1636元。二、被申请人应以1600元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月6日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人梁祖有送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）梁祖有送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56125号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月十二日 书记员 骆舒婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8594号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行： 陈伟文： 姚桂英： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人陈伟文、姚桂英金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9965号 原告：梁凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱家萍（系原告梁凯母亲），女，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：洪钢，男，1988年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告梁凯与被告洪钢民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。2020年3月9日，原告梁凯及其委托诉讼代理人朱家萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告梁凯撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁凯负担。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  关卫红 二〇二〇年三月九日 代书 记员  宋 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审33号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江阿布信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库102室，统一社会信用代码：91330701MA2DDNXX6G。 法定代表人：虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]40号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江阿布信息技术有限公司支付曹某等23名员工自2019年5月至7月的工资合计524040.14元。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人在日常巡查中发现并查实被执行人拖欠曹某等23名员工自2019年5月至7月的工资合计524040.14元。后申请执行人依法于2019年8月27日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]40号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付曹某等23名员工2019年5月至7月工资合计524040.14元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然而，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年3月2日依法作出滨人社监强催字[2020]第024号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付曹某等23名员工2019年5月至7月工资合计524040.14元，并于同日向被执行人作了送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]40号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江阿布信息技术有限公司支付曹义清等23名员工自2019年5月至7月部分工资合计524040.14元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  冯焕龙 人民陪审员  毛哲辰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨一凡 附：被执行人欠薪名单及执行标的额 序号 姓名 执行标的额（单位：元） 吴孔军 27995.13 **光 23683.23 石育群 30508.99 卢嘉勋 7535.81 陈铭 8677.9 吴跃 39119.29 姚辉 35948.08 曹义清 17313.59 李艳梅 6594.90 宋艳婷 23827.95 罗子文 27551.29 惠萌星 49669.82 曹双胜 17952.47 熊豪 9966.75 姜伟锋 33189.29 呼孟云 31927.73 高春廷 22984.6 杜佳蔚 26912.07 孙伟艺 22243.69 黄维 2303.23 周大波 14057.07 程珍瑶 6413.44 叶薛芳 37663.82 拖欠合计 524040.14
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保29号 长宁县不动产中心、兴文县不动产登记中心： 关于申请人龙再华与赵霞（身份证号：5115021981××××××××）、余洪远（身份证号：5125301965××××××××）、林永富合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川1524民初83号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对余洪远（身份证号：5125301965××××××××）个人投资企业长宁县米田农业发展庄园所有位于四川省长宁县长宁镇白合村（不动产权证号：川（2017）长宁县不动产权第××号），予以查封。 二、对龙再华（身份证号：5125341973××××××××）与赵霞（身份证号：5115021981××××××××）共同共有位于兴文县僰王山镇南街xxx号房屋（不动产证号：川（2019）兴文县不动产权第××号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年3月18日至2023年3月17日。 附：（2020）川1524民初83号民事裁定书 二〇二〇年三月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初215号原告：杨仕荣，女，1963年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。被告：汪华沙，男，1988年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。法定监护人：汪某，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县，系汪华沙父亲。原告杨仕荣与被告汪华沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕荣及委托诉讼代理人陈永祥、被告汪华沙法定监护人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动车损失1420元，由其法定监护人代为赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告杨仕荣骑速派奇牌二轮电动车与同村群众一起到山七镇三石村山上捡板栗，将电动车停放在被告家附近，后离开现场。下午4时左右回来发现电动车被砸坏，遂向舒城县山七镇派出所报警，经调查，系被告汪华沙将原告的电动车砸坏，后经舒城县价格认定中心认定电动车损失为1420元。另查明，被告汪华沙患有二级智力障碍，系限制民事行为能力人，故被告造成原告的损失应由被告的法定监护人代为赔偿。事发后经多次调解未果，导致诉讼。原告杨仕荣为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件一份，收据原件一份，接处警情况登记表、照片复印件一组，询问笔录一份，价格认定结论书复印件一份共6组证据材料。汪华沙法定监护汪某政辩称：汪华沙患有二级智力障碍。事发汪某政并不在场，不清楚车辆损坏过程，后听汪华沙叙述，因为原告从其后山捡了很多板栗，汪华沙非常生气，一时糊涂就砸了车；后山上的板栗价值3000元至4000元，并且板栗树也有受损，应当先赔汪某政损失后，再处理原告损失。被告未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告杨仕荣骑电动车前往舒城县山七镇三石村上山拾捡板栗，原告将车辆停放在被告家与其邻家的隔界巷处。同日下午4时许，原告下山后发现车辆损坏，随即向舒城县山七镇派出所报警，后经民警调查，车辆系被告汪华沙损坏。2019年9月29日，经舒城县价格认定中心认定，案涉电动车损失为1420元。另查明，被告汪华沙患有二级智力障碍，系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其法定监护人系其父汪某政。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告汪华沙损坏了原告杨仕荣的车辆，事实清楚，理应对造成的损失进行赔偿，因被告系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，在汪华沙有财产的情况下，应从其本人的财产中予以返还，不足部分应汪某政直接承担。另被告方于庭后提交反诉情况说明一份，本院告知其可另行起诉。综上所述，原告诉请被告支付车辆损失赔偿款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告汪华沙于本判决生效之日起七日内给付原告杨仕荣车辆损失赔偿款1420元；二汪某政在汪华沙的个人财产不足以支付时予以直接承担上述第一项偿还责任；三、驳回原告杨仕荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪华沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇二〇年三月四日书记员  张 林附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初105号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年10月1日出生，汉族，专科文化，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市周至县，现住西安市未央区。2018年7月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局取保候审，2019年7月21日被监视居住，2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人何德育，陕西秦瀚律师事务所律师。被告人栗某某，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：河南省汤阴县，现住陕西省咸阳市秦都区。2018年7月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局取保候审，2019年7月21日被监视居住，2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人**，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人郑某某、栗某某犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员胡晓静、张锐依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人何德育、被告人栗某某及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人郑某某的妻子吴某要求与之离婚的民事案件在渭南市临渭区人民法院受理，办案审判员刘某及书记员高某多次传唤被告人郑某某出庭应诉，被告人郑某某均不予理会。2016年8月18日11时许，刘某、高某来到被告人郑某某居住的西安市未央区XXX苑1区3B301家中执行公务。刘某、高某在出示工作证表明身份后，向被告人郑某某送达原告吴某提供离婚的相关证据并征求意见，被告人郑某某情绪激动，拒不配合办案人员工作，并辱骂办案人员、用手掐住高某脖子推出门外，并用拳头往高某面部、头部击打。刘某、高某下至二楼时，遇到被告人郑某某打电话叫来的被告人栗某某，栗某某见状不由分说拉住高某就在其面部、头部殴打，高某在被殴打过程中从衣服口袋内取出瓦斯喷雾器，向栗某某喷去，后栗某某撕住高某头发又对其进行殴打，被告人郑某某也从三楼跑下二楼，对刘某进行殴打，将刘某眼镜打掉在地。被告人郑某某、栗某某随后逃离现场。经陕西正义司法鉴定中心鉴定意见认定，高某伤情为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认、提取笔录、现场指认笔录、诊断证明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其辩解等证据，据此认为，被告人郑某某、栗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人郑某某有期徒刑八个月至一年，判处被告人栗某某有期徒刑六个月至一年。被告人郑某某、栗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：一、事实方面：1、执行公务人员未穿制服、佩戴法徽；2、高某未出示工作证；3、刘某、高某未向郑某某出示证据、送达出庭通知书。二、量刑方面：1、郑某某认罪认罚且具有自首情节；2、郑某某已向对方赔偿并获谅解；3、监视居住期间应折抵刑期；4、执法人员的执法行为存在瑕疵；5、郑某某主观恶性不大、无前科，人身危险性小；6、建议对其判处缓刑。被告人栗某某的辩护人提出以下辩护意见：1、栗某某自愿认罪认罚、具有自首情节；2、执法人员的执法行为存在瑕疵；3、栗某某无前科，系初犯偶犯；4、栗某某已取得对方谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月18日11时许，渭南市临渭区人民法院审判员刘某、书记员高某在多次传唤所承办离婚案件的被告郑某某未果后，前往其位于西安市未央区XXX苑1区3B301的家中，向其送达相关证据、征求意见并准备进行调解。在出示工作证、表明身份后，被告人郑某某情绪激动、拒不配合，并推搡两名办案人离开。办案人员要求将话说完，被告人郑某某口出脏话、仍不配合，强行将对方推出门外并用拳击打高某头面部。期间，被告人郑某某电话叫被告人栗某某前来“帮忙”。两名办案人员下楼时，适逢被告人栗某某上楼，被告人栗某某见状即拉住高某并在其头、面部打了几拳。被告人郑某某也从三楼跑下二楼，将刘某眼镜打掉。高某在被殴打过程中从衣服口袋内取出瓦斯喷雾器向栗某某喷去，栗某某即撕住高某头发继续对其实施殴打。后二被告人逃离现场，刘某、高某于当日向公安机关报案。经鉴定，高某伤情为轻微伤。2018年7月19日，二被告人向公安机关投案。另查明，被告人郑某某已于案发后向刘某、高某予以赔偿，刘某、高某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人郑某某、栗某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、民事起诉书、情况说明、收据、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、栗某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出二被告人具有自首情节、执法行为存有瑕疵、已向对方赔偿的意见，与查明相符，予以采纳，可对二被告人从轻处罚。关于被告人郑某某的辩护人提出监视居住期间应折抵刑期的意见，经查，本案并非公安机关指定居所监视居住，依法不应折抵刑期，该意见不予采纳。经二被告人经常居住地司法行政机关调查，均建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人栗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     李社武审  判  员     魏  琼审  判  员     蔡  璐   二〇二〇年三月三十日  法官助理      王雨昕书 记 员      张文颖1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7911号之一申请执行人**生，男，1956年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈永泉，男，1959年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市平望镇百事吉铸造厂，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村。经营者：沈永泉，厂长。被执行人史雪荣，男，1967年2月27日生，汉族，住吴江区。原告**生与被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂、史雪荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告**生借款本金90万元并支付相应利息（以本金90万元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算利息）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院)。二、被告史雪荣对被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂的上述债务承担连带清偿责任(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告沈永泉、吴江市平望镇百事吉铸造厂、史雪荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告**生预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为923400元，申请执行费11634元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中查明，案件在诉讼过程中对被执行人吴江市平望镇百事吉铸造厂、沈永泉在平望镇胜墩村的拆迁补偿款，因该款项存在权属争议，案外人提出执行异议并已就争议向法院提起执行异议之诉，本案在执行中对上述拆迁款项予以续封（查封期限将于2021年12月1日届满）；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人钮佳伟银行存款18566.01元，其中7166.01元收取案件执行费、11400元收取案件诉讼费，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人吴江市平望镇百事吉铸造厂、沈永泉均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509执异274号执行裁定书、诉讼材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15297号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆冰雁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭利全，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市中洲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭利霞，女，1968年6月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绰，女，1991年3月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人彭利全因与被申请人彭利霞、孙绰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭利全申请再审称，（一）一、二审判决径行采信被申请人关于“使用权补偿款按人数平分”的计算方式，没有事实和法律依据，应予纠正。一、二审判决采纳被申请人提供的计算方式得出被申请人应获得的拆迁补偿款数额，明显损害申请人的合法权益，据此判令申请人给予被申请人的拆迁补偿款没有事实和法律依据。（二）被申请人已获应得利益，不再具有主张拆迁补偿款的权利。1.一、二审判决查明事实确认被拆迁房屋所有权及土地使用权均归申请人所有，被申请人亦未居住在此。因此，涉案房屋拆迁补偿款涉及的所有权补偿、使用权补偿及补助费等均应归申请人所有，与被申请人无关。2.申请人以“户口钱”的形式对被申请人给予了补偿，被申请人再次提起诉讼没有事实和法律依据，不应获得支持。综上，一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西坡子村21号拆迁，彭利霞和孙绰的户口在该处。根据拆迁政策，使用权补偿款与拆迁范围内在册人口有关，故一、二审判决认定使用权补偿款应按9人平分，是正确的。彭利全提供《情况表》并主张一次性补给彭利霞75000元，彭利霞对此不予认可，其亦未在《情况表》上签字，故彭利全称已就拆迁补偿事宜与彭利霞达成协议并一次性对彭利霞进行了补偿，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，酌定彭利全应支付给彭利霞、孙绰的补偿款数额，并无不当。综上，彭利全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭利全的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢87号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:王春航，系本案代理人。被执行人：唐逢静，女性，1960年10月20出生，汉族，住庄河市庄河市。被执行人：王荣江，男性，1961年06月12出生，汉族，住庄河市庄河市。被执行人：唐春刚，男性，1971年01月11出生，汉族，住庄河市庄河市。被执行人：包生海，男性，1969年05月28出生，汉族，住庄河市庄河市。被执行人：唐春旭，男性，1974年09月11出生，汉族，住庄河市庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王荣江、唐逢静、唐春刚、包生海、唐春旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3255号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1792元[案件受理费1232元、公告费560元]、、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢87号限制高消费令，对被执行人王荣江、唐逢静、唐春刚、包生海、唐春旭采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十四日()书记员  隋郁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初15号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，现住宁夏回族自治区彭阳县。2012年3月13日因犯抢夺罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年7月18日刑满释放；2014年1月10日因故意伤害被彭阳县公安局行政拘留13日并处罚款800元；2016年11月1日因寻衅滋事被彭阳县公安局行政拘留7日。2019年12月3日因本案被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押在彭阳县看守所。指定辩护人杨某1，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，被告人韩某与杨某2于2019年1月份通过“快手”直播网络平台认识后共同生活。同年2月6日，被告人韩某在杨某2不知情的情况下，私自携杨某2中国建设银行卡，到建行彭阳县支行ATM取款机上，分5次取走杨某2建行尾号5030卡内现金8500元。案发后，被告人韩某退还杨某22000元。上述事实，被告人韩某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、韩某户籍信息、前科劣迹查询证明、（2012）伊刑初字第107号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人杨某2的陈述、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且属盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人韩某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；向被害人退赔部分钱款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人韩某犯罪所得尚未退赔的6500元，依法责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某于判决生效后一个月内退赔杨某2人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年三月十六日书记员 刘儒帆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初16号 原告：练秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省龙泉市，现暂住宁波市江北区。 被告：杨建清，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告练秀梅与被告杨建清民间借贷纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告练秀梅到庭参加诉讼；被告杨建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，其中利息应按被告借条上所写利率自2009年12月18日起计算至实际归还之日；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元。事实与理由：原告表姐和被告系朋友关系,被告因资金周转所需于2009年12月18日向原告表姐借款20000元。因原告表姐资金紧张,故让原告出借20000元给被告,由被告向原告出具借条一张，原告向被告现金交付20000元。后原告多次催讨,被告均未归还,故本案成讼。 被告杨建清未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》等证据，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过原告表姐介绍向原告借款2万元，并出具《欠条》一张，上载其向原告借款2万元及“利息壹分”，被告以借款人身份签名。原告据此向被告交付现金2万元。后被告未归还本金。 本院认为，本案被告向原告出具《欠条》并以借款人身份签名，原告按约向被告交付现金2万元，足以证明双方之间形成了民间借贷关系，被告应按约还款。《欠条》没有约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建清于本判决生效后十日内归还练秀梅借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月十日  法官助理鲍嫣楠  书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。