wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12996号原告：金载元，男，1979年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：徐浩源，男，1994年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。原告金载元与被告徐浩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金载元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被徐浩源立即归还借款120000元，并承担逾期付款的违约金12000元；2、请求法院判令徐浩源负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，徐浩源出具借条1份，言明：今借到60000元，借期为1个月；2019年3月16日，徐浩源又出具借条1份，言明：今借到60000元。上述借条均约定，借期为1个月，如到期不还，徐浩源需承担借款总额10%违约金，嗣后徐浩源未能归还，故诉至法院。被告徐浩源辩称，1.金载元并不是实际出借人，借条上借款人处都是空白的，其与金载元在借款前互不相识，全部借款均是杨阳在操作，其以为是向杨阳、潘姗姗借款，且本案涉嫌高利贷、套路贷及砍头息，其已经向杨巷派出所报案。2.其实际拿到借款本金为74000元，且其已经支付了24500元利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告金载元的起诉。本案案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年三月四日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执异2号异议人（申请执行人）：田博洋，男，1972年12月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈稳超，女，1972年8月7日生，汉族，住址同上，系异议人田博洋妻子。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人田博洋与被执行人聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案中，异议人田博洋于2020年3月16日向本院提出执行异议，异议人田博洋于2020年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人田博洋的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人田博洋撤回执行异议的申请。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年三月三十一日书记员  袁宏宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执384号 被执行人：陈晶晶，女。 本院在执行被执行人陈晶晶容留他人吸毒罪罚金刑执行一案中，本院已收到被执行人陈晶晶支付的罚金人民币8000元。 至此，（2020）浙0503执384号一案据以申请的（2018）浙0503刑初26号刑事判决书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执47号申请执行人苏建国，男，汉族，1954年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祈玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人苏建国与被执行人祈玉珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12641号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祈玉珠的银行存款及其他收入45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十六日书记员 李明辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1060号 原告：唐昌强，男，汉族，1974年11月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：冉剑春，男，汉族，1990年1月24日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。 本院在审理原告唐昌强诉被告冉剑春民间借贷纠纷一案中，原告唐昌强于2020年3月31日向本院出具书面申请,请求撤回对被告冉剑春的起诉。 本院认为，原告唐昌强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐昌强撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐昌强负担。 审判员  王冉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执97号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区金水里。被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某矿职工，住本区龙门里。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的(2019)甘0302执恢170号、（2019）甘0302执500号、（2019）甘0302执502号案件合并执行，已于2019年6月25日将被执行人冉某某的工资账户（账号：6217004370001769XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十八日书记员  张永卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10116号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。代表人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款137154.87元（截止2016年9月24日本金97213.77元，利息19865.24元、费用20075.86元）和逾期利息（从2016年9月25日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在其行申请办理了一张信用卡，卡号为40×××49，后被告账单开始逾期，截止2016年9月24日欠款金额共计137154.87元（本金97213.77元，利息19865.24元、费用20075.86元）。后多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告张军未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2015年8月账单开始逾期，截止2016年9月24日本金97213.77元，利息19865.24元、费用20075.86元，2016年9月25日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利。20075.86元费用包含了滞纳金13860.1元和年费3600元以及分期手续费2615.76元。2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金97213.77元，截止2016年9月24日的利息19865.24元及以后的利息、年费3600元以及分期手续费2615.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用中的滞纳金13860.1元，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金做出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。被告逾期后，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的滞纳金即逾期还款违约金13860.1元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2016年9月24日欠款金额共计本金97213.77元，利息19865.24元、年费3600元以及分期手续费2615.76元（之后的利息从2016年9月25日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，原告中国银行股份有限公司济源分行负担147元，被告张军负担2896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十日书 记 员  王 翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3429号之二申请执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾旭，总经理。被执行人：邓竣，男，汉族，1962年6月25日出生，住昆明市官渡区。申请执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被执行人邓竣民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的金额为579万元本金及逾期利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行62XX16账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行42XX70账户内存款予以冻结并划拨1302元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位1302元，支付执行费1302元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年三月二十五日书记员  王欣月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执598号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：陈成军，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县凤凰镇大陈楼村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计8369.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的8369.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈家漩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初35号原告：薛世阳，男，1963年5月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志刚，男，1967年5月26日，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛世阳诉被告马志刚民间借贷纠纷一案中，原告薛世阳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告薛世阳撤回起诉。案件受理费3161元，由原告薛世阳承担。 审  判  员  姬登峰      二0二0年三月十日     书  记  员  李 波1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保146号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：张俊强，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：曹根梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张俊强、曹根梅未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结被保全人张俊强、曹根梅所有银行存款90440元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张俊强、曹根梅所有银行存款90440元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执10号之一申请执行人湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。法定代表人：李庆，董事长。被执行人陈新明，男，1985年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2647号民事判决书，执行申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人陈新明供用水合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭中环水务有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人陈新明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年1月3日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、保险、土地信息无可供执行财产，其名下房产本案已查封，因执行标的较小暂不适宜处置。本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人陈新明采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为25145.52元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为22631.54元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更611号罪犯陈明刚，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2013年5月16日作出(2013)吴江刑初字第0210号刑事判决，认定被告人陈明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年6月28日被交付执行。2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈明刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更78号罪犯潘勇，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决书，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。该犯于2013年6月13日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年3年22日作出（2016）川17刑更529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12年7日作出（2017）川17刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现应于2020年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。罚金9000元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯潘勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金9000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢29号 代子红、临泉县云家装饰工程有限公司： 申请执行人代子红与被执行人临泉县云家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币245294.00元。经本院强制执行，执行到位金额为人民币245294.00元，现本院已将245294.00元打入代子红银行账户。至此，代子红向本院申请执行的（2019）皖1221民初6611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初70号 原告：陈建，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 原告：吴龙福，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假区四家乡。 法定代表人：赵俊，主任。 原告陈建、原告吴龙福与被告长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会（以下简称创新村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、原告吴龙福的共同委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告创新村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建、吴龙福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款人民币852000元及利息（自2010年10月31日起至全部付清之日止按银行贷款利率3倍计算）；2.判令被告用原告建设的被告村部的建筑物、构筑物、树及土地抵顶上述欠款及利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月18日，原、被告签订《创新村村部建设施工合同》约定原告为被告建设创新村办公室。原告依约施工，工程竣工后，双方签订《工程竣工验收合同》确认工程无质量问题，房屋于2010年10月31日交付被告使用。原告完全履行合同义务，被告未按约定支付工程款852000元。原、被告就此事，于2010年10月31日签订《创新村村部建设施工合同补充协议》、2018年7月27日签订《协议书》，被告均未履行合同义务，故原告诉至法院。 创新村村民委员会未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2010年8月18日，陈建、吴龙福与创新村村民委员会签订《创新村村部建设施工合同》一份，合同约定创新村村部面积为531平方米，发包方式为包工包料，工程造价为85.2万元，工程自2010年8与20日至2010年9月30日主体工程完毕，2010年10月30日竣工。2010年12月30日前付工程款总价50%，如创新村村民委员会不能按时给付陈建、吴龙福工程款，抵押物松树山土地50%归陈建、吴龙福所有。2011年12月30日前付工程款总价30%，如创新村村民委员会不能按时给付陈建、吴龙福工程款，抵押物松树山土地80%归陈建、吴龙福所有。剩余2012年12月30日前付清，如创新村村民委员会不能按时给付陈建、吴龙福工程款，抵押物松树山土地全部归陈建、吴龙福所有。抵押期间使用权归陈建、吴龙福所有。工程竣工后，双方签订《工程竣工验收合同》，确认工程质量符合相关要求并于2010年10月31日交付于创新村村民委员。 2010年10月31日，陈建、吴龙福与创新村村民委员会签订《创新村村部建设施工合同补充协议》一份，协议约定工程交付后，创新村村民委员给付陈建、吴龙福垫付的10万元以外，没有履行合同其他义务。双方同意将创新村集体资产“松树山”（含林木）抵顶工程款，使用年限以法律规定的最高年限为准。因该项事务属于创新村重大经济事项，创新村村民委员会召开了村民代表大会并经三分之二以上代表表决同意，村委会收回老村部并不在给付施工合同约定的五万元工程款。创新村村民委员会如不办理或办理不下松树山的林权证照，村部及占用范围内的土地使用权归陈建、吴龙福所有，同时自2010年10月31日开始承担工程总价款的银行贷款利率的3倍利息。 2018年7月27日，陈建、吴龙福与创新村村民委员会签订《协议书》一份，协议约定创新村村民委员会同意陈建、吴龙福建设的村部的建筑物、构筑物、树及土地（5800平方米）使用权（包括回填土地价值部分），用于抵顶工程款85.2万元，陈建、吴龙福同意该方案。协议签订十日内，创新村村民委员会必须召开村民代表大会，对协议合法性进行确认。 本院认为，原、被告双方签订的《创新村村部建设施工合同》、《创新村村部建设施工合同补充协议》《协议书》及系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。陈建、吴龙福为创新村村民委员会建设村部工程，工程竣工验收后，创新村村民委员会应履行支付工程款的义务。陈建、吴福龙主张创新村村民委员会向其支付工程款85.2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈建、吴福龙主张用其建设的村部的建筑物、构筑物、树及土地使用权抵顶上述欠款及利息，陈建、吴福龙未能向法庭提交关于其建设的村部的建筑物、构筑物、树及土地使用权的抵押登记备案，故其此项主张缺乏法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈建、吴龙福工程款本金人民币85.2万元及利息（自2010年10月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）； 驳回原告陈建、原告吴龙福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元减半收取，由被告长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇二〇年三月十六日 法官助理  田开伍 书 记 员  李世超 —1—
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执980号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王浩沣，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王浩沣商事仲裁一案，执行依据（2019）衢仲网字第83544号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10028号上诉人（一审原告）王元清，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人裴育，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。上诉人王元清因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行查处法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王元清向一审法院诉称，其在北京市昌平区回龙观镇史各庄259号承租了肯特青年社区的一间公寓房屋（以下简称涉案房屋），该地区通过腾退方式实施土地一级开发，涉案房屋在开发范围内。自2019年1月起，该社区遭受了包括断水断电、打人等一系列违法拆迁行为，王元清也被打伤，陆续有几十人按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定被逮捕归案。但伤者没有得到处理，腾退工作尚未完成，违法行为还在持续。由于昌平区政府对肯特青年社区的重大事件有管理职责，王元清于2019年6月28日通过邮寄方式向昌平区政府提交违法查处申请，但是昌平区政府至今未予回复，故提起诉讼，请求：1.请求判决确认昌平区政府未在法定期限内履行查处职责的行为违法；2、请求判决昌平区政府履行职责，对王元清申请查处的违法事项进行查处，并将查处结果书面予以告知；3、本案诉讼费用由昌平区政府承担。昌平区政府向一审法院辩称，其没有查处职权，王元清也没有提出任何明确法律依据证实昌平区政府有相关职权。肯特青年社区按照王元清提供的证据可以显示出由村集体或者企业采取自主腾退方式进行相关地上物拆除工作。如果按照腾退方式实施，政府无权参与；如果涉及征地或者拆迁，应当由拆迁管理的机关进行监督或者其他行政工作。请求一审法院驳回王元清的诉讼请求或起诉。一审法院经审理查明，2019年6月28日，王元清向昌平区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，请求昌平区政府依法对“肯特青年社区”所遭遇的违法拆迁行为进行调查处理并将查处结果书面告知王元清。昌平区政府收到该申请后，对该申请未予答复。一审审理中，王元清述称涉案房屋所在的肯特青年社区属于“回龙观国际信息产业基地二期（二）地块项目”范围内。经查，该项目属于集体土地一级开发项目，按照《回龙观国际信息产业基地二期（一）、（二）土地开发项目集体土地非住宅自主腾退补偿补助实施方案》的规定，实施主体为北京未来科学城置汇建设有限公司，涉及的集体土地非住宅采取自主腾退模式，由属地村民委员会开展自主腾退工作。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王元清请求昌平区政府依法对“肯特青年社区”所遭遇的违法拆迁行为进行调查处理并将查处结果书面予以告知。但涉案项目的实施主体为北京未来科学城置汇建设有限公司，涉及的集体土地非住宅采取的是自主腾退模式，由属地村民委员会开展自主腾退工作。故昌平区政府不具有依照相关法律法规和规范性文件针对王元清申请进行查处的法定职责。王元清的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王元清的起诉。王元清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。一审案卷卷宗均已随案移送本院，经审查，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于涉案项目的实施主体为北京未来科学城置汇建设有限公司，涉及的集体土地非住宅采取的是自主腾退模式，由属地村民委员会开展自主腾退工作。故昌平区政府确系不具有依照相关法律法规和规范性文件针对王元清申请进行查处的法定职责。一审法院认定王元清的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王元清的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2504号 申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于冯某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人冯某返还购房款228666元，负担案件受理费4900元、案件执行费3403元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人冯某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执66号 申请执行人：钟福波，男，1977年7月23出生，汉族，四川省兴文县人，兴文县。 被执行人：内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司，住所地：内江市东兴区田家镇镇正子村十一组。 本院作出的(2019)川1528民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人钟福波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过对内江市东兴区科信达鳝鱼泥鳅养殖有限公司户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执66号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月九日 书记员 曾鱼书
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执478号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人王艳艳,女,汉族,1982年5月10日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人王艳艳服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执478号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十三日书记员 赵海峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初452号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：洪万盛，公司员工。被告：方民，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：关国珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告方民、关国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案后，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人洪万盛到庭参加了诉讼，方民、关国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：方民、关国珍归还长兴农商银行借款本金100000元，利息2036.43元（依照年利率7.125%从2019年11月20日计算至2020年2月18日，2020年2月18日后的利息计算至本息付清时止），本息合计102036.43元。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年10月9日，长兴农商银行作为贷款人，方民、关国珍作为借款人，双方签订《借款申请确认书》。2018年10月9日，长兴农商银行和方民、关国珍签订《个人循环借款合同》（合同编号8821120180035850）。2、最高借款额度：10万元。3、额度使用期限：2018年10月9日起至2021年9月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：方民、关国珍于2018年10月9日借款10万元。7、欠款情况：截止到2020年2月18日，方民、关国珍尚欠借款本金100000元，利息2036.43元，合计102036.43元。本院认为：原被告分别签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人方民提供借款10万元，但方民、关国珍作为借款人未按约定支付利息，已构成违约，长兴农商银行有权要求该被告承担归还本息的责任，故对原告主张方民、关国珍归还借款本金100000元，利息2036.43元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方民、关国珍共同归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2036.43元（利息计算至2020年2月18日），合计102036.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年2月18日以后的利息按《个人循环借款合同》的约定计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1171元（已减半收取），由被告方民、关国珍共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  文 丽
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执183号 王传高、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院执行的申请人王传高与被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司[执行依据：（2019）冀0533民初1181号民事判决书]保险合同纠纷一案，本案经被执行人自动履行，并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执134号之一申请执行人：吕新英，男，1975年09月26出生，汉族，住永济市。被执行人：刘立刚，男，1976年10月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人吕新英与被执行人刘立刚合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘立刚所有的车牌号为晋M***25的五菱牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执371号 浙江缘份物业服务有限公司与吴剑物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1647号判决书，于2020年2月27日立案执行。现因被执行人吴剑已履行生效法律文书确定的义务（案款6727.4元、执行费50元、案件受理费27元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初479号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：刘贺，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 刘 英二〇二〇年三月三十日书记员 田开伍—1—
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初92号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       干学安                       出生年月日                       1966年10月10日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301196610100953                               住 址                       云南省楚雄市鹿城镇彝海社区杨家山村30号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 栾娟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）92号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月8日，被告人干学安饮酒后驾驶云ECB366号普通二轮摩托车沿团结路由南向北行驶。21时08分，当车行驶至团结路与阳光大道交叉口时，与前方驶过路口停车线后突然右转王正先驾驶的云EZ3507号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，干学安承担此次道路交通事故的同等责任，当事人王正先承担此次道路交通事故的同等责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：干学安的血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为140.37mg/100ml，已达醉酒驾车标准。案发后，被告人干学安与王正先已达成协议。             另查明，2020年3月18日在值班律师王廷兴的见证下，被告人干学安签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人干学安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人干学安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人干学安认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人干学安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 秦 丽                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 夏 伟 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1207号 原告：四川德艺聚欣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9151010779218138XW，住所地四川省成都市武侯区领事馆路9号3-3-1005号。 法定代表人：吕明芳。 被告：成都大未来环球企业管理有限公司，统一社会信用代码：91510108MA62P75X74，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号1栋1单元7层8号。 法定代表人：吴梅。 被告：宜宾咖够文化娱乐有限公司，统一社会信用代码：91511521MA66E5YL17，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路南段7号宜宾万达广场内购物中心三层3F-B、四层4F-A号铺。 法定代表人：游健。 原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司与被告成都大未来环球企业管理有限公司、宜宾咖够文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德艺聚欣装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年三月三十日 书记员 程佳琪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初130号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨邓波，男，1973年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2001年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年11月17日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2019年11月27日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人杨邓波犯贩卖毒品罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人杨邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日，被告人杨邓波将从他人处购来的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在本区岳林街道义门路建设弄14幢顶楼贩卖给杨某。 上述事实，被告人杨邓波没有提出异议，并有证人杨某、陈某的证言、辨认笔录、微信账单截图照片、银行交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杨邓波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨邓波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨邓波违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨邓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨邓波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年三月三十日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初228号原告：郭有健，男，1965年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：余兴平，男，1974年8月4日生，汉族，住四川省宜汉县。原告郭有健与被告余兴平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在诉讼过程中，原告于2020年3月17日以“被告已履行还款义务，已无继续诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭有健撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告郭有健承担。审判员 邵 娟二〇二〇年三月十七日书记员 陈俊雄
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执245号 肖丽、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执245号申请执行人肖丽与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人肖丽依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特49号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资31500元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的31500元，申请执行人肖丽申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特49号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3911号申请执行人：刘国建。被执行人：杨凤玲、陈喜成。申请人刘国建与被执行人杨凤玲、陈喜成借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：236452.37元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款有零星小额财产，申请执行人不要求冻结扣划，经线下查控及线下调查，被执行人名下无房无车，无住房公积金。申请执行人不要求去被执行人的住所调查。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已发放于申请执行人，本案债权尚余236452.37元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤玲、陈喜成负有继续向申请执行人刘国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  郭岩鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更840号罪犯冯青华，男，1974年12月1日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年6月8日作出(2012)金刑初字第0190号刑事判决，认定被告人冯青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月22日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月11日，本院以(2016)苏01刑更1968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月9日，本院以(2018)苏01刑更955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯冯青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯青华减去有期徒刑一个月十二日。经审理查明，罪犯冯青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯青华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯青华的刑罚减去有期徒刑二十日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初335号   原告：陈贵龙，男，汉族，1975年4月18日出生，住山东省济宁市廿里铺镇胡坑村拥军爱民合同04号，住山东省济宁市。被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区东方希望生活区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王仿磊，男，汉族，1985年3月7日出生，住住址同上。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地新山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，该公司总经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪养工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。原告陈贵龙与被告王念洗、被告王仿磊、被告新疆东方希望有色金属有限公司、被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、被告山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年3月27日，陈贵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贵龙撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   马 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督68号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：陈树刚，男，汉族，1949年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人陈树刚申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初79号 原告邓某，住青海省海北州，公民身份号码：×××。 被告才某，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 原告邓某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现被告已履行偿还义务，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费25元，由邓某负担(已履行)。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 （才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更246号罪犯尼玛洛布，男，1997年9月13日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年2月1作出（2015）湟刑少初字第00018号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年9月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尼玛洛布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尼玛洛布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛洛布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼玛洛布减去剩余刑期（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执219号于云禄、吉林市丰满区华姐庄园：于云禄与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款4380.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初826号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初147号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德凯，男，1978年12月20日出生于山东省郯，汉族，小学文化，农民，住郯城县头镇埝上村一组32号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被郯城县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞83号                  指控事实              2019年12月13日19时55分许，被告人刘德凯饮酒后驾驶鲁QC3D39号哈弗牌小型汽车行驶至郯城县重坊镇重坊大桥东头，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字（2019）YC6734号血醇检验报告鉴定，刘德凯血液中检出乙醇含量为95.9mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。                  被告人      意见              被告人刘德凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘德凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘德凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      刘  东                           二〇二〇年三月二十六日            书 记 员      管思涵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号，统一社会信用代码914228026764863116。代表人：鲁伏秋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓浩，男，生于1986年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储利川支行）诉被告邓浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告邮储利川支行的委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加了诉讼，被告邓浩经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共12769.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并按要求填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表背面《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约，并愿遵守合同。后原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，授信金额为8000元，账单日为每月7号，但被告领取信用卡后，未按规定及时归还透支金额，截止2018年6月1日，被告信用卡透支本金9843.42元、费用2005.94元、利息920.41元，共计12769.77元。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的向法院提起民事诉讼。被告邓浩没有答辩。经审理查明，原告邮储利川支行系于2008年5月28日在利川市工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2014年3月29日，被告邓浩在原告邮储利川支行提供身份证复印件后向该行申请办理人民币信用卡，后原告为其办理了卡号为62×××84的信用卡。被告邓浩办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告邓浩领取前述信用卡后自2014年5月18日起进行透支消费使用，截止2018年6月1日，下欠本金9843.42元、利息920.41元、滞纳金2005.94元，合计12769.77元。原告邮储利川支行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告邓浩签领和使用信用卡后，未按约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储利川支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓浩于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行信用卡透支本金9843.42元、利息920.41元、滞纳金2005.94元，合计人民币12769.77元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费120元，公告费800元，共计人民币920元，由被告邓浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年三月三十一日书记员  包梦园
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4452号之一 申请执行人杨聪沛，男，1967年03月14日出生，住石狮市。 被执行人洪维祝，男，1967年06月11日出生，住石狮市。 申请执行人杨聪沛与被执行人洪维祝借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪维祝涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪维祝所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5502号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许少伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4368号之一 申请执行人：杭州俊马塑业有限公司，住所地萧山区瓜沥镇群力村，组织机构代码：685828838。 法定代表人：滕丽君，总经理。 委托诉讼代理人：任飞、祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路28号，组织机构代码：710969967。 代表人：王志强，投资人。 被执行人：王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州俊马塑业有限公司与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州俊马塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强向申请执行人杭州俊马塑业有限公司支付执行款64787.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、执行费872元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王志强名下浙Ｆ×××××牌小汽车，登记于2008年1月30日，已无处置价值。被执行人海宁隆鑫装饰材料厂所有财产本院另案已查封，因设立抵押无处置价值，暂未处置。截止2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强拒不履行，已对被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇二〇年三月六日 书记员 陆            帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执916号申请执行人：李怀存，女，汉族，1952年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李怀存与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121350元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴国梁，男，汉族，1990年8月3日出生，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额13917.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13917.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13917.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初5号原告：王春正，男,1977年8月10日生，汉族，住封丘县。被告：何超，男,1991年7月12日生，汉族，住封丘县。原告王春正与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春正到庭参加诉讼，被告何超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春正向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付砖款25678元及同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以25678元为本金，按月息1分自2019年9月1日起计算至还清为止。事实和理由：原告经介绍找到被告订砖，2019年9月份给被告40000元用于订砖，2019年10月19日送砖2920块折款1022元；10月30日送砖12000块折款4200元；11月29日送砖11000块折款3850元；11月30日送砖3000块折款1050元；12月1日送砖3000块折款1050元；12月7日送砖6000块折款2100元；12月8日送砖3000块折款1050元。2019年12月4日找到被告，被告向原告出具了收到40000元的证明条，减去已送砖折款，下欠25678元。被告何超未答辩。原告王春正围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年12月4日被告出具的40000元收款证明一份。证明原告给付被告买砖款40000元事实；证据2、荆隆宫乡人民调解委员会于2019年12月19日作出的人民调解调查笔录一份。证明何超尚欠原告价值25678元砖未交付的事实。被告何超未向本院提交证据。本院确认原告王春正提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年9月份，原告王春正从被告何超处订购砖，原告王春正向被告何超给付了40000元订砖款。被告何超合计向原告交付40920块砖，价值为14322元，其后被告未再向原告交付砖块，经原被告协商，被告何超同意于2019年12月29日前将剩余的25678元砖款退还给原告王春正，但被告何超至今一直未予退还。另查明：原被告未对25678元砖款约定利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原告王春正从被告何超处订购砖款，原被告之间形成了买卖合同关系。后双方协商约定由被告何超退还原告剩余的25678元砖款，是对原被告买卖合同的解除，合同解除后，被告何超应向原告承担返还剩余25678元砖款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告何超未按照约定于2019年12月29日前返还货款，本案原告王春正要求支付利息的要求，符合法律规定。因未约定欠款利息，利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年12月30日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超于本判决生效后十日内返还原告王春正25678元并支付利息（利息以25678元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年12月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年三月二日书记员  刘鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终76号 上诉人（原审被告）：彭建华。 委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾平生。 委托诉讼代理人：喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 上诉人彭建华因与被上诉人曾平生合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭建华上诉请求：撤销（2019）湘0581民初2052号民事判决，改判驳回曾平生的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：曾平生与彭建华签订联营合同后，并未实际履行合同约定的义务。2016年7月13日，曾平生召集多人强行要求彭建华进行结算，让彭建华出具欠条。彭建华认为该欠条没有任何依据，所以没有履行。通过庭审查明的事实，彭建华与曾平生只签订了合伙协议，并无合伙事实，欠款的事实并不存在。一审判决认定事实证据不足，判决错误。 曾平生辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾平生向一审法院起诉请求：判令1、彭建华偿还曾平生欠款300000元，支付违约金（即逾期利息）30000元，本息合计330000元；2、本案诉讼费由彭建华承担。 一审法院认定事实：2012年12月17日，曾平生、杨某某、彭建华签订了联营合同。联营合同记载：联营甲方是彭建华，联营乙方是曾平生、杨某某。联营合同约定：联营修建武冈市某某城的部分楼房。在联营合同上，曾平生、彭建华、杨某某都签了字，捺了手印。2016年7月13日，曾平生与彭建华进行了结算。结算结论如下：彭建华欠曾平生300000元，彭建华为此向曾平生出具了一张欠条。该欠条的内容如下：今欠到曾平生人民币叁拾万元整（300000元）属实，此款在2016年10月底前分3次付清，逾期未付清，认息叁万元整（原来曾平生、杨某某、彭建华3个人的所有合同、协议及相关依据作废），欠款人：彭建华，2016年7月13日。彭建华至今没有偿还曾平生上述欠款，也没有支付曾平生利息。 一审法院认为，曾平生与彭建华及案外人杨某某签订了联营合同。《中华人民共和国民法通则》第五十一条至第五十三条规定，联营的主体应该是企业或者事业单位。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中双方当事人虽然签订的是联营合同，但实际上是个人合伙，因此本案的案由应确定为合伙协议纠纷。彭建华向曾平生出具了欠条。该欠条就是双方当事人之间结算的结果，确认了曾平生与彭建华之间的债权债务关系。彭建华辩称本案遗漏了诉讼主体。虽然联营合同的当事人还包括案外人杨某某，但该欠条仅仅涉及曾平生与彭建华，并不涉及案外人杨某某，故本案没有遗漏诉讼主体。彭建华还辩称欠条系被迫签订，但没有提交相应的证据，不能推翻该欠条的真实性、合法性和关联性。该欠条上约定彭建华逾期还款，认息30000元。这是双方当事人对逾期还款约定的违约责任。按照诚信原则，彭建华应当按照自己出具的欠条的约定，偿还曾平生的欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：彭建华偿还曾平生欠款300000元，支付违约金（即逾期利息）30000元，合计330000元，此款限于判决生效后20日内付清。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由彭建华负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。彭建华上诉主张其与曾平生只签订了联营合同，曾平生并未履行合同义务，联营合同并未实际履行，其出具的欠条不具真实性。彭建华作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条需要承担的法律后果，其出具欠条的行为是其对此前联营合同已经履行的明示表示，现其再主张原来的联营合同未实际履行，应当承担举证义务，因其未能举证推翻其明示行为，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定彭建华与曾平生成立合伙关系，经清算彭建华需偿还曾平生300000元并承担30000元利息，符合证据规则。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭建华的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6250元，由彭建华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执169号 申请执行人：高俊,男,满族，1968年8月23日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宋长波，男,汉族，1970年4月18日生，住宽甸满族自治县。 申请执行人高俊与被执行人宋长波借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽0624民初4116号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宋长波发出执行通知书，报告财产令。对宋长波限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人高俊同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何 明 琛
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终239号上诉人（原审被告）：王凤云，女，1986年4月20日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁，男，1942年11月27日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：姚淑华（李仁妻子），现住四平市。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。上诉人王凤云因与被上诉人李仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤云上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由李仁负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。李仁与王凤云之间没有直接证据证明民间借贷事实存在，王凤云和李仁之子李哲实之间的电话录音中王凤云明确表示这笔钱是在中红阳的投资款，实时监控录像也没有体现王凤云抢借条的事实。请二审法院在查清事实的基础上，支持王凤云的诉讼请求。李仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。李仁向一审法院起诉请求：王凤云立即偿还借款30000元。一审法院认定事实：2018年7月21日，王凤云在李仁处借款30000元，借款到期后，李仁多次催要未果，2019年9月23日王凤云从李仁处抢走30000元借条原件。一审法院认为，李仁与王凤云之间系民间借贷关系，双方之间借贷有李仁之子李哲实与王凤云通话录音、实时监控录像及报警回执为证，应认定借贷事实清楚。判决：王凤云于本判决生效后十日内偿还李仁借款30000元。案件受理费减半收取275元，由王凤云负担。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：李仁通过王凤云分别于2019年1月17日和2019年3月31日在中弘阳资产管理有限公司投资20000元，共计40000元。李仁于2019年7月12日申请提前赎回投资款。王凤云提供的李仁与中弘阳资产管理有限公司的合同终止协议中约定，终止原投资协议后，返还李仁的投资款将扣除投资本金的10%作为服务费。李仁之子李哲实于2019年9月23日曾通过电话向王凤云催还涉案30000元借款。本院认为，虽李仁未能提供与王凤云之间的借款凭证，但王凤云在与李哲实的通话中认可欠李仁的30000元系借给了王凤云的姐姐，并表示即使没有欠条亦愿意偿还该款，故足以认定双方间借贷事实成立，王凤云应当偿还借款。王凤云主张通话中提到的30000元不是借款而是李仁在中弘阳资产管理有限公司投资的40000元在申请赎回时扣除服务费后应返还的剩余投资款项，但依据王凤云提供的李仁与中弘阳资产管理有限公司的合同终止协议中关于赎回投资款时会扣除投资本金的10%作为服务费的约定，40000元投资本金在扣除4000元服务费后应剩余36000元，与通话中提及的30000元数额不符，且王凤云与李哲实的通话内容亦可印证李仁申请赎回的投资款与李仁对王凤云的30000元借款并非同一笔款项。故王凤云关于该款系剩余（赎回）投资款不是借款的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王凤云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月二十七日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初28号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初44号公诉机关长垣市人民检察院。被告人辛丽娜，女，1983年11月15日出生于山西省运城市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市（户籍所在地运城市盐湖区）。因本案于2019年11月11日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2019年11月26日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人辛丽娜犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人辛丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日10时许，在长垣市李庄华龙生活广场，被告人辛丽娜趁无人之际，将被害人董某4放在超市一楼童鞋区地上的装有黑色裤子的塑料袋拿走，裤子口袋内装有现金10300元。被告人辛丽娜主动投案并如实供述了自己的主要罪行。案发后，被告人辛丽娜近亲属退赔被害人董某410300元，董某4对辛丽娜表示谅解。公诉机关认为被告人辛丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛丽娜主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，案发后被告人辛丽娜近亲属退赔被害人经济损失10300元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人辛丽娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、南城派出所证明、到案情况说明、长垣市指挥中心接处警记录、扣押清单、扣押决定书、营业执照复印件、收到条、谅解书；现场图、现场照片；监控视频；证人韩某、王某1、董某1、董某2、董某3、辛某、赵某、王某2证言；被害人董某4陈述；被告人辛丽娜供述等证据证实。被告人辛丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛丽娜主动投案，如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年三月十一日书记员  毛玺润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更184号   罪犯铁建军，男，1973年10月12日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月13日作出(2014)新刑一抗字第4号刑事判决，认定铁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收个人财产五万元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2027年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯铁建军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯铁建军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯铁建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、2018年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯铁建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯铁建军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳