安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初56号 原告：李满娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：范金根，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J（1/1)。 主要负责人：何宏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告李满娥与被告范金根、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满娥的委托诉讼代理人刘竹苗、被告范金根、被告平安财险湖州中心支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李满娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币142863元[医疗费29084元、住院伙食补助费1160元（29天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费20354.40元（180天×113.08元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、交通费2060元、鉴定费2100元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1510元）]；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李满娥变更残疾赔偿金的数额为75080元（37540元/年×20年×10%）。事实与理由：2019年1月31日17时27分，被告范金根驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至海石线（同马大堤）161公里950米处时，与前方同向由原告李满娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李满娥受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：被告范金根负事故的全部责任，原告李满娥不负责任。原告受伤后被立即送至怀宁独秀医院救治，当日又急转至海军安庆医院住院治疗，伤情诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤，包括①右侧颞叶脑挫裂伤；②左侧急性硬膜下血肿；③右侧颞骨及颧弓骨折；④左侧头皮血肿；2.骶骨左侧及左侧耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤。住院29天，出院时医嘱：1.出院带药；2.不适就诊，随访。2019年11月26日，原告的损伤经安徽明德司法鉴定所鉴定，结论为：原告因伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经查，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且附加不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年10月26日至2019年10月25日。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据有关法律规定，向你院提出前列诉求，请予支持。 范金根辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后，我为原告垫付了费用22000元，请求在本案中一并处理；3.我的车辆已在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司承担。 平安财险湖州中心支公司辩称，1.根据保险条款的约定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。2.事故发生后，我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3.对涉案车辆投保情况无异议，并且对发生的事实及责任认定也无异议。4.原告各项损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费应按住院期间10元每天计算；对于残疾赔偿金，因原告提交的鉴定报告系原告单方委托，保险公司主张根据海军安庆医院的医疗摄片确定伤残等级是否合理；对车辆损失，原告提交的电动车修理费票据并非正式发票，而且没有修理清单，建议修理费以800元为宜。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，被告平安财险湖州中心支公司对原告提交的安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见持有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，鉴于该份鉴定意见书评定程序合法，分析说明详实，鉴定结论恰当，对鉴定意见书的证据效力，本院予以采信；关于原告提交的电动车修理费收款收据，因非正式发票，亦没有修理清单予以佐证，本院对该组证据的真实性不予认定，对其证明目的结合本案其他证据予以综合认定。 本院经审理认定如下事实：2019年1月31日17时27分，被告范金根驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至海石线（同马大堤）161公里950米处时，与前方同向由原告李满娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李满娥受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：被告范金根负事故的全部责任，原告李满娥不负责任。原告受伤后被立即送至怀宁独秀医院救治，当日又急转至海军安庆医院住院治疗，伤情诊断为：1.中度闭合性颅脑损伤，包括①右侧颞叶脑挫裂伤；②左侧急性硬膜下血肿；③右侧颞骨及颧弓骨折；④左侧头皮血肿；2.骶骨左侧及左侧耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤。住院29天，出院时医嘱：1.出院带药；2.不适就诊，随访。2019年11月26日，原告的损伤经安徽明德司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人李满娥因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残。（二）被鉴定人李满娥伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告李满娥为此支付鉴定费2100元。 另查明，被告范金根驾驶其所有的浙Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险湖州中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，该起事故发生在保险期限内。 再查明，被告范金根在本案交通事故发生后为原告垫付了20000元费用，平安财险湖州中心支公司为原告垫付了10000元费用。 本院结合原、被告各方的答辩、质证意见对原告的各项损失认定如下： 1.关于医疗费，按原告提供的医疗费票据认定。原告提供住院医疗费票据3张，金额为29083.98元，综上，认定原告医疗费共计29083.98元。庭审中，被告平安财险湖州中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明案涉非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，又未提出鉴定申请，对被告平安财险湖州中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。 2.关于营养费，按照40元/天标准计算，原告营养期为60日，营养费为60天×40元/天=2400元； 3.关于护理费，按照123.48元/天标准计算，原告护理期为60日，护理费为60天×123.48元/天=7408.80元； 4.关于住院伙食补助费，原告因伤住院29天，故该项费用为29天×40元/天＝1160元； 5.关于误工费，原告事故发生前从事务农工作，其主张按照2018年安徽省农林牧渔行业就业人员日平均工资计算，本院予以支持，故误工费为180天×113.08元/天=20354.40元； 6.关于残疾赔偿金，本院结合原告伤残等级认定残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%＝75080元； 7.关于精神损害抚慰金，本起事故致原告受伤住院并构成伤残，结合本案事故后果及责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为6000元； 8.关于交通费，根据原告住院天数及就医次数，酌定为600元； 9．关于原告车辆损失，本院结合事故认定书载明的车辆受损事实，酌定为1000元。 综上，原告李满娥各项损失合计为143087.18元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告范金根所有的浙Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险湖州中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，故平安财险湖州中心支公司应根据法律规定和合同的约定对李满娥的各项损失承担赔偿责任，在本院认定原告李满娥的损失额143087.18元中，其中交强险医疗费用赔偿限额项下为32643.98元（29083.98元+2400元+1160元），超出责任限额损失为22643.98元；交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为109443.2元（交通费600元+护理费7408.8元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金75080元+误工费20354.4元），未超出交强险责任限额；交强险财产费用赔偿限额项下损失为1000元，未超出交强险责任限额；故平安财险湖州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120443.2元。由于本案被告范金根负事故全部责任，故对超出交强险责任限额的部分，保险公司应承担全部的赔偿责任，即在商业三者险内赔付22643.98元；以上合计143087.18元，扣除保险公司先行支付款10000元，平安财险湖州中心支公司还应赔偿原告李满娥损失133087.18元。事故发生后被告范金根为原告垫付的各项费用20000元，原告李满娥应予以返还。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李满娥各项损失合计为人民币133087.18元；（款汇至账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）（原告李满娥在领取保险公司赔偿款时返还被告范金根先行支付款20000元）； 二、驳回原告李满娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1079元，由被告范金根负担500元；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1600元，由被告范金根负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵明燕