wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2038号之一 申请执行人许小丹，女，1983年7月5日出生，住瑞安市。 申请执行人陈某1，女，2007年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人陈某2，男，2015年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人陈邦尧，男，1951年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人林花妹，女，1954年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人项余勇，男，1963年11月7日出生，住瑞安市。 申请执行人许小丹、陈某1、陈某2、陈邦尧、林花妹与被执行人项余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3228号民事判决书已于2018年05月14日发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，后因申请人撤回执行申请，本院于2019年6月17日依法裁定终结执行。2019年7月10日，本院依职权恢复对本案的执行，并于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项余勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、已查封登记于被执行人项余勇与案外人陈玲桃共有的坐落于村的不动产（产权证号：00××60），但因该产权登记的不动产实物已拆除，本院无法处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、本次恢复执行未发现被执行人有新的财产情况。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项余勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2038号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  梁世梁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执363号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，该公司总经理。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  尹梦飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执713号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入265031元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9947号之二原告李勇，男，汉族，1984年11月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被告孙良山，男，汉族，1972年4月6日出生，住址被告湖北省金秋农业高新技术股份有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇万众村，统一社会信用代码91421022714651665E。法定代表人孙良山。安徽省安庆市宿松县被告湖北省金秋农业高新技术股份有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇万众村，统一社会信用代码91421022714651665E。法定代表人孙良山。，被告湖北省金秋农业高新技术股份有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇万众村，统一社会信用代码91421022714651665E。法定代表人孙良山。被告湖北省金秋农业高新技术股份有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇万众村，统一社会信用代码91421022714651665E。法定代表人孙良山。本院在审理原告李勇与被告孙良山、湖北省金秋农业高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案受理费50元，原告已预交7240元，多预交7190元，本院予以退回；保全费2500元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 王  建  武二〇二〇年三月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1754号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：程晓亮，男，1986年6月17日出生汉族，住。 被告：欧阳敏娟，女，1991年12月18日出生汉族，住。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告程晓亮、欧阳敏娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在交纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 龚卓一
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终432号 上诉人（原审原告）：肖天赐，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：李毅清，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：吴文锋，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。 上诉人肖天赐因与被上诉人李毅清、吴文锋民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖天赐收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖天赐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆永霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢309号之三 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郭庆隆，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区湖贝路。 被执行人：郭丹娜，女，1982年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区湖贝路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭庆隆、郭丹娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17817.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郭丹娜名下有银行存款3267.91元，已扣划3267.91元，扣除执行费50元后已将案款3217.91元发放至申请执行人的账户；发现被执行人郭丹娜持有江苏吴中1300股、中国中车500股和爱康科技300股，已变卖上述股票，变卖所得款11184.42元扣除一审案件受理费634元和执行费300元后，已将案款10250.42元发放至申请执行人账户；未发现被执行人郭丹娜有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆等财产；发现车牌号为粤BQXXX、粤BXXX海马牌汽车登记在被执行人郭庆隆名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人郭庆隆有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款13468.33元。本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢71号申请执行人王红星，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区侯家庄村164号甲。被执行人刘元竹，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区温泉镇南北行32号。申请执行人王红星与被执行人刘元竹建筑设备租赁合同纠纷一案于2018年3月19日审结，该案（2018）鲁0213民初189号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人刘元竹向申请人王红星支付案款141908.5元，执行费1879元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终8号上诉人（原审被告）赵振林，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人高鹏娟，北京京尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人赵振林因与被上诉人孟磊股权转让纠纷管辖权异议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵振林上诉称：本案本质为合同纠纷而非公司登记类纠纷，依法应根据合同纠纷确定管辖法院；案涉《合伙合同》系基础协议和主合同，《股东股权转让协议书》仅以确定公司股权归属并用于工商变更登记为目的，因此应依据《合伙合同》约定的争议解决条款确定本案管辖法院；《合伙合同》已经约定管辖法院为合同签订地法院，即河北省廊坊市香河县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定而合法有效，按照约定优于法定原则，已经排除了辽宁省喀左县人民法院对本案的管辖权；孟磊的身份证登记地址为河北省廊坊市香河县，在河北省年的两起民事诉讼案件中的诉讼材料中，其亦自书居住地为河北省香河县，按照接受货币一方所在地的规定，喀左县依法也不能认定为本案的合同履行地；无论按照被告所在地和合同履行地的规定确认，喀左县人民法院对本案均无管辖权；请求撤销原审裁定，将案件移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。被上诉人孟磊答辩称：案涉《合伙合同》和《股东股权转让协议书》系两份独立协议，原告的起诉依据为《股东股权转让协议书》，本案争议为股权转让纠纷而非合伙合同纠纷，因此不能根据《合伙合同》确定管辖法院；《股东股权转让协议书》中没有约定管辖法院，因此应适用合同纠纷确定本案管辖法院；河北省香河县人民法院判决书书写的仅是本人身份证地址，诉讼中留给法院的地址也仅是为了便利接收文书等诉讼活动，本人自2017年3月份至今长期生活、工作、居住在喀左县境内，因此喀左县依法可以认定为本案的合同履行地；原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审判委员会认为，本案案由为股权转让纠纷，涉案《股东股权转让协议书》对合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。被上诉人孟磊作为接受货币一方，现居住在喀左县辖区。原审裁定认定喀左县法院对本案具有管辖权正确，上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波审判员  王 阳审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日法官助理李宏波书记员刘玉山
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初32号 原告：钱洪双，男，1965年3月23日出生，汉族，住乐安县。 被告：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 原告钱洪双与被告刘冬林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪双到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱洪双向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘冬林偿还122969元；2、要求刘冬林从2019年12月3日按照银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由刘冬林承担。事实与理由：2014年11月13日被告刘冬林经营的服装店因资金所需向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行贷款10万元，期限为一年，另由我本人钱洪双、周永红担保，之后中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行按约向被告人刘冬林支付了贷款10万元，2015年11月13日贷款到期被告刘冬林未按期还贷款，之后，乐安县再就业小额贷款信用担保中心于2016年2月29日提起诉讼，并于2016年7月12日判决由刘冬林偿还人民币10万元及利息，刘冬林无影无踪，不履行还款义务。之后，乐安县再就业小额贷款信用担保中心申请执行，从担保人钱洪双工资卡冻结划扣连本带息人民币121186元、诉讼费1174元、执行费609元，共计人民币122969元，已于2019年12月3日履行完毕。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘冬林未到庭答辩。 钱洪双围绕诉讼请求依法提供以下证据：（2016）赣1025民初103号民事判决书、乐安县人民法院执行局出具的证明一份，内容为：“乐安县再就业小额贷款信用担保中心与刘冬林、钱洪双、周永红追偿权纠纷一案，该案于2017年7月28日立案执行，案号为（2017）赣1025执237号，并于2018年6月5日依法划扣了钱洪双银行账户62×××89人民币36000元，后该案于2019年11月15日恢复执行，案号为(2019)赣1025执恢143号，在执行过程中，被执行人钱洪双已全部履行完毕执行通知书所规定的义务并缴纳诉讼费1174元、执行费609元，该案已全部执行完毕。”乐安县创业贷款担保中心出具的证明及中国邮政银行结算账户收款凭证各一份，证明内容为:“乐安县再就业小额信用担保中心（乐安县创业贷款担保中心）与刘冬林、钱洪双、周永红追偿权一案，案号为（2019）赣1025执恢143号，在执行过程中，除法院强制扣划钱洪双银行账户36000元外，钱洪双本人自动偿还了剩余本金64000元，利息21186元，该案已全部执行完毕。”证明钱洪双为刘冬林担保的借款因其未按时还款，乐安法院执行局从钱洪双银行账户扣划人民币36000元，钱洪双自动向乐安县再就业小额信用担保中心偿还了剩余本金64000元，利息21186元，并缴纳了诉讼费1174元、执行费609元，共计人民币122969元。 刘冬林未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院认为，钱洪双提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信作为本案证据使用。 院经审理认定事实如下：2014年9月26日，刘冬林向乐安县再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保借款。2014年11月13日，刘冬林与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定，借款10万元，年利率8%，借款期限12个月，乐安县再就业小额贷款信用担保中心为该笔借款提供担保。同日，钱洪双、周永红作为担保人（甲方）、刘冬林（乙方）及乐安县再就业小额贷款信用担保中心（甲方）签订了《反担保合同》,合同约定：1、为了确保2014年11月13日至2015年11月13日期间刘冬林（借款人）所签订期限为壹年的银行借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。第一条。4、如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，丙方可直接向甲方追偿，甲方授权丙方从工作单位工资收入中划收或甲方主动将资金直接转入丙方的账户。第四条，保证方式本合同方式为连带责任保证。第六条保证期间，本合同项下的保证期间为自主合同确认的借款到期之次日起两年，主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日其两年。2015年12月2日，因刘冬林逾期未偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行扣划了乐安县再就业小额贷款信用担保中心存放在该行的10万元保证金。为此，2016年乐安县再就业小额贷款信用担保中心起诉刘冬林、钱洪双、周永红追偿该笔债务，乐安县人民法院依法审理此案，于2016年7月12日作出（2016）赣1025民初103号民事判决书，判决刘冬林于判决生效后十日内偿还乐安县再就业小额贷款信用担保中心10万元，钱洪双、周永红承担连带责任保证。2017年7月乐安县再就业小额贷款信用担保中心向法院申请执行（2016）赣1025民初103号民事判决书，乐安县人民法院立案执行，案号为（2017）赣1025执237号，并于2018年6月5日依法划扣了钱洪双银行账户662×××89人民币36000元，后该案于2019年11月15日恢复执行，案号为(2019)赣1025执恢143号，在执行过程中，被执行人钱洪双已全部履行完毕执行通知书所规定的义务并缴纳诉讼费1174元、执行费609元。钱洪双自动向乐安县再就业小额贷款信用担保中心偿还了剩余本金64000元和利息21186元。 本院认为，钱洪双为刘冬林在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款10万元向乐安县再就业小额贷款信用担保中心提供反担保，因刘冬林逾期还款，钱洪双作为担保人替刘冬林向乐安县再就业小额贷款信用担保中心偿还了本金10万元、利息21186元，共计121186元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱洪双已经全部履行了代偿义务，刘冬林应就钱洪双代偿的金额承担给付义务，因钱洪双未及时履行连带担保责任，所产生的诉讼费1174元、执行费609元，本院不予支持，故本院对钱洪双要求刘冬林偿还借款本息121186元的诉讼请求予以支持。本案因刘冬林未及时履行还款义务，担保人钱洪双代为偿还了该笔借款，因此造成担保人钱洪双的经济损失，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定向逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。因此，钱洪双从本案立案时起主张按年利率6%计算利息是合法的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘冬林于本判决生效之日起七日内偿还钱洪双121186元并支付利息（利息按照年利率6%自2020年1月7日计算至清偿之日止）； 二、驳回钱洪双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由被告刘冬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初522号 原告：林美莲，女，汉族，住仙居县。 被告：朱伟锋，男，汉族，住仙居县。 原告林美莲为与被告朱伟锋债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱伟锋偿还原告借款本金31400元、利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林美莲到庭参加诉讼，被告朱伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告林美莲从事煤饼加工业务，将生产好的煤饼交由尹文孝销售。2008年间，被告朱伟锋多次向尹文孝购买煤饼，尚欠货款31400元未付。被告朱伟锋于2008年9月8日出具给尹文孝《借条》1份，载明“今向尹文孝借到人民币31400元”的内容。尹文孝因欠原告煤饼货款未付，于2008年10月2日与原告签订了《债权转让协议书》1份，约定尹文孝将对被告朱伟锋享有的31400元债权转让给原告林美莲，并将债权转让一事告知了被告朱伟锋。原告受让债权后，被告至今分文未付。 上述事实有被告出具给尹文孝的《借条》，原告与尹文孝签订的债权转让协议书和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟锋于判决生效后十日内支付给原告林美莲借款本金31400元，逾期付款损失从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告林美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告朱伟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年三月十二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢318号之一申请执行人：王廷林，男，1942年8月6日出生，蒙古族，住河南省南召县。被执行人：杨庆伍，男，1950年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行王廷林与杨庆伍劳务合同纠纷一案中，经查，杨庆伍未按期履行（2016）豫1321民初1184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划杨庆伍账号为6230594869000713330001的河南省农村信用社联合社账户内的存款1337.97元；扣划杨庆伍账号为000001185305986978890001的河南省农村信用社联合社账户内的存款733.26元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十七日书记员  李 斐
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执253号 张学仁、冶娅菲： 张学仁与冶娅菲同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，案款合计4200.0元，执行费50.0元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张学仁。至此，张学仁向本院申请执行的（2017）青0222民初1316号民事调解书确定的阶段性抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初67号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨功贺，男，汉族，1981年10月27日出生于安徽省金寨县，初中文化，驾驶员，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被金寨县公安局刑事拘留，取保候审，2019年12月17日被该局取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨功贺犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨功贺及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月31日22时许，被告人杨功贺和朋友在金寨县梅山镇天堂寨路木鱼山公园公共停车场车内约会，闵某从大别山玉博园吃过晚饭后沿天堂寨路散步走到路边停车场时向杨功贺乘坐的轿车内观望，双方因此发生口角，后发生厮打，杨功贺用拳头将闵某脸部和鼻子打伤。经鉴定，闵某被他人致头面部外伤后鼻骨三维重建CT片检查见鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。 民警接警后赶到现场。被告人杨功贺明知他人报案，在现场等待，接受公安机关询问时，如实供述了殴打闵某的事实。后杨功贺与闵某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨功贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨功贺系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨功贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人杨功贺有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人杨功贺对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对杨功贺的社区矫正情况进行评估，结论是基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人杨功贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科及在逃情况查询证明、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人闵某的陈述，证人陈某、王某的证言，被告人杨功贺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨功贺故意殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨功贺系初犯，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨功贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更457号罪犯陈某存，男，1994年9月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年9月20日作出(2018)粤1202刑初228号刑事判决，以被告人陈某存犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某存在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1010分，2019年8月获得表扬。2019年5月8日欠产扣21分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某存予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督557号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人陈霜，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈霜拒不偿还欠款本金30147.53元，利息、罚息7275.60元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37423.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈霜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30147.53元，利息、罚息7275.60元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37423.13元。申请费245元，由被申请人陈霜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终257号上诉人（原审被告）：张学靖，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被上诉人（原审原告）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼。法定代表人：魏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武珂，女，该公司经理。上诉人张学靖因与被上诉人新疆金域润和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，一审已查明“收购食葵商品后必须付清种子款”的事实，却在判决时忽略了双方之间履行债务有先后顺序的约定。上诉人收获食葵产品后，多次与被上诉人联系收购事宜，被上诉人一直拖延不收，上诉人为履约一直将食葵放在库房中不敢另行出售，至第二年秋季食葵发霉变质无法卖出，造成了上诉人的严重经济损失。现被上诉人未收购食葵商品的情况下，上诉人有权拒付种子款，故被上诉人要求上诉人支付种子款无事实依据，一审判决错误，应予撤销。同时一审法院判决上诉人赔偿被上诉人利息损失错误。新疆金域润和农业科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。新疆金域润和农业科技有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告欠款本金25200元，支付利息19669元（2015年10月30日至2019年10月11日），合计44869元。一审法院认定事实：2015年，被告向原告购买食葵种子，因未支付货款，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金域公司食葵种子款25200元，此款约定于2015年10月30日前付清，逾期不还，欠款人得承担百分之三十的月息，自欠款之日起算，并承担追要欠款的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，收购食葵商品后必须付清种子款，本欠款约定管辖权为昌吉市人民法院。品种SF3939共计42小袋，产品收购期以当地收获为准，收购方金域公司，不得拖延”。一审法院认为，原、被告约定由原告向被告提供食葵种子，原、被告之间建立买卖合同关系，原告按照约定将种子交付被告，被告应当向原告支付种子款25200元，一审法院对于原告主张被告支付种子款25200元的诉讼请求予以支持。原告按照月利率5.85‰的四倍向被告主张利息19669元，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75℅）的1.5倍计算，自2015年10月30日至2019年10月11日（1440天），25200元×4.75℅×1.5倍÷365天×1440天＝7084元，一审法院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。判决：一、被告张学靖与本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付货款25200元；二、被告张学靖于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付自2015年10月30日起至2019年10月11日止的逾期付款损失7084元；三、驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张学靖围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张学靖提交以下证据：一、2015年10月上诉人与被上诉人销售人员朱亮的电话录音一份，拟证实被上诉人没有按时向其收购食葵瓜籽。经质证，新疆金域润和农业科技有限公司对该证据不认可，提出上诉人与被上诉人并未签订种子收购合同。因上诉人张学靖提交的该证据系视听资料，但未提供原始的载体，故本院对该证据不予采信。二、证人岳建成陈述的主要内容：“2015年或2016年，张学靖说他与公司签订了供种收购协议，秋天我们去过他的仓库，张学靖一直给公司打电话要求收购，公司一直未收购”。经质证，新疆金域润和农业科技有限公司对该证据不认可，提出上诉人与被上诉人并未签订种子收购合同。因该证人陈述的内容为上诉人张学靖的种子未收购，但对张学靖与哪个公司签订的收购协议及欠条情况，其并不知情，对本院对该证人证言的证明力不予确认。被上诉人新疆金域润和农业科技有限公司未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张学靖应否向被上诉人支付食葵种子款及相应利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。欠条虽载明“收购食葵商品后必须付清种子款”，但与“未收购食葵有权拒付种子款”的含义并不一致，上诉人张学靖亦未提供其与被上诉人新疆金域润和农业科技有限公司之间的收购种子的协议证实其有先履行抗辩权。因涉案欠条载明上诉人张学靖承诺于2015年10月30日前付清种子款，该付款日期明确具体，故一审法院认定上诉人应支付种子款并无不当，上诉人张学靖拒付种子款的理由不能成立。上诉人张学靖未按时履行还款义务，应承担逾期付款的利息。因欠条中载明逾期承担月息30%，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75℅的1.5倍予以支持，并无不当。本院对上诉人张学靖的该上诉理由不予支持。综上所述，张学靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人张学靖负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年三月三十一日法官助理 孟 颖书 记 员 邱文丽
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执163号 闫寿康、郑文博、登封市人民政府： 关于闫寿康、郑文博申请执行登封市人民政府行政纠纷一案。依据郑州市中级人民法院（2018）豫01行初196号及河南省高级人民法院（2019）豫行终237号民事判决书，闫寿康、郑文博于2020年2月7日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行，现已于2020年3月26日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执163号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初659号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：张建国，男，1969年9月13日出生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息22371.23元、支付保费20572.65元，共计42943.88元；并要求被告支付原告以42943.88元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款57000元用于日常生活消费，贷款期限为2016年8月11日至2019年8月11日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2016年8月10日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息22371.23元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告张建国未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张建国因向光大银行借款，作为投保人于2016年8月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为63031.95元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为997.65元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款57000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年8月11日至2019年8月11日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人张建国通讯地址为山东省东营市盛世龙城B区9-1-1702。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计22371.23元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张建国与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告张建国与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张建国未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了22371.23元理赔款后向被告张建国主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费20572.65元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告张建国应支付的保费数额为2881.02元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年10月30日起至实际给付之日止的违约金（以25252.25元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款22371.23元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2881.02元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月30日起至实际给付之日止的违约金（以25252.25元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担182元，被告张建国负担270元。上述案件受理费由被告张建国直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1492-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：郅三军，男，1962年8月16日出生，汉族，住孟州市化工镇被执行人：张小春，女，1965年9月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郅尚红，男，1963年3月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行郅三军、张小春、郅尚红借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郅三军、张小春、郅尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2018）豫0883民初580号民事判决书所确定的义务，但被执行人郅三军、张小春、郅尚红至今未履行。经查，被执行人郅尚红在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郅尚红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3046.62元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3164号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨妮，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告杨妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费239元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佩宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1257号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，任公司经理。被告：王启山，男，汉族，1945年10月02日出生，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王启山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告于2020年3月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 王振东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初429号原告：马洪涛，男，汉族，现住肇东市。被告：肇东市天马房屋开发有限责任公司法定代表人：翟学勤，职务总经理。委托诉讼代理人：车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓斌，职务该公司售楼处经理。原告马洪涛诉被告肇东市天马房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马洪涛对被告肇东市天马房屋开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告马洪涛负担。审判员  郭春山二〇二〇年三月二十三日书记员  关博文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初586号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，该公司客户经理。 被告：张在乾，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告张在乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告张在乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告张在乾立即偿还借款本金10元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年4月30日，被告张在乾向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为6.42‰，2003年12月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10元。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张在乾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日，被告张在乾与原告签订借款合同。合同约定：被告张在乾向原告借款2000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2003年4月30日至2003年12月10日，借款利率为月利率6.42‰，还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍计收逾期利息。借款合同签订当日，原告将2000元款项发放给被告张在乾，被告张在乾在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，经催收，被告于2003年5月30日偿还利息25.68元，2012年12月13日偿还借款本金1990元，现结欠本金10元及自2003年5月31日起的利息。原告多次向被告催收，并于2017年5月8日向被告张在乾发出《贷款逾期催收通知书》，被告张在乾签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、催收手续一宗予以证实,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在乾订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在乾未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金10元及自2003年5月31日起的利息，事实清楚，被告张在乾应依约对该款本息承担还款责任。被告张在乾经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张在乾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元、自2003年5月31日至2012年12月13日的利息2311.2元及自2012年12月14日之日起的利息（以10元为基数，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按6.42‰利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张在乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵美萍 书记员单敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初276号 原告：丰素琴，女，1951年2月7日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：戴正清，男，1956年12月19日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码91330700741037046N。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：周轶琳，该公司员工。 原告丰素琴为与被告戴正清、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰云新、被告戴正清、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一波告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计276390.88元。2.判令第二被告在保险责任限额内承担责任。3.由被告承担本案的诉讼、鉴定费用。 事实和理由：2018年09月06日10时02分许，戴正清驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与丰正泉驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成丰正泉及电动车乘坐人丰素琴受伤、两车车损的交通事故。该事故经交警察部门认定戴正清承担事故的主要责任、丰正泉承担事故的次要责任、丰素琴不承担事故责任。丰素琴受伤后被送医治疗，期间花费大量医疗费。 被告戴正清答辩称：对事故发生及责任认定无异议。我的车辆在天安财产保险公司投保了交强险、三者险150万及不计免赔险。要求由保险公司承担责任。 被告天安财产保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，在驾驶员双证有效的情况下愿承担保险责任。医药费据实扣除非医保费用，我司对事故另一伤者丰正泉已赔付交强险6万元，商业险94392元。原告营养费以60元/天，时间以60天为宜，伤者已超过退休年龄，误工以5个月为宜，交通费部分为非事故时间票据；伤残肘关节应以十级为宜；精神抚慰金以6000元为宜，鉴定及诉讼费我司不承担。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告关于交通事故及被告戴正清关于车辆投保情况的陈述属实。原告受伤后经住院治疗87天及多次门诊，共支出合理医疗费78703.08元。原告伤情经司法鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1900元。原告伤前系金华市神农堂药房有限公司员工，事故发生前一年的平均月收入为2401.25元。事故发生后，戴正清已预付原告2万元。天安财产保险公司已对事故另一伤者赔付154392元（其中交强险6万元，商业险94392元）。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票及出院记录、用工证明及工资发放银行明细、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，戴正清驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，天安财产保险公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度，本院酌定由戴正清一方承担80%的民事赔偿责任，同时由天安财产保险公司在所承保的商业第三者责任险限额依据保险合同约定替代戴正清向原告直接理赔。保险公司不予理赔部分，由戴正清承担。保险公司关于非医保费用的主张，本院予以采纳，酌定原告医疗费超过交强险限额部分按5%计算由戴正清自行承担。原告的合理损失包括：医疗费78703.08元、住院伙食补助费2610元、营养费5400元、残疾赔偿金132019.20元、误工费14407.50元、护理费13500元、交通费1740元、鉴定费1900元，以上合计250279.78元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告6万元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告154955.70元。 三、由被告戴正清赔偿原告4468.12元。 因戴正清已预付原告2万元，扣除其应承担的赔偿款及诉讼费用，由保险公司从保险理赔款中直接返还戴正清14824.88元，余款直接支付给原告。款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费891元，由原告自负184元，由戴正清负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞华卿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初24号原告：王xx，女，1955年6月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：程xx，男，1964年4月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告王xx与被告程xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王xx于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王xx自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王xx负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年三月十八日书记员  丁伟华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民特3号申请人梁慧芳，女，汉族，生于1976年，住禹州市。申请人梁慧芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁慧芳称，其与被宣告死亡人武红旭系夫妻关系。2014年9月份，被宣告死亡人武红旭外出后失去联系，从此音信全无。申请人多次和亲朋好友寻找无果，至今下落不明超过四年。为此依法请求人民法院宣告武红旭死亡。经审理查明：下落不明人武红旭，男，1974年，汉族，户籍地河南省禹州市，系申请人梁慧芳的丈夫。2014年9月份，武红旭外出后杳无音讯，至今下落不明5年有余。申请人梁慧芳申请宣告武红旭死亡后，本院于2019年3月20日在《人民法院报》上发出寻找武红旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，武红旭仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经其利害关系人申请，可以宣告其死亡。本案中，下落不明人武红旭从家外出后，五余年未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人梁慧芳作为武红旭的妻子申请宣告武红旭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告武红旭死亡。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二〇年三月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执228号 谢佳芯、四川省国盛房地产开发有限公司： 谢佳芯与四川省国盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，谢佳芯申请执行本院作出的（2019）川1621民初3778号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人四川省国盛房地产开发有限公司履行共计28067.55元（其中诚意金20000元，利息7567.55元，执行费200元，诉讼费300元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执123号 中山艾思特摄影科技有限公司、中山市乐视影视器材厂： 本院在执行申请执行人中山艾思特摄影科技有限公司申请执行被执行人中山市乐视影视器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人自行缴纳了人民币31915元，保证停止制造、销售、许诺销售侵害艾思特公司专利号为ZL201620600988.X、名称为“一种摄影器材支撑杆”的实用新型专利权的产品，后申请执行人同意在收取执行款人民币31541元本案结案处理。据此,本院在收取申请执行费人民币374元后，最高人民法院作出的（2019）最高法知民终203号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-88795840 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执480号之一 申请执行人叶鑫飞，男，1984年12月24日出生，住衢州市 衢江区杜泽镇章家村18号。 被执行人唐鑫，男，1991年12月3日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行叶鑫飞与唐鑫（2020）浙0803执480号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年3月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执480号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涵雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终91号 上诉人（原审被告）：韩宝强,男，1992年2月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：吴万虎，男，1994年7月14日出生，住石河子市。 上诉人韩宝强因与被上诉人吴万虎买卖、租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宝强、被上诉人吴万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宝强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。合同法规定，在附生效条件的合同中，合同虽然已经成立，但是并不发生效力，只有当条件成就时，合同才生效。条件的成就与否应依靠事实的自然发展，当事人不应以自己的行为阻止条件的成就。如果当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。案涉转让协议是以“房东郭某某同意签字”为生效的前提条件，被上诉人与房东郭某某见面后，房东郭某某始终持同意意见，被上诉人要求房东郭某某让出几个月时间不计房租装修期，房东郭某某告知被上诉人此房已租给上诉人，这个问题由被上诉人与上诉人协商。被上诉人并未与上诉人协商此事，直接以不愿承担投资风险为由，要求终止协议。因被上诉人是为自己的利益阻止了条件的成就，视为条件已成就，所以案涉转让协议已经生效。被上诉人不愿履行转让协议违约，上诉人有权不退还被上诉人定金，转让协议应视为被上诉人自动放弃。请求二审法院查明事实予以改判，维护上诉人的合法权益。 吴万虎辩称，案涉转让协议没有履行是因为天山路要修路，房东无法保证房屋能够在出租期间正常使用，而且涉案房屋没有产权证，并不是我要擅自解除合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴万虎向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告定金10000元；2.被告赔偿原告损失9250元；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年3月4日，原、被告签订转让协议约定：“现有韩宝强（车小宝洗车吧法人）承租方将位于天山路城区公安分局斜对面公五栋底商转租给吴万虎，转租费用共计70000元整（染万元整）。转让费用包括洗车设备、轮胎设备、7个月房租。此房自2018年10月10日至2019年10月10日水电费均由吴万虎承担，经房东郭某某同意签字后，此房租房合同转让给吴万虎，以后与韩宝强无关。车小宝洗车吧所办出洗车会员卡均由吴万虎服务完为止，与韩宝强无关。”当日，原告给被告支付定金5000元。后该协议未经“房东郭某某同意签字”。2019年3月初，原、被告均同意终止该转让协议。之后双方未再履行。 一审法院认为，原、被告之间签订的转让协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告双方在转让协议中特别约定，“经房东郭某某同意签字后，此房租房合同转让给吴万虎，以后与韩宝强无关”。就其性质而言，此案涉协议属于附生效条件的合同。也就是说，原告以70000元价格受让店铺及设备的约定，是以“房东郭某某同意签字”为生效的前提条件。根据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。鉴于该协议并未经“房东郭某某同意签字”，应当认定该约定中所附条件并未成就。因此，案涉转让协议对双方当事人不发生法律效力。同时，原、被告在庭审中明确表示双方已经在2019年3月初同意终止该转让协议，且被告自述之后其已经将涉案店铺及设备转让给案外他人。综上所述，案涉转让协议未生效，后又经双方协议决定予以终止，因此被告理应依法将原告交付的定金5000元返还给原告。故对于原告要求返还定金10000元的诉讼请求，该院仅予以部分支持。原告主张被告赔偿损失9250元，没有合同根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十五条规定，判决： 一、被告韩宝强于判决生效之日起五日内返还原告吴万虎定金5000元； 二、驳回原告吴万虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告韩宝强负担，与前款同期给付原告吴万虎。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查：被上诉人吴万虎于3月9日与房东郭某某协商不成，于当日告知上诉人韩宝强终止双方签订的《转让协议》。 本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人签订的《转让协议》的效力如何认定；二、上诉人应否返还被上诉人定金5000元。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”双方在签订《转让协议》中约定“经房东郭某某同意签字”协议生效。被上诉人按照协议中约定的条件要求与房东郭某某协商租房具体事宜并不违反协议约定。上诉人以被上诉人单独与房东协商未达成合意，主张系被上诉人不正当地阻止条件成就的上诉理由不成立。一审法院认定转让协议未生效正确，上诉人主张转让协议生效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于焦点二，被上诉人于签订《转让协议》当日向上诉人交付定金5000元，双方均表示该定金系为了保证转让协议的履行，据此可知该定金的性质为履约定金。因上诉人与被上诉人签订的《转让协议》未生效，故双方关于保证合同履行的定金约定未生效，双方因该协议取得的财产，应当予以返还。一审判决上诉人返还被上诉人定金5000元正确。 综上，韩宝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩宝强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初244号 原告：彭新益，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，汉族，生于1977年2月4日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：彭东芳，女，汉族，生于1983年6月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭新益与被告黄军、彭东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金50000元及约定的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月25日，被告因急用钱，便要求原告帮忙借钱，原告在郑明玖处借款5万元交与被告黄军，被告当即立下借据，同时约定借款时间为6个月，利息每月1000元，借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告迟迟未偿还，于是原告只好想办法偿还了郑明玖的借款。 被告黄军未到庭答辩及质证。 被告彭东芳答辩称：二被告系夫妻关系，但黄军借款5万元时被告彭东芳不知情，所借的钱愿意还，但利息不承担。 原告当庭向本院提供如下证据：原、被告身份信息，调查笔录（证明二被告系夫妻关系），借条原件二张（黄军书立一张，原告向案外人立据一张），与二被告的通话记录（被告认可借款事实，认为利息高了）。被告彭东芳质证认为，借条是黄军写的，通话记录是真的，但不知道借钱做什么。 被告彭东芳未当庭举证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告黄军因急用钱，便向原告提出借款请求，原告在郑明玖处借款5万元，并向郑明玖立下了借据一张，载明“借条借到郑明玖现金人民币50000.00元（大写伍万元正）。利息按月支付，每月支付1000.00元（壹仟元正）。借款人彭新益签名捺印，身份证号：5130271972××××××××，2016、3、25。”原告随即将5万元交与了被告黄军，被告黄军当即立下借据，载明“借条今在彭新益处借到现金人民币伍万元整，（50000.00），借时为六个月，利息每月1千按时支付，（2016年3月25日—2016年9月25日）。借款人黄军签名捺印，身份证：5130271977××××××××，借款时间2016年3月25日。”之后，被告黄军仅从借款之日起偿付了十个月资金利息10000元，对下余款至今未偿还，原告只好想办法自行偿还了郑明玖的借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系不违背法律规定，被告黄军未按约定完全偿还下欠款是酿成本案的直接原因，被告彭东芳与被告黄军系夫妻关系，被告在庭审中称对借款不知情，但不能证明该借款是专属被告黄军的个人借款，故原告请求被告偿还借款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持，但被告彭东芳应承担连带清偿责任。原告主张的利息，因双方在条据中约定利息每月1000元即年利率24%，该约定利息符合法律规定，本院予以确认，对于被告黄军从借款之日起已偿还的十个月利息予以认可外，还应当从2017年1月25日起计算利息至偿还清之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军在本判决生效后十日内向原告彭新益偿还借款本金50000元，并从2017年1月25日起按年利率24%计算利息至偿还清之日止，被告彭东芳对以上债务承担连带清责任。 案件受理费525元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月四日 书记员 刘春江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢259号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人张忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人肖青兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人中和天下陶瓷有限公司，住所地平顶山市新华区胡庄北300米南院，统一社会信用代码：91410400395400251Q。法定代表人蔡素贞，总经理。被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北，统一社会信用代码：91410403171914587Q。法定代表人沈延召，总经理。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5046800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），暂无发现有可供执行的财产。4、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5046800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  李建政
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初681号原告:薛志星，男,1990年4月5日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告:江星，男，1992年3月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:戴星鑫，女，出生年月不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告薛志星与被告江星、戴星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。薛志星向本院提出诉讼请求：1.要求江星、戴星鑫立即偿还借款21万元及利息(其中:10万元本金部分,利息自2018年12月27日起计算,月利率2%,利随本清;11万元本金部分,利息自起诉之日计算,年利率6%,利随本清)；2.本案诉讼费用由江星、戴星鑫承担。事实与理由:2018年12月起,江星因家庭生活等需要,分数次从其处借款合计25万元(其中10万元约定月利率2%),后江星仅偿还本金4万元,余款本金21万元及相应利息至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，经本院释明，薛志星未能提供江星、戴星鑫的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛志星的起诉。案件受理费4450元，退给原告薛志星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年三月二十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初93号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所：浮山县天坛西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：常金柱，男，汉族，1985年3月11日出生，住浮山县。本院在审理原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告常金柱不当得利一案中，原、被告双方已协商解决，并且被告已实际履行，故原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 李 毅 二0二0年三月三十日书记员 吉芙蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初389号原告朱新华，女，1991年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告西平县和升祥药品零售有限公司。法定代表人杨莹博，该公司经理。被告陈久超，女，汉族，1981年9月2日出生，住西平县。本院在审理原告朱新华诉被告西平县和升祥药品零售有限公司、陈久超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年三月二十七日书记员  张兴华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执285号申请执行人中咨泰克交通工程集团有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦806号。法定代表人田丽萍，总经理。被执行人杨放民，住北京市朝阳区。中咨泰克交通工程集团有限公司与杨放民合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3274号裁决书，确认位于北京市海淀区北四环中路×号××大厦801、802号房屋归中咨泰克交通工程集团有限公司所有；杨放民协助中咨泰克交通工程集团有限公司办理上述房屋所有权变更手续。中咨泰克交通工程集团有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人杨放民发出执行通知书，被执行人未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将北京市海淀区北四环中路×号××大厦801、802号房屋变更登记至中咨泰克交通工程集团有限公司名下。二、中咨泰克交通工程集团有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  殷 悦
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初31号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙传九，乳名毛喜，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。 辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）436号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰、检察官助理姜伦出庭支持公诉，被告人孙某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日上午，被告人孙某某在砀山县村民于某家门口，乘无人之机将被害人唐某忘记拔钥匙的银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后藏匿于其家对面的塑料筐内。当天下午，孙某某窃取他人电动三轮车的行为被发现后，其将该电动三轮车返还给被害人唐某。经砀山县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值4553元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍信息、到案经过、鉴定意见、价格认定结论书、被害人唐某的陈述、证人于某、孙某1、孙某2等人的证言、被告人孙某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人孙某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任；被告人孙某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处孙某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孙某某认罪认罚，已退赃并缴纳罚金三千元，建议对被告人孙某某从轻处罚。 经审理查明：2019年8月2日上午，被告人孙某某在砀山县村民于某家门口，乘无人之机将被害人唐某忘记拔钥匙的银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后藏匿于其家对面的塑料筐内。当天下午，孙某某窃取他人电动三轮车的行为被发现后，其将该电动三轮车返还给被害人唐某。经砀山县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值4553元。 另查明，2019年9月12日，被告人孙某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人孙某某缴纳罚金三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、鉴定意见、价格认定结论书、被害人唐某的陈述、证人于某、孙某1、孙某2等人的证言、被告人孙某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定 本院认为：被告人孙某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人孙某某从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 审 判 员  张 超 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王旭亚 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执265号申请执行人葛汝美，女，1964年9月22日出，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人刘服利，男，1963年7月16日出生，汉族，住惠民县。葛汝美与刘服利民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年11月8日作出（2019）鲁1621民初2934号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的额为61300元及利息（包括借款本金60000元，案件受理费1300元）。执行过程中，申请执行人葛汝美与被执行人刘服利自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年三月三十一日书记员  陈龙飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初49号原告：马迟德，男，汉族，1986年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李军，男，汉族，1983年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。原告马迟德诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迟德、被告李军及委托诉讼代理人张金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迟德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元整，支付利息66000元（按月利率2%计算，自2017年3月26日起至2019年12月26日止，利随本清），本息合计166000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李军系原告的远房亲戚，2017年农历2月29日（公历3月26日），被告以向他人还账并做药材生意为由向原告借款100000元整，并向原告出具借条一张，约定利息按银行利息算，口头承诺于2017年6月份向原告还清借款本息。原告于当日在陇西昌谷信用社贷款100000元，到账后当日下午便将100000元现金交付给被告。约定的还款期限届满，被告一直以各种理由推诿拒付，至今未向原告偿还过借款本息，原告无奈，只得诉诸法律。李军辩称，2017年农历2月29日，因我急用钱就向原告借款，当时原告交给我90000元的现金，10000元作为利息当场原告就扣掉了。我因不会写字，借条内容就由原告写好后，我在“借款人处”签字捺印了，“担保人处”马迟平的签字也是我书写的，然后我就将90000元现金拿走了。后因原告多次催要，2018年12月11日，我妹妹李金环给我连襟刘军虎转账10000元，随后原告就在刘军虎处拿走了这10000元，由原告向我出具了收条1份；2019年3月2日，李金环又给刘军虎转账20000元，由刘军虎将这20000元转账给了原告，由原告向我出具了收条1份，我总共给原告偿还了以上二笔借款本金30000元。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月29日，被告向原告借款时，原告将其在陇西昌谷信用社的贷款100000元借与被告。当日，双方签订了借条，由被告签名捺印。2018年12月11日，原告收到被告现金10000元；2019年3月2日，原告收到被告转账20000元，原告收到上述两笔款项后，分别向被告出具了收条（据）二份，共计30000元，后因原告催要未果形成本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条（据）等证据所证实。本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入或者拥有支配权的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，原告自述出借于被告的资金来源于银行贷款而非其自有资金，在签订借条及庭审时，该贷款仍未还清，故本案原、被告之间的借贷合同无效。根据有关法律规定，该合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告利息请求本院不予支持。关于原告诉请的本金问题，被告提供的证据可证实原告已收到现金30000元，原告称此30000元是因被告透支其信用卡而偿还的本金，无证据证实，该意见不予支持；被告辩称在借款时原告已扣除10000元，实际收到原告现金90000元，亦无证据证实，对此辩解意见不予采纳，故本案的剩余借款本金应认定为70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十五日内支付原告马迟德借款本金70000元。二、驳回原告马迟德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告马迟德负担810元、被告李军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）甬慈执民字第1112号、（2020）浙0282执恢186号 张浓浓、杨宪忠： 申请执行人张浓浓与你广告合同纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张浓浓在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）甬慈执民字第1112号、（2020）浙0282执恢186号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日 承办人：叶海慧电话：63912647
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初587号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：李小昌，男，1980年1月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告李小昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年三月九日 书记员  潘丹青 ? ?
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初714号原告：王茺，男，1992年出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：吕纪伟，男，1990年出生，住河南省焦作市温县。本院在审理原告王茺诉被告吕纪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告王茺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王茺撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十四日书记员  段孟肖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执299号 申请执行人：苗爱国，男，1957年9月30出生，汉族，住。 被执行人：陈福龙，男，1955年7月7出生，汉族，住。 苗爱国和陈福龙不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陈福龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，陈福龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经轮候扣划陈福龙工资10075元，对陈福龙限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有10075元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候扣划被执行人工资之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐仁文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更145号罪犯马强，男，51岁（1968年10月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第1974号刑事判决，认定被告人马强犯故意杀人罪、放火罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中刑减字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月9日以（2015）一中刑减字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月13日以（2018）京01刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯马强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年3月3日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据马强的改造及奖励情况，提出对马强的减刑建议。经审理查明，罪犯马强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、马强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月14日起至2023年4月13日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年三月二十四日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特18号 申请人：林文喜，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人林文喜因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资127000元及伙食费补贴5715元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执558号 申请执行人：李泽良，男，汉族，1971年1月20日生，住安徽省明光市。 申请执行人：冯国云，女，汉族，1972年2月9日生，住安徽省明光市。系李泽良妻子。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李泽良、冯国云与陈晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泽良、冯国云与被执行人陈晓玲达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢晓明
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢51号田志甫王盼来：关于申请执行人田志甫与被执行人王盼来民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，田志甫向本院申请执行的（2016）苏0591民初9003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审4号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 被执行人:泸州鑫石建材有限公司，地址：合江县参宝镇良石坪街104号。 法定代表人：余袁刚，总经理。 本院在审查申请执行人泸州市合江生态环境局申请强制执行被执行人泸州鑫石建材有限公司环保行政处罚一案过程中，申请执行人泸州市合江生态环境局以被执行人已自行缴纳罚款为由，于2020年3月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泸州市合江生态环境局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初178号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈良，男，1968年8月12日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，中国人民财产保险股份有限公司河南分公司员工，中共党员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3057号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月30日22时8分许，被告人陈良饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿东风东路由东向西行驶至如意西路东50米附近处，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：陈良体内乙醇含量为196.39mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈良的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；查获及抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过，户籍证明、无前科证明，现场查获、抽血光盘等证据。据此认为被告人陈良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈良归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年三月二十五日书记员  雍钰朋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执118号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，住滦平县。 被执行人：李小楠，女，1987年2月7日出生，住滦平县。 被执行人：王龙，男，1979年11月6日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初2761号民事调解书，已向被执行人李小楠、王龙发出执行通知书，责令被执行人李小楠、王龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小楠、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小楠所有的位于丰宁满族自治县航顺馨居3号楼3单元202户房屋一处，查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李小楠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年××月××日 书记员 孙海兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终200号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2019年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张宗强，四川智典律师事务所律师。 辩护人王玲，四川智典律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘勇犯抢劫罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）川0108刑初677号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日3时许，被告人刘勇前往成都市成华区府青东街80号二楼的圣尚茶楼，通过楼道窗户翻入茶楼内，将该茶楼吧台抽屉中的六包香烟、三瓶饮料盗走后逃离现场。同日5时许，被告人刘勇再次返回从窗户翻入圣尚茶楼，从厨房内拿取一把水果刀和一把菜刀准备实施抢劫。8时许，被告人刘勇趁被害人田某某起床上厕所时，在厕所内持刀将田某某挟持并索要财物，后在此居住的茶楼经营者黄某某和张某陆续到来，刘勇用刀将田某某的颈部割伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），并持刀与张某对峙，后趁机逃离现场。同日18时许，公安民警在成都市青羊区太升南路路边将被告人刘勇挡获，现场起获了其盗走的五包香烟，经公安民警扣押已经发还给张某。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘勇的身份证明材料；病情证明书；调取证据清单、监控视频；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；急诊病历资料；公安机关情况说明；成都市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、法庭科学DNA检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；证人张某、黄某某、刘某、罗某、于某、唐某的证言及；被害人田某某的陈述；被告人刘勇的供述与辩解等。 原判认为，被告人刘勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘勇无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人刘勇的家属代其向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，对被告人刘勇可以酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人刘勇不服，提起上诉。刘勇及辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.刘勇主观恶性小，自愿认罪，已经赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重；2.茶楼停止营业后，经营者在此居住仍然属于工作，原判认定入户抢劫错误。 经二审审理查明的事实及证据与原判决基本一致，本院予以确认。 二审另查明，刘勇家属代其赔偿被害人人民币2.45万元，被害人对刘勇予以谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇以非法占有为目的，在非营业时间强行入户持械抢劫，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。刘勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘勇自愿认罪，此前无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。案发后，上诉人刘勇的家属代其向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 针对上诉人刘勇及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于刘勇是否系入户抢劫的问题。经查，在案证据显示圣尚茶楼在非营业时间系经营者黄某某、张某用于家庭生活起居的场所，且与外界相对隔离，该场所具有供他人家庭生活及与外界相对隔离两方面的特征，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“户”的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。刘勇明知茶楼已经停止营业，仍然强行进入抢劫，应当认定为入户抢劫。刘勇及其辩护人所提原判认定入户抢劫错误的辩解意见及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 二、关于量刑是否适当的问题。经查，刘勇持械入户抢劫，造成被害人轻伤一级的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判考虑刘勇如实供述、认罪悔罪、取得谅解等情节，从轻处罚，判处有期徒刑十年，量刑适当。刘勇及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈小艳