湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初33号原告：胡安成，男，汉族，1968年5月5日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被告：胡安洲，男，汉族，1956年3月26日出生，住邵阳市大祥区。原告胡安成与被告胡安洲健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安成及其委托诉讼代理人罗吉平与被告胡安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15938元、误工费6000元、住院伙食补助费1450元、护理费6000元、交通费2000元、法医鉴定费100元，合计31488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日9时左右，被告看见原告骑摩托车经过就喊住原告，被告对原告讲汤氏墓园的事要原告不要去做，原告讲汤氏家族要他做、他就做，被告就从家门口拿了一根1.5米长的木棍殴打原告头部及身体其他部分，造成原告头部受伤，双下肢多处软组织擦伤，原告用右手接住木棍，造成右手皮肤挫裂伤。原告从2019年7月7日-2019年8月5日在邵阳市医结合医院住院29天，用去医疗费15938元，同年8月5日经邵阳市公安局鉴定为:因钝性外力作用致软组织裂伤，属轻微伤；伤休时间30天，从受伤之日起计算；原治疗费用凭有效票据核准。原告住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），住院期间护理一人，护理费6000元，交通费2000元，法医鉴定费100元，原告的各项损失合计31488元。2019年9月3日经学院路派出所调解，原被告双方对被告殴打原告的事实予以认可，但调解未果。汤氏墓园在翁家村内，与村里签订了租地协议书，明确汤氏墓园的后期建设工程由翁家村承建，2017年村里特别授权给胡益平代理处理墓园相关事宜，胡益平要原告协助管理墓园相关事情，被告没有管理墓园的权利，被告的行为属村霸行为，故原告诉至法院。被告胡安洲辩称：1.此次纠纷的引发系原告言语激怒、挑事谩骂被告在前，而被告出于自我保护还手在后，因此双方都有过错；2.原告所受伤是一点手部挫伤，被告愿意赔偿治疗费用，但原告经人挑唆自行去邵阳市结合医院住院，是要被告多赔偿医疗费；3.原告只有轻微手部挫伤，在医院却做了全身检查，因此该项费用应由原告自行承担；原告本身就有高血压、糖尿病、肝肾等疾病，此治疗费用应由原告自行承担；原告严重夸大事实，想讹诈高额医疗费用，住院费用应由原告承担；原告住院期间生活完全可以自理，护理费用不合理，且听说原告在住院期间一直在其侄女的夜宵店做事，误工费用不合理；交通费用2000元不合理，按乘坐公交车计算一个月为120元；4.被告之前从没与人争吵或打闹过，这是唯一且仅有的一次，原告说被告是村霸系子虚乌有，倒是原告在村里口碑极差；5.原告是村里的无赖，常年好吃懒做，靠敲诈勒索为生；6.原告提交的法医鉴定是公安的伤情鉴定，不能作为损失鉴定依据，要求赔偿伤休30天没有事实依据。综上，原告的各项费用均不合理，蓄意产生的高额医疗费用属于恶意敲诈行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告胡安洲出门时看见骑电动车经过的原告胡安成，就要原告胡安成停下，双方因汤氏陵园相关工程的承接发生了争吵，被告胡安洲手持木棒将原告胡安成打伤，原告报警后到邵阳市医结合医院住院治疗，诊断为高血压病3级极高危组、右手皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡、2型糖尿病，共计住院29天，用去医疗费15938元。后经邵阳市公安局大祥区分局学院路派出所调解未果。2019年8月5日，由邵阳市公安局大祥区分局学院路派出所委托，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡安成所受损伤为轻微伤，建议伤休30天。原告为此花费诊查费14元。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、派出所调解记录、鉴定书等证据予以认定，足以证明。本院认为，本案是一起健康权纠纷。原、被告系同一社区居民，双方因汤氏陵园工程承接一事发生争吵后，被告胡安洲未能协商处理或者要求社区调解解决，而是手拿木棒将原告打伤，应承担本案的全部责任。被告辩称本案双方都有过错，但本案中原告既未先找被告争吵，也未先行动手殴打被告，故被告的该项辩驳观点与事实不符，对此本院不予采纳。被告辩称原告患有多种疾病、住院费用过高等，因被告使用木棒殴打原告造成原告脑震荡、头部受伤，进而造成原告高血压为3级极高危组从而住院治疗，其殴打行为直接导致了原告受伤住院，加之被告亦未提供证据予以证明，故被告的该项辩驳观点与事实不符，对此本院不予采纳。原告胡安成的合理经济损失为：（1）医疗费：根据原告提供的票据，医疗费为15938元；（2）误工费：原告共计住院29天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，误工费为3209元；（3）鉴定费：根据原告提供的票据鉴定费为14元；（4）交通费：酌情支持290元；（5）住院伙食补助费：原告住院29天，要求1450元予以支持。以上原告胡安成各项经济损失共计20901元。原告要求赔偿护理费，没有医院或鉴定机关的证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡安洲在本判决生效后五日内赔偿原告胡安成20901元；二、驳回原告胡安成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告胡安成负担100元，由被告胡安洲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年三月二十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。