wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初761号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：李超，系潼川镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：林金蓉，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称潼川乡镇企业工作组）与被告林金蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告林金蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县梓州丝绸厂（以下简称梓州丝绸厂）与被告林金蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原梓州丝绸厂【企业地址：四川省绵阳市三台县（皂角城）】自1987年5月成立后，林金蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸等工作，后该企业已破产清算。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告林金蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2003年6月期间在梓州丝绸厂工作，我与梓州丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原梓州丝绸厂自1987年成立后，主要从事缫丝、织绸等作业，该厂已于2003年6月破产清算。被告林金蓉自1996年1月至2003年6月期间在该厂从事缫丝、织绸等业务工作，按月获取劳动报酬。原梓州丝绸厂未与林金蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认15名员工与原梓州丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县梓州丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县梓州丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、关于白海军等473人补缴企业职工养老保险公示、梁上英作证承诺书、詹安兴作证承诺书、梅开国作证承诺书、骆海燕作证承诺书、应花蓉作证承诺书、魏小艳作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】17号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原梓州丝绸厂与被告林金蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告林金蓉1996年1月至2003年6月在原梓州丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，林金蓉受原梓州丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原梓州丝绸厂与林金蓉于1996年1月至2003年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县梓州丝绸厂与被告林金蓉于1996年1月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3939号申请执行人:苗升军，汉族，1959年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：曹义和，男，汉族，1954年7月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。苗升军与曹义和民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8645号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人曹义和偿还申请执行人苗升军借款70000元。因被执行人曹义和未按上述法律文书履行义务,苗升军于2019年11月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人樊军安名下银行有小额存款共计190.58元，因数额较少申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人曹义和负有继续向申请执行人苗升军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月六日书记员  孙洪生
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4106号之一 申请执行人：姚东平，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚东平与被执行人马剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚东平向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人马剑斌归还申请执行人姚东平借款本金42000元，并支付该款自2017年7月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人马剑斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马剑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封马剑斌名下一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，并向其送达了车辆交付通知，但其逾期未交付；其他无可供执行的财产。 鉴于被执行人马剑斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马剑斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施，实地查找了被执行人，并作出司法拘留15日的决定（已布控，暂未实际实施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚东平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王嘉烨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执276号高楷、陈文琼、黄自忠、高宇（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（被执行人）：黄自忠、陈文琼、高楷、高宇与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计356730.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位356730.50元。本院已于2020年3月10日将该款转付给高楷、陈文琼、黄自忠、高宇。至此，高楷、陈文琼、黄自忠、高宇向本院申请执行的(2019)云0114民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1351号申请人：耿书珍，女，汉族，1965年3月6日出生，住西宁市。被执行人：尚佳，女，汉族，1975年11月28日出生，住西宁市。申请人耿书珍申请执行尚佳借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初629号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人尚佳给付支付申请人耿书珍借款200000元及案件受理费2150元，共计202150元。因被执行人尚佳未履行法律文书确定的义务，经申请人耿书珍申请，本院于2019年9月23日立案执行。被执行人尚佳承担本案执行费2932元。本院在执行过程中,查询了被执行人尚佳名下的的房产位××区不动产。我院现轮候查封，其他银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人尚佳下落不明。本院已对尚佳发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚佳尚欠申请人202150元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张玉薇
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执211号 关于申请执行人盐山县鑫聚泵管厂与被执行人韩海旺买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩海旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县鑫聚泵管厂于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，并私下履行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2797号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盐山县鑫聚泵管厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2797号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2864号申请执行人:边风梅，女，1970年3月18日出生，汉族，出租车司机，住东营市东营区。被执行人：扈金梅，女，1975年1月19日出生，汉族，出租车司机，住东营市垦利区。被执行人：陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人边风梅与被执行人扈金梅、陈延荣民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人扈金梅接收但未履行义务，被执行人陈延荣邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月12日、2020年1月22日、3月25日三次查询被执行人扈金梅、陈延荣的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下的银行账户内余额太小；被执行人扈金梅在车辆登记部门无车辆登记信息，被执行人扈金梅主动缴纳现金58000.00元，支付给申请执行人；被执行人陈延荣名下车辆登记机关登记时间较长，申请执行人不要求查封，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人扈金梅、陈延荣在本辖区均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人陈延荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金70000元、利息25424元（该利息计算至2019年5月26日）。执行到位借款本金58000.00元，其余案件款12000.00元及利息25424元（该利息计算至2019年5月26日）及自2019年5月27日起至实际偿清日止的利息（以借款本金70000元为基数按年息24%计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3151号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十七日书记员 赵佳琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执260号申请执行人：王兵利,男性,住山西省大同市平城区。申请执行人：李旭,男性,住山西省大同市平城区。被执行人：李日东,男性,住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人王兵利、李旭与被执行人李日东借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年三月三日书记员  许超强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督548号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。系申请人公司员工。被申请人陈海娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈海娟拒不偿还欠款本金140000元，利息1345.4元（利息按年利率11.16%的标准自逾期之日起计至2018年4月20日）、罚息34958.7元（罚息按年利率16.74%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计176304.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金140000元，利息1345.4元（利息按年利率11.16%的标准自逾期之日起计至2018年4月20日）、罚息34958.7元（罚息按年利率16.74%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计176304.1元。申请费1275元，由被申请人陈海娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  孙 培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初286号原告：吴波，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：张建学，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告吴波诉被告张建学合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴波于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴波申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告吴波负担。审判员  孙述伟二〇二〇年三月十六日书记员  米海云
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初341号之一 申请人：徐青华，男，1966年12月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：王洪春，男，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人徐青华与被申请人王洪春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪春位于河流镇政府驻地三层楼房（房权证号：阳房权2001字第××号）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阳信县分公司价值500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪春位于河流镇政府驻地三层楼房（房权证号：阳房权2001字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘正霞
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初245号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。 负责人：郑慧敏。 被告：孙静波，男，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：张永纯。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告孙静波、吉林省昌晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行自愿撤回对孙静波、吉林省昌晟房地产开发有限公司的起诉，并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行对孙静波、吉林省昌晟房地产开发有限公司的撤诉。 案件受理费789.00元,由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李梦瑶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初909号原告：董晶晶，女，汉族，1988年7月13日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。现住甘肃省陇西县。被告：鲜想芳，曾用名鲜想劳，男，汉族，1974年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董晶晶诉被告鲜想芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董晶晶到庭参加诉讼，被告鲜想芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2、判令被告按年利率6%计算支付从2017年11月18日至2019年11月17日的逾期利息，共计3600元；3、判令被告按年利率6%计算支付从2019年11月18日起至实际支付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限三个月。借款到期后，被告未能如期还款，2017年1月1日，原、被告协商，约定将2013年5月至2017年1月1日期间的利息协商为1.6万元，加上本金20000元，从2017年1月1日起，被告共欠原告36000元，被告重新向原告出具了借条，并约定了新的还款期限。被告鲜想芳缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实如下：原告鲜想芳与借条中的鲜想劳系同一人。2012年5月，被告向原告借款20000元，借款后，2017年1月1日，经原、被告结算，按月利率2%计算，被告向原告出具本息共计36000元借条两张。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月1日，经原、被告结算，按月利率2%计算，被告向原告出具本息共计36000元借条两张，符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付借款本息共计36000元的请求，予法有据，于以支持。庭审中，原告陈述借款本金为20000元，本院予以认可。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付的2017年11月18日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付。被告鲜想芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜想芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董晶晶截止2017年1月1日止的借款本息共计36000元，并支付2017年11月18日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告董晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告鲜想芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15970号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：杨维民，男，1962年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨维民保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4993元，减半收取计2497元，公告费200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈 峥人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王爱敏二〇二〇年三月十三日法官助理王子璐书记员单丞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执2号 申请执行人：广元全力小额贷款有限公司。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琼，该公司员工。 被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司。 法定代表人：杨启顺，该公司董事长。 被执行人：杨启顺，男，汉族，生于1951年11月7日，住广元市利州区。 申请执行人广元全力小额贷款有限公司与广元泰和对外经济技术合作有限公司、杨启顺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。向被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、杨启顺发出限制消费令。依法扣划被执行人杨启顺银行存款796.2元，上述案款已兑现给申请执行人广元全力小额贷款有限公司。另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式未发现被执行人名下其他银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲调字第54号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯建民
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执22号申请执行人：宋召海。被执行人：何春福。申请执行人宋召海与被执行人何春福民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）辽1382民初517号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款51050元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执22号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  李华阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4724号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：任耀芬，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：任婉娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人任耀芬、任婉娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任耀芬、任婉娥给付申请执行人慈星公司代偿款447489.67元相关利息、律师费27000元，并缴纳案件受理费11070元、执行申请费9670元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人任耀芬、任婉娥发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任耀芬、任婉娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任耀芬、任婉娥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人任耀芬、任婉娥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人任耀芬、任婉娥名下均无有价证券，被执行人任婉娥名下无不动产、车辆，被执行人任耀芬名下有位于东莞市××××路，因其为土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置，任耀芬名下有号牌为粤Ｓ×××××的机动车，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置，两被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，分别划拨了任耀芬存款114296.88元、任婉娥存款29744.17元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2020年3月12日，本案案件受理费11070元、执行申请费9670元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿123301.05元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人任耀芬、任婉娥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人任耀芬、任婉娥违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任耀芬、任婉娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十二日 代书记员 华珂琦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初170号 原告：高彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨猛，男，1983年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告高彬与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼。被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元。事实和理由：被告从原告处借款8000元，于2019年5月15日书写借条一份为证，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 杨猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款8000元，原告交付被告现金8000元，被告向原告出具借条一份，写明：“今杨猛借到高彬现金捌仟元整（￥8000元整）。借款人：杨猛。身份证号：。2019年5月15日。”该款经原告催要，被告未偿还。 以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款8000元。被告杨猛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨猛于本判决生效之日起十日内偿还高彬借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖125号原告吴言德被告冯佳被告王金碧被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人王益锟。原告吴言德与被告冯佳、王金碧、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告吴言德诉称，与被告冯佳驾驶的王金碧名下所有的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告冯佳、原告吴言德承担此次事故的同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费646.18元、住院伙食补助费2000元、护理费7176元、营养费4500元、误工费38465.75元、鉴定费600元、交通费2000元、财产损失20元，上述费用共计人民币：55407.93元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ｊ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执170号 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司与被执行人符亚翁、林聪、何守钦追偿权纠纷一案中，被执行人已向申请人支付本息26341.36元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初68号之一 原告：汪文峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：虞婷，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告汪文峰诉被告黄再升、谢燕民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张闪闪独任审判。后因需要，本案转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告汪文峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪文峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪文峰撤回对被告黄再升、谢燕的起诉。 本案预收案件受理费3364元，根据原告减少诉讼请求后的金额为50元，减半收取25元，由原告汪文峰负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 沈丹 兼书记员
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初727号原告：王登英，女，1966年12月17日生，汉族，无业，住济南市长清区，被告：张全成，男，1969年6月5日生，汉族，无业，住济南市历下区，原告王登英与被告张全成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王登英到庭参加了诉讼，被告张全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年12月至2019年1月份的工资3654元。2、要求被告支付原告违约金2300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始在山东名嘉卉餐饮管理有限公司上班，从事前厅服务员工作，月工资2500元。自2018年12月起被告开始拖欠原告工资共计3654元，被告张全成于2019年3月20日向原告出具欠条一张，后原告经多次催要未果，为此起诉至法院。被告张全成未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全成于2019年3月20日向原告王登英出具欠条一份，内容为：“1、甲方（身份证号：）欠乙方工资共计3635元（大写：X万叁仟陆佰叁拾伍元整）。（备注：以上欠款实际为山东名嘉卉餐饮管理有限公司所欠员工个人工资，债务关系由股东张全成本人全部承接。）2、甲方承诺于2019年3月25日将所欠工资全部结清，如若在2019年3月25日未结清所欠工资，将额外补偿员工2500元一个月工资（具体金额以基本工资为准）。如若甲方未结清此债务，即日起甲方同意将名下所有不动产房产以及汽车由法院拍卖用于结清所有债权人工资及额外补偿金。3、乙方承诺如于2019年3月25日拿到甲方所欠工资，本欠条第2条涉及的额外补偿自动作废，并与山东名嘉卉餐饮管理有限公司无雇佣关系，与甲方也无任何债权债务关系，并于拿到工资后，将此欠条退还给甲方本人。”本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告张全成未能按照承诺及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告王登英要求被告张全成支付所欠工资3635元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。被告张全成应当支付相应的违约金，因所欠工资的实际支付时间不确定，故违约金以按照年利率24%计算至实际给付之日为宜，以不超过2300元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全成于本判决生效之日起十日内支付原告王登英所欠工资3635元。二、被告张全成于本判决生效之日起十日内支付原告王登英违约金，以3635元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以不超过2300元为限。三、驳回原告王登英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月十日书记员  况磊磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1431号罪犯周伟，男，1970年09月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市龙岗区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年06月20日作出（2017）辽刑终36号刑事裁定，以被告人周伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10万元。刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金人民币10万元，财产刑判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金人民币10万元，财产刑判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特53号 申请人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。 法定代表人：王中，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕，女，公司员工。 被申请人：戴俊，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都市福泉商业管理有限责任公司与被申请人戴俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。申请人成都市福泉商业管理有限责任公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都市福泉商业管理有限责任公司自动撤回申请处理。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案（2019）第400号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2944号 原告：杨雷斗。 被告：郭华亭。 被告：李忠乐。 被告：胶南市海青镇建筑工程公司。 原告杨雷斗与被告郭华亭、李忠乐、胶南市海青镇建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨雷斗撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保82号 申请人：瑞安市盛华铁皮加工厂（统一社会信用代码:92330381MA2C5PNQ6E），住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。 经营者：庄雪兰，女，1971年4月1日出生汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：郑齐根，男，1965年3月8日出生汉族，住江西省德兴市。 申请人瑞安市盛华铁皮加工厂与被申请人郑齐根申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市盛华铁皮加工厂于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求在91366元范围内对被申请人郑齐根名下的中国建设银行、中国农业银行、农村商业银行账户内的存款予以保全，并提供担保。经本院查询银行账户后，申请人瑞安市盛华铁皮加工厂于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人瑞安市盛华铁皮加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人瑞安市盛华铁皮加工厂撤回对被申请人郑齐根名下的中国建设银行、中国农业银行、农村商业银行账户内的存款91366元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈 璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1388号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：苑志广，男，1976年8月6日出生，汉族，住保定市唐县。被告：甄克亚，女，1978年6月6日出生，汉族，住保定市唐县。被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，合同约定送达地址河北省保定市莲池区北张庄村同心路22号，统一社会信用代码91130606MA09TL8J76。法定代表人：李景，总经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告苑志广、甄克亚、河北杰杰高渣土清运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京复昌融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  石少林二〇二〇年三月三十日书记员  刘晶爽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初275号 原告：黄庆强，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈登学，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告黄庆强与被告陈登学合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黄庆强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆强的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆强撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告黄庆强负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刀 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6619号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号2幢，统一社会信用代码：913301085995932949。 法定代表人：叶丹，执行总裁。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：刘建英，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告杭州施强药业有限公司与被告刘建英买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王梦霞、被告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告支付货款5.5万元，并支付以此为本金按年利率3.6%从2016年12月31日起计算至付清之日止的滞纳金；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与成都双流恒康医院（以下简称恒康医院）签订《药品销售合同》，约定原告遵照恒康医院要求的发货数量与时间供货，恒康医院应及时向原告结算货款，本合同终止时十日内若恒康医院逾期结算货款，原告有权每月按未结清货款总额的千分之三收取滞纳金。原告已依约向恒康医院发放了药品，但恒康医院未按约结清货款。2017年7月14日，原告向恒康医院发出应收账款对账单，恒康医院于2017年8月22日在应收账款对账单上签字并盖章予以确认。本案在起诉之后，恒康医院办理了注销手续，恒康医院系个人独自企业，刘建英系恒康医院的投资人，应对企业存续期间的债务承担还款责任。 被告答辩称：1.原告主张被告支付5.5万元货款没有事实和法律依据。原告提供的出库单上只写明了出货日期、数额，虽有收货人签字，但该员工并非恒康医院指定收货人，出库单上也没有恒康医院的盖章。但根据药品销售合同的约定，药品入库是需要恒康医院的人员签字并盖章的。另根据恒康医院的收货票据审核流程，一般审核流程为库管验收和签字，会计审核签字、院长审核签字，也就是刘建英审核签字。但是出库单上只有一个人签字。2.即使存在上述交易，原告要求被告支付货款的期限也已超过诉讼时效。根据药品销售合同以及出库单，发货人的送货时间分别是2015年10月20日和2015年12月31日，以及2016年3月24日和2016年7月25日。故原告起诉的时间已经超过三年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的药品销售合同、浙江省增值税普通发票、出库单、应收账款对账单、民事裁定书，被告对药品销售合同三性均无异议，但对证明对象有异议；对增值税普通发票真实性无异议，但不能证明恒康医院已收到上述发票；对出库单、应收账款对账单三性均有异议，出库单上收货人处签字的是被告的护士，并非指定收货人，对账单上签字的蒲星钢2017年已经不在被告处工作了；对民事裁定书真实性无异议，但原告的诉请已过诉讼时效。本院经审查，对药品销售合同、浙江增值税普通发票、民事裁定书的三性均予以确认，对出库单、应收账款对账单，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2015年，原告（作为甲方）与原恒康医院（作为乙方）签订《药品销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买复方玄驹胶囊，单价为100元/盒，乙方通过与甲方的授权代表联系，通知发货的数量和时间，双方确认后的交易数量以销售出库单上的数量为准；货款结算周期为压一批结算；货款结算数量以已签字并盖章的销售出库单为准；自本合同签订之日起，每年3月、9月双方应进行一次应收账款的核对工作，乙方应予以配合，无异议的应在对账清单上确认并签字盖章，否则甲方有权拒绝供货而不构成违约；双方未结清的货款，乙方应于本合同终止日起十日内结清，若乙方逾期结算，甲方有权每月按逾期付款总额千分之三向乙方收取滞纳金；合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告共计向恒康医院发货5.5万元，具体时间为2015年10月20日、2015年12月31日、2016年3月4日、2016年7月25日，并开具了相应金额的增值税专用发票。2017年8月22日，双方经过对账确认欠付货款5.5万元。 另查明，恒康医院系个人独自企业，已于2019年7月5日登记注销。刘建英原系恒康医院的投资人。 再查明，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，后本院于2019年9月2日以恒康公司已注销，主体已不存在为由，裁定驳回起诉。 本院认为：原被告签订的案涉合同系双方真实意思之表示，符合法律规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据可以确认原告已按约向被告提供了5.5万元的货物。被告辩称并未收到上述货物，被告称在出库单上收货人处签字的并非恒康医院指定收货人，但未能提供证据证明原被告曾就收货人有过约定；被告称蒲星钢在对账单上签字时已不是恒康医院工作人员，亦未能提供证据予以证明。因此，原告有理由相信该两人的行为能够代表恒康医院。恒康医院未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于恒康医院已注销，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故刘建英作为恒康医院的投资人，应当对恒康医院存续期间的债务承担偿还责任。现原告要求刘建英支付货款5.5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金，根据合同约定，滞纳金实际就是违约金，现原告要求按年利率3.6%支付违约金，亦属合理，本院予支持，违约金的起算时间，根据合同约定，未结清货款于本合同终止日起十日内结清，故本院确认应从2017年1月11日起计算。关于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，合同约定的最后付款期限为2017年1月10日。再者，双方于2017年8月22日进行了对账，对账单上明确了被告欠付的债务金额，被告亦签字予以认可，构成诉讼时效中断。故本院认定本案诉请并未超过诉讼时效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款55000元，并支付以此款为基数，自2017年1月11日起按年利率3.6%计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘建英负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年三月九日 书记员  朱洁
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特30号申请人：唐建军，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，居民。申请人：崔花翠（系申请人唐庆德之妻），女，1965年2月2日出生，汉族，居民。本院于2020年3月18日立案受理申请人唐建军与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还唐建军借款本金50000元及利息50000元（利息计算至2020年2月27日，之后利息以未还借款本金为基数，按月利率1％，计算至实际偿清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐建军与唐庆德、崔花翠于2020年3月11日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓江凌二〇二〇年三月二十日法官助理 刘乙嘉书 记 员 黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1471号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告胡国军，男，彝族，1972年5月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告胡国军侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○二○年三月二十五日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十五日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保251号 申请人：张其东，男，1966年5月3日生，汉族，住临沭县。 被申请人：李永刚，男，1981年4月17日生，汉族，住河南省虞城县。 申请人张其东于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李永刚驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张其东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李永刚驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张其东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1311号原告：杨瑞伟，男，汉族，1990年02月08日生，住林州市。被告：付志永，男，汉族，1972年11月08日生，住林州市。原告杨瑞伟诉被告付志永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告杨瑞伟本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨瑞伟撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年三月十一日书记员  韩宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1583号 原告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码：913205817132064479。 负责人:沈俊杰，该公司经理。 委托代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告:罗春桂，男，汉族，1987年10月15日生,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:苏州市慈森市政建设有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路89号，统一社会信用代码91320509MA1M9FMX9E。 法定代表人：杨云仙。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告罗春桂、苏州市慈森市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回对被告罗春桂、苏州市慈森市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴梦娇
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初5号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人梁川，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省保定市蠡县。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人梁川犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人梁川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控：2017年5月份，被告人梁川在杨某1住狱期间，以帮助杨某1偿还手机贷款的名义从杨某1父母手里骗出杨某1的苹果手机、浦发银行信用卡、建设银行信用卡及身份证，后梁川在杨某1及家人不知情的情况下，使用杨某1的浦发银行信用卡进行消费或贷款，截止案发时，所欠本金数额为79844元；使用杨某1建设银行信用卡进行消费，截止案发时，所欠本金数额为32165.71元。2018年3月3日，被告人梁川使用杨某1的苹果手机在捷信APP现金贷中使用杨某1的信息骗取捷信消费金融有限公司贷款3万元，截止案发时，已偿还贷款本金1495.97元，剩余本金28504元，至今未还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁川以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行消费或贷款，数额巨大，后又使用杨某1的信息骗取捷信消费金融有限公司贷款，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议对被告人梁川所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年；诈骗罪判处有期徒刑一年三个月。被告人一人犯数罪，应数罪并罚，并处罚金。被告人梁川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2017年5月份，被告人梁川在杨某1监狱服刑期间，以帮助杨某1偿还手机贷款的名义自杨某1父母手中骗出杨某1的苹果手机、上海浦东发展银行信用卡（以下简称浦发银行）、中国建设银行信用卡及身份证（以下简称建设银行），在杨某1及家人均不知情的情况下，使用杨某1的浦发银行信用卡进行消费或贷款，至2018年9月14日案发，欠本金79844元；使用杨某1的建设银行信用卡进行消费，欠本金32165.71元。二、2018年3月3日，被告人梁川使用杨某1的苹果手机、身份信息在捷信APP现金贷中骗取捷信消费金融有限公司贷款3万元，至案发时，偿还部分本息，剩余本金28504元至今未还。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁川供述，证人杨某1、杨某2、梁某证言，高阳县公安局拘留证、逮捕通知书复印件，辨认笔录，梁川向杨某2出具的证明，杨文兴与梁川电话录音光盘，蠡县公安局接受证据材料清单、调取证据通知书、上海浦东发展银行股份有限公司警告函、杨某1卡号：49×××74的银行卡交易明细、交易流水、上海浦东发展银行保定分行说明、万用金截图、对账单、信用卡本金交易记录表，中国建设银行股份有限公司律师函、杨某1卡号：62×××91的银行卡交易明细、信用卡欠款信息、建设银行龙卡信用卡对账单，捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证复印件，捷信消费金融有限公司个人贷款申请表（消费贷）、授权书、贷款确认函、消费信贷合同条款、借款人须知、合同的重要事项提示、付款明细、还款途径、合同还款金额明细、催收沟通函，中国工商银行杨某1账号04×××97的银行卡活期历史明细清单，被告人户籍及有无前科证明，抓获经过、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁川以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。被告人梁川又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁川到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁川一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年11月26日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人梁川在判决生效后一个月内退赔上海浦东发展银行保定分行经济损失79844元；中国建设银行股份有限公司保定分行经济损失32165.71元；捷信消费金融有限公司经济损失28504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄子涵
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初871号原告:王静,女,1980年12月20日出生,汉族,肥东县人,住肥东县。被告:章学道,男,1970年8月5日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。本院在审理上列原告王静诉被告章学道民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费170元由原告王静承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三十一日书记员  段晓清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更412号罪犯方小波，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年3月6日作出(2014)临刑初字第284号刑事判决，以被告人方小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人方小波不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)岳中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年11月16日经本院刑事裁定减刑七个月。服刑期2020年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余23分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终953号 上诉人（原审被告）：艾而丹（漳州）光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579287900Y。 法定代表人：张保健，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：漳州福惠印刷有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区北区横2号路，统一社会信用代码91350622070859179T。 法定代表人：张得志，该公司经理。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所执业实习律师。 上诉人艾而丹（漳州）光电科技有限公司因与被上诉人漳州福惠印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，艾而丹（漳州）光电科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，艾而丹（漳州）光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许艾而丹（漳州）光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3960元，减半收取为1980元，由艾而丹（漳州）光电科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2455号原告：曾拓溪，男，1979年12月20日出生，汉族，住邵阳县。原告：邓集武，男，1969年3月28日出生，汉族，住邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住邵阳县。原告曾拓溪、邓集武与被告邓又红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓又红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告购车款121800元。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付原告已经为其偿还的车贷48979.95元。事实和理由，原、被告是好朋友。2013年12月3日，被告邓又红称其是失信人，以其本人的身份证办不到贷款，要曾拓溪提供身份证件，由邓集武为其提供担保，购买起亚牌YQZ7169AM小车一台，登记在曾拓溪名下，购车款121800元，此车一直由邓又红管理使用。因邓又红未按期归还车贷款，2015年12月15日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2015）鄂武经开民初字第01698号民事判决：由曾拓溪在本判决生效后十日内向东风汽车财务有限公司偿还截止2015年4月30日贷款本息人民币13810元，逾期罚息453.05元，未到期贷款50469元，共计64732.05元，邓集武对前述贷款承担连带责任。2017年3月2日，邵阳县人民法院执行局将邓集武银行卡存款48979.95元划拨给东风汽车财务有限公司。被告邓又红口头辩称，认可原告诉称的借用曾拓溪名义购车、车辆登记在曾拓溪名下、由其本人管理使用、邓集武为被告购车提供担保等事实，但对被告实际上为其偿还多少贷款金额不知情，目前，暂无力偿还。本院认为，被告对借用原告曾拓溪的之名购买车辆，由邓集武提供车贷担保，车辆登记在曾拓溪名下，由被告管理使用的事实予以认可，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告借用原告曾拓溪之名购买车辆，原告邓集武做为担保人，在名义车主曾拓溪不能按期偿还贷款时，法院强制扣划其48979.95元，原、被告之间是何种法律关系？原告曾拓溪将自己的身份信息出借给被告邓又红购车，所购车辆登记曾拓溪的名下，曾拓溪是名义车主。邓又红做为车辆的购置人，支付了车辆首付款，偿还了部分贷款，对车辆行使实际管理、支配权，是车辆的实际所有权人，对购车产生的债务负终局偿还责任。邓集武做为该车辆贷款的担保人，在名义车主或者实际车主不能偿还到期债务后，履行了部分担保责任后，偿还48979.95元，有权选择向名义车主或实际车主进行追偿。本案原告邓集武主张向实际车主追偿，符合法律规定，本院予以支持。曾拓溪做为名义车主，在湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2015）鄂武经开民初字第01698号民事判决后，未提供证据证明其履行该判决书所确定的偿还义务，不能向邓又红主张权利，对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓又红在本判决生效后十日内偿还原告邓集武人民币48979.95元；二、驳回原告曾拓溪、邓集武的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。如果未按本判决确定的时间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由被告邓又红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年三月三十日法官助理彭昱书记员段羽飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终88号上诉人（原审原告）：韩德斌，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付相云，男，1956年5月4日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭胜臣，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：辛照发，经理。上诉人韩德斌因与被上诉人蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称悦翔合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩德斌及其委托诉讼代理人付相云、郭胜臣，被上诉人悦翔合作社的法定代表人辛照发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德斌上诉请求：撤销一审判决，改判悦翔合作社赔偿韩德斌水稻减产损失25,200元；诉讼费用由悦翔合作社负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。韩德斌与悦翔合作社签订了《水稻订单种植回收合同》，约定悦翔合作社应当对韩德斌的水稻生产过程进行技术指导和技术培训。在合同实际履行期间，悦翔合作社未履行合同义务，严重违约。二、案涉合同中约定悦翔合作社保证种子的发芽率及公顷产量。但实际上韩德斌最终产量未达到其合同约定的产量，造成了减产的客观事实。三、悦翔合作社认为产量与多种因素有关，一审判决也认为减产是由多种因素造成，但由于双方合同约定了悦翔合作社应当对韩德斌生产进行技术指导和技术培训，不管是天气原因或者是病虫害原因,亦或是田间管理原因，悦翔合作社应按照合同约定进行指导、培训，但悦翔合作社并未按约定履行合同义务，是造成水稻减产的重要原因。悦翔合作社辩称，一、一审判决认定事实清楚。二、韩德斌诉请的减产损失应以鉴定为准，任何单位和个人出具材料均无效。三、韩德斌到有关部门就案涉纠纷反映情况时说是稻瘟病造成的减产损失，稻瘟病不属于技术指导方面的问题，是田间管理问题。四、造成减产的原因是韩德斌田间管理不善，没有打防治病虫害的农药，后果应由韩德斌自负。合同中第一款明确有风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害农药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”韩德斌没有按照此要求去做，损失应由其自己承担。五、廪实698水稻种子是常规品种，不用特殊的种植管理办法，同其他水稻品种一样做好田间管理，各种注意事项按照种子包装袋的提示进行操作、栽培和管理就可以。2019年7月份阴天多雨，日照少，连续下雨是造成稻瘟病的主要原因，韩德斌的田间管理不善，没有预防稻瘟病，是造成减产的主要因素，损失应由其自负。其他种植该种子的农户在7月份打了预防病虫害的农药，水稻长势良好，产量也达到了要求。六、合同第七款第二条规定：“由于人力不可抗拒的自然灾害或者人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。”七、韩德斌与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，韩德斌提交的证据不能说明水稻减产与悦翔合作社未进行技术培训和指导存在因果关系。八、一审判决已经认定水稻生长过程中，气候、田间管理、病虫害等均是造成水稻减产的重要原因，与技术培训和指导没有关系。韩德斌向一审法院起诉请求：悦翔合作社赔偿因违约造成的水稻减产损失25,200元（以鉴定为准）；诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与韩德斌（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为廪实698，种植面积0.8公顷，乙方购买甲方水稻种子40公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训。乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”韩德斌认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。一审法院认为，悦翔合作社与韩德斌签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因韩德斌提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，韩德斌的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韩德斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩德斌向本院提交了购买农药的收据及两种水稻样本。因上述证据不属于法律规定的新证据，且无法证明韩德斌的待证事实，故本院对上述两份证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，韩德斌与悦翔合作社在平等自愿的基础上签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。第一，《水稻订单种植回收合同》虽然约定了悦翔合作社负责水稻生产过程技术指导和技术培训，但对技术指导和培训的方式方法并未做具体约定，按照通常理解，指导和培训应包括口头和书面。现悦翔合作社提交的证据可以确认，其出售的廪实698种子包装袋上风险提示部分第二条明确载明：“7月中旬注意防治二化螟。生育期间注意及时防治稻瘟病。”《水稻订单种植回收合同》第一款风险提示载明：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害农药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”可见，悦翔合作社在其提供的种子包装袋及合同中对于病虫害的防治均进行了提示。同时，悦翔合作社的经营者在6月份到田间进行了查看。在农户发现水稻生病后，悦翔合作社的人员组织农户采取了雇佣飞机打农药等措施，为实现合同目的亦采取了积极行为。第二，韩德斌主张的减产原因及损失数额依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先，韩德斌认为悦翔合作社未进行指导和培训系水稻减产的重要原因，根据韩德斌等人的陈述，其在发现水稻出现问题后，向当地农业执法部门反映情况，当地农业执法部门到现场查看后认为水稻是得了稻瘟病。稻瘟病并不是特殊的病虫害，韩德斌作为种植水稻的农户，长期从事水稻种植，对于水稻种植管理以及病虫害防治应具有高于一般社会人员的认知，其理应知道应当按时防治病虫害。更何况种子的包装袋上以及《水稻订单种植回收合同》中均对预防病虫害做了明确的表述。现韩德斌并未向本院提供确实、充分的证据证明其购买的廪实698品种需要特殊的预防用药以及需要特殊的指导，结合其他村屯种植农户并未出现大面积减产的实际情况，本院无法认定减产原因与悦翔合作社的培训、指导之间存在因果关系。其次，韩德斌所主张的减产损失亦依据不足。庭审中，韩德斌等农户陈述普遍存在因不够费用而有部分水稻未收割的情况，故其所种植水稻的实际产量无法计算；且韩德斌提交的证据亦无法证明其是否将所种植的水稻全部出售给回收人员。综上所述，韩德斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由韩德斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 周 宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执934号 申请执行人杭州朗明贸易有限公司 被执行人杭州广飞印务有限公司 本院在执行申请执行人杭州朗明贸易有限公司与被执行人杭州广飞印务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初294号原告：彭方美，女，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：代少平，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭方美与被告代少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方美及其委托诉讼代理人崔红东到庭参加诉讼。被告代少平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭方美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及及从2016年9月至2017年10月以本金50000元按月息2分计算14个月利息14000元，2017年11月至2020年1月以本金40000元按月息2分计算27个月利息21600元，本息共计75600元,2020年2月1日起算按年利率24%计算利息至还清时止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告代少平因做生意差资金周转向原告借款30000元，约定月息3分，并给原告出借借条1张。当日，原告从银行取款30000元交给被告，被告每月支付利息900元至2016年4月。之后被告再次向原告借款30000元，因原告三个孩子读书，被告给3分利息对原告很重要，原告遂答应借款，原告从银行取款现金交给了被告，被告亦出具了借条。被告按照约定支付利息1800元至2016年5月。2016年6月1日，被告偿还本金10000元后，每月支付利息1500元至2016年8月，后被告未再支付利息，原告向被告催收，被告承诺2017年10月22日其女儿办结婚酒后就偿还，但被告只偿还原告10000元本金，被告同时收回了以前出具的两份借条重新给原告出具了一张借条“今借到彭方美人民币40000元整，每月还款2000元左右，两年内还清。（2019年前还清）。”之后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告代少平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因做生意差资金周转向原告借款。2015年12月31日，被告从中国邮政储蓄银行取款10000元，从中国农业银行取款20000元，共计30000元现金出借给被告，被告向原告书写借条一张，载明：“今借到彭方美现金人民币30000.00元整，大写叁万元整。借款人：代少平日期：2015.12.31担保人：罗淑兰”。2016年4月4日，原告从重庆农村商业银行取款40000元，将其中30000元出借给被告。2017年10月23日，被告向原告重新书写一张，载明：“今借到彭方美人民币40000.00元正（大写肆万元整）每月还2000元左右，两年内还清。（2019年前还清）借款人：代少平2017.10.23”。之后，原告多次通过短信向被告催要借款。还查明，原告中国农业银行交易明细显示：2016年4月22日、5月10日、6月9日、9月1日分别收到支付宝付款1500元、1800元、1500元、3000元。但交易明细未载明交易对方账号及户名。原告陈述上述款项是被告支付的利息，被告另外现金支付有利息。庭审中，原告自认2016年6月1日、2017年10月23日，被告向原告各偿还借款本金10000元。上述事实有原告陈述、被告常住人口登记表、借条原件一张，借条打印件一份、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、重庆农村商业银行交易明细，原被告短信记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，结合原告的陈述、借条及银行流水、短信聊天记录等证据，能够证明被告两次向原告借款共计60000元的事实。庭审中，原告自认被告两次偿还本金共20000元，本院予以确认并认定被告尚欠原告本金40000元，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告请求被告支付2016年9月至2020年1月期间未付利息35600元，理由是双方口头约定月息3分，且被告已现金和支付宝支付了部分利息，尚欠的利息应当予以给付。本院认为，根据证据规定，本案原告无充分证据证明2017年10月23日借条出具前，被告尚欠原告利息；新的借条未约定利息，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息36500元无事实依据，本院不予支持。但结合原告的请求，依照民间借贷司法解释的规定，被告应当按年利率6%支付逾期资金占用利息，即支付从2020年1月1日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。原告主张逾期利息按年利率24%支付，无事实依据，本院不予支持。本案被告代少平享有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代少平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭方美借款40000元并支付从2020年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告彭方美的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半计收845元，由彭方美负担438元，代少平负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年三月十六日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执713号之一申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人中恒建设集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县公证处于2019年10月31日作出的（2019）赣洪南证内字第11816号公证书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人胡友华发出执行通知，被执行人胡友华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡友华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡友华在位于查明被执行人胡友华在位于江西省南昌市东湖区西濠街住宅区一建宿舍2栋1单元401室，本院依法予以轮候查封，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人胡友华发出限制消费令，并将被执行人胡友华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中恒建设集团有限公司申请执行265031元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行265031元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡友华有其他可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人中恒建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡友华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中恒建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  饶 洁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更141号罪犯沈威龙，男，汉族，生于1987年12月，初中文化，云南省彝良县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年7月29日作出（2015）城刑初字第1115号刑事判决，以被告人沈威龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月25日起至2021年7月24日止）,罚金8000元，涉案赃款100000元，依法继续追缴。宣判后，沈威龙服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时参加生产劳动，能完成下达的劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沈威龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2018年度、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯沈威龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈威龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更号1223号罪犯姜华，男，1981年10月29日出生，满族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年4月20日作出了(2011)桓刑初字第00049号刑事判决，以被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金91.2万元，刑期自2010年8月12日起至2024年2月4日止。2016年1月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2022年1月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更204号 罪犯吴雪琴，女，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙1081刑初345号刑事判决，以被告人吴雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔给各被害人共计人民币13893000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯吴雪琴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯吴雪琴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴雪琴符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴雪琴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  王 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初54号原告：夏光忠，男，1988年6月15日生，汉族，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。主要负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。原告夏光忠与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人民财保六枝支公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光忠，被告人民财保六枝支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付叶龙民医疗费等费用39749.25元。事实和理由：2018年7月17日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车与叶龙民驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成叶龙民受伤。2019年1月11日，叶龙民向六枝特区人民法院提起诉讼要求赔偿，3月20日，该院作出（2019）黔0203民初186号民事判决书，由被告赔偿叶龙民各项经济损失共计65093.85元。并认定原告支付叶龙民的39749.25元，由被告在交强险限额内直接支付给原告。后因被告不服，提起上诉。同年8月19日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终1056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但至今被告未支付原告已垫付叶龙民的39749.25元。综上所述，原、被告之间保险合同关系合法有效，交通事故发生在保险期限内，且该事故已经另一案查明原告垫付叶龙民款项39749.25元的事实，被告应在保险范围内承担该费用。被告人民财保六枝支公司辩称，原告在被告处购买交强险，其诉称的交通事故属实，且在保险期内，但被告已在此次事故中伤者起诉部分赔付共计75093.85元。因交强险医疗费用限额为10000元，被告已在伤者住院治疗期间垫付10000元的医疗费，故原告主张的其垫付医疗费用应当由商业三者险赔付，不在交强险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据、（2019）黔0203民初186号《民事判决书》、（2019）黔02民终1056号《民事判决书》各一份，该组证据符合证据三性，能够证明伤者叶龙民住院治疗期间产生医疗费用44199.25元，其中10000元由被告垫付、34199.25元由原告垫付，除此之外原告还支付给叶龙民摩托车修理费、其他费用合计5550元；本院依职权调取的庭审笔录一份，证明叶龙民认可其医疗费、摩托车修理费、其他费用由原告垫付，共计34794.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告夏光忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由大用方向往纳骂方向（由北往南）行驶，17时14分许行驶至226县道4公里＋500米十字路口处，与叶龙民驾驶的由六枝方向往落别方向（由西往东）的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又撞向唐宗清逆向停放在路口（纳骂方向一侧）的贵Ｂ×××××号小型轿车车尾肇事。事故造成摩托车驾驶员叶龙民，摩托车乘客丁丹丹受伤，三车不同程度受损。该事故经认定原告负主要责任，唐宗清负次要责任，叶龙民、丁丹丹无责任。叶龙民受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗50天，支付医疗费44199.25元（含原告支付的34199.25元，及被告人民财保六枝支公司支付的10000元）。原告除支付叶龙民大部分医疗费外，还支付叶龙民摩托车修理费1050元及其他费用4500元。原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车在被告处投保了交强险，在太平财产保险有限公司六枝支公司投保了商业三者险。另查明，2019年1月11日，叶龙民向本院提起诉讼要求赔偿，3月20日，本院依法作出（2019）黔0203民初186号民事判决书，判决由被告赔偿叶龙民各项经济损失共计65093.85元，并认定原告支付叶龙民的39749.25元，由被告在交强险限额内直接支付给原告，后该案上诉。同年8月19日，六盘水市中级人民法院依法作出（2019）黔02民终1056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告夏光忠的行为对叶龙民的人身及财产造成了侵害，应由其承担侵权责任，因其驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车在被告人民财保六枝支公司处投保了交强险，叶龙民的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分参照交通事故认定书的责任划分由责任人按比例承担。事故发生后，被告已垫付伤者叶龙民医疗费10000元，经本院判决被告赔偿叶龙民各项经济损失65093.85元以及原告垫付给叶龙民的部分医疗费、摩托车修理费、其他费用共计39749.25元，以上费用总计未超出交强险的赔偿限额，故原告垫付的39749.25元应由被告支付给原告。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏光忠垫付叶龙民的医疗费、摩托车修理费、其他费用共计39749.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏光忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年三月二十四日书记员  金涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初41号原告：董有华，男，1985年9月22日生，汉族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。法定代表人：张恒标，该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。被告：张恒标，男，汉族，1976年4月5日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告董有华与被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与三被告自行协商解决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标的起诉。本院认为，原告董有华的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董有华撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告董有华负担。审判员  李德川二〇二〇年三月五日法官助理尚鹏书记员罗熙阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1798号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：刘辉，男，1963年8月24日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初711号 原告：林国强，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：孔勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告林国强与被告孔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林国强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国强负担。 审判员  许介平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终87号 上诉人（原审被告）：厦门味稻粥城文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路12号之一。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市筼筜湖保护中心，住所地福建省厦门市思明区湖光路11号。 法定代表人：魏道军，主任。 委托诉讼代理人：王恩接、黄培龙，福建鼓浪律师事务所律师。 原审被告：厦门市思明区味稻粥城，住所地福建省厦门市思明区湖光路12号南湖公园南门西侧。 经营者：区又生。 上诉人厦门味稻粥城文化艺术有限公司（以下简称厦门味稻粥城公司）因与被上诉人厦门市筼筜湖保护中心、原审被告厦门市思明区味稻粥城（以下简称思明味稻粥城）房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21405号民事裁定，向本院提出上诉。 厦门味稻粥城公司上诉称，其与思明味稻城负责人区又生商议合作事项时，约定如有任何争议由总公司广州市味稻粥城饮食有限公司所在地法院即广州市越秀区人民法院处理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。厦门味稻粥城公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终127号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区期。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人刘洋行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2747号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1