河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终84号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)王德良，男，1965年11月23日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年1月16日被取保候审。指定辩护人尹利霞、史淑芬（实习），河南博联律师事务所律师。原审被告人李康君，男，1994年6月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省焦作市，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年2月7日被取保候审。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人李康君、王德良犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0811刑初353号刑事判决。原审被告人王德良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人王德良系被告人李康君继父，李康君系李某2的兄长。2018年10月14日4时许，李某2在卧室听见继父与其母王某争吵，后李某2与王德良发生争执并打了王德良几拳，王德良用水果刀将李某2的胸口刺伤，接到报警后公安机关至王某家中进行处置，后民警来到同仁医院了解情况，李某2多为皮外伤并无大碍。该事实为李康君与王德良故意伤害案的起因。2018年10月14日10时许，李某2打电话给李康君并告知其被王德良用刀刺伤，让李康君回家。同日下午14时许，李康君从郑州赶至焦作同仁医院看望李某2。随后，李某3开车载着李康君回家，途中至“西部工业原料城”，购买了两根洋镐把放在李某3车内。期间，李康君称要回家取生活用品，但其听说王德良持刀在家中又报警至公安机关，公安机关前往处置并协助李康君在家中取得必要生活用品且建议李康君暂时在外居住避免矛盾激化。2018年10月14日18时许，李康君与李某3、李某4应、李某1等几位堂兄弟吃饭喝酒至22时许，李康君称要回家替李某2取手机充电器，李康君、李某3、李某4应、李某1一同来至李康君家，但王德良在家中将门从里锁住，不让李康君等人进入家中，李康君通过西边邻居家的房顶跃入家中后打开院门以便李某3、李某1、李某4应进入家中，又持铁锹砸破窗户跳入屋内，李康君、王德良双方发生打斗，王德良持菜刀将李康君砍伤，李某4应、李某3、李某1将王德良按在地上夺下其手中菜刀后，李康君又持木棍对躺在地上的王德良实施殴打，致使王德良头部及背部、左胳膊受伤。经鉴定，李康君的损伤程度为轻伤一级。王德良的损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人李康君、王德良经焦作市公安局高新分局电话通知到案，李康君归案后如实供述其罪行，二被告人均不要求对方进行赔偿。上述事实，有下列证据证实：（一）物证1．铁锹一把，棕把不锈钢菜刀一把，断裂黄木棍一根，证明：被告人李康君、王德良实施犯罪行为的作案工具。2．现场照片、作案工具照片，证明：被告人李康君、王德良实施犯罪行为的案发现场及作案工具。（二）书证1．发破案经过，证明：案件的发案、破案经过。2．李康君、王德良户籍信息，证明：被告人李康君、王德良作案时已达到刑事责任年龄。3．李康君、王德良前科查询证明，证明：被告人李康君、王德良无前科犯罪记录。4．证据保全决定书及证据保全清单二份，证明：李康君作案时使用的铁锹一把、木棍一根；王德良作案时使用的菜刀一把。5．王德良、李康君归案情况说明，证明：2019年7月8日，鉴于李康君、王德良特殊家庭关系，焦作市公安局高新分局通知双方到苏家作中队进行和解，因王德良拒绝和解，该局将被告人李康君、王德良采取拘留措施。6．接处警登记表三份，证明：该案接处警的相关记录。7．归案情况说明二份，证明：被告人李康君、王德良于2019年7月8日经焦作市公安局高新分局电话通知到案。（三）被告人的供述和辩解1．被告人李康君的供述和辩解，证明：2018年10月14日22时许，被告人李康君回家取东西因王德良不开门，双方发生争吵，后李康君从西边邻居家跳到家中院内拿了一把铁锹将窗户玻璃砸烂并准备跳进屋内，在往屋里跳时被王德良用菜刀砍伤头部，之后晕倒在沙发上。后见到李某4应、李某3、李某1也都跳进屋里把王德良按在地上，李某4应将王德良手中的刀夺走之后，李康君从李某1手中拿了一根洋镐把朝王德良的身上、头部、左胳膊等部位乱打的犯罪经过。2．被告人王德良的供述和辩解，证明：2018年10月14日4时许，王德良与王某在其家中卧室吵架，李某2听到后到卧室与王德良发生争执，并朝王德良肚子上打了一拳，后王德良从当屋茶几上面拿起一把水果刀将李某2胸口刺伤的经过。2018年10月14日22时许，被告人王德良与李康君在其家中发生打架的犯罪经过。李康君拿铁锹打了王德良左肩一下，王德良拿菜刀向李康君身上砍了两下，又向李某4应脖子上砍了一下，后李某4应将王德良按倒在地，李小二、李某6拿木棍向王德良身上乱打。（四）证人证言1．证人李某2的证言，证明：2018年10月14日4时许，李某2在卧室听见继父王德良与母亲王某发生争吵，后李某2与王德良发生争执并用拳头打王德良头部，王德良从客厅茶几上拿起一把水果刀，并且说：“要弄死李某2”。李某2见状跑向卧室在关门时胸口被王德良用水果刀刺伤。2．证人王某的证言，证明：2018年10月14日4时许，王德良与王某在卧室吵架，李某2听到后到王某卧室问其情况，并将王德良推倒在床上用拳头打在王德良头部，王德良从客厅茶几上面拿起一把水果刀，李某2见状跑进卧室转身准备关门时，王德良用手中的水果刀将李某2胸口刺伤，王某将两人拦开后让邻居帮忙喊医生，然后就有人报警并拨打了120。3．证人李某3的证言，证明：2018年10月14日晚，李某3和李康君在吃饭期间李某2给李康君发消息让其回家把手机充电器带到医院，李某3开车和李康君、李某4应、李某1到李康君家，后李康君与王德良发生打架的犯罪经过。4．证人李某4应的证言，证明：2018年10月14日22时许，李某4应、李某3、李康君、李某1在饭后到李康君家中拿东西，后李康君与王德良发生打架的犯罪经过。5．证人李某1的证言，证明：2018年10月14日22时许，李某1、李某4应、李某3和李康君在饭后到李康君家中拿东西，后李康君与王德良发生打架的犯罪经过。6．证人李某5的证言，证明：2018年10月14日22时许，李某3开车拉着李某5、李某4应、李某6和李康君回家，李某5到家门口后下车回家，过了一会儿李某5听到外面有吵闹声，两天后李某5才知道李康君回家后与王德良发生打架并被王德良砍伤。7．证人李某6的证言，证明：2018年10月14日22时许，李某6在与李某4应、李某1、李康君吃饭喝酒后，由于喝醉被李某3开车送回家中，第二天听其母亲说李康君与王德良打架的事，后去医院看望李康君时才知道李康君被王德良砍伤。（五）勘验笔录及现场照片，证明：2018年10月14日22时许，被告人李康君与被告人王德良打架现场的具体情况。（六）鉴定意见1．李康君法医学人体损伤程度鉴定书及附伤检照片一套，证明：李康君的损伤程度为轻伤一级。2．王德良法医学人体损伤程度鉴定书及附伤检照片一套，证明：王德良的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人李康君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人王德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、作案工具铁锹一把、洋镐把一根、菜刀一把，依法予以没收。上诉人王德良上诉及其辩护人辩称，本案的证人都是李康君的亲戚，其证言不真实，不能作为定案依据，在案证据不能证实李康君系王德良砍伤；其辩护人还认为，李康君对引发本案具有重大过错。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王德良上诉及其辩护人辩称在案证据不能证实王德良砍伤李康君的理由，经查，本案证人李某4应、李某3、李康君、李某1的证言，系公安机关依法收集，真实可信，且证人证言之间相互印证，能够作为定案的证据，综合全案证据，李某4应等人的证言均证实李康君被王德良砍伤，王德良亦承认自己持有菜刀，且李康君的损伤形态为锐器伤，足以认定王德良砍伤李康君的犯罪事实，其行为已构成故意伤害罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王德良、原审被告人李康君故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾引发，王德良不能正确处理，李康君不能冷静应对，双方对引发本案均有一定的责任，因此辩护人认为李康君对引发本案具有重大过错的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年三月三十日书记员  马 宁