wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1520号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人张红，女，1980年6月10日生，汉族，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与张红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张红于本判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金25999.57元及计算至2018年8月15日的利息1452.99元、逾期还款违约金1285.89元，并承担自2018年8月15日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和逾期还款违约金。二、张红于本判决生效之日起十日内向农行常州新北支行支付律师代理费500元。案件受理费536元、保全费420元，共956元，由张红负担950元（该款农行新北支行已预交，张红应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人款项1761.4元，其中执行费399元，执行款1362.4元已予发放                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年10月30日起至2020年10月29日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0622民初219号原告韩明，男，1973年12月5日出生，汉族，陕西省西安市高陵区人，现住西安市高陵区，公民身份号码：61060XXXX312050017。委托代理人马连清，男，1948年1月9日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX801090919，代理权限为特别授权。被告冯延军，男，汉族，1976年1月29日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX601291314。原告韩明与被告冯延军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告韩明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩明负担。 审  判  员    杨 东 翠    二〇二〇年三月十八日   书  记  员    张   贤本件与原本核对无异（印戳） 书 记 员  1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初81号原告：张绍仙，女，1975年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：昆明市华港塑业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平镇读书铺火龙村。法定代表人：彭桂琳，公司董事长。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师，一般授权代理。原告张绍仙与被告昆明市华港塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍仙申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张绍仙撤诉。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由张绍仙负担。审判员  刘跃武二〇二〇年三月九日书记员  安 菲
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2020）陕1023执146号     申请执行人：罗勇，男，汉族，农民。   被执行人：姚飞，男，汉族，系商南县剧团职工。   申请执行人罗勇与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1524号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚飞逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人罗勇向本院申请执行，请求被执行人姚飞偿还借款100000元。本院依法于2020年1月16日立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人姚飞送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人姚飞已自行将执行款100000元支付给了申请执行人罗勇。案件执行费1400元由被执行人姚飞承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执146号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。       二〇二〇年三月十三日        1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初119号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高军，男，1975年11月26日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月27日被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月3日被江苏省连云港市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月17日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月6日被江苏省连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人高军于2019年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被东海县公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人高军于2019年10月17日9时至12时许，窜至东海县人民医院住院部二楼、三楼、六楼的护士更衣室内，趁无人之机，盗窃该院护士刘某、许某、王某甲、唐某、高某、王某丙等6人存放在各自衣柜里的女式包6个，其中包内有人民币1500元、奥迪车钥匙1把、起亚车钥匙1把、口红等化妆品及其它物品。上述被盗部分物品经鉴定价值人民币1308元，本案赃款赃物共计人民币2808元。被告人高军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人高军在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人户籍证明、江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初10号刑事判决书等书证；被害人刘某、许某、王某甲、唐某、高某、王某丙陈述；被告人高军供述与辩解；东海县物价局价格认定分局认刑[2019]360号价格鉴定意见；东海县公安局调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人高军对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。本院认为，被告人高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高军于本判决生效后十日内退赔被害人唐冷静经济损失人民币1146元，退赔被害人王小红经济损失人民币162元。三、依法追缴被告人高军非法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年三月十二日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3850号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：黄念冰，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄念冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执100号申请执行人吴兰英，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人陈西和，男，1974年2月生住所地河北省沧州市青县。申请人吴兰英与被执行人陈西和民间借贷一案，本院作出（2018）冀0922民初3618号民事判决书及沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案在诉讼阶段保全查封的陈西和位于青县天鹅堡小区2-2-903室房屋因房屋尚未交付，不具有处置权，申请执行人要求暂不进行处置；六、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月25日申请执行人向本院微信提交书面终结本次执行程序申请，申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人陈西和限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3618号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申学增
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执252号 申请执行人贺虎明，男，生于1969年10月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人翁兵，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行贺虎明申请执行翁兵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1267号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人翁兵应偿还申请人贺虎明本金20000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人翁兵无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将翁兵纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人翁兵无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二日 书记员  王茂林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执373号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：吴胜顺，男，1972年5月5出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人吴胜顺信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴胜顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴胜顺的财产进行了查控： 一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴胜顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人吴胜顺所有的车牌号码为湘Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴胜顺不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。 三、2020年3月9日，本院对被执行人吴胜顺采取了限制高消费措施。 四、2020年2月14日，本院对被执行人吴胜顺住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年2月14日，本院对被执行人吴胜顺住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年3月9日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为38880.04元，尚有38880.04元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴胜顺进行了调查，查封了被执行人吴胜顺所有的车牌号码为湘Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处置；未发现被执行人吴胜顺其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴胜顺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢64号之一申请执行人朱四姣，女，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，注册地武汉市江汉区友谊南路双隆服饰城B702号，实际经营地武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。经营者张文斌，男，1976年2月24日出生，户籍所在地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第308号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡会芹、武汉市江汉区卡漫依服饰经营部3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡会芹、武汉市江汉区卡漫依服饰经营部的银行账户存款15749元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年三月二日书记员  赵 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初83号原告：刘宝瑞，男，1972年7月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：李承昌，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：李成岗，男，1966年2月4日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。原告刘宝瑞与被告李承昌、李成岗民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘宝瑞、被告李承昌、李成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝瑞诉称：被告李承昌、李成岗于2018年10月20日从原告处借现金伍万元整，约定于2018年11月20日以前一次性还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次打电话催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款伍万元，并按照双方约定的借款利率支付自2019年7月20日起至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李承昌辩称：李承昌当时为原告出具了50，000元的借条，但是原告实际给了48,000元借款。双方当时口头约定利息是每月2000元。借款本息应当偿还，但是李承昌现在没有经济能力偿还。被告李成岗辩称：当时李承昌和李成岗说贷款一个月，让李成岗进行担保。后来李承昌没有按约定偿还借款，李成岗才知道李承昌和刘宝瑞延续了借款关系。李成岗认为如果当时原告在借款到期后起诉，李成岗应当承担责任。但是现在过了这么久，李成岗不应当承担还款责任。经审理查明：2018年10月20日，被告李承昌因资金周转需要，与被告李成岗共同向原告借款50，000元，并于当日为原告出具《借条》一张，载明：“今借刘宝瑞现金伍万元整（￥50000.00元），于2018年11月20日还清。借款人：李承昌李成岗。2018年10月20日”。10月21日，原告通过银行转账给李承昌48，000元。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金分文。截至2019年7月19日，李承昌支付原告借款利息、逾期利息共计18，000元。上述事实有当事人陈述、李承昌及李成岗出具的《借条》、《中国农业银行个人账户明细》等在案佐证。本院认为：首先，关于本案的责任承担问题。被告李成岗辩称其为被告李承昌的借款提供保证，而在2018年10月20日《借条》“借款人”处有李成岗的亲笔签名，该《借条》上并没有保证条款，李成岗也未以保证人的身份在《借条》上签字或者盖章。加之，李成岗就其主张仅有本人陈述而未能提供相关证据证实，且原告对此予以否认。因此，李成岗在本案中应作为共同借款人与李承昌一起承担民事责任。其次，关于借款本金的具体数额及利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告准备出借给被告50，000元，并由二被告出具了50，000元的《借条》，但是原告在10月21日实际交付的借款本金却为48，000元，结合双方约定的借款月利息2000元来看，显然原告将利息预先在本金中扣除。所以，本案实际借款金额应确定为48，000元，原被告之间的借款合同，自原告2018年10月21日提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原被告约定的借款年利率为50%（2000元÷48，000元×12），超出年利率36%的部分当然无效；被告已经支付的未超过年利率36%部分的利息，原告受领后不再予以返还。本案中，按照借款本金48，000元、年利率36%计算，李承昌已支付18，000元利息、逾期利息的天数为380天（18，000元÷48，000元÷36%×365天），即李承昌支付利息的最后截止日应为2019年11月4日。综上所述，原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，除借款利率超过法律规定的部分无效外，其余条款合法有效。借款合同订立后，原告按照约定履行了48，000元借款本金的交付义务，被告至今仍欠原告48，000元借款未还的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告48，000元借款本金的同时，还应按照年利率24%的标准支付自2019年11月5日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告李承昌、李成岗于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘宝瑞借款本金48，000元，并按照年利率24%的标准支付本金48，000元自2019年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告李承昌、李成岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇二〇年三月三十日书记员  陈寅峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9992号 原告施新禄,男，1951年7月17日出生，汉族，住永康市。 被告吕浪峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住永康市。 原告施新禄为与被告吕浪峰物权保护纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年3月25日，原告施新禄向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施新禄的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施新禄撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告施新禄负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 施建芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初603号原告：王向云，女，汉族，1973年1月13日，住新乡市。委托诉讼代理人：刘学叶，女，汉族，1953年6月15日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，1971年8月15日出生，住址同上，系原告丈夫。被告:翟龙祥，男，汉族，1988年4月22日出生，河南省辉县。原告王向云诉被告翟龙祥侵权纠纷一案，因原被告达成和解，且被告翟龙祥已实际履行，原告王向云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，且本案争议已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向云撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年三月十一日书记员 ：李佳影
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之六申请执行人:聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区长江路111号，社会信用代码：9137150049302427X6。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住聊城市冠县。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红锐的银行存款17150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十六日书记员 于其国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4611号申请执行人：童拥革，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐央，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人童拥革与被执行人徐央买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为由被执行人徐央支付申请执行人童拥革货款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费150元，由被执行人徐央负担。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人徐央发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐央有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐央名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐央采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐央。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4611号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年三月二十日代书记员 沈 睿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执309号之一申请执行人：张迪迪，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢玉松，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢玉松在金融机构的存款10253元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月二日书记员  李 丙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3188号上诉人（原审被告）：北京市密云区水务局，机构地址北京市密云区新北路18号。负责人：耿智慧，局长。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书芝，女，1947年6月12日出生。上诉人北京市密云区水务局（以下简称密云水务局）因与被上诉人孙书芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。密云水务局上诉请求：撤销原审判决，改判密云水务局无需赔偿孙书芝各项损失。事实与理由:原审法院累加确定伤残赔偿指数为30%并不合理，原审判决认定密云水务局承担20%的责任缺乏事实依据，显失公平。密云水务局修建的桥梁和护坝是出于公益目的，是为河道周边村镇的群众服务，工程竣工验收后已移交属地政府管理。密云水务局严格按照设计施工，不应承担任何责任。孙书芝清晨到积雪的桥梁斜披护坝上行走，坠落摔伤，应当由其自行承担责任。孙书芝辩称：同意原审判决，不同意密云水务局的上诉请求和事实理由。孙书芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令密云水务局赔偿孙书芝医疗费35700元、护理费18000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费18000元、交通费300元、伤残赔偿金（一个九级、两个十级）84768元,由密云水务局承担50%的责任，应赔偿81384元；2、本案诉讼费由密云水务局承担。一审法院认定事实：孙书芝为密云区巨各庄镇查子沟村村民，其家庭承包地西侧与一条南北向河道相邻，河道护坝高约三米，北高南低。河道北侧公路处有一东西走向桥梁，上述均为密云水务局修复及建设。孙书芝自家中到承包地需经过桥梁。本案审理过程中孙书芝诉称2018年4月4日清晨，其去承包地干活，通过桥梁后因桥梁栏杆长度未超过河道护坝，致其走向自家承包地时踩在了覆盖积雪且有坡度的护坝上摔倒并坠落至河道下受伤。事发后孙书芝家属将其送至密云区医院，后转至中国人民解放军陆军总医院住院治疗至2018年4月13日，当日孙书芝转至北京大学首钢医院住院至2018年4月28日。孙书芝共住院治疗24日，其伤被诊断为右肩胛骨骨折、右桡骨远端骨折、寰椎右侧横突骨折、胸椎体压缩骨折（8、9、10）、胸椎体横突骨折（7、8、10）、右侧肋骨骨折（4-10）、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、面部软组织挫裂伤、创伤性脑出血、多发性大脑挫裂伤等。孙书芝共支付医疗费32772.42元。为确定伤残等级及误工期、营养期、护理期，孙书芝提出鉴定申请，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2019年4月10日该鉴定所出具鉴定文书，结论为：1、被鉴定人孙书芝胸椎压缩骨折的伤残等级为九级，右桡骨骨折致腕关节功能障碍的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人孙书芝伤后误工期考虑以120-180日为宜，护理期考虑以90-120日为宜，营养期考虑以90-120日为宜。孙书芝支付鉴定费3150元。另查，事发后密云水务局在事发河道旁立有河道安全警示牌。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用明细清单、鉴定意见书及鉴定费票据、照片等证据材料在案佐证。一审法院认为：孙书芝摔倒处护坝上平台与河道底部落差较大，密云水务局未在此处设置安全警示标识，应承担一定的责任。孙书芝作为成年人，且作为该村村民，对事发地界情况较为熟悉，在下雪天经过桥梁及护坝到其承包地时，未尽到起码的安全注意义务，故孙书芝对其摔倒应承担主要责任。孙书芝、密云水务局对孙书芝摔落受伤过错比例法院分别酌定为80%、20%。鉴定机构确定孙书芝的致残程度为两个十级、一个九级，法院确定伤残赔偿指数为30%，结合鉴定结论及孙书芝的伤情，法院确定孙书芝的营养期为120日、护理期为120日、误工期为180日。孙书芝主张的医疗费之请求，符合法律规定，但数额计算有误，法院根据其提交的医疗费票据核定为32772.42元；孙书芝主张的营养费、交通费之请求，符合法律规定，数额合理，法院予以支持；孙书芝主张的住院伙食补助费由法院依相关规定标准确定为2400元、护理费由法院酌定为14400元、误工费酌定为14400元。孙书芝为农业户口，对其要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，法院予以支持，数额依法定标准确定为71523元。关于鉴定费，法院依据鉴定费票据确定为3150元。前述各项赔偿数额，由法院按照20％的比例计算。据此，一审法院于2019年12月判决：一、北京市密云区水务局赔偿孙书芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计二万八千三百八十九元零八分，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回孙书芝的其他诉讼请求。一审案件受理费一千八百三十五元，由孙书芝负担一千三百二十五元（已交纳），由北京市密云区水务局负担五百一十元（限判决生效之日起七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点主要在于密云水务局应否对孙书芝承担侵权赔偿责任以及赔偿款数额的确定。关于侵权责任的承担问题，根据已经查明的事实，涉案河道北侧公路处有一东西走向桥梁，由密云水务局修复及建设，护坝上平台与河道底部落差较大，亦未设置相应警示标识提醒路人，尤其雨雪恶劣天气情况下，容易给行人造成危险。本案中，孙书芝在此处行走时摔落受伤，密云水务局应当承担相应的侵权责任。原审法院综合事发现场路段情况、双方各自注意义务等认定密云水务局的过错比例为20%，处理适当。关于具体赔偿数额，密云水务局主张原审法院对孙书芝的多处伤残简单累加确定伤残赔偿指数错误。就此问题，本院认为，多等级伤残中的每一处残疾都是单独存在的，有其独立的原始损伤基础和功能障碍评残依据。本案中，经鉴定，孙书芝胸椎压缩骨折的伤残等级为九级，右桡骨骨折致腕关节功能障碍的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级，原审法院综合考虑本案具体情况酌予确定孙书芝的伤残赔偿指数为30%，较为公平合理，应予维持。在此基础上，原审法院根据鉴定报告、医疗票据、交通费票据等确定孙书芝的各项损失数额，并无不当，本院予以维持。综上，密云水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1835元，由北京市密云区水务局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年三月十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6970号 申请执行人陈明新，男，1989年6月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江思翔科技股份有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2404室，组织机构代码:753956808。 法定代表人赵雄新。 申请执行人陈明新与被执行人浙江思翔科技股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6416号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。 本案执行标的为本金0元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江思翔科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人名下车辆存在抵押，暂不能办理过户。本院依法对被执行人浙江思翔科技股份有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十日 代书记员 邵帅奇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7372号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳。 委托代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：时艳琴，女，1959年9月11日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人时艳琴信用卡纠纷（2019）辽0103执7372号一案中，被执行人应给付申请执行人108430.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 哲
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初1037号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。 法定代表人：帅小燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系该司员工。 被告：叶和全，男，生于1969年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张琴，女，生于1971年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司与被告叶和全、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉称，原被告签署了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，双方就权利义务及违约责任等予以了明确的约定。原告按约履行了自己的义务，但被告却下欠物业服务费等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年10月31日的物业费13521.6元、滞纳金19151.66元、公摊费505.92元，合计33179.18元，并从2019年11月1日起以13521.6元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金至缴清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司未以书面形式向被告叶和全、张琴催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费314.74元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢晓静 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄同楠 书 记 员 柯建华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢500号 申请执行人邵向伟，男，1971年5月28日出生，住金华市。 被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司，住所地义乌市机场路388号，组织机构代码:751925231。 法定代表人周忠晓。 申请执行人邵向伟与被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人义乌市澳龙大酒店有限公司于2019年10月11日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）义民初字第1510号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱修颉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审16号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月24日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20006号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73415.80元税款。事实与理由：尚和公司于2020年3月21日通过法院拍卖的方式向吴祖彬销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际1幢303室，成交价766840元,产生销售税额73415.80元。2020年3月22日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20006号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73415.80元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20006号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年3月22日作出建税通[2020]20006号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73415.80元税款。当日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20006号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73415.80元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  罗国栋 审判员  陈华粦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初25号 原告：房志贵，男，1951年7月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：房国印（系原告之女），住武义县（一般代理）。 被告：涂立飞，男，1965年1月31日出生，汉族，住武义县。 原告房志贵与被告涂立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房志贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元及利息24280元（其中30000元的利息2016年10月26日计算至2019年10月26日，另30000元的利息自2016年11月5日计算至2019年11月5日，两笔均按月利率1.2%计算，此后至实际归还之日止的利息均按月利率1.2%另行计算，扣除被告已支付的1000元利息）。事实及理由：2016年10月26日、2016年11月5日，被告以做木材生意缺少资金为由，先后二次分别向原告借款30000元，并出具了二份借条，载明借款事实，并约定借期一年，利息按一分贰厘计算。约定的借款期限届满，被告未依约归还借款及利息。于是原告曾多次向被告催还，被告仅在2019年除夕前归还了1000元利息，至今未归还分文本金。 被告涂立飞辩称，借款属实，但因现无能力归还，请求本金分期归还，利息按银行贷款利率计算。 原告房志贵围绕诉讼请求依法提交借条二份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据并无异议，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告涂立飞向原告房志贵借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约定的期限归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方明确约定借款按月利率1.2%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告提出要求分期归还并按银行贷款利率计算借款利息的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告涂立飞于本判决生效后十日内归还原告房志贵借款本金60000元，并支付该款按月利率1.2%计算至生效判决确定的履行之日止的利息（其中30000元借款本金的利息自2016年10月26日起算，另30000元借款本金的利息自2016年11月5日起算，并应扣除被告已支付原告的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半），由被告涂立飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴红蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11056号 申请执行人：成都美美瑞贸易有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号附21号。 法定代表人：蔡磁声。 被执行人：高新区红枫叶火锅店，住所地：成都高新区吉泰二路266号18栋2层附207号。 法定代表人：王雪兵。 被执行人：王雪兵，男，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2019)川0191民初6410号判决，立案执行成都美美瑞贸易有限公司申请执行高新区红枫叶火锅店、王雪兵合同纠纷一案，执行标的为人民币4550元。执行过程中，本院依法调查了被执行人高新区红枫叶火锅店及其经营者王雪兵名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，均未查找到可供执行的财产，本院已对王雪兵采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执544号之一   申请执行人：强生健康产业（贵州）有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：黄十六，该公司总经理。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）高新街258号数码港大厦27层H2室。法定代表人：黄伟，该公司总经理。申请执行人强生健康产业（贵州）有限公司与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人强生健康产业（贵州）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向国家市场监督管理总局食品评审中心发函征询，2020年3月20日该中心函复我院，依据相关法律法规的规定，本案中涉及到的保健食品转让技术注册需要转让方提供相关技术指导，使受让方具备足够生产能力，保证生产出的产品质量可控和转让前后产品质量一致。转让技术注册经受理、评审、核查、复检及行政审批等程序才能完成，并非单纯的商品买卖过程。在转让方不配合提供技术支持和履行注册申请程序的情况下，无法完成保健食品转让技术注册。根据法院判决直接报送行政审批无法完成保健食品转让技术注册。本院分别于2020年1月9日、2020年3月19日前往被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司的工商注册地及申请执行人强生健康产业（贵州）有限公司提供的被执行人经营场所进行走访、调查，未发现被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司，申请执行人强生健康产业（贵州）有限公司也无法提供被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司及其法定代表人的下落。因本案的申请执行事项只能由被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司参与完成，他人无法替代履行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   宋陇刚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特123号申请人:窦松训,男，1964年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区室。委托诉讼代理人：窦若琳，女，1990年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区室。被申请人:北京大北农科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901A。法定代表人：邵根伙，董事长。委托诉讼代理人：李辉，女，1978年2月19日出生，汉族，北京大北农科技集团股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：雷文艳，女，1990年6月16日出生，汉族，北京大北农科技集团股份有限公司工作人员。申请人窦松训与被申请人北京大北农科技集团股份有限公司(以下简称北大农公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。窦松训称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第3031号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁依据的证据存在重大缺陷。窦松训与大北农公司的租赁关系始于2010年,但仲裁庭却依据2018年3月至2019年3月的《房屋租赁合同》处理双方纠纷。涉案房屋的产权人是窦若琳,而非窦松训，仲裁庭未查明窦松训出租主体资格即认定合同有效并对双方具有拘束力,属于认定错误；二、仲裁庭认定大北农公司没有违约行为错误。双方租赁关系始于2010年,双方在2018年3月的合同中约定的“原状”系指2010年时的“原状”,2010年至2019年,大北农公司对房屋进行改装,设置了很多隔断,添加了很多附属设施,因此应恢复到原始状态。另外,假设应恢复到2018年3月签订合同时的原状,大北农公司亦未履行恢复原状的义务。大北农公司搬离后,租赁房屋一片狼藉,没有恢复到2018年3月的“原状”，因此大北农公司违约致使窦松训的房屋闲置三个月无法出租；三、涉案房屋未交付给窦松训,责任在大北农公司。大北农公司让窦松训在交付文件上签字,当时房屋被拆,窦松训不同意在交付文件上签字。仲裁庭认为大北农公司为履行恢复原状做出了努力,依据的是大北农公司的电话录音，但该录音是大北农为取证、证明己方态度积极而采取的措施。大北农公司在搬离后一直消极对待恢复原状事宜，窦松训拒绝返还保证金时,大北农公司才想到要证明自己的积极态度而对窦松训录音。双方面谈时,大北农公司要求窦松训签字,故大北农公司对未将房屋恢复原状，应承担法律责任。综上,仲裁裁决应予撤销。大北农公司称，不同意窦松训撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、窦松训申请撤销仲裁裁决的情形均非法定撤销事由，根本不能成立，法院应予驳回该申请；二、窦松训申请撤销事由有悖法律规定，存在严重的事实错误，有明显借法律程序故意拖延责任承担之嫌。综上，窦松训撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予驳回。经审查查明：窦松训与大北农公司签订《房屋租赁合同》,合同中约定仲裁条款。之后，大北农公司向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年5月28日受理了该案。2019年11月22日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）窦松训返还大北农公司保证金1131984.98元；（二）驳回大北农公司的其他仲裁请求；（三）驳回窦松训的全部仲裁反请求；（四）本请求仲裁费36230.35元，由大北农公司承担3623.04元，由窦松训承担32607.31元，窦松训直接向大北农公司支付大北农代其垫付的本请求仲裁费32607.31元；本案反请求仲裁费38173.65元，全部由窦松训自行承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。窦松训提出的申请撤销仲裁裁决理由为:裁决依据的证据存在缺陷、裁决错误认定大北农公司不存在违约行为、裁决未查清房屋未交付的责任方，上述理由均为房屋租赁合同纠纷案的实体问题，属于仲裁庭审查的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，本院不予审查。综上，窦松训提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回窦松训的申请。申请费400元，由申请人窦松训负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月十八日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛书 记 员 高 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执610号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人王艳霞，女，1990年9月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王艳霞信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金51780.24元及利息、违约金等（以透支款本金51780.24元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，从2017年1月5日起计算至透支款本金还清时止），承担案件受理费903元、执行费690元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并委托贵州省金沙县人民法院调查被执行人财产情况及居住情况，经反馈均无可供执行的财产，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈德元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘世伟，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘世伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘世伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初15172号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,166.91元、截止至2019年6月24日的利息23,076.04元、截止至2016年12月31日止的滞纳金14.88元、分期付款手续费1,021.58元、以本金79,166.91元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,162.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初193号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：乌兰图雅。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：安艳军，男，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告安艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告安艳军已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王亚光
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢196号 申请执行人张妙福。 被执行人陈阿明。 本院在执行申请执行人张妙福与被执行人陈阿明为加工合同纠纷的（2003）黄民一初字第字第1741号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1285号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢196号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1025号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：岳秋梅，女，1990年7月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告岳秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告岳秋梅的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告岳秋梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 慧
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1099号   原告：孟XX，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 孟XX，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟XX与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告孟XX于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟XX撤诉。   本案案件受理费690元，减半收取345元，诉讼费共计345元，由原告孟XX负担。       审判员赵建萍     二〇二〇年三月十二日     书记员张晗      1
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢9号  何占光、延安市宝塔区城市综合开发有限公司：申请执行人何占光与被执行人延安市宝塔区城市综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4751号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区城市综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何占光向本院申请执行，请求被执行人偿还借款393197.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区城市综合开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区城市综合开发有限公司支付申请执行人何占光借款393197.8元及利息。2019年12月26日，发现被执行人延安市宝塔区城市综合开发有限公司名下银行有存款，本院依法扣划了存款532294.5元，申请执行人何占光领取了案件款532294.5元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢9号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。  二〇二〇年三月二十七日  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执155号之一申请执行人杨某2，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨某1（曾用名吴某），男，2012年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人杨某2，系杨某1母亲。被执行人长沙县金井镇涧山村香炉坡组。负责人饶命其，组长。申请执行人杨某2、杨某1与被执行人长沙县金井镇涧山村香炉坡组（下称香炉坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0121民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人香炉坡组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某2、杨某1于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人杨某2、杨某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人香炉坡组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人香炉坡组名下银行存款、工商、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。2020年3月16日，本院工作人员到长沙县金井镇金井社区走访调查，了解到涧山村已合并至金井社区，被执行人香炉坡组无款项存放在其名下，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人杨某2，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人香炉坡组采取了限制高消费措施。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人杨某2，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为：1、土地征收补偿款19291元；2、迟延履行期间的加倍债务利息614.42元；3、受理费141.5元。以上合计20046.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年三月三十日代理书记员  马嘉遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初420号原告：林肯，男，1988年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱广锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告林肯与被告朱广锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林肯、被告朱广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林肯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租4167元及利息（利息以本金4167元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告及寇洋菲、李思雨三人住进原告租赁的位于郑州市××区未来路商城路交叉口的未来城1号楼1702室，约定房租每个季度每人2500元，物业费由被告与另两人均摊。至2018年11月25日，原告收到被告支付的2018年8月至2019年1月房租及物业费。2019年1月后，寇洋菲和李思雨搬离涉案房屋，被告继续居住至2019年6月22日,但未支付房租。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。朱广锋辩称：原告所述不属实，被告于2019年1月搬离涉案房屋，之后没有租住过该房屋。被告自2018年8月至搬走之前的房租已全部结清。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月31日与案外人闫飒签订《房屋租赁协议》，约定原告承租闫飒所有的位于郑州市管城回族区未来城小区1号楼1702号房屋，租赁期限自2018年6月1日至2020年5月31日。原告如约向闫飒支付房租。被告自2018年8月起承租该1702号房屋，约定每季度房租为2500元，并向原告支付自2018年8月至2019年1月期间的房租。原告于庭审中陈述，被告一直居住至2019年6月22日搬离该房屋，欠付2019年2月至搬离之日期间的房屋未支付。原告为证明其该项陈述，提交原、被告之间的微信聊天记录。根据双方于2019年6月22日、6月23日的微信聊天记录显示：2019年6月22日，原告告知被告由于其欠付房东房租，房子已经被房东收回，被告表示其物品尚未搬离房屋，原告建议被告的物品可以先放至他人处；2019年6月23日，被告同意将其物品收拾后搬走。被告对其租住至2019年6月的事实不予认可，称其已于2019年1月自租住原告的房屋中搬走，只是尚留有部分物品在房屋中未取回。被告未向法庭提交证据证明其该项陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认，被告自2018年8月至2019年6月23日期间租住原告享有租赁权的涉案房屋，每季度租金2500元，被告已经支付自2018年8月至2019年1月期间的房租。现原告主张被告支付自2019年2月1日至2019年6月23日期间的房租，理由正当，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告房租为3975元（2500元÷3个月×4.77个月）。原告主张过高部分房租及自2019年2月1日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称其于2019年1月搬离涉案房屋，但未提交证据证明，对于该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告朱广锋于本判决生效之日起十日内支付原告林肯租金3975元；二、驳回原告林肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱广锋负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月十七日法官助理王尚任书记员扈静致
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执93号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈文龙，男，1971年1月5日出生，住永嘉县。 本院在执行被执行人陈文龙犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1035号刑事判决书一案中，责令被执行人陈文龙缴纳罚金等人民币3150元，但被执行人陈文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执93号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2101号原告：何凌云，女，1971年2月13日出生，汉族，住汶上县。原告：王朋，男，1972年10月15日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告何凌云、王朋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凌云、王朋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凌云、王朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告济宁市海丰物业服务有限公司向原告支付2019年下半年委托经营收益13609.8元及违约金；二、请求依法判令被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告何凌云、王朋系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000093的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，在此期间，所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2019年12月20日，被告海丰公司未按时支付委托收益款13609.8元。原告催要至今，被告海丰公司均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、房产证、土地证复印件一份；三、结婚证复印件一份。四、身份信息一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王朋、何凌云第八年下半年委托经营收益13609.8元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（以13609.8元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢141号申请执行人张明春，男，汉族，1952年12月3日生，现住延吉市。被执行人任建仁，男，汉族，1961年11月15日生，现住延吉市。申请执行人张明春与被执行人任建仁土地承包合同纠纷执行一案。申请执行人张明春依据已经发生法律效力的本院（2010）延民初字第1186号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院在执行张明春与被任建仁（2010）延民初字第1186号民事判决书农村土地承包合同纠纷执行一案件中，被执行人任建仁至今未全部履行法律文书确定的义务（返还给张明春7万元承担案件受理费1,550元、其他费用100元、申请执行费975元）。申请执行人王淑贤于2010年1月22日向本院申请执行，参与被执行人王淑贤财产分配（退役金存款），本院依法受理。2020年1月23日，支付给张明春参与分配款12,000元。截到2020年1月15日，执行款到位金额共计81,000元。余款从被执行人任建仁退役金帐户中继续扣除，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2010）延民初字第1186号民事执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执2252号 申请执行人：胡冬根，男，1969年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蒋罗木，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 胡冬根与蒋罗木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2657号民事调解，已经发生法律效力，因义务人蒋罗木未自觉履行调解书确定的义务，权利人胡冬根向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为支付申请执行人货款70000元和从2019年9月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费933.5元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人蒋罗木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋罗木逾期未履行，但主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋罗木的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蒋罗木有可供执行的财产。在执行过程中本案被执行人主动向申请执行人履行案款10000元，截至2020年3月26日，本案已执行到位案款10000元、案件受理费933.5元、执行费1175元。 鉴于被执行人蒋罗木拒不履行，但主动到庭报告财产，本院已对被执行人蒋罗木罚款1次计1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡冬根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋罗木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2252号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  赵乐帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保111号申请人：张其光，男，1962年9月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经营园内。法定代表人：田广文，经理。申请人张其光于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司银行存款20106957元或查封同等价值的其他财产。申请人张其光以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人张其光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司银行存款20106957元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张其光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年三月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初967号原告：江苏中泰新材料有限公司，住所地江苏省海安市西城街道长江西路88-9号。法定代表人：王晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏鹤都电器有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇合德创业园合德路11号。法定代表人：葛志松，执行董事。原告江苏中泰新材料有限公司与被告江苏鹤都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏中泰新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中泰新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁培培二〇二〇年三月九日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保12号 申请人：黄小东，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：蔡镇壕，男，汉族，生于1992年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴娴，女，汉族，生于1995年1月24日，住四川省绵阳市安州区。 申请人黄小东于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡镇壕、吴娴价值200万元的财产予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司在200万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蔡镇壕、吴娴的银行存款200万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄小东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异32号异议人（被执行人）：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族。异议人（被执行人）：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。异议人（被执行人）：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族。异议人（被执行人）：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族。申请执行人：毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族。在本院执行申请执行人毛学春与被执行人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林合同纠纷一案中，异议人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林对本院执行其位于永州市火车站某某路某某号面积165.31平方米的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院不予执行（2020）湘1103执199号执行裁定，并驳回申请执行人毛学春的执行申请。事实与理由：1.申请执行人毛学春与被执行人没有协商一致，（2020）湘1103执199号执行裁定确定的内容不明确、不具体，不符合执行立案的条件。被执行人位于永州市火车站某某路某某号的土地（土地使用证号：永冷国用2016第0xxxx6号）总面积13320平方米，只有一个土地使用权证，执行法院的裁定书和判决书均没有确定执行标的165.31平方米的土地在该宗面积13320平方米的土地中的具体位置，如果强行满足申请执行人的执行申请，势必损害异议人的合法权益；二、根据合同相对性原则，毛学春不是《门面转让合同》的权利主体，一审、二审判决将异议人土地中的165.31平方米过户至毛学春名下，该判决是错误的。毛学春、毛学周之间有无关于该门面地转让或代理等事实，应通过另一法律途径解决，不宜在此案中直接作出判决。本院查明，原告毛学周、毛学春与被告彭宴成、林亲平、周述文、朱国林合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）湘1103民初4204号民事判决如下：一、被告彭宴成、林亲平、周述文、朱国林于本判决生效后十五日内向原告毛学周、毛学春安置位于永州市新火车站某某路某某号面积为165.31平方米的土地，并为原告毛学周、毛学春办理该土地的不动产权证；二、驳回原告毛学周、毛学春的其他诉讼请求。被告彭宴成、林亲平、周述文、朱国林不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年8月26日作出的（2019）湘11民终2404号民事判决为：驳回上诉，维持原判。另查明，毛学春、毛学周系姐弟关系。2019年12月8日，毛学周出具书面意见，自愿放弃自己在（2019）湘11民终2404号民事判决中享有的民事权利，同意将该判决确定的毛学春、毛学周二人享有的权利归毛学春享有。本院于2020年2月24日受理了毛学春的强制执行申请。由于被执行人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林未按执行通知书履行（2019）湘11民终2404号民事判决确定的义务，本院于2020年3月10日作出（2020）湘1103执199号之一执行裁定书[注：本院至今没有作出(2020）湘1103执199号执行裁定书，仅有（2020）湘1103执199号之一执行裁定书]，裁定：将被执行人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林位于永州市新火车站某某路某某号面积为165.31平方米的土地[土地使用证号：永（冷）国用（2016）第0xxxx6号]不动产权过户到申请执行人毛学周、毛学春名下。2020年3月12日，被执行人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定了“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”，该法第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，本院作出（2020）湘1103执199号之一执行裁定的行为是合法的，权利人毛学周自愿处分自己依据（2019）湘11民终2404号民事判决所享有的权利，亦符合法律规定；异议人认为本案的执行标的不明确、不具体，本院认为该案的执行标的是明确、具体的，即为被执行人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林位于永州市新火车站某某路某某号土地中[土地使用证号：永（冷）国用（2016）第0xxxx6号]面积为165.31平方米的土地，至于如何确定该宗土地在位于永州市新火车站某某路某某号土地中的具体位置，本院认为，在满足执行165.31平方米面积土地的前提下，可以由被执行人自动履行确定界限，也可以根据此面积数确定申请执行人在该宗土地中所占的份额；异议人认为永州市中级人民法院（2019）湘11民终2404号民事判决确有错误，此项内容不属于执行异议审查的范围。综上所述，本院依法应驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人彭宴成、林亲平、周述文、朱国林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年三月十八日代理书记员  全秋纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初490号 原告：湖州南洋砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢104室。 法定代表人：周建培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：周永琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住长兴县。 原告湖州南洋砂洗有限公司与被告周永琴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年3月13日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州南洋砂洗有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，周永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州南洋砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周永琴支付湖州南洋砂洗有限公司加工费人民币30000元，逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至周永琴实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由周永琴承担。事实和理由：湖州南洋砂洗有限公司依约定为周永琴提供服装砂洗加工，期间周永琴共欠湖州南洋砂洗有限公司加工费人民币30000元。周永琴拖欠湖州南洋砂洗有限公司加工费的行为严重侵害了湖州南洋砂洗有限公司的合法权益。湖州南洋砂洗有限公司催讨未着，诉至法院。 周永琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州南洋砂洗有限公司与周永琴之间存在服装加工业务往来。截止2017年1月10日，周永琴共结欠湖州南洋砂洗有限公司加工费30000元，并于当日向湖州南洋砂洗有限公司出具金额为30000元的结欠条一份。嗣后，周永琴未向湖州南洋砂洗有限公司支付加工费，以致纠纷成讼。 上述事实由湖州南洋砂洗有限公司提供的结欠条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，湖州南洋砂洗有限公司与周永琴之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。周永琴未能及时支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工费的民事责任。故对湖州南洋砂洗有限公司要求周永琴支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。周永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永琴支付湖州南洋砂洗有限公司加工费30000元及逾期利息（以30000元为基数自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如周永琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由周永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执90号申请执行人：临江市田丰农资商店，住临江市。经营者：田美娟，女，1984年11月30日出生，住临江市。被执行人：周长清，男性，1967年12月14日出生，住长白县。本院在执行申请执行人临江市田丰农资商店与被执行人周长清买卖合同纠纷一案中，因被执行人需办理贷款后偿还申请人贷款，双方达成和解协议。故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月十七日书记员 芦 强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6293号原告：白艳斌，男，1989年8月26日出生，蒙古族，中煤国地控股有限公司业务主管，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，女，1968年5月27日出生，北京城建安装集团有限公司职员。原告白艳斌与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称：城建安装公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。白艳斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收益分配款项835306.4元；2、依法判令被告按银行贷款利率支付利息直至付清所有款项之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日和2010年6月21日被告与北京政泉置业有限公司签订两份《合同协议书》分别是政泉花园酒店公寓及酒店标段机电分包工程，一个标的额为19076000.8元，一个标的额为37275830元。2010年11月25日，被告与邯郸市城市建设投资有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称邯郸文化艺术中心通风及空调系统安装工程，并成立了北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心），该项目总工程价款为31533207.12元，总工期为270天，该工程均已验收结算完毕。2010年5月20日，被告同北京城建集团有限责任公司工程总承包部签订《邯郸文化艺术中心工程分包合同》，工程名称为邯郸文化艺术中心强电工程，总价款为35723121.17元，总工期日期为560天，并且已经验收合格并结算完毕。2013年4月18日,被告与北京城建集团有限责任公司北苑工程总承包部签订了《北苑宾馆酒店改扩建项目机电专业分包合同》，工程名称为北苑宾馆酒店改扩建项目，总价款为2000万元，并成立北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。被告为了完成上述项目，分别成立北京城建安装工程有限公司金泉广场工程项目经理部、北京城建安装集团有限公司项目经理部（邯郸文化艺术中心）和北京城建安装集团有限公司工程项目部（北苑）。各项目均由被告、原告及同事共同完成，根据双方约定如果项目盈利各方按比例、岗位、出勤等分红给原告，所有项目均已竣工验收，被告也收到了与各发包人签订合同项下的所有款项，并且全部盈利。2019年9月11日，由被告三个项目部出具了《项目经理部效益分配确认单》载明应分配给原告835306.4元，并由被告副总经理兼项目经理王新泰签字确认，至今未能支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。城建安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽在北京市大兴区，但在该地没有公司机关。公司实际经营地在北京市海淀区双清路16号,而白艳斌的住所地也不在北京市大兴区，故其公司认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请依法裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，白艳斌以城建安装公司的住所地在大兴为由诉至本院。根据我国民事诉讼法的相关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。城建安装公司的工商登记注册地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室，但其实际营业地为北京市海淀区双清路16号，根据上述法律规定，公司应以实际营业地为公司住所地。经询问，白艳斌亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京城建安装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年三月十六日书记员 印承程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10758号原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：王仲宇（特别授权），上海盛联律师事务所律师。被告：安丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。第三人：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号阜桥办事处。法定代表人：邓凤萍，经理。本院在审理原告中国二十冶集团有限公司与被告安丽、被告济宁宗圣商业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案中，中国二十冶集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判长  孔翠峰审判员  李迎春审判员  王爱云二〇二〇年三月十三日书记员  逯新颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初690号 原告：杨纯进，男，1972年1月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱启明,浙江南明律师事务所执业律师。 被告：项宗尧，男，1959年9月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杨纯进与被告项宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨纯进于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨纯进申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨纯进撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告杨纯进负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                               (2020)陕0482 执98号池某某、王某某:申请执行人池某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0482民初1804号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人池某某向本院申请执行，请求被执行人偿还共计2725元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳案款2725元，执行费50元，申请人已领取案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执98号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。                                 二〇二〇年三月十九日1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初820号原告：杨磊，男，1981年4月2日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：王恩楼，男，1977年2月22日生，汉族，经商，住腾冲市。原告杨磊与被告王恩楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨磊于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨磊负担。审判员  董新书二〇二〇年三月五日书记员  钱 程
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执440号 王淑全: 申请执行人王淑全与李连成、龙欣欢、耒阳市万金典当有限公司案外执行行异议之诉纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2017）湘0481民初2168号民事判决书,标的为2250元，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执863号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：芦荆州，男1957年03月17日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：杨永芳，女1958年11月25日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与芦荆州、杨永芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芦荆州、杨永芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年三月七日 书记员  丁烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4309号之一申请执行人：无锡腾驰五金机电有限公司，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：91320200687843951Y）。法定代表人：马游，该公司董事长。被执行人：深圳市特耐达五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（统一社会信用代码：914403005800542825）。法定代表人：黄艳婷。无锡腾驰五金机电有限公司与深圳市特耐达五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0213民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：深圳市特耐达五金有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡腾驰五金机电有限公司货款55846.26元及逾期利息损失（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以55846.26元为基数，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元（已由无锡腾驰五金机电有限公司预交），由深圳市特耐达五金有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接给付无锡腾驰五金机电有限公司。因深圳市特耐达五金有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡腾驰五金机电有限公司的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，被执行人查无下落,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月20日冻结了被执行人3个银行账户，冻结金额共计6.41元，冻结期限一年，至2020年8月19日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为粤Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2020年1月21日查封上述车辆，查封期限二年，至2022年1月20日到期。上述车辆未实际扣押到,无法处置。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的56444.26元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆机动车外，未发现可供执行的财产。车辆未实际扣押到，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2122号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年三月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终10号上诉人：刘桂春，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系原审原告、反诉被告皮小明之妻。上诉人：王美华，女，1942年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系原审原告、反诉被告皮小明之母。上诉人：王银虹，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系原审原告、反诉被告皮小明之女。上诉人：印皓文，男，2003年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。系原审原告、反诉被告皮小明之子。法定监护人：刘桂春，系印皓文之母。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹晓凤，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人刘桂春、王美华、王银虹、印皓文因与被上诉人曹晓凤定金合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告、反诉被告皮小明在一审诉讼期间死亡，一审法院没有按照法定程序变更当事人，依然以已经死亡的皮小明作为当事人作出判决，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2427号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人刘桂春预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年三月四日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。