江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4343号上诉人(原审被告):房维余，男,1955年7月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：房维井（系房维余堂弟），男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）:郑传楂，男，汉族，1966年9月19日出生住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人房维余因与被上诉人郑传楂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日听取了双方当事人意见，上诉人房维余及其委托诉讼代理人房维井，被上诉人郑传楂委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人房维余上诉请求：撤销（2019)苏0723民初2065号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审未穷尽送达手段即公告送达，缺席开庭审理，实际上上诉人房维余一直在家等待法院的传票，等待与被上诉人郑传楂协商处理事故的赔偿责任，一审案件程序违法，请求发回重审。二、对于被上诉人郑传楂的赔偿项目上诉人房维余提出异议，具体为：1.医疗费应扣除10%医保外用药，且对被上诉人郑传楂的医疗费票据上诉人未能核实，是否有已经医保统筹部分重复计算的问题，请二审法院再次核实；2.误工费，被上诉人郑传楂未能提供误工收入减少证明，未能提供劳动合同，工资收入流水，根据谁主张谁举证原则，一审法院应驳回被上诉人的误工费请求。即使考虑被上诉人郑传楂确实受伤需要休养，那么上诉人认为误工费是对收入减少的补充，不应按我省城镇居民收入标准计算，实际上大部分农村打工人员达不到该年收入标准，上诉人房维余认为应按照灌云县最低工资收入为标准进行计算，作为对被上诉人郑传楂的一个补偿。3.护理费用，按照100元每天的标准计算明显偏高，上诉人房维余认为应按每日60元计算，即3600元。4.交通费，被上诉人郑传楂未能提供交通费发票，上诉人认为按100元较适宜。5.后续治理费用，未实际发生，鉴定意见仅能作为参考，待被上诉人郑传楂实际发生后另行主张。三、本案中上诉人房维余虽负事故的全部责任，但被上诉人郑传楂将车停在路边检查，未设置任何警示标志，被上诉人郑传楂作为成年人也应尽到合理注意义务，所以被上诉人郑传楂自身也应承担30%的责任。也因此鉴定费、诉讼费应按比例双方合理分担。请求二审考虑上诉人的意见，依法改判。被上诉人郑传楂辩称，1.上诉人房维余的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院不予支持。2.一审法院涉案审理程序合法。送达上诉人房维余开庭传票是按上诉人在交警部门提供确认后的地址送达的，送达两次均无人接收，后按程序进行公告送达。判决书上诉人房维余又收到了，并且及时交纳上诉状，因此一审审理程序是合法的，并无不妥。3.上诉人房维余对一审计算被上诉人的赔偿项目提出异议，无事实根据。被上诉人郑传楂因交通事故受伤治疗产生的医疗，按国家政策是不享受医保统筹，不存在扣除10%医保外用药的事实。被上诉人郑传楂是十几年前的失地农民，一直靠打工收入维持家庭生活，并且一直居住在灌云县。一审按城镇居民标准计算被上诉人郑传楂的护理费、误工费是依法有据的。4.上诉人要求被上诉人郑传楂承担涉案事故30%责任无法无据。涉案交通事故认定书下发至上诉人接到判决收，长达9个月，上诉人房维余从未向交警部门提出过异议，也未交复核的书面文书，也就是说上诉人房维余对事故认定的责任是无异议的。综上，请求驳回上诉人房维余的上诉请求。郑传楂一审诉讼请求：要求房维余赔偿郑传楂因交通事故造成的损失55536.30元(赔偿明细:医疗费11766.30元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费6000元、误工费32500元、鉴定费1360元、后续治疗费3000元、施救费300元、交通费350元)；本案诉讼费用由房维余承担。事实与理由：2019年1月4日13时56分许，房维余驾驶灌云电动BX004449号三轮电动车沿204国道由东某行驶至504公里加510米处路段时，左手拉帽子过程中，帽子遮挡住前方视线，没看到停在路北非机动车道内的三轮电动车及下车检查车辆的郑传楂，车辆撞到郑传楂及其驾驶的三轮电动车，致郑传楂受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故经交警部门认定，房维余承担全部责任。郑传楂受伤后到灌云县人民医院治疗，现司法鉴定完毕。事故发生后，房维余为郑传楂垫付医疗费2000元。为维护郑传楂合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。房维余一审未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月4日13时56分许，房维余驾驶灌云电动BX004449号三轮电动车沿204国道由东某行驶至504公里加510米处路段时，左手拉帽子过程中，帽子遮挡住前方视线，没看到停在路北非机动车道内的三轮电动车及下车检查车辆的郑传楂，车辆撞到郑传楂及其驾驶的三轮电动车，致郑传楂受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故经交警部门认定，房维余承担全部责任。事故发生后，郑传楂到灌云县人民医院住院治疗（2019.1.4-2019.4.23），支付住院医疗费11576.29元、门诊医疗费190.30元，共11766.59元。事故发生后，房维余为郑传楂垫付医疗费2000元。2019年3月8日，灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑传楂，因2019年1月4日交通事故致：颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为150日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。需后续医疗费用（包括康复治疗及定期门诊复查）约为3000元。郑传楂支付司法鉴定费1360元。另，郑传楂系农村户口，其耕地被征用。事故发生后，郑传楂花车辆施救费300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交警大队作出的本案事故发生经过及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，郑传楂郑传楂因此次事故造成的损失，依法由房维余承担全部赔偿责任。郑传楂系农村户口，其主张按月工资6500元计算误工费，因未提供充分证据予以证实，一审法院依法不予支持，考虑到其土地被征用，其主张的误工费，应按我省城镇居民标准计算赔偿；郑传楂主张的交通费，结合郑传楂住院情况，一审法院酌情认定为300元；郑传楂后续治疗费数额较少，为减少当事人诉累，本案中一并予以支持。本案郑传楂因此次交通事故主张的合理损失有：医疗费11766.30元（按郑传楂主张的数额）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19398元（47200元/年×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、施救费300元、鉴定费1360元、后续治疗费3000元，共计44684.30元。郑传楂以上损失，由房维余予以赔偿，扣除其已赔付的2000元，还需向郑传楂赔偿42684.30元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：房维余于判决生效之日起十日内向郑传楂赔偿损失计人民币42684.30元。如果房维余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由房维余负担140元，由郑传楂负担50元。二审期间,上诉人房维余没有证据提交。被上诉人郑传楂提交连云港市中级人民法院（2019）153号关于统一全市城镇、农村居民赔偿标准文件，证明连云港市所有农村和城镇居民因交通事故造成的伤亡统一按照城镇居民标准进行赔偿。上诉人房维余质证认为，对该文件我没有意见，但是请被上诉人提供护理费的凭证、签字、票据，如果拿不出证据我就不承认护理费。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为，1.上诉人房维余是否应承担本案事故的全部责任，一审判决上诉人承担被上诉人损失42684.3元是否妥当。2.一审审理程序是否违法。本院认为，关于上诉人房维余是否应承担本案事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故经公安交警部门认定，房维余负事故全部责任，郑传楂无责任。房维余、郑传楂作为事故当事人均在该事故认定书上签名。上诉人房维余认为被上诉人郑传楂将车停在路边检查，未设置任何警示标志，被上诉人郑传楂应自行承担30%责任。本院认为，从本案道路交通事故发生的实际情况看，郑传楂驾驶电动三轮车，因车发生故障，其停靠在非机动车道路边对车辆进行检查，并无过错。上诉人房维余由东某驾驶电动三轮车，左手拉帽子过程中，帽子遮挡住前方视线，没看到停在路北非机动车道内的三轮电动车及下车检查车辆的郑传楂，房维余驾车撞到郑传楂及其车辆，致郑传楂受伤，两车损坏。房维余因自己过错导致事故发生，应承担事故的全部责任。房维余未提供有效证据推翻该事故认定书的责任认定，上诉人房维余此项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人房维余对被上诉人郑传楂的赔偿项目有异议的上诉意见。1.医疗费。郑传楂在一审期间提交了医疗机构出具的医药费、住院费等相关凭证，合计11766.30元，一审法院经审查予以认定并无不当。上诉人房维余未能提供明确扣除10%医保外用药的证据，本院对上诉人房维余的异议，不予支持。2.误工费。上诉人房维余认为应按灌云县最低工资收入为标准进行计算误工费。本院认为，一审中，郑传楂主张按月工资6500元计算误工费，一审法院经审查认为，因郑传楂未提供充分证据予以证实，未予支持。但一审法院考虑到被上诉人郑传楂土地被征用，不再依靠种地作为主要生活来源，按江苏省城镇居民标准计算郑传楂误工费于法有据，本院予以支持。3.护理费、交通费。一审法院确认郑传楂护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元，均具有事实和法律依据，上诉人房维余认为郑传楂护理费、交通费过高，未能提供有效证据予以证实，故房维余此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。4.后续医疗费。郑传楂提供司法鉴定意见书，予以证实其需后续医疗费用（包括康复治疗及定期门诊复查）3000元。一审法院从减少当事人诉累，提高诉讼效率出发，将后续医疗费纳入赔偿范围并无不当。上诉人房维余此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院经审理确认房维余应赔偿郑传楂42684.30元并无不当，本院予以维持。关于一审审理程序是否违法。上诉人房维余提交的上诉状上住址为灌云县，未写电话号码。该住址与被上诉人郑传楂一审起诉状上载明的房维余住址一致。二审审理中，本院核实上诉人房维余的家庭住址及电话号码与一审起诉状上载明的住址与电话号码一致。一审法院将起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书按一审起诉状上房维余住址与电话号码进行了法院专递送达，被退回，退回原因是收件地址长期无人,电话无人接听。后一审法院进行了公告送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，一审法院送达程序并无不当，且本案实体处理结果亦无不当。故上诉人房维余此项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人房维余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由房维余负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年三月二十日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。