wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初47号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵百春，男，汉族，1972年11月5日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被取保候审。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵百春犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人赵百春及其辩护人赵东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月，被告人赵百春在位于哈尔滨市松北区龙川路的喜嘉购物超市担任招商经理期间，虚构超市收取商户进场费等费用的事实，骗取被害人高某、董某、李某等多名商户钱款，具体犯罪事实如下：1.2017年10月末，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人高某5000元。2.2017年10月15日，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人董某3000元。3.2017年10月中旬，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人李某3000元。4.2017年11月，被告人赵百春以其帮助超市商户装修店面费用便宜为由，骗取被害人钟某3000元。5.2017年11月7日，被告人赵百春以帮助租位置好的摊位为由，骗取被害人王某、刘某13000元。6.2017年11月17日，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人于某3000元。7.2017年11月，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人徐某17000元。8.2017年11月下旬，被告人赵百春以帮助沟通减少摊位租金为由，骗取被害人樊某3000元。9.2017年12月4日，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人刘某22500元。10.2018年1月3日，被告人赵百春以喜嘉购物超市收取客户进场费的名义，骗取被害人刘某33000元。11.2018年2月，被告人赵百春以帮助租位置好的摊位为由，骗取被害人郝某1500元。综上，被告人赵百春共诈骗11起，犯罪数额共计37000元。案发后，赵百春将赃款返还给被害人，取得被害人谅解。2018年10月11日，被告人赵百春主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供公安机关出具的案件来源及到案经过，证人刘某4、苏某1的证言，被害人高某、董某、李某等人陈述，被告人赵百春供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵百春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人赵百春在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人赵百春有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元至10000元。被告人赵百春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。赵百春的辩护人认为，赵百春有自首情节，且能退还全部赃款，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人赵百春在哈尔滨市松北区喜嘉购物超市担任招商经理期间，虚构进驻超市需缴纳“进场费”的事实，从被害人董某、高某、李某、徐某1、于某、刘某2、徐某2、樊某处骗取钱财，数额共计29500元。2018年10月11日，赵百春主动到公安机关投案。现赵百春已退赔全部赃款，取得各被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，租赁合同，撤回控告申请，证人刘某4、苏某1、姜某1证言，被害人高某、徐某2、董某、李某、刘某2、于某、樊某、徐某1陈述，被告人赵百春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵百春以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但赵百春系在店铺统一装修期间收取钟某牌匾费3000元，以及以帮助选择摊位地点名义收取郝某、王某的好处费1500元及3000元，不符合诈骗罪的构成要件，故对上述指控内容不予认定。鉴于赵百春能积极退还全部赃款，取得被害人谅解，且有自首情节，认罪态度好，符合缓刑的适用条件，故决定对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵百春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于桂娟人民陪审员  谭宗立二〇二〇年三月十九日书 记 员  金 钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3623号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黎锦超罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执335号申请执行人钟安俊，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人邓时波，男，1985年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现被羁押于贵州省北斗山监狱。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日以过户房屋暂时未在不动产登记事务中心登记为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年三月十日书记员  王世英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1209号 原告丰洁，男，1986年3月8日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区叫来河大街与库伦路交汇处路南侧京汉叫来河畔售楼中心。 法定代表人田险峰，职务董事长。 本院受理原告丰洁诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丰洁于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丰洁撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰洁撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。 案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告丰洁负担。 审 判 长  包长江 人民陪审员  孙洪山 人民陪审员  郭君茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖171号原告刘金秀，女，汉族，1946年5月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘佳佳，女，汉族，1999年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈忠伟，男，1989年8月19日生，住贵州省长顺县。被告石培起，男，1992年8月11日生，住湖南省怀化市中方县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设路。法定代表人钟波。原告刘金秀、刘佳佳与被告陈忠伟、石培起、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月6日立案。原告刘金秀、刘佳佳诉称，2019年10月25日6时4分许，刘勇驾驶贵Ｊ×××××号电动二轮车搭载郭忠菊由西二环南往北方向行驶，行驶至西二环西部苗乡路段时与陈忠伟驾驶因车辆发生故障停靠在慢车道上的湘Ｎ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成刘勇当场死亡、郭忠菊受伤，事故发生后，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出交通事故认定书，认定此次事故中刘勇负主要责任，陈忠伟负次要责任。故诉至法院，原告刘金秀、刘佳佳诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告因刘勇死亡产生的各项损失共计681840元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更856号罪犯姚玉珍，女，1965年5月25日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月10日作出（2014）邳刑初字第0489号刑事判决，认定被告人姚玉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年8月8日止），并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人姚玉珍不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚玉珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚玉珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚玉珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初316号原告：陈翔，男，1986年12月8日生，汉族，高邮市人，户籍地为江苏省高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：李小平，男，1973年8月4日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。原告陈翔与被告李小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租金人民币39000元，并自2019年6月21日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、判令被告承担因主张权利支出的律师费用人民币4500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《有偿借车协议》一份，约定原告将其所有的轿车一辆租给被告，合同就租金等事项进行了约定。2019年6月14日经结算，被告欠原告租金、维修费等合计39000元，约定于2019年6月21日、8月14日全部结清，如未兑现承诺，被告承担律师费、诉讼费等一切费用。但被告并未按约履行给付义务，原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订《有偿借车协议》一份，协议约定，原告将牌号为苏Ｋ×××××号的福特福克斯轿车一辆出租给被告使用，租赁费用每天200元，借用期间的车辆修理费用由被告承担；协议订立后，原告于2018年12月26日将车辆交付给被告使用。2019年6月14日，被告将车辆返还给原告，经双方结算，被告欠原告租赁费用34000元、维修费用5000元，合计人民币39000元；当日被告向原告立下欠据一份，欠据注明被告欠租赁、维修费39000元，于2019年6月21日支付15000元，剩余部分于2019年8月14日全部结清，如未兑现承诺，被告承担律师费、诉讼费等一切费用。后因被告未按约给付欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及给付相关费用。以上事实，有原告提交的《有偿借车协议》及租赁车辆的机动车行驶证复印件、欠据各一份，委托代理合同及代理费发票、江苏省律师事务所收费标准各一份予以证明。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的汽车租赁合同关系事实成立，合法的租赁关系应当受到保护，由于被告未按约定给付租金等欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告要求被告还款付息和支付追款律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈翔车辆租金、修理费计39000元及利息（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中2019年6月22日以15000元为基数、同年8月15日以39000元为基数，计算至本判决确定的还款日止）；同时支付原告追款律师代理费4500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初298号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:张卫华，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈艳春，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告张卫华、陈艳春、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张卫华、陈艳春向原告归还贷款本金128391.55元及利息27133.68元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告张卫华、陈艳春提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际15F号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋文胜审判员  唐铁球审判员  曾喜龙二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1132号之二 申请执行人：刘月仙，女，1941年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：彭刚跃，男，1956年9月16日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：彭贵江，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：彭贵红，女，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：彭春萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：彭春桃，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水市市政工程公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路151号。 法定代表人：丁江平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3640号民事判决书，依法于2019年5月21日立案受理刘英月仙、彭刚跃、彭贵江、彭贵红、彭春萍、彭春桃申请执行六盘水市市政工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的441371元，申请执行费6521元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水市市政工程公司未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有位于XX区北侧市政公司仓库（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：工交）一套、位于XX区房屋（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：工交）一套、位于XX区南侧房屋（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：办公）一套，本案已对上述房产在XX市不动产登记中心轮候查封，因上述三套房产非商住用途，且非本案首查封，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，本案已对上述被执行人名下贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆在车辆登记机关轮候查封，因上述车辆非本案首查封，且未实际扣押，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司将其房屋出租，每年有租金收入41万元，因该款项已有另案冻结，故本案不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司名下登记位于南侧XX有国有土地使用权，经核查，上述国有土地系国家划拨，现已收回，因未办理注销登记，故还在被执行人名下，实际已不属于被执行人，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查被执行人名下财产不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虽未反馈意见，但未提供被执行人的其它可供执行财产，经调查，被执行人确无财产可供执行，本案应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更733号罪犯王赛，男，1992年8月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年9月20日作出(2017)苏1323刑初401号刑事判决，认定被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2021年1月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王赛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王赛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初567号原告：罗志强，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。原告罗志强与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗志强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗志强负担。审判员 刘 涛二〇二〇年三月十八日书记员 胡缙雅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初153号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王清梅，女，1981年1月20日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。 被告人林桂珠，女，1962年12月6日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。 被告人陈玉树，女，1962年2月18日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被安溪县公安局传唤，同月15日被刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。 被告人谢丽香，女，1969年7月1日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被安溪县公安局传唤，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王清梅、林桂珠、陈玉树、谢丽香犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树、谢丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树雇佣被告人谢丽香于2019年10月9日至同月10日间，先后在安溪县，提供扑克牌、骰子等赌具，供参赌人员苏某、陈某、谢某、胡某等18人以打“牌九”的方式进行赌博，并每次从中抽取30元至100元不等的“东水费”进行营利。至2019年10月10日被公安机关查获时，共非法获利人民币3000元（其中，被查获时被公安机关扣押“东水费”700元，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树各获利600元、被告人谢丽香获利500元。）。 四被告人归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树、谢丽香分别向本院缴交其违法所得人民币600元、600元、600元、500元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人苏某、陈某、谢某、胡某等人的证言，辨认笔录，安溪县公安局行政处罚决定书，工作说明，到案经过，暂扣款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树、谢丽香以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王清梅、林桂珠、陈玉树起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢丽香起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王清梅、林桂珠、陈玉树拘役三个月至四个月，并处罚金；建议判处被告人谢丽香拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王清梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 二、被告人林桂珠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 三、被告人陈玉树犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 四、被告人谢丽香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王清梅、林桂珠、陈玉树、谢丽香分别缴交于本院的违法所得人民币600元、600元、600元、500元，与被公安机关扣押的人民币700元，合计人民币3000元；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年三月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初88号原告：杨高平，女，生于1982年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。被告：毛子平，女，生于1970年9月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄军，男，生于1972年11月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨高平诉被告毛子平、黄军债权人代位权纠纷一案中，原告杨高平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨高平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨高平撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告杨高平负担。审判员  李昌旭二〇二〇年三月十三日书记员  张玉菊
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初36号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人程春利，曾用名程玉春，男，1995年3月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年8月23日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人程春利犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人程春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日13时许，尤胜杰（已判决）在自贡市大安区中心校看见其前女友与甯小波（已判决）在一起，遂伙同他人殴打甯小波。事后甯小波心怀不满，联系尤胜杰见面，双方约定邀约人员斗殴。2019年2月6日下午，甯小波邀约被告人程春利和郭家宏、陈永森、陈磊、杨桥（均已判决）等人，乘坐杨桥驾驶的川Ｃ×××××哈弗轿车前往自贡市大安区中心校，与尤胜杰邀约的黄晓波、李滨宏、孙元帅、段怀银（均已判决）等人见面。双方见面后，持砍刀、钢管和现场捡拾的砖头等工具在大安区操场斗殴，被告人程春利向同案人递钢管和用脚踢的方式积极参加斗殴。此次斗殴造成双方人员受伤和车辆受损。经鉴定，陈磊伤情为轻微伤，哈弗轿车受损鉴定价值为2128元。 另查明，案发后被告人程春利自动投案。 公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人程春利的刑事责任。被告人程春利系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人程春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，被告人程春利受首要分子邀约，积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，造成一人轻微伤和车辆受损的后果，被告人程春利的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人程春利自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程春利自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人程春利减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更87号罪犯宫凌飞，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洪刑一初字第20号刑事判决，认定被告人宫凌飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月24日作出(2014)赣监刑执字第303号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宫凌飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宫凌飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宫凌飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月十六日起至二〇四五年三月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初70号 原告四平辽河农垦管理区军弟装饰装潢中心。 经营者：侯云燕，女，1981年8月15日，住四平市铁西区。 被告吉林省网下拍网络科技有限公司。 法定代表人杨静蘧，经理。 原告诉称，2017年1月5日原告与被告签订《华宇休闲购物广场亮化工程合同》，亮化工程开工前被告按照合同先给付预付款31500元，按合同约定在工程中期应该再给付原告21000元，开工后在工程中期原告催要时被告方说等到工程结束一起给齐，由于当时临近春节，被告方工期追的紧，所以原告没有坚持追要。工程按照合同约定于1月15日全部完工后，原告方催要时，被告方以主要领导杨赛因债务纠纷被拘留，公司账户被查封为由，未予付款，而且随后将在华宇购物广场的全部办公人员撤离，经电话联系被告方经办人袁世军，经办人说待春节后银行账户解封后结清余款。2017年春节后原告方找到被告方经办人袁世军及杨静蘧父亲杨赛，一直答应给付此款，原告方多次催要，被告方总以各种理由推脱，至今未给，故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告给付原告剩余工程款73500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院于2020年1月7日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吉林省网下拍网络科技有限公司邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告公司办公地点，无法送达相关法律手续，现原告不能提供被告吉林省网下拍网络科技有限公司的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告吉林省网下拍网络科技有限公司的准确送达地址。 本院认为，原告四平辽河农垦管理区军弟装饰装潢中心不能提供被告吉林省网下拍网络科技有限公司的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平辽河农垦管理区军弟装饰装潢中心对被告吉林省网下拍网络科技有限公司的起诉。 案件受理费819.00元退还给原告四平辽河农垦管理区军弟装饰装潢中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 达
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执208号申请执行人：李玉坤，男，1971年5月17日出生，汉，住义马市。被执行人：董勇，男，1964年1月28日出生，汉，住义马市。李玉坤与董勇借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初782号民事调解书已发生法律效力。因董勇未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉坤向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元及申请执行费1400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董勇银行存款12万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张亚辛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初220号原告：杨银玲，女，1981年4月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李英伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李双江，河南清鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。原告杨银玲与被告李英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨银玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银玲的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银玲撤诉。案件受理费1650元，由杨银玲负担。审判员  周长义二〇二〇年三月三十一日书记员  唐启元
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1127号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119号弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：宁波圣宏生物科技有限公司。住所地：象山县爵溪北塘大宇路。 法定代表人：竺优琴，该公司经理。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路597号。 法定代表人：卢旭东，该公司经理。 被执行人：竺东晖，男，1965年6月10日出生汉族，户籍地宁波市海曙区，现住象山县。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。 被执行人：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。 被执行人：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付3008320元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人宁波海硕生物科技有限公司名下的厂房，本案分得执行款167678元，执行费32483.2元，案件受理费37972元。截至2020年03月06日，本案执行标的已执行到位167678元，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯尚应履行执行款2840642元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司法定代表人、宁波海硕生物科技有限公司法定代表人、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年三月六日 代书记员  罗鹏峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执224号之一申请执行人：邓传平，男，1973年11月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行邓传平与李凤海追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李凤海无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更549号罪犯黄龙，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地广西玉林市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤0904刑初382号刑事判决，以被告人黄龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤09刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2062分，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。其他方面：原判罚金10000元，已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民监1号监督机关：郓城县人民检察院。原审原告：李振强,男,1978年6月24日出生,汉族，农民,住郓城县。原审被告：石贤聪，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原审原告李振强与原审被告石贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1725民初3163号民事裁定。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2018】37172500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  黄其慧人民陪审员  李成玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 朴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执24号之一 申请执行人：史延鸿。 被执行人：石家庄聚和港物流园区有限公司。 被执行人：史延昌。 关于史延鸿与石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁调字[2019]第1448号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为5384200元。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、住房公积金、收益类保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人目前也不掌握被执行人可供执行的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张梦琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初675号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周星山，男，1966年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷张英，女，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周吉旺，男，1967年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周丹妮，女，1991年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周丹童，男，1994年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周星山、谷张英、周吉旺、周丹妮、周丹童金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周星山、谷张英立即偿还原告借款本金300000元、期内利息1000.88元、逾期罚息、复息（自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息1000.88元为基数，均按照年利率14.616%计算）；2.判令被告周吉旺对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告周丹妮、周丹童在周仙钦遗产继承范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。依照原告的申请，本院对被告周星山、谷张英、周吉旺名下的银行存款采取保全措施。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告周星山向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周星山在合同借款人处签字并按指印确认。同日，周仙钦及被告周吉旺分别向原告出具了保证函，自愿为被告周星山在2017年10月12日至2019年12月15日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告于2018年10月11日提取了该笔贷款，原告按约向被告周星山发放了借款300000元，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为300000元，借款日期自2018年10月11日至2019年10月9日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告周星山仅支付借款利息至2019年9月20日，尚欠借款期限内利息1000.88元未支付。借款到期后，经原告催讨，被告周星山对借款本金及剩余借款利息1000.88元、罚息、复息均未偿还，被告周吉旺也未履行担保责任，原告故诉至法院。 另查明：1.保证人周仙钦于2019年11月4日因死亡注销户口，被告周丹妮、周丹童系保证人周仙钦第一顺序法定继承人；2.被告周星山与被告谷张英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周星山、谷张英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金300000元并支付利息1000.88元及复息、罚息（复息以尚欠利息1000.88元为基数，罚息以尚欠借款本金300000元为基数，均按照年利率14.616%计算，自2019年10月10日起算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告周吉旺对被告周星山最高融资限额35万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费、保全申请费）； 三、被告周丹妮、周丹童在其对保证人周仙钦的财产继承范围内对被告周星山最高融资限额35万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费、保全申请费）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5815元，减半收取2908元，保全申请费2020元，合计4928元，由被告周星山、谷张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执514号 申请执行人李先琴，女，生于1981年9月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人何豫，系该公司董事长。 李先琴与四川九方建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初2号民事调解书以已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告四川九方建设有限公司下欠原告李先琴货款23426元，定于2019年9月30日前付清。因四川九方建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李先琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了登记在四川九方建设有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆车，但系轮候查封，本院无处置权。划拨了被执行人四川九方建设有限公司名交通银行内存款5038元，已由申请执行人领取。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、冻结了四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款。因该款项系工程质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余18835元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执514号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司负有继续向申请执行人李先琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年三月十八日 书记员  周邓军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保176号 申请人：唐传召，男，1965年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐传召因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额40000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费420.00元，由申请人唐传召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执208号申请执行人：赵永宾，男，1981年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人赵永宾与被执行人宋淑军(2020)鲁0812执208号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。本院于当日向被执行人宋淑军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年2月27日退回，退件反馈显示为迁移新址不明、无法联系到收件人。因被执行人宋淑军在本院有多件审判及执行案件，一直下落不明，故本院于2020年2月20日同时对其进行了公告送达。线上查控情况：本院于2019年2月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：本院于2020年3月6日去济宁市兖州区不动产登记中心，查封了被执行人宋淑军名下位于兖州区××马××市场住宅小区××楼××室（不动产登记证号：兖城字第326715号）的房产。但该房产有抵押，为轮候查封。2020年2月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宋淑军下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行扣留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年3月17日申请执行人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人称找不到被执行人，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，但申请执行人不愿签字，称需要再咨询下律师。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人下落不明、确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案情况符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月十七日书记员  钟 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢337号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。被执行人杨层，女，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨层金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)湘0104民初7070号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人杨层至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨层银行存款9622.7元;或扣留、提取被执行人被执行人杨层应得收入9622.7元；或查封、扣押、冻结被执行人杨层价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  吴紫丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初370号原告：江西祥通汽车贸易有限公司。法定代表人：谢年华，女。委托诉讼代理人：周忠元，该公司员工，委托权限为特别授权。被告：张桂香，女。原告江西祥通汽车贸易有限公司诉被告张桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,原告江西祥通汽车贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西祥通汽车贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西祥通汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计194元，由原告江西祥通汽车贸易有限公司承担。审判员 欧阳文志二〇二〇年三月十六日书记员 郭 诗 琦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1661号申请执行人：胡某,男,1995年2月16日出生,住息县。被执行人：林某1,女,汉族，1997年8月13日出生，住。被执行人：林某2,男,汉族，1974年6月30日出生，住。被执行人：王某,女,汉族，1972年8月12日出生，住。关于胡某申请执行林某1、林某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款不予处置。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年三月三十日书记员  郑寺林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1196号罪犯周福平，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地江西省南昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月25日作出（2014）深福法刑初字第272号刑事判决，以被告人周福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。刑期自2013年12月6日起至2024年12月5日止。于2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2023年3月5日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯周福平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周福平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福平准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二二年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢178号之一 申请执行人：彭淑华，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李祖惠，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：傅世明，男，生于1964年1月15日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第66号民事判决书，受理了彭淑华申请执行李祖惠、傅世明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款100万元，垫缴的案件受理费13800元。另外，被执行人李祖惠、傅世明还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李祖惠、傅世明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李祖惠、傅世明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李祖惠、傅世明名下的财产后，网络扣划了被执行人李祖惠、傅世明的银行存款共计5376元，扣除被执行人李祖惠、傅世明应承担的执行费50元，余款5326元已支付给申请执行人彭淑华。 三、被执行人傅世明、李祖惠共同所有位于叙永县水洞子的拆迁还房，目前暂不具备执行条件，申请人彭淑华也表示不要求强制执行该房。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅世明、李祖惠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人傅世明、李祖惠其他可供执行的财产。 五、已向被执行人傅世明、李祖惠发出限制消费令，并依法将被执行人傅世明、李祖惠纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人彭淑华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人傅世明、李祖惠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭淑华未能向法院提供被执行人傅世明、李祖惠的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅世明、李祖惠有可供执行的财产，被执行人傅世明、李祖惠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢178号案件的本次执行程序。 被执行人李祖惠、傅世明负有继续向申请执行人彭淑华履行债务的义务，被执行人李祖惠、傅世明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢60号 盛宇成、李健、张巧容： 本院于2020年3月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初890号民事调解书立案执行申请执行人盛宇成与被执行人李健、张巧容合伙协议纠纷一案，现双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕并已缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初980号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初244号原告：王志刚，男，1979年5月14日生，汉族，住滑县。被告：左建科，男，1974年4月8日生，汉族，住滑县。被告：左丹彤，女，1998年3月7日生，汉族，住址同上，系左建科之女。二被告委托诉讼代理人刘建庄、赵婷婷（实习），河南陆达律师事务所律师。原告王志刚与被告左建科、左丹彤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志刚的撤诉。案件受理费25元，由原告王志刚负担。审判员  李红伟二〇二〇年三月十八日书记员  郭欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9606号上诉人（原审被告）：杨秀云，女，1966年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈楚星，男，1936年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏京玲，系陈楚星妻子。上诉人杨秀云因与被上诉人陈楚星民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨秀云的委托诉讼代理人王明、被上诉人陈楚星及其委托诉讼代理人魏京玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈楚星的诉讼请求，一、二审案件受理费由陈楚星负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.2013年11月7日2万元、2013年11月25日3万元的两张借条中都注明了还款时间，陈楚星起诉时已经超过了法定诉讼时效期间。杨秀云后来还款1.5万元是偿还以前的其他借款。陈楚星应举证证明1.5万元是归还上述两笔有还款时间的借款。2.陈楚星认可杨秀云已经归还1.5万元，但一审法院却只认定了其中1万元，对于5000元，一审法院没有在欠款本金或利息中扣除。被上诉人陈楚星答辩称，一审法院审理程序合法，实体合法。请求二审依法维持一审判决，驳回杨秀云的全部上诉请求。陈楚星向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨秀云立即归还六年前的借款96260元(后变更为86260元)，根据银行存款五年定期4.75%至还款时止，五年利息22912.75（随着时间推移做相应调整）；2.本案诉讼费用全部由杨秀云承担。一审法院认定事实如下：陈楚星系农业科技人员，2011年在帮扶认识杨秀云。之后杨秀云五次从陈楚星处借款，计86260元(其中2013年11月7日借条约定一年还清，银行利息加息1000元；2013年12月23日借条载明利息肆仟元；其余未约定还款期限及利息)。杨秀云于2017年8月31日还款1万元、同年12月26日归还5000元（陈楚星确认该款为借款利息）。一审审理中，陈楚星提出自己患病后一直电话联系要求杨秀云还款未果，2017年9月20日后由自己学生陪同前往溧水不下三次要求杨秀云还款，证人翟某,4、董某,4到庭作证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秀云从陈楚星处借款，到期后应当归还借款及利息。陈楚星要求杨秀云归还借款本金及利息，证据确实、于法有据，一审法院予以支持；但陈楚星主张的借款数额有误，借款本金应为86260元，扣除已还款本金1万元，实际为76260元。杨秀云提交的还款（分别为1万元、5000元）证据证明杨秀云于2017年仍在履行还款义务的事实，故杨秀云提出两笔还款超过法定诉讼时效理由不能成立。借款利息双方有约定的按约定支付，陈楚星要求逾期利息按年利率4.75%符合法律规定，一审法院予以支持；未约定借款期限及利息的，从陈楚星提出主张时开始计算。杨秀云经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、杨秀云于判决生效之日起十日内归还陈楚星借款本金76260元。二、杨秀云于判决生效之日起十日内归还陈楚星利息（其中1万元利息自2013年11月7日计算，3万元自2015年1月1日计算，36200元自2017年9月20日起计算，至实际还款时止按年利率4.75%计算）。三、驳回陈楚星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2207元，由陈楚星负担207元，杨秀云负担2000元。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，一审中，陈楚星提交了杨秀云书写借条、欠条五张，分别为：2013年7月19日11000元、2013年11月7日2万元（注明：壹年还清，银行利息加息壹仟元整）、2013年11月25日3万元（注明利息明年拆迁款下来了还清肆仟元整）、2013年12月23日1万元、2014年7月8日锦鲤、运费、饲料总计15260元。关于案涉债权的诉讼时效问题，一审中，陈楚星申请证人翟某,4、董某,4到庭作证。翟某,4到庭述称，2018年11月1日陈楚星让其到溧水找杨秀云要过钱；董某,4到庭述称，2017年9月其开车送陈楚星找杨秀云要过钱。二审中，陈楚星申请证人颜某,4到庭作证。颜某,4到庭述称，2015年5月开车陪陈楚星找杨秀云要过钱。杨秀云经质证表示对诉讼时效的抗辩意见不再坚持。本院认为，杨秀云出具的借条、欠条总金额为86260元，杨秀云已还款1.5万元，一审法院认定其中一万元系偿还本金，故判决认定杨秀云应偿还借款本金76260元。陈楚星认为另5000元系偿还2013年11月7日借条项下的1000元利息和2013年11月25日借条项下的4000元利息，杨秀云主张5000元应抵充借款本金。因此，本案二审的争议焦点为杨秀云1.5万元还款中的5000元系抵充本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对争议的5000元是抵充本金还是利息，陈楚星和杨秀云没有明确约定，依据该条司法解释的规定，应抵充利息，杨秀云主张抵充本金无事实和法律依据，其上诉请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人杨秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 王瑞煊二〇二〇年三月十九日法官助理 李 菲书 记 员 唐姮鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9667号 申请执行人杨克明，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马定康，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨克明与被执行人马定康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初17051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨克明于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元 审判员凌诗卉 审判员盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐阳芷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3277号之一申请执行人：孟翠红。被执行人：胡青云。被执行人：山西三力科技有限公司。法定代表人：党明义。关于申请执行人孟翠红与被执行人山西三力科技有限公司、胡青云合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3926号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟翠红于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2016年2月1日起计算至2018年7月26止；按月利率1%，从2018年7月27日起计算至款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1137元、执行费1451元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年10月21日、11月27日依法冻结。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院于2019年10月30查封被执行人山西三力科技有限公司名下晋M1C433梅赛德斯奔驰牌车一辆。于2019年10月30日查封被执行人胡青云名下晋M8S877北京现代牌车一辆。本院于2019年10月24日轮候查封被执行人山西三力科技有限公司位于夏县水头工业园区，夏县产权证水头镇字第2012070059号房产；于2019年10月24日轮候查封被执行人山西三力科技有限公司位于夏县水头工业园区土地（证号:夏政国用（2012）第10010号）。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  李 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执320号 申请执行人陈建飞，男，1968年12月17日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）尤戈镭、陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 被执行人陈丽红，女，1966年5月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人涂辉，男，1988年6月29日出生汉族，住址同上。 申请执行人陈建飞与被执行人陈丽红、涂辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10734号民事判决，已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈丽红返还购房款90万元；2、被执行人涂辉以其继承遗产实际价值为限对上述债务承担共同还款责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、被执行人在本院另有债务在立案执行。 执行过程中，查明被执行人陈丽红配偶涂庆清（已亡故）名下坐落于瑞安市××××号不动产（证号：00005404号）已另案查封，查封期限三年，经调查上述不动产现已因团块整体拆除重建。因（2019）浙0381执4220号案件的执行，本院已向仙甲村村委会、经济合作社送达冻结相关权益裁定。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执320号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  高倩蒙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力有限公司东至县供电公司，住所地东至县尧渡镇尧城路88号。负责人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈延中，男，1967年2月23日出生，汉族，住东至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪米连，女，1966年3月9日出生，汉族，住东至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英雪燕，女，1989年8月18日出生，汉族，住东至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，2012年7月4日出生，汉族，住东至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，2014年5月25日出生，汉族，住东至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县松田精制米厂，住所地东至县龙泉镇松田村。投资人：李天水。再审申请人国网安徽省电力有限公司东至县供电公司（以下简称东至县供电公司）因与被申请人陈延中、洪米连、英雪燕、陈某1、陈某2、东至县松田精制米厂（以下简称东至松田米厂）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东至县供电公司申请再审称，原审判决认定东至县供电公司为本案高压电致害的经营者，属认定事实错误。东至松田米厂是申请报停变压器，并非整个线路。发生事故的线路是松田米厂的专属线路，在松田米厂停电期间，东至县供电公司也未为其他用户输电而产生利益，原审认定东至供电公司为该线路享有运行利益一方，缺乏证据支持。原审判决东至县供电公司承担责任，违反了供电合同的约定，违背了电能及电能交易这一产品的科学属性，违背了相关的法律法规，法律适用不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉电力线路产权虽然归属东至松田米厂，但东至松田米厂已申请暂停用电，供电所也同意并停止供电，事故发生时案涉高压电线路已经不再为东至松田米厂的生产经营服务，东至松田米厂不再享有运行利益。东至县供电公司作为供电方，将电能输送给东至松田米厂并获取利益，作为享有运行利益一方，原审认定其为涉案高压电的经营者并无不当。本案系高压电致人死亡案件，属于高度危险责任，适用无过错责任原则。东至县供电公司未举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，原审判决其承担赔偿责任并无不当。东至县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力有限公司东至县供电公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月十三日法官助理王旭染书记员曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周红霞，女，1978年12月出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谷长文（系周红霞丈夫），住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥中铁建国际城幼儿园，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号。法定代表人：刘瑜，该幼儿园总经理。再审申请人周红霞因与被申请人合肥中铁建国际城幼儿园（以下简称中铁建幼儿园）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红霞申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据证明，中铁建幼儿园未按合同约定支付工资。双方合同约定月工资标准为1650元，绩效工资(奖金)等按照实际贡献确定。周红霞工资扣除上一月份的绩效工资、固定加班费、全勤奖、安全奖后不足1650元，且低于合肥市区最低工资标准。二、原判决适用法律错误。周红霞常年加班的事实《考勤卡》可以证明，这份证据由中铁建幼儿园掌管，中铁建幼儿园只交出周红霞2017年4月份和5月份上下班考勤记录，拒绝交出其他月份考勤记录。就现有两份考勤记录可以证明周红霞有超出加班工资范围之外的加班事实，中铁建幼儿园拒绝交出其他月份的考勤记录，应承担不利的后果。另外，中铁建幼儿园恶意扣留周红霞交纳的9000元保育金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，工资是用人单位按照法律法规的规定和劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。劳动者工资主要包括工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的报酬等总额，故周红霞将每月实发工资数额减去绩效工资、加班费、全勤奖、安全奖等项目后的数字与合同约定的1650元月工资标准相比，称中铁建幼儿园每月无故克扣工资的理由不成立。从现有考勤记录看，周红霞把到岗时间与正常工作时间之间差额均理解为加班时间，不考虑工作准备以及收尾必要的时间，其主张的加班与劳动法意义上的加班情形不同，且根据其工资条反映，其每月均已领取了加班工资，故原审认为其无证据证明还存在其他的加班事实，并无不当。周红霞认为中铁建幼儿园扣留其交纳的9000元保育金，没有收据等证据证明，本院不予审查。综上，周红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周红霞的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月六日书记员  闫巧蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2135号   申请执行人尚某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人尚某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及5701元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇二〇年三月五日   书记员 马纵宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初331号原告：范某某，男，汉族,1970年12月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:陈某某,河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某某,河南神鹰律师事务所律师。被告：平顶山市某某运输公司，住所地大乌路。主要负责人：陈某某1，系该公司主要负责人。被告：程某某，男，汉族，1963年5月15日，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地平顶山市湛南东路。主要负责人：何某某，系该公司负责人。原告范某某与被告平顶山市某某运输公司、程某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予范某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范某某负担。审判员  杨玲艳二０二０年三月三十一日书记员  孙伟超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1363号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：吴政卫，男，1990年4月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王俊超，男，1988年6月14日出生，汉族，住仙居县。 临海市博业汽车销售服务有限公司与吴政卫、王俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市博业汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由临海市博业汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 叶欣妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2566号 关于申请执行人关玄储与被执行人广州百荔投资有限公司、林怀、蔡伟雄、广州科美环保实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初700号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王其蓉，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与王其蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王其蓉之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告王其蓉于1996年3月至2002年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，王其蓉陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王其蓉辩称，原告所称属实，我确实于1996年3月至2002年8月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告王其蓉自1996年3月至2002年8月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与王其蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告王其蓉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王其蓉1996年3月至2002年8月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王其蓉受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与王其蓉于1996年3月至2002年8月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告王其蓉于1996年3月至2002年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1202号申请执行人李强，男，生于1976年3月28日，汉族，住河南省泌阳县。被执行人胡增高，男，生于1969年7月26日，汉族，住南召县。本院关于申请人李强与被执行人胡增高合同纠纷一案的（2019）豫1321民初579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡增高未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人胡增高送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人胡增高名下财产。1、查明被执行人胡增高在银行系统无存款。2、查明被执行人胡增高无车辆登记信息。3、查明被执行人胡增高名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人胡增高名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人胡增高长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人胡增高纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对胡增高具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李强对被执行人胡增高下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡增高下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李强申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡增高负有继续向申请执行人李强履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  王召军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异29号 申请人：中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川华海国药公司集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层。 法定代表人：杨永康，执行董事。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐像村一组乐像街1-188号。 法定代表人：张红波，董事长。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。 法定代表人：何质恒，董事长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，执行董事。 被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相，执行董事。 被执行人：袁仁伟，男，汉族，1968年8月5日出生，。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）申请执行四川华海国药公司集团有限公司（以下简称华海国药公司）、眉山科创中药材种植有限公司（以下简称眉山科创公司）、四川新中方医药集团股份有限公司（以下简称新中方医药公司）、四川明星药业有限责任公司（明星药业公司）、四川省尚善堂制药有限公司（尚善堂制药公司）、袁仁伟金融借款合同纠纷中，申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城公司四川分公司）提出申请，请求将本院（2019）川0115执1009号执行案件的申请执行人由兴业银行成都分行变更为长城公司四川分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司四川分公司称，2019年5月7日温江法院依法受理兴业银行成都分行申请执行四川华海国药公司集团有限公司（以下简称华海国药公司）、眉山科创中药材种植有限公司（以下简称眉山科创公司）、四川新中方医药集团股份有限公司（以下简称新中方医药公司）、四川明星药业有限责任公司（明星药业公司）、四川省尚善堂制药有限公司（尚善堂制药公司）、袁仁伟金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执1009号。 因2015年6月26日兴业银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：信达资管）签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：利鹏投资）签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给利鹏投资。2018年1月16日利鹏投资与申请人签订《债权转让协议》，并于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资已将其对华海国药公司等享有的权利依法转让给申请人。综上，请求将（2019）川0115执1009号执行案件的申请执行人变更为长城公司四川分公司。 本院查明，2015年6月26日兴业银行成都分行与信达资管签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1409第639号中对华海国药公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与利鹏投资签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对华海国药公司等享有的上述权利依法转让给利鹏投资。 本院于2017年10月12日作出（2016）川0115民初4892号民事判决书，判决：“四川华海国药集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司成都分行借款本金140000000元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利的计算方式：以本金140000000为基数，从2014年11月21日起按兴银蓉（贷）1409第639号《流动资金借款合同》约定的标准结算至实际给付之日止，并扣除已支付利息117214.83元）。二、四川华海国药集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费200000元；三、四川尚善堂制药有限公司、袁仁伟对上述债务分别在300000000元限额内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向四川华海国药集团有限公司追偿；四、兴业银行股份有限公司成都分行对眉山科创中药材种植有限公司位于眉山市土地（眉权房权证字第××、第××号、第0098792号、第0098793号、第0098796号、眉东国用（2011）第0042号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；五、兴业银行股份有限公司成都分行对四川新中方医药集团股份有限公司位于广元市土地（广房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、广国用（2014）第1541号、第1542号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；六、兴业银行股份有限公司成都分行对四川明星药业有限责任公司位于遂宁市土地（遂房权证开发区第0165354号、第0165355号、第0165356号、第0165357号、第0165358号，遂国用（2004）字第06671号）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873160元，公告费560元，合计873720元，由被告四川华海国药公司集团有限公司、眉山科创中药材种植有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、四川明星药业有限责任公司、四川省尚善堂制药有限公司、袁仁伟共同负担。”该判决书生效后，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院受理后，案号是：（2019）川0115执1009号。 利鹏投资（甲方）与申请人（乙方）于2018年1月16日了签订《债权转让协议》，双方于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资将其对华海国药公司等享有的上述权利依法转让给申请人。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人兴业银行成都分行于2015年向信达资管转让的不是生效法律文书确定的债权，所以申请人变更申请执行人的申请不符合法律规定，故本院对其申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理有限股份有限公司四川省分公司变更（2019）川0115执1009号案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 雪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：张建华，系该行行长。委托诉讼代理人：张海波（该公司员工），男，汉，住甘肃省陇西县菜子镇。被执行人：陇西县志奇中药材加工厂，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：朱振萍，该公司总经理。被执行人：朱振萍，女，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇开发区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年三月二日书记员  李 斌