wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初139号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年9月9日生，汉族，群众，研究生文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住：河北省石家庄市。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月30日0时43分，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为154.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、鉴定意见、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李兆元
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终77号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某书，男，1967年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省阳山县之一。2018年4月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。上诉人（原审被告人）李某安，男，1987年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省云浮市郁南县。2009年7月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2010年9月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月12日刑满释放。2011年8月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人李某江，男，1977年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省光山县）。2017年2月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月21日刑满释放。2017年11月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人朱某平，男，1996年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省赣州市信丰县。2015年10月13日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人毛某书、李某江、朱某平、李某安犯盗窃罪一案，于2019年11月8日、2020年3月23日分别作出（2019）粤0111刑初3150号刑事判决、刑事裁定，判决:一、被告人毛某书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人李某江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人朱某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。四、被告人李某安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。五、追缴被告人毛某书、李某江、朱某平、李某安的违法所得，发还被害人郭某1；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。被告人毛某书、李某安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某书、李某安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某书、李某安撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛某书、李某安撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3150号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇二〇年三月二十六日书记员  常秋华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：赵俊雄，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵俊雄银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢738号之一申请执行人蔡华云，女，1956年5月29日出生，汉族，住所地：山西省。被执行人胡吉生，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地：山西省。被执行人梁时英，女，1960年9月22日出生，汉族，住所地：山西省。被执行人运城东大交通物资有限公司，住所地：运城市。法定代表人胡吉生。关于申请执行人蔡华云与被执行人胡吉生、梁时英、运城东大交通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）运盐民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金6000000元及利息、承担受理费、保全费共计58800,、依法应承担执行费60844元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了被执行人54258元，申请人已领取。3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6695386元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵雅楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：魏芬，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏芬银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1540号申请执行人林某武，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县冯三镇安坪村高家寨组，公民身份号码52252219680424XXXX。被执行人杨某东，男，1964年11月10日生，汉族，四川岳池人，住贵阳市云岩区王家桥云安新城15栋2单元3-3号，公民身份号码51292319641110XXXX。本院在执行林某武与杨某东劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3087号民事判决书，被执行人应给付案件款93,354.00元（劳务报酬92,300.00元、案件受理费1054.00元），执行费1300.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2020年3月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权93354.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年三月二十四日书记员 罗海芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执133号之二 申请执行人：贵州天然奇石艺术工艺品有限公司，住所地贵州省三都水族自治县万户水寨景区，统一社会信用代码：91522732MA6DRPL25A。 法定代表人：卢双全，该公司总经理。 委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所地贵州省三都县三合街道县府西路，统一社会信用代码：91522732MA6DMEAP6A。 法定代表人：罗文江，该公司董事长。 本院依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1557号民事判决在执行贵州天然奇石艺术工艺品有限公司与贵州省珠江源实业集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2019）黔27民终1557号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月二日 书记员  贾启超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2803号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：惠春贵，女，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告惠春贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年三月五日书记员  张大平
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初124号 原告：福泉精锐图文经营部，住所地：福泉市金钟路御景新城天豪阁7号门面，统一社会信用代码：92522702MA6EU1EU17。 负责人吴致富，系经营部业主。 委托代理人肖凤，系吴致富妻子。 被告刘仕荣，男，1981年10月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉精锐图文经营部与被告刘仕荣广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉精锐图文经营部负责人吴致富、委托代理人肖凤到庭参加诉讼，被告刘仕荣经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉精锐图文经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告款3,500元和20%的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告委托原告为被告做广告，广告款计5,900元。广告做完后，多次找被告催要广告款，但被告仅支付了1,500元，剩余3,500元未支付。后经调解委调解，被告表示于2019年10月10日付清，期满后原告又多次向被告催要广告款，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告刘仕荣未作答辩，亦未向本院提出书面证据。 经审理查明：2019年8月，被告为原告提供广告服务，共产生广告费5,900元，扣除被告已支付1,500元，尚欠4,400元尾款未支付。2019年9月27日，在福泉市消费纠纷人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：被告所欠广告尾款3,500元于2019年10月10日前支付给原告，逾期承担20%违约金。付款期限届满后，被告未支付广告费，原告遂诉至法院。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告为被告提供广告相关服务后，被告应当按照约定支付相应广告费，且经人民调解委员会主持双方达成调解协议。现被告未按照约定支付广告费，故原告诉请被告支付广告费及违约金的请求，本院予以支持。被告刘仕荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕荣于本判决生效之日起五日内支付原告福泉精锐图文经营部广告费三千五百元及违约金七百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年三月九日 书记员 刘晓勤(兼)
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初51号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人薛刚，男，1977年11月16日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，农民，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：187XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人薛刚犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年09月29日23时许，被告人薛刚酒后驾驶×××号“金杯”牌小型面包车，从乌苏市“乌苏饭店”附近行驶至乌苏市海河路第十五医院东侧时，被乌苏市公安局执勤民警当场抓获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人薛刚血液样品中检出乙醇（酒精），含量为149mg/100ml。被告人薛刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛刚的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，经民警通知被告人薛刚于2019年10月10日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人薛刚的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第163号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人薛刚预交罚金人民币2000元。   本院认为，被告人薛刚违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，被告人薛刚的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛刚到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人薛刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   朱亚坤         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   张丰裕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢206号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3365号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东神氏集团有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：刘春鹏，执行董事。被执行人：刘孝杰，男，汉族，1950年12月3日出生，住临沂市苍山县。被执行人：神德英，女，汉族，1951年9月5日出生，住临沂市苍山县。被执行人：神大鹏，男，汉族，1974年8月28日出生，住临沂市兰山区。被执行人：李晓晨，女，汉族，1973年10月15日出生，住临沂市兰山区。被执行人：神德启，男，汉族，1963年2月16日出生，住临沂市苍山县。被执行人：王秀芹，女，汉族，1963年10月21日出生，住临沂市苍山县。深圳发展银行股份有限公司济南分行与山东神氏集团有限公司、刘孝杰、神德英、神大鹏、李晓晨、神德启、王秀芹金融借款合同纠纷一案,本院作出（2011）济民四商初字第98号民事判决书，判决:一、被告山东神氏集团有限公司与本判决生效后十日内偿还原告深圳发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元及利息2198554.92元（利息已计至2011年9月21日，嗣此后至本判决生效之日止的利息，按照贷款合同约定另行计收）；二、被告山东神氏集团有限公司与本判决生效后十日内偿还原告深圳发展银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款本金11732770.89元及利息8612702.72元（利息已计至2011年9月21日，嗣此后至本判决生效之日止的利息，按照贷款合同约定另行计收）；三、被告山东神氏集团有限公司与本判决生效后十日内偿还原告深圳发展银行股份有限公司济南分行支付律师代理费82万元；四、如被告山东神氏集团有限公司不履行本判决第一、二、三项确定的债务时，原告深圳发展银行股份有限公司济南分行有权以苍房抵押他字第2007—126号房屋他项权证下登记的房屋及苍他项（2007）第0036号他项权证中登记的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告刘孝杰、神德英、神大鹏、李晓晨、神德启、王秀芹对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；六、被告刘孝杰、神德英、神大鹏、李晓晨、神德启、王秀芹履行判决义务后，有权向被告山东神氏集团有限公司追偿；七、驳回原告深圳发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207020元，财产保全费5000元，共计212020元，由被告山东神氏集团有限公司、刘孝杰、神德英、神大鹏、李晓晨、神德启、王秀芹负担。因被执行人山东神氏集团有限公司、刘孝杰、神德英、神大鹏、李晓晨、神德启、王秀芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请立案执行。2018年11月23日，经申请人山东省金融资产管理股份有限公司申请，本院依法变更其为本案申请执行人，本案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东神氏集团有限公司银行存款34191.40元、神大鹏银行存款8223.93元、李晓晨银行存款26133.46元已扣划并过付给申请执行人；查封的被执行人山东神氏集团有限公司名下房屋【房产证号为苍房权证神山镇字第××、20××57、20××58、20××59、20××60、20××61、20××64、20××09、20××35】及所占有的土地使用权【土地证号为苍国用（2006）第098号】，评估时只找到三处房产，且与所占用土地使用权与登记并不完全一致，另六处房产未找到，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，已将查明的情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十五日书记员  冯英新
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：农新征，男，壮族，1979年01月18日出生，住广西靖西县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与农新征借款合同纠纷一案，因农新征逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61138号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与农新征借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第61138号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第61138号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第61138号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄镜元
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终9号上诉人（原审被告）:美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人:方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：辰溪县瑞丰网吧，住所地辰溪县东星居委会。统一社会信用代码:91431223MA4LE3WL3A。实际经营者:米长有。原审被告:广东美的商用空调设备有限公司，住所地佛山市顺德区美的工业城(顺德区北滘镇蓬莱路工业大道)。统一社会信用代码91440606714820860N。法定代表人:王建国，董事长。原审被告:余斌，男，汉族，1982年12月26日生，住湖南省辰溪县。原审被告:舒象贤，男，瑶族，1958年3月2日生，住湖南省辰溪县。原审被告:钟生军，男，汉族，1986年11月3日生，住湖南省溆浦县。上诉人美的集团股份有限公司因与被上诉人辰溪县瑞丰网吧、原审被告广东美的商用空调设备有限公司、余斌、舒象贤、钟生军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，被告申请管辖权异议是依据湘高法(2008)18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该文件系2008年施行，根据最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故被告美的集团股份有限公司提出的管辖权异议没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告美的集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告美的集团股份有限公司负担。美的集团股份有限公司上诉称，跟据湘高法(2008)18号《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，“（三)益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖:诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案诉讼标的额约242万，且申请人不在湖南省辖区内，符合上述的管辖条件，应当由怀化市中级人民法院进行管辖，辰溪县人民法院对本案无管辖权。此外，根据民事诉讼法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人为一审被告之一，住所地在佛山市顺德区，本案应依法移送至佛山市顺德区人民法院审理。上诉人请求依法撤销（2019）湘1223民初1270号民事裁定，依法将案件移送至怀化市中级人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额约242万，未达到2000万元以上，一审法院审理本案并不违反级别管辖的法律规定。关于财产损害赔偿纠纷的管辖，因不动产的损害赔偿应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产适用一般地域管辖，由财产损毁的侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案财产损毁地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇二〇年三月三十日法官助理王道柳代理书记员  杨 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢214号 关于申请执行人郭伟杰与被执行人朱少兴买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省新昌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更1号 罪犯周金华，女，1988年6月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区合山市，现住新昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 2020年1月10日，本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯周金华有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万二千元。同年2月9日，罪犯周金华以尚在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯周金华于2019年11月13日在新昌县人民医院产下一对双胞胎男婴，现周金华系尚在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，其行为符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周金华暂予监外执行八个月零七日（即自2020年3月6日起至2020年11月12日止）。 二〇二〇年三月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5801号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：朱爱冻,男,1972年10月8日生,汉族,住连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱爱冻信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0591民初3973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱爱冻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金263600.95元，并赔付原告截至2018年7月25日的利息(含复利)67552.76元、违约金22517.59元，及自2018年7月26日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，由原告负担123元，由被告朱爱冻负担6605元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人朱爱冻未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2019年12月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地连云港市东海县××乡××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，判决书系公告送达。2.2019年12月12日，2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2019年12月16日，本院委托被执行人户籍地连云港市东海县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产。6.2020年3月3日，本院对被执行人朱爱冻采取限制高消费措施。7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币360276.3元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币360276.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 王灵楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10478号之一 原告：胡红周，男，1975年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 原告胡红周与被告宁波春港房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡红周于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡红周撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡红周负担。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  王国军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈燕华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初255号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：吕敏雪，女，1976年7月30日出生，汉族，住玉环县。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告吕敏雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告吕敏雪返还原告平安银行借款5820.4元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年4月16日止的利息、罚息、复利为995.5元，自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告吕敏雪返还原告平安银行借款5820.4元，并支付利息、罚息（截至2019年4月16日止的利息、罚息为824.55元，自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吕敏雪于2015年10月13日向原告平安银行申请额度为185000元的信用贷款。同日，原、被告签订了编号为平银台州个信贷字2015第RL20151021000910号的个人信用贷款合同一份，约定借款金额为185000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年10月21日，原告发放借款185000元给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年4月16日止，被告尚欠原告借款5820.4元，利息、罚息824.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敏雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款5820.4元，并支付利息、罚息（截至2019年4月16日止的利息、罚息为824.55元，自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕敏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十九日代书记员  潘安倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢40号申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华大道。法定代表人姜某某，职务董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌某某有限公司已于2020年1月16日将违约金8257元给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终209号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月九日书记员  张永卓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1135号原告：赵世勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住平阳县。被告：潘连银，男，1959年10月9日出生，汉族，住瑞安市。原告赵世勇与被告潘连银买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告给付原告货款14000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵世勇到庭参加诉讼，被告潘连银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告潘连银因生产经营需要向原告赵世勇陆续购买钣金罩壳等物。2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，由被告出具欠条一份交由原告收执，并约定于2019年12月30日前付清。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘连银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世勇货款14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘连银负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年三月二十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初128号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵印，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。2019年6月12日因吸毒被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）451号起诉书指控被告人赵印犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人赵印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5、6月期间，被告人赵印在顺庆区自己住处多次容留他人吸食毒品。详情如下： 2019年5月，赵印帮吸毒人员曾某购买毒品冰毒后，邀约曾某在自己住处共同吸食； 2019年6月初，赵印同意曾某带毒品冰毒来自己住处一起吸食后，曾某前来二人进行了吸食。期间，二人又邀约吸毒人员何某前来三人共同进行了吸食； 2019年6月初，赵印帮吸毒人员张某购买冰毒后，与曾某一起回到自己的住处，并告知张某毒品已到手，然后张某与王晏林前来，四人共同进行了吸食； 2019年6月10日下午，赵印联系何某帮忙购买毒品冰毒，何某买好后来到赵印住处，与赵印、吸毒人员任某等人共同进行了吸食。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵印的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵印对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人赵印2019年6月12日因吸毒被抓获，次日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月24日被西充县人民法院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。 上述事实，被告人赵印在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、住所资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人曾某、何某、张某、任某、赵某、蒲某证言，吸毒现场检测报告书，辨认、现场勘验笔录，指认现场照片，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵印在其居住房内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵印有容留他人吸毒罪的犯罪前科，可以在量刑中考虑。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王瑞蓉 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3272号申请执行人：盖万新，男，汉族，1968年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市思达钻采技术有限公司，住址濮阳市江汉路路北南江小区36号楼，统一社会信用代码9141090256726500X0（1-1）。申请执行人盖万新与被执行人濮阳市思达钻采技术有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初72号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市思达钻采技术有限公司偿还原告盖万新借款本金137万元及利息，于判决生效后十日内付清。因边红甫翟瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，张桂英向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，濮阳市思达钻采技术有限公司名下银行存款，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位76713元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市思达钻采技术有限公司负有继续向申请执行人盖万新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月四日书记员 王英豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初456号原告:哈尔滨林盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区承旭村雀巢家园5幢主楼下北一商服。法定代表人：广加林，该公司经理。委托诉讼代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨林盛物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨林盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年三月二十三日书记员  程琳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初126号原告：张小芷，女，1972年9月9日出生，汉族，住高阳县。原告：姬芬娣，女，1948年1月14日出生，汉族，住高阳县。原告：张斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住高阳县。原告：张艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住高阳县。被告：郑和顺，男，1955年5月14日出生，汉族，住高阳县。姬芬娣、张斌、张小芷、张艳与郑和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姬芬娣、张斌、张小芷、张艳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬芬娣、张斌、张小芷、张艳撤诉。案件受理费288元，由原告姬芬娣、张斌、张小芷、张艳负担。审判员  刘松贺二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 皓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执875号 申请执行人：杨时新，男，1972年09月23日，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹德新，男，1973年1月02日，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨时新依据（2019）皖1302民初2815民事判决书申请执行被执行人曹德新劳务合同一案中，因该案与（2019）皖1302民初2816民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执875号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员孙虎
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初108号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王智，男，1975年2月22日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，汉族，初中文化，外卖送餐员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人金雅萍，浙**越律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王智犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉，被告人王智在看守所远程法庭参加诉讼，被告人王智辩护人金雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人王智对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并请求对其从轻处罚。 被告人王智辩护人对起诉指控被告人王智构成抢劫罪没有异议，就量刑提出以下意见：被告人王智能自愿认罪认罚，系初犯，如实供述犯罪事实，且已全部退赃，另被告人多年来患有疾病，身体状况不适合长期羁押。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月9日1时许，被告人王智与被害人王某约定在被害人王某位于绍兴市越城区的租房内发生性交易。到达租房后，被告人王智出门购买夜宵，趁被害人王某不备之际，在购买的酸奶中加入自己平时服用的氯硝西泮片，给其食用并致使其昏睡。后在被害人王某昏睡状态下，用被害人王某的指纹解锁其手机，并将其微信内的人民币5000元转账至自己微信账户，后逃离现场。 2019年7月13日23时许，被告人王智在绍兴市越城区桥头咖啡店被警察抓获归案。案发后，已退赃。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人秦某、张某、何某的证言，被告人王智的供述，氯硝西泮片一瓶、开药记录、销售记录截图、物证检验报告、现场勘查材料、辨认笔录及照片、监控视频，移动电话一只、扣押、发还清单、银行交易明细、住院及门诊记录，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人王智以非法占有为目的，以其他方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王智到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。被告人王智和其辩护人据上述法定、酌定从轻情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十四日起至二〇二二年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的氯硝西泮片1瓶，移动电话1只，系作案工具，予以没收（上述物品均暂存于绍兴市涉案财物管理中心）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  *** 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月三日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6978号 原告：王心雨，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘响，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王心雨与被告刘响民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告王心雨、被告刘响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月13日，被告刘响向原告王心雨出具《借条》一张，载明被告因个人财务紧张向原告借款20000元。该借条是此前原告替被告归还他人债务的结转。借条出具后，被告仅归还了1500元，现原被告双方一致确认被告尚欠原告借款18500元。双方未明确约定还款时间和还款方式，也未约定利息。 以上事实由原告提供的《借条》、被告提供的微信聊天记录，以及原被告庭审陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘响应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王心雨借款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由原告王心雨负担22.5元，被告刘响负担277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  刘杏丰 二〇二〇年三月九日 代书 记员  徐璐瑛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：薛大超，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人薛大超在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13721.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛大超在中国农业银行62×××14账户内存款人民币182968.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年三月二日书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18761号原告：王月英，女，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：昆山百格丽企业管理有限公司，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2331号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WFPEFXM。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：张丽娟，女，汉族，1959年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告王月英与被告昆山百格丽企业管理有限公司、被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，于2020年2月4日转为普通程序审理。原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告昆山百格丽企业管理有限公司、被告张丽娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王月英撤回对被告昆山百格丽企业管理有限公司、被告张丽娟的起诉。案件受理费9754元，减半收取4877元，由原告负担。案件受理费的其余4877元，本院予以退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  董 玥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾 淳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖124号原告晏泽耕被告刘延刚被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人陈华江。被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。法定代表人兰红兵。原告晏泽耕与被告刘延刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月21日立案。原告晏泽耕诉称，原告与被告刘廷刚驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告刘廷刚与原告承担同等责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付给原告总赔偿金额：137598.34元（其中医疗费20441.04元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费7176元、误工费27000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费13512.2元、精神损害抚慰金3000元、住宿费100元、交通费1310元、财产损失2674元，以上项目合计金额为147997.24元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金25997.24元的60%，即15598.34元，故被告承担的费用总计为122000元＋15598.34元＝137598.34元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理杨中华书记员徐佳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保146号申请人：隋晓艳，女，1989年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李楠，女，1987年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：姜良坤，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请人隋晓艳于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李楠、姜良坤价值120000元的财产进行查封、扣押，申请人隋晓艳以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李楠、姜良坤价值12万元的财产。案件受理费1120元，由申请人隋晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月三十日书记员  张如莲
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初811号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 法定代表人：李资富，公司董事长 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉邹小蓉的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告邹小蓉签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月8日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月8日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告邹小蓉签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月8日起至今未按合同约定支付租金，遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与邹小蓉签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初224号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：巫智强，院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：潘李鹤，男，1970年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告潘李鹤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告遂昌县人民医院于2020年3月16日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤诉。 本案减半收取案件受理费25元,由原告遂昌县人民医院承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  伊卓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3371号之一申请执行人姚泽，男，被执行人任建伟，男，被执行人刘菊花，女，关于申请执行人姚泽与被执行人任建伟、刘菊花借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元、利息13000元、诉讼费702元、执行费1906元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月1日在运城市不动产登记中心开发区分中心查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款33075.35元，故本案未能执行的标的额为100626.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月三十一日书记员  崔锦泽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4751号之一申请执行人绍兴日松管业有限公司，住所地绍兴市陶堰街道工业园区，组织机构代码745836785。法定代表人王洋。被执行人金柏行，男，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴日松管业有限公司与被执行人金柏行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴日松管业有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。（2019）浙0602民初1285号民事判决书判决如下：被告金柏行应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴日松管业有限公司货款人民币2468608.26元，并赔偿自2019年2月2日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费27086元和诉讼阶段案件受理费32448元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人金柏行发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金柏行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金柏行报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金柏行名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金柏行名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人金柏行名下位于绍兴市上虞区百官街道银河湾西A2幢2单元1703室和江苏省宿迁市湖滨新城开发区新城家园二期七彩新城A16#707、A16#807房产，本院已登记查封地，因本案涉及刑事，公安机关已立案侦查，暂不宜处置。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人金柏行向本院报告财产但未履行，本院已对被执行人金柏行采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴日松管业有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年三月二十三日书记员  金毅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4448号 申请执行人象山县环境保护局、被执行人象山县开源冻品有限公司： 申请执行人象山县环境保护局诉被执行人象山县开源冻品有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审69号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县开源冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4448号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初863号原告：东营区腾达百货经营中心。住所地：东营市东营区西四路119号。统一社会信用代码：92370502MA3FL5R30L。经营者：崔建国，男，1969年7月30日出生，汉族，现住该店。委托诉讼代理人：崔立国，男，1971年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周海英，女，1973年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营区腾达百货经营中心与被告周海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告东营区腾达百货经营中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区腾达百货经营中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区腾达百货经营中心撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月九日书记员  王鲁婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4050号 申请执行人：温州市七号银库商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区二楼13排214、14排214号。 法定代表人：胡彩容。 被执行人：顾怀竹，女，1996年12月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈福胜，男，1970年1月25日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6198号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息，本院于同日立案执行，并向被执行人顾怀竹、陈福胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人顾怀竹、陈福胜未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人顾怀竹、陈福胜的财产情况，尚未发现被执行人顾怀竹、陈福胜有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案受理费325元，执行费215元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审9号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘洪江，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张勇，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月10日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04113、04114号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年5月12日在马站人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年10月10日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04113、04114号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月10日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04113、04114号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初8号原告：杨某1，男，2015年6月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：杨某2，男，1986年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系杨某1之父。被告：付威，男，1986年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛浩，该公司员工。本院在原告杨某1诉被告付威、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以仍需补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告杨某1承担。审判员  任富春二〇二〇年三月四日书记员  曾凤梅
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审28号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人董明，宁阳县综合行政执法局开发区执法中队负责人。被执行人张凡皓，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行宁某1执罚字[2019]12004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁某2县综合行政执法局于2019年7月15日作出宁某1执罚字[2019]12004号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年04月15日，接宁某2县宁某2经济开发区管理委员会移交线索：“有人在宁某2县经济开发区东某机械有限公司厂区内南侧开采风化岩”，宁某2县综合行政执法局开发区中队立即介入调查。2018年9月份，当事人张凡皓在东某机械厂区南侧原有坑的南边进行开采挖掘。其开采施工的目的是为了作为洗沙用蓄水池，所挖的风化料存放于东某机械北厂房内，后因宁某2经济开发区清砂行动，2018年11月中旬当事人张凡皓将开采挖掘的风化料回填到东某机械南侧的大坑内。我局向其下达《责令改正违法行为通知书》（宁某1执责改字[2019]0001333号），责令其立即改正违法行为，恢复原貌。因当事人张凡皓将该处风化岩采出，已造成矿产资源破坏的事实。当事人张凡皓未经县级以上行政主管部门批准，擅自在宁某2县经济开发区东某农业工程机械装备进出口有限公司厂区南侧原有大坑内开采风化岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项和《山东省实施办法》第三十一条之规定，本机关决定对当事人张凡皓作出以下行政处罚：1.处罚款人民币伍万元整（￥：50000.00）；2.责令停止开采。经审查，宁某2县综合行政执法局作出的宁某1执罚字[2019]12004号行政处罚决定书，于2019年7月15日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁某2县综合行政执法局于2020年2月17日向被执行人送达了宁某1执催告字[2020]12004号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书中所确定的义务。本院认为，宁某1执罚字[2019]12004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]12004号行政处罚决定书的第一项内容，即对被执行人张凡皓罚款伍万元整（￥：50000.00元），当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年三月二十四日书记员  汪冉冉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更848号罪犯何海华，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何海华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何海华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何海华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4689分。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核因晚教育期间讲话被扣5分。本次考核期间履行没收个人财产5000元，广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤09执649号执行裁定书终结本案执行。考核期内有劳动报酬收入15514.43元，顾送款和其他收入4500元，2019年11月1日前月均购物535元，2019年11月1日之后月均购物431元，零花帐户余额5001.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，并处财产刑一直未积极履行，且其月均购物消费水平远远高于狱内月均消费，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何海华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4926号申请执行人：申冰，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭水木城典小区。被执行人：陈凤举，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人申冰与被执行人陈凤举责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初373号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初373号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月三十一日书记员  李忠海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小明，男，汉族，1966年8月9日出生，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国瑞，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴楚凡，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉林榔木建筑工程科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场香炉山工业园特3号。法定代表人：高歌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫民，男，汉族，1980年12月26日生，住武汉市江汉区。系该公司员工。再审申请人肖小明因与被申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、金国瑞、吴楚凡、武汉林榔木建筑工程科技有限公司（以下简称武汉林榔木公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖小明申请再审称，原审已经认定金国瑞、吴楚凡与申请人签订的承诺书有效，却没有认定该承诺书是当事人的真实意思表示，违反法律规定。双方当事人对违约金有明确约定，原审在当事人未主张的情况下，调整违约金标准，违背了当事人的意思自治。20万元保证金实际上是定金，根据合同法第115条的规定，应当适用双倍返还的规定。案涉工程是由河北建设集团承包，金国瑞、吴楚凡是河北建设集团的代表，其签字行为是职务行为，河北建设集团在没有与建设方签订承包协议的情况下，要求申请人提前进场施工，后申请人的施工行为被终止后，工程是由河北建设集团接手，武汉林榔木公司是在申请人的施工被停止后进场的，并追认了金国瑞为公司的工作人员。综上，河北建设集团与武汉林榔木公司应承担连带责任。请求撤销二审判决，支持申请人的诉求，由被申请人共同赔偿申请人的损失50万元，并承担违约责任双倍返还定金20万元，共计70万元整。由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。武汉林榔木公司提交意见称，原审已经查明答辩人跟河北建设集团签订合同是在金国瑞和肖小明签订协议以后，答辩人对金国瑞与肖小明签订协议一事不知情，也没有证据证明答辩人公司对金国瑞进行了相应的授权，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。肖小明提起本案诉讼主张金国瑞、吴楚凡未依约履行《承诺书》约定的内容，导致损失扩大，请求赔偿经济损失50万元。经查，肖小明在原审阶段并未提供证据证明其因金国瑞、吴楚凡未严格依照《承诺书》约定的时间履行付款义务所导致的具体损失。双方在《承诺书》中约定的付款总额为柒拾伍万柒仟叁佰元（757300元）整，付款时间分别为2018年8月7日付款贰拾万元（200000元）整、2018年8月15日前付叁拾伍万柒仟叁佰元（357300元）整、余款贰拾万元（200000元）在2018年8月27日前付清。而金国瑞、吴楚凡在2018年8月15日前分三次转账共计400000元，2018年8月17日转账200000元，2018年8月31日转账100000元，2018年9月21日转账57300元。其中157300元逾期2天，100000元逾期3天，57300元逾期25天。原审综合考虑金国瑞、吴楚凡的逾期付款时间较短，且肖小明也未提供因逾期付款所遭受损失的依据，酌情判决金国瑞、吴楚凡赔偿5万元损失，是恰当的。肖小明提供的损失清单中关于管理人员工资、已建成工程的利润等损失均不属于因逾期付款造成的损失。肖小明的该一主张本院不予采信。肖小明提出《株洲碧桂园映月棠项目工程清包意向书》中20万元保证金的约定应适用定金规则的问题。因金国瑞与肖小明签订的《株洲碧桂园映月棠项目工程清包工意向合同》终止后，金国瑞、吴楚凡与肖小明已就相关费用进行结算，由金国瑞、吴楚凡共同向肖小明出具《承诺书》明确了金国瑞、吴楚凡应承担的费用，该《承诺书》中并未约定金国瑞违约应双倍返还保证金，肖小明的该项请求没有事实依据，本院不予支持。至于肖小明请求河北建设集团和武汉林榔木公司在本案中承担连带给付责任的问题，肖小明的该项请求并无事实和法律依据。案涉《株洲碧桂园映月棠项目工程清包工意向合同》中并无河北建设集团株洲碧桂园映月棠工程项目部公章，该合同中只有金国瑞个人签字，肖小明也未提供证据证明金国瑞系受河北建设集团的委托签订合同并出具《承诺书》，没有证据证明其有理由相信金国瑞有权代表河北建设集团，肖小明要求河北建设集团承担连带责任无事实依据。而武汉林榔木公司委托金国瑞与河北建设集团进行土建工程项目结算亦是在金国瑞、吴楚凡与肖小明结算之后，肖小明要求武汉林榔木公司承担连带责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖小明的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月三日法官助理刘寄清书记员吴宇容
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕文龙，山东诚杰律师事务所实习律师。 被告：高敏，女，1974年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：临沂安信房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯东路1779幢。 法定代表人：徐礼勤，经理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告高敏、临沂安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、滕文龙，被告高敏、安信公司法定代表人徐礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高敏偿还原告贷款本金108422.26元及利息；2.判令被告临沂安信房地产开发有限公司连带偿还贷款本金108422.26元及利息；3.诉讼费由被告承担。 被告高敏辩称，不是不想还款，但是房子的质量有问题，多次向临沂安信房地产开发有限公司反映，但是公司不管。 被告安信公司辩称，因为公司法人更替原告起诉的这笔贷款我们公司不大清楚。如果需要履行义务，可以考虑房产。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2014年8月5日，被告高敏与原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额200000元，用于购房；借款期限120个月；还款方式为等额本息；利息为执行利率8.515%，逾期利率12.7725%。 二、担保概况 被告高敏作为抵押人与抵押权人原告郯城农业银行签订了《个人购房担保借款合同》和抵押物清单；被告安信公司作为保证人与原告郯城农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告安信公司作为阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告郯城农业银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告郯城农业银行实际发放贷款时间为2014年8月5日，金额为200000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金108422.26元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告高敏、安信公司对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农业银行诉求被告高敏偿还借款本金108422.26元及利息，诉求被告安信公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行偿还借款108422.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告临沂安信房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告高敏、临沂安信房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 薇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1681号 原告：威海同福建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91371002575481159A），住所地威海市羊亭村15-2号。 法定代表人：孙××，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海市峰山建筑工程有限公司（统一社会信用代码9137100068173800XQ），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。 法定代表人：陈××，该公司经理。 原告威海同福建筑劳务有限公司（以下简称同福建筑公司）与被告威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同福建筑公司之法定代表人孙××及该公司委托诉讼代理人王辉、峰山建筑公司之法定代表人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同福建筑公司向本院提出诉讼请求：峰山建筑公司支付租赁费116693.66元及违约金（以上述租赁费金额为基数，按年利率24%计算，自2014年12月24日起至实际给付之日止）。事实及理由：峰山建筑公司租赁使用同福建筑公司建筑器材，但租赁期满后，峰山建筑公司拖欠租赁费116693.66元，同福建筑公司多次索要未果而提起本案给付之诉。 峰山建筑公司辩称，其之所以未付租赁费，是因为同福建筑公司拒绝交付龙海山庄工程施工技术资料致其无法向发包人索要工程价款。且，其也不认可同福建筑公司主张的欠付租赁费数额。 双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，同福建筑公司与峰山建筑公司签订《建筑器材租赁合同》，约定峰山建筑公司租赁使用同福建筑公司钢模板、连接角、模板卡、元宝扣、镰刀卡等建筑器材，并向后者支付租赁费（标准亦已约定）；峰山建筑公司在每月10号前，应交足上月租赁费，否则按每天所欠租赁费总额的千分之五加付滞纳金，直到付清全部欠款。2014年1月6日，双方签署对账单，（打印部分）共同确认截止2013年12月31日，峰山建筑公司应付同福建筑公司租赁费124988元。 上述事实双方并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。 本案事实部分双方争议的焦点在峰山建筑公司欠付租赁费的数额。同福建筑公司提交的对账单，打印部分确认了截止2013年12月31日峰山建筑公司欠付的租赁费数额124988元，峰山建筑公司对此并无异议。但该公司对对账单手写部分确定的截止同年12月23日尚欠的租赁费数额116693.66元持有异议，并提交了其公司自行制作的租赁明细表拟证欠付租赁费数额为107983.46元。本院经审查认为，峰山建筑公司对上述对账单落款处该公司印章及公司材料会计周维英签字的真实性均表认可，便足以使同福建筑公司本证之举证证明责任完成，而峰山建筑公司提交的租赁明细为其单方制作，在对方否认其真实性的情况下，该公司仍负继续举证证明之责，无有者，当负举证不能之后果。况且，即便对账单手写部分债务数额为假，但双方对截止2013年底前的欠付数额124988元并无异议，峰山建筑公司主张此后至今已付17004.54元，当就此举证，而其并未提交证明力已足至被法庭采信的证据，是为举证不能，所主张之债务已部分履行事实不应得以确认，更要为上述债务之全额承担继续履行之责。综上，对同福建筑公司主张的峰山建筑公司至今欠付租赁费的数额116693.66元，本院予以确认。 本院认为，案涉《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，当事人双方均应照约履行各自义务。峰山建筑公司作为该合同承租人，负有按照合同约定支付租金的义务。而峰山建筑公司主张的对方拒交施工资料事实，即便存在，也不构成法律规定的或合同约定的抗辩事由。合同约定租赁费按月支付，但自双方2014年12月23日第二次对账至今，峰山建筑公司拖欠租赁费仍未支付，已构成违约，当负违约责任。峰山建筑公司除依法负有金钱债务之继续履行之责外，依约尚需按日千分之五标准加付违约金。对该违约金计付标准，峰山建筑公司仅笼统抗辩不符合法律规定，并未明确表明约定的违约金过高而请求本院予以调整。而同福建筑公司主张以年利率24%索要违约金，低于合同约定的利率标准，系其对自身权利的处分，当予尊重。至于违约金起算点，因合同并未约定租赁期限，租赁费之发生止于何时不得而知，但双方2014年12月23日第二次对账最终确认租赁费数额116693.66元后，按照双方次月10日前付清上月租赁费之约定，峰山建筑公司至迟应自2015年1月11日起承担违约金给付义务。 综上所述，同福建筑公司之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、威海市峰山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海同福建筑劳务有限公司租赁费116693.66元及违约金（以应付未付租赁费为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月11日起至实际给付之日止）； 二、驳回威海同福建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由威海市峰山建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李宇佳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初331号原告：姚兴辉，男，住吉林省长岭县三县堡乡北岭村。被告：朱孝国，男，住长春市宽城区新隆家园小区5栋。原告姚兴辉诉被告朱孝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。姚兴辉诉称，2019年9月，被告在原告处购买砂石、水泥。累计欠货款82940元未付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。被告提供社区证明居住地为长春市宽城区新隆家园，且在此居住满一年以上。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇二〇年三月二十三日书记员  马世超
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6415号原告：潘兆兴，男，1963年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：张红英，女，1975年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘兆兴与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆兴及其委托诉讼代理人汪建波，被告张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兆兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金60000元，利息17480元（暂计至2019年10月31日止，要求按年息24%计算至实际还清之日止）；2.被告承担律师费7000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告借款60000元，月息2分，借期至2019年8月20日，上述借款原告均汇至被告银行账户。借款到期后，被告未能按约还款，也未能支付分文利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。张红英辩称，被告已将借款归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《招商银行转账汇款电子回单》、《委托代理合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款60000元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止，按月计息，月利率为2%，借款期限届满后，如被告未能及时还款，被告还应承担原告由此产生的包括但不限于诉讼费用、律师代理费等费用。同日，原告通过银行转账方式将60000元交付给被告。2019年11月11日，原告将被告诉至本院，要求归还借款本息。另查明，原告为提起本案诉讼，于2019年10月31日与江苏常联律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费7000元。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。被告提交了2018年8月21日转账给原告90834元的《银行交易明细》，证明已将借款归还给原告；原告则称该笔转账系沈建芬支付给原告的款项，通过被告的账户转了一下，与本案借款没有关系，否则不会在借款次日就支付，原告提供了当日沈建芬转账给被告40834元和50000元的《江南农村商业银行客户明细账》，并申请沈建芬出庭作证。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《招商银行转账汇款电子回单》等证据予以证明，本院予以确认。被告辩称已归还借款，因其提供的汇款记录与原告主张的借款在金额和时间上不吻合，且原告提供的《江南农村商业银行客户明细账》及沈建芬证言，可以证明被告向原告的转账与本案借款无关，故本院对该辩称不予采信。原告要求被告归还借款本金60000元及利息，并承担律师代理7000元，因符合双方在《借款协议》中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张红英应于本判决生效之日起十日内向原告潘兆兴支付借款本金60000元及利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告张红英应于本判决生效之日起十日内向原告潘兆兴支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，本院减半收取957元，保全费920元，合计1877元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 郝 立二〇二〇年三月十一日书记员 孙淇雨
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初260号 原告李家雄，男，1964年1月8日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告何俊，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李家雄与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家雄及委托诉讼代理人胡建华，被告何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李家雄向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿完毕止（2019年7月4日至2020年1月4日共6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告为了修建马场坪的天然居山庄道路和停车场，向原告借款，原告基于朋友关系出借200000元给被告，被告出具借条给原告并承诺3个月内还清，借款到期后被告并未履行还款义务。现为维护原告权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告何俊辩称：原告诉请不属实，被告实际是分两次向原告借款共100000元，是原告要求被告将借条写成200000元的。 本院经审理认定事实如下：被告何俊于2019年4月3日向原告李家雄出具借条，借条上载明借款本金为200000元，借款期限至2019年7月2日，双方在借款时口头约定按月利率5%支付利息。被告何俊在庭审中表示其从2019年3月起分两次共收到原告李家雄出借的现金100000元。 被告何俊在庭后向本院提交了银行流水及微信转账记录，证实其于2019年3月10日通过原告妻子孙祖梅账户支付利息5000元、5月7日4000元、7月7日4000元、9月20日5000元，另于2019年10月21日、11月9日向原告微信转款支付利息共5000元。原告表示2019年3月10日的5000元与本案涉及的借款无关，其余均为本案涉及借款的利息。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告李家雄提供的借条、借条时的图片，被告何俊提供的银行流水、转账记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李家雄主张被告向其借款200000元，但其提供的证据不能充分证实借款本金为200000元，被告认可借到本金100000元，双方约定按月利率5%支付利息，被告提供支付利息的凭证能相互印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，本院确认原告与被告之间的借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元，根据本案查明的事实，本院支持被告偿还原告借款本金100000元。原告诉请被告以200000元基数按月利率2%从2019年7月4日起支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款时约定月利率为5%，起诉时要求年利率6%支付利息符合法律规定，因借款利息已支付至2019年10月，故本院支持被告以借款本金100000元为基数按年利率6%从2019年11月4日起支付利息至该款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李家雄借款本金一十万元（￥100000元），并以此为基数按年利率6%从2019年11月4日起支付利息至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告李家雄的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，已减半收取2195元，由原告李家雄承担1097.5元，被告何俊承担1097.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二日 书记员  习 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终191号上诉人（原审原告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2020年3月24日达成《和解协议书》并已履行完毕。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25757号民事判决；二、准许上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文