浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5993号原告：中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1330号，统一社会信用代码91330304741023808N。负责人：章金蝉。委托诉讼代理人：杨望、杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：飞鸵鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道520号，统一社会信用代码91330303145067986G。诉讼代表人：飞鸵鞋业有限公司的管理人浙江光正大律师事务所。委托诉讼代理人：杨邦宝、邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行（以下简称：建行南城支行）与被告飞鸵鞋业有限公司（以下简称：飞鸵公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年11月22日裁定中止诉讼，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告建行南城支行的委托诉讼代理人杨望、被告飞鸵公司的诉讼代表人浙江光正大律师事务所委派律师杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南城支行向本院提出诉讼请求：1.确认被告飞鸵公司依据合同编号为XC62874399920140013的《保证合同》对温州容器制造有限公司（以下简称：容器公司）欠原告本金人民币400万元、利息69133.33元、复利242.11元、罚息1129387.56元承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告飞鸵公司与原告签订了合同编号为XC62874399920140013《保证合同》，约定：被告为容器公司与原告签订的合同编号为XC628743123020140013《人民币流动资金贷款合同》项下包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等提供保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年1月23日，原告与容器公司签订了合同编号为XC628743123020140013《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月（即从2014年2月8日起至2015年2月7日），借款用途为用于日常生产经营周转，年利率为固定利率7.32%，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，借款到期前，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由容器公司承担。2014年2月8日，原告依约放贷。因容器公司违约，原告通知容器公司贷款于2014年7月15日提前到期。后因容器公司等涉及刑事犯罪于2014年10月9日被公安机关立案侦查，瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商初字第885号民事裁定书，驳回原告对主债务人容器公司及其担保人的起诉。现刑事案件已由龙湾区人民法院审理完毕，并于2019年3月27日作出（2018）浙0303刑初188号判决。2017年1月17日，龙湾区人民法院裁定受理飞鸵公司破产清算，案号为（2016）浙0303民破22号。后原告向管理人申报债权，飞鸵公司管理人于2019年9月1日作出破产债权核查表，不予确认本户债权。综上所述，被告飞鸵公司与原告在自愿的前提下意思表示真实，并签订了《保证合同》。原告按照约定履行了自己的义务，而被告却未按约定履行自己的义务。现飞鸵公司管理人不予确认本债权，明显损害了债权人的利益，故原告根据有关规定向法院提起诉讼。被告飞鸵公司辩称：本金、利息的计算方式参照瓯海法院判决计算，针对被告利息计算截止日为2017年1月17日破产受理日。原告建行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告飞鸵公司与原告签订了合同编号为XC62874399920140013《保证合同》，约定：被告飞鸵公司为容器公司与原告签订的合同编号为XC628743123020140013《人民币流动资金贷款合同》项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月9日，瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商初字第883号民事裁定书，认为建行南城支行诉称的借款事实与朱良星涉嫌犯罪的相关事实可能具有关联性，不宜继续审理，并裁定：驳回建行南城支行的起诉。2017年1月17日，本院作出（2016）浙0303民破22号民事裁定书，裁定受理飞鸵公司破产清算，并指定浙江光正大律师事务所担任飞鸵公司管理人。2019年3月27日，本院作出（2018）浙0303刑初188号判决书，判决容器公司犯骗取贷款罪。经上诉，温州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙03刑终668号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年9月1日，飞鸵公司管理人出具债权编号为[13-3]的飞鸵公司破产债权核查表，对于建行南城支行申报的债权本金400万元、孳息1198763.4元的审查结果为：尚未被生效的法律文书确定承担保证责任，故不予确认。2019年10月16日，瓯海区人民法院作出（2019）浙0304民初6993号民事判决书，认定事实：2014年1月23日，容器公司与建行南城支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额400万元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，年利率为7.32%，按月结息，每月20日为结息日，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，若借款人未按时付息，即构成违约，建行南城支行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。上述贷款已实际发放。因容器公司中途未能按时付息，建行南城支行于2014年7月15日宣告贷款提前到期，要求容器公司立即还款，容器公司此后仍未按约定偿还全部借款本息，尚欠建行南城支行借款本金400万元、利息69133.34元、复利242.11元。并认为：建行南城支行要求容器公司支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，缺乏合同依据，不予支持。并判决：容器公司偿还建行南城支行借款本金400万元、利息（截止2014年7月15日利息69133.34元、复利242.11元，从2014年7月16日起至实际履行之日止，以本金400万元为基数，按年利率7.32%计算）及律师费6000元。后建行南城支行以逾期利息应当按年利率10.98%计算为由提起上诉，温州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙03民终6070号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现被告已进入破产程序，原告对被告享有相应的破产债权。根据（2019）浙0304民初6993号民事判决书、（2019）浙03民终6070号民事判决书，案涉债权本金为400万元，截至2014年7月15日利息69133.34元、复利242.11元，从2014年7月16日起至实际履行之日止，以本金400万元为基数，按年利率7.32%计算。被告在庭审中要求本金、利息的计算方式参照瓯海法院判决计算，针对被告利息计算截止日为2017年1月17日破产受理日。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告上述抗辩意见，于法有据，本院依法予以支持。案涉债权从2014年7月16日至2017年1月16日的利息（以本金400万元为基数，按年利率7.32%），确认为744200元。故原告对被告享有担保普通债权本金400万元、利息813333.34元、复利242.11元，共计4813575.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行对被告飞鸵鞋业有限公司享有债权4813575.45元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。案件受理费48191元，减半收取24095.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行负担1441.5元，由被告飞鸵鞋业有限公司负担22654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年三月十日法官助理王梅玉书记员张黎诗附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。