wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1625号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡晶晶，男，1991年8月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市永修县。被申请人：江西和万汽车服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D212室，统一社会信用代码：91360125MA35JPHT4Q。法定代表人：胡星，该公司负责人。被申请人：江西和万汽车服务有限公司，住所地新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼，现办公地址新余市渝水区城南魁星阁路哈佛园1栋201号，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人:胡刘伟，该公司执行董事。被申请人：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡晶晶、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）赣0502执保1625号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡晶晶、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡晶晶、江西和万汽车服务有限公司南昌分公司、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月四日书记员  伍楚秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保365号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张小华，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张小华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小华银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小华银行存款52000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更179号罪犯赵玉红，男，汉族，生于1967年2月6日，初中文化，河南省焦作市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）天刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵玉红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿66545.3元。宣判后，赵玉红不服，提出上诉。2007年3月23日甘肃省高级人民法院经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月18日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵玉红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十七日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1936年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：米某1（高某之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1971年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。再审申请人高某因与被申请人周某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，请求依法再审，撤销二审判决，发回一审法院重审或予以改判。理由为：（一）一、二审判决在认定遗产范围上审查不清，将我的房产以及我丈夫的遗产认定为米某2的遗产，严重损害了我的合法权益，而一、二审中均没有村委会的证明来确认房屋的产权归属。因此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。另外，一、二审判决存在的问题都是因为周某提交的一份所谓放弃继承的《证明》，高某在该《证明》上按手印是被米某1误导，也没有村委会人员在场见证和解释。该《证明》主要内容有不属实的部分，存在多方面问题，也不能从文意上理解为放弃继承权，依法不能作为继承的证据。且该《证明》中有事实错误，即使认定《证明》是高某的意思表示，也应当纠正《证明》中的事实错误，即1986年建房人不是米某2。（二）二审判决后我发现了新证据，即1986年的村民申请盖房占地审批表，证明争议房屋中的二层楼房8间房屋为我所建，宅基地使用权人也是我，印证了我的主张，应该再审本案。（三）即使我作出放弃对米某2遗产的继承，根据继承法以及相关解释，我也有理由反悔。（四）一、二审法院的法律逻辑错误，不能成立，因此判决也是错误的。（五）一、二审判决严重损害了我的财产权益，造成严重利益失衡。（六）本案作为继承案件，遗漏高某的其他子女作为继承人参加诉讼，遗漏当事人。高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周某提交意见称，高某已作出放弃继承涉案房屋的意思表示，被继承人的财产已继承完毕。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。高某的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回高某的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，米某2于2016年11月4日去世，高某系其母亲，周某系其妻子，二人为米某2法定继承人参与诉讼。2016年12月28日，在米某2去世后，周某、高某、米某3、米某1、米某4、米某5共同签署了一份证明。该证明中载明，涉案868号房屋系米某2及其妻子周某出资建设，且高某自愿放弃继承上述房屋中米某2的遗产，上述房屋最终归周某继承。后，周某获得建房审批表，其上载明户主为周某。虽然该证明是周某提供，但高某与米某3、米某1、米某4、米某5均在证明上签字、按手印确认，即使高某是在米某1的协助下按手印，也不意味着该行为并非其真实的意思表示。上述证明系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，即高某已在继承开始后明确认可上述房屋系米某2及其妻子周某出资建设，且明确表示放弃继承上述房屋。本案中，高某要求继承上述房屋，但未提交充分有效证据推翻上述证明之效力，故一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。高某作为再审新证据提交的建房审批表等不能推翻其在继承开始后签署的证明的效力，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，高某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17219号 原告：董广辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：王忠军，男，1976年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：敖敦格日乐，女，1970年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告董广辉与被告王忠军、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告董广辉到庭参加诉讼，被告王忠军、敖敦格日乐经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董广辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款42550元。事实和理由：本案两被告之间系夫妻关系，自2017年4月份开始被告多次从原告处借款，用于家庭开支。时至2018年4月份，二被告尚欠原告42550元，经过原告多次索要，二被告拒不偿还。 被告王忠军、敖敦格日乐均未作答辩，也未提供证据。 原告董广辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，转账记录6页，证明原告通过微信转账或支付宝转账方式向被告王忠军交付借款的事实。 证据2，微信聊天记录打印件18页，证明两被告系夫妻关系，被告敖敦格日乐归还借款1000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月8日原告向“王大军”转账8000元，2017年7月16日原告向“王大军”转账9000元，2017年7月20日原告向“王大军”转账4700元，2017年10月13日原告向“王大军”转账1000元，2017年12月16日原告向“王大军”转账5000元，2017年12月21日原告向“王大军”转账29398元。另原告曾与“大军老婆”微信联系催款。2019年9月19日，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应承担举证证明责任。但原告提供的证据仅能证明原告曾向“王大军”转账，曾与“大军老婆”微信联系催款，现无证据证明“王大军”、“大军老婆”与被告王忠军、敖敦格日乐之间的关系，应认定原告举证不能，原告之诉依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董广辉的诉讼请求。 案件受理费864元，公告费560元，由原告董广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈佳慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终97号 上诉人（原审被告）：肖光南，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：肖光正，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：浙江百得利制革有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：张鸣霆。 上诉人肖光南、肖光正因与被上诉人浙江百得利制革有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初645号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，二上诉人的住所地分别为河北省保定市竞秀区河北省高碑店市，而合同履行地为河北省高碑店市，故一审法院对本案不具备管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区或者河北省高碑店市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方签订的《还款协议》第3条约定：“如有任何一期到期不还款，甲方有权将所有货款（扣除已付部分）一并向甲方所在地人民法院起诉”。该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。甲方（被上诉人）住所地为浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定以法定管辖来确定本案管辖理由不当，依法应予纠正。但其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2179号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人高晶，女，1988年7月14日生，汉族。被执行人刘振中，男，1985年8月5日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人高晶等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2016）鲁1003民初3943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3034元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2016）鲁1003民初3943号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三十日书记员  安海文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2226号原告：陈明兰，女，1976年6月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈明兰与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈明兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明兰撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终18号 上诉人（一审原告）徐敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人李志国，主任。 上诉人徐敏因其诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）确认房屋强拆行为违法一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1302行初161号行政裁定，上诉至本院。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，2014年3月12日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2014]2号《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的决定》，徐敏的房屋在征收范围内，房屋编号为B33。2014年5月5日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出征收区域违法建筑的认定，认定被拆除的房屋属违法建筑。2014年5月6日，宿州市埇桥区城市管理行政执法局埇桥分局对徐敏之夫赵伟下达限期拆除通知书，要求其自行拆除违法建筑。2014年5月22日，徐敏的房屋被拆除。 2015年10月19日，徐敏向宿州市中级人民法院起诉宿州市埇桥区人民政府不履行法定职责，因徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，宿州市中级人民法院于2016年2月14日作出(2015)宿中行初字第00151号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。 2016年9月23日，徐敏向宿州市中级人民法院起诉宿州市埇桥区人民政府履行征收补偿职责，宿州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)皖13行初189号行政判决，判决宿州市埇桥区人民政府在60日内履行补偿职责。 2018年3月14日，徐敏向宿州市中级人民法院起诉宿州市埇桥区人民政府强拆房屋违法，宿州市中级人民法院经审理认为，徐敏房屋被拆除时间为2014年5月22日，其于2018年3月14日提起诉讼，超过法定的2年起诉期限等理由，于2018年7月9日作出(2018)皖13行初69号行政裁定，裁定驳回徐敏的起诉。现徐敏以三八办事处为被告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求确认该强拆行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐敏房屋被拆除的时间为2014年5月22日，其于2019年7月19日提起诉讼，已超出法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定驳回徐敏的起诉。徐敏不服，提起上诉。 徐敏上诉称，一审法院认定徐敏的起诉超过起诉期限错误。徐敏于2018年7月21日收到（2018）皖13行初69号行政裁定书，该行政裁定书载明三八办事处为拆除案涉房屋的机关，故应从2018年7月21日计算起诉期限。徐敏于2019年7月11日提起诉讼没有超过法定的起诉期限。三八办事处在未与徐敏签订房屋征收补偿协议亦未作出征收补偿决定的情况下，强制拆除了案涉房屋，强拆行为明显违法。且强拆前未申请人民法院强制执行，未事先书面催告，未听取徐敏的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，程序严重违法。请求撤销一审裁定，改判强拆行为违法。 经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，徐敏对本院作出的(2018)皖13行初69号行政裁定不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年9月12日作出（2019）皖行终909号行政裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐敏房屋被拆除的时间为2014年5月22日，其就拆除行为违法最早于2018年3月14日向法院主张权利，已超出法定的起诉期限。现徐敏以三八办事处为被告再行提起诉讼，亦超过法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。徐敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年三月十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初350号 原告:杨某，男，汉族，1985年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨永康（系原告父亲），男，汉族，1955年4月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1992年3月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。审理中，原告杨某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取为966元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7976号 原告：朱春民，男，1957年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：彭灏，男，1990年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李述东，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冶苗苗，女，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 本院在审理原告朱春民与被告彭灏、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案审理中原告朱春民于2020年3月20日向本院提出撤回125022.98元的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱春民撤回125022.98元的起诉。 案件受理费1500.23元（原告已预交），本院收取50元，剩余1450.23元，退还原告朱春民。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9573号之一 申请执行人阮海红，女，1970年11月8日出生，住温岭市。 被执行人刘秋影，女，1972年8月8日出生，住辽宁省海城市。 阮海红与刘秋影买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9647号判决书已经发生法律效力。权利人阮海红于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘秋影应支付申请执行人阮海红人民币345000元及利息，并支付诉讼费3369.5元、申请执行费5125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘秋影发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘秋影未报告财产，本院已对被执行人刘秋影作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人刘秋影采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘秋影目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1280号 原告：朱汉刚，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告朱汉刚与被告陈熠垫付款纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱汉刚到庭参加诉讼。被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21412元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告为被告垫付菜品款为21412元，承诺分2次结清，2019年4月25日付一半，2019年5月25日结清。但被告至今分文未付，原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告陈熠未作答辩。 本案经审理认定事实如下：朱汉刚在陈熠开设的蒸菜馆工作。2019年4月7日，陈熠向朱汉刚出具凭证一份，内容为：“今欠朱汉刚21042元+370元（常熟蒸菜馆部分菜品垫资款），分二次结清，4月25日付一半，5月25日结清”。 本院认为，被告陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告朱汉刚为被告陈熠垫付款项计人民币21412元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告陈熠理应返还给原告朱汉刚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熠返还原告朱汉刚垫付款人民币21412元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱汉刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费168元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4807号之一申请执行人汤海波，男，1981年12月24日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢。法定代表人陈任远。汤海波与苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第694号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州瑞和家科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付汤海波2018年7月至12月工资共计101648.01元、2018年7月至12月油费补贴6000元、经济补偿金31243.38元。因苏州瑞和家科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汤海波向本院申请执行，要求苏州瑞和家科技有限公司支付138891.39元，本院已立案，执行标的138891.39元，执行费1983元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月5日,2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人的银行（到期日为2020年11月11日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院其他案件扣划了被执行人的银行存款，经分配，本案申请执行人受偿27182.77元。4.本院通过“天眼查”系统查询，被执行人在全国多地有大量作为被执行人而未执行到位的案件。5.本院至被执行人住所地苏州市吴中区××大道××（××）调查，该公司目前已不在经营。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位27182.77元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位27182.77元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1709号被执行人周林，住所地四川省彭州市。周林罚金一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月8日执行，要求被执行人周林履行生效法律文书确定的给付人民币罚金21000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周林有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1709号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李云杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初203号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢亮生，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地广东省高州市，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2006年2月13日被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月12日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕184号起诉书指控：被告人卢亮生于2019年期间在深圳市内实施多次盗窃行为。具体犯罪事实如下：1.2019年4月28日17时许，被告人卢亮生进入光明区公明街道天粮水产市场5楼521房预谋盗窃，在房内翻找财物的过程中被当场抓获，后于同年4月29日被深圳市公安局光明分局行政处罚五日。2.2019年8月26日，被告人卢亮生在龙岗区龙岗街道海航城侧门将被害人黄某1放置于小货车（车牌号为粤Ｂ×××××）上的人民币1250元窃走。被告人卢亮生于2019年9月7日被公安机关抓获，后于同年9月9日被深圳市公安局龙岗分局行政处罚十四日。3.2019年12月16日，被告人卢亮生至罗湖区深南东路华乐大厦负一楼停车场，预谋盗窃在该停车场内停放车辆内的财物。当日11时许，被告人卢亮生拉开被害人徐某停放在该停车场内的粤Ｂ×××××车门，进入该车实施盗窃。但因被害人未放置财物在车内，被告人卢亮生未能盗窃到财物。之后，被告人卢亮生被该大厦物业管理人员发现并抓获。公诉机关认为，被告人卢亮生的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢亮生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢亮生的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留已被羁押十九日；即自2019年12月16日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢亮生退赔被害人黄某1人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十八日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
结 案 通 知 书 朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2340号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司在本案的义务已履行，（2020）浙0783执恢26号案件于2020年3月31日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执618号 关于申请执行人天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与被执行人承德市伟业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，于2020年3月30日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初44号之一 原告：周治安，男，1967年4月16日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：魏郭,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林,浙江振源律师事务所律师。 被告：湖州黎水环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市赛格数码城2幢2109室，统一社会信用代码91330501MA28CCRP20。 法定代表人：杨泳飞。 原告周治安与被告湖州黎水环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周治安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周治安撤回起诉处理。 本案受理费2180元（已减半）、财产保全费1560元，合计诉讼费3740元，由周治安负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冷琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初855号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：高德明，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高德明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茜
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终24号上诉人（原审原告）王禄生，男，1969年11月13日生，汉族，住址鲁山县。被上诉人（原审被告）鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人高占涛，局长。委托诉讼代理人毛延申，鲁山县不动产登记中心工作人员。被上诉人（原审第三人）王录伟，男，1961年6月16日生，汉族，住鲁山县。原审第三人刘淼颖，男，1976年8月8日生，汉族，住址鲁山县库区。原审第三人兰学斌，男，1962年10月28日生，汉族，住址鲁山县。上诉人王禄生因房屋所有权登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县房产管理局为王录伟颁发房权证鲁阳房字第××号房屋所有权证。原审审理查明，2001年11月28日，鲁山县人民政府为第三人王录伟颁发了鲁集建（2001）字第XX号集体土地建设用地使用证，土地地址：董周乡贾王庄村一组，四至：东至南环路，西至贾王庄一组土地，南至赵某河，北至张某保，用地面积163平方米。2010年，根据王录伟的申请，鲁山县房产管理局将上述土地上建造的房屋为王录伟颁发了房权证鲁阳房字第××号房屋所有权证。申请执行人刘淼颖、兰学斌与被执行人王录伟、周某玲民间借贷纠纷一案，根据申请人刘淼颖、兰学斌的申请，鲁山县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0423执257号执行裁定，裁定将上述房产予以查封。原告王禄生作为案外人以该房屋为其自建、自住为由提出异议，鲁山县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0423执异28号执行裁定，裁定驳回案外人王禄生的异议请求。原审法院认为，本案原告提起诉讼的主要理由是本案争议的房屋系其自建；在庭审中原告陈述本案争议的房屋所占用的土地系拆迁时补偿给其母亲的宅基地，所建房屋系用补偿给其母亲的拆迁款和其本人部分投资所建；而被告提供的证据中证实本案争议房屋所占用的土地已于2001年确权归第三人王录伟使用；原告也未提供充分的证据证实本案争议的房屋系其出资自建的事实。由于本案争议房屋所占用的土地已确权归第三人王录伟使用，原告又未提供充分的证据证实其出资自建房屋的事实，显然通过以上事实不能证明原告与本案被诉行政行为有利害关系及被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，故原告的起诉不具备法定的起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王禄生的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人王禄生上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人和王录伟为兄弟关系，上诉人自幼随父母生活，王录伟成年时参加了工作，户口迁出，后在鲁山县鲁阳街道回民新村20号居住生活。上诉人父亲王某鹏于1990年去世，母亲金某芝于2017年去世。1999年鲁山县修建南环路，贾王庄村一组九户（含上诉人家）房子位于路中心需拆迁，其该九户房产使用证被董周乡和县拆迁办收回，经乡政府土地办规划给该九户新批宅基地，规划后每户缴纳100元办理宅基地使用证费，1999年上诉人出资在新批的宅基地建造水泥结构四间平房等，上诉人至今未办理任何手续。村委会的证明证实上诉人的宅基地系修路补偿给上诉人和其母亲，与王录伟没有关系，且上诉人自己盖的房子，现在房子被被上诉人王录伟私自办证，与自己有利害关系。村委会证明证实没有办理过土地手续，王录伟提供的土地使用证不是真实的。上诉人王禄生上诉请求：请求撤销（2019）豫0423行初44号行政裁定，指定一审法院受理，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人鲁山县自然资源局辩称，原审裁定事实清楚，本案的被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，其一审诉请不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王录伟经本院传唤未到庭，亦未提供书面意见。原审第三人刘淼颖、兰学斌均对原审裁定无异议。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政诉讼的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王禄生以被上诉人给其兄王录伟办理房屋所有权证的房屋系其投资所建为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉房屋所有权证，但根据被上诉人所提供的证据，王录伟已于2001年办理了该房屋的集体土地建设用地使用权证，王禄生在审理中提供的证据不足以证明其对案涉房屋占用土地具有建房用地使用权以及其实施投资建房的事实，故不能确定上诉人王禄生与本案被诉房屋产权登记具有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王禄生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年三月二十一日法官助理吴世媛书记员何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初503号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：陈小江，该行职员。委托诉讼代理人：曾艳，该行职员。被告：刘小斌，男，1987年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年3月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十三日书记员 曾叶华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保69号 申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村避风港售楼处三楼。 法定代表人：袁延亮，经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，总经理。 申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣某1分公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市荣某2亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路1191号中的4247平方米土地使用权【土地证号：荣国用（2013）第00426号中建设用地规划许可证（地字第3710822013C**）项下A10号、A11号对应的土地】采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市中的4247平方米土地使用权【土地证号：荣国用（2013）第00426号中建设用地规划许可证（地字第3710822013C**）项下A10号、A11号对应的土地】，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1300号之一申请人：马*、女、汉族，住商水县。被执行人：谢**、男、汉族、住商水县。被执行人：段**、女、汉族、住商水县。被执行人：谢**、男、汉族、住商水县。申请人马*与被执行人段**、谢**、谢**借款合同一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人马*借款470000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、本案在审理中查封了被执行人谢**、段**的房产，执行中对查封的房产进行了评估。因其他案件涉及该房屋，案件在诉讼中，本案对房产暂无法处置。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权470000元未能实现。本院认为：执行中虽然对查封的房产进行了评估，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1300号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年三月十九日书记员  马建伟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初279号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。 法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：江西浩承网络传媒有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇朱熹大道万源城21幢1单元1203室，统一社会信用代码×××Ｆ8Ｕ。 法定代表人：林晓敏，该公司执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与江西浩承网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张凤华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特38号申请人：项建华，男，1964年04月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：王贯辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。本院于2019年11月29日立案受理申请人项建华与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、王贯辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人项建华因本次交通事故造成的车辆损失、施救费合计2660.00元，于2020年4月9日前付清。二、由申请人王贯辉按责赔偿申请人项建华因本次交通事故造成的车辆损失合计1000.00元，于2020年3月10日当场付清。三、申请人项建华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、王贯辉一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人项建华与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、王贯辉2020年3月10日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1014号 原告：贾延庆，男，1983年9月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：乔楚，女，1985年3月10日出生，达翰尔族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张蕾，女，1975年9月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古瀛沁律师事务所，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾C区北门。 负责人：张龙，主任。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：吕舒洋，男，1988年6月6日出生，系内蒙古瀛沁律师事务所律师，公民身份号码：×××。 被告：通辽市通团网络科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路东方小区9-10楼201室。 法定代表人：张文松，经理。 被告：通辽市科尔沁区建国路通乐网络服务工作室，住所地辽市科尔沁区建国路中段。 经营者：任明君。 本院在审理原告贾延庆、乔楚与被告张蕾、内蒙古瀛沁律师事务所、吕舒洋、通辽市通团网络科技有限公司、通辽市科尔沁区建国路通乐网络服务工作室名誉权纠纷一案中，原告贾延庆、乔楚于2020年3月24日向本院递交申请，要求撤回对被告张蕾、内蒙古瀛沁律师事务所、吕舒洋、通辽市通团网络科技有限公司、通辽市科尔沁区建国路通乐网络服务工作室的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾延庆、乔楚撤诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告贾延庆、乔楚负担。 审判员  董伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3908号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 负责人：王少和。 被执行人：陈朝忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈秀芹，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王安光，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2723号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈朝忠、陈秀芹、王安光财产如下：被执行人陈朝忠所有的长安牌小型汽车（浙Ｃ×××××）与起亚牌小型汽车（浙Ｃ×××××），上述车辆已被本院依法查询，因本院未实际控制上述车辆，故本院暂不处置。被执行人王安光所有的坐落于海城西一村桥东巷的不动产，该不动产为被执行人唯一住房且面积过小，为保证被执行人生活所需，故暂不处置该房产。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人陈朝忠、陈秀芹、王安光本金300000元及利息。执行费4400元，诉讼费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初31号原告：方锡武，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张宪昌，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告方锡武与被告张宪昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锡武到庭参加诉讼，被告张宪昌经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方锡武向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宪昌给付劳务费6,000元；二、诉讼费由被告张宪昌承担。事实和理由：被告从事家装工作。2018年，被告雇佣原告为其工作，工作完成后，经核算，被告欠原告劳务费共计6,000元。原告曾要求被告给出具欠据，被告均已拒绝，无奈，原告采取录音方式加以证明被告欠原告劳务费。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宪昌未提交书面意见，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了录音证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张宪昌承揽房屋装修工程，原告方锡武为被告从事诸如改水、改地热等工作。2018年，原告按约完工后，被告未能支付6,000元劳务费，原告诉诸本院。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，方锡武为张宪昌提供劳务，张宪昌理应按约定支付劳动报酬，原告方锡武的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪昌于本判决生效后十日内给付原告方锡武劳务费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年三月十六日书记员  王醴蕤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执264号之一 申请执行人：翁福龙，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨国扬，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁福龙与被执行人杨国扬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币100万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执422号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执264号一案合并在（2019）闽0304执3465号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林仙芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1586号申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司。法定代表人：刘钟武，总经理。被执行人:冯亚全，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住河北省三河市。北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行冯亚全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2295号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯亚全给付挖掘机款28583元、违约金、案件受理费1370元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯亚全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯亚全有可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人冯亚全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行的挖掘机款28583元、违约金、案件受理费1370元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯亚全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司享有要求被执行人冯亚全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯亚全负有继续向申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人冯亚全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月二十二日书记员 王            杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1053号 原告：成都市宏源塑料制品有限公司。 法定代表人：邵培生。 委托诉讼代理人：周芯，男，该公司工作人员。 被告：成都市源脉家具有限公司。 法定代表人：杨冬。 原告成都市宏源塑料制品有限公司与被告成都市源脉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告成都市宏源塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告经本院通知未预先交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市宏源塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保140号之二 申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：佳邦建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵经济开发区管理委员会办公楼四楼，统一社会信用代码91430000081357545J。 法定代表人：李洪飞。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司与被申请人佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出裁定，冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）2,670,000元。 2020年1月6日依申请人申请，本院作出裁定，解除对被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,068,477.5元财产的冻结措施，继续冻结被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,601,522.5元。 2020年3月31日，申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,601,522.5元财产的冻结措施。 本院认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）1,601,522.5元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  彭娟
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审59号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人井店镇丁江村村民委员会，住所地，井店镇丁江村。法定代表人杨开民。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人井店镇丁江村村民委员会未经审批占地1006.34平方米建文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人井店镇丁江村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限井店镇丁江村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月21日向被执行人井店镇丁江村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月26日向被执行人井店镇丁江村村民委员会送达了催告书，被执行人井店镇丁江村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第105号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  张利勇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初886号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该银行职工。委托诉讼代理人：向广发，该银行职工。被告：李进，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年1月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年3月3日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：李进归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息41486.57元（利息计算至2019年12月24日止，并要求计算至本息付清时止），合计341486.57元。本院查明本案事实如下：2017年8月1日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李进签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李进提供借款额度30万元，期限自2017年8月1日起至2019年7月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，李进于当日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助借款30万元，约定借款期限至2019年7月20日。借款到期后，李进未按合同约定履行还本付息义务，截止到2019年12月24日，李进尚欠本金30万元、利息41486.57元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李进签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李进提供借款后，李进即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李进未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息41486.57元（计算至2019年12月24日），合计341486.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月24日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3211元（已减半收取），由被告李进负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年三月四日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终67号 上诉人（原审被告）：绍兴市越城区阿强湘菜馆，住所地绍兴市越城区投醪河10号。 经营者：刘强，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审原告）：许国利，男，1973年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴市越城区阿强湘菜馆因与被上诉人许国利房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人绍兴市越城区阿强湘菜馆以双方已达成和解为由于2020年3月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市越城区阿强湘菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市越城区阿强湘菜馆撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人绍兴市越城区阿强湘菜馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年三月十八日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢9号 申请人：梁光兰，女，1954年11月14日生，汉族，明光市人，住明光市。 被执行人：周开虎，男，1974年6月30日生，汉族，明光市人，住明光市。 第三人：刘培银，男，1961年10月20日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。 本院在执行原告梁光兰诉被告周开虎、刘培银民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢9号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初258号原告：河南荣佑房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区龙湖办事处。法定代表人：胡友林，总经理。委托诉讼代理人：邵旭，系该公司员工。被告：开封市万贺城房地产开发有限公司，住所地河南省开封市龙亭区郑开森林半岛33号楼21层西户。法定代表人：姚长庆。原告河南荣佑房地产开发有限公司与被告开封市万贺城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南荣佑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南荣佑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年三月二十四日书记员  张 悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初241号之一申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：陈琛，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告陈琛信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月17日做出（2020）赣0402民初241号民事裁定书对被申请人陈琛银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产，现因原告申请解除对被告陈琛的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈琛银行存款150000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年三月二十五日书记员  胡培培
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执13号 王牌（福建）网络科技有限公司： 福建省三奥信息科技股份有限公司： 申请执行人王牌（福建）网络科技有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2015）鼓民初字第6139号生效法律文书确认，被执行人应向申请执行人支付货款42400元及违约金合计87042元，现该案由鼓楼区人民法院提级到本院执行。本案在执行中，王牌（福建）网络科技有限公司同意以收到25000元了解本案执行，并承诺放弃剩余债权的执行。为此，本院已扣划25000元汇入王牌（福建）网络科技有限公司指定账户，本案执行费1174元、诉讼费1000元也已付清。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申76号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨亚洲，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人杨亚洲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。杨亚洲答辩称：1.开心置业公司未按照合同约定时间履行交房义务，存在违约行为，应支付相应的违约金；2.开心置业公司所提供的证据不能证明其逾期交房的理由成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。杨亚洲与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。杨亚洲已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为开心置业公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该192天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执33号申请执行人顾宇，男，1974年10月26日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人姜龙，男，1988年3月28日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在执行顾宇与被执行人姜龙借款合同纠纷一案中，被执行人姜龙应给付案件款124914元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执33号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年三月五日书记员 李远娇
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执4号   申请执行人：江白次成，女，1981年6月19日出生，藏族，住所地西藏林周县。   被执行人：强巴桑旦，男，1993年5月23日出生，藏族，住所地西藏林周县。   本院在执行申请执行人江白次成与被执行人强巴桑旦借款合同纠纷一案中，申请执行人江白次成依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初317号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人江白次成与被执行人强巴桑旦于2020年3月3日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初317号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 格桑德吉     二〇二〇年三月十四日   书 记 员 巴桑旺姆
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审66号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人秦焕龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘迎，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03083、03084号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年11月9日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03083、03084社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03083、03084号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初165号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告：鄄城县云素家电门市部。经营者：苏继允，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。经营地址：山东省鄄城县孙膑路罗庄商贸城。原告马晓贵与被告鄄城县云素家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告鄄城县云素家电门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  王方军二〇二〇年三月三日法官助理李鑫书记员刘娉溪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢39号之二 申请执行人张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人贾小影，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人贾瑞学，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人贾玉菲，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人张梅欣，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人贺晓昌，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县颐和绿洲南区。 被执行人侯建立，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人河北迪瑞特服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县艾辛庄村。 被执行人河北梓航纺织有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪三村。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执1906号执行裁定书，于2019年8月22日查封被执行人贾瑞学名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××号别克汽车。因申请执行人已撤销执行申请，申请法院解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾瑞学名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车的查封。 二、解除对被执行人贾瑞学名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执108号申请执行人：于淑华，女性，1972年06月08日出生，富锦市。被执行人：李震，男性，1982年05月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3269号民事调解书，受理申请人于淑华申请执行被执行人李震借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月十二日书记员 张 哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执445号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市 。负责人：程清洁，行长。被执行人：文君，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文君信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人文君名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人文君名下银行账户。现被执行人文君暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年三月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初139号原告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆。委托诉讼代理人：吕君芳，男，汉族，1996年7月11日出生。系该公司员工。被告：许二庆，男，汉族，1977年5月13日出生，现住焦作市中站区。原告新乡市众铭运输有限公司与被告许二庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告新乡市众铭运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  谢琰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执17号 申请执行人：黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄雪鹤与被执行人郑惠治买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人郑惠治发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑惠治的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑惠治限制高消费。申请执行人黄雪鹤于2020年3月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执165号之一 申请执行人:周亮，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张孝迎，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人周亮与被执行人张孝迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6335号民事判决书已经发生法律效力。权利人周亮向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人周亮向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执165号案件的执行。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱益清
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执488号滕海洋：滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计24281.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月31日将该款转付给滕海洋。至此，滕海洋向本院申请执行的(2014)辽阳白民一初字第00484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执144号 申请人：陈永芳,女,汉族1970年7月07日出生，住和县。 被执行人：安徽中嘉建设有限公司，住安徽省和县历阳镇经济开发区石跋河路5号,统一社会信用代码913405236928397973。 法定代表人：郑宗阳，执行董事。 本院在执行陈永芳与安徽中嘉建设有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙亚军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执53号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：段桂军，男，1958年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任中秋，女，1960年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈稚坤，女，1987年6月28日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：劳刚（曾用名：劳钢），男，1988年2月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张建英，女，1968年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张兴海，男，1967年1月10日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行段桂军、任中秋、屈稚坤、劳刚、张建英、张兴海金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十日书记员  黄玉新
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初168号 原告：王某，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵某，女，1986年8月20日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。 原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月至6月，原、被告同居生活，此期间原告出资购买本村村民于庆树所有的位于长岭县大兴镇义州海村腰义州海屯的土平房三间、砖仓房四间及院落，当时购买该房屋的合同写的买方是原告和被告，但被告并没有出资，是用我给她的彩礼款购买的。双方解除同居关系时，对该房屋及院落归属未达成协议，现被告认为该房屋属于被告所有并占据，故起诉，请求依法判令位于长岭县大兴镇义州海村腰义州海屯的土平房三间、砖仓房四间及院落归我所有。 被告辩称,我们是2014年1月至2014年10月份在一起同居生活的，房子是2014年2月份买的，花了18000元，是用他给我的彩礼钱买的。我们两个都是二婚，没有子女。房子是三间土平房和四间砖仓房。我们是2014年9月分手的，首先这个房子在我们分手时他答应给我了，我们买房子时候房照在我这里，房子确权的时候确到我名下了，我们买房时候没有买卖合同，都是口头协议，现金支付，卖方不承担任何过户费用。我认为房子价值18000元。 经审理查明，原、被告于2014年1月开始同居生活，同居期间，原、被告用彩礼款出资购买本村村民于庆树所有的位于长岭县大兴镇义州海村腰义州海屯的土平房三间、砖仓房四间及院落。原告来院称，当时购买该房屋的合同写的买方是原告和被告，但被告并没有出资，是用原告给被告的彩礼款购买的。双方解除同居关系时，对该房屋及院落归属未达成协议，现被告认为该房屋属于被告所有并占据。原告诉至法院，请求依法判令位于长岭县大兴镇义州海村腰义州海屯的土平房三间、砖仓房四间及院落归原告所有。被告称，原、被告是2014年1月至2014年10月份在一起同居生活的，房子是2014年2月份买的，花了18000元，是原告给被告的彩礼钱买的。原、被告均是二婚，没有子女。房子是三间土平房和四间砖仓房。原、被告是2014年9月分手的，首先这个房子在原、被告分手时原告答应给被告了，原、被告买房子时候房照在被告这里，房子确权的时候确到被告名下了，原、被告买房时候没有买卖合同，都是口头协议，现金支付，卖方不承担任何过户费用。被告认为房子价值18000元。 上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告同居期间购买的房屋虽用的购房款是原告给付被告的彩礼款，但当时约定是原、被告共同购买，且出卖人亦证实是卖给原、被告的。故原、被告争议的房屋的房产应为共同财产，原告要求独有没有法律依据，被告称分手时，原告答应将该房屋给被告了，但未提供任何有效证据，被告对争议的房屋独有的请求亦无法支持。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下： 一、原、被告争议的三间土平房、四间砖仓房归原告所有。 二、原告给付被告争议房屋折价款9000元，此款限本判决生效后一次付清。 原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2693号 关于申请执行人徐志伟与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初169号原告：陈某，女，1989年12月5日出生，汉族，住宝应县。被告：邵某，男，1988年8月17日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 樊 荣二〇二〇年三月十九日书记员 刘兆兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保26号 申请人：漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码9135062315673457X4。 法定代表人：胡济和，总经理。 被申请人：漳浦绿泰盛蔬菜有限公司，住所地漳浦县赤湖镇保安村，统一社会信用代码913506236990187565。 法定代表人：林建森，负责人。 被申请人：林建森，男，1973年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县新兴彩印包装厂于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳浦绿泰盛蔬菜有限公司、林建森名下银行存款580000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人漳浦县新兴彩印包装厂出具了《诉讼财产保全担保函》，以580000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县新兴彩印包装厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦绿泰盛蔬菜有限公司、林建森名下的银行账户存款合计580000元，期限为一年。 案件申请费3420元，由漳浦县新兴彩印包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初940号 原告：宁波波特曼物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047562661400），住所地：宁波市鄞州区彩虹北路52号15幢（东港大酒店2208室）。 法定代表人：邱继明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卉，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波东港波特曼大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330204761469313F），住所地：宁波市鄞州区彩虹北路50号。 法定代表人：林毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 原告宁波波特曼物业管理有限公司与被告宁波东港波特曼大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、被告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波波特曼物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.确认租赁给被告的，位于宁波市鄞州区彩虹北路50号，潜龙路79、81、83号，外潜龙路28号的19843平方米地下室所有权、使用权、收益权及装修设备所有权归原告所有（暂按10000元/平方米计算）；2.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的租金14600000元，并支付自2019年1月1日的逾期支付损失400465.83元（暂计至2019年8月15日，按银行同期贷款利息计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2002年11月4日，宁波市发展计划委员会办公室发送《关于同意东港公寓及东港大酒店扩建高层综合楼项目初步设计的批复》。文件确定：项目由宁波大榭开发区宝业房产开发有限公司（以下简称宝业公司）开发建设。2004年6月28日，宝业公司、宁波东港大酒店股份有限公司与被告签订《协议书》一份。协议约定：地下室27124平方米面积产权和使用权、管理权等归宝业公司所有；宝业公司同意将其中的7000平方米租赁或一次性卖给被告，剩余2万平方米租赁给被告，自2006年1月1日起至2025年12月31日，租期20年，租金1460万元/年，按年支付；若被告三年未付租金，宝业公司可加倍收取租金。2004年10月8日，宝业公司、宁波东港大酒店股份有限公司、被告签订《补充协议》一份。协议约定：地下室部分设备及装修由宝业公司负责，费用由宝业公司支付，装修、设备产权所有权归宝业公司所有。2008年3月5日，宝业公司将位于彩虹北路50号，潜龙路79号、81、83号，外潜龙路28号所在地下室计建筑面积约7281.38平方米出售给被告。2008年4月23日，被告办理了受让该部分地下室的产权证，面积共计7281.28平方米。2009年9月8日，宝业公司、原告、被告、宁波东港大酒店股份有限公司、宁波市长港经贸开发有限公司签订《合同书》一份。合同约定：确认2004年6月28日、10月8日签订的两份合同内容；宝业公司同意自2006年1月1日起至2017年12月31日的租金归宁波市长港经贸开发有限公司所有；自2018年1月1日起的租金归原告；自2018年1月1日起，宝业公司所拥有的19843平方米地下室的产权、使用权、管理权及动产、装修、设备等均归原告所有，2004年6月28日、2004年10月8日签订的两份合同的权益及处置权亦归原告所有。2017年12月8日，宁波大榭开发区宝鸿经贸有限公司（原宝业公司）、宁波东港大酒店股份有限公司、被告再次分别出具《确认书》，确认在2009年9月8日签订的上述合同书继续有效履行。根据2009年9月8日宝业公司、原告、被告、宁波东港大酒店股份有限公司、宁波市长港经贸开发有限公司签订的合同书，被告应该向原告支付租金1460万元。截止2019年8月15日，被告并未支付租金，严重损害了原告的合法权益。原告拥有地下室所有权、使用权、收益权及相关设施、设备、装修物的所有权，及基于其所产生的自2018年1月1日起的租金收益，被告未支付租金已构成违约，应当承担支付租金及逾期支付租金给原告带来的损失。 被告宁波东港波特曼大酒店有限公司辩称，原告起诉情况属实，对于原告的诉讼请求没有异议。但由于被告经营不善，无力偿还，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，宝业公司、宁波东港大酒店股份有限公司、与被告分别于2004年6月28日、2004年10月8日签订的两份协议书及补充协议，宝业公司、原告、被告、宁波东港大酒店股份有限公司、宁波市长港经贸开发有限公司于2009年9月8日签订《合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守。根据合同约定，涉案地下室2万平方米左右由宝业公司同意租赁给被告，被告同意租赁，起租时间从2006年1月1日至2025年12月31日，租期为20年，每天租费为每平方米2元，计每年1460万元（租赁费含宝业公司购置的地下室所有动产及装修）。经商定，宝业公司同意宁波市长港经贸开发有限公司从2006年1月1日起至2017年12月31日共12年的每年租金收入归其收取所有。从2018年1月1日开始，租金归原告所有。宝业公司同意地下室扣除已卖给被告的7281平方米，还有19843平方米从2018年1月1日开始产权、使用权、管理权以及动产、装修、设备等都归原告所有。宝业公司、宁波东港大酒店股份有限公司、与被告分别于2004年6月28日、2004年10月8日签订的两份合同的权益及处置权也归原告。现被告未按时支付租金，已构成违约，原告起诉被告按照约定标准支付租金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告宁波波特曼物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东港波特曼大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波波特曼物业管理有限公司支付租金14600000元，并以14600000元为基数支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费111802元，保全费5000元，合计116802元由被告宁波东港波特曼大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕伟东 审 判 员  俞灵波 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪学良 书记员桂红艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9483号之一 申请执行人杭州勤诚塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码913301096970913273，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道东风村。 法定代表人金成斌。 被执行人彭胜有，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人杭州勤诚塑料包装材料有限公司与被执行人彭胜有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0109民初15981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州勤诚塑料包装材料有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为46756.66元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元 审判员凌诗卉 审判员盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐阳芷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1785号之一 申请执行人：童长安，男，1962年9月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童美秀，女，1964年1月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄天春，男，1957年12月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童长安与被执行人童美秀、黄天春借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为150,000元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人童美秀、黄天春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人童美秀、黄天春报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人童美秀、黄天春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人童美秀、黄天春，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人童美秀、黄天春纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话短信约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年三月四日 书记员 余秀华（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2126号 原告：王露。 被告：梁俊飞。 原告王露与被告梁俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王露撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                     法官助理 王静                                                                                                                     书记员  徐雅旦