wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终27号 上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区5组（涪陵区移民微型企业孵化园负1-101），统一社会信用代码9150010233170132XU。 法定代表人：任天寿，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 原审第三人：文建超，男，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市涪陵区。 重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司（以下简称顽石公司）因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、第三人文建超劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，顽石公司是具有用工主体资格的企业。2018年9月19日，顽石公司承包了米亭子小学教学楼局部外墙改造工程，并签订了《外墙装修工程施工合同》，顽石公司签订合同的委托代理人名为刘征。2018年3月，文建超到顽石公司承包的上述项目工程工地从事木工工作。2018年10月18日上午11点左右，文建超在上述项目工程工地安装外墙水泥板时，因地砖打滑，人字梯不稳，导致其摔倒，左侧胸腹部撞到阳台棱角上，造成胸部受伤，经重庆市红十字会医院治疗，诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.皮肤挫伤。 2019年3月12日，文建超就前述伤害向涪陵区人社局申请工伤认定。因提交的资料不全，涪陵区人社局于2019年3月14日向文建超发出《工伤认定申请补正材料告知书》（涪人社伤险补字〔2019〕42号）。文建超补齐资料后，涪陵区人社局于2019年3月25日受理，并于2019年3月26日向顽石公司发出限期举证通知书，顽石公司于2019年3月29日收到。2019年5月23日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认字〔2019〕440号认定工伤决定书，认定：2018年10月18日上午11点左右，文建超在顽石公司承建位于重庆市江北区观音桥米亭子小学教学楼局部外墙改建工程工地上班，当其在人字梯上安装外墙水泥板时，从人字梯摔下，左侧胸腹部撞到阳台棱角上受伤，被诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.皮肤挫伤。文建超受到的前述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，涪陵区人社局将认定工伤决定书向顽石公司及文建超进行了送达。顽石公司收到后不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤认定工作的行政部门，具有对职工的受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据涪陵区人社局提交的工程施工合同、涪陵区人社局调查笔录、文建超申请工伤时制作的调查笔录、微信转账单特别是案外人刘征的转账单等证据，可以认定顽石公司与文建超之间劳动关系成立，文建超系因从事顽石公司承包工程劳务而受伤。顽石公司未提供证据以推翻前述事实认定。文建超在顽石公司承包的重庆市江北区观音桥米亭子小学教学楼局部外墙改建工程工地上班，从事木工工作，在工作时间工作地点在从事外墙水泥板安装时摔倒受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。顽石公司在收到涪陵区人社局发出的限期举证通知书后，未能举证证明其与文建超不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条之规定，顽石公司应承担举证不能的不利后果。涪陵区人社局受理了文建超的工伤认定申请后，依法向顽石公司送达了举证通知书，法定期限内作出认定工伤决定，并向顽石公司及文建超进行了送达，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顽石公司的诉讼请求。案件受理费25元，由顽石公司负担。 上诉人顽石公司不服一审判决上诉至本院，请求判决撤销南川区法院（2019）渝0119行初136号行政判决，责令涪陵区人社局作出文建超不是工伤的决定。顽石公司上诉的事实和理由是：顽石公司与文建超之间不存在劳动关系，因为文建超系其二哥黄炎雇请到该工地工作，文建超系为黄炎提供劳务，故一审法院认定文建超受伤系工伤错误。 被上诉人涪陵区人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人文建超二审中未提交陈述意见。 本院查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，涪陵区人社局属于劳动行政主管部门。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，涪陵区人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否认定工伤的行政管理职权。 经查，涪陵区人社局提供的证据，能够证明文建超于2018年10月18日11时许在顽石公司承建的工程工地务工时不慎摔倒受伤的事实。文建超申请工伤认定时，向涪陵区人社局提交有《工伤认定申请表》（其中载明文建超受伤害经过简述）、顽石公司作为承包人所签订的《外墙装修工程施工合同》、对工友陈家伟、黄国禄的调查笔录、劳动报酬的微信转账明细、医疗病历档案材料等证据。这些证据经过了涪陵区人社局的审查，能够相互印证，应予采信。因此，涪陵区人社局认定文建超的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，并作出涪人社伤险认字〔2019〕440号认定工伤决定，有事实根据和法律依据。 关于顽石公司上诉所称其公司与文建超不存在劳动关系，文建超的受伤不应认定为工伤的诉讼理由。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”；《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，顽石公司不认为文建超受伤是工伤，应当承担相应的举证责任。但顽石公司收到涪陵区人社局在工伤认定程序发送的《限期举证通知书》后，并未提交文建超受伤不属于工伤的证据。因此，由顽石公司自行承担对其不利的法律后果。 综上，涪陵区人社局收到文建超工伤认定申请后，依法履行了受理、调查取证、作出工伤认定决定及送达《认定工伤决定书》等行政程序，其工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。顽石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 胡雅茹 书记员代 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2833号上诉人（原审原告）：广州天唯服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路213号一楼。法定代表人：方陈福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭登武，男，汉族，1962年10月27日生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：李友芳，女，汉族，1966年12月4日生，住湖北省公安县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州天唯服饰有限公司（以下简称天唯公司）因与被上诉人谭登武、李友芳劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。天唯公司在一审的诉讼请求：1.确认天唯公司与谭波之间不存在事实劳动关系，天唯公司无须向谭登武支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金49308元、未签订劳动合同二倍工资差额14604.52元，合计人民币791832.52元；2.本案诉讼费用由谭登武、李友芳承担。一审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司支付谭登武、李友芳一次性工亡补助金727920元；二、自判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司支付谭登武、李友芳丧葬补助金49308元；三、自判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司将谭波2018年10月的工资3949元，2018年11月、12月的工资4550元支付给谭登武、李友芳；四、自判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司将2018年8月13日至2018年12月4日期间未与谭波签订劳动合同的二倍工资差额14604.52元支付给谭登武、李友芳；五、驳回广州天唯服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州天唯服饰有限公司负担。判后，天唯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认天唯公司与谭波之间不存在事实劳动关系，天唯公司将谭波2018年10月劳务所得3949元，2018年11月、12月劳务所得4550元支付给谭登武、李友芳；2.本案的诉讼费用由谭登武、李友芳承担。上诉主要理由：谭波与天唯公司之间实际为劳务关系，谭登武、李友芳未能提交劳动合同等证据证明二者间存在劳动关系，一审法院认定事实错误，二审法院应予纠正。首先，根据谭波与天唯公司在入职前的约定，谭波为天唯公司提供相应劳务，二者间实际为劳务关系，所以双方未签订劳动合同。因天唯公司人事管理制度不完善及人事操作的不规范，在聘请劳务人员过程中，未严格与普通员工区分开来，入职时亦让谭波填写员工入职登记表，后续为了方便，包括谭波的考勤、工资计发均按照普通员工来操作，本案纠纷就是由于前述不规范做法而导致的。其次，谭波在天唯公司主要从事的劳务是车间收发工作，因天唯公司业务量较大，故需另外聘请劳务人员在各车间处帮忙，且劳务人员完成基本劳务后超出的劳务量是可以计算提成的，所以劳务人员的劳务时间均较长且密集，基本跟普通员工的工作时间差不多。再次，因谭波与天唯公司之间实际为劳务关系，谭波在为天唯公司提供劳务过程中突发疾病死亡，并不属于劳动关系中的“工伤”，更不能视同工伤处理，实践中应按照一般人身损害赔偿案件来处理。一审判决认定事实错误，严重损害了天唯公司的合法利益。谭登武、李友芳答辩称：服从一审判决，不同意天唯公司的上诉请求。广州市白云区人力资源和社会保障局已经认定谭波是天唯公司的员工，且谭登武、李友芳提交了员工入职登记表、工资表和考勤记录等佐证，可以证明天唯公司与谭波构成事实劳动关系。天唯公司未为谭波购买社会保险，谭波的死亡属于工伤，天唯公司应按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向谭登武、李友芳支付相应的费用。天唯公司确认未向谭波支付工资，其应向谭登武、李友芳支付谭波2018年10月至12月的工资。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院根据谭登武、李友芳提交的员工入职登记表、工资表、考勤表以及广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《工作认定决定书》，认定天唯公司与谭波构成劳动关系并无不当，天唯公司虽上诉主张与谭波之间系劳务关系，而非劳动关系，但未提交证据予以证明其主张，本院不予支持，本院认定天唯公司与谭波在2018年8月13日至2018年12月4日期间成立劳动关系。谭登武、李友芳系谭波的父母，谭波的死亡属于工伤，天唯公司未为谭波购买社会保险、未与谭波签订书面劳动合同，依法应按照《广东省工伤保险条例》的规定向谭登武、李友芳支付一次性工亡补助金、丧葬补助金并支付上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。天唯公司对于一审法院判决的一次性工亡补助金、丧葬补助金、未签书面劳动合同的二倍工资差额的计算方式以及谭波2018年10月的工资3949元、2018年11月和12月的工资4550元的金额没有提出异议，本院予以维持。综上所述，天唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州天唯服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年三月十三日书记员  张 曦曾凡峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初819号 原告：刘灿，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王宏亮，男，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告刘灿与被告王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为：原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的被告“王宏亮”，根据原告提供的被告身份信息，其为“王洪亮”。因此本案被告主体资格不符，应当予以原告驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘灿的起诉。 案件受理费910元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                         法官助理   高雪松                                                                                                         书记员   吴尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初116号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人尚祥，男，1990年11月6日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，家住陕西省长武县。因犯盗窃罪于2012年12月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺、强奸、盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑四年九个月，于2018年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人冯彦杰，浙江法律援助中心指派的浙江浩伦率事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人尚祥犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人尚祥及其辩护人冯彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日2时许，被告人尚祥至义乌市，从卫生间翻窗进入室内，将被害人鱼某放于床头柜上一只黑色女式小背包拿至卫生间内翻找财物，未找到值钱物品后逃离。 被告人尚祥在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人尚祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人鱼某的陈述，手印鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人尚祥的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尚祥因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚祥归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人冯彦杰提出被告人尚祥归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王健忠 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理杜创 代书 记员  朱玉颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执426号被执行人：柳志钢，男，汉族，住烟台市牟平区。关于柳志钢盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  曲 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初803号原告：黄治，男，1977年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐市商务局（粮食局）干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。被告：王文婷，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告黄治与被告王文婷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄治及其委托诉讼代理人李刚、被告王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治向本院提出诉讼请求如下：被告退还原告剩余学费8481.53元。事实和理由：原告于2018年9月1日向被告微信转账9999元，参加哈动园儿童游乐中心“夏日清爽活动”，由被告提供潜漂等课程培训共计156节课，期间上课16次，2019年6月17日哈动园儿童游乐中心因合伙人纠纷停课，剩余学费8981.53元应当予以退还，经原告催要，被告于2019年6月退还原告500元，剩余学费8481.53元被告未予退还，故提出上述诉讼请求。被告王文婷辩称，认可原告计算的退费数额，同意给原告进行退还。被告要求要追加王嫦荣等4人为本案被告，因为被告已经是被执行人，还款计划已经排到2022年10月，若将合伙人王嫦荣等4人追加为本案被告，向原告还款才有保障。本院经审理认定事实如下：天山区光明路哈动园儿童游乐中心于2014年12月23日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告。原告于2018年9月1日支付9999元，在天山区光明路哈动园儿童游乐中心购买淘气堡等共计156课时，天山区光明路哈动园儿童游乐中心于2019年3月19日注销，被告于2019年6月17日宣布停课，至今原告尚有140课时未使用，被告以有合伙人纠纷为由拖延退款，故原告起诉至本院，要求被告退还剩余学费。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告于2019年3月19日注销天山区光明路哈动园儿童游乐中心，于2019年6月17日宣布停课，原、被告的合同已实际终止履行，原告要求被告退还剩余学费符合规定，本院予以支持。原、被告对剩余学费的数额均认可为8481.53，本院予以确认，由被告退还原告剩余学费8481.53元。被告要求追加王嫦荣等四人为本案被告，本院认为，被告与王嫦荣等四人签订的合伙协议仅具有对内效力，为原告提供培训服务的系个体工商户天山区光明路哈动园儿童游乐中心，被告系天山区光明路哈动园儿童游乐中心经营者，天山区光明路哈动园儿童游乐中心注销后，原告起诉被告一人符合法律规定，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告王文婷退还原告黄治剩余学费8481.53元。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，由被告王文婷负担。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年三月二十七日书记员  熊梦颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执414号 申请执行人：陈雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执25号 杨时伟、刘毅： 杨时伟与刘毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51155.00元，其中，本金50000元，诉讼费525元，执行费630元。本院已于2020年3月25日将该款转付给杨时伟。至此，杨时伟向本院申请执行的(2019)川1903民初1688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终43号   上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1970年10月4日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：刘建军，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：霍春，女，1976年1月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：郑会超，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：白华，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人张秀丽因与被上诉人陈宇及原审被告刘建军、霍春、郑会超、白华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张秀丽于2020年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人张秀丽负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 （法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执39号之二申请执行人：黄莉萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。本院在执行申请执行人黄莉萍与被执行人宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产暂时无法启动拍卖程序，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十七日书记员  周美悦
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审22号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人宋芝宁，女，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请执行非法行医行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年8月20日以被申请执行人宋芝宁未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在济宁市兖州区酒仙桥街道办事处古城村农贸市场南边路东门头设置诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，作出了济兖卫医罚字2019第29号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款人民币7万元整，没收证据先行登记保存决定书（兖卫医证保决字2019第26号）保存的药品。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字2019第29号行政处罚决定书，于2019年8月20日依法送达给被申请执行人宋芝宁。被申请执行人宋芝宁在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字2019第29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人宋芝宁在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的济兖卫医罚字2019第29号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年三月二十三日书 记 员  许志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保68号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000016）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初947号原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地：美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL,ORLANDO,FLORIDA,USA）。法定代表人：TaylorJ.Ross，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：台州环高家居用品有限公司，住所地：台州市东海大道118号第二幢二层B区。法定代表人：丁由杰，该公司经理。原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）与被告台州环高家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 夏如珍二〇二〇年三月二十日书 记 员 张伟斌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初75号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，支行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，赵成文均为该单位职工。 被告：张某某，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县 被告：李某某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住商河县 被告：张某某，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住商河县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称“农商常庄支行”）与被告张某某、李某某、芦仁英、王育针、张某某、张绍萍金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，在审理过程中原告农商常庄支行撤销了对芦仁英、王育针、张绍萍的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法由审判员一人独任审理。原告农商常庄支行委托诉讼代理人徐兆杰,被告张某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商常庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某某支付借款本金47900元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），李某某、张某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告任承担。事实和理由：2013年10月21日，被告张某某借款47900元，约定月利率为11.2‰到期日为2018年10月20日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余47900元及利息未还，经多次催收，各被告均未还款。 被告张某某辩称，原告所述属实，本息我均未偿还。 被告李某某辩称，我是担保人，不是借款人。 本院经审理认定事实如下：张某某与李某某、张某某系同村村民关系，张某某因“借新还旧”，于2013年10月21日与商河县农村信用合作联社常庄信用社（以下简称“常庄信用社”）签订（常庄）个借字（2013）年第21562号《个人借款合同》。约定：借款本金为47900元；借款利率为“固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上）浮110%确定，每笔借款执行的约定的利率直至借款到期日，期内不变”；违约责任为“借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；期限为2013年10月21日至2018年10月14日；还款方式为“利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息”。2013年10月21日，李某某、张某某就该借款与常庄信用社签订（常庄）保字（2013）年第21563号《保证合同》。约定：“被担保的主债权种类为中期贷款，本金47900元”；“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；“保证方式为连带责任保证”；“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2013年10月25日，常庄信用社向张某某发放贷款本金47900元，支付至张某某个人贷款账户901010170024******，《贷转存凭证》载明月利率11.2‰。 另查明，常庄信用社改制后成立农商常庄支行。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，《贷转存凭证》，《个人借款合同》，《保证合同》，张某某、李某某、张某某个人身份证明复印件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，张某某与常庄信用社签订的《个人借款合同》，李某某、张某某与常庄信用社签订《保证合同》均为双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。常庄信用社向张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但张某某没有履行还款义务，该行为显系违约，应承担相应违约责任。《保证合同》约定李某某、张某某为张某某的贷款承担连带责任保证，在张某某未偿还借款本息时，李某某、张某某应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，农商常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算日期应为贷款实际发放日期即2013年10月25日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金47900元及利息（以47900元为基数，自2013年10月25日始至2018年10月14日止，按月利率11.2‰计算，自2018年10月15日始至实际给付之日止，按月利率11.2‰的1.5倍计算支付逾期利息）。 二、被告李某某、张某某对被告张某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上债务承担连带清偿责任。 三、被告李某某、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费997.5元，由被告张某某、李某某、张某某负担。 案件受理费997.5元，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行已预交并同意在申请执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初12471号 原告：浙江福兴机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇十二都村。 法定代表人：蒋迪东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋杭丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：朱永和，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江福兴机械有限公司与被告朱永和、蒋兵抵押合同纠纷一案中，原告浙江福兴机械有限公司于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，本院认为，原告浙江福兴机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江福兴机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由原告浙江福兴机械有限公司负担。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 王  尚  庆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 赵为龙（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初84号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某，男，1988年8月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日21时许，被告人王某与朋友杨某、代某某等人在禄劝县屏山镇某某镇代某某家吃饭期间饮酒。22时30分左右，被告人王某持5301281988××××××××号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车从禄劝县屏山镇某某镇出发前往禄劝县屏山镇五星路外贸站。22时49分，当被告人王某所驾车辆行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽王某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为106.15mg/100mL（乙醇/血）。王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人王某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执298号 申请执行人：马希奇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇松柏村建新组04号。 被执行人：庞邦林，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇庞村2组48号。 申请执行人马希奇与被执行人庞邦林民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0211民初1738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马希奇于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人马希奇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人庞邦林送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人庞邦林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月3日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人庞邦林的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人庞邦林的不动产情况。2020年3月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为278620元，已执行到位0元，尚有278620元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人庞邦林有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 昀 审判员 张轶强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖星宇
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初286号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王露露，女，1986年8月14日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告王露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更455号罪犯王晓冬，男，1974年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年8月1日作出（2002）长刑初字第188号刑事判决，认定被告人王晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币11428元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）吉刑终字第363号刑事判决，予以改判，认定被告人王晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币11428元。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第811号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4428号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2479号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3188号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王晓冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晓冬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4568号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号、184号，统一社会信用代码91210200559813117Q。法定代表人董军，系董事长。被执行人韩丽，女，1969年4月22日生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人袁安斌，男，1966年1月5日生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人高颜，女，1973年4月16日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人范永程，男，1971年4月7日生，汉族，住址大连市西岗区。申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与韩丽、袁安斌、高颜、范永程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初2922号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2922号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月三十日书记员 于 琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初435号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司主任。被告：杨杰，男，1996年5月4日出生，汉族，住合川区。被告：杨世伦，男，1968年6月10日出生，住合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告杨杰、杨世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终844号上诉人（原审原告）：王洋洋，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号建大大厦，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。上诉人王洋洋因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王洋洋在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2019年11月14日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月四日法官助理张红娟书记员孙昊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1305号上诉人钱东，男，1958年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人钱东不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。钱东以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。钱东向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。钱东为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。钱东认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，钱东与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对钱东的起诉不予立案。钱东不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，钱东并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，钱东的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初325号 原告某银行股份有限公司。 法定代表人张某某。 被告陈某，男，汉族，住昌图县。 被告李某某，女，汉族，住昌图县。 被告昌图县某房地产开发有限公司。 法定代表人韩某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司与被告陈某、李某某、昌图县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终32号上诉人（原审被告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小玲，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：唐蓉馨，女，1996年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人：王纯洋，该公司执行董事。原审被告：王海军，男，1982年1月18日出生，汉族，住衡南县。原审被告：何锡玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住衡南县。上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人唐小玲、唐蓉馨、衡阳市润达房地产开发有限公司，原审被告王海军、何锡玉第三人撤销之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳农村商业银行股份有限公司以在上诉期间与唐晓玲达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年三月六日书记员  谢昊皓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终32号上诉人（原审被告）：赵云,男,1974年6月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越坤，安徽夏商周律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李大伟,男,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：陈开荣,男，1971年10月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人赵云因与被上诉人李大伟、原审被告陈开荣承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵云于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由赵云负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婕审判员 汪振兴审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十四日书记员 纪 震
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初591号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦绿，系公司员工。 被告：李跃起，男，1960年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告海南龙城物业服务有限公司与李跃起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月24日以被告李跃起现处国外，待疫情结束后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。                                                            审  判长 黎文畅                                                            审判  员 冯清艳                                                            人民陪审员 李喜                                                           二〇二〇年三月三十日 书记  员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初500号 原告：郭泽富，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王立建，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省商河县， 原告郭泽富与被告王立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭泽富的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼，被告王立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭泽富向本院提出诉讼请求：1.判令王立建返还材料款18265元；2.涉案费用由王立建承担。诉讼过程中，郭泽富变更第一项诉讼请求为：请求判令王立建返还材料款10045元。事实和理由：郭泽富从事装饰材料批发，王立建在郭泽富处购买装饰材料。2018年9月2日，王立建给郭泽富出具欠条一张，内容为“今欠材料款壹万捌仟贰佰陆拾伍元，王健”。郭泽富多次向王立建追要，王立建至今未返还所欠材料款，故诉至法院，望判如所请。 王立建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭泽富从事装饰材料批发，王立建在郭泽富处购买装饰材料并于2018年9月2日给郭泽富出具欠条一份，内容为：“今欠材料款壹万捌仟贰佰陆拾伍元整（18625）王健2019.9.2”。郭泽富主张王立建分别于2018年9月24日、2019年2月3日还款2000元、5900元，此外王立建还退还319.9元货物，现王立建仍欠郭泽富10045元材料款未还。经查明，王立建的曾用名为王健。 本院认为，王立建在郭泽富处购买装饰材料并给郭泽富出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因郭泽富自认王立建已偿还8219.9元，现要求王立建偿还剩余材料款10045元，于法有据，理由正当，本院予以支持。王立建在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立建于判决生效之日起十日内偿还原告郭泽富材料款10045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告王立建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执363号 申请执行人虞文勇，男，1973年6月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈红芬，女，1973年2月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人刘军燕，男，1972年12月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人郭优平，女，1974年10月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人虞文勇、陈江芬与被执行人刘军燕、郭优平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人虞文勇、陈江芬提出撤回对被执行人刘军燕、郭优平的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 樊宏波
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保72号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：赵冬松，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：高艳秋，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月19日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵冬松所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年3月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵冬松所有的房屋的房籍。（轮候查封） 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3875号 申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:350135925。 法定代表人刘伯满。 被执行人温岭市曼丰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道东塘村(东洋小学往西200米），组织机构代码:060567498。 法定代表人王权。 本院在执行申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司与被执行人温岭市曼丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更203号罪犯傅荣富，男，1963年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人傅荣富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人傅荣富不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）赣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅荣富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅荣富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2025年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10174号申请执行人:重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，职务董事长。被执行人：付前芬，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市开县。本院在执行申请执行人重庆有家汽车服务有限公司与付前芬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0107民初333号民事判决书已发生法律效力。被执行人付前芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆有家汽车服务有限公司向本院申请执行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款5550.65元。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将付前芬纳入失信被执行人名单，并向付前芬发出限制消费令。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金220615.39元、资金占用利息损失及迟延履行期间的债务利息，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 磊
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审6号申请执行人：嵩县盐业执法大队。法定代表人：张志敏，大队长。委托代理人：王红敏，该大队工作人员。特别授权。被执行人：栾川县潭头镇石强调料门市。住所地：栾川县。经营者：石强。申请执行人嵩县盐业执法大队向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2019]第16号《盐业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：嵩县盐业执法大队洛嵩）盐罚决字[2019]第16号《盐业行政处罚决定书》终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更285号罪犯梁永锋，男，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）二中刑初字66号刑事判决，以被告人梁永锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年6月21日，天津市高级人民法院以（2016）津刑终109号刑事判决，维持对梁永锋定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年3月20日起至2026年3月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯梁永锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯梁永锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯梁永锋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁永锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁永锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执290号 申请执行人李秀瑞，男，汉族，1967年7月3日生，关帝林局真武山林场职工，现住。 被执行人任连云，男，汉族，1972年2月21日生，方山县北武当镇下昔二村，现住。 被执行人董来兆，男，汉族，1970年4月22日生，方山县。 本院在执行申请人李瑞瑞与被执行人任连云、董来兆民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人任连云、董来兆邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人任连云、董来兆履行生效判决文书中确定的支付申请人李秀瑞40000元，承担案件受理费405元，承担申请执行费500元。案件执行过程中双方当事人达成和解协议，冻结被执行人任连云的工资账户，执行案款从被执行人任连云工资账户中扣除，全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任连云在银行存款40905元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10013号原告：何金埕，男，1992年5月30日出生，新疆海外国际旅行社职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆九游西域汽车租赁有限公司，地址：新疆昌吉州昌吉市北京北路联汇市场11号楼2层W11号（10区7丘12栋）法定代表人：翟洁。被告：翟洁，女，1982年4月24日出生，1982年4月24日出生，新疆九游西域汽车租赁有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨斌，男，汉族，其他情况不详。原告何金埕诉被告新疆九游西域汽车租赁有限公司、翟洁、杨斌返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李何金埕提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的车辆借用协议；2.请求依法判令被告立即返还车辆（车号为：新Ａ×××××大通Ｖ80小型普通客车），价值8万元；3.请求依法怕领被告支付占用使用车辆66000元。事实与理由：2018年8月原告购买车号为新Ａ×××××大通Ｖ80小型普通客车一辆，原告借给被告使用，口头约定在被告使用期间向原告给付车辆使用费，但是被告一直不给原告交付车辆使用费。2019年2月份，原告向被告提出收回车辆时，被告将车辆隐藏起来，导致原告无法收回车辆，故维护原告诉讼请求，请求法院判如所请。经审查，原告所诉被告新疆九游西域汽车租赁有限公司成立于2017年7月31日，法定代表人系被告翟洁。被告杨斌身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何金埕的起诉。案件受理费3220元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 谢 亚 冰二〇二〇年三月十三日书 记 员 马 天 华
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢13号 申请执行人蓝带啤酒销售有限公司，被执行人汕头市升平区金兴贸易有限公司、杨深欧、杨海雄、谢惠芳、杨海彦： 关于申请执行人蓝带啤酒销售有限公司与被执行人汕头市升平区金兴贸易有限公司、杨深欧、杨海雄、谢惠芳、杨海彦拖欠货款纠纷一案,本院（2002）肇中经一初字第72号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人蓝带啤酒销售有限公司的申请，本院以（2003）肇中执字第227号立案受理，并于2006年10月17日以（2003）肇中执恢字第227-2号裁定中止执行。现本院依法恢复执行。 根据本院（2003）肇中执恢字第227-2号民事裁定，被执行人汕头市升平区金兴贸易有限公司、杨深欧、杨海雄、谢惠芳、杨海彦以拥有权属的位于汕头市昇平路A幢第一层113号、114号商铺（面积：61.31平方米）的房地产按肇永估字[2004]09005号估价结论书的评估价值人民币367983元以物抵债给申请执行人蓝带啤酒销售有限公司所有，抵偿被执行人所欠申请执行人全部债务，并由被执行人负责办理上述房地产（商铺）转户手续。另，根据广东省高级人民法院（2019）粤执复638号执行裁定中查明的事实，原地址汕头市昇平路A幢第一层113号、114号已分别变更为汕头市昇平路135号14号房、15号房。2020年3月4日，申请执行人蓝带啤酒销售有限公司书面向本院确认上述汕头市昇平路135号14号房、15号房已过户登记至其名下，并确认被执行人已将本案债务履行完毕。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ：彭嘉丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保315号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：李贺新，男，1987年11月17日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：李艳，女，1986年2月23日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦901房间，统一社会信用代码：91210112550750412G。法定代表人：李宏哲，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2778号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贺新、李艳、沈阳润汇房地产开发有限公司银行存款共计639698.59元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月四日书记员  左正阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终119号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市即墨区支公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路512号、516号、518号。 法定代表人：孙瑞英，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维湘，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区新兴路45号。 法定代表人：石建祥，总经理。 委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛市即墨进出口公司，住所地山东省青岛市即墨区新兴路45号甲。 法定代表人：孙启鸾，总经理。 委托诉讼代理人：盛相文，男，该公司工作人员。 上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市即墨区支公司因与被上诉人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司、原审被告青岛市即墨进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司于2020年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初5460号民事判决； 二、准许青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费29905元、减半收取14952.5元，保全费5000元，共计19952.5元，由青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司负担。二审案件受理费29905元、减半收取14952.5元，由青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员国莹莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执64号   申请执行人：孙继新，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被执行人：张叶高，男，1966年3月14日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行孙继新与张叶高分期付款买卖合同一案中，申请执行人孙继新于2019年10月5日向本院申请撤销案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   李兆甲
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初70号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              尹佳伟，男，1993年5月1日出生于山东省文登区,汉族，中专文化，某保险有限公司威海支公司职工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]66号                  指控事实              2019年12月26日23时许，被告人尹佳伟醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，行驶至威海市孙家疃益海路与统一北路交叉口东侧后，将车停在路边在车上睡觉，后路人报警，民警赶到现场。经鉴定，在送检的尹佳伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.98mg/100ml。被告人尹佳伟到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                  被告人      意 见              被告人尹佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹佳伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尹佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                           审 判 员   马 丽 娜                                                      二○二○年三月二十五日                                                     书 记 员   姜 欣 宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初286号 原告：陈亚丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：彭振华，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈亚丽与被告彭振华服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还5000元。事实与理由：原告于2019年5月4日在被告经营的舟山市普陀区尚天亿美容美发店通过微信扫二维码付款给美容部小雪5000元（充值记录附后）进行美容消费，但是被告只经营三个月（其中一个月左右的时间以员工培训、店面装修等理由未开店）后转让给他人，因此我的会员卡金也不能用了，所以要求退还充值的5000元钱。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了微信转账记录1份。 被告彭振华未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，彭振华与案外人汤红霞签订《租房协议》，租赁普陀区中昌街101号2幢201室房屋，用于经营“尚天亿美容美发店”。2019年5月24日，彭振华在舟山市市场监督管理局普陀分局登记注册了个体工商户，字号为舟山市普陀区尚天亿美容美发店，地址位于舟山市普陀区，又于2019年8月22日注销了该登记。期间，原告陈亚丽于2019年5月4日在舟山市普陀区尚天亿美容美发店向微信名为雪的账户付款5000元，之后因各种原因，原告未在该店经营期间消费完所充钱款。另外根据（2019）浙0903民初2054号民事判决查明，2019年6月19日，彭振华、赵学兵签订《店面转让协议》一份。同日，舟山市公安局接美发店报警称：两个客户在闹事砸东西。数分钟后，顾客报警称：因退卡问题被对方打了。2019年6月20日，赵学兵接手店铺，进店经营，将店招更名为“艾尚美发养生会所”。2019年6月24日，赵学兵通过微信向彭振华提出存在员工催讨工资问题，客人要求赵学兵退款，相关部门介入等影响经营的情况。2019年7月1日，赵学兵再次通过微信向彭振华询问店面转让前的债务承担情况。2019年7月8日，舟山市公安局再次接到美发店报警称：因办卡问题，现有好几个顾客将店门锁住，电视台工作人员也在现场。2019年6月20日至2019年7月8日期间，涉案房屋内出现原尚天亿美容美发店员工于店内追索工资、顾客要求退款等纠纷冲突，赵学兵于2019年7月9日起未再经营。2019年7月31日，舟山市广播电视台微信公众平台“讲拨侬听”发布《跑路！东港一理发店老板一夜之间消失不见，至今还拖欠员工工资》原创文章，陈述了原尚天亿美容美发店员工向媒体反映彭振华转店前未支付工资及纠纷处理的相应过程。之后，彭振华与赵学兵之间的合同纠纷经（2019）浙0903民初2054号民事判决并已生效。 本院认为，原、被告间服务合同关系依法成立并有效，双方均应遵守诚实守信原则履行各自权利义务，原告在被告处充值、消费，被告理应提供相应的美容美发服务。而被告单方面终止履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求被告退还充值未消费的钱款诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”现彭振华注销了舟山市普陀区尚天亿美容美发店，故应由其个人承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振华于本判决生效之日起五日内返还原告陈亚丽钱款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初27号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某，无业。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湖南省道县公安局抓获并临时羁押于道县看守所，2019年12月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人丁志伟，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某伙同同案犯王某1、蒋某、郑某、袁某、王某2（五人均已判决）为实施“碰瓷”诈骗犯罪窜至吉安县。2017年12月6日10时许，按照预谋分工，同案犯王某1驾车搭载被告人陈某及同案犯蒋某、袁某、王某2五人行驶至吉安县庐陵大道吉安国际酒店入口路段时，同案犯郑某驾驶摩托车在王某1驾驶的小车配合下，故意与被害人李某驾驶的三轮车发生剐蹭，然后同案犯郑某要求李某赔付医疗费用，遭到拒绝后，同案犯郑某便电话告诉同案犯王某1，同案犯王某1将郑某遇到情况告知车上人员，并要求被告人陈某及同案犯蒋某、袁某、王某2给予帮忙。到达现场后，被告人陈某伙同手持木棍的同案犯郑某以及蒋某、袁某、王某2在吉安县富川路与庐陵大道交汇处的十字路口将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某因被他人打伤致头部多处、左眼眶、右胸部、肩胛背部和双上肢，致右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折(顶骨和颞骨骨折)、第5掌骨骨折和全身多处软组织损伤。颅骨多处骨折和右颞部硬膜下血肿伤情符合轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血伤情符合轻伤二级；掌骨骨折和全身多处软组织损伤符合轻微伤。综合评定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、羁押证明、刑事附带民事判决书，视频截图，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人张某2、郭某、刘某的证言，被害人李某的陈述，同案犯袁某、王某2、朱海全、郑某、王某1、蒋某的供述，被告人陈某的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在同案犯王某1纠集下与同案犯蒋某、朱海全、郑某、王某2、袁某一同随意追逐、殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人提出被告人陈某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪过程中所起作用相对较小，系本案的从犯，且归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项及第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  龚牡玲人民陪审员  高 宏二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条第一款、第三款:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3792号之一 申请执行人：阳江市中联建筑装潢工程有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：郭剑练，该公司总经理。 委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。 委托代理人：韦秀雯，广东尚思律师事务所实习律师。 被执行人：阳江武洋游艇制造发展有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：罗晓东，该公司经理。 本院在执行申请执行人阳江市中联建筑装潢工程有限公司与被执行人阳江武洋游艇制造发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤1702民初318号民事判决书，被执行人应支付工程款和返还保证金共6000929元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小车两辆及享有对阳江市江城区人民政府债权，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理，上述债权已冻结，因该债权在诉讼中，未能处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广锋 审判员  曾广响 二〇二〇年三月九日 书记员  沙运红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保138号 申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。 法定代表人：赵仲苗，总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢,浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：鲍珍夫，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁海县, 申请人陈晓波于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲍珍夫的价值89100元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍珍夫的银行存款89100元或查封同等价值财产。 案件申请费911元，由申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈瑞嘉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执51号之三申请执行人：吴跃权，男，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。被执行人：卿干翠，女，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。申请执行人吴跃权与被执行人卿干翠离婚纠纷一案，本院（2017）湘1123民初589号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日依法受理并立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人卿干翠送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人吴跃权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人卿干翠有银行存款11470元，已冻结并扣划至本院账户，申请执行人已领取该款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院为申请执行人申报保险救助金7284元，申请执行人已领取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的金额为74410元，已执行18754元，尚未执行到位55656元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十三日书记员  杜丽君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保71号 申请人：张德远，男，1974年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张德远与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费170.00元，由申请人张德远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执307号 申请执行人蒋秋洪，男，汉族，生于1979年8月11日，住所地四川省越西县板桥乡上涌村1组101号。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住眉山市东坡区松江镇进站路口，统一社会信用代码：91511402696960084D。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的眉东劳人仲案（2020）65号仲裁调解书，立案执行蒋秋洪与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议一案，申请执行标的：支付3150元。 执行过程中查明眉山市科威陶瓷有限公司，因经营不善现处于歇业状态，通过系统查询无银行存款，厂房、土地以及机器设备有抵押，且已被另案先予查封，暂不宜执行。被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2020）65号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段宇星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1465号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码913710008666839066），住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李×× 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：杜×× 被告：刁×× 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589176864），住所地威海市经技区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告杜××、刁××、威海大平房地产开发有限公司以下简称大平房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹、被告杜××、刁××、被告大平房地产之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.杜××、刁××立即给付建行威海分行借款本息共计328594.35元（计算至2020年3月31日止），2020年4月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.杜××、刁××承担建行威海分行实现债权而产生的律师费16643元；3.大平房地产对杜××、刁××的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月6日，建行威海分行与杜××、刁××签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定建行威海分行为杜××提供346000元的借款，期限自2016年4月6日至2046年4月6日，杜××、刁××以其位于威海市瀚城-26号-1303的房屋提供抵押（未办理抵押权设立登记）。合同同时约定由大平房地产对杜××、刁××的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，建行威海分行如约向杜××、刁××发放了贷款，但其二人未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 杜××、刁××辩称，借款及逾期事实属实。 大平房地产辩称，大平房地产分别于2019年6月、2019年9月、2020年1月为杜××、刁××垫付了银行贷款共5427.40元，该款项应从该房屋的拍卖价款中予以扣除。 建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据。杜××、刁××、大平房地产对上述证据均无异议，故对建行威海分行提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，建行威海分行与杜××、刁××签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定杜××、刁××向建行威海分行借款346000元，用于购买大平房地产开发的位于威海市瀚城-26号-1303的房产；借款期限为160个月，自2016年4月6日起至2046年4月6日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定杜××、刁××以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但建行威海分行与杜××、刁××并未就上述房产办理抵押登记手续。 2012年11月8日，建行威海分行与大平房地产签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定为保障建行威海分行债权的实现，大平房地产愿意为建行威海分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于瀚城二期项目所属之瀚城1.3-6.16.7.8-30号住房/商业用房房产而与建行威海分行发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2012年11月8日至2017年11月8日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行威海分行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为贰亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间按建行威海分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行威海分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。 上述合同签订后，建行威海分行于2016年4月13日依约向杜××、刁××发放了借款346000元。但杜××、刁××累计拖欠还款4期，截止至2020年3月31日，借款人尚欠建行威海分行借款本息328594.35元。 另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费16643元。 本院认为，建行威海分行与借款人杜××、刁××签订的个人住房（商业用房）借款合同、建行环翠支行与大平房地产签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，二合同合法有效，双方当事人均应依约履行。现二人未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已经构成违约，故建行威海分行有权要求杜××、刁××承担偿还其全部贷款本息等违约责任。又，建行威海分行所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。又，根据最高额保证合同约定，大平房地产为杜××、刁××的上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满，现杜××、刁××未按约定期限偿还原告借款本息，建行威海分行有权要求作为保证人的大平房地产承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、杜××、刁××共同偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本息328594.35元（计算至2020年3月31日）以及自2020年4月1日起至实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、杜××、刁××共同支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费16643元； 三、威海大平房地产开发有限公司对杜××、刁××的前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李宇佳