wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更7号罪犯董建忠，男，1972年9月15日出生于河北省保定市，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被刑事拘留，因查出其患有严重疾病，于同日被取保候审。经审理，本院于2020年3月2日作出（2020）京0111刑初125号刑事判决，以危险驾驶罪判处董建忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年3月13日生效。经北京燕化医院诊断，董建忠确诊患有冠心病，不稳性心绞痛、高血压病3级（很高危）、心律失常，完全性右束支传导阻滞，频发室性早搏、高脂血症、颈动脉粥样硬化伴斑块形成、高尿酸血症，符合保外就医严重疾病范围。经查，董建忠所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押，北京市房山区看守所亦出具《建议不予收押报告书》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯董建忠暂予监外执行。二〇二〇年三月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4677号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人尚志鹏，男，1978年5月17日出生，住甘肃省宁县。平安银行股份有限公司西安分行与尚志鹏借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚志鹏未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人尚志鹏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款967488.34元及利息未受偿，执行费12075元未缴纳，本院依法限制被执行人尚志鹏的高消费。被执行人尚志鹏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○二○年三月三日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初196号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，该执行董事。 被告：王佑生,男，1965年06月06日生，汉族,住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告王佑生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：六安市祥路物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执491号申请执行人：孙启雷，男，1973年7月2日出生，现住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1963年2月12日出生，现住淄川区。被执行人：李秀玲，女，1960年8月28日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人孙启雷与被执行人孙其忠、李秀玲运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执111号 申请执行人：伍致锋，男，1978年1月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：毛肇军，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人伍致锋与被执行人毛肇军合伙协议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）桂1123民初848号民事调解书确认：毛肇军尚欠伍致锋欠款人民币52000元，毛肇军自愿于2017年11月30日前偿还6000元，2018年1月30日前偿还6000元，2018年3月30日前偿还6000元，2018年5月30日前偿还6000元，2018年7月30日前偿还6000元，2018年9月30日前偿还6000元，2018年11月30日前偿还6000元，2019年1月30日前偿还6000元，2019年3月30日前偿还4000元。因被执行人毛肇军未按时全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍致锋于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人毛肇军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人伍致锋在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初482号原告：杨师云，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨能财，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨师云与被告杨能财赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨师云于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨师云自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨师云撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨师云负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年三月三十日书记员代 凤 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3388号上诉人(原审原告)：河南鑫苑广晟置业有限公司。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郑州诚诚置业有限公司。法定代表人：刘维新，系该公司总经理。被上诉人（原审被告)：城南春天业主委员会。代表人：郭兆文，系业主代表。被上诉人（原审被告)：河南黄金帝物业服务有限公司。法定代表人：李慧渊，系该公司总经理。上诉人河南鑫苑广晟置业有限公司因与被上诉人郑州诚诚置业有限公司、城南春天业主委员会、河南黄金帝物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南鑫苑广晟置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已合法取得涉案土地，已对该土地拥有合法的使用权。2017年2月7日，上诉人与郑州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该国土局将位于郑州市××区秋××路东、白桦路南，面积26101.79平方米宗地的国有建设用地使用权出让给上诉人，出让年限为70年，用途为城镇住宅。2017年4月6日，上诉人取得了《建设用地规划许可证》，用地项目为住宅和配套设施，核准了上述宗地范围内规划建设用地范围。后上诉人相继取得了《不动产权证书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《郑州市商品房预售许可证》，上诉人已取得案涉土地的所有行政许可，对该土地享有排他性使用权。二、被上诉人侵占上诉人已取得合法使用权的土地，属于民事纠纷，一审法院应进行实体审理。被上诉人郑州诚诚置业有限公司开发的“城南春天小区”（该小区物业公司为被上诉人河南黄金帝物业服务有限公司，该小区的业主委员会为被上诉人城南春天业主委员会）的围墙、停车场和物业用房侵占上诉人红线范围内土地881.69平方米，且拒绝上诉人对该类建筑物进行拆除。被上诉人对上诉人已取得合法所有权的土地进行占用，属于侵犯上诉人物权的侵权行为，应属于法院民事案件审理的范围。原审原告河南鑫苑广晟置业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令三被告拆除并清理其占用原告位于郑州市××区秋××路东、白桦路南红线范围内土地上的建筑物，并恢复土地原状；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：审理中查明，案涉红线范围内的土地现由城南春天小区业主占用用于停车、出入生活通道，并加盖有围墙。该小区业主以郑州市国土资源与规划局为被告已提起行政诉讼。一审法院认为，原、被告就案涉红线范围内的土地使用权产生分歧，导致双方发生矛盾的原因系相关行政部门土地登记办证及允许规划建设用地所造成，双方应共同到相关行政部门协调解决；因政府行政部门办证、规划引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回。双方可另行寻求解决纠纷的渠道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鑫苑广晟置业有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案因红线范围内的土地使用权产生的纠纷，属于政府行政部门办证、规划引发的问题，应由相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人河南鑫苑广晟置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年三月十三日书记员  冯 晋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执40号 申请执行人：陈琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李大孝（陈琼之夫），男，住四川省三台县，特别授权。 被执行人：王发文，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈琼依据本院作出的（2019）川0722民初1766号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王发文偿还欠款4463元及利息、案件受理费50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1766号民事判决书确定申请执行人陈琼债权金额4463元，现已执行到位0元，未执行金额4463元及利息。经网络查控和传统调查，未发现被执行人王发文有可供执行财产，经申请执行人陈琼的委托代理人李大孝签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡梦婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1076号之二申请执行人：王立友，男，1972年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村本院在执行申请执行人王立友与被执行人王宝华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1622号民事调解书确定的全部义务。现查明本院在审理中于2017年4月14日作出（2017）鲁1325民初1622-1号民事裁定书，将王宝华所有的位于费县胡阳镇北尹村的费县梵森板材厂东厂房、北厂房、房屋11间、锯1台、热压机1台、预压机3台，砂光机2台、锅炉1台、变压器1台、燃气装备1套（详见查封清单），现申请执行人申请对上述财产予以继续查封（申请预压机1台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝华所有的位于费县胡阳镇北尹村的费县梵森板材厂东厂房、北厂房、房屋11间、锯1台、热压机1台、预压机1台，砂光机2台、锅炉1台、变压器1台、燃气装备1套（详见查封清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月十三日书记员  公绪锦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2112号之一原告：鲁安全，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：刘科，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川泓亿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9号。法定代表人：刘科，该公司总经理。原告鲁安全与被告刘科、四川泓亿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。鲁安全于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁安全的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许鲁安全撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.50元，财产保全申请费420元，合计706.50元，由鲁安全负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  尹伟才人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年三月七日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初352号原告：迟玉军，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：邹德娟，女，1979年2月6日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告迟玉军诉被告邹德娟撤销赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉军及其委托诉讼代理人邹宏波、被告邹德娟及其委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销2019年6月16日原告签订的房产【东鑫花园4-4-402号】赠与合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日办理了离婚手续，在办理完离婚手续后被告又逼迫原告将双方共有的房产【东鑫花园4-4-402号】赠给被告。离婚协议约定婚生男孩迟骋和原告一起生活，但是原告现在居无定所，所以原告提起诉讼。被告邹德娟辩称：原告的请求不能成立，因为东鑫花园不是赠与，而是分割的共同财产，在离婚期间双方已经协商将东鑫花园分割给被告，且是双方真实意思表示，所以原告之诉不能成立。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2019年5月14日，双方签订离婚协议书，其中约定：“合同编号：201902180011学府壹号一期6幢1单元10层01101号房产以及车牌号辽Ｎ×××××东风微型轿车全部归女方所有。男方付女方拾万元整，2019年12月31日之前付清。”2019年6月16日，原告在日期为2019年3月2日这张收款收据上，写下“迟玉军东鑫花园4-4-402给我前妻邹德娟，同意接收邹德娟，2019年6月16日”这段话。2019年6月20日，被告拿着2019年3月2日这张收款收据到喀左县东鑫房地产开发有限公司开具位于喀左县【东鑫花园4-4-402号】房屋的增值税发票，并与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告到喀左县房产管理处对喀左县【东鑫花园4-4-402号】房屋进行备案登记。现涉案的喀左县【东鑫花园4-4-402号】房屋尚未办理房屋产权证。2020年1月10日，被告以原告未能履行离婚协议书中约定的给付义务向本院提起诉讼，要求被告给付偿还欠款63900元及相应的利息，本院于2020年1月17日作出（2020）辽1324民初284号民事判决书，判决本案原告给付本案被告63900元。2020年1月16，原告以自己现在无处居住、生活困难为由，认为赠给被告的喀左县【东鑫花园4-4-402号】房产一直未办理产权证，故其根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定，提起诉讼，请求撤销2019年6月16日签订的赠与合同。经本院询问，原、被告均表示涉案房屋为夫妻共同财产。庭审中，被告提交一份其与原告在2019年5月8日的通话录音，这份录音中原告明确表示要与被告离婚且要净身出户。被告对这份录音的真实性没有异议，但称通话内容不是原告的真实意思表示。本院所查明的上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提交的离婚协议书、收款收据复印件、被告提交的《商品房买卖合同》复印件、增值税发票复印件、录音光盘、（2020）辽1324民初284号民事判决书在卷证实，并经庭审质证及本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，本案中，原、被告均认可位于喀左县【东鑫花园4-4-402号】的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院对此事实予以确认。在原、被告协商离婚期间，原告曾表示净身出户，协议离婚后双方通过在购房的收款收据中约定，已明确该房屋中原属于夫妻共同所有的份额归被告一方所有，该约定是双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，对双方具有约束力。对原告所述涉案房屋的所有权为原、被告共同所有，赠与合同签订后涉案房屋未进行产权变更登记，故所有权并未发生变动的主张，鉴于原告承诺放弃的涉案房屋属于夫妻共同财产，并非一方所有的房产，且其赠与属于对夫妻财产的分割，一旦做出即具有约束力，并不以办理产权过户手续为生效要件，并非单纯的赠与，也未赋予一方可以行使赠与合同任意撤销的权利，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告迟玉军的诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告迟玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年三月十三日法官助理张宁书记员于美华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执364号 申请执行人：王广和，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：彭兵，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈冬梅，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王广和与彭兵、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2996号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人彭兵、陈冬梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人彭兵、陈冬梅名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人彭兵、陈冬梅纳入失信人名单；对被执行人彭兵、陈冬梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22530号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人：陈明，男，汉族，1962年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：谭洁玲，女，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、谭洁玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277974.8元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何幸凌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执20号 被执行人祁建国，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人祁建国罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初218号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金两万元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人祁建国发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执20号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 博
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初415号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈子德，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：徐银菊，女，1968年9月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告陈子德、徐银菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初402号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：李某1，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司，住所地高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某3，任经理。第三人：李某4，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）、第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称高平农信资产公司）、第三人李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告高平农商行的委托诉讼代理人申某，第三人李某4到庭参加诉讼，第三人高平农信资产公司未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2005年11月13日签订的本金为50000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿其名誉损失100000元。事实与理由：原告曾在第三人李某4负责的永禄乡东山水泥厂上班，2005年11月13日，第三人李某4与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为50000元的金融借款合同。2015年，被告向原告催收贷款并将原告列为失信人员。2015年1月16日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案超过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日撤销案件。后被告不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人高平农信资产公司债权催收公告中再次向原告催收贷款。原告与被告及第三人高平农信资产公司多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告高平农商行辩称，原告所述金融借款合同依法成立，若不成立，原告应当返还不当得利50000元。第三人高平农信资产公司未陈述。第三人李某4述称，原告所述金融借款合同不成立，原告未在该合同中签字，贷款50000元也未转到原告的账户上，原告未曾使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、借款契约、借款明细表、高平市公安局询问笔录、高平市公安局《撤销案件决定书》、高平农信资产管理有限公司债权催收公告等证据，以及第三人李某4提供的《高平市东山水泥制造有限公司以个人名誉贷款，企业使用的证明》、《贷款催收通知书》、《高平市东山水泥制造有限公司以个人名义贷款明细表》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司员工，第三人李某4原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年11月13日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转困难，第三人李某4及他人以原告名义与被告签订了农信借字[2005]第1237号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为50000元，原告本人未在该合同中签字，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月20日，原告向高平市公安局报案，经过侦查，因该案已过追诉时效，高平市公安局于2017年7月19日作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，被告向高平市东山水泥制造有限公司出具《贷款催收通知书》，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位进行催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”，该通知书载明的贷款明细中包含本案贷款。2019年1月16日，第三人高平农信资产公司在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案被告山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同成立一般应包括三个方面：一是订约主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要约和承诺阶段。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据高平市公安局对原告、李某4、李双印、王小青等人的询问笔录，以及被告高平农商行向高平市东山水泥制造有限公司出具的《贷款催收通知书》，能够证明案涉借款合同中的签字并非原告本人所签，且贷款50000元亦非原告使用。此外，没有证据表明合同的签订经过原告同意或授权，即原、被告间并没有达成合意。因此，该借款合同不符合合同成立的条件，该借款合同不成立。原告庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿其名誉损失，本院告知其三日内补交诉讼费，原告至今未交，视为其放弃该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：2005年11月13日农信借字[2005]第1237号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年三月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执395号之二 申请执行人：黄**，女，1989年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1993年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。 关于申请执行人黄**与被执行人刘**离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）冀0402民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘**未履行（2019）冀0402民初1054号民事调解书确定的义务，申请执行人黄**于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘**支付黄**孩子抚养费5000元，案件受理费200元。本院于2020年3月3日立（2020）冀0402执395号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人刘**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人刘**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人刘**名下有冀Ｄ×××××号车辆一辆，但未实际控制。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人刘**名下的财产信息，未查到被执行人刘**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人刘**住所地调查了解，未能查到被执行人刘**可供执行财产。 五、将被执行人刘**纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人黄**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘**有继续向申请执行人黄**履行债务的义务，被执行人刘**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人黄**发现被执行人刘**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人黄**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  程 静
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初253号 原告：李智林，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富,天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李智林与被告潘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智林及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼。被告潘瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李智林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事三轮运输业，被告经营日本东芝空调，原告多次为被告托运空调。2014年春节后，被告以缺少资金周转为由先后两次向原告借款，共计5万元，双方口头约定月息2分。被告借款后，未能如约还本付息，经原告多次催要，被告偿还借款共计11000元，下欠借款本金39000元，被告于2018年2月12日重新向原告出具借条一张。此后，被告未主动还款，原告多次催要未果。 被告潘瑞荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告潘瑞荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李智林提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告潘瑞荣向原告李智林借款39000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还39000元借款，并按年利率6%从起诉之日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告潘瑞荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘瑞荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李智林借款本金39000元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月9日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告潘瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇二〇年三月五日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14512号之二 申请执行人：深圳市泰福文具劳保用品有限公司。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司。 申请执行人深圳市泰福文具劳保用品有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币34830元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币5734.10元，划缴案件受理费342元、本案执行费392.1元后，余款5000元已划付给申请执行人深圳市泰福文具劳保用品有限公司，且剩余款项已私下结清。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初13804号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民监1号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司总经理。原审被告：樊宾宾，男，1983年出生，汉族，住温县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告樊宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0825民初5120号民事调解书，并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月三十一日书记员  岳 捷
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执3号 申请执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：冯凯达，董事长 被执行人：张伟，男，汉族。 申请执行人包头市明利房地产开发有限责任公司与被执行人张伟合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年9月23日作出（2018）包仲裁字第237号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市明利房地产开发有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第237号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终624号上诉人（原审被告）:许众，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁双杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。原审被告：陈雪里，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人许众因与被上诉人鲁双杰、原审被告陈雪里租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许众上诉请求：1.依法改判许众不承担还款义务或将本案发回重审；2.由鲁双杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。第一，许众只是涉案工程施工队的一名技术员，没有出资，不拿分红，只是按月领取工资，无论是签订升降机的租赁合同，还是出具结算单，均是在雇主的授意下签订的，属于职务行为，且技术员签订合同以及出具结算清单在管理不规范的工程施工过程中是一种常见的行为，不能仅据此就认定许众是承租方。第二，许众向鲁双杰出具的结算清单上载明尚欠鲁双杰租金216000元，而鲁双杰的诉求是要求许众偿还租金156000元，许众未向鲁双杰支付过任何租金，也不清楚鲁双杰得到的60000元租金是何人支付，在一审中，鲁双杰也没有提供该60000元租金的银行流水及支付凭证。既然鲁双杰已经依据许众出具的结算清单向实际承租人主张过租金，并得到一部分清偿，即表明鲁双杰认可实际承租人并非是许众，而是另有其人；如果认定许众为实际承租人，那么鲁双杰收到的60000元租金是否就已经构成不当得利，应返还给实际支付人。第三，即使认定许众应当承担还款义务，也应当与实际承租人一同承担连带支付租金的义务，而不能将实际承租人排除在外，仅让许众一人承担给付租金的义务，鲁双杰有义务向法院说明事实真相，并协助法院将实际承租人列为共同被告。鲁双杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，许众的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。鲁双杰向一审法院起诉请求：1.依法判令许众履行合同并向鲁双杰支付拖欠租金156000元及利息24000元（利息按年利率6%自被告出具结算之日起至实际清偿之日止）；2.判令陈雪里对上述租金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费有许众、陈雪里承担。一审法院认定事实：2014年11月10日，鲁双杰与许众签订施工升降机租赁合同一份，合同约定出租方鲁双杰为甲方；租用方许众为乙方；租赁设备名称：施工升降机；每台月租单价9000元；根据乙方付款方式付款（最多不可超过三个月），工程结束时付至100%。之后鲁双杰按照约定向许众提供施工升降机，许众于2017年1月28日给鲁双杰出具结算单一份，载明：1号楼施工租用施工升降机2014年11月10日至2017年元月19日止，租金共计216000元（贰拾壹万陆仟元整），借支以借支单据。之后许众给付60000元，剩余欠款鲁双杰追要无果，起诉法院。鲁双杰虽未提交许众、陈雪里的结婚登记手续，但许众认可该欠款发生在其与陈雪里婚姻关系存续期间。鲁双杰未提交该欠款用于家庭共同生活的相关证据。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。鲁双杰与许众签订施工升降机租赁合同，并且已经实际履行，陈雪里许众在使用了鲁双杰提供的施工升降机后，于2017年1月28日给鲁双杰出具有结算单，显示许众欠租金216000元。之后许众支付租金6万元，下欠156000元拖欠未付属实。许众拖欠租金不予支付是引起纠纷的根源，应承担全部责任。由于双方约定付款最多不可超过三个月，工程结束时付至100%，故鲁双杰要求许众支付利息应自出具结算单三个月后即2017年4月29日开始按年利率6%计息。许众辩解其只是技术员和雇员，但其并未提交相关证据予以证实，且租赁合同及结算单均系许众所签单，依据合同的相对性原则，许众应对其所签合同及单据承担法律责任，故其辩解理由不成立，不予支持。由于鲁双杰未提交该款用于许众家庭共同生活的证据，要求陈雪里应承担连带清偿责任，不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许众于判决生效之日起十五日内支付鲁双杰租金156000元及利息（自2017年4月29日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回鲁双杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取），由许众负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：许众是否是本案的实际承租人，是否应当承担本案租金的支付责任。关于许众是否是本案的实际承租人和是否应当承担本案租金支付责任的问题。许众作为租用方，与鲁双杰签订了《施工升降机租赁合同》，且许众在2017年2月28日向鲁双杰出具了结算单；虽然许众主张其行为是职务行为，但是许众仅在一审申请证人黄某出庭作证，考虑到证人证言容易受多种因素影响，在许众未能提供其他充分证据予以印证其行为是职务行为的情况下，一审认定许众是施工升降机的承租人，并判决许众承担租金的支付责任，并无不当。如果许众认为存在其他应当承担本案租金的责任主体，其可以另行主张相关权利。综上所述，许众的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人许众承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年三月二十四日法官助理石磊书记员马家欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初21号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴志伟，男，1999年3月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），苗族，小学文化，无业，户籍住址印江县，现住印江县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被印江县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被印江县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年12月12日被印江县公安局取保候审。2020年3月16日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。指定辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴志伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人吴志伟及其指定辩护人胡黔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日凌晨3时许，被告人吴志伟骑摩托车并带着张燕和一个男生（均未查明身份）到印江县“梵净山水果总汇”店铺实施盗窃，正在盗窃时被水果店老板田某发觉并报警，被告人吴志伟被当场抓获，与被告人吴志伟一行的张燕和男生逃离现场。被告人吴志伟所骑摩托车被当场扣押。2018年10月25日22时许，被告人吴志伟骑摩托车带着曾某（未达刑事责任年龄），从贵州省铜仁市回印江县，经过江口县时，看见被害人韦某停在“远超炒货”店铺正对面停车线内的踏板摩托车（上述被扣押摩托车）钥匙未抽，二人遂将该摩托车盗走并骑回印江县共同使用。经印江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1552元。案发后，被告人吴志伟主动供述其盗窃摩托车的犯罪事实，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴志伟的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、系累犯以及被盗摩托车已发还被害人的量刑情节，建议判处被告人吴志伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴志伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，其指定辩护人所提辩护意见是被告人吴志伟具有主动认领罚金刑、系坦白且当庭认罪认罚、被盗财物已发还被害人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人吴志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴志伟的供述，被害人韦某、田某、杨某的陈述，证人曾某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，变更羁押期限通知书，刑拘嫌疑人体检专用表，释放证明书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押物品文件清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事案件照片，刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见属实，应予部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月零一日，应折抵一个月零一日。即自2020年3月16日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年三月十六日法官助理严浪代理书记员  严 浪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初251号 原告：裘国辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：应杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 裘国辉与应杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告裘国辉于2020年3月11日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘国辉以双方已自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘国辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告裘国辉负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员  周佳敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执963号 申请执行人王爱、被执行人象山江仔服饰有限公司： 申请执行人王爱诉被执行人象山江仔服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）539号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王爱向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山江仔服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执963号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢133号 罗忠飞、刘明、眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司： 本院于2019年5月6日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初558号民事调解书立案执行申请执行人罗忠飞与被执行人刘明、眉山市彭山区龙祥农业发展有限公司借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕并已缴纳执行费，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初558号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执100号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被告：闫卫建，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘娟，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫建国，男，1958年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫卫建、刘娟、闫建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫建国在中国建设银行6214672570002538734_156_1账户内有存款可供执行，但被执行人闫建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建国在中国建设银行6214672570002538734_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月十三日书记员  曹 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1261号罪犯刘洪才，男，1945年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2011年11月29日作出(2011)北刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘洪才犯故意杀人罪判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月14日至2021年5月13止。于2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯刘洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘洪才在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪才准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：**生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚庆，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。再审申请人曹妃甸港集团股份有限公司因与被申请人王亚庆买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹妃甸港集团股份有限公司申请再审主要称，被申请人提供的送货单复印件不能满足证据的真实性要求，系被申请人伪造；申请人与香河家具城美斯达家具销售处存在买卖合同关系而与被申请人王亚庆之间没有任何关系。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据被申请人提供的电话录音及法院调取的证据，可以认定本案双方当事人存在合同关系，李德中确系再审申请人员工。再审申请人提供的证据不能证实其主张，亦不能否定其与被申请人之间的买卖合同关系。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹妃甸港集团股份有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年三月五日书记员  李美丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执151号之一 申请执行人：东莞市康博士装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，统一社会信用代码为91441900789400561H。 法定代表人：罗家斌。 被执行人：东莞市永帮家具材料经营部。住所地：广东省东莞市陈屋村将军岭兴业木材装饰市场21座3号，注册号为441900000162839。 投资人：熊家乐。 被执行人：熊家乐，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人东莞市康博士装饰材料有限公司与被执行人东莞市永帮家具材料经营部、熊家乐买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14235号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项45000元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制恢复执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人东莞市永帮家具材料经营部已停止经营，现场无可供执行的财产。本院依法轮候登记查封了被执行人熊家乐名下粤Ｓ×××××号车辆，因上述车辆尚未查获，暂无法处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶伟强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1802号之四被执行人李洪旗，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1266号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人李洪旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪旗在中国农业银行27-180201130097013账户内存款人民币619005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢951号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人赵璐，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口支行综合办公室。委托代理人：孙鸿波、何立光，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人母其滔，男，汉族，1976年12月4日生，宣威市人，住麒麟区。被执行人吕彩能，女，汉族，1978年7月12日生，宣威市人，住址同上。关于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告母其滔、吕彩能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0302民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的780659.53元及利息，执行费10206.00元。本案在执行过程中，现被执行人母其滔、吕彩能暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢951号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员 ：高金娥二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李思翰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执37号申请执行人：刘艺博。被执行人：白银。申请执行人刘艺博与被执行人白银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1382民初1499号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款116000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有工资收入。申请人对此表示可以分期冻结工资，并同意终结本案的执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执37号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年三月十八日书记员  张 东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4918号原告:南乐县杨村乡马庄村民委员会，地址河南省南乐县杨村乡马庄村，统一社会信用代码:54410923B67641515D。法定代表人:马广仕，男,1975年5月10日生,汉族,住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师，执业证号14109201610855630。被告：马运杰，男，1973年11月15日生，汉族，住南乐县。原告南乐县杨村乡马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）与被告马运杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马庄村委会法定代表人马广仕及其委托诉讼代理人万雪亮，被告马运杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的承包合同无效；2.责令被告返还占用的土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月3日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定:“甲方自愿将位于106国道西侧吉村路口北的2.4亩土地承包给乙方使用，承包期限为2009年5月3日至2049年5月3日，承包费一次性支付6000元，合同到期后乙方享有优先承包使用权。”因上述土地为原告集体土地。原被告于2009年5月3日签订的土地承包合同违反国家强制性法律规定，应归属无效合同。被告马运杰辩称，被告与原告签订的承包合同有效，应当驳回原告的诉讼请求。被告所用土地系被告开垦，并向原告缴纳了费用，也签订了合同。经审理查明，被告马运杰为原告马庄村委会的村民。2009年5月3日，原告作为发包方（甲方）与作为承包方的被告马运杰（乙方）签订承包合同，合同约定：原告自愿将位于106国道西侧吉村路口北的2.4亩土地承包给乙方使用，承包期限为10年，自2009年5月3日至2020年5月3日止，被告一次性缴纳承包费6000元。上述承包合同有原告村民委员会工作人员签字捺印，并盖有原告公章。被告承包涉案土地使用至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原被告的诉辩意见及庭审陈述举证，本院作如下评析：关于承包合同的效力问题。本案中，原告提交被诉承包合同复印件载明的承包期限为40年，自2009年5月30日至2049年5月3日，除上述期限约定内容外，其他合同内容均与被告提交的承包合同一致。因原告提交证据为复印件且被告不予认可，本院对该证据不予确认。被告自认其与原告签订了10年期限的承包合同，且提交了加盖有原告村民委员会公章以及时任法定代表人和村民委会成员签名捺印的承包合同，本院对该10年期限的承包合同予以确认。被告作为原告的村民，与原告签订的10年期限的承包合同并使用至今，系当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，双方应按照合同的约定各自履行义务。原告以违反民主议定原则为由主张合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于返还占用土地的问题。根据原告与被告签订的10年期限的合同约定，其承包土地的期限应为2009年5月3日至2019年5月2日。故截止诉讼之日，被告承包原告涉案土地的承包期限早已届满，双方权利义务消灭，被告应依照合同约定，遵循诚实信用原则，将占用的2.4亩土地返还给原告。原告主张的被告返还所占用土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告马运杰自本判决生效后三十日内返还给原告南乐县杨村乡马庄村民委员会所占用的2.4亩土地；二、驳回原告南乐县杨村乡马庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马运杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月十日书记员  袁宏宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更564号罪犯佟爽，男，1975年11月30日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2018年7月20日作出(2017)苏0391刑初131号刑事判决，认定被告人佟爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯佟爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟爽减去有期徒刑一个月九日。经审理查明，罪犯佟爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟爽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯佟爽的刑罚减去有期徒刑十二日（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申27号再审申请人（原审被告）：高鹏，男，1973年9月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴虹博，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈艳婷，女，1984年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人高鹏因与被申请人沈艳婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初51749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，高鹏于2020年3月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，高鹏撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高鹏撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保23号申请人：匡露，女，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908室。法定代表人：周建明。申请人匡露因与被申请人德威投资集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人德威投资集团有限公司名下银行账户资金7571692.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人匡露向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人匡露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人德威投资集团有限公司名下银行账户资金7571692.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月三日书记员  刘 红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初631号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：柳文进，男，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告柳文进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告柳文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳文进向原告偿还贷记卡本金19668.86元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告柳文进于2016年4月6日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××14，额度10000元。自2018年11月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19668.86元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。柳文进无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告柳文进于2016年2月25日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。农行新华支行于2016年3月26日向柳文进核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××14，信用额度为10000元。柳文进在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，柳文进拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25231.58元，其中本金为19668.86元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金19668.86元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的5562.72元（即25231.58元－19668.86元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳文进于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19668.86元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过5562.72元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告柳文进负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢27号 申请执行人：朱小龙，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：谢爱轩，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人朱小龙与谢爱轩承揽合同纠纷一案,本院于2013年9月20日作出的（2013）洞民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小龙于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月16日提起总对总查控，未能查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月6日，本院应当执行的标的金额为85292元，已执行到位0元，尚有85292元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月六日 书记员  贺子赞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执2206号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地银川市。法定代表人：李祝民，系该行行长。被执行人：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人：朱子渊，系该公司总经理。被执行人：王忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：谢鈺，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请执行王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司公证债权文书一案中，依据宁夏回族自治区银川市国信公证处于2018年3月27日作出的已经发生法律效力的（2018）宁银国信证执字第2号执行证书被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付执行款4517585.83元，向本院缴纳执行费47576元，以上共计4565161.83元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年10月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司未按通知履行。据申请人申请，评估、拍卖、变卖被执行人谢钰名下的位于宁东房屋，经宁夏杜鸣联合房地产评估司法鉴定所评估，该房屋评估价为6421024元。2019年8月9日，我院以4494716.8元为起拍价在淘宝网对该房屋进行第一次拍卖，后因无人报名流拍。2019年9月17日，我院以3595773.44元为起拍价在淘宝网对该房屋进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。2019年10月15日我院以二拍流拍价3595773.44元为起拍价在淘宝网进行变卖，仍因无人报名而流拍，申请人表示不接受以物抵债。我院依法将被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结宁夏易大中德房地产开发有限公司的工商股权登记信息。申请人不申请处置宁夏易大中德房地产开发有限公司名下的不动产。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行也未向本院提供被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。另查明，被执行人王忠在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结，被执行人谢鈺在我院尚有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行告知其享有要求被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘小玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初526号 原告：牛青山，男，1970年1月28日出生，住滨城区。 被告：赵其学，男，1964年3月30日出生，住滨城区。 被告：山东鑫滨建安工程有限公司，住所地山东省滨州市沙河办事处范家集村委会商贸城19号楼东1户。 原告牛青山与被告赵其学、山东鑫滨建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牛青山未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛青山撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年三月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2840号原告：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，统一社会信用代码：915001070723212090。法定代表人：颜国林。委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明阳，上海市锦天城(深圳)律师事务所实习律师。被告：魏燕飞，女，1986年9月20日生，住江西省南昌市。本院在审理原告重庆皇庭珠宝广场有限公司诉被告魏燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李飞二〇二〇年三月十七日法官助理 文婷书 记 员 边媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初445号原告：韩学礼，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：徐尧，男，1974年8月8日，汉族，住重庆市綦江区。原告韩学礼诉被告徐尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩学礼撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年三月九日书记员  苏依依
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10345号原告：宋水兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告的委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉住多多商业管理有限公司，住所地：洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分A栋2单元15层1室。法人代表：符蓉。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉保利康桥房地产开发有限公司，住所地：洪山区南湖村保利中央公馆G1栋1层S1室。法人代表：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宁，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告宋水兰与被告武汉住多多商业管理有限公司、武汉保利康桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解,原告宋水兰于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋水兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋水兰撤诉。案件受理费100元，由原告宋水兰负担。审判员  杨洁二〇二〇年三月二十八日法官助理蔡叶书记员罗璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2080号原告：胡云虎，男，1965年8月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡自坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨学昆，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告胡云虎与被告胡自坤、杨学昆民间借贷纠纷一案中，原告胡云虎于2020年3月26日向本院申请撤回对被告杨学昆的起诉。本院认为，原告胡云虎的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡云虎撤回对杨学昆的起诉。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12711号原告沈西军，男，1982年11月1日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告张高高，男，汉族，1987年11月23日出生，住住驻马店市驿城区。本院在审理原告沈西军诉被告张高高民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈西军撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告承担。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张兴华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33009号原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼京汉大厦104-107号。法定代表人段亚娟。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。被告郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业5楼503室。法定代表人李素卿。被告郑州市金水区雅阁幼儿园，住所地郑州市二环道11号北段雅阁思达。法定代表人吴占伏。被告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振。本院在审理原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司、郑州市金水区雅阁幼儿园、郑州思达物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周培敬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初535号原告：王伟伟，男，1990年4月5日生，汉族，住长葛市。原告：王云农，男，1956年12月23日生，汉族，住长葛市。原告：王化雨，男，1988年8月8日生，汉族，住长葛市。原告：张遂兴，男，1935年1月4日生，汉族，住长葛市。原告：张桂兰，女，1939年12月6日生，汉族，住长葛市。以上五原告的委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：张金环，女，1949年2月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。第三人：王小玉，女，1973年4月28日生，汉族，住郑州市回族区。原告王伟伟、王云农、王化雨、张遂兴、张桂兰诉被告张金环、第三人王小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王伟伟、王云农、王化雨、张遂兴、张桂兰向本院递交申请，请求撤回对被告张金环及第三人王小玉的起诉。本院认为，原告王伟伟、王云农、王化雨、张遂兴、张桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟伟、王云农、王化雨、张遂兴、张桂兰撤回对被告张金环及第三人王小玉的起诉。案件受理费1250元，由原告王伟伟、王云农、王化雨、张遂兴、张桂兰承担。审判员 杨 红二〇二〇年三月二十六日书记员 朱艳艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执198号之一被执行人樊某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0821刑初319号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。现发现被执行人樊某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国工商银行0511038501205665330账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年三月三日书记员  张伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初18号原告：李保华，男，1971年3月24日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。原告李保华与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华及委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求，1.请求被告支付原告欠款426100元以及自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款利息（以426100元为基数计算）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事豆油倒卖业务，多次从被告处购入豆油，因存在买卖合同业务关系原被告彼此熟识发展为朋友关系。2018年8月10日，原告支付被告50000元定金用于购买豆油，2018年8月16日，原告支付被告定金160000元用于购买豆油，但是被告并未发货。2018年8月21日，原告支付被告175400元货款用于购买豆油，被告亦未交付货物。2019年1月30日，被告张俊杰为原告出具欠条，确定被告欠原告货款总额为426100元，双方约定2019年11月30日前将上述欠款全部还清，并约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，但是到期后被告未履行任何清偿义务，原告遂诉至法院，望判若所请。被告张俊杰未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告通过其员工向被告员工分别于2018年8月10日支付购买豆油定金50000元；于2018年8月16日支付购买豆油款160000元；于2018年8月21日支付购买豆油款175400。被告收到原告的定金与货款后未向原告交付货物。2019年1月30日，被告张俊杰将多次收取原告的货款汇总后给原告出具欠条，确认欠原告货款总额为426100元，并约定2019年11月30日前将欠款全部还清。因被告未按约定返还原告货款，原告于2020年1月2日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的网上银行电子回单打印件3张、被告出具的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在豆油买卖合同关系，原告向被告支付定金与货款后，被告未向原告提供豆油。被告将收到原告的定金及货款为原告出具欠条后未按欠条的约定履行自己的义务，构成违约，原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。本案审理过程中，原告李保华于2020年2月16日向本院提交撤回对被告台龙川起诉的申请，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李保华货款426100元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至货款实际给付之日止，以货款426100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691.50元，减半收取计3845.75元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年三月三十一日书记员  顾婷婷附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执707号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：陈朝英，男，1979年01月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人：李丰作，男，1980年02月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李丰作、陈朝英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初586号 原告：谢某，男，1989年1月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：陈某，女，1994年3月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘伊洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执206号申请执行人：梁伟，男，1980年6月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：程培晓，男1987年10月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初93号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执206号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人程培晓立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初93号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金448000元，案件受理费4476元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十六日书记员  杨 凡
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执809号之四 申请执行人：陆迎，女，1987年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 被执行人：农尚极，男，1983年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄缤葵，女，1980年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人陆迎与被执行人农尚极、黄缤葵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初400号民事调解书确定的义务：向申请执行人陆迎偿还借款66000元，支付案件受理费900元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费904元。本案执行标的66900元及利息，执行得款3005.99元，执结标的3005.99元，未执结标的63894元及利息，未交纳执行费904元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，依法扣划被执行人黄缤葵在财付通支付科技有限公司账户内存款2005.99元；查封被执行人农尚极名下登记的桂Ｌ×××××福克斯牌轿车，但该车辆已抵押给他人，且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人黄缤葵自行向申请执行人陆迎偿还1000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申8号再审申请人(一审被告)：长治市潞州区故县街道办事处王庄居民委员会，住所地，长治市潞州区故县王庄村。法定代表人：王红，职务，主任。委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南京都建筑安装有限公司，住所地，河南省林州市茶店市场5号。法定代表人：付现林，职务，董事长。委托诉讼代理人：王宏亮。再审申请人长治市潞州区故县街道办事处王庄居民委员会因与被申请人河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长治市潞州区故县街道办事处王庄居民委员会申请再审称，1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2341号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。申请再审的事实与理由：申请人与被申请人于2013年8月15日签订的《长治市郊区王庄八千六潞南商铺楼建设工程施工合同》第八条约定:承包人(被申请人)应按约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。而截至起诉之日，被申请人未按约定完成施工任务。门、窗未安装，地面、墙面未平整，没有达到验收和使用标准。根据合同第三部分第九条约定,竣工验收与结算:发包方接到承包方竣工报验的通知书，一周内验收完毕。合格后15日内按合同约定进行结算。但截至目前为止，被申请人始终没有通知申请人对工程进行验收，实际上工程也没有完成。再审申请人因工程未达到使用要求，也始终未投入使用。因此，被申请人现在主张权利显然不具备条件。综上所述，被申请人没有完成施工任务，不具备要求支付工程款的条件，请长治市中级人民法院在认真查清事实的基础上，依法公正判决!河南京都建筑安装有限公司辩称，再审申请人未在法定期限内提起上诉，应当视为其对一审判决结果的认可。原审法院认定事实清楚、证据充分，再审申请人所申请再审的理由不符合事实，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，案涉工程是否进行验收问题，《中华人民共和国合同法》的第二百七十九条规定，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，各方均未提供当时验收合格的相关资料，但2017年12月25日长治市潞州区故县街道办事处王庄居民委员会出具证明，明确了案涉工程的工程款，且协助办理相关发票事宜，并在其财务账目中予以挂账。由此，双方已就涉案工程的工程款达成一致意见，故被申请人索要工程款有事实依据。鉴于申请人主张案涉工程项目存在质量问题没有达到使用标准，如鉴定发现确有案涉工程质量不合格的证据，申请人可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市潞州区故县街道办事处王庄居民委员会的再审申请。审判长 孙 锐审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年三月十七日书记员 连佳佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初684号 原告：李莉媛，女，汉族，1996年1月2日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：任亚云、王顺，系四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘烽，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告李莉媛与被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原、被告系大学同学。被告刘烽通过微信聊天、语音等方式编造各种理由向原告借款。因原告没有资金借出，被告便指导原告通过支付宝借呗以及建行快贷等方式取得贷款借给被告，截至2019年11月27日止被告共计向原告借款108200元并于当日出具借条承诺于2020年3月20日前归还。此后被告于2019年12月20日失去联系并删除原告微信好友。此外，在本院审理涉及刘烽民间借贷纠纷系列案件期间，有邹雪、黄瑞杰等多名案外受害者向我院书面反映类似被骗的情况（涉案总金额约1000000元）。目前，被告刘烽失联，所借款项用途不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告刘烽已涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李莉媛的起诉。 案件受理费1232元，退还原告李莉媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐贤春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4379号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵录明，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵录明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵录明的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赵录明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执149号 申请执行人：张文兵，男，汉族，1965年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏祥，男，蒙古族，1964年10月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张文兵与被执行人苏祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初24号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计210000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。因苏祥未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张文兵向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元，案件受理费2225元由被执行人承担。 根据申请执行人张文兵的申请，本院于2020年1月02日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高昕阳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3533号申请执行人:李华振，男，汉族，1985年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙会会，女，汉族，1984年10月1日出生，住濮阳市华龙区。李华振与孙会会民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1959号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人孙会会偿还申请人李华振借款本金260000元及利息140000元，被执行人孙会会于2019年9月1日前偿还申请人李华振借款本息50000元，被执行人孙会会于2020年1月23日前偿还申请人李华振借款本息50000元，被执行人孙会会于2020年12月31日前偿还申请人李振借款本息200000元。因被执行人孙会会未按上述法律文书履行义务,李华振于2019年9月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏彦兵名下小额银行存款共计1003.81元，没有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。六、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人孙会会负有继续向申请执行人李华振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年三月十六日书记员  孙洪生