江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初132号 原告：何信露，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 被告：永丰县燕金海鲜经营部，住所地：吉安市永丰县佐龙乡灵冈村，统一社会信用代码：92360825MA38QAPAX1。 经营者：高信海。 被告：高信海，男，1974年7月4日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告何信露与被告永丰县燕金海鲜经营部（以下简称燕金经营部）、高信海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何信露的委托诉讼代理人傅飞辉，被告燕金经营部、高信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何信露向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《运输合同》；2.判令被告返还原告质保金40000元；3.判令被告赔偿原告停运损失100000元；4.案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因海鲜运输与原告签订了一份《运输合同》，合同约定每趟运费5500元，合同期限暂定为一年。原告签订后，马上购买了两辆新车，之后开始运输海鲜，运输到11月12日止，被告因无销售渠道等原因，导致原告停运至今。原告多次与被告协商未果，为此特诉至法院，望判如所请。 被告燕金经营部、高信海辩称，同意解除双方的《运输合同》，原告所交40000元质保金同意返还，但不同意赔偿原告停运损失。合同约定合同期内我方单方面解除合同，需赔偿原告40000元。这个合同期内是指我方在经营海鲜批发的情况下就是合同期，如果我方没做海鲜批发义务，合同也就自动到期，在这种情况下解除合同不要赔偿原告40000元。合同履行中，原告装运海鲜不走免费通道节约开支，运输海鲜质量不好，致使我方无法经营。虽然我方没有经营海鲜批发，为减少原告损失，我方联系抚州市、赣州市等地海鲜批发商请原告车辆运输海鲜，因成本等各种原因无法合作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，被告高信海作为经营者登记注册成立永丰县燕金海鲜经营部（统一社会信用代码为92360825MA38QAPAX1）经营海鲜，该经营部组成形式为个体经营，企业类型为个体工商户。2019年7月25日，原告与被告高信海签订《运输合同》，被告高信海为甲方，原告为乙方，约定：甲方因生意需要现聘请乙方二辆全新方缸机，6.8米车厢，限载18吨货车从广东中山或者江门装虾子到广州装鱼到永丰，车辆的装备必须符合甲方要求，每趟运费5500元，如果中途要增加下货点，每增加一处加运费200元，运费必须到货支付，不得拖欠；乙方每辆车付2万元质保金给甲方，共4万元，以质保金收据为准，合同期满甲方应无条件全额退回4万元给乙方。合同期间，甲方应保证乙方每天有一趟的货源从广东到永丰，如果没货源也需要支付运费5500元给乙方，乙方也必须保证每天有一趟车从广东到永丰，如果乙方没有车由甲方请车超出5500元以上运费，由乙方承担。合同期间如因甲方单方面解除合同，甲方应每辆车赔偿2万元，共4万元给乙方；每趟5500元的运费包含从广东回永丰一个来回，乙方不得私自带货来回，从江西带货到广州的运费由甲乙双方五五。该运输合同还对其他事项进行了约定，但未约定合同期限。 原、被告在合同签订后，2019年8月1日原告向被告高信海交纳质保金40000元，被告高信海向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到何信露广州到吉安海鲜质保车费肆万元整。欠款人：高信海，2019年8月1日，电话：152××××1860，身份证号：”。原告安排两车开始履行合同，双方按合同约定结算。因销售等问题，燕金经营部无法正常经营，2019年11月15日，被告高信海通过微信向原告发出“可能做不下了，你的车装别的货”。之后，原告车辆通过被告联系，为抚州市、赣州市等地海鲜批发商运输海鲜。双方因合同解除及赔偿损失协商未果，诉至本院。 2020年1月6日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，原告预付1020元保全费及保全费用500元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，于2020年1月10日作出（2020）赣0825民初132号民事裁定书。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高信海签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方对于《运输合同》的真实性以及对解除合同后被告返还40000元质保金未有异议，但对何时解除合同以及被告应赔偿原告多少损失有争议。 关于运输合同的解除。原告辩称原被告双方口头约定了合同期限一年，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故运输合同未约定合同期限，原被告均享有随时解除合同的权利。至于合同何时解除的问题，被告已于2019年11月15日通过微信向原告发出“可能做不下了，你的车装别的货”的信息，视为被告已履行通知原告解除合同的义务，之后，原告根据被告的介绍装运其他海鲜经营户的海鲜。故原告与被告高信海之间签订的运输合同已于2019年11月15日解除。 关于被告赔偿原告的损失。依照双方《运输合同》的约定，被告应保证原告每天有一趟的货源从广东到永丰，如果没货源被告也需要支付运费5500元给原告，原告也必须保证每天有一趟车从广东到永丰，如果原告没有车由被告请车超出5500元以上运费，由原告承担。合同期间如因甲方单方面解除合同，甲方应每辆车赔偿2万元，共4万元给乙方。原告系运输车辆，从2019年11月12日停运至合同解除期间的损失应当由被告承担，但原告主张2019年11月13日至2020年1月12日之间的停运损失，本院不予支持。关于损失的计算方法，本院根据原告2019年9月10日至11月12日的运输情况计算出平均每日可获得的运输费即预期可得利益来计算每日损失，故合同履行期间原告停运损失为6856.26元（2285.42元/天×3天）。另，运输合同未约定合同期限，解除合同前被告单方提出解除合同，均属合同期内单方解除合同。根据双方合同约定，被告应每辆车赔偿20000元，共40000元给原告。故被告共应赔偿原告损失46856.26元。上述损失和返还质保金系被告燕金经营部经营期间所负担债务，由被告燕金经营部承担付款责任，被告高信海作为被告燕金经营部的经营者，共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告何信露与被告高信海于2019年7月25日签订的《运输合同》； 二、被告永丰县燕金海鲜经营部、高信海于本判决生效之日起二十日内返还原告何信露质保金40000元； 三、被告永丰县燕金海鲜经营部、高信海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何信露停运损失等46856.26元； 四、驳回原告何信露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交1550元），减半收取计1550元，申请保全费1020元及保全费用500元（原告已交1520元），合计3070元，由原告何信露负担1070元，被告永丰县燕金海鲜经营部、高信海负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。