浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1101号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李兴，男，1979年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省耒阳市灶市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告人吴光兴，男，1979年3月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2007年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人夏添，浙江越泽律师事务所律师。 被告人毛焕军，男，1985年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省诸暨市，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，2020年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人李兴、吴光兴、毛焕军犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人李兴及其指定辩护人王瀚清、被告人吴光兴及其指定辩护人夏添、被告人毛焕军及其辩护人裘佳益到庭参加了诉讼。本案审理期间，因不能抗拒的原因本院于2020年2月25日决定对本案中止审理，并于同年3月29日决定恢复审理。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年6月8日21时许，俞某1向被告人毛焕军求购毒品，被告人毛焕军遂向被告人吴光兴进行求购，被告人吴光兴获知该信息后，随即向被告人李兴进行求购，被告人李兴从一上家处购得约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）后，在绍兴市越城区以人民币1500元的价格将上述毒品贩卖给被告人吴光兴，后被告人吴光兴在绍兴市越城区绍兴附近以人民币1800元的价格将上述毒品贩卖给被告人毛焕军，被告人毛焕军随即将上述毒品以人民币2000元的价格贩卖给随车前来取毒品的俞某1。 2．2019年6月26日14时许，高某（另案处理）向被告人李兴求购毒品，被告人李兴从“小何”（另案处理）处购得约0.3克甲基苯丙胺后，在绍兴市越城区以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给高某。 3．2019年7月6日零时许，高某向被告人李兴求购毒品，被告人李兴在绍兴市越城区，以人民币300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给高某。 2019年7月31日21时许，被告人吴光兴因涉嫌吸毒在绍兴市越城区家门口被警察抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的事实；同年8月1日零时许，被告人毛焕军在绍兴市柯桥区下被警察抓获；同年8月11日11时40分，被告人李兴在绍兴市越城区被警察抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李兴、吴光兴、毛焕军违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其中被告人李兴系多次贩卖，情节严重，三被告人的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴光兴主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚；被告人吴光兴具有前科、劣迹，被告人毛焕军具有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人吴光兴、毛焕军均能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条等规定，建议判处被告人李兴有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人吴光兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人毛焕军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李兴对起诉指控罪名及前两节事实无异议，对指控的第三节事实提出异议，辩称其于2019年7月6日给高某毒品后将收取的300元以现金形式归还给高某。 被告人李兴的辩护人对起诉指控罪名及前两节事实无异议，对指控的第三节事实提出异议，辩护意见如下：1、2019年7月6日当天小雨，被告人李兴怕麻烦没有帮助高某购买毒品而是将家中剩余的毒品赠与高某；2、尽管高某向被告人李兴支付了300元，但被告人将款项返还给了高某，不能仅从表面收款行为认定为贩卖；3、高某对此次购买情况供述前后矛盾，不能作为定案依据；4、公诉机关证据不足。量刑方面辩护意见如下：1、被告人李兴对前两节事实认罪认罚，希望从轻处罚；2、被告人被动代购毒品，数量少，没有获利，主观恶性和社会危害性小；3、被告人没有前科劣迹。综上请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴光兴对起诉指控的罪名及事实不持异议，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人吴光兴的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，辩称被告人吴光兴系自首，认罪认罚，获利少，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人毛焕军对起诉指控的罪名及事实不持异议，自愿签署认罪认罚具结书，但在庭审中对具结实刑提出异议，请求对其适用缓刑。 被告人毛焕军的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，请求法庭考虑被告人毛焕军的家庭情况对其适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年6月8日21时许，俞某1向被告人毛焕军求购毒品，被告人毛焕军遂向被告人吴光兴进行求购，被告人吴光兴获知该信息后，随即向被告人李兴进行求购，被告人李兴从一上家处购得约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）后，在绍兴市越城区以人民币1500元的价格将上述毒品贩卖给被告人吴光兴，后被告人吴光兴在绍兴市越城区绍兴附近以人民币1800元的价格将上述毒品贩卖给被告人毛焕军，被告人毛焕军随即将上述毒品以人民币2000元的价格贩卖给随车前来取毒品的俞某1。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： （1）证人俞某1的证言，证实：2019年6月8日晚上20时30分许，其通过微信转账2000元给毛焕军购买3包冰毒，后其朋友开车载其和毛焕军到绍兴拿冰毒，毛焕军拿到冰毒就给了其。 （2）证人俞某2心的证言，证实：2019年6月，其与朋友俞某1向“老毛”合买了2000元冰毒，两人一人出资一半。其与俞某1到柯桥接了“老毛”以后，“老毛”带其等人去绍兴拿了3包冰毒。 （3）被告人吴光兴的供述、辨认笔录，证实：2019年6月8日21时许，“阿毛”打电话向其买3包冰毒，共计1500元，因其近期缺钱向“阿毛”借钱，“阿毛”就转账给其1800元，其中300元算给其的钱。后其将1500元转账给“真诚”，并打车到袍江××中路与××交叉口附近向“真诚”拿了3包冰毒，后到绍兴附近交给“阿毛”。“阿毛”真实姓名叫毛焕军，与其认识10多年了，之前一起工作过，是诸暨人，30多岁。三包冰毒大概1克多。被告人吴光兴对上述毒品交易地点进行辨认，并辨认出本案被告人李兴即“真诚”。 （4）被告人毛焕军的供述、辨认笔录，证实：其与吴光兴是10多年前装空调认识的。2019年6月8日21时许，俞家炜打电话叫其一起玩东西（冰毒），问其有没有地方买，其打电话给吴光兴，过了一会儿吴光兴跟其说联系好了，600元一包。后俞家炜转账给其2000元，叫其去拿，200元是给其的油钱，其把1800元微信转账给吴光兴。后其与俞家炜一起去绍兴，吴光兴拿冰毒给其，其拿了冰毒给家炜。3包冰毒量0.9克左右。被告人毛焕军对其与被告人吴光兴的毒品交易地绍兴进行了辨认。 （5）被告人李兴的供述、辨认笔录，证实：2019年6月8日22时，广某转账给其1500元向其购买3包冰毒，其联系“小何”到绍兴市区老火车站附近买了冰毒，在蔚蓝新城附近将冰毒交给广某。被告人李兴对蔚蓝新城附近的交易地点进行了辨认，并辨认出本案被告人吴光兴即“广某” （6）微信账号及转账截图，证实：2019年6月8日21时53分许，被告人毛焕军收到俞某1微信转账的人民币2000元；同日21时58分许，被告人毛焕军向被告人吴光兴微信转账人民币1800元；同日22时38分许，被告人吴光兴向被告人李兴微信转账人民币1500元。 （7）通话记录截图，证实：被告人吴光兴与被告人毛焕军、被告人毛焕军与俞某1通话情况，其中2019年6月8日晚21时至23时内有多次通话记录。 2．2019年6月26日14时许，高某（另案处理）向被告人李兴求购毒品，被告人李兴从“小何”（另案处理）处购得约0.3克甲基苯丙胺后，在绍兴市越城区以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给高某。 3．2019年7月6日零时许，高某向被告人李兴求购毒品，被告人李兴以人民币300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给高某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： （1）证人陈某的证言，证实：2019年6月26日、同年7月6日，其在高某家中吸食冰毒，冰毒都是高某向“真诚”买的。证人陈某辨认出被告人李兴即“真诚”。 （2）证人高某的证言、辨认笔录，证实：2019年6月26日，其向“真诚”购买300元冰毒，大概0.4克左右，其在蔚蓝××××灶附近拿的冰毒。2019年7月6日其向被告人李兴买过300元冰毒，大概0.3-0.4克左右。该300元“真诚”没有退还给其。证人高某辨认出本案被告人李兴即“真诚”。 （3）被告人李兴供述及同步录音录像、辨认笔录，证实：其帮高某买过两次冰毒。2019年6月26日，高某转账给其300元向其购买冰毒，其去绍兴市区老火车站买了冰毒后在蔚蓝新城附近把冰毒给了高某，大概0.28克。2019年7月6日凌晨，高某转账给其300元向其购买冰毒，其将家里剩下的0.2克左右冰毒交给高某，高某拿到冰毒后回去了。被告人李兴辨认出证人高某。 被告人李兴在侦查阶段、审查起诉阶段的讯问中亦辩解，其于2019年7月6日将毒品交给高某后，已将收取的300元返还给高某，在侦查阶段及庭审阶段供述其以现金形式归还，在审查起诉阶段供述其以游戏币充值的方式归还。 （4）微信账号及转账截图，证实：2019年6月26日、2019年7月6日，高某通过微信向被告人李兴均支付人民币300元。 2019年7月31日21时许，被告人吴光兴因涉嫌吸毒在绍兴市越城区家门口被警察抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实；同年8月1日零时许，被告人毛焕军在绍兴市柯桥区下被警察抓获；同年8月11日11时40分，被告人李兴在绍兴市越城区被警察抓获。 另查明，2007年6月6日，被告人吴光兴因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2011年6月27日止，2010年2月1日被假释。2019年8月1日，被告人吴光兴因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。2012年，被告人毛焕军有社区戒毒记录。2019年8月12日，被告人李兴因向他人提供毒品、吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留二十日。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。 关于被告人李兴是否于2019年7月6日贩卖毒品给高某的问题。经查，被告人李兴对收取高某人民币300元后将冰毒交给高某的事实不持异议，但辩称其事后已将该300元返还给高某，鉴于该辩解意见未得到证人高某的证实，且被告人李兴关于返还方式为现金还是游戏币充值前后供述反复，结合其在侦查阶段所作的有罪供述，对其辩解意见本院不予采信，该节事实应以贩卖毒品认定。 本院认为，被告人李兴、吴光兴、毛焕军违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其中被告人李兴系多次贩卖，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴光兴主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚；被告人吴光兴具有前科、劣迹，被告人李兴、毛焕军具有劣迹，均酌情从重处罚；被告人吴光兴自愿认罪，愿意接受处罚，被告人毛焕军虽当庭对认罪认罚具结的量刑建议提出异议，但能自愿认罪，可分别从轻处罚。根据被告人吴光兴、毛焕军的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人毛焕军及其辩护人、被告人吴光兴的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李兴、吴光兴的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月十二日起至二○二三年二月十一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 被告人吴光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年八月一日起至二〇二〇年三月三十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 被告人毛焕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一九年八月一日起至二〇二〇年十二月十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 公诉机关随案移送的手机四只（暂存于绍兴市涉案财物管理中心），均予以没收；责令被告人李兴退缴毒资人民币2100元，被告人吴光兴退缴毒资人民币300元，被告人毛焕军退缴毒资人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。