wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初455号原告：苏北，男，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐彪，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告苏北与被告徐彪健康权纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐彪赔偿原告苏北因伤害所造成的各项经济损失35278.10元（其中住院医疗费7525.69元、门诊医疗费2152.41元、住院伙食补助费300元、误工费24000元、交通费300元、营养费1000元，合计35278.10元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏北到庭参加诉讼。被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张9678.10元，其中住院医疗费7525.69元、门诊医疗费2152.41元，提供了行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等。本院认为：根据原告提供的票据，本院将门诊收费票据中的救护车费140元纳入交通费处理，故本院确定合理医疗费为9538.10元。2.住院伙食补助费原告主张300元，提供住院收费票据、住院费用清单。本院认为：原告住院10天，按30元/天计算伙食补助费合理，故本院对原告的该部分主张予以确定。3.营养费原告主张1000元，未提供相关依据。本院认为：原告未提供证据证明其需加强营养，故本院对原告的该部分主张不予支持。4.误工费原告主张24000元（24天×1000元/天），收入证明、驻场合作合同、医疗诊断证明书等。本院认为：原告住院10天，出院后医生建议休息两周，故本院确定误工期为24天。原告主张按1000元/天计算误工费，并提供收入证明、驻场合作合同。本院对收入证明、驻场合作合同的真实性无法确定，故按照规定按182元/天计算误工费为宜，因此，原告合理的误工费为4368元（24天×182元/天）。5.交通费原告主张300元。本院认为：原告除提供的救护车费140元外未提供相关交通费的支出依据，因此，本院确定交通费140元。裁判理由与结果本院认为：被告徐彪致伤原告苏北，故其应对原告苏北的合理损失承担赔偿责任。原告苏北的上述各项合理损失共计14346.10元，故被告徐彪应赔偿14346.10元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏北各项经济损失14346.10元；二、驳回原告苏北的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告徐彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年三月二十六日代书记员 夏郑璐子
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更64号   罪犯冯延恒，男，1996年5月5日出生，汉族，河南省南召县人，现在山西省新康监狱服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋0105刑初字第216号刑事判决，以罪犯冯延恒犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2016年9月6日起至2022年9月5日止。执行机关山西省新康监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯冯延恒在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分208分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯冯延恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯冯延恒在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯冯延恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康翻身   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执360号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李振修，男，1954年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县广源轴承有限公司，住所地山东省冠县万善乡段辛庄。组织机构代码证号：55221211-6。法定代表人：段书广，总经理。被执行人：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振修、杨兴东、段书广、冠县广源轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3436号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更986号罪犯梁永才，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)湛中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人梁永才犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年1月31日作出(2005)粤高法刑一终字第34号刑事判决，以被告人梁永才犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1889号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁永才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4521分，2018年9月获得3次表扬2019年1月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年11月获得表扬，无扣分。另查该犯属严重暴力性犯罪，原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产4500元，本次没收财产3500元，余额534.01元，2019年11月1日前月平均购物319元，2019年11月1日后月平均购物93.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均购物消费较高，未积极尽力履行财产刑，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁永才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执251号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋升，董事长。 被执行人：任勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：陈红霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵敬合，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初1137号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人任勇、陈红霞、赵敬合名下价值450000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月三日 书记员  郝旭明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢265号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。 负责人郑仁勇。 被执行人陈祥宝，男，1961年4月8日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈祥宝信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5097号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥宝应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币25316.06元及利息，并支付诉讼费216.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈祥宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈祥宝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李天靖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执恢207号 申请执行人：龙先六，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：胡红豫，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的龙先六与胡红豫买卖合同纠纷一案，应执行标的10万元及利息，诉讼费3700元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人胡红豫名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胡红豫纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯荣波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执926号申请执行人：王宝路，男，汉族，1997年9月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京中泽天盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号西区17号展厅。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人王宝路与被执行人北京中泽天盛汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第2075号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京中泽天盛汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起五日内支付王宝路二〇一八年九月一日至二〇一九年一月二十七日期间基本工资七千五百六十六元七角七分，二〇一八年八月一日至二〇一八年十一月三十日期间提成二万一千六百七十九元；二、北京中泽天盛汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付王宝路解除劳动合同的经济补偿金一千八百元；三、驳回王宝路的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人北京中泽天盛汽车销售服务有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查被执行人北京中泽天盛汽车销售服务有限公司已不在工商登记地经营。未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2019］第2075号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十三日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初486号 原告：丁道珍，女，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所执业律师。 被告：宋兴富，男，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告丁道珍与被告宋兴富民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告丁道珍及其委托代理人魏宁宁、被告宋兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月14日，被告因向临融集团有限公司投资向原告丁道珍借款300000元，当时被告口头承诺一个月内归还。原告将自己从银行贷款出来准备自用的300000元出借给被告，约定贷款利息由被告支付。2018年9月14日原告通过银行转账支付该笔款项给被告，后原、被告补签借条一份，借条对借款金额，银行贷款利息的支付做出了明确约定。 借条签订以后，被告不按约定按时支付银行贷款利息，一直是原告帮忙垫付，后原告多次要求被告返还借款及支付银行贷款利息，但是被告总是以各种理由推脱，拒不返还相应款项及支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元；2、被告支付原告为其垫付的2019年9月20日之前的银行贷款利息6630元；3、被告支付原告款利息（以300000元为本金，按年利率7.8%，自2019年9月21日至2020年3月24日的利息为11860元，此后的利息计算至款清为此）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 二、银行业务凭证、账单详情各一份，证明原告向被告交付借款的事实； 三、微信聊天记录一份，证明2019年9月20日之前，原和告为被告垫付利息6630元的事实； 四、借款合同、贷款业务凭证一份，证明原告向银行贷款300000元及贷款利率为年利率7.8%的事实； 被告答辩称：原、被告均系临融集团有限公司业务员。公司规定业务量达到150万的，可以到国外旅游，原告主动告诉被告，其有银行贷款30万元，可以借给被告。被告考虑到投资到公司一个月后可取出，只需承担一个月的利息，就接受了原告的借款。但借款投入到公司，公司出事了，未能取出，导致无法归还原告借款。被告已支付原告借款利息一万七千多元。现被告经济困难，无法归还借款及支付利息。 被告未向法庭提交证据。 经审理，对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告对证据1-3均无异议，对证据4中的贷款业务凭证无异议，其不清楚借款合同。本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原告与被告系同事关系。2018年9月14日，被告因向临融集团有限公司投资向原告借款300000元，双方口头约定：借款期限为一个月，被告按年利率7.8%支付原告利息。借款到期后，被告未归还原告借款，于2018年11月出具借条一份。原告收到借款后，支付了部分利息，截至2019年3月24日尚欠原告利息18490元。事后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定还本付息已构成违约，其应承担归还借款及支付利息的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋兴富返还原告丁道珍借款300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋兴富支付原告丁道珍利息（截至2020年3月24日的利息为18490元，自2020年3月25日起至款清时止的利息，以300000元为基数按年利率7.8%另行计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3038.50元（已减半收取），由被告宋兴富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6077元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判员  丁伟华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋晓妮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执212号   申请执行人：成才，男性，1981年02月18出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。   法定代表人：李维权。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号。   法定代表人：孙国太。   本院在执行成才与山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司、分支机构的银行存款59705元(含执行费784元)或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 杜晨醒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执94号 申请执行人：曾令慧，女，汉族，生于1962年7月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：殷怀清，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323刑初108号刑事判决书，受理了曾令慧申请执行殷怀清退赔一案。申请执行标的为391,000元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初108号刑事判决书中责令被告殷怀清退赔被害人曾令慧39.1万元部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更258号罪犯王友云，男，1977年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0116刑初98号刑事判决，认定被告人王友云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2022年7月2日止）。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王友云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王友云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王友云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王友云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执358号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈政华，男，1983年7月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日审结。该案（2019）湘0103民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人陈政华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；上述查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，因被执行人陈政华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈政华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人陈政华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为72908.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈岩松
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审4号 申请执行人：明溪县市场监督管理局，住所地明溪县雪峰镇紫岭路666号，统一社会信用代码：11350421337595548A。 法定代表人：黄云明，该局局长。 委托代理人：陈斌，男，1974年1月27日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。 被申请人：汤凤轩，女，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。 被申请人：陈庆业，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住大田县。 申请人明溪县市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人明溪县市场监督管理局于2019年4月26日以被申请人汤凤轩、陈庆业经营超过保质期食品的行为违反了《食品安全法》的有关规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出了明市监城处字[2019]18号《行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人汤凤轩、陈庆业应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款26000元。期满后，被申请人汤凤轩、陈庆业未履行缴纳罚款的义务。2019年10月28日，申请人明溪县市场监督管理局向被执行人汤凤轩、陈庆业送达《行政处罚决定履行催告书》，要求其在10日内履行决定书确定的义务，被申请人汤凤轩、陈庆业未履行上述义务。 经审查，本院认定如下事实：申请人明溪县市场监督管理局于2019年4月26日作出并将明市监城处字[2019]18号《行政处罚决定书》依法送达给被申请人汤凤轩、陈庆业，二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县市场监督管理局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《食品安全法》及《行政处罚法》的有关规定，依法作出了明市监城处字[2019]18号《行政处罚决定书》，并依法向被申请人汤凤轩、陈庆业送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请人汤凤轩、陈庆业在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行相应的义务，申请人明溪县市场监督管理局向本院申请准予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人明溪县市场监督管理局作出的明市监城处字[2019]18号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被申请人汤凤轩、陈庆业必须于本决定书送达之日起十日内履行明市监城处字[2019]18号《行政处罚决定书》所确定的义务。 三、被申请人汤凤轩、陈庆业在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  汤炜杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终304号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海华，男，1976年11月8日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区苍梧县）。2002年6月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。2016年4月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李海华犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0113刑初1301号刑事判决。原审被告人李海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月13日下午17时许，被告人李海华去到本区市桥街朱边路9号楼下，盗取被害人李某停放在该处电动车一辆（价值人民币1594元）。盗后，被告人李海华驾驶摩托车逃离现场。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受、立、破案材料，李海华的户籍材料及前科材料，抓获经过、破案经过，现场检测报告书，被害人李某提交了的电动车合格证及销售票据，证人王某2的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录，2019年3月13日17:16:12的监控视频截图，视听资料和被告人李海华的供述、对盗窃现场、抓获地点的指认作为认定上述事实的证据。2019年4月3日晚上20时许，被告人李海华去到本区市桥街东方花园聚房圈房产门口，经尾随盗走被害人王某1放在连衣裙袋内的移动电话一台（价值人民币2300元）。盗后，被告人李海华携赃逃离现场。经人像比对鉴定，现场视频中的目标人像与被告人李海华的样本人像是同一人。2019年4月11日下午17时许，被告人李海华在本区市桥街沙圩一村公园被公安人员抓获。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人王某1的陈述及提交的手机购买发票，价格认定结论书，司法人像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，李海华对于2019年4月3日20:44:21中国建设银行番禺东兴支行监控视频截图指认是其本人，否认当晚20:42德兴路-兴业花园路口监控视频截图是其本人，视听资料和被告人李海华的供述和辩解作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人李海华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人李海华违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔给被害人李某1594元、王某12300元。上诉人李海华上诉称：其没有盗窃手机的行为，一审判决量刑过重，请求从轻判处。本院提审时，李海华表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人李海华所提的意见，经查，证实第二宗盗窃事实的证据中，被害人王某1在发现手机被盗后即向公安机关报警，公安人员调取的现场案发路段及附近路段的监控视频显示，身穿黑色无领短袖T恤、牛仔长裤的男子在案发现场盗窃被害人王某1的手机后，即转身经过路口往右转向德兴桥底方向离开，在德兴桥下桥方继续向左朝中国建设银行番禺东兴支行方向直行，且李海华对于中国建设银行东兴支行门口的监控视频截图进行了签认，证实图像中黑衣男子就是其本人，此外，司法人像鉴定意见书证实，视频中的目标人的相貌特征、体态特征和步法特征与样本人物李海华均符合，认定检材视频中目标人与样本中李海华是同一人。综上，现有证据足以证实李海华盗窃被害人王某1手机的事实。原审法院根据李海华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定李海华具有累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，李海华所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海华以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  张 媛田东民
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保3号之一申请人：卢俊奎，男，1952年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津天马万虹橡胶制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道6号。法定代表人：杨学芳。被申请人：于磊，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨学芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请人卢俊奎与被申请人天津天马万虹橡胶制品有限公司、于磊、杨学芳民间借贷纠纷一案，2019年2月19日本院出具（2019）津0111民初1003号民事调解书，现申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于磊名下津Ｆ×××××小汽车一辆；二、查封被申请人杨学芳名下津Ｒ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李月辉二〇二〇年三月十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初51号 原告：宋元兵，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：郑红均，女，生于1986年10月13日，汉族，住四川省营山县。 原告宋元兵与被告郑红均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋元兵到庭参加了诉讼，被告郑红均经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋元兵向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告解除同居关系；2.调解或判决原告与被告同居所生儿子宋某1和女儿宋某2均由原告抚养成人，被告承担抚养费。事实及理由：原告与被告于2003年3月相识，××××年××月××日按民俗办理婚宴后开始共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生儿子宋某1，××××年××月××日生女儿宋某2，双方无共同财产。2009年2月28日因家庭关系不和，被告擅自离家出走，之后至今下落不明。原告认为自己与被告没有办理结婚登记，其同居关系本身不受法律保护，鉴于同居期间生育了子女且被告户口多年前已经迁移到原告父亲的名下，原告与户主的关系为“子”，被告与户主关系被登记为“儿媳”；被告至今无法联系等事实，为维护原告及子女的合法权益，原告遂依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告及非婚生子女的身份信息、营山县通天乡三元村村民委员会出具的证明等证件予以佐证。 被告郑红均未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告在2003年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日按民俗办理婚宴后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原被告于××××年××月××日生育一子取名宋某1，××××年××月××日生育一女取名宋某2，宋某1与宋某2一直由原告家人照顾生活。在同居生活中，原被告因性格不合时常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2009年离家出走，与原告及家人失联，至今下落不明，原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告宋元兵与被告郑红均于××××年××月××日按照农村风俗习惯办理结婚酒席后开始以夫妻名义同居生活，因至今未办理结婚登记，应认定原被告为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原被告同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，由于非婚生子女宋某1和宋某2一直跟随原告及原告家人生活，且被告郑红均至今下落不明，为有利于孩子的健康成长，不轻易改变孩子的学习生活环境，本院认为非婚生子女宋某1和宋某2由原告宋元兵抚养为宜。庭审中原告表示自愿承担子女的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告宋元兵与被告郑红均同居期间的非婚生子女宋某1（生于××××年××月××日）和宋某2（生于××××年××月××日）由原告宋元兵抚养，原告自愿承担宋某1和宋某2全部抚养费。 本案案件受理费300元，由原告宋元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨涵滟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11425号之一申请执行人：韩明星，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：范磊，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于韩明星与范磊民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初28623号民事调解书已经发生法律效力，韩明星向本院申请执行，要求范磊偿还韩明星借款人民币3.0428万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人范磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人范磊名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人范磊名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人范磊名下有房产、股权、债券等；已将范磊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人范磊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人范磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月二十五日书记员  牛 蕊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初520号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：庞小妃，女，1989年11月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告庞小妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月六日 书记员  王金英
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初234号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被害人。 诉讼代理人李某、孙某，山东清铭律师事务所律师。 被告人赵某，男，1965年03月08日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：青岛市黄岛区，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。 辩护人肖某，山东承泽律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人委托山东清铭律师事务所律师李某、孙某向我院提起刑事附带民事诉讼。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年10月3日18时20分许，被告人赵某无证驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿312省道由东向西行驶到该线37km+500m处，与顺行在前步行的张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告人赵某负事故全部责任。经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，张某1的伤情已构成重伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验、检查笔录，被告人供述等。 公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1以被告人赵某给其造成经济损失为由，诉请判令被告人赔偿医疗费等经济损失共计人民币99101.15元。 被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节；被告人已赔偿被害人22368.4元；被告人无犯罪前科。 经审理查明：2019年10月3日18时20分许，被告人赵某无证驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿312省道由东向西行驶到该线37km+500m处，与顺行在前步行的张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告人赵某负事故全部责任。经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，张某1的伤情已构成重伤二级。 另查明，公安机关电话通知被告人赵某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。同时查明，被告人赵某撞伤张某1的行为确已给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失。 以上事实有接报案记录、受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人赵某的供述、证人张某2、潘某、张某3的证言，证实本案的交通肇事的事实；司法鉴定意见书，证实案发具体情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；道路交通事故认定书，证实责任认定情况；道路交通事故现场勘查笔录，证实现场勘查情况；监控视频，证实案发情况；乙醇检验报告，证实被告人、被害人血液中乙醇成分检验情况；辨认笔录，证实辨认情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实信息查询情况；收到条、门诊收费单据，证实赔偿情况；住院收费收费票据、住院病案等，证实被害人发生的经济损失。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人赵某具有自首情节、无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人已赔偿被害人22368.4元的辩护意见，经查，根据收到条、门诊收费单据等证据，被告人家属提供了2万元的收条及1368.4元的收费票据，故依法认定被告人已赔偿被害人21368.4元。 被告人赵某撞伤张某1的行为确已给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，应予赔偿。刑事附带民事原告人所提赔偿医疗费共计人民币99101.15元的诉讼请求，根据医院相关材料证实医药费共计人民币99101.15元，本院予以支持。因被告人赵某已赔偿21368.4元，故我院依法支持刑事附带民事诉讼被告人赵某继续赔偿原告人经济损失人民币77732.75元。 被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人人民币21368.4元，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止。） 二、被告人赵某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1所支付的医疗费等共计人民币77732.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢78号申请执行人：马庆勋，男，汉族，住临清市。被执行人：唐福利，男性,1982年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人：王付元，男性,1970年10月5日生，汉族，住临清市。被执行人：唐振叶，男性,1963年12月3日生，汉族，住临清市。被执行人：张玉香，女性,1962年3月5日生，汉族，住临清市。被执行人：张云，女性,1982年7月18日生，汉族，住临清市。本院在执行马庆勋与唐福利、王付元、唐振叶、张玉香、张云借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）临民一初字第1961号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐福利、王付元、唐振叶、张玉香、张云名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月三十一日书记员  沈延琪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初182号原告：安宁酒据饮品店。住所地：云南省安宁市县街街道办事处经济管理学院后勤保障用房2幢3楼1—6号商铺。经营者：李锐，男，汉族，1992年9月16日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加国，男，汉族，1992年2月14日出生，住云南省宣威市。原告安宁酒据饮品店诉被告刘加国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付给原告拖欠的酒吧承包金28900元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（暂计2019年1月29日至2019年12月17日为15510元），2019年12月18日起至被告付款之日止的逾期付款违约金（按月5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告代表成仕彪和被告在2018年11月19日签订了《酒吧承包经营协议书》，合同约定了原告将安宁酒据酒吧交付给乙方使用和承包经营。双方对承包时间和承包金都做了明确约定。在承包期限届满后，2019年1月15日，被告向原告出具欠条。承诺在2019年1月28日前将拖欠的酒吧承包款28900元支付给原告。时至今日被告迟迟不肯归还该欠款，故原告向法院起诉。被告辩称：我认可这笔欠款，但是三个股东欠我的欠款没有归还，因此这笔款项我一直支付不了。当时约定过利息，但是不清楚利息是如何计算得出来。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告刘加国签订了《酒吧承包经营协议书》，该协议约定，原告将坐落于云南省安宁市县街街道办事处经济管理学院后勤保障用房2幢3楼1—6号商铺安宁酒据酒吧承包给被告经营，承包期限自2018年11月19日起至2019年1月15日止，每月承包金为人民币50000元，最低不低于人民币45000元。该承包金分两次支付，第一次支付时间为2018年12月15日前，第二次支付时间为2019年1月6日前。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“现今刘加国欠奥维斯酒吧28900元（贰万捌仟玖佰元整）。现约定于2019年1月28日前还清。如不能按时还清，按月5%的违约金支付，即10000元付500元的违约金。借款人：刘加国，2019年1月15日，530381199202141952。”现因该欠款被告未支付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的《营业执照（副本）》一份、《酒吧承包经营协议》一份、《授权委托书》一份、《欠条》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订《酒吧承包经营协议》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了合同所约定的义务。经结算后，被告确认欠原告酒吧承包金人民币28900元，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按合同的约定支付承包金已构成违约，被告向原告出具的《欠条》中约定了违约金按月5%计算，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告刘加国于本判决生效之日起十日内支付给原告安宁酒据饮品店承包金人民币28900元，并支付自2019年1月29日起至起诉之日止（即2020年1月8日止），以所欠款项人民币28900元为本金，按月利率5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元，由被告刘加国承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更499号罪犯付英杰，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙温刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人付英杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。宣判后，被告人付英杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯付英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯付英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付英杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年8月24日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异4号案外人：张某，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：杨某，女，汉族，生于1958年4月22日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰，任总经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人杨某与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2020年3月24日对宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书（查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼3单元501室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，法院查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，于2017年2月28日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司以438490元出售给了案外人，并于当日签订了《商品房买卖合同》，同时支付了全部房款，于合同签订日将该房门钥匙交付给了案外人，后案外人不断找南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同，但该公司隐瞒自身原因的事实一直推脱未予办理网签合同，2019年8月29日案外人再次要求办理网签合同及房产证时才知该房产于2019年4月18日被宛城区人民法院查封现正在进行执行评估拍卖。因此宛城区人民法院的查封属于错误无效查封，宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书也属于错误裁定。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人杨某称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的查封、评估、拍卖，并依法张帖公告告知被执行人，法定期间内均未接到被执行人及案外人提出的异议；二、法院依法执行，又依法告知，应视为被执行人已默认，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，原告杨某与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市中级人民法院已生效的（2016）豫13民终592号民事判决书，于2016年7月4日受理执行，于2018年2月4日、2019年3月15日分别作出（2016）豫1302执879号之三、（2016）豫1302执879号之二执行裁定书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产，并发出查封、拍卖公告。2017年2月28日由被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司以438490元将社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产出售给了案外人张某，并于当日签订了《商品房买卖合同》，同时支付了全部房款，后案外人要求南阳鸿达房地产开发有限公司办理网签合同而未办成，南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未办理房权证。案外人于2020年3月24日对宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对案外人在社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室的这套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院认为，案外人张某提供的证据，虽然能证明在宛城区人民法院于2018年2月4日查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××室房产之前已与被执行人签订了书面买卖合同，并已支付全部价款。但南阳鸿达房地产开发有限公司至今未将该房产交付给案外人占有使用，也未对案外人张某办理房权证，现案外人张某要求排除某制执行，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  宋兴林二〇二〇年三月三十日书记员  丁新恒
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初183号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈建淼，男，1974年12月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2012年2月10日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；因吸毒于2013年4月8日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，次日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年5月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年6月3日被该局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月9日被乐清市公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2017年2月21日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，2018年9月7日被该局提前解除强制隔离戒毒并责令接受社区康复三年。现因本案于2019年12月5日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人陈建淼犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人陈建淼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：l、2019年8月底的—天晚上10时许，被告人陈建淼来到龙湾区后门，盗窃被害人薛某放于此处的泡沫箱内的水鱼四斤左右。2、20l9年9月6日凌晨3时许，被告人陈建淼欲盗窃被害人薛某放于龙湾区后门三轮车上的海鲜，经翻找没有发现海鲜后离开。3、2019年9月14日晚，被告人陈建淼欲盗窃被害人薛某放于龙湾区后门三轮车上的海鲜，经查看没有发现海鲜后离开。4、2019年9月20日左右一天晚上，被告人陈建淼来到龙湾区后门，盗窃被害人薛某停放此处的三轮车上的梅某鱼四斤左右。5、2019年9月底的—天凌晨，被告人陈建淼来到龙湾区后门，盗窃被害人薛某停放此处的三轮车上的水鱼四斤左右。6、20l9年l1月29时凌晨l时许，被告人陈建淼来到龙湾区后门，盗窃被害人薛某停放此处的三轮车上带鱼六条和鲳鱼两条。7、2019年12月2日凌晨1时许，被告人陈建淼欲盗窃龙湾区后门三轮车上的海鲜，被他人发现后离开。被告人陈建淼于2019年12月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。次日，陈建淼家属代其赔偿被害人薛某人民币2000元。公诉机关认为，被告人陈建淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建淼有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈建淼能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈建淼的供述、被害人薛某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、发还清单、收条、监控视频及截图、前科材料、抓获经过及身份信息等证据证实。被告人陈建淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从陈建淼家中查获涉案赃物带鱼二条，现已发还被害人薛某。本院认为，被告人陈建淼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建淼有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈建淼能如实供述罪行，愿意接受处罚，且被害人已获赔偿，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建淼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年三月三十日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初23号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人莫某某，女，1977年5月30日生，汉族，专科文化，云南省禄劝县人，禄劝县某某局（原禄劝县某某局）出纳，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2019年7月16日被禄劝县监察委员会采取留置措施；因涉嫌挪用公款罪，经禄劝县人民检察院决定，于2020年1月2日被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月8日被禄劝县公安局执行逮捕。 指定辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人莫某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人莫某某及指定辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年至2011年，被告人莫某某利用其担任禄劝县原某某局出纳的职务便利，挪用县某某局公款人民币290000元，进行营利性活动；挪用县某某局公款人民币280000元归个人使用，超过三个月未还，以上挪用公款共计人民币570000元，具体情况如下： （1）2008年9月11日，莫某某挪用县某某局公款290000元购买禄劝某某房地产开发有限公司开发的“某某”A5幢1-13号商铺进行营利活动。后因莫某某要求退房，禄劝某某房地产开发有限公司于2008年10月退还莫某某236988元；2009年3月退还莫某某53012元。 （2）2010年2月2日，莫某某挪用县某某局公款100000元借给朋友顾某使用。顾某于2010年12月23日将100000元借款还给莫某某； （3）2011年12月9日，莫某某挪用县某某局公款180000元给其妹妹莫某购买禄劝县城某某A11-1-301商品房。莫某于2012年6月以后陆续将180000元借款还给莫某某。 公诉机关认为，被告人莫某某利用其担任禄劝县原某某局出纳的职务便利，挪用公款人民币290000元进行营利性活动、挪用公款人民币280000元归个人使用并超过三个月未还，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人莫某某自愿认罪认罚，建议对其量处一年左右有期徒刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、问题线索分流办理呈批表；2、初步核实呈批表；3、立案呈批报告；4、立案决定书；5、被告人莫某某的户籍证明及前科证明材料；6、被告人莫某某个人简历表、公务员考核登记表、公务员年度考核登记表、工资查询表；7、县某某局任免文件；8、县某某局情况说明；9、给予莫某某开除党籍处分的决定；10、到案经过；11、被告人莫某某的供述与辩解；12、被告人莫某某的自述材料；13、另案处理的王某2的讯问笔录；14、王某2的情况说明；15、县某某局2010年至2013年业务接待费报销凭证；16、王某2农村信用社账户基本信息查询结果；17、王某2农村信用社账户交易明细查询结果；18、证人胡某、王某1、莫某、顾某的陈述；19、县某某局记账凭证复印件；20、县某某局账户现金进账单；21、县某某局收据复印件；22、被告人莫某某认购商铺协议书；23、禄劝某某房地产开发有限公司会计凭证材料；24、被告人莫某某认购商铺交款通知书；25、农村信用社进账单；26、禄劝某某房地产开发有限公司会计凭证材料及被告人莫某某退款相关证据材料；27、商品房购销合同；28、商品房买卖合同登记备案表；29、商品房更名申请；30、被告人莫某某帮莫某付款的中国农业银行转账凭证；31、禄劝某某房地产公司机打发票；32、中国农业银行个人借款凭证；33、莫某申请贷款的中国农业银行个人信用业务档案；34、莫某房屋买卖合同备案登记表；35、莫某账户进账30万元的农村信用社转账凭条；36、李某的情况说明；37、禄劝县监委扣押通知书、扣押财物清单；38、资金往来结算清单；39、被告人莫某某及莫某农村信用社账户基本信息查询结果；40、被告人莫某某农村信用社账户交易明细查询结果；41、莫某农村信用社账户交易明细查询结果；42、禄劝县某某局农村信用社账户基本信息查询结果；43、禄劝县某某局农村信用社账户交易明细查询结果；44、被告人莫某某农业银行账户基本信息查询结果；45、被告人莫某某农行账户交易明细查询结果。 经质证，被告人莫某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，愿意认罪认罚。 被告人莫某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人莫某某当庭认罪认罚；2、有悔罪表现；3、具有坦白情节；4、积极退赔违纪违法所得，未对社会造成危害后果；5、系初犯、偶犯；6、其丈夫已去逝，儿子上大学需要抚养。希望对被告人莫某某从轻、减轻处罚，量处一年有期徒刑。 本院认为，被告人莫某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人莫某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款29万元进行营利活动、挪用公款28万元归个人使用超过三个月未还，其行为已触犯国家刑律，构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某自愿认罚，可以依法从宽处理。被告人莫某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，所挪用公款已全部归还，尚未造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 被告人莫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保5号   申请人：朱某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人：朱某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被申请人：韩某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人朱某1、朱某2于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在甘肃敦煌农村商业银行月牙泉支行，帐号×××中的243万元、帐号×××中的112万元、×××中的27.3万元；甘肃敦煌农村商业银行郭家堡支行×××中的88万元；甘肃敦煌农村商业银行帐号×××中的股金127.1643万元合计570万元采取查封、冻结的保全措施。申请人朱某1、朱某2已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人朱某1、朱某2申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩某在甘肃敦煌农村商业银行月牙泉支行，帐号×××中的243万元、帐号×××中的112万元、×××中的27.3万元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人韩某在甘肃敦煌农村商业银行郭家堡支行×××中的88万元，冻结期限为一年；   三、冻结被申请人韩某在甘肃敦煌农村商业银行帐号×××中的股金127.1643万元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人朱某1、朱某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇二〇年三月十一日   书记员 王冬琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初80号原告：刘桂花，女，1981年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：杨宜群，男，1940年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘桂花与被告张前军、杨宜群确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤诉。案件受理费100元，由原告刘桂花负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十六日书记员  许子介
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初99号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵正华，男，汉族，1984年2月11日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵正华犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日12时许，被告人赵正华因琐事在陆良县大海子附近田里持随身携带的弯刀打伤（划伤）被害人唐某1。被害人唐某1在陆良县人民医院住院治疗19天，经诊断为：左侧血气胸伴左肺压缩50%以上，左肺挫伤，左侧第7-9肋骨骨折；左手皮肤裂伤……。经鉴定，被害人唐某1的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵正华已经赔偿被害人唐某1医疗费等费用人民币4.2万元。上述事实，被告人赵正华无异议。公诉机关列举了下列证据：被害人唐某1的陈述，被告人赵正华的供述，证人庄某、陈某、杨某、唐某2的证言，现场勘查工作记录及照片，现场指认辨认笔录及照片，物证照片，司法鉴定意见书及通知书，收条等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据佐证。本院认为，被告人赵正华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于本案属因生产生活琐事引发，被告人赵正华具备自首情节，主动赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵正华可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对作案工具一把弯刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙瑞蔓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终514号 上诉人（一审原告）：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752（1-1）。 法定代表人：陈显军，总经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道龙岗组，统一社会信用代码913415245634144344. 法定代表人：汪光东，经理。 上诉人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被上诉人安徽省佳鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院作出（2019）皖1524民初3300号民事判决。安徽祥达尔路桥工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽祥达尔路桥工程有限公司提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽祥达尔路桥工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 波 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初535号原告：应延春，女，1975年2月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告应延春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应延春向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告应延春1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初80号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：曹爱旺，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理冯建民与曹爱旺买卖合同纠纷一案中，冯建民于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：冯建民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许冯建民撤回起诉。 本案受理费依法减半收取144元，由冯建民负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年三月三日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5277号 申请人：马爱志，男，54岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被执行人：陈红梅，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包成，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马爱志申请陈红梅、包成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5384号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月04日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十四日 书记员 吕 智 明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初290号原告：干国强，男，汉族，1981年11月14日出生，住九江市濂溪区。被告：王淋，男，汉族，1982年8月15日出生，住九江市浔阳区。原告干国强诉被告王淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干国强到庭参加了诉讼，被告王淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干国强诉称：被告欠我45000元，约定2017年还清。此后，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金45000元及利息27900元。被告王淋未答辩。经审理查明：被告王淋2017年3月13日向原告干国强出具了借条，内容为：今借到干国强现金肆万伍仟元45000元，约定2017年10月26日前归还25000元，于2017年12月31日前归还剩余金额。借款到期后，被告王淋并没有按照约定向原告归还借款，故原告干国强起诉要求被告王淋归还借款本金45000元及利息27900元。上述事实有借条及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告没有按照约定返还借款是违约行为，原告有权要求被告归还借款45000元。被告王淋没有按照约定按期归还借款，原告干国强要求被告王淋支付逾期利息符合法律规定，本院确定被告王淋以45000元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率百分之六的标准计算向原告干国强支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淋在本判决生效之日起十日内支付给原告干国强借款人民币45000元及利息（以45000元为基数自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率百分之六计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元由被告王淋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年三月十日书记员  周 静
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1016号申请执行人：张立英，女。被执行人：唐湃，女。被执行人：刘楠，男。张立英与刘楠、唐湃借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立英于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘楠、唐湃履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张立英申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）冀0606执2545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年三月二十三日书记员 宋晓亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2789号   原告：蒲艳，女，1975年6月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：格明汗·阿布力哈孜，女，1970年5月27日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县威良房地产经纪有限公司。住所地：沙湾县世纪大道北路18-8号。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡德勇(特别授权)，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁苪（一般代理），系该公司员工。原告蒲艳诉被告格明汗·阿布力哈孜、沙湾县威良房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲艳，被告格明汗·阿布力哈孜、沙湾县威良房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人蔡德勇、梁苪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告2018年11月26日签订的房屋买卖定金合同。2、依法判令被告给付未付的定金10000元，承担违约金8000元（16万元×5%），共计18000元。3、依法判令被告赔偿原告房屋租金损失9000元、暖气费1388元。4、判令被告沙湾县威良房地产经纪有限公司承担连带责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日,经被告沙湾县威良房地产经纪有限公司介绍，原告与被告格明汗·阿布力哈孜签订了房屋买卖合同，该合同由被告威良公司提供，双方约定房价为16万元，定金2万元。合同签订后，被告格明汗·阿布力孜未在合同约定的10天时间内履行义务，威良公司也未尽到督促义务。原告认为，被告格明汗·阿布力哈孜与被告威良公司恶意串通，至今未交房款，只支付定金1万元，剩余1万元定金未付，致使原告合同目的不能实现。在合同后中威良公司的约定自己无任何义务，还强行扣押原告房产证，显失公平，被告沙湾县威良房地产经纪有限公司应对被告格明汗·阿布力哈孜的付款能力进行审查。二被告的欺诈行为致使将已经出租的房屋收回，损失了应由承租人承担的房屋租金和采暖费。被告格明汗·阿布力哈孜辩称，一、原告主张解除合同没有理由。当时第二被告要让我提供一人担保，可在办理手续时出尔反尔要提供两个人担保，导致有些手续一直没有办成。二、原告主张的违约金、房屋租金及取暖费没有事实依据。被告沙湾县威良房地产经纪有限公司辩称，一、原告解除合同条件未成就，因为该合同并未约定履行或解除期限，而且原告未与被告方进行充分协商。二、被告格明汗·阿布力哈孜按照约定向原告支付了定金2万元，原告收到后给被告格明汗·阿布力哈孜出具了一份收条，并向我公司支付了1万元佣金，公司向原告也出具了收条一份。上述行为是双方的真实意思表示，因此我公司不存在违约行为。三、原告即未向被告格明汗·阿布力哈孜交付房屋以便入住，也未交付房屋钥匙，被告格明汗·阿布力哈孜也不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。经审理查明，2016年11月26日,原告蒲艳（甲方）与被告格明汗·阿布力哈孜（乙方）经过被告沙湾县威良房地产经纪有限公司签订一份房屋买卖定金合同。合同载明：沙湾县威良经纪有限公司兹为房产中介，为甲乙双方提供居间服务，买卖房屋坐落于××县；建筑面积为77.77㎡；房屋产权证编号为00009736；不动产登记编号为00009736；交易总价为16万元（壹拾陆万元整），包括地下室；乙方向甲方支付定金2万元（贰万元整），作为甲乙双方履行合同规定的义务和承诺担保；合同签订之日起30日内，乙方按揭贷款购房，应将除购房定金外剩余购房首付款全部存入威良公司的银行监管账户；合同签字确认后，因乙方原因合同解除的，已付定金全部不予退还，归甲方所有，如甲方原因合同接触的，甲方必须两倍返还乙方所付的定金等。合同签订当日，被告格明汗·阿布力哈孜按照约定向被告沙湾县威良经纪有限公司交付了定金2万元，同时该公司从中截留1万元后剩余部分交付给了原告蒲艳。但合同签订后长达一年时间，被告格明汗·阿布力哈孜以种种理由未按合同约定交付房款义务。另查明，在合同中被告威良房地产经纪有限公司既没有明确约定服务费标准，也没有明确服务范围，尤其是未能尽到监督监管和督促义务，而导致原告蒲艳合同目的无法实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖定金合同、收款收据等证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是：原告主张的解除合同的诉讼请求能否成立；被告威良房地产经纪有限公司是否承担连带责任。本院认为，关于原告主张的解除合同的诉讼请求能否成立的问题：合同是双方当当事人真实意思表示一致达成的，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的合同义务。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。本案中，原被告之间签订的房屋买卖及房屋买卖经纪合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告格明汗·阿布力哈孜合同签订后长达半年多时间以种种理由未按合同约定交付房款义务，经原告蒲艳多次催要一直未果，其行为已构成违约，原告蒲艳主张解除合同的请求理由成立，且要求赔偿违约金8000元符合法律规定，故予以支持。关于被告威良房地产经纪有限公司是否承担连带责任的问题：被告威良房地产经纪有限公司仅收取佣金但未能尽到监督监管和督促义务，而导致原告蒲艳合同目的无法实现。根据合同约定，将被告格明汗·阿布力哈孜交付的2万元定金款应当由原告蒲艳收取，而被告威良房地产经纪有限公司不能在双方的房屋买卖交易完全实现前不能以任何形式和理由截留作为佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告蒲艳与被告格明汗·阿布力哈孜于2018年11月26日签订的房屋买卖定金合同。二、被告沙湾县威良房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲艳退还所收取的佣金10000元。三、被告格明汗·阿布力哈孜于本判决生效后十日内向原告蒲艳赔偿违约金8000元。四、驳回原告蒲艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告格明汗·阿布力哈孜、被告沙湾县威良房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   周  少  莲人民 陪 审员   拜  克  力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1386号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：甄二楼，男，1970年10月9日出生，汉族，住保定市唐县。被告：史月先，女，1966年12月30日出生，汉族，住保定市唐县。被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，合同约定送达地址河北省保定市莲池区北张庄村同心路22号，统一社会信用代码91130606MA09TL8J76。法定代表人：李景，总经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告甄二楼、史月先、河北杰杰高渣土清运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京复昌融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  石少林二〇二〇年三月三十日书记员  刘晶爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初375号之一 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：江西恒盛农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村，统一社会信用代码：913601007947866819。 法定代表人：吴仁河。 被告：吴仁河，男，汉族，1965年12月1日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：刘行宏，男，汉族，1995年1月7日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。 被告：刘月英，女，汉族，1965年1月1日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。 被告：南昌市联合城建科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区（二期）物华路东北侧，统一社会信用代码：91360100736375753Q。 法定代表人：吴仁河。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告江西恒盛农业开发有限公司、吴仁河、刘行宏、刘月英、南昌市联合城建科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西湾里农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费88711元，减半收取44355.5元，由原告江西湾里农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年三月二日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执166号申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人高林志，男，1958年6月2日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人高林志行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人高林志已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月三十一日书记员  王 慧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执13号申请执行人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市平城区魏都新城C区南门D18-1号。法定代表人：胡润全，该公司经理。被执行人：大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡马甲小村。法定代表人：齐祥明，该公司经理。被执行人：齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市云顶雅园B座北门0203。被执行人：谷智慧，男，汉族，1964年9月14日出生，住大同市城区新建北路30号1楼3单元2号。申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被执行人大同市新元装饰有限责任公司、齐祥明、谷智慧借款合同纠纷执行一案，经查询被执行人齐祥明名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆轿车一部，由于被执行至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封齐祥明名下轿车，车牌号晋B8488C一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月五日书记员  冀 敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执43号之二申请人：程邦益，男，1968年6月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人：许云波，男，1977年4月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：何艳波，女，1980年12月6日出生，汉族，住新宁县，系许云波之妻。申请执行人程邦益与被执行人许云波、何艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0528民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程邦益向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月19日向被执行人何艳波、许云波发出执行通知书及报告财产令，2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年2月7日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，被执行人何艳波、许云波无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极小额存款，2020年1月17日冻结了许云波名下2个银行账户，2020年3月30日冻结了何艳波名下3个银行账户;何艳波、许云波名下无车辆登记信息。于2020年1月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，何艳波、许云波名下无不动产登记；2020年1月14日查询被执行人的住房公积金账户，何艳波、许云波在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年3月30日将何艳波、许云波纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金76000元及利息（按借款本金34000元从2017年4月11日起计算至2017年6月11日止的利息340元；按按借款本金76000元从2017年6月12日起计算至借款清偿之日止的利息，按年利息6%计算），以上款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈 锲
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初517号   原告：宁某，男，甘肃省临泽县居民。   被告：李某（系被告王某之夫），男，山丹县居民。   被告：王某（系被告李某之妻），女，山丹县居民。   原告宁某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宁某经2019年3月16日传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按宁某撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁某负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年三月二十六日   书记员 温永昕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初168号 原告：吴生平，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴海霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告吴生平、吴海霞与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生平、吴海霞，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴生平、吴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年下半年剩余租金17823元及利息（以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年8月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告2019年上半年租金17823元及利息（以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年2月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付原告2019年下半年租金20638元及利息（以20638元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年8月1日计算至2019年8月19日、以20638元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止）；4.判令被告支付原告2020年上半年租金20590元及利息（以20590元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方签订了商铺委托租赁协议书，近两年被告未按期支付租金，给原告造成了损失，故原告请求判令被告支付欠付租金及相应利息。 被告森茂公司辩称：对原告主张的欠付租金无异议，利息的起算时间、起算基数都是准确的，但被告是否应承担利息由法院确认。 经审理查明：2011年6月4日，吴生平、吴海霞（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10号楼2-149号房，房屋用途为商业营业，商品房总价款为612562元。 2012年5月26日，吴生平、吴海霞与森茂公司签订商铺委托租赁经营协议书1份，约定吴生平、吴海霞委托森茂公司租赁经营森茂国际一期10幢2-149号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间森茂公司向吴生平、吴海霞支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日至2018年6月30日和第七年即2018年7月1日至2019年6月30日的经营回报收益均为42692元（税前），第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为48791元（税前）]；租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月，该协议书还对其他事项进行了约定。 因被告森茂公司未按时向原告支付租金收益，原告吴生平、吴海霞诉至本院。 以上事实，有原告吴生平、吴海霞提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书，原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告吴生平、吴海霞与被告森茂公司签订的商铺委托租赁经营协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据上述协议约定，截止辩论终结时，被告森茂公司应支付吴生平、吴海霞至2020年6月30日止的租金收益。审理中，森茂公司认可吴生平、吴海霞主张的2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年以及2020年上半年欠付的租金金额，本院予以确认。同时，由于被告森茂公司未能按期支付上述款项，原告吴生平、吴海霞有权主张相应利息损失。本院结合双方约定的“租金支付日期为每年的7月和1月”，确定被告森茂公司向原告吴生平、吴海霞支付租金收益76874元（17823元+17823元+20638元+20590元），并按以下方式向两原告支付利息损失：以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年8月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年2月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以20638元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年8月1日计算至2019年8月19日、以20638元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以20590元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴生平、吴海霞支付租金76874元及利息（以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年8月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以17823元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年2月1日计算至2019年8月19日、以17823元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以20638元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年8月1日计算至2019年8月19日、以20638元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以20590元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日计算至实际给付之日止）。 如果被告太仓市森茂汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担（案件受理费861元原告已预交，本院于本判决生效后退回;被告负担的案件受理费861元于本判决生效后10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审判员  王月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖吉
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执48号 申请人某公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人，桑某某，系该公司总经理。 被执行人才某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院作出的（2019）甘3027民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请人某公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，依法立案后，本院依法向被执行人才某某某送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人某公司于2020年3月23日向我院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初51号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 俊 杰