wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1310号上诉人穆建根，男，1951年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人穆建根不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。穆建根以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。穆建根向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。穆建根为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。穆建根认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，穆建根与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对穆建根的起诉不予立案。穆建根不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，穆建根并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，穆建根的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  丁建中书 记 员  张丽萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2751号 关于申请执行人钟阳红与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢39号之四申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人孔巍发出执行通知书，责令被执行人孔巍履行本院（2014）峄民初字第459号民事调解书确定的全部义务，但被执行人孔巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔巍的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十日书记员  李 飞
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初166号 原告：虞斌君，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路679号，统一社会信用代码：91330205309018495H。 法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。 被告：钱祥康，男，1966年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞斌君诉被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司（以下简称“康鑫公司”）、钱祥康承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼，被告康鑫公司、钱祥康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞斌君向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告共同向原告支付钢棚搭建费人民币22000元，支付逾期付款违约金人民币30000元（从2018年9月起计算暂算至2019年12月，并从2020年1月起至实际履行之日止按每月2000元标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，原告为被告康鑫公司搭建钢棚，共计搭棚费42000元。2018年5月30日，二被告向原告出具欠条一份，确认：二被告尚欠原告搭棚费人民币22000元，该款在2018年8月份付清。如不付清，每月赔偿2000元。欠条出具后，二被告未能按约履行，现原告为维护自身权益，诉至法院。 二被告未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告康鑫公司法定代表人为被告钱鑫，该公司有二名股东即被告钱祥康及案外人马昌尧，其中被告钱祥康持股75%。2017年8月，原告为被告康鑫公司搭建钢棚，当月康鑫公司另一股东马昌尧向原告转账支付搭棚费20000元。2018年5月30日，被告钱祥康向原告出具欠条一份，载明：今欠搭棚费用贰万贰仟元整至2018年8月份付清，如不付清每月赔偿2000元。欠条下方欠款人为被告康鑫公司，经手人为钱祥康。后被告康鑫公司一直未支付该费用，故成讼。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、转账记录、工商登记信息以证实。 本院认为，原告为康鑫公司搭建钢棚，与康鑫公司形成承揽关系，被告钱祥康向原告出具的欠条也注明其身份为经手人，表明钱祥康系代表康鑫公司出具欠条，并无债务加入的意思表示，故对原告诉请要求被告康鑫公司支付剩余搭棚费22000元予以支持，对其要求被告钱祥康共同支付的诉请无事实依据，本院不予支持。原告主张自逾期之日开始，按每月2000元标准支付逾期违约金，此标准显著高于法律规定，因逾期付款损失主要表现为利息损失，故本院酌情调整为自2018年9月1日起，以22000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞斌君搭棚费22000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息； 驳回原告虞斌君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告宁波市江北康鑫工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终111号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，女，1971年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告人龙敏，女，1985年11月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市观山湖区。2019年2月28日因本案被行政拘留十日，同年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2019年3月27日被监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人龙敏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0115刑初253号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人朱某1不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理，组成合议庭审阅案件材料，于2020年2月28日开庭组织调解，附带民事诉讼原告人朱某1及原审被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月25日14时，被告人龙敏在其租住的位于贵阳市观山湖区家中，被害人朱某1伙同他人在未经龙敏同意的情况下，进入龙敏家中，两人因琐事发生口角，后被告人龙敏从厨房拿出菜刀对朱某1进行砍杀，朱某1左手手肘被砍伤，经鉴定，朱某1的伤情评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人报警后在现场等待。再查明，刑事附带民事诉讼原告人朱某1于2019年2月25日至2019年3月5日在贵阳市第二人民医院住院8天，支付医疗费共计人民币7877.35元。2019年3月7日，支付贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定费共计人民币2000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、朱某1左肘部因锐器伤致尺骨鹰嘴开放性骨折、肱三头肌腱部分断裂、左尺神经损伤遗留肘关节活动部分受限属十级伤残；2、朱某1左肘部因锐器伤致尺骨鹰嘴开放性骨折、肱三头肌腱部分断裂、左尺神经损伤，其误工期评定为60-90日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。上述事实，有抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、人身检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、现场辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同、贵州医科大学法医鉴定、临床鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、证人刘某、朱某2、余某证言，被害人朱某1陈述、被告人供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人龙敏因琐事持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后被告人龙敏向公安机关报警并在现场等待，系自首，且当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。针对附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目、金额，确认具体数额为：1、医疗费、鉴定费，该费用附带民事诉讼原告提供有票据，票据金额为9877.35元，予以支持；2、误工费1025元，依居民服务、修理和其他服务业43654元标准，支持误工期68日，计算为43654元／年÷365天×68天＝8132.8元,鉴于附带民事诉讼原告人请求为1025元,可从其自愿；3、护理费1025元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，按护理期38天，从其自愿支持1025元；4、营养费1000元，按营养期30天,从其自愿支持1000元;5、伙食补助费1000元,被告人同意支付，故从其自愿支持1000元；6、交通费3000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，被告人同意支付1000元，可从其自愿支持1000元；7、精神损失费本不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但鉴于被告人同意支付部分精神损失费，故从其自愿，酌定支持1000元；8、残疾赔偿金本不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，鉴于被告人同意按附带民事诉讼原告人的伤残等级支付，故从其自愿，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元标准，计算为31592元／年×20年×0.1＝63184元。综上，被告人的行为导致附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失即前述1-8项的费用合计人民币79111.35元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人龙敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、作案工具菜刀一把依法收缴；三、被告人龙敏于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项损失共计人民币79111.35元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某1不服，以“赔偿偏少，量刑不当”为由，向本院提出上诉。被告人龙敏服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。本案刑事部分已发生法律效力。经二审查明：2019年2月25日14时，上诉人朱某1伙同他人在未经原审被告人龙敏同意的情况下，进入龙敏租住的家中，导致两人发生口角及争吵，后原审被告人龙敏持菜刀对朱某1进行砍杀，致朱某1受轻伤一级。案发后，原审被告人龙敏报警后在现场等待公安民警并接受处置。上诉人朱某1受伤后于2019年2月25日至2019年3月5日在贵阳市第二人民医院住院治疗，支付医疗费共计人民币7877.35元。2019年3月7日，支付贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定费共计人民币2000元。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某1未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。对于上诉人朱某1所提“赔偿偏少，量刑不当”的上诉理由。经查，上诉人朱某1未经原审被告人龙敏同意进入龙敏租住的房中导致两人发生口角及争吵，被龙敏持菜刀伤害朱某1致其受轻伤一级。案发后，龙敏报警并在现场等待公安民警处置，上诉人朱某1受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗，支付医疗费共计人民币7877.35元，并支付鉴定费2000元的事实清楚。原判根据本案事实及上诉人朱某1提出的附带民事诉讼请求、提交的相关证据，依法作出的刑事附带民事判决合法，应予维持。故上诉人朱某1所提“赔偿偏少，量刑不当”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人龙敏因琐事持刀伤害朱某1致其受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后龙敏向公安机关报警并在现场等待，系自首，且自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚并适用缓刑。原审被告人龙敏的犯罪行为致上诉人朱某1遭受经济损失，应进行赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某1所提“赔偿偏少，量刑不当”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年三月十六日法官助理雪莲书记员蔡丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰孟太，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：虎爱玲，女，1969年3月8日出生，回族，住址同上，系兰孟太之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宇科商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道梅园庄北街商会商贸大厦企业发展中心312室。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人兰孟太因与被申请人安阳市宇科商贸有限责任公司（以下简称宇科公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终385号民事判决、（2019）豫05民终385号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月30日作出（2019）豫民申7233号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兰孟太及其委托诉讼代理人虎爱玲，被申请人宇科公司的委托诉讼代理人常皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰孟太再审称，1、有新证据足以推翻原判决、裁定。原判决、裁定认定事实的主要证据《劳动合同书》、《解除劳动关系申请》中赵明水的签字系伪造，《职工中断社会关系申报表》、《解除劳动关系证明》系伪造。2、原判决、裁定认定事实的主要证据《劳动合同书》未经质证。3、对审理案件需要的主要证据安阳市殷都区人民法院(2018)豫0505民初1367号庭审录音录像，兰孟太因客观原因不能自行收集，书面申请安阳中院调查收集，安阳中院未调查收集。兰孟太在举证期限届满前向一、二审法院均提交了责令安阳宇科商贸公司提交7份书证申请书、兰孟太申请赵明水出庭说明申请书、2份增加变更诉讼请求申请书，原审判决中除记录了2份增加变更诉讼请求申请书外，对上述其他申请均未表述，也没有庭审结束时对安阳宇科商贸公司未提交上述书证如何认定处理的文字记录。4、原判决、裁定适用法律确有错误。原审中兰孟太主张的更换假肢交通费、交通补贴费及利息与(2017)豫0505民初30号案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。原审中兰孟太主张确认安阳宇科商贸公司向安阳市工伤保险中心提供的解除劳动关系证明无效、安阳宇科商贸公司恢复工伤保险关系与兰孟太要求确认和安阳宇科商贸公司自2017年10月13日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求具有不可分性，不属于独立的劳动争议，法院应合并审理，无需先经过仲裁程序。5、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。综上，请求撤销原一、二审判决与裁定，改判支持申请人原审的全部诉讼请求。宇科公司辩称，1、我方提交兰孟太2019年4月12日出具的收到条一张，用以证明本案二审判决生效后，对于兰孟太主张的更换假肢产生的交通费226元、交通补贴费140元及利息，安阳宇科商贸公司已支付400元履行完毕。2、提交兰孟太2019年5月28日民事起诉状一份，用以证明对于兰孟太原审中主张的确认与安阳宇科商贸公司存在事实劳动关系及安阳宇科商贸公司向安阳市工伤保险中心提供的解除劳动关系证明无效、安阳宇科商贸公司为兰孟太恢复工伤保险关系，兰孟太已经向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，该院受理后正在审理过程中。3、关于兰孟太原审中主张的一次性伤残就业补助金差额部分等请求，经安阳中院再审后发回重审，安阳市殷都区人民法院也正在审理中。综上，应驳回兰孟太的再审请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终385号民事判决、（2019）豫05民终385号民事裁定及河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1367号民事判决、河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1367号民事裁定；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年三月三十一日书记员  郜云丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4088号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：王小龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人王小龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王小龙返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款81130元、利息（利息按判决书规定计算）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1903元、执行费1162元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人王小龙名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王小龙其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋 波
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执620号 申请执行人杨海涛，男，汉族，1985年4月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX504270318。被执行人武金胜，男，汉族，1973年10月24日出生，陕西省韩城市人，，公民身份号码：61058XXXX310241311。被执行人段丽宏，女，汉族，1978年10月8日出生，陕西省人，，公民身份号码：61210XXXX810080029。申请执行人杨海涛申请执行被执行人武金胜、段丽宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3581号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年20月25日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武金胜、段丽宏短信送达执行通知书，责令：被执行人武金胜、段丽宏立即支付申请人借款本金180000元。被执行人武金胜、段丽宏承担本案案件诉讼费2225元及执行费2600元；执行期间申请人杨海涛向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执620号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   秦 志 鹏审  判  员   李    强  二0二0年三月二十日 书  记  员   郭    娜   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执524号 申请执行人:张春华，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人张春华与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款16932元，申请执行人张春华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张春华据以申请的（2020）浙0503民特98号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初816号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘家东、张二龙该行员工。被告：秦爱国，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱月琴，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：、范炳龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告秦爱国、朱月琴、范炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年三月十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22735号 申请执行人：曾素群，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市美格文化旅游有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层（部位：西侧区域B201-T号铺），统一社会信用代码91440106732974361H。 法定代表人：马志凯。 曾素群与广州市美格文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4766号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金13300元；根据申请执行人申请，本院依法于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22735号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6826号 申请执行人：邵琴，女，1994年11月4日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：金峰，男，1989年7月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人邵琴与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5121号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金峰返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年12月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金峰名下有坐落于宁波市鄞州区下应街道海创家园48幢147号2302室的房地产，本院正另案处置中。 此外，因被执行人金峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张俊淦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更187号 罪犯许宝川，男，1978年1月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年7月15日以(2015)铁东刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令返还被害人人民币1968590元，于2015年8月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元，责令返还被害人人民币1968590元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许宝川减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初83号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人金航宇，男，户籍地四川省夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被羁押并刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人马春林，男，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年12月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月14日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被羁押并刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人金航宇、马春林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月26日0时许，被告人金航宇、马春林在重庆市沙坪坝区小龙坎正街ARC中央广场3栋12-16房间内，以1000元的价格贩卖0.56克甲基苯丙胺、0.27克甲基苯丙胺片剂给郭某。交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资，并从马春林上衣口袋内查获其购买毒品时私自“抠芯”截留的0.3克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人金航宇、马春林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对金航宇判处有期徒刑十个月，并处罚金；对马春林判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人金航宇、马春林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及金航宇、马春林的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人金航宇、马春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金航宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人马春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年三月十八日书记员 马瑞勤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执828号 广州市星觉娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司、广州市番禺区市桥潘朵食品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1911号民事判决已经发生法律效力。因你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执828号立案执行。经本院执行，你公司与广州市番禺区市桥潘朵食品店的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执828号之一 广州市番禺区市桥潘朵食品店(经营者：江林春)： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你食品店、广州市星觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1911号民事判决已经发生法律效力。因你食品店与广州市星觉娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执828号立案执行。经本院执行，你食品店与广州市星觉娱乐有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执27号 申请执行人:易若愚，男，1966年3月5日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：龚潮冰，男，1988年1月21日出生，住江西省广丰县。 易若愚与龚潮冰的民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂1221民初435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚潮冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易若愚于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龚潮冰偿还借款本金50000元及利息13000元（利息以借款本金为基数，按照年利率24%从2017年4月1日起计至2018年4月30日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费1375元，本院于同日依法受理，案件申请执行费866元。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚潮冰的财产情况进行了调查，查明被执行人龚潮冰无房产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人龚潮冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易若愚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚潮冰新的财产线索，申请执行人易若愚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执27号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 睿
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执190号 剑阁县平安物业服务有限责任公司、何丽蓉、吴永刚： 申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人何丽蓉、吴永刚物业合同纠纷一案，剑阁县平安物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1455号民事判决书，于2020年3月2日申请执行，要求被执行人支付10604.00元及利息、承担案件受理费66.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1455号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4478号之二 被执行人：周璟，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：胡庆云，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张首亚，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：周嘉松，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张帅，男，1990年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：银熙勇，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：谭丹丹，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹缴纳罚金440000元及退缴违法所得。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张帅名下位于湖南省××××号金谷豪庭5栋707的房地产已被查封，因抵押金额较大且与他人共同共有，实际处置价值较小，未进一步处置。经查，在本案审理阶段，被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹已分别退缴20000元、30000元、20000元、20000元、20000元、40000元、35000元。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位违法所得共计224330元，被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹尚应缴纳罚金440000元及退缴违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周璟、胡庆云、张首亚、周嘉松、张帅、银熙勇、谭丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4478号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢286号中国民生银行股份有限公司西安分行与马某某,薛某某：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马某某,薛某某金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16016号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某,薛某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还196540.48元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢286号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初305号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吴斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曾静，女，1976年11月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年5月16日至2016年3月31日物业费1215.62元、公摊费52.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为4688.82元，以上费用合计6679.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告曾静、二被告共同委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年1月9日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初25号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3220号申请执行人：李支伟，男，汉族，生于1956年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人钟正强，男，汉族，生于1972年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人李远祥，男，汉族，生于1973年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何世路，男，汉族，生于1987年2月18日，贵州省遵义县人，住遵义县。关于申请执行人李支伟、钟正强、李远祥申请执行被执行人何世路运输合同执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为34325.00元，本案执行费为415.00元。在执行过程中，本院即委托被执行人财产所在地对何世路的财产及下落进行了调查，未发现被执行人有不动产的信息。另本院查询到被执行人何世路有银行存款7000.00元，因申请执行何世路还有其它执行案件，经财产分配申请人李支伟、钟正强、李远祥分配到3500.00元，已支付给申请执行人。另查询到被执行人无工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人何世路采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人钟怀平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3500.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年三月二十八日书记员  唐 烨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终496号上诉人（原审原告）：王中彦，男，1953年8月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：田学风，男，1976年11月7日出生，汉族，住安阳县。上诉人王中彦因与被上诉人田学风土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中彦于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王中彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2337元减半收取1169元，由上诉人王中彦负担。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月四日书记员 段韶聪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更21号 罪犯王兵，男，1975年3月5日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住罗甸县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0783刑初819号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月18日起至2020年10月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币174617.34元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、银行电子回单、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月六日 代书记员 王 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异397号案外人：赵玉勇，男，1974年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。申请执行人：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系董事长。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日，汉族，系大连进东建设集团有限公司董事长，住址辽宁省长海县。在本院执行李丽与大连进东建设集团有限公司、徐立东民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉勇于2019年11月19日对查封位于大连市旅顺口区城华路11号3层1号（88.35㎡）、2号（86.87㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵玉勇向本院提出如下异议请求：请求大连市甘井子区人民法院终止对异议案外人赵玉勇所有的位于大连市旅顺口区××、××号房屋的强制执行及查封。事实和理由：案外人朴海玉与李丽没有债权债务关系，不是本案的被执行人，不应查封案外人所有的位于大连市旅顺口区××、××号房屋。大连市旅顺口区××、××号房屋不是大连进东建设集团有限公司及徐立东的房屋，而是案外人赵玉勇所有的房屋，是案外人赵玉勇迁安置房屋，该房屋早已交付案外人居住，2009年3月19日，案外人赵玉勇与大连进东建设集团有限公司签订拆迁安置协议书，协议约定案外人迁出时间及回迁安置补偿事项，随后，案外人与大连辰磊房屋拆迁有限公司、大连进东建设集团有限公司三方签订住宅房屋产权调换安置协议书，协议书第一条约定房屋安置及产权归属，“案外人回迁安置的房屋坐落在长城街道城××单元××号房××301（建筑面积88.35㎡）、302（建筑面积86.87㎡）”，即案涉房屋，案外人没有及时办理房屋产权变更登记，所以该房屋现尚登记在大连进东建设集团有限公司名下。综上所述，虽案涉房屋产权登记在大连进东建设集团有限公司名下，但依据案件事实，该房屋权属实质上是归案外人所有，因此，请求贵院维护案外人的合法权益，依法终止对该房屋的强制执行并解除查封。本院经审查查明，2016年6月30日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终字2962号民事判决书，主要内容：“一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8998号民事判决。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款100万元及利息（利息自2014年12月19日至实际清偿之日按年利率24%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款200万元及利息（利息自2015年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算）。”判决生效后被告未履行，李丽于2016年7月25日向本院申请执行，案号为（2016）辽0211执2545号。在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2016）辽0211执2545号执行裁定书，主要内容如下：“查封大连进东建设集团有限公司名下位于旅顺口区××号××、××号××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋××套。”查封的房屋中包含案涉房屋。案外人提供了2009年3月19日案外人赵玉勇与大连进东建设集团有限公司签订的拆迁安置协议书，证明单位大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会，协议约定案外人迁出时间及回迁安置补偿事项，随后，案外人赵玉勇与大连辰磊房屋拆迁有限公司、大连进东建设集团有限公司三方签订住宅房屋产权调换安置协议书。案外人提供了2020年3月12日大连市旅顺口区长城镇黄家居民委员会出具的证明书，证明案外人赵玉勇与大连进东建设集团有限公司签订了拆迁安置协议书，协议约定案外人迁出时间及回迁安置补偿事项，案外人赵玉勇回迁安置的房屋坐落在长城街道城××单元××号房××301（建筑面积88.35㎡）、302（建筑面积86.87㎡）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现赵玉勇称自己系案涉房屋的权利人，但是未能提供不动产登记簿、土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，依据案外人提交的现有证据亦不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执41号 申请执行人：吴明，男1964年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪文胜，男1958年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：岳凤梅，女1958年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴明与汪文胜、岳凤梅民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执629号之一 申请执行人：福建省地质测绘院，住所地福建省福州市晋安区塔头路2号。统一社会信用代码：12350000488000150U。 法定代表人：刘常新，院长。 被执行人：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。统一社会信用代码：11350321003712855E。 法定代表人：胡建新，镇长。 本院在执行申请执行人福建省地质测绘院与被执行人莆田市荔城区新度镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初5262号《民事判决书》，于2020年3月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0304执629号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区新度镇人民政府的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区新度镇人民政府财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执629号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年三月三十日 书记员  林仙芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初27号 原告：白永祥，男，1988年3月16日生，住云南省玉溪市新平县。 原告：白美芳，女，1972年1月1日生，住云南省玉溪市新平县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨强，云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李海源，男，1977年7月6日生，住云南省玉溪市华宁县。 原告白永祥、白美芳与被告李海源租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告白永祥、白美芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告白永祥、白美芳以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白永祥、白美芳撤诉。 案件受理费604元，减半交纳302元，由原告白永祥、白美芳负担。 审判员  易永辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  李从双
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初513号 原告：苏炳成，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：杜光跃，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告苏炳成与被告杜光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏炳成及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告杜光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏炳成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资10700元。事实和理由：2018年6月至2018年9月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县和查卡镇工程，从事泥工工作，双方约定工资为280元/日。2018年9月底，双方结算后，确认被告尚欠原告工资26700元未付。2019年2月1日，被告支付原告5000元后，被告确认其尚欠原告工资21700元，被告承诺在2019年3月支付5000元，故出具欠条上载明的金额为16700元。欠条出具后，被告于2019年3月支付5000元，于2019年6月14日支付3000元，于2019年12月24日支付3000元后，至今尚余10700元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜光跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告工资10700元未付的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故对予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月期间，原告受雇于被告，到被告承包的青海省贵德县和查卡镇工程从事泥工工作。2018年9月底，双方结算后，确认被告尚欠原告工资26700元未付。2019年2月1日，被告支付原告5000元后，被告尚欠原告工资21700元。当日，被告承诺在2019年3月支付5000元，故在其向原告出具的欠条上载明的金额为16700元，并承诺会在2019年底全部付清。欠条出具后，被告于2019年3月支付5000元，于2019年6月14日支付3000元，于2019年12月24日支付3000元后，至今尚余10700元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、证明合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资10700元未付的事实。欠条约定的付款期限为2019年底，但被告至今未付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资10700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜光跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜光跃在本判决生效之日起五日内支付原告苏炳成人工工资10700元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杜光跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9599号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王雪美，女，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人王雪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王雪美返还申请执行人马土祥借款12000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人王雪美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人王雪美的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王雪美有可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪美拒不申报财产，本院已对被执行人王雪美作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王雪美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  马如燕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初44号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张雪梅，女，1995年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被射洪市公安局刑事拘留，2019年12月19日经射洪市人民检察院院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张雪梅犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人张雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：1.2019年4月20日16时许，被告人张雪梅在射洪市城区“丝情发意”理发店，以使用支付宝支付洗头费人民币25元为由，使用黄某容（女，38岁，本案被害人）的手机在支付宝借款人民币500元，并谎称是自己转款给黄某容的，让黄某容退款人民币475元，黄某容便通过微信向被告人张雪梅转款人民币475元。 2.2019年7月2日晚22时许，被告人张雪梅在射洪市城区全盛巷53号“有家鞋店”，以使用支付宝支付购鞋款人民币260元为由，使用何某青（女，40岁，本案被害人）的手机在支付宝借款1000元并谎称是自己转款给何某青的，让何某青退款人民币740元，被告人张雪梅将何某青的人民币740元、售价人民币260元的鞋子骗走。 2019年7月15日下午15时许，被告人张雪梅在射洪市城区全盛巷53号“有家鞋店”，以使用支付宝支付购鞋款人民币380元为由，使用何某青的手机在支付宝借款5000元，并谎称是自己转款给何某青的，让何某青退款人民币4620元，被告人张雪梅将何某青的人民币4620元、售价人民币380元的鞋子骗走。 3.2019年7月11日，被告人张雪梅在射洪市城区“冰芙洁”商店，以使用支付宝支付购买售价人民币560元的化妆品为由，使用何某丽（女，44岁，本案被害人）的手机通过支付宝在浙江网商银行借款5000元，并谎称是自己转款给何某丽的，让何某丽退款人民币4440元，被告人张雪梅将何某丽的人民币4440元、售价人民币560元的化妆品骗走。 4.2019年7月27日22时许，被告人张雪梅在射洪市城区“海霞理疗养生馆”，以使用支付宝花呗支付按摩费为由，使用杨某清（女，54岁，本案被害人）的手机在支付宝花呗消费人民币2250元，让杨某清退款人民币1750元，杨某清向被告人张雪梅退款人民币1750元。 5.2019年7月30日14时许，被告人张雪梅在射洪市城区“贵州原汤牛肉粉”餐馆，以使用支付宝支付餐费为由，使用谢某楠（女，52岁，本案被害人）的手机在支付宝借款人民币500元，并谎称是自己转款给谢某楠的，让谢某楠退款人民币500元，谢某楠便通过支付宝向被告人张雪梅转款人民币500元。 6.2019年8月14日凌晨3时许，被告人张雪梅在射洪市城区交界处的小卖部，以使用支付宝支付购买的售价人民币20元饮料为由，使用赵某清（女，61岁，本案被害人）的手机通过支付宝借款人民币500元，并谎称是自己转款给赵某清的，让赵某清退款人民币480元，被告人张雪梅将赵某清的人民币480元、售价人民币20元的饮料骗走。 2019年11月12日16时许，射洪市公安局民警在本市城区太和大道北段城北四小区旁（联盟巷）将被告人张雪梅抓获。 2020年1月6日和2020年3月8日，被告人张雪梅的亲属分别退赔被害人何某青人民币6000元、何某丽人民币5000元、杨某清人民币2250元、谢某楠人民币500元、赵某清人民币500元、黄某容人民币500元，均取得被害人书面谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张雪梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张雪梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张雪梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张雪梅无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、短信截图、支付宝交易记录截图、收条、谅解书，被害人何某1、何某2、杨某、赵某、谢某、黄某的陈述，被告人张雪梅的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪梅以非法占有为目的，骗取他人财物14750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人张雪梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张雪梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗行为且部分犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚；被告人张雪梅亲属在案发前已代为退还全部诈骗款，减小了社会危害，可以对被告人张雪梅酌情从轻处罚。根据被告人张雪梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的1日，即自2019年11月13日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终59号上诉人(原审原告)：韩哈尼，公民身份号码：×××，男，1957年9月1日出生，撒拉族，系青海长江工贸集团有限责任公司董事长，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁光凯购物中心，住所地：青海省西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该购物中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人韩哈尼因与上诉人西宁光凯购物中心排除妨害纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系青海省高级人民法院作出（2018）青民再106号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事裁定后指令一审法院对本案进行审理的案件。一审法院受理后，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理本案未另行组成合议庭，导致审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初978号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人韩哈尼预交的二审案件受理费7670元，予以退回。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇二〇年三月三十日书记员 张 媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执85号崔某、王某：崔某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33547.68元，执行费403元，案件受理费315元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月30日将该款转付给崔某。至此，崔某向本院申请执行的（2019）吉0622民初1233民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执199号申请执行人：贾瑞君。被执行人：王继业。申请执行人贾瑞君与被执行人王继业买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽1382民初5058号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年三月二十三日书记员  郑海龙
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初361号 原告：陈军，男，汉族，1988年8月1日出生，住江西省庐山市。 被告：赵素平，女，汉族，1978年8月1日出生，住江西省庐山市。 原告陈军诉被告赵素平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告陈军于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审判员  刘鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪西航 书记员胡观良
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初147号 原告：范寿传，男，1972年11月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅汉平，男，1966年10月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告范寿传诉被告梅汉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告范寿传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范寿传撤回起诉处理。 审判员  叶汝群 二〇二〇年三月十日 书记员  梁春杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更73号 罪犯胡文明，男，1998年12月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年12月21日作出（2016）川1323刑初170号刑事判决，以被告人胡文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；对被告人胡文明的违法所得人民币300元予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯胡文明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年3月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡文明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡文明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯胡文明于2017年1月4日缴纳罚金人民币5000元，于2017年9月28日退缴非法所得人民币300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡文明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡文明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何明杰 审判员  刘伯梅 审判员  杜觐良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何青华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更44号   罪犯也孜孜·吾拉应，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院2015年10月1日作出(2015)头刑初字第146号刑事判决，以被告人也孜孜·吾拉应犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金2000元（刑期自2015年4月1日起至2021年9月30日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年4月27日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更40号刑事裁定书对罪犯也孜孜·吾拉应减刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2021年3月30日止）。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯也孜孜·吾拉应在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯也孜孜·吾拉应在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年2月、2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月获得季度表扬；2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2017年下半年、2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2019年4月9日罪犯也孜孜·吾拉应向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院缴纳罚金2000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯也孜孜·吾拉应犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯也孜孜·吾拉应虽履行生效判决中的财产性判项，但罪犯也孜孜·吾拉应所犯罪刑系暴力型犯罪，社会危害程度较大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯也孜孜·吾拉应减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月1日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执30号之一申请执行人：李良华，男，1971年03月16日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：邓绍春，女，1972年08月25日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：刘定全，男，1961年03月12日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。申请执行人：王建华，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：贺忠平，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：蒋培青，男，1982年11月03日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：刘兴志，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：唐宇，男，2000年07月10日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：贺兴海，男，1972年09月15日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：贺兴平，男，1967年06月30日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：殷建平，男，1987年04月14日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：蒋承新，男，1993年09月28日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。申请执行人：申群均，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。申请执行人：吉灯林，男，1980年01月15日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：蒋德林，男，1964年01月18日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。申请执行人：殷贤华，男，1966年03月06出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：金宏。本院在执行申请执行人李良华等16人与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二〇一九年九月十六日作出的运盐劳仲案调字（2019）137号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金亿房地产开发有限公司支付申请人工资255000元，并承担案件执行费3725元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报财产未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年1月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日根据被执行人提交不动产登记资料，依法将其位于盐湖区复旦大道与南风大街交汇处西南角酒店公寓四楼共计18套已建成但未装修房屋进行查封。5、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为255000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月二十七日书记员 贾       博       翔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初445号原告：张瑞高，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：朱培乾，男。原告张瑞高与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、朱培乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞高、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购沙款39724元及利息（利息自2017年11月8日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因施工向原告购买沙子，共欠货款59497元，后偿还19773元，尚欠39724元未付，被告于2017年11月8日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社、王均良辩称该账目需要核实。宗守元均承认张瑞高在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕其诉讼请求提供了欠条一份，载明：“大队欠张瑞高广场修排水沟等用沙、三轮车费、人工费合计59497.00元已付19773.00元下欠39724.00元大写叁万玖仟柒佰贰拾肆元正经办人宗守元王均良朱培乾2017年11月8号”。被告经济合作社、王均良认为该欠条没有加盖村委公章，对该欠条不予认可。被告宗守元对该欠条真实性无异议。因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为欠条虽未加盖公章，但系被告经济合作社处负责人在其职责范围内出具，且内容记载明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告张瑞高为被告经济合作社修排水沟、硬化路面供应用沙，合计货款59497元，已付19773元，现尚欠39724元未付。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人。本院认为，根据张瑞高提供的欠条，可以认定张瑞高为被告经济合作社修排水沟等供应用沙，张瑞高按照约定供应沙子后，被告经济合作社应当支付购沙款，因此，张瑞高请求符合法律规定，本院予以支持。王均良、宗守元、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故张瑞高请求王均良、宗守元、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，张瑞高请求支付利息，本院酌定自张瑞高向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付张瑞高购沙款计39724元及利息（利息以39724元为基数,自2020年1月13日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张瑞高对王均良、宗守元、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初88号 原告：梁自秀，女，1941年5月24日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：杨元菊，女，1966年12月14日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：张鹃，女，1987年3月29日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨月玉，女，1993年6月26日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 原告梁自秀与被告杨元菊、张鹃、杨月玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁自秀及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告杨元菊及其委托诉讼代理人舒正君、被告张鹃、杨月玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁自秀向本院提出诉讼请求：请求判令梁自秀应分得其子死亡赔偿款95000元。事实与理由：2015年9月15日20时许，梁自秀之子张国成与案外人裴锡超驾驶的车辆相撞，张国成当场死亡。经人民法院调解案外人向梁自秀、杨元菊、张鹃、杨月玉支付赔偿款92000元，中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付赔偿款245000元，共计337000元，全部赔偿款均转入杨元菊账户，杨元菊仅向梁自秀支付了被扶养人生活费14000元。现梁自秀年事已高，无生活来源，故诉请来院。 杨元菊辩称：1、分割赔偿款应扣除处理交通事故支出的100000多元。2、赔偿款中被扶养人生活费14220元调解时已支付给梁自秀了且梁自秀还有两个儿子应尽赡养义务，故不存在无生活来源要求多分。3、张国成生前与杨元菊有共同债务需要杨元菊归还且杨元菊系残疾人无生活来源，在分配上应予多分。 张鹃、杨月玉辩称：赔偿款是转到其母杨元菊账上，二人没有保管也没有对该赔偿款进行过分割，故请求驳回梁自秀对张鹃、杨月玉的起诉。 本院经审理认定如下事实：1、梁自秀与死者张国成系母子关系，杨元菊系死者张国成妻子，张鹃、杨月玉系张国成与杨元菊婚生女。2、张国成因交通事故死亡后于2015年12月29日经彭州市人民法院调解共获得赔偿款337000元。3、该赔偿款中涉及被扶养人生活费14220元已支付给梁自秀。4、其余赔偿款全部转入杨元菊账户上未进行分割。5、因处理交通事故支出律师费27000元、诉讼费1697元、鉴定费600元。上述事实双方当事人无争议且有双方当事人身份证复印件、（2015）彭州民初字第4359号民事调解书、收据、委托代理合同、发票、诉讼费、鉴定费发票等证据印证，本院予以确认。 双方有争议的事实为：杨元菊、张鹃、杨月玉称因处理交通事故支出了丧葬费82628元应在赔偿款中扣除并提交了殡仪馆票据、张国成丧葬事宜所花费用记录三张、律师代理合同及发票票据。经庭审举证、质证，梁自秀对殡仪馆的票据无异议，对张国成丧葬事宜所花费用三张有异议，提出系单方制作不具有证据的三性，不予认可，应按当年的丧葬费为22848.5元扣除。本院审查认为，对杨元菊、张鹃、杨月玉提交的殡仪馆的票据，本院予以采信。对丧葬事宜所花费用记录三张因系单方制作，梁自秀也不认可，故该证据不符合证据形成和实质要件，本院不予采信，梁自秀的质证意见予以采纳。 另查明，2015年丧葬费赔偿标准为22848.5元。梁自秀未与张国成及家人共同生活。 庭审中，梁自秀明确要求杨元菊向其支付应得赔偿款，撤回了对张鹃、杨月玉的起诉。 本院认为，张国成发生交通事故死亡后，经人民法院调解中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付赔偿款245000元、案外人裴锡超、张胜建支付赔偿款92000元，该赔偿义务已履行完毕。上述赔偿金应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰金的混合赔偿，在确定赔偿款的分配上，应当从死者近亲属与死者生前生活紧密度、经济依赖度，考量因死者死亡而对其近亲属所造成的受财产损失大小，决定赔偿款的分配。就本案而言，梁自秀单独生活并未与张国成共同生活。因此，杨元菊作为张国成妻子，张鹃、杨月玉作为张国成女儿，与死者张国成为共同家庭成员，在生活上、经济上的联系更加紧密，对张国成的依赖程度更大。梁自秀虽系张国成母亲，但其一直单独生活，并非张国成共同生活的家庭成员，且尚有其他子女，对张国成的经济依赖程度相对较小，故在分配上梁自秀不宜多分。案涉赔偿款中被扶养人生活费14220元系对被扶养人的一项专属赔偿，应由被扶养人梁自秀享有。张国成死亡后必然会开支一定的丧葬费，杨元菊、张鹃、杨月玉辩称在分割时应当对丧葬费用予以考虑的辩称意见本院予以采纳，但要求扣除支出丧葬费82628元的意见本院不予采纳，本院根据赔偿时丧葬费的标准确定为22848.5元扣减。因交通事故赔偿案件中实际所产生的律师费27000元、诉讼费1697元、鉴定费600元是双方在2015年处理交通事故赔偿案件时为了共同利益而支出的费用，在分割赔偿款时应予扣除，故杨元菊、张鹃、杨月玉要求扣除律师费、诉讼费、鉴定费的辩称意见，本院予以采纳，张国成生前是否欠有债务、因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故杨元菊主张赔偿款用于归还债务的辩称意见，本院不予采纳。庭审中，因查明赔偿款由杨元菊保管，梁自秀撤回了对张鹃、杨月玉的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，张国成交通事故死亡后，梁自秀、杨元菊、张鹃、杨月玉共同获得赔偿款337000元，扣除丧葬费22848.5元及2015年处理交通事故案件所产生的律师费、诉讼费、鉴定费后，考虑梁自秀与死者在生活上、经济上紧密依赖程度，确定梁自秀应分得60000元，扣除已支付的14220元，杨元菊还应支付梁自秀赔偿款45780元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 被告杨元菊于本判决生效之日起五日内支付原告梁自秀赔偿款45780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，原告梁自秀负担272元，被告杨元菊负担816元（此款现已由梁自秀垫付，杨元菊应负担的部分在给付款项时一并支付给梁自秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执453号 本院执行被执行人沈云东案由诈骗罪一案中，被执行人已自动履行罚金5000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初141号原告：王桂芳，女，1956年4月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王飞，男，1988年7月12日生，汉族，住仪征市。被告：马帮英，女，1964年7月27日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。本院审理原告王桂芳与被告王飞、马帮英、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王桂芳负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初57号 原告：新疆寰球工程公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区淮南路27号。 法定代表人：杨虎彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩联峰，男，系新疆寰球工程公司员工。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号。 法定代表人：李海翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆润盛投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号。 法定代表人：刘向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆寰球工程公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司、新疆润盛投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告新疆寰球工程公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆寰球工程公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆寰球工程公司撤诉。 案件受理费410,240，减半收取205,120元，由新疆寰球工程公司负担。 审 判 长  杜 平 审 判 员  芦海龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  相琳琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初71号原告：赵润全，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚海飞，男，1989年4月4日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告赵润全与被告龚海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润全及其委托诉讼代理人段莲琼、被告龚海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵润全向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《桉树买卖合同》。2.依法判令被告双倍返还定金40000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告就原告向被告购买桉树事宜，经协商一致签订了《桉树买卖合同》，合同约定：1.桉树的价格：长5米的每棵65元、长6米的每棵70元，总数为50000棵；2.交付桉树的时间为2019年7月30日以内；3.原告支付20000元作为该协议的定金；4.被告保证在2019年5月30日前拉8000至10000棵桉树木料给原告；5.任何一方拒不履行合同，按合同价款的50%向对方支付违约金，违约方迟延履行超过15日以上或有其他行为严重损害守约方利益导致守约方订立合同的目的无法实现的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担赔偿损失和支付违约金的义务；6.协议经双方签字之日起生效。同日，原告支付20000元定金给被告，被告出具收条。合同签订后，被告背信弃义，不仅未在合同约定的时间内交付桉树，而且也不退还原告的定金，原告多次联系，被告均不予理睬。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，其与原告签订合同并收取定金20000元是事实，但其不是老板，只是帮老板代签合同，收到定金后，其也将钱转给了老板。老板不履行合同，现原告要求解除合同，因其不是合同相对人，对其没有影响。原告支付的定金其没有用过，不应赔偿原告40000元。经审理查明，2019年5月2日，原告与被告签订了《桉树买卖合同》，合同约定：“一、树木的品种、价格及数量(1)桉树：桉树以小头12分以上，树形要直，长5m.6m。(2)价格：价格以5m每棵65元为计，6m每棵70元为计，总数50000棵。(3)时间：7月30日以内。(4)付款方式：甲方在乙方把木料运到甲方指定地点经验收合格后，按棵数每棵的单价一次性算清付已乙方，不得拖欠货款。如有拖欠，乙方可以选择不供货。……三、违约责任(1)除不可抗拒的因素导致本合同不能履行外，任何一方拒不履行合同的，按合同价款的50%向对方支付违约金。(2)任何一方履行合同不符合约定的，应赔偿因此给对方造成的损失；……六、定金：甲方支付20000元(大写：贰万元整)作为该协议的定金，乙方收到后开收条给甲方，该定金到本协议执行到最后以货款的形式冲抵定金，直至货款平衡为止。……十一、乙方保证在5月30日前拉8000--10000棵大料给甲方。”合同签订当日，原告以微信转帐15000元、现金支付5000元的方式向被告支付了定金20000元。被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到赵润全2019年5月2日桉树买卖合同定金20000元整(贰万元整)。后被告未按合同约定向原告提供桉树，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的桉树买卖合同、收条及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《桉树买卖合同》是双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告未能按期交付桉树，致使原告无法实现合同目的，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《桉树买卖合同》的主张，本院予以支持。关于被告是否应双倍返还定金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订合同时明确约定，原告向被告支付的20000元为定金，因被告未履行合同，应承担违约责任，现原告要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩认为，其只是代表老板签订合同和收取定金，实际履行合同的人是老板，但其提交的证据不能证实该主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵润全与被告龚海飞于2019年5月2日签订的《桉树买卖合同》。二、由被告龚海飞于判决生效之日起15日内双倍返还原告定金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年三月二十三日书记员  董旭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初105号 原告：陈洪超，男，汉族，1997年1月12日出生，住四川省金堂县。 被告：王小月，女，汉族，1998年9月27日出生，住四川省渠县。 原告陈洪超与被告王小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪超到庭参加诉讼。被告王小月经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月初认识恋爱，不久后原告发现被告已婚。2019年9月，被告因病住院，请原告帮忙借钱。原告作为一般朋友照看被告，为被告垫付医疗费。出院后，被告就原告垫付的医疗费8500元向原告出具一份借条，约定2019年11月23日归还。但被告逾期未还款。如被告现在无钱，同意被告在3个月内偿还。 被告王小月未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，被告王小月的医疗费票据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告3个月内还款，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王小月于本判决生效后的2020年6月3日前偿还原告陈洪超借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，两项合计325元，由被告王小月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月三日 书记员 江志洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11312号 原告：吴永江，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金菊梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴永江诉被告赵斌、金菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴永江于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永江申请撤回对被告赵斌、金菊梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永江撤诉。 案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1820元，合计4379元，由原告吴永江负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  俞小婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14604号之一原告：台新融资租赁(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被告：广州舜亚电子有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇大道西1226号4楼，统一社会信用代码914401013046275071。法定代表人：李江。被告：李江，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告台新融资租赁(天津)有限公司与被告广州舜亚电子有限公司、李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告台新融资租赁(天津)有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2063元、保全费1485元，合计3548元，由原告台新融资租赁(天津)有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月九日书记员  郑 洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1841号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：范金鑫，男，汉族，1961年3月18日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与范金鑫股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人范金鑫达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1841号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张昊
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审9号申请执行人鹤壁市盐业管理局，住所地鹤壁市淇滨区淇河路163号负责人孙振峰，该局副局长。委托代理人陈阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请执行人席文杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁市盐业管理局申请执行席文杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对(鹤)盐罚字（2019）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市盐业管理局于2019年6月20日作出的(鹤)盐罚字（2019）003号行政处罚决定书；二、被执行人席文杰于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款11000元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年三月十二日书记员  甄笑逸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执317号 申请执行人：王淑红，女，1965年2月19出生，汉族，住。 被执行人：徐桂凤，女，1962年6月15出生，汉族，住杨木川镇大安。 王淑红和徐桂凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人徐桂凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，徐桂凤未按期履行。本院扣划徐桂凤工资37414.33元，支付给王淑红，法院继续冻结徐桂凤工资，待足额后扣划，对徐桂凤已经限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有24674.67元未能实现。 本院认为，法院已经冻结徐桂凤工资，暂时无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐仁文