wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3347号原告：赵春志，男，汉族，生于1953年3月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：崔骞，男，汉族，生于1978年11月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王浩玉，河南问鼎（西峡）律师事务所实习律师，特别授权。原告赵春志与被告崔骞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，原告赵春志于2020年3月9日向本院提出申请，撤回对被告崔骞的诉讼。本院认为，原告赵春志申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1875元，其余部分退回原告)，由原告赵春志承担。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年三月九日书记员  操 姗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初164号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：惠某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告惠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔凯懋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初524号 原告：杨胜南，女，1990年4月6日出生，住赣州市宁都县。 原告：郭敏，男，1987年6月15日出生，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑7#楼四层写字楼。 统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人：梁斌，系该公司总经理。 原告郭敏、杨胜南与被告赣州国强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，后原告杨胜南、郭敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜南、郭敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜南、郭敏撤诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告杨胜南、郭敏承担。 审判员  喻红峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆瑶 书记员温宁英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2843号 申请执行人：刘飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张瀚，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行刘飞与张瀚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2843号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1679号申请执行人温淑辉。被执行人湖南省小天鹅戴斯酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10937号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人湖南省小天鹅戴斯酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南省小天鹅戴斯酒店管理有限公司的存款、收入96804.69元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员  杨慧芳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初420号 原告：张文香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何国莉，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文香与被告何国莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张文香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张文香撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1444号申请执行人王某1，男，1973年3月5日生，住昌黎县。被执行人王某2，男，1971年2月21日生，住昌黎县。王某1与王某2民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1991号民事判决书已经发生法律效力，执行标的300000元及利息。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人王某2送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，银行存款余额不足，车辆未实际控制，暂时无法处置。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王某2名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法对被执行人限制高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二日书记员 白琪琨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2635号 被执行人：周豸彪，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1224号刑事判决书，于2020年2月6日依法移送执行，追缴被执行人周豸彪未缴纳的罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现正在监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人周豸彪名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人周豸彪可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保76号申请人：吕贵文，男，1969年12月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：孙建华，男，1964年2月出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吕贵文与孙建华广告合同纠纷一案，申请人吕贵文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建华名下银行账户存款235900元或查封相应等值财产。并以申请人吕贵文名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人吕贵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吕贵文名下银行账户存款80000元；二、冻结被申请人孙建华名下银行账户存款239500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年三月九日书记员 杨相力
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初47号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张强营，男，汉族，1987年6月25日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住安徽省来安县。2019年2月25日因本案被来安县公安局决定取保候审，2020年2月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张强营犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人张强营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月12日19时58分,张强营酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至来安县,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检验,张强营的送检静脉血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年2月13日立案侦查，2019年2月17日被告人张强营经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人张强营无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张强营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张强营处以拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张强营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张强营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强营经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张强营无证驾驶机动车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张强营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇二〇年三月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初729号原告：吴明同，男，1975年2月9日出生，汉族，住庆元县。原告：吴水华，女，1977年4月29日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴明同、吴水华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明同、吴水华诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币758886元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第391号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币758886元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑6幢1单元604室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2013年1月16日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府6幢1单元604室房屋，总房款为人民币758886元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴明同、吴水华与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款，而被告未能按照合同约定将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明同、吴水华交付金科学府苑6幢1单元604室的不动产权证并协助两原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴明同、吴水华交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年三月十六日代书记员 叶霁闻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终182号上诉人（原审原告）：乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会。负责人：宋喜臣，主任。委托诉讼代理人：赵明义，1940年11月10日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩建勇，经理。上诉人乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会因与被上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会上诉请求：1.请求二审法院撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初4826号民事判决书第二项;2.依法改判乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司赔偿乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会经济损失4500元并承担后期一切费用。事实和理由：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司将3号楼3-36号车库借用给乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会作为物业存放工具用房,乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会借用后发现该车库面积仅为11.59平方米,根本无法作为物业用房使用,于2019年5月28日将该车库钥匙(车库)通过都林办事处退还给乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。后乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会另行租赁车库作为物业用房,一审程序中提供了租赁合同。乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会因无物业用房产生的损失是客观存在的。请求二审法院依法裁判。乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司辩称，不同意乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会的上诉请求，同意一审判决。乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会向一审法院起诉请求：1.乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司将万恒鼎盛苑小区6号楼2楼物业用房移交给乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会；2.判令乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司赔偿乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会经济损失4500元，后期产生一切费用由乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2014年11月26日，乌兰浩特市万恒鼎盛房地产开发有限公司与乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司签订前期物业服务合同。乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司在物业服务期间，乌兰浩特市万恒鼎盛房地产开发有限公司提供了物业用房。2019年3月30日，乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司退出万恒鼎盛苑住宅小区的物业服务时，约定2019年4月30日交回物业用房。因乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司没有按约定移交，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会诉至该院，要求将万恒鼎盛小区6号楼2楼物业用房移交给乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会并赔偿乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会经济损失4500元。一审法院认为，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会要求乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司移交物业用房，提供了乌兰浩特市房产局和都林建丰社区出具的证明，乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司辩驳移交物业用房是代房产开发公司签字，未提供证据证明，该院不予支持，对乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会要求乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司移交物业用房的请求予以维护。请求乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司赔偿乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会经济损失4500元及后期产生一切费用，虽提供了租赁合同，但并未提供是否合同履行的证据，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会该项请求该院不予维护。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司于本判决发生法律效力后30日内将万恒鼎盛小区6号楼2楼物业用房移交给乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会。二、驳回乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元，由乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会要求被上诉人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司赔偿乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会经济损失4500元及后期产生的费用，并提供了租赁合同、两份证明予以证实。经查，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会诉讼中陈述，由于乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司借用给乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会的物业用房面积小，因此乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会另行租赁其它车库作为物业用房，但其租赁物业用房的行为系乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会单方民事行为，该行为对乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司不具有约束力，且乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会未能提供其租赁合同是否履行的充分证据，故乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会要求乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司赔偿经济损失4500元及后期产生的费用无法律事实依据，因此，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会应承担举证不能的法律后果。综上所述，乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌兰浩特市万恒鼎盛苑住宅楼业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18705号 原告 吕雪云，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区朝晖路416弄305号703室，公民身份号码为330205197110253924。 任剑萍，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区新天地东区8幢22号305室，公民身份号码为330205197412193322。 被告 宁波诚士物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。统一社会信用代码为91330204587470182H。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年三月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金315833.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：吕雪云、任剑萍。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号2-91房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006418号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金236875元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金270715元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告吕雪云、任剑萍2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金315833.33元，并支付租金78958.33元自2018年12月1日起、租金118437.50元自2019年5月1日起、租金118437.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告吕雪云、任剑萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6037元，减半收取3018.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年三月十三日 代书记员章晨健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8580号上诉人（原审原告）:明辉实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：程志辉，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人:北京智宇慧中科技开发有限公司。上诉人明辉实业（深圳）有限公司（简称明辉实业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人明辉实业公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人明辉实业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人明辉实业（深圳）有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费一百元，由明辉实业（深圳）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由明辉实业（深圳）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年三月九日书记员 郭媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终19号上诉人（原审被告）：广东榕升安装工程有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇仙埔村206国道边。统一社会信用代码：91445200595855488Q。法定代表人：郑桂龙，该公司经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：霍卫东，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人广东榕升安装工程有限公司因与被上诉人霍卫东、原审被告刘永达民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6718号之二民事裁定，向本院提起上诉。广东榕升安装工程有限公司上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6718号之二民事裁定，并将本案移送至广东省五华县人民法院审理。事实与理由：1．本案应当适用约定管辖原则，由工程所在地的广东省五华县人民法院管辖。根据民诉法解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人和刘永达签订《工程合作协议书》，合同的工程地点在广东省××县内，双方对此均无任何异议。根据《工程合作协议书》第四条第4小项约定，“如有纠纷不能协商可提请当地有关部门或者人民法院解决”，合同中的“当地”，显然不是上诉人和被上诉人一方所在地，而是指的是工程所在地的五华县。根据民诉法第三十四条规定，上诉人与被上诉人的纠纷因施工工程引起，既然约定由施工工程所在地的法院管辖并不违反法律规定，本案理应由五华县人民法院管辖。2．根据合同性质判定管辖应当是形式审查，而不是实体审查。根据上诉人提供的《工程合作协议书》，从其名称来看，合同性质显然不属于民间借贷纠纷，而属于施工合同纠纷。而且，被上诉人起诉上诉人的理由也是因为刘永达挂靠上诉人施工纠纷导致，并非是被上诉人借款给上诉人导致。任何合同最终都有可能涉及到款项的结付问题，但是，不能有款项的结付问题就将合同性质界定为民间借贷。另外，从合同内容来看，在施工过程中，被上诉人不仅仅投入金钱，还进行了监管和管理，并且还投入了机器设备，因此，被上诉人主张合同性质为民间借贷纠纷显然是错误的。被上诉人逻辑错误。适用民事诉讼法解释18条的前提是合同性质属于民间借贷纠纷。本案当中，这个大前提是不存在的因为《工程合作协议书》本身没有表明民间借贷性质，同时，本案合同履行地和管辖并不存在约定不明的问题。3．根据民诉法第二十三条规定，本案应当适用建设施工合同的专属管辖。4．按照被上诉人的逻辑，被上诉人出借款项给刘永达，刘永达才是民间借贷法律关系中接受货币的一方。刘永达的户籍地和经常居住地均不××太康县内，而是，户籍地在项城，经常居住地在广东省××市，因此，即便按照民事诉讼法解释18条规定确定管辖，本案的合同履行地也应当由河南省项城市人民法院或者广东省揭阳市人民法院管辖。综上，一审裁定错误，应予以撤销。霍卫东辩称，1．答辩人起诉的案由是民间借贷纠纷，答辩人作为接受货币一方，其所在地法院即太康县人民法院对本案有管辖权，一审判决据此驳回管辖权异议认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应当维持原裁定，驳回上诉。2．本案上诉人与答辩人双方签订的工程合作合同中约定提供资金的答辩人不承担经营风险，只收取固定数额货币的利润，不符合合作合同共担风险的特征和法律属性，因此，本案名为合作，实为借贷案由应当确定为民间借贷纠纷。3．答辩人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地人民法院即太康县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。原审被告刘永达，未发表陈述意见。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人霍卫东起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人霍卫东作为接收货币一方，其住所地太康县为合同履行地，故太康县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年三月十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异6号 申请追加人（申请执行人）河北艾诺威商贸有限公司，住所地盐山县西环路，统一社会信用代码91130925582427505A。 法定代表人：张秀华，任该公司总经理。 委托代理人：刘长生，男，汉族，1973年4月24日出生，住盐山县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被执行人黄骅市建峰工程有限公司，住所地黄骅市华兴街南段，统一社会信用代码91130983092987833W。 法定代表人：许建峰，任公司执行董事。 被申请追加人许健峰，男，1951年3月25日出生，汉族，住黄骅市。 在本院执行河北艾诺威商贸有限公司与黄骅市建峰工程有限公司纠纷一案中，申请人河北艾诺威商贸有限公司申请追加许健峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请追加人河北艾诺威商贸有限公司称，申请追加人与黄骅市建峰工程有限公司因买卖合同纠纷一案经贵院作出（2018）冀0925民初327号民事判决书，盐山县人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0925执119号执行裁定书，因裁定书中示明依法穷尽强制执行措施未查找到可供执行的财产并做出了终结本次执行程序的裁定，同时贵院在执行过程中经工商登记查询，黄骅市建峰工程有限公司系被执行人许健锋个人独资成立的有限责任公司。依据《个人独资企业法》以及《公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加许健锋为被执行人，并依法与被执行人黄骅市建峰工程有限公司共同承担法院判决判令的给付内容，以及逾期滞纳金、违约金等。申请执行人为证明其主张，提交1、黄骅市房屋权属登记信息查询证明一份；2、董事、监事、经理信息一份；3、法定代表人信息一份；4、公司登记（备案）申请书一份；5、内资公司设立登记审核表一份；6、黄骅市建峰工程有限公司成立决议一份；7、（2018）冀0925民初327号民事判决书一份；8、（2019）冀0925执119号执行裁定书一份。证明被申请追加人许健峰为黄骅市建峰工程有限公司法定代表人及出资人。 经审理查明，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初327号民事判决书，判决内容为“被告黄骅市建峰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北艾诺威商贸有限公司货款444970.48元并支付违约金（违约金以444970.48元为基数，利率按年利率7.125%计算，自2018年1月10日起至本判决生效之日止）。”判决生效后，河北艾诺威商贸有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，盐山县人民法院作出（2019）冀0925执119号执行裁定书，裁定内容为“一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人不能提供被执行人的任何可供执行的财产信息。二、2019年1月14日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经到被执行人住所地查找被执行人下落及调查其财产信息线索，未找到被执行人，经调查被执行人公司所在地为租赁房屋，目前已不再租赁房屋。被执行人及法定代表人下落不明，无可供执行财产信息。五、2019年2月21日、2019年4月27日、2019年6月21日本院分别进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年6月21日本院与申请执行人河北艾诺威商贸有限公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院在案件执行过程中经已穷尽所有执行措施未能发现被执行人可供执行的财产且申请人提供不出被执行人及其可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、本院依法将被执行人黄骅市建峰工程有限公司限制高消费且纳入失信被执行人名单。” 另查明，黄骅市建峰工程有限公司系自然人独资，该公司法定代表人及出资人为许健峰,其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人黄骅市建峰工程有限公司系自然人独资，为一人有限责任公司。本院作出的（2019）冀0925执119号执行裁定书内容显示，经依法对被执行人黄骅市建峰工程有限公司网络查控及传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。被申请追加人许健峰未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加人河北艾诺威商贸有限公司申请追加许健峰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加许健峰为（2018）冀0925民初327号民事判决书的被执行人，并对被执行人黄骅市建峰工程有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄媛媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初390号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈锡江，男，1980年3月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告陈锡江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月四日 书记员  王金英 ? ?
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执262号 申请执行人：罗源新东方大酒店有限责任公司，住所地罗源县凤山镇104国道北侧新东方大厦。 法定代表人：郑庆文，总经理。 被执行人：董振建，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源新东方大酒店有限责任公司与被执行人董振建合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的440915.24。 现因本案被执行人向福建省高级人民法院提出申诉现正审理中，福建省高级人民法院作出（2018）闽民申2716号裁定书裁定中止本案执行，被执行人已将全部应履行的执行标的存入本院账户，提供反向担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2018）闽0123执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周伟楠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1034号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人：山斌林，男，1988年10月14日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。本院在执行山斌林罚金一案中，于2019年10月25日向山斌林发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山斌林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山斌林存款1469.14元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年三月十六日书记员  刘展
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1542号 原告冯某某。 被告姜某。案由房屋租赁合同纠纷 诉讼请求1.请求依法解除其与被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判决被告支付拖欠的物业费1331.92元；3、请求依法判令被告向原告承担违约责任3120元； 4、请求依法判令被告承担故意损坏房屋财物损失1650元。本院于2020年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告姜某2019年6月3日签订的《租房合同》于2020年1月7日解除；二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某违约金3120元；三、被告姜某应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某物业费1331.92元；四、原告冯某某应于本判决生效之日起十日内退还被告姜某押金1000元，该钱款应在被告姜某应支付原告冯某某的钱款中予以扣减；五、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告姜某负担。被告负担部分应于上述应付款项给付时一并给付给原告冯某某。本判决为终审判决。审  判  员   方  圆   二〇二〇年三月十日  法官助理   黄  颖 书  记  员   张美琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初49号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告潘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张振雪到庭参加了诉讼，被告潘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年12月16日发生的信用卡借款本金125987.6元、利息62381.64元、其他费用36850.59元，共计225219.8元及至实际付清日产生的所有利息和费用；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不再主张其他费用。事实与理由：2010年7月17日，被告向原告申领中银白金信用卡，信用额度为100000元。被告向原告提供身份证件、所在单位出具的收入证明、所有房产产权证书复印件信息，证明其具有申领上述信用额度的实际条件和资信状况，因而获得原告审批通过并向其发放白金信用卡，卡号为40×××14，该卡具备消费信贷、还款等功能。2010年8月18日，被告陆续开始使用该卡消费转账等，截至2019年12月17日被告持原告发放的白金信用卡进行消费等累计逾期795天，共拖欠本金、利息、滞纳金共计225219.8元。原告经屡催收不得，故诉至法院请求依法处理。 案经送达，被告潘晓未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 证据一、中银白金信用卡申请表及后附的领用合约，证实被告向原告申领信用卡及相关息费的约定。 证据二、被告信用卡交易明细查询，证实被告自2017年10月开始逾期，截至2019年12月16日拖欠信用卡本金125987.6元，利息62381.64元。 被告潘晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年7月17日，被告潘晓向原告中国银行股份有限公司日照分行申请办理中银白金信用卡一张并填写申请表，其中申请人申明及签名载明“本人证实上述资料及随此申请表附上的全部文件真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款，细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天。本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利。”该申请表后附的中银白金信用卡申请表载明“中银白金信用卡（下称‘信用卡’）申请人（下称‘乙方’）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（下称‘甲方’）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……利息和收费第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。……对账单及还款第二十二条乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵押、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用……。” 原告经审批后向被告发放卡号为40×××14的中银白金信用卡一张，后被告于2010年8月18日开卡并使用该信用卡进行消费。自2017年10月起，该信用卡开始出现逾期，截至2019年12月16日，该信用卡拖欠本金125987.6元，利息62381.64元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并激活使用，双方之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告透支款及利息，然其未能，显属违约，故对原告要求被告归还透支款本金125987.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他费用（滞纳金），是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告潘晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支款本金125987.6元及利息（按合同约定计付至本金还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费1770元，均由被告潘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年三月九日 书记员  臧 欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申84号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫静一，女，1991年11月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人闫静一商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。闫静一与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。闫静一已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认定河南开心置业有限公司提供的工程停工明细表等证据所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员 张超胜
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执18号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王海平，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王海平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80604号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80604号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初383号原告：李仙芝，女，汉族，生于1951年3月26日，住河南省内乡县。被告：内乡县赤眉镇盛川家庭农场，住所地：内乡县赤眉镇张堂村委会北，注册号：411325615228430。经营者：杨红旗，男，汉族，生于1970年9月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨红梅，女，汉族，生于1968年9月16日，住郑州市中原区。系被告姐姐,特别授权。第三人：马士党，男，汉族，生于1951年3月8日，住河南省内乡县。原告李仙芝与被告内乡县赤眉镇盛川家庭农场、马士党为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙芝，被告杨红旗及委托诉讼代理人杨红梅均到庭参加了诉讼,第三人马士党自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告李仙芝在内乡县内乍路城镇电所南的砖混结构房产（房屋所有权证号：内产权字第××号，建筑面积109.98㎡）中应享有一半的所有权；2、撤销内乡法院对该房产的拍卖。事实与理由：原告李仙芝与第三人马士党于1981年3月23日登记结婚，后于1992年购买地皮自建房屋，1993年将房屋建成，建房总花费45780元，当时第三人马士党在青海省××南牧场教学，由于工作原因无法请假回家处理建房事宜，整个建房过程均由原告李仙芝一人操持经办，建房所需资金均是原告个人通过向亲属、同学、朋友借款和银行贷款等途径筹借，马士党个人仅筹借5000元用于房屋建设，房屋建设过程马士党没有参与。1994年12月29日该房产颁发产权证，房屋坐落于内乡县内乍路城镇电所南（房屋所有权证号：内产权字第××号，建筑面积109.98㎡），出于当时社会习俗，该房权证办理时所有人为马士党一人，该房产应属于我和马士党婚姻关系存续期间的共同财产。婚后马士党对于家庭生活不管不问，自己在外不经论证胡乱投资，现其个人在外欠下巨额债务，这些债务原告均不知情，马士党所借债务也没有用于家庭的共同生活。现马士党与内乡县赤眉镇盛川家庭农场合同纠纷一案进入执行程序，你院对马士党名下的该房产进行拍卖，损害了原告的利益。后原告于2020年1月15日向你院提起执行异议，要求确认原告在该房产中的份额并撤销对涉案房产的拍卖，你院裁定驳回了原告的申请。现为维护原告的根本利益，特向你院提起诉讼，请依法判处。被告杨红旗辩称：一、被答辩人所诉求无法律依据内乡县房产登记信息《房屋所有权证内房权字第××号》共有人一栏为空。河南省内乡县人民法院关于拍卖位于内乡县城××镇县衙××路××号房屋的公告，内乡县人民法院执行裁定书（2018）豫1325执1195号，这些都显示位于内乡县内岞路城镇电所南面积为109.98平方米的两层砖混房屋，房屋所有权为马士党一人独有，并不存在其他共有人，原告李仙芝并非为该房屋共有人。依据《中华人民共和国物权法》等相关法律，被答辩人原告李仙芝对该房屋不享有所有权，其在起诉书中诉求享有该房产一半所有权，没有法律依据，属无理取闹，请求不应当支持，应予驳回。二、被答辩人所诉与事实不符，也不符合常理。被答辩人在起诉书第二页中辩称，婚后马士党对于家庭生活不管不问，自己在外胡乱投资，现其个人在外欠下巨额债务，原告均不知情，马士党所借债务也没有用于家庭共同生活。答辩人认为被答辩人（原告）的说法既不合常理也与事实不符。事实上，马士党于2015年9月30日承包杨红旗的80亩土地后栽种了大量果树和其他农作物，并建造房屋，又成立了内乡县赤眉镇张堂老骥家庭农场的个体经商户企业类型，在内乡县市场监督管理局登记注册。第三人马士党与原告李仙芝之子马丁为经营者，被答辩人（原告）李仙芝也是家庭农场经营成员之一。被答辩人（原告）李仙芝在起诉书中辩称对马士党租杨红旗土地的事情均不知情，显然与事实不符，实为违反诚信原则欺骗人民法院，无视法律和法院生效法律文书恶意逃避债务。侵害了答辩人的合法权益！故原告李仙芝要求享有该房产一半所有权，不能支持，应予驳回！且应追究其法律责任！三、被答辩人所诉求无法律依据。2018年10月10日河南省内乡县人民法院对杨红旗与马士党合同纠纷一案进行了主持调解并出具了河南省内乡县人民法院调解书，后又下达了执行裁定书，对位于内乡县内岞路城镇电所南面积为109.98平方米的马士党本人所有的房屋进行拍卖，按法定程序在人民法院拍卖平台公开发布过拍卖公告，之后又委托评估机构对该房屋进行评估，最后在官网拍卖，整个流程合法合规，拍卖行为符合法律规定，故被答辩人（原告）李仙芝所诉求撤销内乡县人民法院对该房屋的拍卖违背法律依据与事实,实为无理取闹！其撤销内乡县人民法院对该房屋的拍卖的诉求不应当支持。由上述法律可知，1、内乡县內岞路城镇电所南（房屋所有权证号：内房权字第××号）的房产（原告）李仙芝不享有所有权。2、马士党与杨红旗合同纠纷案的债务属于马士党、李仙芝、马丁等家庭成员的共同债务，此债务他三人应共同偿还。综上所述，被答辩人所诉无事实证据，也无法律依据，完全是荒唐可笑的无理要求。位于内乡县内岞路城镇电所南（房屋所有权证号：内房权字第××号）马士党名下房产全部拍卖款，理应偿还马士党与杨红旗合同纠纷案的债务。无论何种情况（原告）李仙芝的诉求都不应当支持。故答辩人请求人民法院依法予以驳回被答辩人的无理要求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：1981年3月23日，李仙芝与马士党登记结婚。本院调取的民政局档案显示：2019年7月10日，李仙芝与马士党协议离婚，《离婚协议书》上有“双方婚后位于内乡县县衙××路的房子归两个儿子所有”的字样，并依据此协议办理了离婚手续。现李仙芝、马士党均认可《离婚协议书》是自己所签，且认可《离婚协议书》中“双方婚后位于内乡县县衙××路的房子”与内产权字第××号房权证登记的“内岞路城镇供电所南”的房子是同一所房子。也就是说《离婚协议书》中所指的房子就是本院执行机构（2018）豫1325执1195号之二执行裁定书中的执行标的。2020年1月15日，李仙芝对本院（2018）豫1325执1195号之二执行裁定书中的执行标的提出执行异议，认为该执行标的中含有自己的份额，要求撤销对该房产的拍卖。2020年1月21日，本院执行机构以（2020）豫1325执异1号执行裁定书驳回李仙芝的异议请求。李仙芝不服该裁定，提出执行异议之诉。本院认为，李仙芝、马士党于2019年7月10日签署了《离婚协议书》，并依据该协议书办理了离婚手续。《离婚协议书》中有“双方婚后位于内乡县县衙××路的房子归两个儿子所有”字样，说明李仙芝已经将自己对案涉房产的权利进行了处分，李仙芝在2020年1月15日提出执行异议时已不具备提出异议的主体资格了。李仙芝的执行异议被本院执行机构驳回之后，又提出执行异议之诉，要求确认其有案涉房产一半的所有权，并要求撤销内乡法院对该房产的拍卖，这两项诉讼请求同样因李仙芝没有证据证明其具备原告的主体资格而得不到法院的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李仙芝的诉讼请求。本案诉讼费4348元，由原告李仙芝承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  李晓彦人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢铭铭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初121号原告：黄瑛，女，1980年10月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：周涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住邵阳县。原告黄瑛诉被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月20日向原告发出了诉讼费缴纳通知书，限原告于2020年2月27日前向本院预交诉讼费用，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。然原告至今未予交纳。本院认为，原告未按本院通知交纳诉讼费用，对本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄瑛撤回起诉处理。审判员  刘桂武二〇二〇年三月十八日法官助理彭昱书记员唐果梅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2054号 申请执行人：王秦闻，男，1978年9月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人：林军。 申请执行人王秦闻与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司应返还申请执行人王秦闻医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计标的金额100536.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236.5元，执行费1408.04元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月05日，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司法定代表人林军作出司法拘留15天，对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年03月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秦闻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 裘一鸣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1742号 申请执行人：韩某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。 委托代理人：韩军强（系韩某某之子），男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。 被执行人：陕西天马仓储有限责任公司，住所地:西安市XX路XX号。 法定代表人：郭正建，该公司执行董事。 申请执行人韩某某与被执行人陕西天马仓储有限责任公司工程款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2009）西民四终字第183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西天马仓储有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩某某于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）西民四终字第183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。另查，被执行人陕西天马仓储有限责任公司于2004年3月26日与西安韩森寨物资供应站签订了库房转让协议，已将库房转让，库房用地系租赁西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会的集体土地。2009年7月20日，被执行人陕西天马仓储有限责任公司被吊销，通过工商登记的住址已无法联系。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96200元及迟延利息，未受偿96200元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初318号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告况国兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 胡观良
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初449号原告：贾海丽，女，汉族，1988年11月17日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县上集镇贾沟村二组。负责人：贾桂周，任该组组长。原告贾海丽诉被告淅川县上集镇贾沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾海丽在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾海丽撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年三月二十五日书记员  李 晨
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执234号之一 被执行人：谢启双，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴谢启双盗窃罪罚金一案，本院2019年12月4日作出的（2019）粤0229刑初312号刑事判决已经生效，依其判决：谢启双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人谢启双发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谢启双未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，谢启双名下有车牌号为粤Ｆ×××××车，本院已对该车进行查封，因该车下落不明，无法扣押，故无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢启双发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话与被执行人谢启双户籍地翁源县××马山村村民委员会调查了解，未发现被执行有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，本案在对被执行人谢启双的执行过程中，已向被执行人谢启双发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人谢启双进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的车辆因无法扣押故无法处置，此外未发现被执行人谢启双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢26号之一申请执行人：李文群,女,1970年11月出生,汉族,住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：宋相新,男,1964年7月出生,汉族,住宜宾市南溪区裴石乡。担保人：宋忆豪，男，1995年7月28日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第696号民事判决，在执行李文群与宋相新民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋相新未按判决履行还款义务，宋相新订立了分期还款计划，担保人宋忆豪自愿以车北京现代牌汽车为分期还款计划提供担保，并同意在担保期间由本院对上述车辆进行查封，本院以(2016)川1503执17号之五执行裁定书、(2016)川1503执17号之六协助执行通知书查封了宋忆豪名下北京现代牌汽车。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封担保人宋忆豪的北京现代牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执518号申请执行人:张月乔，女，汉族。被执行人：韩生贵，男，回族。申请执行人张月乔与被执行人韩生贵买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张月乔与被执行人韩生贵达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人张月乔申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终256号上诉人（原审原告）：吕素云，女，1984年10月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人吕素云因与被上诉人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕素云上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9261号民事裁定，指令济源市人民法院审理本案并支持吕素云一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国房地产城市管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下，拒不给吕素云办理，而是选择性给与其关系好的业主办理，吕素云感到不公平，故诉至法院。行政部门对据聚鑫置业公司报备的资料已经审查通过，吕素云的材料也完全符合要求，一审法院以吕素云的请求涉及行政部门对聚鑫置业公司的审查，不属于人民法院受案范围为由驳回吕素云的起诉，适用法律错误。聚鑫置业公司辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持；2、并非聚鑫置业公司不愿意办理房产证，而是房屋登记部门无法办理吕素云的房产证，因此请求依法驳回吕素云的上诉。吕素云向一审法院起诉请求：1、依法判决聚鑫置业公司履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助吕素云办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座3单元701室）；2、本案诉讼费由聚鑫置业公司承担。一审法院经审查认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，吕素云的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事诉讼受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吕素云的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院认为，吕素云上诉请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料，以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回吕素云的起诉并无不当，吕素云的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月二十日书记员  丁冉冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3533号之二 申请执行人：吴振峰，男，汉族，1965年9月16日出生，现住东胜区。 被执行人：云满喜，男，汉族，1960年7月18日出生，现住东胜区。 被执行人：刘生梅（曾用名刘二女）,男，汉族，1968年5月24日出生，现住东胜区。 申请执行人吴振峰与被执行人云满喜、刘生梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人云满喜、刘生梅不履行（2019）内0602民初1207号民事调解书所确定的义务。被执行人云满喜、刘生梅银行账户已被我院（2019）内0602执3533号执行裁定书依法冻结，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人云满喜在中国工商银行存款账户（账号：06×××19）的冻结； 二、解除被执行人云满喜在中国农业银行存款账户（账号：62×××19）的冻结； 三、解除被执行人云满喜在内蒙古自治区农村信用社银行存款账户（账号：62×××49）的冻结； 四、解除被执行人刘生梅在内蒙古自治区农村信用社银行存款账户（账号：62×××49）的冻结； 五、解除被执行人刘生梅在中国工商银行存款账户（账号：06×××50）的冻结； 六、解除被执行人刘生梅在中国银行存款账户（账号：15×××68ＣＮＹ0）的冻结； 七、解除被执行人刘生梅在财付通支付科技有限公司存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年三月三日 书记员  阿 娜
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初31号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某7，务工。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年9月2日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人肖某7故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人肖某7到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日上午9时许，被告人肖某7与兄弟肖某1、肖某2三人在父亲的葬礼上为费用分摊事宜，在吉安县梅塘镇土坊村岭背坑村祠堂发生争吵、打架，被告人肖某7与肖某2互相用拳头殴打对方，在一旁的被告人肖某7之子肖某3也与肖某1互殴。互殴中，肖某7用嘴将肖某1的右手大拇指咬断了一节，肖某2用一只红色酒瓶子砸了肖某3的头部致当场出血。后经现场村民劝解离开。经鉴定，被害人肖某1右拇指末节1/2处离断缺如，一拇指末节占手功能的18%，该手功能丧失达9%，损伤程度为轻伤二级。肖某7、肖某2、肖某3均为轻微伤。案发后，被告人肖某7主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人肖某1的损失，双方达成了刑事和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人肖某7在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、收条，鉴定意见，现场照片，证人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、裴某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某7的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某7因家庭琐事殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某7的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某7案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，依法可从轻从宽处罚。本案系兄弟间因家庭纠纷引发，主观恶性相对较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖某7犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二〇年三月十三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执316号 申请执行人孙京成、被执行人李泳霖、被执行人威海泽畔贸易有限公司： 上述当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1320号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李泳霖自动履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2018)鲁1092民初1320号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢607号之三申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人袁秋花，女，汉族，1971年12月27日生，住河南省新密市平陌镇马门村杨家门12号。关于中国银行股份有限公司与袁秋花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人161814.22元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年1月18日对被执行人名下位于新密市城区西大街西段南侧（广兴·清华园）13号楼1单元12层1207号房产进行拍卖，成交价为16.385万元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁秋花负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十五日书记员  邢 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1103号原告任广攀，男，1981年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告河南省苗家肥有限公司，住所地：滑县东环路北段路东。法定代表人苗方。原告任广攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金28600元及利息；2、涉案全部费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告河南省苗家肥有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任广攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执404号 申请执行人：余波，男，1989年10月4日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人：孙荣杰，男，1992年6月11日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。 原告余波与被告孙荣杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1768号民事调解书，责令被执行人孙荣杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣杰未履行，执行过程中，申请执行人余波与被执行人孙荣杰达成分期付款的和解协议，申请执行人余波申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张书伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3744号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人蒙永裕罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初906号 原告：福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号远景豪廷水仙阁9E单元，统一社会信用代码913501117729404144。 法定代表人：刘家财，总经理。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学伟，福建格律律师事务所实习律师。 被告：郭永贵，男，成年人，住福州市晋安区 原告福州佰顺物业管理有限公司与被告郭永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州佰顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佰顺物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭晓超
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初116号原告：黄峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：陈冬林，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。原告黄峰与被告陈冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄峰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄峰负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年三月六日法官助理周昭书记员解婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执656号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：廖桂生，男，1985年10月18日出生，住上杭县。 被执行人：黄开梅，女，1984年12月15日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月25日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人廖桂生,黄开梅行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人廖桂生,黄开梅行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人廖桂生,黄开梅行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审13号行政裁定书。行政裁定书生效后，廖桂生,黄开梅未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖桂生,黄开梅的银行存款或财产以人民币73185元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1877号之一申请执行人：康兆甫，男，汉族，1966年12月27日生。被执行人：鲁昱显，女，汉族，1977年4月27生。申请执行人康兆甫与被执行人鲁昱显民间借贷纠纷一案，申请执行人康兆甫依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2399号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月22日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人鲁昱显送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计270405元，承担案件执行费3999元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人鲁昱显名下有部分银行存款，在询问了申请执行人康兆甫对上述银行存款的处置意见后，本院依法划拨并发放申请执行人康兆甫，被执行人鲁昱显名下未发现有可供执行的车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人鲁昱显名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人鲁昱显常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人鲁昱显限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年3月9日，本院院以书面谈话形式告知申请执行人康兆甫，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年三月十日书记员  王彦民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟泽秀，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。一审被告：刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。再审申请人杨璟因与被申请人牟泽秀及一审被告刘桥申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨璟申请再审称，二审判决适用法律错误。牟泽秀与刘桥在离婚时约定涉案房产归牟泽秀所有，但未进行不动产物权的变更登记，该房产仍属于牟泽秀、刘桥共同所有，因此涉案房产应当予以执行。上述观点亦是2017年最高人民法院公布案例或相关案例的裁判观点，二审判决未参照该裁判观点，而是参照2015年最高人民法院公布案例的裁判观点，明显错误。杨璟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是牟泽秀对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案中，牟泽秀与刘桥在2012年5月离婚时签订离婚协议，约定其二人共有的涉案房产，即位于四川省成都市锦江区华润路158号翡翠城×号按揭住房和地下室×号车位归牟泽秀所有等内容。上述房屋的登记所有权人为牟泽秀、刘桥，车位的登记所有权人为刘桥。牟泽秀、刘桥在离婚后未将涉案房产的所有权人变更登记为牟泽秀。杨璟以刘桥应向其偿还借款为由提出诉前财产保全申请，一审法院根据该保全申请，裁定查封涉案房产。本院认为，杨璟申请保全涉案房产依据的是其对刘桥享有的借款债权，而牟泽秀根据涉案离婚协议，享有向刘桥主张变更牟泽秀为涉案房产所有权人的权利，该权利亦属于债权，从权利的成立时间先后等方面综合分析，牟泽秀享有的上述债权优先于杨璟的债权。首先，在成立时间上，牟泽秀的债权成立时间为牟泽秀、刘桥离婚并分割涉案房产等夫妻共有财产的时间，即2012年5月，而杨璟与刘桥之间的民间借贷行为发生于2013年，杨璟所主张的借款债权成立时间在牟泽秀的债权成立时间之后。其次，在债权内容上，牟泽秀的债权内容系以涉案房产为特定财产的所有权登记请求权，而杨璟的债权系普通金钱债权，并未涉及涉案房产在内的特定财产。第三，在债权发生的根源上，涉案房产作为牟泽秀、刘桥的夫妻共同财产，因其二人离婚时进行财产分割而约定成为牟泽秀的财产。杨璟与刘桥的民间借贷行为与涉案房产无直接关联，本案中无相关证据能够证明杨璟向刘桥出借款项系基于对涉案房产登记公示信息的信赖。最后，在权利属性及房产功能上，涉案房产属于牟泽秀、刘桥约定归牟泽秀所有的财产，牟泽秀、刘桥不存在恶意串通分割涉案房产，使刘桥逃避履行对杨璟所负债务的情形，而且涉案房产具有为牟泽秀提供离婚后基本生活保障的特定功能。因此，二审法院认定牟泽秀对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。杨璟申请再审主张二审判决未参照2017年最高人民法院公布案例或相关案例的裁判观点，而是参照2015年最高人民法院公布案例的裁判观点，明显错误。本院认为，上述申请再审理由所涉最高人民法院公布的案例或相关案例均非该院发布的指导性案例，二审判决未违反《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照”的规定，上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。综上，杨璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨璟的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘治江
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1231号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，代理权限：1.有权代为申请执行；2.有权代为放弃、变更民事权利，进行执行和解；3.有权代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项，代理权限至执行终结时止。被执行人：刘兰芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兰芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62596号裁决书发生法律效力后，被执行人刘兰芳未自动履行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院于2019年8月20日裁定由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2019年10月11日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年10月12日公告向被执行人刘兰芳送达了执行通知书、报告财产令等，逾期后被执行人刘兰芳仍未履行。2、本院自2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人微信中仅有少许存款，在银行的存款3039元已被本院划拨；无房产、车辆登记信息。本案未能执行金额为900.88元。3、2019年12月18日，本院对被执行人刘兰芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日将对被执行人刘兰芳的执行情况及已采取的措施电话告知申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兰芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年三月三十日书记员 黄 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初512号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：**剑，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘玉洪，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告**剑、刘玉洪物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告**剑、刘玉洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B1-13-1号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费9820元，并按合同约定支付违约金。 被告**剑、刘玉洪未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告**剑、刘玉洪（系夫妻）共同所居住的‘平昌县金泰帝景’小区提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告**剑、刘玉洪系‘平昌县金泰帝景’小区B1-13-1号房屋住宅业主，于2013年6月14日入住，其房屋建筑面积为126.87平方米，自2014年7月至2018年12月产生物业服务费为8221.17元（126.87平方米X1.20元/平方米X54个月）、2019年1月至2019年12月产生物业服务费为1522.44元（126.87平方米X1.00元/平方米X12个月），合计9743.61元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告**剑、刘玉洪共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金4894.33元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年1月至12月的物业服务费1522.44元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张4894.33元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1644.23元（8221.17元X20%）。被告**剑、刘玉洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**剑、刘玉洪于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费8221.17元、违约金1644.23元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告**剑、刘玉洪共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李云芬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1672号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。 负责人：虞惠芬，系支行行长。 委托代理人（特别授权）:张恒、曹昕，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。 被执行人：钟燕达，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现在浙江女子监狱服刑。 被执行人：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被执行人：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人钟燕达、俞海、周海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初993号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的:1、钟燕达归还信用卡透支本金295581.79元、利息94594.26元、罚息9355.99元及从2017年3月1日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；2、俞海、周海珍对上述款项承担连带保证清偿责任；3、案件受理费7293元，保全费2520元，申请执行费4333元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人钟燕达、俞海、周海珍履行报告财产的义务，经查属实，但均未履行还款义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟燕达、俞海、周海珍名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到对俞海名下公司进行了实地调查。查明，钟燕达名下有部分存款；俞海名下有不动产1处、土地1块、公司股权若干；周海珍名下有公司股权若干。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费；二、限制被执行人俞海、周海珍、钟燕达出境，并作废其所持护照、往来港澳通行证。三、冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权，周海珍持有舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述公司股权无分红，公司已停业，无处置价值，故未司法处置。四、冻结被执行人钟燕达名下银行存款及财付通账户存款，并划拨余额5864.8元向申请执行人支付；五、查封被执行人俞海名下位于六横镇青联中心村王家自然村泥城塘外24号不动产。因该不动产系农村宅基地，暂不宜处置；六、查封被执行人俞海名下名下位于舟山××××东港贸易城旅游品市场会馆的土地。该土地上房产已于2007年注销，因未及时注销土地证导致仍登记在俞海名下，故本院已予以解封；七、扣留被执行人钟燕达、俞海公积金账户余额。因未尚未满足提取条件，故暂无法提取。执行过程中，申请执行人受偿额5864.8元。案件受理费、保全费、申请执行费均未支付。 本院认为，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现经申请执行人同意，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1672号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  潘子红