湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初460号 原告：杨依新（曾用名：杨敏），男，汉族，1961年8月27日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：刘坤明，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省濉溪县百善镇百善村。 被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地濉溪县经济开发区萧淮路南侧。 法定代表人：张文红。 被告：谭兵，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡大鄱村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许汀（特别授权），湖南国学律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区。 负责人：谢劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华（特别授权），女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省岳阳县筻口镇。 原告杨依新与被告刘坤明、濉溪县恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）、谭兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿财险娄星支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨依新及其委托诉讼代理人胡岳皋，被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人许汀、被告人寿财险娄星支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。被告刘坤明、谭兵、恒鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告杨依新向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘坤明、恒鑫运输公司、谭兵赔偿原告因交通事故所造成的损失155921元，被告人保财险淮北分公司、人寿财险娄星支公司在其承保出事车辆的交强险范围内及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：1.医疗费：17836.97元+146.5元+1137.8元+287.3元=19408.57元；2.后续医药费以司法鉴定2000元为准；3.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；4.营养费：法医鉴定营养期60天，依60元/天计，共3600元；5.法医鉴定费：2000元；6.护理费：61227元/年×60天=10065元（法医鉴定1人护理60天）；7.误工费：250元/天×150天=22500元（法医鉴定全休150天）；8.交通费：300元；9.十级伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金40000元/年×20年×10%=80000元，（2）母亲秦桂英1935年9月2日出生，由4子女扶养，扶养费为27000元/年×5年×10%÷4=3375元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.电动车损失：25000元；12.赔偿谭兵车损4000元+9500元=13500元，以上各项损失共计188502.57元，刘坤明、被告恒鑫运输公司、谭兵、保险公司共应赔偿122000元+12200元+（188502.57元-122000元-12200元）×40%=155921.05元。事实及理由：2019年6月8日12时30分许，原告杨依新驾驶电动四轮车由湖南省湘阴县S308线由西往东行驶至大湖路段时，与对向车道由被告刘坤明驾驶的皖F82559重型半挂牵引车相撞，然后又与对向车道的由被告谭兵驾驶的湘A5M63T小车相撞，造成原告受伤，三车受损交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定，因而作出阴公交认字（2019）第2071129号道路交通事故认定书，该认定书认定原告杨依新负此事故的主要责任，被告刘坤明负此事故的次要责任，被告谭兵不负事故责任。另查实，被告刘坤明驾驶的皖F82559重型半挂牵引车，车辆所有权人为被告恒鑫运输公司，该车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险及商业三责险；被告谭兵驾驶的湘A5M63T小车，在被告人寿财险娄星支公司投保了交强险，此事故均发生在其保险期限内。此交通事故发生后，原告杨依新因受伤送医院积极抢救治疗，用去费用2万余元，后所受之伤经鉴定构成10级伤残、全休150天、护理60天、营养60天、估计后段医药费2000元。基于上述事实与理由，原告认为，被告刘坤明驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，以致发生交通事故，此事故给原告造成了较大的经济损失，被告刘坤明、恒鑫运输公司、谭兵应依法予以赔偿，被告人保财险淮北分公司应在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任；被告人寿财险娄星支公司应在湘A5M63T小车投保的交强险内依法赔偿。原、被告双方就赔偿部分难已达成一致赔偿意见，故诉至法院。 被告刘坤明提交书面答辩状辩称，一、原告住院期间我已支付8000元医药费（详见缴费凭证），请求法院一并处理；二、原告要求赔偿项目及其数额请求法院依法判决，我驾驶的车辆投有交强险及商业险。 被告人保财险淮北分公司辩称，一、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，我公司有权拒绝承担赔偿责任。二、对责任划分提出异议。被告刘坤明驾驶的皖F82559号车辆为正常行驶的车辆，并不存在违法过错，不应当承担事故责任。三、原告主张的医药费、后续医疗费损失应提供实际发生的正式医药费票据，并核减非医保用药后，确定赔偿数额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”之规定，应当在核减扣除不符合国家基本医保标准的用药的部分后，确定具体赔偿数额。核减比例建议按照20%确定。四、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费损失应按照实际住院11天计算，且计算标准过高。五、原告主张的误工损失缺乏充分证据支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，该项主张缺乏证据支持。六、原告提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，我公司有权对该鉴定提出重新鉴定。且即便实际构成伤残，伤残等级也应当依照农村标准计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，原告提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，我公司也没有参与选定鉴定机构，没有参加鉴定过程。七、原告主张的精神抚慰金过高，且依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，应当依照过错予以确定。八、原告主张的其他损失缺乏充分证据支持，或没有法律依据，请求依法核减。九、本案系侵权纠纷，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告人寿财险娄星支公司辩称，一、根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”。二、交强险的无责任赔偿并不是无条件赔偿，交强险的无责赔付是需要条件的，即无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身伤害，还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者财物损失实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。本次事故的发生是原告杨依新驾驶的电动四轮车与对向车道刘坤明驾驶的皖F82559重型半挂牵引车相碰撞，然后导致刘坤明驾驶的重型半挂车撞到路边的护栏上反弹到对向车道与谭兵驾驶的湘A5M63T小车相撞。从整个事故经过来看，我公司承保车湘A5M63T并未与杨依新驾驶的电动四轮车发生接触。因此，本案我公司无需在交强险内承担无责赔偿。 被告恒鑫运输公司未答辩。 被告谭兵未答辩。 经审理查明，2019年6月8日12点30分，原告杨依新驾驶无号牌电动四轮车（由西往东）行驶至湖南省湘阴县S308线大湖路段，与对向车道被告刘坤明驾驶车牌为皖F82559重型半挂牵引车相碰撞，导致被告刘坤明驾驶的重型半挂牵引车撞到护栏反弹到对向车道与被告谭兵驾驶车牌为湘A5M63T小型轿车相撞，导致原告杨依新受伤及三车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交（认）字（2019）第2071129号道路交通事故认定书，认定原告杨依新负此次事故的主要责任，被告刘坤明负此次事故的次要责任，被告谭兵在此次事故中无责任。原告杨依新受伤后于当天被送往湘阴县人民医院治疗，于2019年6月19日出院，共计住院11天。2019年10月16日，原告的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成十级伤残，全休150天、护理60天、营养60天、估计后段医药费用贰仟元左右，此次鉴定花费鉴定费2000元。事故发生后，被告刘坤明垫付了8000元给原告杨依新。 另查明，原告杨依新有母亲秦桂英（1935年9月2日出生）需要扶养，其父母共生育四个子女。被告刘坤明与被告谭兵均具有合法驾驶资格，被告刘坤明陈述其驾驶的湘F82559重型半挂牵引车系挂靠在被告恒鑫运输公司名下。该车辆登记在被告恒鑫运输公司名下，并在被告人保财险淮北分公司处购买了交强险、100万元保险限额的三责险并有不计免赔率险。被告谭兵驾驶的湘A5M63T小型轿车登记在被告谭兵名下，并在人寿财险娄星支公司处购买了交强险。原、被告双方协商一致同意对原告的医保外用药费用按照15%的比例进行扣除。 以上事实有原告杨依新提供的道路交通事故认定书、登记表、事故现场图、身份证、常住人口登记卡、房产证、证明、身份信息、驾驶证、行驶证、工商信息、保单凭证、出院诊断证明书、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费票、鉴定费票、定损单，被告刘坤明提供的湘阴县人民医院预收款收据、交强险和商业险保单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失费用如何计算；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告杨依新的损失如下：1.医疗费：计算正式票据，确认为19408.57元；2.后续治疗费：结合司法鉴定意见，酌情支持2000元；3.住院伙食补助费：660元（11天×60元/天）；4.营养费：参考司法鉴定意见确定营养期为60天，本院酌情认可营养费为2000元；5.法医鉴定费：有2000元票据，予以支持。6.护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，因原告未提供护理费损失的证据，护理费计算标准按照2018年居民服务、修理和其他服务业标准61227元/年计算，经计算为10064.71元（60天×61227元/年÷365天）；7.误工费：原告未提供最近三年的平均收入以及其受伤前所从事的行业，考虑到原告有劳动能力，误工费本院酌情按照2019年岳阳市全日制劳动者最低工资标准（湘阴县）1380元/月的标准，误工时间参照司法鉴定意见确定为150天，经计算为6805.48元（1380元/月×12个月÷365天×150天）；8.交通费：原告主张交通费300元，考虑原告往返湘阴住院治疗等情形，本院酌情认定交通费为300元；9.伤残赔偿金：原告自身伤残的损失，参考司法鉴定意见原告构成十级伤残，按照2019年湖南省统计公报城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，计算金额为79684元（39842元/年×10%×20年）。对被扶养人生活费，原告母亲秦桂英的被抚养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费支出26924元/年的标准计算，原告主张赔偿年限为5年，经计算为3365.5元（26924元/年×10%×5年÷4人）。以上共计83049.5元；10.精神抚慰金：因原告的伤构成十级伤残，在此次事故中承担主要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为1500元；11.电动车损失：按照中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具的财产损失确认书，电动车定损为25000元。12.原告主张其赔偿谭兵车损13500元，此系原告自愿赔偿行为，并非因此次交通事故造成的财产损失，系另一法律关系，此损失在本案中不予处理。以上各项赔偿数额合计为152788.26元。 二、赔偿责任的承担。被告人保财险淮北分公司对事故责任划分有异议，认为被告刘坤明不应当承担事故责任，但其并未提交足以推翻道路交通事故认定书结论的证据，本院认为该交通事故责任认定书的责任划分并无不当，予以认可。根据交通事故的责任划分，本院认定被告刘坤明负次要赔偿责任，被告谭兵无责任，原告杨依新负主要赔偿责任。结合原告提交的事故现场图，被告谭兵驾驶的湘A5M63T小型轿车与原告杨依新及其驾驶的四轮电动车未发生接触，与原告杨依新受伤及其车辆受损不存在因果关系，不符合交强险无责赔偿的条件，故承保湘A5M63T小型轿车无责方机动车交强险的被告人寿财险娄星支公司无须承担本案交强险无责赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案应当由被告刘坤明和恒鑫运输公司共同承担赔偿责任。湘F82559重型半挂牵引车登记被告人保财险淮北分公司处购买了交强险和100万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故应先由被告人保财险淮北分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分在三责险的限额内由被告人保财险淮北分公司按合同约定予以赔偿，不予赔偿部分由被告刘坤明和恒鑫运输公司向原告杨依新承担赔偿责任。原告杨依新因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计152788.26元，其中属于交强险医疗费项下的为24068.57元（医药费用19408.57元+住院伙食补助660元+营养费2000元+后续治疗费2000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为101719.69元（护理费10064.71元+误工费6805.48元+交通费300元+伤残赔偿金79684元+被扶养人生活费3365.5元+精神抚慰金为1500元），未超过交强险伤残费用赔偿限额11万元；财险损失25000元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元。原告杨依新在交强险限额内获得的赔偿共计113719.69元（10000元+101719.69元+2000元）。 对于超出交强险赔偿限额的部分本院酌情认定按主次责任7：3的比例进行赔偿。因根据保险合同的约定，鉴定费和医保外用药费用不由保险公司承担，由原告杨依新和被告刘坤明按主次责任比例7:3承担。原告杨依新的损失中鉴定费为2000元，医保外用药（扣减比例为15%）费用为1711.29元[（医药费用19408.57元+后续治疗费2000元-交强险医疗费赔付10000元）×15%]，两项合计3711.29元，由被告刘坤明和恒鑫运输公司承担30%即1113.39元。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额35357.28元（152788.26元-113719.69元-3711.29元），被告刘坤明和恒鑫运输公司应承担的30%即10607.18元由被告人保财险淮北分公司代为赔付。故被告人保财险淮北分公司在交强险和商业三责险的限额内应赔付给原告124326.87元（113719.69元+10607.18元）。被告刘坤明已向原告垫付8000元，在本次交通事故中应赔偿原告1711.29元，原告还应退还6288.71元（8000元-1711.29元）给被告刘坤明。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付原告杨依新因此次交通事故造成的各项损失124326.87元； 二、由被告刘坤明、濉溪县恒鑫运输有限公司赔付原告杨依新因此次交通事故造成的各项损失1711.29元（已支付）； 三、驳回原告杨依新的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告刘坤明多支付给原告杨依新的6288.71元，待被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告刘坤明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告杨依新承担1196元，由被告刘坤明、濉溪县恒鑫运输有限公司共同承担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。