wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初244号原告：冯传庆，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告冯传庆与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯传庆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯传庆撤诉。案件受理费100元，由原告冯传庆负担。审判员  张华林二〇二〇年三月二十六日书记员  尉法冉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初284号原告：甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司（以下简称鸿运公司），统一社会信用代码916211226860657648,住所：陇西县文峰中药材开发园区16号。法定代表人：信亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：定西市清吉淀粉制品股份有限公司（以下简称清吉公司）。统一社会信用代码：91621100660018871F。住所：甘肃省定西市陇西县工业园清吉路1号。法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱平，男，汉族，1976年1月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何爱平，男，汉族，1976年1月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被告何清吉弟弟。原告甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司诉被告定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张维胜、韩文真，被告定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉的共同委托诉讼代理人何爱平庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告代为偿还的160万元，并按年利率5.5%支付利息至160万元还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告在中国银行贷款210万元贷款到期，原告为被告联保的担保人，故银行在原告账户扣划210万元。2016年12月26日，被告支付原告50万元，剩余160万元至今未付。被告清吉公司辩称，鸿运公司为我公司提供过一笔210万元担保。鸿运公司并向中国银行偿还借款210万元，我公司已向鸿运公司偿还50万元，但代偿的合同未约定利息，故不承担利息。何清吉虽为清吉公司的股东，但根据公司章程，已全额出资，故个人不承担付款责任。被告何清吉辩称，与被告清吉公司答辩意见一致。何清吉虽为清吉公司的股东，但根据公司章程，已全额出资，故个人不承担付款责任。经本院审理查明，被告清吉公司在中国银行贷款210万元，原告为被告清吉公司担保人，贷款到期后，被告清吉公司未能如期还款，原告履行担保人责任，于2015年3月9日代为偿还210万元。2016年12月26日，被告支付原告50万元，剩余160万元至今未付。2018年4月13日，原告向被告清吉公司送达企业对账函，2018年4月17日，被告清吉公司在对账函上盖章确认余款160万元。上述事实，有原、被告陈述、企业对账函等证据在卷佐证。本院认为，保证人履行了担保责任，有权向债务人追偿。本案中，原告鸿运公司履行担保人责任，有权向被告清吉公司追偿，故原告鸿运公司要求被告清吉公司支付代为偿还的借款的请求，于法有据，予以支持。庭审中，原、被告对剩余款项为160万元的事实无异议，故本院认定被告清吉公司尚欠原告代为偿还的贷款160万元。关于被告何清吉是否承担还款责任的问题，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不能证明被告何清吉对该笔借款承担连带责任的事实，应承担举证不能的相应后果。故原告要求被告何清吉承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。本案中，原告提交证据证明2015年6月8日向被告催要款项，原告要求被告按年利率5.5%计算支付2015年6月8日起至该笔款项还清为止的资金占用期间的相应利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告定西市清吉淀粉制品股份有限公司支付原告甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司代其偿还的借款160万元，并支付2015年6月8日起至该笔款项实际支付之日止的相应利息（以160万元为基数，按年利率5.5%计付）；二、驳回原告甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，由被告定西市清吉淀粉制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执692号申请执行人韩禄，女，汉族，1980年11月25日生，住榆次区。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人于万庆，职务执行董事兼总经理。本院作出的（2019）晋仲裁字第282号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：对被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下位于榆次区汇通路108号华玺财智商都商业楼第1幢2单元20114号商铺（产权证号晋房权证晋中市字第××号）的房屋过户在申请执行人韩禄（身份证号：）名下。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年三月三十日书记员  冯 敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执30号申请执行人：王冬连。被执行人：扬州本轩商贸有限公司，住所地在高邮市甘垛镇河口村。法定代表人：王一频，该公司经理。关于申请执行人王冬连与扬州本轩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人扬州本轩商贸有限公司已履行完毕。至此，申请执行人王冬连向本院申请执行的(2019)苏1084民初2307号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14184号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张俊辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住正阳县。被告：袁磊，男，1980年3月11日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司与被告张俊辉、袁磊追偿权纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月三十日书 记 员  邢莉娟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终300号上诉人（原审被告）：田有玲，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住山西省长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，住所地为山西省长子县慈林镇庄头村。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。上诉人田有玲因与被上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司（以下简称“慈林山煤业”）借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人田有玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：上诉人出具的借条是形式,不是借贷关系;被上诉人的诉请超过诉讼实效。被上诉人慈林山煤业未提交书面意见。原告慈林山煤业一审诉讼请求：1.依法责令被告归还原告33599.44元借款本金及利息（按银行同期贷款利率自2019年11月1日起算至全部借款实际还完之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：被告田有玲的丈夫关素斌系原告的员工，在工作期间发病后，原告派人将其送回并派人护理。被告田有玲及其丈夫自2010年9月13日、11月10日、2013年7月29日、12月18日四次从原告处共借款6万元用于治病，并共同出具借条。原审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，反驳也需提供相应的证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案能证明原告于2015年8月20日向被告主张权利，但没有证据证明被告拒绝履行义务，至2019年4月11日之前也没有证据证明被告拒绝履行义务，故被告以超过诉讼时效期间进行抗辩，证据不足，本院不予采信。原告请求被告归还33599.44元借款系民间借贷，符合法律规定，本院予以支持。其利息主张并非双方约定，该请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告田有玲于本判决生效后三十日内返还原告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司的借款33599.44元。如未本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费320元，由被告田有玲负担。二审过程中，上诉人向本院提交住院病案及工伤申请资料一宗。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人田有玲的丈夫关素斌系被上诉人慈林山煤业的员工，关素斌在工作期间发病，上诉人及其丈夫在关素斌住院治疗期间分四次向被上诉人借款6万元用于治病，并共同出具借条，该事实清楚，并有相关证据支持，原审判决上诉人归还借款，具有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人上诉所提双方基础法律关系并非借贷关系，不应归还借款的主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人所提其丈夫关素斌工伤认定的问题，与本案并非同一法律关系，不是本案处理范围。关于上诉人所提诉讼时效问题，因借条上并未明确归还时间，不能认定被上诉人的主张超过诉讼时效，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人田有玲的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人田有玲负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月六日书记员 李颖铭
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执283号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、张龙、任海光： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张龙、任海光金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2420号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张龙归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1703元、执行费2150元，被执行人任海光对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行在被执行人张龙母亲何亚女直接向其支付借款本金150000元及利息12828.45元后，向本院提交结案申请，表示张龙已清偿本案债务。另外张龙已向本院缴纳案件受理费1703元、执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18686号 原告 楼仙娟，女，1973年9月2日出生（公民身份号码：330725197309021920），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇大路东教师楼505室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十日 开庭时间 二〇二〇年二月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金139948元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：楼仙娟。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-37房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006436号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金104961元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金119955元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告楼仙娟出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金，但违约金应从逾期次日起算。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告楼仙娟2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金139948元，并支付租金34987元自2018年12月1日起、租金52480.5元自2019年5月1日起、租金52480.5元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告楼仙娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年三月十七日 代书记员任俊辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执318号之二 申请执行人：鲁昌贤,男，1954年6月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王林新,男，1968年9月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人鲁昌贤与被执行人王林新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5942号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告王林新于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁昌贤借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2014年3月2日起计算至本判决履行完毕时止），被告王占根对该款本息承担连带清偿责任；二、被告王林新于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁昌贤借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2014年3月2日起计算至本判决履行完毕时止）。”因被执行人王林新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁昌贤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62973元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王林新，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执318号案件终结本次执行程序。 被执行人王林新负有继续向申请执行人鲁昌贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终335号上诉人（原审原告）：鲍俊利，男，1976年7月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欣海园林工程有限公司，统一社会信用代码91310230630770886F，住所地上海市闵行区莘凌路211号401室。法定代表人：姚金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈惠彪，该公司常务副总。被上诉人（原审被告）：孟昭成，男，1976年8月3日出生，住江苏省滨海县。上诉人鲍俊利因与被上诉人上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）、孟昭成买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍俊利的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。鲍俊利提供的句容市天王镇有春苗木种植园出具的增值税发票、银行流水等证据可以证实句容市天王镇有春苗木种植园与欣海公司之间存在苗木款的支付事实，欣海公司是苗木购买方，有付款义务。句容市天王镇有春苗木种植园出具的情况说明可以证实苗木款的权利人为鲍俊利，鲍俊利有权向欣海公司主张苗木款。请求依法改判。欣海公司答辩称：欣海公司并非合同相对方，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。孟昭成未发表答辩意见。鲍俊利一审的诉讼请求为：判令欣海公司、孟昭成支付苗木款299900元及利息（利息以299900元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计算至款付清之日止）。一审法院认定事实：欣海公司承建苏州中粮田悦小区园林绿化工程期间，由鲍俊利向孟昭成供应苗木，用于该工地绿化工程，由孟昭成及案外人孙岩在供货清单上签字确认。2018年7月25日，孟昭成向鲍俊利出具结算清单，载明：鲍俊利苗木总成本计527000元，另加苗木利润131750元，另加苗木费用30000元，总计688750元。期间，由鲍俊利借用句容市天王镇有春苗木种植园名义向欣海公司开具增值税发票，由孟昭成指示欣海公司向鲍俊利支付工程款388850元。一审法院认为：孟昭成与鲍俊利协商苗木价款、从鲍俊利手中接收苗木，并向鲍俊利出具结算清单，故孟昭成与鲍俊利之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孟昭成作为买受人，依法应当按照约定承担给付货款的义务。鲍俊利主张自2018年7月25日起计算逾期付款利息，无事实和法律依据，依法调整为自2018年7月26日起计算，鲍俊利主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。鲍俊利主张欣海公司应当承担付款责任，但未能提供充分证据证明欣海公司系涉案买卖合同的买受人，对鲍俊利的该项主张，不予支持。孟昭成辩称其仅同意承担苗木成本中的款项，于法无据，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、孟昭成应于判决发生法律效力之日起十日内给付鲍俊利货款299900元及利息（利息自2018年7月26日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回鲍俊利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元（已由鲍俊利预交），由孟昭成负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：欣海公司是否系本案买卖合同的相对方。本院认为，鲍俊利与孟昭成对欠付苗木款经结算后，由孟昭成出具结算清单一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于欣海公司是否系买卖合同相对方并承担共同清偿责任问题，本院认为，与鲍俊利形成案涉买卖合同的相对方应认定为孟昭成个人。理由如下：第一，鲍俊利持孟昭成出具的结算清单诉至法院要求还款，孟昭成也认可苗木系其采购用于欣海公司项目，孟昭成就欠付货款应承担还款责任。但结算清单并非以欣海公司名义出具，欣海公司未以加盖印章等形式对该欠条予以确认，鲍俊利并无直接证据证明欣海公司欠付货款。第二，鲍俊利和孟昭成均认可苗木买卖系二人商谈，鲍俊利按照孟昭成指示送货。货款系以句容市天王镇有春苗木种植园名义开具发票后交给孟昭成，由孟昭成交给欣海公司指示欣海公司打款，鲍俊利本人也从未与欣海公司联系过。此外，欣海公司也陈述不认识鲍俊利，更未与鲍俊利商谈买卖苗木一事。故从合同订立及履行看，鲍俊利与欣海公司之间并无就苗木进行买卖的意思表示，不能以欣海公司按照孟昭成提供的发票进行付款来认定系其与鲍俊利之间产生意思联络，建立合同关系。第三，鲍俊利并未就涉案苗木买卖单独订立合同，在结算清单上签字的仅有孟昭成个人，鲍俊利也未提供证据证明孟昭成系受欣海公司委托代表欣海公司与其商谈苗木买卖事宜。另外，虽然案外人孙岩在送货单上签字确认价格数量，但在鲍俊利未提供证据证明孙岩系欣海公司员工或孙岩获得欣海公司授权的情况下，也不能据此认定孙岩系代表欣海公司对苗木数量和价格进行确认，故无法认定欣海公司为本案买卖合同的相对方。综上所述，鲍俊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6204元，由上诉人鲍俊利负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月十二日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3140号 原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路，统一社会信用代码：91320500608236599Q。 法定代表人：杨永台，总经理。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：祝行花，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上辉（苏州）实业有限公司与被告祝行花、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告祝行花赔偿原告经济损失以及合理费用共计人民币1万元”。本院经审查予以准许。 2020年3月5日，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。 原告上辉（苏州）实业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月九日 法官助理李涵 书记员项施施
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：张敏，男，1974年12月15日出生，土家族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张敏银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初256号 原告：郭忠登，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：徐付伟，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告郭忠登与被告徐付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭忠登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭忠登撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年三月五日 书记员  肖永兴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异17号 案外人,闫文涛，男，1990年9月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人,单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 申请执行人,阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人,陈洪生，系总经理。 地址,阜蒙县文化路东段132号。 被执行人,郑本昌，男，1989年7月9日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人郑本昌借款合同纠纷一案中，案外人闫文涛于2020年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫文涛称，阜蒙县法院在执行（2018）辽0921执382号民事裁定书过程中，冻结了郑本昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙支行卡号为62×××43号的储蓄卡，该账户中有闫文涛委托郑本昌卖房款20万元。闫文涛的爷爷闫庆才在阜蒙旧城区改建房屋征收回迁安置中，在阳光上城小区分得了21#楼551室房屋，并将该房屋赠与闫文涛。闫文涛于2019年9月14日经阜蒙万家中介服务有限公司与徐渤博签订了房屋买卖合同。合同中约定房屋成交价格为326000元，在贷款审批通过后，过户当日支付首付款126000元，将产权证办到乙方名下，贷款金额的房款在乙方办理完房屋抵押登记后，由银行直接支付给甲方。因作为甲方的闫文涛工作繁忙，且办理商业贷款手续繁琐，如不能及时配合银行工作人员势必影响乙方的贷款，造成闫文涛违约，因此闫文涛委托阜蒙万家中介服务有限公司的工作人员郑本昌全权代表办理房产买卖事宜及代收房款。2019年9月24日买房人徐渤博将首付款126000元打入郑本昌卡号为62×××43账户中，郑本昌将该笔款项支付给了闫文涛。因该账户已被法院冻结，致使闫文涛的卖楼款20万元不能领取，该20万元非郑本昌财产，而是闫文涛所有。现闫文涛申请解除（2018）辽0921执382号民事裁定书中对中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙支行卡号为62×××43号账户的冻结。 本院查明，阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司与郑本昌借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）辽0921民初3356号民事判决书，判决郑本昌给付阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司借款本息合计34.432元。该案进入执行程序后，本院作出（2018）辽0921执382号执行裁定书冻结了郑本昌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙支行账户（账号62×××43）存款。 上述事实有（2017）辽0921民初3356号民事判决书、（2018）辽0921执382号执行裁定书予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，人民法院在民事案件执行中，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人郑本昌未全面履行判决书确定的义务，本院作出（2018）辽0921执382号民事裁定书对其名下的账号为62×××43账户予以冻结符合法律规定。闫文涛主张上述账户内的款项系其卖房款，非郑本昌财产，并提供了房屋买卖委托书、房屋买卖合同、房屋征收回迁补偿安置协议及结算单、账户对账单、借款及担保合同等证据予以证明，但闫文涛陈述的事实明显有悖常理之处，其提供的证据也明显存在相互矛盾之处，主要表现：1、涉案房屋交易额较大，委托中介人员代收售房款并直接打入中介人员个人账户，财产损失风险过高，与正常交易习惯和银行贷款流程不符，有悖常理。2、闫文涛称徐渤博是涉案房屋的购买人，但在其提供的房屋买卖合同中徐渤博的身份为购买人的委托代理人，二者相互矛盾。3、在闫文涛提供的证据房屋征收回迁补偿安置协议及结算单中，涉案的房屋系征收回迁房屋，于2018年8月25日征收，早在征收时郑本昌就已经是被征收人之一，而闫文涛提供的证据房屋买卖合同和受权委托书签订日期均为2019年9月14日，此时郑本昌又是房屋交易的中介人员，郑本昌身份和时间顺序前后矛盾。综上，闫文涛提供的证据不足以采信，其事实主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人闫文涛的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘大伟 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年三月九日 书记员  董 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4676号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古冷，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红梅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请斯日古冷、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初830号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月17日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4676号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初136号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人王求忠，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年3月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王求忠犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王求忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月28日22时许，王求忠醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口附近，被民警依法查获，经鉴定，王求忠被查获时血样中乙醇含量为151.8mg/100ml,达到醉酒标准。被告人王求忠到案后自愿如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。上述事实有被告人王求忠的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录等证据证实。被告人王求忠对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人王求忠违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。本院认为：被告人王求忠违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王求忠归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王求忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执73号 中山市小天鸽五金制品有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司： 本院在执行申请执行人中山市小天鸽五金制品有限公司申请执行被执行人广东阿诗丹顿电气有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人自行缴纳了人民币11万元，保证停止制造、使用及销毁侵害小天鸽公司名称为“一种成形卷边机”、专利号为ZL201510108899.3发明专利权的产品，后申请执行人向本院递交《结案申请书》，同意在收取执行款人民币105465.5元后本案结案处理。据此,本院在收取申请执行费人民币1482元及退回被执行人人民币3052.5元后，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4273民事判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：叶驱寒、王海电话：0760-88795840 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初597号 原告：王喜雄,男,汉族,1985年11月10日生，汉族，个体户，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：郭玉林,男,汉族,1975年11月19日生,汉族，务工，住安徽省来安县。 原告王喜雄与被告郭玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜雄的委托诉讼代理人胡旭、被告郭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王喜雄向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉林返还不当得利款29042元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：张志银是其承包工地上的劳务工人。2019年12月7日中午下班期间，张志银突然发病，被送至南京医科大学第二附属医院抢救，其代为预交了38000元医疗费，并通知张志银的表弟郭玉林到医院。第二天，张志银死亡，郭玉林在其不知情的情况下自行和医院进行结算，取走了剩余的医疗费29042元,拒不退还，构成不当得利，应予返还。 郭玉林辩称，其取走原告为张志银垫付的29042元医疗费属实，但钱款或用于张志银的丧事开支，或转付给张志银的近亲属了；另外，张志银刚去世时，王喜雄曾口头答应补偿20万元，后来仅给了40000元，因此，其不存在退还王喜雄医疗费，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张志银是王喜雄承包工地上的劳务工人。2019年12月7日中午，张志银突发脑溢血，被送至南京医科大学第二附属医院抢救，王喜雄为张志银预交了38000元医疗费，并通知张志银的表弟郭玉林到医院。第二天，张志银因抢救无效死亡。张志银死亡后，郭玉林在王喜雄不知情的情况下，自行和南京医科大学第二附属医院对张志银的医疗费进行结算，南京医科大学第二附属向郭玉林返还了剩余的29042元。张志银死亡后，王喜雄一方与张志银的亲属对张志银的医疗费、火化费及丧葬费及相关经济补偿进行了协商，但未对郭玉林领取的29042元如何处置进行协商。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭玉林在王喜雄不知情的情况下，领取了南京医科大学第二附属医院返还张志银的医疗费29042元，而该笔费用是王喜雄为张志银垫付，在张志银死亡后，王喜雄与张志银近亲属也未对该笔垫付款的处置进行协商，现王喜雄要求郭玉林返还该笔垫付款，郭玉林取得该笔款项没有合法依据，构成不当得利，应予返还。现无证据证明郭玉林取得不当利益存在恶意或取得收益，故对其利息主张不予支持。郭玉林辩称其已将取得的29042元用于张志银的丧事开支或交付给张志银的近亲属了，但未在法庭辩论终结前提交证据，本案对此节不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭玉林于判决生效后十日内返还原告王喜雄不当得利款29042元； 二、驳回原告王喜雄的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告郭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终194号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚运龙，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：张士华，女，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：姚雅丽，女，1999年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：姚某，男，2006年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：李某，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系姚某母亲。上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路A区19号楼9幢121室，统一社会信用代码913412000557738369。法定代表人：范恒心，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：朱启柱，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人姚运龙、张士华、李某、姚雅丽、姚某、刘凯、朱启柱、阜阳市力众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2019年10月19日作出的（2019)皖1122民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年三月十一日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初82号  原告：汪守康，男，1986年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李支鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市，统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，系公司总经理。原告汪守康与被告李支鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告有意通过私下调解方式与原告友好协商解决此纠纷，为减少法院诉累，故原告汪守康于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪守康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪守康负担。                        审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年三月十一日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审10号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：青白江区全牛汇牛杂牛骨火锅店，住所地成都市青白江区弥牟镇弥牟南街2号附21号1幢1层21-22号。 经营者：杨雪皎。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局（以下简称青白江市场监管局），于2020年3月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，青白江区全牛汇牛杂牛骨火锅店（以下简称全牛汇火锅店）从2017年12月15日开始，在成都市青白江区从事冷锅鱼羊肉汤、牛杂牛骨火锅制售经营活动。在经营期间涉嫌未依法取得食品经营许可证的行为。 全牛汇火锅店的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定。 2019年4月11日，青白江市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定,向全牛汇火锅店作出“青市场监管处〔2019〕2045号”《成都市青白江区市场监管局行政处罚决定书》，对全牛汇火锅店的上述违法行为处以：罚款18000元（大写：壹万捌仟元整）。 该行政处罚决定书告知了全牛汇火锅店提起行政复议、行政诉讼的权利，全牛汇火锅店在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。 全牛汇火锅店于2019年4月12日向青白江市场监管局申请并经该局同意对以上罚款分期缴纳，批准全牛汇火锅店2019年4月25日前缴纳6000元，2019年12月15日前缴纳6000元，2020年3月30日前缴纳6000元。截至2019年12月15日，全牛汇火锅店共计缴纳了罚款6000元，剩余12000元至今未缴纳。此后，经青白江市场监管局催告，全牛汇火锅店对该部分罚款仍未履行。 本院认为，申请人青白江市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏娜娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢71号申请执行人：黄科，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶箴艳，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄科与陶箴艳刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2004）长刑初字第276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因陶箴艳未按上述生效法律文书履行义务，黄科向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人陶箴艳的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年3月30日，被执行人陶箴艳尚应支付申请执行人黄科医药费等共计49791.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢71号案件终结本次执行程序。被执行人陶箴艳负有继续向申请执行人黄科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年三月三十日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执109号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷74号。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：黄家强，男，1968年11月3日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：李造英，女，1970年7月4日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行钦州市大和物业管理有限公司与黄家强、李造英物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人黄家强、李造英已自动履行（2019）桂0702民初932号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初932号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 杨辞冬 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保38号申请人：潍坊滨海新源热力有限责任公司，统一社会信用代码91370700683211463A,住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街以北、富源路以东。法定代表人：张建宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨宁，北京天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。被申请人：潍坊恒通热力股份有限公司，统一社会信用代码913707006667156276，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园以西潍坊联兴新材料科技股份有限公司院内。法定代表人：王相勇，董事长。申请人潍坊滨海新源热力有限责任公司与被申请人潍坊恒通热力股份有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5058224.5元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海新源热力有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊恒通热力股份有限公司银行存款5058224.5元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海新源热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，山东省烟台市芝罘区南大街附153号。被执行人：王仁鹏，男，汉族，1981年8月27日出生，住山东省长岛县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王仁鹏（2020）鲁0602执1080号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王仁鹏名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王泉清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更381号罪犯张琪，女，1987年2月10日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0802刑初347号刑事判决，认定被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张琪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年6月19日因吸食毒品被行政拘留十天；2017年6月13日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币602.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初18号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人刘文江，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000008号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月24日晚上，被告人刘文江无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，违法载人，沿黎平县德凤镇五开南路由上五开往黎平一中前门方向行驶，21时03分许，车辆行驶至五开南路米（小地名：侗乡茶城门口）处路段，被执勤民警查获，民警现场对刘文江进行呼气式酒精检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，经依法抽取其血液送检。经鉴定，刘文江血液中乙醇含量为213.59ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经鉴定，刘文江驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。被告人刘文江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  尹国娟陪审员  吴礼善二〇二〇年三月十六日书记员  吴礼臣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7217号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：冯瑞锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周爱枝，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐慧涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张丽娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩世杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告冯瑞锋、周爱枝、徐慧涛、张丽娟、韩世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤诉。案件受理费减半收取计8457元，被告冯瑞锋预付的鉴定费11450元，被告周爱枝预付的鉴定费11450元，被告徐慧涛预付的鉴定费4050元，被告张丽娟预付的鉴定费5850元，以上均由原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行负担。审 判 长  余照利审 判 员  冯俊敏人民陪审员  杨进生二〇二〇年三月十七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申420号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初479号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周晓洵，女，2000年6月28日出生，居民身份证号码445281200006284422，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市梅塘镇溪南村南华889号，暂住深圳市龙华区龙华街道富士康园区宿舍B12栋319。因盗窃嫌疑，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】394号起诉书，指控被告人周晓洵犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周晓洵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚；2、被告人家属请示帮助被告人退赔被害人损失，请示酌情从轻处罚；3、被告人作案时年仅十九周岁，缺乏相应的自控能力和法律意识，属于临时起意犯罪；4、被告人无前科，属于初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以适用缓刑。                  查明事实              被告人周晓洵与袁海美均系深圳龙华富士康科技集团有限公司员工，二人同住于深圳市龙华区龙华街道富士康园区宿舍B12栋319号房。2020年1月11日晚，袁海美因其手机收到其建设银行卡被划扣3元的提示短信，便将手机交给周晓洵查看扣费原因。周晓洵趁机操作袁海美的手机，并在当晚21时11分许，试出袁海美的支付宝支付密码。周晓洵将袁海美的支付密码进行了修改，并从该账户分两次转账共50元到自己使用的支付宝账号中。后周晓洵又继续操作袁海美的支付宝账号，从借呗中借出67000元，再将该67000元通过支付宝全部转至自己使用的另一个支付宝账号内。      2020年1月18日15时32分许，袁海美发现自己支付宝账户内资金被盗，向公安机关报案。公安民警于2020年1月21日19时许，在深圳市龙华区龙华街道富士康宿舍楼C栋楼下将周晓洵抓获，并扣押其使用的手机一部。2020年1月23日18时许，公安民警冻结了周晓洵的微信账号里的余额共36857.98元。                          ?本院意见              被告人周晓洵盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周晓洵到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人周晓洵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、冻结的被告人周晓洵微信账号里的人民币36857.98元，依法发还给被害人袁海美；责令被告人周晓洵退赔被害人袁海美经济损失人民币30192.02元；      三、扣押的被告人周晓洵作案时使用的苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                     二〇二〇年三月二十日                  书记员    仇   晓   婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执263号之二 申请执行人：钱奇，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被执行人：施辉遥，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人钱奇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5632号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施辉遥偿还借款170000元及利息，律师代理费4000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人施辉遥名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，查无被执行人名下可供执行的财产。施辉遥另涉有执行案件未履行，案件因查无可供执行财产已终结本次执行程序 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将施辉遥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月22日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人钱奇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3707号原告：蒋勇罡，男，汉族，1978年11月25日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，被告：肖泽，男，汉族，1985年1月6日，湖南省望城县人，住湖南省长沙市岳麓区，第三人：湖南中皇园林建设有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇国道路东侧125栋202号，统一社会信用代码914331223995354287。法定代表人：郑刚山，该公司经理。第三人：杨伟明，男，汉族，1980年7月27日出生，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县，本院在审理原告蒋勇罡与被告肖泽、第三人湖南中皇园林建设有限公司、第三人杨伟明建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋勇罡以双方达成和解，被告已经履行义务为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋勇罡撤回起诉。本案受理费9552元，减半收取计4776元，由原告蒋勇罡负担。审 判 长  胡海军审 判 员  王金和人民陪审员  闻立惠二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡崇阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1212号 原告：涡阳县孙亮暖通工程有限公司，地址：涡阳县向阳路旺角南500米路西。统一社会信用代码：91341621MA2TQRTD3C 法定代表人：孙亮,职务：经理 委托代理人：魏明龙职务：员工 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县花沟镇孙权养鸡场 地址：涡阳县花沟镇。 统一社会信用代码：92341621MA2N3Q5J6C。 经营者：孙权,男，1988年1月25日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月15日被告因经营需要向原告购买电热风炉三台，双方对风炉的销售价格为每台8000元，合计24000元，及对付款方式为：经有关部门验收合格后余款九月三十日前一次性结清均进行了明确的约定，同时，被告在购买风炉时并支付给原告定金5000元，现风炉已由原告交付于被告并已实际安装完成，且风炉也已经有关部门验收合格，但被告并未按约定支付剩余货款，无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款19000元及逾期付款违约金（违约金按下欠货款的日万分之三计算至还清之日止）；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照一份、原告出具的证明一份及孙亮身份证复印件一份。证明目的：原告的诉讼主体资格及其公司信息以及证明原告公司的法定代表人孙亮，系公司经理，及证明了孙亮身份信息。 证据二、国家企业信用信息公示系统查询单一张及孙权身份证复印件一份。证明目的：被告诉讼主体资格及证明被告个体工商户的实际投资人、经营者系孙权。 证据三、购销安装合同一份。证明目的：原告与孙权于2019年7月15日签订了该合同，双方对购销电热风炉的数量及单价进行了明确约定，同时，双方约定先预付5000元定金，经有关部门验收合格后余款9月30日前一次性结清。 证据四、涡阳县锅炉整治申请奖补资金验收表1张及建设项目环境影响登记表一份。证明目的：被告养鸡场环境影响评估已完成备案，且购买的电热风炉于2019年8月2日经涡阳县花沟镇人民政府已全面验收合格，同时证明原、被告双方约定的给付货款的条件已成就，被告应承担给付剩余欠款的责任。 证据五、涡阳县人民政府涡政（2019）3号文件，证明锅炉补贴范围及奖补政策仅限于经营生活洗浴业和养殖业的个体工商户及公司。证明目的：虽然本案购销合同的乙方系孙权所签，但其申请补贴时是以被告个体工商户的名称而申请的，进一步证明被告是适格的主体。涡阳县人民政府涡政（2019）3号文件附件一第五项锅炉整治验收时需提供相关手续才能验收，证明被告在申请验收时，原告为了配合被告进行验收，再未收到尾款的情况下，为被告提供了32000元的收据。 证据六、电暖风机检测报告。证明目的：被告购买原告的电热风炉达到国家的相关标准。 被告辩称：不欠被告钱，我有收据，收据一共是32000元。我们还有口头约定，约定对方承诺一个炉子供暖300平方，温度达到35度，现在一个炉子只能供暖100平方。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据：原告公司2019年7月15日出具的收据一份。证明目的：被告已经把钱给原告，不欠原告钱。 经庭审，对双方所举证据认定如下： 原告所举证据一、二、四、五、六被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据三双方对电热风炉的数量及单价、付款方式均无异议，本院予以认定。 被告所举证据收据，其证明目的原告不认可，被告当庭自认收到该收据时被告未按收据金额实际付款给原告，被告亦未出示其它已付款证据，对其证明目的，本院不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2019年7月15日，孙权因经营涡阳县花沟镇孙权养鸡场需要，从原告处购买电热风炉，双方签订购销安装合同，合同部分内容载明：“一、产品名称：电热风炉，型号：30KW，数量：3台，单价8000元，备注：配30米风带，合计总金额：贰万肆仟元正。二、付款方式：本合同签订后，乙方预付甲方5000元定金，经有关部门验收合格后余款九月三十日前一次性结清。五、违约责任：若一方不按合同履行，每延迟一个工作日应向对方支付贷款总额0.03%的违约金，此违约金以贷款总额的5%为上限。违约方承担相应法律责任。”双方认可合同约定购买锅炉款24000元，被告支付给原告定金5000元，风炉已由原告交付于被告并已实际安装完成。被告自认截止法庭辩论前，被告并未实际使用向原告购买的电热风炉。 另查明：2019年8月2日，经涡阳县花沟镇相关部门验收后，锅炉整治奖补资金30000元已发放至被告涡阳县花沟镇孙权养鸡场帐户。 本院认为，双方签订的购销安装合同系当事人真实意表示，应属有效。按合同约定，原告履行合同义务的情况下，要求被告依约支付余款19000元，事实清楚，证据充分，被告所欠货款应予给付。被告以不欠原告货款且风炉达不到双方口头约定的内容为由抗辩，原告对此不予认可，被告对其抗辩未举证证明，应视为举证不力，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，合同约定逾期按日万分之三计算违约金，违约金以贷款总额5%为上限，自2019年10月1日至今的逾期付款违约金已超过约定的上限950元，对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决书生效后十日内被告给付原告货款19000元及违约金950元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 柯明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3418号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：管清云，男，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告管清云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1008号罪犯周喜章，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0983刑初349号刑事判决，以被告人周喜章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月7日作出(2018)粤09刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周喜章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周喜章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2087分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核累计扣72分：其中劳动欠产扣67分，在床上看书扣5分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周喜章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周喜章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初9号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴长新，男，汉族，1975年3月24日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，个体工商户，户籍地屯溪区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被黄山市公安局徽州公安分局刑事拘留，同月24日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴长新犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡建青出庭支持公诉，被告人吴长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年10月9日，被告人吴长新中午和晚上分别在富溪和车门滩与程某等人饮酒。当日晚9点多，被告人吴长新因与前妻吴某发生纠纷后，驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由黄山市徽州区往屯溪区方向行驶，因听闻吴某报警，被告人吴长新行驶至花山大桥时又返回行驶至黄山市徽州区岩寺派出所。岩寺派出所民警在询问被告人吴长新与吴某纠纷一案时，被告人吴长新承认饮酒并酒后驾驶机动车的行为。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队民警用呼气酒精检测仪对被告人吴长新进行检测，其呼气酒精含量为202ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人吴长新带至黄山市第三人民医院采集血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴长新血样中乙醇含量为159.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴长新到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴长新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴长新自动投案，如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人吴长新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年10月9日，被告人吴长新中午和晚上分别在富溪和车门滩与程某等人饮酒。当日晚9时许，吴长新因与前妻吴某发生纠纷后，驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由徽州区往屯溪区方向行驶。因听闻吴某报警，吴长新行驶至花山大桥时又返回行驶至徽州区岩寺派出所。派出所民警在询问吴长新与吴某纠纷一案时，吴长新承认饮酒并酒后驾驶机动车的行为。后黄山市公安局徽州分局交通管理大队民警将吴长新带至黄山市第三人民医院采集血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴长新血样中乙醇含量为159.9ｍｇ／100ｍＬ。吴长新归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴长新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人潘某、程某等证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴长新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，吴长新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，吴长新自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。吴长新的到案是去派出所处理与他人的纠纷，故在危险驾驶犯罪中并没有归案的主动性，公诉机关指控自首的公诉意见本院不予支持。 根据吴长新的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  谢吉文 人民陪审员  余芳芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执386号之四申请执行人：孙继经，男，汉族，1948年3月15日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振江，男，汉族，1983年5月1日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜雪丽，女，汉族，1990年3月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩义，男，汉族，1965年11月26日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙继经与被执行人张振江、姜雪丽、韩义借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩义在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月三十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执672号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台雄达服饰有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道工业园隆昌路2号。法定代表人：全雄，该公司总经理。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被执行人：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台雄达服饰有限公司、全雄、赵红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵红的公积金账户内的存款300000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月九日书记员  崔兴翔
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执67号陈某与曾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2020年3月24日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2017）鄂0525民初596号民事判决书2019年1月至2020年3月抚养费共计7500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执57号本院执行的李振伟申请执行汪改芬、洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢33号 关于李勇华与唐洪轩、王涵、林博森民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初2729号民事判决书】，执行标的为367868.38元及利息。现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初411号原告：辽宁宏润饲料有限公司（以下简称宏润饲料公司），住所地大石桥市高坎镇连三村。法定代表人：李艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告宏润饲料公司与被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪绵、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款15968元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告达成饲料买卖合同，被告预购买价值117000元饲料，而实际履行合同过程中购买86000元饲料。被告以各种方式偿还饲料款101032元，尚欠饲料款15968元。因被告未按约定及时给付货款，其应当自2019年8月10日起按月息1分支付利息。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张君辩称，购买原告饲料拖欠货款15968元属实。因我在养鸡过程中死亡很多鸡，损失很大，还欠其他人很多钱，实在没有能力偿还货款。目前，我养的鹅也没卖，就是卖还得赔钱，等我有钱了就偿还原告。利息约定也属实，但我都赔钱了，原告应当减免利息。经审理查明，2019年4月14日，原告宏润饲料公司与被告张君签订赊销饲料合同，约定被告向原告赊购饲料，履行期从2019年4月10日起至2019年12月31日止，买方从赊购饲料必须如实给卖方出具收到饲料及价款的欠款结算凭证，所欠货款买方必须于合同相对应的履行期限届满前一次性将所欠货款及利息付清，否则买方应承担违约责任。合同签订后，被告向原告购买价值86000元各类饲料若干吨，累计拖欠原告货款15968元，并于2019年8月10日超出欠据的赊销期（超出40日按月息1分加收利息）。上述事实，有原告和被告的陈述、赊销饲料合同、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未履行给付全部货款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款15968元的诉讼请求，予以支持。被告未及时给付货款应当按照约定赔偿原告利息损失。故对原告要求被告自2019年8月10日起按月息1分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张君给付原告辽宁宏润饲料有限公司货款15968元。并自2019年8月10日起，按月息1分支付货款15968元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年三月十日书记员  崔鑫淼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审600号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张孝敏，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010204485《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010204485的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010204485的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1646号申请执行人：马金杰，男，汉族，生于1989年1月2日，住河南省内乡县。委托代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被执行人：王成卫，男，蒙古族，生于1979年1月6日，住河南省内乡县。申请执行人马金杰与被执行人王成卫借款合同纠纷一案，申请执行人马金杰要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初3062号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，申请人马金杰向我院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十二日书记员  王 博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初59号原告：张耀巧，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄景聪，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告张耀巧与被告黄景聪公路货物运输合同纠纷一案中，原告张耀巧于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀巧撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀巧负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执163号申请人：李爱民，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：李果，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：方斌斌，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人李爱民申请执行被执行人李果、方斌斌借款合同纠纷一案，依据甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终1529号民事判决书的要求，责令被执行人方斌斌偿还申请人李爱民借款11300元，被执行人李果承担连带责任。承担案件受理费327元，执行费63元。但被执行人李果、方斌斌拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本案执行案款及案件受理费10899元分三期履行完毕，被执行人方斌斌，第三人方斌霞从2020年4月份开始，每月还款3633元，至还清为止，每月30日为还款日，本案执行费63元由方斌霞交纳于法院，第三人方斌霞为以上协议作担保。双方当事人都同意还款协议，因和解期限较长，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年三月十九日书记员 陶 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执381号之一 申请执行人林国群，男，1986年03月08日出生，住石狮市。 申请执行人林婉琼，女，1995年04月01日出生，住晋江市。 被执行人陈颖颖，女，1989年04月14日出生，住石狮市。 本院于2020年01月16日立案执行申请执行人林国群、林婉琼与被执行人陈颖颖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4356号民事判决书，被执行人陈颖颖应支付申请执行人林国群、林婉琼款项165000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈颖颖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈颖颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈颖颖发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈颖颖有可供执行的财产。现被执行人陈颖颖尚有款项165000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈颖颖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终760号上诉人（原审被告）：钟红梅，女，1983年10月22日生，畲族，住丹阳市开发区。上诉人（原审被告）：丹阳市宏腾飞鞋材有限公司，住所地丹阳市开发区长段村北苑路99号。法定代表人：钟红梅，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：**，男，1976年11月20日生，汉族，住丹阳市。上诉人钟红梅、丹阳市宏腾飞鞋材有限公司因与被上诉人**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟红梅、丹阳市宏腾飞鞋材有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟红梅、丹阳市宏腾飞鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初314号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：韦尚立，男，1968年6月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄鲜丽，女，1973年2月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦尚立、黄鲜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执526号 申请执行人：姜贺军,男,汉族1976年11月14日出生,住安徽省涡阳县. 被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司,住涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）涡劳人仲案裁字第48号裁决书，于2020年3月24日立案执行涡阳财富康达制动元件有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执525案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执525号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执526号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3107号上诉人(原审被告)：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原审被告：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人田子杰、河南元盛建设集团有限公司因与被上诉人张伟以及原审被告王俊峰、宋路平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。第一，一审一方面认定《内部施工合同协议》、《补充协议》无效，一方面又认定宋路平的行为构成表见代理不当，无效合同不适用表见代理，应当由无效合同的当事人承担相应的责任。第二，河南元盛建设集团有限公司与王俊峰、宋路平之间，以及与田子杰、张伟之间的法律关系认定不清，河南元盛建设集团有限公司是否应承担责任应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4170号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南元盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费21795元予以退回。上诉人田子杰预交的二审案件受理费21795元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇二〇年三月十日书记员  魏 营
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初189号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔凯懋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初754号 原告：黄某1，女，2012年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，原住四川省会理县，现住四川省会理县。 原告：黄某2，男，2015年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，原住四川省会理县，现住四川省会理县。 法定监护人：董某，女，1990年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄玉军，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告黄某1、黄某2与被告黄玉军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告黄某1、黄某2在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某1、黄某2撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  周朝华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初133号原告：任优女，女，1962年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓红娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任优女诉被告卓红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在立案受理后，因原告任优女未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任优女自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  左红卫二〇二〇年三月三日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。