wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终89号上诉人（原审被告）：密山市密山镇北大种子经销部，住所地密山市密山镇同心路东方之珠家园四号楼。法定代表人：罗东升，经理。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王景军，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人密山市密山镇北大种子经销部、上诉人王景军因双方买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人密山市密山镇北大种子经销部、上诉人王景军以双方达成和解协议为由于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，密山市密山镇北大种子经销部、王景军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许密山市密山镇北大种子经销部、王景军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由上诉人密山市密山镇北大种子经销部负担1230元、王景军负担282.5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  罗艳霞二〇二〇年三月二十日书记员  李长艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执226号被执行人：张金才，男，55岁，1962年9月7日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲或半文盲，住宝鸡市金台区，无业，2001年因犯贩卖毒品罪被金台区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月28日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月17日刑满释放，2017年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初155号刑事判决书受理执行张金才罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十一日                                书 记 员   侯泽岐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1038号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：夏党祥，男，汉族，1985年11月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：白爱红，女，汉族，1983年6月17日出生，农民，住山东省郓城县。被告：白圣兵，男，汉族，1985年4月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘晓霞，女，汉族，1986年5月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：唐庆收，男，汉族，1981年7月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：白爱兰，女，汉族，1981年10月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张体顺，男，汉族，1984年6月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：邓纳，女，汉族，1985年3月25日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏党祥、白爱红、白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告夏党祥、白爱红、白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金399899元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告夏党祥于2016年7月31日向原告借款399900元，借款期限到2018年3月30日，利率为11.875‰，白爱红系夫妻共同还款责任人，被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告夏党祥、白爱红、白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告夏党祥于2016年7月31日向原告借款399900元，被告白爱红是涉案借款共同还款责任人。被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳是连带责任担保人。被告夏党祥和白爱红应当承担偿还借款的责任，被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳承担担保责任。被告夏党祥、白爱红、白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告夏党祥向原告借款399900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年3月30日，贷款月利率为11.875‰，被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠399899元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告夏党祥、白爱红系夫妻关系，被告白爱红签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告白圣兵、刘晓霞系夫妻关系，被告刘晓霞签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告唐庆收、白爱兰系夫妻关系，被告白爱兰签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告张体顺、邓纳系夫妻关系，被告邓纳签订了担保人夫妻双方共同承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告夏党祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告夏党祥未偿还借款，被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳未履行其担保义务，被告白爱红作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告夏党祥偿还借款本息，并要求被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳履行担保义务，要求被告白爱红履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏党祥、白爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金399899元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告白圣兵、刘晓霞、唐庆收、白爱兰、张体顺、邓纳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告夏党祥追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告夏党祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  侯 京
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初232号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨欣村，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨欣村、彭虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨欣村、彭虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨欣村、彭虹立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计13135.98元（物业服务费10104.6元、违约金3031.38元）；2、由杨欣村、彭虹承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月18日，杨欣村、彭虹与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨欣村、彭虹购买天心区芙蓉中路三段380号9栋425号房屋（以下简称425房），该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，425房不动产权登记在杨欣村、彭虹名下，产权面积为65.39㎡。因杨欣村、彭虹未足额交纳2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，2015年10月份交纳198.9元，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。诉讼中，本院对杨欣村进行询问，杨欣村陈述，其与妻子共同购买了涉案楼盘4楼的422-442房，其弟弟杨朝晖购买该楼层401-421房。杨欣村、彭虹出租房屋不到一年，房屋就出现了下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未及时协调开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。案件审理中，其又补交了7万元，还将装修押金冲抵费用，具体数额需要回去核实。怡盛公司认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，杨欣村、彭虹不能以此拒交物业服务费。案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）2017年底之前承租4楼401-424房，后承租4楼整层，即401-442房。该公司于2019年12月26日补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，则补交费用只能冲抵相应房屋的物业服务费。杨欣村认为该张发票是第一次看到，其和杨朝晖共同说服美之翼公司在2019年年底补交7万元，但当时并未明确房号和交费期限，不清楚怡盛公司会在发票上明确，美之翼公司也未将该情况反馈给其。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、湖南增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨欣村、彭虹与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨欣村、彭虹以房屋存在下水道返水等原因未交费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。美之翼公司在2015年1月1日至2016年5月15日期间并非425房的承租人，其交纳的7万元系冲抵401-424房自2015年1月1日至2016年5月15日的物业服务费。故杨欣村、彭虹应交纳425房的物业服务费10100.03元[3.5元/月/平方米×65.39平方米×45月-198.9元（2015年10月1日至2019年6月30日）]，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨欣村、彭虹未交物业服务费的的行为虽有不妥，但从房屋存在返水、双方协商等情况可以看出杨欣村、彭虹非恶意拖欠。结合案情，本院酌情认定杨欣村、彭虹按逾期给付款项10100.03元的5%标准支付滞纳金505元。关于房屋下水道返水问题引发的争议，与本案非同一法律关系，杨欣村、彭虹可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费10100.03元（2015年10月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨欣村、彭虹在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金505元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取64元，由被告杨欣村、彭虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9391号原告：陈向，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证地址湖南省华容县，委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师，执业证号14401201511223880。被告：广东创博装饰材料制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园区C区骏业北路5号（车间二），统一社会信用代码91440605MA51E8JW8W。法定代表人：陈敏杰。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师，执业证号14406201510106859。上列原告陈向诉被告广东创博装饰材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉时诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费62638.2元及自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉的案由是建设工程合同纠纷，诉讼请求中工程所在地分别位于海南省××、广东省××、广东省××罗湖区及广东省深圳市龙华区等多处工程。本院认为，由于原告提起的诉讼基于不同的争议事实，涉及不同的工程及合同，各个工程的发包方也不一样，已经构成了多个独立诉讼。如果并案处理的话，将存在阻碍案件审理和客观事实查明的情形，也违反了建设工程不动产所在地专属管辖的规定，因此前述几项争议事实不宜并案处理，应该按不同的工程项目分开立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈向的起诉。案件受理费1504元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年三月三十日书记员  叶文佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执312号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陶二兵公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××12账户银行存款40754.51元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陶二兵公民身份号码）在交通银行股份有限公司安庆皖江大道支行的62×××12账户银行存款40754.51元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审22号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇兴旺村村部。统一社会信用代码N233048268912984XU。 法定代表人赵志伟。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月27日对被申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕540号行政处罚决定，并于2019年5月30日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地364.1平方米。2.责令15日内拆除在非法占用土地上新建的水泥地364.1平方米，恢复土地原状。3.对非法占用的土地364.1平方米处以每平方米20元，共计7282元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月24日送达履行行政决定催告书，2020年1月14日，被申请执行人交纳罚款7282元，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月27日对被申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社作出的平综执字〔2018〕540号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市新埭镇人民政府和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆佳雯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执356号 申请执行人苍溪县人力资源和社会保障局 被执行人苍溪县中升置业有限公司 本院在执行申请执行人苍溪县人力资源和社会保障局与被执行人苍溪县中升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苍溪县中升置业有限公司因资不抵债，已向苍溪县人民法院申请破产重整，苍溪县人民法院以（2020）川0824民破1号案受理苍溪县中升置业有限公司的破产重整申请。被执行人苍溪县中升置业有限公司现有的财产及相关债权债务等，现依法由受理破产重整的法院予以清算处理，申请执行人苍溪县人力资源和社会保障局依法可以向受理破产重整的法院申报债权并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9930号原告：徐美侠，女，1961年10月11日出生，住宿迁市宿城区。原告：顾峰，男，1962年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈政，男，1983年8月24日出生，居民身份证号码321302198308240811汉族，住宿迁市宿城区。原告徐美侠、顾峰诉被告沈政追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐美侠、顾峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐美侠、顾峰负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年三月三十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10722号 上诉人（原审被告）：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号。 法定代表人：高风祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。 法定代表人：王鸿林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金贤，浙江金道律师事务所律师。 上诉人河南锂想动力科技有限公司因与被上诉人赛恩斯能源科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南锂想动力科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月三日 书记员 林叶红
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢65号 申请执行人：朱全胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社,机构代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容,董事长。 委托诉讼代理人：潘文亚，女，公司员工。 朱全胜申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初392号民事调解书于2020年2月19日恢复强制执行。 本案申请执行标的额为251566元及利息，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，四川省明珠陶瓷有限公司资产已抵押并出租。执行过程中，承租人预付租金150万元，申请执行人分得24896元。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市沧水铺镇灵宝山村。法定代表人于小波，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地湖南省益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人文建清，主任。再审申请人蔡重阳因与被申请人湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡重阳申请再审称：基于对行政机关的信任，再审申请人自涉案行为发生后向行政机关寻求协商解决，故耽误的起诉期限不属于其自身原因，原审裁定超过起诉期限驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的起诉时间不计算在起诉期限内。本案中，再审申请人蔡重阳自2017年3月知道行政行为内容后，虽一直向相关部门反映情况，但行政机关并未实施对蔡重阳可期待的信赖利益发生实际影响的行为，蔡重阳超过法定起诉期限提起行政诉讼不属于非自身原因，原审驳回起诉有事实和法律依据。蔡重阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡重阳的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月三十日书记员 邓创星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初348号原告：李云澳，男，1990年9月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住瑞安市。原告李云澳与被告陈庆锋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30160元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告陈庆锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆锋因经营需要多次向原告李云澳购买不锈钢产品。2017年6月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款34160元，被告向原告出具欠据一份。据原告陈述，此后被告仅支付货款4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告李云澳货款30106元及逾期付款损失（以30106元为基数从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告陈庆锋负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费554元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 夏克明二〇二〇年三月二十三日代书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5248号上诉人（原审被告）：殷飞跃，男，1990年8月16日出生，居民，住沭阳县。上诉人（原审被告）：殷其建，男，1963年9月19日出生，居民，住沭阳县。被上诉人（原审原告）:仲道明，男，1973年3月8日出生，居民，住沭阳县。上诉人殷飞跃、殷其建因与被上诉人仲道明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人殷飞跃、殷其建向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷飞跃、殷其建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷飞跃、殷其建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由上诉人殷飞跃、殷其建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执异4号案外人：彭国梁，男，1968年10月31日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：孔令辛，男，1989年5月26日出生，住曲阜市。被执行人：曲阜市曙光环境工程有限公司。被执行人：康庆东，男，1962年10月3日出生，住曲阜市。现在监狱服刑。被执行人：孔庆平，女，1960年12月24日出生，住曲阜市。本院在执行孔令辛与曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔庆平借款合同纠纷一案中，异议人对我院评估拍卖曲阜市曙光环境工程有限公司名下土地及房产用于清偿孔令辛借款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人彭国梁称，我是刑事判决书的集资参与人，康庆东因集资诈骗罪，曲阜市公安局将包括本案涉案财产在内的所有财产予以了刑事查封，贵院2017年5月7日作出的(2016)鲁0881刑初44号刑事判决书，该判决书明确判决将包括本案涉案财产在内的康庆东所有刑事查封、扣押、冻结的财产依法处置后以本案应得的收益按比例发还集资参与人，该刑事判决书在2017年6月18日已发生法律效力。我们作为该刑事判决书的集资参与人，依法享有按比例分配刑事查封的财产的拍卖收益权。法院将拍卖康庆东财产的款支付给了民事案件当事人，违背了法律规定。请求法院将拍卖款执行回转，按比例分配给异议人。孔令辛称，原申请人曲阜市农村信用合作联社与被执行人签订了编号：（曲农信联雪）流借字2014年第D0129FK043号的《曲阜市农村信用合作联社流动资金借款合同》和曲农信联雪高抵字2014年第D0129FK043号《曲阜市农村信用合作联社最高额抵押合同》，被执行人以其位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）作为借款抵押。经济宁市中级人民法院审理，济宁市中级人民法院作出的(2015)济商初字第77号判决认定签订的借款抵押合同有效，且申请人在最高余额470万元范围内对抵押物享有优先受偿权。在执行过程中，我与原案申请执行人曲阜市农村信用合作联社（现名山东曲阜农村商业银行股份有限公司）于2018年3月15日签订了债权转让协议，将该债权转让于我，该债权转让合法。本院查明，2014年1月29日，原申请人曲阜市农村信用合作联社与被执行人签订了最高额借款合同，曲阜市农村信用合作联社向其借款400万元，曲阜市曙光环境工程有限公司以其位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）提供担保，并办理了抵押登记手续。因上述借款到期未还，曲阜市农村信用合作联社起诉到济宁市中级人民法院，案经审理判决认定，双方签订的最高额贷款合同及最高额抵押合同合法有效，曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔庆平应向原申请人曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金400万元及利息，并对抵押的位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）享有优先受偿权。因被告未按判决期限履行，原申请人曲阜市农村信用合作联社申请济宁市中级人民法院强制执行。后济宁市中级人民法院指定由本院执行，本院2016年7月26日立案后，2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，留置送达。原案在执行过程中，原案申请执行人曲阜市农村信用合作联社（现名山东曲阜农村商业银行股份有限公司）于2018年3月15日与孔令辛签订了债权转让协议，后原案申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日在山东法制报进行了债权转让公告。申请执行人孔令辛向本院提出了变更申请执行人申请，并出具了证据，经本院核实后，2019年1月18日作出了（2016）鲁0881执797-1号变更申请执行人执行裁定书，并向被执行人进行了送达，监狱狱政科代为签收。后申请执行人孔令辛向我院提出恢复执行申请，我院于2019年4月15日立案恢复执行，并于2019年4月15日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。申请执行人孔令辛与被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东、孔令平借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提出评估拍卖申请，请求依法评估拍卖所查封的被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司名下位于曲阜市××街道办事处西陈村的土地及地上附着物（不动产权证号02000306、土地证号08××07）。本院依法向申请执行人、被执行人送达了司法询价告知书、司法网拍资产询价报告书、执行裁定书，并委托山东产权交易中心进行了司法网拍资产询价，最终拍卖标的物评估总价值为4403888元。本院于2019年5月15日组织了合议庭，合议结果因被执行人康庆东涉及责令退赔案件，考虑到维护受害人的利益，建议降价9%。本院于2019年5月20日进行第一次拍卖，申请执行人提出降价拍卖申请，降价9%，起拍价：3963500元,保证金：390000元，增价幅度：15000元。第一次拍卖拍卖成功，最后成交价格为：5688500元，买受人为刘振。拍卖成功后我院再次组织了合议庭，合议结果为拍卖成功，我院拍卖程序合法，上述土地及房产已办理完过户登记手续。另查明，异议人系众鑫园集资参与人，被执行人康庆东、孔庆平系众鑫园公司股东及法定代表，亦系曲阜市曙光环境工程有限公司实际控制人。2017年5月7日，我院做出(2016)鲁0881刑初44号刑事判决书，判决认定康庆东、孔庆平因利用众鑫元公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，并且案发后有13590876元资金未归还，构成非法吸收公众存款罪，并判决本案查封、扣押和冻结的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人；不足部分，依法继续予以追缴。该刑事判决书于2017年8月4日立案执行，送达执行通知后，被执行人未履行。本院认为，申请执行人孔令辛对被执行人曲阜市曙光环境工程有限公司位于曲阜市××街道办事处西陈村的房产（不动产权证号02000306、土地证号08××07）在最高额470万范围内享有优先受偿权，已经济宁市中级人民法院判决认定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的享有优先受偿权的，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案中，孔令辛已主张优先受偿权，其优先受偿权应得到支持。案外人系被执行人康庆东、孔庆平涉非法吸收公共存款案件刑事退赔案件，其执行顺序在抵押优先受偿权后。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回彭国梁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  张 宇人民陪审员  孔建飞二〇二〇年三月十九日书 记 员  孔盛洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更524号罪犯朱实宏，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月25日作出(2015)深福法刑初字第1487号刑事判决，以被告人朱实宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱实宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱实宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3182分。2017年12月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2017年8月25日因欠产扣5分，2017年9月17日因欠产扣5分，2017年10月15日因欠产扣5分，2017年11月30日因欠产扣26分，2018年1月4日因欠产扣28分，2018年2月7日因欠产扣46分，2018年3月4日因欠产扣29分，2018年4月3日因欠产扣19分，2018年4月28日因欠产扣5分，累计扣168分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品分别于2011年3月28日被处行政拘留十五天，于2015年6月4日被处行政拘留合并执行二十天。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱实宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间多次欠产扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱实宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1573号之一申请执行人苏某，男，1989年3月5日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，1970年3月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人苏某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初3336号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限郭某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初3336号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  史志强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初200号 原告：张龙才，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙凯（乳名金豆），男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张龙才与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告张龙才、被告孙凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙才向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙凯偿还张龙才借款本金100000元及利息64000元（庭审中对利息的诉讼请求变更为自借款之日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由孙凯承担。事实与理由：2017年1月5日，孙凯以做生意缺乏资金为由向张龙才借款100000元，月息2分，使用期限6个月。逾期后，该款经催要，孙凯拒不偿还。现张龙才诉讼来院，请求法院判如所诉。 孙凯辩称，借款属实，借条是我本人书写的，借的是现金，月息2分，使用期限6个月。我愿意还款，但目前无能力还款。金豆是我乳名。 经审理查明：孙凯与张龙才系朋友关系。2017年1月5日，孙凯以做生意缺乏资金为由向张龙才借款100000元，并为张龙才出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张龙才现金壹拾万元整，时间6个月，利率2分，（100000.00），借款人：金豆，2017年元月5号。”张龙才于当日将现金100000元交付给孙凯。该款逾期后，经张龙才催要，孙凯未予偿还。借条中“金豆”系“孙凯”乳名。 以上事实，有当事人的身份证、借条、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。孙凯于2017年1月5日向张龙才借现金100000元，约定使用期限6个月，逾期未予归还，系违约，故应承担违约责任，故本院对张龙才要求孙凯返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息2分，并不违反法律规定，故本院对张龙才要求孙凯偿还利息的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙凯自本判决生效之日起十日内返还原告张龙才借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利率2%计算，自2017年1月5日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年三月十一日 书记员 杜诗艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢92号 申请执行人陈美芳，女，1960年5月22日出生，工人：在业，住景宁县。 被执行人吴文高，男，1964年10月14日出生，工人：在业，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人吴文高借款合同纠纷的（2006）丽景民初字第197号民事一案中[执行案号为（2007）景民执字第9号]。被执行人未履行本金90000元。本案本次恢复执行20000元，经本院执行，已执行到位20000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1388号罪犯孟祥林，男，1978年03月07日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2012年08月15日作出（2012）凌刑初字第00207号刑事判决，以被告人孟祥林犯猥亵儿童、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金1000元。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2012年04月28日起至2021年06月27日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，财产刑未履行。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥林准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3280号之二 申请执行人：张曙辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张曙辉与被执行人张海怀、林琰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1360号民事判决已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人张海怀、林琰进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人司法拘留并分别罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，上述罚款被执行人尚未缴纳。 经协控，被执行人于张海怀2019年12月14日在浙江省桐庐县被当地公安机关查控，因其身患高血压、心脏病等身体疾病致未能收拘成功。 2019年12月16日，被执行人张海怀至本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况相符，本院已将其申报内容电话告知申请执行人，申请执行人对此无异议。被执行人林琰至今未向本院申报个人财产。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况。查明被执行人张海怀的公积金账户已提取销户。被执行人林琰在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金账户，已被本院另案冻结，现不符合提取条件。 本院查明，被执行人林琰系玉环市市场开发服务中心的员工。2016年11月22日，本院以（2016）浙1021执3191号案件裁定扣留其在玉环县市场开发服务中心的工资收入，现处于蓄扣状态。 查被执行人张海怀、林琰共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××32号；玉国用2013第03924号）已设定抵押60万元；被执行人张海怀、林琰共同共有的坐落于玉环市××××路的房产（玉房权证玉环字第××号），已设定抵押70万元。申请执行人同意不处置上述房产。 查被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司处持有的出资额40万元占比80%的股权，已被本院另案查封，该公司已无实际经营；查被执行人张海怀在浙江光科新能源有限公司持有的出资额400万元占比5%的股权，已被本院另案查封。因查无上述股权评估所需的会计账本，本院无法变价处置。查无被执行人林琰股权登记信息。 查被执行人张海怀所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的帕萨特牌汽车一辆，已被本案查封，现未能实际查控致无法处置。查无被执行人林琰车辆登记信息。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张海怀银行存款1604.25元。2019年12月23日，本院划拨被执行人张海怀的退休金共83759.57元，经参与分配，本案申请执行人得款2618元，上述款项共4222.25元由申请执行人受偿，本案申请执行费2900元、案件受理费2150元从退休金款项中缴付。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，已宣告被执行人张海怀普通护照及港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4222.25元。2020年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡明微
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5127号原告：陈月，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：陈旭，该村村主任。原告陈月与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月委托诉讼代理人腾达、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会村主任陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，自2018年7月26日起按照按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2.被告偿还原告借款本金50000元，自2018年8月31日之日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年7月26日及2018年8月31日向原告借款各5万元，均约定月利率2分。被告收到借款后至今未还，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，村里没动迁，没钱还。借款用于偿还其他人的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告出具《专用收款收据》一份，载明收款事由为借款，金额为伍万元整，利息2分，出纳为单俊义，并加盖有沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会及沈阳市铁西区翟家镇郎家村物业办公室公章。2018年8月31日，被告再次向原告出具《专用收款收据》一份，载明收款事由为借款，金额为伍万元整，利息2分，出纳为单俊义，并加盖有沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会及沈阳市铁西区翟家镇郎家村物业办公室公章。原告以现金的方式将借款交给被告，被告用该借款偿还了村民王年乐及其姐姐的欠款。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。双方应按欠据载明内容履行，被告尚欠原告10万元一直未还，并约定了月利率为2分，该利率标准并未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈月借款本金10万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈月借款本金10万元的利息（其中5万元自2018年7月26日起算，另5万元自2018年8月31日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2795元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦照鑫，男，壮族，1995年1月7日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦照鑫借款合同纠纷一案，因韦照鑫逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52486号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦照鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月20日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月26日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第52486号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第52486号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第52486号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初10号原告：许保华，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：闵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住盘山县。原告许保华与被告闵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告许保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装潢材料款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买装潢材料踢脚线，被告除给付原告部分货款，尚欠原告7500元货款未付，经原告多次索要，被告于2019年1月20日给原告出具欠条承诺此款于2019年5月1日前还清，到期后，被告仍不还款，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。本院在审理原告许保华诉被告闵亮买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年三月十八日书记员 周晓曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：夏长波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏长波银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢113号申请执行人：郑州富岛机械设备有限公司，住所地：郑州市中牟县（中牟汽车工业园），统一社会信用代码91410122687141714H（1-1）。法定代表人：刘国宇，系该公司总经理。被执行人：陈士峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0122民初3071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈士峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州富岛机械设备有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈士峰价值997384元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二日法官助理张丙江书记员张宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执140号之一 被执行人：陈立东，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行被执行人陈立东罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人陈立东发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈立东尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人陈立东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1669号 上诉人（原审被告）：成都洁馨物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区兴业街143号。 法定代表人：张晓燕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：田清润，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：田忠，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：田强，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人成都洁馨物业管理有限公司(以下简称洁馨公司）因与被上诉人田清润、田忠、田强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洁馨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田清润、田忠、田强的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院在判决中认定了康兴秀、田清润夫妇是车棚的实际管理人。根据法律的规定，管理车棚的责任应由实际管理人承担，康兴秀就应当承担全部责任。而且一审中，洁馨公司也提供了多次要求康兴秀夫妇整改的证据，一审判决也对此予以了确认，洁馨公司已经尽到法定义务。因此，一审法院依照《物业管理条例》第四十六条第一款的规定认为洁馨公司未能尽到法定义务，认定洁馨公司应当承担60%的责任没有法律依据。 被上诉人田清润、田忠、田强辩称，首先，由一审查明的事实可看出洁馨公司为涉案小区的物业管理人员，并未完全尽到自己的义务，其在要求康兴秀夫妇进行整改时，如果康兴秀不整改洁馨公司可向相关职能部门进行反映且依法予以强拆，但洁馨公司并未采取强拆措施，其不作为的行为对事故的发生具有因果关系。其次，一审中洁馨公司已经承认在事故发生时，涉案小区的消防通道存在被堵塞的情况，如果洁馨公司依照职权确保消防通道顺畅，即使火灾发生也不会酿成严重的后果。因此，洁馨公司的上诉理由不成立，应依法全部驳回。 田清润、田忠、田强向一审法院起诉请求：1.判令洁馨公司支付医疗费22221.26元、伙食费550元，合计22771.26元；2.洁馨公司支付本案全部诉讼费用。 一审法院判决：洁馨公司于判决生效之日起十五日内向田清润、田忠、田强支付赔偿金共计13379.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由洁馨物公司负担120元，田清润、田忠、田强负担80元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据洁馨公司的上诉理由以及田清润、田忠、田强的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定的责任划分比例是否适当。针对本案焦点问题，本院评判如下： 洁馨公司主张其曾多次要求康兴秀夫妇对车棚的安全隐患进行整改，但康兴秀夫妇拒不整改，洁馨公司已经尽到了法定义务不应承担相应责任。对此，本院认为，首先，洁馨公司自2015年入场案涉小区之时，就从成都地恒物业管理有限公司芙蓉花开项目部承接了《非机动车、车棚承包协议》，其与田清润和康兴秀夫妇之间就案涉小区车棚建立了承包经营关系。康兴秀夫妇虽然系小区车棚的实际管理人，但洁馨公司作为小区的物业服务企业，其对小区公共建筑设施的消防安全负有日常管理和防护责任。因此，双方均应对小区车棚的消防安全承担相应的管理及防护职责。其次，根据本案查明的事实，相关政府职能部门曾多次到案涉小区进行消防安全检查，发现小区车棚存在私接电线、无消防器材、内有人员居住及放置易燃垃圾等安全隐患，并责令整改，但是直至火灾发生，双方均未对小区车棚的安全隐患采取有效的整改措施。因此，康兴秀夫妇作为车棚的直接管理人，其在明令要求整改后，依然在车棚内居住并放置易燃物品的行为，对火灾的发生及损害后果均存在过错。同时，按照《非机动车、车棚承包协议》第四条中“到期不整改，甲方有权强制拆除，并终止合同”的约定，即使康兴秀夫妇存在拒不整改的行为，洁馨公司也应该及时强制拆除并终止合同，洁馨公司放任不管的行为也导致了本次灾害的发生。根据《物业管理条例》第四十六条第一款“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”之规定，因洁馨公司未能尽到法定义务，一审认定洁馨公司对本次事故的发生存在过错并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审综合双方行为、过错程度及损害后果等因素认定洁馨公司对康兴秀的损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都洁馨物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由成都洁馨物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何琼琳 书 记 员  唐 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初979号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：李贵忠，男，1988年02月02日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。原告于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告李贵忠已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钭扬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初226号 原告邓志淦，男，1963年7月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告陈国明，男，1971年8月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告唐捡妹，女，1974年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告邓志淦与被告陈国明、唐捡妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志淦到庭参加诉讼，被告陈国明、唐捡妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓志淦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈国明、唐捡妹偿还原告邓志淦借款人民币10000元及其利息2400元（以本金10000元，按月利率2分，从2018年1月9日起算至还清款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告邓志淦与被告陈国明有业务往来，2018年初，被告陈国明以资金周转困难为由向原告邓志淦借款10000元，并于2018年1月9日出具借条一张，约定利息2分。后经原告邓志淦多次催收未还，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陈国明、唐捡妹既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年初，被告陈国明以资金周转为由向原告邓志淦借款10000元并约定每月利息200元。2018年1月9日，被告陈国明向原告邓志淦出具借条一张，载明“今借到邓志淦现金壹万元正（￥10000），从借款月起算利200元每月利计算，今借人：陈国明”。后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条和微信聊天记录截图等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告陈国明以资金周转困难为由向原告邓志淦借款并出具了借条，且有双方微信聊天记录截图等证据予以佐证，双方形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，双方未约定偿还期限，本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未提供充分法律依据证明该债务系被告陈国明与被告唐捡妹的夫妻共同债务，故原告要求被告唐捡妹承担债务的诉请，本院不予支持。被告陈国明、唐捡妹未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈国明于本判决生效之日起五日内向原告邓志淦偿还借款本金10000元及利息（自2018年1月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计息，利随本清）。 二、驳回原告邓志淦的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月四日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14224号原告：张恩华，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张会忠，男，1950年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：花献，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：林州市宏森建设工程有限公司。法定代表人刘明安，该公司经理。本院在审理原告张恩华与被告张会忠、花献、刘守军、林州市宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩华在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张恩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩华负担。审判长 王 磊审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 张 珂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初342号原告：吴银凤，女，1975年4月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：务川县千寻通讯办公设备经营部。地址：贵州省务川自治县都濡街道民族街电信大楼。注册号520326600145832。经营者：许杰。原告吴银凤与被告务川县千寻通讯办公设备经营部劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，本院已于2020年1月19日立案受理（2020）黔0326民初321号原告务川县千寻通讯办公设备经营部与被告吴银凤劳动争议一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案并入（2020）黔0326民初321号案件审理。审判员 穆 进二〇二〇年三月六日书记员 张子烨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执27号 申请执行人瑞安市顺意物业服务有限公司： 被执行人瑞安市飞云街道江景花苑业主委员会： 申请执行人瑞安市顺意物业服务有限公司与被执行人瑞安市飞云街道江景花苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，（2019）浙03民终5689号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市顺意物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道江景花苑业主委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执27号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6966号之一申请执行人：张庆玉，住安徽省。被执行人：黄雪君，住广东省。申请执行人张庆玉与被执行人黄雪君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人张庆玉双倍返还定金共计190000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，经查询，被执行人名下位于广州市黄埔区科丰路81号2804、2805房已被广州市中级人民法院查封。本院依法向广州市中级人民法院申请参与分配，广州市中级人民法院于2020年2月28日函复称没有余款支付本案。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人户籍地仁化县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6966号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初293号原告：史新克，男，1970年3月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：孟新华，男，约55岁，汉族，住舞阳县。原告史新克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告任职的公司漯河晟鑫集团有限公司承包了钢构整改工程项目。2016年11月15日，被告领取该整改项目图纸时，向原告借支10000元，并约定2017年2月20号支付。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告始终不予归还，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告准确的送达住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史新克的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  左陆阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初738号 原告：柯宏毅，男，汉族，1991年11月13日出生，住漳浦县。 被告：施志孟，男，汉族，1993年3月12日出生，住漳浦县万安农场文周作业区。 原告柯宏毅与被告施志孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柯宏毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯宏毅撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑莉君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执164号申请执行人：吴晓艳，女，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人吴晓艳与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初284号民事调解书发生效力，申请执行人吴晓艳于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人吴晓艳329380.20元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人吴晓艳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执164号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1164号上诉人（原审原告）：吴展凡，男，1942年4月24日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人吴展凡因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴展凡上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取的，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。中泓房开答辩称：依据贵州省发改委的规章规定，不能免除三通费。上诉人有义务缴纳三通费，被上诉人也只是代收费用，有相关收据佐证，我方并未将款项归为己用。上诉人的诉请已经超过诉讼时效，贵州省的地方性条例不能影响政府规章。购房合同是双方真实意思表示，未违反规定，合同合法有效。吴展凡向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年5月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1044元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告吴展凡（被征收人）于2013年2月21日与征收人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议》，约定将原告安置在本市国际城F组团9号楼，由被告中泓房开负责开发建设，且上述协议对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定，但该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定。本案中，原告于2013年2月21日签订的《房屋征收补偿协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2013年4月8日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告吴展凡全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴展凡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交下列证据：1、2018年《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》、2018年《贵州省发展和改革委员会关于规范有线电视服务收费有关事项的通知》、黔发改价格[2014]1705号文件，拟证明虽然2009年《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，但仍有部分相关费用未计入房开成本而是单独向购房者个人收取的，直到上述文件出台，才明确由开发商计入房屋销售价款。2、2016年贵州省发改委水电气初装费说明、2016年1月20日和2017年7月18日人民网贵阳市领导留言板答复，拟证明三通费一直是由购房人承担的费用。上诉人质证称：对证据真实性无异议，但第1组证据中的《燃气管理办法》第19条规定燃气工程安装费不得再向业主另行收取、《贵州省新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》第18条规定配电设施建设费不得再向购房者收取，故达不到被上诉人的证明目的。第2组证据是政府机关对购房者的网上答复，该答复不具法律效力。经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2013年4月8日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴展凡负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 符黎音审判员 程 奕二〇二〇年三月二十四日法官助理王强书记员范梦诚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执191号申请执行人：于杰，男，1978年4月22日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住扎赉诺尔区。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行于杰与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月15日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资18031.00元。被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月15日被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有18031.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4610号 申请执行人傅国荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人颜帮兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人傅国荣与被执行人颜帮兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人傅国荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人颜帮兵应支付申请执行人傅国荣货款102万元，并支付该款自2019年2月20日起至判决确定履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费13980元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人颜帮兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜帮兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人颜帮兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人颜帮兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省温岭市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人颜帮兵名下浙Ｊ×××××艾力绅牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜帮兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜帮兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人颜帮兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1240号之一 申请执行人:聂国礼，男，汉族，生于1946年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:黄小云，女，汉族，生于1971年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:聂亚兰，女，汉族，生于1993年3月16日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:聂某1（曾用名：聂某2），男，汉族，生于2002年12月11日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：黄小云（系聂某1之母），女，汉族，生于1971年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄建洪，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：韦仁清，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人聂国礼、黄小云、聂亚兰、聂某1与黄建洪、韦仁清劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2258号民事判决书，确定二被执行人应支付四申请执行人劳务费150000元及资金占用利息。被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦仁清的银行存款8146.16元（已支付申请执行人6031.42元，支付执行费2114.74元），现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李宏斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执恢112号 广西北部湾银行股份有限公司钦州分行、**敏、李福莲： 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人**敏、李福莲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人**敏名下的位于钦州市钦北区大垌镇马皇村委会百利华庭二区H-1幢A单元304号房产一处（产权证号为：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积114.08㎡），得款人民币30.2万元，相关费用已收取，至此，申请执行人的债权已全部得到清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初882号原告：岳志成，男，1989年11月01日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告岳志成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳志成向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告岳志成1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初30号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人龙某，务工。因犯盗窃罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2018年8月2日被本院判处拘役三个月。因本案于2020年1月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月9日被吉安县公安局取保候审。2020年3月11日经本院决定逮捕。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日18时29分，被告人龙某酒后驾驶赣Ｍ×××××小轿车沿吉安县城吉州路由西向东行驶至与凤凰路交叉路口左转弯时，与沿吉州路由东往西直行的黄某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故，因赔偿事宜未能达成一致意见黄某一方报警。办案民警接警后赶到现场，经呼气式酒精检测，龙某有醉驾嫌疑。随即，民警带龙某前往医院抽取血样送检。经鉴定，龙某的血液中酒精含量为260.52mg/100ml。经认定，龙某负事故全部责任。上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明、刑事判决书，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，鉴定意见书，证人黄某、钟某、肖某、吴某的证言，被告人龙某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，公诉人提出被告人龙某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经查，被告人龙某醉酒驾驶机动车发生交通事故后系对方报警，其在现场等候交警处理是一种被动行为，不符合自首构成要件，公诉机关该公诉意见与事实和法律规定不符，不予支持。被告人龙某有犯罪前科，且其危险驾驶犯罪行为已造成危害后果，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年三月十六日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）追逐竟驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初207号 原告：李某伦，男，1970年12月12日生，彝族，现住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：吴某某，贵州省六枝特区落别法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李某坤，男，1974年7月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1973年8月23日生,苗族，现住贵州省晴隆县。近亲属关系代理。 原告李某伦与被告李某坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某伦的委托诉讼代理人吴某某，被告李某坤及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日被告向原告借款10000元用于垫付李某某交通事故住院费。事后被告对此借款不管不问，原告多次催讨无果，故提出上述诉讼请求。 李某坤辩称：我向原告借的不是10000元，是8000元。欠条上注明是为原告侄儿李某某垫付医疗费，但钱不是原告出的，是李某某母亲拿出来的。借条也不是我写的，但名是我签的。不是我不还钱，是2018年10月2日李某某无证驾驶、醉驾且逆行撞了我的车，导致他受伤，因同情他，出于道义我才帮他做及时救护。当时我的钱不够支付，才和他商议让他拿出些钱来帮补才可以住院，但他不同意，我才以借款的方式向原告借钱。到出院时，李某某仍欠医院4000余元。我叫李某某配合我去医院把清单开好，换成正式发票，但李某某不配合，认为是我的责任，拖到另案开庭了，才没得到保险公司的赔偿。并且原告侄儿李某某是负全责，我的一万余元仍未得到赔偿。我当时只是为原告侄儿垫付费用，责任人并非是我。正好我与原告一起去找李某某要这笔费用，还有我的修车费及误工费。 本院认定事实如下：2018年被告与原告侄儿李某某发生交通事故。李某某因伤住院，为垫付其医疗费，被告向原告借款10000元，并于2018年10月2日出具借条一份。该借条载明“今借到李某伦现金壹万元（10000.0）整。今借人：李某坤，2018.10.2，注：用于垫付李某某住院。”至今，被告未偿还该笔借款。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某伦将10000元借给被告李某坤使用，原被告之间已形成民间借贷法律关系。被告李某坤拒不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于李某坤辩称仅获得8000元现金且该笔资金系李某某母亲拿出的，同时交通事故中李某某负全责，应由李某某偿还的诉讼主张。因“借条”载明借到金额为10000元，被告李某坤未提供证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。并且根据合同相对性原则，借贷合意发生在原被告之间，被告亦自愿向原告出具借条，说明借贷关系系双方真实意思表示。同时，机动车交通事故责任纠纷已经另案处理，本案不宜再作审理。故被告李某坤的上述诉讼主张，不予支持。所以，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，被告李某坤未按约定履行还款义务已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李某坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某伦借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年三月十一日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢468号 申请执行人：马秀英，女，1955年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东胜利华滨投资有限公司，组织机构代码79619686-1，住所地滨州市开发区黄河八路以南开元路以西。 法定代表人：高承淮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初5071号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更399号罪犯李赫，女，1990年6月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2014）伊刑初字第228号刑事判决，认定被告人李赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2465号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3200元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币677.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李赫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢91号 申请执行人：曾泽礼,男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省石渠县，（现住四川省眉山市凤鸣镇渡江路37号12栋2单元4楼2号）。 被执行人：胡家豪，男，生于1977年11月17日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：向敏，女，生于1976年12月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人曾泽礼与被执行人胡家豪、向敏借款合同纠纷一案中，本次恢复执行标的为40966元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人向敏的银行存款40966元，并已支付申请执行人曾泽礼，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周建军