wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执873号 申请执行人唐杰，男，生于1992年9月22日，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被执行人王国清，男，生于1958年5月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月31日立案执行申请人唐杰与被执行人王国清合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初808号民事判决书，被执行人王国清应支付申请执行人唐杰本金170000元及利息。 本院于2019年9月10日、12月10日、2020年2月6日通过执行网络查控系统进行查询，查询到王国清有少量银行存款已扣划并己支付申请人，另查明被执行人王国清名下登记有汽车一辆（五菱牌汽车，车号晋Ａ×××××），车辆具体情况、位置不清楚，己告知申请人，申请人明确表示暂不查封。 通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心也未发现被执行人王国清有不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人王国清可供执行的其他财产，另本院己于2019年11月1日将被执行人王国清限制高消费。 2020年3月20日对申请执行人唐杰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人唐杰同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程军
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保10号 申请人陈良： 被申请人杞娜： 本院于2020年3月10日立案受理陈良与杞娜婚姻家庭纠纷财产保全一案，执行中已查封了被申请人杞娜的房产，也冻结了被申请人杞娜的的银行账号，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶珍珠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执342号 申请执行人叶国平，男，1966年6月15日出生，住温岭市。 被执行人汪小朝，男，1982年2月10日出生，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人叶国平与被执行人汪小朝买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢366号之二 申请执行人：安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：陆杰，职务总经理 被执行人：霍山县诚信铸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：胡道军 被执行人：胡道军，男，汉族，1966年12月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：韩宝山，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽英杰精工机械有限公司与被执行人霍山县诚信铸业有限公司、胡道军、韩宝江民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未全部履行已生效法律文确定的义务。申请执行人安徽英杰精工机械有限公司申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务； 2、2019年6月18日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人有不动产； 3、2019年7月1日，申请执行人与被执行人韩宝江不动产达成议价协议已书；后被执行人韩宝江按协议履行还款30万元，申请执行人放弃追究其还款责任。 4、2019年7月26日，本院作出（2019）皖1621执行336-1号执行裁定书，解除对被执行人韩宝江所有的不动产查封； 5、2020年1月17日，本院在人民法院诉讼资产网上拍卖被执行人胡道军所有的不动产，无人竞买流拍； 6、2020年2月28日，本院第二次在人民法院诉讼资产网上拍卖被执行人胡道军所有的不动产，仍无人竞买流拍； 7、2020年3月17日，申请执行人与被执行人胡道军达成执行和解协议并履行部分还款义务； 8、2020年3月17日，申请执行人以该案件与被执行人胡道军达成执行和解协议为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初503号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 邵 威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初70号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人龙某某，男，1973年5月16日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日20时许，龙某某在禄劝县新忠爱医院旁的“华利饭庄”吃饭期间以“坐杯”的方式饮酒。21时30分左右，龙某某持5301281973××××××××号准驾“D”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车从禄劝县新忠爱医院门前路段出发前往武定县城。21时54分，当龙某某所驾车辆行驶至京昆××××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取龙某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为112.83mg/100mL（乙醇/血）。龙某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人龙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人龙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初145号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，地址：黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：潘文良，职务，董事长。委托诉讼代理人：李冬男，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司前进支行副行长，现住黑龙江。委托诉讼代理人：**，男，1992年2月20日出生，汉族，该公司前进支行员工，现住黑龙江。被告：赵新征，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：李忠，男，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：孙云英，女，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：马丽丽，女，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：王桂莲，女，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：孟令通，男，1989年12月28日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告赵新征、李忠、孙云英、马丽丽、王桂莲、孟令通、张双宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20816元，减半收取10408元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁立昌二〇二〇年三月二十六日书记员  董记华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终100号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮平，诨名“亮痞”，男，1979年1月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，个体医生，住桃源县。因犯抢劫罪，2003年3月6日被桃源县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2009年5月16日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月9日经桃源县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人罗立红，诨名“罗红二”，男，1971年12月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月12日经桃源县人民检察院批准被逮捕，2019年10月18日经桃源县人民检察院决定取保候审，同月22日被桃源县人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人杨亮平、罗立红犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年一月十日作出（2019）湘0725刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亮平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2019年4月3日13时许，被告人杨亮平通过微信联系吸毒人员王某，告知桃源县三阳港镇有“好东西”（指甲基苯丙胺，俗称“冰毒”），可以找其购买。王某遂通过微信向杨亮平转账支付人民币300元，双方约定在桃源县漳江工业园桃花源酒业门口进行毒品交易。当日15时许在约定地点，杨亮平将用透明塑料自封袋包装的约0.3克甲基苯丙胺交给了王某。2．2019年4月3日16时许，王某欲购买“冰毒”再次联系被告人杨亮平，并通过微信转账支付人民币300元，杨亮平收款后又通过微信将该款转账支付给被告人罗立红。并与罗立红约定在桃源县漳江镇阳光小区门口交易。当日17时许，罗立红在约定地点将用塑料袋包装的约0.3克“冰毒”交给杨亮平，杨随后将毒品交给了王某。3．2019年7月9日下午，吸毒人员伍某欲购买“冰毒”，通过微信联系被告人杨亮平，并向其转账支付人民币350元。杨亮平随后找马某（另案处理）购买了300元约0.3克甲基苯丙胺。当晚21时许，杨亮平将该毒品交给伍某，并与伍辉煌、吸毒人员莫鹏飞一起在桃源县漳江镇丽人宾馆307房间吸食。2019年7月10日，被告人杨亮平经传唤到案，如实供述了上述事实。2019年8月8日罗立红被抓获归案，如实供述了2019年4月3日17时许其伙同杨亮平向王某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨亮平、罗立红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、伍某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，杨亮平手机通话详单，手机微信聊天、交易记录截屏照片及指认记录，现场检测报告、尿检结果照片，案件线索来源、抓获材料，桃源县人民法院（2003）桃刑初字第55号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科释放证明，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人杨亮平单独或伙同被告人罗立红违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨亮平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对杨亮平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对罗立红适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决：一、被告人杨亮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人罗立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨亮平以“其没有获利，且系自首，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨亮平单独或伙同原审被告人罗立红违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且上诉人杨亮平多次向他人贩卖毒品，属情节严重。在共同犯罪中，杨亮平和罗立红的行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其到案后均如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人杨亮平有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人杨亮平上诉称：其没有获利，且系自首，请求从轻处罚。经查，有接报案登记表、线索来源、情况说明，手机微信转账记录截图，证人王某、伍某、莫某的证言，通话记录，共同作案人罗立红、马某的供述等证据，证明杨亮平多次向他人贩卖毒品并从中获取利益的事实，且该事实与杨亮平的供述能够相互印证；杨亮平经公安机关书面传唤到案，非自动投案，不符合自首的构成要件；杨亮平的行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院充分考虑其有坦白、前科的量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元已属从轻处罚。故上诉人上诉提出的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年三月二十四日法官助理  龚诗琴书 记 员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初114号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘德青，男，1980年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，2012年8月14日被河南省濮阳县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月16日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘德青犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人刘德青到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师事务所律师刘现利到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月12日上午，被告人刘德青到濮阳市华龙区人民医院科教中心处，将被害人李某存放于该处衣服内的1000元现金盗走，案发后，赃款未追回。2019年11月16日，被告人刘德青被濮阳市公安局中原分局民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省濮阳市公安局中原分局出具的户籍证明、抓获证明、释放证明、本院刑事判决书、视频光盘、被害人李某的陈述、被告人刘德青的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘德青在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人刘德青判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘德青对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人刘德青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人刘德青在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘德青的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十一月十六日起至二〇二〇年五月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘德青退赔被害人李洪星经济损失1000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 芳二〇二〇年三月十二日书记员 杨鑫如
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2950号上诉人（原审被告）：王铁军，男，1976年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室。法定代表人:郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员。上诉人王铁军因与被上诉人北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司（以下简称仁和润丰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29733号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王铁军上诉请求:请求撤销一审判决，改判驳回仁和润丰公司的全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由仁和润丰公司负担。事实和理由：一、一审法院审理程序存在瑕疵,剥夺了王铁军诉讼权利。1．在法庭上,提交证据阶段,一审法院说王铁军的证据已经足以证明问题,不用再交其他的材料了。2．一审庭审安排了十多户一起审理。人员比较多,各个环节用时太长,到了举证、质证阶段已到了下班时间,最后匆匆结束庭审。二、一审法院事实认定不清。1．王铁军认可与仁和润丰公司之间存在事实合同关系，2014年王铁军缴纳了2014至2015供暖季的费用,缴费现场并无工作人员提示要签署新的供热合同。北京先勇供暖管理有限公司(仁和润丰公司前身，以下简称先勇公司)进场时,也未曾要求重新签署合同，王铁军缴纳了多个年度的供暖费用。2．仁和润丰公司并未提供合格的供暖服务，接到反映问题后也不解决问题，为了争取自己的权益,无奈之下,王铁军选择了拒缴暖气费用。仁和润丰公司辩称，同意一审判决，不同意王铁军的上诉请求。仁和润丰公司提供了供暖服务，根据供暖条例王铁军应当支付供暖费，王铁军并未就其主张的供暖不达标举证。仁和润丰公司向一审法院起诉请求：1．王铁军给付仁和润丰公司2015年至2016年供暖费1713元,2016年至2017年供暖费1713元，以上共计3426元；2．本案诉讼费由王铁军承担。一审法院认定事实：王铁军系×房屋业主，该房屋建筑面积为103．8平方米。2014年北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司（以下简称宏毅公司）与先勇公司签订《晨光工业区区锅炉房煤改气协议》，协议约定，南法信政府将位于南法信晨光工业开发区锅炉及供暖设备，包含现有房屋建筑、10吨锅炉、变压器配电设施、及其供暖管网现有残值有偿转让给宏毅公司和先勇公司所有。协议还约定三方权利义务及其他内容。甲方宏毅公司与乙方先勇公司签订《煤改气锅炉房合作合同》，合同约定项目地点为晨光工业区锅炉房，乙方负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立运营，作为华英园小区供暖锅炉房及其他用途。本项目经营期限为2014年9月15日起，建设期包含其中，在此期间，乙方享有经营管理权和收费权，并享有政府部门给予的供暖补贴和相关政策支持，在合同期内如遇设备大修或更换均由乙方负责。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。先勇公司于2015年8月17日名称变更为仁和润丰公司。一审审理中，仁和润丰公司提交煤改气锅炉房投资合作合同和煤改气协议，证明其2014年承接华英园小区供暖事项，并实际为小区提供供暖服务。王铁军对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。王铁军提交照片，证明暖气不热。仁和润丰公司对证据的真实性和证明目的均不认可。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《晨光工业区锅炉房煤改气协议》及《煤改气锅炉房合作合同》，仁和润丰公司为涉诉小区提供供暖服务，双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向仁和润丰公司交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，仁和润丰公司主张按照16．5元/季/每平米的标准收取于法有据，且王铁军认可，一审法院不持异议。本案中，王铁军抗辩称仁和润丰公司起诉缴纳2015-2016年供暖费的主张超过诉讼时效，因供暖服务是一个持续不断的过程，王铁军未提交证据证明仁和润丰公司怠于行使其追要的权利，故一审法院对王铁军的该项抗辩意见不予采信。王铁军主张仁和润丰公司供暖不达标，但未交相关证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王铁军于判决生效之日起7日内给付北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司2015年至2016年及2016年至2017年供暖费3425．4元；二、驳回北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，王铁军围绕上诉请求提交下列证据：证据1新闻截图，用以证明仁和润丰公司应当按照新闻中内容执行，但实际并未执行；证据2试水通知，用以证明仁和润丰公司服务不到位，其一直使用物业公司的电话，没有自己的电话，一审过程中才安装了自己的电话。仁和润丰公司二审期间未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，仁和润丰公司针对王铁军二审提交的新证据发表质证意见称，对两份证据的真实性均予以认可，对其证明目的均不予认可。一开始该小区的供暖是物业公司代管的，所以维修电话留的物业公司的，仁和润丰公司接手后安装了维修电话。对王铁军二审期间提交的新证据本院认定如下：对两份证据的真实性予以确认，对其证明目的均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，王铁军应否支付仁和润丰公司2015年至2016年及2016年至2017年供暖费。仁和润丰公司为王铁军涉案房屋提供了供暖服务，王铁军实际接受了仁和润丰公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，王铁军作为涉案房屋所有权人应当支付供暖费。王铁军上诉主张仁和润丰公司提供的供暖服务不达标，且未积极维修，故不同意支付供暖费。对此本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。本案中，王铁军未能提交充分证据证明仁和润丰公司在履行合同中存在重大违约行为，故其要求免予交纳供暖费缺乏依据，本院不予支持。一审法院核算的供暖费数额正确，本院予以确认。另经审查，一审法院审理过程中并不存在严重违反法定程序应予发回重审之情形，王铁军关于一审法院违反法定程序剥夺其诉讼权利的意见亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王铁军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王铁军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年三月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3337号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。 负责人：夏建锋，系该支行行长。 委托代理人:薛建胜、柯守秀,系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3440号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金48833.19元、滞纳金707.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人刘旭瑞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘旭瑞未向本院报告财产情况。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘旭瑞的财产情况，查明被执行人刘旭瑞的财产情况如下：名下有房产、车辆、股权及银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了其名下位于青田县温溪镇东岸村的房产；2、轮候查封了其名下十二辆车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、湘Ａ×××××）；3、轮候冻结了其名下持有的青田县旭瑞编织袋缝制加工厂100%的股权。鉴于上述房产、车辆、股权均系其他法院首封，本案无处置权，本院已经发函参与分配。另，本院冻结了被执行人名下多个银行存款账户，并强制划拨了共计6984.4元。 扣除本案执行费、受理费，申请执行人本次受偿5781.29元。截止2020年3月30日，被执行人尚欠申请执行人43759.25元及利息。 因被执行人刘旭瑞在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘旭瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 觉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：田成琼，女，1961年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：鲁隆贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告田成琼、鲁隆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告田成琼、鲁隆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告田成琼归还原告本金38945.08元，利罚息合计4634.74元（暂计至2019年2月28日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告田成琼支付原告实现债权费用（律师费）2179元；3.被告鲁隆贵对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告田成琼提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。审理中，原告变更并减少第一项诉讼请求为被告田成琼偿还原告借款本金、手续费，及至2019年2月28日止的利息、违约金、复利共计43579.82元。 被告田成琼、鲁隆贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，田成琼与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定田成琼因购车需要，向镇海农商行透支借款64800元，并支付手续费5508元，田成琼分36期偿还借款并支付手续费。田成琼应按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担合同项下镇海农商行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和催收费等），因田成琼原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向田成琼收取利息、违约金等，如田成琼逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求田成琼立即偿还合同项下全部债务。当日，镇海农商行与田成琼签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以车架号为LJ8F2C5F2HF114452号的汽车为上述借款合同项下镇海农商行对田成琼享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商行为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），鲁隆贵作为抵押物共有人亦在合同中签字确认。2017年9月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为田成琼，车牌号为浙Ｂ×××××，车辆品牌为众泰牌。 2017年8月14日，鲁隆贵向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人田成琼在2017年8月14日至2020年8月13日期间内最高融资限额70308元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年8月15日，镇海农商行依约提供分期资金64800元。合同履行期间，因田成琼未按期还款，镇海农商行宣布合同项下债务提前到期。 2019年3月1日，人保宁波市分公司银行转账支付镇海农商行43579.82元，注明款项用途为田成琼债权转让款。2019年3月3日，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款43579.82元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有的上述合同项下所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。后，镇海农商行出具债权转让通知书，通知债权转让事宜。 另查明，人保宁波市分公司为实现涉诉债权支付律师费2179元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田成琼偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2019年2月28日止的利息、违约金、复利共计43579.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告田成琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费2179元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告田成琼未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告田成琼名下车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌汽车(车辆识别号/车架号：LJ8F2C5F2HF114452)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 四、被告鲁隆贵对上述第一条、第二条被告田成琼应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告田成琼、鲁隆贵共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王枫 代书记员 黄 薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10560号原告于自显，男，1985年02月6日生，汉族，住滑县。被告于传华，男，1976年4月26日生，汉族，滑县。被告徐凯文，男，汉族，1974年7月14日生，住安徽省桐城市。原告于自显诉被告于传华、徐凯文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于自显于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于自显撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于自显撤诉。案件受理费984元，由原告于自显负担。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年三月三十一日书记员  勾小迪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢44号马水河、杨嫩、吴金锤、陈书文：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2328号民事判决书受理陈书文与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，申请执行人陈书文于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈书文与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，陈书文按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款3500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12818号   原告（反诉被告）：乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李旭林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙依巴克区。法定代表人：苗德文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马尚云，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所律师。原告（反诉被告）乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司与被告（反诉原告）新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告(反诉被告)乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告(反诉原告)新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司的起诉申请,被告(反诉原告)新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司于2020年3月24日撤回对原告(反诉被告)乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告(反诉被告)乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司、被告(反诉原告)新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)乌鲁木齐天恒融创网络科技有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)新疆亚鑫众汇机械设备租赁有限公司撤回反诉。案件受理费125.75元（原告已预交），由原告承担，反诉案件受理费125.75元（被告已预交），由被告承担。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   毛   义   峡   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   朱   文   博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初815号 原告：章舒昕，女，1994年10月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告章舒昕与被告林培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告章舒昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章舒昕撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2195号被执行人：黄哲。被执行人黄哲罚金一案,西峡县人民法院（2019）豫1323刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄哲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月22日立案执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务。经查被执行人黄哲在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下无足额银行存款；2.查明被执行人无车辆登记信息。二：本院于2020年1月6日已被执行人发出限制消费令，2020年1月6日纳入失信被执行人名单。本院已采取相关执行财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄哲负有继续履行应当履行的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月四日书记员 闫 双
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢6号 张荣岳与陈景林民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 执行员  李强 二〇二〇年三月三日 书记员  李琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初354号 原告：黄乃鹏，男，住广西扶绥县。 原告：梁建英，女，住广西扶绥县。 被告：广西昌盛商业管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东7-16号三楼。统一社会信用代码：91451421330717792D。 法定代表人：洪世昌，经理。 原告黄乃鹏、梁建英与被告广西昌盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。黄乃鹏、梁建英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄乃鹏、梁建英以已与广西昌盛商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄乃鹏、梁建英撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取107元，由广西昌盛商业管理有限公司负担（黄乃鹏、梁建英已预缴案件受理费107元，广西昌盛商业管理有限公司已支付给黄乃鹏、梁建英，本院不再办理退费手续）。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢21号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地，驻马店市开发区关王庙工业园创业大道西段路北。机构代码：68819936-0。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858e8e1a0d72b498c83b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚楠在财付通支付科技有限公司085e9858e8e1a0d72b498c83b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年三月八日书记员  曹 彬
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2858号申请执行人：赵文祥，男，汉族，生于1972年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王廷禄，男，汉族，生于1984年1月27日，贵州省红花岗区人，住红花岗区。关于申请执行人赵文祥申请执行被执行人王廷禄民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为28600.00元，本案执行费为329.00元。在执行过程中，本院即委托被执行人财产所在地对王廷禄的财产及下落进行了调查，未发现被执行人有不动产的信息。另本院查询到被执行人王廷禄有银行存款5045.00元，已支付给申请执行人。被执行人无工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人王廷禄采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人赵文祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5045.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇二〇年三月二十八日书记员  唐 烨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执532号之三申请执行人：阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区企业服务中心五楼504号。负责人：王纲，职务执行事务合伙人委派代表。委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：何媛，北京国枫律师事务所实习律师，系特别授权。被执行人：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，住河南省焦作市博爱县工业集群区。被执行人：武兴梅，女，1952年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县工业集群区。以上二被执行人的委托代理人:邹家瑞，河南天然律师事务所律师,系特别授权。阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业与郜庭玉、武兴梅国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1713号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜庭玉、武兴梅应向阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业偿还借款2500万元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未提供有效财产线索，至今未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郜庭玉名下苏Ｂ×××××0车辆，未查找到其它可供执行的财产。2020年1月7日，本院轮候查封了被执行人郜庭玉名下苏Ｂ×××××0车辆，因系轮候查封，暂无法处置。通过房管局和不动产登记中心对二被执行人进行了房产、土地查询，发现二被执行人名下有位博爱县××××光路路的房产证号：博字第××号号），本院于2019年11月6日依法查封了该房产，因系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月3日冻结了被执行人郜庭玉持有的河南裕华新材料股份有限公司全部股权及收益，因系轮候冻结，暂无法处置。三、2019年11月20日向二被执行人的邻居了解情况，没有发现财产线索。2019年11月25日分别查询二被执行人的公积金、保险、理财等信息均未发现财产信息。四、2020年3月2日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜庭玉、武兴梅负有继续向申请执行人阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月五日书记员  崔洁敏
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审2号申请执行人：营口市老边区生态环境分局。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。负责人：杨震，系该局局长。委托代理人：张博雯，系该局工作人员。被申请执行人：营口洪亮机械发展有限公司。住所地:营口市老边区柳树镇小平山村。法定代表人：管洪亮，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人营口洪亮机械发展有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边环罚字【2019】8号行政处罚决定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人营口洪亮机械发展有限公司做出的营边环罚字【2019】8号行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  李阳春二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 夕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执147号之二 申请执行人：罗延明，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄海滨，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杜红梅，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1486号民事判决书，受理执行罗延明与黄海滨、杜红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为125万元及利息、案件受理费10066元，已执行100万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人黄海滨于2020年3月19日支付申请执行人罗延明案款100万元（已支付），下欠的25万元于2020年4月8日前支付，利息及案件受理费10066元双方自行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执147号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6351号之二 申请执行人陈秀琴，女，1983年12月3日出生，住温岭市。 被执行人连菊青，女，1963年11月1日出生，住温岭市。 本院在执行陈秀琴与连菊青民间借贷纠纷一案中，陈秀琴与连菊青于2020年2月11日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6351号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 严寒峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初496号 原告：吕娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江点金律师事务所律师。 被告：肖佳栋，男，1993年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李佳萍，女，1993年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吕娜与被告肖佳栋、李佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。吕娜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕娜的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕娜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1265元，共计1290元，由吕娜负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘思洋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初296号 原告：李钱文，男，1969年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：卿碧芳，女，1968年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：卿显刚，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：凌春燕，女，1974年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 原告李钱文、卿碧芳诉被告卿显刚、凌春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李钱文、卿碧芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钱文、卿碧芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钱文、卿碧芳撤诉。 案件受理费1980元，由原告李钱文、卿碧芳负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初160号之二原告：李虎全，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，地址：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，职务：执行董事兼总经理。被告：蔡鹏飞，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：谢元彬，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省通州市。原告李虎全与被告南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日裁定转为普通程序，并于2020年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。李虎全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李虎全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1593元，减半收取计796.5元。审判长  徐红伟审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹海丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405财保6号 申请人：冯钢，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：武守顺，男，汉族，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人冯钢因民间借贷与被申请人武守顺发生纠纷，于2020年3月31日向本院递交诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人武守顺名下安徽省淮南市八公山区毕家岗黄山社区皖淮机械厂行管楼（不动产权证号09XXXX15），保全金额250000元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院提供保单保函，为申请人冯钢诉前财产保全提供担保，担保金额为250000元。 本院经审查认为，申请人冯钢的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人武守顺名下安徽省淮南市八公山区毕家岗黄山社区皖淮机械厂行管楼（不动产权证号09XXXX15），保全金额250000元。 案件申请费1770元，由申请人冯钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张莉 书 记 员 杨帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1429号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：李发元，男，1976年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的特别授权委托诉讼代理人徐梦莎到庭参加诉讼,被告李发元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发元偿还原告代为垫付的陈金国的抢救费用50000元，并支付自2018年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告李发元饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市大溪镇闸头村驶往大溪镇麻车屿村方向。21时39分许，自西向东行驶至大溪镇下洋岙村站前东路402号前路段时在道路左侧行驶，与对方向陈金国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈金国受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离事故现场。陈金国被送往温岭东方医院救治，后于2018年4月13日转入温岭市第一人民医院入院抢救，并花去住院费142004.74元。2018年5月17日，温岭市公安局交通警察大队就该事故出具温公交认字[2018]第3310812018C00142号道路交通事故认定书，认定李发元承担此事故的全部责任，陈金国无责任。剔除交强险保险公司交付的10000元和其他已付的81800元，尚余50204.74元抢救费用，因事故当事人暂时无支付能力，温岭市第一人民医院申请原告垫付抢救费，原告经审核同意于2018年5月24日代为垫付受害人陈金国抢救费50000元。2018年6月12日，原告制作《垫付费用偿还通知书》，要求被告偿还前述垫付费用，嗣后并寄发给被告。该款被告至今未偿还给原告。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额的……由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告李发元对案涉交通事故负全部责任，该责任认定准确，依法应予采信。故原告向温岭市第一人民医院垫付的受害人陈金国的抢救费用50000元，依法有权向交通事故责任人即被告李发元追偿。现被告李发元经原告催讨，仍未将垫付款项归还给原告，故原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发元于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50000元并赔偿自2018年6月12日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的标准计算的利息损失，以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李发元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 孙 伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执116号 申请执行人：李洪建，男，1963年4月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王忠伦，男，1979年2月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人李洪建与被执行人王忠伦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李洪建已与被执行人王忠伦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执116号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄爱新
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保10号 申请人：刘谋清 被保全人：吴俊宇 执行依据文号：（2019）川1527民初1919号之三民事裁定书 申请保全事项： 一、查封登记在变更保全申请人刘谋清名下的位于四川省筠连县筠连镇筠州南路151号2幢3单元101号的房屋（不动产权证号：川（2020）筠连县不动产权第××号）中价值100000元的部分。 二、解除对变更保全申请人刘谋清在中国工商银行开设的三个银行账户（账号分别为23×××29、23×××06、53×××94），以及在中国农业银行开设的三个银行账户（账号分别为62×××67、62×××16、22×××99）的冻结。 申请保全标的：0 保全结果：保全完毕 二〇二〇年三月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1222号 申请执行人:黄吉贤，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：熊学林，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人黄吉贤与被执行人熊学林提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1957号民事调解书确定申请执行人黄吉贤的到期债权受偿数额为40000元及利息、案件受理费1342元，领取本裁定时，被执行人熊学林已经支付2000元到本院案款账户，申请执行人黄吉贤拒绝办理领款手续；其余到期债权未实现。执行过程中，对被执行人熊学林采取了限制消费措施，将被执行人熊学林纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人熊学林在中国银行泸州兰田支行的银行账户，期限为2020年1月8日至2021年1月8日。经查询不动产登记机构、金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人黄吉贤也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1222号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏 藩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1990号之二申请执行人：孙芳芳，女，1983年11月12日出生，住张店区。被执行人：王恪，女，1981年5月5日出生，住淄川区。申请执行人孙芳芳与被执行人王恪借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2213号民事判决书确定的义务，并于五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年2月10日、2020年3月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有证券、股权、保险、工商等信息。对查询到的银行存款已予以冻结、划拨；查询到被执行人在淄川区颐泽花园海棠苑4号楼2单元3层西户房屋一套，被执行人已经在申请执行之前自行处置。本院于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的1011543.00元，尚未执行881543.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年三月十日书记员 周立博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初665号 原告：马某，男，1994年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈某1，女，1995年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈某2，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：邵某，女，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告马某诉被告陈某1、陈某2、邵某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月十八日 书记员  白燕妮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1279号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人虞小雨，男，1980年1月28日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞小雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10977号民事判决书已于2019年02月26日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人虞小雨向申请执行人偿付案款29956.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月09日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞小雨名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞小雨名下登记有坐落于瑞安市××村村的不动产（证号：00009898），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月17日起至2023年3月17日止）。现因双方和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人虞小雨名下无车辆登记信息。四、被执行人虞小雨名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞小雨于2020年03月31日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人虞小雨偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行本金27500元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月01日前偿还本金5500元，于2020年04月开始每月30号前偿还1000元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人虞小雨按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其他措施全部申请解除，并申请本案终结执行，一切风险由申请执行人自行承担；三、若被执行人虞小雨未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费562元、执行费349.34元，合计911.34元，由被执行人虞小雨负担。 本次执行中，申请执行人实现债权5500元，执行到位受理费562元、执行费349.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1279号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 范嘉裕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1183号 原告：温岭市恒基包装厂，住所地：温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房1幢一楼北侧）。 投资人：陈如明。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇株松村。 法定代表人：叶菁，执行董事。 被告：叶菁，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市恒基包装厂与被告台州宇鹏鞋业有限公司、叶菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市恒基包装厂的委托诉讼代理人方正，被告台州宇鹏鞋业有限公司的法定代表人即被告叶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市恒基包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州宇鹏鞋业有限公司偿付76500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2、判令被告叶菁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告台州宇鹏鞋业有限公司向原告购买纸箱、纸盒。2016年8月22日经结算，确认尚欠纸盒款126500元，并由该公司当时的法定代表人秦春梅出具一份欠条予以确认。嗣后，被告合计支付50000元，余款76500元经诉前联系，无果。另查询知悉：台州宇鹏鞋业有限公司的法定代表人在2015年3月20日由叶国昌变更为秦春梅，后于2016年12月9日由秦春梅变更为叶菁，且将公司性质变更为一人有限责任公司。 被告台州宇鹏鞋业有限公司、叶菁答辩称：被告台州宇鹏鞋业有限公司的原法定代表人秦春梅于2016年8月22日向原告出具涉案欠条属实，被告叶菁是在2016年12月才成为法定代表人，之前并没有经手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。 本院认为，被告台州宇鹏鞋业有限公司欠原告温岭市恒基包装厂纸盒款，有欠条为凭，且被告无异议，本院对该事实予以确认。原告自认被告已经支付货款50000元，被告表示应该准确，同时也未能提供证据予以反驳，对此本院予以认定。被告台州宇鹏鞋业有限公司至今未付清款项，原告要求被告台州宇鹏鞋业有限公司赔偿自起诉之日即2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告台州宇鹏鞋业有限公司目前系一人有限责任公司，被告叶菁作为投资人没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且在庭审中也承认近期确实存在财产混同的情况，故被告叶菁应当对公司债务承担连带责任。涉案债务发生于被告公司性质变更为一人有限责任公司之前，并不影响本案对责任承担的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告台州宇鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒基包装厂货款76500元，并赔偿自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告叶菁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告台州宇鹏鞋业有限公司、叶菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孔祥敖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更262号罪犯蒋加峰，男，1974年11月19日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0582刑初412号刑事判决，认定被告人蒋加峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人蒋加峰不服，提出上诉。2017年9月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蒋加峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋加峰予以减刑。经审理查明，罪犯蒋加峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋加峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋加峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7138号 原告：贺小宏，男，汉族，1967年10月2日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告贺小宏与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下人保财险衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告贺小宏及其诉讼代理人刘颖琼、被告诉讼代理人周围第一次开庭到庭参加诉讼；原告诉讼代理人李亿、被告诉讼代理人周围第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付的车辆修理费损失213485元及施救费1300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，原告驾驶湘D9F***号牌小车在衡阳市珠晖区湘江东路荷花坪地段倒车时与停在路边的湘DBB***号牌小车相撞，造成了二车受损的交通事故，原告负本次事故的全部责任，原告为此垫付车辆修理费213485元。原告在被告处购买了交强险与商业三者险，且在保险期限内。 被告人保财险衡阳分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，并购买不计免赔率是事实，被告愿意按交警部门委托的鉴定机构确认的维修价格52800元承担本案事故的赔偿责任。2.原告提供的4S店维修费用清单不具有客观性，不能作为定案的依据。3.拖车费属于间接损失，不具有合理性，不属于被告的赔偿范围。 本院经审理认定如下案件事实：2018年6月14日，原告贺小宏作为被保险人对其驾驶的湘D9F***号牌小型普通客车在被告人保财险衡阳分公司投保保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止。保险合同中关于机动车第三者责任保险的第三十四条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。” 2019年7月17日，原告贺小宏驾驶湘D9F***号牌小型普通客车在衡阳市珠晖区湘江东路荷花坪地段倒车时与肖恒驾驶的湘DBB***号牌小型轿车（车型：宾利飞驰V8）发生碰撞，造成二车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队就该起交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告贺小宏负该起事故的全部责任。次日，受损湘DBB***号牌小型轿车被送到湖南众特汽车销售服务有限公司（以下简称众特公司）进行维修，原告为此支付拖车费1300元。同年7月24日，众特公司就受损的湘DBB***号牌小型轿车出具维修报价单共计213485元，其中更换右后叶子板配件费137838元、右后LED尾灯配件费39425元，另有更换右后叶子板，需拆装顶棚、后档玻璃、后排座椅、后尾箱饰板等工时费36222元。原告在未经被告同意的情况下，于2019年8月28日按该价格向众特公司支付湘DBB***号牌小型轿车的维修费用213485元。其后，原告要求被告赔偿其支付给众特公司的上述费用，但被告只承认经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队委托湖南釜信机动车鉴定评估有限公司于2019年8月20日作出的关于湘DBB***号牌小型轿车维修价格总计为52800元的鉴定结论，并愿意按该维修价格向原告支付保险赔偿费用，但原告不愿接受。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心就湘DBB***号牌小型轿车事故后的右后翼子板是应当更换，还是仅需维修作出鉴定意见。该鉴定中心于2020年1月14日作出鉴定结论：湘DBB***宾利小型轿车右后部翼子板与车身为一体，在变形量不大及角线未损坏情况下，可在车辆上不拆下进行修复。 本院认为，原、被告间虽系财产保险合同关系，但被保险人贺小宏在未与保险人人保财险衡阳分公司协商的情况下，自行确定受损车辆的修理项目、方式和费用，并据此要求被告按其已支付的修理费用进行赔偿，既无事实依据，也不符合双方间保险合同的约定，本院不予支持。被告自愿按52800元的标准赔偿原告已支付的受损车辆修理费用，不违反法律的规定，本院照准。原告在肇事后，为将受损车辆及时送修而支付1300元拖车费用，系原告作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后三日内给付原告贺小宏赔偿款54100元； 二、驳回原告贺小宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由原告贺小宏负担1651元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 屈建国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 洪 彪 书 记 员 章佳珺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初215号 原告：李海生，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。 委托诉讼代理人:向超（李海生之妻），女，1985年10月6日出生，汉族，遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告:邓勇，男，1969年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告李海生与被告邓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬33000元，并承担2018年7月10日至2019年11月之间的资金利息损失2000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月，邓勇聘请原告对永善县水竹至二龙口公路工程改造现场技术资料负责编制完善，2018年7月10日，原告李海生按照被告邓勇的要求移交了所有资料，被告邓勇向原告出具了欠条，承诺在工程款拨付后立即支付人工资料费，现约定时间已逾期。至2019年11月25日前，被告却以各种理由借故不支付。被告不讲求商业信誉，给原告造成了严重影响。 本院经审查认为，案外人卢天彪（卢天虎）与被告邓勇签订《施工技术劳务合同书》后，将相关劳务转包给原告李海生，原告李海生与被告邓勇之间并无劳动合同关系。虽然被告邓勇向原告李海生出具了欠条一张，但该欠条仅能证明原告李海生从事了相应的劳务，但是不能证明原告李海生与被告邓勇之间建立了劳务合同关系，故应当驳回原告李海生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海生的起诉。 案件受理费338元，本院免于收取（原告于本裁定生效后到本院办理退费手续）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年三月十日 书记员 周雪梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初796号原告：李琳，男，1996年3月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告李琳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李琳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4500号申请执行人：邓红艳，女，1958年7月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李因国，男，1965年2月15日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。邓红艳与李因国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初860号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李因国于本判决生效之日起10日内偿还原告邓红艳借款本金100万元。二、被告李因国于本判决生效之日起10日内支付原告邓红艳借款利息，以100万元为基数，自2012年8月13日起至2012年12月12日止，按照年息21.6%计算；以100万元为基数，自2012年12月13日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算。因李因国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李因国名下银行账户余额2358.71元已扣划,已过付给申请执行人；名下在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部股金10378元已冻结，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李因国发出限制消费令，限制被执行人李因国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人邓红艳进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6541号之一原告:泰州市万达电器有限公司，统一社会信用代码91321204670990824U，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人：陈丽华。委托诉讼代理人：竺启星,江苏公清律师事务所律师。被告：王兆新，男，1969年8月8日出生，住海安市。第三人：周华平，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市万达电器有限公司与被告王兆新、第三人周华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市万达电器有限公司撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取计1877元，财产保全费1385元，合计3262元，由原告泰州市万达电器有限公司负担。审 判 长  符爱梅人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年三月二日书 记 员  许 钱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申521号 再审申请人（原审原告）:鲍宝娣，女，1948年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（原审被告）:杭州憬天资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座5幢15层。 法定代表人：高惠英，总经理。 再审申请人鲍宝娣与被申请人杭州憬天资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初10797号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月鲍宝娣向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍宝娣申请再审称：2018年6月2日，再审申请人向被申请人购买杭州市萧山区新塘街道杭州憬天国际名座5幢1412房，总价672053元。再审申请人实际支付792000元，被申请人多收取了119947元，2019年8月15日萧山法院调解，被申请人返还了申请人4万元，目前尚有79947元未返还，萧山法院调解协议内容违反法律规定，鲍宝娣的再审申请符合民事诉讼法第二百零一条之规定，请求依法撤销（2019）浙0109民初10797号民事调解书第2、3项，并判决被申请人返还申请人的房款7万元。 被申请人杭州憬天资产管理有限公司答辩称：被申请人是按照合同来收取款项的，没有多收再审申请人鲍宝娣的任何款项，有转账记录可以证明，当时原审法院主持调解，被申请人也是考虑到申请人年纪大了，才同意调解的，调解协议内容没有违反法律规定，请求依法驳回鲍宝娣的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案主要审查已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初10797号民事调解书，调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律规定。1、关于再审申请人鲍宝娣是否自愿调解的问题。经查，2019年8月15日经原审法院主持，鲍宝娣与杭州憬天资产管理有限公司法定代表人高惠英均明确表示调解协议系自愿达成，并在法院调解笔录上签字确认，且一致同意签字生效，不存在调解不自愿之情形。2、调解协议的内容是否违反法律规定的问题。案涉协议双方当事人意思表示真实，亦无违反法律规定，内容合法，且已实际履行。鲍宝娣也不能提供有效证据证明杭州憬天资产管理有限公司未按合同约定有多收取其款项的事实。综上，鲍宝娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍宝娣的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 钰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2526号申请执行人：何康圈，男，汉族，1944年8月24日出生，住西安市灞桥区。    被执行人：孙碧桃，女，1968年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人何康圈与被执行人孙碧桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙碧桃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙碧桃在银行存款32462元及逾期利息 (含执行费381元)；或扣留、提取被执行人孙碧桃与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙碧桃与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。 审 判 员      魏峰波 二0一九年十月十五      书  记  员      王  珺 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4643号之一 申请执行人：陈起来，男，1972年4月8日出生汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：林永旭，男，1973年8月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈起来与被执行人林永旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈起来向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人林永旭向申请执行人陈起来支付4700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人林永旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林永旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林永旭名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林永旭尚应履行执行款4700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林永旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月3日，本院约谈了申请执行人陈起来并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8139号 原告：徐玉容，女，1983年10月21日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：徐秀华，女，1978年1月17日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告同胞妹妹。 被告：袁瑛龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：夏子薇，女，1987年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告徐玉容与被告袁瑛龙、夏子薇其他与特殊程序有关民事纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐玉容于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉容撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告徐玉容负担。 审判员  马健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王珊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执231号李军、吉林市丰满区华姐庄园：李军与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款1930.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初798号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢168号 达拉特旗公安局与王占虎行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。本院终本管理组经司法扣划案件款至该案件原执行案件内[案号：(2017）内0621执330号],案件款已于2020年3月12日发放至达拉特旗公安局账户，至此，达拉特旗公安局向本院申请执行的（2016）内0621行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初377号原告：李威，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：陶涛，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李威与被告陶涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、被告陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：1、确认其与陶涛签订的《房屋租赁合同》于2019年11月11日解除；2、陶涛赔偿其剩余租金、押金合计3680元，违约金1600元，重新租房押金、租金、中介费、搬家费、请假费用6580元，并承担本案的诉讼费用。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，其与陶涛签订合同。房屋租赁期间，陶涛仍对房屋进行出售，多次带人进入租赁房屋，甚至未经其同意带人进入房屋，严重打扰其正常生活。其与陶涛协商后，陶涛威胁其搬离并扔掉其物品直接换锁。其担心个人安全不得已搬离，陶涛却要求其赔偿购买空调、冰箱费用及物业费用，也不向其进行违约赔偿。陶涛在庭审中辩称：李威至今还持有涉案租赁房屋的钥匙，所以租赁合同没有接触，其不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，陶涛（出租方、甲方）与李威（承租方、乙方）签订1份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于盛世华庭怡园22栋2单元504室的房屋出租给乙方，房屋设施有冰箱、洗衣机、淋浴器、空调3台，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月20日止，月租金为1600元，首付3个月、另付1600元押金，租赁期间的水费、电费、网络费、煤气费、有线电视月租费由乙方支付，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方等内容。此前，陶涛已将该租赁房屋交付予李威。在上述合同协商、履行过程中，李威共向陶涛支付了押金1600元、2019年6月20日至2019年12月19日的房租合计9600元。因双方协商陶涛为租赁房屋增添1台空调、1台冰箱供李威使用，由李威根据陶涛的要求代为购买，后陶涛向李威转账支付了购买空调、冰箱的费用共1700元。2019年10月25日，李威与陶涛因琐事产生矛盾，在微信及短信中，协商一致由李威向陶涛返还租赁房屋、陶涛向李威返还押金及1个月9天的租金。上述事实有李威举证的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，上述证据经陶涛质证，对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从李威举证的微信聊天记录及短信聊天记录来看，陶涛对李威要求搬离租赁房屋系明知且同意的，其法律后果即解除双方签订的《房屋租赁合同》，故陶涛与李威已达成了解除该合同的合意，不应擅自变更，故对李威主张该合同已于2019年11月11日解除，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。陶涛虽主张李威仍持有涉案房屋的钥匙，但李威在与陶涛明确说明搬离房屋、要求退还剩余房租并经陶涛同意后搬离，并由陶涛派人检查房屋使用情况，李威已完成向陶涛返还租赁物的主要义务，其未归还房屋钥匙，陶涛可要求李威返还，但不应以此主张《房屋租赁合同》未解除。双方均认可李威已向陶涛支付押金1600元、租金9600元、自2019年6月20日起计算租金，因涉案《房屋租赁合同》已解除，李威并未违反该合同其他约定，故李威有权要求陶涛返还押金1600元及1个月9天的租金2080元，合计3680元。涉案《房屋租赁合同》系李威与陶涛协商一致解除，陶涛与李威虽因陶涛卖房需李威配合看房一事产生矛盾，但并非是履行该合同项下权利、义务过程中的违约行为，故对李威要求陶涛支付其违约金及其他损失，本院不予支持。关于陶涛在庭审中陈述其向李威转账支付了1700元，该费用系为租赁房屋添置《房屋租赁合同》中约定由陶涛向李威提供的空调、冰箱的费用，空调、冰箱由李威代陶涛采购，陶涛向李威支付1700元无正当理由不得要求返还。陶涛虽称长期租赁才提供，但无证据证明系其与李威之间的约定，故本院对陶涛的该点意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告李威与被告陶涛于2019年6月20日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月11日解除；二、被告陶涛于本判决生效后立即退还原告李威押金1600元、租金2080元；三、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告李威负担33.5元、被告陶涛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年三月十九日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初762号原告：张玉国，男，汉族，1962年1月15日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛益佳菏泽罐头食品有限公司，地址：菏泽市牡丹区太原路中段。法定代表人：袁兴伟，总经理原告张玉国与被告青岛益佳菏泽罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更275号罪犯甄志远，男，1973年11月9日出生，汉族，河南省郾城县人，2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年在服刑期间脱逃，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定甄志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判盗窃罪余刑三个月零二十七天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑四年十一个月，现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯甄志远的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯甄志远在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯甄志远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯甄志远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯甄志远予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1100号原告：陈卫星，男，汉族，1976年2月6日出生，住长兴县。?被告：吕宝龙，男，汉族，1963年6月5日出生，住长兴县雉城街道水木花都绿洲苑5-2-101室。原告陈卫星与被告吕宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日编立引调案号，2020年2月22日向吕宝龙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年3月16日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，陈卫星到庭参加诉讼，吕宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。陈卫星向本院提出诉讼请求：吕宝龙立即归还借款474320元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：吕宝龙系陈卫星的舅舅。吕宝龙于2008年5月至2009年5月一做生意资金短缺为由向陈卫星借款400000元，期间归还8000元，剩余本金392000元一直未还。2016年5月12日，双方进行结算，以银行定期存款利率计算前期利息82320元，本息共计474320元，由吕宝龙重新向陈卫星出具借条一份，承诺于2016年年底还清。之后吕宝龙未按约还款，故陈卫星诉至法院。吕宝龙未作答辩，亦未向本院提交证据。陈卫星为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明本案所涉借款事实。经审核，陈卫星提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:陈卫星与吕宝龙系亲戚关系。2008年至2009年，吕宝龙以做生意资金短缺为由陆续向陈卫星借款400000元，后经催讨归还8000元。2016年5月12日，双方进行结算，确认吕宝龙尚欠陈卫星借款本金392000元，利息82320元，合计474320元，并由吕宝龙向陈卫星出具借条一份，承诺于2016年年底还清。吕宝龙至今未付，故双方纠纷成讼。本院认为，陈卫星与吕宝龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年5月12日对前期借款本息进行结算重新出具借条的行为，符合相关法律规定，且结算的利息未违反相关法律关于利息的限制性规定，予以确认。现吕宝龙未按约归还借款本息474320元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还欠款的民事责任。另本案的基础法律关系应为民间借贷，立案案由小额借款合同有误，考虑到立案案由与本案的实体处理结果并无影响，故不单就案由的变更另行给予答辩期安排开庭，结案案由直接确定为民间借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝龙给付原告陈卫星借款474320元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8415元，减半收取4207.5元，由被告吕宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年三月二十五日书记员  黄慧芬