河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终538号上诉人(原审被告)：王梦杰，女，1993年7月11日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人:于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所律师。原审原告：张芝红，女，1974年2月10日出生，汉族，住淮阳县。原审原告：丁文凯，男，2010年5月1日出生，汉族，住淮阳县，系张芝红之子。二人共同委托诉讼代理人：王菘卜，河南陈州律师事务所律师。上诉人王梦杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以及原审原告张芝红、丁文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王梦杰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳，原审原告张芝红、丁文凯二人的委托诉讼代理人王菘卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦杰上诉请求:1、请求依法改判淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4805号民事判决书第二项的38225.19元由被上诉人承担;2、原一审诉讼费及上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由:淮阳县人民法院（2019)豫1626民初4805号民事判决认定事实不实,上诉人并不是只投了交强险，而是在被上诉人处投有交强险和商业第三者责任险，故原审原告因交通事故的所有损失均应由被上诉人承担。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故事实及投保情况我司无异议，一审二原告存在挂床，请法院依法扣除，我司不承担上诉费用。张芝红、丁文凯述称，1、我方在本案事故中受到的伤害应当得到合法合理的赔偿，该赔偿应当由直接侵权人及承保的保险公司共同承担赔偿责任，并且我方的诉讼请求及赔偿数额在一审中也得到了支持。2、王梦杰在一审判决中自行承担赔偿责任是因为其本人未提供商业险信息而造成的，在其提供商业险保险后，应当向其保险公司主张权利，我方不承担任何责任。张芝红、丁文凯向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计80551.29元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张芝红、丁文凯所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，张芝红、丁文凯被送往淮阳中医院住院治疗，张芝红经诊断为1.第4腰椎右侧横突骨折、2.多发软组织损伤，住院103天，花去医疗费27512.99元；丁文凯经诊断为1.软组织损伤、2.头皮下血肿、3.多处皮肤擦伤，住院37天，花去医疗费8312.2元。2018年12月3日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定王梦杰违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；张芝红、丁文凯无责任。王梦杰系肇事车辆豫Ｐ×××××号车车登记车主和驾驶员，该车在平安财产保险公司投保了交强险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。王梦杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为：王梦杰驾驶豫Ｐ×××××号车与张芝红骑行的两轮电动车发生相撞，造成张芝红、丁文凯在交通事故中受伤，张芝红、丁文凯依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，依法予以采信。王梦杰系肇事车辆豫Ｐ×××××号车登记车主和驾驶员，其给张芝红、丁文凯造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在平安财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对张芝红、丁文凯承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，由王梦杰承担赔偿责任。经核实，张芝红、丁文凯的合理损失具体计算为：1、张芝红的误工费103天×112.3元/月=11566.9元；2、医疗费35825.19元（其中张芝红为27512.99元、丁文凯为8312.2元）；3、护理费15159.2元（其中张芝红为103天×108.28元/天=11152.84元、丁文凯为37天×108.28元/天=4006.36元）；4、住院伙食补助费为7000元（其中张芝红为103天×50元/天=5150元、丁文凯为37天×50元/天=1850元）；5、营养费为2800元（其中张芝红为103天×20元/天=2060元、丁文凯为37天×20元/天=740元）；6、交通费酌定为2800元（其中张芝红为2060元、丁文凯为740元）；7、施救费100元；8、外固定支架费2600元，以上8项损失合计77851.29元。根据张芝红、丁文凯提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，予以支持。其损失首先应由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿张芝红、丁文凯各项损失共计39626.1元；超出交强险限额的各项损失38225.19元，根据法律规定，因王梦杰未购买商业第三者责任险，该损失根据事故责任应有王梦杰承担。关于原告主张车辆损失2400元、评估费300元问题，因该评估报告属原告个人委托，其程序不合法，而且也没有维修清单和维修票据，被告也予以否认，故不予支持。待实际维修后，可另行主张。关于被告辩称原告住院期间治疗其他疾病和挂床现象等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成伤害据有关联性，平安保险公司该辩解不能成立，故不予采纳。王梦杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿张芝红、丁文凯各项损失39626.1元。二、王梦杰于判决书生效后十五日内赔偿张芝红、丁文凯各项损失38225.19元。三、驳回张芝红、丁文凯的其他诉讼请求。案件受理费906.89元，由王梦杰担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人王梦杰提供了投保单，证明其在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任险，该公司对投保单并无异议。本院认定王梦杰在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任险。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王梦杰在二审提供了机动车综合商业保险投保单，证明其在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任险，该公司对投保单并无异议，该证据足以证明王梦杰在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任险。张芝红、丁文凯超过交强险限额的损失未超过王梦杰投保的商业第三者责任险的限额，根据合同约定应由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。综上所述，上诉人王梦杰的上诉请求能立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4805号民事判决第一项、第三项及及诉讼费负担部分；二、变更河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4805号民事判决第二项为:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿张芝红、丁文凯各项损失38225.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费756元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年三月二十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳