wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6256号 原告：徐浙栋，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：周国民，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：张添添，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 原告徐浙栋与被告周国民、张添添、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐浙栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国民、张添添赔偿原告维修费118149元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告周国民委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张添添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年5月31日张添添驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿大桥路自南往北行驶，途经浦江县路段）时，与停在路边的徐浙楠驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，浙Ｇ×××××小型轿车由于惯性，又与停在停车位的张芬芬驾驶的陕Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果 张添添醉酒驾驶机动车未确保安全，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任。 徐浙楠无责任。 张芬芬无责任。 三、涉案车辆情况 徐浙楠驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车车主系原告徐浙栋。 被告张添添驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车车主系被告周国民，该车辆系张添添向周国民经营的浦江钰轩二手车有限公司承租。浙Ｇ×××××小型轿车在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 四、徐浙栋的各项合理损失 原告徐浙栋所有的浙Ｇ×××××小型轿车在事故中造成了车损，经原告自行委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，该车因交通事故造成的车辆损失为118149元。 裁判理由和结果 本院认为：被告张添添因醉酒驾驶发生交通事故，造成原告徐浙栋的车辆损失，事实清楚，经交警大队认定，张添添负事故全部责任，故张添添应对徐浙栋的车损进行全额赔偿。被告张添添驾驶的车辆系承租于浦江钰轩二手车有限公司，车主系被告周国民，本案事故发生在车辆承租期间，周国民对事故损害的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。被告张添添驾驶的车辆投保于人保浦江支公司，但张添添系醉酒违法驾驶，且本案标的是财产损失，故根据相关司法解释规定，保险公司无需承担赔偿责任。对于原告的车损是否合理问题，本院认为该车损的评估价值系事故发生时的市场价格，符合法律规定的评估要求，且被告方未有证据证明该评估存在违法，也未在举证期限内提出重新评估，故本院对原告委托评估的车损予以认定。 综上所述，原告徐浙栋之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张添添赔偿原告徐浙栋车辆损失计人民币118149元（以118149元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐浙栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费650元，合计人民币1640元，由被告张添添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  郑艳丽 二〇二〇年三月二十七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2285号申请执行人：吉林省大信国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市光明街136号。法定代表人：赵春一，该公司总经理。被执行人：李春英，女，汉族，1981年6月18日出生，户籍所在地为吉林省昌邑区。被执行人：张忠峰，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地为黑龙江海林市。被执行人：姚利，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍所在地为黑龙江省海林市。申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司与被执行人李春英、张忠峰、姚利旅游合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李春英于判决生效后立即向吉林省大信国际旅行社有限公司支付10万元，张忠峰、姚利对上述债务承担连带保证责任；2、以日万分之一点七五的标准支付迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、公告费2900元，申请执行费1444元。申请执行人吉林省大信国际旅行社有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月4日向被执行人李春英、张忠峰、姚利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月5日、9月30日、2019年12月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张忠峰、姚利名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，查询到被执行人李春英名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，本院于2019年9月5日作出（2019）吉2401执2285号之一执行裁定，冻结了被执行人李春英在中国银行图们支行营业部账户内的存款3591.1元，本院扣划了此存款，在扣除1444元申请执行费后，将2147.1元执行款支付给申请执行人。本院于2019年9月9日作出（2019）执2285号之二执行裁定书，冻结了被执行人李春英名下×××号起亚牌车籍手续，因车辆未能找到，无法处置。于2019年9月16日作出（2019）吉2401执2285号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人张忠峰、姚利位于图们市明星路的房屋。2020年3月25日，本院对被执行人李春英、张忠峰、姚利采取限制消费措施。2020年3月25日，本院对申请执行人朱国君终本约谈，申请执行人李春英、张忠峰、姚利同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十六日书记员  李 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执201号 陈静波、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的陈静波申请广西华巨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1499号上诉人（原审被告）：李雪黎，女，1983年12月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:李红忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审被告：梁裕智，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：梁文泉，男，1955年4月14日出生，汉族，住济南市。原审原告：吴鸿英，女，1955年12月3日出生，汉族，住济南市。上诉人李雪黎因与被上诉人李红忠、原审被告梁裕智、梁文泉、吴鸿英借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雪黎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年三月五日书记员 袁林秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保306号 被申请人：梅红杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人梅红杰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅红杰名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月二十日 书记员  严欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初394号原告：刘某某，男，汉族，1984年1月23日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王某某，男，汉族，1982年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至9月，被告将自家门窗以包工包料形式包给原告，后经结算被告欠23000元。当时因被告资金紧张，碍于亲戚情面，一直未付。2019年，我妹妹与被告离婚时，被告答应该笔借款由他在2019年8月底前付清，实际至今未付。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、本院民事判决书复印件及当事人陈述等。本院认为，被告王某某未付原告刘某某欠款的事实清楚，证据确实充分，原告诉请由被告支付欠款理由正当，依法应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初52号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人代洪臣，男，1997年2月1日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，后经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。被告人肖才林，男，1998年9月18日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，后经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师。被告人刘东军，男，1995年2月18日出生，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，后经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人张耀军，云南瑞祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人代洪臣、肖才林、刘东军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交被告人肖才林、刘东军签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人代洪臣及其指定辩护人阚瑞娟，被告人肖才林及其指定辩护人尹跟旭，被告人刘东军及其指定辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日22时许，被告人刘东军、代洪臣、肖才林到昆明市，将被害人裴某停放此处的一辆白色小牛电动车撬盗走，后刘东军、代洪臣将该车拖至昆明市呈贡区小古城村内。经鉴定，被盗电动车价值4120元。公诉机关认为，被告人代洪臣、肖才林、刘东军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被盗电动车价值4120元；被告人刘东军有无证驾驶机动车劣迹；被告人代洪臣有自首情节；被告人刘东军、肖才林有坦白情节；赃车已追回；被告人刘东军、肖才林适用认罪认罚从宽制度的量刑情节，建议判处被告人刘东军、肖才林六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；被告人代洪臣七个月至九个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖才林、刘东军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代洪臣在开庭审理过程中对指控事实及罪名表示无异议，在量刑建议上同意其指定辩护人提出的已实际执行刑期，不适用缓刑及免除附加刑的意见。代洪臣的指定辩护人提出被告人刘东军作为犯意的提起者及被盗车辆的占有人应作为本案的第一被告人；被告人代洪臣具有自首情节；当庭自愿认罪认罚；综合犯罪情节、社会危害程度，被告人实际执行刑期已能评价被告人的罪行，建议对被告人代洪臣不适用缓刑，并免除附加刑的辩护意见。肖才林的辩护人提出被告人肖才林刑罚处罚刑期不应该超过6个月，现已羁押7个月多，且被告人肖才林并非犯意的提起者，主观恶性不大，建议以其实际羁押期限判处刑罚，不适用缓刑，并免除附加刑的辩护意见。刘东军的指定辩护人提出被告人刘东军应判处的刑罚不应超过6个月，现已羁押7个多月，建议以其实际羁押期限判处刑罚，不适用缓刑，并免除附加刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人裴某于2019年7月29日领回被盗电动车。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、被害人裴某的陈述、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、到案经过、被告人代洪臣、肖才林、刘东军的供述和辩解、视听资料、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、发还物品清单、售后服务中心结算单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人代洪臣、肖才林、刘东军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代洪臣、肖才林、刘东军犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人共同实施盗窃，被盗电动车价值4120元，本院在量刑时予以考虑。被告人刘东军曾因无证驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，被告人肖才林、刘东军愿意接受处罚，均依法对其从轻处罚。被盗电瓶车已追回，并发还被害人，均依法对其酌定从轻处罚。公诉机关及代洪臣的指定辩护人提出被告人代洪臣具有自首情节，经查，被告人代洪臣经公安机关电话通知到案，到案后第一份讯问笔录未如实供述犯罪事实，将自己置于公安机关的控制之下，不能成立自动投案，故本院对代洪臣的自首情节不予采纳。公诉机关的其他量刑情节,有事实和法律依据,本院予以采纳。关于代洪臣的辩护人提出被告人刘东军作为犯意的提起者及被盗财物的占有人应作为本案的第一被告人，被告人代洪臣自愿认罪认罚的辩护意见，公诉机关当庭发表答辩意见，三名被告人在本案中分工不同，不宜区分主从犯，被告人代洪臣未与公诉机关签署认罪认罚具结书，不适用认罪认罚从宽制度。本院认为，被告人代洪臣在盗窃过程中实施了搭线，并将被盗电动车转移到呈贡区小古城村的行为，与被告人刘东军、肖才林作用地位相当，不宜区分主从犯，未与公诉机关签署认罪认罚具结书，且当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，不适用认罪认罚从宽制度，故本院对代洪臣的指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应,符合法律规定，鉴于被告肖才林、刘东军具有悔罪表现及被告人代洪臣最终能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，本院决定对三名被告人宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。三名被告人的指定辩护人均提出被告人的羁押期限已能评价三名被告人的罪行，建议不适用缓刑，并免除附加刑的量刑意见，与三名被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的起子两把，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人代洪臣、肖才林、刘东军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人肖才林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人刘东军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、扣押在案的作案工具起子二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初148号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴静，男，1971年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，自由职业，户籍地贵州省毕节市七星关区，暂住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人蒋雪锋、**，浙江德名律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴静犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员孙涓、被告人吴静及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月25日9时40分许，被告人吴静在绍兴市越城区附近，因驾驶电动三轮车未佩戴头盔被民警金某1拦下，金某1告知需对其进行罚款，被告人吴静拒不配合执法并驾车逃离，金某1遂拉住其电动三轮车阻止其逃跑，被告人吴静继续加速逃离致金某1摔倒在地。经鉴定，金某1系外伤致体表多处软组织挫伤伴擦伤，伤势评定为轻微伤。当日12时许，被告人吴静在绍兴市越城区农贸市场南门处被警察抓获。案发后，被告人吴静已赔偿金某1人民币3500元。为证明上述指控，公诉人提交了收条、照片、户籍证明，证人金某1、孙某、叶某的证言，被告人吴静的供述与辩解，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录、监控录像、抓捕视频等证据。公诉机关认为，被告人吴静以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人吴静有期徒刑七个月。被告人吴静对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴静的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人吴静能自愿认罪认罚并赔偿了经济损失，主观恶性较小、危害后果较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴静以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后能如实供述罪行、赔偿了经济损失并自愿接受处罚，依法从宽处理。被告人吴静的辩护人以其能自愿认罪认罚并赔偿损失为由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴静犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年六月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇二〇年三月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执262号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：崔绵增，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：唐海娟，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初28号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初28号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初28号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人唐玲珑，男，1995年12月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现暂住江西省赣州市章贡区。因故意损坏财物，于2019年3月15日被赣州市赣县区公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，于2019年4月1日被取保候审。 辩护人周涛、丁红莲，江西明理律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人唐玲珑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人唐玲珑及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14晚，被告人唐玲珑在赣州市一饭店吃饭期间饮酒，后又到赣州市娱乐城的酒吧继续饮酒。2019年3月15日1时许，被告人唐玲珑驾驶川Ｊ×××××小型汽车前往其赣州市赣县区工地，行驶至赣州市章贡区沙河镇路段时与殷某驾驶的汽车发生追尾事故。被告人唐玲珑当场赔给殷某人民币500元，但心怀不满，认为赔偿不合理，后尾随殷某的汽车来到赣县区梅林镇杨仙大道文昌苑地下停车场。等殷某车上人员离开后，被告人唐玲珑下车用砍刀和拖车器将殷某的汽车右后视镜与副驾驶车窗砸坏。被告人唐玲珑在砸车时被返回汽车的殷某当场发现，双方发生拉扯。殷某报警，被告人唐玲珑随即被民警带至赣州市赣县区公安局梅林派出所处理，经现场呼气式酒精检测结果为183mg/100ml,随后被带至赣州市赣县区人民医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人唐玲珑血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。 被告人唐玲珑因上述故意损毁公私财物的行为，于2019年3月15日被赣州市赣县区公安局处行政拘留十五日。被告人唐玲珑在第一次接受公安机关询问时虚假陈述他人代驾，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人唐玲珑在开庭审理过程中亦无异议，且有唐玲珑危险驾驶案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人殷某、杜某的证言，被告人唐玲珑的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玲珑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人唐玲珑归案后如实供述了犯罪的全过程，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐玲珑醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且故意损毁他人财物，酌情从重处罚。事后，被告人与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐玲珑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2580号 申请执行人：王长兵，男，1964年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：郭翠萍，女，1966年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司经理。 王长兵、郭翠萍与淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初414号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王长兵、郭翠萍逾期交房违约金12658.5元（从2018年3月31日起按房价总额的日万分之一计算至2019年1月20日止,自2019年1月21日起至被告淮安富城房地产开发有限公司实际交付经验收合格商品房之日止的违约金以436543元为基数，按照日万分之一的标准另计,逾期交房违约金上限不得超过已付购房款的24%）。案件受理费116元，减半收取58元，由被告富城房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；经到其经营地址调查，未找到公司法定代表人。本院于2020年3月10日依法轮候查封了被执行人淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××路东侧、××远路北侧××41088.1平米的国有建设用地使用权，于2020年3月18日轮候查封了淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××小区××套住宅。因上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）为上述土地及房屋的首封法院，已对其中的60套房屋进行了拍卖（详见淘宝网拍卖公告），并且将第二次拍卖（第一次拍卖因整体拍卖无法成交，现准备第二次拆分拍卖）。对其他未拍卖的116商品房（见附表，原来共117套，其中2号楼1803室房屋拍卖流拍，在此期间已交付申请执行人赵东东抵偿债务，所以现在还余116套），我院已发函给松江法院，要求其继续启动评估、拍卖程序，本院参与分配。如果松江法院不对上述未拍卖的房屋处置，能否将未拍卖房屋的处置权移交本院，或释放其中的20套（由松江法院根据附表房号确定）供本院处置，由本院对未处置的部分房屋进行拍卖，以维护本院批量案件申请执行人的合法权益。但松江法院收到本院的参与分配函及商请移送处置执行函后，未将结果反馈本院，本院目前除上述查封的财产但不能处置外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐科洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终763号上诉人(原审原告)：林笑虞，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易泉泉，上海震大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄伟，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人林笑虞因与被上诉人庄伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林笑虞上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效，被上诉人对上诉人在本次合同签订中的损失承担赔偿责任。事实和理由：一、双方签订的《房屋租赁合同》违反了《土地管理法》及其实施条例的禁止性规定，应属无效。二、上诉人不存在拖欠租金的事实，而是行使先履行抗辩权和不安抗辩权。被上诉人未按承诺书及时办理营业执照，致使上诉人无法正常经营酒店，为减轻损失及风险，上诉人暂缓支付租金具有正当理由。三、被上诉人未按照双方约定履行义务，且隐瞒了涉案房屋性质及用途，导致上诉人前期投入巨额资金对房屋装修，是导致上诉人损失的主要原因，且被上诉人承诺承担上诉人的损失，被上诉人应予以赔偿。四、即使合同有效，被上诉人违约在先，未按照承诺书约定及时办理营业执照，违反合同约定，是导致合同无法继续履行的根本原因。庄伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间是房屋租赁合同，不受《土地管理法》规范。被上诉人并未违反合同约定，上诉人不享有先履行抗辩权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。林笑虞向一审法院提起诉请求：1.撤销双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令庄伟返还林笑虞已付租金225,000元、押金37,500元、办证费用30,000元；3.庄伟补偿林笑虞投入的装修款960,000元、购买床上用品费用45,000元、房屋中介费38,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回林笑虞的全部诉讼请求。一审案件受理费16,819.50元，减半收取计8,409.75元，由林笑虞负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，上诉人在一审审理中提出的解除合同理由，缺乏事实和法律依据，一审法院未以上诉人主张的理由为依据解除双方之间的合同，并无不妥。二审中，上诉人又主张双方之间签订的《房屋租赁合同》无效，但系争合同并未有法律法规禁止的合同无效情形，上诉人的主张也缺乏相应依据。鉴于本案双方在另案诉讼中已同意一致解除系争合同，合同解除之后的相应法律后果，双方当事人可另案处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,819.50元，由上诉人林笑虞负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年三月二十日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初774号原告：贾永瑞，男，1962年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区市场监督管理局退休驾驶员，住乌鲁木齐市。被告：秦汉，男，1954年11月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区市场监督管理局退休干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。原告贾永瑞与被告秦汉相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贾永瑞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永瑞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  赵梨君二〇二〇年三月十八日书记员  牛晨晨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：何俊生，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：唐小会，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：何建华，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告何俊生、唐小会、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以何建华已还清全部借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费1127.1元，减半收取563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审判员  温云球 二〇二〇年三月十一日 书记员  林 欢
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1391号申请执行人:王绍龙，男，1964年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝丽，女，1967年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈延泽，男，1966年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王绍龙与被执行人王宝丽、陈延泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王绍龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，并依法向被执行人王宝丽、陈延泽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王宝丽、陈延泽支付借款本金610000元及利息（以610000元为本金，自2018年7月20日起按月利率2%计算至借款全部偿还为止），案件受理费4950元，共计614950元，申请执行费8550元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王宝丽、陈延泽名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王宝丽、陈延泽名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王宝丽、陈延泽的房产登记信息，本院已查封被执行人陈延泽名下位于珲春市新安街的房产（不动产权证号：珲房权珲字第XXXXXX号），申请执行人暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人王宝丽、陈延泽的住房公积金信息，被执行人王宝丽名下无住房公积金信息，被执行人陈延泽名下的住房公积金127909.49元已被本院予以冻结；被执行人王宝丽、陈延泽暂无财产可供执行，已对被执行人王宝丽、陈延泽发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宝丽、陈延泽有可供执行的财产，可以认定被执行人王宝丽、陈延泽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王绍龙告知上述执行情况，申请执行人王绍龙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十日书记员  方美玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初22号原告：杨惠，女，1969年11月27日生，汉族，住六枝特区。被告：晏毓芳，女，1952年10月30日生，汉族，住六枝特区。原告杨惠与被告晏毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨惠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠撤回起诉。案件受理费238元，由原告杨惠负担。审判员  肖维琼二〇二〇年三月十九日书记员  金 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢170号 申请执行人：陈瑜辉,男,汉族,1975年7月15日出生,户籍所在地江西省赣州市信丰县。 被执行人:王伟明，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：盛小江，女，汉族，1988年6月30日出生，住址：湖南省涟源市。 关于陈瑜辉与王伟明、盛小江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因王伟明、盛小江未按上述生效法律文书履行义务，陈瑜辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王伟明、盛小江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟明、盛小江名下的财产：被执行人仅有零星银行存款。 三、已向被执行人王伟明、盛小江发出限制消费令。 四、依法扣划被执行人王伟明、盛小江名下银行存款¥13295元，并已支付至申请人陈瑜辉名下。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执恢170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄凯周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10693号 被执行人：肖宇锋，男,1980年4月19日生，汉族，住湖南省桃江县。 （2019）粤0113刑初874号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人肖宇锋罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10693号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖宇锋发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对肖宇锋采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢119号 申请执行人杨玉珠与被执行人李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款43000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢119号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执136号 申请执行人朱细祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 被申请执行人谢辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人朱细祥与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0523民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月26日至2020年3月19日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年3月30日，本院对被执行人谢辉适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年3月30日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年3月30日，本院应当执行的标的为71699元及后期利息。尚有71699元、后期利息及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓小雪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初146号     原告:陈苗，女，汉族，1987年12月07日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贺军义，男，汉族，1984年03月10日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陈苗与被告贺军义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈苗于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈苗撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苗负担。     审 判 员  王永红       二〇二〇年三月二十六日     书 记 员  陈娜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢43号 本院执行朱胜勇与四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司一案，根据（2018）川0723执8号之二财产分配方案，该案本次执行完毕。 2020.3.13
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保107号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：陈士刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈士刚诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈士刚在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款15000元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人陈士刚名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士刚在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××45中存款15000元，冻结期限十二个月。案件申请费170元，由被申请人陈士刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  尹 玉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初331号原告：徐纪丁，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曹庭超，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾平，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐纪丁与被告曹庭超、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月六日法官助理汪宇书记员熊照亚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初248号 原告:惠开军，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田丙明，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告惠开军与被告田丙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开军的委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。被告田丙明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 惠开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，田丙明向惠开军借现金50,000元，约定月息2分，后惠开军曾多次找到田丙明催要未果。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 田丙明未出庭亦未作答辩。 本院审理认定事实如下：2015年7月23日，田丙明向惠开军借款50,000元，出具借条一份，载明：“本人田丙明371302198601102214，于2015年7月23日借惠开军现金伍万元整，¥50,000，双方商定以2分利息计算。借款人：田丙明（签字按手印）。2015年7月23日。”该笔借款到期后，惠开军多次催要，田丙明至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田丙明向惠开军借款50,000元，有其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，田丙明作为债务人依法应履行还款义务，对惠开军要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24％的限度，故对于惠开军要求田丙明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。田丙明经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田丙明于本判决生效后十日内偿还惠开军借款50,000元及利息（利息计算以50,000元为基数，按年利率24％自2015年7月24日起计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由田丙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 李媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初888号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王发明，男，1965年04月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告王发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取64.96元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执142号申请执行人：李忠龙，男，汉族，1984年10月5日，现住大安市。被执行人：王波，男，汉族，1982年4月23日出生，现住大安市。本院在执行申请执行人李忠龙与被执行人王波追偿权纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人王波给申请人李忠龙欠款及案件受理费共计45,463.00元。其余款项放弃。上款自2020年7月20日至执行完毕止，每月给付3,000.00元（冻结工资）。申请执行费582.00元由王波承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1929号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10600号申请执行人：上海坤冠园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张遂学。被执行人：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏念文。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初4073号民事判决，在执行上海坤冠园林景观工程有限公司与上海盈玺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人上海盈玺资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海盈玺资产管理有限公司名下有中国工商银行账户一处，但所剩余额远不足偿还本案欠款，本院已冻结被执行人银行账户；另查得被执行人上海盈玺资产管理有限公司名下有车牌号为沪AZXXXX、沪AYXXXX的大通牌车两辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人上海盈玺资产管理有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。2020年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2224刑初45号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人陈某，男，出生于内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，个体，住突泉县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月22日被突泉县公安局取保候审，又于2020年1月15日被突泉县人民检察院取保候审。 突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李月琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月期间，被告人陈某通过自己开办的突泉县荣昌商贸有限公司私下注册多家虚假商户绑定五台销售终端（pos）机，以一万元钱收取100元至120元不等的手续费帮助他人进行信用卡代还及非法套现业务，交易流水累计金额达1,336,753.00元，非法获利约1.3万元。 公诉机关认为，被告人陈某非法从事资金支付结算业务，其行为扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。如能够积极上缴违法所得及足额缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交涉案POS机5部、公安机关办案说明、手机转账截图、银行卡交易流水、被告人陈某供述、证人高某、王某等证言、违法犯罪记录查询等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈某犯罪所用销售终端（POS）机五部，予以没收；对违法所得一万三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  婵 二〇二〇年三月二十日 书记员  李艳彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3419号申请执行人：于某，男，1967年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：夏某，男，1962年3月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某，女，1966年4月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人于某与被执行人夏某、唐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初374号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年12月5日，依法向被执行人夏某、唐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年12月6日、2020年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款（已退给申请人）；本院于2019年12月6日对被执行人夏某、唐某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2019年12月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；4、2020年1月5日，对被执行人夏某、唐某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；5、2019年12月14日，因被执行人夏某、唐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；6、本案申请执行标的71093元，实现债权为12160.95元（执行费缴纳）；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年3月18日通过微信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年12月5日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3419号案件的本次执行程序。被执行人夏某、唐某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年三月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1016号 原告：朱文伟，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建,浙江良友律师事务所律师。 被告：张淇龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱文伟与被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱文伟撤诉。 案件受理费807元（已减半收取），由原告朱文伟负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张渊洪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执229号 叶永山、浙江南鑫工程机械制品有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执229号申请执行人叶永山与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人叶永山依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特31号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为工资53107元。在执行过程中，本院已强制执行到位标的53107元，申请执行人叶永山申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特31号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1121执恢61号 贺安明、永州红农港农业开发有限公司、邓建新: 本院立案恢复执行的申请执行人贺安明与被执行人永州红农港农业开发有限公司、邓建新债权转让合同纠纷一案，经执行，申请执行人贺安明与被执行人邓建新、永州红农港农业开发有限公司达成执行和解协议：由被执行人偿付申请执行人债权转让款40万元，资金占用期间的利息3万元，共计43万元，其余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。被执行人邓建新、永州红农港农业开发有限公司已按上述协议履行完毕，标的款43万元，申请执行人贺安明已领取，本案诉讼费7300元已退付申请执行人贺安明，执行费6350元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初376号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：江隆昭,男,1985年9月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告江隆昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  江军
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执65号申请执行人陈候任，男，汉族，1992年9月15日出生，住所地湖南省慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所实习律师。被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，董事长。委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。委托代理人：姚魏，湖南天门律师事务所实习律师。申请执行人陈候任申请被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人湖南银顶置业有限公司在2020年8月30日前给付80万元，剩余款项于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初951号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5377号   原告：苏巴提·萨德克江，男，1995年12月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：赵崇喜，男，1999年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告苏巴提·萨德克江诉被告赵崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十二月十四日立案。原告苏巴提·萨德克江于二0二0年三月十四日向本院提出撤销对被告赵崇喜的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏巴提·萨德克江撤销对被告赵崇喜的起诉。案件受理费444.11元（原告已预交），由原告苏巴提·萨德克江承担余款419.11元由本院退给原告苏巴提·萨德克江。   审  判  员   米热古丽   二 0 二 0 年 三 月 十 五 日 书  记  员   艾孜买提
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终259号上诉人（原审被告）：袁某，男，1990年10月4日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年8月13日出生，汉族，住梁山县。上诉人袁某与被上诉人李某因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁某上诉请求：1、请求二审法院查清事实撤销一审判决，依法改判上诉人袁某无需返还被上诉人22200元，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实、判决均有误。一审庭审中，上诉人袁某向法庭提交证据可以证明2018年6月5日10点43分被上诉人在其微信朋友圈公开宣传其投资的兆云集团TCJC云金数字产品获取了利润，并将其获取利润和投资情况在其朋友圈对外宣传，之后被上诉人于2018年5月31日、6月4日多次在自己微信朋友圈对外宣传自己投资兆云集团的TCJC云金数字产品获得收益并宣传要求他人进行投资该产品，这些事实都可以证明被上诉人汇款给上诉人的22200元，上诉人全部帮助被上诉人进行了投资，被上诉人已收到其投资的涉案云金数字产品，也已经获得相应收益，上诉人行为根本构不成不当得利。李某在二审中未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还不当得利款22200元，2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2018年5月24日，原告李某向被告袁某的中国农业银行账户中转账22200元，由被告袁某进行投资，后投资未果，经原告催要，被告未将22200元返还。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，原告李某向被告袁某转账22200元，但被告未能投资成功，原告未取得实际利润，不能实现当事人转账的目的，被告袁某占用22200元,无法律上的依据，应将22200元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某款项22200元。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，袁某应否返还李某不当得利款22200元。经审查，2018年5月24日，袁某收到李某的转账汇款22200元，袁某未能提供证据证明其收到该款项的用途，其没有合法占有该款的依据。原审法院认定袁某应返还李某不当得利款22200元事实清楚，证据充分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十七日书记员  翟梦若
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1809号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 法定代表人：白华龙，系该行行长。 被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000054406。 法定代表人：应立本，系该公司总经理。 被执行人：孙娟，女，汉族，生于1972年6月21日，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：孙达颖，男，汉族，生于1973年6月25日，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：攀枝花市腾锐工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇钢城大道东段333号，注册号：510400000020120。 法定代表人：邓惠春，系该公司总经理。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市天宝工贸有限公司、孙娟、孙达颖、攀枝花市腾锐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为9080353.24元，并按双方签订的《流动资金贷款合同》（攀交银2015年借字010041号）合同约定的计算标准支付从2019年5月6日起至全部债务偿清之日止的利息（包含罚息、复利），诉讼费37681元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下在攀枝花市有车辆，该车辆已被查封，本案依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件；查找到被执行人名下有股权，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置；本案中被执行人出质的股权，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人提供被执行人名下有股权的财产线索，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人提供被执行人名下有机器设备的财产线索，我院依法在攀枝花市市场监督管理局钒钛高新技术产业开发区分局予以查封，但未实际控制，且申请人也表示无法查找其下落，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1835号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞国君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4762号之一申请执行人张仙友，男，1956年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张文浩，男，1977年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡晨，女，1982年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张仙友与被执行人张文浩、蔡晨为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙友于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行张文浩、蔡晨履行生效法律文书确定的债务589600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文浩、蔡晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文浩、蔡晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文浩、蔡晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文浩、蔡晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文浩、蔡晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张仙友，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年三月十六日代书记员 陈   丹   红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执437号 申请执行人赵娟娟，女，汉族，1985年11月17日生，住广西桂林市兴安县。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人赵娟娟与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人赵娟娟向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款6300元执行到位，并发放给申请人赵娟娟，现赵娟娟同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书确认的应退赔给赵娟娟的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔赵娟娟的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘冬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3号 原告：孙永江，住德惠市。 被告：德惠市万宝镇人民政府。住所：德惠市万宝镇街道。 法定代表人：宋文政，镇长。 委托诉讼代理人：高云龙，万宝镇司法所工作人员。 被告：王宝安，住德惠市。 原告孙永江与被告德惠市万宝镇人民政府（以下简称镇政府）、王宝安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款4825.70元及利息（自1995年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至欠款清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝安原系德惠市万宝镇林业工作站站长。王宝安在任职期间，自1986年起因工作需要、接待宾客等，以德惠市万宝镇林业工作站的名义在原告处赊欠饭钱共计4825.70元。被告王宝安与德惠市万宝镇林业工作站于1994年11月22日给原告出具欠据一枚，并加盖德惠市万宝镇林业工作站公章。德惠市万宝镇林业工作站非独立法人，系德惠市万宝镇政府的下属部门。原告此年间未间断连年向二被告主张权利，二被告以种种理由推脱、拒绝偿还此款，故诉至法院，具体诉讼请求如前。 德惠市万宝镇人民政府辩称，该笔欠款不应由镇政府承担，林站并非镇政府设立的职能部门，是林业局设立的，为镇政府服务。接待确实需要向镇政府主管林业的领导请示。各站办所均是自收自支，镇政府不参与管理账目，也不收取任何费用。各站办所负责人的调动都是自己交接，镇政府从不参与和确认。自1986年至今，镇政府多次更换领导，每届交接时均未提到林站所欠的餐饮费，镇政府根本不知道此事，所以谈不上以各种理由拒绝支付此款。 王宝安辩称,1988年至1991年期间我任站长，1991年至1994年林站是由王玉负责。1994年在当时镇领导王林山的主持下，我与下一任站长孙家江进行了交接，我抱着对原告负责的态度给原告出具了一枚欠据。不应由我偿还，应按照当年的交接说明执行。林站谁设立的我说不清，但是是为镇政府服务的，我们接待时也需要向镇政府请示。该笔债务应由林站偿还，因为林站当时已经答应原告了。 本院经审理认定事实如下：1986年至1994年，原德惠县万宝镇林业工作站因工作需要接待，在原告处发生餐饮费4825.70元（赊欠）。1994年11月22日，林站给原告出具欠据一枚，记载欠原告4825.70元，原林站站长王宝安在经手人处签字。1994年12月1日，王宝安与孙家江（新接任站长）签订了一份接交说明，记载王宝安经手债务由林站负责偿还，接管人处孙家江签字确认，王宝安在交出人处签字，主管林业的副镇长王林山在经办人处签字。 另查明，根据德惠市县志记载，林站于1981年成立，1984年乡镇建制恢复后，林站是乡镇林木主管部门，其主要工作任务是在上级林业主管部门和乡镇政府的领导下开展工作。2005年德惠市机构编制委员会办公室[2005]31号文件（《关于乡镇机构改革相关事宜的通知》）亦记载林站实行市乡双重管理。 上记事实，有原、被告的陈述及欠条一枚、接交说明一份在卷佐证。 本院认为，原告诉讼请求中要求二被告承担偿还欠款的义务,但庭审中原告亦自认赊欠的餐饮费并非被告王宝安的个人行为,系为了林站公务接待,非王宝安个人债务,故其要求王宝安承担餐饮费,本院不予支持。关于镇政府是否需要承担还款义务。原告主张林站不具有独立法人资格系镇政府下设单位，为镇政府服务，接待时亦有主管林业的镇领导参与，故镇政府应当承担还款义务。根据德惠市县志以及[2005]31号文件记载，林站是在上级林业主管部门和乡镇政府共同领导下开展工作的。另外，双方在庭审中对接待需要向镇政府主管林业的领导请示以及主管林业的镇政府领导也参与接待用餐均无异议。综上，虽无证据证明林站系镇政府设立，但依据林站受镇政府领导以及接待时需向镇政府主管林业的领导请示，相关领导并参与接待的事实，原告向镇政府索要欠款，应予支持。关于利息，因双方并未约定还款时间，故原告主张被告自1995年1月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持，应自立案之日其向原告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市万宝镇人民政府于本判决生效之日给付孙永江餐饮费4825.70元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回孙永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由德惠市万宝镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年三月九日 书记员 李长德
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初66号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：赵小生，男，1951年9月14日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告赵小生融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6457号 原告：王本彬，男，1972年7月23日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林程旭，男，1972年4月9日生，住赣州市章贡区。 原告王本彬诉被告林程旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王本彬到庭参加诉讼。被告林程旭经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币585000元并按中国人民同期同类贷款利率支付原告借款585000元自2019年5月4日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次从原告处借款。2017年10月9日原、被告进行对账后，被告出具借条一张，载明：“今借王本彬人民币￥580000元（￥伍拾捌万元正）。今借人：林程旭2017年10月9日”。出具《借条》后，被告并未如期付款，又于2017年12月1日再次从原告处借款5000元，被告合计有585000元借款未归还。以上借款经原告多次催收未果，故原告为维护合法权益，遂诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、银行流水，1、证明被告因资金周转需要，陆续从原告处借款；2、证明2017年10月9日出具借条后，被告又于2017年12月1日再次从原告处借款5000元； 证据三、借条，证明2017年10月9日原、被告进行对账，被告出具借条一张，确认之前从原告处借款580000元。 被告林程旭未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的三性规则，对原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月起，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告支付借款。2017年10月9日，经原、被告结算，被告向原告出具一张《借条》，借条载明：“今借王本彬人民币￥580000元（￥伍拾捌万元正）。今借人：林程旭2017年10月9日”。2017年12月1日，被告又向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付5000元借款。后原告向被告催讨欠款，被告无法联系，为维护合法权益，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，被告多次向原告借款，原告亦以现金及转账方式向被告支付借款，原告与被告之间系合法借贷关系。被告向原告出具了《借条》，虽未约定具体还款时间，但原告可随时主张被告偿还借款，故原告王本彬要求被告林程旭偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王本彬主张被告自2019年5月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告林程旭于本判决生效后十日内偿还原告王本彬借款本金人民币585000元，并支付逾期利息（自2020年1月3日起至借款付清之日止，以借款本金585000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，由被告林程旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黎志群 人民陪审员  宁 巧 人民陪审员  廖 芬 二〇二〇年三月十八日  法官助理章胤鑫 书记员 温冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初786号原告：楚航辉，男，1983年2月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:吴雪松,郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中原区永乐便利店，住所地郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区10号楼1层109附1号。经营者:冯云妮。原告楚航辉与被告郑州市中原区永乐便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。原告楚航辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚航辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚航辉撤诉。审判员  李冬玮二〇二〇年三月十九日书记员  李明桦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执37号 申请执行人：王晓敏，男，1957年8月14日出生，汉族，退休职工，住湖南省洞口县。 特别授权代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被执行人：肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人王晓敏与被执行人肖贻华合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖贻华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月7日向申请执行人的特别授权代理人徐鸣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月7日向被执行人肖贻华送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2020年1月19日向不动产登记查询被执行人的不动产，未能查询到被执行人不动产信息。2020年3月2日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2020年3月9日约谈告知了申请执行人特别授权代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月10日，本院应当执行的标的金额为607258.7元（含执行费8388.7元），已执行到位0元，剩余执行标的607258.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十日 书记员  张艳平
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初571号之一 解除保全申请人：艾明香，女，汉族，1943年5月25日出生，住临邑县。 解除保全申请人：朱玉坤，男，汉族，1936年9月15日出生，住临邑县。 被申请人：弥希龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住临邑县城区。 我院审理的（2020）鲁1424民初571号民间借贷纠纷一案，本院采取保全措施后[详见（2020）鲁1424执保72号]，解除保全申请人艾明香、朱玉坤向本院提交申请，要求给二人预留生活费，申请解除对二人退休费的查封。 本院经审查认为，艾明香、朱玉坤年龄较大，为保障二人生活，本院酌定解除朱玉坤名下工行山东省德州临邑支行16×××29为二人预留各项生活费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对朱玉坤名下工行山东省德州临邑支行16×××29账号的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  王慧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1881号申请执行人：宋xx，男，汉族，1963年06月14日生，住河南省周口市扶沟县。申请执行人：卢xx，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。宋xx申请执行卢xx债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年05月25日作出（2018）豫1621民初1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢xx于判决生效之日起十日内偿还原告宋xx借款本金8000元。因被执行人卢xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请人执行宋xx履行债务的义务，被执行人卢xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张仲凯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1565号之一申请执行人：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号，统一社会信用代码91520100322029340T。法定代表人赵东升，该公司总经理。被执行人：贵州中建恒业建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号，统一社会信用代码91522325MA6E6F6294。法定代表人汪兵，该公司执行董事。被执行人：贵州巷诺旅游开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城A-6号门面，统一社会信用代码91522325MA6E2W8C8M。法定代表人陈正英，该公司执行董事。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0495号裁决书，受理贵州强雄物资有限公司申请执行贵州中建恒业建设有限公司、贵州巷诺旅游开发有限责任公司钢材购销合同纠纷一案。根据该裁决书，贵州中建恒业建设有限公司、贵州巷诺旅游开发有限责任公司应连带支付贵州强雄物资有限公司货款、违约金、律师费、仲裁费共计1761099.44元等。在执行过程中，本院于2019年9月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年9月25日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人贵州巷诺旅游开发有限责任公司名下仅有少量银行存款，贵州中建恒业建设有限公司名下无任何银行存款；二被执行人名下无不动产登记信息；被执行人贵州巷诺旅游开发有限责任公司名下两部机动车未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。根据申请执行人提供的线索，称贵州巷诺旅游开发有限责任公司对“贞丰县巷诺糯食小镇”在建工程享有投资收益权，经申请执行人申请，本院向其出具律师调查令，对该在建工程建设项目审批、备案手续、项目基本情况信息、在建工程建设项目规划、用地手续（相关许可证等）及登记的房地产信息等进行了调查，均未发现有可供处置的财产。经本院委托贞丰县人民法院查询上述二被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院委托贞丰县人民法院对二被执行人公司经营地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。后本院于2020年3月12日将通过全国法院网络查控系统强制扣划到账的案款69685.06元发还申请执行人。本院于2020年2月3日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月19日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年2月18日将二被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州中建恒业建设有限公司、贵州巷诺旅游开发有限责任公司应根据贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0495号裁决书确定的义务向申请执行人贵州强雄物资有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月十二日法官助理蒋俊书记员周世维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢836号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：毕绍平，女，1992年3月23日出生，彝族，职业不详，住所地云南文山砚山江那镇大兴街九巷。本院依据（2019）黑0104民初11055号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与毕绍平追偿权纠纷一案，申请执行标的为3374.97元。本院立案执行后，依法向被执行人毕绍平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人毕绍平在银行有存款2006.6元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕绍平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月三十日书记员  汪 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执609号申请执行人：范见西，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。范见西与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6787号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告范见西劳动报酬758.01元、经济补偿金为710.2元；驳回原告范见西的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范见西向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1473.21元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人范见西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初913号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，总经理。委托代理人：陈凤翔，男，汉族，贵州省金沙县人，该公司员工，特别授权。被告：孟阳伟，男，汉族，1976年9月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告孟阳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币30元，由贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年三月十九日书记员  黄英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：陈巍，女，1981年8月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：周鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈巍、周鹏金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6448号一案中，被执行人应给付申请执行人417957元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年三月二十五日书记员  李雪冰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初188号 原告：霍丽华，女，1966年12月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：霍立军，男，1967年7月22日出生，汉族，住乾安县东方明珠新区。 原告霍丽华与被告霍立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依霍丽华与被告霍立军房屋买卖合同纠纷法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽华到庭参加诉讼。被告霍立军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍丽华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告履行办理乾安县乾安镇传声街富豪花园小区1号楼2单元502室住宅楼（房屋所有权证：吉房权证乾字第XXXX号，面积84.25平方米）过户义务。事实和理由：2019年1月5日被告将自己名下单独所有的乾安县乾安镇传声街富豪花园小区1号楼2单元502室住宅楼（房屋所有权证：吉房权证乾字第XXXX号，面积84.25平方米）以现金人民币25万元出售给原告，原告交付价款，被告腾房后原告已入住。现原告向被告主张履行此房产的过户手续，但被告均以种种理由拒不配合，故诉至法院。 霍立军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告霍丽华围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告霍立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，2018年被告将自己婚前所有的，登记在其名下的乾安县乾安镇传声街富豪花园小区1号楼2单元502室住宅楼（房屋所有权证：吉房权证乾字第XXXX号，面积84.25平方米）出售给原告，约定房屋价款25万元，原告于2018年10月8日通过邮政银行向被告转账17万元，余款8万元在2019年1月5日给付被告，并于当日双方签订了书面房屋买卖合同，现该房屋原告已入住且持有房屋产权证但未办理过户手续。 本院认为，原告霍丽华与被告霍立军之间的房屋买卖合同有效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该房屋被告已实际交付完毕，原告已给付了房屋价款，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。被告霍立军应当按合同约定履行该房屋的产权过户义务，故原告请求被告履行办理乾安县乾安镇传声街富豪花园小区1号楼2单元502室住宅楼过户义务的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告霍立军于本判决生效之日起10日内协助原告霍丽华办理位于乾安县乾安镇传声街富豪花园小区1号楼2单元502室（房屋所有权证：吉房权证乾字第XXXX号，面积84.25平方米）住宅用房的不动产权证。 案件受理费100元已减半收取，由被告霍立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  桑 林