wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终25号 上诉人（一审原告）李富洁，女，汉族，1986年5月11日生，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）独山县市场监督管理局，住所地贵州省独山县麻万经济开发区创客大厦四楼,统一社会信用代码115227263221478577。 法定代表人蒋乾亮，该局局长。 上诉人李富洁因与被上诉人独山县市场监督管理局工商行政登记争议一案，不服都匀市人民法院(2019)黔2701行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李富洁上诉称，其成为独山县天幕房地产开发有限责任公司的股东后，因该公司一直未向上诉人分配利润，其于2014年7月向独山县人民法院起诉，并于2014年8月委托律师到被上诉人处调取工商档案，才发现该公司和崔贞玉、赵吉宇未经上诉人同意，私自伪造股东会决议和股权转让协议，被上诉人根据伪造的股乐会决议和股权转让协议将上诉人的股权变更为崔贞玉、赵吉宇。2014年11月其向独山县人民法院提起股东协议纠纷案件民事诉讼和工商登记行政纠纷行政诉讼，而独山县人民法院却不予受理，也不给书面裁定书。直到最高人民法院通过《关于人民法院登记立案若干问题的规定》后，上诉人于2017年1月再次向独山县人民法院提起诉讼，独山县人民法院经过研究，告知上诉人应向黔南州中级人民法院起诉。黔南州中级人民法院经过审理于2018年7月9日作出(2017)黔27民初80号民事判决书，于2019年2月26日送达给当事人。2019年3月12日上诉人收到黔南州中级人民法院出具的法律文书生效证明后，其依据该民事判决书于2019年3月20日向都匀市人民法院提起行政诉讼。以上事实充分证明上诉人自知道合法权益受到侵犯后，一直主张自己的权利。一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的。上诉请求：1.撤销都匀市人民法院（2019）黔2701行初70号行政裁定书，依法改判由被上诉人变更独山县天幕房地产开发有限责任公司的股东工商登记，恢复上诉人的股东身份；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人独山县市场监督管理局在二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人一审诉请为要求被上诉人变更独山县天幕房地产开发有限责任公司的股东工商登记、恢复其股东身份，实质是在生效民事判决确认其与案外人崔贞玉和赵吉宇等人之间的案涉股权转让行为无效后据此要求被上诉人履行工商登记职责而非针对2013年被上诉人作出的工商登记行为，一审以上诉人的原股东身份变更登记时间2013年9月23日作为起点认定其超过5年最长起诉期限并驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701行初70号行政裁定； 二、本案指令都匀市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇二〇年三月三十日 法官助理周洪 书记员张曼予
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0211执863号 申请执行人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X,统一社会信用代码91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：郭文彤，董事长。 被执行人：林建德，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪海英，女，1981年11月13日出生，汉族，住住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司与被执行人林建德、洪海英公证债权文书纠纷一案的执行过程中，申请执行人厦门金海峰小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。鉴于申请执行人自愿撤回本案的执行，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 梁世杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢114号 张鹏、尹宏坤： 关于张鹏与尹宏坤合同责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢114号张鹏与尹宏坤合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初1220号   原告：耿苏强，男，1984年8月19日出生，汉族，住博乐市。被告：高启海，男，1985年5月25日出生，汉族。被告：陆俊，男，1984年4月28日出生，汉族，现羁押于博乐市看守所。被告：王静，女，1986年4月24日出生，汉族，住博乐市。原告耿苏强与被告陆俊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，2020年3月18日原告耿苏强以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告耿苏强提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿苏强撤诉。本案案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告耿苏强负担，经本院院长批准，缓交至执行阶段。   审判员 张成琳 二〇二〇年三月十八日 书记员 艾克旦木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督503号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人胡明强，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡明强拒不偿还欠款本金17699.99元，手续费、违约金7091.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24791.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡明强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17699.99元，手续费、违约金7091.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24791.79元。申请费140元，由被申请人胡明强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年三月五日书记员  张景歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初230号原告：辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人：崔梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜用权，男。委托诉讼代理人：姜艳荣，女。被告：辽宁国旺混凝土有限公司。法定代表人：杨殿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯楠，律师。委托诉讼代理人：杨怀宇，律师。原告辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司（以下简称炳圻公司）与被告辽宁国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炳圻公司的委托诉讼代理人姜用权、姜艳荣到庭参加诉讼，被告国旺公司的委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炳圻公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款4129308.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《粉煤灰购销合同》及《顶抹协议》、《商砼报价单》。原告作为供方、被告作为买方，该合同约定了质量要求、价格、结算方式和付款方式。经双方对账，被告向原告出具粉煤灰往来对账单，双方确认总计货款6605829.3元。被告向原告出具商品混凝土结算单，混凝土抹账219056元，顶房抹账2257465元。被告至今为给付剩余货款4129308.3元。原告多次找到被告负责人协商打混凝土活抵顶所欠货款时，被告却提出让原告先行垫付打混凝土工程活的原材料水泥款等理由，拒绝用砼抹账或支付欠款。给原告的生产经济带来很大损失。被告行为已经构成违约，故诉至法院。国旺公司辩称，合同明确了付款方式，被告向原告提供混凝土或房产，原、被告之间从来不存在货款一说。被告已经积极履行顶抹协议及粉煤灰购销合同义务，双方应该继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，炳圻公司作为出卖方（乙方）与国旺公司（甲方）签订《粉煤灰购销合同》一份。合同约定，乙方为甲方提供生产商品混凝土所用粉煤灰，价格一级粉煤灰140元/吨，二级粉煤灰110元/吨。粉煤灰货款乙方同意甲方用混凝土或者房子抵顶。双方又签订顶抹协议，约定以商品混凝土抵顶粉煤灰款价格等事宜。炳圻公司就履行合同义务所产生的货款情况与国旺公司进行了对账，国旺公司向炳圻公司出具了往来对账单17份，货物总价款为6605829.3元。国旺公司以混凝土抵顶货款219056元。另查明，2019年7月11日，炳圻公司（乙方）与国旺公司（甲方）签订《顶抹（房）协议》，约定国旺公司支付一套238.91平米别墅抵顶粉煤灰货款2257465元。庭审过程中，经本院向炳圻公司释明，炳圻公司暂不主张抵顶房产的货款2257465元，这部分货款未包含在本案诉讼中。本院认为，炳圻公司与国旺公司签订的《粉煤灰购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告亦应履行付款义务。因合同未约定货款支付的履行期限，双方不能达成补充协议，亦无法按照交易习惯确定，故炳圻公司可以随时要求被告履行付款义务。关于购销合同中约定的付款方式为粉煤灰货款炳圻公司同意国旺公司用混凝土或房子抵顶，但截至法庭辩论终结前国旺公司未以混凝土或房子抵顶炳圻公司主张的货款，故炳圻公司要求国旺公司支付货款4129308.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：辽宁国旺混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司货款4129308.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39834元，减半收取计19917元，由辽宁国旺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年三月三十日法官助理王菲书记员李雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4908号之一 申请执行人吴作东，男，1946年8月3日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）童洪锡、杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人王珍挺，男，1979年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人吴作东与被执行人王珍挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初76号民事判决书已于2017年9月1日发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王珍挺向申请执行人偿付案款1088319.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王珍挺名下金融机构账户有可供执行的存款，本院已依法裁定扣划。二、被执行人王珍挺名下有坐落于瑞安市××街道XXX村镇××号的不动产（产权证号：00××85），瑞安市XX街道XX村XX路的不动产（产权证号：00××02）和瑞安市XX街道XX村XX路的不动产（产权证号：00××03）,本院均已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月15日至2022年8月14日止）。现因双方和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人王珍挺名下无车辆登记信息。四、被执行人王珍挺名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人吴作东与被执行人王珍挺于2019年12月2日就本案与（2019）浙0381执4902号案件自愿达成执行和解协议：一、被执行人王珍挺共偿还申请执行人吴作东135万元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月26日前偿还本金60万元，上述两个案件分别偿还30万元本金，于2020年12月30日前偿还本金75万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除被执行人名下房产的查封措施，其他执行限制措施申请解除，并自愿承担因此产生的一切法律风险；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行，并自逾期之日起按照月利率百分之2计算相关利息；四、本案的案件受理费由被执行人王珍挺负担，执行费由申请执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权300000元，执行到位诉讼费14360元、执行费13283.19元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4908号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月一日 代书记员 范嘉裕
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,统一社会信用代码91350724490274994A,住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：叶细祥，男，1967年7月27日出生，汉族，住松溪县。 被告：陈小琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住松溪县。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告叶细祥、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初253号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费37元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3206号原告：辽宁东软熙康健康管理有限公司文体路综合门诊部，住所地沈阳市和平区文体路7号（四层），统一社会信用代码91210102071517250K。负责人：聂相国。委托诉讼代理人：秦博，男，该公司员工。被告：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢二层B座249室，统一社会信用代码91310000695756057G。法定代表人：潘雯俊。原告辽宁东软熙康健康管理有限公司文体路综合门诊部与被告上海好医通健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告辽宁东软熙康健康管理有限公司文体路综合门诊部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁东软熙康健康管理有限公司文体路综合门诊部撤诉。案件受理费2,298元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁东软熙康健康管理有限公司文体路综合门诊部负担。审判员  刘凤二〇二〇年三月二十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初197号 原告：马某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：郎某某，女，1977年8月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同的委托代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 原告马某某诉被告王某某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某、郎某某的共同委托代理人吕鹏、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告系夫妻关系，二人以施工周转需要资金为由，先后三次向原告以现金形式借款70万元，并为原告出具了借条，承诺工程结束后立即还钱。原告多次催要，被告故意躲避原告，以各种理由推拖。现只偿还原告20万元。现请求被告立即偿还原告借款本金70万元，利息70万元，合计140万元（利息自借款之日起计算至2019年9月止）。 被告王某某、郎某某辩称：1、原告所主张的本金及利息与事实不符。2013年1月16日，被告归还过原告本金20万元，实际本金为50万元。并且自借款之后，被告以现金、转账的方式支付了部分利息，实际利息支付到2016年上半年，现金支付的方式占绝大多数。2、本案涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法移送检察院，追究原告虚假诉讼的刑事责任。原告与被告郎某某系亲甥舅关系。基于对亲戚的信任，被告在归还原告借款的时候并没有要求原告为其出具收据，也没有让原告将借条原件归还。2019年年末，被告找到原告要求对账，原告予以拒绝。现原告拿全部的借条起诉，想要利用被告举证不能的方式重复主张借款的本金及利息，其行为已经构成刑事犯罪。3、原告起诉的时间为2019年11月19日，针对2016年11月18日前的利息主张，已经超过诉讼时效。 经审理查明：2011年9月15日，两名被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，借条上载明：利息按月利率1.5分利计算。2012年9月15日，两名被告再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，借条上载明：利息按月利率1.5分利计算。2014年9月30日，两名被告再次向原告借款20万元，借条上载明：利息按月利率1.5分利计算。上述借款合计70万元。两名被告偿还了部分，具体偿还情况如下：2013年1月16日偿还20万元，2015年7月3日偿还1万元，2015年8月4日偿还5000元，2016年1月31日偿还了1万元，2017年3月-4月被告多支付原告12000元抵顶借款，2018年2月15日偿还5000元，2018年6月2日偿还3000元，2019年10月15日偿还20万元。另外，原告认可两名被告偿还借款利息至2014年年末，偿还数额大致为10万元。 截至2013年1月16日，两名被告共欠原告借款本金50万元，利息84000元。两名被告于2013年1月16日偿还20万元，抵扣完利息后，当日尚欠原告本金384000元。故两名被告现欠付原告本金为584000元。以384000元为本金，自2013年1月16日起至原告主张计算的截止日2019年9月止，共产生利息463680元。以200000元为本金，自借款之日即2014年9月30日起至原告主张计算的截止日2019年9月止，共产生利息180000元。利息合计643680元，扣除被告自2015年7月3日至2019年10月15日偿还的数额245000元及原告自认被告偿还的100000元利息，两名被告尚欠原告利息为298680元。 本院所确认的上述事实，有借条、银行业务回单、银行转账明细、存款回单及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两名被告应按照原告的请求及时足额偿还借款并支付利息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因原告不认可两名被告偿还的借款系对本金的偿还，在本案中，按照先还利息，后还本金的原则进行确认。2013年1月16日，两名被告欠原告借款本金数额为50万元，偿还的20万元在扣除完利息后，尚有116000元的剩余，应视为对本金的偿还，当日两名被告尚欠原告本金384000元。因偿还行为导致新的本金数额的产生，而利率又均为月息1.5%，故自2013年1月16日起，本院以新形成的本金数额为依据计算2011年9月15日、2012年9月15日两笔本金的利息。原告主张的借款本金及利息数额，以本院核定为准，超出部分不予支持。关于原告主张被告于2013年1月16日汇入款项的银行卡系他人借用原告名义办的卡，该笔款项没有收到一节，因原告未提供证据证明该银行卡系他人冒名办理，故对于原告该主张，本院不予认可。关于两名被告抗辩本案系虚假诉讼一节，因原、被告之间确实存在民间借贷关系，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于两名被告抗辩2016年11月18日前的利息主张，已经超过诉讼时效一节，本院经审查认为，被告在借款后每年都对涉案借款进行偿还，因义务人同意履行义务，故诉讼时效中断，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某、郎某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金584000元，利息298680元，合计882680元； 二、驳回原告马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元（已减半），由两名被告承担5481元，由原告承担3219元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月十六日 书记员  程 铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更495号罪犯王雷财，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)益法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王雷财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王雷财不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月17日作出(2015)湘高法刑三终字第116号刑事判决，上诉人王雷财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更369号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王雷财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王雷财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷财减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年4月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执16号申请执行人：孙世英，男，1963年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：徐建东，男，1969年12月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行孙世英与徐建东民间借贷纠纷一案中，经查，徐建东名下有豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐建东名下豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月五日书记员  赵 天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初707号原告：王世广，男，1975年7月15日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：丁冰，系王世广表弟。被告：王玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳县。原告王世广诉被告王玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年03月09日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世广撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王世广承担。审判员  韩美玲二〇二〇年三月九日书记员  孟瑞珍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执61号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王德九，男，1973年12月24日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王德林，男，1969年02月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2455号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王德九、王德林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2455号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年三月二十七日书记员 唐益恒
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1989号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李翠霞。被执行人：杨宝忠。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李翠霞、杨宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）辽1382民初1669号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李翠霞、杨宝忠偿还执行款182,059元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月十三日书记员  任泽众
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初231号原告：李春爱，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇江村镇。委托诉讼代理人：陈质辉（系李春爱丈夫），男，1966年7月11日，汉族，居民，住道县道江镇。被告：周美岚，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇。原告李春爱与被告周美岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李春爱于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告周美岚已还清借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春爱撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由李春爱负担。审判员  何潘二〇二〇年三月十三日书记员  唐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0103民初14119号 原告：陕西瑞森律师事务所，住所地：西安市碑林区。负责人：梁会琪，主任。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区。负责人：牛文，总经理。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区楼XX至8层101内607。法定代表人：卢静，董事长。共同委托诉讼代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。原告陕西瑞森律师事务所与被告中交隧道工程局有限公司南京分公司、被告中交隧道工程局有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金金、二被告共同委托诉讼代理人陈镜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞森律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费300000元，支付逾期违约金自2016年12月1日计算至2019年7月29日为194000元，实际应计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因涉诉与原告签订《委托代理合同》，原告指派律师为其代理人，代理费300000元。该合同已生效，但被告未按约给付代理费。二被告共同辩称，被告未与原告签订《委托代理协议》，原、被告不具有真实的法律服务合同关系；原告的利息计算依据不足。经审理查明，2016年，被告中交隧道工程局有限公司南京分公司因被列为中信银行股份有限公司东莞分行诉东莞市恒宇建设工程有限公司等案件的第三人，招标委托诉讼代理人，原告于2016年11月17日中标。2019年6月21日，被告中交隧道工程局有限公司南京分公司所涉上述案件因案件原告撤诉而终审。另查，本案法庭调查中，被告中交隧道工程局有限公司南京分公司所涉案件民事裁定书中并无原告作为被告委托诉讼代理人的信息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依《委托代理协议》要求被告支付代理费，但该协议上并无被告盖章，虽在甲方代表处有“惠杰”的签字，但经询被告，此人并无权限代表被告对外签订委托协议，原告亦无证据证明此人有此代理权限；且原告无其余证据证明原、被告双方委托代理合同关系成立，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西瑞森律师事务所全部诉讼请求。案件受理费8710元、保全费2990元由原告负担（以上款项原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     闫  玲                     二〇一九年十二月二十七日      书  记  员     寇蒙蒙 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初30号 原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄国春，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪容，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方贞与被告黄国春、林洪容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月6日，方贞向本院提出撤诉申请，即请求撤回对黄国春、林洪容的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方贞以被告黄国春已履行完还款义务为由，向本院申请撤回对黄国春、林洪容的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许方贞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方贞负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月九日 书记员 陈德佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6380号原告：曹进，女，1988年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪荣书（系原告公公），男，1957年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐善兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住泗阳县。原告曹进与被告唐善兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹进及其委托诉讼代理人缪荣书到庭参加诉讼，被告唐善兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告11000元，并支付从借款之日起至实际偿还之日止按银行贷款2倍利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告11000元及利息（以11000元为基数，从逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款15700元并约定在2018年5月30日前偿还，后经姜堰区人民法院调解委员会调解，被告承诺在同年12月30日前一次性偿还11000元，但到期后被告又未能偿还，致涉诉。被告唐善兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月26日，缪桥生与唐善兵签订车辆转让协议书一份，约定缪桥生将其所有的苏Ｆ×××××微型货车转让给唐善兵，转让价款15700元，于当年5月31日付清。自交车之日起（2018年4月1日）所发生的交通事故及违法活动均由唐善兵负责，与缪桥生无关，等等。2.2018年9月27日，原告曹进（甲方）与被告唐善兵（乙方）签订人民调解协议书一份，载明：甲乙双方于2018年4月26日签订车辆转让协议，甲方将苏Ｆ×××××微型货车转让给乙方，乙方己使用车辆至2018年8月，因车辆过户手续繁琐，双方同意车辆转让协议自行解除，乙方自愿补贴11000元给甲方，作为在此期间的车辆违章扣分、罚款及车辆使用费，并于2018年12月30日前一次性向甲方支付，如不能按期履行，乙方自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍进行罚款。同日，被告唐善兵向原告曹进出具借条一份，载明：“今借到曹进人民币壹万壹仟元（11000），定于2018年12月31日前还清，借款人：唐善兵”。3.缪桥生与曹进于2016年8月18日登记结婚。4.庭审中，原告曹进陈述，2018年9月27日，因缪桥生现为海员，长期不在家，其出面与唐善兵达成了人民调解协议以解决缪桥生与唐善兵的车辆转让纠纷，借条是由被告出具给自己的，被告及缪桥生均认可。缪桥生出具的情况说明也证实了这一点，并承诺不会因为车辆转让事宜另行向被告主张权益。以上事实有借条、人民调解协议书、车辆转让协议书、情况说明及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，被告唐善兵与缪桥生因车辆买卖发生纠纷，双方自愿解除合同后，对车辆使用期间的补偿、违章等协商一致，因缪桥生长期外出，由原告出面与被告达成人民调解协议，并由被告唐善兵向原告出具了借条，缪桥生对此予以认可，系原、被告及缪桥生的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐善兵应依约还款，但其未按约偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告给付11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐善兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐善兵于本判决生效之日起十日内向原告曹进偿还11000元及利息（以11000元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担(原告己预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  丁爱华人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年三月三十日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执192号 申请执行人：沈桂华，女，1968年10月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周继高，男，1972年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行申请执行人沈桂华与被执行人周继高买卖合同纠纷一案中，被执行人周继高已履行案款33467元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初822号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初749号   原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座26-27层，统一社会信用代码:91120116636067462H。   法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。   委托代理人:蔡富莲、罗晓菲，青海延辉律师事务所律师。   被告：马明睿，男，回族，地址：青海海西格尔木市。   原告捷信消费金融有限公司与被告马明睿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。   捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月05日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3756534530005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10148.17元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金9102.18元；2.被告立即向原告偿还贷款利息1045.99元（按照合同约定的月息1.75％自2019年2月12日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。   马明睿在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，原告与被告双方签订的《消费信贷合同》，虽约定双方若发生争议在合同签订地城中区法院诉讼，但是贷款时原告住所地为天津经济技术开发区，被告户籍所在地为青海省海西州格尔木市××路，现住址为青海省海西州格尔木市××区，争议双方均不在城中区居住。另，申请表中明确销售地为青海省海西州格尔木市场，双方的约定与本院没有实际联系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）。项，第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送天津市滨海新区人民法院处理。   案件受理费26元退还原告。   本裁定一经作出即生效。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4956号申请执行人:严敬兰，女，1987年10月9日生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。被执行人:焦姗姗，女，1989年5月26日生，汉族，住山东省齐河县，现在山东省第二女子监狱服刑，申请人执行人严敬兰与被执行人焦姗姗健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9726号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告焦姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告严敬兰医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计388702.41元。二、驳回原告严敬兰的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2020年3月3日对申请执行人严敬兰进行短信终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25702号申请执行人:杨趁，女，汉族，1967年4月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被执行人：葛友涛，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省原阳县。被执行人：葛志强，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省原阳县。关于杨趁诉葛友涛、葛志强民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛友涛、葛志强于本判决生效后十日内偿还原告杨趁借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至被告葛友涛、葛志强清偿完毕之日止）。因葛友涛、葛志强未按上述生效法律文书履行义务，杨趁向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛友涛名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位624.26元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月二十三日书记员  王舒望
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初249号 原告：银鸿，男，汉族，生于1971年9月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司，地址：兴文县僰王山镇博王村沙湾村五组，法定代表人：李文强。 原告银鸿与被告四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告银鸿于2020年3月26日向本院递交申请，撤回对被告四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告银鸿以被告四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司已经支付垫付款项为由申请撤回被告四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告银鸿撤回对被告四川省宜宾市兴文县兴文嘉记旅游投资有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告银鸿承担。 审判员 范 鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 段秋艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1073号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：陈明夫，男，1954年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈明夫、陈明宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈明夫偿付借款本金76126.38元，并支付逾期利息按月利率15.885‰从2019年11月2日开始计算至实际给付之日止；二、判令被告陈明宝对被告陈明夫的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈明夫、陈明宝签订了（330102602181106）浙泰商银（小保借）字第（0090720035）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2018年11月6日起至2019年11月1日止；3、借款利率按月利率10.59‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。 上述合同生效后，原告于2018年11月7日向被告陈明夫发放了100000元贷款。2018年12月20日，被告陈明夫归还季度利息1517.9元，结清了2018年11月7日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日，被告陈明夫归还季度利息3177元，结清了2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告陈明夫归还季度利息3247.6元，结清了2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日，被告陈明夫归还季度利息3247.6元，结清了2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息。2019年11月1日，该笔贷款到期，被告陈明夫归还部分贷款16702.94元，未结清该笔贷款，导致逾期；后经我行多次催收，被告陈明夫于2019年12月1日和2019年12月21日归还贷款10000元和0.08元，仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告陈明宝也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明夫在本判决发生法律效力十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金76126.38元，逾期利息4030.9元，并支付按月利率15.885‰从2020年3月10日开始计算至判决确定履行之日止的逾期利息。 二、被告陈明宝对被告陈明夫的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡人剑
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审14号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510，统一社会信用代码：91330100682926811X。 法定代表人：张弛。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]530号《劳动保障监察行政处理决定书》项下徐某等15名员工2019年3月至6月部分工资合计226910.83元。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠吴某等26名员工自2019年3月至6月的工资合计321053.41元。后申请执行人依法于2019年8月7日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]530号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到本决定书15日内支付吴某等26名员工2019年3月至6月工资。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年2月24日依法作出滨人社监强催字[2020]第016号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付吴某等26名员工2019年3月至6月工资合计321053.41元。催告书于同日向被执行人送达后，被执行人未在规定期限内陈述或申辩。另查明，被执行人已付清员工葛某和陈某的全部工资，并支付了员工楼天强和奚基洪的部分工资，且员工周某1、吴某、曹某、王某、朱某、兰骏颜、杜某、钟某、周某2等9人已就此另行向法院提起诉讼，故被执行人尚未支付徐某等15名员工自2019年3月至6月部分工资合计226910.83元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达回证、工资发放总表、欠薪汇总表、平台个人代发回单、劳动保障监察调查（询问）笔录、民事判决书、民事起诉书等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]530号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司支付徐赟等15名员工自2019年3月至6月部分工资合计226910.83元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  叶小丽 人民陪审员  施国英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨一凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保43号 申请人:铜陵科宇电子材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路（铜陵特锐克机械设备有限公司内）。 法定代表人：汪瑛玲。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪,安徽华律律师事务所实习律师。 被申请人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号。 法定代表人：张小峰。 申请人铜陵科宇电子材料有限责任公司与被申请人昆山格鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山格鸿电子材料有限公司银行账户中的存款40万元，并提供了冻结账户的账号等信息，担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵科宇电子材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结昆山格鸿电子材料有限公司的银行账户（账号、开户行详见保全财产线索）中的存款40万元。 执行员  江山红 二〇二〇年三月十日 书记员  张雪琳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保10号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍,女，该公司员工。 被申请人：何杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何杰银行存款426249元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杰名下银行存款426249元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2651元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐 阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执572号 申请执行人徐成梅，女，汉族，1955年4月8日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。 被执行人石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区宋村。 被执行人张立果，男，汉族，1969年5月25日出生，住石家庄市赵县。 徐成梅申请石家庄丰润新能源科技有限公司、石家庄市裕华区国普农民专业合作社、张立果物权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐成梅向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  史志宏
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初39号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人邓时兴，男，1977年11月13日生，汉族，四省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人邓时兴犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉,被告人邓时兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日20时30分许，被告人邓时兴醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车从红河县迤萨镇腰山往西苑小区方向行驶，当行驶至红河县执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人邓时兴的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.46mg/100ml血。指控认为，被告人邓时兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人邓时兴系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，但被告人酒精含量超过200mg/100ml血，依法应对其从重处罚，建议判处被告人邓时兴拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人邓时兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓时兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邓时兴血液酒精含量超过200mg/100ml血，依法应对其从重处罚，鉴于被告人邓时兴认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邓时兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈建宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初349号 原告金红林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告王永良，男，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告金红林为与被告王永良合伙协议纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月期间，原、被告等人因承包临金高速第三标段土方工程需缴纳保证金60万元，被告应支付的保证金份额20万元均系向原告所借并由原告垫付。后该工程又以被告王永良的名义转包他人，相应转让价款被告仅向原告归还了10万元。剩余10万元并由被告出具借条一份，约定到2018年8月5日前归还，后经原告催讨，被告归还了18000元，余款82000元至今拖而未付。故诉至法院要求判令：被告立即归还借款人民币82000元及利息（利息从2018年8月5日起到2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。庭审过程中，原告变更诉请：要求被告归还欠款80000元及利息。 原告提供证据：一、2018年7月26日被告出具的借条一份； 二、2018年7月26日浦江县公安局城东派出所制作的王永良询问笔录。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：原、被告等三人协议合伙承包临金高速三标段土石方工程项目，约定相关款项由三人均摊，后三人支付了保证金及其他费用共60万元，该款由原告予以垫付。后三人协商将工程转包他人，并由王永良出面将工程以原价转包给他人，王永良收取了20万元转让款，剩余40万元由受让人出具承诺书给王永良。王永良将收取的20万元给付原告10万元，余10万元并未返还原告，对该款由被告出具一份借条，写明：于2018年8月5日前归还。截止原告起诉前被告王永良共计支付了18000元，起诉后被告又支付了2000元，余欠80000元未支付。 证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告等三人合伙承包工程前期应支付的费用虽约定平均分摊，但实际所支付的60万元均系由原告垫付，而由王永良出面转包获得的转让款并未全额支付给原告，被告对所收到的转让款余款10万元仅出具一份借条给原告，故本案案由实际系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。被告尚欠原告欠款80000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永良于本判决生效后十日内支付原告金红林欠款80000元及逾期利息（自2018年8月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3137号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀梅，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人吴秀梅返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32426民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括吴秀梅在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给吴秀梅等八人使用，其中吴秀梅使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元3层301室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现吴秀梅已退休，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求吴秀梅返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。吴秀梅未向本院提交答辩意见。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令吴秀梅返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元3层301室住宅；2.吴秀梅承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元3层301室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执851号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞上林： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞上林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10896号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞上林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执851号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5168号 原告：杜某，男，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：某房地开发有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：赵某，系该公司董事长兼总经理。 被告：杨某，女，1971年6月6日生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杜某甲，男，1971年4月22日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811971×××××××× 原告杜某诉被告某房地开发有限公司、杨某合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人卢岩、佟亦来到庭参加诉讼，被告杨某的委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼，被告某房地开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院依法判决第一被告继续履行原告与第一被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原告与第一被告签订了编号为葫沃迁字2014138号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2018年8月29日双方签订《补充协议》，协议约定：“安置回迁楼4号楼2单元16层1602室125.02㎡,4号楼2单元17层1702室125.02㎡,乙方按规定结清产权调换差价款后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责”。原告如约按照协议内容履行了合同义务。但被告迟迟未履行交付房屋的义务。第一被告在原告不知情的情况下又与第二被告就4号楼2单元17层1702室签订一份《商品房买卖合同》后于2016年3月25日在绥中开发办进行了备案。原告认为：原告与第一被告之间签订的合同在先，二被告之间签订的合同在后，根据相关法律规定，二被告之间签订的合同无效，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，敬请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求。 被告某房地开发有限公司未出庭亦未提交答辩状。 被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告杨某按照市场规则及相关规定与沃霖签订了商品房买卖合同并进行备案，日期为16年3月25号，原告陈述本案涉及的4号楼2单元17层1702室是在原告与沃霖签订的补充协议之前，该补充协议的签订日期为18年8月29号，因此我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据。杨某按照法律规定遵循合法的程序与沃霖签订房屋买卖合同，并到开发办登记备案合情合理合法，没有任何过错，本案原告因与沃霖之间就房屋拆迁安置产生纠纷，应当向沃霖公司主张权利，杨某与沃霖签订房屋买卖合同是合法有效的，请求法庭依法查明。 本院审理认定事实如下：原告杜某父亲杜尚周（已故）作为乙方（回迁户）于2014年2月21日与被告某房地开发有限公司签订了编号为葫沃迁字2014138号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定安置回迁楼为东大街沃泰华城B-3#15、16层117.94㎡；A-1#82.14㎡；A-1#60.06㎡，乙方按规定结清产权调换差价后，该协议生效”。因楼房的规划发生变化，2018年8月29日乙方与被告某房地开发有限公司签订了《补充协议》，补充协议约定安置回迁楼房变更为沃泰华城一期4号楼2单元16层1602室125.02平方米和4号楼2单元17层1702室125.02平方米，同时合同约定甲方（被告某房地开发有限公司）不得将回迁楼擅自出兑、出售、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责；2016年3月25日因被告某房地开发有限公司向被告杨某借款，将沃泰华城一期2单元17层1702室以抵押形式与被告杨某签订《商品房买卖合同》，并在绥中县城乡建设综合开发办公室进行备案登记。另查明，2014年8月25日由绥中县公证处出具（2014）绥证民字第660号公证书，证明被继承人杜尚周的遗产由杜某一人继承。现原告杜某诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告杜某与被告某房地开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。同时，被告某房地开发有限公司又将案涉楼房以房抵债形式出售给被告杨某。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告杜某作为被拆迁人享有优先取得权。因此被告某房地开发有限公司应按照其与原告签订的拆迁《补充协议》约定履行交付房屋的义务；对于被告杨某辩称，原告与被告某房地开发有限公司首次签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》确定的回迁楼房并非《补充协议》中最终确定的沃泰华城一期2单元17层1702室，且被告杨某与被告某房地开发有限公司签订的《商品房买卖合同》时间早于原告与被告某房地开发有限公司签订的《补充协议》。因被告沃霖公司设计图变更导致重新分配房源，并非恶意串通。故本院依法对被告辩解意见不予支持；二被告之间签订的《商品房买卖合同》并非当事人之间真实意思表示，不符合正常的《商品房买卖合同》交易流程，系明为买卖，实质为借贷的法律关系，故该买卖合同为无效合同。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下: 一、原告杜某对沃泰华城一期2单元17层1702室享有优先取得权，被告某房地开发有限公司应继续按照其与原告杜某签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》履行义务； 二、被告某房地开发有限公司与被告杨某于2016年3月25日签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费6926元，减半收取3463元。由被告某房地开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执586号申请执行人高岩，男，汉族，1968年8月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。高岩与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2719号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币27356.32元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2719号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢113号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人吴光达。被执行人车延顺，男，1971年11月09日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人聂淑清，女，1972年1月20日出生，住富裕县富裕镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2016黑0221民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人车延顺名下黑龙江省齐齐哈尔市富裕县黑龙江省富裕县富路镇乌裕尔河南岸住宅小区房产证号：S2012030652,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县黑龙江省富裕县富路镇乌裕尔河南岸住宅小区1号商服楼房产证号：S2012030653,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县黑龙江省富裕县富路镇学府名苑1号进行评估拍卖，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以第二次流拍价格681556.00元,463433.60元接收该房屋来抵偿欠款。余下款被执行人分期履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢113号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年三月十三日书记员  祁永全
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1418号申请执行人：毛涛，男，1991年11月24日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：高迎春,女,1975年11月8日出生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：夏成荣,男,1966年2月26日出生,汉族,住云南省曲靖市沾益县。毛涛与高迎春、夏成荣民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云0324民初1949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为782240.00元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月29日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将高迎春、夏成荣限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行存款，银行账户不足额。现申请人毛涛还有782240.00元未得到执行。申请执行人毛涛书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇二〇年三月十三日书记员  方保庚
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执86号之一被执行人：潘秀文，男，1998年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于潘秀文犯敲诈勒索罪被处没罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初50号刑事判决书已生效，被执行人潘秀文应当缴纳罚金4000元。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对被执行人潘秀文在中国建设银行安庆华茂支行62×××06账户进行了冻结，冻结文号为：安迎公（刑）冻财字〔2019〕258号，该冻结措施已被公安机关随案移送至本院。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨执行人潘秀文在中国建设银行安庆华茂支行62×××06账户银行存款4000元；本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月十二日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6841号 申请执行人：李阿四，男，1964年1月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈金坤，男，1963年7月3日生，汉族，住常熟市。 李阿四与沈金坤农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈金坤应支付李阿四19万元。具体支付时间及方式：自2019年9月至2020年1月，分别于每月月底前支付2万元；自2020年2月至2020年7月，分别于每月月底前支付1.5万元。该款由双方自行交接。如沈金坤有任一期未按期足额履行，则李阿四有权就19万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人沈金坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的为19万元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为19万元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8128号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 宏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更454号罪犯彭元环，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年3月23日作出(2015)湛徐法刑初字第15号刑事判决，以被告人彭元环犯放火罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭元环在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭元环在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭元环在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1864分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭元环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭元环予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初716号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：舒清兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与舒清兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告舒清兰之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告舒清兰于1996年1月至2002年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，舒清兰陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告舒清兰辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年6月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告舒清兰自1996年1月至2002年6月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与舒清兰签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告舒清兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告舒清兰1996年1月至2002年6月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，舒清兰受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与舒清兰于1996年1月至2002年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告舒清兰于1996年1月至2002年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保259号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：范存祥，男，汉族，1953年7月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张盛艾，女，汉族，1954年8月8日出生，住址同上。被申请人：范维成，男，汉族，1977年11月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张秀苓，女，汉族，1975年1月10日出生，住址同上。被申请人：张云龙，男，汉族，1975年4月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵丰菊，女，汉族，1975年7月8日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款38万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范存祥、张盛艾、范维成、张秀苓、张云龙、赵丰菊名下银行存款38万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1566号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶小敏，男，1978年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王由国，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟裕民，男，1973年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告叶小敏、王由国、钟裕民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小敏归还借款本金100000元及利息（截止2019年10月8日的利息3727.19元，从2019年10月9日起月息按14.68125‰计算至实际还清之日）；2、判令被告王由国、钟裕民对被告叶小敏上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超、被告叶小敏、王由国到庭参加诉讼，被告钟裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年9月21日，被告钟裕民出具给原告《保证函》一份，同意为被告叶小敏在2017年9月21日至2019年9月20日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方位包括但不限于所有融资债权、利息等。2018年9月20日，被告叶小敏、王由国与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：叶小敏向原告借款100000元；借款期限自2018年9月20日起至2019年8月20日止；借款月利率9.7875‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%计收；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；王由国自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保方式为借款本金、利息（包括罚息）等。2019年9月20日，原告向被告叶小敏发放贷款100000元，借款期限为2018年9月20日至2019年8月20日。借款到期后，截止2019年10月8日，被告叶小敏尚欠借款本金100000、利息3727.19元未还，被告王由国、钟裕民亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、利息及罚息3727.19元（利息及罚息计算至2019年10月8日），并支付自2019年10月9日起以本金100000元为基数按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告王由国、钟裕民对上述第一项判决款项内容承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告叶小敏、王由国、钟裕民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王雪建
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保29号 申请人：刘玉琼，女，汉族，生于1969年4月11日，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人刘玉琼于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以724537.44元为限。申请人刘玉琼以其所有的位于经开区的房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第003XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人刘玉琼的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人刘玉琼名下位于经开区的房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第003XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以724537.44元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4143元，由申请人刘玉琼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖7号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王晓波涉嫌犯强奸罪一案进行审判。 二〇二〇年三月二十四日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审26号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：尹廷波，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年3月11日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月26日作出的大自然资监普土罚字［2019］第028号行政处罚决定。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第028号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的86平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的50平方米农用地上非建设的93平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用50平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用36平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计1360元整。并于2019年7月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年8月5日缴纳了罚款1360元。2020年2月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第028号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年三月十八日书记员  任志月
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢34号之二申请执行人：张伦平，男，1970年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，总经理。本院在执行申请执行人张伦平与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年三月二十日书记员  王麟飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1974号 申请执行人：杨运素。 被执行人：福建省华闽辉房地产有限公司。 法定代表人：**超，职务：执行董事。 申请执行人杨运素与被执行人福建省华闽辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2844号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为556990元及利息，本院于2019年12月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产，部分已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配，部分因未通过验收等权属确认而暂无法处置。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执369号之二申请执行人：张希银，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会。法定代表人：杨发伟，系该村主任。地址：临泽县鸭暖镇昭武村。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1296号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款28265元，执行费324元，合计28589元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县鸭暖镇昭武村村民委员会的银行存款28589元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十九日书记员 吕昕辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终52号 上诉人（原审被告）：叶桂森，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴华伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 上诉人叶桂森因与被上诉人吴华伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14826号民事裁定，向本院提起上诉。叶桂森上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其目前住所地在厦门市海沧区，且合同签署地也在该区，因此，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》约定：“双方协商一致同意，若借款人未及时、足额支付借款本金及利息而发生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院管辖……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。吴华伟向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。叶桂森的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月六日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢51号申请执行人：刘阳，男，1953年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈振海，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。刘阳与陈振海民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2013）天民一初字第01892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈振海未履行生效法律文书确定的义务，刘阳依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执206号申请执行人：重庆市三元包装技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都附一幢，统一社会信用代码91500107709366536A。法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码69927504X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆市三元包装技术有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 栋