西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民初122号原告：贡嘎坚增，男，藏族，1991年11月28日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：巩小云，男，汉族，1981年2月21日出生，系甘肃省武山县人，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。被告：西藏砚峰路桥建设有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区金马国际（备案名绿洲云邸）项目住宅商业3栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91540195MA6T3YFC71。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。原告贡嘎坚增与被告巩小云、西藏砚峰路桥建设有限责任公司（以下简称西藏砚峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，巩小云提出管辖权异议申请，本院于2019年11月1日依法作出（2019）藏01民初122号之一民事裁定书，驳回巩小云的管辖权异议申请。巩小云不服，在法定期限内提出上诉，2019年12月11日，西藏自治区高级人民法院作出（2019）藏民辖终20号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月15日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡嘎坚增及其委托诉讼代理人杨婧、二被告的委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡嘎坚增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5200000元（大写：伍佰贰拾万元整）；2.判令被告支付违约金500000元（大写：伍拾万元整），共计5700000元（大写：伍佰柒拾万元整）；3.判令由二被告连带偿还以上借款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩小云为西藏砚峰公司法定代表人，与原告系朋友关系，从2018年7月开始巩小云以其公司工程建设资金为由陆续在原告处借款共计6200000元（大写：陆佰贰拾万元整）。借款提供后，被告一直无法按照约定归还借款。2019年7月27日，双方就前期借款以及后期还款拟定了一份《还款协议》，被告承诺分六次向原告偿还借款，并约定了逾期未能偿还的违约责任，西藏砚峰公司出具一份《说明书》，载明第一被告所借款用于公司，并愿就相关偿还责任承担担保责任。届时，还款期限届满，被告未按约定如数向原告偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告巩小云、西藏砚峰公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贡嘎坚增向本院提交以下证据：1.第一组：二被告身份信息，用于证明二被告主体适格。2.第二组：《借款协议书》4份、收据3份，用于证明被告巩小云以日喀则桑珠孜区光伏工程为由多次向原告借款。3.第三组：《还款协议》及《借条》，用于证明巩小云多次向原告借款共计6200000元，原告贡嘎坚增与被告巩小云于2019年7月27日就双方多次借款数额及已还金额进行结算，巩小云列明还款时间及计划，承诺按时还款，否则承担相应的违约责任。4.第四组：《银行转账凭证》，用于证明原告按照巩小云借款的数额履行款项出借义务，双方借款关系成立。5.第五组：《视听资料》之一，用于证明原告因做生意需要随时用款，经常在家保险柜内存放现金。6.第六组：《视听资料》之二，用于证明巩小云2019年7月27日双方结算时签字的画押视频。7.第七组：《银行转账凭证》，用于证明截止2019年7月27日，巩小云通过银行转账还款830000元；2019年8月1日转款50000元。8.第八组：《说明书》，用于证明被告西藏砚峰公司对被告巩小云的债务承担担保责任。二被告质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。针对第二组证据，对于借款数额为3500000元的《借款协议书》以及《收据》、借款数额为320000元《借款协议书》的真实性、合法性、关联性予以认可，对涉及金额为500000元、560000元《借款协议书》以及《收据》的合法性、关联性认可，真实性不认可，提出该两笔款项并未实际发生。对第三组证据的客观性、合法性认可，对真实性及证明目的不予认可。对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为借款金额有误。第五组证据：认可真实性、合法性，不认可关联性。对第六组证据，认可真实性、合法性，不认可关联性，协议上只有单方签字，不具备协议效力。对第七组证据，三性均予以认可。对第八组证据，被告对于真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明借款用于西藏砚峰公司，公司不承担责任。本院认证意见为：双方对第一组、第七组证据没有异议，本院予以确认；对第二组、第三组、第四组、第六组证据，双方对于借款的事实不持异议，本院对该四组证据予以确认，但具体的借款和还款金额，本院将进行核实确定；第五组证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。第八组证据，能够证明西藏砚峰公司为巩小云提供担保责任的事实，本院予以认定。至于上述认定的证据能否达到其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。被告巩小云向本院提交了以下证据材料：户名为巩小云的《中国建设银行卡客户交易明细清单》及银行转账流水，用于证明从2018年7月31日起至2019年8月1日止，巩小云已向贡嘎坚增还款22次，共计3033100元。还款时间和金额如下：1.2018年7月31日还款10000元；2.2018年8月18日还款100000元；3.2018年8月27日还款24000元；4.2019年9月2日还款12000元；5.2019年9月5日还款60000元；6.2018年9月14日还款100000元；7.2018年10月12日的银行转账凭证1笔，证明已还款500000元;8.2018年10月12日的银行转账凭证1笔，证明已还款500000元;9.2018年10月24日已还款83000元；10.2018年10月26日已还款400000元；11.2018年12月3日还款10000元；12.2018年12月19日已还款300000元；13.2019年4月4日还款100元；14.2019年6月1日还款34000元；15.2019年6月2日还款20000元；16.2019年7月9日还款200000元；17.2019年7月10日还款200000元；18.2019年7月14日还款200000元；19.2019年7月19日还100000元；20.2019年7月24日还款100000元；21.2019年7月27日还款30000元；22.2019年8月1日还款50000元。原告质证意见为：对于第1-15笔款项发生的真实性、合法性予以认可，对于关联性不予认可。对于16-22笔转账金额的三性均予以认可。本院认证意见如下：针对原告提供的该组证据，能够证明原告与被告巩小云之间形成经济往来情况，本院予以采纳。至于上述认定的证据能否达到其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。原告贡嘎坚增为反驳被告巩小云的还款数额，提交以下证据：1.中国农业银行《业务凭证》一份，用以证明2018年8月18日巩小云转账是归还2018年6月1日的借款。2.《借条》一份，用于证明巩小云2018年8月18日转账是履行担保人义务，帮周勇归还2018年7月25日借款。3.《借款抵合同》以及中国农业银行《业务凭证》各一份，用以证明2018年11月26日巩小云转款系其他借款的归还。4.《借款合同》一份，证明2018年12月19日被告巩小云转款系归还其他借款以及利息。巩小云质证意见为：对于第1份证据，巩小云认为证据相互矛盾，不予认可。对于第2、3、4份证据，对证据的真实性不予认可。本院认定意见如下：第1份证据与本案不存在关联性，不予采纳。第2、4份证据系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。第3份证据，能够证明该两笔款项的发生系双方其他业务往来，原告反驳理由成立，本院予以采纳。根据双方的认定意见，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告贡嘎坚增通过名下银行卡号为×××的账户转支400000元（大写：肆拾万元整）到巩小云名下银行卡号为×××的账户中。2018年7月31日，乙方巩小云因投资日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目、定结乡拉强村公路工程项目、那曲地区聂荣县白雄乡八村防洪项目资金短缺，与甲方贡嘎坚增签订《借款协议书》，双方当事人约定了借款数额、借款支付时间及方式、还款时间及方式、违约责任、协议解除以及争议解决等内容。当日，原告贡嘎坚增通过其名下账号为×××的农行账户向巩小云名下账号为×××的建行账户分四次转支共3500000元，巩小云出具收据一份，载明：今本人巩小云（620524198102211811）收到贡嘎坚增出借的借款人民币3500000元，大写：叁佰伍拾万元整，此条！2018年8月5日，乙方巩小云因工程周转与甲方贡嘎坚增签订2份《借款协议书》，双方当事人约定了借款数额、借款支付时间及方式、还款时间及方式、违约责任、协议解除以及争议解决等内容。当日，贡嘎坚增通过名下银行卡号为×××的账户转支1000000元（大写：壹佰万元整）到巩小云名下银行卡号为×××的账户中。巩小云出具收据两份，载明：今本人巩小云（620524198102211811）收到贡嘎坚增出借的借款人民币500000元、560000元，大写：（伍拾万元整、伍拾陆万元整），此条！2018年8月10日，贡嘎坚增通过名下银行卡号为×××的账户转支200000元（大写：贰拾万元整）到巩小云名下银行卡号为×××的账户中。2018年12月7日，乙方巩小云因工程周转与甲方贡嘎坚增签订《借款协议书》，双方当事人约定了借款数额、借款支付时间及方式、还款时间及方式、违约责任、协议解除以及争议解决等内容。当日，贡嘎坚增通过名下银行卡号为×××的账户转支320000元（大写：叁拾贰万元整）到巩小云名下银行卡号为×××的账户中。2018年12月26日，贡嘎坚增通过名下银行卡号为×××的账户转支40000元（大写：肆万元整）到巩小云名下银行卡号为×××的账户中。2019年6月16日，巩小云出具《借条》，拟定还款计划。2019年7月27日，甲方贡嘎坚增与乙方巩小云签订《还款协议》，协议中记载：乙方因投资日喀则桑珠孜区光伏+生态农业建设项目等工程需要，2018年7月31日至2019年6月1日期间，在甲方处多次借款共计人民币6200000元。此外，双方当事人对多次借款时间、借款金额及借款方式等内容进行了确认，甲、乙双方还约定了还款的时间和数额、违约责任，最后，乙方确认截止2019年7月27日巩小云总计归还借款1000000元（大写：壹佰万元整）。同日，西藏砚峰路桥建设有限责任公司出具《说明书》，载明：兹有巩小云系我公司法人，其在贡嘎坚增所借6200000元系其以法人身份借款用于本公司工程资金周转。因其所欠贡嘎坚增的借款，本公司愿承担担保责任。2018年7月31日至2019年8月1日期间，巩小云通过其名下银行卡号为×××的账户向贡嘎坚增名下银行卡号为×××的账户转支共19次，涉及金额共计2123100元（大写：贰佰壹拾贰万叁仟壹佰元整），巩小云通过现金方式向贡嘎坚参共还款170000元（大写：拾柒万元整）。2018年11月26日，巩小云通过其名下银行卡号为×××的账户向贡嘎坚增名下银行卡号为×××的账户转支400000元（大写：肆拾万元整），2018年12月3日，巩小云通过其名下银行卡号为×××的账户向贡嘎坚增名下支付宝账号为×××的账户汇入10000元（大写：壹万元整）。另查明，巩小云系西藏砚峰公司的法定代表人。本院认为，本案争议焦点是：一、民间借贷的本金数额及还款数额问题。二、巩小云是否承担违约责任以及承担何种违约责任问题。三、西藏砚峰公司是否承担责任以及承担何种责任。逐一分析认定如下：一、民间借贷的本金数额及还款数额问题关于借款本金的数额。贡嘎坚增与巩小云之间形成民间借贷关系，原告主张共借款7笔，涉及金额6200000元，通过转账方式借款5笔，涉及金额5110000元，现金支付2笔，涉及金额1090000元。巩小云对于通过转账方式借款的5笔，涉及金额5060000元予以认可，对于原告主张的现金转账的1090000元不予认可。贡嘎坚增诉称，2018年7月31日出借3500000元、2018年8月5日出借1000000元、2018年12月7日出借320000元、2018年12月26日出借40000元，根据银行转账流水以及被告巩小云的自认，本院对该4笔款项涉及金额4860000元予以确认。贡嘎坚增称，2018年8月10日出借250000元给巩小云，巩小云认可实际收到200000元。经本院核实,当日贡嘎坚增通过转支方式向巩小云转账金额为200000元，本院确认原告向巩小云转支金额为200000元。因此，本院确认原告贡嘎坚增通过转账方式向被告巩小云借款共5060000元。关于现金借款的认定，原告贡嘎坚增主张通过两次现金支付590000元、500000元借款给巩小云，被告巩小云对该两笔款项不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款之规定，本院认为，自然人之间以现金方式支付的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中的现金借款，原告贡嘎坚增负有举证责任，应当证明已向被告巩小云实际出借现金1090000元，但原告提交的证据不足以证明该两笔款项已经实际交付给被告巩小云，且该两笔款项涉及金额较大，按照原、被告双方当事人之间的交易方式以及形成的交易习惯，本院对现金借款1090000元不予认可。综上，本院认定原、被告之间民间借贷金额为5060000元。关于还款金额的认定。被告巩小云提交银行转账流水，证明还款22次，金额共3033100元。原告贡嘎坚增反驳称，这些款项的产生是由于两人之间存在其他的经济往来。本院逐一分析如下：1.针对巩小云提交的第1、3、4、5笔款项涉及金额106000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增称，该4笔款项系巩小云归还2018年年初借款500000元的利息。本院认为，贡嘎坚增未提供证据证明2018年年初，通过现金方式将500000元借给被告巩小云。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院确认该4笔款项涉及金额106000元系巩小云偿还本案借款。2.针对第2笔款项100000元，巩小云抗辩称，该笔款项系归还本案借款。贡嘎坚增反驳称，该笔款项系巩小云归还2018年6月1日借款所产生。经本院审核银行账目往来，贡嘎坚增于2018年6月1日向巩小云转支96000元，巩小云于2018年8月18日向贡嘎坚增转支100000元。本院认为，该两笔资金在数额上存在差异，贡嘎坚增未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，该项反驳理由不成立，本院认定巩小云于2018年8月18日归还本案借款100000元。3.关于第6笔款项100000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增反驳，该笔款项系巩小云作为担保人，替周勇归还2018年7月25日借款106000元。本院认为，贡嘎坚增提交的该份《借条》为复印件，被告巩小云对该份证据不予认可，在无其他证据佐证的情况下，贡嘎坚增提交的该份证据不足以证明该笔款项系巩小云承担担保责任所产生的，且该笔借款的数额106000元大于还款数额100000元，数额上明显差异，贡嘎坚增的反驳理由不成立。本院确认巩小云于2018年9月14日向贡嘎坚增归还涉案借款100000元。4.对于第7、8笔款项共1000000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增称，2018年10月12日的两笔款项存在重复，实际上只发生了一次，涉案金额为500000元，该笔款项系2018年3月借款的本金还款。巩小云认为，对方所称借款并未发生。本院认为，贡嘎坚增未提供证据证明2018年3月，通过现金方式将500000元借给被告巩小云，应当承担举证不能的法律后果。根据银行流水，本院确认巩小云于2018年10月12日向贡嘎坚增转支500000元系归还本案借款。5.针对第9笔款项83000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增反驳称，该笔转账系巩小云于2018年6月25日借款400000元（以车牌号为×××的雷克萨斯570S做抵押）所归还的利息，根据2018年6月25日双方签订的《借款合同》第三条关于借款利息、第四条关于借款期限的约定，本院认为，原告贡嘎坚增的理由存在事实和法律依据，本院予以支持，该项还款与本案不存在关联性。6.第10笔款项400000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增称，该笔转款系巩小云归还2018年6月25日以车辆雷克萨斯作为抵押的借款本金400000元。本院认为，根据银行转账流水，原告贡嘎坚增于2018年6月25日向被告巩小云转支400000元，巩小云于2018年11月26日向贡嘎坚增转支400000元。结合双方2018年6月25日签订的《借款合同》，证据能够相互印证，证明该笔款项系巩小云偿还抵押车雷克萨斯所借本金款项400000元，本院确认该笔款项与本案借款无关。7.关于第11、12笔款项共310000元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增称，该款系巩小云归还2018年6月1日借款200000元（以车牌号为×××的沃尔沃XC90做抵押）以及利息。巩小云认为《借款合同》为复印件，无法确认证据的真实性，对该笔款项系利息的理由不予认可。本院认为，贡嘎坚增未提供证据证明于2018年6月1日通过转账、现金或者其他方式向巩小云支付借款200000元，且该《借款合同》系复印件，在无其他证据予以佐证的情况下，贡嘎坚增的理由不成立。本院确认该笔款项310000元系巩小云归还本案借款。8.针对第13、14、15笔款项共54100元，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增称，系巩小云用于归还抵押车的利息，被告巩小云不予认可。本院认为，巩小云抵押车款于2018年11月26日还清，抵押车利息于2018年10月24日还清，贡嘎坚增的反驳理由不成立，本院确认该三笔款项系巩小云归还本案借款金额共计54100元。9.针对第16、17、18、19、20、21、22笔款项，巩小云辩称系本案还款，贡嘎坚增予以认可，该7笔款项涉及金额880000元予以认可，本院予以确认。10.贡嘎坚增自认巩小云通过现金方式还款170000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院对该笔还款予以确认。综上，巩小云共向贡嘎坚增偿还本案的借款2220100元。二、巩小云是否承担违约责任以及承担何种违约责任问题巩小云是否承担违约责任。本案中，贡嘎坚增与巩小云之间形成民间借贷关系，双方当事人在《借款协议书》、《还款协议》中约定了还款时间、还款方式以及违约责任，作为借款人的巩小云应当按照协议约定的时间及方式履行义务，但巩小云未在约定时间、按照约定的方式归还借款，属于单方违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，巩小云应当承担违约责任。巩小云承担何种违约责任。2018年7月31日，甲方贡嘎坚增与乙方巩小云签订的《借款协议书》第五条约定“若乙方不按协议约定时间及方式，造成甲方在债权届满时得不到偿还的，乙方向甲方支付借款总额30%的违约金，并赔偿甲方由此遭受的全部损失”。2019年7月27日，双方签订《还款协议》约定“若乙方未严格按照双方约定时间及金额归还借款的，逾期一次，视为本人违约；甲方可要求本人即归还所有借款，并向甲方支付违约金伍拾万元”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，双方当事人可以约定违约金数额，或者约定违约金的计算方法。因此，本案中两份协议关于违约金的约定符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。本院认为，《还款协议》签订的签订时间在《借款协议书》之后，两份协议中对于违约金的约定不一致的，视为双方当事人对违约金的变更，违约金数额应当按照签订时间在后的《还款协议》约定内容确定，即被告巩小云应当向原告贡嘎坚增支付违约金数额500000元。三、西藏砚峰公司是否承担责任以及承担何种责任被告巩小云以个人名义与原告贡嘎坚增签订《借款合同》，双方当事人之间形成民间借贷关系。根据2019年7月27日西藏砚峰公司出具《说明书》记载，巩小云认可借款用于公司工程款资金周转，公司愿意承担担保责任。本院查明巩小云系西藏砚峰公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，西藏砚峰公司与巩小云共同承担归还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告巩小云于本判决生效之日起十日内偿还原告贡嘎坚增借款本金2839900元（大写：贰佰捌拾叁万玖仟玖佰元整）；二、被告巩小云于本判决生效之日起十日内向原告贡嘎坚增支付违约金500000元（大写：伍拾万元整）；三、被告西藏砚峰路桥建设有限责任公司对上述第一、二项债务3339900元（大写：叁佰叁拾叁万玖仟玖佰元整）承担连带清偿责任;四、驳回原告贡嘎坚增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42200元,由贡嘎坚增负担17473元,由巩小云、西藏砚峰路桥建设有限责任公司负担24727元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 德  吉审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 张 瑞 月 二〇二〇年三月十九日书 记 员 米玛次旺附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。