新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终23号   上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，男，该公司法律顾问。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人官伟、马荣，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆其亚铝电有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2397号民事判决第一项，改判为上诉人新疆其亚铝电有限公司向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款8454509.04元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，应扣除款项未予以扣除。1.2014年5月30日，双方签订编号为XLIIB140530009的《脉冲袋式除尘器购销合同》，2014年8月2日双方签订补充协议XLIIB140530009-02《补充协议》。双方于2015年9月25日签订了XLIIB140530009-03《新疆其亚铝电有限公司费用结算扣款通知》确认被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司未按原合同约定单位供货扣除差价10000元，并承担违约金2000元，共计12000元，一审法院未予以认定。2.2015年5月23日，双方签订编号为XTB150523015《脉冲袋式除尘器购销合同》，合同金额2100000元，2015年8月29日，上诉人新疆其亚铝电有限公司因工程需要再次增加订购1套并签订补充协议XTB150523015-02《补充协议》,合同金额330000元。上诉人新疆其亚铝电有限公司于2016年10与24日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款236907元，于2019年3月30日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款500000元，因此该合同及补充协议实际未付款项应为1693093元。3.2015年4月21日，双方签订编号为XTB150421008的《煅烧烟气脱硫系统购销合同》，合同签订后因被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司脱硫系统质量问题，多次要求协助进行维修，由此产生的费用应予以扣除。双方于2016年3月17日签订XTB150421008-03号《补充协议》确认扣款17920元，于2017年3月7日签订XTB150421008-04号《补充协议》确认扣款3150元，于2017年3月20日签订XTB150421008-05号《补充协议》确认扣款13000元，于2017年4月12日签订XTB150421008-06号《补充协议》确认扣款25500元，四个补充协议共计扣款59570元，但一审法院只对03号补充协议扣款17920元予以认定，对04、05、06号补充协议扣款41650元未予以认定。4.2016年3月16日双方签订编号为XLB160316027的《熔炼炉除尘净化系统购销合同》，根据该合同第11.1条约定，经核算被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司在履行该份《购销合同》中实际供货重量为170.77吨，比合同约定重量少交付104.73吨（已扣除偏差5%），因此应扣减款项1227868.96元。5.2017年4月12日双方签订编号为XLIIIB170411076的《通风器买卖合同》，合同总金额150000元，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2017年11月13日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款45000元，实际未付款项应为105000元。二、一审法院判决没有尊重双方合同约定且显示公平。一审法院判决上诉人新疆其亚铝电有限公司支付逾期付款利息违背合同意思自治原则。被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司供货设备存在诸多质量问题，无法按照合同约定标准运行，其违约在先，双方均违约而将全部违约责任划归上诉人新疆其亚铝电有限公司承担并不公平。威海市正大环保设备股份有限公司辩称，除上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉请求中的第一项，2015年9月25日双方确实签订了结算扣款通知，就电机问题达成一致并扣除款项12000元。其余事项一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威海市正大环保设备股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告新疆其亚铝电有限公司支付原告威海市正大环保设备股份有限公司货款11229093元及逾期利息；2.本案保全费5000元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担。一审法院认定事实：1．2014年5月30日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XLⅡB140530009号《脉冲袋式除尘器购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司脉冲袋式除尘器8台，每台105000元，合同总金额840000元。交货时间3.1.2014年7月30日前交货完毕；付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格之日起一月内，需方向供方支付合同设备总价60％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备安装正常运行三个月（或货到验收合格之日起6个月，以先到日期为准）后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款；4.3.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。2014年8月2日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XLⅡB140530009-02号《补充协议》，约定增订4台脉冲袋式除尘器，每台15000元，原合同总价为840000元，增加上述设备后合同总价变更为1260000元。其他条款按原合同执行。交货时间，2014年9月30日前交货完毕。合同签订后，原告威海市正大环保设备股份有限公司按照约定时间交货完毕，被告新疆其亚铝电有限公司于2015年3月开始投入正常运行。被告新疆其亚铝电有限公司于2016年5月27日向原告威海市正大环保设备股份有限公司以承兑汇票支付500000元，2018年6月1日向原告威海市正大环保设备股份有限公司以承兑汇票支付500000元，共计支付货款1000000元，尚欠价款260000元未付。2．2015年5月23日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB150523015号《脉冲袋式除尘器购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司脉冲袋式除尘器11套，合同总金额2100000元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格之日起一月内，需方向供方支付合同设备总价60％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备安装正常运行三个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款；4.3.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。2015年8月29日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB150523015-02号《补充协议》，约定增订1．脉冲袋式除尘器1套，每套220000元；2．斗式提升机1台，每台50000元；3.皮带输送机1套，每套60000元，合计330000元。其他条款按原合同执行。共计货款为2430000元。原告威海市正大环保设备股份有限公司于2016年4月陆续向被告新疆其亚铝电有限公司交货，2016年9月7日验收合格，2016年10月投入正常运行。被告新疆其亚铝电有限公司于2018年9月30日向原告威海市正大环保设备股份有限公司以承兑汇票支付货款500000元，尚欠货款1930000元未付。3．2015年4月21日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB1500421008号《煅烧烟气脱硫系统购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司煅烧烟气脱硫系统2套，合同总金额6500000元。付款方式4.1.单套设备安装调试完成通过环保主管部门组织的验收后次月内，需方向供方支付合同设备总价30％的验收款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.单套设备验收合格正常运行三个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款；4.3.单套设备验收合格正常运行三个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款，4.4.单套设备总价10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。2016年3月17日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB150421008-03号《补充协议》，约定因供方施工的脱硫风机基础存在问题，影响风机投运，供方委托需方进行见机基础处理，由此产生的费用由供方承担，需方完成上述工作所产生的费用为17920元，此费用由供方承担，在供方设备货款中扣除。其他条款按原合同执行。原告威海市正大环保设备股份有限公司于2016年4月向被告新疆其亚铝电有限公司交货完毕，为煅烧烟气脱硫系统一套，价值3700000元，2017年1月11日验收合格并投入使用，尚欠货款3682080元未付。4．2015年6月17日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB150617034号《滤筒除尘器等设备购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司滤筒除尘器1套，每套125600元，电动三通溜子1台，每台3200元，电动插板阀2台，每台3100元，斗式提升机2台，每台52880元，螺旋输送机1台，每台5300元，合同总金额250000元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付合同设备总价50％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备安装调试验收合格后次月内，需方向供方支付设备总价20％的运行款；4.3.设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付设备总价20％的运行款。4.4.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。2016年5月7日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB150617034-02号《补充协议》，约定对原合同1套滤筒除尘器进行拆除，同时增加一套布袋除尘器，价款为200000元，原合同总金额由原来的250000元调整变更为450000元。原告威海市正大环保设备股份有限公司按照合同约定于2016年5月20日前交货完毕，并于2016年6月7日前安装调试完毕，尚欠货款450000元未付。5．2016年3月16日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XLB16036027号《熔炼炉除尘净化系统购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司熔炼炉除尘净化系统1套，合同金额3400000元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付合同设备总价30％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款；4.3.设备正常运行6个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款。4.4.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。11.1.重量索赔：设备重量由供方终身负责，供方所供设备过磅总重量不得低于290吨，若设备过磅总净重同比低于合同总净重或设备分项净重同比低于合同分项净重（其中分项净重允许偏差5％），则每减少1％，货款结算总金额扣减1％或货款结算金额扣减分项价格的1％（由需方选择），以此类推。原告威海市正大环保设备股份有限公司按照约定时间2016年5月30日前全部交货，于2016年8月20日前投入运行，尚欠货款3400000元未付。6．2016年5月6日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTB16506040号《脉冲布袋除尘器买卖合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司脉冲布袋除尘器1台，单价每台160000元，合同金额160000元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付合同设备总价60％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款。4.3.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。原告威海市正大环保设备股份有限公司按照约定于2016年5月31日前交货完毕，并于2016年6月5日前投入运行，尚欠货款160000元未付。7．2017年4月12日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XLⅢB170411076号《通风器买卖合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司通风器8台，单价每台18750元，合同总金额150000元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付合同设备总价30％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备安装调试完毕后次月内，需方向供方支付设备总价30％的验收款；4.3.设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款。4.4.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。原告威海市正大环保设备股份有限公司按照合同约定于2017年5月20日前完成了交货义务，于2017年6月10日前安装调试完成进行运行，尚欠货款150000元未付。8．2017年5月11日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XLB170511099号《除渣系统买卖合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司除渣系统12套，单价每套23400元，合同总金额280800元。付款方式4.1.设备到货完毕并对设备外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付合同设备总价60％的到货款，凭供方出具合同总金额全额增值税发票（17％税率）支付。4.2.设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付设备总价30％的运行款。4.3.合同总金额10％的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后次月内支付；如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。原告威海市正大环保设备股份有限公司按照约定于2017年6月28日前进行了交货，并于2017年11月投入正常运行，尚欠货款280000元未付。9．2017年12月13日，原告威海市正大环保设备股份有限公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订编号为XTC171213785号《工矿产品购销合同》，约定被告新疆其亚铝电有限公司购买原告威海市正大环保设备股份有限公司电动阀门2套，单价每套38000元，合同总金额76000元。付款方式货到验收合格后，凭供方出具全额增值税发票（17％税率）付款。原告威海市正大环保设备股份有限公司已按约定履行完毕交货义务，并于2018年7月31日向原告威海市正大环保设备股份有限公司出具金额为76000元的增值税发票，货款76000元未付。被告新疆其亚铝电有限公司铝合金项目施工费用结算扣款通知载明，2015年5月至2018年4月期间，水、电、工业气体消耗及工程机械等项目使用费用共计370145元。2013年12月17日，原告威海市正大环保设备股份有限公司经相关部门准许，将名称由“威海市正大环保设备有限公司”变更为“威海市正大环保设备股份有限公司”。但名称变更后，原告威海市正大环保设备股份有限公司仍存在使用“威海市正大环保设备有限公司”从事经营活动的情形。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、新疆其亚铝电有限公司是否应当支付威海市正大环保设备股份有限公司货款，是否应当扣除相关的施工费用？二、被告新疆其亚铝电有限公司是否应当支付威海市正大环保设备股份有限公司逾期付款利息？关于争议焦点一：原告威海市正大环保设备股份有限公司已按约向被告新疆其亚铝电有限公司交付了案涉全部设备且已正常运行。被告新疆其亚铝电有限公司应当按约向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付相应的货款。根据被告新疆其亚铝电有限公司已经支付了部分货款的事实，一审法院确认被告新疆其亚铝电有限公司尚欠原告威海市正大环保设备股份有限公司案涉货款金额为10388080元（260000元＋1930000元＋3682080元＋450000元＋3400000元＋160000元＋150000元＋280000元＋76000元）。因双方签订的《购销合同》中约定原告威海市正大环保设备股份有限公司在现场生产、生活发生的水电费由原告威海市正大环保设备股份有限公司承担，焊条、氧气、乙炔、沙布等用于本工程的辅材或耗材由原告威海市正大环保设备股份有限公司供应；其中，原告威海市正大环保设备股份有限公司施工所需氧气、乙炔工业用气由被告新疆其亚铝电有限公司向原告威海市正大环保设备股份有限公司提供，价格为：氧气28元／瓶、乙炔90元／瓶，此部分费用按实结算，并在合同款项中给予扣除。被告新疆其亚铝电有限公司提供了铝合金项目的施工费用结算扣款通知，被告新疆其亚铝电有限公司也盖章确认，虽然被告新疆其亚铝电有限公司不认可该部分结算扣款通知的真实性，但其也未提供相反的证据予以反驳，且原告威海市正大环保设备股份有限公司认可在施工中确实产生费用且费用清单均由被告新疆其亚铝电有限公司保管。根据双方在合同中约定可以予以扣除，故一审法院对项目的施工费用370145元在货款中予以扣除。因此，被告新疆其亚铝电有限公司还应向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付货款共计10017935元（10388080元-370145元），一审法院予以支持。对被告新疆其亚铝电有限公司的辩解理由，其出示的证据不能证实，一审法院不予采信。关于争议焦点二：被告新疆其亚铝电有限公司未按约定支付货款，存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告威海市正大环保设备股份有限公司要求被告新疆其亚铝电有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，根据双方的合同履行情况及原告威海市正大环保设备股份有限公司主张的利息赔偿，一审法院确认利息的计算方式为：（认定事实1.2项下）从2016年10月7日起以847855元（2430000元×60％＋260000元－370145元－500000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年2月1日起以729000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以243000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；（认定事实3项下）从2016年10月30日起以1092080元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年5月11日起以2220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月10日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实4项下）从2016年7月1日起以225000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年8月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实5项下）从2016年7月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年1月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年4月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年10月1日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实6项下）从2016年7月5日起以96000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实7项下）从2017年7月10日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年8月1日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实8项下）从2017年8月1日起以168000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月1日起以84000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2019年1月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实9项下）从2018年10月30日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止。对原告威海市正大环保设备股份有限公司主张的保全费5000元，系原告威海市正大环保设备股份有限公司为维护权利合理的支出，一审法院予以支持。判决：一、被告新疆其亚铝电有限公司向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付货款共计10017935元及逾期付款利息（从2016年10月7日起以847855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年2月1日起以729000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以288000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2016年10月30日起以1092080元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年5月11日起以2220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月10日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月1日起以1245000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年8月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以138000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以274000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年1月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年4月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年10月1日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月5日起以96000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年7月10日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年8月1日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月1日起以84000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2019年1月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年10月30日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、保全费5000元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担；三、驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新疆其亚铝电有限公司向本院提供以下证据：一、编号为XLB160316027号合同项下的称重计量单和发货清单等43份，拟证实该合同项下被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司到货重量为170.77吨，与合同约定重量290吨不符，少交104.73吨（已扣除5%偏差），依据合同第11.1条约定，理应扣款1227868.96元。经质证，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司对该组证据的真实性不认可，不能证实上诉人新疆其亚铝电有限公司的主张，且均为其单方制作，证据不全面。上诉人新疆其亚铝电有限公司一审庭审中提交的编号为XLB160316027合同项下《设备设施到货验收表》中记载“到货时间2016年5月”，而该组证据开具时间在2016年8月12日至2017年11月11日之间，两份证据不能相互印证。该组证据中的货品名称与XLB160316027合同附表一中的供货名称亦无法完全相互印证。本院对该组证据的证明力不予确认。二、付款凭证及庭审笔录共9张，拟证实编号为XTB150523015合同项下，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2016年10月向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款236907元，累计支付736907元，未付款项应为1693093元。经质证，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。因双方签署多份合同，落账明细存在差异，且目前四川省峨眉山市人民法院双方仍有案件未审理完毕，应以一审法院查明事实为准。本院对该组证据的真实性予以确认。被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人新疆其亚铝电有限公司主张编号为XLIIB140530009的《脉冲袋式除尘器购销合同》及补充协议项下应予扣除货款12000元，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司同意对该笔款项予以扣减。上诉人新疆其亚铝电有限公司主张编号为XLIIIB170411076的《通风器买卖合同》项下应予扣除货款45000元，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司亦同意对该笔款项予以扣减。本案争议焦点为：上诉人新疆其亚铝电有限公司欠付被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司的货款数额及利息如何认定。本院认为，第一，关于上诉人新疆其亚铝电有限公司认为编号XLIIB140530009的《脉冲袋式除尘器购销合同》及补充协议项下应予扣除货款12000元的主张，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司在二审庭审中认可双方于2015年9月25日签署结算扣款通知并就电机不符问题达成一致，同意扣减货款12000元。因此，上诉人新疆其亚铝电有限公司的该项主张成立，本院予以确认。该合同及其项下补充协议货款总金额为1260000元，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2016年5月27日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司以承兑汇票方式支付货款500000元，2018年6月1日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司以承兑汇票方式支付货款500000元，扣减货款12000元，尚欠248000元货款未支付（840000元﹣500000元﹣500000元﹣12000元）。第二，关于上诉人新疆其亚铝电有限公司认为编号XTB150523015《脉冲袋式除尘器购销合同》及补充协议项下实际未付款项为1693093元的主张，双方当事人之间合作多次，经济往来较多，上诉人新疆其亚铝电有限公司于二审中提交的付款凭证并未明确载明系XTB150523015《脉冲袋式除尘器购销合同》及补充协议项下付款凭证，无法证实该付款凭证与XTB150523015《脉冲袋式除尘器购销合同》及补充协议具有关联性。因此，上诉人新疆其亚铝电有限公司的上述主张不能成立，本院不予支持。第三，关于上诉人新疆其亚铝电有限公司认为编号XTB150421008的《煅烧烟气脱硫系统购销合同》应当扣除04、05、06号补充协议货款合计41650元的主张，一审庭审中，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司对有原件的扣款17920元即XTB150421008-03号补充协议真实性予以认可。上诉人新疆其亚铝电有限公司并未提供XTB150421008-04号、XTB150421008-05号、XTB150421008-06号补充协议的原件，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司对三份补充协议不认可，本院亦无法核实该三份补充协议的真实性。上诉人新疆其亚铝电有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。第四，关于上诉人新疆其亚铝电有限公司认为编号XLB160316027的《熔炼炉除尘净化系统购销合同》中实际供货比合同约定重量少交付104.73吨（已扣除偏差5%），应扣减货款1227868.96元的主张，二审庭审中，上诉人新疆其亚铝电有限公司提交的43份称重计量单和发货清单等证据，与其一审中提交的XLB160316027合同项下《设备设施到货验收表》的到货时间及附表一中货品名称无法印证，且2018年12月18日，上诉人新疆其亚铝电有限公司向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司发函仅涉及工时问题，并未提出货物重量不符合合同约定，仅在被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司起诉上诉人新疆其亚铝电有限公司要求其返还货款时提出货物质量不符合合同约定的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人新疆其亚铝电有限公司并未提供充分证据证实其上诉主张，该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。第五，关于上诉人新疆其亚铝电有限公司认为编号XLIIIB170411076的《通风器买卖合同》项下其于2017年11月13日向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款45000元应予扣除，二审中，被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司同意扣除45000元。该合同货款总金额为150000元，扣除45000元，上诉人新疆其亚铝电有限公司尚欠货款105000元未支付。根据上诉人新疆其亚铝电有限公司已经支付部分货款的事实，以及二审中扣除部分货款金额，上诉人新疆其亚铝电有限公司尚欠被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司货款金额为9960935元（248000元﹢1930000元﹢3682080元﹢450000元﹢3400000元﹢160000元﹢105000元﹢280000元﹢76000元﹣370145元）。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人新疆其亚铝电有限公司主张双方签订合同并未约定逾期利息而拒绝支付逾期利息不能成立，一审判决并无不当，本院予以确认。但是一审法院确认利息时计算存在问题，本院予以纠正为：（认定事实1.2项下）从2016年10月7日起以1835855元（2430000元×60％＋760000元－370145元－12000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年1月31日止合计为38070.1元；从2017年2月1日起以2564855元（1835855元+729000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年10月31日止合计为124715.196元；从2017年11月1日起以2807855元（2564855元+243000）元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年5月31日止合计为105911.91元，从2018年6月1日起以2307855元（2807855元－500000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年9月29日止合计为49508.23元；从2018年9月30日起以1807855元（2307855元－500000元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实3项下）从2016年10月30日起以1092080元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年5月11日起以2220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月10日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实4项下）从2016年7月1日起以225000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年8月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实5项下）从2016年7月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年1月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年4月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年10月1日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实6项下）从2016年7月5日起以96000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实7项下）因该合同项下，双方当事人于二审中同意扣除45000元，该笔费用与合同设备总价30%的到货款即45000元相抵扣；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年8月1日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实8项下）从2017年8月1日起以168000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年3月1日起以84000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2019年1月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；（认定事实9项下）从2018年10月30日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止。综上所述，新疆其亚铝电有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2397号民事判决第二项“二、保全费5000元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担”；二、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2397号民事判决第一项、第三项“一、被告新疆其亚铝电有限公司向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付货款共计10017935元及逾期付款利息（从2016年10月7日起以847855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年2月1日起以729000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以288000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2016年10月30日起以1092080元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年5月11日起以2220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月10日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月1日起以1245000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年8月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以138000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以274000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年1月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年4月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年10月1日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月5日起以96000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年7月10日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年8月1日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月1日起以84000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2019年1月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年10月30日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；三、驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的其他诉讼请求”；三、变更新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2397号民事判决第一项为上诉人新疆其亚铝电有限公司向被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司支付货款共计9960935元及逾期付款利息（从2016年10月7日起以1835855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年1月31日止合计为38070.1元；从2017年2月1日起以2564855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年10月31日止合计为124715.196元；从2017年11月1日起以2807855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年5月31日止合计为105911.91元，从2018年6月1日起以2307855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年9月29日止合计为49508.23元；从2018年9月30日起以1807855元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年10月30日起以1092080元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年5月11日起以2220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年2月10日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月1日起以225000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年8月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年1月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年4月1日起以1020000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年10月1日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年7月5日起以96000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2016年11月1日起以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年11月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年8月1日起以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2017年8月1日起以168000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年3月1日起以84000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2019年1月1日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止；从2018年10月30日起以76000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；四、驳回被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89175元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担79104元，由被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司负担10071元。二审案件受理费18871元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担18183元，由被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司负担688元。本判决为终审判决。   审  判  长   张 华审  判  员   赵 瑞审  判  员   孙青莲   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 法 官 助 理   王 新书  记  员   石 雪