wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执382号之一申请执行人：刘灿霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住所地南陵县。被执行人：王振勃，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地南陵县。本院在执行刘灿霞与王振勃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振勃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振勃在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十四日书记员  耿为杰
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特33号申请人：夏有强，男，1987年9月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请人夏有强、徐爱枪因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，申请人徐爱枪出具欠条载明“今欠到赵传东陆仟元正￥6000元正”。上述款项至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐爱枪所欠夏有强工资6000元，由徐爱枪自2020年12月31日前给付夏有强3000元，于2021年12月31日前给付夏有强3000元。二、如徐爱枪有一期未按前款协议履行，则夏有强有权就徐爱枪未履行的全部债务一并向人民法院申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人夏有强、徐爱枪于2020年3月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：河南省焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：崔文清，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行站前路支行”）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人崔文清、程慧娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金85126.84元、利息26727.37元、违约金4049.68元，合计115903.89元（利息暂计算至2019年9月26日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计115903.89元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张伟未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：张伟，日期：2015.5.27。”领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为0588的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。该卡进入不良日期为2018年7月7日，截至2019年9月26日，被告张伟尚欠原告信用卡透支本金85126.84元、利息26727.37元、违约金4049.68元未予返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照领用合约（个人卡）及章程等约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡账户详细信息等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息、违约金的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。且被告亦应根据信用卡合同约定的结息方式持续计算相关费用，直至将透支款项全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行信用卡透支本金85126.84元及利息（利息计算至2019年9月26日为26727.37元，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支还清之日止）；二、被告张伟应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行违约金4049.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年三月九日书记员  王 梦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢759号申请人：柴宝柱被执行人：郭民然关于申请人柴宝柱申请执行被执行人郭民然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1858号民事调解书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭民然银行存款878800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十三日书记员 郑洋洋
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执100号 项燕妮、曲振嘉、曲津萱、曲妮、李振、何兵建： 关于申请执行人项燕妮、曲振嘉、曲津萱、曲妮与被执行人李振、何兵建房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中被执行人李振、何兵建已将温州市龙湾区沙城街道永强大道2842-2844号房屋腾空完毕并交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初60号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘明银，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘明银犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日下午，被告人刘明银饮酒后驾驶小型汽车，搭载刘林沿重庆市合川区XX街道办事处XX村乡村道路行驶。当该车行驶至XX村劝导站路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对刘明银进行酒精呼气测试后，送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘明银的血液乙醇含量为137.8mg/100mL。被告人刘明银被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘明银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘明银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘明银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘明银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年三月十一日书记员 张丽馨
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行审3号申请执行人鹤壁市××人联合会，住所地鹤壁市淇滨区九江路30号。负责人贺国增，理事长。被申请执行人鹤壁市田山苑电器有限责任公司，住所地鹤壁市衡山路北段。法定代表人钱波。申请执行人鹤壁市××人联合会申请执行鹤壁市田山苑电器有限责任公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤残处（2019）28号处理决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市××人联合会于2019年4月22日作出的鹤残处（2019）28号处理决定书；二、被执行人鹤壁市田山苑电器有限责任公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳××人就业保证金6684.34元、滞纳金6684.34元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保平审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年三月九日书记员  甄笑逸
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初653号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该支行员工，系特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘玲玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终201号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余治刚，男，1990年12月4日出生，回族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。2019年7月25日，因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 原审被告人王文耀，男，1995年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区木垒县。2019年7月25日，因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人余治刚、王文耀犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川0108刑初848号刑事判决。原审被告人余治刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日23时许，被告人余治刚、王文耀在帮助被害人秦某某办理贷款期间，拿走了秦某某绑定有银行卡的手机、身份证和一张银行卡后，经共谋于次日凌晨，在成都市成华区“美蜀家”酒店外，利用之前帮秦某某办理贷款期间掌握的秦某某的相关信息，通过秦某某手机中的中信银行APP将秦某某银行卡内的人民币30000元盗走。后被告人余治刚将秦某某的手机、身份证及银行卡丢弃。 2019年7月24日，公安民警将被告人余治刚、王文耀挡获。到案后，余治刚、王文耀对盗窃的主要事实予以供认。公安机关从余治刚处查获并扣押赃款27600元及苹果6手机1部；从王文耀处查获并扣押苹果8PLUS手机1部。扣押在案的赃款27600元已发还给被害人秦某某。 另查明，被告人王文耀的亲属代其赔偿被害人秦某某损失14340元，秦某某出具了谅解王文耀的谅解书。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场指认笔录及相关指认照片；接受证据材料清单（账户交易明细）；现场图、现场照片；被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言及辨认笔录；被告人余治刚、王文耀的供述及辨认笔录；公安机关出具的情况说明，谅解书及收条；被告人余治刚、王文耀的户籍证明、辨认说明等。 原判认为，被告人余治刚、王文耀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两名被告人作用、地位相当，不分主从犯，应当根据两名被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人余治刚、王文耀到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王文耀的亲属代其退赔被害人的损失，并取得被害人对王文耀的谅解，酌定从轻处罚。两名被告人无犯罪前科，本案被害人的损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。扣押在案的手机2部由公安机关依法处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人余治刚不服，提出上诉并拒绝为其指定辩护律师。 上诉人余治刚的上诉理由为：到案后其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，无前科，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实与采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余治刚、原审被告人王文耀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用、地位相当，不宜区分主从犯，应根据二人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。上诉人余治刚、原审被告人王文耀到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，依法予以从轻处罚。二人无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。原审被告人王文耀，在一审庭审中自愿表示认罚，其亲属代其退赔被害人的损失，并取得被害人对王文耀的谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的手机2部由公安机关依法处理。 对上诉人余治刚所提其系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、愿意赔偿，原判量刑过重，从轻处罚的各项上诉理由。经查，原判量刑时根据上诉人余治刚的盗窃犯罪事实，同时考虑其系初犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，已对其作出了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人余治刚仅表达了赔偿意愿，但没有实际的赔偿行为，依法仅有赔偿意愿的不能作为量刑情节予以考虑。余治刚上诉称原判量刑过重，不能认定为自愿认罚。余治刚所提自愿认罚、原判量刑过重、从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 岚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初222号 原告：陈海涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住商河县。 被告：靳邦弟，男，住临邑县。 原告陈海涛与被告靳邦弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈海涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海涛撤诉。 案件受理费62.5，减半收取31.25元，由原告陈海涛负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执330号之一 申请执行人：宋某，女，2007年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄某，女，1973年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋良苏，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宋某与宋良苏抚养费纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人宋良苏发出了执行通知书，责令被执行人宋良苏履行（2012）埇民一初字第4466号民事调解书所确定的义务，但被执行人宋良苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋良苏在金融机构的存款7250元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年三月十日 书记员  孙虎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终548号 上诉人（原审被告）：王素美，女，1962年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：于泽正，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 上诉人王素美、于泽正因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王素美、于泽正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，被诉人存在虚假诉讼。我方接到的民事诉状系复印件，不是原件，没有加盖被上诉人印章，无法定代表人或委托代理人签字，也没有填写提起诉讼时间，且于森元已经去世两年，被上诉人仍然将其列为被告，诉讼主体与事实不符，一审法院没有管辖权。二、被上诉人主张的《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，违背被上诉人的经营范围，不符合被上诉人企业信息登记的经营范围中发放个人消费贷款的事实，贷款利率过高，该合同应当认定为无效合同。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，判决不当。 被上诉人未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求1、要求被告偿还原告贷款本金79370.74元，并支付利息19048.97元（利息计算截至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费1968元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月21日，原告（贷款人/甲方）与于森元（借款人/乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款120000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项约定未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向于森元发放了贷款，但于森元未能按合同约定按期偿还贷款利息，故原告要求提前结清贷款，截至2019年3月12日，尚欠原告贷款本金79370.74元，利息19048.97元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费1968元。 再查明，于森元于2017年9月21日因病身故，被告王素美系于森元之妻，被告于泽正系于森元之子，且均与于森元在同一户籍，系于森元法定第一顺序遗产继承人。 一审法院认为，原告与于森元签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但于森元未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求提前结清贷款，截至2019年3月12日，所欠原告贷款本金79370.74元，利息19048.97元应予偿还。对于原告要求偿还自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告要求支付律师费1968元的诉讼请求，予以支持。被告王素美、于泽正作为于森元法定第一顺序遗产继承人，应在其继承遗产的范围内向原告清偿上述债务。 被告王素美、于泽正未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王素美、于泽正于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79370.74元，利息19048.97元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2019年3月12日，2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）；二、被告王素美、于泽正于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告王素美、于泽正在继承遗产范围内共同负担；申请费1022元，由被告王素美、于泽正在继承遗产范围内共同负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人在合同中签字确认后合同成立。本案中，涉案借款合同双方经签字应认定合同成立，该合同亦无无效之情形，上诉人主张合同无效，本院不予支持。在诉讼中可以变更诉讼请求，被上诉人在原审变更诉讼主体，符合法律规定，一审中被上诉人变更诉讼主体并无不当。对管辖权的异议应在答辩期间提起，本案中，上诉人未在答辩期间提起管辖权异议，且经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被上诉人主张的管辖权成立，故其主张原审法院未有管辖权，本院不予支持。另，根据继承法，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。上诉人未有证据证明涉案债务在其继承的遗产份额之外，故其应当对涉案债务承担责任。在借款合同中未约定上诉人承担该笔借款的责任，不是其不承担相关还款的法定理由，本院亦不予支持。 综上所述，王素美、于泽正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人王素美、于泽正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某1，男，1965年6月4日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区北石店镇煤机公司6号楼57号。委托诉讼代理人：贾某2，男，1942年2月4日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县北留镇北留村电都大街38号。系贾某1之父。再审被申请人:（一审被告、二审被上诉人）：常某，男，1974年1月13日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县北留镇杏王村柳家河西四排10号。现住晋城市。再审申请人贾某1因与被申请人常某合伙协议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终884号民事判决；2、依法改判支持申请人按照投资比例分割2008年3月底前现金账余额403666.98元和2008年4月1日至10月10日被申请人单独管理财务阶段的现金账余额84748.42元；3、被申请人承担全部审计鉴定费20000元；4、被申请人支付应分得的利息249091.82元。事实和理由：1、2008年3月底现金账余额403666.98元已经结清，但未分割。2、2008年4月1日至10月10日现金账余额84748.42元不包括银行存款，期间的银行存款538607.97元均已从现金账中支出，不应再次从现金账余额中扣减。本院经审查认为，关于申请人要求分割2008年3月底前现金账余额403666.98元以及2008年4月至10月现金账余额84748.42元的请求事项。本案中，虽长治中瑞会计师事务所有限公司鉴定意见书中鉴定结论为：康平医院2008年1月至3月的会计凭证中记载的每笔银行存款已从现金账中支出。且双方均认可2008年3月底现金账面余额为403666.92元，被申请人亦认可2008年4月至10月仍延用2008年3月底前的记账方法。但2008年4月至10月10日的账目已丢失，被申请人在原审中提供有此期间的收支明细表，申请人对该明细表也表示认可，但如何结算存在分歧。在长治中瑞会计师事务所有限公司鉴定意见书鉴定结论前做了相关鉴定说明：康平医院作为民办非企业单位，虽然设置了现金账，但在会计核算中对现金账目的使用和记载并不规范，未按照业务发生顺序逐日逐笔进行登记，未做到日清月结，也未按规定定期对现金进行盘点。结合本案及相关案件审理过程，双方均未提交过康平医院的银行存款日记账的事实，本案一、二审中，申请人仅提交有2008年1-3月份的现金账，3月底的现金账余额为403666.92元，客观上2008年3月到4月再到10月10日是一个连续的过程，现金账并非静止状态，会计账目和现金余额一直在延续和变化中，会在2008年4月之后被支出、被使用，且双方分割的银行账存款余额计算至2008年10月10日，现金账也应以此时间节点的现金账中余额作为分割对象。现2008年4月至10月现金账日记账丢失，没有证据能够反映出账目和现金的变动情况。被申请人在庭审中仅提供2008年4至10月10日收支明细表，申请人对该收支明细表予以认可，该收支明细表并非现金账，收支明细表中亦记载有“银行存款”这一科目，“余额”下记载的10月10日的金额为“-50192.63元”，现有证据无法确认明细表中的余额计算时是否应扣减明细表中有记载的“银行存款”这一科目。且申请人没有证据证明2008年3月底与2008年4月两个时间节点的记账、核算是互相独立的，故申请人要求分割2008年3月底前现金账余额403666.98元以及2008年4月至10月现金账余额84748.42元的请求的依据不足，一、二审未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇二〇年三月二十四日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初60号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张大权，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]35号                               指控事实                       2019年9月21日20时30分许，被告人张大权醉酒后驾驶云H5M617号小型普通客车途经归朝收费站时被值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，乙醇含量为94mg/100ml；经对从其身上提取的血液进行鉴定，乙醇含量为115.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张大权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张大权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人张大权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年三月二十五日                         ?                         书 记 员 李国宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8723号申请执行人：云南省昆明市西山区人民法院。被执行人：张林启，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：凃向部，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证登记住址：云南省大理州祥云县。被执行人：涂兵，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南省昆明市西山区人民法院与被执行人张林启、凃向部、涂兵盗窃罪纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，云南省昆明市西山区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，对被执行人张林启、凃向部、涂兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张林启名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月3日至年12月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初215号原告：李斌，男，汉族，1972年3月31日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：姜克清，男，汉族，1978年4月6日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告李斌诉被告姜克清买卖合同纠纷一案，原告李斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费1654元（已减半收取），由原告李斌负担。审判员 黎倩 二○二○年三月十六日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初833号原告张兵，男，1968年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。被告孙宪智，男，1956年1月25日生，住辽宁省大连市西岗区。原告张兵与被告孙宪智民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张兵在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告张兵负担。391731520129500审判员 杨 晶78549511620500二○二○年三月二十六日书记员 刘頔一
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初572号 原告：李雨洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王玲（母女关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：蓝鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李雨洁与被告蓝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李雨洁及其委托诉讼代理人王玲、被告蓝鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李雨洁向本院提起诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款286,463元及资金占用利息（以286,463元为基数，按照贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，后由于各种原因离婚。离婚后，原被告还经常联系。被告以没钱为由，请求原告出借款项给被告、以自己无法办理信用卡为由，让原告以自己的名义办理信用卡给被告使用并让原告以自己的名义为被告在互联网上多个借款平台上借钱。经原告多次催问被告还款，被告于2019年9月23日给原告出具欠条一张，认可截止2019年9月23日欠原告的未还的各种款项共计286,463元，被告定于2019年12月31日前还款。到期后被告以各种理由和借口推迟偿还，截止起诉时仍未归还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院如上所请。 被告蓝鹏辩称，原被告确原系夫妻，离婚时双方无债权债务，后原告家人让被告出具借条，认可有借款的事实，但对借条载明的金额不认可，只认可婚姻关系存续期间双方共同向银行贷款130,000元，故只认可向原告借款65,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方所举的原被告身份信息、借条和原告的个人信用报告（2019年9月16日），因被告认可借条和个人征信报告签名的真实性，且借条和个人征信报告能相互佐证，故本院对原告所举证据的三性予以采信。对被告所举的中国工商银行借记账户历史明细，因该明细无出具借条后被告向原告转账的记录，故本院对该证据的关联性不予采信。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月8日离婚，离婚后仍有经济往来，且原告以自己名义贷款或办理信用卡交于被告使用，2019年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告286,463元，其中现金37,716元，贷款85,866元，信用卡162,881元，贷款和信用卡金额以2019年9月16日原告个人信用报告数据。被告在原告的个人信用报告（2019年9月16日）的多处信贷交易信息明细处签名，在贷款第2项“2019年1月1日机构重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司发放的79,712元个人消费贷款”处签名并备注共同，本金余额为33,213元；在贷款第3项“2019年3月4日机构中国光大银行股份有限公司广州分行发放的46,300元个人消费贷款”处签名，本金余额为40,444元；在贷款第4项“2019年4月8日机构四川新网银行股份有限公司发放的16,500元个人消费贷款”处签名，本金余额12,209元；以上合计85,866元。在贷记卡第1、4、5、16、17项处签名，已用额度分别为71,144元、1110元、91,326元、9142元、2192元，以上合计174,914元。被告向原告出具借条后，未归还借款。 本院认为，被告向原告出具借款金额为286,463元的借条，借条中载明贷款和信用卡金额以2019年9月16日原告的个人信用报告数据，被告亦在该个人信用报告相应项目中签字确认，且数额总计基本一致。庭审中被告自认存在以原告名义贷款或使用原告信用卡的情形，被告也多次向原告出具借条，故本院对原告关于该借条系双方最终结算后出具的陈述予以采信。被告作为完全民事行为能力人，应当对其签名承担相应的民事责任，故对其关于不清楚借条中的借款金额仅签字的辩称不予采信。综上，被告应归还原告借款286,463元。虽然借条中没有约定利息，但原告主张从起诉之日按贷款市场报价利率计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，故本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蓝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨洁借款286,463元及资金占用利息（以未还借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由被告蓝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年三月四日 书记员  肖 燠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1314号之一 申请执行人陈华，男，1978年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈华与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特469号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行380000元本金(利息按月利率10‰计算,从2016年2月17日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人陈华受偿9506元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位9506元，未执行到位370494元本金及利息、执行费5600元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1620号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔凡刚，男，1973年10月14日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔凡刚合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初387号原告：徐某，女，汉族，1970年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：陈某，女，汉族，1991年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，女，汉族，1967年5月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：周某1，男，汉族，1991年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律服务工作者。原告徐某、陈某与被告黄某、周某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、及其与陈某的共同委托诉讼代理人袁思恒，被告黄某、周某1及其共同委托诉讼代理人孙玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系母子关系。被告周某1与原告徐某之次女陈陈订婚恋爱期间，被告提出向原告徐某借款70000元作临时周转，经原告同意，被告黄某到原告徐某家中借到现金50000元，同时由原告之女即本案另一原告陈某通过手机转账支付了5000元给黄某、15000元给周某1，以上款项合计70000元。借款后，原告曾多次催促被告归还借款，然至今无果。故为维护自身合法权益，二原告诉至人民法院，请求依法判决。被告黄某、周某1辩称：第一，原告所述涉案的款项系被告借款不是事实。该款系被告周某1与原告徐某之女陈陈订婚的彩礼金，订婚后陈陈因故不愿与被告周某1结婚，所以原被告双方在介绍人黄能平（本案证人）的见证下对退婚事宜达成一致意见，而二原告支付给二被告的款项即实为退还的彩礼金。第二，被告索要彩礼金退还时间在陈陈与周某1结婚登记之前，二人订婚时间为农历2018年正月初六，后双方因无法缔结婚姻才达成的上述由原告退还彩礼金给被告的约定，二原告也依约支付了款项，后陈陈与周某1于2018年农历五月初十举行婚礼，被告期间也未答应补交已退还的70000元的约定，原告以此混淆时间先后和事实形成的逻辑。且原告诉称的借款70000元属于较大金额，原告并未要求被告出具借条，也为要求被告出具收条，原告亦无证据说明被告借款的用途，故不符合合同法关于交易习惯的精神和原则。综上，原告所述与事实不符，证据不足，应当予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与陈某系母女关系，被告黄某与周某1系母子关系。农历2018年正月初六，被告周某1与原告徐某之次女陈陈订婚，并向陈陈支付了彩礼礼金68000元并赠送了相应的“三金”。2018年清明节后陈陈与周某1二人发生矛盾，欲解除婚约，故被告黄某随同案外人黄能平至原告徐某家中商议退婚事宜。经原被告双方达成一致意见，徐某于2018年4月21日交付了现金50000元予案外人黄能平，并由其转交至黄某，另陈某于2018年4月22日通过手机银行转账的方式向黄某支付了现金5000元、通过微信转账的方式向周某1支付了现金15000元，上述款项共计70000元。后陈陈与周某1于××××年××月××日登记结婚，并于2018年6月23日（即农历2018年五月初十）举行婚礼，双方于××××年××月××日共同生育一女周某2。庭审前，被告周某1要求对其与女儿周某2是否存在亲子关系进行鉴定，并承诺，若周某2经鉴定确系其亲生女儿，则其自愿将70000元彩礼钱返还给原告。被告黄某同意被告周某1的意见。二原告与案外人陈陈亦同意鉴定，并表示若周某2经鉴定确系周某1亲生女儿，则二被告需返还二原告70000元；否则，二人自愿放弃对涉案金额的诉讼请求。本院认为：本案借款本质实为彩礼，故本案案由定为婚约财产纠纷。本案的争议焦点为，第一，二原告是否为本案适格的诉讼主体？第二，二被告是否应当返还涉案70000元？关于二原告是否为本案适格的诉讼主体。本案系婚约财产纠纷，而“婚约财产纠纷”中的“婚约”是引起“财产纠纷”的原因和前置的法律事实，本案被告周某1、案外人陈陈系该前置法律关系的当事人。涉案彩礼金即本案诉讼标的在二被告给付予陈陈后，陈陈的家庭将其作为共有财产。庭审中，陈陈与其父陈青松明确表示同意由原告徐某单独作为本案原告进行诉讼。而原告陈某系代其母亲徐某支付二被告不足款项，不应当作为本案原告参与诉讼，故原告陈某不是本案适格的原告。关于被告黄某、周某1应否返还涉案款项70000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中，被告周某1与原告徐某之女陈陈于农历2018年正月初六订婚后，于2018年清明节后经双方家长商议退婚事宜，并由女方退还了70000元彩礼款给男方，此后二人和好并于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年6月23日举行婚礼，自女方退还男方彩礼至双方结婚仅仅相隔了不足两月的时间，基本可以看作是情侣之间闹别扭、小吵小闹的情况，实属正常，故二被告辩称周某1与陈陈的婚约自女方退还了彩礼后就已解除，其后二人再行结婚并未重新约定彩礼的说法不当，此行为应视为同一事件的延续，故本院不予采纳；且二人建立了合法的婚姻关系，并不存在上述规定的应当返还彩礼的情形。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，被告周某1申请对其与周某2是否存在亲子关系进行鉴定，应当向本院提供其与周某2之间可能不存在亲子关系的必要证据，因双方提供的出生医学证明及常住人口登记卡均证明周某2系周某1与陈陈的婚生女儿，且其后被告二人对前往医学中心做亲子鉴定采取消极抵抗的态度，而原告徐某及陈陈又不拒绝做亲子鉴定的情况下，我院不对周某1与周某2之间是否存在亲子关系进行强制鉴定，并确认周某1与周某2之间存在亲子关系。据此，根据上述法律规定及二被告的承诺，对原告徐某要求二被告返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某、周某1于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐某彩礼人民币70000.00元；二、驳回原告陈某全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已依法减半收取），由被告黄某、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年三月十九日书记员  梅瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初258号原告：范林，男，1975年5月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告范林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范林向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告范林1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审51号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人李国兴，沂水县高桥镇计划生育办公室。被申请人朱先照，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人吴祥梅，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月20日对被申请人作出的社抚费征字（2018）03049、03050号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月26日在临沂市沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年6月20日对被申请人作出社抚费征字（2018）03049、03050社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2018年7月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）03049、03050号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月二十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执221号 陈大建、陆艳： 本院执行的申请执行人陈大建与被执行人陆艳租赁服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘涛
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审11号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆鑫昀远物流有限公司，住所地重庆市长寿区尚城北路9号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。 法定代表人董国平。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕572号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年12月6日12时33分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重64.8吨，超限28.8吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年12月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕572号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟元整（¥14000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条第二款及《重庆市公路管理条例》第五条第二款规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝D××号四轴车于2018年12月6日12时33分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合路处〔2019〕572号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕572号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  瞿宏国 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执126号 申请执行人：吴淑贞，女，1973年12月22日出生，汉族，住延平区。 被执行人：陈淑珍，女，1968年9月8日出生，汉族，住延平区。 关于吴淑贞与陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈淑珍未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴淑贞的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初241号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘星，男，1993年1月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县，因涉嫌犯强奸罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审,经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘星犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人刘星及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人刘星与颜某某（2006年3月2日出生）经双方父母介绍成为男女朋友。同年9月至11月，被告人刘星明知颜某某未满14周岁，仍多次在绍兴市柯桥区租房内与颜某某发生性关系，后致颜某某怀孕。 案发后，被告人刘星主动至浙江省杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，并如实供述了以上事实。颜某某及其家属已对被告人刘星的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人刘星明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人刘星判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、门诊病历资料、医院检验报告单、户口本、图片说明、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所民警出具的到案经过，刘某、张某的证言，颜某某的陈述及辨认笔录等证据证实。 被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金昊旻提出的辩护意见是建议对被告人刘星减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘星明知是未满十四周岁的幼女而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发时被害人系未满十四周岁的幼女，对被告人刘星依法从重处罚。案发后，被告人刘星能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘星的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人刘星减轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘星犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  胡友钟 人民陪审员  倪雪琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款和第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申231号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金基春，男，朝鲜族，1956年6月20日出生，无职业，住吉林省珲春市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。 法定代表人：林日静，该公司总经理。 再审申请人金基春因与被申请人吉林绿都置业有限责任公司(以下简称绿都公司)商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金基春申请再审称，(一)绿都公司未按照法律、法规规定履行义务，导致金基春无法在法律法规规定的期限内取得房屋权属证书，引发纠纷，金基春依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，计算利息106,180元，符合法律、法规规定。(二)二审法院收取案件受理费6,424元，远远超过《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、第十七条规定的标准。请求：1.撤销二审判决，改判绿都公司赔偿损失106,180元。2.退还上诉费6,424元。 本院经审查认为，(一)金基春与绿都公司签订的商品房买卖合同只约定了买受人因出卖人未按期交付房屋要求解除合同情形下违约金计算标准，未约定此种情形出卖人还需支付买受人购房款利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条虽然规定合同解除后当事人有权要求赔偿损失，但金基春与绿都公司签订的商品房买卖合同对此没有约定，应优先按照当事人的约定解决纠纷，金基春依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求绿都公司赔偿损失，不予支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条是关于买受人未能取得房屋权属证书情形下违约金计算方法，且是合同没有约定违约金或损失数额难以计算的情形。金基春提起本案诉讼的理由是出卖人未按期交付房屋，双方签订的合同亦明确约定了违约金，因此本案情形不符合该司法解释规定，不能适用该司法解释规定。(二)《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”因此，金基春对二审法院收取案件受理费数额有异议，可向二审法院申请复核。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金基春的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13404号 原告：劳小兴，男，1974年1月17日出生，汉族，住绍兴市。 被告：勾云云，女，1980年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙（实习），浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 本院在审理原告劳小兴诉被告勾云云、宋燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对勾云云、宋燕的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许劳小兴撤回对勾云云、宋燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  楼小玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执20号 申请执行人：盛元斌，男，1987年2月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周平阳，男，1987年3月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人盛元斌与被执行人周平阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛元斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人周平阳归还盛元斌借款本金人民币321073.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4716.1元，诉讼费6116元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人周平阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周平阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平阳的房屋、银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券和理财产品等财产进行了查询。并到被执行人周平阳住址实地查找；查明被执行人无房屋、公积金、银行存款和有价证券；其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人周平阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周平阳未报告财产，本院已对被执行人周平阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛元斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周平阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行案件中止/终结执行审批表
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初246号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人熊某，男，1983年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍住址四川省成都市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被深圳市公安局取保候审，2020年1月3日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。我院于2020年3月10日决定继续对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日23时38分许，被告人熊某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，搭载雷某等人，行驶至深圳市龙华区清龙路口路段时，被民警查获。民警对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100m1，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人熊某血液酒精含量为120.76mg/100ml。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、行车轨迹卡口信息表等书证；证人雷某的证言；被告人熊某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像(光盘1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人熊某的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 林观凤（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1065号之一 申请执行人浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市岭北镇金山湖村85号，组织机构代码:550521900。 法定代表人宗佩民。 申请执行人浙**睿德银创业投资有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼206室，组织机构代码:554768214。 法定代表人宗佩民。 被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层，组织机构代码:69983979X。 法定代表人郭丛军。 依据杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第676号裁决书，申请执行人浙**睿海越现代服务业创业投资有限公司、浙**睿德银创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为人民币37119711元及债务利息,执行费为人民币104520元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；被执行人九好网络科技集团有限公司向本院申报其名下财产，经查均被其他法院查封，缺乏处置条件；被执行人郭丛军已被杭州市公安局刑事拘留；本院已依法向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年3月3日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1065号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年三月三日 书记员  娄佳栋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3265号原告:郑想，女，汉族，1956年9月8日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：孙保同，男，汉族，1947年6月20日出生，住遂平县。系原告郑想亲友。委托诉讼代理人:赵平，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：遂平县中医院。法定代表人：刘琦，院长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告郑想与被告遂平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郑想于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑想自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑想撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告郑想负担。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年三月十三日书记员  王二勇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更183号罪犯徐美珠，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年9月29日作出（2011）乐刑初字第264号刑事判决，认定被告人徐美珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月12日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐美珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐美珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐美珠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年6月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初179号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐朋波，男，1975年8月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2020年3月8日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人徐朋波犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐朋波判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一万一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人徐朋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月份至2019年2月份期间，被告人徐朋波以营利为目的，在余姚市城名苑北门乐而美汉堡店内，采用微信、电话报码等方式，多次接受张某、祝某1等人的“六合彩”赌博投注，并将上述投注通过微信报码给上家“冬天”（另案处理），累计接受投注金额达人民币22000余元。 2019年3月7日，被告人徐朋波被本市公安局民警抓获，并被扣押手机1部。 上述事实，被告人徐朋波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、抓获经过、身份信息，证人张某、祝某1证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，财付通明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朋波以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐朋波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐朋波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐朋波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐朋波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐朋波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆世捷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初493号原告：于丽娜，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：杨海东，男，1962年7月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告于丽娜诉被告杨海东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋尧武到庭参加了诉讼，被告杨海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为做生意多次向原告借款，累计10万元，并于2017年12月9日重新向原告出具借据一份，借据内容均由被告书写，并在借据上签字按手印。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告杨海东因经营需要多次向原告于丽娜借款，累计10万元。2017年12月9日，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，写明：今有杨海东身份证号（2102191962××××××××）借于丽娜现金（无利息）拾万元整。借条出具后，原告多次索要无果，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨海东向于丽娜多次借款并出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。被告经原告催要后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。案涉借款并未约定利息，也未约定还款期限，原告主张自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被杨海东于本判决生效之日起十日内，偿还原告于丽娜借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月11日起，按照年利率6%计算，至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月二十三日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初281号 原告：曹文平，男,职工，住托克托县。 被告：常利军，男,无业,住托克托县。 原告曹文平与被告常利军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹文平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文平撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告曹文平负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2060号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京四正测控技术有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街20号2301号。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日月房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：吴丽平，执行董事。委托诉讼代理人：张新宇，女，北京日月房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：杨洋，男，北京日月房地产开发有限公司职员。上诉人北京四正测控技术有限责任公司（以下简称四正测控公司）、北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，四正测控公司提起诉讼向日月房地产公司主张固定总价工程款及相应利息，日月房地产公司则以工程质量不合格及四正测控公司未按固定总价约定内容施工作为抗辩并提出反诉，要求四正测控公司支付违约金并返还相应材料款、施工费及税费。根据双方当事人诉辩意见，本案基本事实争议在于：其一，本案工程是否存在质量问题；其二，本案工程款数额的认定，即是否应以突破固定总价结算工程款。经本院二审审查，一审判决对上述事实未予进一步查清，存在基本事实认定不清的情节，应予发回重审。另指出，一审法院在委托鉴定过程中，关于鉴定范围、鉴定原则及鉴定意见的适用等问题，所做处理亦存在一定欠妥之处，本院对此一并予以指出，望一审法院在重审时对此问题加以注意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5673号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京四正测控技术有限责任公司预交的二审案件受理费4363元，上诉人北京日月房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2025元，均予以退回。审判长  周梦峰审判员  杨志东审判员  陈雨菡二〇二〇年三月三十日书记员  林晓天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执102号之二 申请人马志强，男，1979年9月11日生，回族，住桂林市象山区。 被申请人冯冒胜，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 申请执行人马志强与被执行人冯冒胜民间借贷纠纷一案,依据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初645号民事调解书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。经查，被执行人冯冒胜账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯冒胜名下账户20427.01元的存款至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘冬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执345号之一 申请执行人王聪敏，女，1975年02月02日出生，住石狮市。 被执行人王志强，男，1977年12月17日出生，住石狮市。 申请执行人王聪敏与被执行人王志强买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初53号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人纳灿文，男，1982年11月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年3月12日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人纳灿文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人纳灿文及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月23日20时55分许，被告人纳灿文醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托沿宁某县天壁路某向东行驶，当车行驶至茶源大道与天壁路交叉口时被民警当场查获，经现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为226mg/100ml,后民警将纳灿文带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的纳灿文血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为289.14mg/100ml血。公诉机关认为，纳灿文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。纳灿文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议对纳灿文判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人纳灿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人纳灿文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纳灿文醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到289.14mg/100ml血,应当从重处罚。被告人纳灿文具有坦白情节，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人纳灿文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王开应二〇二〇年三月二十四日书记员  杨梦洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2038号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：亓敏，女，1991年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告亓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并在诉前调解阶段以被告已结清欠款为由向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告广发银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十三日书记员 刘劭瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8724号申请执行人：陈有国，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：龚大奎，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：陆华光，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。申请执行人陈有国与被执行人龚大奎、陆华光提供劳务者责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈有国与被执行人龚大奎、陆华光达成和解协议，并且申请执行人陈有国向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8724号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十三日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执保25号申请人:杨桂莲，女，1956年9月19日生，汉族，住灵宝市亚武东区。被申请人:赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晓燕，女，1978年10月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨桂莲与赵华峰、李晓燕借款合同纠纷一案中，经查得被申请人赵华峰有位于灵宝市荆山路中段路南鑫泰世纪花园1801号房屋一套[不动产权证号：灵宝市房权证市区字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：查封被申请人赵华峰所有的位于灵宝市荆山路中段路南鑫泰世纪花园1801号房屋一套[不动产权证号：灵宝市房权证市区字第××号]。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓林二〇二〇年三月四日书记员  杨晓东
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更335号罪犯丁国庆，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年1月17日作出（2017）津0118刑初字第806号刑事判决，以被告人丁国庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）。刑期自2017年1月20日至2025年1月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯丁国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯丁国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯丁国庆符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月20日起至2024年4月19日止），并处罚金人民币400000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2020)黔0328民督7号申请人：唐诗平，男，汉族，生于1962年4月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山双龙村第一组108号。公民身份号码：5221281962××××××××。被申请人：肖发江，男，汉族，生于1968年8月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇共和村燕子岩组128号。公民身份号码：5221281968××××××××。申请人唐诗平于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，于2013年7月在被申请人处承揽工农村马山坝、双龙村梅子湾、长安村独山组的人饮工程劳务，于2014年全部验收合格后，双方于2014年7月28日结算后，被申请人尚欠工资17550.00元，被申请人于同日出具欠条给申请人，并在欠条中约定于2019年4月10日前付清。约定的给付期限届满后，经申请人多次催收，被申请人拒不给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其给付申请人人民币17550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖发江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐诗平人民币17550元。申请费50元，由被申请人肖发江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年三月十九日书记员  赵福鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1504号 关于申请执行人王凡与被执行人广州市贝能电器有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初258号 原告：梁福庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：梁雄武（梁福庆儿子），男，住广东省信宜市。 被告：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 被告：南宁市人民防空战备工程公司，住所地广西省南宁市望州路86号二楼。统一社会信用代码91450100198288993A。 法定代表人：黎宏，该公司总经理。 原告梁福庆与被告陈玉林、南宁市人民防空战备工程公司（以下简称人防战备公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 梁福庆向本院提出诉讼请求：陈玉林向梁福庆支付拖欠的勾机租赁台班费人民币86000元。事实和理由：梁福庆于2010年至2011年期间将勾机租赁给陈玉林和人防战备公司第二项目部用于田阳县南华纸业厌氧工程项目。工程结束后，陈玉林和人防战备公司尚欠梁福庆租金86000元未付。2014年后，梁福庆一直催讨陈玉林和人防战备公司偿还剩余的租金，但陈玉林和人防战备公司拒不返还。为维护合法权益，梁福庆特提起诉讼。 陈玉林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈玉林不是本案适格的被告，且陈玉林及人防战备公司的住所地均非扶绥县，因此，扶绥县人民法院无管辖权，应由南宁市青秀区人民法院或南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案，从原告梁福庆提交的欠款单分析，以被告人防战备公司的住所地南宁市兴宁区为选择管辖法院的依据更为适宜，因此，本院依法将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第第三六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈玉林对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年三月十日 书记员 黄雅凤