wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初8号 原告徐肖雯，女，1985年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘翔，男，1987年03月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐肖雯与被告刘翔民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐肖雯到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐肖雯诉称，2017年11月1日被告刘翔因资金周转需要向原告借款22000元。2018年初被告通过支付宝转账方式向原告支付了5000元，尚欠17000元未还，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催款，被告至今未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金17000元；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款未还的事实。 被告刘翔未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告刘翔向原告徐肖雯借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔于本判决生效后十日内归还原告徐肖雯借款本金17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半收取），由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈晓娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初127号 原告：秦立海，男，1976年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 被告：郝鹏，男，1983年3月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：吴月娥，女，1982年4月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告秦立海与被告郝鹏、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦立海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦立海撤回起诉处理。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  吴宝英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 宸
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更342号罪犯潘建安，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年9月15日作出（2017）津0110刑初538号刑事判决，以被告人潘建安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔人民币988000元（未履行）。刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯潘建安的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘建安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯潘建安符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯潘建安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳，责令退赔人民币988000元未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘建安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建安减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退赔人民币988000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执恢5号之二 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，公司职工。 委托诉讼代理人：李菡溪，公司职工。 被执行人：四川恒佳纸业有限公司，住所地眉山市经济开发区东区。 法定代表人：刘静，总经理。 被执行人：四川汇都房地产开发有限公司，住所地眉山市彭寿街花居时代1期2幢1单元2层7-15号。 法定代表人：姜小平。 被执行人：姜小平，男，汉族，1967年2月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：邹利彬，女，汉族，1968年2月16日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联合社）与被执行人四川恒佳纸业有限公司、四川汇都房地产开发有限公司、姜小平、邹利彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月7日委托京东网拍卖被执行人四川恒佳纸业有限公司的机器设备和位于眉山市东坡区物流主通道010号的房产（眉权房权证字第××号、第××号、第××号）、位于眉山市东坡区的国有土地使用权［眉东国用（2009）第04814号］，买受人眉山市东坡区岷江国有资产投资管理经营有限责任公司（社会统一信用代码证号91511402793993152Ｆ）以1500万元的最高价竞得。本案申请执行人应受偿借款本金2195万元及利息，扣除周志良（身份证号码5111221974××××××××）优先受偿债权（工程款）100万元、本案案件受理费79951元、保全费5000元、执行费82400元，申请执行人实际受偿13832649元。剩余债务，双方当事人达成了长期还款协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川14执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年三月十八日 书记员 王媛媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执306号申请执行人：姚寿乐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：吴润秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：廖永红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人姚寿乐、吴润秀与被执行人廖永红民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖永红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92458元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月五日书记员  柴 云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4605号申请执行人：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1504。执行事务合伙人：杭州敦钧资产管理有限公司（委派代表：许辽锋）。委托诉讼代理人：仇家驹,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔,江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：苏州宝成物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基地内）。法定代表人：周坤。被执行人：苏州润龙物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基地交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）与苏州宝成物流有限公司、苏州润龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0508民初2516号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州宝成物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）运费3008281.2元及利息损失（以3008281.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州润龙物流有限公司对被告苏州宝成物流有限公司的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费31152元，财产保全费5000元，公告费600元，合计36752元，由被告苏州宝成物流有限公司、苏州润龙物流有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有部分银行存款；本院依法扣划被执行人银行存款75026.68元，在提取相应的执行费33726元后，余款41300.68元退申请执行人。另馈被执行人苏州宝成物流有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。本案查封了上述车辆，查封期限至2021年12月30日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年12月14日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年3月12日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的3045033.20元，实际执行到位41300.68元，剩余3003732.52元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月十九日书记员 高爱明
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执789号之八 申请执行人：何海洪，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何香远，女，生于1946年11月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王清香，女，生于1967年9月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何翠平，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：何江洪，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何菊香，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何均洪，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易盛昌，男，生于1939年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪与被执行人易盛昌、易维风民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1774号民事判决，被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪借款本金20万元及利息（从2013年3月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止）并负担案件受理费4300.00元、财产保全申请费1520.00元等。2019年7月22日，申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪向本院申请执行。同日，本院立案执行。 本案执行中，本院于2020年3月20日作出（2019）川1722执789号之七执行裁定书，裁定将“将被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房（所有权证字号：房改3376）作价595503.00元，交付申请执行人何海洪抵偿被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪的借款本金200000.00元、利息332000.00元和支付预交的案件受理费4300.00元、财产保全申请费1520.00元等共计537820.00元，申请执行人何海洪、何香远、王清香、何翠平、何菊香、何江洪、何均洪补给被执行人易盛昌以物抵债的房屋差价款57683.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何海洪时起转移”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院于2018年8月3日作出（2018）川1722民初1774号之二民事裁定书对被执行人易盛昌所有的位于四川省宣汉县妇幼保健院新楼5-1号住房（所有权证字号：房改3376）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李宣平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1696号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：董金华，女，1972年6月1日出生，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司与被告董金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年三月二十七日书记员  冯 宁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初199号原告:聂来法，男,汉族,1963年4月9日出生,住河南省义马市。委托诉讼代理人：冯军辉，义马市鼎立法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:秦福泽,男,汉族，1971年12月12日出生,住河南省义马市。原告聂来法与被告秦福泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告聂来法于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告聂来法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂来法撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂来法承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十八日书记员  袁程琳
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执514号 申请执行人：吕国华，男，1975年9月23日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：平殿瑞，男，1963年5月5日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行吕国华与平殿瑞合伙协议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执103号之一申请执行人：刘海金，男，1963年6月17日出生，汉族，南昌市人，务工，住南昌县。被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日出生，汉族，南昌县人，务工，江西省南昌县。申请执行人刘海金依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）赣0121民初1969号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人徐绍武发出执行通知，被执行人徐绍武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐绍武发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐绍武发出限制消费令，并将被执行人徐绍武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘海金申请执行6873元，截至2020年3月19日已执行0元，未执行6873元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐绍武有其他可供执行的财产，于2019年3月19日向申请执行人刘海金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐绍武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘海金对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘海金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李龙华
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审31号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人李鹤，男，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人李鹤未履行强运罚〔2019〕22010020001号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月2日21时55分左右，长春市地方道路运输管理局执法人员在龙嘉机场停车场内巡查发现李鹤驾驶吉AY6955号出租车在停车场路边停靠将后备箱行李取出放入前车吉AZ1237号出租车，李鹤涉嫌中途甩客。经调查，该案违法事实清楚，证据确凿。有现场笔录、司机周鹏从业资格证和吉AZ1237号出租道路运输证复印件、司机李鹤从业资格证和吉AY6955号出租车道路运输复印件、询问司机李鹤笔录、询问司机周鹏笔录为证。以上事实违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十六条第一款第一项的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元的行政处罚并同时责令改正。申请执行人做出强违通〔2019〕22010020001号违法行为通知书并于2019年5月17日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年6月20日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010020001号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰仟元人民币的行政处罚，并于2019年7月18日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月30日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010020001号催告书，并于2020年1月2日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010020001号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十六条第一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 帅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初590号原告:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人:曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:蒋建新，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:蒋诚，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人:吴建先，总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告蒋建新、蒋诚、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋建新、蒋诚向原告归还贷款本金140229.87元及利息29445.47元，该利息计算截止2019年10月21日所欠利息数额，剩余利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判决确认原告对被告蒋建新提供的坐落冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际1单元601号房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4、判令被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，本院查明被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗，于2017年8月被永州市公安局冷水滩分局立案侦查，现侦查尚未终结。2017年原告曾就此类案件向永州市冷水滩区人民法院提起过诉讼，永州市冷水滩区人民法院经审理认为案件涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，故裁定驳回了原告的起诉，后原告不服提起上诉，永州市中级人民法院维持了永州市冷水滩区人民法院的判决。本院认为，本案被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司系吴建先的自然人独资公司，现公安机关以涉嫌贷款诈骗对该公司的法定代表人吴建先进行了刑事立案，且尚未侦查终结，故本案人民法院不能受理、审理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  伍奕霏
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行申1号 再审申请人（原审原告）李楠，女，1988年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审被告）台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区县前街22号行政大楼13楼。 法定代表人周祯富，局长。 再审申请人李楠因与被申请人台州市黄岩区卫生健康局卫生行政处罚一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李楠申请再审称：黄岩区人民法院未查明事实真相，草率作出判决是错误的。再审申请人起诉认为被申请人作出处罚决定程序错误，用欺骗手段得到的笔录应当是无效的。第一、再审申请人在2018年3月底到2018年10月28日止从未非法经营美容整容活动，仅是讲解传递美容整容有关方面知识，有任伦玉、李皓月在笔录一致认可学习美容相关知识，并没有进行微整形相关手术，而任伦玉仅躺在美容床上当作模特，李楠在任伦玉脸上操作设计讲解如何在脸部注射玻尿酸填充额头等，李楠没有实施违法行为。第二、被申请人在做李楠、任伦玉、李皓月的笔录时有钓鱼执法表现。第一份笔录是任伦玉的，做笔录时间在2018年10月29日15时40分至15时55分；第二份笔录是李皓月的，做笔录时间在同日15时56分至16时20分；第三份笔录是李楠的，做笔录时间在同日16时57分至17时15分。第一份与第二份笔录时间相差1分钟，第一份笔录在现场所作，第二份笔录在被申请人单位所作，两个做笔录的地址不在一起，路途相差很远，为什么只相差一分钟？证明该笔录是虚假的。第二份笔录与第三份笔录相差时间达37分钟，原因是李楠不同意该份笔录，一直没有签字。因被申请人的执法人员诱导说下班了，所以该份笔录没看过，也没有读给再审申请人听，“以上笔录属实”也不是再审申请人所写。第三、被申请人对再审申请人作出行政处罚决定书是没有法律约束力的。根据原审法院查明，被申请人单位名称于2019年1月4日因机构改革后组建为黄岩区卫生健康局，被申请人对再审申请人处罚的时间在2019年1月29日，被申请人还在用过期无效的台州市黄岩区卫生和计划生育局的公章，所以该份行政处罚决定书是无效的。该案于2019年11月4日上诉到台州市中级人民法院，因上诉人不知道缴纳上诉费的信息，未缴上诉费，被裁定驳回，现提起再审申请。请求撤销（2019）浙1003行初38号行政判决，进行改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被申请人提供的现场照片（图片、影像资料）、现场笔录、证据先行登记保存决定书、询问笔录等，能形成一个完整的证据链，能证明被申请人的执法人员在对台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光广场6幢5号的安丽维美甲店进行检查时，再审申请人正在为任伦玉开展玻尿酸实际注射前的面部操作等医疗美容活动，现场未出示《医师资格证书》和《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的事实。被申请人认定再审申请人自2018年3月底至2018年10月29日未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自开展医疗美容活动的事实清楚，证据确凿。再审申请人向原审法院提供的李皓月的陈述视频，系其在收到被诉处罚决定书后所录制，不能作为定案依据。再审申请人违反《医疗美容服务管理办法》的规定，且其曾于2018年4月2日因未取得资格证书从事医疗美容活动被处罚，故被申请人依照上述规定并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，以情节较重，对再审申请人作出没收药品、器械、并罚款80000元的被诉处罚决定适用法律法规正确，量罚适当。2018年10月29日，被申请人在对安丽维美甲店进行现场检查、拍摄取证、对证据先行异地封存、及向行为人和顾客做了询问笔录后，于2018年10月30日立案受理本案。在对再审申请人作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书，并举行听证，听取再审申请人的陈述和申辩后，被申请人于2019年1月29日作出被诉的黄卫医罚[2019]2号行政处罚决定书，送达给再审申请人，其办案程序合法。综上，被申请人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚结果并无不当，再审申请人请求撤销被诉处罚决定的理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李楠的再审申请。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年三月五日 代书记员  陈思安
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2681号 上诉人(原审被告)：烟台东申管业有限公司，住所地山东省烟台市福山区北车家村南。 法定代表人：王红春，董事长。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：许蒙霞，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。 上诉人烟台东申管业有限公司（以下简称东申公司）因与被上诉人许蒙霞劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东申公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由许蒙霞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。一、许蒙霞并非东申公司的职工，双方既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。二、李涛、彭永伟、陈晓海均不是东申公司职工，其所投的平安企业商业保险，仅为借用东申公司之名，未与东申公司建立劳动关系，从而不能证明上述三人系东申公司职工。一审判决认定事实不清。三、关于东申公司的原始考勤记录和工资档案，平度市劳动人事争议仲裁委员会已到平度市依法调取了工资表、考勤表，该宗材料均未显示东申公司为许蒙霞发放过工资或进行过考勤管理，一审据此认定东申公司举证不能，于法无据。 许蒙霞未答辩。 许蒙霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认许蒙霞与东申公司之间自2018年9月27日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由东申公司承担。 一审法院认定事实:2019年4月9日，许蒙霞向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认许蒙霞与东申公司自2018年9月27日至今存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出平劳人仲案字[2019]第397号裁决书，裁决：驳回许蒙霞的全部仲裁请求。许蒙霞不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼。 许蒙霞称与东申公司之间存在劳动关系，东申公司予以否认，许蒙霞在仲裁中提交以下证据以证明自己的主张：证据一、许蒙霞丈夫分别于2019年1月15日与东申公司工作人员彭永伟的电话录音、2019年1月28日与东申公司财务人员李楠（音）的对话录音，证明许蒙霞是东申公司的职工，在工作期间受伤；证据二、农商银行交易记录一份，该交易记录发放时间是2018年10月8日至2019年4月8日，其中2018年11月25日发放的是2018年9月份302元、2018年12月27日发放的是2018年10月份的工资，以此类推，共支付许蒙霞5个月的工资东申公司对上述证据的真实性均不予认可，称彭永伟、李楠均不是其职工，不能证明东申公司给许蒙霞发放工资。 许蒙霞在庭审中提交以下证据，以证明自己的主张：一、提交李涛在平安养老保险的保单信息一份共2页；二、提交陈晓海、彭永伟的户籍信息各1份；三、提交陈晓海在平安养老保险的保单信息1份共2页；四、提交彭永伟在平安养老保险的保单信息1份共2页；五、提交许蒙霞对象李晓飞与陈晓海、彭永伟的通话录音光盘及材料1份。经质证，东申公司对以上证据真实性无异议，对于录音主体不能确定，不能证明录音者与许蒙霞的关系。对录音身份关系陈晓海、彭永伟是否是其本人无法确认。即便录音中能确认是陈晓海和彭永伟，他们的言词也代表不了东申公司，也无权代表东申公司。李涛、彭永伟、陈晓海保单的性质为平安养老保险，而非劳动法规定的劳动保险，与是否存在劳动关系不具有关联性。东申公司与三人所在的单位有过业务关系，应其要求为其投过社会保险，但保险费用均由其三人自负。东申公司与该三人所在的单位系两个独立的主体，双方不存在隶属关系，也不存在任何劳动关系，所以以上证据均与本案没有关联性。但是东申公司没有提供证据证明其所称的上述3人所在的单位及该单位是独立主体，不能证明自己的主张，对其抗辩一审法院不予采信。许蒙霞提交的许蒙霞与李晓飞的结婚证、李晓飞的身份证可以证明李晓飞与许蒙霞是夫妻关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”许蒙霞在仲裁中提交的录音和银行的交易明细均以李涛、李楠（音）不是其公司的职工而不予认可，在庭审中许蒙霞提交了李涛、彭永伟、陈晓海3个人在平安养老保险股份有限公司投保的平安企业智惠套餐保险信息，陈晓海、彭永伟的户籍信息，许蒙霞丈夫李晓飞与陈晓海、彭永伟的通话录音，因东申公司未能提交李涛、彭永伟、陈晓海3个人是其他公司职工的证据，不能排除李涛、彭永伟、陈晓海3个人是东申公司的职工，通过李晓飞与陈晓海、彭永伟的通话录音，可以证明许蒙霞与陈晓海、李涛、李楠（音）是同一公司的职工。综上，许蒙霞请求确认与东申公司存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。关于双方存在劳动关系的期间，由于东申公司未提交近两年的职工原始考勤记录和工资档案，应当承担举证不能的责任，通过许蒙霞提供的银行交易明细和许蒙霞、东申公司的当庭陈述，一审认定许蒙霞与东申公司自2018年9月27日至起诉之日即2019年9月18日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：许蒙霞与烟台东申管业有限公司自2018年9月27日至2019年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由烟台东申管业有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，许蒙霞提交的李涛、彭永伟、陈晓海的商业保险公司投保信息与李涛的身份信息、彭永伟、陈晓海的户籍信息能够相互印证，可以证明李涛、彭永伟、陈晓海系东申公司的工作人员。东申公司否认上述三人系其公司职工，但无法对其为上述三人购买商业保险的行为作出合理解释，也未提交有效证据证明上述三人与其他单位存在劳动关系，本院对其与上述三人不存在劳动关系的主张不予采纳。许蒙霞提交的李涛的证人证言、东申公司的工作人员彭永伟、陈晓海与许蒙霞配偶的交谈录音、彭永伟为许蒙霞通过银行转账发放工资的交易明细等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明许蒙霞与东申公司在2018年9月27日至2019年9月18日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。仲裁委根据东申公司的申请到有关部门调取的东申公司的工资表、考勤表，无法推翻许蒙霞提交的上述证据的证明效力，无法据此证明双方之间不存在劳动关系。 综上所述，东申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人烟台东申管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执258号之三 申请执行人:李晓勇，男，生于1977年11月2日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川虹源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 本院在执行申请执行人李晓勇与被执行人四川虹源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川虹源房地产开发有限公司应向申请执行人李晓勇支付欠款8080383元及利息等。因被执行人四川虹源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人四川虹源房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川虹源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川虹源房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川虹源房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川虹源房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川虹源房地产开发有限公司开发的位于南部县南隆镇新华路372号“虹源公馆”楼盘4栋1层1-1号、4栋1层1-3号、4栋1层1-4号、4栋2层2-2号、4栋2层2-3号、4栋3层3-4号、4栋4层4-2号、4栋9层9-3号、4栋15层15-5号、4栋16层16-5号、4栋21层21-6号、4栋23层23-6号、4栋24层24-1号、4栋24层24-3号、4栋26层26-2号、5栋2层2-3号、5栋2层2-4号、5栋3层3-3号、5栋4层4-3号、5栋10层10-5号、5栋23层23-5号、5栋25层25-2号、5栋25层25-4号、5栋25层25-5号、6栋1层1-2号房屋、1号楼1-1-4、1-2-4、1-22-2、1-22-5号房屋，2号楼1-14-3、1-1-4号房屋，地下室-4层-4-1至-4-26商业用房-6-1号车库，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人李晓勇依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川虹源房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川虹源房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人四川虹源房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川虹源房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李晓勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李晓勇不能向本院提供被执行人四川虹源房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权8080383元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川虹源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川虹源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李晓勇履行债务的义务，被执行人四川虹源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓勇发现被执行人四川虹源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 超
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初5109号 原告:姜玉兰，女，1963年7月24日出生，汉族，博山区居民，现住。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：高志超，男，1978年11月10日出生，汉族，淄川区居民，现住。 被告：袁新颖，女，1981年10月14日出生，汉族，淄川区居民，现住。 原告姜玉兰与被告高志超、袁新颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜玉兰委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告高志超、袁新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款60600.00元，并支付自2015年11月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年10月，被告高志超从原告处购买瓷砖原料长石，被告高志超共欠原告货款60600.00元，被告高志超出具欠条1份，原告多次催要，被告高志超至今未付。被告袁新颖系被告高志超配偶，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。 被告高志超、袁新颖缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表各1份、户籍证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告高志超从原告处购买生产瓷砖原料长石514.20吨，每吨148.00元，价值76101.60元，后被告高志超通过银行转账的方式分别支付原告10000.00元、5000.00元，共计支付15000.00元，尚余货款61101.60元。2015年11月12日，原告与被告高志超对账时，原告放弃500.00元货款权利，被告高志超为原告出具欠条1份，欠条载明“今欠料款陆万零陆佰元正（60600.00）”。2019年4月16日，原告向被告高志超催款，被告高志超在2015年11月12日出具的欠条落款处书写“2019年4月16日”确认。后，被告未向原告支付货款。 另查明，被告高志超与被告袁新颖系夫妻关系。 本院认为，原告与被告高志超之间的买卖合同关系成立且有效，被告高志超尚欠原告长石款60600.00元，事实清楚，证据确凿，被告高志超应予以支付。对于原告要求被告高志超支付自2015年11月12日起至本判决生效之日止以所欠货款为基数按同期中国人民银行贷款利率计算损失的诉讼请求，本院认为损失起算时间应为2015年11月13日。该货款系被告高志超与被告袁新颖婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。被告高志超、袁新颖既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高志超、袁新颖于本判决生效之日起十日内支付姜玉兰长石款60600.00元； 二、高志超、袁新颖于本判决生效之日起十日内支付姜玉兰自2015年11月13日至本判决生效之日止，以60600.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，财产保全费670元，共计1328元，由被告高志超、袁新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇二〇年三月十三日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初239号 原告：徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：钟土英，女，1971年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，系原告妻子。 被告：韦俊炎，男，1986年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县（现羁押于阳朔县看守所）。 原告徐木清与被告韦俊炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐木清于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦俊炎涉有刑事案件尚未结案，现原告徐木清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐木清撤回起诉。 案件受理费人民币4020元，撤诉减半收取2010元，由原告徐木清负担。 审判员  陶双军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行初65号原告彭沛，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人孙伟，县长。委托代理人王鹏，男，1972年1月18日出生，汉族，兰陵县人民政府卞庄司法所所长，住兰陵县。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被告兰陵县综合行政执行局，住所地：兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，1980年1月27日出生，汉族，兰陵县综合行政执行局政策法规科科长，住兰陵县。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县人民政府卞庄街道办事处，住所地：兰陵县城文峰路与桃李路交汇处路东。法定代表人霍海涛，主任。出庭负责人：张学岭，男，1984年9月16日出生，汉族，兰陵县人民政府卞庄街道办事处副主任，住兰陵县。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。本院在审理原告彭沛诉被告兰陵县人民政府、兰陵县综合行政执行局、兰陵县人民政府卞庄街道办事处确认拆迁行为违法一案中，本院于2019年11月6日立案。2020年2月28日，原告彭沛以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭沛负担。审判长 倪 洁审判员 杜 勇审判员 杨艳君二〇二〇年三月二日书记员 高 雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2766号之二移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李应周，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王学周，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在李应周、王学周犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，依法责令退赔一案中，于2019年12月11日以（2019）豫0181执2766号执行裁定书查封了被执行人李应周名下车牌号为川Ｑ×××××的格蓝迪牌汽车一辆。被执行人李应周、王学周已履行完毕，现解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李应周名下车牌号为川Ｑ×××××的格蓝迪牌汽车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  张华英审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十八日书记员  陈亚洲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保81号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春中和房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初175号原告：徐宏杰，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：王仪，男，约60岁，住河南省社旗县。被告：王春田，男，约40岁，住河南省社旗县，系王仪之子。原告徐宏杰与被告王仪、王春田排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宏杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李连升二〇二〇年三月十二日书记员  惠 金
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执150号申请执行人：李秀玲，女，1969年4月10日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司职工，住黑龙江省安庆县。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行李秀玲与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月13日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资6700元；经济补偿金1000元；未签订书面劳动合同的二倍工资8643.68元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年1月13日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，尚有16343.68元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十七日书记员  韩春喜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初452号原告：贾春枝，女，汉族，生于1954年9月27日，住河南省淅川县。被告：淅川县上集镇贾沟村二组。负责人：贾贵周。原告贾春枝诉被告淅川县上集镇贾沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾春枝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告已达成和解。故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春枝负担。审判员  马华强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1477号原告：邵艳亭，女，汉族，住重庆市九龙坡。被告：重庆永辉超市云创科技有限公司九龙坡区黄杨路分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号5幢附1号，统一社会信用代码91500107MA5URMNM7Q。负责人：李亮。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆永辉超市云创科技有限公司九龙坡区黄杨路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年2月13日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇二〇年三月二日书记员  陈佩宇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复11号复议申请人（申请执行人）：赵立君，男，1962年7月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。复议申请人（申请执行人）：冯立华，女，1952年4月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：李明，男，1977年5月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第三人：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地黑龙江省伊春市金山屯区花园街。负责人：王有刚，该行行长。异议人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办林城社区通河路56号。法定代表人：侯雪，该公司董事长。复议申请人赵立君、冯立华不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2019）黑08执异405号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯中院办理的赵立君、冯立华申请执行李明借款合同纠纷一案过程中，异议人伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称伊春农商行）不服佳木斯中院（2018）黑08执117号执行通知书，向佳木斯中院提出异议称，执行法院将异议人作为第三人被执行主体错误，请求撤销佳木斯中院（2018）黑08执117号执行通知书。佳木斯中院查明，该院在办理赵立君、冯立华申请执行李明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵立君、冯立华申请执行被执行人李明依据佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第05号仲裁裁决确认的其对伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行（以下简称金山屯支行）享有的到期债权。该院于2018年9月28日向金山屯支行下达（2018）黑08执117号履行到期债务通知书，金山屯支行不服，向该院提出书面异议。该院作出（2018）黑08执异247号执行裁定，驳回了金山屯支行的异议请求。金山屯支行不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执复90号执行裁定，驳回了金山屯支行的复议申请。该院在执行中，金山屯支行作为应履行到期债务的第三人，因其没有独立资产对外承担民事责任，故该院依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条的规定，“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。”于2018年10月23日向伊春农商行下发了（2018）黑08执117号执行通知书，要求该行履行第三人到期债务。上述事实，有佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第05号裁决书；佳木斯中院（2016）黑08民特24号民事裁定书；佳木斯中院（2018）黑08执异247号执行裁定;黑龙江省高级人民法院（2019）黑执复90号执行裁定;佳木斯中院（2018）黑08执117号执行通知书等在卷佐证。佳木斯中院认为，最高人民法院对民事执行中变更、追加当事人具有严格的法律规定。本案金山屯支行是被执行人享有到期债权的第三人，因被执行人享有到期债权的第三人的法律地位不同于被执行人，他本身不是案件的当事人，更不是案件的被执行人，且执行被执行人享有到期债权的第三人，法律有严格的限制，只能就第三人现有的财产予以执行。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条当中的规定，也只限于被执行人为金融机构的，无财产可执行的情况下，才可执行其上级机构。本案中，金山屯支行在本案中的法律地位系被执行人享有到期债权的第三人，并不是本案的当事人，更不是本案的被执行人，在其无财产可供执行的情况下，追加其上级机构伊春农商行履行第三人到期债务，无任何法律依据，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》当中关于追加被执行人的法律适用条件，属适用法律错误，应予纠正。2019年10月24日，佳木斯中院作出（2019）黑08执异405号执行裁定，中止佳木斯中院（2018）黑08执117号执行通知书对伊春农商行的执行。赵立君、冯立华申请复议称，依据《商业银行法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，总行应承担相应的民事责任，佳木斯中院（2019）黑08执异405号执行裁定适用法律错误，应予撤销。本院查明事实与佳木斯中院查明事实一致。本院另查明，2018年10月23日，佳木斯中院作出（2018）黑08执117号执行通知书，以金山屯支行系伊春农商行分支机构，不具备法人资格为由，依据到期债权执行相关规定，通知伊春农商行向申请执行人赵立君、冯立华履行对被执行人李明的到期债权。再查明，李明申请执行金山屯支行借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2018年7月19日立案执行。同年7月21日，李明申请撤回执行申请。同年7月24日，伊春市中级人民法院裁定终结该案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该规定第三款规定，“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人李明享有对金山屯支行的到期债权已经生效法律文书予以确认，金山屯支行不能对该到期债权予以否认。李明申请执行金山屯支行借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2018年7月19日立案执行，同年7月21日，李明申请撤回执行申请。因本案被执行人李明怠于行使执行权，并且金山屯支行应履行债务已经生效法律文书确认，本案申请执行人赵立君、冯立华应享有对金山屯支行的代位执行权。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定，“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。”本案中，佳木斯中院向金山屯支行下达履行通知书，金山屯支行逾期未自动履行债务，金山屯支行作为伊春农商行的分支机构，佳木斯中院向伊春农商行下达履行通知书并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执异405号执行裁定；维持佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执117号执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年三月二十五日书记员  毕鹏坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7386号申请执行人：徐锦君，男，1979年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：洪歌，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县，现住江阴市。申请执行人徐锦君与被执行人洪歌买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初10616号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人18600元及逾期利息、诉讼费355元。因被执行人洪歌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐锦君向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐锦君，并要求其向本院提供被执行人洪歌可供执行的财产线索，申请执行人徐锦君明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人徐锦君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪歌是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人洪歌有可供执行的其他财产，申请执行人徐锦君对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初10616号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月三十日书记员  孙丹蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢88号 张莲： 本院立案执行陈小平申请执行张莲民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终131号上诉人（原审被告）：田雨，男，1981年11月18日出生，满族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：陈萌萌，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘传，男，1989年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人田雨、陈萌萌因与被上诉人刘传民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田雨、陈萌萌上诉称：一审裁定适用法律错误，致使裁定结果错误。根据刘传起诉的事实与理由，本案既不是侵权纠纷也不是合同纠纷，更不存在侵权纠纷与合同纠纷并行的情形。刘传主张田雨、陈萌萌返还多支付的本金及利息，据此田雨、陈萌萌认为本案案由应为不当得利纠纷。一审法院错误按照合同关系认定本案法律关系，错误裁定一审法院具有管辖权。不当得利纠纷应适用一般案件管辖规定，即由被告住所地法院管辖。田雨、陈萌萌均居住在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。田雨、陈萌萌请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。刘传对于田雨、陈萌萌的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：刘传称其与田雨、陈萌萌存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令田雨、陈萌萌承担还款责任等。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因刘传与田雨、陈萌萌对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。田雨、陈萌萌关于本案应移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1282号 原告：郑锦文，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：李辉，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑锦文与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑锦文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑锦文申请撤回对被告李辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郑锦文撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告郑锦文负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月三十日 书记员  张明明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执234号之一申请执行人：史晓平，女，1957年4月27日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。史晓平依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0892号调解书向本院申请强制执行，执行标的额305158.00元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0892号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 梁越婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初32号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人丁某某，男，1970年12月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1997年2月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案于2019年10月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人国某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朗威出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人国某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月26日22时许，被告人丁某某在丹东市振兴区包房与微信群群友饮酒唱歌时，与欲离开该KTV的贾某发生争执和撕扯，被吴某(被害人，男，35周岁)予以斥责，随即二人发生争吵，后丁某某与吴某在麦点KTV门口相互撕扯扭打，期间丁某某将吴某摔倒，并用脚踢了吴某左侧面部，造成吴某面部受伤。经鉴定，被鉴定人吴某：1、左眼眶壁骨折(内壁、下壁)，构成轻伤一级。2、左眼钝挫伤，构成轻微伤。 2019年10月27日，被告人丁某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某故意伤害他人的身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人丁某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人丁某某有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月26日22时许，被告人丁某某在丹东市振兴区包房与微信群群友饮酒唱歌时，与欲离开该KTV的贾某发生争执和撕扯，被吴某(被害人，男，35周岁)予以斥责，随即二人发生争吵，后丁某某与吴某在麦点KTV门口相互撕扯扭打，期间丁某某将吴某摔倒，并用脚踢了吴某左侧面部，造成吴某面部受伤。经鉴定，被害人吴某左眼眶壁骨折(内壁、下壁)，构成轻伤一级；左眼钝挫伤，构成轻微伤。 2019年10月27日，被告人丁某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人吴某的陈述、证人贾某的证言、被告人丁某某的供述、丹东市公安医院验伤诊断书、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市元宝区人民法院（1996）元刑初字第44号刑事判决书、行政处罚决定书、丹东市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第320号法医临床鉴定意见书、情况说明、和解协议、刑事谅解书、收条、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  姚 瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执252-1号申请执行人：侯清德，男，1942年7月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2763号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张安省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安省的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 凡
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更138号 罪犯熊立敏，男，1983年11月10日出生，壮族，广西省柳江县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省营口市西市区人民法院于2014年3月25日以（2014）西刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元，于2014年5月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币70万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯熊立敏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初82号   原告：谢罡，男，汉族，1974年5月4日出生，乌鲁木齐市米东区人民武装部工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：司云鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，乌鲁木齐市米东区人民武装部工作人员，住乌鲁木齐市。被告：艾白尔丁·加帕尔，男，维吾尔族，已退役，1982年6月15日出生，住吐鲁番市。原告谢罡与被告艾白尔丁·加帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢罡委托诉讼代理人司云鹏到庭参加了诉讼。被告艾白尔丁·加帕尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费、诉讼保全费，由被告负担。事实和理由：于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款100000元，并约定于2020年1月1日前归还。借款期限到期后，被告仍未还款，故诉之贵院。被告未答辩。经审理查明：原、被告系同事。于2019年1月5日，被告因偿还他人借款向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“本人向祝洋借现金100000元，用于偿还本人所欠债务，承诺在家庭拆迁款到位后归还，如有意外，最晚不超过2020年1月1日前归还”。还款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款。以上查明的事实有：借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款100000元的事实有被告向原告出具的借条足以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。按照上述法律规定，被告应当偿还原告借款100000元，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告艾白尔丁·加帕尔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾白尔丁·加帕尔于本判决生效后十日内向原告谢罡偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1150元（原告已预交），诉讼保全费1036.6元，由被告艾白尔丁·加帕尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   艾地哈木
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更475号罪犯林元哲，男，1980年1月10日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）丹刑一初字第00040号刑事判决，认定被告人林元哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，追缴毒资人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2465号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林元哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林元哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯林元哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2792号原告：徐国伟，男，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。原告徐国伟与被告张亮亮居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐国伟于2020年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国伟撤诉。案件受理费5712.15元（原告已预交，减半收取），由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张 英人民陪审员  任亚莉二〇二〇年三月二十八日书 记 员  童 玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6971号原告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道5号。法定代表人：武国策，董事长。委托诉讼代理人：何雨潇，该单位员工。委托诉讼代理人：李星儒，该单位员工。被告：周红艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司诉被告周红艳劳动争议一案中，原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  李洪二〇二〇年三月三十日书记员  李萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1270号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。 被告：宋文杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省惠民县 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”)与被告宋文杰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司诉讼请求：1.判决被告宋文杰向原告支付车辆垫付款36000元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年5月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年5月为其垫付购车款36000元。后因被告个人原因，银行卡未发放贷款，后原告多次与被告宋文杰沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被告宋文杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告腾铭公司（甲方）与被告宋文杰（乙方）于2019年5月14日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，其中1.3条约定：为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款人民币36000元，并将垫付款划至以下账户：开户行中国农业银行开发区支行，户名姬广远，账号62×××79。乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；2.2条约定：乙方为购买大众牌小轿车委托甲方就合同项下未付车辆购置款44000元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。甲方服务费由双方约定为8000元，该服务费纳入贷款总额；3.4条约定：甲方并不保证本合同的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜；3.5条约定：甲方根据前述1.3款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费等均由乙方承担。 2019年5月15日，《信用卡透支分期付款服务合同》中所涉车辆转移登记至被告宋文杰名下。 2019年5月16日，案外人葛继会通过手机银行，由其本人银行账户（账号：62×××53）转账36000元整至姬广远账户（账号：62×××79）。 2019年8月7日，案外人葛继会出具情况说明，载明：受原告腾铭公司委托，于2019年5月16日通过工商账号（卡号：62×××53）将款项共计人民币36000元整支付给被告宋文杰提供的收款人姬广远农业银行账户（卡号：62×××79），该转账行为是代腾铭公司支付被告宋文杰申请的车辆垫付款，该转账行为后果直接归属于腾铭公司。 原告腾铭公司当庭陈述，其为被告宋文杰垫付购车款后，因被告宋文杰的原因导致信用卡未能成功开卡，被告宋文杰未向原告归还任何车辆垫付款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、中国工商银行电子回单、情况说明及劳动合同、机动车注册登记信息等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行义务。原告腾铭公司应被告宋文杰提前提车的需求为其先行垫付购车款，被告宋文杰信用卡透支借款业务未能开卡成功，应按约定向腾铭惠商公司返回购车垫付款。故对于原告腾铭公司要求被告宋文杰支付垫付款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司归还垫付款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取350元，由被告宋文杰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程靖洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执136号 申请执行人李毓，男，1988年10月11日，汉族，钦州市钦南区。 被执行人梁恒华，男，1986年6月28日出生，民族汉族，住所地钦州市钦南区。 本院在执行（2020）桂0702执136号案件过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑秋萍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢40号 申请执行人：焦士英，女，1959年9月6日生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘兴华，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩明侠，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2012）涡诉调民初字第00128号民事调解书确认，于2020年1月20日立案执行焦士英与被告刘兴华、韩明侠执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执恢42号案件是同一被执行人，因当事人申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2020）皖1621执恢42号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵 威
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保52号 申请执行人:定边县巨利石油技术服务有限责任公司,住所地：陕西省榆林市定边县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX ，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理。    被执行人:陕西四季春清洁热源股份有限公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：张某某，系董事长。本院在执行申请执行人定边县巨利石油技术服务有限责任公司与被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院作出的(2020)陕0402民初1596-1号民事裁定书已发生法律效力，查封、冻结被告陕西四季春清洁热源股份有限公司名下银行存款共计10000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作担保。执行过程中，向陕西西咸新区沣西新城能源发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助：停止向被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司支付享有债权（应付款）1000万元整，再此期间不得向陕西四季春清洁热源股份有限公司支付该款项。本案现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0402执保52号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   罗  林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员    张兰兰
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执140号 雒洪仁、张登俊： 雒洪仁与张登俊责令退赔一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1666.75元，其中，本未执行到位的133.25元，申请执行人雒洪仁自愿放弃。本院已于2020年3月25日将该款转付给雒洪仁。至此，雒洪仁向本院申请执行的(2019)川1903刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初145号原告：郭丽，女，1972年2月8日出生，环县人。被告：张满阳，男，1976年5月20日出生，陕西省宝鸡市渭滨区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人：买发臻，系该支公司经理。原告郭丽与被告张满阳、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭丽于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，称起诉后，在诉讼期间，被告保险公司主动与原告协商，就交通事故造成的所有赔偿款额已达成赔偿协议（由保险公司向原告赔付12600元）并已给付，本案没有继续诉讼必要，故不再要求法院处理。本院认为，原告郭丽的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽撤回起诉。案件受理费200元，由原告郭丽负担。审判员 黄 靖二〇二〇年三月十三日书记员 陈丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初39号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区帝都娱乐城，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路152号。经营者：陈辉君。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市雨湖区帝都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1539元，减半收取769.5元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1539元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终25号 上诉人（原审原告）张琪亚，女，1957年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 原审第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 上诉人张琪亚因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司（以下简称保利芙蓉公司）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 张琪亚向原审法院诉称，其系历下区政府辖区居民，2007年12月其与历下区政府设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》（以下简称安置协议），委托代理人系历下区政府设立的拆迁办公室。根据该协议，历下区政府对其居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括张琪亚在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交历下区政府擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，历下区政府及保利芙蓉公司又要求张琪亚多交之前的差价款。张琪亚对此不服，诉请确认历下区政府要求多支付拆迁安置房屋差价款42539.04元的行为违法。 原审法院认为，张琪亚明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的安置协议履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案张琪亚起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，张琪亚所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张琪亚的起诉。 张琪亚不服，提出上诉。请求依法撤销（2019）鲁7101行初27号行政裁定；将该案发回重审，指定原审法院继续审理，并作出实体判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.张琪亚与历下区政府2007年签订的安置协议，历下区政府擅自作出让张琪亚多交房屋差价行为系2010年5月19日，但至2019年6月之前，并未再要求张琪亚缴纳，直到2019年7月在通知办理房产证时才又让缴纳，该行政行为系延续行为。2.历下区政府未按照双方协议履行的时间为2019年7月，张琪亚提起诉讼亦是2019年10月，因此，本案应属于行政诉讼受理范围。3.张琪亚与历下区政府签订的安置协议不是平等主体之间签订的协议，双方因履行协议所产生的纠纷，应当属于行政诉讼受理范围。4.原审中，历下区政府不承认擅自提高缴纳差价行为系其所为。庭审中，法院限期让历下区政府提供证据，证实济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与其关系，该部门是由谁设立及现该两单位是否存在，其在法院限定的期限内未提供证据，法院对此不认定，在未查明事实的情况下，驳回张琪亚起诉无事实证据及法律依据。 被上诉人历下区政府、原审第三人保利芙蓉公司未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件,所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据(2007)民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》规定,拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决,不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，张琪亚原审诉讼请求系请求确认历下区政府要求其补交房屋差价款的行为违法，其诉讼实质是认为历下区政府未全面履行安置协议确定的义务。故本案是因安置协议履行问题产生的纠纷。根据张琪亚原审起诉所述事实，涉案《东圩子门外工程期房安置协议》和《安置房应交房屋差价款明细表》的形成时间分别为：2007年12月、2010年5月，均在2015年5月1日之前。依照前述法律以及司法解释的规定，由此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。至于济南市历下区经一路建设指挥部及济南市历下区旧城改造建设指挥部与历下区政府的关系，由谁设立及现是否存在的问题，并不影响人民法院审查判断本案是否符合行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张琪亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初394号 原告：肖连庆，男，1956年3月26日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 原告肖连庆与被告饶运先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连庆到庭参加了诉讼，被告饶运先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖连庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2018年4月17日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告饶运先因资金周转向原告借款10万元并当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖连庆10万元，借款按2.5%月利率计算利息，借期3年（即到2021年4月16日前归还本息），利息按半年支付一次，此据，借款人：饶运先”。因被告不按约定支付利息，原告多次上门催收利息并要求归还本金，特别是2019年5月2日原告与证人黄某一起在被告家约定国庆付清之前利息并归还本金5万元，剩余部分2020年元旦前付清，时至今日，被告一直未付利息。由于被告的违约致使原告的合法权益受到侵害，故诉请法院支持原告的请求。 被告饶运先未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、被告所书借条一张（金额10万元）、会昌农商银行存款单两张。经本院审查，对上述证据真实性、合法性、关联性均予认定。 结合原告的当庭陈述及上述证据，本院认定的事实与原告的诉状所述一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告饶运先尚欠原告肖连庆借款本金10万元及2018年4月17日起的利息，有被告所书借条证实及银行存款单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期支付利息且因所欠债务较多，现已外出躲债，故原告有理由认为本金被告亦无法按期归还，故原告要求被告提前归还本金及尚欠利息本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5%超过国家对民间借贷利率的最高限额，现原告主张按月利率20‰计息本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶运先尚欠原告肖连庆借款10万元及利息（自2018年4月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清，款项付至肖连庆在会昌农商银行14×××52账户。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3114元，减半收取计1557元，由被告饶运先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年三月三十日 书记员 邹丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11807号原告：叶远强，男，1966年8月18日出生，汉族，住址、委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：陈永标，男，1970年7月28日出生，汉族，住址原告叶远强与被告陈永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈永标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。叶远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月6日起至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2016年9月6日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款300000元,做生意周转，三个月内还清借款，未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告转款282000元，原告主张另外现金支付了18000元。借款期限届满后，被告未还本付息。判决理由及结果原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借300000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务及逾期还款违约责任，原告诉请被告偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年12月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永标于本判决生效之日起十日内向原告叶远强偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年12月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈永标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员雷燕琼人民陪审员陈迪二〇二〇年三月十二日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0109行初39号原告王安英，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市北碚区民政局，住所地重庆市北碚区将军路80号，统一社会信用代码11500109009298157H。法定代表人安锋，局长。第三人邓忠城，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市北碚区。原告王安英不服被告重庆市北碚区民政局结婚登记一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告王安英于2020年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王安英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安英负担。审 判 员  向 品二〇二〇年三月三十日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更509号罪犯王川，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月15日作出(2015)深福法刑初字第1082号刑事判决，以被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2637分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2015年4月21日被处行政拘留十五天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申219号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初15016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2216号原告：陈秀燕，女，1975年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告陈秀燕与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀燕撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2415号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人阮学良、袁惠君借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执127号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：曾志锋，该支行行长。被执行人：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，家住江西省南昌市青山湖区。中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与谌美萍信用卡纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2018)赣01民终1212号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谌美萍于本判决生效之日起十五日内向上诉人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡欠款合计34748.57元（其中本金合计人命币26461.06元，利息人民币6360.92元，利息、滞纳金暂计至2017年4月17日；2017年4月18日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款还清之日止）；案件受理费1340元，由被执行人谌美萍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币36088.57元及利息，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月09日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的为人民币36088.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币36088.57元及利息，执行费441.33元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终1212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十五日书记员  万金金