wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1799号 上诉人(原审被告)：毛维彬，男，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光业，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵增明，男，1968年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：涂勇，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 上诉人毛维彬因与被上诉人赵增明劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毛维彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛维彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛维彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人毛维彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2361号 申请执行人：吴伟佳，男，汉族，1992年11月02日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：何婷婷，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人吴伟佳与被执行人何婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项104221元（人民币，下同），本院于2020年2月26日依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款114931.73元支付至本院账户，申请执行人向本院申请结案并领取执行款113380.83元，本院收取执行费1550.9元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1550.9元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2361号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泳仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终86号上诉人（原审原告）：宋江雷，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付相云，男，1956年5月4日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭胜臣，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：辛照发，经理。上诉人宋江雷因与被上诉人蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称悦翔合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋江雷及其委托诉讼代理人付相云、郭胜臣，被上诉人悦翔合作社的法定代表人辛照发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋江雷上诉请求：撤销一审判决，改判悦翔合作社赔偿宋江雷水稻减产损失10,080元；诉讼费用由悦翔合作社负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。宋江雷与悦翔合作社签订了《水稻订单种植回收合同》，约定悦翔合作社应当对宋江雷的水稻生产过程进行技术指导和技术培训。在合同实际履行期间，悦翔合作社未履行合同义务，严重违约。二、案涉合同中约定悦翔合作社保证种子的发芽率及公顷产量。但实际上宋江雷最终产量未达到其合同约定的产量，造成了减产的客观事实。三、悦翔合作社认为产量与多种因素有关，一审判决也认为减产是由多种因素造成，但由于双方合同约定了悦翔合作社应当对宋江雷生产进行技术指导和技术培训，不管是天气原因或者是病虫害原因,亦或是田间管理原因，悦翔合作社应按照合同约定进行指导、培训，但悦翔合作社并未按约定履行合同义务，是造成水稻减产的重要原因。悦翔合作社辩称，一、一审判决认定事实清楚。二、宋江雷诉请的减产损失应以鉴定为准，任何单位和个人出具材料均无效。三、宋江雷到有关部门就案涉纠纷反映情况时说是稻瘟病造成的减产损失，稻瘟病不属于技术指导方面的问题，是田间管理问题。四、造成减产的原因是宋江雷田间管理不善，没有打防治病虫害的农药，后果应由宋江雷自负。合同中第一款明确有风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害农药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”宋江雷没有按照此要求去做，损失应由其自己承担。五、廪实698水稻种子是常规品种，不用特殊的种植管理办法，同其他水稻品种一样做好田间管理，各种注意事项按照种子包装袋的提示进行操作、栽培和管理就可以。2019年7月份阴天多雨，日照少，连续下雨是造成稻瘟病的主要原因，宋江雷的田间管理不善，没有预防稻瘟病，是造成减产的主要因素，损失应由其自负。其他种植该种子的农户在7月份打了预防病虫害的农药，水稻长势良好，产量也达到了要求。六、合同第七款第二条规定：“由于人力不可抗拒的自然灾害或者人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。”七、宋江雷与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，宋江雷提交的证据不能说明水稻减产与悦翔合作社未进行技术培训和指导存在因果关系。八、一审判决已经认定水稻生长过程中，气候、田间管理、病虫害等均是造成水稻减产的重要原因，与技术培训和指导没有关系。宋江雷向一审法院起诉请求：悦翔合作社赔偿因违约造成的水稻减产损失10,080元（以鉴定为准）；诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与宋江雷（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为廪实698，种植面积0.8公顷，乙方购买甲方水稻种子40公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训。乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”宋江雷认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。一审法院认为，悦翔合作社与宋江雷签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因宋江雷提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，宋江雷的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋江雷的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋江雷向本院提交了购买农药的收据及两种水稻样本。因上述证据不属于法律规定的新证据，且无法证明宋江雷的待证事实，故本院对上述两份证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，宋江雷与悦翔合作社在平等自愿的基础上签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。第一，《水稻订单种植回收合同》虽然约定了悦翔合作社负责水稻生产过程技术指导和技术培训，但对技术指导和培训的方式方法并未做具体约定，按照通常理解，指导和培训应包括口头和书面。现悦翔合作社提交的证据可以确认，其出售的廪实698种子包装袋上风险提示部分第二条明确载明：“7月中旬注意防治二化螟。生育期间注意及时防治稻瘟病。”《水稻订单种植回收合同》第一款风险提示载明：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害农药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”可见，悦翔合作社在其提供的种子包装袋及合同中对于病虫害的防治均进行了提示。同时，悦翔合作社的经营者在6月份的时候到田间进行了查看。在农户发现水稻生病后，悦翔合作社的人员组织农户采取了雇佣飞机打农药等措施，为实现合同目的亦采取了积极行为。第二，宋江雷主张的减产原因及损失数额依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先，宋江雷认为悦翔合作社未进行指导和培训系水稻减产的重要原因，根据宋江雷等人的陈述，其在发现水稻出现问题后，向当地农业执法部门反映情况，当地农业执法部门到现场查看后认为水稻是得了稻瘟病。稻瘟病并不是特殊的病虫害，宋江雷作为种植水稻的农户，长期从事水稻种植，对于水稻种植管理以及病虫害防治应具有高于一般社会人员的认知，其理应知道应当按时防治病虫害。更何况种子的包装袋上以及《水稻订单种植回收合同》中均对预防病虫害做了明确的表述。现宋江雷并未向本院提供确实、充分的证据证明其购买的廪实698品种需要特殊的预防用药以及需要特殊的指导，结合其他村屯种植农户并未出现大面积减产的实际情况，本院无法认定减产原因与悦翔合作社的培训、指导之间存在因果关系。其次，宋江雷所主张的减产损失亦依据不足。庭审中，宋江雷等农户陈述普遍存在因不够费用而有部分水稻未收割的情况，故其所种植水稻的实际产量无法计算；且宋江雷提交的证据亦无法证明其是否将所种植的水稻全部出售给回收人员。综上所述，宋江雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由宋江雷负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 周 宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4675号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。负责人周夏平，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人秦周平，男，1996年5月1日生，汉族，住兴化市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与秦周平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8726号民事判决已生效。依该判决，秦周平应于该判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金122726元，并支付截至2019年4月15日的利息（含复利）13635.2元、违约金3000元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利以及每月按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（上限500元）；秦周平应于该判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9868元。秦周平负担案件受理费1643元。因秦周平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求秦周平支付149229.2元及相应利息，本院已立案，执行标的149229.2元及相应利息，执行费2138元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月21日,2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年11月6日），但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年3月29日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵 鸣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1133号 申请执行人：汉源县商会商贸有限责任公司，住所地：汉源县富泉镇富泉社区3组。 法定代表人：杜永康，系该公司执行董事。 被执行人：四川省汉源锐兴有限公司，住所地：汉源县富林镇滨湖大道三段122号-123号。 法定代表人：罗琴。 被执行人：罗康，男，生于1988年10月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县商会商贸有限责任公司与被执行人四川省汉源锐兴有限公司、罗康民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省汉源锐兴有限公司、罗康应支付申请执行人汉源县商会商贸有限责任公司执行款4702032.00元及利息。执行中，本院对被执行人四川省汉源锐兴有限公司、罗康的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人四川省汉源锐兴有限公司、罗康暂无可供执行的财产，执行款4702032.00元尚未执行到位。本院已将被执行人四川省汉源锐兴有限公司、罗康纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县商会商贸有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，组织机构代码:846723640。 法定代表人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王琰，男，1974年2月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王琰信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2356号民事调解书，于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王琰向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付借款本金、利息、违约金合计104788.04元（利息、违约金暂计算至2019年4月2日，此后按合同约定计算至款项实际付清之日止）、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元、执行费1579元。 在执行过程中，本院于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。冻结被执行人名下所有的公积金账户，查封被执行人名下所有的坐落于海宁市硖××镇××室房产××套。本案已执行到位执行款30271.53元、案件受理费1270元、执行费1579元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3843号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙心琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初492号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：冉世明，男，土家族，1967年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中银消费金融有限公司与被告冉世明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林炼到庭参加了诉讼，被告冉世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，我向本院提出诉讼请求:一、判决解除原告与被告冉世明于2018年5月29日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、判决被告偿还原告贷款本金178988.83元，并从2018年12月1日起至付清贷款本金178988.83元之日止，以差欠的贷款本金178988.83元为基数，按年利率24%计算利息、逾期滞纳费（截止到2019年9月1日止，已产生利息、滞纳金32365.1元）；三、判决被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任险保险费（以实际产生为准）；四、本案的案件受理费、保全申请费、公告费由两被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告申请信用贷款并签署《新易贷贷款正式申请表》、《新易贷用款申请表》，同日，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款200000元用于购买家具，贷款年利率为20.28％，逾期滞纳费为逾期时贷款余额的日万分之五，贷款期限为实际放款日后的36个月，合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年5月31日，原告发放信用贷款200000元给了被告使用。2018年12月1日起，被告未按约定还款，截止到2019年9月1日，被告逾期还款已达近9个月之久，剩余贷款本金178988.83元未及时归还，且已产生利息、滞纳费32365.1元。被告的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求其一次性偿还全部贷款、利息、滞纳费及其他相关费用。被告冉世明经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月29日，被告冉世明向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款200000元，同日与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约第四条约定，被告冉世明（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款200000元。第六条约定，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。第七条约定，贷款执行年化利率20.28%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0—10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000—20000元的每日滞纳费10元……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。第十条约定，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。另查，2018年5月31日，原告中银消费金融有限公司向被告冉世明发放了贷款200000元。被告共计还款21011.17元，被告冉世明从2018年12月1日起开始逾期未还款，被告分别于2018年12月1日、2018年12月21日、2019年1月8日缴交滞纳费40.87元、0.41元、20元，以上滞纳费共计61.28元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担原告为实现债权而支出的诉讼保全责任险保险费（以实际产生为准）的请求。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告冉世明于2018年5月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，被告于2018年12月1日起未按约向原告还款，符合合同第十条关于解除合同的约定条件，故对原告要求解除双方于2018年5月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的请求予以支持。对原告要求被告偿还借款本息以及具体金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的合同第十条的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务，结合已查明被告的还款情况，被告应向原告偿还的借款本金为178988.83元。另根据双方签订的合同中关于逾期利息的约定，对符合法律规定的部分予以支持，即被告应从2018年12月1日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，向原告支付逾期利息、滞纳费至款项还清之日止。被告已缴交的利息、滞纳费61.28元，应从判决确定的利息、滞纳费中予以抵扣。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冉世明于2018年5月29日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告冉世明于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178988.83元及逾期利息、滞纳费（该逾期利息、滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月1日计算至款项还清之日止，被告冉世明已缴交的利息、滞纳费61.28元从中予以抵扣）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半由原告预交），由被告冉世明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年三月十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1502民初1641号 原告：吴明全，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102057。 被告：吴明其，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。 原告吴明全与被告吴明其健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明全及其委托诉讼代理人郭平，被告吴明其及其委托诉讼代理人郭东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3255.91元，误工费1500元（100元/天×15天），护理费1200元（80元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），鉴定费2200元，交通费500元，其他损失25元，共计9130.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2017年3月1日，原、被告因土地发生纠纷，要求村干部进行调解。在调解过程中，原、被告发生口角，被告回到自己家中，拿了两把菜刀到原告家中与原告打架。被告用菜刀将原告妻子的手砍伤，原告上前劝阻，被告又上前打原告，致原告全身及右手小指受伤。原告受伤后被送往宜宾县白花中心医院住院治疗15天，于2017年3月15日出院，出院后转门诊治疗。2017年8月2日，原告伤情经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级、轻微伤。2017年10月18日，被告被公安局移送检察院审查起诉。被告不服，要求对原告伤情重新鉴定。2017年12月13日，经四川华西法医学中心鉴定，原告右手小指损伤属轻微伤。故此，宜宾县公安局于2017年12月28日撤销该案件，对被告免于刑事处罚。2018年1月13日，宜宾县公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。但是原告的损失却未得到赔偿。综上，被告打伤原告，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求赔偿。 被告吴明其辩称，对原告的损失计算部分，赔偿项目中住院天数、误工费、护理费计算有异议，鉴定费不应包含在原告的损失中，该费用不予认可；在事发过程中，被告自始至终并未伤害到原告，没有故意伤害原告的行为和事实，所以不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日18时许，原告吴明全与被告吴明其二人因土地发生纠纷，要求村上进行调解。在原告家中进行调解时，原、被告二人发生口角，随即被告回到自己家中拿了两把菜刀，到原告家中与原告发生打架，致原告左面颊划伤，并用嘴将原告右手小指咬伤。后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：吴明全右手小指伤情评定为轻伤二级；左侧耳屏前，左耳廓上缘伤情属轻微伤。2017年10月18日，宜宾县公安局以被告涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。后被告申请对原告伤情进行二次鉴定，故宜宾县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对原告右手小指损伤程度进行重新鉴定，该所于2017年12月13日出具鉴定意见：吴明全右手小指损伤属轻微伤。原告为此花费鉴定费2200元。后宜宾县公安局撤销该案的刑事案件，并于2018年1月23日出具《行政处罚决定书》，对被告吴明其处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告于事发当日到宜宾县中心卫生院治疗，经住院治疗12天后出院，出院后转门诊治疗。原告共计花费医疗费2374.91元，花费交通费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴明其与原告吴明全发生纠纷，应理性解决，但原、被告双方发生打架，造成原告左面颊及右手小指受伤并住院治疗，其对原告人身损害的后果存在主要过错，应承担主要责任。本院依法确认被告吴明其承担60%民事赔偿责任。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费2374.91元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费1200元（100元/天×12天），原告未提供因误工而实际收入减少的证明，本院以100元/天支持其误工费诉请，误工时间以住院天数为准；3、护理费960元（80元/天×12天），护理期限以住院天数为准；4、住院期间伙食补助费360元（30元/天×12天），原告诉请天数有误，本院以住院天数予以支持；5、鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持；6、交通费500元，有票据为证，本院予以支持；7、其他损失25元，该诉请无法律依据，本院不予支持。上述损失共计7594.91元，被告吴明其承担60%的责任即4556.95元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告吴明其于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明全医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计4556.95元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴明其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初205号 原告：承德九龙醉商贸有限公司一分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路13号。统一社会信用代码91130826MA07TRW5XN。 法定代表人：石桂英，职务：经理。 被告：张晓峰（曾用名王海良），男，1962年8月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3800.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2017年10月份，被告在原告处购买九龙醉9年窖藏5件、铁皮双喜酒2件、健康100酒7件，总计合款3800.00元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告在庭审中提供如下证据： 1、欠据3张，证明被告赊欠酒钱的事实。 2、公安机关出具的人口基本信息材料一份，证明张晓峰的曾用名为王海良。 被告张晓峰未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张晓峰（曾用名王海良）分别于2017年5月18日、2017年9月10日、2017年10月13日在原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司处赊欠九龙醉9年窖藏五件、铁皮双喜酒两件、健康100酒七件，合计人民币3800.00元，并以王海良的名字出具欠据三张。 本院认为，被告张晓峰欠原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司酒款3800.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。双方没有约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告承德九龙醉商贸有限公司一分公司货款3800.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  佟 苗 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1772号原告：安徽新之源橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路与嘉山路交口大富绿洲5幢803室。法定代表人：王桂芬，总经理。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。法定代表人：李义生，总经理。原告安徽新之源橡塑科技有限公司（以下简称新之源公司）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称远鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告新之源公司的委托诉讼代理人李智圆到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令远鸿公司立即支付货款169716.66元，并支付逾期付款利息5155元（该利息按中国人民银行同期贷款利率标准，其中货款99131.66元，自2019年1月11日暂计至2019年12月28日,利息为4634元；货款62448元，自2019年10月26日暂计至2019年12月28日，利息为521元；以上均款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新之源公司主要经营橡胶制品、橡塑密封件研发及销售，五金工具、机电设备及配件销售，系远鸿公司的产品供应商。自2017年8月至今，新之源公司向远鸿公司供应总额288944.66元的产品，期间远鸿公司向新之源公司付款119228元，尚欠新之源公司货款169716.66元未支付。经新之源公司多次催要，远鸿公司至今仍未支付上述货款。远鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新之源公司向远鸿公司供应密封件等，双方曾签订有多份《新之源公司销售合同》。2020年1月7日，新之源公司与远鸿公司经对账签订一份《新之源公司与客户往来账目明细》，双方确定：截止2019年12月24日新之源公司已向远鸿公司开具发票288944.66元，远鸿公司已向新之源公司支付119228元，远鸿公司欠新之源公司货款169716.66元。庭审时，新之源公司明确该公司主张的逾期付款利息系按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，其中以货款99131.66元为本金自2019年1月11日起计算，以货款62448元为本金自2019年10月26日起计算，均计算至款清之日止。本院认为，根据新之源公司提供的《新之源公司销售合同》复印件，同时结合该公司提供的《新之源公司与客户往来账目明细》的相关内容，本院认为，能够证明新之源公司向远鸿公司供货及远鸿公司尚欠新之源公司货款169716.66元的事实，故新之源公司要求远鸿公司支付拖欠货款169716.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于新之源公司主张的以货款99131.66元为本金自2019年1月11日起及以货款62448元为本金自2019年10月26日起均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。本院认为，虽远鸿公司未按约支付货款的行为确给新之源公司造成了一定的损失，但因审理中新之源公司为此仅提供了《新之源公司销售合同》的复印件，未提供原件予以核实，且案涉《新之源公司销售合同》复印件中均没有相关利息的约定，故结合《新之源公司与客户往来账目明细》的相关内容，本院予以支持远鸿公司应自双方对账之次日即2020年1月7日起向新之源公司支付以161579.66元（99131.66元+62448元）为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。远鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且审理中远鸿公司既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新之源橡塑科技有限公司货款人民币169716.66元及逾期利息（利息以161579.66元为本金自2020年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽新之源橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，保全费1390元，合计3290元，由安徽新之源橡塑科技有限公司负担110元，安徽远鸿机械自动化有限公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年三月十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更256号罪犯王顺强，男，1976年7月10日出生，汉族，高中文化，天津市人。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年7月31日作出（2014）滨塘刑初字第325号刑事判决，以被告人王顺强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）二中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王顺强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王顺强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2720号上诉人（原审被告）：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。被上诉人（原审原告）：张艳侠，女，1965年9月22日出生，汉族，北京兴水水务有限责任公司职员，住北京市大兴区。上诉人北京浦发置地房地产经纪有限公司因与被上诉人张艳侠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京浦发置地房地产经纪有限公司（下称浦发经纪公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，并由张艳侠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张艳侠于2019年11月16日收回房屋，虽然我公司与张艳侠签订的《房屋出租委托代理合同》中约定违约金是月租金的200%，但由于我公司在经营过程中出现资金短缺的情况，并非恶意拖欠租金。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素适当调整违约金数额。张艳侠未提出上诉。张艳侠向一审法院起诉请求：1.判决浦发经纪公司支付我房屋租金12000元（2019年10月1日至2019年12月31日期间）及欠付的水费1420元，赔偿出租房内冰箱、空调、洗衣机损失4000元，赔偿门锁损失400元，赔偿房屋恢复费用10000元；2.判令浦发经纪公司归还电卡、燃气卡；3.判令浦发经纪公司支付房租违约金20000元。一审法院认定事实：2019年7月17日，张艳侠（委托人、甲方）与浦发经纪公司（租赁代理机构、乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》，约定房屋坐落于北京市大兴区兴政西里24#-7-101；乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2019年10月2日至2021年10月1日；甲方应于2019年10月2日前将房屋交付给乙方；租金标准为每月4000元，付款方式为季付；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2019年10月2日12000元……；甲方不承担水费。其中，第八条第四款第1项约定：接到甲方书面或短信催租通知后还未划付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同。第九条违约责任第四款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。前述合同签订后，张艳侠向浦发经纪公司交付了前述房屋。浦发经纪公司未向张艳侠支付2019年10月2日起的租金。庭审中，经询问，张艳侠称其已于2019年11月16日自行收回了房屋；张艳侠称赔偿恢复费用指涉案房屋厨房的橱柜、燃气灶和卫生间里洁具已经坏到无法使用的程度，现在还没有维修。张艳侠未提交空调、冰箱、洗衣机、门锁价值的相关证据。一审法院认为，浦发经纪公司与张艳侠之间签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。虽合同名字为出租代理合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故法院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现浦发经纪公司未按照前述合同向张艳侠支租金，故张艳侠要求支付2019年10月2日至11月16日期间租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；张艳侠已于2019年11月16日收回了涉案房屋，故其主张2019年11月16日之后房租的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。因浦发经纪公司未支付租金的行为已构成违约，张艳侠要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持，但计算有误，法院调整为8000元。张艳侠要求赔偿出租房内冰箱、空调、洗衣机损失4000元，赔偿门锁损失400元的诉讼请求，因未提交相关证据以证明前述物品的价值，另外，前述损失的数额未超过违约金的数额，故法院对张艳侠的前述诉讼请求不予支持。张艳侠要求赔偿房屋恢复费用10000元，因其未修复房屋，亦未提交证据以证明房屋恢复所产生的费用数额，故对此项诉讼请求法院不予支持。张艳侠要求浦发经纪公司归还电卡、燃气卡，因浦发经纪公司表示不能归还，该项诉讼请求属于法院不能强制执行的事项，故对此项诉讼请求法院不予支持。浦发经纪公司认可拖欠水费1420元，故法院对张艳侠要求支付水费的诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、于判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司给付张艳侠房屋租金5867元、水费1420元；二、于判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司赔偿张艳侠违约金8000元；三、驳回张艳侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鉴于张艳侠与浦发经纪公司均对一审法院判令浦发经纪公司给付张艳侠房屋租金5867元、水费1420元的内容无异议，本院亦不予赘述。浦发经纪公司未按其与张艳侠签订的《房屋出租委托代理合同》的约定支付租金，已构成违约，张艳侠有权依据合同约定要求浦发经纪公司支付违约金。浦发经纪公司上诉所持公司资金短缺、并非恶意拖欠租金的意见，不能成为调整违约金数额的合理理由，本院对浦发经纪公司关于调整违约金金额的上诉主张，不予支持。综上所述，浦发经纪公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李 玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2283号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰州丰金种苗有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。法定代表人：王立本，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅麟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常国良，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住高台县。再审申请人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司（简称丰金公司）因与被申请人常国良种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称，1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受丰金公司（或者润田公司）的委托进行制种的，有公司出具的委托书、繁种表、鉴定结果表等证实，原一审中公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，二审中因更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务，按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.一、二审法院已生效的法律文书对相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，与本案相似的几份生效判决书也作出相同的事实认定，本案中应当将生效判决认定的事实予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。丰金公司提交书面意见称，徐爱邦与丰金公司之间形成种子收购法律关系，委托书是为备案出具，是徐爱邦育种的合法性证明，双方并不形成委托代理法律关系，丰金公司与农户不存在法律关系，不应当承担任何责任。丰金公司申请再审称，1.丰金公司被追加为第三人后，原告未变更诉讼请求，判决丰金公司承担责任属程序违法；2.判决丰金公司承担连带责任没有法律依据；3.丰金公司与徐爱邦之间是种子收购合同，并不构成委托代理法律关系，丰金公司与农户之间不存在合同关系，徐爱邦赚取的是差价，农户与徐爱邦之间是种植回收合同，丰金公司不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦、丰金公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是常国良、徐爱邦、丰金公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案中，2016年1月6日丰金公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育甘浓宝西瓜种。2016年3月15日，丰金公司与徐爱邦签订西瓜种子制种合同书，合同约定了各自权利义务。合同签订后，徐爱邦以自己的名义与常国良签订了口头制种合同，将丰金公司提供的亲本发放给常国良进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由常国良留存，一份由丰金公司交云南元谋基地进行检验鉴定，丰金公司还通过徐爱邦发放合格种子款及退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，结合原审一审中丰金公司对委托事务的认可，考量诉讼中常国良对涉案委托书能证明丰金公司和徐爱邦之间的委托关系是成立的，但是委托事项不明，委托权限不明，对因委托人和代理人约定不明，由此产生的法律责任，应由徐爱邦和丰金公司共同承担责任的质证意见，以及我国实行种子生产经营许可制度、张掖当地种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、丰金公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征，徐爱邦是受丰金公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与常国良签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与常国良形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人丰金公司，常国良的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，仅因徐爱邦申请通知丰金公司参加诉讼，因丰金公司对徐爱邦授权不明，同时主张丰金公司应承担相应责任。据此，根据常国良的具体请求，徐爱邦有关不承担责任、丰金公司有关本案程序违法及与徐爱邦之间不存在委托合同法律关系的申请再审理由均不能成立。由于本案中丰金公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确规定。委托的范围不明确、委托期限不明确、委托职责亦不明确，基于本案委托及种植行为均发生于2016年，案件系2017年3月29日立案受理，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，结合涉案委托书的内容，二审判决徐爱邦、丰金公司连带赔偿常国良因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况，徐爱邦、丰金公司有关不承担连带责任的申请再审理由均不能成立。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中常国良向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，常国良主要以丰金公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，法院按照查明的法律关系、依当事人的主张判定各方的民事责任，两类案件情形并不完全相同，非本案再审审查应当处理的范畴。综上，徐爱邦、丰金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下:驳回徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1595号 原告：**营，男，1985年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：卢香云，女，1967年5月5日出生，汉族，住温岭市。 **营与卢香云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告**营于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**营撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告**营负担。 （此页无正文） 审判员  江伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3624号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄文罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执571号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（统一社会信用代码91371300593616766H）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王明波，男，1980年10月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村被执行人：陈晓莹，女，1980年12月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村被执行人：王明君，男，1969年7月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村被执行人：王明春，男，1982年1月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村被执行人：王远飞，男，1990年7月生，汉族，居民，住费县胡阳镇养马庄村本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明波、陈晓莹、王明君、王明春、王远飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5551号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人陈晓莹有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），王远飞有雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、桑塔纳牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈晓莹所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），王远飞所有雅阁牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、桑塔纳牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月二十三日书记员  公绪锦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更772号罪犯黄捷，男，1994年10月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0882刑初774号刑事附带民事判决，以被告人黄捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈雄伟各项经济损失人民币14982.23元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄捷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2972分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年2月在监舍蒙头睡觉扣5分。广东省雷州市人民法院于2019年12月28日出具《结案通知书》，证实该犯已履行完毕民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄捷予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初513号 原告：金东进，男，1981年12月24日出生，汉族,住浦江县。 被告：潘康杰，男，1995年5月13日出生，汉族,住玉环县。 原告金东进诉被告潘康杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金东进负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许时强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更376号罪犯李秀军，女，1965年4月28日生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0881刑初2号刑事判决，认定被告人李秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秀军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秀军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执206号申请执行人：游金辉，男，1961年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邱正星，男，1970年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行游金辉与邱正星的民间借贷纠纷一案，因申请人游金辉与被执行人邱正星于2020年3月5日达成执行和解协议，申请人于2020年3月5日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年三月五日书记员  徐 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3750号之一申请执行人靳东月，男。被执行人解义科，男。关于申请执行人靳东月与被执行人解义科民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5014号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款27000元、利息400元、诉讼费237.5元、执行费315元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为27637元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月十九日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初686号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈小芳，女，1979年9月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2430号申请执行人刘西武，男，汉族，居民，1969年3月26日生，住费县。申请执行人晏洪亮，男，汉族，居民，1972年3月11日生，住费县。申请执行人于全军，男，汉族，居民，1968年3月10日生，住费县。被执行人于连军，男，汉族，居民，1969年10月生，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4300号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人70364元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。本院在执行申请执行人刘西武、晏洪亮、于全军与被执行人于连军追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年三月六日书记员  徐凤鸣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初43号原告:梁陆军，男,1972年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：崔家增，男，1969年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区温春镇黑山村8组8号。现住内黄县。被告：安阳市义盛福包装有限公司，住所地：内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉原告梁陆军与被告崔家增、安阳市义盛福包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁陆军撤回起诉处理。审判员  申学风二〇二〇年三月二十四日书记员  李鸿斌
陕西省白水县人民法院行政裁定书（2019）陕0527行初7号原告牛小芳，女，汉族，居民，住白水县地税局家属楼，系共同诉讼代表人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0046。原告王淑琴，女，汉族，居民，住白水县地税局家属楼，系共同诉讼代表人，公民身份号码：61213XXXX503216825。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师，一般代理。被告白水县住房和城乡建设局。住所地白水县杜康路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1773。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人王星，系该局工作人员，一般代理。第三人陕西鸿兴泰地产有限公司。住所地渭南市临渭区四马路与西二路十字兴华大厦3-1003号。法定代表人潘友龙,系该公司负责人。委托代理人景东升，系该公司员工，一般代理。二原告以请求确认被告对原告举报的第三人违法施工行为不查处的行政不作为行为违法为由，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼，二原告、被告法定代表人、第三人法定代表人经合法传唤，均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日，被告发布了关于陕西鸿兴泰地产有限公司拟建设的揽月府项目的批前公示。原告认为被告公示的第三人该项目部分变更了项目报批的备案且不符合《陕西省城市规划管理技术规定》之规定，因此原告作为相邻人，在公示期间向被告就揽月府项目的审批提出异议。2019年8月17日，原告发现第三人在没有建设工程规划许可证及建设工程施工许可证的情况下，已经开始施工，原告向被告进行了举报，被告对于原告的举报置之不理，第三人继续违法施工，原告继续举报，被告依然置之不理，也未对第三人依法调查。8月31日上午，原告发现第三人揽月府项目在施工。原告认为被告负有对第三人无证施工的情形进行查处的职责，原告举报后被告应当履行职责，对第三人的违法行为进行查处，但被告拒不履行职责，导致第三人违法行为直接影响到原告的权利。故提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告举报的第三人违法行为不查处的行政不作为行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关第的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，本案属共同诉讼，其原告应该是与该行政行为有利害关系的白水县地税局家属楼全体业主，二原告以诉讼代表人的身份作为原告不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回原告牛小芳、王淑琴的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长     靳小娟审  判  员     高田生人民陪审员     张李斌二0二0年三月十二日书  记  员     杜文斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3814号 上诉人（原审原告）：练娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州华润燃气有限公司，住所地：四川省彭州市金彭西路382号。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人练娟因与被上诉人彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 练娟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审。2.依法确认练娟与华润公司在2014年10月至2018年12月31日期间存在劳动关系。3.诉讼费由华润公司承担。事实和理由：练娟的本案诉请不属于重复起诉。练娟曾于2019年5月16日申请仲裁，要求华润公司支付2014年10月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金，后又变更请求为要求华润公司支付终止劳动合同经济补偿金，该公司也对此予以认可，该仲裁案[涉及的案号为：彭劳人仲委案字〔2019〕第00138-2号仲裁调解案，以下简称138号仲裁调解案]达成调解，但该案并未对练娟的工作年限进行审查。而本案诉请系要求确认双方建立劳动关系的起止时间，与上述仲裁调解案的事实审查虽有部分重合，但二者标的并不相同，且本案诉请也不存在否定上述仲裁调解案的相应认定。 华润公司辩称，（一）练娟在138号仲裁调解案中的请求为：“请求华润公司支付2014年10月至2018年12月31日终止劳动合同的经济补偿金。”则该仲裁案与本案诉请确认劳动关系的期限完全一致，相应给付之诉已经包含本案确认之诉，故本案构成重复起诉。（二）练娟的上诉意见混淆了劳动合同关系与事实劳动关系的概念。根据相关规定，双方建立事实劳动关系后一年未签订书面劳动合同的，应视为已订立无固定期限劳动合同，则无论从练娟的上述仲裁请求还是仲裁机构对劳动合同终止补偿金计算所需的工作年限审查而言，138号仲裁调解案已就双方之间的事实劳动关系与书面劳动合同关系同时作出处理。（三）练娟在仲裁调解协议中已明确不得以任何理由形式向华润公司提出额外主张，应对其具有拘束力。 练娟向一审法院起诉请求：依法确认练娟于2014年10月至2018年12月31日期间与华润公司存在劳动关系。 一审法院认为，练娟因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且练娟在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2014年10月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出该次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但该次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，练娟的该次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回练娟的起诉。 本院二审查明，（一）练娟在138号仲裁调解案原请求为华润公司支付其2014年10月至2018年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金，后变更为要求支付终止劳动合同的经济补偿金。（二）根据华润公司在二审中的答辩意见，华润公司在138号仲裁调解案中向练娟支付了生活补助费6250元，以及2017年1月1日至2018年12月31日期间的终止劳动合同的经济补偿金11728.34元，共计17978.34元。 本院认为，练娟在138号仲裁调解案中请求为要求华润公司支付终止劳动合同的经济补偿金，而练娟本案诉请系要求确认其双方在2014年10月至2018年12月31日期间存在劳动关系，与上述仲裁案的诉讼标的、诉讼请求并不相同。因此，练娟提起本案诉讼不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”原则，并不构成重复起诉，一审裁定对此相应认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4031号民事裁定； 二、本案指令四川省彭州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1479号之二申请执行人颜永汉，男，汉族，1965年11月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人郭海荣，男，汉族，现住内蒙自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区八里庙。申请执行人颜永汉申请执行被执行人郭海荣合同纠纷一案，因被执行人郭海荣未履行义务，申请执行人颜永汉向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年9月11日查询被执行人本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询被执行人名下蒙KP****号车辆、蒙KV****号车辆，本院已委托车辆所在地法院进行查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：颜永汉申请执行被执行人郭海荣合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年三月四日书记员  陈 静
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审1号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人西丰县森海木业有限公司，住所地西丰县凉泉镇保安村新犹屯鹿场。 法定代表人王国强，系经理。 申请执行人西丰县自然资源局（改革前名称西丰县国土资源局）向本院申请强制执行〔西自然资监字（2019）31号〕行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局〔西自然资监字（2019）31号〕行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被执行人西丰县森海木业有限公司未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县凉泉镇泉北村土地建设厂区库房，遂进行立案调查。2019年7月30日，西丰县自然资源局作出〔西自然资监字（2019）31号〕行政处罚决定书，对被执行人西丰县森海木业有限公司未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县凉泉镇泉北村5711.3平方米土地进行建设厂区库房的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县森海木业有限公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5711.3平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的5711.3平方米旱地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年12月20日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人西丰县森海木业有限公司仍未履行。 本院认为，被执行人西丰县森海木业有限公司未经批准，擅自占用土地建设厂区库房的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对西丰县森海木业有限公司作出的〔西自然资监字（2019）31号〕行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 西丰县自然源局作出的〔西自然资监字（2019）31号〕行政处罚决定准予强制执行。对拆除建筑物和其他设施部分的处罚内容，由申请人组织具体实施。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  邢乃新 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5650号 上诉人（原审原告）：杭州真版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号1号楼C313。 法定代表人：王双。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青青，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京雪球信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼311901。 法定代表人：方三文。 委托诉讼代理人：张龙、方艳，公司员工。 上诉人杭州真版科技有限公司因与被上诉人北京雪球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月2日，上诉人杭州真版科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州真版科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州真版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2018）浙0192民初9872号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由上诉人杭州真版科技有限公司负担。 上诉人杭州真版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 奕 审判员 黄斯蓓 审判员 闫诗萌 二〇二〇年三月三日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保76号 申请人：杨福远，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：何应燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人共同委托诉讼代理人：吴染、向兴挥，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：陈华杰，执行董事兼总经理。 申请人杨福远、何应燕于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款38,581.00元或者查封其他等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义百隆房地产开发有限公司的银行存款或者查封其他等值财产，合计金额以38,581.00元为限，查封、冻结期限一年。 诉前财产保全申请费405.00元，由申请人杨福远、何应燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保21号 申请人：绵阳远品商贸有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区游仙镇商贸路，统一社会信用代码：91510704MA67DTXY2U。 法定代表人：温福斌。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 申请人绵阳远品商贸有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求以564万元为限查封被申请人名下位于四川省绵阳市游仙经济试验区用地【绵城国用（2009）第XXXXX号】。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人绵阳远品商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封被申请人四川豪易集团有限公司名下位于四川省绵阳市游仙经济试验区用地【绵城国用（2009）第XXXXX号】，以上查封价值以564万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳远品商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1781号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，该行行长。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，系该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市希望农业有限公司。住所地：攀枝花市东区阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中焘，系该公司执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行依据生效的（2019）川0402民初1881号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司、攀枝花市希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的39886.10元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司名下有一车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市希望农业有限公司名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初1881号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 补俊东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初105号原告：孙立果，男，生于1989年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵红阳,男,生于1984年8月2日,汉族,住河南省镇平县。被告：张喜立，男，生于1975年7月13日，汉族，住河南省镇平县。原告孙立果与被告赵红阳、张喜立相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙立果于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立果负担。审判员  丁国志二〇二〇年三月二十四日书记员  李克娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5852号 申请执行人：潘小英，女，1970年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：叶锡忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘小英与被执行人叶锡忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8382号民事判决书，被执行人叶锡忠应归还申请执行人潘小英借款30万元并支付利息，但被执行人叶锡忠未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权30万元及利息，诉讼费3425元、执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5852号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢37号 申请执行人：焦士英,女,1959年9月6日出生,回族, 住安徽省涡阳县。 被执行人：刘兴华,男,汉族,1958年出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:韩明侠,女,汉族,1956年出生,住址。 本院依据已经发生法律效力的(2012)涡诉调民初字第0012号民事调解书，于2020年1月20日立案执行焦士英与刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执恢42号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢42号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢37号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更719号罪犯谢永吉，男，1997年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于作出(2016)粤08刑初88号刑事附带民事判决，以被告人谢永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人王顶警、王军、谢永吉共同赔偿附带民事诉讼原告陈某经济损失人民币51433元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤刑终1735-2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢永吉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2093分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。无扣分。该犯民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢永吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1435号之一 申请执行人：杜治国，男，1973年11月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：刁群，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人杜治国与被执行人刁群承揽合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1424民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜治国于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款32000元及利息、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过邮寄送达的形式向被执行人刁群送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人刁群拒收。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年9月20日、2019年12月11日，共两次查询被执行人刁群银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年12月21日通过人行查询刁群开户情况，被执行人刁群名下无财产可供执行。 3.因被执行人刁群拒绝向本院申报个人财产，本院依法将被执行人刁群纳入失信被执行人名单，期限为两年；对其作出罚款3000元，拘留15日的决定（待执行）。 4．本院多次电话联系被执行人刁群，刁群未到本院履行法律义务，本院依法委托曹县人民法院对其名下不动产登记信息，住房公积金信息、社会保险缴纳信息、户籍地财产调查信息进行查询。 5.因被执行人刁群下落不明，本院已向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人刁群下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刁群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人刁群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月十三日 书记员 王风金
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1216号罪犯张送禹，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地河南省项城市孙店镇，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月24日作出了(2014)沈中刑二终第700号刑事判决，以被告人张送禹犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2013年9月19日至2023年11月18日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张送禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张送禹在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张送禹准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2022年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执397号 申请执行人廖树清，男，1965年3月22日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人尤成鹏，男，1989年8月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人高泉真，男，1989年10月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人廖树清与被执行人尤成鹏、高泉真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9044号民事判决，已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人尤成鹏偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2015年8月21日起按月利率1.45%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人高泉真对上述债务承担连带保证责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执397号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执59号申请执行人：王晓敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第453号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第453号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曲小平
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3654号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。被执行人：张守增、杨小帆。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人张守增、杨小帆借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：81870元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有两千余元银行存款，申请执行人不要求扣划。被执行人其他零星小额银行存款，数额较小本院未予扣划，申请执行人没有意见。2、查明被执行人张小帆有334元住房公积金，数额较小，申请执行人暂不要求查封。3、查明被执行人张守增名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，本案已依法查封，因无法扣押到案，暂无法处置，已告知申请执行人。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已发放于申请执行人，本案债权尚余81870元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守增、杨小帆负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月六日书记员  郭岩鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初43号原告：陈宏，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：于淑芝，女，1973年1月12日出生，住黑龙江泰来县。被告：付文军，男，1973年10月1日出生，住黑龙江泰来县。原告陈宏诉于淑芝、付文军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤回起诉。案件受理费144.44元（已减半收取），由陈宏负担。审判员  杨英大二〇二〇年三月二十一日书记员  于晓雪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初649号 原告：邱菊，女，生于1984年4月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫彩梅，女，生于1971年3月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浩，男，生于1969年12月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱菊与被告闫彩梅、张浩合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邱菊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱菊负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年三月二十五日 书  记  员  石娟娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初3号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人李耀庭，男，1986年11月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，专科文化，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李耀庭犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李耀庭及其辩护人王燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日，被告人李耀庭饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿Ｇ348线由沙湾城区方向往大渡河一号桥方向行驶，20时15分许，行驶至Ｇ348线1795ｋｍ＋600ｍ处时，逆向行驶至道路最左侧非机动车道内与同向在前的罗某骑行的无号牌自行车追尾相撞，造成罗某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李耀庭驾车逃逸。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李耀庭在该交通事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人李耀庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，在事故发生后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李耀庭到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其有期徒刑三年至四年。在本案审理期间，公诉机关以李耀庭给予被害人亲属赔偿，取得被害人亲属谅解为由，变更量刑建议为判处有期徒刑三年，缓刑四年。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李耀庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李耀庭到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年11月16日，被告人李耀庭饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿Ｇ348线由沙湾城区方向往大渡河一号桥方向行驶，20时15分许，行驶至Ｇ348线1795ｋｍ＋600ｍ处时，逆向行驶至道路最左侧非机动车道内与同向在前的罗某骑行的无号牌自行车追尾相撞，造成罗某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李耀庭驾车逃逸。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人罗某的死亡原因为交通事故所致特重度颅脑损伤死亡。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李耀庭在此次交通事故中承担全部责任。 另查明，2019年11月17日，被告人李耀庭被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人李耀庭与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、机动车行驶证、户籍证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、补偿协议、收条、请求书、交通事故谅解书、证人代某、胡某、杜某、颜某、姚某、任某、陈某、毛某、杨某的证言、被告人李耀庭的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀庭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李耀庭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李耀庭适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，因与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李耀庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 琼 人民陪审员 赖 欣 人民陪审员 钟 臻 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6234号 原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：郝建超，男，1992年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告郝建超借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张婧媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3568号 申请执行人:郑德木，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:吴如燕，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号。 法定代表人：倪日巧。 申请执行人郑德木、吴如燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初304号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106930元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市华蒙鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人郑德木、吴如燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市华蒙鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金106930元及利息，也未缴纳本案诉讼费2427元、公告费580元、执行费1503.95元 因被执行人温州市华蒙鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月九日 书记员  王章丞