wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异21号案外人：吴沭蒸，女，1957年12月19日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣成，男，该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。在本院执行绵阳市瑞峰建设有限公司与腾冲万龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴沭蒸于2020年03月20日对执行腾冲万龙房地产开发有限公司名下位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴沭蒸称，案外人与被执行人于2018年7月3日签订《商品房买卖合同》，并在腾冲市住房和城乡建设局完成房屋的登记备案，签订合同时房屋没有查封等司法限制措施。保山市中级人民法院（2019）云05执1073号之一执行裁定书查封异议人购买的房屋不当，故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司称，不同意解除查封，应继续执行。理由为，异议人没有实际支付购房款，另外，保山中院的解封行为及南充市公安局的处置行为不合法。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司称，不同意解除查封。理由为，案涉房产是抵债的房产，其与案外人之间不是真正的房屋买卖关系。本院查明，2013年，案外人借款给被执行人，被执行人未按期限归还借款本息。后双方当事人达成用被执行人开发的位于腾冲市的“龙腾国际”3幢1单元1201号房屋抵偿借款本息。为此，当事人于2018年06月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，被执行人出具收据，确认收到案外人购房款681883.6元。同年7月3日，当事人到腾冲市住房和城乡建设局为案涉房屋办理了备案登记手续。2019年8月28日，本院送达（2019）云05执1073号之一执行裁定书，对案涉房屋予以查封。案涉房产项目未经竣工验收，且该项目至今尚未完工。另查明，在吴沭蒸与腾冲万龙房地产开发有限公司签订预售房屋买卖合同前，该房屋被四川省南充市顺庆区公安局查封，本院为轮候查封。2018年06月28日本院解除轮候查封，次日，四川省南充市顺庆区公安局解除查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，吴沭蒸与腾冲万龙房地产开发有限公司之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，吴沭蒸对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于腾冲万龙房地产开发有限公司，故在腾冲万龙房地产开发有限公司未履行债务的情况下，本院查封腾冲万龙房地产开发有限公司房产符合法律规定。至于吴沭蒸对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应综合分析。腾冲万龙房地产开发有限公司在未清偿到期借款的情况下，与吴沭蒸签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将诉争房屋抵偿借款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意的行为，该以房抵债合同，虽不能体现双方买卖房屋的真实意思，但却是债务人履行债务的一种变通方式，该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。腾冲万龙房地产开发有限公司虽然也为吴沭蒸开具了购房款收据，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于涉案项目尚未竣工，腾冲万龙房地产开发有限公司既未交付案涉房屋，吴沭蒸也未占有该房屋，吴沭蒸的异议请求不符合该条第（二）项的规定，故吴沭蒸对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回吴沭蒸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 陈继鹏审判员 李 平二〇二〇年三月二十七日书记员 李梦超
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初558号 原告：靳某，秦安县王甫镇。 被告：王某，秦安县兴国镇。 原告靳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳某撤回起诉处理。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5413号申请执行人颐选(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔瑗。委托诉讼代理人张楠，上海瀛东律师事务所律师。被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。负责人刘吉重。被执行人国安优易(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人党艳梅。申请执行人颐选(上海)电子商务有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司、国安优易(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人颐选(上海)电子商务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初11218号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司、国安优易(北京)科技有限公司支付人民币312000元及逾期利息。本院于2019年10月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司、国安优易(北京)科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司、国安优易(北京)科技有限公司系虚拟注册，无固定经营场所且下落不明。本院依法轮候冻结了被执行人国安优易(北京)科技有限公司上海分公司、国安优易(北京)科技有限公司的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人颐选(上海)电子商务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年三月十一日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执136号 申请执行人：刘某，女，1962年5月13日出生，汉族，山丹县清泉镇居民. 被执行人：刘某1，男，1957年5月28日出生，汉族，山丹县位奇镇居民. 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某1借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某1给付申请执行人刘某案款25000元，已交纳案款1405.49元，申请执行费275元，下剩案款23594.51元，2020年12月31日前交纳3594.51元，2021年12月31日前交纳10000元，2022年12月31日前交纳10000元。直至全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年三月十五日 书记员  李晓龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20368号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。法定代表人：朱锦平，董事长。委托诉讼代理人：楼晖，系公司法务。被告：李华，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高新花，女，1984年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告李华、高新花追偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼晖到庭参加诉讼。被告李华、高新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月9日，义乌市民间融资服务中心有限公司管理的优质客户第三百五十一期定向集合资产管理计划（以下简称“资管计划”）与被告李华签订《借款合同》，约定：被告李华向资管计划借款人民币15万元；借款期限为12个月，从2018年11月9日至2019年11月8日止；还款方式为借款期满一次性还本付息。同日，资管计划与原告签订《保证合同》、原告与被告一签订2018（F）111号《担保服务合同》，约定原告为被告一提供担保服务，为上述《借款合同》所发生资管计划债权提供连带责任保证担保;《担保服务合同》还约定，被告一应自资管计划发放担保主债权后次月起，于每月7日向原告指定帐户交纳保证金13331元，至担保期限届满日止。原告与被告二签订编号为2018（F）111-A的《保证反担保合同》，约定被告二以保证人身份向原告提供连带责任保证反担保。《担保服务合同》约定原告代偿后，被告一应自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按0.1%/天向原告支付占用费，该约定利率过高，故原告主动降低占用费计算标准，请求按照年利率24%计算占用费。上述合同签订后，资管计划按约发放借款，被告一仅向原告交纳保证金13334元。借款到期后，因被告一未按约还本付息，资管计划通知原告代偿，原告于2019年11月8日为被告一代偿借款本息159975元，扣除被告一交纳的保证金13334元，原告实际代偿146641元，该笔代偿款经原告催讨，被告一至今未予归还，被告二也未尽保证反担保之责。现请求判令：一、被告李华归还原告代偿款146641元及占用费（自2019年11月8日起按年率24%计算至代偿款实际履行完毕之日止），二、被告高新花对上述债务承担连带清偿责任。被告李华、高新花未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：第一组：1、借款合同一份【编号：YWCF-YZKH351-J12】；2、保证合同一份【编号：YWCF-YZKH351-B12】;3、单笔查询明细一份；4、担保服务合同一份【编号：2018(F)111-A】，共同证明被告一在资管计划借款15万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。第二组：担保反担保合同一份【编号2018（F）111-A】，证明被二为被一的债务向原告提供连带责任保证反担保。第三组：客户交纳保证金明细一份，证明被一交纳保证金13334元的事实。第四组：1、支付往账回单（原件领回）一份，2、资管计划代偿证明一份，证明2019年11月8日原告代被一向资管计划偿还借款本息计159975元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告代偿款146641元及占用费（自2019年11月8日起按年率24%计算至代偿款实际履行完毕之日止）；二、被告高新花对上述债务及案件受理费公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，公告费560元；由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  王宏大二〇二〇年三月二十三日代书 记员  黄淑艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执227号 申请执行人:许某某。 被执行人：龚某。 本院于2017年7月6日作出（2017）赣1027民初636号民事判决书，扣留被执行人龚某在金溪县某某大队享有的工资、绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人龚某在金溪县某某大队2019年8月份至2020年3月份享有的工资、绩效工资收入计人民币14400元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：9X4）。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  全 凯
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初948号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：卢鹏，男，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 许 玲 二〇二〇年三月十九日书记员 李美燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督395号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被申请人李岩，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李岩拒不偿还欠款本金40000元，利息480元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月6日）、罚息7536元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48016元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40000元，利息480元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2018年12月6日）、罚息7536元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48016元。申请费333元，由被申请人李岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年三月九日书记员  梁 闪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1598号 申请执行人：方徐，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王建国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人方徐与被执行人王建国追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年9月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人方徐的申请强制执行事项为：1.依法要求被申请人偿还人民币60000元及违约金3000元；2.本案诉讼费687.5元由王建国承担。本案在执行期间，本院对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，并对被执行人名下银行账户存款依法予以扣划，执行到位金额41004.82元。现因被执行人名下无可供执行财产，本院依法告知申请人方徐后，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  魏 岚
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初503号原告：张士军，男，汉族，现住：和龙市。委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：曹建华，男，汉族，现住：延吉市。原告张士军诉被告曹建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。张士军向本院提出诉讼请求：一、请求曹建华返还工程押金15万元及利息7000元（暂定）。2、并承担诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，张士军与曹建华签订水暖安装合同，曹建华收取张士军15万元押金，约定工程主体六层封闭时退还，但曹建华未按约定退还，张士军多次索要该款未果，故诉至本院。曹建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，提出双方间建设工程施工合同的工程地点在和龙市车站附近，该案应由和龙市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同案件（包括建筑和安装两种合同）按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，故曹建华的管辖权异议成立，本案应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告曹建华对管辖权提出的异议成立，本案移送和龙市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李雪二〇二〇年三月二十五日书记员 滕杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3570号之一 申请执行人：周春良，男，1972年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：万国洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周春良与被执行人万国洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人106000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1490元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2867号 原告：汪永万，男，1968年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告汪永万与被告朱明亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后因被告朱明亮无法送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永万及其委托诉讼代理人沈倩娉到庭参加诉讼，被告朱明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永万向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付工程款122230元；2.判令被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年1月，原告应被告要求，由原告及其土建班组对杭州经济技术开发区金隅观澜时代天筑小区16#102室进行改建。2018年1月26日，经双方结算，工程款合计122230元。然被告至今未付上述工程款项。 被告朱明亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《金隅观澜时代16#102结算清单》，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：本案的案由应为承揽合同纠纷。原告提交的《金隅观澜时代16#102结算清单》可以证实被告尚欠原告工程款122230元的事实，现原告要求被告支付该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告赔偿公告费损失560元，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪永万工程款122230元； 二、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪永万公告费损失560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2756元，由被告朱明亮负担。原告汪永万于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  方 铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初822号原告大连华兰控制仪表有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路596号14层5号。法定代表人叶丽兰。委托代理人周庆伟，1991年8月14日生，汉族，该公司员工，住内蒙古通辽市。被告大连热电股份有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。法定代表人邵阳。本院在审理原告大连华兰控制仪表有限公司与被告大连热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告大连华兰控制仪表有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连华兰控制仪表有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华兰控制仪表有限公司撤回起诉。撤诉案件受理费540元（原告已预交），减半收取为270元，由原告大连华兰控制仪表有限公司负担。审判员  钟茜二〇二〇年三月二十日书记员  张康
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：汪胜华，男，1971年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告汪胜华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款11258.38元及截至代偿日应收保费1243.98元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金5501.03元（违约金按月利率2%计算）自2017年12月29日起暂算至2019年10月29日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年12月10日，被告汪胜华因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为25000元，贷款期限为36个月自2015年12月10日至2018年12月10日，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年12月10日向被告汪胜华支付贷款25000元。 2015年12月10日，被告汪胜华在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年12月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为25000元；贷款年利率为6.65%；保险费为14927.76元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告汪胜华贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还21期贷款本息和21期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告汪胜华在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年12月29日向中国光大银行金华分行支付代偿款11258.38元并依法取得代位求偿的权利。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。 本院认为，被告汪胜华与光大银行金华分行签订的个人贷款合同，被告汪胜华向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告汪胜华出具的个人信用贷款保证保险保险单，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依法按约履行。被告汪胜华在取得光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告汪胜华之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告汪胜华代偿了其尚欠的贷款本息共计11258.38元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付保险费1243.98元的民事责任。被告汪胜华至今未向原告全额偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款11258.38元，支付尚欠保险费1243.98元，合计人民币12502.36元； 二、被告汪胜华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金5501.03元（违约金已自2017年12月29日起以12502.36元为基数按月利率2%暂算至2019年10月29日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告汪胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张驰，女，1978年11月19日生，住无锡市梁溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯根娣，女，1953年6月11日生，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江学秀，女，1942年12月16日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马丽娜，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。再审申请人张驰、冯根娣因与被申请人江学秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏02民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张驰、冯根娣申请再审认为，1.房屋买卖应属无效。房屋所有权人之一的张驰对房屋买卖始终不知情，既未签名，更没有委托授权，一、二审法院回避了这一客观事实。2.关于身份证领取抚恤金的认定，申请人的意思是1996年张驰父亲去世，然后就把相关证件给了张某某，所以从那时起张某某即有了身份证的复印件，并非判决书认定的在三年之后再把相关证件给张某某去领取抚恤金。3.本案关键人物张某某，法院始终未传其到庭陈述签订买卖协议的经过，始终以推理来作为判案的依据。4.“请求报告”作为申请人通过各种途径维权的佐证，手续虽然不规范，但足以证明当时申请人的意愿，就是不同意该房屋的买卖。5.购房人朱某某在购房时已不是当地双河村村民，且朱某某在房屋，根据《土地管理法》第62条规定一户一地的原则，朱某某已有住宅，而仍然购买其他住宅，难道没有给集体经济造成损失吗。6.被申请人二审的委托代理人与一审法院分管院领导有亲属关系，是否影响判决的公正性。请求依法再审。江学秀提交意见称，1.涉案房屋交易时，张驰已是成年人，对家中的事项不可能一无所知，张驰称其毫不知情不能令人信服。基于张某某与申请人之间的亲戚关系，以及张某某持有申请人的证件、印鉴的事实，朱某某有理由相信出售房屋是申请人的真实意思，否则，不可能支出5万元来购买一座旧屋。故本案的房屋买卖合同是有效成立的。2.张某某2在市新华书店工作，在其去世后，根据规定可以领取抚恤金，手续并不复杂，无须委托一个在的人来市里领取抚恤金。3.本案的现有证据已经可以证明涉案房屋买卖合同是有效成立的。如果申请人认为合同无效，认为应当由张某某来向法庭说明有关问题的，应当申请张某某出庭作证，否则，应当由申请人承担不利后果。4.至于申请人所谓一直维权的观点，现有证据不能证明申请人已通过各种途径维权，也没有申请人向朱某某或其亲属主张权利的相关记录。5.本案原审认定事实清楚，适用法律正确。现行法律并没有明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地房屋，只是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设，故朱某某购买涉案房屋的行为是受法律保护的。请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明，张驰在本案一审第一次庭审回答法庭有关“还有无其他东西质押在张某某手里”的提问时，回答“我和我妈的身份证也在他手里”。此外，张驰、冯根娣在二审期间提交的落款日期为2002年6月17日的“请求报告”中载明“1999年12月份亲戚张某某与房主冯根娣联系，希望冯将该房卖给朱某某”。再审审查期间，张驰、冯根娣又提供陈述意见认为，1.一、二审法院认定房屋买卖协议合法有效，实质上就是认定了城镇居民任意买卖农村宅基地房屋合法有效，该认定无任何法律依据，是错误的。一、二审法院把本案作为普通的商品房买卖纠纷进行审理，刻意回避了农村宅基地房屋买卖的特殊性，一、二审法院自始至终没有适用《土地管理法》及相关政策的规定对本案进行审理，从而导致错误判决。2.本案案涉的房屋买卖协议违反法律和政策的规定，是无效协议。无论是从法律还是政策性规定来看，国家为了维护农村集体土地秩序，是一向严厉禁止城镇居民购买农村房屋的。非集体经济组织成员不具备购买农村宅基地及附着房屋的条件，农村宅基地及附着房屋转让只能在本集体经济组织成员之间进行。非本集体经济组织成员因购买农村宅基地或者房屋而与农民订立的买卖合同应当认定无效。3.诸多判例都认定城镇居民购买农村村民房屋的买卖合同无效。江苏省高级人民法院在2006年8月28日《关于曹明与孙淑惠、袁长荣房屋买卖纠纷的批复》中认为，在法律、行政法规未对此类问题作出规定前，稳妥起见，人民法院在处理涉及农村宅基地纠纷及农村房屋买卖纠纷时，应当参照国务院的决定和通知精神以及地方性法规的规定，认定城镇居民购买农村村民房屋的买卖合同无效。4.即使朱某某后来将户口迁入双河村是事实的，也不具备集体成员资格。本案中，朱某某作为城镇居民，为非农民户口，即便后来将户口迁入房屋所在地未必成为集体经济成员，集体经济组织成员不完全等于户口为该地区的成员。在这种情况下购买农村宅基地及住房，合同也必然无效。本院经审查认为，冯根娣、张驰在原审及再审申请期间，均称签订房屋买卖协议时不在场，其身份证复印件在张某某处的原因，是因为张驰父亲去世，其把相关证件给张某某，委托其领取抚恤金所致。但根据冯根娣、张弛二审期间提供的落款日期为2002年6月17日“请求报告”所载明的内容以及张驰在一审庭审时涉及身份证复印件的有关陈述，可以认定冯根娣将涉案房屋的房屋所有权证、宅基地使用证原件，张驰、冯根娣身份证复印件，包括冯根娣印鉴交张某某的本意，就是由张某某代其处理涉案房屋一切事宜；本案房屋买卖是冯根娣、张驰的真实意思表示，且张驰对本案的房屋买卖是知情的。冯根娣、张驰对其所称涉案房屋系质押给张某某，及张某某私自出售涉案房屋的主张均未提供相应证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。张弛虽未在房屋买卖协议上签字，但协议签订时其已成年并一直与母亲共同生活，根据其在诉讼期间的陈述，可以看出其对家庭经济状况、母亲购买房改房、共同向有关部门请求阻止本案房屋过户等重大事宜均有所了解并参与其中。而其陈述对本案的房屋买卖不知情，特别是房屋交付后朱某某进行了重大改造，且朱某某已居住近二十年，此间其从未向朱某某提出异议，其对此未作出合理解释，故本案房屋买卖协议对冯根娣、张弛均具有拘束力。朱某某原在另有祖房，但涉案房屋在买卖成交及朱某某接管该房屋后，该房屋所在地的集体经济组织并未就此提出异议，相反出具证明确认朱某某为该集体经济组织成员，且涉案房屋在本案诉讼前已被征收拆除，在房屋被征收时，征收部门与朱某某的家人签订了征收协议，故本案房屋买卖协议合法有效。鉴此，原审判决并无不当。有关上级法院的批复问题，我国并不实行判例法，江苏省高级人民法院的批复仅是就个案问题对有关法院的个案请示所作的回复，每个案件均有各自不同的具体事实，故有关批复并非具有普遍指导意义。关于回避问题，经了解被申请人二审期间的委托诉讼代理人确与一审法院的某位院领导系亲属关系，但根据当时的有关回避规定，此不属应当回避的情形，且本案判决结果的公正性也并非因此受到影响。综上，张驰、冯根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张驰、冯根娣的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月十九日书记员  王 丹
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初229号原告：姚朝阳，男，1973年4月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，农民。委托诉讼代理人：李跃红，男，1968年8月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，大禹生物制药公司工人。被告：周福东，男，1994年10月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告姚朝阳与被告周福东买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下达成协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚朝阳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  韩龙飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李明熠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初432号 原告：朱奇兔，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟春龙，男，1964年1月25日出生，畲族，住浙江省缙云县，系原告表弟。 被告：朱伟胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱奇兔与被告朱伟胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告朱奇兔在广西防城港经销饲料，被告朱伟胜在养虾期间，多次向原告赊购饲料及药物。2015年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟胜于本判决生效之日即支付原告朱奇兔欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱伟胜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年三月十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执520号之一申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超、武万才，该公司员工。被执行人:江苏威迪农业装备科技股份有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：卞晓玲。被执行人：付海明，男，1967年3月17日出生，汉族，住灌云县经济开发区。被执行人：卞晓玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住灌云县经济开发区。申请执行人灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏威迪农业装备科技股份有限公司、付海明、卞晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0723民初3638号民事调解书，依调解：一、被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司欠原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息、逾期利息（利息按本金300万元，以年利率9%，从2017年10月21日起计算至2018年6月20日止，扣除2017年11月21日还息1182.6元，扣除2017年12月21日还息0.28元，扣除2018年1月8日还息23500元，扣除2018年2月28日还息20000元，扣除2018年4月1日还息9500元；逾期利息按本金300万元，以年利率9%×1.5,从2018年6月21日起计算至该笔贷款清偿之日止），被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司定于2019年7月31日前一次性向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还上述300万元本金及利息、逾期利息。二、被告付海明、卞晓玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依职权通过网络点对点、总对总查控对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月26日，根据申请执行人提供的财产线索，本院至江苏筑富实业投资有限公司，提取江苏威迪农业装备科技股份有限公司对江苏筑富实业投资有限公司享有的债权中的3900000元，但江苏筑富实业投资有限公司称涉及资金尚未到账，暂无法支取。本院已将相关执行裁定书及协助执行通知书留置送达。本院已将被执行人（法定代表人）纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行3900000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月26日对申请执行人（委托代理人）进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月三十日书记员  戈秀铭
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保40号 申请人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。 法定代表人：郭占春，董事长。 委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所。 委托代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所。 被申请人：陵水中银发展有限公司，住所地海南省陵水县。 法定代表人：吕新，总经理。 申请人内蒙古奈伦集团股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陵水中银发展有限公司在海南省陵水黎族自治县市场监督管理局登记的全部股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人内蒙古奈伦集团股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陵水中银发展有限公司在海南省陵水黎族自治县市场监督管理局登记的全部股权。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古奈伦集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初16号 原告：马忠云，男，1972年4月17日出生，撒拉族，个体户，住同仁县。 委托诉讼代理人马敏轩（原告马忠云之子），1993年7月15日出生。 被告：马乙四哈，男，1985年9月4日出生，回族，无业，住青海省循化县。 原告马忠云与被告马乙四哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠云到庭参加诉讼，被告马乙四哈经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马忠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告牛羊肉款67861.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在同仁县经营八宫苑餐饮机构期间，2018年2月份开始被告从原告经营的牛羊肉销售铺，以欠款方式购买牛羊肉。2018年10月24日被告对原告肉铺欠的牛羊肉款进行结算，共欠付原告牛羊肉款达67861.5元。当日被告写了一份欠条，写明欠款金额，并约定于2019年4月24日给原告支付肉款20000元，2019年10月24日前支付剩余的47861.5元。但被告仍然违约，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 被告马乙四哈缺席亦未答辩。 本院经审理本院认定事实如下：被告马乙四哈在原告马忠云经营的同仁县美艳牛羊肉经销铺购买牛羊肉。2018年10月24日结算后，被告马乙四哈共欠原告马忠云肉款67861.5元，双方约定2019年4月24日前被告还款20000元；剩余47861.5元于2019年10月24日前还清。但被告马乙四哈至今分文未付。 上述事实有原告马忠云提交的被告马乙四哈在身份证复印件上书写并签名的欠条及原告的当庭陈述相互印证。本院认为原告提交的该份证据能印证案件事实，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告马乙四哈未到庭，放弃了质证和答辩的权利。 本院认为，原告马忠云与被告马乙四哈之间形成的牛羊肉买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法设立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行合同义务，本案中原告马忠云已将牛羊肉出售被告，被告马乙四哈应按约定期限支付相应价款。现被告马乙四哈未及时支付价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告马忠云要求被告马乙四哈支付牛羊肉款的诉求，本院予以支持。被告马乙四哈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告马乙四哈于本判决生效之日起三十日内给付原告马忠云拖欠的牛羊肉款67861.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告马乙四哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6484号 原告:徐旭彪，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告徐旭彪与被告王训华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐旭彪的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭彪起诉称：被告王训华向原告徐旭彪购买童装，截至2019年7月1日，经双方对账，被告共计结欠原告货款504496元。当日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催讨，被告不予理会，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王训华向原告支付货款504496元；二、被告支付原告造成的损失（自起诉之日2019年8月12日起，以504496元为基数，按照罚息中国人民银行同期贷款利率1.5倍，年息6.56%计算至判决之日止）；三、被告支付原告律师费损失50000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“二、被告支付原告造成的损失（以504496元本金为基数，自起诉之日2019年8月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决之日止）”。原告还对诉讼请求第三项予以放弃。 被告王训华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有童装成衣买卖的业务往来。2019年7月1日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款504496元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐旭彪货款人民币大写计：伍拾万零肆千肆佰玖拾陆元。小写：504496元……欠款人：王训华……2019年7月1日。”欠条出具后，被告未支付任何款项，故纠纷成讼。 以上事实，由原告徐旭彪向本院提交的欠条证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告王训华理应及时支付货款。现被告王训华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告王训华支付货款504496元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就逾期付款损失的起算时间，本院酌定为本案立案之日即2019年10月14日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王训华支付原告徐旭彪货款504496元及逾期付款损失（以504496元本金为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的。1.5倍计算至本案判决之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告徐旭彪其余诉讼请求。 如被告王训华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9345元，保全申请费1520元，合计10865元，由被告王训华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  沈建华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  沈海琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1325号罪犯胡凯，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月2日作出(2017)赣0102刑初334号刑事判决，认定被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡凯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣01刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月2日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 曹 君
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执恢11号申请执行人：张长妹，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡，公民身份号码：；被执行人：石新龙，男，1999年12月23日生，布依族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡，公民身份号码：。申请执行人张长妹与被执行人石新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔2731民初1257号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告石新龙在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张长妹因交通事故造成的经济损失共计人民币二十五万三千五百一十一元二角一分；二、驳回原告张长妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告张长妹负担125元，由被告石新龙负担2520元”。因被执行人石新龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人石新龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人石新龙名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年三月二十日书记员  邹易
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初146号原告：邱萍，女，1991年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1998年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王智酌，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告邱萍（以下简称原告）诉被告王帅、王智酌合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱萍撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告邱萍负担。审判员  陈任生二〇二〇年三月十三日书记员  刘 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5314号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人岳建云，男，1970年3月27日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人岳建云追缴违法所得一案，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0118刑初137号刑事判决书确定的给付内容为：继续追缴被告人岳建云违法所得人民币二十七万九千一百九十六元一角四分退赔投资人。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月14日、11月18日以及2020年3月6日三次对被执行人岳建云的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。最高查控系统反馈被执行人岳建云名下有一车牌号为×××松花江牌汽车，经调查，该车已转出。本院依法对被执行人岳建云的银行账户和互联网银行账户进行冻结，但冻结金额较少。本院委托被执行人岳建云户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年11月28日依法对被执行人岳建云采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初137号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的追缴款人民币二十七万九千一百九十六元一角四分，应由被执行人岳建云继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年三月十日书记员  刘思佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢58号张连柱与王英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行后，双方当事人已经线下自行协商过付完毕。至此，张连柱向本院申请执行的（2015）长民初字第2420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月十九日书记员  庄 健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初230号 原告：余利芳，女，汉族，生于1957年10月19日，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号，统一社会信用代码91510781MA624DLY9E。 法定代表人：曹平。 原告余利芳与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司（以下简称“聚晖餐饮服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：原告与被告聚晖餐饮服务公司于2019年5月10日签订了合同编号218的《借款合同》，约定向其出借资金1万元用于万木春酒店装修、经营及园林项目开发销售，月利率为2%，借款期限四个月。原告按约向被告出借了1万元，被告于同日向原告出具了收据，但被告仅仅只支付了一个月的红利后便再未支付。经原告多次催讨无果后，遂来院起诉提起诉请：1.判令被告归还原告借款本金1万元；2.判令被告支付自2019年6月11日起以未支付本金为基数按照月利率2%支付红利直至付清之日止。 本院在审理中查明以下事实： 1.2019年5月10日，原告余利芳与被告聚晖餐饮服务公司签订了一份《借款合同》（合同编号218），约定出借金额1万元，借款期限四个月，每月红利200元。在该份《借款合同》中，原告签名并捺印，聚晖餐饮服务公司成都分公司加盖公章，并于同日向原告出具收据载明金额1万元； 2.2019年11月12日，部分向本案被告聚晖餐饮服务公司出借资金的群众到江油市青莲镇人民政府反映该公司到处借款并支付高利率的情况。在青莲镇接待群众来访情况登记表中载明来访事由是由于聚晖餐饮服务公司在很多人处（约150多人）借款，少则几千，多则几十万元，借款到期后，仅支付了部分利息，现在无法清偿借款。本庭在江油市青莲镇人民政府还调取到其他涉及聚晖餐饮服务公司的借款人来访登记表、请愿书及借款人名单、借款合同。 本院经审查认为，被告是不具备从事金融业务的企业，该公司及通过开设的分公司向不特定人公开募集资金并承诺给付高利息，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告余利芳的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告一直未缴纳，故不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年三月十日 书记员 李文雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初894号 原告：姚袁，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈子文，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚袁与被告孙家顺、被告沈子文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告姚袁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告已支付的劳务保证金25000元及利息3945元(以25000元为基数,按照年利率6%计算,自2017年2月20日起计算,暂计至2019年8月30日,以后计算至实际清偿之日止),合计28781元；2.本案的全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年1月,两被告至原告住所地长临河镇招工外出劳务,其宣称拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工工作,施工时间为2个月并负责办理签证、购买机票等事务,并承诺了高额的工资待遇。2017年2月20日,原告按照两被告的要求向被告孙家顺缴纳了25000元出国劳务保证金,并由被告孙家顺出具收据一份,两被告承诺在2017年3月19日之前将原告送出国外务工，后两被告未履行承诺,原告多次催促未果,遂提出解除与两被告的劳务关系,并要求返还出国劳务保证金。经肥东县商务局核查,两被告非法组织大批务工人员以旅游签证出国务工,不具有对外劳务合作经营资质,故两被告收取原告的劳务保证金无任何事实和法律依据。现原告为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法查清事实并支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告姚袁及其他来本院起诉的王平安等19位当事人诉称的事实及提交的证据显示，被告孙家顺、沈子文至原告住所地以出国务工为由收取姚袁等20人出国劳务保证金，并承诺将原告送出国外务工，原告在缴纳了保证金后，两被告未完全履行义务。2017年8月，肥东县商务局收到王平安等人给公安等部门的报案材料，后经肥东县商务局核查，两被告不具有对外劳务合作经营资质，其是以旅游签证形式组织大批务工人员出国务工。因两被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚袁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月十三日 法官助理罗丹 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督32号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：谢志强，男，1989年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年3月23日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人谢志强户籍地址为长沙市岳麓区，且申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有提供证据证明被申请人谢志强在本院辖区经常居住，故本院对申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗荣二〇二〇年三月二十五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢735号申请执行人：黄国胜，男，1979年8月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。被执行人：杨小桃，男，1968年10月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。黄国胜与杨小桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)苏0118民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因杨小桃未履行生效法律文书确定的义务，黄国胜向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人杨小桃名下位于南京市高淳区××路××号××单元××室不动产，拍卖款待分配后发放申请执行人。经查询，杨小桃名下已无其他房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将杨小桃纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年三月二十三日书记员  万旻浩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1138号申请执行人：王守田，男，1958年9月10日生，汉族，农民，现住大安市。被执行人：王风生，男，1950年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。本院在执行的上列当事人健康权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年11月1日作出的（2018）吉0882民初1410号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为2503.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下并无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王风生发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王风生无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月二十六日书记员 何春来
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4702号原告：陈迎春，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省卢氏县。被告：曾凡玉。被告：陈自成。原告陈迎春与被告曾凡玉、陈自成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告陈迎春与被告曾凡玉、陈自成签订协议，被告从原告养鸡场购买蛋鸡。2018年10月5日原告陈迎春依照约定将蛋鸡交付给被告曾凡玉、陈自成，被告当场向原告陈迎春支付5600元，同日由被告曾凡玉、陈自成就下余欠款出具欠条。现被告曾凡玉、陈自成仍下欠85000元至今不予支付，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告陈迎春不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈迎春的起诉。本案受理费963元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年三月十七日书记员  胡翔政
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3100号 申请执行人:余伟龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐丹，男，1989年4月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人余伟龙与被执行人唐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元及自2017年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次基准利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币893元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人唐丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐丹的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐丹未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余伟龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元及自2017年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次基准利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币893元。 综上，被执行人唐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王 毅
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1227执151号新晃侗族自治县扶贫开发办公室、新晃小肥牛食品有限公司：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1548号民事调解书立案执行的申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1160号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙国营，男，汉族，1963年3月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告孙国营供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   徐一滔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢36号之一申请执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输公司，住所地江西省吉水县八都南大道131号，组织机构代码61293721-6。法定代表人：黄炎生，董事长。被执行人：王金龙，男，汉族，住吉水县。关于执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2017年1月13日立案执行。该案终结本次执行后，申请人要求恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，并未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院依法对其进行司法拘留后，其仍未履行法律义务。后本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57212元，诉讼费680元，截至2020年3月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 淮
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1533号湖南万厦物业管理有限公司、谢权才：关于湖南万厦物业管理有限公司与谢权才物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初829号原告：任新环，女，1950年7月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：尹高峰，系原告儿子。被告：燕中和，男，1954年4月29日出生，汉族，住济源市。原告任新环诉被告燕中和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任新环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年三月六日书记员  胡媛媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6278号 申请执行人田茂荣，男，1972年5月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人叶福江，男，1986年5月10日出生，住兰溪市。 申请执行人田茂荣与被执行人叶福江建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16503号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人叶福江名下浙Ｇ×××××宝马牌汽车，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 杭
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审66号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:李高亮，男，1978年2月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王晓梅，女，1980年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 2020年3月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其2019年5月17日作出的征（1918123）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年5月17日作出征（1918123）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。依据以上规定，邯郸市丛台区卫生健康局应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请强制执行。但其在2020年3月19日才向本院提出申请，已经超过3个月的法定期限。因此,申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王佳琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更369号 罪犯陈凯，男，1987年12月9日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年八月二十六日作出(2015)潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年2月20日作出减刑建议书，本院于2020年3月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2025年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢112号 申请执行人:巫礼杰。 被执行人：辛文奇。 巫礼杰与辛文奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1482.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1482.76元，本院已将该款转付给申请执行人巫礼杰。至此，申请执行人巫礼杰向本院申请恢复执行的1482.76元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初136号原告李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住湖南省涟源市。被告吴凤辉，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告龙月华，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告李清华与被告吴凤辉、龙月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月24日，原告李清华以被告吴凤辉、龙月华已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，财产保全申请费320元，共计410元，由原告李清华负担。审 判 员  石少清二〇二〇年三月二十四日法官助理龙益代理书记员  周丁丁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6732号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人:李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人:苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：郭志强，男，1983年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭志强信用卡纠纷（2019）辽0103执6732号一案中，被执行人应给付申请执行人23244.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 哲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更148号 罪犯史永平，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0281刑初1013号刑事判决，以被告人史永平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人史永平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙02刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯史永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯史永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史永平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月4日起至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王旭奎
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执7号之一申请执行人：衡阳县福民农机销售有限责任公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路30号。法定代表人：廖忠元，该公司总经理。委托执行代理人：欧红世，男，1965年2月23日出生，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路54号附25号。被执行人：谢发良，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村谢家组。被执行人：王桂芝，女，1984年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村谢家组。申请执行人衡阳县福民农机销售有限责任公司与被执行人谢发良、王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0421民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢发良、王桂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人谢发良、王桂芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人衡阳县福民农机销售有限责任公司邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月3日、2月14日先后两次对被执行人谢发良、王桂芝发起总对总网络财产查控查询二被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆信息，发现：被执行人谢发良有小额银行存款及一辆2010年11月10日登记注册的湘DCA857江淮牌轻型仓栅式货车，无其他财产可供执行；被执行人王桂芝仅有小额银行存款可供执行，无其他财产信息。本院于2020年1月9日在衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人谢发良名下湘DCA857江淮牌轻型仓栅式货车，因未能实际扣押而无法处置；于2020年1月21日冻结二被执行人的银行账户。本院已扣划被执行人谢发良、王桂芝的银行存款共计7315.66元发放给申请执行人。2020年1月7日，本院分别在衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人谢发良、王桂芝的不动产信息，在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人谢发良、王桂芝的收益类保险信息，未发现被执行人有不动产和收益类保险信息。1月8日，本院在衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人谢发良、王桂芝的公积金缴纳情况，查明二被执行人无住房公积金缴纳信息。2020年2月20日，本院决定对被执行人谢发良、王桂芝适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院约谈申请执行人的委托执行代理人欧红世，告知其本案相关执行情况，因被执行人无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为138671.71元（其中货款86276元、以70000元为基数按月息2%计算自2017年8月30日至2020年3月18日止逾期付款的资金利息42886.67元、以10000元为基数按月息2%计算自2018年1月1日至2020年1月3日止逾期付款利息5313.33元、案件受理费及财产保全费2353.5元、执行费1842.88元）,已执行到位7315.66元，尚余131356.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年三月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终231号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦明亮，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称阳光财险商丘公司)因与被上诉人芦明亮代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日网上公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人薛艳美，被上诉人芦明亮参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7406号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人房屋脱落导致张鹏程车辆损坏属普通侵权，应适用过错责任原则是错误的。被上诉人家失火，救火期间，被上诉人家玻璃被砸碎掉落，导致张鹏程车辆损坏，修理费花费6000元，事故发生后张鹏程找到上诉人全额代位，并将相关权益转让给被上诉人。本案应适用紧急避险的相关法律规定。因紧急避险造成损害的，应由引起险情发生的人承担责任，被上诉人应承担相应责任。芦明亮辩称：张鹏程的车辆停放在小区消防通道上，造成的损失应由张鹏程自己承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险商丘公司一审诉讼请求：1.判令芦明亮支付阳光财险商丘公司赔偿款6000元；2.诉讼费由芦明亮承担。一审法院认定事实，2019年1月12日19点45分，商丘经济技术开发区消防大队接到消防支队指挥中心调派命令，称位于商丘市××大道与××交叉口海之××·左岸春天小区××楼××单元××楼中户民房发生火灾。2019年1月13日9时30分许，阳光财险商丘公司派出其查勘员到海之畔·左岸春天小区内张鹏程所有的豫Ｎ×××××号车的停放处进行保险查勘，阳光财险商丘公司对该车损失确认为6000元。张鹏程向商丘市威航汽车贸易有限公司支付车辆维修费6000元。2019年1月30日，张鹏程向阳光财险商丘公司提交代位求偿案件索赔申请书，承诺没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年1月30日，张鹏程向阳光财险商丘公司出具机动车辆保险权益转让书，载明张鹏程同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给阳光财险商丘公司，并授权阳光财险商丘公司得以张鹏程或者阳光财险商丘公司的名义向责任方追偿。2019年2月21日，阳光财险商丘公司赔付张鹏程6000元。一审认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于阳光财险商丘公司要求芦明亮支付赔偿款6000元的诉讼请求，因房屋的玻璃不是正常情况下的脱落、坠落造成张鹏程车辆的损害，张鹏程的车辆损害属于普通侵权，应适用过错责任原则，而阳光财险商丘公司提供的消防大队出具的出警证明未能证明芦明亮对张鹏程车辆的损害具有过错，且阳光财险商丘公司亦未提供其他相关证据证明芦明亮对张鹏程车辆的损害具有过错，故对阳光财险商丘公司的该项诉请，不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回阳光财险商丘公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的车况损毁时停放的位置照片及物业公司出具的证明，可以确认事故发生时，张鹏程的车辆停放在小区消防通道上，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定:任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。张鹏程车辆停放明显不当，对其自身车辆损失，存在重大过错。此外，虽然芦明亮家失火，消防人员击破窗玻璃造成张鹏程车辆毁损，但无证据证明消防人员存在过当行为，并未超出必要的限度，张鹏程车辆损坏与其停放位置不当存在直接因果关系，上诉人亦未提交其他相关证据证明芦明亮对张鹏程车辆的损害具有过错，一审不予支持阳光财险商丘公司的诉请，并无不当。综上，上诉人阳光财险商丘公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 张文涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执634号申请执行人王锦，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地:长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路1号，统一社会信用代码：91430100572229898Q。法定代表人陈为军，董事长。申请执行人王锦与被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出长县劳人仲案字[2019]第588号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人王锦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月6日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南湘联节能科技股份有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2019年9月26日2019年9月26日做出的（2019）湘01破申27号民事裁定书裁定受理了湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重组，并指定了财产管理人。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定将上述冻结的存款予以解除冻结且通知申请人依法向财产管理人申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年三月五日书记员 王 武
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8298号 申请执行人：谢灵聪，男，1974年11月28日出生，住所地:临海市。 被执行人:包兆辉，男，1975年8月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人谢灵聪为与被执行人包兆辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5700号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，要求执行借款本金120000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人包兆辉作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人名下浙Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆。冻结并扣划被执行人财付通账户内存款一万余元，本院依法对该笔款项进行了分配，发放给本案申请执行人执行款2103.01元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人包兆辉应支付的剩余本金及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8298号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金文轩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初652号原告：邵某1，男,1971年6月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张某，女，1970年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告邵某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1992年春相识订婚，××××年××月××日举办典礼并办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子邵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。二人婚后没有共同债权债务，没有共同财产。此原告起诉，请求依法判决。被告张某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年春相识订婚，××××年××月××日举办典礼并办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子邵某2（已成年）。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年三月三十一日书记员  李沛霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7795号原告董锋，男，汉族，1991年9月19日出生，住信阳市浉河区。被告席本昆，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告向海燕，女，汉族，成年，住址同上，系被告席本昆妻子。被告席赛，男，汉族，2003年7月11日出生，住址同上，系被告席本昆之子。第三人陈新林，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告董锋与被告席本昆、向海燕、席赛、第三人陈新林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董锋诉称，我在第三人陈新林的修车铺修车时，他向我介绍一辆摩托车，说车主（被告席赛）要卖，摩托车已修好，并把车主微信告知我让我联系车主。2019年9月19日，我与车主在修车部见面，谈好车价为2500元，车主让微信付款，我询问过修车款及车辆情况，车主均称没有问题。我们签订合同后，车主收到款后跑了，也联系不上。我去修车部提车，老板说车主欠修理费1500元，还说车子发动机气门没件，修不好，要想修需另加2000元，共计3500元。无奈之下报警，但警察说构不上诈骗犯罪。现诉至法院请求判令：1、申请解除购车合同；2、返还购车款；3、请求依法认定第三被告于第三人的行为构成恶意串通欺诈“消费者”，应连带赔偿7470元人民币，以及律师咨询费500元，代书费500元、交通文印费200元，总计8670元；4、第一、第二被告承担法定监护职责即：第三被告的应赔付数额由第一、第二两被告承担；5、被告及第三人共同承担诉讼费。本院认为，原告董锋不能提供准确的被告席本昆、向海燕、席赛的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董锋的起诉。本案诉讼费100元退还给原告董锋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年三月二十五日书记员  陈静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保89号申请人：周庆春，女，1981年10月16日出生，汉族，住云县。被申请人：李先艳，女，1983年4月22日出生，汉族，原住云县茂兰镇丙令村委会热水塘组，现住云县。申请人周庆春于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先艳的银行卡、微信、支付宝账户金额15000元。申请人周庆春以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额15000元。本院经审查认为，申请人周庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李先艳的银行卡、微信、支付宝账户金额15000元。期限为一年。案件申请费170元，由申请人周庆春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 蓉
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审27号 申请执行人：龙海市应急管理局，住所地龙海市石码镇工农路132号，统一社会信用代码：11350681MB16644236。 法定代表人：朱国辉，局长。 委托代理人：颜守长，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：李腾，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人龙海市应急管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行龙应急罚[2019]10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月19日，申请执行人龙海市应急管理局向被执行人李腾作出龙应急罚[2019]10号行政处罚决定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定对李腾作如下行政处罚：责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品92号汽油3200升（2.32吨）以及违法所得4512元，处罚款110000元。 经审查查明，被执行人李腾未取得危险化学品经营许可证，在福建省××村漳州火车站东侧鱼塘边简易房从事危险化学品经营，于2019年7月4日开始到7月10日，共出售92号汽油800升，非法获利4512元，现场存放92号汽油3200升（2.32吨）尚未出售。被执行人的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。2019年7月15日，申请执行人龙海市应急管理局依法向李腾作出行政处罚告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月19日，龙海市应急管理局向李腾作出行政处罚决定书并送达，被执行人李腾逾期未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。后提出分期缴纳申请并保证于2019年8月5日前缴纳40000元；2019年10月5日前缴纳20000元；2019年12月31日前缴纳54512元，但李腾于2019年8月5日缴纳40000元后，未再履行缴款义务。2019年10月21日，龙海市应急管理局向李腾作出龙应急催［2019］1号缴纳罚款催告书。现龙海市应急管理局向本院申请执行龙应急罚［2019］10号行政处罚决定：1.没收违法所得4512元；2.执行罚款70000元及滞纳金（其中第二期罚款滞纳金20000元，第三期罚款滞纳金以50000元为基数，从2020年1月1日起至款缴清之日止，按每日3%加处罚款，最高不超过50000元）。 本院认为，申请人龙海市应急管理局于2019年7月19日作出的龙应急罚[2019]10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李腾在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、没收被执行人李腾违法所得4512元。 二、被执行人李腾应于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款70000元及加处罚款（其中第二期加处罚款20000元，第三期加处罚款以50000元为基数，从2020年1月1日起至款缴清之日止，按每日3%加处罚款，最高不超过50000元）。 若被执行人李腾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韩英燕