贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初860号原告：罗开权，男，汉族，1965年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张子进，男，汉族，1990年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告罗开权诉被告张子进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开权,被告张子进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗开权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告现金8000元，并按农村信用社同期贷款利息的三倍给付利息，从2017年6月3日起至2020年1月6日止的利息2500元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张子进与我同在浙江务工地务工，我们系姨表兄关系。2017年6月3日下午，被告将一名工友打伤，报请浙江省浦江县白马派出所处理，由被告承担受害者医疗费1万元。被告当时身无分文，无法给付公安机关处理的意见，给付受害人的金钱义务。由于被告与我系亲戚关系，向我借钱给付受害人，否则，公安机关将对被告实施刑法处罚的情况下，我才同意借钱给被告。被告亲笔向我写了借条，借原告现金人民币8000元，同时定于2017年年底归还此款。经原告多次追收，被告以各种借口不还。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张子进辩称：我不认可原告的诉讼请求。我把人打伤是事实，当时我打伤人到了派出所，派出所的干警将我关押在派出所内，至于派出所的干警、原告以及伤者是如何协调赔偿事宜的，我并不知道。在他们协商完毕之后，原告称已经替我支付了伤者10000元的医疗费，其中原告他承担1000元，我承担9000元，然后原告就让我出具一张8000元的欠条给他，说是如果不协商完毕就不能出派出所，所以我不得不在派出所向原告出具了8000元的借条，借条是原告边念我边写的，至于原告是否将10000元医疗费支付给伤者我也不知道。另外，伤者最开始是要求支付30000元的医疗费，经派出所干警和伤者协商后，告诉我伤者只要求支付10000元的医疗费，然后干警将我和原告叫到外面，让我和原告对10000元的医疗费一人承担一半。原告没有证据证明已将我的8000元借款支付给伤者，所以我不愿意偿还该笔借款，我也并没有真正地从原告手里接过该笔借款，出具借条只是为了能离开派出所，并非我本意。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告张子进在浙江务工期间因与案外人发生冲突将其打伤，后经当地派出所协调处理，原告罗开权及被告张子进共计赔付案外人医疗费10000元。在当日纠纷处理过程中，被告张子进向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到罗开权人民币捌仟元整（8000），于2017年底还清。庭审中，原告陈述：派出所干警告诉我方需要赔偿伤者10000元，被告说他没有钱，干警就说是因为在我的店里打架的，我也有责任，要求我和被告一人找一半的钱将医疗费支付，被告只有1000元，剩下的9000元是我支付的，9000中由我承担1000元，所以被告出具的欠条是8000元。关于10000元的支付情况是，原告陪同伤者去医院治疗的时候，先行垫付了2000元的医疗费，后面在派出所又支付了伤者8000元。被告陈述：当时是原告和伤者去了医院之后，我才到的派出所，我在进入派出所的时候先将1000元给了原告的侄子。后派出所干警和伤者协商后，告诉我伤者要求支付10000元的医疗费，然后将我和原告叫到外面让我和原告对10000元的医疗费一人承担一半，之后原告便去找钱支付，后面原告又告诉我他只承担1000元，我承担9000元，因此我才出具了8000元的借条。当时协商、付款的时候我在被关的房屋里面，在他们处理完毕之后才将我叫出来，出来之后我的确看到了伤者手里有一叠钱，正在数钱，好像是8000元。庭审中，本院向原、被告询问伤者在收取10000元时的在场人员情况，原告陈述：有我和被告、伤者以及一名派出所的干警共四人。被告陈述：伤者收钱的时候我在他们所处的房间的门口，当时的确是我们四人，当时派出所干警告诉我由我和原告一人承担一半，共10000元补偿给伤者，原告也同意了便去找钱支付给伤者。对被告上述陈述，原告不予认可并称：派出所干警并未让我们一人承担一半，只是让我和被告一人找5000元先将伤者的补偿支付了，后面再由我和被告内部协商。另外，原、被告均陈述在处理纠纷当日，当地派出所未作其他书面协议或材料。本院认为，2017年6月3日，原、被告在处理伤人纠纷当天，经各方协商后，原告罗开权及被告张子进均明确知晓并认可其双方应当赔偿案外人的补偿费用为10000元，原、被告也一致描述了纠纷处理后伤者领取上述补偿款的在场人员构成情况，且被告也陈述了伤者领取医疗费8000元的现场情形。被告张子进作为完全民事行为能力人，在知晓上述情况及明知应当赔偿伤者10000元医疗费的前提下，向原告出具的涉案《借条》内容系被告真实意思表示，借条中载明借到原告罗开权的8000元，系被告从原告处借款用于其支付案外人即伤者的相关医疗费用，也是被告的借款目的，双方因此产生的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，上述借款约定期限已经届满，原告要求被告偿还借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照农村信用社同期贷款利息的三倍，支付从2017年6月3日至2020年1月6日止的利息，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的上述利息计算标准不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院酌情按照年利率6%，计算从2018年1月1日起至2020年1月6日止的利息。关于被告张子进辩称原告让其出具一张8000元的欠条给他，若不协商完毕就不能出派出所，以及当时派出所干警告诉被告需共计补偿伤者10000元，该笔费用由其和原告一人承担一半的主张，被告未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告上述主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张子进于本判决生效后五日内偿还原告罗开权借款本金8000.00元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至2020年1月6日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已依法减半收取），由被告张子进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二〇年三月四日书记员  周正威