浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初715号原告：佘勤红，男，1963年5月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：佘正勤，女，1971年3月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：佘国峰，男，1964年6月10日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告佘勤红与被告陈国忠、佘正勤、佘国峰民间借贷纠纷一案，佘勤红于2019年10月17日向本院起诉后本院编立引调字号，于2019年11月14日和2020年1月14日分别向陈国忠、佘正勤和佘国峰送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年2月17日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。佘勤红与陈国忠、佘正勤的诉讼诉讼代理人陈国忠、佘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘勤红向本院提出诉讼请求：1、判令陈国忠、佘正勤立即归还佘勤红借款本金1100000元，利息99000元，合计1199000元（利息暂计算至2019年11月1日，之后利息按违约责任月息2%计算至还清为止）；2、判令佘国峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈国忠、佘正勤承担。事实与理由：2017年1月8日，陈国忠、佘正勤以资金周转为由向佘勤红借款1000000元，约定借款期限至2017年12月31日，利息为月息1分，佘国峰为本次借款提供连带责任保证。借款到期后，因陈国忠、佘正勤无力偿还，遂与佘勤红协商，将借款期限延展至2018年6月30日。截止至2019年2月1日，陈国忠、佘正勤仍然未予归还借款本金及支付约定利息，后又与佘勤红进行协商，约定2019年2月1日之前的利息按100000元计算，并计入本金，2019年2月1日起本金1100000元，利息按月息1分计算，佘勤红可随时向陈国忠、佘正勤要求还款，如其到期未归还，逾期违约责任按借款利息的一倍计算，佘国峰作为担保人签字确认。现佘勤红已多次向陈国忠、佘正勤要求还款，但其均已种种理由推诿。综上，佘勤红为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，准予上述诉讼请求。陈国忠、佘正勤共同辩称，佘勤红起诉的借款过程属实，借款本金1000000元，约定月息1分，已支付利息150000元，借款本金及其余利息，想尽快归还。佘国峰辩称，本案陈国忠、佘正勤的借款过程及本人为此担保承担连带责任无异议，要求陈国忠、佘正勤尽快归还借款。佘勤红为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、借条及农行转账业务客户回执各一份，证明陈国忠、佘正勤向佘勤红借款1000000元，并约定借款期限和月息1分等情况，并由佘国峰签字担保的事实；2、借款协议一份，证明2018年3月21日陈国忠、佘正勤与佘勤红协商并达成原借款1000000元延期归还期限等事项；3、借款协议一份，证明2019年2月1日陈国忠、佘正勤原借款1000000元和逾期利息100000元，计入本金为1100000元，另双方约定借款期限、月息1分、违约责任等内容，并由佘国峰签字担保的事实。陈国忠、佘正勤、佘国峰均未向本院提交证据材料。本院针对佘勤红提交的上述证据材料，经庭审质证，陈国忠、佘正勤、佘国峰均无异议。经审查认为，佘勤红提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月8日，陈国忠、佘正勤因经营需要资金周转，向佘勤红借款人民币1000000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：“今借佘勤红人民币壹佰万元整，利息为月息壹分，借期为2017年12月31日，利息按季度还息，到期本金利息一次还清。借款人：陈国忠，佘正勤，担保人：佘国峰，2017年元月8号”。2017年1月9日，佘勤红通过中国农业银行实时转账的方式转给陈国忠1000000元。借款到期后，陈国忠、佘正勤未能归还借款本金，为此，陈国忠、佘正勤与佘勤红于2018年3月21日双方协商并达成借款协议一份，协议载明“经双方协商同意，陈国忠、佘正勤要求，佘勤红壹佰万元人民币在原2017年12月31日到期的基础上延长到2018年6月30日。利息月息壹分。双方不得违约，如一方违约，违约方承担一切责任，并承担双倍经济损失。借款人：陈国忠、佘正勤。2018年3月21日”。借款后陈国忠通过微信或银行转账方式陆续支付利息150000元，借款到期后，借款本金及逾期利息仍未按约归还，为此，2019年2月1日本案当事人经结算将逾期利息按100000元计算，并计入本金，当日又达成借款协议一份，协议载明“一、借款份额：壹佰壹拾万元整（￥1100000元），该借款是2017年1月8日的延续。二、借款时间为2019年2月1日起。三、借款利息及支付办法，借款月息为壹分，利息按每季度结清。四、如佘勤红要求陈国忠、佘正勤还款，陈国忠、佘正勤应在佘勤红要求还款之日起一个月内归还佘勤红的借款。五、以上协议共同遵守，不得违约，如违约，陈国忠、佘正勤将承担原月利息一倍向佘勤红支付违约金。六、担保人佘国峰自愿向佘勤红为陈国忠、佘正勤的借款提供连带担保保证责任。保证责任的期限为陈国忠、佘正勤还清借款本息止。……。出借人：佘勤红，借款人：陈国忠、佘正勤，担保人：佘国峰”等内容。嗣后，佘勤红多次向陈国忠、佘正勤催讨，但其至今未归还借款本金及逾期利息，且担保人佘国峰亦未履行担保义务。故双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，佘勤红与陈国忠、佘正勤之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款到期后，经佘勤红多次催付，陈国忠、佘正勤至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，故佘勤红要求陈国忠、佘正勤归还借款本金1100000元的诉讼请求正当，予以支持。另根据上述条文的第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，结合本案中最初借款本金、实际出借日期、约定利率及佘勤红的诉请、借款人利息归还情况等事实，经核算，佘勤红主张自2019年2月1日暂算至2019年11月1日，以借款本金1100000元为基数，按月息1%计算，利息为99000元，符合上述法律规定，予以支持。依据双方借款协议的约定及法律规定，2019年11月1日之后的利息应以最初借款本金1000000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日。现佘勤红主张以借款本金1100000元为基数，利息按违约责任月息2%计算至还清为止的诉讼请求，不符合法律规定，对其超出部分的主张，不予支持。佘国峰为陈国忠、佘正勤向佘勤红借款提供担保，虽对保证方式双方未约定，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故佘国峰应按连带责任保证承担保证责任。为此，佘勤红要求佘国峰对该项借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。同时《担保法》第三十一条也规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故佘国峰其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人陈国忠、佘正勤进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、陈国忠、佘正勤共同给付佘勤红借款本息1199000元（利息计算至2019年11月1日），限于本判决生效之日起十日内付清，2019年11月2日起的利息应以借款本金1000000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日；二、佘国峰对上述第一项付款义务承担连带担保责任，其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人陈国忠、佘正勤进行追偿；三、驳回佘勤红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7795.5元。由陈国忠、佘正勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年三月四日法官助理贺彬书记员张思媛