wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终341号 上诉人（一审原告）：刘士治，男，1950年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（一审被告）：贺州市陶瓷机械厂。住所地：八步区前进东路29号。 法定代表人：陈维智。 上诉人刘士治因与被上诉人贺州市陶瓷机械厂劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘士治上诉称，一是一审裁定驳回上诉人的起诉，系对法条的理解存在偏差，应当对上诉人的诉讼请求进行判决。上诉人刘士治原是被上诉人贺州市陶瓷机械厂职工，因工厂的经济效益发不起工资，1988年经被上诉人贺州市陶瓷机械厂批准退职，在办理退职手续过程中，被上诉人贺州市陶瓷机械厂除了收取上诉人提交的退职报告，没有为上诉人刘士治出具相应的退职手续证明或者工作经历证明。上诉人刘士治到2010年符合退休条件时，贺州市八步区社会保险事业管理局要求上诉人出示有关的退职证明，上诉人便回到被上诉人处寻求帮助，由于被上诉人贺州市陶瓷机械厂的秘书李雨珍称档案被前任秘书弄丢了，曾有其他的退职工人回来找档案均没有找到。后贺州市八步区社会保险事业管理局又建议上诉人到贺州市八步区档案馆找，贺州市八步区档案馆也仅仅是找到了招工的档案提供给上诉人，即上诉人在一审期间提交的证据3-4。但该证据无法充分证实上诉人可以享受职工标准的退休待遇。至2018年11月，经过不懈努力，上诉人刘士治终于从被上诉人贺州市陶瓷机械厂的档案柜的发票薄里找到了当年的退职报告和被上诉人批准原告退职的批文，后上诉人刘士治将该材料交到贺州市八步区社会保险事业管理局，当月贺州市八步区社会保险事业管理局就按照职工退休金标准发放给上诉人刘士治。依据该事实，用人单位作为劳动者劳动档案的制作机关和保存机关，应当履行用人单位的义务，对劳动者的劳动档案资料在劳动者在职期间进行妥善保管以及在劳动者退职或退休后移交有保管资格的档案保存机关进行保管，并且在劳动者符合办理退休或者退职的条件时，有直接配合或协助劳动者办理相关的档案移交的义务或告知劳动档案资料保存机关的义务。而在本案中，因历史原因被上诉人贺州市陶瓷机械厂当时虽然没有参保，但是如果在上诉人刘士治1988年办理退职手续时，即向上诉人出具退职的证明或者将上诉人刘士治的退职文件移交给贺州市八步区档案馆进行保管（因招工文件也系在贺州市八步区档案馆保管），那么在上诉人2010年办理退休手续时可以一次性从贺州市八步区档案馆调取材料提交贺州市八步区社会保险事业管理局就可以享受职工标准的退休待遇。或者在2010年时，积极协助或配合提供2018年11月上诉人刘士治在被上诉人档案柜处找到的发票，即上诉人刘士治在一审时提交的证据5,上诉人刘士治也可享受职工退休金标准待遇而非基本退休金标准。因此，上诉人在2010年7月至2018年10月期间的退休工资差额，实际上是被上诉人怠于履行用人单位职责，没有及时为劳动者办理退休（退职）手续或档案的保管、移交手续，进而造成了劳动者的损失。因此，对于上诉人刘士治与被上诉人贺州市陶瓷机械厂之间的纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一)》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”或第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”所规定的受案范围，故人民法院应当予以受理并依法审查后进行判决。二是上诉人刘士治因被上诉人怠于履行用人单位义务而造成的差额损失有准确的计算方法和依据，应当予以支持。上诉人刘士治基本退休金与职工退休金首月待遇的差额是每月708.30元，2010年7月-2018年10月相差了100个月，经计算，因被上诉人没有将相关档案手续送到贺州市八步区社会保险事业管理局，导致从2010年6月29日起，每个月的首月待遇的差额是每月708.30元，计算至2018年10月29日，共计造成了100个月，共计70830元。该损失系被上诉人没有将相关档案手续送到贺州市八步区社会保险事业管理局或没有在上诉人刘士治退职后移交有资质的档案保管机构造成的,应当由被上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人刘士治向一审法院起诉请求1、判令被告赔偿原告因没有将原告的档案转至贺州市八步区社会保险事业管理局而导致原告一直不能享受职工退休待遇的损失共计70830元及利息（利息以差额为基数，按年利率6%计算直至全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院能够受理的社会保险待遇损失，仅限于用人单位未办理参保手续又不能补办的情形。本案中，刘士治认为由于贺州市陶瓷机械厂未将其档案转至八步区社保局，导致其退休后不能享受职工标准的退休待遇，故向贺州市陶瓷机械厂主张2010年7月至2018年10月期间的退休待遇损失。其要求赔偿少领取养老保险待遇的损失，不是与被告贺州市陶瓷机械厂之间因参保手续产生的赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告刘士治的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘士治的起诉。 本院认为：上诉人刘士治以被上诉人贺州市陶瓷机械厂未及时将其档案转至贺州市八步区社会保险事业管理局，导致其退休后不能享受职工标准的退休待遇为由，向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市陶瓷机械厂赔偿退休待遇损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于社保争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，上诉人刘士治与被上诉人贺州市陶瓷机械厂之间的退休待遇损失纠纷不属于法律规定可以受理的社保争议纠纷，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人刘士治的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审本案受理费10元，退还上诉人刘士治。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执577号马静与杨某、马某继承纠纷一案，申请执行标的共计6033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6033.00元，本院已于2020年3月12日将该款转付给马静。至此，马静向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7250号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终1066号上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地在南京市江宁区东山镇科苑路128号兴民工业园。法定代表人：殷建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京汇益达机电制造有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道双桥路280号。法定代表人：徐建新，该公司总经理。上诉人江苏华信预应力制品有限公司因与被上诉人南京汇益达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华信预应力制品有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华信预应力制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月三十日书记员  郁玉珍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执68号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该分公司负责人。委托代理人：吴金明，该分公司员工。委托代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码913403215901694460。法定代表人：邵大永，该公司总经理。被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。法定代表人：周志平，该公司执行董事。被执行人：邵大永，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚兴胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽省四方湖粮贸有限公司、安徽省华煜投资有限公司、邵大永、姚兴胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司支付借款2984万元及利息（数额计算以民事判决书为准）；承担本案执行费101673元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省四方湖粮贸有限公司、邵大永、姚兴胜3437.48万元。本裁定立即执行。审判员  李丰年二〇二〇年三月十六日法官助理王亚群书记员贾金健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3177号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：魏超雄，董事长。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：王静，现住青岛市黄岛区（原告诉状中列明的情况）。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛广源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 李菲菲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4304号之一原告：宁波奉化昌顺机械设备制造厂。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业园区（恒康路58号）。统一社会信用代码91330283066623016F。负责人：陈朝昌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被告：宁波奉化国能置信置业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区力邦小区15幢。统一社会信用代码91330283MA2AEAU55H。法定代表人：叶松林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告宁波奉化昌顺机械设备制造厂诉被告宁波奉化国能置信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。本院在审理过程中，原告宁波奉化昌顺机械设备制造厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宁波奉化昌顺机械设备制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化昌顺机械设备制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化昌顺机械设备制造厂负担。审判员 王 凯二〇二〇年三月十六日书记员 陆雨梦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4404号之一 申请执行人：陈联兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（经济开发区）律师事务所律师。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人陈联兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3458号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为经济补偿金14043.3元、失业保险待遇损失14472元。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人陈联兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金14043.3元、失业保险待遇损失14472元，也未缴纳本案执行费327.73元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 觉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初169号原告：韩鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。被告：杨建玉，男，1973年1月3日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。本院在审理原告韩鑫与被告杨建玉股权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩鑫负担。审判员  鲁晨生二〇二〇年三月十三日书记员  董凤阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4373号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：高静，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高静的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告高静的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年三月二十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执224号 申请执行人：赵建庄，男，1952年12月7日生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日生，汉族，晋州市人。 赵建庄与赵浩买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年7月16日作出的（2018）冀0183民初1164号民事判决书。该判决书判令：被告赵浩给付原告赵建庄葡萄款5225元及逾期利息，于本判决生效后七日一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费25元，由被告赵浩承担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。赵浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建庄2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人赵建庄送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵浩有可供执行财产。现查明被执行人赵浩户口登记在晋州市，但该人于2017年12月离家出走，不知去向，无法联系。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人赵浩公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人赵浩未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月14日和3月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵浩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日发出限制高消费令，限制被执行人赵浩高消费。因被执行人赵浩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵浩纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵浩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院2020年3月2日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人赵建庄尚未实现债权为5225元及逾期利息和预交案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔亚华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：段栋锋（该支行客户经理），男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：牛红英，女，1965年11月29日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人牛红英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行以与被执行人牛红英成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋雪晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3231号之一申请执行人：董九珍，女，被执行人：景志会，男，被执行人：范青娟，女，关于申请执行人董九珍与被执行人景志会、范青娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董九珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。要求被执行人景志会、范青娟归还借款本金50000元，执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。依法查封了被执行人景志会、范青娟共同共有的位于运城市盐湖区禹都大道建材巷单元：东，房号：东的房产（房地产权证书号：00313201），申请执行人表示，该房产已被拆除，无法执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月11日申请执行人董九珍向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为50000元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月十二日书记员  赵若尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1176号起诉人陈姝燕，女，1966年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托代理人张强，河南官渡律师事务所律师。本院收到起诉人陈姝燕诉被起诉人王志峰的起诉状。起诉人陈姝燕向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付购房款55万元及利息（按照年利率6%，自2015年6月20日计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年12月7日，起诉人陈姝燕与郑州鸿森实业有限公司签订编号239号《企业职工集资建房合同》，起诉人所得集资房位于郑州××新区银杏路西北、××路东北××楼××单元××号。2015年6月19号，被起诉人王志峰与郑州鸿森实业有限公司签订编号239号《企业职工集资建房合同》，约定被起诉人获得上述位置的集资房屋。同日，被起诉人王志峰出具《借条》一份，载明“今借陈姝燕现金伍拾伍万元整”。起诉人主张其系将房屋以55万元的价格转让给被起诉人，故被起诉人出具了上述借条。起诉人配合被起诉人办理合同变更事宜后，被起诉人拒不给付购房款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人诉讼请求为判令被起诉人支付购房款，并主张案涉房屋为企业集资房，属于政策性房屋，适用不动产专属管辖。本院认为，起诉人提交的两份《企业职工集资建房合同》中均载明合同相对方为郑州鸿森实业有限公司，起诉人亦未提供其他证据证明案涉房屋属于政策性房屋，故其主张案涉房屋为政策性房屋，适用不动产专属管辖的理由不能成立。本案系普通房屋买卖合同纠纷，本案被起诉人王志峰住所地不在我院辖区，本案争议标的为给付购房款，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈姝燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年三月三日书记员  孙婷婷
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初388号 原告：段成均，男，1968年2月28日出生，住微山县。 原告：刘士军，男，1968年8月11日出生，户籍地微山县，现住微山县。 被告：于瑞国，男，1973年3月2日出生，住微山县。 本院在审理原告段成均、刘士军与被告于瑞国买卖合同纠纷一案中，原告段成均、刘士军于2020年3月31日向本院申请撤回对被告于瑞国的起诉。 本院认为，原告段成均、刘士军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段成均、刘士军撤回对被告于瑞国的起诉。 案件受理费341元，减半收取计171元，由原告段成均、刘士军负担。 审判员  关在峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宗欣 书记员宋培
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初416号 原告：夏冰，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：新余市栋龙贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道58号。 法定代表人：黄小勇。 原告夏冰与被告新余市栋龙贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告夏冰向本院提出诉讼请求：被告退还原告26741元、支付违约金3600元。事实与理由：原告于2019年11月5日通过网络与被告签订代理出版服务合同，约定被告于2019年12月为原告出版文章一篇。原告于2019年11月5日、11月14日共支付被告12000元。后被告又以需要版面费为由，要求原告另行支付14741元。2019年11月18日，被告发邮件通知原告无法履行合同，之后便无法联系。 本院经审查认为，杭州市公安局上城区分局已经于2019年11月19日对原告夏冰被诈骗一案进行立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵晨洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初1189号原告：邵兴丽。被告：孟晓龙。被告：孟晓萌。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号原告邵兴丽与被告孟晓龙、孟晓萌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邵兴丽于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵兴丽撤回对被告孟晓龙、孟晓萌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵兴丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵兴丽承担。审判员  姜志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟胜男
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2017号 上诉人（原审原告）：成都卡美高鞋业有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐素荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：陈金，金堂县法律援助中心援助律师。 上诉人成都卡美高鞋业有限公司（以下简称卡美高公司）与被上诉人唐素荣劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 卡美高公司上诉请求：撤销一审判决或在改判卡美高公司不向被上诉人支付经济补偿金。事实及理由：被上诉人基于个人原因，自2019年1月23日起，在未通知卡美高公司，也未与卡美高公司办理任何手续的情形下擅自离岗，不到岗上班，经催告后也不予理会。卡美高公司依据由被上诉人签署的员工行为规范第五条的规定，于2019年2月23日按被上诉人自动离职处理，系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与被上诉人解除劳动关系。被上诉人于2019年3月才提起劳动仲裁，在此前卡美高公司已经合法解除了与被上诉人之间的劳动关系，卡美高公司不应向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人辩称：卡美高公司强调是公司向劳动者发出的解除合同关系的文件，但卡美高公司一直没有为劳动者缴纳社保，劳动者也是基于该事实向仲裁委提出仲裁申请，要求卡美高公司支付经济补偿金。 卡美高公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令卡美高公司不承担金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第一项经济补偿金的支付义务。 一审法院查明：被上诉人系卡美高公司员工，双方签订了《劳动合同》，卡美高公司未为被上诉人办理社会保险。因成都市建设淮州新城，需拆迁卡美高公司所在的工业园区，卡美高公司拟定于2019年3月中旬完成整体搬迁。因卡美高公司未按时发放工资，2019年1月21日，被上诉人等人聚集厂区，1月23日上午，被上诉人等人正常上班，下午，公司将部分设备搬走，被上诉人没有上班，被上诉人的仲裁申请上载明：2019年1月23日，双方的劳动关系终止；卡美高公司于1月28日通过银行转账的方式，结清了被上诉人的工资。2019年3月14日，被上诉人申请仲裁，要求卡美高支付经济补偿金、补缴社会保险、出具劳动合同终止证明。仲裁委作出金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书，卡美高公司对仲裁裁决支付经济补偿金部分不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，卡美高公司认为被上诉人连续旷工，依据《员工行为规范》合法与被上诉人解除劳动关系，不应支付经济补偿。被上诉人认为，是因卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，且卡美高公司拖欠工资，厂房整体搬迁，被上诉人被迫离职，应支付经济补偿金。一审法院认为，卡美高公司举示的几份《公告》，不能证明其已张贴告知被上诉人，且《公告》内容前后矛盾。2019年2月12日，卡美高公司《公告》通知被上诉人上班，2019年2月24日《公告》告知自2019年1月24日，与被上诉人解除了劳动关系，故一审法院不予采信该证据。卡美高公司未为被上诉人办理社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同……：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，故卡美高公司应向被上诉人支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金的金额无异议，一审法院予以确认。 一审法院判决：卡美高公司于判决生效后十日内向被上诉人支付经济补偿金20666.7元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 根据双方当事人主张，本案争议焦点为：卡美高公司是否应当向被上诉人支付经济补偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，根据双方均无争议的事实，被上诉人自2019年1月23日离开卡美高公司，之后被上诉人再未回到卡美高公司上班，结合被上诉人在仲裁中主张的解除劳动关系的日期为2019年1月23日，应当认定被上诉人于2019年1月23日以实际行为的方式解除了与卡美高公司的劳动关系，也即本案属于劳动者向用人单位提出解除劳动关系的情形。卡美高公司主张系用人单位行使劳动关系的法定解除权，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，双方当事人对卡美高公司存为未与被上诉人办理社会保险的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”卡美高公司未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，并要求卡美高公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定。卡美高公司上诉不应支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 对于金劳人仲案〔2019〕180号仲裁裁决书第二项，由卡美高公司为被上诉人出具解除或终止劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续的内容，双方当事人在二审中均同意在诉讼外自行进行处理，系双方当事人对自身权利的处分，本院予以确认，本案中不再对上述事项进行处理。 综上所述，卡美高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都卡美高鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初836号 原告：汪红梅，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地：临邑县。 被告：刘光照，男，汉族，住临邑县。 被告：李荣花，女，汉族，住临邑县。 原告汪红梅诉被告刘光照、李荣花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告汪红梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪红梅向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；汪红梅自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪红梅撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告汪红梅负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13号原告：任新志，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王新红，曾用名王红，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任新志诉被告王新红健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任新志，被告王新红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告任新志诉称，2019年7月24日，其与同村的几个村民在其家中打麻将，被告王新红在旁观看，后其看到家中一间屋子门未关闭，其进去后发现丢失800元钱，然后其报了警。当晚其跟随警察到被告家中询问，被告不开门。第三天被告到期其家中对其进行殴打，致使其住院五天。诉讼请求：判令被告向其支付医疗费2687.22元、误工费、营养费、护理费及伙食补助费共2000元，合计4687.22元。被告王新辩称，原告起诉不属实，我不同意赔偿。经审理查明，任新志与王新红系同村村民。2019年7月24日上午8时许在驻马店市××城区××办事处大陈庄村东罗庄任国友家，任新志与王新红因琐事发生纠纷，随后王新红将任新志推到，用手朝任新志脸上扇了几巴掌，后任新志被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，经诊断：颌面部软组织伤。住院5天，花费医疗费用共2687.22元。后双方就赔偿一事协商未果而成讼。另查明，任新志住院期间由其弟任国友进行护理。任新志于1957年7月15日出生，系农村户籍。还查明，2019年8月23日驻马店市公安局东风分局对王新红进行行政拘留10天，罚款500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告王新红将原告任新志致伤，由驻马店市公安局东风分局出具的行政处罚决定书在卷为据，本院予以采信，据此被告王新红对原告任新志的各项合理损失依法应承担民事赔偿责任。原告任新志的损失计算如下：1、医疗费其实际支出2687.22元。2、原告任新志误工期限为5天，其误工费应按河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年标准计算，计款189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）。3、护理费按其实际住院5天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入39522元/年标准计算，计款541.39元（39522元/年÷365天×5天×1人）。4、住院伙食补助费，实际住院5天，每天50元计算，共计250元。5、营养费按其实际住院5天计算，每天30元，计款150元。以上（1-5）项共计3818.07元。以上被告王新红需赔偿原告任新志损失共计3818.07元。原告任新志多余诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王新红于判决生效之日起十日内赔偿原告任新志各种损失3818.07元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新红负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 张东超
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初84号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陆远良，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。2019年11月17日因犯容留卖淫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月26日被取保候审。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陆远良犯容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人陆远良及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间,被告人陆远良以营利为目的,在遵义市红花岗区其住房内,以发生性关系每次收取100元,被告人陆远良每单提成30元的方式,容留卖淫女李某甲、罗某某、彭某某在此卖淫。2019年9月24日，被告人陆远良及卖淫女李某某、罗某某、彭某某被公安机关查获。另查明，被告人陆远良因犯容留卖淫罪于2019年11月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人陆远良供述；证人李某甲、罗某某、彭某某、康某某、李某乙等陈述；被告人陆远良及证人李某甲、罗某某、彭某某、康某某、李某乙对卖淫嫖娼地点以及相互之间进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、行政处罚决定书、扣押涉案物品清单、抓获经过及刑事判决书、户籍证明等证据证明。且被告人陆远良及其辩护人亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陆远良违反社会管理秩序，为谋取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供场所的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆远良曾经因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。被告人陆远良被抓获后能坦白交代犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。故对被告人陆远良辩护人关于被告人陆远良有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金二千元的幅度内对被告人陆远良判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陆远良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并原判容留卖淫罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳审 判 员  何应昌人民陪审员  刘维学二〇二〇年三月二十七日法官助理杨静书记员时玲玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催1号申请人：苏州云联智慧信息技术应用有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园D502单元，统一社会信用代码91320594079861312P。法定代表人：高苏新。申请人苏州云联智慧信息技术应用有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国银行股份有限公司苏州分行于2019年11月27日出具的票号为104032**/214851**，收款人为苏州宇恩****有限公司，出票金额为1.5万元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州云联智慧信息技术应用有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司苏州分行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年三月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初622号原告：李现敏，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇王沟村。被告：刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李现敏与被告刘艳强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现敏、被告刘艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1900元及实现债权费用1000元。事实与理由：2019年8月，被告找原告去兰考从事安装监控工作，口头承诺工资月清。现被告仍有1900元工资及实现债权费用未支付。刘艳强辩称，工资数额不错，但是原告干的活不合格，其不应支付。本院认为，原告主张被告欠其工资1900元，有其持有的《证明》为证，本院予以认定。原告主张被告应支付实现债权费用1000元、被告辩称原告干的活不合格，但双方均未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。被告未按时支付工资，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、刘艳强于本判决生效之日起十日内支付李现敏工资1900元；二、驳回李现敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳强负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年三月十三日书记员  武 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更23号   罪犯恰勒哈尔·托合塔拜，男，1980年5月1日出生，哈萨克族，新疆富蕴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)阿中刑初字第6号刑事判决，认定恰勒哈尔·托合塔拜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年、2016年五次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2022年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月9日提出对罪犯恰勒哈尔·托合塔拜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯恰勒哈尔·托合塔拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯恰勒哈尔·托合塔拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯恰勒哈尔·托合塔拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯恰勒哈尔·托合塔拜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终185号上诉人（原审原告）：张俊超，公民身份号码×××，男，汉族，1991年11月10日出生，住西宁市。委托代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡范烨，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙学锋，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉萍，公民身份号码×××，女，汉族，1975年12月31日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙学锋，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟铁军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月20日出生，住浙江省诸暨市。上诉人张俊超因与被上诉人钟铁军、胡范烨、黄玉萍买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊超上诉请求：撤销原判，并指令一审法院审理。事实和理由：张俊超与胡范烨、黄玉萍、钟铁军发生保温材料买卖行为的时间在2015年至2016期间，当时张俊超尚未注册过任何个体工商户也无字号，完全是以自然人的身份对外经营保温材料的买卖，双方达成最终结算的时候，也是以个人以个人的形式进行结算。张俊超在立案时向西宁市城北区人民法院立案庭提供“西宁市菲航保温材料经销部”的营业执照复印件，目的是为了向一审法院证明管辖权的问题，一审法院受理该案符合法律规定。“西宁市菲航保温建材经销部”成立的时间是2018年7月16日，该经销部未与胡范烨、黄玉萍、钟铁军发生过经济往来，故张俊超不可能以该经销部的名义起诉，一审法院适用法律错误。胡范烨、黄玉萍辩称，一审法院认定张俊超应以营业执照上的字号进行诉讼是正确的。一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，张俊超在起诉时应以营业执照上登记的字号“西宁市菲航保温建材经营部”的名义进行诉讼，其以经营者的名义起诉，主体有误，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回张俊超的起诉。本院认为，张俊超与胡范烨、黄玉萍、钟铁军之间因买卖合同或其他合同关系而产生争议的事实发生在2014年，所产生的货款或其他款项争议系张俊超与胡范烨、黄玉萍、钟铁军之间的纠纷。而张俊超经营的西宁市菲航保温材料经营部于2018年7月16日注册成立，本案中双方争议的款项事实发生在西宁市菲航保温材料经营部成立前，案件涉及法律关系与张俊超有直接利害关系，所以其作为原告起诉并无不当。一审法院适用法律错误，应予纠正。张俊超的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3791号民事裁定；二、本案指令西宁市城北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二〇二〇年三月十二日书记员 **盛孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1154号 李涛、唐子钧、宋仕贵： 李涛与唐子钧、宋仕贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10555.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给李涛（申请执行人）。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执334号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：翟振兴，男，1983年3月23日出生，族，住山东冠县。被执行人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：么贵是，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与翟振兴、孙付华、么贵是借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3365号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为196000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3365号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初23号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，住松原市。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月21日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李金龙犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月11日至15日，在被告人李金龙和张哥（张中国）联系场地、帮忙打点关系的带领下，程广耀、杨俊道等11人来到松原市。以松原市百瑞嘉酒店作为销售会场，通过赠送鸡蛋和小瓶养生酒的方式为诱饵，吸引老年人去会场听课，在讲课过程中虚假宣传洋河酒补肾壮阳，缓解疲劳，治疗失眠、腰腿疼痛等疾病功效，以买酒返钱等方式骗取松原市老年人刘希礼、吕雪峰等32名被害人人民币共计17000元。 2016年12月17日至19日,在被告人李金龙和张哥(张中国)联系场地、帮忙打点关系的带领下，程广耀、杨俊道等13人来到长岭县。程广耀按照被告人李金龙之意租赁长岭县利贞酒店作为销售会场，通过赠送鸡蛋和小瓶养生酒的方式为诱饵，吸引老年人去会场听课，在讲课过程中虚假宣传洋河酒的补肾壮阳，缓解疲劳，治疗失眠、腰腿疼痛等疾病功效，以买酒返钱等方式骗取长岭县老年人刘荣福、吕凌华等52名被害人人民币共计108840元。被告人李金龙犯罪后主动投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李金龙以非法占有为目的，伙同程广耀等人骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李金龙犯罪后主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 经审理查明，2016年12月11日至15日，在被告人李金龙和张中国联系场地、帮忙打点关系的带领下，程广耀、杨俊道等11人来到松原市，以松原市百瑞嘉酒店作为销售会场，通过赠送鸡蛋和小瓶养生酒的方式为诱饵，吸引老年人去会场听课，在讲课过程中虚假宣传洋河酒补肾壮阳，缓解疲劳，治疗失眠、腰腿疼痛等疾病功效，以买酒返钱等方式骗取松原市老年人刘希礼、吕雪峰等32名被害人人民币共计17000元。 2016年12月17日至19日,在被告人李金龙和张哥(张中国)联系场地、帮忙打点关系的带领下，程广耀、杨俊道等13人来到长岭县。程广耀按照被告人李金龙之意租赁长岭县利贞酒店作为销售会场，通过赠送鸡蛋和小瓶养生酒的方式为诱饵，吸引老年人去会场听课，在讲课过程中虚假宣传洋河酒的补肾壮阳，缓解疲劳，治疗失眠、腰腿疼痛等疾病功效，以买酒返钱等方式骗取长岭县老年人刘荣福、吕凌华等52名被害人人民币共计108840元。被告人李金龙犯罪后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：破案经过，情况说明，刑事判决书，收据，收条，办案说明，微信聊天记录照片复印件98张；2.证人证言：程广耀、杨俊道、程广荣、郭亚洲、李艳辉、王彦章证言；3.被害人陈述:松原市刘希礼、吕雪峰等32名被害人陈述，长岭县刘荣福、吕凌华等52名被害人陈述；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，伙同程广耀等人骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人李金龙犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期从本判决生效之日起计算。 二、追缴被告人李金龙违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  付香敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保30号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人：剪文权,男,1971年11月14日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剪文权的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人剪文权在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××14（标的55012元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年三月二十三日书记员  张闻博
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初230号 原告：刘炎林，男，1983年11月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张开立，男，1968年1月6日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 第三人：萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县麦园社区邮政家属楼右栋301室，统一社会信用代码：913603233520686073。 法定代表人：龚绍洪，系公司销售经理。 原告刘炎林与被告张开立、第三人萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘炎林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炎林以已于被告张开立自行协商解决为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炎林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告张开立自愿承担。 审判员  刘建文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4339号 申请执行人：彭秀琴,女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第l7层，统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书,受理彭秀琴申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、无车辆登记,登记在其名下的财产己被贵州省毕节市公安局和贵州省毕节市中级人民法院查封,本案不能处置。本院认为，被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4339号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 彬
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执11号 周霞、陈国金： 关于申请执行人周霞与被执行人陈国金婚姻家庭纠纷一案，申请人周霞2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨国忠银行账号存款9050元至法院诉讼费及案款专户（其中含50元执行费），现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1452号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2731号 申请执行人：宾振华，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：吕挺锋，男，1968年9月23日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行宾振华与吕挺锋、吕晓雯借款合同纠纷一案中，执行中已经执行回案款4890元，另查明被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市荣军路东三巷137号5栋2单元2-2号（桂林银行柳州分行设定抵押350000元）及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡8栋1单元5-1号房屋各一套，被执行人吕晓雯名下有位于及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡10栋2单元601室房屋各一套，被执行人吕挺锋名下有车牌号码桂Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，被执行人吕晓雯名下有车牌号码桂Ｂ×××××东风日产牌汽车及桂Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆。 本院认为，被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市××路××单元××号房屋桂林银行柳州分行设定抵押350000元，估计变现余值不多。被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡8栋1单元5-1号房屋和被执行人吕晓雯名下有位于及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡10栋2单元601室房屋因集美郡整个小区的土地被其他法院查封无法办理产权证，暂不宜拍卖。所查封被执行人的车辆均未能实际控制，也无法处置。本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十八日 书记员  李钟杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初43号 原告：张宝财，男，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。 被告：韩天顺，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告张宝财与被告韩天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝财、被告韩天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝财向本院提出诉讼请求：判令韩天顺给付欠付饲料款22000.00元。事实和理由：我在茂林镇经营饲料兽药商店，韩天顺前些年搞养殖期间多次从我处赊购饲料，2010年6月9日双方进行对账，韩天顺共计欠付我饲料款凑整42000.00元，为此他在我书写的一份金额为42000.00元的借条上签名确认。后经我催要，大概在2013年、2014年左右韩天顺先后两次共给付了我20000.00元，每次10000.00元，都是他到我家送来的现金，我没有出具收条，当时他在场情况下每次由我在原有借条下部分别标注上“反回10000.00元”字样。除此之外的下欠款项，我每年都要去找韩天顺索要，但他一直声称就是没钱给付。 韩天顺辩称，我当时为张宝财出具的是总金额为22000.00元的欠条，写在他家提供的一个账本账页上，欠条上所有的字包括签名都是我写的，记得上面有一些格子和印刷字体，根本就不是张宝财所出示的42000.00元这张借条。我于2015年12月卖完玉米后就给张宝财送去20000.00元，他妻子收的钱，我当时说因为搞养殖赔钱了，另外2000.00元不想给了，还想抽回欠条，张宝财妻子称欠条找不到了，并且说下欠的2000.00元等啥时候有钱了再还，然后当即给我出具了收条，还说再等三年即使找到欠条超过诉讼时效作废了。只是由于时过境迁多年，给我出具的收条也找不到了。若说欠钱也只是还差2000.00元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于韩天顺从张宝财处曾赊购饲料并出具债权凭证、后已偿付20000.00元的事实，双方没有异议，本院予以确认。对于张宝财当庭出示的金额为42000.00元的借条，韩天顺辩称不是自己出具的，但是经本院释明其并不申请司法鉴定，本院结合双方当事人陈述，依据一般生活经验法则，可以认定张宝财所持有的该份债权凭证真实可靠，应予以采信作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：韩天顺多年以前从事养殖期间曾多次在张宝财所经营的饲料兽药商店赊购饲料，2010年6月9日双方对账确认韩天顺共计欠付张宝财饲料款42000.00元，为此韩天顺在张宝财书写的一份金额为42000.00元的借条上签名。后韩天顺先后两次共给付了张宝财20000.00元，每次10000.00元，并由张宝财当即在原有借条下部分别标注了“反回10000.00元”字样。余款再经张宝财催要至今无果。 本院认为，原、被告之间所形成的是买卖合同法律关系，双方的意思表示真实，合同当即成立、合法有效并已实际履行，买方收到货物并验收合格后应承担给付货款义务。韩天顺针对张宝财所出示的债权凭证虽提出质疑却无充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。韩天顺辩称张宝财自2015年12月以来未曾找其索要下欠款项，已经超过三年的诉讼时效，既无事实和法律依据，也不符合生活常理，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告韩天顺于本判决生效后十日内给付原告张宝财下欠饲料款22000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元由被告韩天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘知遥 —3—
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922财保1号 申请人：古田刺桐红村镇银行有限公司 法定代表人：陈郁,执行董事 住址：古田县。 委托代理人：丁杰，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司职工。 被申请人：曾秀清，女，1978年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：林小青，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田刺桐红村镇银行有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾秀清、林小青坐落于古田县套房［不动产权证：闽（2020）古田县不动产权第××号］予以查封，申请保全数额为500000元。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司以本社自有资产及信誉提供担保。2020年3月30日古田刺桐红村镇银行有限公司将财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人古田刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定，有利于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾秀清、林小青坐落在古田县［不动产权证：闽（2020）古田县不动产权第××号］的套房一套。期限至2023年3月29日。 案件申请费3020元，由古田刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金花 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复22号复议申请人辛荣利（被执行人），男，1958年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，退休职工，现住营口市老边区。申请执行人孙荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，营口市老边区人，教师，现住营口市老边区。被执行人沈丽宏（辛荣利之妻），女，1959年6月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市。复议申请人辛荣利不服营口市老边区人民法院（以下简称老边法院）于2019年11月26日作出的（2019）辽0811执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。老边法院在执行孙荣伟与沈丽宏、邱娜、辛荣利、辛和峪保证合同纠纷一案中，辛荣利于2019年11月13日提出书面异议称：老边法院（2016）辽0811民初122号民事判决书判决复议申请人在继承辛嵩岩遗产的实际范围内对债务承担连带清偿责任，而复议申请人在营口市住房公积金账户10×××79内的全部金额136935.08元及利息被老边法院扣划，老边法院的扣划明显错误，因住房公积金是复议申请人的个人财产，与辛嵩岩无任何关系。因此，法院应予以返还扣划的136935.08元住房公积金及利息。老边法院经审查查明，2016年4月14日，老边法院作出（2016）辽0811民初122号民事判决，判决复议申请人在继承遗产范围内承担连带责任。2016年7月1日，申请执行人孙荣伟申请执行后，老边法院于2019年10月15日划拨复议申请人辛荣利的住房公积金人民币136935.08元。老边法院认为，老边法院判决的是复议申请人在遗产范围内承担连带责任，而非是复议申请人辛荣利提出老边法院划拨其账户不是遗产，老边法院对该账户的划拨，不能排除复议申请人承担连带责任，故复议申请人的主张证据不足，老边法院不予支持。老边法院于2019年11月26日驳回复议申请人辛荣利的异议申请。本院对老边法院查明的事实予以确认。本院另查明，复议申请人辛荣利有权继承的遗产，即辛嵩岩所有的坐落于营口市西市区××北××甲—××号房屋一处，已被另案申请执行人吕科于2018年11月6日申请法院予以查封；被继承人辛嵩岩的生前债权正在老边法院诉讼。复议申请人辛荣利于2019年3月5日与家庭成员达成书面协议，放弃继承。本院认为，老边法院（2016）辽0811民初122号民事判决书确认复议申请人辛荣利应履行的义务是在继承遗产的实际范围内对192万元借款承担连带清偿责任，该判项是指执行复议申请人辛荣利的财产必须是其继承辛嵩岩的遗产，不应是辛荣利的个人财产。老边法院扣划的136935.08元住房公积金及利息是辛荣利与被执行人沈丽宏的夫妻共同财产，对辛荣利应享有的部分属辛荣利个人财产，不属于遗产，扣划此款，有悖于判决确定的判项。因住房公积金的50%应由被执行人沈丽宏享有，执行法院应予执行。复议申请人辛荣利复议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区法院（2019）辽0811执异42号执行裁定；二、变更扣划执行复议申请人辛荣利在营口市住房公积金账户10×××99内全部金额的50%。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年三月三十一日法官助理李雨晴书记员张琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3685号申请人范树梅，女，1944年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵鹏云，女，1974年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人李世程，男，1973年10月16日生，汉族，住址同上。范树梅申请执行赵鹏云、李世程排除妨害纠纷一案，申请人范树梅依据生效的(2019)豫0782民初3849号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵鹏云、李世程送达了执行通知书，责令二被执行人限期从所居住申请人的房屋内腾出，交付给申请人，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3849号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十日书记员  李海洋
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初62号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人岳某，男，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。2019年1月23日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年1月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年3月28日23时许，被告人岳某与其朋友岳某等人在邢台煤矿工人村一饭店吃饭后，在邢台煤矿建设银行路口与被害人李某、尹某因争抢出租车发生口角，后双方互相厮打，造成尹某、李某受伤。经鉴定，被害人尹某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左侧上颌窦前壁骨折系轻伤二级；被害人李某的头皮瘢痕、左小指瘢痕及近侧指间关节屈曲畸形均系轻微伤。 被告人岳某于2019年1月23日向公安机关投案。案发后，被告人岳某已取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岳某判处有期徒九个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、法医鉴定意见书及损伤照片、户籍证明信、证人卢某、郝某、刘某、岳某的证言、被害人李某、尹某的陈述、被告人岳某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，岳某、李某、尹某互相厮打中，还造成岳某受伤。经鉴定，岳某的掌骨骨折（完全性）系轻伤二级，头部疤痕系轻伤二级。 本院认为，被告人岳某与被害人酒后为争抢出租车发生争执，双方均未采取正当方式解决，而是相互厮打，被告人岳某故意伤害他人的身体，造成一人两处轻伤二级，一人轻微伤的损害后果，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人相互达成了谅解，酌情对被告人岳某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，并结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王灿钊
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1743号原告: 胡某某，女，汉族，西安市灞桥区村民。被告: 潘某，男，汉族，住西安市长安区。原告胡某某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                       审   判  员  王菊娜二〇二〇年三月二十日书   记  员  史博媛 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初864号原告：娄志永，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：骆西超，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告娄志永诉被告骆西超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。娄志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资款8260元，并从起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，经双方结算，被告下欠原告在新密市××××度假村工地工资款8260元。上述事实有被告出具手续为证。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，为此双方形成纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款前段规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。原告提供的欠条载明：“今欠李国庆、李耀贤、李超河、李九胜、娄志永、楚彦光6人工资26530元”。根据欠条，以上六人系共同债权人，该六人系必要共同诉讼当事人，应作为共同原告起诉。因李国庆、李耀贤、李超河、李九胜、楚彦光作为必要共同诉讼人未参与本案诉讼，本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告娄志永可与其余五人作为共同原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄志永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年三月二十四日书记员  袁洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执310号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区花木街道杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼31。法定代表人：孙涛。被执行人：代士和，男，汉族，1986年1月30日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲金网字第609号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。经查，本案执行标的为10946.00元，被执行人住济南市长清区××办事处××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执187号 申请执行人：吴火明，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村畲头，统一社会信用代码91350782099046614D。 法定代表人：兰彩萍，执行董事。 申请执行人吴火明与被执行人杭德（武夷山）混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1662号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，申请执行人吴火明以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年3月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年三月五日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初640号原告：高乐德，男，1977年4月17日出生，汉族，现住利津县。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告高乐德诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初654号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初560号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，40岁，个体工商户，现住巴林左旗都市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年三月十二日书记员 赵玲杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执248号之一 申请执行人：孔祥波，男，住泗水县。 被执行人：孔庆洋，男，泗水县杨柳镇。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执248号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人孔庆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆洋在财付通支付科技有限公司9858e7a29075cc8c8e06b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保132号申请人:许可，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。申请人许可于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款人民币75220元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保单号：0220430111000402000194）。经审查，本院认为申请人许可的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下银行存款75220元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75220元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下其他等额财产。案件申请费772元由申请人许可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初119号 原告：郝彦龙，男，1983年12月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王阔毅，男，1984年5月22日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝彦龙与被告王阔毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦龙到庭参加诉讼，被告王阔毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按18月利率18‰支付从2014年11月29日至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告从原告处借款10000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付，原告现请求依法支持其诉讼请求。   被告王阔毅未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告王阔毅未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王阔毅于2014年11月29日向原告郝彦龙借款10000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告王阔毅向原告郝彦龙借款10000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王阔毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王阔毅于本判决生效后五日内偿还原告郝彦龙借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，自2014年11月29日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王阔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                   审  判  员  姬登峰   二0二0年三月二十三日  书  记  员  刘小利   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初548号原告：王银珍，女，1961年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：谭建修，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告：黄书文，男，1976年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。原告王银珍与被告谭建修、黄书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王银珍、被告黄书文的委托诉讼代理人林炜到庭参加了诉讼，被告谭建修经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款67500元；2、要求二被告支付借款利息40500元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告谭建修向原告借款1500000元，约定自2016年7月1日起每个季度10日还款75000元，如逾期未还，将产生利息，被告黄书文为被告谭建修提供担保。截至2018年9月10日，被告谭建修应偿还借款675000元，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告谭建修未作答辩。被告黄书文辩称：2016年1月16日，谭建修只向原告出具了借条，我在借条担保人处签了名字，但原告实际没有交付借款1500000元。双方没有履行借款合同，我也没有履行担保义务，故本案中我不承担任何责任。经审理查明：2015年7月4日，原告通过银行转帐的方式，给付被告谭建修借款72000元；2015年9月18日，原告通过王丽菊以转账方式给付被告谭建修借款166000元，以上借款合计为238000元。2016年1月16日，被告谭建修向原告出具了以“今借王银珍（身份证号5129301961××××××××）现金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）。此借款从2016年7月1日开始至2019年6月30日之间全部还清，每年每个季度10日还款75000元（柒万伍仟元整），如逾期未还，将产生利息。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律依据，具有法律效益”为内容的借条一张，以“今收到王银珍（身份证号5129301961××××××××）现金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）”为内容的收条一张，被告黄书文在被告谭建修所出具的借条上以担保人名义签了名字，但原告并没有交付被告谭建修借款1500000元。2016年11月10日，被告谭建修偿还原告借款200000元，原告向其出具了以“今收到谭建修人民币200000元（贰拾万元整）”为内容的收条一张，下欠借款38000元，被告谭建修至今未偿还原告。以上查明的事实有：银行交易明细清单、借条、收条、客户回单及庭审笔录予以证实。本院认为：被告谭建修尚欠原告借款38000元的事实，有原告提供的银行转帐凭证予以证实，被告谭建修应当偿还所欠原告借款。被告谭建修未偿还所欠原告借款，其行为属违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告谭建修偿还其所欠借款，并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建修应支付的借款利息，按照所欠借款金额，从向原告偿还部分借款之日起至原告向本院起诉之日止，按照年利率6%借款利率计算，即38000元×6%/年÷365天×826天=5159.67元，本院予以支持。被告黄书文不认可原告向被告谭建修交付1500000元借款的事实，对此负有举证责任的原告当庭也未能提供向被告谭建修交付1500000元借款的转帐凭证等相应证据，应当承担举证不能的不利后果，且根据被告谭建修向原告出具的借条及收条内容，当天以现金方式收到巨额借款不符合交付借款的常理。故原告以被告谭建修向其借款1500000元为由的主张，因无交付借款的相应证据，不能成立，本院不予支持。原告当庭未提供被告黄书文对被告谭建修两笔借款提供担保的证据，被告黄书文虽对被告谭建修出具的借条上以担保人名义签了名字，但原告没有交付被告谭建修借条中的借款，即借款1500000元的主债务没有成立，其担保也不成立。综上，原告要求被告黄书文承担担保责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告谭建修经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建修向原告王银珍偿还借款38000元，于判决生效后十日内付清；二、被告谭建修向原告王银珍支付借款利息5159.67元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王银珍要求被告黄书文承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元（原告王银珍预交），由原告王银珍负担10294.42元，由被告谭建修负担660.58元。邮寄送达费120元、公告费710元，由被告谭建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 宫 明 太人民陪审员 马 桂 红二〇二〇年三月十八日书 记 员 哈 力 亚
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1585号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行/胡松国、黄永康： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡松国、黄永康金融借款合同一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0903民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人胡松国、黄永康支付借款12万元及利息、案件受理费（包括保全费）2550元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人黄永康银行存款34300元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行通过本院领取执行款30050元。双方当事人就余款自行协商，并已履行完毕。被执行人胡松国、黄永康承担案件受理费（包括保全费）2550元及执行费1700元。被执行人胡松国缴纳罚款1000元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执217号 申请执行人赵建雷： 被执行人周林林： 申请执行人赵建雷与被执行人周林林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6326号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵建雷向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执217号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审6号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李志，男，1957年8月14日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、限期十五日内恢复耕地原状；二、处以当事人非法破坏的耕地开垦费2倍的罚款，每平方米44元的处罚，共计：279092元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沈丘县国土资源局根据冯营乡刘庄寨行政村群众举报对李志占用基本农田非法取土行为予以立案调查。经调查，被执行人李志于2002年至2009年擅自在冯营乡刘庄寨行政村油坊庄自然村基本农田内取土烧窑。2019年3月5日，李志未经合法批准再次在沈丘县冯营乡刘庄寨行政村油坊庄自然村范围内继续进行违法取土；其行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款（内容：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等）。破坏耕地类型：基本农田，经周口市国土资源调查规划院鉴定破坏面积：6343平方米。属破坏基本农田行为。上述违法事实有下列证据证实：1、《询问笔录》；2、现场勘测笔录；3、部分证件复印件；4、土地利用现状图显示为耕地、规划图显示为基本农田；5、现场照片；上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。2019年6月17日，沈丘县国土资源局在履行相关手续后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对李志作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、限期十五日内恢复耕地原状；二、处以当事人非法破坏的耕地开垦费2倍的罚款，每平方米44元的处罚，共计：279092元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年12月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-8）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保19号 成都市车辆管理所： 申请人古照西与被申请人舒正强买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初415号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人古照西所有的汽车一辆,查封期限为二年。 查封被申请人舒正强所有的奇瑞牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇二〇年三月四日 附：(2020)川1028民初415号民事裁定书一份。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更92号   罪犯王忠利，男，1983年9月10日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省兴县人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋1123刑初69号刑事判决，以罪犯王忠利犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2014年12月29日至2025年6月28日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯王忠利在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分30分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯王忠利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯王忠利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯王忠利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭晓军   审判员 张永明   审判员 孙清莲     二〇二〇年三月二十四日   书记员 傅 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更398号罪犯栗富军，男，1991年1月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0211刑初499号刑事判决，认定被告人栗富军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年6月2日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人栗富军不服，提出上诉。2018年3月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯栗富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栗富军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯栗富军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗富军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯栗富军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初108号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人董汉琪，曾用名董海军，男，1981年10月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体司机,住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞41号 指控事实2019年12月19日18时30分许，被告人董某驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)号重型半挂货车沿郯城高新路由西向东行驶至郯城县新村乡丁沟村路段时与行人冯遵英相撞，造成冯遵英当场死亡，车辆损坏的交通事故。经郯城交警大队下达第371322120190000894号道路交通事故认定书，认定董某承担此次事故全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑被告人及辩护人意见被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人董某交通肇事罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人具有自首情节且认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条 判决结果被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年三月五日 书记员  王亚兰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2702执5号之三      申请执行人：阿拉山口城投新型建材有限公司.   住所地阿拉山口市友谊巷18号112室。   法定代表人王国伟，该公司经理。   被执行人：中智建设集团有限公司。   住所地江西省鹰潭市高新技术开发区天洁西路7号创景白露湾B22-2号。   法定代表人韩敏，该公司经理。   申请执行人阿拉山口城投新型建材有限公司与被执行人江西培兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉山口市人民法院于2018年8月9日作出（2018）新2702民初64号民事判决书已生效并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人江西培兴建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌分行帐户内有存款并对该账户内存款1050149.86元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人中智建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌分行内存款人民币1050149.86元。         审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   卡哈      尔曼   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1000号            原告              原告: 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：车风涛，男， 1981年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区郭信街149号内7户，身份证号码：370282198101310311。                  案由              保证保险合同纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵 建 设                                             二0二0年三月十八日                                           书  记  员   宋    晨
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初342号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张帝，男，1989年4月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市津市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人边疆，广东卓建律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张帝犯合同诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人张帝及其辩护人边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人张帝的辩护人提出：1.被告人张帝具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，被告人张帝到案后如实供述，并且供述稳定，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人张帝已赔偿被害人宋某经济损失26.1万元并取得被害人宋某的谅解，请求对被告人张帝从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人张帝与雷某在深圳市福田区华强北通天地市场从事手机买卖业务。经向某1介绍，张帝、雷某与被害人宋某结识。2017年5月20日，张帝、雷某与宋某签订合伙合同，约定合作经营二手手机买卖业务及利润分成，其中宋某投入资金人民币50万元（分成45%），雷某、张帝自主资金20万元（分成55%），生意经营由张帝、雷某全权负责。同日，被害人余某（宋某女儿）向张帝转账投资款人民币40万元。2017年7月，张帝、雷某因经营不善而结束经营该手机买卖业务，且未将该实情告知宋某、余某。2017年9月，张帝以经营状况良好且需扩大经营为由要求宋某、余某追加投资，余某遂多次向张帝转账投资款共计人民币90万元，后张帝将该笔投资款主要用于个人借款、支付利润及家庭开支等非经营性用途。2019年7月14日，被告人张帝在重庆市酉阳县公安局酉州古城归园田宾馆被公安民警抓获归案。2019年8月14日，被害人宋某与张帝家属签订《刑事谅解书》及《和解协议书》，对还款方式进行约定。上述事实，被告人张帝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机1部；被告人身份信息、抓获经过、涉案合同、租赁协议、出货单、收据、借条、收条、还款协议、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行交易流水、刑事谅解书、和解协议书等；证人雷某、向某1、贾某、黄某、李某、向某2、刘某的证言；被害人宋某、余某的陈述；被告人张帝的供述与辩解；涉案资金流水审计报告；被害人及证人对被告人的辨认；涉案微信、支付宝账号信息及交易流水等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张帝以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张帝的家属与被害人已达成赔偿协议并获得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人张帝的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的苹果手机一部，发还被告人张帝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 王    琳人民陪审员 何    垚二〇二〇年三月二十三日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。