wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3734号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：张湘易，男性，1994年06月10出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张湘易借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张湘易应在判决生效之日起10日内，向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执3734号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十日 书记员  许光旅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1203号之一 原告：福建鑫海水域工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1#楼B座10层1001单元。 法定代表人：林希，总经理。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州元发航务工程有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐村竹岐3号。 法定代表人：陈秀华，总经理。 被告：黄金星，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林兴无，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：王应定，男，1950年9月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：毛志亮，男，1947年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：谢学芬，女，1952年6月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：王兴科，男，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：王兴艳，女，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：王兴吕，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：王莉，女，1999年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 第三人：王某，女，2003年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告福建鑫海水域工程有限公司与被告福州元发航务工程有限公司、林兴无、黄金星、第三人王兴科、王兴吕、王兴艳、王某、王莉、王应定、谢学芬、毛志亮海上打捞清除纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月12日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫海水域工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫海水域工程有限公司负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢236号 关于申请执行人钟李昌与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2719号 关于申请执行人邓彩宜与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执113号申请执行人：谭克云，男，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人：王书爱，男，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。原告谭克云、王书爱的共同委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被执行人：安红青，男，汉族，农民，住双牌县上梧江瑶族乡。申请执行人谭克云、王书爱诉被告安红青、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人安红青于2020年3月31日向本院提出该执行案件已超过执行期限的异议。经审查，申请执行人据以申请执行的双牌县人民法院(2015)湘1123民初125号民事判决书于2016年3月23日生效。该判决书确定,安红青应于判决书生效60日内赔偿谭克云、王书爱经济损失等15840元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行,并未提供时效中止、延长的情形，已经超过了法律规定的申请执行期限。被执行人安红青提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定,裁定如下:不予执行申请执行人谭克云、王书爱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月三十一日书记员  杜丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初491号 原告：王集祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，系该公司法务。 原告王集祥与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王集祥，被告新居公司委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款欠款1948982.04元，资金占用费按年利率6%计算（即从2018年2月6日起计算至全部工程款欠款清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司承认原告王集祥变更后提出的全部诉讼请求。 查明的事实 一、2004年12月6日发包人郴州新居房地产开发有限公司、郴州达康房地产开发有限公司二分公司与承包人郴建集团工程二分公司签订了《建设工程施工合同》，约定承包人建设湘南风情康居园6栋商住楼设计施工图中的土建工程、水电安装工程，原告为上述工程实际施工人。 二、2004年12月7日原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《施工补充协议》，约定：1、工程取费，按湘建99定额及现行相应取费文件和市定额材料颁发文件规定计算，不优惠。考虑到乙方全额垫资，甲方按总造价加10%的补偿金给乙方办理结算；2、预付质保金及返回，本协议签订后乙方向甲方支付200000元，20天内支付300000元，共计500000元，工程完工一层时返回20%，三层返回30%，五层返回30%，主体完工时返回20%；4、工程竣工验收，甲方支付乙方75%，一年内支付90%，二年内付清，如甲方拖欠工程款，按拖欠款计算15‰利息，或用部分房产作抵，其房屋价按对外预售价优惠5%。 三、新居公司财务部于2012年1月5日出具的《湘南风情康居园王集祥工程结算》显示，截止到2012年1月5日新居公司尚欠付王集祥工程款合计1448982.04元。 四、2018年2月5日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《项目开发工程款结算和解协议书》，主要约定：①双方约定工程款补偿金额为伍拾万元整（￥500000.00元）；②甲方保证积极处理此项目工程款结算事宜，乙方以总金额壹佰玖拾肆万捌仟玖佰捌拾贰元肆分（￥1948982.04元）作为依据进行结算；③结算时间为郴州新居房地产开发有限公司在立昇房地产开发有限公司股权名下项目开发封顶、评估核算之后（由债权债务清算小组按照相关法律法规处理）。 五、庭审中，原告将原诉讼请求判令被告向原告支付工程款欠款1948982.04元，并根据建设施工合同约定按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息727944.79元（从2018年2月5日起暂计至2019年12月23日共747天，计算公式：19648982.04×1.5%÷30天×747天），本息共计2676926.83元。变更为判令被告向原告支付工程款欠款1948982.04元，资金占用费按年利率6%计算（即从2018年2月6日起计算至全部工程款清偿之日止）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告王集祥作为工程实际施工人已经履行完毕相应的施工义务，其与被告新居公司签订的《项目开发工程款结算和解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应受法律保护。被告新居公司签订结算协议后，并未履行付款义务，其行为属于违约，应承担违约责任。原告要求被告新居公司归还工程款欠款1948982.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因为结算协议并未明确结算付款的时间，庭审时原告提出从结算协议签订之次日起开始计算资金占用费的利息，被告予以认可，故对原告要求工程款欠款资金占用期间利息按年利率6%计算（即从2018年2月6日起计算至全部工程款欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王集祥偿还工程款欠款1948982.04元，工程款欠款的资金占用费按年利率6%计算（即从2018年2月6日起计算至全部工程款欠款清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计14108元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年三月五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执401号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马艳辉，女，1987年9月2日出生，杨彩云族，住冠县。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段。法定代表人：杨彩云，总经理。被执行人：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨彩云，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马艳辉、张巧侠、杨彩云、山东冠县富凯交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3590号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为195351.01元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更245号罪犯刘峰，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）鹰刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣02刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018）赣02刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2025年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初212号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码：913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：高永贞，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县豪居物业服务有限公司诉被告高永贞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚茹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终26号上诉人（原审被告）：方夏奶，女，汉族，1965年7月7日出生，住所地安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：广东金力变速科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吕志峰，该公司董事长。委托代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。委托代理人：张佳志，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海水，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地湖南省桃江县。上诉人方夏奶因与被上诉人广东金力变速科技股份有限公司（以下简称广东金力公司）、刘海水买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初61号民事裁定，向本院提出上诉。方夏奶上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省歙县人民法院处理。事实和理由：芜湖砂砾智能科技有限公司（以下简称砂砾公司）的成立其并不知情，砂砾公司是被他人冒用身份注册。砂砾公司已被注销，现广东金力公司起诉的是上诉人及刘海水，故本案不能适用案涉《购销合同》的管辖约定。本案系合同纠纷，应由被告所在地即上诉人住所地安徽省歙县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人上诉称本案应由其住所地即安徽省歙县法院管辖依法有据，本院予以支持。广东金力公司与案外人砂砾公司虽然在案涉《购销合同》中约定，如合同发生纠纷，协商不成向甲方即砂砾公司所在地法院起诉。但该合同管辖条款仅约束广东金力公司和砂砾公司，无证据证明砂砾公司原股东刘海水、方夏奶知晓，而广东金力公司现起诉的系刘海水和方夏奶，故本案不应适用以上管辖条款，一审法院认为其对本案具有管辖权有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初61号民事裁定；二、本案移送安徽省歙县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年三月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执12号之二 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宇宏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执194号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县下寺镇修成城园区。 法定代表人：周子俊，主任。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：四川广厦房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处永康村五组。 法定代表人：甘志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张林，该公司副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：王柏松，剑州律师事务所律师（特别授权）。 剑阁县人民防空办公室与四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收决定一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据(2018)剑人防行字第055号缴纳“人防易地建设费”决定书向本院申请执行，要求被执行人四川广厦房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费738718.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人四川广厦房地产开发有限公司于2020年3月6日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年三月九日 书记员  张明月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执173号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：徐松云。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第75940号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。 本院审查认为，被执行人徐松云住山东省平度市云山镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）衢仲网裁字第75940号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 波
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初357号 原告：陈小年，男，1973年1月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：胡和英，女，1963年3月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈小年与被告胡和英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小年及其委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告胡和英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小年向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿付原告交通事故赔偿款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日15时许，王炜鹏驾驶无号牌二轮燃油助力车（附载陈某、王举煜、王贵曦）从永丰县藤田镇前往永丰县城方向，行驶至永丰县古县镇三叉路口路段时，因后轮爆胎导致车辆侧翻，造成原告之子陈某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2017年8月18日，原被告双方经协商自愿达成协议，被告作为王举煜的监护人同意由被告自己赔偿原告因儿子陈某交通事故死亡的损失70000元，且该款在2017年8月18日支付30000元，余款40000元在2018年农历12月底前付清等。同时，被告向原告出具了一张40000元的欠条。可是，被告出具欠条后，到期后至今未付。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告胡和英未答辩，未提供相关证据。 原告陈小年为支持其诉讼请求提供了原告及常住人口登记卡身份证复印件、法医病理鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡证明、（2017）赣0825民初789号民事调解书、赔偿协议、欠条等证据。被告胡和英未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某（1997年12月28日出生）系原告陈小年之子，王举煜（2002年1月30日出生）系被告胡和英之子。2017年2月14日15时许，案外人王炜鹏无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油助力车（附载陈某、王举煜、王贵曦）从永丰县藤田镇前往永丰县城方向，行驶至永丰县古县镇三叉路口路段时，因后轮爆胎导致车辆侧翻，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队认定案外人王炜鹏负事故的全部责任，陈某、王举煜、王贵曦不负责任。2017年8月18日，原告与被告自愿达成交通事故赔偿协议，约定被告赔偿原告70000元，其中2017年8月18日支付30000元（已赔付），剩余40000元在2018年农历12月底前付清。同日，被告给原告出具欠条一张，证明欠赔偿款40000元。但被告至今未按照约定的日期向原告支付赔偿款40000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告之子陈某在交通事故中受伤经抢救无效死亡，原告作为受害人陈某的近亲属有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。交通事故发生后，原、被告已就赔偿金额达成一致并签订了《关于陈某与王举煜交通事故赔偿的协议》，该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，受法律保护，对原、被告均具有约束力。被告未按赔偿协议履行赔偿义务，原告要求被告支付赔偿款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡和英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡和英于本判决生效后二十日内支付原告陈小年赔偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由被告胡和英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终202号上诉人（原审原告）：李国良，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李娜，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。上诉人李国良因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国良于2020年3月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9820元，减半收取4910元，由上诉人李国良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十日书记员 马铭遥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保21号 申请人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村,统一社会信用代码91420700688468583H。 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号，统一社会信用代码9134080074676498X1。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 申请人湖北欣正钢结构有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金21702823.23元或其他等额财产。申请人湖北欣正钢结构有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北欣正钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资21702823.23元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初124号原告：王运河，男，汉族，1973年11月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘晓启，青海徐晓同律师事务所律师。被告：西宁海都中通速递服务有限公司城东二分公司（统一社会信用代码：91632900MA7526W99），住所地：西宁市城东区经济开发区民和路28号瑞鑫家园小区18号楼。负责人：关严林，系该公司经理。被告：马利军，男，汉族，1994年11月15日出生，西宁海都中通速递服务有限公司城东二分公司员工，住西宁市。原告王运河与被告西宁海都中通速递服务有限公司城东二分公司、马利军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王运河于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运河申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运河撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王运河负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审19号之一 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、姜宝河，该局执法监察支队工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人张少刚，该村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月19日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称阎家河村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日以阎家河村委会未经批准于2018年4月擅自占用本村集体土地549.2平方米，全部为林地（其他农用地），建设村委会办公场所，截至立案调查时，二层办公楼房已建成，并圈建院墙，硬化地面，投入使用，建成建筑物面积约400平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，属非法占用集体土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字（2019）第10号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、限阎家河村委会15日内拆除在非法占用的549.2平方米集体土地（其他农用地）上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对阎家河村委会处以10984元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年6月19日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第10号履行行政处罚决定催告书。2020年3月19日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人阎家河村委会在非法占用的549.2平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款10984元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府柳埠街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人阎家河村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第10号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人济南市民委员会在非法占用的549.2平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府柳埠街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马小荔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终640号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓建云，女，1970年2月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：汪谊峰，男，1977年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人邓建云、汪谊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：一、请求依法改判：商业险住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金合计27727.28元不应支付。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案出险日期为2018年8月13日，鲁Ａ×××××驾驶员武玉想提交的道路货物运输驾驶员上岗证，经我公司在“全国道路运政基本信息查询系统”“从业人员资格证”中查询证件状态为无效，显示其发证日期为2011年8月2日，有效期为2011年8月2日至2017年8月1日，发证机关为邹城市运管所。查询结果不在出险审验期内。而武玉想提交的上岗证原件初次发证日期为2016年8月2日，有效期为2016年8月2日至2022年8月2日，与网上查询结果明显不符。根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，以上情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。应由汪谊峰承担。 邓建云、汪谊峰未作答辩。 邓建云向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计138468元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为147232元。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告住院75天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为2250元。2.根据鉴定意见和原告的住院天数，酌情确认按照住院天数75天2人护理，每人每天120元计算，故护理费为18000元。3.经鉴定，原告需后续治疗费23000元，证据充分，予以确认。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限为120天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为13002元。5.经鉴定，原告伤情构成三处十级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故残疾赔偿金为110737.20元（39549*20*14%）。6.原告主张被扶养人生活费按照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合法律规定，予以确认。故对于被扶养人生活费8679元（24798*5*14%/2）予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。7.因此次事故中原告负事故主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合相关规定，不予支持。8.原告主张交通费过高，酌情确认为750元。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告汪谊峰的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告汪谊峰负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费额度1万元已使用完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓建云护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓建云住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，合计27727.28元。三、驳回原告邓建云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取计1623元，由原告邓建云负担95元，由被告汪谊峰负担1528元。 本院二审查明：邓建云曾就本案交通事故所支出医疗费损失向一审法院提起诉讼，形成（2018）鲁0303民初7833号民事案件，在该案庭审中，上诉人同意在保险范围内依法承担赔偿责任，并主张超出交强险部分其按照30%比例赔偿，一审法院作出判决认定：上诉人作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内承担40%赔偿责任，据此判决上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人邓建云医药费48922.48元（122306.20*40%），该判决已生效。本案系邓建云就其因此次交通事故发生的护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用主张权利。 本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人应否在商业三者险范围内承担责任，业已生效的（2018）鲁0303民初7833号民事判决已经认定，上诉人作为案涉事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内承担40%赔偿责任，并判令上诉人在商业险范围内赔偿邓建云相应医药费。本案诉讼系被上诉人邓建云基于同一交通事故对护理费、残疾赔偿金等费用主张权利，依据前述生效判决，上诉人应在商业险范围内承担40%赔偿责任，且上诉人在（2018）鲁0303民初7833号案件和本案一审中均明确同意超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。现上诉人以投保车辆驾驶人上岗证不在有效期内提起上诉主张不应承担商业三者险的赔偿义务，而其上诉主张所依据的自行查询结果在（2018）鲁0303民初7833号案件审理时即可以获取，但其在（2018）鲁0303民初7833号案件及本案一审中均未提出该主张，上诉人在其上诉理由中亦陈述了投保车辆驾驶人上岗证原件载明的有效期，其自行在网上查询信息不能有效反驳驾驶人上岗证原件的记载。综上，上诉人的上诉主张不能成立，不应予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4416号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：王伟杰。被执行人：包金丽，女,1982年11月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人泰来县伟杰摩托车商店与被执行人包金丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年三月三十一日书记员  白 斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初218号之一本院于2020年3月5日对原告李景阳与被告岳诺飞、被告南阳聚景仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2020)豫1325民初218号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初218号民事裁定书中第四行至第六行更改为：被告：岳诺飞，男，汉族，生于1989年9月10日，住内乡县湍东镇下洼村齐上29号，身份证号：。（缺席）。审判员  郑德欣二〇二〇年三月五日书记员  李兆煦书记员  谢铭铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初165号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人耿某某，男，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人何丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年12月3日23时50分许，被告人耿某某及武某2建（已判刑）饮酒后在杭州市余杭区“好靓歌”KTV红绿灯附近的夜宵摊处，因琐事与被害人刘某1、刘某2、刘某3（均已判刑）等人发生纠纷。后被害人刘某2、刘某3、刘某1即上前对被告人耿某某及武某2建拳打脚踢。被告人耿某某及武某2建的同伴耿天祥、蔡某、张某（均已判刑）等人见状上前劝架，双方发生互殴。期间，武某2建夺过酒瓶殴打对方。之后，被告人耿某某及武某2建、张某、蔡某、耿天祥伙同七、八个同乡持棍棒等追打被害人刘某2、刘某3及后面赶到的李某1等人，致被害人刘某1、刘某2、刘某3、李某1等人不同程度受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致右侧额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人刘某2头部单个瘢痕长4.0cm，损伤程度评定为轻微伤，面部擦伤2cm2，损伤程度评定为轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人刘某1头部单个瘢痕长3.5cm，损伤程度评定为轻微伤；被害人刘某3耳廓小瘢痕形成，长度为0.8cm，损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人耿某某的行为已构成寻衅滋事罪，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，建议判处被告人耿某某有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、刘某2、刘某3、刘某1的陈述；证人李某2、武某1、陈某、徐某的证言；同案人员张某、蔡某、武某2建、耿天祥的供述和辩解；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；监控视频（光盘）；接受证据清单、病历材料；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况说明；抓获经过、抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方对本案的引发具有一定的过错，本院酌情对被告人耿某某予以从轻处罚。被告人耿某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的行馆辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书记员  张丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初144号 原告：张林红，男，1969年4月5日出生，汉族，住滨城区。 原告：张卫霞，女，1969年8月25日出生，汉族，住滨城区。 二原告委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路市。 被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店世纪东路69号，统一社会信用代码91130684776180774A。 法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 原告张林红、张卫霞与被告汇通路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张林红、张卫霞于2020年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张林红、张卫霞自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张林红、张卫霞撤回起诉。 审判员  贾凯华 二〇二〇年三月十九日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初218号原告：李某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伟河，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：裴某某，女，1982年3月26日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告李某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘伟河与被告裴某某的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴某某偿还原告的借款贰万元（20000.00元），自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍至付清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民且相邻居住，2018年6月被告以购联合收割机为由向原告借款4万元，同年腊月二十日偿还欠款2万元，下欠2万元被告承诺2019年11月底偿还，并立下字据（如果在2019年11月底17时之前不能偿还自愿担日5%的利息），还款到期后原告向被告主张还款，被告各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债上权享有请求债务给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告，提出的诉讼请求为盼。裴某某辩称，被告向原告借款属实，但借款理由不是购买联合收割机，被告借款后，已归还原告27200元，现在欠原告12800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年腊月20日借条一份，被告借原告现金20000元整，承诺2019年11月底偿还，如果在2019年11月底17时之前不能偿还自愿担日5%的利息。后经原告多次催要被告至今本息未归还。被告辩称已归还原告27200元，现在欠原告12800元，但未提供有效证据予以证明。本院认为，被告裴某某欠原告李某某借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。被告的辩称理由因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求的利率超出法律规定应调整为按年利率24%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（以借款2万元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%支付利息至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  翟伟伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执异12号异议人山东得胜电力股份有限公司。本院在执行申请执行人山东得胜电力股份有限公司与被执行人执行案由一案中，申请执行人山东得胜电力股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执异12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十日书记员  齐 缘
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初340号原告：滁州市第二糖业烟酒公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路南大桥宋城旁边四楼，工商注册号3423001000407。负责人：王峰，系公司经理。委托诉讼代理人：高永胜，男，系公司职工。被告：李金武，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市第二糖业烟酒公司与被告李金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月30日滁州市第二糖业烟酒公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市第二糖业烟酒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市第二糖业烟酒公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市第二糖业烟酒公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终4号   上诉人(原审原告)：何维志，男，1950年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人(原审被告)：玛纳斯县玛纳斯镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道284号。法定代表人：吴旺财，该镇镇长。委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。上诉人何维志因撤销行政登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324行初2号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实：何维志的母亲赵长英生前育有五个子女，分别为何维顺、何维志、何维华、何维英、何维霞。1989年5月25日，原玛纳斯县第三居民委员会在户主为何维顺的私房验收单上及城镇区域内修盖私房证明上“居委会意见（盖章）”一栏中盖章，随后玛纳斯县玛纳斯镇人民政府在该验收单上及私房证明上“镇政府意见（盖章）”一栏中签署“属实”，并加盖镇政府公章。1989年5月31日，玛纳斯县玛纳斯镇人民政府在赵长英提交给房管所的申请书上签署“同意”并加盖镇政府公章。1989年6月7日，玛纳斯县房地产管理所根据签有“赵长英”名字的房屋产权登记书面申请及何维顺的上述私房验收单、城镇区域内修盖私房证明，将赵长英居住的两间房屋与何维顺居住的三间房屋共计五间房屋登记在何维顺名下，并颁发了产权人为何维顺的新政房字第1104号房屋产权证。2003年，开发商林友富将上述五间房屋进行拆迁，五间平房经拆迁后置换成山城商服楼33号房屋，房屋产权登记在何安虎（何维顺之子）名下。2012年8月30日，赵长英去世。2013年10月，何维志、何维霞将何维顺、何安虎起诉至本院，要求继承母亲赵长英的遗产住宅楼四套，后于2013年11月12日向本院申请撤诉。2014年7月，何维志、何维霞诉何维顺、何安虎房屋共有权确认纠纷一案，玛纳斯法院作出（2014）玛民一初字第418号民事判决，驳回何维志、何维霞的诉讼请求。何维志上诉后，昌吉州中级人民法院于2014年11月作出（2014）昌中民一终字第810号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年，何维志、何维霞向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，自治区高院作出（2015）新民申字第1226号民事裁定，驳回何维志、何维霞的再审申请。2016年3月1日，何维志、何维霞以“1989年涉案房屋产权登记申请书上签署的‘赵长英’名字非其母亲赵长英本人所签、涉案五间房屋登记在第三人何维顺名下也并非其母亲赵长英本人的真实意思表示”为由，向玛纳斯法院提起行政诉讼，请求撤销玛纳斯县人民政府颁发给何维顺的新政房字第1104号房屋产权证。法院于2016年10月作出（2016）新2324行初6号行政裁定，驳回何维志、何维霞的起诉。何维志、何维霞上诉后，昌吉州中级人民法院于2016年10月作出（2016）新23行终47号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现何维志认为，因玛纳斯县玛纳斯镇人民政府在未得到赵长英本人认可的情况下，将赵长英的五间房屋验收为何维顺的房屋，并给玛纳斯县房管所出具了盖有镇政府公章的《私房验收单》、《城镇区域内修盖私房证明》及《房产来源说明》，直接导致赵长英的五间房产被登记成何维顺的房产，遂再次向法院提起行政诉讼。原审法院认为：当事人行使诉讼权利，应在法律规定的期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，玛纳斯县玛纳斯镇人民政府自1989年5月25日向玛纳斯县房管所出具《私房验收单》、《城镇区域内修盖私房证明》及《房产来源说明》，至1989年6月7日玛纳斯县房管所向何维顺颁发涉案房屋产权证，直至赵长英于2012年8月30日去世，在长达二十多年的期间内，该房屋还经历了拆迁及补偿，何维志的母亲赵长英作为涉案房屋的利害关系人，其应当知道何维顺是房屋产权人之事实，其若对此有异议，应在最长起诉期限二十年内即2009年6月7日之前向法院主张权利。根据何维志所述，其母亲赵长英2012年才提出异议，已经超过法定的最长起诉期限。现何维志在母亲赵长英去世后再次向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定最长起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。遂裁定：驳回原告何维志的起诉。何维志上诉称：请求依法撤销玛纳斯县人民法院(2019)新2324行初2号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审裁定认定“超过法定最长起诉期限，且无正当理由，依法驳回”是错误的，应当给予纠正。一、上诉人母亲赵长英六间房在1986年10月被分别登记在赵长英名下两间、何维顺名下四间，但产权人是赵长英，而不是何维顺，这是法院已经认定的。二、一审法院认定的时效是错误的。三、两个生效的案子并不能证明被上诉人三个行政裁定的合法性，也与本案不存在关联性，被上诉人想用这两个生效的案子来掩盖自己违法的事实，是不能采信的。被上诉人玛纳斯县玛纳斯镇人民政府辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产登记行政行为，最长保护期限为二十年。本案中，玛纳斯县玛纳斯镇人民政府自1989年5月25日签发盖章的何维顺为户主的《私房验收单》、《城镇区域内修盖私房证明》及《房产来源说明》，说明行政行为作出之日为1989年5月25日。上诉人何维志应当在最长期限二十年内向法院主张权利。因上诉人何维志未提供相应的证据证实其主张权利未超过法定起诉期限。故上诉人何维志的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初105号原告：黄某，男，1991年5月出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县。被告：费某，女，1990年11月出生，汉族,江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄某与被告费某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告费某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告费某按照2017年6月5日签订的《离婚协议书》内容配合原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告自愿签署《离婚协议书》，并在贵溪市民政局协议离婚。协议中约定：“位于江西省鹰潭市恒大绿洲8号27栋2单元2192室的房屋归男方所有，此房屋预售证第2015-14号，女方无条件配合男方办理过户手续”。原告按协议约定离婚当日向被告支付了4万元，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告费某未作答辩。原告黄某围绕诉讼请求提交了证据，被告费某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证、双方户口本复印件、商品房买卖合同复印件、首付款发票复印件、离婚证复印件、离婚协议书真实、合法，本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告费某××××年××月××日登记结婚。2016年3月14日，原告黄某与被告费某为共同买受人与出卖人恒大地产鹰潭有限公司签订《鹰潭市商品房买卖合同》，商品房预售证号：（鹰）房预售证第2015-14号。合同约定原告黄某与被告费某共同购买位于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲×栋××单元××××室房屋一套，付款方式为分期付款，先支付100236元，余款39万元以公积金贷款方式支付给出卖人。2017年6月5日，原告黄某与被告费某在贵溪市民政局协议离婚，离婚协议书中约定的主要内容为：位于鹰潭市恒大绿洲×号××栋×单元××××室的房屋归男方（原告）所有，此房屋预售证第2015-14号，女方无条件配合男方办理过户手续。其中过户产生的一切费用由男方承担。当天，原、被告领取了离婚证。离婚后，案涉房屋需要办理不动产过户手续，被告费某未协助原告办理。2020年1月20日，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。本院认为，原告黄某与被告费某签订的离婚协议书中关于房屋分割事项的约定是双方真实的意思表示，双方应共同遵守。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。双方约定房屋归原告黄某所有，对双方具有法律约束力，双方均应该按照协议履行，本院对原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的请求予以支持。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生法律效力，且案涉房屋系按揭房产，在按揭贷款还清之前是否能办理过户登记应详询鹰潭当地不动产登记部门，但不影响被告费某协助义务的履行。被告费某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某于本判决生效后按照2017年6月5日签订的《离婚协议书》约定，协助原告黄某办理鹰潭市恒大绿洲×号××栋××单元××××室房屋的不动产过户手续；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年三月十八日书记员  江 阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8号之一申请执行人：贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被执行人：周石佑，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。贺文升与周石佑民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12668号民事判决书已经发生法律效力，内容为：周石佑偿还贺文升借款本金39096．47元及逾期利息（自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以39096．47元为基数，以年利率24%的标准计算）；周石佑给付贺文升律师费8000元并负担案件受理费489元。周石佑未按判决书指定期间履行，贺文升向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人贺文升名下有多个银行账户，但是账户内仅有少量余额，本院已于2020年1月7日予以冻结。此外，未发现被执行人周石佑名下有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院与被执行人户籍地村民委员会联系，调查被执行人周石佑名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初159号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陶叶根，男，1963年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。1989年2月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。1995年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2005年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月6日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月12日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年4月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陶叶根犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频参加诉讼，被告人陶叶根在看守所远程法庭参加诉讼，被告人陶叶根的辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年11月3日上午，被告人陶叶根在绍兴市越城区门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人许某的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2800元。 2．2019年11月3日上午，被告人陶叶根在绍兴市越城区卫生院西侧的公共厕所边上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孟某的帝豹牌电瓶车1辆，价值人民币448元。 3．2019年11月8日上午，被告人陶叶根在绍兴市越城区交叉口靠东某的工地上，采用搭线的方式，窃得被害人章某的可人牌电瓶车1辆，价值人民币1911元。 4．2019年12月3日下午，被告人陶叶根在绍兴市越城区城南断桥饭店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1375元。 综上，被告人陶叶根盗窃4次，财物合计价值人民币6534元。 2019年12月10日凌晨零时许，被告人陶叶根在绍兴市越城区宏飞旅馆被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人陶叶根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶叶根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陶叶根有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陶叶根的供述，被害人许某、孟某、章某、金某的陈述，证人朱某的证言，电动车销售服务凭证、销售（保修）登记卡、检验合格证明、电动车销售专用票据、车辆照片、产品防伪合格证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人陶叶根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陶叶根的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陶叶根自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2.盗窃数额不大，社会危害性不大。综上请求对其宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶叶根的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陶叶根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；除构成累犯外，还有其他前科，酌情对其从重处罚；能自愿认罪并愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶叶根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年八月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陶叶根折价退赔被害人许某人民币2800元，孟某人民币448元，章某人民币1911元，金某人民币1375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪 欢 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终547号上诉人（原审被告）：王永新，男，1973年2月18日出生，汉族，鲅鱼圈港务局员工，现住址营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口金辉物业服务有限公司，住所地：永江城市花园小区11-17号。法人代表人：胡泽浩，公司经理。上诉人王永新因与被上诉人营口金辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王永新以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人营口金辉物业服务有限公司向本院出具情况说明，载明上诉人王永新已经一次性缴纳2016年1月1日至2020年12月31日年的物业费。本院认为，上诉人王永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永新负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理张文生书记员李琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7181号申请执行人李卫明，女，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林小莉，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告李卫明与被告林小莉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2727号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告林小莉应归还原告李卫明借款18万元，利息5万元，共计23万元，于2019年8月30日前给付原告11万元，于2019年12月30日前给付原告12万元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告林小莉有任意一期未按期足额履行，则原告有权要求被告支付2万元违约金，原告李卫明可就23万元及2万元违约金一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2253元，保全费1695元，合计3948元，由被告林小莉负担，于2019年12月30日前一次性给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李卫明于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为253948元，执行费3709元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈暂无可供执行的财产。5、经申请人提供的财产线索，被执行人林小莉有遗产继承款收入，该笔收入因被案外人陆志坤代为领取，本院依照申请人申请冻结该笔款项共计40000元。后因案外人陆志坤未对本院上述执行行为提出书面异议，且对该事实予以认可，本院依法对该笔款项进行强制扣划，优先收取执行费3709元后，余款36291元已退还本案申请人。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位36291元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2727号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十三日书记员 陆 超
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终603号上诉人（原审被告）：朱金琰，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）:杨建民，男，1960年6月9日出生，汉族，滨州传媒集团职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市汇泽企业信息咨询有限公司，住所地滨州市黄河十一路937号，统一社会信用代码9137160059136485X1。法定代表人：刘振岚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。上诉人朱金琰因与被上诉人杨建民、滨州市汇泽企业信息咨询有限公司（以下简称汇泽公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金琰上诉请求：1.依法改判原审判决第二项为朱金琰仅对借款本金向杨建民承担补充赔偿责任。2.本案的诉讼费用由杨建民承担。事实与理由：朱金琰对一审法院认定的基本事实及朱金琰在本金80万元的范围内向杨建民承担责任亦没有异议。朱金琰认为，朱金琰应当承担的是补充赔偿责任而非连带责任。朱金琰并非涉案借款的借款人，也不是借款的保证人，借款合同履行中也没有获得任何利益。因此，朱金琰不应当对涉案债务直接承担责任。根据朱金琰书写的承诺书，朱金琰承诺的是借款本金八十万元，由朱金琰负责要回，这一事实在一审法院的审理中已经查明，朱金琰对此没有异议。但是需要说明的是，汇泽公司至今仍然正常运营，仍然愿意偿还杨建民杨建民的债务，并且与杨建民在一审庭审时积极协商，杨建民的借款本金并未出现任何损失，由我方承担相关赔偿责任的条件仍不具备，一审法院判决由我方承担连带责任，显然于法无据。朱金琰认为，连带责任的认定是需要法律明确规定的，朱金琰出具的承诺书的行为显然不属于《民法总则》中规定的承担连带责任的任一情形，一审法院在没有任何依据的情形下，判决我方承担连带责任于法不符，应当依法改判。一审法院认定事实：杨建民与朱金琰系同学朋友关系，杨建民通过朱金琰分别于2013年5月30日、2013年6月6日、2014年6月25日、2015年2月16日与与汇泽公司（乙方）签订《委托理财协议书（自然人）》，约定：为调剂资金余缺，杨建民委托汇泽公司对杨建民资金拆出进行理财，汇泽公司同意按协议约定归还资金本息；拆出资金分别为人民币15万元、15万元、20万元、15万元、15万元，拆借期限自借款日至不定期，拆借期限需满足两个月，拆借利率为月息20‰；利息按日计算，按月付息，利随本清；汇泽公司如果没有按约定的还款时间，将应还款项汇划至杨建民账户，视作逾期，逾期按日息万分之三十计收罚息，由汇泽公司偿还杨建民。协议签订同时，汇泽公司给杨建民出具同等金额的财务收据，杨建民将上述约定资金分别汇入朱金琰银行账户资金15万元、35万元、15万元、15万元，朱金琰将上述借款转入汇泽公司。借款后，汇泽公司按约定每月支付杨建民借款利息，付息至2015年3月份，借款本金未偿还。2016年5月31日，朱金琰给杨建民出具书面承诺书，内容为：“杨建民经滨州市汇泽投资咨询有限公司存出的资金捌拾万元，由我负责要回，若有损失，所有损失由我承担。”一审法院认为，本案杨建民通过朱金琰与汇泽公司多次签订《委托理财协议书》，并向其交付了委托款项，杨建民与汇泽公司之间名义上为委托理财，实际系民间借贷法律关系，汇泽公司为杨建民出具财务收据，杨建民与汇泽公司之间的借贷关系成立并生效；双方约定拆借利率为月利率20‰，并以此利率收取固定回报，该利率未违反法律关于利率的限制，故对杨建民要求汇泽公司归还杨建民借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对杨建民要求朱金琰承担还款责任的诉讼请求。一审法院认为，基于杨建民与朱金琰的同学关系，本案杨建民的借款通过朱金琰而发生，借款的交付也实际通过朱金琰银行账户交付，在杨建民向朱金琰催收借款过程中，朱金琰向杨建民书面承诺“经滨州市汇泽投资咨询有限公司存出的资金捌拾万元，由朱金琰负责要回，”并承诺“若有损失，所有损失由朱金琰承担”。该承诺系当事人的真实意思表示，朱金琰就杨建民在汇泽公司80万元借款向杨建民的承诺，系朱金琰对汇泽公司债务的主动加入，并不违反法律规定，合法有效，对杨建民要求朱金琰承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但从朱金琰承诺的真实意思表示来看，朱金琰承诺的债务范围限于借款本金80万元，对利息等其他损失并无明确承诺，朱金琰对借款本金80万元之外债务不应承担责任。现因汇泽公司一直未偿还杨建民借款，给杨建民造成了一定损失，对杨建民要求朱金琰与汇泽公司一起向杨建民承担还款责任的诉讼请求，予以支持借款本金部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、滨州市汇泽投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还杨建民借款本金80万元及利息（利息计算方式：自2015年4月1日起至实际清偿之日，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算）；二、朱金琰对上述第一项债务中借款本金80万元向杨建民承担连带还款责任；三、驳回杨建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元，诉讼保全费5000元，共计23336元，由滨州市汇泽投资咨询有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从朱金琰出具的承诺“杨建民经滨州市汇泽投资咨询有限公司存出的资金捌拾万元，由我负责要回，若有损失，所有损失由我承担。”可知，朱金琰承诺在汇泽公司无力偿还借款或不能完全偿还涉案借款的情况下承担清偿责任，一审认定朱金琰承担连带责任不当，本院予以更正。综上所述，朱金琰的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4900号民事判决第一项、第三项；二、变更滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4900号民事判决第二项为：朱金琰对上述第一项债务中借款本金80万元不能清偿部分向杨建民承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18336元，诉讼保全费5000元，共计23336元，由滨州市汇泽企业信息咨询有限公司负担。二审案件受理费11800元，由杨建民负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年三月三十一日书记员  张真真
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初388号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，1985年01月18日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年三月二日 书记员  王金英 ? ?
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执439号 申请执行人：孙洪伟 被执行人：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司 本院执行的孙洪伟与宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，已向宽甸满族自治县交通警察大队送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理车辆登记证、机动车行驶证登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  王俊富
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1100号原告：**，女，1978年7月5日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司职工，住东营市。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园区邹城路1号，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。原告**与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令五维华信公司支付**保险费用37726.64元及利息（估算1584.51元）、滞纳金（估算10000.00元），合计49311.15元；2.本案诉讼费用由五维华信公司承担。事实和理由：**与五维华信公司于2014年1月1日签订劳动合同书，五维华信公司向**缴纳五项社会保险，因五维华信公司资金问题于2014年1月到2018年7月共计28个月未缴纳，**多次催要，五维华信公司一直拖延，给**造成严重损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第6条规定，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，用人单位、劳动者就欠缴社会保险费等发生争议，涉及的是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。本案中，**以五维华信公司未按时为其缴纳五项社会保险费为由，要求该公司向其支付欠缴社会保险费，应属行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月十三日书记员  张静静
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审8号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人武义县王宅镇要巨红砖厂，住所地武义县王宅镇要巨村。 法定代表人徐少华。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年6月25日作出武自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定被执行人武义县王宅镇要巨红砖厂于2018年11月开始未经批准擅自在王宅镇××本厂西侧空地××员工宿舍，目前已建成一幢二层砖混结构房屋，尚未完工。经现场勘测，该地块占地面积632平方米。该地块在王宅镇土地利用现状图中为农用地（园地）632平方米；在王宅镇土地利用总体规划中为限制建设区632平方米。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令武义县王宅镇要巨红砖厂将非法占用的632平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的632平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用632平方米园地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币12640元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月25日送达被执行人，对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施、处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义县王宅镇要巨红砖厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年6月25日作出的武自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定，第1、2项内容由武义县王宅镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年三月六日 代书记员 顾亚萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11050号 原告：王晓龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理特别授权代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：周明，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周梦菲，女，1988年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告王晓龙与被告周明、周梦菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，因无法向二被告直接送达诉讼文书，同年11月18日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼。被告周明、周梦菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金6万元，并赔偿利息损失（利息自2018年4月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.二被告立即支付原告因涉案款项维权所支出的律师费6000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2018年4月3日新成立了义乌市思霖化妆品有限公司（原来的童店夜市生意转到了黎明村夜市，扩大了经营规模并正式注册了公司），于是二被告于2018年4月9日一起找到原告，以新公司运营需要资金为由向原告借款并同意支付利息。出于朋友间的信任且有利可图并考虑到被告生意确实一直不错现在又正式注册公司扩大了经营规模，原告于当日以转账及现金方式交付了6万元借款并约定2分利、2018年4月30日前归还本息，被告同意承担相应维权费用。借款到期后，二被告拒不还款。原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，二被告应在合理期间内归还借款，被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。 被告周明、周梦菲未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供借条、转账记录、委托代理合同、律师费发票各一份。二被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对上述证据材料进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的待证事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年4月9日，被告周明、周梦菲共同向原告王晓龙借款6万元并向原告出具借条一份，载明：“周明、周梦菲因资金生活需要向王晓龙借到6万元，月利率24%，2018年4月30日前归还所有本金及利息，如不能按时归还，自愿承担后续追讨债务所产生的一切人工费及一切法律费用。”同日，原告将41850元转账汇入被告周梦菲账户，二被告共同向原告出具收条一份，确认收到6万元现金。后被告方于2018年4月14日还1000元、16日还4050元、22日还8100元、24日还4050元、25日还1000元，共计18200元。余款至今未再归还。 庭审中与原告电话联系，原告确认所有款项均通过银行转账方式交付，未有现金交付给二被告。 另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出代理费6000元。二被告曾系夫妻，于2019年5月30日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告虽向原告出具收条确认收到6万元现金，但根据原告本人陈述“所有款项均通过银行转账方式交付，未有现金交付给二被告”，原告现仅提供了41850元的银行转账记录，故本院认定原告实际交付41850元、二被告向原告借款的本金为41850元。双方借条中约定的“月利率24%”，结合原告起诉状中的陈述，应为年利率24%。借贷双方约定了借期及利息，为定期有息借贷，二被告应按约定时间还本付息。原告关于二被告已分多次归还共计18200元的陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以认定。因双方约定利息在借期届满时与本金一并偿还，故该18200元，应认定为二被告归还的本金。截至2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金23650元、利息395.87元。二被告借款后未全面履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方并未明确约定原告为实现债权支出的律师费应由二被告承担，故对原告主张的律师费本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告周明、周梦菲于本判决生效之日起三日内共同归还原告王晓龙借款本金23650元，并支付利息395.87元（利息已算至2018年4月25日，此后利息以23650元为基数按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由原告王晓龙负担1372元，被告周明、周梦菲共同负担610元，公告费260元由被告周明、周梦菲共同负担，上述费用限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  吴昱媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5540号上诉人(原审原告)：刘继钧，男，1969年8月10日，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区埠子镇陈集村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈集村部。法定代表人：王楼，该支部书记。委托诉讼代理人：张怀国，村民。上诉人刘继钧因与被上诉人宿迁市宿城区埠子镇陈集村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘继钧于2020年3月18日申请撤回上诉。本院认为，刘继钧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘继钧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘继钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年三月二十五日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初75号原告：王博，男，1997年3月3日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：常少槐，男，1998年4月1日出生，汉族，住文安县。原告王博与被告常少槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王博于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王博负担。审判员  李晓栋二〇二〇年三月二十五日书记员  李 雪
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初37号原告：陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司，住所地：陕西省长武县。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。委托诉讼代理人：曹某某，长武县“148”法律服务所法律工作者。被告：解某，。原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司对被告解某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  申俊杰二〇二〇年二月二十八日书记员  尚 晨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申20号申请人：广州市穗康福利实业发展公司，住所地广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房。诉讼代表人：广州市穗康福利实业发展公司管理人。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：王思远，广东岭南律师事务所实习律师。被申请人：广东穗航货运有限公司，住所地广州市文德南路63号。法定代表人：宋卓平。申请人广州市穗康福利实业发展公司（以下简称“穗康公司”）以被申请人广东穗航货运有限公司（以下简称“穗航公司”）被吊销营业执照逾期未成立清算组为由，向本院申请对穗航公司进行强制清算。本院查明：穗航公司成立于1992年9月10日，注册资本为500万港元，法定代表人为宋卓平，住所地在广州市文德南路63号；类型为有限责任公司（台港澳与境内合作）；营业期限为1992年9月10日至2001年9月9日，登记机关是广东省工商行政管理局。穗康公司是穗航公司的股东，穗航公司的经营状态为“吊销企业”，核准日期为2002年2月8日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。穗航公司的住所地在广州市，工商登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对穗航公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。穗航公司被吊销营业执照，穗航公司在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算。穗康公司作为穗航公司的股东，向本院申请对穗航公司进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市穗康福利实业发展公司对被申请人广东穗航货运有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员 陈 欣胡诗敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康立志，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。再审申请人康立志因与被申请人冯建民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康立志申请再审称，一、原审判决认定2012年4月14日冯建转款61800元到康立志的存折内没有任何的法律依据。冯建将康立志的存折强行拿走，存折一直在冯建处。2012年4月14日转存存折的61800元，2012年4月16日被冯建取走61772.99元，用来偿还其所借中国人寿保险股份有限公司颍上支公司的贷款。冯建从未向康立志说其己偿还该61800元。2017年康立志起诉时所作的录音，可以证明冯建承认借康立志20万元，未提及已偿还61800元之事。二、因康立志的存折被冯建强行侵占，在康立志不知情的情况下，冯建将存折上的存款转走使用，双方也无法约定利息，借款利息应按照我国法律规定按同期银行贷款利息计算。原审法院不支持康立志的利息请求，显然不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查需要解决的问题为：应否认定冯建于2012年4月14日偿还康立志借款61800元；案涉借款利息应如何认定。根据原审法院查明的事实，冯建于2012年4月14日将61800元存到康立志的案涉存折账户，并提供了存款凭证证明，该事实清楚。康立志申请再审主张该61800元是冯建通过其账户偿还所借中国人寿保险股份有限公司颍上支公司的贷款，但根据原审法院查明的事实，康立志与中国人寿保险股份有限公司颍上支公司之间存在多笔经济往来，中国人寿保险股份有限公司颍上支公司从康立志存折账户扣划的61772.99元，尚不能认定是冯建偿还所借中国人寿保险股份有限公司颍上支公司的贷款。康立志申请再审时提供的中国人寿保险股份有限公司颍上支公司吴青出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，其内容亦不能支持其主张。故对康立志的此节申请再审理由，本院不予支持。如康立志有证据证明被中国人寿保险股份有限公司颍上支公司划扣的该61772.99元不是其真实意思表示，也未因此获得相关利益，其可以向相关行为人主张返还或赔偿损失。关于案涉借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”康立志并未提供证据证明双方对案涉借款约定有利息，原审法院判决冯建不支付利息，并无不当。综上，康立志的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康立志的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年三月十三日法官助理吴先雄书记员洪贤铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14518号之三原告：张爱党，男，汉族，住新蔡县。原告：张新玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩保忠，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告张爱党、张新玲与被告韩保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张爱党、张新玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱党、张新玲撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告张爱党、张新玲负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年三月二十三日书记员 杨程淏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初195号 原告：楼伟英，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈珊珊，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈露，女，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，系陈露、陈杰的母亲。 被告：何旭东，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈雄伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈洪泰，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼伟英、陈珊珊、陈露、陈杰为与被告何旭东、陈雄伟、陈洪泰合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付原告投资款及补偿款29万元，并支付滞纳金（从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至所有款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告楼伟英、陈珊珊暨原告陈露、陈杰的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告何旭东、陈雄伟、陈洪泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告楼伟英、陈珊珊、陈露、陈杰分别系陈国良（已去世）的妻子与子女。陈国良与三被告及案外人陈建盛曾合伙经营白鹭洲家庭农场，后双方于2015年10月25日签订《退伙协议书》，约定：陈国良、陈建盛退出白鹭洲家庭农场的合伙；三被告按付款计划退还二人投资款及支付补偿款总计各60万元，于2016年1月1日付6万元，2017年1月1日付10万元，2018年1月1日付15万元，于2019年1月1日付29万元，三被告应如期付款，一旦逾期按应付金额每日千分之五的比例支付滞纳金。后三被告如期支付前三期，第四期29万元至今未付。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何旭东、陈雄伟、陈洪泰于本判决生效后十日内共同支付原告楼伟英、陈珊珊、陈露、陈杰投资款及补偿款计29万元，并支付滞纳金（从2019年1月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告何旭东、陈雄伟、陈洪泰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄方真
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初33号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1971年9月6日出生，小学文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月5日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，同日又被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年12月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年3月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月份至9月份期间，被告人刘某某在宁陵县华堡乡孟路口村自己经营的“南方卤菜”肉食店卤煮加工熟猪头肉过程中非法添加亚硝酸盐，而后销售供人食用。经检测，被告人刘某某生产销售的熟猪头肉中亚硝酸盐含量为51mg/kg。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售熟猪头肉的过程中非法添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑，同时并处罚金。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人刘某某人口信息证明、前科查询证明，查获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，宁陵县市场监督管理局出具的证明，证人李某1、孟某、李某2证言笔录，被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在生产、销售肉食品的过程中，非法添加禁止的亚硝酸盐，销售给他人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。刘某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑刘某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 振