wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执607号之一申请执行人某投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：吉林省某科技有限公司，住所地经开区吉林大路。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，男，汉族，1980年5月27日出生，住长春市朝阳区。申请执行人某投资有限公司与被执行人吉林省某科技有限公司、张某借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控与传统线下调查，未发现被执行人吉林省某科技有限公司、张某名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、不动产、有价证券等可供执行财产。将上述执行情况向申请执行人某投资有限公司的委托代理人告知时，对方表示，因某投资有限公司涉嫌犯罪，已经被公安立案侦查，双方代理关系已经解除。法院无法与申请执行人某投资有限公司取得联系。被执行人张某暨吉林省某科技有限公司法定代表人，多次向法院表示要自动履行，但是迟迟不缴纳案款，且未按照执行通知书与报告财产令的要求申报财产，法院依职权对二被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省某科技有限公司、张某有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员谢天宇二〇二〇年三月二十日书记员 李       嘉       怡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保201号 申请人：刘从夫，男，1943年10月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郑波涛，男，1983年9月13日生，汉族，住郯城县。 申请人刘从夫于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑波涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘从夫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑波涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘从夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 威
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3267号 申请执行人：王强，男，1979年1月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：董建程（董健程），男，1982年1月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩萱，女，1983年12月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王强与被执行人董建程、韩萱民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年八月一日作出的（2019）鲁1102民初4969号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人董建程、韩萱应限期偿还给申请执行人王强借款本息1000000元。因被执行人董建程、韩萱未能履行上述法律义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人董建程、韩萱邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人董建程、韩萱未能到庭履行，亦未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人董建程、韩萱名下未发现有可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人董建程（产权人董健程）名下有位于日照老城区××单元××、产权证号为日房权证市字第20110114019/日东国用（2011）第120号房产一处，该房产由案外抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行和丁军办理抵押权登记，由本院涉他案（2018）鲁1102财保759-1-1号案件首轮查封和（2018）鲁1102财保898-1-1号案件轮候查封。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人董建程、韩萱名下均无车辆登记信息。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王强。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确表示悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终7号 上诉人（一审原告）：邱文星，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：袁朝安，男，1952年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇胜利街170号1幢2单元501室，现住云南省蒙自市。 上诉人邱文星因与被上诉人袁朝安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初106号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邱文星不服一审裁定，上诉称：撤销一审裁定，将本案继续由贺州市八步区人民法院审理。一、一审法院以《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款认定本案被上诉人的经常居住地及合同关系均在蒙自市签订履行，并据以此裁定将本案移送云南省蒙自市法院处理，与本案客观事实不符。1.上诉人为出借人，被上诉人为借款人，引发本案诉讼纠纷问题，是基于被上诉人延期归还借款导致，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接收货币一方所在地”存在两种情形,即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。依据上述理由，本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人即出借人在本案的权利为接收货币，故其为接收货币一方，应有权选择在原告住所地人民法院提起民事诉讼。2.根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定,上诉人虽然之前已经就同一诉求向云南省砚山县人民法院起诉过，但该案已经云南省砚山县人民法院准予撤诉，根据上述规定，上诉人可以就同一诉求再次起诉，且无时间限制，上诉人的再次起诉没有违反法律规定，一审法院以此理由支持被上诉人的主张，才是违反法律规定。二、一审法院出具的（2020)桂1102民初106号《民事裁定书》程序违法，剥夺上诉人行使答辩及提交证据的法律权利。本案是民事案件，各方当事人均同等享有答辩及提交证据的权利，案件受理后，被上诉人提出管辖权异议申请，但是一审法院并未将被上诉人提交的管辖权异议申请书及相关证据送达给上诉人及代理人，甚至未告知被上诉人提出管辖权异议一事，不但剥夺上诉人的知情权，更剥夺了上诉人的答辩及提交证据的权利，一审法院仅针对被上诉人提出的管辖权异议申请理由及证据进行单方审查，而没有针对被上诉人提交申请及证据、上诉人提交答辩及证据进行审査，程序违法，有违法律赋予的人民法院在审理民事案件应公正、公开的原则。 本院经审查认为，上诉人邱文星曾就案涉纠纷于2019年10月25日向云南省砚山县人民法院起诉，案号为（2019）云2622民初2044号，经该院查明：自2006年以来，袁朝安在蒙自市开办公司起，便离开砚山县，经常居住在云南省蒙自市，且合同关系也是在蒙自市签订履行。该院遂依法裁定袁朝安对管辖权提出的异议成立，并将该案件移送云南省蒙自市人民法院处理。后上诉人邱文星又于2019年12月11日向云南省砚山县人民法院申请撤诉，案号为（2019）云2622民初2044号之一。因此，本案应由云南省蒙自市人民法院管辖，一审法院据此裁定被上诉人袁朝安对管辖权的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1365号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，系该公司员工。 被告：王君飞，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告王君飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周博健洒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1132号 原告：钱隆昱，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹。 原告钱隆昱与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，因合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于合肥市肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。 本案经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：周忠发，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告周忠发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年三月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执368号 郭清清、王霞： 郭清清申请执行王霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郭清清的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特126号民事判决书的内容，于2020年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初291号 原告：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：穆成海，男，1956年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：穆守发（被告穆成海之子），男，1982年5月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马志玉（被告穆成海儿媳），女，1983年3月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：穆守发（被告马志玉之妻）。 原告马金龙与被告穆成海、马志玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告马金龙及被告穆成海、马志玉的共同委托诉讼代理人穆守发到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告马金龙向本院提出的诉讼请求：一、请求依法解除原、被告2018年3月15日签订的口粮地承包合同；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月15日，原被告双方签订了一份土地承包合同，原告将位于额敏县玉什哈拉苏镇特列克二村和三村位于××县的460亩口粮地以每亩260元承包给被告12年，承包期限2018年至2029年，承包费共计1435000元．签订合同时支付定金114500元，剩余款2018年3月19日给付原告500000元，于2019年4月20日前给付原告614500元。但被告未按合同履行给付义务，尚欠原告承包费820500元。原告向两被告索要未果。原告认为，被告的不诚信行为损害原告的利益，被告存在违约行为，故诉至法院要求与被告解除合同。 被告穆成海、马志玉辩称，2018年3月15日，原、被告双方签订了土地承包合同是事实。但被告承包原告的土地因83亩土地原告与他人之间存在争议，导致原、被告的合同继续履行被告存在风险。因此，被告也同意解除合同。 本院经审理认定的事实如下，2018年3月15日，原告与两被告签订一份土地承包合同。该合同约定，原告将位于铁列克二村和一大队三村460位于××村亩土地（以实际测量为准），以每亩260元的价格承包给两被告，承包期为12年。承包费总计1435000元，被告在签订合同前已给付原告114500元，剩余承包费两被告于2018年3月19日前支付原告500000元。如两被告未按支付原告500000元，按违约赔偿原告，双方签订的合同的终止。如两被告按时给付原告500000元，双方继续履行合同，剩余款820500元两被告在2019年4月20日前给付原告。违约金方面双方约定为已付款24%的违约金等条款。合同签订后，2018年至2019年两被告在种植过程中，因两被告承包原告土地中有82亩土地与使用权与他人发生争议。两被告在种植过程中已给付他人承包费60000余元。原告向两被告索要剩余承包费时，两被告以此为由拒绝给付，原告遂诉至法院要求解除合同。本院在审理中，原、被告均同意解除合同。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。2018年3月15日，原告与两被告签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，原告以被告未给付承包费为由要求解除合同，被告则以承包费未给付是因为承包的土地中有82亩原告与他人有争议，导致被告已给付他人承包费。但，两被告在庭审中，均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”依照其规定，原告诉求解除合同，两被告亦同意解除与被告签订的合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第七十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予解除原告马金龙与被告穆成海、马志玉2018年3月15日签订土地承包合同。 案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告马金龙已预交），由原告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫佩玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2457号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费4206元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1005号青海广运物流有限公司、青海瑞昆包装印刷有限公司：申请执行人青海广运物流有限公司与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。经本院网络司法拍卖青海瑞昆包装印刷有限公司所有的自动理纸高速电脑横切机（HQJ600-1600型）1台、水溶性卷筒纸复合机（SFJ-800型）1台、薄刀分纸机（BFY-Z5006轴）1台、水墨印刷机1台、自动堆叠机1台、高速自动碰线机1台，经两次网络司法拍卖该批标的物流拍。申请执行人申请以二拍流拍价格144080元将该批设备以物抵债。本案尚未执行标的共计40200元，申请执行人放弃申请执行，本案全部执行完毕。二〇二〇年三月五日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审49号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地：如皋市解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人:彭广勤，女，1985年3月1日生，住盐城市射阳县。 2020年2月26日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2019]0420-03号《行政处罚决定书》，对被执行人彭广勤罚款20000元，加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年被执行人与其丈夫赵飞在如皋市城北市场租赁了一个摊位从事水产经营活动。2018年1月31日至2018年2月4日期间，被执行人在其租住的城北村九组房屋内，每天用氢氧化钠浸泡30斤螺蛳（原料）得到34斤螺蛳（成品）。加工过程为螺蛳（原料）解冻后加入水，以及1.4％-1.6％氢氧化钠，浸泡十分钟后打捞、清洗、沥干，得到螺蛳（成品）。2018年3月8日至2018年3月11日期间，每天按照上述方法用氢氧化钠浸泡300斤螺蛳（原料）得到螺蛳（成品）340斤。上述螺蛳（成品）共计1530斤，每10斤装一袋，均以6.8元/斤的价格售出。 2018年3月12日晚，被执行人在其租住处用当天刚买的氢氧化钠加工螺蛳时被公安机关查获。查获时，被执行人处有氢氧化钠浸泡过的螺蛳（成品），已用袋分装好，毛重157.5㎏；有白色塑料盆装螺蛳（浸泡半成品），含水，毛重232.68㎏；有蓝色塑料篓装螺蛳（待包装半成品），毛重90.34㎏；散装氢氧化钠（NaOH）27.76㎏。 公安机关对上述螺蛳（原料）、螺蛳（成品）、螺蛳（浸泡半成品）、螺蛳（待包装半成品）以及氢氧化钠进行了抽样，并委托上海复昕化工技术服务有限公司进行检验。经检验，螺蛳（原料）的检测结果为未检出氢氧化钠；螺蛳（成品）的检测结果为氢氧化钠含量为0.11％；螺蛳（浸泡半成品）的检测结果为氢氧化钠含量为0.13％；螺蛳（待包装半成品）的检测结果为氢氧化钠含量为0.10％；氢氧化钠的检测结果为砷含量为8.2㎎/㎏，重金属（以Pb计）含量为9.1㎎/㎏。 根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（1-5批汇总）》，工业用火碱为禁止在食品中添加的非食用物质。被执行人涉嫌在螺蛳中添加工业用火碱（主要成份为氢氧化钠）被公安机关调查。经公安机关调查，公安机关认为被执行人没有犯罪事实，于2019年5月16日撤销该案并将案件线索移送申请执行人。 被执行人使用的氢氧化钠砷含量、重金属（以Pb计）含量均赵过GB1886.20-2016《食品安全国家标准食品添加剂氢氧化钠》标准规定的要求，为不符合食品安全国家标准的食品添加剂。 被执行人使用不符合食品安全国家标准的食品添加剂氢氧化钠加工螺蛳的货值金额包括螺蛳（成品）、螺蛳（待包装半成品）、螺蛳（浸泡半成品）的货值金额。其中螺蛳（成品）的货值金额2142元（6.8×2×157.5），螺蛳（待包装半成品）的货值金额1229元（6.8×2×90.34），螺蛳（浸泡半成品）因含有水分无法计算货值金额。但依据生活常识判断，被执行人违法生产经营的螺蛳的货值总金额不足1万元。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款2万元。2019年7月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋市监听告字[2019]0378-03号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年7月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋市监案字[2019]0420-03号行政处罚决定书，决定：对被执行人彭广勤罚款2万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年7月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年2月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋市监催字[2020]0123-03《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0420-03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0420-03号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人彭广勤罚款2万元，加处罚款2万元，合计4万元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郝文君
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初65号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，曾用名张X堂，男，1955年6月9日出生于河北省，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。被告人张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人吴金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2018年8月间，被告人张XX在其居住地本市河东区第六大道第博雅园9号楼1门102号内,利用信息网络，多次在其微信平台中发布诋毁、辱骂党和国家及党和国家领导人的言论及图片，共70余条，其微信好友达600余人；2020年2月间，被告人张XX通过与其微信好友聊天，散布诋毁国家应对新型冠状病毒肺炎疫情防控举措的不实言论。经侦查，被告人张XX于2020年2月11日在其居住地被公安机关抓获归案。庭审中，被告人张XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，搜查证，微信截图，接受证据材料清单，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过，张XX党员组织关系证明，证人查某、龚某、刘某、向某、陈某、梁某、李某证言，李某的辨认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据、电子数据检验报告等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查某的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张XX无视国家法律，利用信息网络多次诋毁、辱骂党和国家及党和国家领导人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年三月二日书记员 王双悦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初161号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵丽娜，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨君杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告李伟、赵丽娜、杨君杰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉，被告李伟、赵丽娜、杨君杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告李伟以购车资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款60000元，期限3个月，即2019年1月25日还款，利息为月息27‰，按月付息、到期还本；被告赵丽娜系被告李伟妻子，作为共同借款人在借款人处签字。被告杨君杰作为保证人提供连带责任担保。原告当日将60000元转至被告李伟账户。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。李伟辩称，借款属实。赵丽娜辩称，借款属实。杨君杰辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李伟、赵丽娜系夫妻关系。2018年10月25日，被告李伟、赵丽娜因购车与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为60000元，借款期限为2018年10月26日起至2019年1月25日止，按月付息、到期还本。同日，被告杨君杰与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，为被告李伟的60000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债权期限届满之日起两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告李伟发放贷款60000元。另查明，被告李伟付息至2019年9月17日，分别于2019年9月9日、2020年1月15日、1月17日、1月23日归还本金3000元、3000元、2000元、1000元，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李伟、赵丽娜向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款60000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告李伟、赵丽娜归还部分款项后，就下欠本金51000元及相应利息负有偿还义务。被告杨君杰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杨君杰应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年9月17日，则利息应从2019年9月18日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、赵丽娜于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金51000元及利息（利息按本金57000元、月利率2%自2019年9月18日起计算至2020年1月14日止，按本金54000元、月利率2%自2020年1月15日起计算至2020年1月16日止，按本金52000元、月利率2%自2020年1月17日起计算至2020年1月22日止，按本金51000元、月利率2%自2020年1月23日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告杨君杰对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司负担210元，由被告李伟、赵丽娜、杨君杰负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月二十日书记员  张凤明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初931号原告：纪树芬，女，1969年12月6日出生，蒙古族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴凤玲，女，1969年7月8日出生，满族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：张艳华，女，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。第三人：纪福华，男，1972年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在审理原告纪树芬诉被告吴凤玲、张艳华及第三人纪福华民间借贷纠纷一案中，原告纪树芬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪树芬的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪树芬撤回起诉。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告纪树芬负担。审判员  施建军二〇二〇年三月十六日书记员  俞小丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执348号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨克，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨克借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86159号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的额为13307.22元，被执行人杨克住山东省济南市馆驿街新区4号楼3单元1104号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十日书记员  白 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终字506号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）任仲全，男，1973年6月16日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，高中文化，岫岩龙昌投资咨询担保有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市绥芬河市，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人孟韬、李志修，北京市中闻律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人任仲全犯虚假诉讼罪一案于2019年11月13日作出（2019）辽0323刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人任仲全不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初45号刑事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  王丽娅审判员  王 叶二〇二〇年三月十七日法官助理戴世华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初135号 原告：刘雪蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨某，男，2015年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住仪陇县。 被告：仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组。住所地：仪陇县度门镇。 社长：刘家和，男，汉族，1949年11月25日出生，住仪陇县度门镇奶子石村7组14号。身份证号：5129221949××××××××。 原告刘雪蓉、杨某与被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪蓉、杨某共同委托诉讼代理人曹丕荣、被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组的负责人刘家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪蓉、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款47120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因修建巴南高速公路和仪陇县县城建设原告户籍所在地即被告小组的土地被征收。2017年人均应分土地补偿款12900元，2018年人均应分土地补偿款10660元。原告刘雪蓉于2014年结婚，于2015年生育原告杨某，两人依法享有平等的土地补偿款分配权。但二原告均未获得2017年和2018年的土地补偿款，两人合计应分47120元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组辩称：7社外嫁女是12个，外嫁的时间都不一样，分配土地补偿款是通过社员讨论决定，经过了乡镇的各种程序。2017年人均土地补偿款为12900元和2018年人均土地补偿款为10660元属实，但刘雪蓉系外嫁女，杨某系外孙，是否应参与分配，应由群众讨论决定。另外，原来杨某将户口落户在我社是写了承诺书，承诺不参与本社任何分配的，只是承诺书现在找不到了，并且杨某的户口已经迁走了，更不应参与分配。总的意见时，该不该分配费用应当遵循群众的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘雪蓉原系仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组村民，出嫁后未将户口迁出，婚后生育一子杨某，杨某的户口自出生也在被告小组，原告一直在外务工。2019年3月，二原告已将户口迁出被告小组。原告刘雪蓉称其丈夫所在地没有土地被征收。2017年、2018年仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组人均土地征收款分别为12900元、10660元，未向二原告分配。二原告向被告主张无果，遂起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。本案原告刘雪蓉虽然系出嫁女、原告杨某虽系外孙，但二原告在2017年、2018年土地补偿款分配期间的户籍均在被告处，也无证据显示两人在其他地方享受了土地征收补偿待遇，被告也不能提交其所称的原告承诺杨某不参与分配的证据，故二原告在该社征地补偿安置方案确定时仍具有该组成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款分配权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，2017年、2018年平均每人分配补偿款分别为12900元和10660元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。综上，原告要求被告支付土地补偿款（12900元＋10660元）×2，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组自本判决生效之日起十日内向原告刘雪蓉、杨某分别给付承包地征收补偿费23560元。 本案受理费489元，由被告仪陇县度门镇奶子石村第七村民小组负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 静
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2588号 原告：李泽生，住长春市二道区八里堡。 被告：杨望月，住长春市南关区。 原告李泽生与被告杨望月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽生到庭参加诉讼,被告杨望月经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款共计246000元及利息（利息以246000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年11月1日、2015年8月12日、2015年11月11日向原告借款共计225000元，约定年利息为8%，双方于2017年9月30日达成约定，被告将应当支付给原告的2016年8月1日至2017年9月30日期间的利息共计21000元转为借款，即被告共借原告人民币246000元。后原告多次向被告主张返还借款，但被告均拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 杨望月未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、借条复印件两张。证明被告于2011年11月1日从原告处借款15万元，约定利息按照年利率8%计算；2015年8月12日，被告从原告处借款5万元，约定利息按照年利率8%计算；2015年11月11日被告从原告处借款25000元；2017年9月30日被告从原告处借款21000元，即此款为2016年8月1日至2017年9月30日225000元的利息未偿还转为借款，共计借款246000元。 被告未到庭进行质证。 本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据均为复印件，且被告未到庭进行质证，原告所提供证据的真实性无法确定，故原告提供的上述证据，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款本金246000元及利息，庭审中，原告称全部借款均为现金交付，同时提供两张借条的复印件，因原告不能提供出借款项的来源、能够证明借款用途、以及原告己向被告履行完毕付款义务的相关证据，仅凭两张借条的复印件，无法形成完整的证据链条来证实双方之间存在民间借贷的关系，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李泽生的诉讼请求。 案件受理费5290元，由李泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  许凤英 人民陪审员  贾 旭 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马萌萌
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1533号 原告：赵金刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘冲，男，1989年7月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市科技创业园B座一楼东二沿街及B座207-210。 原告赵金刚诉被告刘冲、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告赵金刚不能提供被告刘冲的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵金刚的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1134号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：吴兆友。 原告合肥通用变压器厂诉被告安庆横江集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，被告已将所欠货款本金及本案诉讼费交付至本院。原告于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费5395元，减半收取为2697.5元，由原告负担（已由被告实际缴纳）。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17106号 原告：张澍田，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：何俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张澍田为与被告何建龙、何俊民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何建龙下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告张澍田及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告何建龙、何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张澍田以被告何建龙拖欠其借款150000元、被告何俊为保证人为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何建龙返还借款150000元及支付利息66000元（按月利率2%计算，自2017年7月21日起暂计算至2019年5月20日止，利息计算至清偿之日止）；二、被告何俊对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告何建龙返还借款90806元及支付利息54483元（按月利率2%计算，自2017年7月21日起暂计算至2020年3月20日止，利息计算至清偿之日止）。 原告张澍田向本院提交借款合同、转账凭证各一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2017年4月20日，被告何建龙向原告借款150000元，并出具借款合同一份，约定借款时间自2017年4月20日起，利息按月利率2%计算，由被告何俊承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等出借方实现债权的一切费用，担保期限为自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起壹拾年止等内容。当日原告通过银行转账的方式向被告何建龙交付借款150000元。 在审理过程中，原告自认于2017年4月20日收到被告何建龙还款13500元；2017年6月30日被告何建龙向其借款50000元，2017年9月24日被告何建龙妻子钟均向其归还54500元，其中除52800元系归还上述50000元借款本息，其余1700元系归还本案借款；2017年9月26日原告收到被告何建龙还款50000元。 本院认为：原告张澍田与被告何建龙、何俊之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告何建龙未及时返还借款，被告何俊未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何建龙、何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建龙返还原告张澍田借款90806元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何建龙支付原告张澍田利息54483元（按月利率2%计付，自2017年7月21日起暂计算至2020年3月20日；自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息以90806元为基数按月利率2%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何俊对被告何建龙上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3206元，由被告何建龙、何俊负担。 原告张澍田于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告何建龙、何俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  莫丽飘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5879号被执行人：张某，男，1990年6月12出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第294号刑事判决书执行张某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第294号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月四日书记员 夏玉冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保77号申请人：孟庆华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:杜强，男，1969年3月27日出生，汉族，菏泽学院图书馆职工，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘艳丽（又名吴艳丽），女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人孟庆华与被申请人杜强、刘艳丽买卖合同纠纷一案，申请人孟庆华向本院申请财产保全，请求对被申请人杜强、刘艳丽名下银行账户内40万元及名下位于菏泽市房产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜强、刘艳丽名下银行账户内40万元及名下位于菏泽市房产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈德儒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异14号异议人：马兰,1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原案原告：董志强，男，1978年7月13日出生，汉族住昌图县。原案被告：陈明志，男，1982年4月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。原案原告董志强与原案被告陈明志、马兰民间借贷纠纷一案，原案原告于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月17日作出（2016）辽1202财保80号民事裁定书，异议人马兰对上述提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人马兰称，请求银州区人民法院撤销（2016）辽1202财保80号民事裁定书中对位于铁岭市××州区柴河街道××号××（房产证××为××号，建筑面积49.42平方米）商业服务用房的查封保全措施。事实与理由：（2016）辽1202财保80号民事裁定书中被申请人陈明志、马兰与申请人董志强诉前财产保全中被查封房屋存在错误。1.房屋为马兰婚前财产，证据为（1）商品房买卖合同签署时间为2004年4月28日，由马兰母亲赵亚清签署。（2）2004年4月29日收款收据，付款人为马兰母亲赵亚清。（3）2005年8月4日房屋交易的发票、契税完税证为马兰个人。（4）2007年房产证为马兰个人。2.根据铁岭市银州区人民法院生效民事判决书，（2018）辽1202民初3997号判决涉及的债务纠纷为陈明志个人债务，由其个人负责，与马兰无关。根据上述理由，异议人马兰申请贵院依法审查并予以撤销（2016）辽1202财保80号民事裁定书中对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人向本院提供商品房买卖合同一份；专用收款收据三张；辽宁省地方税务统一发票一张；中华人民共和国契税完税证一张；铁岭市房权证银州区字第××号房屋所有权证一张。经审查查明，原案原告董志强与原案被告陈明志、马兰因民间借贷纠纷一案，原案原告董志强于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封马兰名下所有的坐落于铁岭市××州区柴河街道××号××（房产证××为××号，建筑面积49.42平方米）商业服务用房的产籍，保全金额人民币37万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院于2016年6月17日作出（2016）辽1202财保80号民事裁定书，查封马兰名下所有的坐落于铁岭市××州区柴河街道××号1-22（房产证号：银州区字第××号，建筑面积49.42平方米）商业服务用房的产籍。另查，针对上述民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）辽1202民初3997号民事判决书，判决原案被告陈明志于本判决生效后30日内返还原案原告董志强借款244400元；驳回原案原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。再查，案涉房屋由赵亚清与铁岭市绩益房地产开发有限公司于2004年4月28日签订商品房买卖合同，同日，赵亚清交付开发公司人民币59527元；2004年5月10日，赵亚清交付29300元；2004年7月30日，赵亚清交付56700元。2005年8月4日，铁岭市绩益房地产开发有限公司出具辽宁省地方税务统一发票，编号为221120490351，金额为516287.71元，付款人标注为马兰。同日，铁岭市地方税务局银州分局出具契税完税证，纳税人标注为马兰。2007年1月5日，铁岭市房地产交易中心为马兰核发房屋所有权证书，产权人为马兰。异议人马兰与原案被告陈明志于2006年5月16日登记结婚，婚姻关系现应在存续中。本院认为，依照法律规定，人民法院采取财产保全措施后，申请保全人的起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的，申请保全人应当及时申请解除保全。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当裁定解除保全。本案中，首先，原案原告董志强以异议人马兰及原案被告陈明志为被告提起民间借贷诉讼。请求判决二被告共同返还原告借款367000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。经本院审判，认为原案被告陈明志向原案原告借款的数额显然超出了家庭日常生活需要，而原案原告又未证明该借款系用于原案被告陈明志、马兰夫妻共同生产经营或基于二被告夫妻共同意思表示，应承担不利的诉讼后果。故对其要求马兰与原案被告陈明志共同返还借款的诉讼请求不予支持，并判决驳回其要求马兰偿还债务的诉讼请求，因此异议人马兰对本案不负还款责任。其次，案涉房屋系异议人马兰与原案被告陈明志结婚前由赵亚清与开发公司签订购房合同并交付全部购房款，同时，在马兰与陈明志婚前已交完契税，尽管取得房屋所有权证的时间系在二人结婚之后，但不影响案涉房屋系马兰婚前财产的认定，故案涉房屋应为马兰婚前个人财产。综上所述，异议人的异议请求符合法律规定，应予成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人马兰的异议成立，解除对马兰名下所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道柴河街115-14号1-22（房产证号为银州区字第××号，建筑面积49.42平方米）商业服务用房的产籍的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年三月十三日书记员 郑龙峰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初7号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人陶某，女，汉族，1980年8月15日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，现住锦州市太和区，因本案于2019年12月17日被刑事拘留,同月26日被依法逮捕，2020年3月16日被取保候审。被告人吴某，男，汉族，1975年12月27日出生于辽宁省阜新市，高中文化，无业，现住葫芦岛市龙港区，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陶某、吴某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人陶某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2019年12月17日1时许，被告人陶某、吴某返回锦州市太和区XX小区的住处，期间陶某酒后到小区南门保安室闹事，将保安室的物品摔坏、窗户玻璃砸坏，小区保安随即打电话报警，锦州市公安局太和派出所接“110”指挥中心指令，派民警蒋某等人到现场依法处置警情，因二被告人酒后情绪失控，吴某用手包击打蒋某的头部，陶某随即对蒋某进行拉拽、抓挠，造成蒋某面部、手部多处外伤。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并对被伤害的民警进行了赔偿。上述事实，被告人陶某、吴某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪、悔罪。并有1.户籍证明、警官证明、行政处罚决定书、锦州市太和区医院门诊病历、民警的自述材料及情况说明、收条、认罪认罚具结书等书证；2.证人韩某、刘某、马某的证言；3.被告人陶某、吴某的供述与辩解；4.出警现场照片及监控视频；5.其他证据材料等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶某、吴某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。陶某、吴某是共同犯罪，所起作用相当；二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据吴某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年三月二十日法官助理曲莹莹书记员**芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终114号 上诉人（原审原告）：张明德，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州现代运业时代有限公司，住所地：泸县立石镇，统一社会信用代码：91510521204899388D。 法定代表人：陈明刚，公司经理。 委托诉讼代理人：黄修权，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 上诉人张明德因与被上诉人泸州现代运业时代有限公司（以下简称泸州时代公司）经济补偿金纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭以听证方式进行了审理。上诉人张明德及其委托诉讼代理人张明远，被上诉人泸州现代运业时代有限公司委托诉讼代理人黄修权、程天泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张明德上诉请求：1．撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3092号民事判决并依法改判；2．判决解除上诉人与被上诉人的劳动合同；3．判决被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金26,400元、违法解除劳动合同赔偿金52,800元、支付2007年1月份至2013年12月未依法缴纳社会养老保险费、赔偿上诉人遭受的损失36,220.8元，合计115,420.8元；4．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的劳动合同系格式合同，部分手写的文字内容是被上诉人单方填写，非上诉人真实意思表示；被上诉人在未与上诉人进行协商的情况下，即单方调整工作地点，在上诉人拒绝的情况下，以旷工为由单方解除劳动关系属于违法解除，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清、适用法律错误。为维护自身合法权益，故上诉至泸州市中级人民法院请求查明事实后依法予以改判。 被上诉人泸州现代运业时代有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张明德向一审法院起诉请求：判决泸州时代公司支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2,200元；支付未签订劳动合同双倍工资26,400元；支付单方解除劳动合同经济补偿金26,400元；支付违法解除劳动合同经济补偿金52,800元；支付未缴纳社会保险费损失36,220元。 一审法院认定事实：张明德于2007年12月到泸州时代公司从事稽查、转接旅客等工作，月工资2,000元。2008年1月15日，张明德与泸州时代公司签订劳动合同，合同期限为2007年12月26日起至2008年12月25日止。2008年12月26日，双方签订无固定期限劳动合同。泸州时代公司从2014年起已为张明德缴纳社会保险。2019年4月10日，泸州时代公司人事主管陈国良通知张明德调整工作岗位，到上海上班，张明德不服从安排，且再未到公司上班。泸州时代公司至今未解除与张明德的劳动关系。2019年7月，张明德向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泸州时代公司支付代通知金、经济补偿金、双倍工资、未缴纳社会保险费损失等，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出泸劳人仲裁字（2019）129号裁决书：驳回张明德的全部仲裁请求。 一审法院认为，泸州时代公司于2019年4月10日告知张明德调整工作岗位后张明德就未去上班，张明德未实际提供劳动，张明德主张2019年5月工资不符合合同约定，对此不予支持。张明德与泸州时代公司已签订书面劳动合同，张明德主张未签订书面劳动合同，要求公司支付双倍工资，无法律和事实依据，对此不予支持。泸州时代公司通知张明德调整工作岗位，张明德不服从工作安排且未去上班，目前止，泸州时代公司也未与其解除劳动关系，张明德要求公司支付经济补偿金于法无据，对此不予支持。泸州时代公司未为张明德建立2014年之前的社会保险关系，或未按规定缴纳或足额缴纳社会保险费，不属于民事案件的受理范围，张明德可通过向劳动行政部门投诉处理和解决，故对张明德要求泸州时代公司支付因未缴纳社会保险费损失的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张明德的诉讼请求。案件受理费免于收取。 本院二审期间中，当事人均未有新证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系二审案件，仅在一审诉讼请求范围内审理上诉人的上诉请求。张明德请求解除与泸州时代公司劳动关系的诉讼主张系独立请求，未经过仲裁及一审程序，本院不作审理。 泸州时代公司自认并未与张明德解除劳动关系，仅是张明德不满工作地点变更单方拒绝到岗；张明德也未举证证明泸州时代公司已与之解除劳动关系，故张明德上诉请求改判泸州时代公司支付解除劳动合同经济补偿金26,400元、违法解除劳动合同赔偿金52,800元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 监督用人单位为劳动者依法足额缴纳社会保险是劳动行政部门的行政职能，不属于民事案件受理范围。张明德已自认其所诉的2007年1月份至2013年12月份社会养老保险可以补缴，现又向人民法院请求单位直接支付保险费和损失的请求于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人张明德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免予收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 华 江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王伟林
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更176号罪犯孙强，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2018年3月22日作出（2018）津0106刑初15号刑事附带民事判决，以被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿人民币253303.82元（已履行）。刑期自2017年8月27日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，附带民事赔偿金人民币253303.82元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月27日起至2020年3月25日止），附带民事赔偿金人民币253303.82元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月五日书记员 靳一诺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初524号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴。委托代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，汉族，1987年12月2日生，住重庆市垫江县。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司诉被告胡晓丹居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆慕亨房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆慕亨房地产经纪有限公司负担。审判员  刘香军二〇二〇年三月三十一日书记员  曹丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2541号上诉人（原审原告）：四川宏福建筑基础工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5层04号房。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：孙灵平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文宝，男，1974年3月13日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人四川宏福建筑基础工程有限公司（以下简称宏福公司）与被上诉人马文宝劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏福公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判宏福公司与马文宝自2018年1月22日至2018年12月18日期间不存在劳动关系。事实与理由：一审判决未能查清事实，导致判决错误。首先，宏福公司在大兴区瀛海工地没有承包过工程。宏福公司在一审中请求法庭对此进行实地调查，但一审没有说明任何理由的情况下不去进行调查，导致基础事实未能查清；其次，方伟出具的承诺书不论是内容还是实际履行，均体现为个人行为，与公司无关。马文宝辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉。宏福公司向一审法院起诉请求：1.宏福公司与马文宝自2018年1月22日至2018年12月18日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由马文宝承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，马文宝向大兴仲裁委申诉，请求确认马文宝和宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系。2019年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1299号裁决书，裁决确认马文宝与宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系。马文宝同意该裁决。宏福公司不同意该裁决，诉至法院。以上事实，当事人没有争议，法院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，法院认定如下:马文宝主张其于2017年12月17日入职宏福公司，法定代表人方伟安排其到沙子口工地从事杂工，主要负责工地上钻机运行工作，2018年1月21日方伟安排其随钻机到位于瀛海的工地干活，2018年1月22日下午组装钻机过程中受伤。马文宝提交1.北京大兴区中西医结合医院诊断证明，证明马文宝受伤时间为2018年1月22日，地点为北京市大兴区瀛海中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七工程项目部工地；2.宏福公司法人代表方伟出具的承诺书、方伟身份证照片打印件，证明马文宝受伤之后方伟同意转回唐山市治疗，方伟的身份为宏福公司的法定代表人；3.照片，证明中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部在德茂派出所附近；4.郑军书面证人证言，证明马文宝受伤后由郑军和方伟一起送达大兴区中西医结合医院治疗。宏福公司对证据1.2.3的真实性认可，对证据1.3的证明目的不认可，主张方伟的行为不代表公司的行为，郑军不是宏福公司的员工，对证据4的真实性和证明目的均不认可。经法院审查，诊断证明上载明诊断意见为“双跟骨骨折、双足摔伤”；承诺书时间为2018年1月24日，落款处有方伟的签名和手印，载明“兹有马文宝在我项目部工地施工，不慎摔伤，现由于春节临近经家属商议同意转院回唐山治疗。注转院费用及治疗费用由方伟承担，护理费用按当地标准执行”。宏福公司称承诺书中的“项目部”是指中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部，方伟向该项目部工地提供钻机，钻机刚拉到工地组装，听说有人受伤了，方伟出于人道主义向其支付了医疗费；郑军证明载明“在2018年1月22号下午上班在北京大兴瀛海工地组装钻机桅杆上作业时不慎掉在地上受伤，郑军把马文宝送到大兴红星医院”。一审法院认为，马文宝主张与宏福公司存在劳动关系，并提交承诺书予以佐证，宏福公司认可承诺书的真实性，法院对该承诺书予以采信。该承诺书能够证明马文宝在中国铁路二局股份有限公司北京地铁8号线三期十七标工程项目部施工过程中受伤的事实，综合宏福公司所称方伟为该项目部提供钻机以及马文宝所从事安装钻机工作事实，法院认定马文宝与宏福公司存在劳动关系。宏福公司虽主张向该项目部提供钻机系方伟个人行为但未举证证明，法院对其公司主张不予支持。现宏福公司未就马文宝的工作年限举证证明，故马文宝主张与宏福公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系，法院予以支持。一审法院判决：一、确认马文宝与四川宏福建筑基础工程有限公司自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、驳回四川宏福建筑基础工程有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马文宝主张与宏福公司存在劳动关系，提交了方伟出具的承诺书，方伟系宏福公司的法定代表人，宏福公司主张方伟属于个人行为但未提交证据予以证明，且宏福公司所述方伟出具承诺书的原因明显不符合常理，故一审法院认定宏福公司与马文宝自2018年1月22日至2018年12月18日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，宏福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川宏福建筑基础工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6188号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社,统一社会信用代码:91410928874231117M,住所地户部寨乡政府西侧路北。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：张令刚，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王付各，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张全景，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨用社（以下简称户部寨信用社）诉被告张令刚、王付各、张全景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳仁江、被告张令刚到庭参加诉讼，被告王付各、张全景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190000元及利息（自2017年9月21日至2019年9月21日止按照月息9.9‰计算，自2019年9月22日至借款清偿之日止按照月息14.85‰计算扣除已付利息1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告张令刚与原告签订借款合同，借款190000元，借款期限自2017年9月21日-2019年9月21日，贷款利率9.9‰，按月付息，并由王付各、张全景承担连带保证责任。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告至今仍拖欠本金190000元及部分利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张令刚辩称，190000元借款打到我的账户上后，放款当天我当场取走了60000元现金，剩余的130000元我没有见，不知道去哪了。我只同意偿还60000元。被告王付各、张全景未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；贷款申请书、个人信用报告查询授权书、个人贷款申请表；个人借款合同、保证合同、利息委托扣划协议；客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、个人现金支取凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年9月21日，被告张令刚以购料为由，向原告申请贷款，并与原告户部寨信用社签订借款合同一份。双方约定张令刚向原告庆祖信用社贷款190000元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月21日，贷款月利率9.9‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告王付各、张全景与原告户部寨信用社签订保证合同一份，约定王付各、张全景为张令刚借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告户部寨信用社将借款190000元转账至张令刚账户内。2018年5月31日，被告分两次偿还借款利息1000元和500元，共计1500元，本金190000元及下余利息未付。本院认为：原告提交的贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告张令刚向其借款190000元，王付各、张全景为涉案借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付190000元借款的义务，被告张令刚亦认可原告将190000元借款转入其账户，原告已经按照双方约定履行了出借义务，被告张令刚应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。原告提交的个人现金支取凭证显示被告张令刚在借款到其账户后一次性支取190000元，其主张自己仅拿走60000元，无相应证据证明，故对其辩解本院不予采信。关于借款利息，原被告约定借款期间月利率9.9‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，符合法律规定，本院依法予以确认，但已经偿还的利息1500元应予以扣除。涉案借款期限为2017年9月21日至2019年9月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告王付各、张全景承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告王付各、张全景应对上述本息承担连带保证责任。被告王付各、张全景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张令刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金190000元及利息（自2017年9月21日至2019年9月21日按照月利率9.9‰支付利息，自2019年9月22日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰支付利息，已经支付的利息1500元应予以扣除）；二、被告王付各、张全景对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张令刚、王付各、张全景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年三月十二日书记员  曹祺嵩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终282号上诉人（一审原告）：鞠宪彬，男，1970年1月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市。被上诉人（一审被告）：王洪升，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市东光县。上诉人鞠宪彬与被上诉人王洪升运输合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鞠宪彬的上诉请求：1.请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院作出的（2019）内2223民初5486号民事裁定书，并支持上诉人请求被上诉人赔偿车辆误工损失126000元（1500元×84天）；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月14日，被上诉人雇佣上诉人一组一挂大货车往河北沧州运输机油，装好车正准备出发时，被扎赉特旗公安局查扣，理由是被上诉人私自非法提炼废机油，该厂系三无厂家，而且没有环境污染合格证书，导致上诉人车辆误工84天。一审认定事实不清，上诉人鞠宪彬为涉案车辆的所有权人。上诉人与被上诉人是雇佣运输关系，对被上诉人私自非法提炼废机油的事实概不知情，导致公安机关将上诉人车辆扣押共84天，上诉人的车辆属于危险品运输车辆，运输成本较高，而且根据危险品运输规定必须有押运员，押运员也被停工84天，双方就赔偿停工损失一直协商未果；上诉人是涉案车辆的所有人，只是挂靠登记在沧州临港达昌运输有限公司，有沧州临港达昌运输有限公司出具证明一份，证明涉案车辆归上诉人所有，但一审法院以上诉人未能提供有效证据证明涉案车辆为上诉人所有的证明为由，认定原告主体不适格，作出了驳回鞠宪彬的起诉。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院作出的（2019）内2223民初5486号民事裁定书中的裁定，并支持上诉人请求被上诉人赔偿上诉人车辆误工损失126000元（1500元×84天）。鞠宪彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆误工损失126000元（1500元×84天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日被告雇佣原告一组一挂大货车往河北沧州运输机油，装好车正准备出发时，被扎赉特旗公安局查扣，理由是被告私自非法提炼废机油，该厂系三无厂家，而且没有环境污染合格证书。由于原告与被告只是雇佣运输关系，对上述情况概不知情，因此公安机关于2018年4月7日将我被扣押的一组一挂货车放行，共扣押84天。因我车辆是属于危险品运输车辆，运输成本比较高，而且根据危险品运输规定必须有押运员，押运员也被停工84天。双方就赔偿停工损失协商未果，诉至法院。一审法院认为，涉案的号牌为翼JP6559翼JVQ77挂车辆登记在沧州临港达昌运输有限公司，鞠宪彬称其挂靠在该公司，是涉案车辆的所有权人，并提交了一份加盖沧州临港达昌运输有限公司业务专用章的证明一份。该份证明中，没有落款日期、没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。综上，鞠宪彬未能提供有效证据证明涉案的号牌为翼JP6559翼JVQ77挂车辆为其所有。故鞠宪彬作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告鞠宪彬的起诉。本院经审理认为，本案系运输合同纠纷。上诉人鞠宪彬请求判令被上诉人王洪升赔偿其车辆误工损失126000元，但涉案车辆号码为翼JP6559翼JVQ77挂车辆登记在沧州临港达昌运输有限公司，上诉人为证明自己系涉案车辆所有权人，提交了一份加盖沧州临港达昌运输有限公司业务专用章的证明一份，但该份证明中没有落款日期、没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，上诉人鞠宪彬未能提供有效证据证明涉案的号牌为翼JP6559翼JVQ77挂车辆为其所有。因此上诉人鞠宪彬作为本案原告的诉讼主体资格不适格，一审驳回起诉并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年三月二十日书记员 张烜豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初308号原告：宋某，女，1979年1月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵建云,男,1961年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：戚某，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告宋某与被告戚某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵建云、被告戚某及其委托诉讼代理人张义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、原告宋某与被告戚某离婚；二、婚生次女戚梦醒随原告宋某生活，长女戚蒙佳、长子戚蒙卓均随被告生活，子女抚养费各自承担。事实与理由：原被告经人介绍后，于2001年2月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在方城县杨楼乡人民政府民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女戚蒙佳，于××××年××月××日生育次女戚梦醒，于××××年××月××日生育长子戚蒙卓。夫妻二人无共同财产及债务。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告生育第三个孩子后，常常受到家庭暴力。原告至今已于被告分居长达10年之久，二人婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告戚某辩称：被告没有任何过错，不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，则要求原告支付其在外打工十年间三个子女的的抚养费、被告治疗精神疾病的治疗费，并依法分割夫妻共同财产；原告涉嫌婚内出轨。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女戚蒙佳，于××××年××月××日生育次女戚梦醒，于××××年××月××日生育长子戚蒙卓。双方婚后感情尚可，儿子戚蒙卓出生后，因家庭琐事有吵架生气现象本院认为：原被告结婚已十八年之久，婚后又生育三个子女，建立起了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但未提供充分的证据材料证实原被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告宋某与被告戚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 贾应许
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初383号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：苏新立，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏新立物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年三月十二日书记员  李亚茹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申4号再审申请人（一审被告）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。被申请人（一审原告）：袁利英，女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司与被申请人袁利英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司申请再审称：再审申请人与李凯之间不存在挂靠关系，该项目是自救项目，由耿建利出资完善工程建设，应当按照自救协议解决。本院认为，李凯用再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司名义与被申请人袁利英签订房屋拆迁产权调换协议书后，李凯在拆迁位置建造了富力小区二期工程。李凯去世后，再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司与实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订富力小区二期工程自救办法协议，由再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司协助办理各项手续，富力小区二期的房屋确有部分用于再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司偿还集资款。案涉拆迁协议并未违反法律法规的强制性规定，故一审法院认定李凯与再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司间系有偿挂靠关系并无不当。综上，再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市永大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 王培圣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4705号之一申请执行人：万小轮，男，汉族，1981年7月4日生，住如皋市。被执行人：泰州市忠辉服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汪建忠。关于申请执行人万小轮与被执行人泰州市忠辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1283民初10561号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以6600元结账，被执行人保证于2019年1月25日前偿还申请执行人6600元；二、如被执行人未能如期偿还款项，申请执行人有权申请人民法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年1月25日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未能足额履行上述法律文书确定的义务，权利人遂于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款3564元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月28日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月29日、12月16日、2020年3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月6日，本院依法传唤被执行人的法定代表人汪建忠到庭谈话，汪建忠称公司早在2017年7月份就已全部停产，租赁的土地和厂房亦已退还，因公司欠债较多，所有设备均已被用于抵债，其个人也于2019年1月2日按照股权比例偿还了申请执行人3036元。汪建忠还向本院出具了一份收条复印件，载明：今收到泰州忠辉服饰有限公司按法院民事调解书（2018）苏1283民初10561号按股东46%货款付清叁仟零叁拾陆元整，货款与法人代表汪建忠无关。5.2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年3月17日，本院至被执行人的住所地兴市工业集聚区进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年3月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10561号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 莉
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初58号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人程风银，男，1966年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，平邑县农商银行职工，住平邑县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月17日被取保候审。 辩护人蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人程风银犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人程风银及辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日21时20分许，被告人程风银在家中饮酒后驾车外出，在平邑县城文化路与兴水路交汇处被交警当场查获。经检测，程风银血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人程风银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对程风银免予刑事处罚。 被告人程风银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人酒精含量相对较低，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，且认罪认罚，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2018年10月19日21时20分许，被告人程风银在家中饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车前往平邑县银座商城，当行驶至平邑县城文化路与兴水路交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人程风银静脉血检出乙醇成分含量为99.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的血醇检验报告，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、量刑建议及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程风银违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人程风银犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人程风银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  刘作元 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  袁文龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申3号再审申请人（原审被告、反诉原告）：苏永河，住吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：吉林市神州出租汽车客运有限责任公司。法定代表人：李凤云。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。原审第三人：卢永亮，住吉林市。再审申请人苏永河因与被申请人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、原审第三人卢永亮合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永河申请再审称：1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人在庭后获取2016年8月22日被申请人出具的两张4万元收据，足以证实申请人向被申请人交纳安全保证金4万元。申请人提供的视听资料能够证实向被申请人交纳车辆预付款136,900元是申请人交纳的。申请人不但不应给付被申请人承包费，被申请人还应返还多付的十万余元的费用。2.原审判决认定的事实缺乏依据。3.原审判决适用法律错误。吉林市神州出租汽车客运有限责任公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，双方当事人的承包合同依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。申请人应按照双方约定支付承包费用，申请人提出其多交承包费用证据不足，原审判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏永河的再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇二〇年三月二十七日书记员  王英惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更450号罪犯曹晓东，男，1976年10月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2008年7月5日作出（2008）舒刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币180734元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年8月7日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹晓东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2779号之一申请执行人：张静，女，汉族，1976年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住周口市川汇区。关于张静与胡春燕民借款纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡春燕应当支付申请执行人100000元及利息。因被执行人胡春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019男11月21日对被执行人胡春燕名下豫Ｐ×××××号牌车辆进行了查封；经查被执行人名下无其它财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年03月30日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇二〇年三月三十一日书记员 段云翔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初988号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：仇成雨，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王召月，女，1989年2月25日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙明明，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：仇德志，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告仇成雨、王召月、孙明明、仇德志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人孙平及被告仇成雨到庭参加诉讼，被告王召月、孙明明、仇德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决仇成雨偿还所借平邑农商行款项人民币200000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息并承担违约责任；2.王召月、孙明明、仇德志对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：仇成雨于2018年12月14日在平邑农商行卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款200000元，现结欠金额200000元整，月利率9.38875‰，期限12个月逾期利率14.083‰。孙明明、仇德志、王召月自愿为上述借款本息及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订最高额保证合同。该借款逾期后，仇成雨、王召月、孙明明、仇德志未依合同约定履行还本付息义务。故诉至本院。 仇成雨辩称，借款属实，2018年12月14日向平邑农商行借款200000元，王召月、孙明明、仇德志三人为我向平邑农商行借款提供了担保。 王召月、孙明明、仇德志未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同及贷转存凭证各1份，证实仇成雨在2018年12月14日与平邑农商行签订个人借款合同，向平邑农商行借款200000元，同日平邑农商行将该款项发放给仇成雨，月利率为9.38875‰，借款期限为2018年12月14日至2019年12月12日。2.最高额保证合同1份，证实证实2018年12月14日，王召月、孙明明、仇德志三人为仇成雨在平邑农商行处的借款200000元提供最高额担保，担保的债权最高额为人民币300000元，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。3.仇成雨、王召月、孙明明、仇德志诉前（诉讼）送达地址确认书3份，证实仇成雨、王召月、孙明明、仇德志已经提交诉前（诉讼）送达地址。仇成雨质证认为，无异议。 本院认为，上述证据能够证实仇成雨向平邑农商行借款及王召月、孙明明、仇德志三人为仇成雨向平邑农商行借款提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月14日仇成雨与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向仇成雨授信200000元，期限自2018年12月14日至2019年12月12日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月14日王召月、孙明明、仇德志与平邑农商行签订最高额保证合同，为仇成雨提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2018年12月14日平邑农商行将借款200000元发放给仇成雨使用，期限自2018年12月14日起至2019年12月12日止，月利率为9.38875‰。仇成雨2019年10月24日归还借款利息3000元，下欠借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与仇成雨所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、仇成雨应依约定履行各自的权利、义务。仇成雨未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。王召月、孙明明、仇德志作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王召月、孙明明、仇德志承担担保责任后，可依法向仇成雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇成雨归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月14日起至2019年12月12日止，按月利率9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款月利率9.38875‰上加付50%，自2019年12月13日起至被告仇成雨实际给付之日止，已经归还的借款利息3000元应予扣除。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告王召月、孙明明、仇德志对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告仇成雨、王召月、孙明明、仇德志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  公维斌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初651号 原告：成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区向阳路666号5栋1层。 法定代表人：李明金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地成都市新津县武阳东路188号。 法定代表人：杨洪明。 原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司与被告成都五津建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费999元，由原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更383号罪犯王旭峰，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省龙陵县人民法院于2017年8月9日作出(2017)云0523刑初75号刑事判决，以被告人王旭峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。服刑期至2026年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王旭峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余352分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元。共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1435号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，汉族，1996年9月13日生，郯城县居民，住该处47号。 被告：潘婷，女，汉族，1997年8月20日生，郯城县居民，住该处47号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告赵辉、潘婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城宇通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓宇