安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初824号原告：李某，女，1978年1月16日，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。被告：张某，男，1978年11月14日，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵平选、韦瑞婷，被告张某委托诉讼代理人陶晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告张某支付原告李某损失费20万元，并自2019年3月20日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(至起诉之日约5123元)。2.由原、被告平均分割合肥秀锋机械设备有限公司拆迁安置补偿款(正在评估中)，及平均分割张某名下皖Ａ×××××轿车折价后价值（约10万元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求第一项利息部分为，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息。撤回第二项诉讼请求中关于分割合肥秀锋机械设备有限公司拆迁安置补偿款部分。事实和理由：原告李某与被告张某原系夫妻关系。因原被告婚后性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2019年3月12日，原被告至民政部门办理了离婚登记手续,就共同财产等问题进行了约定：男方现名下有一合肥秀锋机械设备有限公司(统一社会信用代码为91340122MA2RJG3L37)公司经营权归男方所有；离婚后男方给女方40万元作为青春损失费，男方于2019年3月12日至2019年3月19日支付20万元给女方，剩余款于2022年3月12日全部付清。双方还就其他事宜进行了约定。事后，原告发现被告名下的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××面包车和皖Ａ×××××轿车没有进行分割。现合肥秀锋机械设备有限公司正在拆迁安置，拆迁补偿价值正在评估中。现被告不愿给付原告任何款项。迫不得已，为维护原告的合法权益，原告特具诉状，提出以上请求，请求人民法院支持。被告张某辩称，原告所主张的青春损失费违反公序良俗原则，应当不予支持。同时，本案案由为离婚后财产纠纷，依据有关规定，应当审理婚姻关系存续期间的共同财产，而本案原告所主张的青春损失20万元，明显不是婚姻关系存续期间的共同财产。就该诉请请求驳回原告该请求。对于原告所主张的车辆分割，原告该车辆情况是知悉的，双方离婚时虽未在离婚协议中予以约定，但原被告已达成默认，该车辆归被告所有。不属于离婚后发现的财产。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合等原因，导致感情破裂。双方于2019年3月12日，在肥东县民政局办理了协议离婚。离婚协议约定：一、对子女抚养问题，婚后生有一子姓名张恒，出生于2004年11月9日，由男方抚养监护，在不影响对方正常生活下，女方可随时看望儿子。二、对共同财产分割问题，1.男方现名下有一公司合肥秀锋机械设备有限公司91340122MA2RJG3L37公司经营权归男方所有。2.离婚后男方给女方四十万元作为青春损失费，男方于2019年3月12日至2019年3月19日支付20万元给女方，剩余款于2022年3月12日全部付清。三、共同债权债务问题。离婚后双方所欠下的债务各自承担，债权各自享有。四、离婚时，女方未怀孕。协议离婚后，被告张某于2019年4月2日通过银行转账方式，向原告支付了5万元。另查明，原被告婚姻关系存续期间，被告张某于2015年10月15日在车管部分登记上牌了别克牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ａ×××××。案涉车辆现由被告张某支配使用。庭审中，原被告经协商确认案涉车辆现市场价值为人民币8万元。因原被告分歧过大，本院调解不能。以上事实有原被告身份信息、离婚证、离婚协议书、车辆照片、被告工商银行明细单、机动车行驶证等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为,原被告协议离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，且已经民政机关进行了确认，在该离婚协议书财产分割条款未确认无效的前提下，该离婚协议有效。故被告认为案涉离婚协议中约定的青春损失费违反公序良俗，不应支持的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告按照协议约定履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在事实与理由部分提出被告名下有车牌号为皖Ａ×××××面包车、皖Ａ×××××轿车没有进行分割。但原告未提供相关证据，证实存在上述共同财产，且其诉讼请求中也未申请对此财产进行分割。对此两部车辆本院不予进行事实认定。案涉皖Ａ×××××别克牌车辆，购买登记于原被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。被告虽辩称双方协议离婚时，原告对该车辆系明知，且默认归被告所有，不属于离婚后财产纠纷审理范围内财产。但未提交相关证据予以证实，且原告对此事实也予以否认。本院认为案涉皖Ａ×××××别克牌车辆，原被告协议离婚时未进行分割，现原告要求对该共同财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该车辆已登记在被告名下，故车辆所有权归属于被告为宜。被告按双方协议确认的车辆现市场价值一半，给予原告货币化补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内，给付原告李某人民币15万元，并自2020年1月19日起以人民币15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率，向原告李某支付资金占用期间的利息。二、夫妻共同财产皖Ａ×××××别克牌车辆归被告张某所有。被告张某自本判决生效之日起十日内，给付原告李某补偿款人民币4万元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元。由原告李某负担400元，被告张某负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年三月三十一日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。