wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执86号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人欧翼，男，1985年5月14日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人欧翼民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55646号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）欧翼与乙方（出借方）栾文玲、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月24日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款4000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年2月26日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55646号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决欧翼应在本裁决送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55646号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2692号之十九 被执行人刘效礼，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院民事判决书立案执行，被执行人刘效礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘效礼在中国工商银行16×××12账户内存款人民币25054.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395537060
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终841号上诉人（原审被告）：刘云浩，男，1996年12月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振强，男，1970年12月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原审被告：滨州金汇网业有限公司。住所地：惠民县李庄镇开发区。法定代表人：牛宗冰，经理。上诉人刘云浩因与被上诉人李振强、原审被告滨州金汇网业有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘云浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案中李振强鉴定的时间为2019年6月27日，鉴定地点为惠民县人民医院，但山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中认定被上诉人李振强构成十级伤残，所依据的影像片DX的形成时间为2019年6月28日于惠民县人民医院，该DX的真实性存疑，结合开庭时被上诉人李振强提供的“收到条”中其租车去济南做伤残鉴定的事实，可见本案中的司法鉴定明显存在程序违法的情形。对此，上诉人依法提出重新鉴定申请。本案中被上诉人的李振强住院病案中出院记录及CT检查均记录其胸12椎体呈楔形变，椎体前缘骨质断裂，压缩程度约1/4，而鉴定完毕后形成于2019年6月28日的DX中压缩程度却达到了1/3，不仅该DX的真实性存疑，不能作为鉴定的依据，而且这明显的不符合常理。依据《法医临床影像学检验实施规范》4.7.2影像学认定原则，4.7.3胸腰段椎体骨折的鉴别方法，鉴定机构认定被上诉人李振强构成十级伤残的依据明显不足。2.按照城镇标准计算李振强的相关损失证据不足。本案中的被上诉人李振强为农村户籍，尽管在庭审中其提供了作为共有人的房产证，但并没有提供证据证明其在城镇居住、工作或生活满一年以上，更未提供证据证明其收入和支出均来源于非农业。其诉状中称现居住在惠民县，但其提供的房产证显示房屋坐落惠民县，不仅相互矛盾，而且结合其带庭审中提交的“收到条”中租车去老家拿本人资料的事实，足以证实其不在城镇居住。所以，本案中按照城镇标准计算其损失证据不足。李振强向一审法院起诉请求：1.请判令各被告赔偿原告损失136348元；2.各被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月22日13时35分许，刘云浩驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿南环东路由西向东行驶到惠民县城南环东路003号灯杆处左转弯时，与李振强驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，李振强受伤。事故发生后，刘云浩逃逸。该事故经惠民县公安局交警大队事故认定，刘云浩负事故的全部责任，李振强无事故责任。李振强在滨州市中心医院住院治疗21天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体椎弓根崩解伴椎体滑脱，经法院委托鉴定，李振强构成十级伤残，护理期限为55日，其中院内需要2人护理，院外1人护理，误工时间为130天。经核算，因交通事故给李振强造成的经济损失有医疗费11612.38元、住院期间生活补助费630元（30元/天×21天）、护理费8234.6元（108.35元/天×2人×21天+108.35元/天×34天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费14085.5元(108.35元/天×130天)、车辆损失1325元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，被扶养人有父亲李洪祥、母亲杨占云（有扶养人2人），被扶养人生活费原告主张10143元（11270元/年×8年×10%÷2+11270元/年×10年×10%÷2）,鉴定费1900元、施救费200元、交通费酌情认定800元。以上经济损失共计129328.48元。另查明，涉案车辆所有人为滨州金汇网业有限公司，事故发生时并未投保交强险，系事故发生后当天下午在中国人寿财产保险公司投保交强险，保险期间自2019年3月22日18时起一年。庭下，滨州金汇网业有限公司有鉴定报告提出异议，鉴定机构作出了答复；关于鉴定程序问题，一审法院已电话联系滨州金汇网业有限公司（135××××2368），其表示不参与鉴定事宜，由刘云浩处理。一审法院认为，本案事故的发生，事实清楚，证据充分，责任明确。原告李振强为主张误工费提交了劳动合同及所在公司的营业执照，但公司成立日期与劳动合同签订日期相矛盾，且其未提供其他充分证据，视其无固定收入，对其误工费按城镇标准计算。被告刘云浩在发生事故后逃逸，且事故发生时并未投保交强险，故被告中国人寿财产保险公司不承担保险责任，李振强的损失应当由刘云浩承担，被告滨州金汇网业有限公司作为车辆所有人，系投保义务人，依法应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。滨州金汇网业有限公司庭下提的异议不能成立，不予支持，滨州金汇网业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。综上所述，李振强的合理诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘云浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振强医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院期间生活补助费、交通费、护理费、鉴定费、车辆损失等共计129328.48元；二、被告滨州金汇网业有限公司在交强险责任限额范围内对其中的121325元承担连带赔偿责任。三、驳回原告李振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.96元，减半收取1513.48元，由原告李振强负担77.92元，由被告刘云浩负担1435.56元，被告滨州金汇网业有限公司对其中的1346.72元负连带责任,财产保全费620元，由被告刘云浩负担，被告滨州金汇网业有限公司负连带责任。本院二审期间，刘云浩的委托诉讼代理人提交两份证据。刘云浩的死亡证明、火化证明及事故认定书各一份，证实刘云浩于2019年10月6日死亡。经质证，李振强、中国人寿财产保险公司对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实应当予以确认。本院二审查明刘云浩已于2019年10月6日死亡。本院认为，本案二审过程中，刘云浩作为上诉人已于2019年10月6日死亡，本案没有证据证明刘云浩留有遗产或有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案终结二审诉讼。刘云浩已经预交的二审案件受理费3026.96元，不予退还。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年三月二十三日书记员  崔海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10963号 申请执行人傅成欢，男，1969年9月15日出生，住诸暨市。 被执行人朱永明，男，1972年2月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人傅成欢与被执行人朱永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初6243号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人朱永明应支付申请执行人傅成欢31万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明并查封被执行人名下坐落于诸暨市店口镇华东水暖城63及地下室房地产。后被执行人于2020年3月26日支付5万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10963号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张**
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢692号之一申请执行人：段逢喜。被执行人：吕雪松。关于申请执行人段逢喜与被执行人吕雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3407号民事调解已经发生法律效力。申请执行人段逢喜于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金20000元及利息14000元，承担案件执行费410元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年8月20日、12月30日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月九日书记员  李 珊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初51号 原告：朱小林，女，1983年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈贤河（与朱小林系夫妻关系），住三明市三元区。 被告：程传密，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪雪榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 原告朱小林与被告程传密、洪雪榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小林及委托诉讼代理人陈贤河，被告程传密、洪雪榕及委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小林向本院提出诉讼请求：1.判令程传密、洪雪榕二人共同偿还木材款人民币81300元；2.本案诉讼费用由程传密、洪雪榕承担。事实和理由：程传密、洪雪榕夫妻二人结欠其木材款181300元，于2017年2月13日出具一欠条。2017年至2018年底已偿还100000元，尚欠81300元，经多次催讨未还，故诉至法院。 程传密辩称，朱小林提交的欠条并非由其出具，本案与其无关。同时，其与朱小林不存在任何法律关系，请求驳回朱小林对其的诉讼请求。 洪雪榕辩称，朱小林提交欠条是其出具的，但是其所欠的木材款已偿还完毕。其与朱小林之间的债权债务已经消灭，因此要求人民法院驳回朱小林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程传密、洪雪榕二人系夫妻关系，其二人在福建省闽侯县家木材加工厂。2014年，朱小林通过他人认识程传密、洪雪榕夫妻二人。此后，朱小林陆续向程传密、洪雪榕夫妻二人出售木材，到了2016年9月，双方就结束了木材交易。洪雪榕曾向朱小林出具了一张欠木材款181300元的欠条，并在欠条的欠款人处署上本人及程传密名字。 另查明，2016年11月10日至2017年1月28日，洪雪榕通过其弟弟洪鼎坚向朱小林支付木材款110000元。 上述事实，有提交的本人身份证复印件、《欠条》原件，程传密、洪雪榕提交的身份证复印件、银行转账明细等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 双方争议焦点及本院分析认定。 洪雪榕所写的《欠条》是何时出具的。 朱小林主张，2016年10月，经双方对账，程传密、洪雪榕尚欠其31万多元，当时未出具欠条，事后，程传密、洪雪榕偿还了十几万元欠款。2017年2月13日，其夫妻二人到洪雪榕家中，经对账，程传密、洪雪榕尚欠其181300元，洪雪榕当场就出具了这份《欠条》，欠条上落款时间“2017.2.13”也是洪雪榕写的。 洪雪榕主张，欠条上的内容都是其写的，但落款时间“2017.2.13”不是其所写的，是朱小林自己加上去的。 本院认为，在庭审中，洪雪榕陈述其所出具的欠条时间是在2016年12月份，但事后又改口为欠条出具时间是2016年3月，其陈述自相矛盾，也与双方木材结束交易时间不相符，且洪雪榕也未向本院申请对欠条的落款时间进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪雪榕无法提供证据证明欠条的落款时间不是其所书写相关证据，应承担不利后果。故本院对洪雪榕的主张不予采纳。 综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱小林将木材出售给洪雪榕，双方形成了买卖合同关系。洪雪榕出具给朱小林的《欠条》系其真实意思表示，该欠条证实了洪雪榕由他人代为偿还100000元后，还尚欠木材款81300元的事实，洪雪榕未能履行还款义务，应承担违约责任。故朱小林要求洪雪榕偿还木材款81300元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。洪雪榕主张其在2016年11月10日至2017年1月28日期间，偿还了朱小林110000元，加上朱小林自认由他人代为偿还的100000元，其已经归还了全部欠款。洪雪榕曾在2016年11月10日至2017年1月28日期间，偿还了朱小林110000元，但该款是在其出具欠条之前归还，与欠条上的欠款不具有关联性。如按其所说，其已归还了朱小林210000元，与欠条上的欠款181300元也不相符，故对其主张本院不予采纳。程传密主张，欠条上的欠款人处署名程传密并不是其本人所签，其与朱小林之间不存在任何法律关系。虽然欠条上的程传密不是其本人所签，但该笔债务是其与洪雪榕夫妻关系存续期间所产生的，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 洪雪榕、程传密应于本判决生效之日起十日内偿还给朱小林木材款81300元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，适用简易程序，减半收取为916.5元，由洪雪榕、程传密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初229号 原告：刘俊，男，1994年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：廖清颖，女，1998年5月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘俊与被告廖清颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。被告廖清颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元及支付自2017年12月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10,000元，约定借期自2017年12月13日至2018年1月8日，月利率按同期银行贷款利率4倍计算，被告向原告出具《借条》。但借款到期后，被告对借款本息分文未还，原告多次催促未果。综上，被告借人款项不按约定偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 廖清颖未作答辩。 原告提交如下证据： 1、借条一份，证明2017年12月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10,000元，约定借期至2018年1月8日，月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算的事实。2、户籍登记证明一份，证明被告居住地址是武平县平川街道中街西路30号联发花园9栋3梯506室。 廖清颖未提交证据。本院依法向廖清颖送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对刘俊提交的上述证据提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告诉状所述事实予以认定。 本院认为，原、被告间的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告逾期尚欠原告借款10,000元未还事实清楚，被告应承担继续还款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2017年12月13日（借款日）起至借款10,000元还清日止按月利率2%计算利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下： 廖清颖应于本判决生效之日起十日内归还刘俊借款本金10,000元及支付该款自2017年12月13日起至借款10,000元还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由廖清颖负担，限廖清颖于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月十三日 法官助理钟晓文 书记员方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2115号原告:重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：唐开英，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆广瑞物业管理有限公司与被告唐开英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告重庆广瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年三月三十日书记员  杨文婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更851号罪犯刘广恒，男，1969年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年6月24日作出(2015)新少刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人刘广恒犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘广恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘广恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘广恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终679号上诉人（原审原告）：王绍臣，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人王绍臣因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王绍臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王绍臣有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与王绍臣之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与王绍臣之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。王绍臣向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资8800元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，王绍臣明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“臧书全系丁明兵找到的现场施工负责人，巴民锁找到王绍臣等人进行施工，但是王绍臣是给臧书全打工”，在《工资确认书》中巴民锁明确表示“本人为佳辉公司综合楼基础、主体结构、水电预埋项目工地钢筋工包工人。本人的工人有八人，为王绍臣、郑淑华、刘佰、王伟、王珏、巴晓晶、巴誉乔、付长青。”王绍臣起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王绍臣的起诉。案件受理费50元，退还王绍臣。本院审理查明，王绍臣因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，王绍臣起诉请求由实际施工人张金财支付其工资8800元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是王绍臣的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从王绍臣提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，王绍臣上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，王绍臣向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，王绍臣的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以王绍臣起诉的主体不适格为由径行裁定驳回王绍臣的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，王绍臣的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1983号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初107号 原告：科尔沁左冀中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左中旗保康镇。 法定代表人：裴来虎，理事长。 委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：姜雪莲，女，1965年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：王义顺，男，1963年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：陈会东，男，1978年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：潘雪晶，女，1978年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：明艳艳，女，1982年出生，现住内蒙古通辽市。 被告：刘岩，男，1982年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:孙雨泽,男,1982年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:王艳波，女,1982年出生，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:万宁，男，1990年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:宋明岩,男,1983年出生，现住内蒙古通辽市。 被告:朱修培,女,1984年出生，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社与被告姜雪莲、王义顺、陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜雪莲、王义顺偿还借款本息合计1344779.73元（其中本金999599.00元，截止2019年10月18日利息345180.73元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）。2.请求被告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培为被告王义顺、姜雪莲的借款本息及违约责任承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王义顺、姜雪莲因做生意需要资金，于2016年7月14日从原告处借款1000000.00元，约定月利率10.512‰，借款期限为一年，为此借款双方签订了内蒙古农村信用社个人借款合同，并约定了双方的权利义务。为保证借款合同的履行，被告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培为被告姜雪莲、王义顺的借款本息及违约责任提供了连带共同责任保证，并分别签订了保证合同。借款期限届满，被告姜雪莲、王义顺并没有如期偿还借款本息，其他保证人也未履行保证责任，经原告多次催要，只偿还一少部分本息，后均以各种理由推托拒不偿还，故向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告与被告姜雪莲签订的个人借款合同以及与被告陈会东、潘雪晶、明艳艳、刘岩、孙雨泽、王艳波、万宁、宋明岩、朱修培签订的保证合同中明确约定了关于法律适用、争议解决的条款，个人借款合同约定：1.提交仲裁委员会进行仲裁；2.依法向贷款人所在地人民法院起诉。保证合同约定：若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。个人借款合同和保证合同对争议解决均约定了地域管辖,个人借款合同约定提交仲裁委员会仲裁和贷款人所在地法院管辖即原告所在地人民法院管辖;保证合同约定债权人住所地法院管辖即原告所在地人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，因此本案不属于本院管辖的案件，原告应当向其住所地人民法院提起诉讼，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费16903元，退还原告科尔沁左冀中旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  霍 均 人民陪审员  毛凤玉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 潇
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1501号之一申请执行人段某，男，1965年2月4日生，住家庭住址河北省秦皇岛市××县住址河北省秦皇岛市××县，住家庭住址河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。被执行人薛某，男，1992年6月30日生，住河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。段某与薛某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初106号刑事附带民事判决书，执行过程中，查明被执行人薛某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在财付通支付科技有限公司b1aaa63@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马艳雪 二〇二〇年三月二日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1501号之二申请执行人段某，男，1965年2月4日生，住家庭住址河北省秦皇岛市××县住址河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。被执行人薛某，男，1992年6月30日生，住河北省秦皇岛市××区，公民身份号码：×××。本院在执行段某与薛某刑事附带民事赔偿一案过程中，薛某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，薛某与孙凤丽（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤丽在中国银行101507661629CNY0账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马艳雪二〇二〇年三月二日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1501号之三申请执行人段某，男，1965年2月4日生，住家庭住址河北省秦皇岛市××县住址河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。被执行人薛某，男，1992年6月30日生，住河北省秦皇岛市××区，公民身份号码：×××。段某与薛某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初106号刑事附带民事判决书，执行过程中，查明被执行人薛某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国邮政储蓄银行6217991260008637980账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马艳雪二〇二〇年三月四日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1501号之四申请执行人段某，男，1965年2月4日生，住家庭住址河北省秦皇岛市××县住址河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。被执行人薛某，男，1992年6月30日生，住河北省秦皇岛市××区，公民身份号码：×××。本院在执行段某与薛某刑事附带民事赔偿一案过程中，薛某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，薛某与孙凤丽（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤丽在中国银行101368980971CNY0账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马艳雪二〇二〇年三月四日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1501号之五申请执行人段某，男，1965年2月4日生，住家庭住址河北省秦皇岛市××县住址河北省秦皇岛市××县，公民身份号码：×××。被执行人薛某，男，1992年6月30日生，住河北省秦皇岛市××区，公民身份号码：×××。本院在执行段某与薛某刑事附带民事赔偿一案过程中，薛某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，薛某与孙凤丽（女，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤丽在财付通支付科技有限公司edad186@wx.tenpay.com账户内存款人民币928.50元，冻结期限为十二个月。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1080号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人姚敦辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人姚敦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人姚敦辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人姚敦辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为210430.5元，已执行到位0元，尚有210430.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更302号 罪犯郭平容，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0282刑初584号刑事判决，以被告人郭平容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭平容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭平容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭平容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭平容减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2031年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8148号 申请执行人温岭市航通鞋底厂，住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号，组织机构代码：313594225。 法定代表人徐铭鸿。 被执行人谢作兴，男，1984年2月18日出生，住浙江省平阳县。 温岭市航通鞋底厂与谢作兴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3079号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市航通鞋底厂于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢作兴应支付申请执行人温岭市航通鞋底厂货款290000元及利息，并支付诉讼费2825元、申请执行费4292元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8024号案件已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢作兴未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8024号案件已对被执行人谢作兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢作兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢作兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 潘勤刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2454号原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。法定代表人：廖宏宇，该公司经理。原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并告知原告在七日内预交案件受理费832元。原告于2020年3月31日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省强波电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十一日法官助理简单书记员张萍萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初18号 原告：魏桦，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：董伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告魏桦与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桦、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桦向本院提出诉讼请求：1.判令董伟偿还借款人民币（以下币种同）7,854元；2.本案诉讼费由董伟承担。事实和理由：2016年11月，魏桦向董伟出借现金16,848元，双方约定借期三年，由董伟每月偿还468元。因董伟未按期足额偿还借款，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 董伟辩称，对借款事实无异议，但对魏桦主张的借款本金及还款期限有异议，答辩人认可借款本金为10,000元，因已偿还8,994元，故尚差魏桦借款本金1,006元。 本院经审理认定事实如下：魏桦与董伟系朋友关系。2016年11月，董伟因资金需要向魏桦借款，魏桦按约履行了出借义务，双方未约定借款利息。截止起诉之日，董伟已偿还借款8,994元，魏桦就剩余借款经多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 上述事实，有双方当事人身份证、微信聊天记录以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款本金的具体数额。法律规定民间借贷合同属于实践性合同，当事人之间除应当达成借款合意外，还应当实际交付相关借款。魏桦主张以现金交付的方式向董伟提供借款共计16,848元，然其就该主张未能提供任何证据予以佐证，董伟对该本金数额亦不予认可，故本院根据在卷证据认定借款本金为10,000元。因董伟已偿还8,994元，故尚欠魏桦借款本金1,006元。综上所述，本院对魏桦的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桦借款本金1,006元； 二、驳回原告魏桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告董伟负担。此款原告魏桦已垫付，被告董伟在执行上述款项时一并支付原告魏桦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年三月二十日 书记员  张琳雪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初325号原告：郭文超，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭文超诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭文超于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭文超申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭文超负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初269号原告：苏州锦阔精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路725号，统一社会信用代码91320506323622787C。法定代表人：陈连细。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区界浦路53号，统一社会信用代码913205947527333119。法定代表人：KNUDANDERSEN。原告苏州锦阔精密机械科技有限公司与被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告主动履行合同义务为由，于2020年3月4日向本院申请撤回对被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锦阔精密机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告苏州锦阔精密机械科技有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初118号原告：邵建威，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告邵建威诉被告张洪亮海上人身损害赔偿纠纷一案，原告邵建威于2020年3月18日向本院提出撤回对被告张洪亮起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建威撤回对被告张洪亮的起诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告邵建威负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年三月十八日书记员 李晓晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更524号罪犯周曾华，又名周华军，化名陈涵，绰号小华军，男，1986年8月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯周曾华因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月3日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月28日被假释（假释考验期限至2012年2月27日止），因在假释考验期内犯新罪，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月10日作出(2014)楼刑二初字第149号刑事判决，撤销假释，以被告人周曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；前罪未执行的刑罚为有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人周曾华不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)岳中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1647号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周曾华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余35分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周曾华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周曾华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周曾华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执21号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人李德贤，男，1988年5月6日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李德贤民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第41922号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李德贤与乙方（出借方）高明望、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2017年12月27日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年3月6日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41922号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李德贤应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司明知其没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，系格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，可以认定这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的；北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41922号裁决不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7847号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：刘季萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告刘季萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告刘季萍的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告刘季萍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月二十四日书记员  黄诗怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6129号之一 申请执行人：余建幸，男，1979年8月7日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：刘铁红，男，1968年5月14日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人余建幸与被执行人刘铁红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘铁红支付申请执行人余建幸款项20000元及相关利息。并负担本案案件受理费140元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖南省湘阴县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费140元、申请执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月三十日 书记员 施珊杉（代）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初776号原告：天台县寒山越剧团，住所地天台县平桥镇西安村中心路9号。经营者：周际富，男，1962年7月19日出生，汉族，住。被告：徐帆，男，1998年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告天台县寒山越剧团与被告徐帆合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告天台县寒山越剧团向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金13000元。事实和理由：2019年8月17日，原、被告签订演出协议，约定从2019年8月20日起暂定演出170夜，原告为被告联系的村演戏，每夜戏金13280元。之后原告支付给被告押金13000元。但至今原告未实际演出，被告收取的13000元押金分文未退。原告多次催讨未果。本院经审查认为，徐帆因涉嫌诈骗罪已被台州市公安局椒江分局立案侦查。目前本院受理的两起徐帆为被告的合同纠纷案件，原告均起诉称徐帆以介绍唱戏演出为由向原告收取押金，后其未按约介绍演出且拒不退还押金。本院认为，徐帆的上述行为可能涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，徐帆的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天台县寒山越剧团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年三月九日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执281号 申请执行人：陈威，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：李纲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 陈威与李纲借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2299号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李纲于本判决生效之日起三日内偿还陈威借款本金100,000元及利息（其中50,000元按年利率6%自2018年6月18日起计算至实际还款之日止；另50,000元按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际还款之日止）；案件受理费2300元，由李纲负担。因李纲未履行生效裁决书确定的义务，陈威向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李纲发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产位于和县历阳镇××社区××小区××室，本院已经依法拍卖824606.4元，本案申请人依法分配58917.24元。被执行人名下号牌为苏Ａ×××××号车辆，本院依法查封，但未能控制暂无法处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人陈威告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何小龙 书记员王嵘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8391号 上诉人（原审原告）：候丽华，女，1952年8月14日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡植静，四川安哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市国力公证处，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街127号嘉好大厦7楼。 法定代表人：王云筠，主任。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1970年10月23日出生，汉族，系公证处工作人员。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 上诉人候丽华因与被上诉人四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因候丽华申请对公证书等文件签名真实性进行司法鉴定，本院同意后依法委托鉴定，鉴定期间依法不计入本案审限。 本院审理查明，与案涉公证相关的公证申请表、声明书、谈话记录、公证的委托书上签名“侯丽华”与指纹均不是候丽华本人签名和所捺指纹，公证送达回证上签名“候丽华”不是候丽华本人签名。公证事项办理中提交的候丽华的身份证、户口簿、房屋所有权证、继承公证书均为真实。候丽华将房屋所有权证和户口簿等身份资料交由其亲属期间，候丽华所有的房屋设置抵押权。公证委托书中的受托人胡至宜持公证书将候丽华所有的房屋出售给他人。候丽华的亲属交还给候丽华的房屋所有权证系伪造的。 本院认为，候丽华所诉之损失是自己所有的房屋被出售导致的财产损失，虚假的委托书是房屋能够被出售的条件之一，但并非全部条件，还需行为人与他人订立买卖合同、提交原有房屋所有权证原件办理注销，是多个原因结合导致的同一损失。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补偿赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”公证损害责任，首先是虚假申请人的责任，公证机构只承担与审核过错相当的补充赔偿责任，虚假申请人是必要的共同诉讼参加人。现有的证据能够认定不是候丽华本人申请的公证，但因公证事宜需要提交户口簿等身份资料和房屋所有权证，以上资料的管理人与案件有利害关系，持虚假的委托书从事民事活动的人也与本案存在利害关系，均应当参加诉讼，也能帮助查明申请办理公证事项的人的身份。 综上，因二审中鉴定能够确定新事实，导致遗漏诉讼当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6131号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人候丽华预交的二审案件受理费14700元予以退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇二〇年三月二十日 书记员 雷 月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1060号上诉人（原审第三人）：鲁道贤，男，1960年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：谷月，女，1986年7月13日生，朝鲜族，住盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。原审被告：姜成彬，男，1962年8月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人鲁道贤因与被上诉人谷月、原审被告姜成彬不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁道贤无正当理由未到庭参加庭审，亦未在本院指定的期限内向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁道贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人鲁道贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 爽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终204号 上诉人（原审原告）：张守祥，男，1954年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：马芝余，男，1965年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人张守祥因与被上诉人马芝余劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持全部诉讼请求。2、诉讼费由马芝余负担。事实及理由：马芝余雇佣张守祥在马耳岭及司法局从事打更工作，应给付相应的劳务报酬。 马芝余未予答辩。 张守祥向一审法院起诉请求：1、马芝余立即给付张守祥劳务费共计26900元及利息；2、马芝余负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月7日，马芝余的弟弟马芝多给张守祥出具证实，证实：张守祥在2011年至2012年间，马耳岭工程歪头山、更夫人工费16100元，程家司法局工程更夫人工费10800元，合计26900元。以上两个工地承包包工头为马芝余。另查，马芝多系张守祥女婿。 一审法院认为，张守祥仅依据马芝余的弟弟马芝多出具的证实向马芝余主张劳务费用，未得到马芝余的认可，显系证据不足，故张守祥要求马芝余支付劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告张守祥的诉讼请求。案件受理费四百七十元，由原告张守祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张守祥仅依据案外人马芝多出具的证实向马芝余主张劳务费用，既未得到马芝余的认可，也未提供其他充分证据予以佐证，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，张守祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百七十元，由上诉人张守祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初304号原告：普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：普定县黄桶街道工业园区（美仪检测站旁）。统一社会信用代码：915204007613687312。法定代表人：罗奉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文龙，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼和5楼。统一社会信用代码：915204007613687312。主要负责人：杨雪松。本院在审理原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年三月六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7943号之一 原告：朱秀英，女，1966年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：南金芳，男，1956年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱秀华，女，1968年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：南金芳，同被告南金芳。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告朱秀英与被告南金芳、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱秀英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀英自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀英负担；保全费30元，由原告朱秀英负担。 审判员  施国强 二〇二〇年三月十日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初35号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男性，1969年2月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2019年11月20日被信丰县公安局执行逮捕。指定辩护人黄军仙，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人张某某及信丰县法律援助中心为其指派的辩护人黄军仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日凌晨3时许，被告人张某某在经过信丰县嘉定镇水东东城加油站旁时看见马路边一辆黄色“松果”共享电动车倒在马路旁边，遂想将该电动车拉回自己家里，当作废品卖掉赚钱，于是便一个人将该辆共享电动车搬上自己的“荣某”牌三轮摩托车上，之后将该辆共享电动车拉到位于信丰县古陂镇古陂村上坪坑一小组自己家里，被告人张某某回到家后怕被别人发现便将该辆共享电动车藏于家中卧室内。2019年9月24日上午9时许，“松果”共享电动车工作人员通过定位在被告人张某某家里找到该辆共享电动车并报警。民警接警到达现场后当场将被告人张某某抓获，现场扣押被盗“松果”共享电动车一辆。案发后，该被盗共享电动车已发还失主。经信丰县价格认定中心《信价认字[2019]76号》文件认定，被告人张某某盗窃的共享电动车的价格为3538元。经赣州章江精神病学司法鉴定所（2019年）精鉴定第134号文件鉴定，被告人张某某在案发时为精神分裂症（缓解期），作案时实质性的辨认能力及控制能力存在，负完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，违法犯罪查询情况说明，价格认定结论书，车辆出厂价格说明，司法鉴定意见书，扣押清单，发还清单，被害人叶某的陈述，证人张某、曾某、钱某、殷某、曹某、邱某、刘某的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认照片，辨认笔录，扣押照片，搜查笔录，谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法将他人的财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、得到被害人谅解等辩护意见中具有事实和法律依据的部分，本院予以采纳；公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止；剩余罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  吴忠华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 辰书 记 员  吴子堃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：孙士超，男，汉族，住淮滨县。被告：孙仕勤，男，汉族，住淮滨县。被告：王学义，男，汉族，住淮滨县。被告：李英淑，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙士超、孙仕勤、王学义、李英淑借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年三月十日书记员 郑路伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执17号华菲、山宗连、山啟香（申请执行人）、云南承启达物流有限公司（被执行人）：华菲、山宗连、山啟香与云南承启达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计108108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108108.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给华菲、山宗连、山啟香。至此，华菲、山宗连、山啟香向本院申请执行的(2019)云0114民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初220号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：苏志鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告苏志鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告苏志鹏的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 燕
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初68号原告：龚德群，男，1962年10月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：冯华安，男，1968年10月20日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。原告龚德群与被告冯华安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德群、被告冯华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯华安赔偿后续医疗费5150.29元、住院生活补助费320.00元、误工费3568.96元、护理费852.48元、交通费130.00元，合计10021.73元；2、由被告冯华安承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日下午3时左右，被告冯华安雇请原告龚德群在寺坪村××组苏家坡搬运木材，原告龚德群在搬运的过程中被木材打倒受伤。因赔偿事宜，原告龚德群向保康县人民法院起诉要求赔偿损失，保康县人民法院作出（2019）鄂0626民初1085号民事判决书，判决由被告冯华安赔偿损失49309.92元，但就后续治疗费用和其他损失的赔偿问题，判决待实际发生后一并主张。现原告龚德群已进行了后续治疗，造成各项损失10021.73元，要求人民法院判令由被告冯华安予以赔偿。被告冯华安辩称，原告龚德群对自己受到的伤害有责任，应当承担部分损失，而主张的误工费也没有依据，不知道是怎么计算得来的，就是赔偿也只同意赔偿5000.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月9日下午3时左右，被告冯华安雇请原告龚德群在寺坪村××组苏家坡搬运木材，采取的方法是用钢丝绳固定住木材的一端，然后用吊机将木材从坡下往上拉至公路上。在搬运的过程中，原告龚德群负责用钢丝绳固定木材。期间，在吊机拖拉其中一根木材的时候，木材撞在土坎上，造成木材摆动，将站在旁边的原告龚德群打倒，致原告龚德群受伤。原告龚德群受伤后被送往保康县人民医院住院治疗26天，入院伤情被诊断为：“1、右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并右侧下胫腓关节脱位；2、右侧跟骨骨折”。原告龚德群治疗出院后为赔偿问题诉至本院，请求依法判令被告冯华安赔偿医疗费374.00元、二次手术费12000.00元、误工费19364.00元、住院生活补助费1040.00元、残疾赔偿金29956.00元、鉴定费1900.00元、交通费160.00元，合计64794.00元。2019年6月20日，本院依法作出（2019）鄂0626民初1085号民事判决书，判决由被告冯华安赔偿原告龚德群医疗费374.00元、住院伙食补助费390.00元、误工费16529.92元、残疾赔偿金29956.00元、鉴定费1900.00元、交通费160.00元，合计49309.92元。而原告龚德群所主张的后续治疗费用12000.00元，由于被告冯华安要求在原告龚德群待损失实际发生后再予以赔偿，同时本院考虑到原告龚德群主张的部分损失无法确定，故要求原告龚德群在后续治疗费用和其他损失实际发生后再主张权利。该民事判决书生效后执行的过程中，原告龚德群与被告冯华安达成执行和解协议，由被告冯华安赔偿原告龚德群各项损失35000.00元，后被告冯华安已履行完毕。2019年11月25日，原告龚德群到保康县人民医院住院，准备进行二次手术，开支检查费用129.50元，入院诊断为右侧内外踝骨折愈合内固定存留。原告龚德群在住院期间由其子龚小波护理。2019年12月3日，原告龚德群治疗出院，出院医嘱：1、院外续行伤口换药（间断3日），术后2周酌情拆线；2、加强患肢功能恢复锻炼；3、建议全休1月，不适随诊。原告龚德群为此开支医疗费4898.81元。后原告龚德群为治疗伤病情在寺坪中心卫生院开支合理医疗费83.95元。同时，原告龚德群为治伤开支合理交通费130.00元。现原告龚德群为赔偿问题诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。被告冯华安雇请原告龚德群为其搬运木材，在搬运的过程中造成原告龚德群人身损害，而原告龚德群是按照被告冯华安的授权或指示范围内进行的劳务活动，故被告冯华安对原告龚德群的人身损害应当承担赔偿责任。本案原告龚德群主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均属于合理损失和开支，本院依法予以支持。原告龚德群主张的医疗费5150.29元，其中在寺坪中心卫生院开支的38.03元挂号费和西药费，因不是原告龚德群就诊的合理开支，亦不能说明情况，故依法不予支持。根据原告龚德群的伤情以及诊断证明、医嘱等证据，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告龚德群因伤造成的后续治疗费用和损失经本院核定为：①、医疗费5112.26元；②、住院伙食补助费320.00元（参照保康县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，40.00元/天×8天）；③、误工费3568.96元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入34280.00元/年÷365天×38天）；④、护理费852.48元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算38897.00元/年÷365天×8天）；⑤、交通费130.00元，合计9983.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告冯华安在本判决生效之日赔偿原告龚德群因后续治疗造成的损失9983.70元（医疗费5112.26元、住院伙食补助费320.00元、误工费3568.96元、护理费852.48元、交通费130.00元）。二、驳回原告龚德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告冯华安负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年三月二十四日书记员 冀明栋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初239号原告：浙江中林地质勘测设计有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区132幢4楼。统一社会信用代码：913311020669135583。法定代表人：刘超。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。法定代表人：周丽华。原告浙江中林地质勘测设计有限公司与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江中林地质勘测设计有限公司自愿申请撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中林地质勘测设计有限公司撤回对被告浙江茂耀置业有限公司的起诉。案件受理费人民币1368元，减半收取684元,由原告浙江中林地质勘测设计有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十日代书记员  沈琛琛
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初595号 原告：张东龙，（又名张冬龙），男，生于1984年1月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王孝金，男，生于1968年8月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张东龙与被告王孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东龙到庭参加了诉讼，被告王孝金经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月11日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告王孝金因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利息440元（即月利率22‰），未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告仅向原告清偿了借款利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉至法院。本案原告张东龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王孝金未到庭质证。对原告张东龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告王孝金向原告借款20000元，双方约定月利率为22‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告按照约定月利率将借款利息清偿至2014年9月10日。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒不偿还。 本院认为，原告张东龙与被告王孝金民间借贷纠纷一案中，被告王孝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张东龙与被告王孝金之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王孝金应当偿还原告张东龙借款本金及利息。对于双方约定的年利率26.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中的借款利息调整为以年利率24%计算。对于被告王孝金已经向原告清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年9月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王孝金于本判决生效后三日内偿还原告张东龙借款本金20000元及利息（利息以年利率24％计算，从2014年9月11日起至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月十六日 书  记  员  陈俊霖 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：迟传勋，男，1980年3月6日出生，汉即墨区519。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人迟传勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人迟传勋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5038号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄静静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执25号之一 申请执行人：过细晓，男，1976年4月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 本院在申请执行人过细晓与被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初896号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月10申请执行人向本院申请，要求撤销终结本案的申请，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月十日 书记员  李 好
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2837号原告：韩伟，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：余祥兰，女，住重庆市沙坪坝区，其余不详。原告韩伟与被告余祥兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判员  李勇二〇二〇年三月三十日书记员  邓荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4627号 关于广州市增城区人民法院与黎建耿罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执71号 申请执行人：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 关于四川舜苑资产经营管理有限责任公司申请执行四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初10868号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初10868号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 二〇二〇年三月二十六日 执行助理余苏雨 书 记 员朱俊和
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初259号原告：覃大伟，男，1982年1月9日出生，土家族，高中文化，个体工商户，住宣恩县，被告：肖琴，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宣恩县珠山镇兴隆大道106号，现住宣恩县，原告覃大伟诉被告肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告覃大伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃大伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃大伟撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告覃大伟承担，予以免交。审判员  苏学斌二〇二〇年三月三十日书记员  李璞瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1398号 原告：宁波祇吉塑业有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业路37号。统一社会信用代码：91330282MA28YNJD3F。 法定代表人：岑吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 被告：南丰县鼎天工贸有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁（市山镇路口）。统一社会信用代码：913610233328771590。 法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。 被告：吴晓军，男，1978年11月23日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告宁波祇吉塑业有限公司诉被告南丰县鼎天工贸有限公司、吴晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求在346138.34元范围内冻结两被告的银行存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告南丰县鼎天工贸有限公司、吴晓军在其开户银行账户内的存款346138.34元。如冻结之日账户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年三月四日 代书记员 虞芳玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执184号 本院受理的（2020）川0129执184号大邑县人民法院移送执行张竹平缴纳诉讼费一案，本院于2020年3月24日已将诉讼费25元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初244号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被行政拘留，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月22日15时许，被告人姚某在广州市增城区派潭镇从事拆除违建工作时，将被害人尤某种在旁边农场内的两颗嘉宝果树（经鉴定，价值人民币10800元）拔起盗走，案发后已复种回原地。被告人姚某于2019年12月25日被抓获归案。认为被告人姚某具有坦白；获得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。另查明，被告人姚某在案发后已将果树复原栽种，被害人尤某出具谅解书对被告人姚某行为表示谅解。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具黑色皮带1条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执75号之一申请执行人：董国善，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。被执行人：庆阳衡越能源科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇脱坳村。法定代表人：张京，该公司总经理。本院在执行申请执行人董国善与被执行人庆阳衡越能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2237号民事调解书：被告庆阳衡越能源科技有限公司向原告董国善给付装饰装修费350000元，分别于2019年10月31日前给付100000元；2019年12月31日前给付50000元；2020年6月30日前给付200000元；案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告庆阳衡越能源科技有限公司负担，退付原告董国善3275元。执行过程中，本院向被执行人庆阳衡越能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人董国善与被执行人庆阳衡越能源科技有限公司达成和解协议，已履行13500元，剩余336500元正在履行中。申请执行人董国善暂时不再要求法院执行，于2020年3月6日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人董国善意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执75号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 淼
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更74号罪犯朱伟，曾用名朱大志，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2016年2月1日作出（2015）通川刑初字第306号刑事判决，以被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，扣押的物品予以没收，由扣押机关依法处理，继续追缴所获赃款500元。刑期自2015年8月7日起至2021年1月7日止。于2016年3月2日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年6月26日作出(2018)川17刑更358号刑事裁定书，对罪犯朱伟减去有期徒刑五个月。该犯现应于2020年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。罚金及所获赃款已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金3000元、所获赃款500元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏