大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初462号原告：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号—2。法定代表人：吕建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁正合律师事务所律师。被告：石美娜，女，1982年3月5日生，满族，住址大连经济技术开发区。被告：张川，男，1983年3月16日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：石美娜，系被告张川妻子，即被告石美娜。原告大连天巳联合融资担保有限公司与被告石美娜、张川保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合融资担保有限公司的委托诉讼代理人马庆，被告石美娜即被告张川的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告与被告石美娜签订《委托担保合同》，约定，由原告为被告石美娜在大连银行股份有限公司第四中心支行申请的200万元贷款承担连带保证责任。同日，被告张川签署了《无限连带责任担保承诺书》，被告张川自愿为被告石美娜的上述贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。以上合同签订后，大连银行股份有限公司第四中心支行依约向被告石美娜发放了200万元贷款。依据《委托担保合同》的约定，被告石美娜应在贷款发放前向原告支付担保服务费45,000元，但被告石美娜以各种理由推脱，至今未付。2016年4月16日，因上述贷款到期后被告石美娜未如期偿还，2016年9月29日，原告为被告石美娜代偿上述贷款本金200万元及利息11,200元。依据《委托担保合同》第5.2条约定，自主债务逾期之日起，原告有权向被告收取第2.5条担保费标准上浮50%的担保费，即人民币67,500元。因二被告系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告多次向被告主张权利，未果，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1、要求二被告共同支付担保服务费67,500元及利息（自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，贷款是2016年4月16日到期了，从贷款到期至被告收到起诉状期间，被告从来没有收到大连银行和原告催收担保服务费的通知，已经超过了三年的期限，已经过了诉讼时效。被告张川不应与被告石美娜一起承担付款责任，这个钱是用于公司经营，公司在被告石美娜名下，且被告张川也没有在借款合同上签字，是被告石美娜一个人签的，这个钱用于公司经营，没有用于家庭共同生活支出，故被告认为案涉债务并不是夫妻共同债务。经审理查明，原告企业工商档案信息记载，其于2017年11月24日由原名称“大连天巳联合担保有限公司”更名为大连天巳联合融资担保有限公司。另查明，2015年4月16日，被告石美娜与大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称“大连银行”）签订《个人贷款借款合同》（编号：109150020110100），约定：贷款人（甲方）大连银行，借款人（乙方）石美娜；乙方向甲方贷款人民币2,000,000元；贷款种类为个人经营贷款；贷款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款执行年利率7.28%；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，实行浮动利率；采取按月付息，到期还本的方式还本付息；乙方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如乙方未按照约定的时间归还，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息，乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利；本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的大连天巳联合担保有限公司作为保证人，该公司须与甲方另行签订担保合同或向甲方出具不可撤销担保书。二被告在合同落款处签字加盖手印予以了确认。同日，大连银行股份有限公司第四中心支行、原告及被告石美娜共同签订《个人贷款保证合同》（编号：109150020110100），约定：原告作为保证人，为被告石美娜与大连银行签订的《个人贷款借款合同》（编号：109150020110100）项下借款人民币2,000,000元提供连带责任保证，无论何种原因债务人未按本合同第二条所限定的借款合同履行到期应付债务（包括因债务人或担保人违约而由债权人宣布提前到期的债务），保证人应按照本合同第五条约定履行清偿责任。原告及二被告在合同落款处签字盖印予以了确认。同日，原告与被告石美娜就以上担保签订了《委托担保合同》，约定：被告石美娜为委托担保人（甲方），原告为担保人（乙方）；根据甲方的申请，乙方同意为甲方向大连银行（以下简称贷款银行）借款而与贷款银行签订的编号为2015年第109150020110100号个人贷款借款合同以保证方式提供担保；担保金额人民币2,200,000元整，担保期限2015年4月16日至2016年4月16日止；借款用途为购货；乙方为甲方向贷款银行提供连带责任保证；甲方向乙方一次性交纳按担保总额2.25%的担保服务费，即人民币45,000元，在贷款银行发放贷款前由甲方交纳；乙方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年；自主债务逾期之日起，乙方有权向甲方收取第2.5条担保费标准上浮50%的担保费，即人民币67,500元。同日，被告石美娜及被告张川共同向原告出具《无限连带责任担保承诺书》，载明：“石美娜（借款人）于2015年4月16日在大连银行办理借款业务，合同号为109150020110100，金额为人民币贰佰万元整，由贵公司对其提供担保，本人及其家属正式承诺，自愿同意以本人家庭所有财产对石美娜在贵公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。此承诺不可以任何理由撤销。”被告石美娜及被告张川在承诺书落款处均签字并加盖手印予以了确认。再查明，上述合同及承诺书签署后，大连银行依约向被告石美娜发放了贷款人民币2,000,000元整，但还款期逾，被告石美娜未履行还款义务，原告于2016年9月29日为被告石美娜代偿贷款本息，但被告至今拖欠原告担保服务费，故原告诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、委托担保合同、无限连带责任担保承诺书、放款收回凭证、贷款结清通知书、变更登记核准通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告石美娜与大连银行签订的《个人贷款借款合同》、大连银行与原告、被告石美娜签订的《个人贷款保证合同》及原告与被告石美娜签订的《委托担保合同》均属合法有效，应受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人大连银行股份有限公司第四中心支行的要求，为被告石美娜承担代偿责任，系依合同约定履行担保义务。根据相关法律规定和《委托担保合同》第2.5条、第5.2条的约定，被告逾期偿还贷款，应按照上述约定向原告支付担保服务费67,500元。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告石美娜支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告逾期未向原告支付担保服务费，确给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告石美娜自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率及自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，理由正当，应予支持。关于原告要求被告张川对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及被告石美娜、被告张川共同向原告出具的《无限连带责任担保承诺书》的约定，被告张川应对被告石美娜的案涉债务承担连带保证责任，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告关于案涉债务并非夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明，不予采纳。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见。本院认为，庭审中，被告石美娜已自认原告代理人曾于2019年末至被告石美娜的公司催讨过案涉款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案诉讼时效应自2019年末原告向被告主张权利时起重新计算，而原告系于2020年1月8日起诉立案，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。故被告此节辩称意见，于法无据，理由不当，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石美娜向原告大连天巳联合融资担保有限公司支付担保服务费人民币67,500元及利息（自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张川对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币927元（原告已预付），已减半收取，由被告石美娜、被告张川共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连天巳联合融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员  富国周二〇二〇年三月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。