山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复43号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘峰，男，1964年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：蒋玉芝，女，1967年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：蒋玉双，女，1961年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 淄博市周村区人民法院（以下简称“周村法院”）在执行执行申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案中，复议申请人刘峰不服周村法院(2020)鲁0306执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人刘峰向周村法院异议称，请求不得执行异议人并解除对异议人名下存有父母社保抚恤金银行账户的冻结。事实和理由：本案债务不应认定为夫妻共同债务，该债务与异议人无关。现冻结的异议人的银行款项并非与被执行人蒋玉双的财产，而是异议人父母去世后发放的职工抚恤待遇款项，为异议人近亲属共有，应予解除冻结。 周村法院查明，原告蒋玉芝诉被告蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案，周村法院于2015年6月2日作出（2015）周民初字第527号民事判决，判决“被告蒋玉双、刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉芝借款220000.00元。……案件受理费2300.00元、申请诉讼保全费1620.00元，共计3920.00元，由被告蒋玉双、刘峰负担。”周村法院于2015年7月6日立案执行，执行案号为(2015)周执字第510号。2019年11月18日恢复执行，恢复执行案号为(2019)鲁0306执恢269号。 执行过程中，周村法院向被执行人刘峰送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的款项220000.00元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、申请诉讼保全费3920.00元、执行费3200.00元。2019年11月18日，周村法院作出(2019)鲁0306执恢269号执行裁定，裁定：“冻结或划拨被执行人蒋玉双、刘峰在各银行账户内存款289028.00元……。”2019年12月27日，周村法院通过执行网络查控系统冻结被执行人刘峰在交通银行62×××92账户内的存款227179.00元（时实际冻结5381.96元）、在中国工商银行16×××92账户内的存款227179.00元（时实际冻结905.81元）、在中国农业银行62×××15账户内的存款227179.00元（时实际冻结4635.55元）、在中国银行223415661430CNY0账户内的存款227179.00元（时实际冻结2901.05元）。 周村法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案刘峰系已生效的（2015）周民初字第527号民事判决的义务履行人，周村法院将其作为被执行人，符合法律规定，在该判决未经法定程序改变之前，当事人必须履行。现异议人未按判决履行相应的义务，周村法院依法对其涉案账户内的资金予以冻结，不违反上述法律规定；该案未执行完毕，亦不应当解除冻结措施。本案异议人系被执行人，其无权主张涉案账户内的资金并非自己所有。故异议人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十一条第一款、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘峰的异议请求。 复议申请人刘峰向本院复议称，请求中级人民法院撤销原裁定,改判支持复议申请人的异议请求,即:1、将复议申请人撤出被执行人之列;2、解除对复议申请人存有父母社保抚恤金账户的冻结。理由如下：一、原裁定存在事实认定错误,原执行送达存在程序错误。原裁定称在执行过程中,本院向被执行人刘峰送达执行通知书的事实不存在,复议申请人在执行过程中未及时收到执行通知书等案件材料,根本不知道该执行案件,直到知道账户被冻结,经询问才得知存在该执行案件。本案特殊情况在于，2015年原案件审理时复议申请人与蒋玉双是夫妻关系,但已分居,复议申请人使用的手机号码至今未曾改变,原审法院应当依法按照程序通知复议申请人。在该案恢复执行时,复议申请人与蒋玉双早已离婚,本案涉案债务与复议申请人无关,被复议申请人蒋玉双欠下涉案债务是在复议申请人与蒋玉双长期分居期间,期间两人各自生活经济独立,该债务并没有用于共同生活,不应认定为共同债务。复议申请人在该案诉讼期间及之后从未收到任何本案诉讼材料、通知文书等材料,彻底被剥夺了答辩的权利,诉讼进行时复议申请人与蒋玉双长期分居,蒋玉双不属于与复议申请人同住的成年家属,其代收无任何送达效力,复议申请人也绝不追认其代收行为。复议申请人已就以上情况提起案件再审,再审案件已受理。因此原执行冻结存在程序错误,上诉审人民法院应予以纠错并撤销该裁定。二、(2020)鲁0306执异19号执行异议案件的审理过程中存在送达程序错误,复议申请人提起异议后也从未收到任何关于该案的通知,原执行部门就直接下达了(2020)鲁0306执异19号执行裁定,复议申请人认为不符合法定程序,程序违法的文书应予撤销,恳请上诉审法院予以纠正。三、(2020)鲁0306执异19号执行裁定书中披露的实际冻结数额与实际被冻结数额不符。该裁定中记载“2019年12月27日,本院通过执行网络査控系统冻结被执行人刘峰在交通银行62×××92账户内的存款227179.00元(时实际冻结5381.96元)”,实际是复议申请人该账户中的258119.81元(该款系复议申请人父母的社保抚恤金等资金,不是复议申请人及蒋玉双的财产,也不是在两人婚内取得)均已被实际冻结,因此该款在性质、归属上不属于可供执行的财产,不应被冻结,且裁定书记载的冻结数额不实,应予以撤销,重新作出。 本院查明事实与周村法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料等在卷为证。 本院认为，本案焦点问题为，复议申请人的复议请求是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。复议申请人为本案被执行人，执行法院依法冻结了其名下账户存款，符合上述法律规定。因货币属于种类物，占有即所有，所以该账户存款存于复议申请人名下，应当属于复议申请人所有，复议申请人也未提出有效证据证明该存款具有特定化非其所有，因此复议申请人主张该存款非其所有不应被冻结的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，复议申请人对本案执行依据不服，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，现复议申请人已向法院申请再审，本院对此不作审查。本案属于恢复执行案件，在执行过程中，已向复议申请人送达执行通知，并且复议申请人针对执行法院冻结其账户的行为提出了执行异议，执行法院受理后予以审查作出异议裁定并将裁定向当事人送达，并无不当。复议申请人认为（2020)鲁0306执异19号执行裁定中所述对交通银行62×××92账户的冻结数额与实际被冻结数额不符问题，执行法院向协助执行部门要求冻结账户存款限额为227179.00元，超出部分不在冻结范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。复议申请人称其已对本案执行依据向法院申请再审,再审案件已受理，应当解除其上述账户的冻结。根据以上规定，即使再审法院下达了中止执行的法律文书，也不能直接解除上述账户的冻结。综上，本院对复议申请人的复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘峰的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月二十日 书记员  于舒颖