wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终1号 上诉人（原审原告）李忠学，男，汉族，1959年3月14日出生，住四川省甘洛县。 上诉人（原审原告）杨朝富，男，彝族，1958年11月2日出生，住四川省雷波县。 上诉人（原审原告）曲比丁者，男，彝族，1967年2月5日出生，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）金阳县公安局。地址：金阳县天地坝镇下南街。 法定代表人骆木各，该局局长。 上诉人李忠学、杨朝富、曲比丁者因其他（公安）行政强制一案，已由四川省金阳县人民法院于2019年3月4日作出（2019）川3430行初1号行政裁定，对原告李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉不予受理，原告李忠学、杨朝富、曲比丁者不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日作出（2019）川34行终37号行政裁定，撤销了金阳县人民法院（2019）川3430行初1号行政裁定，并发回金阳县人民法院重审。金阳县人民法院重新审理后，于2019年7月23日作出（2019）川3430行再1号行政裁定，裁定驳回原告李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉。并于2019年9月30日作出（2019）川3430行初2号行政裁定，裁定将案号由（2019）川3430行再1号更正为（2019）川3430行初2号。原告李忠学、杨朝富、曲比丁者仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，李忠学与王长有签订转让矿洞股份协议，在收到王长有支付的款项后，李忠学又分别支付给杨朝富、曲比丁者10万元和20万元。后因李忠学涉嫌诈骗被金阳县公安局立案侦查、拘留，并扣押了杨朝富10万元，曲比丁者20万元，合计30万元。凉山彝族自治州人民检察院以“事实不清，证据不足”不予起诉李忠学。李忠学向金阳县人民检察院申请国家赔偿，金阳县人民检察院也做了国家赔偿。虽然公安机关是政府的部门机构，但其也是刑事侦查机关，本案中金阳县公安局的扣押行为是刑事司法行为，不是具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，裁定驳回一审原告李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉。并告知如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向金阳县人民法院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 上诉人李忠学、杨朝富、曲比丁者不服一审裁定，向本院提起上诉。请求依法裁定：一、撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430行初2号行政裁定书；二、指令四川省金阳县人民法院立案审理或由本院提审本案；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年12与26日，上诉人李忠学在与王长有按股份经营的矿山期间，被上诉人以上诉人李忠学涉嫌诈骗立案侦查。2015年6月12日，被上诉人在云南省怒江州泸水县抓获上诉人李忠学。2017年8月23日，凉山彝族自治州人民检察院对上诉人李忠学作出（2017）15号不起诉决定书。同日，凉山彝族自治州中级人民法院以（2016）川34刑初157号刑事裁定书“准许公诉机关凉山彝族自治州人民检察院撤回对被告人李忠学的起诉”。至此，上诉人李忠学被违法羁押799天。在上诉人李忠学被违法羁押期间的2015年11月27日和2016年1月20日，被上诉人分别找到与上诉人李忠学有经济往来的上诉人杨朝富和上诉人曲比丁者，并分别从二人处扣押了现金10万元和20万元。随后，在上诉人李忠学被移送起诉和审判期间，被上诉人并未履行法定职责，将扣押的30万元不随案移交，而是选择了私下截留。2018年2月6日，金阳县人民检察院以金检控申赔决（2018）1号刑事赔偿决定书作出了对上诉人李忠学赔偿206853.01元的赔偿决定，事后上诉人即多次要求被上诉人退还扣押的30万元，但被上诉人均以各种理由和借口进行推诿，甚至还采取威胁、恐吓的非正常手段不予退款。故上诉人依法提起行政诉讼，但金阳县人民法院却只看到当初扣押款项的表面现象，对被上诉人不随案移交案款的违法事实以及凉山州中级人民法院裁定允许凉山州检察院撤回对上诉人李忠学的起诉后，被上诉人依据刑事诉讼法对上诉人合法款项进行扣押行为的法律事实视而不见，在被上诉人已无任何法律根据享有继续占有上诉人款项的情况下，一审法院却故意罔顾事实，坚持认为被上诉人自始无效对的扣款行为是依照刑事诉讼法的明确授权的行为，但裁定书并未阐明被上诉人继续扣押并占有上诉人款项的行为是刑事诉讼法的哪一条授权。综上所述，金阳县人民法院（2019）川3430行初2号行政裁定是枉法裁定，恳请凉山州中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，2015年11月27日，金阳县公安局对杨朝富作出的金公（刑）扣字〔2015〕14号扣押决定书中载明，金阳县公安局在侦查王长有被合同诈骗案件中发现杨朝富持有财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，决定扣押杨朝富人民币现金100000.00元。2016年1月20日，金阳县公安局对曲比丁者作出的金公（刑）扣字〔2016〕1号扣押决定书中载明，金阳县公安局在侦查王长有被合同诈骗案件中发现曲比丁者持有财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，决定扣押曲比丁者人民币现金200000.00元。 本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求是请求判令金阳县公安局全额返还所扣押的人民币现金300000.00元，而金阳县公安局对杨朝富扣押人民币现金100000.00元和曲比丁者扣押人民币现金200000.00元，均是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定作出的扣押决定。公安机关既是行使刑事侦查职权的侦查机关，同时还是行使治安管理职权的行政机关，具有行使司法权和行政权的法定职责。上诉人所诉的扣押现金行为是金阳县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使司法权，而不是行使行政职权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，金阳县公安局实施的扣押人民币现金300000.00元的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李忠学、杨朝富、曲比丁者的起诉并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费，依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 娇
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初42号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨成光，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被岳池县公安局执行逮捕，于2020年2月10日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨成光犯盗窃罪，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人杨成光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日凌晨，被告人杨成光去至岳池县，采取撬电瓶车外壳接电线的方式将被害人刘某的一辆蓝色倍特牌两轮电瓶车盗走，以1100元的价格卖给了唐俊。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2576元人民币。 2019年11月30日凌晨，被告人杨成光去至岳池县花园镇岳池县看守所对面荣耀城4栋楼下一个门市，采取撬电瓶车外壳接电线的方式将被害人张某的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走，以600元的价格卖给钟强。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2822元人民币。 2019年11月30日凌晨，被告人杨成光去至岳池县旁空地上，采取撬电瓶车外壳接电线的方式将被害人罗某所的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走，以600元的价格卖给冯斌。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2788元人民币。 2019年11月28日凌晨，被告人杨成光去至岳池县，采取推走骑行的方式将被害人唐某1的一辆蓝色绿源牌两轮电瓶车盗走，以900元的价格卖给李红英。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2556元人民币。 2019年11月28日凌晨，被告人杨成光去至岳池县，采取推走骑行的方式将停在门市外街道上的一辆蓝色阳光雷克两轮电瓶车盗走，以420元的价格卖给吴素华，因未查找到被害人，故无法对被盗车辆做价格鉴定。 另查明，案发后，公安机关扣押了被盗电瓶车并于2019年12月11日将被盗电瓶车分别发还给被害人唐某1、唐某2、罗某所、刘某。 上述事实，被告人杨成光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人杨成光犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨成光认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。被告人杨成光盗窃车辆已被追回，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人杨成光的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终272号上诉人（原审原告）：平顺县益昌建筑安装有限公司。法定代表人：崔俊虎，任经理。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潞城市丹诚农业科技发展有限公司。法定代表人：申红玉，任总经理。上诉人平顺县益昌建筑安装有限公司因与被上诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人平顺县益昌建筑安装有限公司上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：长治市经纬工程造价咨询有限公司出具的两份审计报告,最后一份经过双方签字盖章确认,可以作为确定工程造价的依据,原审以两份审计报告造价不同为由驳回上诉人诉请,系认定事实错误。被上诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司未提交书面答辩意见。原告平顺县益昌建筑安装有限公司一审诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款80166.95元；2.判令被告支付原告垫付审计费2000元，垫付税款4469.12元，办手续借支2000元，共计8469.12元。一审法院查明的事实：2016年8月26日原告平顺县益昌建筑安装有限公司与被告潞城市丹诚农业科技发展有限公司签订了工程施工合同，由原告承包被告光伏发电项目。约定每平方40元结算。后原告进行了施工，此工程经原告方委托长治市经纬工程造价咨询有限公司结算审查，结算金额为80166.95元。2018年7月6日原被告对同一工程项目，又签订了工程施工合同，约定承包价格每平方米75.62元，合计148970.95元，同时约定2016年8月29日所签合同作废，这样长治市经纬工程造价咨询有限公司于2019年1月和2019年7月出具了两份结算审查报告。金额为80166.95元和148970.95元，并且为同一档案号：CZJW-2019-01154号。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。长治市经纬工程造价咨询有限公司就同一工程出具两份截然不同的结算审查报告，并且是同一案号，对此结算审查报告本院不予采信。因此对原告提出的要求被告支付工程款80166.95元的请求，本院不予支持。原告所提出的原告垫付审计费2000元，垫付税款4469.12元，办手续借支2000元，共计8469.12元，应由被告支付，证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，原被告各承担504元。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人就涉案工程签订了两份《工程施工合同》，2018年签订的合同约定2016年签订的作废，故2018年签订的合同成为确定双方权利义务的依据。关于本案产生两份结算报告，造价金额分别为80166.95元和148970.95元，是依据双方签订的两份合同作出的，上诉人主张的工程款80166.95元并未超出合同约定和结算金额，应予支持。原审以两份结算审查报告结算金额不一致为由驳回上诉人诉讼请求，于法无据，应予纠正。关于上诉人上诉主张的垫付审计费、垫付税款、办手续借支费用共计8469.12元，双方并未在合同中约定承担方式，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初668号民事判决。二、被上诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人平顺县益昌建筑安装有限公司工程款80166.95元。三、驳回上诉人平顺县益昌建筑安装有限公司其他上诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费2016元，减半收取1008元，由平顺县益昌建筑安装有限公司承担100元，潞城市丹诚农业科技发展有限公司承担908元；二审案件受理费2013元，由上诉人平顺县益昌建筑安装有限公司承担200元，被上诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司承担1813元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年三月六日书记员 李颖铭
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初404号 原告：张彬，男，1981年11月14日生，汉族，现住长岭县。 被告：王洪忱，男，1971年4月19日生，汉族，现住长岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：91220700778712324L。 负责人：高洪涛，经理。 委托诉讼代理人：王帅，公司职员。 原告张彬与被告王洪忱、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张彬、被告王洪忱、大地保险委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：医药费2214.4元、误工费588.44元（147.11元×4天）、护理费647.72元（161.93元×4天）、伙食费400元（100元×4天）；请求判令大地保险赔付，不足部分由被告王洪忱承担。 王洪忱辩称：对事故发生的事实和经过没有异议，肇事车辆是我的，车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险，同意赔偿，但应由保险公司赔偿。 大地保险辩称：肇事车辆在我司承保了交强险，商业三者50万，同意在限额内承担原告合理损失，肇事车辆次要责任，商业险同意按照30%的责任比例赔偿，此案另有一名死者张丹，因此原告的损失应与张丹的损失按比例分摊赔偿。根据保险条款不同意承担诉讼费。 经审理查明，2019年7月30日8时10分，张彬驾驶吉JY×××号两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的王洪忱驾驶的吉J×××号小型客车相撞，致车辆损坏，张彬受伤、张丹死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第5×××交通事故认定书认定：张彬应承担此事故的主要责任，王洪忱应承担此事故的次要责任，张丹无责任。事故发生后，张彬于当日就医于长岭县人民医院，入院治疗4天，二级护理4天，花费医疗费3142.4元。诊断为：“右足第四足趾趾骨骨折，头面部、右手软组织损伤”。另查明，吉J×××号小型客车所有人为王洪忱，该车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、门诊诊断书、住院病历、费用清单、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。大地保险作为肇事车辆吉×××号交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；本次事故中王洪忱负事故的次要责任，应由大地保险在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，张彬负事故的主要责任，应当自负70%的责任。张彬应保护的合理损失为：“医疗费3142.4元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、护理费647.72元（4天×161.93元/天）、误工费588.44元（147.11元×4天），合计：4778.56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿张彬经济损失4013.3元（其中在交强险医疗费限额内赔偿张彬3542.4元，在死亡伤残责任限额内赔偿张彬经济损失143元；在商业三者险责任限额内赔偿327.9元），此款限判决生效后立即给付； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 柳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终346号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东、宛陵路以北阳光小区美都大厦2、5-7层。负责人：宋杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：王郑，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈文璇，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：彭元青，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安寿险宣城中心支公司）为与被上诉人彭元青人身保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安寿险宣城中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回彭元青一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：彭元青的伤情并未以保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》作为鉴定依据，保险合同中关于赔偿金给付标准和依据都有明确的规定，并非免责条款，而是明确双方当事人权利义务的条款。彭元青辩称：平安寿险宣城中心支公司未就《残疾程度与给付比例表》履行提示说明义务，对彭元青不产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。彭元青向一审法院起诉请求：判令平安寿险宣城中心支公司给付彭元青人身意外伤害赔偿款60000元。一审法院认定事实：2011年5月4日，彭元青在平安寿险宣城中心支公司处投保了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，附加“无忧意外伤害保险”，保险合同号码P250000006102179，无忧意外保险金额为60000元;无忧医疗险保险金额为10000元。平安附加无忧意外伤害保险条款第2.4责任免除条款中，并未列举彭元青受伤致残的情形属于责任免除范围；保险条款第3.2（3）保险金申请条款约定“在申请保险金时，请按照下列方式办理：（3）由双方认可的医疗机构（或鉴定机构）根据本附加合同《残疾程度与给付比例表》、《三度烧烫伤与给付比例表》出具的被保险人残疾程度的资料或身体残疾程度鉴定书”；保险合同书第37页附表1为《残疾程度与给付比例表》，其中残疾等级按“行业标准”分为一至七级，对被保险人受伤致残后如何评定伤残等级未具体约定；在保险合同书第57-58页投保人和被保险人签字页中对被保险人构成残疾时被告的责任免除事项未以加深、加粗、下划提示线等明显方式提示告知。2018年9月2日，彭元青在采摘山核桃时，不慎从山核桃树上摔下受伤，经宁国市中医院治疗诊断为:“脊椎多发压缩性骨折（T12、L1、L2）”，后经司法鉴定意见为:“被鉴定人彭元青因意外受伤致T12、L1、L2脊椎压缩性骨折，伤残等级评定为九级”，造成残疾赔偿金经济损失137572元（34393元/年×20年×20%）。后彭元青向平安寿险宣城中心支公司主张保险理赔未果。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。根据双方诉辩意见，本案争议的焦点为：一、平安寿险宣城中心支公司能否以保险合同条款约定抗辩不承担给付彭元青意外伤害保险金责任；二、彭元青主张意外伤害保险赔偿金应如何计算？焦点一，平安寿险宣城中心支公司抗辩意见属于其责任免除范围，但无证据证明已向彭元青就免责条款的概念、内容及法律后果等履行提示、解释和明确告知义务，以使彭元青明了该条款的真实含义和法律后果。故该保险条款对彭元青不产生法律效力。平安寿险宣城中心支公司该项抗辩主张，不予采信。平安寿险宣城中心支公司应当依法承担彭元青因意外伤害致残的保险赔偿责任；焦点二，保险合同书载明的《残疾程度与给付比例表》，其中残疾等级按“行业标准”分为一至七级，对彭元青的九级伤残排除在保险赔偿之外。在保险金申请条款中对被保险人受伤致残后如何选定评定机构及评定伤残等级未具体约定或约定不明。对彭元青经司法鉴定机构作出的鉴定结论，平安寿险宣城中心支公司仅作否定形式抗辩未申请重新鉴定以行举证之责。双方存在的意见分歧应当视为保险合同双方对合同条款有争议，因保险合同系平安寿险宣城中心支公司提供的格式条款，在出现两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因责任免除保险条款对彭元青不具有约束力，且在保险单中双方并未约定在意外伤害60000元保险限额中平安寿险宣城中心支公司如何承担责任并进行赔付，考虑彭元青伤势构成伤残九级，依法主张的残疾赔偿金远远超出保险限额，其主张在保险限额内由平安寿险宣城中心支公司全额赔偿残疾赔偿金，并未超出合同约定和法律规定，对其该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内在意外伤害保险限额内赔偿彭元青各项经济损失60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。二审中，双方均未提举新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，案涉《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险条款》系保险公司提供的格式条款，其中“意外伤残保险金”中保险人保险责任按照《残疾程度与给付比例表》赔付，该条款对被保险人获得意外伤害赔偿金数额及范围进行了限制，排除了被保险人获得部分赔偿金的权利，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款。平安寿险宣城中心支公司关于上述条款并非免责条款的上诉意见，依据不足，不予支持。因平安寿险宣城中心支公司未提供充分证据证明其已就上述保险条款向彭元青履行了明确说明义务，故该条款对彭元青不产生法律效力。彭元青构成伤残九级，一审法院判令平安寿险宣城中心支公司承担相应赔偿金的给付责任，有事实和法律依据，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年三月十日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申7号 再审申请人（一审被告）：陈均云，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路182号。 单位负责人：莫仕生，该行行长。 再审申请人陈均云因与被申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈均云申请再审称：一、再审申请人因不能归责于自身的事由，未能参加一审诉讼。被申请人在2017年9月的起诉状中列明，再审申请人原籍为贺州市八步区灵凤村马鞍山56号，现住贺州市八步区。而实际上，从2008年开始，再审申请人的原籍地址已由“贺州市八步区灵凤村马鞍山1组56号”变更为“贺州市八步区鞍山西路49号”。此外，再审申请人一直与母亲吴桂琴一起在贺州市八步区今，从来没有在贺州市八步区居住过。上述事实有申请人提交的贺州市八步区城东街道灵凤村民委员会出具的两份〈〈证明》以及再审申请人母亲的《房屋所有权证》予以证实。由于出现了上述情况，一审法院没有将起诉状副本和开庭通知等材料以及一审判决书送达给再审申请人，而是采用了两次公告的方式送达，因此再审申请人对一审诉讼和判决一无所知。直到2019年4月19日，再审申请人去银行取款，被告知银行账户已被八步区人民法院查封和冻结，再审申请人于当天到该院查询复印了一审判决书，才知道该案件的存在。因此本案出现了不能归责于再审申请人的事由，导致再审申请人未能参加一审诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，符合再审的法定条件。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人从来没有在被申请人处办理过信用卡，本案的信用卡是他人盗取再审申请人身份信息后伪造再审申请人签名办理的。在申请办理信用卡时，其故意将再审申请人的住址填写成“贺州市八步区西约街150号6#19号619室”，甚至还编造了再审申请人的手机号码为134××××6156。由于再审申请人因客观原因无法参加一审诉讼，未能对他人伪造再审申请人申请办理信用卡的签名等材料进行笔迹鉴定，导致再审申请人无辜承担还款责任，这对再审申请人而言，显然是不公平的。而被申请人在发放信用卡时未尽到谨慎审核义务，一审判决采信了伪造的金穗贷记卡这一主要证据，认定再审申请人与被申请人的借贷关系成立，从而作出一审判决，明显是错误的。随后，再审申请人将申请贵院对申办金穗贷记卡的有关字迹和签名进行笔迹鉴定。综上，本案存在“一审判决认定事实的主要证据是伪造的以及“因不能归责于申请人的事由，未能参加诉讼”的法定事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、(八)、（九）项的规定情形，依法应当提起再审。鉴于此，请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行向一审法院起诉，诉请再审申请人陈均云偿还金穗贷记卡欠款本金9983.6元、超限费366.67元、逾期还款违约金599.39元及利息，并提交了信用卡审批登记表、客户交易明细、催收通知等证据，一审法院经审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，予以立案审查，本院认为并无不当。一审法院审理过程中，在先采取邮寄送达方式向被申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行提供的证据显示再审申请人陈均云地址送达传票等法律文书无果的情况下，选择公告送达方式送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。再审申请人陈均云经法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审判程序合法。再审申请人陈均云提出其不知情、本案出现不能归责于再审申请人的事由导致其不能参加庭审的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚。再审申请人陈均云提出案涉证据系伪造，但未提供证据予以证明，而被申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行提交的信用卡审批登记表、客户交易明细、催收通知等证据，足以证实再审申请人陈均云逾期还款的事实，故一审法院判决再审申请人陈均云向被申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行承担还款义务，本院认为并无不当。 综上所述，陈均云申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈均云的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执154号 唐海光： 蓬安县人民法院2020年3月4日立案执行的唐海光罚金一案（2020）川1323执154号，经执行，被执行人唐海光已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1662号 申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司。 法定代表人赵某。 被执行人砼某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人陆某。 关于申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司与被执行人砼某返还原物纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3160号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人砼某向申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司返还位于××县的工业用地30亩及地上附着物综合楼1407平米、车间878.8平方米、门房41.08米、案件受理费50.00元，并负担案件执行费50.00元。但被执行人砼某至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿协商达成执行和解协议，约定本案双方当事人继续租赁土地，不在返还原物。被执行人砼某自2018年8月10日至2020年5月10日共欠申请执行人宁夏广丰农业科技有限公司土地租赁费68.5万元，被执行人于2020年4月10日前向申请执行人支付40万元，剩余尾款于2020年6月30日前向申请执行人履行完毕，如果被执行人在约定期限内无法支付此笔尾款，申请执行人同意被执行人用同等价值的商品混凝土或者位于银川市区同等价值房产抵顶欠款，但所用抵顶物品不得高于市场正常价格。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5293号之一 申请执行人：郁仁利，男，1948年6月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：周朝阳，男，1974年12月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人郁仁利与被执行人周朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郁仁利向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳向申请执行人郁仁利支付1013050元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人周朝阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周朝阳名下无财产可供执行。截至2020年03月11日，被执行人周朝阳尚应履行执行款1013050元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人郁仁利并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 锡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终199号上诉人（原审被告）：赵静，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠丽芬，女，1976年11月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人赵静因与被上诉人鞠丽芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵静的委托诉讼代理人何雪婷、被上诉人鞠丽芬的委托诉讼代理人边玉红到庭参加庭审，本案现已审理终结。赵静上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失5416.44元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应该依法予以撤销并改判。一、原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失5416.44元缺乏事实依据。1.首先，从上诉人与被上诉人在交警支队所做笔录内容可以看出，上诉人仅将被上诉人脸部挠伤，并未将被上诉人推倒。而且被上诉人在笔录中也自认上诉人将其面部抓伤，其他部位无伤。在此情况下，上诉人仅按照责任比例承担被上诉人治疗脸部伤痕所产生的合理用药费用，对于被上诉人检查其他部位及对其他部位用药（如××、××等）不承担赔偿责任。其次，医院在伤者入院检查时是根据被上诉人入院自述伤情进行项目检查。被上诉人在公安机关陈述受伤部位为面部，但却在入院时自诉“被他人打伤后头面部、左肩部、左胸部、背部疼痛”明显可以看出其在医院所陈述的情况扩大了受伤范围。那么，对于被上诉人扩大伤情所作的相关检查应由其自行承担费用，与上诉人无关。为此，法院在判决上诉人承担的医疗费中应扣除不合理用药及检查费用。2.被上诉人仅为面部受伤，伤情是否需要住院治疗及出院后是否需要休息，原审法院并未予以核实。为此，若被上诉人所受伤害无需住院治疗及休息，那么由此产生的误工费、护理费、伙食补助费等上诉人亦不应予以承担。二、原审判决上诉人承担70%责任过重。鞠丽芬辩称：上诉人上诉理由不成立，被上诉人多部位受伤，一审判决事实清楚，证据充分，被上诉人不应对自己受伤承担任何责任。鞠丽芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告前夫齐鸣与被告丈夫齐涛一起做生意，因回款及利润问题，2016年11月26日被告及被告丈夫齐涛、赵胜安三人到齐鸣住处询问，在齐鸣所住小区遇到原告及齐鸣，双方发生冲突，后报警，营口市公安局站前分局于2018年5月4日作出营公站（治）行罚决字【2018】149号行政处罚决定书，对被告赵静给予罚款500元的行政处罚，同日作出营公站（治）行罚决字【2018】150号行政处罚决定书，对原告鞠丽芬给予罚款300元的行政处罚。原告于2016年11月26日至2016年12月2日由于多部位损伤，头部、背部、左肩及胸部外伤，在营口市中心医院治疗，护理等级二级。原告住院6天发生医疗费5440.77元、救护车费90元、停车费17元。原告住大石桥市水源镇赵家村。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的行为致原告多部位损伤，头部、背部、左肩及胸部外伤，应当对原告合理的损失进行赔偿。原告发生医疗费5440.77元，救护车费90元、停车费17元。伙食补助费300元（50元/天*6天），护理费690元（115元/天*6天），误工费1200元【60元/天*（6天+14天）】。原告在立案时提交了一份营口市鸿信物业服务有限公司的证明，其中注明月工资1800元。在庭审中主张误工费、护理费按照2018年辽宁省居民服务业平均工资标准计算115元（42,157.00元/年÷365天）。本院认为，护理费未提交护理人员收入证明，可以按照以上标准计算，但是误工费，应按照原告立案时提交的收入证明计算。原告主张住院期间车费17元，救护车费90元属于实际发生的交通费用，予以支持，其他交通费未提交相关证据证明，本院不予支持。本次人身损害共造成原告经济损失7737.77元。从公安机关的处罚决定可知，造成损失的原因为双方责任，原告负次要责任，被告负主要责任，被告承担70%的责任，即5416.44元（7737.77元*70%）。被告辩称检查费用存在不合理，未能提交相关证据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告赵静于判决书生效后十日内赔偿原告鞠丽芬损失5416.44元；二、驳回原告鞠丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，关于上诉人赵静主张被上诉人鞠丽芬住院期间存在不合理检查费及药费应予扣除一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵静虽诉请不应承担鞠丽芬受伤住院期间的不合理检查费及药费，但并未具体举证证明鞠丽芬存在哪些不合理的检查及哪些超出必要限度的用药，应由其承担举证不能的不利后果。至于赵静主张××及××检查系非必要检查问题，本院认为，上述两项检查系医院为患者诊疗前所作的必要的辅助性检查，并未超出合理限度。故赵静的该项诉请，本院不予支持。关于上诉人赵静主张鞠丽芬的伤情不应住院治疗，亦不应承担鞠丽芬住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用一节，经查，因双方打架造成鞠丽芬多部位受伤，且其受伤当天即入院治疗，符合情理。另，赵静于一审期间并未对此提出因果关系鉴定申请，故原审认定并无不当，赵静的该项请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人赵静主张由其承担70%责任过重一节，本院认为，原审法院综合考虑纠纷发生过程及造成结果，参考公安机关对双方当事人作出的行政处罚决定，作出由赵静承担70%责任未见明显不妥，本院依法予以确认。赵静虽对上述责任比例划分提出异议，但并未提出反证支持其主张，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵静上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵静负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三十一日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2147号 申请执行人：冷安明，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪记德，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冷安明诉被执行人汪记德其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为10000元、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月16日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人汪记德名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院已对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现10000元、诉讼费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2147号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄泓锦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初802号 原告：冯仁国，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平。 委托诉讼代理人：李丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯仁国与被告四川万欣建筑工程有限公司（下称万欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁国，被告万欣公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 冯仁国向本院提出诉讼请求：1.判令万欣公司支付工程款132120元；2.本案诉讼费由万欣公司承担。事实和理由：2017年4月左右，冯仁国与万欣公司签订了屋面工程劳务承包合同，合同约定万欣公司将其承建的金堂县竹篙金发福邸1、3、4号楼屋面工程的劳务分包给冯仁国施工，合同约定每平方米劳务费36元。2017年12月左右冯仁国完成了施工，但万欣公司拒不支付劳务费。2019年11月18日，冯仁国与万欣公司项目负责人对工程量进行了确认，万欣公司拖欠冯仁国工程承包劳务费132120元。 万欣公司辩称，冯仁国所述属实。 本院经审理认定事实如下:在2016年至2017年期间，冯仁国与万欣公司订立了建设工程分包合同，虽双方均无法找到书面合同向法院提交，但双方对合同的主要内容及其履行情况陈述基本一致，即工程项目为金堂县竹篙金发福邸1、3、4号楼屋面工程，该工程完工已验收交付，所建房屋已对外销售，2019年11月18日冯仁国与万欣公司项目负责人共同确认工程量面积3670平方米，每平方米单价36元，合计工程价款132120元。后万欣公司未支付冯仁国工程款。 上述事实，有双方当庭一致陈述意见，有金堂县住房和城乡建设局信访事项处理意见书、民工出具的承诺书、收方单等证据在案为证。 本院认为，根据以上查明的案件事实，由于万欣公司拖欠冯仁国工程款132120元，对冯仁国的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川万欣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯仁国工程款132120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由被告四川万欣建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 雷
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初67号原告：陈国军，男，1963年7月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：袁丹荣，男，1968年2月9日出生，汉族，石首市人，现住石首市。原告陈国军与被告袁丹荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。2020年3月31日，原告陈国军以“双方已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费1567元,由原告陈国军负担。审判员  黄先勇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3777号申请执行人：谭振华。被执行人：姜鲲。申请人谭振华与被执行人姜鲲民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初1428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1200000元利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下30500元银行存款，法院已依法扣划并发放于你。被执行人其他零星小额财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人姜鲲住房公积金75716元，本案于2019年12月4日已依法查封，期限三年，因市住房公积金不支持扣划，暂无法处置。到2022年12月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封住房公积金。3、被执行人名下的工资账户，本案于2019年11月4日已依法冻结，期限为二年。到2021年11月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封该工资账户。4、经网络查控及线下调查，被执行人名下无房无车。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30500元，已发放于申请执行人，本案债权尚余1169500元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年三月七日书记员  郭岩鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终182号上诉人（原审原告）：赵建荣，男，1977年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县如意商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。法定代表人：刘惠宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店，住所地吉木萨尔县满城路与人民路原乌奇路交汇处。主要负责人：刘惠宏，该酒店总经理。上诉人赵建荣因与被上诉人吉木萨尔县如意商贸有限责任公司、吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建荣于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人赵建荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪审 判 员  周美蓉审 判 员  王雪梅二〇二〇年三月十一日法官助理  雷 鸣书 记 员  陈 哲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执806号之一申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地雅安市雨城区雅州大道99号山水豪庭小区5栋1单元2号。法定代表人：李西贵，职务董事长。被执行人：赵青荣，男，汉族，现住雅安市雨城区。被执行人：陈士兰，女，汉族，现住四川省邛崃市。关于申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人赵青荣、陈士兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初42号民事判决书立案执行，本案执行标的688833元，在执行过程中，查封被执行人陈士兰名下号牌为川A1SB**的小型汽车一辆，但未实际控制，扣划被执行人赵青荣、陈士兰银行存款50668元并支付给申请执行人，被执行人赵青荣自动向申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司450000元，双方于2020年3月4日达成和解，约定剩余款项593165元，由被执行人赵青荣从2020年3月起每月25日前还款10000元，直至款清为止。申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司同意解除对被执行人赵青荣全部银行账户的冻结措施。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执806号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月四日书记员  程潇潇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审21号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。统一社会信用代码：11330500MB1937233A。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人：李涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕21号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行李涛缴纳罚款5000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年4月23日对李涛在运输过程中沿途丢弃工业固体废物的环境违法行为作出行政处罚决定，2019年4月27日直接送达李涛，已发生法律效力。迄今李涛既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款5000元未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、公告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年4月23日对在运输过程中沿途丢弃工业固体废物的环境违法行为作出行政处罚决定，认定李涛的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项、第二款之规定，处罚款5000元。湖州市生态环境局于2019年4月27日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款5000元。2019年12月17日，因李涛下落不明，湖州市生态环境局在人民日报上刊登公告向李涛送达催告书（公告期为60天）。李涛在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年4月23日作出的湖安环罚〔2019〕21号行政处罚决定确定的李涛缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳莉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢157号之二 申请执行人:徐凡利,男,泗水县中册镇临泗二村。 申请执行人:孔庆菊,女,泗水县中册镇临泗二村。 被执行人:刘庆兴，男，泗水县杨柳镇后琴柏村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢157号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆兴在交通银行62×××87账户内存款人民币8346.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋丽娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执265号申请人：张武亮,男,1969年5月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：查从启,男,1973年6月28日出生,汉族,五河县。被执行人：张二艳,女,1981年4月01日出生,汉族,住五河县。被执行人：安徽咏琪机械有限公司,住五河县城南工业区兴潼路北侧,法定代表人:査从启,机构代码:91340322567513288T。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3876号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查从启、张二艳、安徽咏琪机械有限公司账户内案款人民2410000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执156号关于申请执行人曹海芳与被执行人李应聪身体权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李应聪没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海芳于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被告李应聪向原告曹海芳赔偿医疗费8426.66元、误工费1892.30元、护理费1892.30元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，以上共计13771.26元，案件受理费200元，保全费163元，共计363元，由被告李应聪负担。在执行过程中，本院于2020年2月26日以（2020）甘1002执156号执行裁定书裁定扣划了被执行人李应聪银行账户中的存款14246.26元（含执行费112元）。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹海芳基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币112元已由被执行人李应聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1265号民事判决书民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4325号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人严根来，男，1969年7月29日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人钟金凤，女，1971年3月12日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1374民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为金额54634.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人严根来、钟金凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人严根来、钟金凤未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严根来、钟金凤的财产情况。本院扣划查封被执行人钟金凤银行存款16053.52元，出诉讼费1166元，执行申请费719.52元，执行款14168元。本院于2019年12月9日查封被执行人严根来名下众泰牌（浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年3月16日，被执行人严根来、钟金凤尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司40466.91元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严根来、钟金凤发出限制消费令，并将被执行人严根来、钟金凤纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 雷明顺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保66号申请人：杨春焕，女，汉族，1979年2月14日出生，住汝州市。被申请人：周耀卫，男，汉族，1981年4月2日出生，住汝州市。申请人杨春焕于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周耀卫在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。申请人杨春焕以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨春焕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周耀卫在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人杨春焕承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十一日书记员  桂靖文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初211号原告：常东，男。被告：王哲，男。被告：解雪连，女。本院在审理原告常东与被告王哲、解雪连买卖合同纠纷一案中，原告李波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常东的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常东撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告常东负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年三月十六日书 记 员  高鹏翔
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执158号   贾得忠、贾浩军：   本院执行的申请执行人贾得忠与被执行人贾浩军民间借贷纠纷一案，经贾浩军自动履行，履行金额为40500元（含执行费500元），本院于2020年3月23日已将该款转付给贾得忠，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初23号原告：姚镇新，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681796985043P。法定代表人：凌国军，董事长。原告姚镇新与被告贵溪凌云铜业有限公司（以下简称凌云铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚镇新的委托诉讼代理人庄雁丹到庭参加诉讼，被告凌云铜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚镇新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2178240元，并自2019年12月16日起对占用资金按同期同档银行贷款利率支付利息，直至款项还清为止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共向原告进行三笔购货，原、被告双方共签订了三份《供需合同》。2019年4月10日，双方签订的第一份《供需合同》对相关的事项进行了约定，原、被告双方依约履行了该合同。2019年4月10日，原、被告签订了第二份《供需合同》，合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。第二份《供需合同》的结算货款为3530590元。之后，被告向原告共计付款3000000元，因此，在该份《供需合同》中，被告尚欠原告货款530590元。2019年4月26日，原、被告签订了第三份《供需合同》，合同对相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。第三份《供需合同》的结算货款为3647650元。经结算，在该份《供需合同》中，被告尚欠原告货款1647650元。2019年8月22日，被告出具结算单，确认截至2019年8月22日，被告尚欠原告货款2178240元。经原告的多次催讨，被告均以种种理由推托。因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。凌云铜业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购货三次。2019年4月10日，双方签订第一份《供需合同》，合同编号为S2019001。合同主要约定如下：1.供方即原告提供约65吨的废旧线路板（含铜物料）；2.含铜原品位≥80%；3.提货日期2019年4月11日；4.交货地点在原告指定仓库，货物到达甲方仓库，货物所有权转移至甲方所有；5.货物品质的各项指标以甲方取样化验结果为准；6.提货当日内预付75%货款，待结算完双方确认后5个工作日结清。原告履行合同后，被告依约支付了全部货款。2019年4月15日。原、被告签订了第二份《供需合同》，合同编号为S2019002。合同主要约定如下：1.供方即原告提供约65吨的废旧线路板（含铜物料）；2.含铜原品位≥80%；3.提货日期2019年4月15日；4.交货地点在原告指定仓库，货物到达甲方仓库，货物所有权转移至甲方所有；5.货物品质的各项指标以甲方取样化验结果为准；6.提货当日内预付75%货款，待结算完双方确认后5个工作日结清。该份《供需合同》的结算货款为3530590元。2019年4月15日，被告向原告转账支付了2500000元。2019年4月22日结算后，被告尚欠原告1030590元尾款未支付。2019年5月6日被告向原告转账支付了500000元。在合同编号为S2019002的《供需合同》中，被告尚欠原告货款530590元。2019年4月26日，原、被告签订了第三份《供需合同》，合同编号为S2019003。合同主要约定如下：1.供方即原告提供约65吨的废旧线路板（含铜物料）；2.含铜原品位≥80%；3.提货日期2019年4月26日；4.交货地点在原告指定仓库，货物到达甲方仓库，货物所有权转移至甲方所有；5.货物品质的各项指标以甲方取样化验结果为准；6.提货当日内预付75%货款，待结算完双方确认后5个工作日结清。该份《供需合同》的结算货款为3647650元。2019年4月26日，被告向原告支付了该份合同的货款2000000元，被告尚欠原告1647650元尾款未支付。2019年8月22日，被告出具结算单。确认截至2019年8月22日，被告尚欠原告货款2178240元。2020年1月3日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订买卖合同的行为系原、被告双方的真实意思表示。案涉买卖合同均合法成立且已生效。依法成立的合同应当受到法律的保护。双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约足额支付货款。该行为属于违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于占用资金利息问题。在本案中，原、被告双方在合同中未明确约定逾期付款违约金，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付自2019年12月16日起按同期同档银行贷款利率计算至还清之日止的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告贵溪凌云铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚镇新支付货款本金2178240元及资金占用费（以所欠货款本金2178240元为基数从2019年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24226元，减半收取12113元，案件保全费5000元，合计17113元，由被告贵溪凌云铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年三月二十日书记员  章志克
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑12行终26号上诉人（原审原告）蔡宇飞，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业,住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市公安局交通警察支队，住所地绥化市北林区西市街135号。法定代表人郭凯，职务支队长。上诉人蔡宇飞因交通管理行政处罚及行政赔偿一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人蔡宇飞，依法决定不开庭审理本案。原审法院认定，原告蔡宇飞于2017年11月25日12时45分驾驶黑Ｍ×××××号车辆在哈尔滨市××区哈肇公路义乌灯岗通过灯控路口时，未按所需行进方向驶入导向车道。原告于2019年9月6日到其车辆登记地的公安交通管理部门即被告绥化市公安局交通警察支队接受处理，被告根据交通技术监控资料记录的原告行为，于2019年9月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条作出编号为231200-1613995907公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告予以罚款50元，记2分，并于当日向原告送达。原告于2019年9月16日缴纳了罚款。原告不服该处罚决定，诉至法院。原审法院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”的规定,本案被告绥化市公安局交通警察支队作为机动车登记地的公安机关交通管理部门对原告驾驶车辆经交通技术监控资料记录的违法行为有权作出处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定:“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的,应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出,由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。本案原告的交通违法行为由交通技术监控资料所记录,违法行为发生地在哈尔滨市××区即被告管辖区域之外，原告蔡宇飞对违法事实有异议，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出处理,被告对此不具有管辖权。被告给原告送达的公安交通管理简易程序处罚决定书有两联,其中被处罚人交银行联加盖了被告单位的公章，而被处罚人联中只有原告的签字，没有被告单位的公章，决定书中交待诉权“6个月内向黑龙江省绥化市人民法院提起行政诉讼”有误，所以被告的行政行为存在轻微程序违法，但被告的行政行为对原告的权利未产生实际影响，故应确认被告作出公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为违法，但保留其效力,不予撤销。关于原告要求被告赔偿其交通费、打印材料、照片费、加油费及购买U盘装影像资料共计470元及被告向其赔礼道歉的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认被告绥化市公安局交通警察支队于2019年9月6日作出编号为231200-1613995907公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为违法；二、驳回原告蔡宇飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绥化市公安局交通警察支队负担。上诉人蔡宇飞上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人提供的影像资料不清楚，无法认定违章车辆是上诉人车辆，道路交通标线不清楚、不完好，道路交通标志不按国家规定设置，被上诉人以违法或者存在瑕疵的证据作出处罚决定是违法行政。被上诉人作出的处罚决定书上未加盖公章，诉权告知中的救济机关填写错误，故该处罚决定程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决和被诉行政处罚决定，将该案中作出违法行政处罚决定人员线索移送纪检等相关部门，被上诉人赔偿上诉人因该案而发生的相关费用共计510元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”本案中，被上诉人绥化市公安局交通警察支队作为涉案机动车登记地的公安机关交通管理部门，依照上述规定有权对上诉人驾驶车辆经交通技术监控资料记录的违法行为作出处罚。被上诉人作出公安交通管理简易程序处罚决定书属多联单，出具给上诉人的联中只有上诉人的签字，没有被上诉人公章，且告知诉权时救济机关填写有误。但上述情况并未对上诉人的权利产生实际影响，属于行政行为程序轻微违法，故应确认被上诉人作出的该公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为违法，但保留其效力,不予撤销。另外，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定:“违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的,应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出,由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。”本案中，上诉人的交通违法行为发生在哈尔滨市××区，其对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议，按照上述规定，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出,由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。关于上诉人提出将该案中作出违法行政处罚决定人员线索移送纪检等相关部门问题，因其不属于行政诉讼审理范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人赔偿其因该案而发生的相关费用共计510元问题，因其并未提供相应证据，故依法不予支持。综上，上诉人蔡宇飞所提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人蔡宇飞负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  徐海月
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初34号 原告李某。公民身份证号码：×××。 原告张某，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码：×××。 被告马某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告李某、张某与被告马某合伙协议纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某、张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2018年12月11日原告李某、张某与被告马某三人口头达成合伙协议，称有叁佰万株乌柳插杆从四川拉运到海晏贵南等地，每股投资为柒万元，协议履行从2019年5月7日开始拉运到6月28日结束。总计拉运两公分乌柳插杆1900340株，一公分乌柳插杆341640株，除去各种费用等开支后，每株利润0.7元，每股应得利润523128元，原告出于人情只要450000元，其余让出。现账目已结，苗款已经结账到马某手中，被告马某以各种借口拖延不付款，经二原告多次催要，被告马某以各种借口推脱，故诉至法院，请求判令被告马某给付原告李某、张某共同投资拉运乌柳插杆所得利润450000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对三人达成口头合伙协议的事实予以认可，但利润并未达到45万元，因被告将其他乌柳插杆售卖他人，至今未与清算，期间产生了一定的损失，二原告应承担。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、乌柳插杆拉运记录1张，欲证实2019年5月7日至2019年6月28日期间，被告每接收一车乌柳插杆就将株数报给二原告，原告统计后又将该记录发给原告确认及证明该拉运记录是双方对账单的事实。 2、借条、银行客户回单各1张，欲证实2018年12月11日二原告与被告达成口头协议后于同日将共同投资款70000元给付被告的事实。 3、照片1张，欲证实被告将照片发给原告，证实拉运乌柳插杆的事实。 被告对上述证据均无异议，补充说明二原告的投资款70000元及利润10000元已支付二原告，二原告予以认可。 被告没有证据向法庭提交。 本院对上述证据分析认为，被告对双方达成口头合伙事项及约定内容均无异议，当庭认可。对上述证据的三性本庭予以确认，作为定案依据。 经本院审理查明，2018年12月11日被告马某与原告李某、张某三人口头达成协议，将2241980株乌柳插杆从四川拉运到青海海晏、贵南等地，对投资款项分为三股，每股投资70000元，二原告占一股，被告占二股，经原、被告核算，扣除运费、检疫等开支，两公分（大）乌柳插杆每株的利润为0.7元，一公分（小）乌柳插杆每株利润为0.07元，双方将共同投资的210000元作为定金交至发货地四川，从四川拉运的株苗售出后将利润扣除，向四川返还株苗款。合伙事项于2019年5月7日开始至6月28日结束。经原、被告核算，两公分乌柳插杆为1900340株，一公分乌柳插杆为341640株。双方约定待乌柳插杆拉运完毕，在2019年7、8月份由被告给二原告结算利润。 另查2019年10月被告陆续给二原告支付合伙利润10000元及返还投资款70000元。 本院认为，原、被告口头达成合伙购买乌柳插杆，对投资款项、利润分配均作出口头约定，其事实双方均认可。庭审中被告对该合伙事项产生的损失并没有向法庭提交证据，但二原告愿意承担被告所说110000元损失，其原、被告口头达成的合伙协议符合个人合伙关系的共负盈亏、共担风险的法律特征，合伙协议有效。双方虽未核算合伙利润，但被告对原告提交的乌柳插杆拉运记录中大、小乌柳插杆的株数无异议，对每株所得利润双方亦无异议，本院均已采纳。二原告在庭审中同意被告只对两公分（大）乌柳插杆利润按每株0.7元的价格计算，其余放弃。是其真实意思表示本院予以采纳，对二原告认可有110000元损失并按占股比例承担责任，被告无异议，本院予以认可。故对原告请求被告支付合伙利润及承担本案诉讼费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某支付原告李某、张某合伙利润共计人民 币433412.7元（扣除被告已支付的利润10000元）； 二、原告李某、张某承担合伙损失36666.7元。 上述两项折抵后被告马某支付原告李某、张某合伙利润396746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元由被告马某负担。 上述款项于本判决生效后30日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  胡乙西 人民陪审员  才 保 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘媛媛 书 记 员  才增措
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民特172号 申请人：应宝花，女，1937年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：赵英，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理申请人应宝花申请宣告被申请人赵英公民限制民事行为能力一案中，申请人应宝花于2020年3月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回申请。 本院认为，申请人应宝花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人应宝花撤回申请。 审判员  陈毓华 二〇二〇年三月四日 书记员  斯 逸
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初204号原告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。被告：邹琦，女，1975年8月4日出生，汉族，住衡阳县。被告：邹健，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告符军华与被告邹琦、邹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序。原告符军华于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹琦、邹健在银行存款101066.67元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院于2020年1月10日作出(2020)湘0421民初204号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邹琦、邹健在银行存款101066.67元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告符军华的委托诉讼代理人曾正峰到庭参加诉讼，被告邹琦、邹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符军华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令两被告偿还逾期还款利息21066.67元(按照年息24%计算利息，暂计至2020年1月9日，最终利息计算至实际还款之日止)；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告通过电话联系原告，因二被告需还网贷向原告借款80000元。原告联系朋友要求朋友将合作未结算款项先给付80000元，原告取得款后，将该款借给二被告，双方签订借款协议，协议约定二被告于2018年12月10日偿还借款，如逾期不还，被告自愿每月以本金的四分之一作为逾期还款的罚息。还款履行期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果。原告符军华为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据2、借款协议，拟证明被告于2018年5月7日向原告借款80000元，承诺在2018年12月10日还款，逾期未还，每月按本金的四分之一向原告支付罚息；证据3、情况说明、银行流水，拟证明原告借款给被告80000元，资金来源于原告与颜忠利合作项目收益款；证据4、证人李某出庭作证，拟证明被告向原告借款的全过程。被告邹琦、邹健未予答辩，也未向法庭提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据1系身份信息，该身份信息来源于湖南省公民信息管理局，证据具有客观事实的真实性，故本院对证据1予以采信；证据2是借款协议，协议系双方真实意思表示，故本院对证据2的真实性予以采信；证据3系情况说明、银行流水，证据4是证人证言，证据3、4能与证据2相互印证，形成证据链，故本院对证据3、4予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：二被告系兄妹关系，原告与二被告系朋友关系。被告邹琦、邹健因需偿还借款，向原告借款80000元，双方于2018年5月7日签订借款协议，内容为：“借款协议，甲方出借方：符军华，乙方借款人：邹健、邹琦，经甲、乙友好协商达成一致，乙方借甲方人民币八万元整(捌万元整)，乙方承诺借款于2018年12月10号前还给甲方。如逾期不还，乙方自愿按四分之一每月罚息给甲方。甲方出借人：符军华，乙方借款人：邹琦，430421197508040042，邹健，430421196401230036。借款日期：2018年5月7号”。原告将借款80000元直接现金给付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件。被告邹琦、邹健与原告签订借款协议，原告已履行给付借款义务，原、被告之间借贷关系成立。二被告未按借款协议履行还款义务，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告。原、被告在签订借款协议时，约定了逾期罚息，应视为逾期利息，但双方约定逾期罚息违背了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，即被告应支付原告逾期利息20800元(利息从2018年12月11日起计算至2020年1月10日止，80000元×年利率24%=19200元/年÷12个月=1600元/月×13个月=20800元)。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琦、邹健偿还原告符军华借款80000元，利息20800元，合计100800元(利息计算从2018年12月11日起计算至2020年1月10日止，80000元×年利率24%=19200元/年÷12个月=1600元/月×13个月=20800元)，逾期仍按年利率24%计算至全部借款还清之日止；该款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告符军华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1025，合计2186元，由被告邹琦、邹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月十三日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终3号 上诉人（原审被告）：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：河南焦作沁阳市紫陵镇二仙庙景区。 法定代表人：赵建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李建文，男，生于1986年9月29日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇保安堡村九组。 委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：河南中诚建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 原审被告：固原市住房和城乡建设局，住所地：固原市原州区学院了民生大厦17层1716室。 法定代表人：陶文科，该局局长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司与被上诉人李建文、原审被告河南中诚建设集团股份有限公司、原审被告固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，固原市原州区人民法院受理后，作出（2019）宁0402民初7584号民事裁定，河南仙神谷旅游开发有限公司不服，提出上诉。 河南仙神谷旅游开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间，向固原市原州区人民法院提出管辖权异议，固原市原州区人民法院依法驳回了上诉人的管辖区异议。上诉人认为依据民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提出民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告公司所在地在河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区，本案应由所在地河南省沁阳市人民法院管辖。其次，由上诉人法院管辖，即有利于上诉人到庭应诉，也便于人民法院实时掌握上诉人的资产及资产变动情况，了解上诉人的经营状态。请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7584号民事裁定，将该案移送河南省沁阳市人民法院审理。 被上诉人李建文未答辩。 本院认为：从被上诉人李建文提交的起诉材料可以确定该建设工程属不动产建设项目，原审法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。涉案工程位于固原市原州区境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷系专属管辖之规定，固原市原州区人民法院对本案有管辖权。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马书宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1033号原告：长兴惠洁食品有限公司，住所地长兴县李家巷镇长兴大道88号浙江新农都长兴农副产品批发市场8幢32号。法定代表人：杨加宽。被告：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住长兴县。被告：铁华，男，1987年1月21日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住长兴县，系铁华妻子。原告长兴惠洁食品有限公司与被告朱琴、铁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长兴惠洁食品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴惠洁食品有限公司撤诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告长兴惠洁食品有限公司承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年三月三十日法官助理严岑书记员方豫
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申13号李正才:你不服曲靖市中级人民法院(2018)云03刑终297号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告申诉人无罪为由，提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查后认为，受害人的入院检查记录、与受害人的陈述及证人证言能够相互印证本案事实，原审判决根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节定罪量刑并无不当；你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保21号申请人：文超，男，1981年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被申请人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，重庆齐能环保节能技术有限公司总经理。申请人文超为与被申请人重庆齐能环保节能技术有限公司合同纠纷，于2020年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆齐能环保节能技术有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆齐能环保节能技术有限公司价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月二十三日书记员 李新蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初166号 原告：曹恩洪，男，1989年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郝猛，男，1986年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 法定代表人：邵年晓，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：沈涛，总经理。 原告曹恩洪与被告郝猛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曹恩洪于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 原告曹恩洪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日20时40分许，郝猛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿解放路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方由南向北横过解放路的行人曹恩洪相刮撞，致曹恩洪受伤及车辆受损的道路交通事故。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以伤残未做鉴定自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹恩洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曹恩洪负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年三月四日 法官助理王今 书记员栗建瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执323号申请执行人:金乡县农村信用合作联社,住所地金山街南段，统一社会信用代码：16624563-0，法定代表人：聂磊。被执行人:魏冉振,男,1985年11月13日出生，身证号码370828198511134095,住。被执行人:高亭亭,女,1985年05月13日出生，住。被执行人:杨成战,男,1977年07月18日出生，住。被执行人:魏严峰,男,1972年03月10日出生，住。申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人魏冉振、高亭亭、杨成战、魏严峰金融借款合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年三月三日书记员  李翠翠
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初81号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汤某某，男，1990年1月3日生，汉族,小学文化,无业,住江苏省灌南县。被告人汤某某曾因犯盗窃罪,于2008年8月26日被灌南县人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,于2017年4月12日被灌南县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;因盗窃,于2019年7月16日被昆山市公安局行政拘留九日。现因涉嫌盗窃罪,于2019年8月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月1日被宝应县公安局刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月期间,被告人汤某某在宝应县、灌南县境内,实施盗窃作案4起,窃得赃款赃物合计人民币9472.5元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月28日凌晨,被告人汤某某至灌南县堆沟港镇兴港小区中心十字路口西南角的米谷快餐店,采取从窗户进入的手段，窃得被害人王某人民币1950元；2、2019年10月19日晚,被告人汤某某至宝应县曹甸镇嘉东花苑小区售楼室处,采取破坏窗栅栏侵入的方式,窃得被害人华某现金人民币210元及赃物价值1535元的黄金叶牌香烟、中华牌香烟计23包;3、2019年10月26日凌晨,被告人汤某某至宝应县叶挺路一里香饭店处,采取翻墙入室的手段,窃得被害人赵某人民币155元;4、2019年10月30日凌晨,被告人汤某某至宝应县白田北路花庄小区75号,以顺手牵羊的手段窃得被害人汤某红色金龙牌电动三轮车一辆。赃物价值人民币5622.5元。本案系被害人报警而案发。被告人汤某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。所窃赃款、赃物均未退出。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某供述，被害人赵某、汤某、华某、王某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频资料，宝应县价格认定局出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与归案情况说明，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）二、对被告人汤某某尚未退出的赃款、赃物折价款计人民币九千四百七十二元五角，责令予以退赔，并分别发还被害人王庆国人民币一千九百五十元、被害人华才高人民币一千七百四十五元、被害人赵宏伟人民币一百五十五元、被害人汤茂林人民币五千六百二十二元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年三月二十六日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初36号原告：龚得香。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨从恺。被告：郭竹梅。原告龚得香与被告杨从恺、郭竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚得香及其委托诉讼代理人张建国、被告杨从恺、郭竹梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告龚得香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（按月息1分计算，从2011年7月31日借款之日起计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭竹梅系同在宝应县山阳镇公民村太平组出生。2011年7月31日两被告一同来到原告家（宝应县书香名府小区5幢305室），向原告借款100000元，并承诺给付原告月息一分。当日，原告通过银行转账100000给被告账户，被告出具借条一张。借款出借后，由于两被告一直以各种借口没有偿还，经原告多次上门催要，到2015年2月18日被告杨从恺表示计算一下利息换借条，当日在其被告家里，双方经结算，被告重新出具了一张142000元的借条，借条约定月息1分，没有约定还款期限。该借条出具后，经原告多次催要，两被告至今分文未还，故起诉至法院。被告杨从凯辩称，100000元是我借的，借款用来交湖北工程的保证金的，后来这个钱被骗了，这个钱和郭竹梅没有任何关系。被告郭竹梅辩称，其不清楚这笔借款，钱是杨从恺借的，应由杨从恺偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、结婚登记审批表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年7月31日被告杨从恺向原告龚得香出具借条一张，载明“借条，借到人民币拾万元整，据，杨从恺，2011年7月31日，（月息壹分计算）”，原告于当日通过银行向被告杨从恺账户汇款100000元。2015年2月18日，被告杨从恺与原告龚得香经结算，截止2015年2月18日被告杨从恺应付原告龚得香利息42000元，被告杨从恺于当日重新出具借条一张，载明“借条，借到人民币拾肆万贰仟元整，￥142000元，据，杨从恺，2015年2月18日，（月息壹分）”。后原告经多次索要无果，遂提起本诉。本院认为：原告龚得香与被告杨从恺之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨从恺作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告龚得香以被告杨从恺与被告郭竹梅系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，要求被告郭竹梅与被告杨从恺共同偿还借款本息，被告郭竹梅亦提出案涉债务系被告杨从恺个人债务，未用于夫妻共同生活，请求驳回对其的诉讼请求，本院认为，被告郭竹梅在借条上未签名，事后也未予追认，原告龚得香亦未能举证证明其出借款项用于被告杨从恺与被告郭竹梅共同生活、共同生产经营，故对原告龚得香要求被告郭竹梅偿还借款本息的诉讼请求不予支持，对被告郭竹梅的辩解主张予以采纳。原告主张从2011年7月31日起至实际还款之日止按本金100000元，月息1%计息，本院认为，鉴于双方已结算2015年2月18日止的利息为42000元，故2011年7月31日至2015年2月18日止的利息为42000元，2015年2月19日至实际还款之日止的利息按本金100000元，月息1%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨从恺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚得香100000元及利息（从2011年7月31日起至2015年2月18日止的利息为42000元，从2015年2月19日起至实际还款之日止的利息以100000元为基数，按月利率1%标准计算利息）；二、驳回原告龚得香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨从恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年三月十八日书记员 刘海燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1394号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：钟文寿，男，1980年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告钟文寿信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨丽娜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初73号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌统一社会信用代码91330xxxxxxx5954290。 法定代表人：钱浩强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：葛闪闪，男，1992年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：葛永军，男，1965年11月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告葛闪闪、葛永军追偿权纠纷一案中，因双方自行协商且被告葛闪闪已经履行完毕，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回对被告葛闪闪、葛永军的起诉。 案件受理费154元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  华 启
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初291号原告：王保成，男，汉族，1959年7月17日出生，住山东省庆云县。被告：李国有，男，汉族，1968年3月29日出生，住黑龙江五常市。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。被告：天安财产保险故份有限公司北京分公司朝阳营销服务部。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年三月二十六日书记员  李美娜