辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终107号 上诉人（原审被告）：本溪市平山区住房和城乡建设局（原城乡建设管理局），住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王春博，该单位局长。 委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1970年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈玉刚，男，1972年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市平山区城乡建设管理局因与被上诉人赵春艳违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市平山区城乡建设管理局上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵春艳的诉讼请求；2、赵春艳负担本案诉讼费用。事实及理由：本溪市绿化处才是本案适格被告，本溪市绿化处没有给本溪市平山区城乡建设管理局拨付用于维护大型树木的设备和费用。当天树木折断是因为大风天气（6级大风）造成，属于不可抗力。一审判决没有区分原发病与本次伤害的比例。 赵春艳辩称，一审时，已经征求意见本溪市平山区城乡建设管理局，本溪市平山区城乡建设管理局不要求将本溪市绿化处列为被告。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 赵春艳向一审法院起诉请求：1、本溪市平山区城乡建设管理局赔偿赵春艳损失52745.98元，包括：医疗费24353.18元、护理费8230.08元、伙食费2850元、交通费500元、误工费16735.8元、会诊费20.2元、复印费56元；2、保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费由本溪市平山区城乡建设管理局负担。 一审法院认定事实：2018年5月14日，赵春艳在南地三马路市场路边树木下摆摊经营。约11时，路边树木的树枝随风坠落砸伤赵春艳。赵春艳受伤后经由120急救被送往本溪市中心医院住院治疗57天，住院期间二级护理，赵春艳经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、颈部外伤、颈椎神经损伤、颈椎间盘突出、腰部外伤、腰椎神经损伤、腰椎间盘突出和右下肢不全瘫，花费医疗费24353.18元，出院医嘱为注意休息、口服药物治疗、每月复查、变化随诊，休息两周。2018年8月1日，本溪市中心医院给赵春艳出具诊断，建议休息一周。2018年8月8日，本溪市中心医院给赵春艳出具诊断，建议休息一周。2018年8月15日，本溪市中心医院给赵春艳出具诊断，建议休息一周。2018年8月22日，本溪市中心医院给赵春艳出具诊断，建议休息一周。而后赵春艳由亲属陪同到沈阳诊查，花费交通费150元、诊查费20.2元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、致使赵春艳受伤的树枝是否是从本溪市平山区城乡建设管理局管理的树木上脱落的；2、如果是树木脱落树枝致使赵春艳受伤，是大风导致的意外事件还是因本溪市平山区城乡建设管理局未尽管理义务导致的；3、本溪市平山区城乡建设管理局是否应赔偿赵春艳损失，如应赔偿，赵春艳主张的各项损失有无事实及法律依据。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从赵春艳提供的照片和录像可以认定是树木脱落树枝致使赵春艳受伤，本溪市平山区城乡建设管理局负责甄别辖区内树木是否属于枯危树并决定对树木进行砍伐或修剪处理，属于林木的管理人，对于本溪市平山区城乡建设管理局辩称的其主体不适格，不予支持。本案中本溪市平山区城乡建设管理局辩称其不应承担赔偿责任就应由其证明其没有过错，现本溪市平山区城乡建设管理局辩称当日是大风导致的树枝脱落、脱落树枝并不属于枯危树，但从赵春艳提供的当日录像来看，风力并非持续的罕见大风，不构成无法预见的自然灾害，且本溪市平山区城乡建设管理局作为树木的管理人，在春季更应多加关注天气情况，本溪市平山区城乡建设管理局管理树木过程中必然明知树木下方长期有设摊经营的情况，在风力较大的情况下更应加强宣传和管理，现本溪市平山区城乡建设管理局未尽到上述义务，应承担赔偿责任。虽然本溪市平山区城乡建设管理局辩称照片中的“中空”树枝并未在现场看到，从赵春艳提供的现场录像来看，赵春艳受伤后倒地、旁边落有树枝、周围有围观群众，对录像内容予以采信，对本溪市平山区城乡建设管理局的该项辩称不予支持，可以认定树枝坠落既有大风原因也有树木自身的“中空”原因，对于本溪市平山区城乡建设管理局辩称的纯属意外不予支持。赵春艳作为被侵权人自身存在过错可以减轻侵权人的责任。本案中，赵春艳作为成年人在大风天气下应认识到长期、固定在树木或悬挂物下站立会增加风险，但赵春艳未经批准在路边树木下设摊经营，增加了自身风险，应减轻本溪市平山区城乡建设管理局的赔偿责任。结合双方的责任、事发原因等因素综合确定本溪市平山区城乡建设管理局赔偿赵春艳全部损失的60%为宜。关于赵春艳主张的各项损失:（1）关于医疗费24353.18元、会诊费20.2元，有医疗费票据在卷为凭，予以采信；（2）关于护理费，赵春艳住院治疗57天，主张护理费8230.08元于法有据，予以支持；（3）关于伙食补助费，赵春艳住院治疗57天，主张伙食补助费2850元于法有据，予以支持；（4）关于交通费，结合赵春艳的复查及出院情况，酌情支持300元为宜；（5）关于误工费，赵春艳住院57天后又陆续依医嘱休养，赵春艳主张85天误工费于法有据，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，支持赵春艳误工损失8696.08元；（6）复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。综上赵春艳的损失合计应为44449.54元，本溪市平山区城乡建设管理局应赔偿赵春艳损失26669.72元。关于赵春艳保留后续治疗费诉权的诉讼请求，应结合后续治疗是否发生、治疗与此次受伤有无因果关系等多种因素综合评判，不属于明确的诉讼请求，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告本溪市平山区城乡建设管理局于判决生效后10日内赔偿原告赵春艳各项经济损失共计26669.72元；二、驳回原告赵春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告赵春艳已预交），由被告本溪市平山区城乡建设管理局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院据此结合本案案情确认赔偿责任主体及赔偿比例、数额正确，本院予以维持。本溪市平山区城乡建设管理局对其上诉请求未能提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，本溪市平山区城乡建设管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九百四十七元，由上诉人本溪市平山区城乡建设管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年三月一日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。