wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢691号之一申请执行人：邹海春，男，汉族，湘乡市人。被执行人：左重政，男,汉族，湘乡市人。被执行人：杨梅冬，女，汉族，湘乡市人。被执行人：谭献粮，男，汉族，湘乡市人。被执行人：左星辉，男，汉族，湘乡市人。申请执行人邹海春与被执行人左重政、杨梅冬、谭献粮、左星辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2004）湘法民一初字第557号民事判决书及（2018）湘0381执恢41号之二执行裁定书确认，左重政等四被执行人应偿付原申请执行人李湘英各项损失共计59986.21元、诉讼费5500元。因原申请执行人李湘英于2019年2月19日死亡，邹海春系李湘英唯一的继承人，其向本院申请变更申请执行人，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0381执恢691号执行裁定书，裁定变更邹海春为本案的申请执行人。四被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2019年11月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款共计5013.28元，收取执行费50元，已将余额4963.28元交付给邹海春；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对四被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。邹海春同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除已扣划交付的4963.28元，仍有55022.93元、诉讼费5500元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十六日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执407号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县莲花城西区。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林海英民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1067号申请执行人陈淑梅与被执行人林海英民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1067号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执407号案件并入（2017）闽0123执1067号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执407号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 王美贞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 倪 钦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3893号 申请执行人：邱小珠，女，1989年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张友鸿，男，汉族，1987年10月28日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人邱小珠依据已经发生法律效力的（2013）温龙开民初字第157号及（2013）浙温民终字第1975号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金54400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人张友鸿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张友鸿未向本院报告财产情况。 申请执行人邱小珠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张友鸿无其他可供执行的财产。 截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金54400元及利息。 因被执行人张友鸿在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张友鸿发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张友鸿未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张清清
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特26号申请人：赵玉馥，女，1964年2月5日生，汉族，住青冈县。被申请人：赵景林，男，1960年3月4日生，汉族，住青冈县。本院于2020年3月31日立案受理申请人赵玉馥与被申请人赵景林民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人赵景林于2020年4月1日给付申请人赵玉馥借款本息合计205000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玉馥与被申请人赵景林于2020年3月31日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年三月三十一日书记员  崔宏鹤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢250号 关于申请执行人钟伟与被执行人广州市增城市朱村街凤岗村官庄第三经济合作社其他行政非诉审查与执行一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1071号 申请执行人：李嘉迎，女，1986年11月14日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人：厦门市集美区莱意阁美容店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道滨水四里142号105单元，统一社会信用代码92350211MA2YGQA542。 经营者：臧梦楦，女，1989年8月23日出生，住陕西省平利县。 本院在执行申请执行人李嘉迎与被执行人厦门市集美区莱意阁美容店劳动争议纠纷一案，经查，集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］1254号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人厦门市集美区莱意阁美容店系个体工商户，经营者臧梦楦依法应承担本案付款义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人厦门市集美区莱意阁美容店及经营者臧梦楦立即支付工资2000元、二倍工资差额3162.58元、赔偿金18285.36元； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区莱意阁美容店及经营者臧梦楦价值23699.94元(包括工资2000元、二倍工资差额3162.58元、赔偿金18285.36元、执行费252元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年三月十日 法官助理郑好 代书记员 陈宝珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执84号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐海平，男，1990年2月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈丽芳，女，1990年4月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑水根，男，1965年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初749号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根需履行150000元本金并支付利息（算至2019年3月26日为4810.8元，2019年3月27日止2019年4月2日按月利率9.99‰标准，之后按合同约定月利率14.985‰标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1698元、执行费2222.16元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海平、陈丽芳、郑水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执83号案进行了冻结，并划扣了被执行人陈丽芳存款1200元，徐海平名下存款310元，从（2020）浙1127执83号案分配1886.29元，上述款项用于缴纳本案诉讼费执行费；被执行人郑水根名下坐落在景宁××自治县XX街道××号房屋，本院已在（2019）浙1127执508号案件中于2019年7月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月1日10时至2019年9月2日10时止开始第一次拍卖后流拍；本院于2019年9月2日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时止开始第二次拍卖后流拍；本院于2019年9月25日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年10月11日10时至2019年12月10日10时止开始变卖后失败，且该房产抵押在浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，申请人同意暂不予处置。被执行人郑水根名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产，被执行人徐海平、陈丽芳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、执行费523.87元。暂未发现被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根分别作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根分别作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海平、陈丽芳、郑水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛萍萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终22号上诉人（原审原告）：佟福玲，女，1939年5月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（原审原告）：**雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住盖州市。二位上诉人委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁中心机械有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升街道办事处老爷庙村。法定代表人：王立田，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畔，男，1959年12月7日出生，汉族，盖州市太阳升街道办事处推荐人员，住辽宁省盖州市。上诉人佟福玲、**雄与被上诉人辽宁中心机械有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟福玲、**雄上诉请求：1.依法撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881民初第3971号民事裁定书并依法改判或重审。2.本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判或将本案发回重审，具体理由如下：本案属于人民法院受案范围，并应当依法审理。辽宁中心机械有限公司经政府立项审批，在未取得准建许可证、未与原告达成补偿协议，未取得土地使用证的情况下，违法占用农田，应当依法恢复原貌消除影响，赔偿损失。并且被上诉人实际占用土地与征用土地面积不符，远远超出征用土地亩数，上诉人被占用的土地是否属于征用范围也没有查明，仅凭被上诉人片面陈述，就错误的驳回原告诉讼请求，显然不当。被上诉人辽宁中心机械有限公司辩称，1.上诉人的土地使用权是因政府征收行为丧失，而答辩人是依据合法的政府征收行为取得、使用土地，答辩人与上诉人没有法律关系，更没有侵权行为。因此上诉人的主张是行政诉讼的受案范围而不是民事诉讼，答辩人也不是适格被告。2.上诉人没有提供有效证据证明其所谓的“土地”享有权利。上诉人诉请了5.6亩土地，但没有提供承包经营权证，且一审时盖州市太阳升管理区老爷庙村委会出具“情况说明”证明上诉人不存在5.6亩土地的承包经营权，在村里台账剩余土地为1.7亩。因此上诉人根本没有证据证明其是被征收土地的原承包经营权人，应承担举证不能的不利后果。3.中心机械公司支付的补偿款中包括地上附着物、青苗补偿款567150元，扣除地上部分其余都是土地补偿款及村提留，以上共计5376493元。一审在本案审理时，原告没有举证其所谓土地的位置，被上诉人方举证了与村委会及办事处签订的125亩土地使用权转让协议，原告认可其用地在125亩之内，被上诉人也认可原告的土地在125亩之内，而经继续审查，一审法院认为这125亩征地行为是政府行政行为，从而认为原告的起诉不属于民事诉讼法受案范围，裁定驳回原告起诉正确。4.被上诉人不具备被告主体资格，因为是政府行为，是盖州市市长工程、重点工程、必保工程。征地的整个操作程序并非是被上诉人直接与农户签订的征地协议，而是政府依据土地管理法及农村土地承包法，首先与村委会签订的属于包干性质的征地协议，而后街道办事处和村委会联合与农户签订的补偿协议。上诉人在诉请中提到签订土地转让合同面积大于征地面积的问题，政府征地面积是124.918亩，现在被上诉人已经取得52亩土地的使用证，其余的土地使用证正在办理中。如果上诉人不同意征用其土地，村委会可以对其土地在保证不低于原来土地情况下调整。根据我国对农村土地三权分立的原则，上诉人对其土地只有承包权和经营权，没有所有权，因此发包方可以通过村民代表大会对原发包土地进行调整。佟福玲、**雄向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告的5.6亩土地；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日、2019年2月21日，盖州市行政审批局先后以“盖行审备[2018]99号关于《机械制造加工》项目备案证明”、“盖行审备[2019]17号关于《机械制造加工》项目备案证明”，对辽宁中心机械有限公司的立项申请予以审查并备案，同意该公司在太阳升街道办事处老爷庙村新增用地为80亩。2018年11月15日，盖州市太阳升管理区老爷庙村民委员会召开村民代表会议，对辽宁中心机械有限公司招商事宜进行了研究，并就征用土地的地段、补偿标准及协议签订方式形成了决议。2018年12月30日，作为甲方的盖州市太阳升管理区老爷庙村民委员会与作为乙方的辽宁中心机械有限公司签订了“土地使用权转让协议”，将该村124.918亩土地使用权转让给乙方，由乙方支付补偿款5376493元。2019年2月28日、2019年4月19日盖州市人民政府办公室以“市长办公会议纪要”第二期、第十四期对该公司项目建设作了部署。2019年3月4日，盖州市住房和城乡规划建设局出具“规划用地情况说明”，对太阳升办事处在该办事处老庙村拟新增工业用地80亩，拟宗用地符合《盖州市太阳升街道老爷庙村村庄规划》，予以说明。2019年3月11日，盖州市国土资源局作出盖国土资征预字[2019]13号《征收土地预公告》，并出具了《听证告知书》。佟福玲、**雄因未与该村签订承包土地经营权流转合同，现向本院提起诉讼，要求判令辽宁中心机械有限公司停止侵害原告的5.6亩土地。庭审中，佟福玲、**雄未向本院提交土地承包经营权证或承包合同书。一审法院认为，辽宁中心机械有限公司经盖州市政府行政主管部门立项审批备案同意在太阳升街道办事处老爷庙村新增用地后，与该集体土地的经营管理者太阳升管理区老爷庙村民委员会签订了“土地使用权转让协议”。之后，由盖州市政府相关行政职能部门履行了政府征收行为。该“土地使用权转让协议”系经村民代表会议形成决议后签订，佟福玲、**雄与辽宁中心机械有限公司没有直接签订土地征收补偿协议。而辽宁中心机械有限公司经政府行政主管部门立项审批新增用地后，亦经政府相关行政职能部门予以征收。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，其提起民事诉讼不符合条件。一审法院裁定：驳回原告佟福玲、**雄的起诉。案件受理费100元，免予收取，退还给原告佟福玲、**雄。本院认为，上诉人佟福玲、**雄向一审法院提起诉讼，请求依法判令被上诉人辽宁中心机械有限公司停止侵害其土地。经审理查明，佟福玲、**雄承包的土地已经被征收，辽宁中心机械有限公司已经将土地补偿款向盖州市太阳升街道办事处支付完毕，且辽宁中心机械有限公司已经取得部分土地的《不动产权证书》，辽宁中心机械有限公司不构成侵害上诉人佟福玲、**雄土地的事实，其非本案适格被告，一审判决驳回佟福玲、**雄起诉并无不当，本院予以支持。综上，佟福玲、**雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三十一日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1346号申请人：魏立伦，男，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请人魏立伦申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人魏立伦称，魏立勇与魏立伦系兄妹关系，魏立勇因曾信邪教，于2013年7月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯，至今已达六年，请求人民法院宣告魏立勇失踪，指定申请人魏立伦为失踪人魏立勇的财产代管人。经审理查明，下落不明人魏立勇，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，原住重庆市涪陵区，系申请人魏立伦之妹。魏立勇因曾信邪教，于2013年7月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯。现下落不明已达六年。申请人魏立伦申请宣告魏立勇失踪后，本院于2019年11月6日在下路不明人魏立勇的居住地和最高人民法院人民法院报发出寻找魏立勇的公告。法定公告期为三个月，现已届满，魏立勇仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。魏立勇因曾信邪教，从2013年7月离家外出至今已逾6年，虽经申请人魏立伦及亲友多方找寻，现仍不知魏立勇下落。本院受理案件后依法发出寻人公告，公告期满后亦未能获知魏立勇下落，故宣告魏立勇失踪，其情况符合法律的规定。魏立伦作为魏立勇之兄，属于法律规定的利害关系人，其申请宣告魏立勇失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三之规定，判决如下：宣告魏立勇失踪。二、指定魏立伦为失踪人魏立勇的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月十七日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢641号之一申请执行人程国胜，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终2373号民事判决书，责令被执行人万岭、陆爱云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万岭、陆爱云拒不履行。依法对查封的被执行人陆爱云名下的位于驻马店市骏马路原沿溪路南段市城市信用社家属院1号楼东2单元103室房产（产权证号为00××69）及院子和配房两间进行评估、拍卖。2020年2月18日,买受人陆跃忠在一拍重拍时以最高价496783元竞得，应将该房产过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年7月20日以（2018）豫1702执795号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人陆爱云名下的位于驻马店市骏马路原沿溪路南段市城市信用社家属院1号楼东2单元103室房产（产权证号为00××69）及院子和配房两间的查封。二、将被执行人陆爱云名下的位于驻马店市骏马路原沿溪路南段市城市信用社家属院1号楼东2单元103室房产（产权证号为00××69）及院子和配房两间过户给买受人陆跃忠（身份证号码：4128011967××××××××）。三、买受人陆跃忠在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 高雪倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1482号上诉人（原审被告）：北京富贵时代餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区6号楼3层301-280号。法定代表人：郝万民，经理。委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹攀锋，男，1986年9月4日出生，汉族。上诉人北京富贵时代餐饮管理有限公司（以下简称富贵时代餐饮公司）因与被上诉人曹攀锋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富贵时代餐饮公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回对方的原审诉求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，对本案的重要事实没有依法予以查明。曹攀锋与席金刚系合作关系仅为其当庭陈述，没有证据佐证，原审法院也未认定曹攀锋未转让，曹攀锋既没有合作协议原件也没有押金收据原件；曹攀锋所述在2018年9月底撤场的证据未向法庭提交，一审法院也未对此问题进行查明；二、曹攀锋将档口转让给席金刚并由其实际经营结算，并将相关原件交与席金刚，我们认为在这些文件中标注的“转让给席金刚”符合交易习惯，因此我方未与席金刚签署新的协议及收取押金；根据我方与席金刚的银行交易，本案合同的履行都是我方与席金刚在进行结算；三、原审在不认可曹攀锋转让的基础上又与我方在一审庭审中的陈述相矛盾，从而导致判决不当。曹攀锋辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。曹攀锋向一审法院起诉请求：1、请求判令富贵时代餐饮公司立即返还曹攀锋保证金40000元；2、本案诉讼费由富贵时代餐饮公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年12月1日，富贵时代餐饮公司（甲方）与曹攀锋（乙方）签订《合伙协议》，约定：乙方承租甲方第三分公司在新年华购物中心地下一层的美食城4号档口，经营饺子、馄饨、锅贴，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。租金形式为按每月流水提成27％，不足保底，按足额保底提成，甲乙双方签订合作协议后，乙方交纳保证金，租赁期满或合同解除，乙方以清洁良好状态交还甲方，无需恢复至租赁前原状，甲方对押金的保留期为30天，30天期满时，若乙方无需履行赔偿责任，甲方将押金无息一次性退还乙方。2012年12月3日，曹攀锋向富贵时代餐饮公司交纳保证金40000元，富贵时代餐饮公司开具收据。庭审中，曹攀锋向一审法院提交了2014年12月1日双方签订的《合伙协议》复印件和收据复印件，曹攀锋表示原件均被富贵时代餐饮公司收回，上述复印件系自富贵时代餐饮公司办公室复印取得。富贵时代餐饮公司认可上述复印件的真实性，但表示《合伙协议》复印件首页右上角有“已转让席金刚”字样，收据复印件上有“退给席金刚”字样，富贵时代餐饮公司据此认为曹攀锋将租赁档口转让给席金刚，故其向席金刚退还了保证金。曹攀锋表示其与席金刚系合作关系，并未转让租赁档口。经询，富贵时代餐饮公司表示上述手写字样系其自行添加，其未与席金刚就涉案档口签订租赁协议，亦未从席金刚处收取保证金。双方均认可上述合伙协议到期后，双方续行签约，租赁期限至2018年9月30日。富贵时代餐饮公司表示席金刚于2018年9月30日撤场后，其将租赁档口另行出租，因富贵时代餐饮公司每月从流水中扣取提成，故不存在需要扣除保证金的情形。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。富贵时代餐饮公司与曹攀锋之间的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据上述协议约定，保证金应于租赁期满30天后，曹攀锋无需履行赔偿责任的情况下予以退还。现曹攀锋已撤离租赁档口，富贵时代餐饮公司亦表示不存在需要扣除保证金的情形，一审法院对曹攀锋要求富贵时代餐饮公司退还保证金的诉讼请求予以支持。富贵时代餐饮公司仅凭其在合伙协议和保证金收据上单方书写的租赁档口已转让席金刚，认为曹攀锋将租赁档口转让，进而不同意向曹攀锋返还保证金，缺乏事实和法律依据。同时富贵时代餐饮公司既以曹攀锋违约转让租赁档口给席金刚为由主张没收保证金，又表示其已实际向席金刚退还保证金，自相矛盾。因双方均认可续约后租赁期限至2018年9月30日，因此一审法院对富贵时代餐饮公司提出的诉讼时效抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决：于判决生效之日起七日内，北京富贵时代餐饮管理有限公司退还曹攀锋保证金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，富贵时代餐饮公司与曹攀锋之间的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现曹攀锋已撤离租赁档口，富贵时代餐饮公司亦表示不存在需要扣除保证金的情形，故富贵时代餐饮公司应当退还保证金。富贵时代餐饮公司提交的合伙协议和保证金收据上“已转让席金刚”及“退给席金刚”的字样，系其单方书写。且富贵时代餐饮公司主张曹攀锋将租赁档口转让给席金刚，但无法提供其与席金刚之间的租赁合同，故富贵时代餐饮公司的前述主张，不足以采信。现富贵时代餐饮公司亦无法提供充分证据证明已将保证金退还曹攀锋或案外人席金刚。故一审法院判令富贵时代餐饮公司退还曹攀锋保证金，并无不当。综上所述，富贵时代餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由北京富贵时代餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年三月二十七日书记员  徐维眷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2366号 申请执行人:明光市升阳升清洁服务有限公司。住所地安徽省明光市花园东路城东大市场。统一社会信用代码91341182MA2N19FT40（1-8）。 法定代表人：何泽宽，系公司总经理。 委托代理人：黄勇，男，1956年2月3日生，汉族，住安徽省寿县。系公司员工。 被执行人：邱培培，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市升阳升清洁服务有限公司与邱培培追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初504号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人邱培培的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邱培培名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人邱培培纳入失信人名单；对被执行人邱培培采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 磊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执88号 申请执行人：罗红亮，男，1970年8月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 罗红亮与郭卫全机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）川0903民初4189号民事判决书】，因申请执行人罗红亮向本院申请执行救助，本院决定将此案提级执行。执行中查明，被执行人郭卫全无财产可供执行，无履行能力。本院已对申请执行人罗红亮依法给予国家司法救助金30000元。为统筹全市法院执行资源，有利于案件继续执行，本院决定将此案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 遂宁市船山区人民法院作出的（2017）川0903民初4189号民事判决由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李泽南
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执681号周新胜：本院执行的被执行人周新胜罚金一案，经被执行人周新胜自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初575号 原告：李金平，男，1980年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：雷勇，男，1990年1月7日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告李金平与被告雷勇买卖合同纠纷一案过程中，原告李金平于2020年3月18日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告李金平的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金平负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年三月十八日 法官助理   谢星安 书 记 员 潘定挽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更258号   罪犯姚其林，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月9日作出(2015)新刑二终字第00089号刑事判决，认定姚其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2029年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯姚其林的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚其林在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯姚其林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姚其林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚其林予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初903号原告：夏佩岩，男，1967年6月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李玲玲，女，1984年1月7日出生，汉族，海城市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2320号申请执行人：杨庆东，男，1987年10月24出生。被执行人：相福庆，男，1976年7月24日出生。被执行人：董叔荣，女，1973年3月13日出生。申请执行人杨庆东与被执行人相福庆、董叔荣民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1122民初3845号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务（标的：10000元）。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，因年限较长价值较低，申请执行人提出暂不处理，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  孙 达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初777号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：韩明，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后表示不交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4号原告陆某，女，1980年4月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告王某，男，其他信息不详。本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆某承担。审判员  王晶晶二〇二〇年三月二十五日书记员  杜月迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执407号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：袁家更，男性,1965年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人：刘宝立，男性,1974年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人：刘爱双，女性,1969年12月10日生，汉族，住临清市。被执行人：何桂青，女性,1973年11月6日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与袁家更、刘宝立、刘爱双、何桂青借用合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁1581民初243号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁家更、刘宝立、刘爱双、何桂青名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十七日书记员  沈延琪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初400号原告：山东四海水处理设备有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2252号，统一社会信用代码913707817648486699。法定代表人：窦炳章，总经理。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：潍坊皓天化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北，大九路以东，统一社会信用代码913707000509143881。法定代表人：王洪珍，总经理。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原告山东四海水处理设备有限公司（以下至判决书主文前简称四海公司）与被告潍坊皓天化纤有限公司（以下至判决书主文前简称皓天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人孙汉训、被告皓天公司的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备质保金40000元及逾期付款利息6950.83元（逾期付款损失以40000元为基数，自2017年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），合计：46950.83元；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用、律师费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告双方签订了《设备定做承揽合同》一份，双方约定：原告为被告制作“双级反渗透+混床设备”一套，双方约定质保期为1年，总价款为600000元（内容详见合同约定）。合同签订后，原告按照合同约定，履行了交货及安装调试义务。原、被告双方并于2016年3月16日对设备进行了整体验收，并验收合格，现设备已投入使用。被告按照合同约定先后支付原告定金款、提货款、货到款、安装调试款总计540000元，质保金60000元应于一年期满一周内即2017年3月23日一次性支付。后经原告催要，被告于2018年8月2日支付质保金20000元，仍剩余质保金40000元至今未付。为此，原告催款多次，被告拒不支付，特诉至法院。被告皓天公司辩称，对于质保金的支付以及原告主张的利息均有异议，质保金没有支付的原因是由于原告安装的水箱有质量问题，2017年2月8日经双方协商约定在原合同基础上质保期延期半年，但在原告更换水箱后仍不符合使用要求，因此对质保金支付双方产生分歧。对于原告主张的保函费用、律师费用，因没有合同约定被告不应当支付。本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年12月21日签订了合同编号为201501221的设备定做承揽合同一份，合同约定：由原告向被告提供产品“双级反渗透+混床设备”一套，总价款为600000元；质保期为1年（安装调试后一年或者货到现场18个月，先到者为准）；签合同付定金20%合同生效，发货时再付30%货款，货到现场再付20%货款，安装调试合格运行七天付20%货款，余10%货款作为质保金，质保期结束后七天内付清。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月27日向被告提供了合同约定的所有设备，被告在原告销货清单上签字确认。2016年3月16日，原告给被告设备安装调试完毕后，设备运行正常达到合同约定的条件，被告在原告安装调试售后服务卡上出具无意见的意见并由负责人进行签名。后期因水箱发生漏水问题，原、被告于2017年2月8日签订质保延长协议书一份，双方协议约定将质保期延长半年，即质保期延长至2017年9月16日期满。截止2018年8月2日，被告共支付原告货款560000元，其中包括合同约定的定金、提货款、货到款、安装调试款540000元及部分质保金20000元，至今被告尚有质保金40000元未支付给原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案双方之间的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，本院予以确认。当事人双方均应按照约定全面履行自己的合同义务，本案中，原告四海公司已按合同约定履行完毕相关合同义务，质保期满后，被告皓天公司应当按约定支付质保金，虽然被告主张水箱存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明，因此对被告的相关异议，本院不予支持。故原告诉请判令被告支付质保金40000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，关于原告主张的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方协议约定质保期于2017年9月16日届满，被告应按双方约定在质保期届满后七日内支付质保金，未按时支付应承担相应的违约责任。而原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以40000元为基数，自2017年9月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保函费用，因双方在合同中没有约定，本院不予支持；对原告主张的律师费用，既双方在合同中没有约定，原告也无相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告潍坊皓天化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东四海水处理设备有限公司质保金40000元及与逾期付款损失（以40000元为基数，自2017年9月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东四海水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，诉讼保全费490元，均由被告潍坊皓天化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年三月五日书记员  司书珍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终22号 上诉人（原审被告）：致同会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区建门外大街22号赛特广场五层。 负责人：徐华，系该事务所执行事务合伙人。 被上诉人（原审原告）：大连济新投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街25号1单元8层48号。 法定代表人：周云波，系该公司执行董事。 上诉人致同会计师事务所（特殊普通合伙）因与被上诉人大连济新投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。 致同会计师事务所（特殊普通合伙）上诉称，1、被上诉人存在利用起诉本案另一被告以损害上诉人利益的可能。本案另一被告大连高新园区戏游科技有限公司（以下简称戏游科技）的实际控制人，王恩泉已受到刑事处罚，而被上诉人的大股东、法定代表人、执行董事周云波与王某二人是被告戏游科技的大股东时空客集团股份有限公司的一致行动人。在被告戏游科技的大股东时空客公司已无实际运营、人去楼空，且王某个人已受刑事处罚之际，本案明显存在被上诉人、戏游科技、周云波利用其相互关系的便利，以图达到损害上诉人利益的可能。2、以另一被告戏游科技所在地为管辖地，不利于本案审理。我国民事诉讼法对于侵权纠纷的管辖规定，是由侵权行为地或被告住所地管辖，而在本案中不论是侵权行为地还是另一被告戏游科技的住所地，均是被上诉人的实际控制人周云波所在地，因此本案管辖地实际变相成为原告所在地。而上诉人作为本案被告，在本案原告和另一被告存在共谋或存在同一控制的可能性下，有权请求将本案管辖地移送至上诉人住所地人民法院。综上，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告认为原审被告侵权，有权选择向侵权地或者被告住所地人民法院起诉。经查，本案原审被告之一大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地位于大连，属于原审法院管辖辖区。原审法院适用被告住所地人民法院管辖的规定，确定对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1274号罪犯张兴民，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地吉林省长春市九台区，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）昆铁中刑终字第16号刑事裁定，以被告张兴民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，罚金10000元。刑期自2012年7月7日起至2026年9月6日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2025年9月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张兴民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张兴民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴民准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1632号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：孔凡喜，男，1943年8月7日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告孔凡喜合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初13号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人周金波，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月19日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人周金波犯强奸罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年3月27日不公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人周金波及其辩护人甘雨忱到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人周金波，于2019年11月18日22时许，在东辽县白泉镇“XX宾馆”203房间，将居住在东辽县的网友于某按倒在床上，对其进行亲吻、扒衣服并用语言威胁，欲强行对其实施奸淫，遭于某激烈反抗而强奸未逞。被告人周金波到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周金波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人于某的陈述，有证人刘某、贾某、宋某、张某的证言，有现场勘验笔录、现场图，提取痕迹、物证登记，辽源市公安局司法鉴定中心鉴定书，电子数据勘验检查表，人身检查笔录及视频资料等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周金波，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人关于“被告人周金波系强奸未遂，可以依法减轻处罚；自愿认罪，能如实供述自己罪行，属于坦白，可从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人周金波在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议判处有期徒刑二年，本院予以采纳。根据被告人周金波的犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周金波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘笑岑
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执73号之一 申请执行人：严焕政，男，1999年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：卢世杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人严焕政与被执行人卢世杰装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人卢世杰未履行本院（2019）桂1422民初1243号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月21日冻结了被执行人卢世杰在银行或者其他金融机构账户上的存款43000元（额度冻结）。申请执行人严焕政于2020年3月6日以与被执行人卢世杰达成了执行和解协议，协议正在履行中为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢世杰在银行或者其他金融机构账户上的存款43000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇二○年三月六日 书记员  卢福珍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初51号 原告：郑尚富，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郑尚富诉被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑尚富于2020年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告林尚明的起诉。 本院认为，原告郑尚富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑尚富撤回对被告林尚明的起诉。 案件受理费29元，由原告郑尚富负担。 审判员  邹明武 二〇二〇年三月十日 书记员  周 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11090号原告负责人王铭宇，总经理委托诉讼代理人肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告法定代表人王永强被告王永强，男，1973年1月15日出生，汉族，住址原告湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司(以下简称慧盛模板南方公司)与被告东莞广和建筑工程有限公司（以下简称广和建筑公司）、王永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧盛模板南方公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告东莞广和建筑工程有限公司、王永强经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。慧盛模板南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广和建筑公司支付货款本金人民币161000元；2.判令被告广和建筑公司支付逾期付款违约金10400元（以人民币520000元为基数，年利率24%为标准，自2019年7月29日暂计至2019年8月28日，直至本息清偿完毕止）；3.判令被告广和建筑公司支付迟延交付货物损失人民币5000元；4.判令被告广和建筑公司支付律师费10000元；5.被告王永强对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求：第2项变更为判令被告广和建筑公司支付逾期违约金为3220元（其中以人民币80000元为基数，年利率24%，自2019年9月14日，暂计至2019年10月13日，另外以人民币81000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月20日，暂计至2019年10月19日，直至本息清偿完毕之日止）；撤回第3项诉讼请求。本案相关事实原告与被告广和建筑公司分别于2019年6月20日及2019年6月28日签订《全钢型附着式升降手脚架购销合同》。原告主张由于被告产能不足，未能按约足量给原告供货，经过双方协商，原告与被告广和建筑公司于2019年7月25日补充签订《购销合同终止协议书》。合同约定：1.原告已向被告支付货款52万元，被告己向原告交付了35.9万元货物；2.自本协议签署之日起3日内被告向原告退回多支付的货款16.1万元；3.被告若未按本协议约定退回款项，每逾期一天，应向原告支付全部货款日千分之三的违约金，并承担原告因追偿债务所产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。2019年8月9日二被告共同向原告出具《承诺书》承诺，2019年9月14日向原告支付80000元，9月20日支付剩余款项81000元，双方于2019年7月25日签订的《购销合同终止协议书》作废，如果我司没有按此时间支付款项，愿意按照上述协议书承担双倍违约金（每日千分之六）。被告广和建筑公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为被告王永强。判决理由及结果《购销合同终止协议书》、《承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。现被告未按照约定向原告返还货款，属于违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还货款161000元及支付逾期付款违约金（其中以80000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月14日起计算至款项付清之日止；以81000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月20日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方已作出约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票证实已实际发生该费用，故原告诉请被告支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王永强未提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，且被告王永强亦在承诺书中签字确认涉案债务，故被告王永强应对被告广和建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞广和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司161000元及逾期付款违约金（其中以80000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月14日起计算至款项付清之日止；以81000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告东莞广和建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司律师费10000元；三、被告王永强对被告东莞广和建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南慧盛模板脚手架工程有限公司南方分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，保全费1452元，均由东莞广和建筑工程有限公司、王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 王  建  武人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年三月二十七日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执5194号 申请人：付军营，男，汉族。 被执行人：新乡市天丰置业有限公司。 被执行人：新乡市金鼎置业有限公司。 关于申请执行人付军营申请执行被执行人新乡市天丰置业有限公司、新乡市金鼎置业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终8270号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失3297104元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年8月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫01民终8270号民事判决书尚有3297104元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员王磊
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执586号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨赞，男，1990年6月19日出生，苗族，住所地湖南省绥宁县瓦屋塘镇皮叶村。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1425号《刑事判决书》，被执行人杨赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨赞未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封杨赞名下车牌为湘EP5233的北京现代牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省绥宁县人民法院调查被执行人户籍地房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年三月二十六日书记员  郭秋君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2976号申请执行人:肖红峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:吴蓬华，男，1979年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人肖红峰与被执行人吴蓬华追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1702民初3853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴蓬华未履行生效法律文书确定的义务----于2019年10月26日前偿还申请执行人肖红峰50000.00元。申请执行人肖红峰于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人吴蓬华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴蓬华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴蓬华至今未自动履行。本院分别于2019年11月4日、12月16日、2月14日、3月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人吴蓬华有可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执2976号限制消费令，对被执行人吴蓬华限制消费，于2020年2月21日作出（2019）鲁1702执2976号执行决定书，将被执行人吴蓬华纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日向申请执行人肖红峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人肖红峰未能提供相应财产线索。本院于2020年3月11日采取电话联系的方式与肖红峰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了肖红峰，肖红峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3853号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年三月十一日书记员  欧位岚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初213号原告：谭世成，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冉瑞平，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭世成与被告冉瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭世成到庭参加了诉讼，被告冉瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭世成向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告的工资欠款14，000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告雇请原告在丰都县都督乡后溪村硬化公路工程务工，原告从事混凝土浇筑工作。经结算，2015年12月24日，被告给原告出具欠条一张，被告载明原告欠混泥土工资14，000元，2017年春节之前付清。后，被告拒绝支付。冉瑞平未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告冉瑞平向原告谭世成出具欠条对所欠人工工资14，000元予以确认，被告冉瑞平至今仍未支付，故本院对原告谭世成要求被告冉瑞平支付工资14，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告冉瑞平在本判决生效后5日内支付原告谭世成工资款14，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由冉瑞平负担（谭世成已垫付，冉瑞平在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给谭世成）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年三月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执1号 申请执行人：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地海南省临高县临城镇文明中路16号。 法定代表人：王平，总经理。 被执行人：海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。 法定代表人：张焦伟，董事长。 申请执行人海南冠盛建筑工程有限公司与被执行人海南厚水湾集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）琼72民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海南冠盛建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并向被执行人海南厚水湾集团有限公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行下列义务：向申请执行人海南冠盛建筑工程有限公司偿还工程款8381170.07元及利息。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人工商登记信息，还对被执行人的住所地进行现场调查，全面核查了被执行人投资经营等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。2020年3月30日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 高景伟 审判员 王 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员 耿 兵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初218号原告：南川区莫小刚副食品经营部，住所地重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，统一社会信用代码92500119MA5UD6AH34。经营者：莫言桂，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市荣昌区。被告：韩芬，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区莫小刚副食品经营部与被告韩芬买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区莫小刚副食品经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区莫小刚副食品经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区莫小刚副食品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区莫小刚副食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告南川区莫小刚副食品经营部负担。审判员  刘丹二〇二〇年三月二十五日书记员  李珑
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终380号上诉人（原审原告）：李玉山，男，汉族，1952年1月18日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：李玉忠，男，汉族，1960年2月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，焦作市孟州市众城法律服务所法律服务工作者。上诉人李玉山因与被上诉人李玉忠侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初466号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉山上诉请求：二审法院改判或发回重审。事实与理由:1.双方在法院认定有鉴定机构苏州华碧司法鉴定所,一审法院却在该所进行司法鉴定,而去没有鉴定资格的单位杭州机电公司,且不告诉上诉人，此程序违法。2.欠款是上诉人电话请求别人进料的,被上诉人听到后感觉利润丰厚,抢着要干,被上诉人有1700元的利润，上诉人已经给他了。约定是产品卖后给他钱。被上诉人要钱时是下午天黑要立地生金,上诉人说明天中午给,被上诉人是厂里电工,他知道停电的后果是什么。被上诉人李玉忠辩称，上诉人李玉山没有提交被上诉人停电造成其经济损失的证据和停电与损害之间有因果关系的有效证据。一审判决认定事实不清，判决不当，被上诉人对此也不服，因故延误了上诉，请求发回重审，或驳回上诉人诉讼请求。李玉山向一审起诉请求：1.依法判令李玉忠赔偿其停电造成人工损失7000元，请师傅损失10000元，用电损失1500元；2.氧化皮损失53000元，煤损失7000元；3.精神损失8000元；合计86500元；4.诉讼费由李玉忠承担。一审法院认定事实：李玉忠于2015年9月份在李玉山的窑厂打工，负责焊接机修。李玉山欠李玉忠工资和料款未付，2017年1月14日李玉忠将李玉山窑厂的电闸断电后离开，李玉山重新进行了供电。李玉忠称断电前后不超过10分钟，李玉山称断电估计有15至20分钟。李玉山称窑温度特别高，停电窑就会弯下来，产品会报废；李玉忠称李玉山一直在生产，但双方均未提供有效证据证明各自的主张。2017年2月5日李玉山给李玉忠出具了欠条。诉讼中，李玉山申请对其损失进行鉴定，但未果。河南大启律师事务所委托苏州华碧微科检测技术有限公司“对回转窑在还原氧化铁皮时，温度在1100度±30度，正常生产时，突然人为停电（15-20）分钟，窑内氧化铁皮结块，无法从窑内流出，致使生产失败进行鉴定”，鉴定意见为：“回转窑加热至1130℃，氧化铁粉末混合物料发生熔化，该温度保持一段时间后，停电冷却会造成窑内氧化铁粉结块，结块后的氧化铁会无法从窑头出料口流出，不能继续生产”。李玉山支付鉴定费2.5万元。李玉忠曾到李玉山住处非法索债。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李玉忠非法索债事实存在，但李玉山对其所受到的损失未提供充分有效证据予以证明，李玉山所提供的苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见在法律程序上不符合相关规定，且鉴定时并无实物现场，其意见依据仅是物理实验，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。且，在李玉忠拉闸断电事件之后李玉山仍然向李玉忠出具了欠条，并在出具欠条时也未对拉闸断电的损失进行扣除。李玉忠为索债而采取非法措施，其情可原但其行为违法，其行为在客观上对李玉山造成了一定的损害，李玉忠应对李玉山予以赔偿，但赔偿数额一审法院酌定为1万元。综上，对于李玉山的诉讼请求，该院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李玉忠于本判决生效后三日内赔偿李玉山1万元。二、驳回李玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由李玉忠承担。鉴定费2.5万元，由李玉山承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审司法鉴定是否符合法律规定？经审核查明，原审法院经双方当事人委托诉讼代理人协商选定浙江机电产品质量检测所为鉴定机构对停电造成经济损失进行鉴定，并告知申请回避等权利，双方当事人委托诉讼代理人均表示无异议。后因不具备经济损失的鉴定资质，该机构予以退回。可见，一审法院委托鉴定程序合法，不存在限制当事人诉讼权利问题。李玉山上诉称一审法院委托鉴定程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉山请求判令李玉忠赔偿停电造成的经济损失，但其未提供充分有效证据予以证明。在此情况下，一审法院酌定赔偿其1万元，已对其权利进行了维护。李玉山上诉请求二审改判或发回重审不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人李玉山负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年三月二十五日书记员  宁 昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初370号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。被告：乔吉岩，男，1971年6月14日出生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号，统一社会信用代码：11370283756911621T。法定代表人：黄智峰，主任。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告乔吉岩、被告平度市人民政府东阁街道办事处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27211元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王盼盼所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，保险期间2018年4月5日至2019年4月4日。2018年5月31日，王盼盼驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在平度市与被告乔吉岩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，后车辆失控与在路外的王美兰、王淑英相撞，造成两车损坏，王盼盼、王美兰、王淑英受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，乔吉岩承担本次事故的主要责任。鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。伤者王美兰就其损失起诉至贵院，经开庭审理（2019）鲁0283民初1696号案件，王美兰总损失为77265.1元，原告应赔付金额为36863.93元。因鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险，贵院（2019）鲁0283民初1696号案件中将被告应在交强险内承担的赔偿责任全部判决原告承担，最终原告在交强险内及商业险内赔付64074.93元，原告多赔偿金额为27211元。根据法律规定，被告乔吉岩驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆虽未投保交强险，但应在交强险限额范围承担对第三者的赔偿责任。被告乔吉岩辩称，我只是一名司机，一切以办事处的处理意见为准。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依照相关法律对交强险的规定，保险公司应对第三者在交强险范围内承担责任，并没有规定保险公司赔偿后享有代位求偿的权利，请求依法驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告平度市人民政府东阁街道办事处支付原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款27211元，于2020年5月1日前付清。被告平度市人民政府东阁街道办事处将上述赔偿款直接汇入原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的开户行账户内（账号为21×××09）。二、被告乔吉岩不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费480元，减半收取240元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1231号 申请人：山东隆信药业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路299号。 法定代表人：毕方田，执行董事兼经理。 被申请人：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路200号。统一社会信用代码：913703057372293797。 法定代表人：薛勇，执行董事。 被申请人：周兵，1970年04月14日生，现住青岛市黄岛区。 申请人山东隆信药业有限公司诉被申请人淄博曙光尧舜化工有限公司、周兵企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币548767.12元以内予以查封或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博曙光尧舜化工有限公司、周兵的银行存款548767.12元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十九日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1984号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地：林州市振林区西券街55号。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住林州市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与林州市金丰矿业有限公司、张林飞、郭五云、李刚金融借款合同纠纷一案中，现因疫情不便外出执行，另双方正在电话协商中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1984号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月三十一日书记员  姚立恒
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初34号 原告：吴路香，女，汉族，1948年11月8日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉，1968年7月19日生，住万安县，系原告儿子。 被告：金宏岚，男，汉族，1972年11月1日生，江西吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码91360800781450812M，营业场所：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15—17号。 负责人：王洪，总经理。 委托诉讼代理人：肖清华，公司员工。 原告吴路香与被告金宏岚、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下除判决主文均简称“华安财保吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴路香委托诉讼代理人朱永光、被告金宏岚及华安财保吉安支公司委托诉讼代理人肖清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴路香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失11494.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日凌晨4时许，原告乘坐被告驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车，行驶至万安县窑头境内，发生侧翻，致使车上原告等乘客受伤，经万安县交警大队认定，被告金宏岚承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至万安县人民医院就诊，共花费医疗费9889.47元，住院21天，被告金宏岚预付医疗费3000元。本次交通事故共造成原告如下经济损失:医疗费9889.47元、住院伙食补助630元(21天×30元/天)、营养费630元(21天×30元/天)、护理费3045元(21天×145元/天)、交通费300元合计14494.47元。被告金宏岚驾驶的车辆在被告华安财保吉安支公司处投了乘客险,事故发生在保险期内，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告金宏岚辩称，对事故的发生没有异议，属于被告金宏岚赔偿的会赔偿，之前已经垫付20000元。 被告华安财保吉安支公司辩称，对事故的发生没有异议，保险公司只赔偿医疗费，但应扣除非医保用药；保险公司支付了4000元赔偿款给被保险人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，两被告承认原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，但对原告吴路香的赔偿金额存在异议，本院依据原告提交的证据及江西省最新统计数据对原告的损失核定如下:医疗费9889.47元、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、营养费315元(21天×15元/天)、护理费2814元(21天×134元/天)合计13648.47元。 另查明，被告金宏岚驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车在被告华安财保吉安支公司处投保了机动车车上人员责任保险并不计免赔，每座的赔偿限额为10000元，另赣Ｄ×××××小型普通客车的所有人及被保险人为郭春珍，被保险人郭春珍与被告金宏岚系夫妻关系，事故发生在保险期限内。案发后，被告华安财保吉安支公司于2019年2月3日向被保险人郭春珍支付了4000元赔偿款；被告金宏岚垫付了原告医疗费3000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成车上人员人身伤亡的，由保险公司在机动车车上人员责任保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人自己承担。本案被告金宏岚驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告吴路香受伤造成的人身损失承担赔偿责任，该车车上人员在被告华安财保吉安支公司投保了机动车车上人员责任保险和不计免赔险，赔偿限额为每座10000元，本案交通事故发生在保险期间内，应由被告华安财保吉安支公司先行在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金宏岚承担。故原告吴路香要求被告华安财保吉安支公司赔偿各项损失共计10000元，本院予以支持，核减已向被保险人赔付的4000元，被告华安财保吉安支公司还需赔偿6000元；超出保险公司理赔范围的损失3648.47元及保险公司先行赔偿的4000元由被告金宏岚承担，核减已经垫付的3000元，被告金宏岚尚需赔偿4648.47元。原告要求被告赔偿交通费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告华安财保吉安支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，医疗费属实际花费的费用，医院按伤势治疗所需用药，患者本人无法确定自己的用药，被告华安财保吉安支公司提出异议，并未提供相应的证据予以证实，且其异议未在举证期限内提出，本院依法不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴路香各项损失6000元； 二、被告金宏岚于本判决生效后五日内赔偿原告吴路香各项损失4648.47元； 三、驳回原告吴路香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告金宏岚承担。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月十二日 法官助理郭微 书记员邹文杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执62号申请人：吕建设，男，生于1977年7月16日，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马晓婷，女，生于1986年2月1日，汉族，住唐河县。被执行人唐河豫粮农业科技发展有限公司法定代表人：赵洪宝，系该公司经理统一社会信用代码：91411328MA3X54RD9C申请人吕建设申请执行被执行人马晓婷、唐河豫粮农业科技发展有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初4182号民事调解书确定：一、被告马晓婷、唐河豫粮农业科技发展有限公司于2020年2月28日前偿还原告吕建设借款本金100000元，并自2019年8月1日起按月利率0.7%计付利息至款付清之日止（其中，2019年12月30日前偿还借款本金70000元及利息3500元共计73500元、2020年2月28日前偿还借款本金30000元及利息420元共计30420元）；二、案件受理费1255元，由被告唐河豫粮农业科技发展有限公司负担。民事调解书生效后，因被执行马晓婷、唐河豫粮农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕建设向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4182号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇二〇年三月二十五日书记员  张 东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初14号 原告：冯勇，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码91350503156182816C，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓和江，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。该公司职员。 委托诉讼代理人：苏珺煜，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。该公司职员。 原告冯勇与被告福建省泉州市东海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯勇以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯勇负担。 审判员  蔡兴凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执异93号申请执行人：魏文福。被执行人：竹山老战友新能源扶贫开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街16号。法定代表人：刘振刚，公司经理。第三人：刘振刚。第三人：徐自铭。第三人：俞立志。第三人：孙勇。第三人：潘国宁。本院在执行魏文福与竹山老战友新能源扶贫开发有限责任公司（以下简称竹山老战友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人竹山老战友公司未能全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏文福于2019年12月10日向本院提出申请，要求追加竹山老战友公司的股东刘振刚、徐自铭、俞立志、孙勇、潘国宁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人魏文福称，被执行人竹山老战友公司的股东刘振刚、徐自铭、俞立志、孙勇、潘国宁未认缴和实际出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加其股东为被执行人，在认缴出资范围内承担责任。本院查明：2017年7月14日，魏文福与竹山老战友公司签订分布式光伏扶贫承包合同一份，约定竹山老战友公司承建的竹山县擂鼓镇田垭村境内太阳能光伏发电工程低压部分的建设安装工程发包给魏文福施工。竣工后，竹山老战友公司未完全支付工程款，引起诉讼。2018年5月26日，本院作出（2018）鄂0323民初779号民事判决书，判决：一、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏文福工程款1383930元，剩余103500元（2070000元*5%）在2019年2月底以前付清。二、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏文福医疗费12570元。三、驳回原告魏文福其他诉讼请求。该判决书生效后，竹山老战友公司未自动履行法律文书确定的义务。另查明，竹山老战友公司成立于2016年5月23日，股东刘振刚、徐自铭、俞立志、孙勇、潘国宁认缴出资1200万、1400万、900万、800万、700万，缴纳出资期限2036年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，竹山老战友公司章程载明，公司注册资本实行认缴制，公司认缴注册资本5000万，公司按期足额缴纳本章程中规定的各自所认缴的出资额。竹山老战友公司缴纳出资期限至2036年12月31日前，现其出资期限尚未届满，不能认定刘振刚、徐自铭、俞立志、孙勇、潘国宁未缴纳或未足额缴纳出资，且无证据证实该公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务。股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，申请执行人魏文福在竹山老战友公司股东缴纳出资期限至2036年12月31日前，追加刘振刚、徐自铭、俞立志、孙勇、潘国宁为被执行人缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人魏文福的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向竹山县人民法院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 柯双喜二〇二〇年三月三十日书记员 骆 锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1344号之一 申请执行人杨安微，男，1974年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人韦青娟，女，1978年7月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨安微;韦青娟与被执行人毛向军、甘建芬追偿权纠纷的（2019）浙1127民初654号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛向军、甘建芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杨安微、韦青娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛向军、甘建芬需履行161443.98元本金及利息（利息损失从2019年4月26日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3529元、执行费2321.66元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人毛向军、甘建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛向军、甘建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛向军、甘建芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛向军、甘建芬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛向军、甘建芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛向军名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人甘建芬名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛向军名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人甘建芬、毛向军位于景宁县××单元××室已另案查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，作为生活所必需的居住房屋未予以拍卖。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位161443.98元本金及利息、诉讼费3529元、执行费2321.66元。暂未发现被执行人毛向军、甘建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛向军、甘建芬拒不履行，本院已对被执行人毛向军、甘建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨安微;韦青娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛向军、甘建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  毛萍萍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初122号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖勇，男，1982年6月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址同户籍所在地。曾因赌博，2012年9月13日被娄底市公安局钢城分局决定行政拘留七日，并罚款两千元;又因吸毒，2016年10月31日被娄底市公安局钢城分局决定行政拘留五日;还因犯盗窃罪，2013年5月28日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2013年12月15日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2019年9月26日经娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年11月2日凌晨2时许，被告人肖勇提议去盗窃电缆线，肖谭飞、肖常义、彭迪华、**（均已判决）均表示同意。之后，五人携带剪刀、楼梯等作案工具来到涟钢2250热轧板厂围墙处，采取翻墙的方式进入该厂，盗得中国五矿二十三冶第二公司放在该厂的电缆线80米，并将盗得的电缆线丢至围墙外面，肖勇又喊来娄星区石井乡斗光村的治安巡逻队员颜良红（已判决），颜良红在明知是盗窃所得的电缆线仍帮助搬运，六人合力将电缆线搬到肖勇开过来的一台三轮车上，肖勇当场给颜良红800元。尔后，肖勇等五人将电缆线销赃给聂某经营的位于娄星区的废品收购店，得赃款1.65万元，肖勇分得赃款3500元。经鉴定，被盗电缆线价格为38240元。2019年8月29日，被告人肖勇自动到娄底市公安局娄星分局投案。经讯问，肖勇如实供述了前述犯罪事实。该院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，肖勇系主犯，且系累犯,具有立功表现，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条。被告人肖勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对其判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖勇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月2日凌晨2时许，被告人肖勇提议去盗窃电缆线，肖谭飞、肖常义、彭迪华、**（均已判决）均表示同意。之后，五人携带剪刀、楼梯等作案工具来到涟钢2250热轧板厂围墙处，采取翻墙的方式进入该厂，盗得中国五矿二十三冶第二公司放在该厂的电缆线80米，并将盗得的电缆线丢至围墙外面，肖勇又喊来娄星区石井乡斗光村的治安巡逻队员颜良红（已判决），颜良红在明知是盗窃所得的电缆线仍帮助搬运，六人合力将电缆线搬到肖勇开过来的一台三轮车上，肖勇当场给颜良红800元。尔后，肖勇等五人将电缆线销赃给聂某经营的位于娄星区的废品收购店，得赃款16500元，肖勇分得赃款3500元。经鉴定，被盗电缆线价格为38240元。2019年8月29日，被告人肖勇自动到娄底市公安局娄星分局投案。经讯问，肖勇如实供述了上述犯罪事实。2019年8月29日，被告人肖勇协助公安机关抓获网上在逃人员肖琴。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过、前科资料、立功资料、户籍证明等书证、证人聂某、夏某、邓某等人的证言、被告人肖勇及共同作案人肖谭飞、肖常义、彭迪华、**的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，被告人肖勇的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖勇起了积极、主动作用，系主犯。被告人肖勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人肖勇系自动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且具有一般立功表现，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2022年1月29日止。）上述罚金在本判决生效后一个月之内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年三月三十一日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初828号原告：李守华，男，1961年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王新伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街。法定代表人：王磊，经理。原告李守华与被告王新伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李守华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守华撤诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告承担。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初487号原告：顾孝龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：陈粉华，女，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：长兴环宇置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇金莲桥弄357号。法定代表人：何培坤。本院于2020年1月13日立案受理原告顾孝龙、陈粉华与被告长兴环宇置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，因原告顾孝龙、陈粉华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾孝龙、陈粉华撤诉处理。审判员  田旦颖二〇二〇年三月三日法官助理孙宁书记员邵池
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执158号 申请执行人：成都蓉亨气体有限责任公司，住所地：成都市青白江区祥福镇红瓦店社区七组。 法定代表人：冯朝渊，总经理。 被执行人：广汉市兴之晨商贸有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段5号。 法定代表人：杨明忠，总经理。 关于成都蓉亨气体有限责任公司申请执行广汉市兴之晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为39888元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗 涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1084号原告：姜国毅，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：殷科，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜国毅与被告殷科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姜国毅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国毅在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜国毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国毅负担。审判员  李奉华二〇二〇年三月十日书记员  刘德川
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初256号原告：王运芳，男，1972年9月5日生，汉族，住内黄县。被告：王华雪，女，1955年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：陈振翔，男，1990年2月21日生，汉族，住内黄县。原告王运芳与被告王华雪、陈振翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王运芳到庭参加了诉讼，被告王华雪、陈振翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运芳向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月息2分，从2019年4月30日计算至全部借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买车为由，2017年4月30日向我借款50000元，约定月息2分4厘，并出具了借条，当时约定借款期限1年。到期后，经原告多次催要，被告还本金5000元和2019年4月30日以前的利息。为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告王华雪、陈振翔未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王华雪与被告陈振翔系母子关系。2017年4月30日，因购买车辆二被告向原告王运芳借款现金50000元，当日二被告出具借条1张，载明利息为月息2.4分。后经原告多次催要，二被告偿还原告本金5000元，并支付利息至2019年4月30日。下欠本金45000元及利息至今未付，庭审中，原告要求二被告支付利息，按月息2分计算，自2019年4月30日起至还清款之日止。以上事实，有原告提供的2017年4月30日的借条、及当事人当庭的陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华雪、陈振翔借原告王运芳现金50000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告王华雪、陈振翔偿还借款5000元及2019年4月30日以前的利息。下欠本金45000元及利息未付，二被告依法应当承担继续履行的还款义务。现原告王运芳要求被告王华雪、陈振翔偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王运芳主张利息的问题，原告提供的借条上载明月息2.4分，现原告主张按月息2分计算，不违反法律的强制性规定，对此，本院予以支持。综上所述，原告王运芳要求被告王华雪、陈振翔偿还借款本金45000元及利息（按本金45000元、月息2分计算，自2019年4月30日起至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王华雪、陈振翔给付原告王运芳借款本金45000元及利息（按本金45000元、月息2分计算，自2019年4月30日起至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，被告王华雪、陈振翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年三月二十七日书记员  董思静