广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初829号原告：深圳市诚盈达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑一路3号，统一社会信用代码：914403003060413238。诉讼代表人：深圳市诚盈达科技有限公司管理人。负责人：李满春。委托诉讼代理人：郑瑞婷，管理人工作人员。被告：张敬藏,男,汉族,1974年9月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：陈桂花,女,汉族,1974年10月2日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。被告：陈辉,男,汉族,1973年4月28日出生，身份证住址：重庆市奉节县。原告深圳市诚盈达科技有限公司（下称“诚盈达公司”）诉被告张敬藏、被告陈桂花、被告陈辉追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告诚盈达公司诉讼代表人负责人李满春、委托诉讼代理人郑瑞婷到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚盈达公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张敬藏向原告补缴其欠缴的出资人民币10万元；二、被告陈桂花向原告补缴其欠缴的出资人民币25万元；三、被告陈辉向原告补缴其欠缴的出资人民币15万元；四、三被告承担本案的诉讼费。其所依据的事实和理由为：被告张敬藏于2014年5月7日注册诚盈达公司时认缴出资50万元，出资比例为100%。2015年8月17日，被告张敬藏将所持的诚盈达公司80%股权转让给被告陈桂花（认缴出资50万元，持股50%）和被告陈辉（认缴出资15万元，持股比例为30%），并办理了工商变更登记手续。2018年11月1日，深圳市中级人民法院裁定受理了诚盈达公司破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所担任管理人。管理人根据调查结果及分析现有证据，认为三被告均未能履行实际出资义务。经调查诚盈达公司的银行流水，发现该公司仅在开立基本账户时有存入人民币1105元，此后并未有存入或转出任何资金。截至2018年12月21日，该账户内余额为44.39元。管理人调查诚盈达公司在深圳农村商业银行开立的银行账户流水，显示该账户内部分银行存款用于缴纳社保费用，公司设立后没有注册资金转入的记录。综上，管理人认为被告未能履行全面出资义务，依法应当承担法律责任，故提出如上诉讼请求。原告诚盈达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、深圳市中级人民法院（2018）粤03破申220号民事裁定书及决定书；证据2、工商信息查询单；证据3、诚盈达公司章程（设立时）；证据4、诚盈达公司章程（股权转让时）及变更决定；证据5、股权转让协议书及股权转让见证书；证据6、深圳市农村商业银行总行营业部出具的诚盈达公司单位结算账户-基本存款账户2014年8月22日至2017年7月31日的账户流水；证据7、招商银行股份有限公司深圳龙岗支行出具的诚盈达公司2014年10月28日至2018年12月21日的账户流水。三被告郑沫均未予答辩，未就原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。综合原告提交的证据及庭审调查的情况，本院查明事实如下：2014年5月7日，被告张敬藏注册成立深圳市诚盈达科技有限公司（一人有限公司），营业期限为10年，认缴注册资本50万元，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2015年8月4日，被告张敬藏与被告陈桂花、被告陈辉签订《股权转让协议书》，该协议书第一条第1款约定：“甲方（即本案被告张敬藏）占有公司100%的股权，根据公司章程约定，甲方应出资人民币50万元，实际出资人民币0万元。现甲方将其占公司50%的股权以人民币10元转让给乙方（即本案被告陈桂花）；现甲方将其占公司30%的股权以人民币10元转让给丙方（即本案被告陈辉）。”该协议的签订由深圳联合产权交易所进行见证。同日，诚盈达公司向深圳市市场监督管理局出具《深圳市诚盈达科技有限公司变更决定》和新的公司章程，决定变更股东为被告张敬藏（认缴出资额为10万元，占比20%）、被告陈桂花（认缴出资额为25万元，占比50%）、被告陈辉（认缴出资额为15万元，占比30%），法定代表人为陈桂花，股东出资以货币出资，于公司注册登记起十年内足额缴纳各自认缴的出资额。2018年11月1日，本院裁定受理深圳市罗湖区佳晟电子产品经营部对诚盈达公司提出的破产清算申请，并指定广东深天成律师事务所担任管理人。经管理人调查诚盈达公司的单位结算账户和该公司在招商银行开具的普通账户，未发现三被告有实际缴纳出资额。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条的规定，有限责任公司股东全面履行出资的义务为法定义务，不因股权转让、股东身份丧失而免除。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，三被告作为诚盈达公司的股东，应当全面履行其出资义务。虽然诚盈达公司章程中规定的出资额缴纳期限并未届满，但诚盈达公司以进入破产程序的事实符合认缴出资加速到期的条件。原告在举证期限内向本院提交了管理人在破产清算期间的调查情况，未发现三被告有向原告实际出资的行为，三被告也未能举证证明其已完成出资责任，故三被告应承担举证不能的责任。原告要求三被告履行出资义务，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张敬藏应于本判决生效之日起十日内向原告补缴出资人民币10万元；二、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内向原告补缴出资人民币25万元；三、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告补缴出资人民币15万元。本案诉讼费8800元，由被告张敬藏负担1760元、被告陈桂花负担4400元、被告陈辉负担2640元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月二日书记员  叶浪花附录法条：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当讲货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前述规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章