江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终34号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某甲，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市，租住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2019年10月18日经奉新县人民法院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市，租住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2019年10月18日经奉新县人民法院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人涂某甲、罗某甲犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0921刑初170号刑事判决。原审被告人涂某甲、罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人涂某甲、罗某甲，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月初，被告人涂某甲的儿子涂某2承建了奉新县工业园区江西紫宸科技有限公司布置电缆线的工程。2018年9月初，被告人涂某甲、罗某甲在江西紫宸科技有限公司布置厂房电缆线的施工过程中，多次将电缆线剪断，放在涂某2的湘Ｋ×××××黄色的工程车驾驶室的座椅下并运至被告人涂某甲租住的奉新县冯川镇奉新一中后恒昌棉花厂宿舍内。2018年9月8日，侦查人员将被告人涂某甲、罗某甲抓获并在涂某甲的出租屋内查获198.34米被盗的YJV-0.6/1KV的铜质37芯电缆线（规格为1*300）。经奉新县价格认证中心认定，被盗的37芯铜芯电缆线（规格1*300）价值30744元。被告人涂某甲、罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害单位的谅解。上述事实,有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押、发还清单，证明2018年9月8日，侦查机关扣押被盗铜芯电缆线198.34米，并于2019年11月1日，将以上电缆线发还给被害单位。2.受案登记表、立案决定书，证明侦查机关受理本案及立案情况。3.奉价鉴字[2018]37号价格认定结论书，证明经奉新县价格中心认定，198.34米37芯铜芯电缆线鉴定价值为30744元。4.江苏上上电缆集团销售合同，证明2018年7月1日，江西紫宸科技有限公司从江苏上上电缆集团有限公司购入YJV-0.6/1KV电缆线。5.谅解书，证明案发后，被告人涂某甲、罗某甲取得被害单位江西紫宸科技有限公司的谅解。6.到案经过，证明2018年9月8日，被告人涂某甲、罗某甲被侦查人员抓获。7.无前科证明，证明经公安网查询，被告人涂某甲、罗某甲无前科记录。8.常住人口信息表，证明被告人涂某甲、罗某甲的自然情况，案发时已年满18周岁。9.证人黄某1的证言，证明2018年8月26日，他和黄某2、覃某三人从湖南来到奉新做农网改造。9月初，他们在开发区一厂内布线，这个工程是那个年轻的涂老板接的，他和黄某2、覃某三人是大工，专门在高空拉电缆线，其余人负责拉线。2018年9月5日下午时，他们三人在聊天时，他看见那个年轻的涂老板和带班的人在带配电柜的房间内，黄色工程车停在旁边，他过去车上找水喝，看见驾驶室后排的座椅下面放了一些电缆线，他估计这两人是在搬电缆线到车上。这个年轻的涂老板的爸爸也在公司上，带班的人是涂老板的表哥。10.证人覃某的证言，证明他是2018年8月23日来奉新做事的，他的工作是放高压线，他们做事都是一整根很长的线拉上去的，不需要将电缆线剪断剥皮的。他看见放在涂老板住的地方的电缆线就是工地上的电缆线。11.证人涂某1的证言，证明2018年8月，他来到奉新在一厂里做小工，工作任务是拉电缆线，施工队长罗某甲说把线拉到哪，他就拉到哪。12.证人杨某的证言，证明他们老板涂某2有一辆江铃牌顺达箱式货车，他们一般都是坐这辆货车上下班的，他是坐在货车厢子上的。13.证人黄某2的证言，证明2018年9月5日下班时，他看到涂某2拿了三根工地上的五六十公分长的电缆线，放在了黄色的江铃牌厢式货车驾驶室内。14.证人曾某的证言，证明2018年左右，她丈夫涂某甲与两名工人会拿一些电缆线回来，放在她和涂某甲住的房间内在，这些电缆线都是黑色的，里面是铜线。15.证人童某的证言，证明2018年8月，他表弟涂某2叫了他来奉新开发区紫宸科技公司工地上做事。他是布电缆的，电缆线有时长了，他就会把电缆线剪断并放在地上，有时涂某甲会叫他把剪断了的多余的电缆线放在涂某2湘Ｋ×××××工程车上。他还帮涂某甲把电缆线从工程车上搬到过住的地方，每根一米左右。16.证人涂某2的证言，证明2018年9月，他接到了奉新工业园紫宸科技公司厂房布置电缆的工程，他作为现场负责人，带着他父亲涂某甲及罗某甲、童某等人到厂房施工，从施工的第二天开始，工地上就会有一些零碎的电缆线余留，他父亲涂某甲会把这些电缆线装上工程车带回住处。拿回去的电缆线是黑色外皮，里面是铜芯的，规格为1*300,长度1米左右，涂某甲拿电缆线回去，紫宸科技公司是不知晓的。17.被害人陈某的陈述，证明他是江西紫宸科技有限公司工程部副部长。2018年7月，江西紫宸科技有限公司一车间需要铺电缆线，该公司从江苏上上电缆集团采购了9700米型号为YJV-0.6/KV，规格为1*300的电缆线。2018年9月，他发现公司的电缆线变少了，就问公司同事，但都说没有使用，他还在地上发现有电缆线被剪的铜屑，所以，他怀疑有人偷了公司的电缆线。被盗的铜芯电缆线有200米左右，一米约160元，损失价值32000元。18.被告人涂某甲的供述，证明2018年7月，他儿子涂某2带着他和另外几人来到奉新工地做事，主要从事农网的改造工程。2018年8月，涂某2接到了一个奉新工业园区工厂布置电缆线的工程。有一次在做事的时候，他看见电缆线的外皮坏掉了要剪掉，他把坏掉的电缆线剪下来带回去，从这时候起他就想着每天剪一些电缆线回家卖钱。于是他叫外甥罗某甲与他一起，剪了一些工地上正在布线的铜芯电缆线，每根1米左右，放在一辆黄色工程车的驾驶室内的坐垫下面。下班时将车开到住宿的地方，他和罗某甲会将电缆线从车上搬到他的住房内，他们每次剪线的数量不确定，因此每次拿回家的数量也不一样。他是从8月时候开始偷电缆线的，使用的是专业的卡剪剪线，电缆线外皮是黑色的橡胶，内芯是铜的，规格为1*300的。他偷来的电缆线都放在了住的地方，没有卖掉，大概有100米。19.被告人罗某甲的供述，证明2018年8月份，他表弟涂某2打电话让他来奉新县架设高压线。8月中旬，他在接电缆线的时候，有四根电缆线比较长，他将这四根电缆线剪断了30公分，然后放在涂某2的湘Ｋ×××××黄色江铃牌汽车上。童某、涂某甲也剪过电缆线，涂某2、童某、涂某甲三个人把电缆线放在了车上，他在宿舍帮忙把电缆线从车上拿下来了。有时候，高空作业的师傅会把多余的电缆线剪断，他和涂某甲分多次将多余的电缆线放在了湘Ｋ×××××黄色江铃牌汽车上，等下班时再运回涂某甲出租屋的窗户下。盗窃的电缆线大概100米左右，最长的两米，大多数是几十公分。20.现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证明侦查人员对位于奉新县开发区江西紫宸科技有限公司厂房的被盗地点进行勘验。21.指认笔录及照片，证明被告人涂某甲、罗某甲对盗窃的现场及藏匿被盗财物的现场进行了指认。原审法院认为，被告人涂某甲、罗某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人涂某甲、罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人涂某甲、罗某甲取得被害单位的谅解，且赃物被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人涂某甲提出其仅是拾取工地上废弃的电缆线的辩解意见，原审法院认为，根据被告人涂某甲在侦查阶段的供述、证人覃某、童某等人的证言、现场勘验材料等证据能证实，被盗电缆线的长度均匀，并非仅仅为线头，且电缆线的切口完整，数量较大，故原审法院对被告人涂某甲的该辩解意见，不予采纳。关于被告人罗某甲的一审辩护人提出价格认定书认定电缆线的单价存在瑕疵的辩护意见，原审法院认为，被盗的电缆线由侦查人员于受案之日在被告人涂某甲的居所内查获并扣押，以上电缆线的价格经奉新县价格认证中心，由价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，并确定价格基准日为2018年9月1日，采用成本法分析测算而出，所作价格认定结论书内容客观真实，与本案具有关联性，且价格认定已经告知被告人涂某甲、罗某甲，被告人涂某甲、罗某甲均未提出异议或要求重新鉴定，故对被告人罗某甲的一审辩护人提出的该辩护意见，原审法院不予采纳。关于被告人涂某甲、被告人罗某甲及其辩护人提出适用缓刑的辩解和辩护意见，原审法院认为，两被告人利用工作之便，多次实施盗窃，数额较大，且庭审中，两被告人不具有悔罪表现，故不宜适用缓刑，原审法院对该辩解和辩护意见不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。上诉人涂某甲上诉提出：其对一审判决认定被盗电缆线的价格有意见，电缆线有正常的损耗，不能全部按照新电缆线的价格计算；一审判决量刑过重，上诉人以往没有犯罪前科，本次犯罪情节较轻，犯罪行为社会危害性不大并且没有人身危险性，积极退赃赔偿并取得被害方谅解，请求对其适用缓刑。上诉人罗某甲上诉及其辩护人辩护提出：其对一审判决认定被盗电缆线的价格有意见，电缆线有正常的损耗，不能全部按照新电缆线的价格计算；一审判决量刑过重，上诉人以往没有犯罪前科，本次犯罪情节较轻，犯罪行为社会危害性不大并且没有人身危险性，积极退赃赔偿并取得被害方谅解，请求对其适用缓刑。经本院审理查明：一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人涂某甲、罗某甲没有提交新证据。本院认为，上诉人涂某甲、罗某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人涂某甲、罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人涂某甲、罗某甲取得被害单位的谅解，且赃物被追缴并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。关于两上诉人及罗某甲的辩护人提出的一审判决认定被盗电缆线有正常损耗，被盗电缆线的价格不能全部按照新电缆线的价格计算的上诉及辩护意见。经查，原审判决已对被盗电缆线的价格认定问题作出了详细的阐述，本院对原审判决的认定予以认同，故对上诉人的该上诉意见及罗某甲辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于两上诉人及罗某甲的辩护人提出的一审判决量刑过重，上诉人以往没有犯罪前科，本次犯罪情节较轻，犯罪行为社会危害性不大并且没有人身危险性，积极退赃赔偿并取得被害方谅解，请求对上诉人适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审法院根据上诉人涂某甲、罗某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及其被受害方谅解情况，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年三月二十四日法官助理吴圆书记员周雪薇