wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初40号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人彭建柱，男，1982年6月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因犯诈骗罪，于2012年8月8日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月3日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人彭建柱犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人彭建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年2月8日14时许，被告人彭建柱受朋友李某委托到本村××组潘某2家用车送人，在潘某2家等候期间，乘人不备将潘某2的女儿潘某1放在西屋床边的钱包盗走，包内有现金8500元及银行卡、身份证、车票等物品。被告人彭建柱将钱卡取出后将钱包扔掉。案发后，被告人彭建柱将现金9000元、银行卡、身份证等返还给被害人潘某1并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人彭建柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人彭建柱判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币8500元。被告人彭建柱对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月8日14时许，被告人彭建柱受朋友李某委托到本村××组潘某2家用车送人，在潘某2家等候期间，乘人不备将潘某2的女儿潘某1放在西屋床边的钱包盗走，包内有现金8500元及银行卡、身份证、车票等物品。被告人彭建柱将钱卡取出后将钱包扔掉。数日后被告人彭建柱和其母亲一起将现金人民币9000元、银行卡、身份证等返还给被害人潘某1。2019年12月1日，被告人彭建柱被公安机关抓获。2019年12月20日，潘某1出具谅解书，对彭建柱表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、赵某、宫某、彭某、孙某、李某的证言，被告人彭建柱的供述，公安机关现场勘验检查记录及照片，被告人指认现场记录及照片，银行卡及身份证照片，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书，内蒙古自治区赤峰监狱释放证明书，被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人彭建柱以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭建柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭建柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人彭建柱犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系累犯，法定从重处罚，2、认罪态度较好，酌定从轻处罚，3、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，酌定从轻处罚，4、被告人自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。合议庭综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1起至2020年9月30日止；罚金于判决生效十日内后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  安秋香
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执523号之八移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：王华臻，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：吴刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：曲树云，男，1951年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王德梅，女，1992年9月9日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：张晓，女，1993年6月4日出生，汉族，住山东省高密市。本院（2019）鲁0502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王华臻的银行存款57423.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年三月十一日书记员  李曦光东营市东营区人民法院执行裁定书(2020)鲁0502执523号之七移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：王华臻，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县东城街道吴家上庄村。公民身份号码370721196806300549。被执行人：吴刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县东城街道吴家上庄村。公民身份号码370724197502236131。被执行人：曲树云，男，1951年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇曲家村。公民身份号码370502195101194817。被执行人：王德梅，女，1992年9月9日出生，汉族，住山东省高密市阚家镇张家屋子村。公民身份号码370785199209096020。被执行人：张晓，女，1993年6月4日出生，汉族，住山东省高密市城里新二村。公民身份号码370785199306040029。本院（2019）鲁0502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王华臻的银行存款4457.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙庆水二〇二〇年三月十一日书记员李曦光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申12号再审申请人（原审被告）：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（原高淳县汇恒农村小额贷款有限公司），住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号（门面房5、6、7号）。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。原审被告：陈小军，男，1967年11月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：徐多头，女，1967年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。再审申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）因与被申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）、原审被告陈小军、徐多头民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆兴小贷公司申请再审称：隆兴小贷公司自2008年11月5日注册成立后，公司贷款业务由原总经理甘仲贵负责，公司印章亦由甘仲贵控制。2019年5月20日，甘仲贵因犯挪用资金罪、违法发放贷款罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑8年，南京市中级人民法院终审裁定维持了南京市高淳区人民法院的一审刑事判决。该生效判决认定甘仲贵的行为属违规履行公司担保义务，给申请人造成特别巨大损失。被申请人起诉申请人及原审被告所依据的《个人担保借款合同》签订时间是2015年9月28日，此时杨春华已是申请人公司法定代表人，陈小军等人此时在隆兴小贷公司已有巨额借款逾期未还，隆兴小贷公司不可能再为自己的逾期客户在他人处借款提供担保，且《个人担保借款合同》只加盖了公司印章，法定代表人或负责人并未签字，而陈小军2012年2月29日就在被申请人处借款，由申请人提供担保，陈小军按期归还借款本息后一直续借。2015年9月，陈小军无力归还借款本息，甘仲贵擅自决定将隆兴小贷公司资金50万元汇给被申请人，作为支付陈小军等人的借款利息，并继续提供担保。根据上述事实，申请人认为本案借款担保存在甘仲贵与陈小军甚至被申请人公司工作人员恶意串通的情形，严重损害申请人的利益，且2015年9月28日期间，隆兴小贷公司董事会和股东会从未作出为陈小军向被申请人借款提供担保的决议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，该借款合同和担保应属无效，申请人不应承担保证责任。被申请人汇恒小贷公司提交意见称，答辩人和申请人均系经批准可以开展应付款保函承兑业务的非货币银行类金融机构，从2011年开始，申请人即作出董事会决议，同意向答辩人提供担保，双方之间已经形成担保的交易习惯；本案贷款系申请人公司总经理甘仲贵主动向答辩人推荐借款人，由申请人提供融资担保，申请人向借款人收取担保费，每期借款到期，借款人归还借款本息后再续签借款合同，仍由申请人自愿提供担保，因借款人未能偿还最后一期贷款本息，答辩人才向法院起诉，一审判决后，各方当事人均未上诉。申请人在一审审理中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现在提起申诉，已超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，隆兴小贷公司系经金融监管部门核准，可以面向“三农”发放贷款、提供融资性担保的农村小额贷款公司。自2011年3月开始，汇恒小贷公司与隆兴小贷公司之间即形成由汇恒小贷公司向个人发放贷款、隆兴小贷公司为贷款人提供担保的交易模式，该种交易模式一直持续至2015年，期间，隆兴小贷公司一直由原总经理甘仲贵负责该项业务。虽然生效的（2018）苏0118刑初48号刑事判决书认定，甘仲贵于2015年9月擅自将公司资金50余万元汇给汇恒小贷公司作为支付陈小军等借款人的借款利息，并自行决定继续由隆兴小贷公司提供担保的行为，属于违规履行公司担保业务，但汇恒小贷公司根据双方多年的交易惯例以及隆兴小贷公司从未对甘仲贵的代理行为提出异议的情况，结合对隆兴小贷公司经营范围的了解，有理由相信，2015年9月28日，甘仲贵作为负责公司贷款业务的总经理，有权代表隆兴小贷公司与其和陈小军签订《个人担保借款合同》。隆兴小贷公司主张甘仲贵未经公司同意越权代理，但未能提供证据证明汇恒小贷公司知道或者应当知道甘仲贵的行为属越权代理行为，故隆兴小贷公司所述未经董事会或股东会决议的理由，不能成为其主张担保无效的依据；隆兴小贷公司在合同担保人处盖章，即表明隆兴小贷公司对合同的认可，甘仲贵未在合同上签字，不足以否定公司公章的对外效力。隆兴小贷公司主张甘仲贵与陈小军甚至汇恒小贷公司恶意串通为本次贷款提供担保，但未能提供相关证据证明合同三方或者双方存在恶意串通转嫁债务的行为，故其主张缺乏证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆兴小贷公司申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月十三日书记员  崔智杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12773号 申请执行人：郑州上科博睿机电成套设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C4号楼1-3层34号，统一社会信用代码914101005991217729。 法定代表人：方永福。 被执行人：厦门市晟森环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号29层2906单元，统一社会信用代码91350203303244504G。 法定代表人：张跃辉。 申请执行人郑州上科博睿机电成套设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15871号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市晟森环保科技有限公司支付货款181400元及逾期付款损失，律师费10393元 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至思明区鹭江道100号29层2906单元进行现场调查，未发现被执行人在此办公。经电话联系法定代表人张跃辉及其妻子牛翠红，牛翠红表示因受疫情影响，目前无法还款，会跟郑州上科博睿机电成套设备有限公司积极协商处理。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施，已将厦门市晟森环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月17日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人郑州上科博睿机电成套设备有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执318号之一申请执行人：周某，男，1979年1月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某，女，1984年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行周某申请执行张晨阳离婚纠纷一案中，经查，被执行人张晨阳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币9309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月三十日书记员  李 栋
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保13号 申请人：王洪江，男，1970年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村世德堂屯2组。 被申请人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委七组。 法定代表人：马旭鸿，该联合社董事长。 申请人王洪江于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元进行冻结或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。申请人王洪江以中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪江申请冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社在金融机构的存款6万元或查封、扣押德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月二十日 书记员 李汉伟
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初107号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张凯，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省保定市安新县，住该地。曾因犯抢劫罪于2001年4月被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年4月12日被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年12月21日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2012年被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年12月13日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月9日释放。因本案于2019年5月21日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年11月12日中午，被告人张凯在白沟镇××刘庄村其工作的废品收购站内，盗窃被害人段某一辆大江牌电动三轮车及废旧金属铜230斤后逃走，并以4300元的价格将废旧金属铜卖给高碑店市区附近流动收购废品的人，之后将电动三轮车开到徐水区，以4500元的价格将车出售。经价格评估，上述被盗的大江牌电动三轮车价值人民币12192元，盗窃的废旧金属铜每斤人民币19元，共价值人民币4370元。 公诉机关认为被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16562元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被害人段某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、抓获证明、户籍信息以及被告人有前科的生效刑事判决书，被告人的供述等证据予以证明。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张凯构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张凯于判决生效后十日内退赔被害人段某经济损失人民币16562元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 阳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初16号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴正开，曾用名：吴春元，男，1978年5月20日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年1月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人吴正开犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴正开到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年1月8日22时10分，吴正开酒后无证驾驶无号牌变型拖拉机在坪从线179公里加100米（三合路口）处路段倒车时，因操作不当拖拉机右前端保险杠刮碰到吴谋权停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车左后端保险杠，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车左后端保险杠损坏的道路交通事故，经认定，吴正开承担此次事故的全部责任。后对吴正开进行抽取血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴正开血液检出乙醇含量，含量为146.70ｍｇ／100ｍｌ。案发后双方已达成刑事和解。被告人吴正开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴正开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吴正开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣八天，即自2020年3月11日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  尹国娟陪审员  吴礼善二〇二〇年三月十六日书记员  吴礼臣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执516号 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王磊，男，1984年6月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3111号民事判决，已于2018年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29700元及利息（16038元及以本金29700元为基数，从2018年2月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执516号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  高倩蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初400号原告：颜玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊(实习)，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告颜玲与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案中，原告颜玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜玲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜玲撤回起诉。案件受理费767元，由原告颜玲负担。审判员  杨世海二〇二〇年三月二十四日书记员  韦佳慧
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终94号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭家然，男，1986年6月15日出生于四川省兴文县,汉族，农民，初中文化,住兴文县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现羁押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 原审被告人盛小虎，男，1986年9月5日出生于四川省兴文县，汉族，农民，初中文化，户籍地兴文县，住兴文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被释放，同年5月1日被取保候审。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人彭家然、盛小虎犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）川1528刑初252号刑事判决。原审被告人彭家然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人彭家然，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，（一）2018年9月11日21时许，被告人彭家然路过兴文县校场坝时，看到手持刀具的薛某和手持棍棒的詹剑锋、盛小虎对峙着，被告人彭家然听说薛某又向自己的朋友詹剑锋索要财物的事情后，遂捡起路边的一个水泥墩子扔向薛某，薛某见状逃跑。被告人彭家然与詹某、盛小虎自校场坝开始追逐薛某，在追逐过程中被告人彭家然跑到一人家户中拿了一把菜刀追砍薛某，在追至华润超市附近时，被告人彭家然持菜刀将薛某左手砍伤，造成薛某四只手指跟腱受损。2019年4月25日，兴文县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，薛某于2018年9月11日外伤所致左手损伤构成重伤二级。案发后，彭家然赔偿薛某损失15000元，取得了薛某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书,抓获经过说明,现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、示意图，兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人詹某、盛小虎、刘某2、李某的证言，被告人供述及辨认笔录，光盘制件说明，情况说明，接受证据材料清单、收条、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控信息表、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，兴文县人民法院（2019）川1528刑初235号刑事判决书，户籍信息等。 （二）2019年2月15日17时许，被告人盛小虎与兴文县柏坳林村村民刘某1等人在柏坳林村10组罗雀沟（小地名）因货车通行问题发生纠纷，被告人盛小虎辱骂被害人刘某1后，刘某1出手与被告人盛小虎发生肢体冲突。随后，被告人盛小虎、彭家然一起对刘某1进行殴打，造成刘某1受伤住院治疗。2019年4月25日，兴文县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，刘某1于2019年2月15日伤情构成轻伤二级。案发后，彭家然、盛小虎赔偿刘某1损失38000元，取得了刘某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图、方位图，西南医科大学附属医院住院病历资料，兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单，被害人陈述，证人王某1、陶某1、黄某1、刘某3、胥某、黄某2、王某2、刘某4、刘某5、陶某2、樊某、尹某、陶某3、向某的证言，被告人彭家然、盛小虎的供述及辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控信息表、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，光盘制作说明，户籍信息等。 原判认为，被告人彭家然两次故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，被告人盛小虎故意伤害他人身体，造成一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪并应追究其刑事责任。被害人薛某对本案犯罪的发生有明显过错，可对被告人彭家然从轻处罚。被害人刘某1对本案犯罪的发生有一般过错，可对被告人彭家然、盛小虎从轻处罚。被告人彭家然、盛小虎共同伤害刘某1犯罪中，其作用、地位相当，可以不划分主从犯。被告人彭家然、盛小虎自动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人彭家然对被害人薛某进行赔偿并取得谅解，被告人彭家然、盛小虎对被害人刘某1进行赔偿并取得谅解，一定程度上降低了犯罪危害性和社会矛盾，可对被告人彭家然、盛小虎从轻处罚。根据被告人盛小虎的犯罪行为、情节、后果及认罪悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。原判依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人彭家然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人盛小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 上诉人彭家然提出第一起犯罪事实中造成薛某受伤是为阻止违法犯罪行为，薛某对犯罪发生有明显过错，且其有自首情节，第二起犯罪事实中刘某1对犯罪发生也有过错。且案发后均对二被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重的上诉意见。 其辩护人提出两次故意伤害中被害人均存在不同过错，彭家然主观恶性不深，如实供述，认罪态度较好，原判量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭家然两次故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤；原审被告人盛小虎故意伤害他人身体致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。被害人薛某在起因上有明显过错、被害人刘某1在起因上有一般过错，依法可对上诉人彭家然、原审被告人盛小虎从轻处罚。上诉人彭家然与原审被告人盛小虎在实施第二起犯罪后，经民警电话通知到案并如实供述该起犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人彭家然，原审被告人盛小虎均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对二人从轻处罚。 关于上诉人彭家然提出对第一起犯罪事实也有自首情节的上诉意见。经查，该起犯罪因他人报案后民警曾多次传唤彭家然，但其均不到案。2018年10月3日，民警持传唤证到彭家然家中将其强行传唤至派出所接受调查，2019年4月25日，因被害人伤情被鉴定为重伤，同月30日公安机关对该起犯罪立案侦查，因彭家然已因第二起伤害犯罪被关押在看守所，民警遂前往看守所讯问，彭家然如实供述了该起犯罪事实。综上，上诉人彭家然在第一次作案后并没有主动投案，其在已经被羁押的情况下，如实供述侦查机关已经掌握的漏罪，只能认定为坦白。故对该上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人彭家然及其辩护人提出二被害人分别有明显过错和一般过错，案发后其对二被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重的诉辩意见。本院认为，上述情节原判已予认定并已充分考虑对彭家然从轻处罚，该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源 张璐蕾
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执214号 申请执行人：王金花，女，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：泗水县明盛商贸有限公司，地址：泗水县泗河办财富广场二楼。 本院在执行申请执行人王金花与被执行人泗水县明盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初2353号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6265号 申请执行人:覃秀群,女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：吕清华,男，1978年2月24日出生,汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人覃秀群与被执行人吕清华离婚纠纷一案中，申请执行人覃秀群于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执6265号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执6265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执224号被执行人：刘顺贤，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省郑州市中原区。刘顺贤产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘顺贤犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年并处罚金三万一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日对被执行人刘顺贤财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月17日、2020年3月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月30日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月30日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年1月20日对被执行人刘顺贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子豪
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初52号公诉机关隆化县人民检察院。被告人白某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日13时许，被告人白某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿357省道由西向东行驶至某村路段时，驶入对向车道，与由东向西鲁某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成鲁某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心检测，送检血液中酒精含量为119.5mg/100ml，白某属于醉酒。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人白某的供述，被害人鲁某的陈述，证人刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，诊断证明，接受证据材料清单及赔偿协议书、收据、谅解书，被告人户籍证明等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年三月十三日书记员 王南楠
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初166号 原告：冉某1，女，汉族，生于1965年12月6日，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：冉某2，男，汉族，56岁，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：冉某3，男，汉族，52岁，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：徐某，男，汉族，50岁，荥经县人，住四川省荥经县。 原告冉某1诉被告冉某2、冉某3、徐某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告冉某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告冉某1承担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3815号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈慧平罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初273号 原告：姚强，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍现久，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：鲍玉港，男，约40岁，汉族，住安徽省长丰县。 原告姚强与被告鲍现久、鲍玉港相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因原告金磊土地承包经营户与被告金传矿就争议的土地庭外达成协议，原告姚强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚强负担。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶艳艳 书记员陈玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢350号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人郑玉平、陈朋、姜小微、郑长春： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉平、陈朋、姜小微、郑长春金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初8744号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢350号，在执行过程中，本案本次执行到位137036元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢350号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执异1号案外人：任伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住南皮县。申请执行人：杜建星，男，1977年7月2日出生，汉族，住南皮县。被执行人：叶君，男，1975年12月2日出生，汉族，住泊头市。在本院执行杜建星与叶君追偿权纠纷一案中，案外人任伟于2020年3月19日对本院（2019）冀0927执308号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任伟称，2013年12月5日案外人与被执行人叶君及其妻子范奎风签订了房屋买卖合同一份，约定叶君将其名下位于金刚西路南侧城关信用社西综合楼1-2-501号房产出售给案外人。案外人按照约定向叶君及其妻子支付了35万元房款，叶君及其妻子范奎风出具了收条。同日，叶君向案外人交付了钥匙，案外人便搬进该房屋并居住至今。后因一直联系不到叶君导致房屋没有办理过户手续。近日才发现该房屋因叶君与申请执行人杜建星有债务纠纷而被南皮县人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人与叶君签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，且实际居住至今，未办理过登记是因为联系不到叶君，不是案外人的原因导致的，故应当认定异议成立，并解除对涉案房屋的查封。申请执行人杜建星称，我对案外人任伟提交的证据的真实性有异议，案外人未提交关于房款的银行交易记录，仅依据收条无法证明实际缴纳了房款。案外人主张涉案房屋是2013年购买的，为何一直没有办理过户手续，被执行人叶君是2015年底或2016年初才离开南皮的，并非联系不到叶君。本院查明，杜建星与叶君追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2016）冀0927民初1151号民事判决书，判决叶君给付杜建星借款及违约金60300元，并负担诉讼费1308元。判决生效后，叶君未履行给付义务，杜建星于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0927执308号。执行过程中，本院于2019年7月24日查封了叶君名下的南皮县金刚西路南侧城关信用社西综合楼1-2-501号房产，产权证号：房权证南字第××号，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日。案外人于2020年3月23日向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。另查明，案外人任伟与被执行人叶君及其妻子范奎风于2013年12月5日签订房屋买卖合同，叶君及其妻子将上述房产以35万元人民币的价格出售给案外人，案外人于当日向叶君及其妻子交付了全部房款，有房屋买卖合同及收条为证。案外人提交了电费及燃气费缴纳明细及凭证，证明已实际居住该房屋。案外人提交被执行人叶君、范奎风户籍地泊头市文庙镇东××村村委会出具的证明一份，证明并非因案外人自身原因未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人已于本院查封前签订书面房屋买卖合同，支付了全部价款，且实际占有该房产，未办理过户登记也非案外人的原因。综上所述，案外人对该房产享有的权利能够排除执行，其所提异议理由成立，故依法应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对南皮县金刚西路南侧城关信用社西综合楼1-2-501号房产（房权证南字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋云峰审判员  周春志审判员  王 晨二〇二〇年三月三十日书记员  张海英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执524号之一 申请执行人:蒋二宝，女，1957年1月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：袁昌盛，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈翠霞，女，1962年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行蒋二宝与袁昌盛、陈翠霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人袁昌盛、陈翠霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人袁昌盛、陈翠霞至今未履行。经查，被执行人袁昌盛、陈翠霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁昌盛、陈翠霞的银行存款5276.75元（含执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐为蛟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2909号 原告：刘克坡，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：王港城，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘克坡与被告王港城合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克坡到庭参加诉讼，被告王港城经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘克坡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、医药费、评估费、拖车费、停运损失费共计51710元。事实和理由：2019年6月5日12时50分许，王港城无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿圣岚路由西向东行驶至圣岚路安东卫大集路段处，与由东向西左转弯的刘克坡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某、刘克坡受伤，车某，造成道路交通事故。事故发生后，王港城离开现场。 案经公告送达，王港城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日12时50分许，王港城无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿圣岚路由西向东行驶至圣岚路安东卫大集路段处，与由东向西左转弯的刘克坡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某、刘克坡受伤、车某，造成道路交通事故。事故发生后，王港城离开现场。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000306号道路交通事故认定书认定，王港城承担事故的主要责任，刘克坡承担事故的次要责任，王某无责任。 2019年7月6日，刘克坡与王港城就本次交通事故赔偿事宜达成协议，协议书载明：“双方于2019年6月5日在圣岚路发生交通事故，双方达成协议，王港城赔偿刘克坡赔偿金35000元，约定于2019年8月6日之前付清，其它赔偿由保险公司处理，双方互不追究。”约定付款期限到期后，王港城并未履行。案件审理过程中，原告刘克坡向本院表示同意按上述协议约定，由王港城向其赔偿车辆损失、停运损失等共计35000元，其余损失自愿放弃。 上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、协议书等证据证实。 经刘克坡申请，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1103财保159号裁定书，扣押了王港城驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，保全价值35000元，刘克坡支出保全申请费370元。 本院认为，案涉道路交通事故发生后，原、被告双方于2019年7月6日达成的协议系双方在自愿的基础上达成的协议，是合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力，该协议具有合同的效力，双方应恪守履行，王港城未按约履行付款义务，已构成违约。原告刘克坡请求被告王港城支付赔偿款35000元有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王港城支付刘克坡赔偿款35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，保全申请费370元，公告送达费560元，共计2023元，由王港城负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李希林 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  王元赋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初2909号”或当事人的姓名“刘克坡赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执387号申请执行人：龚洪波，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行龚洪波与龚伟伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案执行，现被执行人龚伟伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚伟伟银行存款、收入621836.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执331号之二 申请执行人：曹咏玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐恩丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹咏玲、徐恩丽委托代理人：奚友标，安徽慎城律师事务所律师。 被执行人：马金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹咏玲与被执行人马金龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初7062号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告马金龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹咏玲、徐恩丽货款116000元。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告马金龙负担”。因被执行人马金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹咏玲向本院申请强制执行，执行标的金额为117473元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人马金龙已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马金龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执331号案件终结本次执行程序。 被执行人马金龙负有继续向申请执行人曹咏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 邵 修 发 书  记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7797号 原告颜晓翔，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王潇达、樊子煜,浙江新湖律师事务所律师。 被告徐唐晓，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告张丽莹，女，1995年10月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告颜晓翔诉被告徐唐晓、张丽莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇达到庭参加诉讼，被告徐唐晓、张丽莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜晓翔诉称,原告与二被告于2018年9月8日签订《商铺租赁合同》，约定由二被告承租原告位于杭州市江干区的商铺用于宠物店经营，租赁期限自2018年9月10日起至2021年10月9日止，免租期一个月，年租金首年80000元，之后每年上涨5000元，租金按季度支付。合同对双方的权利义务及违约责任进行了相关约定。合同签订后，原告根据合同约定将商铺交付被告使用，但二被告未按合同约定按期支付租金，且经原告多次催讨未果。另二被告未依照合同约定支付商铺物业费、水电费等费用。原告认为，原告与二被告之间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当全面适当履行合同义务。二被告拖欠租金行为已违反合同的约定，应承担相应的法律责任。故请求： 1、判令解除原告与二被告签订的《商铺租赁合同》，要求其立即腾退； 2、判令二被告支付欠缴的租金46356元、物业费2064.6元，电费49.63元、水费641.69元，以上总计49111.92元； 3、判令二被告支付房屋占有使用费（按合同约定租金计算）、物业费、水电费（据实结算）至实际腾退之日； 4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告徐唐晓、张丽莹未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年9月8日,颜晓翔(甲方)与徐唐晓、张丽莹(乙方)签订《商铺租赁合同》,约定:甲方将资福街96号的房屋出租给乙方作为宠物店场地使用，其经营范围在租赁期内不得擅自更改，否则视为乙方违约。租赁期从2018年9月10日起至2021年10月9日止，其中装修免租期为1个月。本合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权。如乙方需要续租，须提前60天向甲方提出续租书面申请，双方重新议定租金后，方可签订续租合同。否则，视为乙方不再继续租赁。甲乙双方商定本房租赁保证金为5000元，在本合同签订之日起一次性支付。第一年年租金80000元；第二年年租金85000元;第三年年租金90000元；支付方式为季度支付，由乙方在上一期租金到期前15日内预付下一期租金。甲方税款由乙方承担并负责办理。甲方在本合同签订前与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关物业管理文件中所享有的权利和义务(缴纳维修基金除外)，在本合同期内，转由乙方享有并履行(包括物业管理费、水电气费、公共区域发生费用等各费用的交纳)，甲方与物业公司已签订物业管理合同、相关文件作为本合同附件。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，并保留追究违约责任的权利：(1)擅自改变租赁商铺的经营范围；(2)利用承租商铺进行非法活动，损害公共利益和甲方利益；(3)拖欠房屋租金累计30日以上。乙方不得无故提前终止合同，若乙方需要提前解除或终止合同，乙方应提前三个月以书面形式通知甲方，经双方同意方可终止合同。 租赁合同签订后，徐唐晓、张丽莹支付第一期租金和保证金共计25000元，之后未按期支付相应租金、商铺物业费、水电费等费用。 上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、不动产权证书、转账凭证、物业费收据、水电费缴费回单及原告的陈述等予以证明。 本院认为，颜晓翔与徐唐晓、张丽莹签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。徐唐晓、张丽莹作为承租人,未按约定按期支付租金、物业费、水电费,且拖欠房屋租金累计30日以上,构成违约,颜晓翔有权解除租赁合同并要求徐唐晓、张丽莹支付拖欠的租金、物业费、水电费。合同解除后，徐唐晓、张丽莹应在合理期限内腾空租赁房屋并交还给颜晓翔，颜晓翔主张按合同约定租金标准计算房屋占有使用费的诉请，本院予以支持，房屋占有期间的物业费、水电费，颜晓翔可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告颜晓翔与被告徐唐晓、张丽莹于2018年9月8日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告徐唐晓、张丽莹向原告颜晓翔支付租金、房屋占有使用费人民币46356元（暂计算至2019年8月6日，此后以年租金80000元为标准，计算至实际腾退房屋之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐唐晓、张丽莹向原告颜晓翔支付物业费人民币2064.6元、电费人民币49.63元、水费人民币641.69元，合计人民币2755.92元（上述费用均暂计算至2019年8月6日），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐唐晓、张丽莹将资福街96号的租赁房屋腾空并交还给颜晓翔，于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告颜晓翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1028元，由被告徐唐晓、张丽莹负担。 原告颜晓翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告徐唐晓、张丽莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  **辰 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  金 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行赔终42号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初50号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城公安分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，并非法关押数小时，随后将其强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了其合法权利。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局面临诉讼。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁向法院起诉，请求法院判决东城公安分局赔偿因上述行为给其造成的损失人民币三万元整。东城公安分局辩称，李宁与其丈夫多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映李宁、陈鹏经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日10时许，东花市派出所到李宁、陈鹏家中了解报警情况，并前往楼上1907号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城公安分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城公安分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认我局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日一审法院出具了（2014）东行初字第107号《行政判决书》，判决驳回陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，本院出具（2014）二中行终字第1116号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院（2014）东行初字第107号《行政判决书》对此期间内我局对李宁实施的行为进行了全面审查，认定我局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，李宁的赔偿请求没有事实根据。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系李宁在起诉要求确认东城公安分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因李宁提起的行政诉讼案件被一审法院所作（2019）京0101行初1191号《行政裁定书》以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，李宁以其合法权益遭受东城公安分局侵害为由，分别向提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。在行政诉讼中，一审法院以（2019）京0101行初1191号《行政裁定书》驳回李宁的起诉，本院亦作出（2020）京02行终433号《行政裁定书》维持了该裁定。故，李宁所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回李宁的起诉并无不当，本院应予维持。李宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年三月三十日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初44号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王福明，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地府谷县。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月15日府谷县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月17日被府谷县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王福明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人王福明及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年6月21日12时40分许，被告人王福明与工友刘某某在府谷县XX镇XX楼XX房间，醉酒后因琐事发生争吵继而互相厮打，被告人王福明手持一个方形铁凳将刘某某头部、右胳膊、右侧脸部打伤，刘某某手拿一个木凳将王福明头部、颈部打伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王福明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年有期徒刑。被告人王福明对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人王福明的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后自愿认罪，在案发前积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日12时30分许，被告人王福明与工友刘某某在府谷县XX镇XX镇XX宿舍吃饭喝酒，因琐事发生争吵，被告人王福明将刘某某推了一把，刘某某拿起饭碗扔在王福明的胸部，在其胯部踹了一脚，后被人拉开。当日12时40分许，被告人王福明来到204刘某某住的宿舍，辱骂刘某某，刘某某将王福明的脖子卡住，二人厮打在一起，被告人王福明用拳头在刘某某右眼部打了一拳，拿起地上的铁凳准备打刘某某，刘某某用右胳膊挡了一下，被告人王福明又拿铁凳在刘某某头部打了一下，刘某某拿起木头凳子打王福明，二人不同程度受伤。后在场人报警，作案工具铁凳一个被公安人员扣押。被告人王福明伤情经府谷县老高川中心卫生院诊断为：1、头部裂伤伴颈部软组织损伤。被害人刘某某伤情经府谷县人民医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧颞部、颜面部皮肤挫裂伤；3、右侧尺骨中段骨折；4、胸腹部软组织损伤。经鉴定，被害人刘某某受伤致右侧颞骨骨折，属轻伤二级；右侧尺骨中段骨折，属轻伤二级；右侧颞部、右侧颜面部皮肤挫裂伤、右侧上颔骨额突骨折，均属轻微伤。后被害人刘某某因殴打他人被府谷县公安局罚款500元。2019年7月5日，被告人王福明赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币11万元，被害人刘某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。上述故意伤害犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人刘某某的陈述、证人石某某、马某某、温某某、高某某的证言，辨认笔录及照片、陕西省人民医院诊断证明书、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科（2019）临鉴字第318号司法鉴定意见书、扣押决定书、嫌疑人到案经过、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、赔偿协议及领条、谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王福明因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所持的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。作案工具依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具铁凳一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王  娜审判员 王霞人民陪审员 曹 金 牛二〇二〇年三月十八日书记员 刘  苑
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初268号 原告：宜川县金硕农资服务部，住所地：宜川县。法定代表人：候玉婷 ，系该服务部经理。委托代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张宏林，男，38岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告宜川县金硕农资服务部与被告张宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告宜川县金硕农资服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宜川县金硕农资服务部撤回起诉处理。                                审    判    员     胡  金  江            二○二○年三月二十七日   书    记    员     袁      媛    1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1269-1号 原告任泉溢（曾用名任森），男，1970年1月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告李宇峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住址上海市虹口区。 被告上海邦达彩色包装印务有限公司。住所地上海市宝山区潘川路1988号1幢。 法定代表人李宇峰。 被告施邦炽，男，1947年10月25日出生，汉族，住址上海市普陀区。 被告施奕，男，1979年9月4日出生，汉族，住址上海市虹口区。 被告郭立伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告任泉溢诉被告李宇峰、上海邦达彩色包装印务有限公司、施邦炽、施奕、郭立伟股权转让纠纷一案中，原告任泉溢于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任泉溢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任泉溢撤回起诉。 案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告任泉溢承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈亚红
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2221号原告：凌秀妹，女，1979年9月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区江林村民委员会，住所地：三亚市海棠区江林村。法定代表人：林廷文，该村民委员会主任。原告凌秀妹与被告三亚市海棠区江林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告凌秀妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌秀妹撤回起诉处理。审 判 员 沈相法 二○二○年三月二十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审26号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：张攀，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010444060号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年6月15日作出渝交执罚【2018】1010444060号号行政处罚决定书，决定对被执行人张攀罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张攀收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010444060号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2019年6月15日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2019年12月5日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010444060号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初38号 原告聂玉华，男，1961年8月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告聂玉华诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢270号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人庄礼林，男，1987年4月11日出生，住温岭市。 被执行人黄宝银，男，1968年4月1日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与庄礼林、黄宝银信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6734号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄宝银、庄礼林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币95554.7元及利息，并支付诉讼费1324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄宝银、庄礼林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄宝银、庄礼林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄礼林、黄宝银未报告财产情况，本院已对被执行人庄礼林、黄宝银作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄礼林、黄宝银采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人庄礼林、黄宝银目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢3号申请执行人：殷锦梅，女，1970年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王荣山，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：郝铭钟，男，1956年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷锦梅与被执行人王荣山、郝铭钟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1831号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢3号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年三月五日书记员  张雅璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终132号 上诉人（原审被告）：李全刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市锦慈电机有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村。 法定代表人：曹先振。 上诉人李全刚因与被上诉人诸暨市锦慈电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李全刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案管辖权的归属地应为被告所在地即郑州市二七区。一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省诸暨市。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
结 案 通 知 书 关于马艳丽与彭某的（2020）浙0206执310号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初691号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地永安市含笑打到2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。法定代表人：游雪芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，系该公司员工。 被告：陈夏清，女，1990年05月08日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告陈夏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岷到庭参加诉讼，被告陈夏清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省旭恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告立即支付2018年1月-2018年12月物业管理费883元、（物业费计算：92.02平方米*0.8元/月*12月=883元）。二、请求判令被告支付自2017年9月起至2018年12月公摊水电费283元。三、被告承担本案全部诉讼费用。上述一、二项合计人民1166元。 事实与理由：2017年1月1日，原告与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，其中合同第6章约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅每平方按0.8元向物业业主收取，非住宅按1元向业主和物业使用人收取。合同签订后，原告立即进驻小区并按合同约定，为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应及时缴纳物业服务费等费用，但被告无故拖欠原告物业管理费，水电公摊费等费用，经原告多次催讨，均未果。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规之规定，被告依法应支付拖欠的费用及滞纳金。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条只规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 陈夏清未作答辩。 福建省旭恒物业服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告的身份主体；2、身份证，证明被告的身份及居住情况；3、《物业管理服务委托合同》，证明原告主体资格；4、催告通知书，张贴催告通知书的事实；5、房产信息查询表，证明被告产权信息；6、物业公司退出小区的证明，证明2018年12月旭恒物业退出该小区管理。 本院经审理认定事实如下：福建省旭恒物业服务有限公司于2017年1月1日，原告与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告提供各项物业管理服务，并按合同约定物业价格收取物业服务费，受益业主及使用人按房屋面积及性质向原告支付物业管理费用。原告在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。陈夏清系该小区业主，建筑面积92.02平米，每月应交物业费73.62元。被告从2018年1月起至2018年12月未交物业费，期间共欠物业服务费883元，水电公摊费283元，合计1166元。 本院认为，原告作为物业服务单位与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主若无“正当理由”则应当按时交纳物业费。根据本院查明的事实，福建省旭恒物业服务有限公司在提供物业服务过程中已基本履行了合同义务。福建省旭恒物业服务有限公司在履行合同过程中，并不存在违法违规收费、不履行合同义务或履行合同义务有重大瑕疵及其他违法或明显违约的情况。故福建省旭恒物业服务有限公司要求陈夏清支付物业费883元，水电公摊费283元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，予以支持。陈夏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈夏清应于本判决生效后十日内支付福建省旭恒物业服务有限公司物业管理费883元。 二、陈夏清应于本判决生效后十日内支付福建省旭恒物业服务有限公司公摊水电费283元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈夏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初167号 原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沙某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告沙某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 马语韩 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执343号之一 申请执行人：南昌市水投投资有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：曾树强，系公司董事长。 被执行人：江西垒旺工业投资有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：淦垒。 被执行人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：淦垒。 被执行人：共青垒旺创业发展有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：淦垒。 被执行人：淦垒，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：涂斌，女，汉族，1978年7月25日出生，住江西省南昌市。 被执行人：淦冬英，女，汉族，1974年1月16日出生，住江西省九江市永修县。 在本院执行南昌市水投投资有限责任公司与淦冬英、涂斌、淦垒、江西垒旺实业发展集团有限公司、共青垒旺创业发展有限公司、江西垒旺工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，南昌市水投投资有限责任公司与淦冬英、涂斌、淦垒、江西垒旺实业发展集团有限公司、共青垒旺创业发展有限公司、江西垒旺工业投资有限公司于2019年8月30日达成《执行和解协议书》，达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  **云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终6号 上诉人（原审被告）：毛冬，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省岳阳县。 被上诉人（原审原告）：宋聚升，男，汉族，1966年10月7日出生，住青海省海西州。 上诉人毛冬因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2019）青2801民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛冬上诉称，本案的合同履行地并没有确定在格尔木市，一审法院认定事实错误。根据民事诉讼法第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地在湖南省岳阳县，合同履行地也不是格尔木市。请求撤销格尔木市人民法院（2019）青2801民初3536号民事裁定，将此案移送至湖南省岳阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，2013年上诉人毛冬与被上诉人宋聚升达成口头买卖合同，上诉人毛冬从被上诉人宋聚升处购买建筑材料。2018年8月15日，上诉人毛冬出具欠条一份，双方为此欠款发生纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人所在地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 赵 国 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7199号申请执行人：钟昌宁，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，现住广州市番禺区。委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被执行人：钟文胜，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，现住广州市番禺区。关于钟昌宁与钟文胜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初10439号《民事判决书》确定：钟文胜在本判决生效之日起十日内向钟昌宁归还借款94000元及其利息（从2016年5月30日起至2016年10月4日，以96000元为本金计；从2016年10月5日起至2016年10月18日，以95400元为本金计；从2016年10月19日起至2016年11月22日，以46000元为本金计；从2016年11月23日起至2017年7月2日，以144000元为本金计；从2017年7月3日起，以94000元为本金计。以上均按照月利率2%计算，已还的44400元利息款从中扣减）。因钟文胜没有履行上述还款义务，根据申请执行人钟昌宁的申请，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟文胜发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人钟文胜申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人钟文胜仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人钟文胜的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人钟文胜的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人钟文胜名下有银行存款2804.03元，本院已实施了冻结、划扣措施之外，再没有发现被执行人钟文胜仍具有可供执行的财产。现申请执行人钟昌宁也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人钟昌宁的申请，依法向被执行人钟文胜发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款2804.03元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年三月六日书记员 李浪萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执705号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：赵晟徽，男，1989年5月24日出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇北岳庄村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵晟徽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初7948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33412.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33412.39元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更622号罪犯林坚陆，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人林坚陆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤刑终90号刑事判决，以被告人林坚陆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坚陆在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林坚陆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坚陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2315分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年8月10日产品质量问题扣20分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬3619元，狱内账户余额有1498元，月均消费179元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坚陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯仍有大部分财产刑未履行，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林坚陆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1052号 原告：黄云蝶，女，1999年8月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：黄某，男，2002年11月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：王明成，男，1947年11月22日生，汉族，住云南省宣威市。 原告：熊云妹，女，1955年7月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 四原告共同委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层），统一社会信用代码：91530300797201001X。 法定代表人：晋兵，系该公司负责人。 被告：印恩红，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄云蝶、黄某、王明成、熊云妹与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、印恩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄云蝶、黄某、王明成、熊云妹的起诉。 案件受理费1250元，退还原告黄云蝶、黄某、王明成、熊云妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  王玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执220号 申请执行人：宋显生，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人：许本刚，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 二申请执行人共同委托代理人：韩桂香，女，1963年3月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组26301号。身份证号：2106241963××××××××。 被执行人：潘中臣，男，1963年2月7日出生，汉族，城建局职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人宋显生、许本刚与被执行人潘中臣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3862号民事调解书，被告潘中臣欠原告宋显生、许本刚劳务费51915元，于2019年10月31日前付清。如逾期给付，自2018年12月5日始至付清该款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费550元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人潘中臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，潘中臣未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、并拘留被执行人王泽昆措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有52465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 俊 富
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8777号 申请执行人：许榅青，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：李武，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许榅青与被执行人李武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特712号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许榅青向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人李武返还申请执行人许榅青借款35800元；利息700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李武名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行到执行款3975.07元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不申报财产，本院在他案已对被执行人李武作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许榅青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴      云      青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7631号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。统一社会信用代码：911101053302767557。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：王瑛，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曹伟，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王瑛、曹伟追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162,438.09元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王瑛、曹伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员李汶龙