wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1458号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告王开科，男，汉族，1985年9月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告王开科侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年三月二十一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年三月二十一日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初591号 原告：方登全，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告方登全与被告杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方登全到庭参加诉讼，被告杨奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方登全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在宾阳小区有一套拆迁返还房屋，2015年由原告给他装修，欠原告装修材料款及人工工资30000元，原告多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。 杨奎未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据，认定如下： 原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的欠条，系被告向原告出具的欠款凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到方登全装潢钱人民币叁万元正（￥30000元），欠款人杨奎”。2020年3月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。被告欠原告劳务报酬，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿劳务报酬30000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨奎于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告方登全的劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由杨奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张薇 二〇二〇年三月十三日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终46号 上诉人（原审原告）丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部。住所地：丹阳市开发区丹桂园小区0号楼西侧别墅。 经营者杜燕英，性别：××，汉族，住丹阳市。 委托代理人张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市自然资源和规划局。住所地：句容市华阳镇华阳北路18号。 法定代表人涂长坤，局长。 被上诉人（原审被告）句容市边城镇人民政府。住所地：句容市边城镇东昌街。 法定代表人吕长江，镇长。 委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。 原审第三人殷海朋，男，汉族，1962年8月生，住丹阳市开发区。 原审第三人江苏天坤集团林产有限公司。住所地：丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人马海强。 上诉人丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部（以下简称洪梓睿服务部）因诉被上诉人句容市自然资源和规划局、句容市边城镇人民政府（以下简称边城镇政府）林业行政许可一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年4月19日，句容市林业局颁发编号C*《林权证》。该证林地权所有权、使用权权利人登记为句容市边城镇东昌行政村，森林或林木所有权、使用权权利人登记为天坤公司，并对树种、面积及四至等进行了记载。2019年1月2日，天坤公司向句容市林业局提交申请“拟对边城镇02793号小班（原二类资源调查东昌林班125小班）12公顷杨树进行采伐，采伐后土地使用权交于丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部”。后句容市林业局依据天坤公司的申请，将句林采字【2019】7号、18号《林木采伐许可证》颁发给天坤公司。2019年7月15日，被告句容市自然资源和规划局将被诉林木采伐许可证颁发给天坤公司，该证载明“采伐期限为2019年7月15日至2019年9月15日，备注：句林采字【2019】7号、句林采字【2019】18号，老证换新证，请下蜀农服中心现场监督”。句林采字【2019】18号、31号《林木采伐许可证》领证人均系殷海朋。后洪梓睿服务部诉至法院，请求法院确认被告将《林木采伐许可证》交由殷海朋的行政行为违法并撤销该许可行为。审理中，洪梓睿服务部撤回撤销被诉林木采伐许可证的诉讼请求。另查明，2018年8月10日，天坤公司作为甲方、洪梓睿服务部作为乙方、边城镇政府作为丙方签订《土地转包协议》一份，约定：“甲方将承包丙方的所有土地转让给乙方”。再查明，根据《关于印发的通知》（句委办[2019]54号）的规定，自2019年4月20日起，被告句容市自然资源和规划局负责自然资源和规划（林业）领域相关行政审批事项的咨询、受理、审核和发证工作。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。争议焦点一、洪梓睿服务部是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，在案证据能够证明洪梓睿服务部既非林权证上的林地所有权、使用权人，又非森林或林木所有权、使用权权利人，依据林木所有权、使用权权利人天坤公司提交的申请，句容市自然资源和规划局将被诉林木采伐许可证颁发给天坤公司并无不当，本案被诉行政行为的相对人是天坤公司，句容市自然资源和规划局作出的行政行为与原告并无利害关系，洪梓睿服务部不具有本案原告诉讼主体资格。争议焦点二、边城镇政府是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”本案中，被诉林木采伐许可证发证机关加盖的是句容市自然资源和规划局的印章，由此可知，作出本案被诉行政许可行为的机关并非是边城镇政府。根据上述规定，原告起诉边城镇政府为被告主体不适格，庭审中经法院释明，原告仍坚持边城镇政府为本案被告。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第三款之规定，裁定驳回丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部的起诉。案件受理费50元，退还给丹阳市开发区洪梓睿绿化养护服务部。 上诉人洪梓睿服务部不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，改判确认两被上诉人行政行为违法。 上诉人洪梓睿服务部提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 二审期间，上诉人向本院提交申请，称根据江苏省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的文件，本案属于环境行政许可纠纷，依法应由南京地区人民法院管辖，故一审法院对本案无管辖权，因此请求本院撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据江苏省高级人民法院《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》、《关于在南京市宣武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》等规定，从2019年7月1日起，句容市环境资源案件由南京地区有关人民法院管辖，目前应由南京市宣武区人民法院管辖。本案中，句容市人民法院对本案没有管辖权，依法应当不予以立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因此原审法院裁定驳回起诉的理由确有不当，本院现予纠正，但是原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，无需撤销。洪梓睿服务部在二审期间提出原审法院不具有管辖权，对此观点，本院予以采纳，但是洪梓睿服务部申请撤销原审裁定，因原审裁定驳回起诉的结果并无不当，本院不予支持。对于本案争议，洪梓睿服务部可以依法向有管辖权的法院提起行政诉讼，至于有关起诉是否符合起诉条件、是否应予支持，本院不予评价，应由有管辖权的人民法院依法确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4497号原告:湖南康惠大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1524房。法定代表人:李召学。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，汉族，1974年10月14日出生，住长沙高新开发区，系该公司员工。被告：胡晖坤，男，汉族，1971年10月11月出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘国辉，男，汉族，1969年9月16月出生，户籍所在地湖南省安乡县。被告：曹卫国，男，汉族，1977年2月21月出生，户籍所在地湖南省平江县。被告：陈高明，男，汉族，1969年6月23月出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谢作农，男，汉族，1965年3月13月出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告：谌晴如，女，汉族，1987年10月23月出生，户籍所在地湖南省安化县。原告湖南康惠大健康产业有限公司（以下简称康惠公司）诉被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如清算责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康惠公司的委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加了诉讼，被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告康惠公司请求法院判令：一、六被告共同履行长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初字3504号民事判决书确定的给付义务：货款43352元及案件受理费884元；二、六被告共同承担自2017年4月20日-2019年7月20日止期间未履行给付金钱义务（43352元）的加倍债务利息11340元（按银行同期贷款利率的2倍计算债务利息，即420/月，合计：27个月*420元/月=11340元。）；三、从本案判决生效之日起到偿还之日止，应给付金钱义务在该期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算），由被告支付给原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2016年，原告康惠公司与案外人湖南米来汇电子商务有限公司（以下简称米来汇公司）因买卖合同纠纷向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，原告康惠公司请求法院判令米来汇公司向原告支付货款43352元并承担该案诉讼费。长沙市岳麓区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0104民初3504号民事判决书，判决“被告湖南米来汇电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南康惠大健康产业有限公司支付货款43352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告湖南米来汇电子商务有限公司承担。”该份民事判决书已于2017年5月4日生效。2018年3月7日，米来汇公司全体股东胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谌晴如、谢作农作出了股东会决议：“一、同意公司清算并注销。二、同意公司成立清算组，清算组成员为谢作农、胡晖坤、刘国辉、陈高明、谌晴如。其中刘国辉为组长，负责清算工作。三、清算组成立之日起停止对外经营，并于10日内向登记机关办理清算组备案。四、同意委托本公司员工王琴（430111198209242520）办理公司注销登记。”2018年12月6日，清算组作出《清算报告》“……四、清算组对截止2018年3月17日（经营终止日）公司的资产、负债及所有者权益账面情况进行了核查，公司资产总额为0.1万元，负债0万元，净资产0.1万元；五、公司清算组对公司的资产进行清理后，指定了资产处理方案，并报股东会批准，按股东会批准的资产处理方案对公司的资产进行了处理，在支付了清算费用、员工工资、社会保险费用、法定补偿金、清缴了全部税款和清偿了公司债务后，公司剩余财产0万元。”同日，股东会作出决议“一、本公司已完成清算工作，同意并确认清算组出具的清算报告。二、债权债务清算完毕，若有遗留债权债务由各股东依法承担。三、公司已经办理了国税和地税的注销登记。四、同意如因清算工作疏忽还有未清偿的债务，由各股东按认缴出资额依法承担相应责任。五、同意委托本公司员工王琴（430111198209242520）办理公司注销登记。”米来汇公司于2018年3月24日在长沙晚报（报纸）刊登注销公告。判决的理由与结果本院认为，本案为清算责任纠纷。被告胡晖坤、刘国辉、陈高明、谢作农、谌晴如作为清算组成员，在清算过程中未将（2016）湘0104民初3504号生效民事判决书所确定的给付债务纳入公司负债，其行为损害了原告的利益。根据《公司法》第一百八九条规定，五被告应承担因此而产生的赔偿责任。并且，六被告在股东会决议中同意，“如因清算工作疏忽还有未清偿的债务，由各股东按认缴出资额依法承担相应责任”，该决议虽对内是按份责任，但对外六被告系共同体，应共同承担责任。因此，对原告要求六被告共同履行（2016）湘0104民初3504号民事判决书确定的义务，本院予以支持，但对利息予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条之规定判决如下：一、被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如于本判决书生效之内起十日内共同向原告湖南康惠大健康产业有限公司支付货款43352元及利息（自2017年5月7日起，按指定的期间未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的标准计至清偿之日止）；二、被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如于本判决书生效之内起十日内共同向原告湖南康惠大健康产业有限公司支付（2016）湘0104民初3504号案件受理费884元；三、驳回原告湖南康惠大健康产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告胡晖坤、刘国辉、曹卫国、陈高明、谢作农、谌晴如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年三月九日书 记 员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3976号之一申请执行人宋梅，女，1967年10月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人刘戏英，女，1968年11月02出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人宋梅与被执行人刘戏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民再32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款70万元及从2017年5月12日按年利率6%计算至款付清之日的利息（利息算至申请执行之日为108500元），被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费、保全费等14820元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2019年12月27日将查封了被执行人刘戏英与杨利功名名下的位于运城市外滩玺园小区4幢1单元2203号房屋，查封期限为三年，2022年12月27日查封到期；2019年12月27日查封了被执行人名下的位于解州新建路30号19幢2单元房产，查封期限为三年，2022年12月27日查封到期。4、本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人，因所查封房产需进行议价，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为833953元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月九日书记员 贾       博       翔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执693号 申请执行人韩松岳、被执行人何秀娟： 申请执行人韩松岳诉被执行人何秀娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何秀娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执693号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初221号原告：史九嶺，男，汉族，1962年9月29日生，大专文化，住天长市。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安广厦，统一社会信用代码91341100740861199N。法定代表人：吕正民，该公司经理。原告史九嶺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告史九嶺于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史九嶺申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许史九嶺撤诉。案件受理费12011元，减半收取计6005.5元，由史九嶺负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  王长珍人民陪审员  车正龙二〇二〇年三月十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执3号朱顺斌、西宁万丰工贸有限公司：申请执行人朱顺斌与被执行人西宁万丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初4475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4782号 原告：德清真牛新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号。 法定代表人：曹建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦阳、李文秋，员工。 被告：王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：何荆成、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告德清真牛新能源科技有限公司（以下简称真牛公司）与被告王军劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告真牛公司委托诉讼代理人焦阳、被告王军及其委托诉讼代理人何荆成、陈牡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真牛公司向本院提出诉讼请求：撤销浙德清劳人仲案（2019）356-1号，（2019）356-2号仲裁裁决书，确认原被告已经于2019年3月30日解除劳动关系，原告不支付被告任何经济补偿金和工资（审理过程中，原告申请撤回对浙德清劳人仲案（2019）356-1号终局裁决仲裁书项下内容的起诉）。事实和理由：劳动仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误，裁决错误。首先，德清县劳动仲裁委员会未依法将被告的劳动仲裁书和开庭通知书送达到原告法定地址，原告也没有收到劳动仲裁的仲裁通知书等材料，劳动仲裁程序不合法，依法应予以撤销。其次，被告已经于2019年3月30日因盗窃我公司锂电池，违反公司劳动纪律被终止劳动关系。因此不存在拖欠工资和支付经济补偿金的事实和理由。 被告王军辩称，第一，针对原告的第一项诉请，仲裁裁决正确，适用法律正确，虽未正确送达到原告单位，但单位的法人曹建已经签收且已参与仲裁庭审；第二，原告陈述因被告盗取公司锂电池已经于2019年3月30日终止劳动关系，与事实不符，原告于2019年7月15日及7月31日继续向被告发放2019年4-5月的部分工资，故被告没有在2019年3月30日与公司终止劳动关系；第三，对于原告拖欠被告工资的事实已由德清县劳动人事争议仲裁委员会出具的浙德清劳人仲案（2019）356-1号仲裁裁决书确定，该裁决为终局裁决，原告无权向德清县人民法院提起劳动争议一审诉讼，原告未在规定时间内向中级人民法院申请撤销，应当视为放弃该权利；第四，因原告拖欠被告工资，原告依法应该向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告王军于2016年6月1日起至原告真牛公司上班从事汽车试制工工作，双方签订劳动合同，实行标准工时制。原、被告双方最后一份劳动合同签订日期为2018年6月1日，劳动合同期限为2018年6月1日至2023年5月23日。原告自2016年7月至2019年6月为被告以挂靠形式在杭州三赢人力资源服务有限公司缴纳各项社会保险，2019年7月16日办理停保手续。后原告未及时足额支付被告2019年4月起的工资。2019年7月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，书明因原告拖欠被告2019年4月至6月工资，故要求自2019年7月8日起解除劳动关系。原告于次日签收上述《解除劳动合同通知书》。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2019年7月9日解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金20300元。2019年10月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，作出浙德清劳人仲案（2019）356-2号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年7月9日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15253.35元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告工资由原告通过银行转账至杭州银行支付，共计支付2018年4月至2019年3月工资54445元。另，2019年3月26日，原告财务赵羽向被告泰隆银行账户汇入补助，金额为3060元。综上，原告共计支付被告工资57505元。2019年6月21日，朱承明向被告汇款2745元。原告分别于2019年7月15日和7月31日向被告支付工资2493元，合计4986元。 上述事实，有浙德清劳人仲案（2019）356-2号仲裁裁决书、《劳动合同书》、社保参保证明予以证实。 另，为查明原告主张的关于仲裁院未依法送达开庭传票导致原告缺席，故仲裁程序不合法的意见是否符合事实，本院依职权调取了浙德清劳人仲案（2019）第356号卷宗，并审查了相关邮寄面单，显示原告法定代表人曹建于2019年7月31日签收了仲裁庭组成人员通知书、开庭时间调整通知书等材料，并在EMS快递面单上注明其公民身份号码。据此，本院认定仲裁程序合法。 再查明，原告未在法律规定期限内向湖州市中级人民法院申请撤销浙德清劳人仲案（2019）356-1号仲裁裁决书，该裁决结果现已发生法律效力。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告自2019年4月起未及时足额支付被告工资，应承担相应民事责任，故被告以原告拖欠工资为由要求解除双方劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年7月8日以快递形式发出解除合同通知书，2019年7月9日送达原告，故本院认定双方劳动关系解除时间为2019年7月9日。原告主张解除劳动合同时间为2019年3月30日的意见，与事实不符，亦未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告月平均工资如何确定的问题，赵羽系原告财务，其转入被告银行的“补贴”应当计入被告月工资。朱承明的个人汇款无法确定款项性质，被告亦未举证证明朱承明有权代表原告公司支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故朱承明的汇款不能计入被告工资。据此，本院经核算，被告月平均工资应当为4792.08元，仲裁裁决书认定被告月平均工资为4358.1元的事实有误，本院予以调整。但因被告未在庭审中对仲裁裁决书认定的上述金额提出异议，亦未对浙德清劳人仲案（2019）356-1号终局裁决提起诉讼，故应当认定系当事人自行处分民事权利，本院予以准许。经济补偿金按月平均工资4358.1元计算3.5个月，原告应支付被告经济补偿金15253.35元。 综上，原、被告之间的劳动关系于2019年7月9日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15253.35元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告德清真牛新能源科技有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告德清真牛新能源科技有限公司与被告王军之间的劳动关系于2019年7月9日解除； 三、原告德清真牛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王军解除劳动合同经济补偿金15253.35元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年三月十六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执776号之一   申请执行人：山东和同信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：耿哲，该公司董事长。委托代理人：张毅，该公司职员。被执行人：赵玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县山东和同信息科技股份有限公司申请执行赵玲国内非涉外仲裁裁决一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0789号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东和同信息科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案申请执行标的为114075.28元（不含执行费及逾期利息），未执行标的114075.28元（不含执行费及逾期利息）。本院执行过程中，经本院2019年10月29日、2020年3月3日两次网络查控，被执行人赵玲名下无银行存款、不动产、证券等财产登记信息。经本院2019年11月11日传统查控，被执行人赵玲名下无房产及不动产登记信息。经查，赵玲名下有2917年注册的×××众泰牌汽车一辆，该车辆有按揭，未扣押，已在车管部门办理查封登记。本院于2020年11月9日对被执行人赵玲限制消费。赵玲申请不予执行，本院于2020年3月28日已立案。2020年3月31日，本院通过微信向申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   朱险峰审  判  员   彭国梅审  判  员   朱光荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 日 （法 官 助 理   贝 克书  记  员   李凤芹
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初2号 原告：蔡某，男，2015年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 法定代理人：游某，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：游慧，福建沃博律师事务所律师。 被告：上杭县临城镇人民政府，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇北环路564号，统一社会信用代码11350823004113918X。 法定代表人：傅友文，镇长。 委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 第三人：上杭县临城镇西郊村民委员会，住所地福建省龙岩市上杭县西郊村砂子路23号，统一社会信用代码54350823ME103879X8。 负责人：罗忠灵，村主任。 本院在审理原告蔡某诉被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会其它行政管理一案中，原告蔡某以被告上杭县临城镇人民政府将2019年11月14日作出的《答复函》于2020年2月28日向原告法定代理人游某送达为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会的起诉。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回对被告上杭县临城镇人民政府、第三人上杭县临城镇西郊村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某承担。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1421执286号 申请执行人绥中县人民法院，地址：绥中县，法定代表人：曹海英。 社会统一信用代码：112114210012150972。 被执行人孙金华，男，1978年8月11日生，满族，农民，户籍地：辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人孙金华罚金一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初80号刑事判决书生效后，于2020年1月10日立案执行，被执行人孙金华应缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，被执行人孙金华无财产可供执行，且羁押于监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)辽1421执286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李子刚 人民陪审员 郭丽杰 人民陪审员万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初30号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人周伟，男，1977年11月5日出生，畲族，大学本科，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日被告人周伟在向某家吃晚饭时喝了酒，之后驾驶贵Ｋ×××××号小型普通客车由贤昌镇往麻江县成方向行驶，21时20分，当车行驶至麻兴线Ｋｍ＋200ｍ（小地名：慢坡岔路口）处时被执勤民警查获，经鉴定周伟血液中乙醇含量为127.78ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为，被告人周伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交警大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人周某、向某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ68号《检验报告》；被告人周伟的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 渊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执378号之二申请执行人：王红霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韩亚凤，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王红霞与韩亚凤交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩亚凤有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩亚凤在财付通支付科技有限公司的存款868.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  耿为杰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢69号申请执行人朱延忠，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区夏塔路新埠花园小区19号楼3单元301户。被执行人青岛军晟通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路10号院内9号。法定代表人韩凤军，职务总经理。申请执行人朱延忠与被执行人青岛军晟通达物流有限公司劳动争议纠纷一案于2017年8月11日审结，该案（2017）鲁02民终5234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛军晟通达物流有限公司缴纳案款24000元，本院已发放申请人，执行费500元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年三月二十五日书记员 曲峻峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1446号 原告：乔海军，男，1975年5月24日生，汉族，住河北省邢台市。 被告：杜培涛，男，1978年1月6日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家8/15（幢）102号房。 法定代表人：白静宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：沂南县花山路71号。 法定代表人：李文德。 原告乔海军与被告杜培涛、郯城丰驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司朝阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告乔海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36933元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日16时许，被告杜培涛驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车，由和顺县李阳镇往和顺县邢村行驶至G207线1603KM+700M路段处与原告驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计36933元。 本院经审查认为，原告并未提供被告有效的送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乔海军的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1093号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙杰武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人龙杰武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产有大额抵押，且已被其他法院多次查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日对被执行人龙杰武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为214913.05元，已执行到位0元，尚有214913.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员  谢 亚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执25号 莫世华、莫锐华、莫凯华： 莫世华申请执行莫锐华、莫凯华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初403号民事判决书确定的义务，被执行人莫锐华、莫凯华应拆除其放置的障碍物，恢复道路正常通行（障碍物位于容县石头镇旺广村垭垌二队申请执行人莫世华房屋通往旺广村垭垌一队至旺广村旱塘队村道的道路上，形状呈“J”字型，最长处约590cm，最宽处约320cm，最高处约115cm），并负担案件受理费100元,执行费400元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初403号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初249号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨海涛，男，1990年1月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省武胜县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2019年12月5日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨海涛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2018年5月的一天晚上，被告人杨海涛驾驶其自用的川Ａ×××××号小轿车，停靠在福清市中联蓝天国际小区附近的路边，与吸毒人员谢浩云一起在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月30日晚，被告人杨海涛在其暂住的福清市内，与吸毒人员谢浩云一起吸食甲基苯丙胺。 3.2019年5月30日，被告人杨海涛在上述叉车店附近路边，与吸毒人员谢浩云一起在其自用的川Ａ×××××号小轿车内吸食甲基苯丙胺。 2019年12月4日，被告人杨海涛因吸毒嫌疑在福清市金制品有限公司被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨海涛二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨海涛因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨海涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨海涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海涛的刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 榕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执539号之一被执行人袁增，男，身份证号码62222419910914501X，住临泽县清水湾小区8号楼2单元802室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初171号刑事附带民事判决书，于2020年03月23日向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁增在浦发银行24410066601600012077账户内存款人民币44558.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3192号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓润军，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告邓润军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月二十三日书记员  陈佩宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初40号原告：叶为康，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：王奕梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告叶为康诉被告王奕梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告叶为康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费557元，由原告叶为康负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年三月二十四日法官助理张花书记员邹妮
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1652号 中国对外经济贸易信托有限公司、张保红、张向科： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张保红、张向科借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人张保红、张向科财产，发还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19024号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执36号之十一 申请执行人：张禄昌,男,1968年11月28日出生,汉族，住绥阳县。 申请执行人：周兴会,女,1973年1月7日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：张仕建，男,1981年11月8日生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：余兴群，女，1980年4月9日出生，汉族，住绥阳县，系被执行人张仕建的妻子。 被执行人：张仕印，男,1972年10月21日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：金大国，男,1966年1月8日生，汉族，住遵义市湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2177号民事判决书，依法立案执行申请执行人张禄昌、周兴会与被执行人张仕建、张仕印、金大国确认合同效力纠纷一案。被执行人张仕建、张仕印、金大国应支付申请执行人张禄昌、周兴会死亡赔偿金500000.00元及利息，承担案件受理费4525.00元，执行费7445.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，2020年1月4日本院依法冻结被执行人张仕印银行存款；2020年1月16日本院依法查封被执行人张仕印所有位于绥阳县（产权证号：201501537、2015.1537-1，建筑面积101.00平方米）。2020年1月21日因被执行人张仕建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，同日，被执行人张仕印主动履行10000.00元；2020年1月22日被执行人张仕建主动履行50000.00元，本院依法提前解除对张仕建的拘留。2020年3月10日当事人双方达成和解履行协议，即被执行人张仕建于2020年农历腊月25日前履行100000.00元；于2021年农历腊月25日前履行100000.00元；于2022年农历腊月25日前履行100000.00元；于2023年农历腊月25日前履行剩余的140000.00元及案件受理费4525.00元，执行费7445.00元。至此，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十二日 法官助理冯文杰 书记员王令
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地高邮市。法定代表人：晏仲武。被执行人：扬州海云无纺机械制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙谋圣。被执行人：晏仲武，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙谋群，女，1970年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司、晏仲武、孙谋群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3168号民事判决书已经生效。因扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司、晏仲武、孙谋群未主动履行，上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州五洋无纺布有限公司名下位于高邮市送桥镇天山工业集中区32****、11***2、GB****8、F*******1的房产及土地使用权启动拍卖变卖程序，该房产于2019年10月22日拍卖成交。但拍卖买受人提出异议请求撤销网络司法拍卖，现该异议尚在审查过程中。本院认为，现阶段财产处置由于需要等待另案处理结果，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月九日书记员  刘 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执613号 成都贞元知识产权咨询服务有限公司： 关于你单位申请执行成都维远艾珏信息技术有限公司的合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1944号申请执行人郝春虎，男，汉族，1970年03月28日出生，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000770004761U。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人郝春虎与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕*****X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 进打印：相丽华校对：张进2020年月日送达1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1447号申请执行人:王某，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:田东东，男，1986年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王某与被执行人田东东刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118刑初28号刑事附带民事判决书确认：“一、被告人田东东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年1月10日止）。二、被告人田东东赔偿附带民事诉讼原告人王某汽车受损经济损失人民币十七万六千五百三十七元。”现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十七万六千五百三十七元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人田东东邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人田东东尚在监狱服刑，未能到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月5日、3月17日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人田东东名下财产。经调查，被执行人田东东名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人田东东名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人田东东名下无机动车登记信息；被执行人田东东名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人田东东名下无住房公积金账户信息。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王某未实现的债权金额为十七万六千五百三十七元。因被执行人田东东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田东东采取了限制高消费措施并将田东东纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王某，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118刑初28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王某未实现的债权十七万六千五百三十七元，应由被执行人田东东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年三月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初99号原告：姜其功，男，1941年6月19日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：姜珍，女，1962年8月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。原告姜其功诉被告姜珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性返还给原告终止解除承包养鱼协议费42500元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲，1998年6月13日原告承包下元良村委会小箐口水库承包养鱼，承包期10年，因县街乡人民政府未彻底解决全乡人民生活饮用水，将小箐后水库定位取水源地，饮水工程于2002年12月份己全面竣工取水，为确保小箐口水库的水质清洁卫生。原告向下元良村委会提出申请终止解除合同协议关系。原告因犯罪暂时被关押，终止解除小箐口水库承包养鱼合同原告委托由被告进行办理。下元良村委会于2005年6月23日与原告订立终止解除关于小箐口水库承包养鱼合同协议书，2005年6月28日通过县街乡水利水土保持管理站协调解决，共计应支付给原告终止解除小箐口水库承包养鱼合同相关费用共计42500元。之后该笔费用己由被告全部领取，但之后被告没有将原告应得的终止解除小箐口水库承包养鱼合同相关费用共计42500元返还给原告。因该纠纷原告向下元良村委会申请调解，被告仍不愿返还原告的全部费用。因被告故意占用原告的终止解除小箐口水库承包养鱼合同费用不予返还，属不当得利，被告的行为已侵害到原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告姜珍辩称：当时原告在监狱服刑，这笔钱用于请律师及家庭共同支出，现在只有原告欠我钱，我没有欠原告钱。本院经审理认定事实如下：1998年6月13日，县街乡下元良村民委员会作为甲方与原告姜其功，合伙人陆雪梅、李平作为乙方签订了《关于小箐口水库承包养鱼合同协议》，承包期为十年，因县街乡人民政府为彻底解决全乡人民生活饮用水，将小箐口水库定为取水源地，为确保小箐口水库水质清洁卫生，乙方主动向甲方提出申请中止合同协议，经双方协商一致，被告姜珍作为乙方与县街乡下元良村民委员会于2005年6月23日签订了《终止解除的协议》，该协议明确了相关赔偿赔偿费用及其他事宜，协议签订后，县街乡下元良村民委员会按照协议的约定向被告姜珍支付了赔偿款人民币42500元。现因被告未将该款支付给原告，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《终止解除的协议》一份、《收条》一份、《终止解除小箐口水库承包养鱼合同支付费用情况说明》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。对于被告提交《收条》复印件一份、《客户存款回单》七份、《取保候审申请》一份、《声明书》一份，因上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告姜珍占有原告姜其功的赔偿款无合法根据，属不当得利。依据法律规定，被告取得的不当利益应当返还给原告，故原告主张被告返还终止解除承包养鱼协议费42500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告姜珍于本判决生效之日起十日内返还给原告姜其功赔偿款人民币42500元。本案案件受理费431元，由被告姜珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年三月三日书记员  沈 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初869号原告：胡涛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，营业场所重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DX。负责人：周铜。本院在审理胡涛与重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡涛承担。审判员  马依婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初480号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：苏峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告苏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭晓超
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初210号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吕佑坤，男，1970年3月25日出生于湖南省益阳市沅江市，汉族，文盲，家住湖南省益阳市沅江市。因犯故意伤害罪于2006年5月12日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月16日被假释，于2009年1月17日假释考验期满。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间逃跑。现因同一事实涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑康，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人吕佑坤犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吕佑坤及其辩护人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年7月25日至7月28日期间，被告人吕佑坤在义乌市道义架山麦当劳附近以100元至200元的价格出售毒品海洛因三次。具体事实如下： 1、2011年7月25日22时许，被告人吕佑坤到义乌市小管毒品海洛因以人民币100元的价格卖给杨某。 2、2011年7月27日21时许，被告人吕佑坤又到同一地点将一小管毒品海洛因以人民币100元的价格卖给杨某。 3、2011年7月28日22时许，被告人吕佑坤又到同一地点将一小管毒品海洛因以人民币200元的价格卖给杨某。 2011年7月28日23时30分许，义乌市公安局民警对义乌市道义架山东街36号306房间进行检查，现场查获0.314克毒品海洛因，并抓获被告人吕佑坤。后因被告人吕佑坤吞金，义乌市公安局将被告人吕佑坤的强制措施变更为监视居住。被告人吕佑坤在监视居住期间逃跑。2019年9月10日，被告人吕佑坤至湖南省沅江市黄茅洲派出所投案。 上述事实，被告人吕佑坤在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，入院证，门诊记录，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，物证检验报告，前科刑事判决书，假释证明，到案经过，被告人吕佑坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕佑坤违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕佑坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕佑坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吕佑坤有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕佑坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人吕佑坤违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  朱玉颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初20号原告：左文玲，女，1958年10月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区河阳路430号。负责人：王绍武，该公司经理。委托代理人：姚瑶，该公司员工。原告左文玲与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左文玲诉称，2019年5月4日15时许，原告骑电动车在省道209莱阳115公里处左家夼村路口与李彩霞驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致两车有损，原告受伤住院，经交警部门认定原告与李彩霞均负事故同等责任，李彩霞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告华海保险投保交强险和商业险。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告华海保险辩称，鲁Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失，不负担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及非医保用药。经审理查明，2019年5月4日15时许，原告骑电动车在省道209莱阳115公里处左家夼村路口与李彩霞驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致两车有损，原告受伤住院，经交警部门认定原告与李彩霞均负事故同等责任，李彩霞驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告华海保险投保交强险和商业险。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗28天，花费医疗费28882.7元。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、左文玲的左侧多发肋骨骨折构成十级伤残、腰椎压缩骨折构成十级伤残构成；2、左文玲伤后误工时间为6个月；3、左文玲伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；4、左文玲伤后需适当补充营养，营养期为2个月；5、左文玲用药符合本次外伤的治疗原则。原告主张其因伤所致损失有：医疗费28882.7元、营养费3600元（每天60元计算60天）、住院伙食补助费2800元（每天100元计算28天）、伤残赔偿金88467.6元（按照城镇标准42329元计算20年乘以11%）、误工费20656元（按照月工资3442.6元计算6个月）、护理费16383.7元（原告丈夫张福学月工资6794元计算58天为13136.7元，护理人员左文珍按照城镇标准42329元计算住院期间28日为3247元）、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、电动车损2000元，总计167150元。经查，原告系莱阳白云食品有限公司员工，月收入为3442.6元，原告伤后住院期间由亲属左文珍和丈夫张福学共同护理，出院后由丈夫张福学护理1个月，护理人员均系城镇居民，护理费在庭审中原告同意均按照城镇标准计算。经查，原告投保华夏人寿《康平意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》，该保险公司对原告理赔医疗保险金10000元，该款相当于支付的事故中原告自己应当承担的医疗费用数额。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分损失在商业保险合同范围内按60%的责任比例赔偿。被告保险公司以伤残等级过高、计算费用过高等，不同意按原告的要求赔偿。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”李彩霞驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告与李彩霞负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｂ×××××车辆在被告华海保险投保交强险及商业三者险，故原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但未提交证据证实，本院不予认可。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费28882.7元，营养费3600元，住院伙食补助费2800元，伤残赔偿金88467.6元，误工费20656元，护理费9973元，交通费400元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，电动车损2000元，总计160639.3元。综上，被告华海保险应当在交强险范围内赔偿原告122000元，余额医疗费18882.7元，扣除华夏保险公司理赔的医疗保险金10000元，其余医疗费8882.7元应当由被告华海保险在商业险范围内赔偿，其余各项损失共19756.6元应当由被告保险公司在商业险合同范围内赔偿60%即11853.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告左文玲赔偿款142736.66元；二、驳回原告左文玲的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年三月二十六日法官助理王玉书记员郑少欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1247号原告：何承华，男，汉族，1961年7月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：周彧平，男，汉族，1970年1月3日生，住重庆市綦江区。原告何承华与被告周彧平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何承华诉称，被告在金沙县修公路期间在原告处租赁推土机使用，经结算被告欠原告租赁费78000元，并由被告在2019年7月24日出具欠条一张，同时约定在2019年9月30日付清；到期后经原告催收，被告至今未支付；为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告推土机租赁费78000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告何承华诉称被告周彧平系因在金沙县修公路所需现其租赁推土机，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案案涉租赁物使用地位于贵州省金沙县，故原、被告双方的合同履行地为贵州省金沙县，且双方并未就合同履行地进行约定，同时被告住所地亦非本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送贵州省金沙县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。案件受理费1750元，已减半收取875元，本院退回原告何承华。审判员  姚远二〇二〇年三月十一日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1137号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：吴兆友。 原告合肥通用变压器厂诉被告安庆横江集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，被告已将所欠货款本金及本案诉讼费交付至本院。原告于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告合肥通用变压器厂负担（已由被告实际缴纳）。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢朝阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更451号罪犯李立强，男，1972年12月1日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)锡法刑初字第0154号刑事判决，认定被告人李立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李立强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执599号申请执行人：梁立国，男，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区北一路123号。统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人冯文杰，执行董事。本院（2019）鲁0502民初225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东英达钢结构有限公司位于东营市东营区邹城路13号1幢的房屋一套。不动产登记号为东房权证东营区字第××号。二、查封被执行人山东英达钢结构有限公司位于胜利工业园四号路以北、七号路以东的土地一宗。土地证号为东国用（2015）第01-1195号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月十日书记员  李柯廷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初347号原告:王忠海，男，1964年6月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：梁红玉，女，1967年10月31日出生，住莱阳市，系原告之妻。被告：贾德山，男，1962年11月11日出生，汉族，住莱阳市。原告王忠海与被告贾德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告贾德山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款和利息人民币37500元及自起诉之日起至判决之日的利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日被告向我借款30000元，用于生意周转，约定借款期限一年，利息一年3600元。到期后，经我索要，被告至今未偿还。无奈，诉至法院，请求依法判决。被告贾德山未提出答辩。经审理认定如下事实：被告因做生意资金周转困难，于2017年7月23日向原告借款人民币30000元，并约定到2018年7月23日还款，利息每年3600元，被告给原告出具欠条一份，被告在欠条上签字捺印。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。由于被告贾德山经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条1张在案为凭，足以认定。本院认为，被告贾德山因资金周转困难向原告借款，有被告出具的欠条为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后经原告索要，被告分文未付。原告起诉要求被告付清所欠借款本金及利息37500元，并承担自起诉之日起至判决之日的利息，理由正当，应予支持。被告贾德山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告贾德山应付原告王忠海借款本金及利息合计人民币37500元，并承担自2020年1月14日起，至2020年3月13日止，以30000元为基数，按每万元年息1200元标准计算的利息，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告贾德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年三月十三日书记员  刘旨舟
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执246号 游丕珍、唐永建： 关于申请人游丕珍与被执行人唐永建婚姻家庭纠纷一案，根据泸县人民法院已生效的（2005）泸泸民初字第716号民事调解书，被执行人唐永建应支付申请人共计15000元，但被执行人未履行。2020年3月9日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。经网络查控，本院于2020年3月19日强制扣划被执行人银行账户15125元（含执行费125元）,2020年3月30日，本院将案款转付给申请人，本案执行费125元申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初346号原告：张树林，男，1981年4月21日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：罗云升，男，1955年11月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告张树林与被告朱华斌、罗云升运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告张树林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树林负担。审判员  田小刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更785号罪犯陈创瑞，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)茂中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈创瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人马某、陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4人民币102577.60元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈创瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈创瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3483分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。私带食品出工场扣10分。另查，罪犯陈创瑞考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬6687元，狱内账户余额有303元，2019年11月前月均消费275元，2019年11月后月均消费98元；该犯提供一张于2020年1月8日向马某汇款2000元的银行汇款收据，拟证明其已履行民事赔偿义务2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈创瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯履行民事赔偿义务的行为未经原审法院执行部门的确认，本院对其真实性无法确认，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈创瑞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8327号 原告：康某某，女，1999年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：新华区某某饭店，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街230号。 经营者：王志勇 原告康某某与被告新华区某某饭店劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告康某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某某撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告康某某负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙旭棒
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0403刑初7号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人吴博，男,1987年12月3日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市新抚区。2009年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2011年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2018年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2018年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月13日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴博犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人吴博到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人吴博于2019年9月10日零时11分许，在中国石油绥化路加油站，盗窃蓝月亮牌洗衣液9瓶。被告人吴博于2019年9月10日1时45分至2时3分许，伙同李某（另案处理）又回到中国石油绥化路加油站，盗窃蓝月亮牌洗衣液36瓶。经鉴定，被盗45瓶蓝月亮牌洗衣液价值人民币2155元。 被告人吴博于2019年3月份的一天，在新抚区地址灾害监测点西侧空地吴博的车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年6月份的一天，在新抚区106号楼楼下吴博的车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月10日2时许，在新抚区南侧停车场吴博的车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月10日20时许，在其位于新抚区住处楼下吴博的车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月12日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极配合办案机关追缴赃物，返还中国石油绥化路加油站被盗蓝月亮牌洗衣液27瓶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；证人王某等人的证言；被告人吴博的供述与辩解；辨认、扣押等笔录；进货单据等收据；价格认定结论书等鉴定意见；监控录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人吴博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴博一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人吴博在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴博犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2500元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金10000元。 被告人吴博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人吴博于2019年9月10日零时11分许，在抚顺市东洲区中国石油加油站内盗窃蓝月亮牌洗衣液9瓶。被告人吴博伙同李某（另案处理）于同日1时45分至2时3分许，又到该加油站内盗窃蓝月亮牌洗衣液36瓶。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗45瓶蓝月亮牌洗衣液价值人民币2155元。 被告人吴博于2019年3月份的一天，在抚顺市新抚区地址灾害监测点西侧空地其车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年6月份的一天，在抚顺市新抚区106号楼楼下其车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月10日2时许，在抚顺市新抚区南侧停车场其车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月10日20时许，在抚顺市新抚区下其车内，容留李某吸食毒品一次。 被告人吴博于2019年9月12日被公安机关抓获，同时抓获李某时，经现场检测，李某尿样毒品检测甲基苯丙胺类物质呈阳性。案发后，公安机关收缴被盗洗衣液27瓶并返还中国石油绥化路加油站。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据、证人王某、孔某的证言及同案李江祥的供述、扣押笔录、清单及照片、抚顺市价格认证中心出具的价格认定结论书、返还赃物收条及照片、辨认笔录及照片、抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书、抚顺市公安局东洲公安分局吸毒成瘾严重认定书、被告人吴博的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴博以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴博能够如实供述自己的罪行，且退缴部分赃物并能交纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴博犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年10月11日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王跃东 审判员  田 浩 审判员  关 媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘铭坤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执840号申请执行人：葛卫生，男，汉族，1978年11月10日出生，住东营市东营区。被执行人：李海涛，男，汉族，1974年3月20日出生，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5070民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海涛位于黄河路583号万康花园21单元1-201室的房屋一套。不动产登记证书号为：东房权证东营区字第××、07××39号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年三月三十日书记员  李柯廷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终157号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李君雷，男，1991年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李君雷犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）鲁0203刑初1089号刑事判决。原审被告人李君雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，通过远程视频讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）2018年3月至2019年2月，被告人李君雷以能帮助宋某2买房子、办文凭、购买原始股、办地铁工作等为由，多次骗取宋某2人民币共计194992.91元（以下币种均为人民币）。 （二）2018年7月22日，被告人李君雷以帮助潘某的儿子办理当兵为由骗取潘某5000元，2019年3月5日再次骗取潘某1万元。 （三）2019年3月至4月，被告人李君雷以能够帮助王某将醉驾改成酒驾从轻处罚为由，多次骗取王某共计31860元。后李君雷被抓获到案。 案发后，李君雷的亲属代其赔偿宋某216万元，赔偿潘某15000元，赔偿王某3万元，取得了三被害人谅解。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的被告人李君雷的供述，被害人宋某2、潘某、王某的陈述，证人李某、宋某1的证言，辨认笔录，指认物证照片，提取笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行转账记录，银行账户交易明细，收条，谅解书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。被告人李君雷在一审审理过程中亦无异议， 原审法院认为，被告人李君雷的行为构成诈骗罪。被告人李君雷到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李君雷的亲属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，认定被告人李君雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人李君雷退赔被害人宋某2经济损失人民币三万四千九百九十三元，退赔被害人王某人民币一千八百六十元；扣押在案的蓝色华为手机一部、棉衫一件，由青岛市公安局市北分局负责处理。 上诉人李君雷的上诉理由是：其积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解、系初犯，且认罪认罚，应当对其减轻处罚，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 关于上诉人李君雷所提其积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯，且认罪认罚，应当对其减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，李君雷诈骗他人财物数额巨大，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判根据其犯罪事实、性质和社会危害性，结合其到案后自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李君雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年三月五日 法官助理 王延波 书记员李权泰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执710号申请执行人：麻某，住宁夏隆德县。被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司;法定代表人：张某。本院在执行麻某与隆德县绿鲜果蔬有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初670号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款162875元及利息，交纳案件受理费2058元，执行费2343元。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议,确定由被执行人于2020年3月30日前支付申请执行人6万元，于2020年12月30日前支付剩余货款102875元及利息，支付受理费2058元。申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年三月十九日书记员 胡冠亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保75号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、义乌市天天快快递有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000018）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、义乌市天天快快递有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申255号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执36号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人许惠礼，男，1986年2月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邹森，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市日用陶瓷工业园区，营业执照注册号：450981200008520。 法定代表人廖明。 被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道366号，营业执照注册号：450900400000841。 法定代表人邹森。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人廖明、邹森、广西北流市锦昌瓷业有限公司、广西容县金泰涞瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金2499977.63元及利息给申请执行人，并负担案件受理费31644元、公告费700元、申请执行费27399.78元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2685号 关于申请执行人陈丽思、尹天恩与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初617号原告:松原市东方农机有限公司。住所地：吉林省松原市。法定代表人：王连生，总经理。委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。被告：徐井涛，男，1969年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于海文，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张冬辉，男，1971年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告松原市东方农机有限公司诉被告徐井涛、于海文、张冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告松原市东方农机有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松原市东方农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告松原市东方农机有限公司撤回起诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担；剩余1552元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇二〇年三月三十日书记员  吴莹莹
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审33号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人深圳市德恩移动互联网络有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300MA5DPHT56A。 法定代表人丁长路，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者工资、未按要求提供材料，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求按期整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3042号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋旭航
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之十被执行人王飞，男，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年03月16日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722348997993账户内存款人民币351.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。