wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8378号 原告：裘夏红，女，1969年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:金满江,浙江三惟律师事务所律师。 被告：严继龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘夏红与被告严继龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘夏红的委托诉讼代理人金满江通过移动微法院在线参加诉讼，被告严继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘夏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款10万元及支付自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，第一项诉请中的利息计算标准根据中国人民银行的新规定变更为同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2016年4月13日，被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行外湖分理处贷款25万元，到期日为2018年4月10日，并由原告及案外人作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，贷款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，之后原告作为保证人于2018年12月30日代原告偿付借款本金10万元，之后被告一直未归还上述款项，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告严继龙未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供了由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行提供的证明一份，用以证明被告严继龙于2016年4月13日向该行贷款250000元，由原告作为其中一名保证人提供连带责任保证，后因被告未按时还款，原告于2018年12月30日代偿100000元本金的事实。本院认证认为，原告提供的该份证明客观真实，与本案亦具有关联性，可以证明本案的相关待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告严继龙向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行外湖分理处借款250000元，借款日期为2016年4月13日至2018年4月10日，原告裘夏红作为该借款的保证人之一，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，严继龙未偿还借款本息。2018年12月30日，裘夏红向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款100000元。2019年8月26日，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行出具证明一份，证明裘夏红已于2018年12月30日代严继龙偿还贷款本金100000元，其余本息由另外保证人偿还。 另查明，2016年7月5日，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。 本院认为，本案被告严继龙作为借款人向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款250000元属实，原告裘夏红承诺为被告严继龙向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的借款250000元提供连带保证责任，故在被告严继龙未按约履行还款义务时，各保证人应按照合同约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告严继龙未能按时还款归还借款本息，原告于2018年12月30日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿了借款本金100000元，故本院对原告主张要求被告严继龙归还代偿的借款本金并要求支付相应的利息，符合法律规定，依法予以支持。就原告主张的利息，根据中国人民银行关于贷款利率计付标准的变更，本院对原告主张自2019年1月1日至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严继龙返还裘夏红向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿的借款本金100000元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息以及自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回裘夏红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由严继龙负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  支毓元 人民陪审员  蔡德岳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄 睿
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢23号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李雪华 被执行人：魏华容 立案时间：2020年3月11日 执行依据：（2015）筠连民初字第1228号 执行依据主文：恢复执行金额5387元。 申请标的：5387.00 结案标的：5387.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执926号申请执行人：董永珍，女，白族，1972年1月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人董永珍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保33号 申请人：刘国林，男，汉族，1994年3月7日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：刘国丽，女，汉族，1991年10月10日出生。住临沂市罗庄区。 申请人：赵尹氏，女，汉族，1941年10月5日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨洋洋，女，汉族，1990年7月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人刘国林、刘国丽、赵尹氏因与被申请人杨洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨洋洋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨洋洋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由刘国林、刘国丽、赵尹氏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔江涵
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执132号申请执行人：侯学中。被执行人：江苏宇海建设有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。关于申请执行人侯学中与江苏宇海建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人江苏宇海建设有限公司已履行完毕。至此，申请执行侯学中向本院申请执行的(2019)苏1084民初6248号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3140号 申请执行人:林柱山，男，1969年7月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人:李小龙，男，1982年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李小龙一案，被执行人李小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小龙所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡纯真
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执152号申请执行人：***，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人***与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付***经济补偿金人民币19499.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3626.90元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结***依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第40号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十日书记员  张益彬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5787号 申请执行人：浙江联宜电机有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业区。 法定代表人：许晓华，董事长。 被执行人：深圳市金智博智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路大唐时代公寓621。 法定代表人：余群红，总经理。 被执行人：余群红，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：余建平，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人浙江联宜电机有限公司与被执行人深圳市金智博智能科技有限公司、余群红、余建平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款529978.9元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月20日将被执行人深圳市金智博智能科技有限公司、余群红、余建平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人深圳市金智博智能科技有限公司、余群红、余建平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，本案已冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人余群红虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权529978.9元及利息;本案受理费7883元，执行费7700元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5787号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张鑫钢
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初306号原告解友强，男，1979年10月20日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。被告王明桥，男，1980年2月27日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。原告解友强诉被告王明桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解友强到庭参加诉讼,被告王明桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解友强诉称：2019年5月，被告在开阳县城联系原告，称其在山东做工，要求原告联系八人去山东做外架，并称工程完毕，一次性结清工资。原告便联系解友奎等七人与原告一起到山东工地做工，做工期间，被告只给付了生活费，待工程收工时，被告以无钱为由，将与原告同去做工人员结清的工资款共41089元，出具欠条一张，承诺一个月内付清。到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拖延。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告41089元，诉讼费由被告承担。被告王明桥未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年5月，被告以其在山东需要工人做外架与原告联系，原告遂联系解友奎、解长映等七人，连同自己一行八人到山东为被告提供外架劳务。工程完工后，经结算，被告应给付连同原告在内的八人工资共计41089元。因未履行给付义务，被告出具欠条一张交原告收执。载明：今欠解友强外架工人工资肆万壹仟零捌拾玖元整（￥41089.00）欠款人：王明桥2019.6.2身份证5225221980××××××××因被告未履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份、证人证言二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二长、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明桥于本判决生效之日起十五日内给付原告解友强劳务工资41089元；案件受理费414元，由被告王明桥负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年三月十日法官助理张丽书记员刘菁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更506号罪犯麦永衡，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月18日作出(2015)茂电法刑初字第195号刑事判决，以被告人麦永衡犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出（2015）茂中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦永衡在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯麦永衡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦永衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3010分。2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦永衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦永衡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18050号执二申请执行人周媛媛，女，汉族，1992年1月27日出生，住郑州市金水区。被执行人宫莉，女，汉族，1987年11月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。周媛媛诉被告宫莉、王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19460号民事判决书，判决确认：被告宫莉于本判决生效后十日内偿还原告周媛媛借款本金80200元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告宫莉负担。宫莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人周媛媛于2019年8月15日申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人宫莉于2020年4月30日之前归还八万元借款，因履行时间较长，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18050号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年三月二十四日书记员  田彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更242号罪犯朱言金，男，1978年6月29日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0582刑初1468号刑事判决，认定被告人朱言金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱言金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱言金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱言金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱言金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱言金的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执154号 李茜茜： 申请执行人李茜茜与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13744.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李茜茜。至此，李茜茜向本院申请执行的(2018)川1903民初1637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执383号 申请执行人瑞安市金盛机械配件厂： 被执行人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司： 申请执行人瑞安市金盛机械配件厂与被执行人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6646号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市金盛机械配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执383号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初307号      原告：常澄基，男，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：李光春，该公司经理。   原告常澄基与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常澄基于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常澄基撤诉。   案件受理费88.36元，由原告常澄基负担。         审  判  员   刘 亚         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   董倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初174号原告：苗宝军，男，1976年12月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：程东，男，1978年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：焦红，女，1979年10月18日出生，汉族，住东海县。原告苗宝军与被告程东、焦红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗宝军撤回起诉。案件受理费减半收取601元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年三月十二日书记员  韩丹
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执893号 梁捷零、陈玉强： 梁捷零与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初958号案件的全部债务共计人民币27000元。至此，梁捷零向本院申请执行的(2020)闽0481民初958号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初325号 原告：成都融昌非融资性担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康路7号。 法定代表人：华刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨雷，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：舒萍，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 本院在审理原告成都融昌非融资性担保有限公司诉被告黄小龙、杨雷、舒萍不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告成都融昌非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都融昌非融资性担保有限公司承担。 审判员  代建 二〇二〇年三月三十日 书记员  许臻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2343号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天合勇兴科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街（二段）29号2层。法定代表人：付兴圆，总经理。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京利奥美洁保洁服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4684室。法定代表人：马文波，总经理。委托诉讼代理人：白静，女，该公司法务，住北京市。上诉人北京天合勇兴科技发展有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人北京利奥美洁保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天合公司于2020年3月25日申请撤回其上诉。本院认为，天合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天合勇兴科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京天合勇兴科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵胤晨审判员  刁久豹审判员  王 云二〇二〇年三月二十七日书记员  徐维眷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更421号罪犯杨文彬，男，1997年10月1日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现押湖南省津市监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年8月10日作出(2017)云71刑初109号刑事判决，以被告人杨文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。查获的毒品海洛因三百四十九克，予以没收。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付执行。服刑期至2032年2月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨文彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年11月共获表扬5次，并余21.86分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨文彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初34号原告：赵文明，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：段明梅、王伟华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：袁成，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告赵文明与被告袁成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵文明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文明撤诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告赵文明负担。审判员  郑进华二〇二〇年三月二十日书记员  洪小淇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3718号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人毛永昌罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢5号申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东，实际经营地址天津市河北区月纬路70号。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：高善祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张敬波，该公司员工。被执行人：抚顺德诚车桥有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区新屯西路5委4组，实际经营地址辽宁省抚顺市海新工业园。法定代表人：王代喜，董事长。被执行人：王代喜，男，汉族，1956年10月13日出生，抚顺德诚车桥有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李明，男，汉族，1956年10月21日出生，抚顺德诚车桥有限公司股东，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人天津市天锻压力机有限公司与被执行人抚顺德诚车桥有限公司、李明、王代喜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）一中民三初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日在本院立案恢复执行，要求被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在本次执行程序中，本院于2019年4月4日10时至2019年4月5日10时与2019年4月17日10时至2019年4月18日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人抚顺德诚车桥有限公司名下存放于天津市北辰区小淀镇津围公路东天津市天锻压力机有限公司厂房内的7台机械设备（4台规格型号为THP63-200、2台规格型号为THP63-800、1台规格型号为THP63-1600的液体胀形液压机），第一次拍卖保留价为4,574,570.00元，第二次拍卖保留价为3,659,656.00元，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以物抵债，故以上述7台机械设备以第二次拍卖保留价3,659,656.00元抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。本院还对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  宗 蔷二〇二〇年三月二十八日法官助理邢龙飞书记员李艺娟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1号上诉人(原审被告)：潘志勇，公民身份号码×××，男,汉族，1955年5月17日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：潘婧，公民身份号码×××，女，汉族，住址同上，系潘志勇之女。被上诉人(原审原告)：青海青晋物业管理有限公司，统一社会信用代码91630103074591448D(1-1)，住所地青海省西宁市砖厂路5号18幢实训楼。法定代表人：孙建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延伟、马蕊，青海立詹律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：山西杰灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91140100696681587T(1-1)，住所地山西省太原市杏花岭区府西街6号府西银谷3单元1002室。法定代表人：孙建军，该公司董事长。上诉人潘志勇因与被上诉人青海青晋物业管理有限公司、山西杰灵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘志勇以双方达成庭外和解为由于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，潘志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人潘志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李 娟审判员 李宏宁 二〇二〇年三月三十一日书记员 **盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初918号原告：谢某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：长沙某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦N单元22楼2210房。法定代表人：周再明，执行董事。委托诉讼代理人：严松林、刘志远，湖南言顺律师事务所律师。本院在审理原告谢某某与被告长沙某房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因原告谢某某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由谢某某承担。审判员  王双石二〇二〇年三月三十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9136号原告：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：徐兆珍，东海县平明镇兴新农民资金互助合作社总经理。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，东海县平明镇兴新农民资金互助合作社职工，住东海县。被告：陈圩耿，男，1975年2月26日出生，汉族，住东海县。被告：汤玉林，女，1977年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：陈维子，男，1970年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：孙兆年，女，1970年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：唐秋刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住东海县。被告：朱玉平，女，1970年10月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县平某兴新农民资金互助合作社（以下简称兴新农民合作社）与被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴新农民合作社的法定代表人徐兆珍及其委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴新农民合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还原告借款本金40000元、利息11664元，逾期罚息2547元，合计：54211元；并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2017年12月11日，被告夫妻向原告借款40000元用于种地购买农药；该借款到期后经多次催要被告均不愿偿还，上述事实有被告签名立据为证；被告陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平为该借款提供了保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，陈圩耿、汤玉林向兴新农民合作社借款40000元，并由陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平提供连带担保，兴新农民合作社与陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平签订了个人借款申请书、个人担保借款合同，合同约定：陈圩耿、汤玉林借款金额40000元；借款用途种地；借款月使用费率为13.5‰；按季结算资金使用费，到期还本；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为二年。兴新农民合作社出具的农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证载明，利率期限一年；逾期加罚50%。借款到期后，陈圩耿、汤玉林未履行还款义务，担保人也未履行担保责任而产生纠纷。另查明，2018年11月6日，兴新农民合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。陈圩耿系兴新农民合作社社员。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证营业执照、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证、个人借款申请书、个人担保借款合同、结婚证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，兴新农民合作社与陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈圩耿、汤玉林向兴新农民合作社借款40000元未按约定还款付息，担保人陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平也未按约定承担连带保证责任，六被告均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率13.5‰，逾期加罚50%，已超过年利率24%的规定，超过部分的利率，本院不予支持。被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈圩耿、汤玉林于本判决生效后十日内偿还原告东海县平明镇兴新农民资金互助合作社借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月11日至2018年12月11日，利息为6570元，自2018年12月12日至2019年9月20日，罚息为2547元；以40000元为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平对上述第一项中被告陈圩耿、汤玉林的付款义务承担连带保证责任。被告陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平承担保证责任后，有权向被告陈圩耿、汤玉林追偿；三、驳回原告东海县平明镇兴新农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年、唐秋刚、朱玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 戚     宇人民陪审员 张     斌人民陪审员 赵  海  舰二〇二〇年三月十六日法官 助理 姜惠书记员徐慧
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审8号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区口东镇东齐各庄村村民委员会，地址天津市宝坻区口东镇东齐各庄村。法定代表人：宋素平，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年3月4日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区口东镇东齐各庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]34号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在口东镇东齐各庄村村东南占地建党群活动中心，占地面积369.7平方米，建筑面积369.7平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区口东镇东齐各庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款4436.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]34号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]34号行政处罚决定，第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区口东镇东齐各庄村村民委员会缴纳罚款4436.4元由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年三月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终21号 上诉人（一审被告）：新都区大丰佳家惠超市，经营场所四川省成都市大丰街道亲河路20、22号。 经营者：舒甫宏，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新都区大丰佳家惠超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新都区大丰佳家惠超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回中国第一铅笔有限公司全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由中国第一铅笔有限公司承担。主要事实及理由：1.本案中被诉侵权商品具有合法来源，一审法院对侵权行为性质、情节以及侵权形式等未进行详细审查。2.一审法院判决的赔偿金额过高。 中国第一铅笔有限公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新都区大丰佳家惠超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.新都区大丰佳家惠超市并未提交证据证明本案被诉侵权商品具有合法来源。2.一审法院综合新都区大丰佳家惠超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、以及中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情判赔5000元并无不当。3.新都区大丰佳家惠超市在上诉状中描述的部分事实与案涉《公证书》记载内容不一致。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：1.依法判令新都区大丰佳家惠超市停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；二、判令新都区大丰佳家惠超市赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，中国第一铅笔有限公司获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。中国第一铅笔有限公司已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明其为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二，关于侵权认定 一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（三）项规定，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。中国第一铅笔有限公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非中国第一铅笔有限公司或经其授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。《公证书》能够证明新都区大丰佳家惠超市在其经营场所四川省成都市新都区亲河路22号“佳家惠超市”销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与其工商登记地址一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与其名称一致，新都区大丰佳家惠超市辩称未销售被控侵权商品，该主张与《公证书》记载的事实不符，且未能提供证据推翻该项公证，其辩称不成立。新都区大丰佳家惠超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款之规定，新都区大丰佳家惠超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。新都区大丰佳家惠超市应立即停止其侵权行为，并综合考虑新都区大丰佳家惠超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新都区大丰佳家惠超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3637号民事判决：一、新都区大丰佳家惠超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔；二、新都区大丰佳家惠超市自判决生效之日起十日内，赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元；3.驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。一审受理费325元，由新都区大丰佳家惠超市负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：新都区大丰佳家惠超市的被诉行为是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，新都区大丰佳家惠超市销售的被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识及外观有明显区别，由于被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第一项、第三项的规定，上诉人新都区大丰佳家惠超市销售的被诉商品为侵权商品。 新都区大丰佳家惠超市上诉主张其销售的被诉侵权商品具有合法来源，不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新都区大丰佳家惠超市并未提供证据证明其销售的被诉侵权商品具有合法来源，故其该项主张不成立，本院不予支持。新都区大丰佳家惠超市未经许可销售被诉侵权商品的行为，侵害了中国第一铅笔有限公司的注册商标专用权，应当承担相应的赔偿责任。 关于新都区大丰佳家惠超市上诉提出一审判赔金额过高的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。因中国第一铅笔有限公司未能举证证明因新都区大丰佳家惠超市的侵权所受到的损失数额或新都区大丰佳家惠超市因侵权行为所获利润数额，一审法院综合考虑新都区大丰佳家惠超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新都区大丰佳家惠超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人新都区大丰佳家惠超市的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新都区大丰佳家惠超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丽 审判员 林 涛 审判员 刘小红 二〇二〇年三月二日 书记员 黄 易
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹璐璐，女，满族，1991年2月13日出生，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月5日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5743.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹璐璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1951号之一申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。被执行人王文德，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人张宇新，女，1995年6月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与王文德、张宇新借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初1646号民事判决书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王文德、张宇新偿还借款本金150000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王文德共有银行开户13个，余额合计124.12元，无资金往来信息；被执行人张宇新共有银行开户24个，余额合计1143.56元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人王文德、张宇新无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人王文德、张宇新无工商登记信息；通过证劵信息查询，被执行人王文德、张宇新无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人王文德有互联网银行账户4个，余额合计3.54元；被执行人张宇新有互联网银行账户5个，余额合计148.21元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人王文德、张宇新无不动产信息；向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人王文德、张宇新无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人王文德、张宇新无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，被执行人王文德、张宇新无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人王文德、张宇新无金融理财。4.本院已对被执行人王文德、张宇新采取限制高消费，并将被执行人王文德纳入失信被执行人名单。5.承德市碧峰家园小区鹏飞物业公司证实张宇新已不在该小区居住，具体下落不明。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的150000.00元，尚欠执行标的150000.00元，执行费2576.61元，案件受理费3300.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王文德、张宇新暂无可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年三月十八日书记员  周晓梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1437号申请执行人:长沙市岳麓区龙舟建材店，住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘14栋01。经营者:张舟，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人:张哲（曾用名张铀），男，1986年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区。关于申请执行人长沙市岳麓区龙舟建材店与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8873号民事判决书已生效，但被执行人张哲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲银行存款19592元；或扣留、提取被执行人张哲应得收入19592元；或查封、扣押被执行人张哲价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年三月三十一日书记员  简杨威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执160号申请执行人：袁成，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人袁成与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初292号民事调解书发生效力，申请执行人袁成于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人袁成165058.1元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人袁成释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执160号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终179号上诉人（原审被告）：丁某某，女，1970年1月12日出生，汉族，重庆市涪陵区某社区服务站医生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1939年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡某2，女，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1940年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡某3，女，汉族，重庆市涪陵区某社区服务所医生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1997年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：丁某某，女，汉族，重庆市涪陵区某服务站医生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王某2（王某1同胞兄弟），汉族，涪陵区某卫生服务站职工，住重庆市涪陵区。上诉人丁某某因与被上诉人蔡某1、周某某、王某1财产继承纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁某某提交了撤回上诉申请书，载明上诉人丁某某“根据本案实际需要，特申请撤诉，请予批准撤诉”。本院认为，上诉人丁某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14620元，减半收取7310元，由上诉人丁某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘馨凌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1030号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被执行人：陈刚，男，1985年9月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘凡，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈刚、刘凡、罗冬生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2862号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  晏学闽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执566号之二 申请执行人陈苗双，女，1988年10月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人陈美零,女,1997年1月1日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈苗双与被执行人陈美零借款合同纠纷一案。2019年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初710号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈美零支付人民币225380.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。 2019年11月，本院先后对被执行人陈美零发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；2019年11月22日,双方当事人以及第三人陈玉丹、陈文裕、罗鑫自愿协商达成和解协议,以下：一、第三人陈玉丹、陈文裕、罗鑫自愿为被执行人陈美零担保偿还本案欠款；二、申请执行人同意被执行人陈美零担保人陈玉丹、陈文裕、罗鑫共偿还23万元了结此案，分别于2019年11月22日偿还8万元，该款项直接交给申请执行人陈苗双委托代理人邱家才及申请执行人陈苗双丈夫朱冬冬，剩余款项15万元分36期偿还，从2020年1月起每月偿还4200元，至还清时止，申请执行人自愿放弃本案剩余款项，申请执行人陈苗双同意由其丈夫朱冬冬代收本案执行款；三、本案申请执行费3281元，由被执行人陈美零承担；四、申请执行人同意解除对被执行人陈美零采取的限制高消费、加入失信被执行人名单等强制执行措施，并同意解冻被执行人银行帐号等；五、以上协议经协商各方签名后即发生法律效力，申请执行人陈苗双不得再到陈美零、陈玉丹、陈文裕、罗鑫家中闹事。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以及第三人达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执566号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1205号原告：刘大权，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆智帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇新店村5组105号，统一社会信用代码91500101676121945G。法定代表人：范小章。本院在审理原告刘大权与被告重庆智帮建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘大权未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 谢晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更859号罪犯庄洪学，男，1939年10月4日生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏1323刑初373号刑事判决，认定被告人庄洪学犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庄洪学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄洪学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯庄洪学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄洪学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庄洪学的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执416号 申请执行人：易汉生，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人易汉生与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蔡玉松，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告蔡玉松保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  房 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，现住址：太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。法定代表人：石建功。被执行人：李树花，女，1957年4月11日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇朝阳村。被执行人：李荣柱，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇民主村。被执行人：常占龙，男，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇民主村。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行李树花、李荣柱、常占龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2019）内2527民初650号民事判决书申请法院执行被执行人李树花、李荣柱、常占龙给付人民币共计57571.23元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人田建敏无可供执行财产。3、2019年3月12日启动传统查控，经查询被执行人田建敏无可供执行财产。4、2019年3月18日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，57571.23元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十八日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：赵茂香,女，1971年4月4日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵茂香银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6412号 原告：岳阳某某气体有限公司，住所地岳阳市城陵矶。 法定代表人：王安良，董事长。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳某某气体有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小军、赵佳星到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金72279元及相应利息（按月息2%的标准自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，被告一直拖欠原告乙炔货款未还。为此，双方于2017年1月15日就被告偿还乙炔货款72279元的事宜进行了协商。被告向原告出具了欠条。原告因多次催讨无果，于2018年10月20日向法院提出诉讼。诉讼期间被告承诺还款，原告于2018年12月27日申请撤诉。但被告违背承诺至今未还分文。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告刘某某未作答辩。 经审理查明：原告某某公司与被告刘某某之间存在乙炔供应关系。2017年1月25日，刘某某向某某公司出具了欠条一张，注明“今欠到某某乙炔款柒万贰仟贰佰柒拾玖元整（72279元），按每月2%计算”。刘某某向某某公司出具欠条后并未偿还分文，某某公司遂诉至本院。 以上事实，有被告刘某某向原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某某公司与被告刘某某之间系买卖合同关系。某某公司向刘某某供应乙炔后，刘某某拖欠乙炔款72279元未付是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。某某公司要求刘某某支付货款本金72279元，并按月息2%的标准承担自起诉之日起至货款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决生效后十日内，向原告岳阳某某气体有限公司支付尚欠的货款本金72279元，并按月息2%的标准承担自2019年8月5日（起诉之日）起至货款实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 许 东 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 陈向阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐蜀湘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终10885号 上诉人（原审原告）：杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心310、311、312、313室、2幢415室。 法定代表人：董西标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊立刚，男，1983年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司（以下简称芯美昕公司）因与被上诉人樊立刚劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：樊立刚自2018年3月8日进入芯美昕公司工作，担任工程监理一职，双方签订了书面的劳动合同，合同约定樊立刚的月薪为2820元，实行6天工作制，其中1天的加班工资已含在月基本工资内。后樊立刚被派往西安等地工作。2018年9月10日，樊立刚乘飞机回杭州，调回杭州总部工作。2018年10月12日，樊立刚发现其无法在钉钉上打卡考勤，就通过微信联系了芯美昕公司人事部卞某，但未得到回复。后樊立刚未到芯美昕公司处上班，并于2018年10月24日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、芯美昕公司支付提前一个月解除劳动关系的代通知金13000元；2、非法解除劳动合同的赔偿金26000元；3、2018年10月的工资13000元。2019年1月11日，滨江仲裁委作出裁决，裁定：芯美昕公司向樊立刚支付2018年10月1日至12日的工资5977元；支付樊立刚赔偿金26000元。芯美昕公司不服裁决而在法定期限内向该院提起了诉讼，请求判令：1.芯美昕公司无需支付樊立刚2018年10月1日至12日的工资5977元、无需支付赔偿金26000元；2.樊立刚承担本案诉讼费。 另查明：樊立刚在芯美昕公司处工作期间，樊立刚的工资构成为：基本工资13000元+全勤奖300元。芯美昕公司每月为樊立刚代扣代缴的社会保险费用为321元。樊立刚2018年3月-9月发放到银行卡的工资分别为12542元、16651元、5266元、15081元、20808元、23071元、12797元。 原审法院认为：劳动合同正常履行期间，用人单位不得随意辞退劳动者。本案中，芯美昕公司在2018年10月12日取消了樊立刚的钉钉打卡考勤，导致樊立刚下班时无法进行正常的工作考勤。在樊立刚向其求证解释后，芯美昕公司未给出正当的理由也并未改变樊立刚无法打卡考勤的情况。芯美昕公司该行为实际上作出了解除与樊立刚之间劳动关系的意思表示，解除了与樊立刚之间的劳动关系。就上述解除行为，芯美昕公司无法举证证明其正当性和合法性，故该院认定属于违法解除，芯美昕公司依法应当支付樊立刚违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的数额，樊立刚在芯美昕公司处工作的时间未满一年，其3-9月的平均工资为15200元，芯美昕公司主张按13000元的工资标准计算赔偿金，未超过法律的规定，故该院对樊立刚要求芯美昕公司支付26000元赔偿金的请求予以支持。 对于樊立刚仲裁请求的2018年10月工资，因樊立刚仅工作至2018年10月12日，故该院仅支持其至12日的工资4782（13000÷21.75×8）元。另，芯美昕公司系违法解除双方的劳动关系，该院已依法判令其支付樊立刚赔偿金，樊立刚再主张一个月的代通知金，于法无据，该院不予支持。对于樊立刚在庭审中主张的补交2018年10月社会保险的请求，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芯美昕公司于判决生效之日起七日内支付樊立刚工资4782元；二、芯美昕公司于判决生效之日起七日内支付樊立刚违法解除劳动合同的赔偿金26000元；三、驳回樊立刚的其他请求；四、驳回芯美昕公司的其他诉讼请求。如芯美昕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由芯美昕公司和樊立刚各半负担。 宣判后，芯美昕公司不服，向本院提起上诉称：一、樊立刚在派驻郑州工作期间，不仅不能胜任和完成本岗位工作，也致使公司利益受损，经过调岗培训后，考核仍不达标。芯美昕公司解除与其劳动合同属合法解除。2018年7月中旬，芯美昕公司要求樊立刚回杭州总部进行待岗培训，但是樊立刚的各项考核仍不合格。2018年8月13日，芯美昕公司以书面形式向樊立刚正式发出“解聘通知”，安排工作人员向樊立刚待岗的“拓展部”向其送达通知时，樊立刚不予签收该“解聘通知”。为此，公司工作人员以通常文书送达形式粘贴在“拓展部”门上，并进行拍照留存，系最直接的送达方式。原审法院未采纳芯美昕公司提供的“解聘通知”不当。二、《劳动法》第二十六条和《劳动合同法》第四十条规定，因劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据双方《劳动合同》第九条第4款第（7）项和第5款第（2）项等约定，芯美昕公司与樊立刚解除劳动合同的行为事实清楚、合法有据。而原判决却无视这一基本事实，认定属于违法解除，结论错误。综上，请求：撤销原审判决，改判芯美昕公司无需支付樊立刚2018年10月工资4782元以及赔偿金26000元；2.一、二审诉讼费由樊立刚承担。 被上诉人樊立刚辩称：芯美昕公司陈述2018年7月要求樊立刚回总部待岗培训与事实不符，樊立刚是在2018年9月10日回到杭州总部的。2018年8月13日，樊立刚还在工地上正常工作，芯美昕公司并未在8月13日书面通知樊立刚解除合同，樊立刚也不可能在“拓展部”收到相关通知。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，芯美昕公司并未举证证明樊立刚不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，故芯美昕公司解除劳动合同缺乏事实和法律依据。况且，在未举证证明樊立刚已经实际调岗至公司“拓展部”的情况下，芯美昕公司在“拓展部”门上面张贴解除通知并不能证明已经向樊立刚有效送达。故原审法院认定芯美昕公司构成违法解除，并无不当。芯美昕公司对于原审判定的具体工资数额和赔偿金金额无异议。 综上，芯美昕公司的上诉请求和理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  张诗雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2326号 申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：侯纯飞，男1979年4月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与侯纯飞罚金一案中，被执行人侯纯飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯纯飞存款5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初20号 原告：张某，住青海省海晏县。 被告：西海镇锦绣轩茶餐厅。 法定代表人：马某,系该餐厅负责人。 被告：马某，住海晏县。 被告：包某，住海晏县。 原告张某与被告西海镇锦绣轩茶餐厅、马某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告西海镇锦绣轩茶餐厅就涉案欠款26322元已向原告张某支付完毕，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费229.02元，由原告张某负担（已履行）。 审 判 员 鞠 素 群 二〇二〇年三月九日 法官助理 （王维强 书 记 员 仁青卓玛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初387号 原告：孙兆云，男，1963年4月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：倪步庆，男，1969年3月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙兆云与被告倪步庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告孙兆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还承包地6.12亩并赔偿原告经济损失11016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年9月1日与郯城县泉源乡倪五湖村委签订了土地承包合同，土地承包期限30年，承包土地6.12亩。合同签订后，原告种植了3年就外出打工了，该地由被告种植，双方协商，每年被告按照每亩300元给付承包费，被告给付了2013年之前的承包费后，自2014年秋天被告种植至今，没有给付承包费，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告孙兆云与案外人倪步芳系夫妻关系，案外人倪步芳与被告倪步庆系姐弟关系。涉案土地系家庭承包经营，承包该土地人口为4人，包括原告（户主）、原告之妻倪步芳、原被告之子（女）孙常顺及孙常凤。庭审中，经本院询问，原告陈述其与倪步芳、孙常顺、孙常凤均多年未联系，据此，原告提起诉讼并未征得其他家庭成员的一致同意，因此，原告作为本案诉讼主体不适格。对此原告可待征询其他家庭成员一致同意后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙兆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 晨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢151号 申请执行人华元新，男，1965年9月6日出生，住遂昌县。 被执行人肖亮亮，男，1994年10月24日出生，住遂昌县。 被执行人杨永芽，女，1972年9月6日出生，现住遂昌县。 本院执行的申请执行人华元新与被执行人肖亮亮、杨永芽机动车交通事故责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为676239.82元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1872号申请执行人：孟庆利，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孙可军，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。孟庆利与孙可军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1549号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还劳务费36,000元。因孙可军未按上述生效法律文书履行义务，孟庆利向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1,542.57元，本院已扣划1,542.57元，扣缴执行申请费440元后余1,102.57元，已支付给申请执行人。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托金湖县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙可军负有继续向申请执行人孟庆利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员春永佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执87号之一 申请执行人蔡铭灿，男，1972年04月05日出生，住石狮市。 被执行人朱节记，男，1968年12月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年01月03日立案执行申请执行人蔡铭灿与被执行人朱节记买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3850号民事判决书，被执行人朱节记应支付申请执行人蔡铭灿款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱节记发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱节记至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱节记发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱节记有可供执行的财产。现被执行人朱节记尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱节记暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2408号 上诉人（原审原告）：袁瑞,男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人袁瑞因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁瑞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年三月十日 书记员 宋君兰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初882号原告：潘蒙，女，汉族，1988年10月26日出生，住固始县。被告：固始县五月花实业有限公司。法定代表人：王晓明。住所地：固始县蓼城大道。本院在审理原告潘蒙诉被告固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告潘蒙称，希望与被告固始县五月花实业有限公司进行庭外调解，现向法院提出申请，暂撤回对被告固始县五月花实业有限公司的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告潘蒙撤回起诉。案件受理费1163元由原告负担。审判员  王俊仁二〇二〇年三月十二日书记员  曾呈祥
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于魏献中申请执行陈常锋财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保9号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1166号原告：王志勇，男，1959年8月9日生，汉族，住济南市历下区。被告：吴晶波，女，1972年1月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：济南镜波餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区奥体中路5006号山东高速股份有限公司科研楼东副楼1-2层。法定代表人：吴晶波，执行董事兼总经理。原告王志勇与被告吴晶波、济南镜波餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志勇撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月三十日书记员  李晓莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1276号 原告：湖州锐吉进出口有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路518号。 法定代表人：倪志和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慎惠文，浙江家本律师事务所实习律师。 被告：余姣玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院于2020年3月11日依法受理原告湖州锐吉进出口有限公司与余姣玲损害公司利益责任纠纷一案。原告湖州锐吉进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初394号 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人谷某，系该行行长。 被告张某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初392号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2007年3月17日签订的本金为30000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2007年3月17日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为30000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2007年3月17日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订《山西省高平县永录信用社借款合同》，贷款金额为30000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2007年3月17日以原告郭某名义与被告高平市农村商业银行股份有限公司签订的贷款金额为30000元的《山西省高平县永录信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7613号原告：马有文，男，1969年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：冯红军，男，1971年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：张利珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住济源市，系冯红军妻子。原告马有文与被告冯红军、张利珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有文到庭参加诉讼。被告冯红军、张利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马有文向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月24日，7月1日，7月18日，8月1日，二被告以做生意用钱为由向原告借款分别为300000元、300000元、400000元、300000元，共计1300000元。后经原告催要，被告拒不还款。被告冯红军、张利珍未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，7月1日，7月18日，8月1日，被告冯红军以做生意用钱为由向原告借款，原告通过济源农商银行分别转账给被告冯红军的账户300000元、300000元、400000元、300000元，共计1300000元，提供4份存款凭条为证。被告冯红军没有给原告出具借条。后经原告催要，被告冯红军未归还。诉讼中，原告没有提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活。本院认为，原告诉称被告冯红军借其1300000元的事实，有其给被告冯红军转账的存款凭条可以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告冯红军归还本金1300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于该借款系冯红军所借，原告没有提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告张利珍承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红军于本判决生效后十日内归还原告马有文1300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，均由被告冯红军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十日书 记 员  王 翔
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审33号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄兆印，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]XX号行政处罚决定确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的60.93平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平某罚[2019]XX号行政处罚决定，对被执行人黄兆印处罚如下：一、责令退还非法占用的60.93平方米土地；二、限期拆除非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]XX号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平某罚[2019]XX号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年三月六日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷