山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1135号原告：韩进利，男，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕成强、尉世福，该公司职工。被告：中国人寿财产保股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园B区802号。负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司职工。原告韩进利与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）中国人寿财产保股份有限公司临沂中心支公司(以下简人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋月、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吕成强，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王庆蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩进利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失242106.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日14时许，梁金鹏驾驶鲁Ｆ×××××小型汽车在209省道91公里+300米处，与原告韩进利驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，梁金鹏负事故的主要责任，原告韩进利负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告永安保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。另外，我公司已垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额中扣除。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实驾驶证、行驶证无异议的情况下，同意赔偿原告不超过70%的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费需要扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年2月5日14时0分许，梁金鹏驾驶鲁Ｆ×××××小型汽车沿迟家沟村前东西水泥路由东西行至事故地点左拐弯进入209省道91公里+300米处，与沿209省道由南北行的原告韩进利无证酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，梁金鹏负事故的主要责任，原告韩进利负事故的次要责任。原告韩进利伤后到莱阳市中医医院住院治疗29天，后又转到烟台毓璜顶医院住院治疗16天，共花医疗费142463.66元。2019年12月19日，经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩进利右膝关节损伤构成十级伤残；右踝关节损伤构成十级伤残。2、韩进利伤后误工时间为6个月。3、韩进利伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，余时间1人护理。4、韩进利后续治疗费用建议参照医疗机构出具的相关证据或按实际支出费用的合理部分计算。5、韩进利伤后用药，其中拜唐苹、莱得时、诺和锐特充、胰岛素注射液、丹参酮IIA磺酸钠注射液系治疗其原有××的药物，因本次外伤引起的情绪变化及伤后的创伤性反应，××的病情，××的关系予以适当认定。其所用的中草药，我中心无法做出明确的鉴定。余用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费3700元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费142463.66元、误工费20874元、护理费14580元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金101589.6元、交通费1217元、鉴定费3700元、残疾辅助器具费1438元，后续治疗费4000元、车损2358.97元，精神损害抚慰金1000元，共计293721.23元。要求被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112000元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失120204.86元。另查明，原告韩进利自2014年2月3日至2017年12月31日在栖霞澳通化工有限公司上班，单位为其交纳社会保险。2018年3月至今在栖霞市龙胜果品纸业包装有限公司工作，发生交通事故后，单位停发工资。原告住院期间由其妻子吕永芳和女儿韩颖斐护理，护理人吕永芳系农村居民，护理人韩颖斐系莱阳市金源贸易有限公司职工，因护理请假30天，请假期间单位扣发工资。再查明，鲁Ｆ×××××小型汽车在被告永安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安保险公司在交强险限额已垫付医疗费10000元。审理中，被告永安保险公司对事故认定书和相关证据没有异议。对车损2458元没有评估报告不予认可。被告人寿保险公司则主张对医疗费发票的真实性没有异议，但根据鉴定报告里的中草药应予扣除，坐便器、轮椅费均是收款收据不是正规发票。对误工费有异议，仅提供误工证明没有提供劳动合同和银行流水，不能证实实际收入或误工损失。车损购车发票关联性有异议，仅能证实购买车辆时的价值，不能证实事故发生时的车辆价值，对车损不予认可，交通费中的机票属于非必要的费用，同意交通费住院期间每天按10元计算，其他没有异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、护理人员身份证、社保缴纳证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××小型汽车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的事故，且原告负事故的次要责任，故其余损失由被告人寿保险公司在商业三者险约定的范围内承担70%的赔偿责任。烟台富运司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持，但医疗费中应扣除不合理用药。原告提供了误工证明和社保缴纳证明，没有提供工资发放明细和银行流水，但其主要家庭经济收入来源于非农业，故按城镇居民标准计算误工费，并无不当，本院依法予以支持。原告没有提供护理人员吕永芳因护理而导致收入减少的证明，故吕永芳护理费应按农村居民标准计算。原告提供另外一名护理人员韩颖斐因护理而导致收入减少的证据，但没有提供收入减少的具体数额，故其应按城镇居民标准计算护理费为宜。原告主张交通费947元过高，结合原告的就医地点、就医次数、住院天数等因素考虑，交通费酌情按600元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张车损因没有对受损车辆进行价值评估，原告仅提供购车时的发票，不能证实受损车辆在发生交通事故时的实际损失价值，故对原告主张的车损2358.97元，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3700元，应认定为必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张的残疾辅助器具费应为必要、合理的费用，虽然原告提供的是收款收据，但与日常生活紧密相连，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费141830.03元、误工费20874元(2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×180天)、护理费9601.51元（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元÷365天×90天+2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×45天）、住院伙食补助费4500元(100元/天×45天)、残疾赔偿金93123.8元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×11%）、鉴定费3700元、交通费600元、残疾辅助器具费838元、精神损害抚慰金1000元，以上损失合计276067.34元，扣除被告永安保险公司在交强险限额内已支付的医疗费10000元，被告永安保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告各项损失110000元；其余损失156067.34元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即109247.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩进利各项损失110000元(该赔偿款汇入原告韩进利在中国邮政储蓄银行栖霞支行杨础营业所62×××40账户内)；二、被告中国人寿财产保股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩进利各项损失共计109247.14元(该赔偿款汇入原告韩进利在中国邮政储蓄银行栖霞支行杨础营业所62×××40账户内)；三、驳回原告韩进利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元减半收取计2466元，由原告韩进利负担266元、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1250元、被告中国人寿财产保股份有限公司临沂中心支公司负担950元；速递费100元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保股份有限公司临沂中心支公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○二○年三月二十五日书记员 李凯琳