wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初388号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：郭某，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：高平市农信资产管理有限公司。住所地：高平市农村信用联社诚信信用社。法定代表人：李某2，任经理。委托诉讼代理人：张某，高平市农信资产管理有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告郭某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行），第三人高平市农信资产管理有限公司（以下简称农信公司）、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告于2005年2月21日签订的本金为290000元的金融借款合同不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在第三人李某3负责的东山村水泥厂上班。2005年2月21日，第三人李某3与被告协商一致，在原告不知情、未签字按手印的情况下，以原告名义与被告签订了本金为290000元的金融借款合同。2014年8月30日，原告去办理业务时才得知此事。原告多次找被告协商此事未果，被告处工作人员仍然上门向原告催收贷款，并将原告列为失信人员。原告于2015年1月13日向高平市公安局报案，案件受理后，经过侦查，2017年7月19日，因该案超过追诉时效，高平市公安局撤销案件。之后，被告处工作人员不再向原告催收贷款。2019年1月16日，原告在高平新闻专刊上看到第三人农信资产债权催收公告中再次向原告催收贷款。原、被告及第三人农信资产多次协商未果，为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告高平农商行辩称，原告在知情的情况下贷款。第三人农信公司述称，无答辩意见。第三人李某3述称，当时交代财务办理，原告郭某是否知情，第三人李某3记不清楚了，用个人名义贷款后用于水泥厂属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供有：1.借款契约、借款申请书、借款合同等借款手续一份；2.高平市公安局的询问笔录、起诉意见书、撤销案件决定书一份；3.2019年1月9日刊登在《高平新闻》上的第三人农信资产向原告催收贷款的公告一份。针对上述证据，原告提供有相应的原件予以佐证，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。第三人李某3提供有高平市农村信用合作联社不良资产清收大队出具的贷款催收通知书及高平市东山水泥制造有公司出具的证明各一份，第三人提供有相应的原件，证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告原系高平市东山水泥制造有限公司的职工，第三人李某3原系高平市东山水泥制造有限公司的法定代表人。2005年2月21日，因高平市东山水泥制造有限公司资金周转需要，第三人李某3及他人以原告名义与被告签订农信借字[2005]第153号《山西省高平县联社信用社借款合同》，贷款金额为290000元，原告本人未在借款申请书、借款合同上签字盖章，该款由高平市东山水泥制造有限公司使用。2015年1月13日，原告向高平市公安局报案；因该案已过追诉时效，2017年7月19日，高平市公安局作出高公（经）撤案字[2017]000008号《撤销案件决定书》。2010年11月23日，高平市农村信用合作联社不良资产清收大队向高平市东山水泥制造有限公司出具贷款催收通知书，载明“你单位借用他人名义在我社贷款43笔，金额902.6万元，目前已全部逾期并积欠利息（积欠利息以银行实际利息为准），现我单位向你单位催收，请尽快筹措资金归还我社贷款本息”。2019年1月16日，第三人农信资产在《高平新闻》报刊上刊登《高平农信资产管理有限公司债权催收公告》，在其公布的不良资产信息明细表中包含上述贷款。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，合同的成立需要具备合同主体、合同标的等要素，且需经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所诉的金融借款合同，双方当事人对该金融借款合同的成立并未达成合意，且高平市公安局的询问笔录及贷款催收通知书能够证明借款申请书、借款合同中原告的签字并非其本人所写，故该金融借款合同不具备成立要件，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称原告作为原高平市东山水泥制造有限公司股东应当知情，但并未提供证据予以证明，该理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2005年2月21日农信借字[2005]第153号《山西省高平县联社信用社借款合同》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高平市农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月三十日书记员 苏贝贝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1659号之一 被执行人：王磊磊，男，1985年10月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：许维龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王磊磊、许维龙责令退赔一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1424刑初42号刑事判决书；于2017年2月9日作出的（2016）鲁1424刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人王磊磊同临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初42号刑事判决书被告人许维龙共同退赔被害人临邑县临盘街道办事处洪寨村经济损失3864元；退赔被害人临邑县临盘街道办事处南刘村经济损失2810元；退赔被害人临邑县城市管理行政执法局经济损失2128元；退赔被害人平原县恩城镇郝家庙村经济损失676元；退赔被害人于某经济损失600元；退赔被害人胜利石油管理局临盘采油厂经济损失22913元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13过邮寄送达的形式向被执行人王磊磊、许维龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王磊磊、许维龙拒不向本院申报财产，本院于2020年3月2日对被执行人王磊磊、许维龙作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对被执行人王磊磊、许维龙各作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人王磊磊、许维龙名下财产信息，被执行人王磊磊、许维龙名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年2月18日查询被执行人王磊磊、许维龙名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年2月18日查询被执行人王磊磊、许维龙的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年2月18日查询被执行人王磊磊、许维龙的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人王磊磊、许维龙名下财产信息，被执行人王磊磊、许维龙名下无银行存款及车辆登记信息。 8.本院于2020年3月25日前往被执行人王磊磊户籍地临邑县××办事处东××村调查，被执行人无可供执行财产；前往被执行人许维龙户籍地临邑××××街道办事处梆子村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人王磊磊、许维龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王学范
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4584号申请人：郑州铁路局房地产综合开发总公司。被执行人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司。关于郑州铁路局房地产综合开发总公司申请执行郑州中原铁道凯盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初37号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2019年12月31日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4584号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年三月十日书记员  王 磊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初622号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。被告冯慧峰。本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司诉被告冯慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年三月二十七日书记员 颉欢
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执159号本院立案关于张祥龙申请执行山东省建设建工集团第四有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执159号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初2836号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年三月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初791号原告：胡泽龙，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告温长富，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住临清市。案由：买卖合同纠纷。原告诉称：1、要求被告立即偿还欠款10696元，并要求被告自2019年12月13日始至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付改款利息。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意分期偿还。经审理查明：原告经营农资生意，被告曾多次在原告处购买化肥，至今尚欠原告货款10696元，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未偿还。审理中，原被告在本院主持调解下，自愿达成协议如下：被告温长富欠原告胡泽龙货款10696元，被告温长富分六个月偿还，自2020年4月开始偿还，前5个月每个月偿还2000元，第六个月还清全部货款（还款日期为每个月10日前）。如被告温长富未按上述第一项履行，原告胡泽龙有权要求被告温长富一次性还清剩余全部货款。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告承担。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二〇年三月十二日书记员 周双祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1273号之一 申请执行人陈水春，男，1958年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人高立峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈水春与被执行人高立峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初14367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水春于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为1825000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐      阳      芷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执93号 胡代贵、刘德银： 胡代贵申请执行刘德银借款合同纠纷一案，根据申请人胡代贵的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币83533元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2550号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初780号 原告：陈惠明，男，1953年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：颜君，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：梁波，女，1977年10月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：颜荣康，男，1949年3月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：谢爱娟，女，1950年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告陈惠明诉被告颜君、梁波、颜荣康、谢爱娟民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈惠明撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑小仿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更286号罪犯李超，男，1994年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年7月29日作出（2013）鄱刑初字第92号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年12月21日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执9号之一 申请执行人梁昌华，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省兴文县。 被执行人黄井昂，男，汉族，生于1987年6月27日，四川省兴文县。 本院在执行梁昌华与黄井昂追偿权纠纷一案中，被执行人黄井昂在期限内未履行，权利人梁昌华向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，黄井昂应向梁昌华支付50000元及利息，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人黄井昂银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其2张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄井昂名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询到被执行人黄井昂有川Ｑ×××××东南牌汽车，本院已依法向兴文县车辆管理所送达了查封裁定书。 4.通过网络查控系统对被执行人黄井昂工商登记信息查询，未发现被执行人黄井昂有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人黄井昂证券登记信息查询，未发现被执行人黄井昂有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人黄井昂其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年1月7日已向被执行人黄井昂发出限制消费令 五、本院已将被执行人黄井昂列入失信人员名单。 本院已于2020年3月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄井昂负有继续向申请执行人高登奎履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员祝强
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执18号之一申请执行人：山西致诚汽车贸易有限公司。被执行人：侯海香，女，1967年9月4日出生，汉族。被执行人：郭志军，男，1966年2月5日出生，汉族。本院在执行山西致诚汽车贸易有限公司与侯海香、郭志军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西致诚汽车贸易有限公司于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人山西致诚汽车贸易有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许山西致诚汽车贸易有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初663号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年三月三十日执行员  丁志强书记员  王肖红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保279号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李润保信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李润保银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李润保银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十二日书记员  伍楚秀
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初96号 原告：张利国，男，住吉林省白山市抚松县。 被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县河南街196号。 法定代表人：李响，董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，男，住吉林省白山市靖宇县。 原告张利国与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张利国向本院提出诉讼请求：靖宇农商银行赔偿张利国调取材料费1200元、误工费2457元、交通费900元，共计4557元。事实和理由：张利国于2019年8月5日向靖宇院提起名誉权诉讼，要求本案被告消除张利国在征信中心的不良信用记录，同时要求被告赔偿在此次诉讼中提起的各项损失，因为张利国是第一次参加诉讼，证据准备不充分，靖宇法院在上一个案件中作出（2019）吉0622民初956号民事判决书驳回了张利国要求被告赔偿我各项损失的诉讼请求。该案中提起的4657元的损失，诉讼费100元、调取材料费1200元、误工费2457元，车费900元，共计4697元，去除诉讼费要求的损失为4557元。调取材料费是（2019）吉0622民初956号案件申请鉴定时，鉴定机构到抚松县劳动局调取相关材料费用。误工费是因为（2019）吉0622民初956号案件单位请假、开庭等产生的费用。车费是（2019）吉0622民初956号案件往返靖宇、长春、抚松参加诉讼产生的费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张利国此次诉讼提起的诉讼请求在（2019）吉0622民初956号案件中请求过，本院也就其诉讼请求作出了判决。张利国针对相同的诉讼请求再次提起诉讼已经构成了重复起诉。其针对已经发生法律效力的判决有异议，可以通过再审或者其他诉讼程序解决。 依照以上司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张利国的起诉。 案件受理费25元（张利国已预交），退还张利国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵吉祥 —1—
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4464号申请执行人：中国光大银行许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区八一路文峰路交叉口。负责人：朱修怀，该行行长。被执行人：河南大正房地产开发有限公司，住河南省许昌市东尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王彩玲，系该公司负责人。被执行人：王俊歌，女，汉族1987年1月1日生，住河南省禹州市。申请执行人中国光大银行许昌分行与被执行人河南大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初4132号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人河南大正房地产开发有限公司、王俊歌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执4464号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年三月二十日书记员 胡尚源
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初298号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张奇峰，男，1985年7月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化,无业,户籍地林口县；因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金18000元，2014年7月5日刑满释放；因本案于2020年1月6日被临时羁押于黑龙江省佳木斯市，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张奇峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控: 2019年5月14日凌晨5时50分许，被告人张奇峰在杭州市萧山区大亨浴室二楼休息大厅内，趁被害人梁某1、徐某在沙发上熟睡之际，窃得二人放在睡觉沙发中间茶几上的苹果7Plus手机2部。经鉴定，两部手机共计价值4327元。 被告人张奇峰归案后如实供述了上述盗窃事实，其家属已代为赔偿二名被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张奇峰的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张奇峰有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张奇峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张奇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇二〇年三月十九日                                                                                     法官助理  施梦依                                                                                       书记员    吴佳萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5046号   原告：吴水利，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李耀龙，又名李来社，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴水利诉被告李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴水利到庭参加诉讼，被告李耀龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴水利向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金30000元，利息43560元，共计人民币73560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告在灵沼街办经销科威饲料，我在本村饲料厂上班，因业务关系已成熟人，被告找我说：“最近资金周转困难，让我帮忙，月息1.2%，如需用钱1万元之内随时来拿，1万元以上提前一个星期说。”当时我给被告借款三万元（有借条为证，2009年7月28日-2019年8月28日，121月×360元=43560元），一年结一次息，到2007年我有事不在饲料厂干了，去找被告还钱未果。2009年被告向我重新出具借条一张，我多次索要借款无果。特诉至法院，请求法院依法判决。   被告李耀龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。被告李耀龙无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2004年被告以经济紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.2%，被告向原告将利息清至2009年7月27日。2009年7月28日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到吴水利人民币30000元整（叁万元整），利息计每月360元整（叁佰陆拾元整）。 2009.7.28借款人：李耀龙。”后原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴水利与被告李耀龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。原告与被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，不违反法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李耀龙于判决生效后十日内归还原告吴水利借款30000元及利息43560元，共计73560元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1640元，公告费560元，诉讼费共计2200元由被告李耀龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                         审判长   董红莹                        人民陪审员   韩飞营                        人民陪审员   任月芳                       二〇二〇年一月十四日                                书 记 员  杨燕飞          1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2799号之六 申请执行人：扎斯甲，男，汉族，1950年07月18日出生，住四川省小金县。 被执行人：杨世英，女，汉族，：1965年10月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李建宏，男，汉族，1963年12月28测试，住四川省都江堰市。 被执行人：四川建宏非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号3楼1号。 法定代表人：高守全。 申请执行人扎斯甲申请执行被执行人杨世英、李建宏、四川建宏非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1920179元及利息，缴纳执行费21602元。本院于2019年10月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二日 书记员  马 慧
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审19号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人张红霞，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人杨焕峰，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张艳，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日对被申请人作出的社抚费征字（2018）马站镇04165、04166号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2018年9月15日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月23日对被申请人作出社抚费征字（2018）马站镇04165、04166号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月15日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费77940元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行社抚费征字（2018）马站镇04165、04166号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年三月十六日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特53号申请人韩开萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人李文建，其余信息不详。申请人韩开萍申请宣告被申请人李文建失踪一案，本院于2020年3月20日立案。申请人韩开萍于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩开萍撤回申请。审 判 员 马竑智二〇二〇年三月二十六日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监12号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：李海坤，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍登记地址安徽省利辛县。 原审被告：陶勤道，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初2314号李海坤与陶勤道民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。向本院提出和检民（行）监（2019）34052300042号再审检察建议书，建议本院再审。理由如下： 和县人民法院在审理李海坤与陶勤道民间借贷纠纷一案中，对陶勤道送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未采用直接送达或法律规定的其他方式送达，径行公告送达，且未在卷宗中记明原因和经过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 经审查，本院在审理李海坤与陶勤道民间借贷纠纷一案中，到被告陶勤道户籍所在地送达，因陶勤道不在住所，直接送达未成功，又无其他方式联系到陶勤道，遂采用公告送达，于2018年7月20日将公告张贴在和县善厚镇凤台村陶庄自然村陶勤道的住所，同时将所张贴公告拍照入卷。但未在卷宗中记明公告送达的原因和经过。 本院认为，本院到被告陶勤道住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，虽未用文字在卷宗中记明原因和经过，但张贴公告时拍摄的照片间接记载了直接送达未果而采用公告送达的原因和经过。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）34052300042号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1643号上诉人(反诉原告)：济南博通液压制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡勇，经理。被上诉人（反诉被告）：沧州环宇电气设备有限公司，住所地河北省青县。法定代表人：尤振荣，董事长。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人济南博通液压制造有限公司（以下简称济南博通公司）因与被上诉人沧州环宇电气设备有限公司（以下简称沧州环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南博通公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决；2.请求判令沧州环宇公司支付质量保证金1万元、鉴定费6000元、本诉律师代理费6000元、反诉律师代理费2000元、诉讼费250元；3.请求判令本案的诉讼费用全部由沧州环宇公司承担。事实和理由：一审判决对本案部分事实认定错误，适用法律不当。2016年，沧州环宇公司以产品质量不合格为由，向青县人民法院起诉济南博通公司。在青县人民法院审理过程中，济南博通公司的代理律师发现沧州环宇公司提交的涉案合同的管辖条款存在恶意更改的情形，遂提出司法鉴定申请，缴纳费用6000元进行了司法鉴定。所以，济南博通公司所花费的鉴定费、律师代理费等费用应当由沧州环宇公司赔付。沧州环宇公司辩称，此案之所以移送到济南的法院进行审理，不是依据的鉴定结论，而是因为当时沧州环宇公司无法提供合同原件。沧州市中级人民法院按照原告就被告的原则，将案件移送至一审法院进行审理，与鉴定结论毫无关系。因此，一审6法院没有支持济南博通公司鉴定费的主张是正确的。在一审反诉时，济南博通公司主张的律师代理费是2000元，不存在6000元之说。在一审中没有提到的诉请不应在二审中重新出现。诉讼费不属于上诉范围。一审时，沧州环宇公司因为济南博通公司出售的产品存在质量问题，并要求返还8万元。而对产品质量进行鉴定需要交纳鉴定费高达57712元。因此，沧州环宇公司对一审法院丧失信心，放弃了一审本诉。济南博通公司向一审法院反诉请求：1.请求判令沧州环宇公司支付质量保证金1万元、鉴定费6000元、律师代理费2000元2.请求判令本案诉讼费用由沧州环宇公司负担。一审法院认定事实：济南博通公司与沧州环宇公司于2016年签订了一份《波纹片成型机加工合同》，双方在该合同履行过程中产生了纠纷，沧州环宇公司将济南博通公司诉至法院。后济南博通公司提起了反诉。本案审理过程中，沧州环宇公司申请对涉案的设备进行质量鉴定。但由于申请方未在规定期限内交费，浙江省机电产品质量检测所做出了鉴定终止通知书。一审法院向涉案双方进行了送达告知。沧州环宇公司在收到一审法院开庭传票后并未按时到庭参加庭审，对于本诉一审法院按撤诉处理。一审法院认为，一审法院对反诉部分依法进行审理。济南博通公司认为一年的质保期已过，沧州环宇公司应当支付质保金1万元。沧州环宇公司并没有有力证据证明，本案所涉设备机器存有质量问题，对于济南博通公司的该项反诉主张，一审法院予以支持。济南博通公司的另两项反诉请求，理由不充足，未予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定判决：一、沧州环宇公司于判决生效之日起十日内支付质保金1万元；二、驳回济南博通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由济南博通公司承担100元，由沧州环宇公司承担150元。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南博通公司与沧州环宇公司在所签《波纹片成型机加工合同》中并未约定，如济南博通公司或沧州环宇公司因产生纠纷而委托律师所花费的律师代理费应由对方承担。故济南博通公司上诉要求沧州环宇公司承担其律师代理费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不应代收代付。”本案中，济南博通公司为了证明其主张，申请了司法鉴定并支付了鉴定费用。根据上述办法规定，依照谁主张、谁负担的原则，济南博通公司所支付的6000元鉴定费用，应由其自身承担。故济南博通公司上诉要求沧州环宇公司支付鉴定费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，济南博通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.25元，由上诉人济南博通液压制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  柳旺林
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖7号原告：李广英，女，汉族，1968年10月10日生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：王哈姪，男，汉族，1970年5月8日生，公民身份号码×××，住甘肃省玉门市。原告李广英与被告王哈姪中劳务合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2020年1月9日立案。原告李广英诉称，2018年4月，原告经被告王哈姪招工至湟中县多巴镇黑嘴国际新华联工地务工，双方约定工资按日计算，每日240元。2018年4月底原告按照双方约定完成了涉案工作，现已交付使用。2018年4月23日经双方结算，被告欠付原告劳务费15230元，并向原告出具一份证明欠付工资未支付的协议。后经原告多次索要，被告一直拒不支付，为了维护原告的合法权益。故诉至法院,请求判令被告支付劳务费15230元；并承担本案诉讼费。湟中县人民法院认为，本案系劳务纠纷，现原告主张要求被告支付劳务费15230元，应以接收货币一方即原告所在地西宁市城西区为合同履行地。于2020年1月17日作出（2020）青0122民初309号民事裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。2020年3月19日，青海省西宁市城西区人民法院以原告进行劳务输出的地点为合同履行地，该合同履行地在湟中县人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告李广英的诉讼请求和事实理由及提供证据来看，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷。按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人对合同履行地未作约定，原告李广英作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，原告李广英住所地在青海省西宁市××区，该住所地属于西宁市城西区人民法院辖区，西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。因此，湟中县人民法院对该案没有管辖权，该院将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二〇二〇年三月三十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执309号申请执行人：刘西平，男，1977年2月15日出生，汉族，经商，住四川省江油市。被执行人：**，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，现住山西省长治市。被执行人：梁伟，男，1982年2月8日，汉族，无业，现住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人刘西平与被执行人**、梁伟合同纠纷一案中，现因被执行人**、梁伟下落不明、目前无可供执行财产，且申请执行人刘西平向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张  瑞 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 索朗拉姆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执493号申请执行人：李庆和，女，汉族，1944年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：周平，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人：周燕，女，汉族，1973年6月3日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：昆明医科大学第一附属医院。统一社会信用代码：12530000431201891N。住所地：五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华。申请执行人李庆和、周平、周燕与被执行人昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明医科大学第一附属医院已履行187279.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年三月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执413号 申请执行人：陈锋城，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈锋城与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执380号申请执行人吴晓捷与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督9号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：曹文，男，1990年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人曹文申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月13日发出（2020）黔0302民督9号支付令，限令被申请人曹文在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年3月9日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督9号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年三月九日法官助理张帅书记员夏子捷
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初10号 原告范俊轶，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市住房和城乡建设局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张樵，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 原告范俊轶诉被告成都市住房和城乡建设局房屋行政投诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范俊轶，被告成都市住房和城乡建设局总工程师杨运坤及委托代理人廖衍玲、王密到庭参加诉讼。原告范俊轶于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范俊轶自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范俊轶撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告范俊轶负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾 凡
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初503号之一 申请人：朱仕中，男，汉族，1960年12月29日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：金小兵，男，汉族，1971年4月14日生，住江西省九江市彭泽县。 原告朱仕中诉被告金小兵劳务合同纠纷一案，申请人朱仕中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金小兵银行账户存款人民币5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祝 义 二〇二〇年三月二十日 书记员 江炳成
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执197号申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住陕西省西安市。被执行人郭某某，男，汉族，住四川省。本院在执行甘肃省某某市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人田某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，于2020年3月12日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，已登记查封被执行人郭某某名下的甘C80172号车辆。并将结果回复甘肃省某某市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执197号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年三月十三日书记员  张永卓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执416号之一 申请执行人：杨政，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨政与被执行人安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）皖0521执416号执行裁定书冻结了被执行人安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司的银行存款。现执行标的已足额冻结（户名：岩土科技股份有限公司；开户账号：12×××01），结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》文件精神，防止超标的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（2）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司其他银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  徐同海 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年三月六日 书记员  徐为蛟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初579号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：唐以文，男，1976年8月11日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐以文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告唐以文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：唐以文。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××77（主卡），62×××83（附卡）。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年8月13日积欠：62×××77（主卡）1、本金：134096.91元。2、利息：2763.36元。3、费用：21038.56元。62×××83（附卡）1、本金：14993元。2、利息：2698.82元。3、违约金：6447.23元。四、司法文书送达地址常州市天宁区茶山街道群力村委王家村124号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡（卡号：62×××77）透支本金134096.91元、截至2019年8月13日的利息2763.36元、费用21038.56元（违约金8668.6元，分期手续费12369.96元），以及自2019年8月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；归还原告信用卡（卡号：62×××83）透支本金14993元、截至2019年8月13日的利息2698.82元、违约金6447.23元，以及自2019年8月14日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告唐以文未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日（其中：卡号62×××77的信用卡逾期之日为2018年11月20日，卡号62×××83的信用卡逾期之日为2018年10月20日）起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐以文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还卡号62×××83的信用卡项下借款本金14993元，暂计至2019年8月13日的利息2698.82元，违约金6447.23元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、唐以文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还卡号62×××77的信用卡项下借款本金134096.91元，暂计至2019年8月13日的利息2763.36元，费用21038.56元，及自2019年8月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年11月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，按规定减半收取1970.5元，由唐以文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年三月三十一日书记员  陶洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2572号原告：江和发，男，1958年1月15日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人江南春，江和发儿子，住江西省九江市都昌县。被告：广州卓芬化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区华兴中路1号第二栋第一、二层，统一社会信用代码91440114767665307D。原告江和发与被告广州卓芬化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江和发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按江和发撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年三月十日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执23号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人鲍灵廷，男，1979年5月5日出生，住温岭市。 被执行人张忠友，男，1988年7月30日出生，住温岭市。 被执行人鲍金辉，男，1983年3月23日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与鲍灵廷、张忠友、鲍金辉金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10351号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币257270.92元及利息，并支付诉讼费2579.5元、申请执行费3797元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人鲍灵廷车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人鲍金辉车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人鲍灵廷在温岭市晨浩葡萄专业合作社的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉未报告财产情况，本院已对被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人鲍灵廷、张忠友、鲍金辉目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执23号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈漪虹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更146号 罪犯关彦彬，男，1982年3月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、抢劫、诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）丹刑二终字第99号刑事判决书判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币15万元，于2013年8月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月,2018年5月30日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币15万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯关彦彬减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1628号 申请执行人陆金边，女，1989年3月15日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄日照，男，1987年3月8日出生，壮族，住所地隆安县。 本院在执行陆金边与黄日照民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32187元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1628号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执49号 关于申请执行人陈熹与被执行人成都小顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初1651号民事调解书确认被执行人成都小顶装饰工程有限公司在2019年12月10日前支付申请人陈熹16000元。被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年1月8日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人成都小顶装饰工程有限公司主动向申请执行人陈熹支付了16000元，并交纳本案执行费140元。至此，本院（2019）川1423民初1651号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执776号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人冯明明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12226号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人冯明明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯明明的银行存款、收入人民币46232.67元（含执行费，利息、罚息计算至2018年10月22日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终731号上诉人（原审原告）：解蔚然，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京星耀腾飞商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村919-1号一层5门。法定代表人：白海全，销售经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩秀涛，女，该公司工作人员。上诉人解蔚然因与被上诉人北京星耀腾飞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告解蔚然于2020年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告解蔚然在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28188号民事判决；二、准许解蔚然撤回起诉。一审案件受理费6860元，由解蔚然负担；二审案件受理费13720元，减半收取6860元，由解蔚然负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇二〇年三月二十日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1766号广州伽蓝娱乐有限公司、吕建友、陈俊发：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行你们著作权权属、侵权纠纷的（2020）粤0112执1766号案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1359号 上诉人（原审原告)：中铁建物业管理有限公司，住所地:北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。 法定代表人：赵如，执行董事。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐海祥，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人：中铁建物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 负责人：范会理。 委托诉讼代理人：王莎，女，系中铁建物业管理有限公司成都分公司员工。 上诉人中铁建物业管理有限公司（以下简称中铁建物业公司）因与被上诉人唐海祥、原审第三人中铁建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中铁建物业成都分公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁建物业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判不予支付唐海祥工伤保险待遇。事实与理由：一、唐海祥是因私与他人打架，不属于工伤范畴。唐海祥被侵害的损害后果应当由侵权人承担，所以不应当由中铁建物业公司支付其工伤保险待遇。二、即使唐海祥所受之伤被依法认定为工伤，但是中铁建物业公司认为一审计算唐海祥工伤保险待遇有误。理由如下：1.九级工伤一次性伤残补助金为9个月本人工资，唐海祥转正后的工资标准为3300元／月，所以一次性伤残补助金为29700元，一审按照3950元／月计算一次性伤残补助金明显过高。2.在一审诉讼过程中，成都市劳动能力鉴定委员会于2019年9月16日出具劳动能力鉴定复查通知书，且唐海祥也质证表示进行了体检，正等待新的鉴定结论，在新的鉴定结论未出来之前，旧的鉴定结论不宜作为唐海祥伤残等级的定案依据。 被上诉人唐海祥辩称，1.唐海祥系因为工作原因才与他人打架，有派出所的记录为证，且唐海祥的伤情也被认定为了工伤。2.鉴定复查结论跟初次鉴定结论一致，均为9级伤残。3.仲裁时，唐海祥提交的录音证据能够证明，唐海祥试用期工资为3300元/月，转正后为3950元/月，唐海祥从未知晓3950元中有650元为餐补。因此，中铁建物业公司的上诉理由不成立，应该驳回上诉，维持原判。 原审第三人中铁建物业成都分公司述称，中铁建物业成都分公司告知过唐海祥，餐补为25元/天，每月上班26天共计650元。 中铁建物业公司向一审法院起诉请求：一、判令不予支付唐海祥未足额支付的转正后工资185.76元；二、判令不予支付唐海祥2018年1月8日至2月7日休息日加班工资971元、2018年2月8日至16日休息日加班工资303元、2018年2月17日、18日未足额支付的法定节假日加班工资390.77元；三、判令不予支付唐海祥医疗费589元、劳动能力鉴定及检查费921元、一次性伤残就业补助金35550元、一次性工伤医疗补助金32548.8元、一次性伤残就业补助金54248元；四、本案案件受理费由唐海祥承担。 一审法院判决：一、中铁建物业公司于判决生效之后十日内支付唐海祥2018年2月9日至16日未足额支付的转正后工资185.76元；二、中铁建物业公司于判决生效之后十日内支付唐海祥2018年1月8日至2月7日休息日加班工资971元，2018年2月8日至16日休息日加班工资303元，2018年2月17日、18日未足额支付的法定节假日加班工资390.77元；三、中铁建物业公司于判决生效之后十日内支付唐海祥医疗费589元、劳动能力鉴定及检查费921元、一次性伤残补助金35550元、一次性工伤医疗补助金32548.80元、一次性伤残就业补助金54248元；四、驳回中铁建物业公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由中铁建物业管理有限公司负担。 二审中，唐海祥向本院提交了一份由成都市劳动能力鉴定委员会于2019年11月7日出具的成劳鉴字【2019】10034号复查鉴定结论书，拟证明其伤情经复查鉴定依然为：工伤致残程度玖级。经本院组织质证，中铁建物业公司和中铁建物业成都分公司均对该复查鉴定结论无异议。故，本院对该复查鉴定结论书依法予以采信。 二审另查明，唐海祥的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，鉴定结论与初次鉴定意见一致，均为：工伤致残程度玖级。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据中铁建物业公司的上诉理由、唐海祥的答辩意见及中铁建物业成都分公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.中铁建物业公司是否应当按照九级伤残支付唐海祥相应的工伤保险待遇；2.一审认定的一次性伤残补助金的工资标准是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于中铁建物业公司是否应当按照九级伤残支付唐海祥相应的工伤保险待遇的问题。本院认为，首先，虽然唐海祥的伤情系因与他人打架由案外人侵权造成，但是本案是唐海祥与中铁建物业公司之间基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，与唐海祥和案外人之间基于人身损害而产生的侵权纠纷分属于不同的法律关系，唐海祥是否向案外人主张权利，不影响其向中铁建物业公司主张相应的工伤保险待遇。其次，唐海祥的伤情已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会两次鉴定，鉴定结论均为：“工伤致残程度玖级。”因此，本院对唐海祥因工受伤致九级伤残的事实予以确认，唐海祥应依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。故，一审认定中铁建物业公司应按照九级伤残支付唐海祥相应的工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。中铁建物业公司主张其不应向唐海祥支付其工伤保险待遇的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于一审认定的一次性伤残补助金的工资标准是否适当的问题。本院认为，首先，因中铁建物业成都分公司未为唐海祥购买工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”和《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”之规定，中铁建物业公司应向唐海祥支付的一次性伤残补助金应为“9个月的本人工资”。其次，根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”之规定，无论中铁建物业成都分公司向唐海祥发放的3950元/月的劳动报酬是否含有650元的餐补，唐海祥的“本人工资”标准都应该按照其从单位所获的全部报酬总额进行计算。故一审按照3950元/月的工资标准计算一次性伤残补助金并无不当，本院予以确认。中铁建物业公司主张应按照3300元/月计算一次性伤残补助金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中铁建物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中铁建物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 唐 颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初325号 原告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告敖某，成年人，现住内蒙古自治区。 被告柴某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告刘某与被告敖某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告敖某、柴某的起诉。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告刘某自愿撤回对被告敖某、柴某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告敖某、柴某的起诉。 审判员 莫 日 更 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吉日木图
结 案 通 知 书 关于张士威与李某的（2020）浙0206执2号合同纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢802号 中信银行股份有限公司成都分行与曹春燕、罗荣： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行曹春燕、罗荣借款合同纠纷一案[(2019)川0191执恢802号]，本院已于2020年3月23日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2016）川0191民初5494号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初797号原告：刘华燕，女，汉族，1981年1月14日出生，住长兴县。被告：朱汉彬，男，汉族，1980年11月6日出生，住长兴县。原告刘华燕与被告朱汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序并于2020年3月20日公开开庭审理。原告刘华燕到庭参加诉讼，被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱汉彬归还原告刘华燕借款本金100000元，利息20000元（按照月息2%从2019年1月7日暂计算至2019年11月6日，要求继续计算至本息还清之日止），合计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回关于利息部分的诉讼请求，系合法处分其权利，本院予以准许。事实和理由：被告因生意资金周转需要分别于2018年12月31日、2019年1月6日向原告借款40000元、60000元，合计100000元并均约定月息2%。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告朱汉彬未到庭。原告向本院提交：1.借据原件两份；2.银行转账信息一份（两页）。被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且可证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款合计40000元并于2019年12月31日向原告出具借据一份（借据同页附有借款人承诺、收条、承诺书），约定2018年12月31日前还款，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。后原告又分别于2019年1月3日、1月6日通过银行转账交付被告各30000元，被告于2019年1月6日向原告出具借据一份（借据同页附有借款人承诺、收条、承诺书），约定借款金额为60000元，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。现原告以被告未依约归还借款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告朱汉彬应依约归还借款100000元。被告朱汉彬未到庭，也未提交已还款的相关证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告朱汉彬归还原告刘华燕借款100000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告朱汉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  王仲凯二〇二〇年三月二十日法官助理叶洁书记员卫玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1906号 韩家才、何文德： 韩家才与何文德人格权一案，申请执行标的共计3796.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3796.90元，其中，本金3596.90元，案件受理费200元。本院已于2020年2月21日将该款转付给韩家才。至此，韩家才向本院申请执行的（2019）川08民终1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初874号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，住松原市。 被告：杨显贵，男，1974年4月5日出生，住松原市。 原告石凤华与被告杨显贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月30日，石凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石凤华撤诉处理。 案件受理费1280元，由石凤华负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙诗棋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终460号上诉人（原审被告）：赵振远，男，1975年11月19日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：崔殿鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住滑县。系“滑县新区蓝钻设计装饰行”业主。上诉人赵振远因与被上诉人崔殿鑫装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵振远上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人不是涉案饭店“飘香鱼”的业主，只是该饭店的雇员，2018年11月业主全权授权上诉人负责装修。该行为只是职务行为，一审法院认定事实错误。被上诉人崔殿鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审应驳回上诉，维持原判。涉案饭店从装修开始，施工、付款等一切事由都是被上诉人与上诉人赵振远进行对接，且上诉人以自己的名义给被上诉人出具欠条，该饭店就是上诉人的。崔殿鑫向一审法院提出诉讼请求：依法要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告崔殿鑫系“滑县新区蓝钻设计装饰行”业主，个人经营装修装饰业务。2018年11月份，原告为被告在滑县××店镇工业园附近经营的名为“飘香鱼”的饭店进行装修，被告赵振远分两次支付了55000元装修款，就下欠装修款，被告于2019年6月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到装修工费（拾万元整）已付伍万伍仟元整下欠四万五千元整赵振远2019年6月13号”。该欠条上还书写了被告身份证号。该下欠装修款45000元，被告未支付原告。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交被告出具的欠条一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合同双方当事人均应全面诚信履行合同义务。原告依照约定履行了装修义务，被告赵振远亦应按照约定履行支付装修款的义务。其不支付相应装修款的行为，实属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付装修款45000元的主张，有被告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告主张合法有据，依法予以支持。至于欠款利息，应从原告主张权利之日即2019年9月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日。被告经法院传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵振远应于本判决生效后十日内日支付原告崔殿鑫装修款45000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2019年9月26日起计算至被告清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵振远负担。本院二审期间，上诉人赵振远称其手机上保存有一份飘香鱼饭店营业执照复印件一份，法人为张利娟，证明该饭店不是上诉人的。被上诉人崔殿鑫质证认为，饭店在装修时全程都是由上诉人参与，上诉人也从来没有告知被上诉人该饭店不是上诉人的，所以该营业执照不应作为定案的证据。被上诉人崔殿鑫提交与上诉人赵振远电话录音整理材料一份、与上诉人赵振远微信聊天记录和转账记录共16张，证明装修饭店确实是由上诉人赵振远在经营。上诉人赵振远对被上诉人提交的上述证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为当时饭店装修是由其全权负责，装修款是由饭店法人张利娟支付。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人赵振远称涉案饭店“飘香鱼”的老板系张利娟，其只是该饭店的雇员，2018年11月授老板委托负责装修，该行为是职务行为。就上诉人此主张，虽然二审出示了“飘香鱼”饭店营业执照复印件一份，法人为张利娟，但上诉人并未提供其受张利娟的委托负责该饭店装修事宜的相关证据，且被上诉人崔殿鑫二审提供与上诉人的通话录音材料，该录音内容可以印证该饭店实际是给上诉人装修的，故对上诉人的上述主张本院不予采信。被上诉人依照约定履行了装修义务，上诉人亦应按照约定履行支付装修款的义务。但上诉人在支付了部分装修款后，就下欠装修款45000元并未支付，一审法院依据上诉人出具的欠条判决其承担违约责任并无不当。综上所述,上诉人赵振远的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人赵振远负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月九日书记员 孟 菲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审597号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**阳，男，住所地山东省五莲县。                  立案时间              2020年3月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月7日作出的3702131722490244《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初224号 原告：梁仁宣，男，汉族，住青原区。 被告：刘正财，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘方庆，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西省班超建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道38栋BR-8幢3-402号，统一社会信用代码91360802MA36WBM967。 法定代表人：肖花兰，总经理。 原告梁仁宣诉被告刘正财、刘方庆、江西省班超建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁仁宣撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初254号原告：李欣，男，汉族，生于1987年8月6日，住南召县。被告：金菊红，女，汉族，生于1972年6月16日，住南召县。被告：金国伟，男，汉族，生于1980年10月11日，住南召县。被告：张振强，男，汉族，生于1968年11月5日，住南召县。被告：金国才，男，汉族，生于1974年3月10日，住南召县。本院在审理原告李欣与被告金菊红、金国伟、张振强、金国才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日，四被告向原告借款60000元，并出具借条一份。到期后，原告多次催要无果，诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李欣的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月八日书记员  刘恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执77号之一 申请执行人：李天福，男，汉族，生于1960年4月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵柏林，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3499号民事判决书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月13日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李建波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初497号原告：重庆国飞通用航空设备制造有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U85R61P。法定代表人：曹兵，董事长。委托诉讼代理人：岳雷，男，该公司员工。被告:车平生，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司与被告车平生劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  覃术安二〇二〇年三月三十一日书记员  谈 玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执589号申请执行人:常州三博金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：施士成，总经理。委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：威海瑞华达机械有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。法定代表人：朱华辉，执行董事兼总经理。申请执行人常州三博金属制品有限公司与被执行人威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0176号裁决书裁决：被执行人威海瑞华达机械有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付货款703354.54元及利息（以703354.54元为基数，自2018年4月10日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付保全费4520元；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费13084元中由被执行人威海瑞华达机械有限公司承担12430元。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年11月19日、2020年2月5日，本院两次发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁10执589号之一执行裁定书，查封被执行人威海瑞华达机械有限公司对第三人北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司所享有的到期债权80万元，但第三人以该到期债权不存在为由于2019年12月17日提出异议，对该债权不能执行。2020年1月14日，本院作出（2019）鲁10执589、629号之一执行裁定书，轮候查封被执行人威海瑞华达机械有限公司名下位于乳山市经济开发区××、××路××、××栋厂房及项下土地使用权，因申请执行人对该查封不动产不享有优先受偿权，本院不能商请首封法院移送处置。2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0176号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年三月十九日书记员  李 达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特37号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：黄英，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人黄英、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与黄英之间的劳动关系，黄英直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，黄英对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 黄英辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明黄英是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决：一、郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付黄英经济补偿金2258.75元、未签订书面劳动合同双倍工资11587.63元；驳回黄英其他仲裁请求。 黄英于2018年8月30日起在郫都机关幼儿园处工作。郫都机关幼儿园未与黄英签订书面劳动合同。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。黄英诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知黄英，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，黄英如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为黄英办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。黄英领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.黄英2018年9月至12月平均工资为2258.75元/月。4.黄英诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但黄英不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.黄英不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖2000元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵黄英解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，黄英继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及黄英与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付黄英经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。黄英对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据黄英仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定黄英系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与黄英解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付黄英经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，黄英亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则黄英的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向黄英支付经济补偿金适用法律并无不当。 此外对郫都机关幼儿园对仲裁裁决应支付黄英未签订书面劳动合同双倍工资11587.63元并无异议，本院予以确认。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年三月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11816号 原告：沈利军，男，1968年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201911104843。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302200110773781。 被告：应国田，男，1962年4月3日出生，汉族，住余姚市。 原告沈利军诉被告应国田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈利军的委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告应国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈利军以被告应国田未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止以年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月21日被告因资金周转困难向原告借款100000元，款项由原告沈利军妻子严红军通过银行转账转给被告指定的收款人应迎飞。被告出具借条一份，约定借款在同年5月1日归还，借条上未约定借款利率及逾期以后的违约责任。 以上事实由原告提供的借条、录音资料各1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款100000元并支付自2019年10月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应国田于本判决生效之日起三日内归还原告沈利军借款100000元，并支付自2019年10月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告应国田负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  干芳芳 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年三月四日 代书 记员  徐 异
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：傅林中，男，1972年10月6日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人傅林中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金299801.22元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3026元、执行费4697.44元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林中存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅林中名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅林中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保66号 申请人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路-53-19号。 法定代表人：宋婧，董事长。 委托诉讼代理人：达来，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉争，该公司员工。 被申请人：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇塔山村。 法定代表人：胡英屹，执行董事。 被申请人：胡英屹，男，1975年11月2日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被申请人：张军凤，女，1976年2月3日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 申请人威海齐东小额贷款有限公司于2020年3月30日通过威海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在6710998.16元的范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荣成市振洋水产有限公司所有的位于荣成市上庄镇康庄东路9号1号楼【权证号：荣房权证崖头字第××号】、9号2号楼【权证号：荣房权证崖头字第××号】、9号土地使用权【权证号：荣国用（2015）第180**号】,查封期限三年； 二、查封被申请人胡英屹、张军凤所有的位于荣成市青阳西区106号楼205室【权证号：荣房权证崖头字第××号、荣国用（2010）第20100**号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 欢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初161号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:鄄城县云素家电门市部。经营者：苏继允，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。经营地址：山东省鄄城县孙膑路罗庄商贸城。原告马晓贵与被告鄄城县云素家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告鄄城县云素家电门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  崔敬涛人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇二〇年三月三日法官助理李鑫书记员刘娉溪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖49号原告：闫春秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付新，男，1960年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告闫春秀与被告付新民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年3月24日收到相关起诉材料。原告诉称，原被告双方于2018年8月21日签订借款合同，被告向原告借款人民币300万元用于经办工程，同日双方签订抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，被告将自己名下位于北京市丰台区万芳园一区10号楼6层1单元605号房屋抵押给原告。合同期内，被告仅偿还借款本金941200元。双方再次就未偿还借款签订借款和抵押合同。现在借款合同期满，被告至今未履行返还借款义务，也未支付利息，故原告起诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息共计人民币2422712元，并就被告抵押给原告的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告闫春秀之兄闫春生系该院党组成员、副院长，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告闫春秀的近亲属系北京市大兴区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月三十日法官助理  孙玉宁书 记 员  曹 静