河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终338号上诉人（原审被告）：蔡金娥，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：郭松涛，男，1974年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原审被告：郭永亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人蔡金娥因与被上诉人郭松涛、原审被告郭永亮第三人撤销之诉纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡金娥的委托诉讼代理人王东盛，被上诉人郭松涛的委托诉讼代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭松涛的诉讼请求；诉讼费由郭松涛承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，判决不当，缺乏事实和法律依据。蔡金娥和郭永亮离婚协议内容清楚明白、合理合法、公平公正，且不违反法律任何规定，漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2143号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。本案一审判决虽然认定事实清楚，但判决明显不当，一审认为涉案房屋已被查封，在不能进行房屋过户的情况下，直接将房屋判决确权给蔡金娥所有，导致判决内容实际上无法执行，依法应予撤销。从中可以看出一审撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决书的理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的判决内容部分或全部有错误，而是认为判决内容不能实际执行，该理由明显不能成立，与法律规定的可以撤销判决的法定事由不符合。综上，一审法院判决不当，缺乏事实和法律依据，应予纠正。请求二审法院支持蔡金娥的上诉请求。郭松涛二审答辩称：一、蔡金娥系对“（2019）豫1102民初1号”民事判决提起上诉，而没有对本案一审判决即（2019）豫1102民撤1号民事判决提起上诉，应认定蔡金娥在法定期限内没有上诉。二、一审判决认定事实清楚，判决正确。1、在（2019）豫1102民初2143号民事判决作出前，案涉房产已被漯河市源汇区人民法院裁定查封，限制该房产物权的转移，该房产已经被法院生效裁判所羁束，而（2019）豫1102民初2143号民事判决判定案涉房产归蔡金娥所有并同时判决办理过户手续，致使裁判相互矛盾。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，一审判决撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决是正确的。2、在（2019）豫1102民初2143号案件立案之前，郭松涛已经申请法院对案涉房产采取保全措施，郭松涛对案涉房产具有法律上的利害关系，郭松涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起案外人撤销之诉符合法律规定。蔡金娥在（2019）豫1102民初2143号案件中，故意向法院隐瞒案涉房产已被法院查封的事实，目的就是要损害郭松涛的利益。3、（2019）豫1102民初2143号判决仅依据蔡金娥和郭永亮之间的约定，在房产没有办理转移登记的情况下，判决确认案涉房产归蔡金娥所有，违反《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决错误。三、蔡金娥的上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条系对案外人提起撤销之诉的有关程序方面的规定，是否撤销民事判决要对案外人的诉讼请求作实体方面的审查。本案中，（2019）豫1102民初2143号判决不仅程序违法，实体方面也违法，对郭松涛的民事权益造成损害，郭松涛的诉讼请求成立。蔡金娥上诉认为一审判决所认定理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条所规定的，系对法律的错误理解。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭永亮未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称：对蔡金娥上诉无意见。郭松涛向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决，改判驳回蔡金娥的诉讼请求。2、诉讼费由蔡金娥、郭永亮承担。一审法院认定事实：蔡金娥与郭永亮原系夫妻关系。2016年10月18日蔡金娥、郭永亮登记离婚，在蔡金娥、郭永亮的离婚协议中就财产分割约定：婚后位于漯河市××北灯具店面归男方所有，剩余财产归女方所有。现房产在男方名下，房贷还完后男方协助女方办理过户手续。2017年12月15日漯河市源汇区人民法院出具（2017）豫1102财保29号民事裁定，查封郭永亮名下的位于漯河市××大学路××小区××＃楼××房屋××套，房产证号为20××85。查封期间允许使用，不允许变卖、过户、抵押等。同一天漯河市源汇区人民法院对该套房屋办理了查封手续，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日。2018年4月12日漯河市源汇区人民法院作出（2018）豫1102民初468号民事判决，判决郭永亮于判决生效后十日内偿还给郭松涛借款304800元。该案件一审判决后，双方均未提起上诉。该判决生效后，因郭永亮未主动履行判决义务，2019年7月25日郭松涛向漯河市源汇区人民法院申请强制执行。2019年4月15日蔡金娥向漯河市源汇区人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼，请求依法确认位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋归其所有。漯河市源汇区人民法院于2019年6月2日作出（2019）豫1102民初2143号民事判决，确认郭永亮名下的漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋（漯房权证源汇区字第××号）归蔡金娥所有，郭永亮协助蔡金娥办理房屋过户手续。该案件一审判决后，双方均未提起上诉。该判决生效后，因郭永亮未主动履行判决义务，2019年7月3日蔡金娥向漯河市源汇区人民法院申请强制执行。在郭松涛申请强制执行期间，发现（2019）豫1102民初2143号民事判决已发生法律效力，遂在法定期限内提起第三人撤销之诉。一审法院认为，漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2143号案件争议标的物为与郭松涛有关的房屋，因不可归责于郭松涛的原因致郭松涛未能参加诉讼，郭松涛援引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起第三人撤销之诉符合法律规定。虽然在蔡金娥、郭永亮离婚协议中约定位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋归蔡金娥所有，但是蔡金娥、郭永亮并没有办理房屋产权转移登记，涉案房屋物权没有发生变化。当不动产被查封后，不动产的所有权已经处于冻结状态，任何人不能对此进行变卖、过户、抵押等行为。漯河市源汇区人民法院在审理（2019）豫1102民初2143号案件时，郭永亮所有的位于漯河市××大学路××小区××＃楼××号的房屋已被查封，在不能进行房屋过户的情况下，直接将该房屋判决确权给蔡金娥所有，导致该判决内容实际上无法执行，依法应予撤销。故郭松涛请求撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决，于法有据，一审法院予以支持。关于郭松涛请求改判驳回蔡金娥的诉讼请求，一审法院认为，第三人撤销之诉的价值在于纠正判决书的错误，对案件实体部分，不予作出处理。所以郭松涛的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于蔡金娥与郭永亮之间的纠纷，蔡金娥可以另行主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十八条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2143号民事判决。一审案件受理费100元，由蔡金娥、郭永亮各承担50元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：应否撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2143号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”本案中，漯河市源汇区人民法院在审理（2018）豫1102民初468号民事案件时已经于2017年12月15日将案涉房产查封，蔡金娥在该案诉讼阶段如果对保全措施有异议，可以向漯河市源汇区人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”2019年7月25日，郭松涛向漯河市源汇区人民法院申请执行（2018）豫1102民初468号民事判决，诉讼中的查封措施自动转为执行中的查封措施，蔡金娥在执行阶段如果对执行标的有异议，可以向漯河市源汇区人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”蔡金娥于2019年4月15日向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求依法确认案涉房屋归其所有，但此时案涉房产已在（2018）豫1102民初468号民事案件中被漯河市源汇区人民法院查封并进入执行程序，漯河市源汇区人民法院对蔡金娥与郭永亮离婚后财产纠纷一案作出的（2019）豫1102民初2143号民事判决，系在诉讼中的查封措施自动转为执行中的查封措施后进行的确权，一审法院根据郭松涛的诉请将该判决予以撤销符合上述规定。蔡金娥如果对漯河市源汇区人民法院执行（2018）豫1102民初468号民事判决中的执行标的有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定另行主张。综上，一审法院撤销（2019）豫1102民初2143号民事判决并无不当，本院依法予以维持；蔡金娥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡金娥负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年三月二十三日书记员  潘娅琦