贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6513号 原告：威宁县农村信用合作联社，住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人：周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权代理人：李继林，执业证号：15205201870056084。系公司律师。 特别授权代理人：郑旭，系公司经理。 被告：威宁县俣合种植专业合作社，住所地：威宁县草海镇同心村。 负责人：卯昌福。 统一社会信用代码：93520526MA6DN1UH8M。 被告：威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司，住所地：威宁县草海镇星光路财政局二楼。 法定代表人：孔德荣，系董事长兼总经理。 统一社会信用代码：91520526314280594Y。 被告：卯昌福，男，1967年6月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：邓玉萍，女，1971年6月16日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：卯丹，女，1993年10月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：陶泽洪，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：张凤群，女，1972年6月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：卯玉文，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：李正香，女，1971年10月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：卯升厂，男，1996年2月5日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 上述陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂五被告共同特别授权代理人：马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。 原告威宁县农村信用合作联社（以下简称威宁县农村信用社）诉被告威宁县俣合种植专业合作社（以下简称威宁县俣合合作社）、卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂、卯丹、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（以下简称威宁县惠民担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员李明国、人民陪审员阎国华、赵庆敏组成合议庭，由李明国担任审判长依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告威宁县农村信用社的委托代理人李继林，被告陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂的委托代理人马仕贤，被告邓玉萍到庭参加了诉讼，被告卯昌福、卯丹、威宁县惠民担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告威宁县俣合合作社因公司发展需要，于2016年12月23日向我社借款人民币10000000元，并签订了编号为2822016122600002号《固定资产借款合同》。《固定资产借款合同》约定：“1、借款期限为12个月，即从2016年12月23日起至2017年12月22日止；借款月利率为8.3758‰；2、借款合同项下借款按季结息、结息日为每季末月的第20日；3、贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.5637‰；4、贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，借款合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率∕30=年利率∕360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；5、借款人违约时，原告有权停止尚未发放的贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息及费用；6、借款到期前，对借款人未按时还清的利息按借款合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利；7、借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、差旅费、查询费、律师费等实现债权的费用。”。为保证威宁红光合作社贷款到期后能履行偿还义务，被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂、卯丹、威宁县惠民担保公司与原告签订《保证合同》，约定1、保证人对债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；2、债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他保证（包括但不限于保证、抵押、质押、保函备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求借款人在其担保范围内承担担保责任；3、对保证的其他事项进行了约定。同时被告卯昌福及其共同债务承担人邓玉萍、卯玉文及共同债务承担人李正香、陶泽洪及其共同债务承担人张凤群，卯升厂、卯丹向原告出具了《无限连带还款承诺书》，承诺自愿用其家庭财产为被告威宁县俣合合作社的借款本息承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部还清为止，借款未清偿前，不以任何方式转移家庭财产，并承诺有效期自签订日前起至还清本息为止。上述借款合同及承诺书签订后，原告向威宁县俣合合作社发放了借款3000000元，后因威宁县俣合合作社大棚建设停止，原告根据合同约定停止发放剩余借款。现原告发放的借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金2329492.72元，利息13959.62元，罚息222387.15元，复利10506.87元，合计2576346.36元。现诉至法院，请求判令1、被告威宁县俣合合作社偿还截至2019年9月25日被告尚欠原告借款本金2329492.72元，利息13959.62元，罚息222387.15元，复利10506.87元，合计2576346.36元，并支付自2019年9月26日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂、卯丹、威宁县惠民担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述十被告承担。 被告陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂共同辩称：1、其没有使用此借款，不应承担保证责任。2016年12月23日，被告威宁县俣合合作社应威宁县委办公室（2016）116号文件要求，进行三膜马铃薯种植，因威宁县俣合合作社资金短缺，即向原告申请贷款3000000元人民币，并签订《固定资产借款合同》。合同约定借款期限为12个月，从2016年12月23日至2017年12月22日止。被告参与签字担保后，没有参与使用此笔贷款，对款项支配一概不知，完全是法定代表人卯昌福自由处置。原告主张的2019年1月9日的贷款，五被告没有进行担保。根据担保法的相关规定，五被告保证的2016年12月23日至2017年12月22日的借款已经偿还。即便被告威宁县俣合合作社申请续贷，五被告进行了保证，但此借款期限于2019年1月9日就已经届满，原告于2019年9月25日才主张权利，五被告应当免除保证责任。2、原告主张的利息、复息、罚息部分不应当支持。威党办公发（2016）116号《威宁自治县2016-2017年早熟马铃薯生产基地建设实施方案》第五项“政策支持”及第六项“组织领导”规定：自治县农村信用合作联社等银行负责贴息贷款发放。原告主张的利息、复息、罚息部分不应当支持。 被告邓玉萍辩称：本人只是参与签字，并不知道该笔贷款具体用途，也从未参与过经营，该笔债务不应当由其偿还。 被告威宁县俣合合作社、卯昌福、卯丹及威宁县惠民担保公司在答辩期限和举证期限内未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告威宁县俣合合作社因支付大棚建设款，于2016年12月23日与原告威宁县农村信用社签订了编号为2822016122600002号《固定资产借款合同》向威宁县农村信用社借款人民币10000000元。《固定资产借款合同》约定：“1、借款期限为12个月，即从2016年12月23日起至2017年12月22日止；借款月利率为8.3758‰；2、借款合同项下借款按季结息、结息日为每季末月的第20日；3、贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为12.5637‰；4、贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，借款合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率∕30=年利率∕360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；5、借款人违约时，原告有权停止尚未发放的贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息及费用；6、借款到期前，对借款人未按时还清的利息按借款合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利；7、借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；8、借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、差旅费、查询费、律师费等实现债权的费用。”。对于威宁县俣合合作社的该笔借款，威宁县俣合合作社的法定代表人卯昌福，威宁县俣合合作社的成员邓玉萍、陶泽洪、张凤群、卯玉文、李正香、卯升厂、卯丹及威宁县惠民担保公司自愿为该笔借款的清偿承担连带责任并和原告威宁县农村信用社签订了《保证合同》，约定保证人对威宁县俣合合作社该笔借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）提供连带保证责任。被告卯昌福及其共同债务承担人邓玉萍、卯玉文及共同债务承担人李正香、陶泽洪及其共同债务承担人张凤群，卯升厂、卯丹向原告出具了《无限连带还款承诺书》，承诺自愿用其家庭财产为被告威宁县俣合合作社的借款本息承担无限连带偿还责任，直至该笔借款本息全部还清为止，借款未清偿前，不以任何方式转移家庭财产。上述《固定资产借款合同》、《保证合同》及承诺书签订后，原告于2016年12月26日向威宁县俣合合作社指定的账户发放借款3000000元，后因威宁县俣合合作社大棚建设停止，原告根据合同约定停止发放剩余借款。 另查明：原告威宁县农村信用社出借给被告威宁县俣合合作社借款3000000元后，因被告威宁县俣合合作社存在资金困难，经其提出申请，双方又于2018年1月10日签订编号为2822018011000001号《固定资产借款合同》，对之前实际发生的借款3000000元进行“续贷”。借款用途为：偿还合同编号为2822016122600002号存量贷款。贷款期限为：2018年1月10日至2019年1月9日。被告威宁县惠民担保公司于2018年1月9日签订威惠民司（2018）1号同意担保确认函为此贷款作担保。被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹于2018年1月10日向原告出具《股东连带偿还承诺书》。在双方签订2822018011000001号《固定资产借款合同》当日，被告威宁县俣合合作社从原告获得的3000000元借款全部用于偿还到合同编号为2822016122600002号下的存量借款，总共偿还金额为3023474.69元，包括本金3000000元，罚息20101.92元，利息3350.32元，复利22.45元。 再查明：在双方签订编号为2822018011000001号《固定资产借款合同》后，被告偿还了原告借款本金670507.28元、利息286715.83元后再未偿还借款。被告未按期偿还本息，原告于2019年7月31日发函至被告卯玉文进行催收。截至2019年9月25日，被告尚欠原告款本金2329492.72元，利息13959.62元，罚息222387.15元，复利10506.87元，合计2576346.36元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原、被告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、股东会决议、《固定资产借款合同》借款借据、《保证合同》、《无限连带还款承诺书》、《续贷申请书》、《同意担保确认函》、《股东连带偿还承诺书》、《律师函》、贷款账户查询凭证、贷款还款凭证以及被告提供的威宁县委办公室(2016)116号文件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：原告威宁县农村信用社与被告威宁县俣合合作社于2016年12月23日签订的编号为2822016122600002号《固定资产借款合同》以及2018年1月10日签订的编号为2822018011000001号《固定资产借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定全面履行义务。从原告威宁县农村信用社与被告威宁县俣合合作社在2018签订的编号为2822018011000001号《固定资产借款合同》的“借款用途”可以看出，被告威宁县俣合合作社2018年的贷款是用于偿还2016年的借款。原告提交的2018年1月10日贷款还款凭证记载还款种类：结清贷款，欠款类型：无欠款。由此可以认定，双方于2016年签订的《固定资产借款合同》实际已经履行完毕，应当终止履行。2018年签订的《固定资产借款合同》应属于双方重新设立的借贷关系。故，贷款主体、担保主体责任均应按照2018年双方签订的《固定资产借款合同》所约定的条款进行认定。本案中，被告威宁县俣合合作社与原告威宁县农村信用于2018年1月10日签订编号为2822018011000001号《固定资产借款合同》向原告借款3000000元，原告威宁县农村信用社根据双方合同的约定向被告威宁县俣合合作社发放借款3000000元，被告威宁县俣合合作社对所借贷的借款，仅在还款期限内支付借款本金670507.28元、利息286715.83元后再未履行合同义务。现该借款已逾期。截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金2329492.72元，利息13959.62元，罚息222387.14元，复利10506.87元，合计2576346.36元。对于该借款本金及产生的利息、罚息、复利，根据原被告之间《固定资产借款合同》的约定，被告威宁县俣合合作社理应偿还。原告要求被告支付自2019年9月26日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利之请求，符合原被告之间签订的《固定资产借款合同》的约定，亦不违反法律的规定，本院亦予支持。至于涉案借款的清偿责任主体，本案被告威宁县俣合合作社作为借款主体，自应承担上述债务的清偿责任。同时，本案被告威宁惠民担保公司在威宁县俣合合作社借贷时自愿为威宁县俣合合作社的该笔贷款提供担保，为该笔贷款的清偿承担连带责任并和原告于2018年1月10日签订了《保证合同》。另外，被告威宁县俣合合作社股东卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹和原告签订了《股东连带偿还承诺书》，承诺为该笔贷款用其家庭财产承担无线连带责任，属于连带责任保证。被告威宁惠民担保公司与原告签订的《保证合同》及被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹与原告签订的《股东连带偿还承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，根据我国担保法的相关规定，被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹、威宁县惠民担保公司亦应对被告威宁县俣合合作社的该笔贷款承担连带清偿责任。被告辩称依照威宁县委办公室(2016)116号文件规定，原告对被告威宁县俣合合作社项目负责贴息贷款，其不应当承担利息、罚息、复利等，因与双方签订的《固定资产借款合同》无法律上的关联性，故该抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县俣合种植专业合作社偿还原告威宁农村信用合作联社贷款本金2329492.72元，利息13959.62元，罚息222387.14元，复利10506.87元，合计2576346.36元；并支付自2019年9月26日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利，定于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司对上述（一）项的债务及债务利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27411元由被告威宁县俣合种植专业合作社、卯昌福、邓玉萍、陶泽洪、卯玉文、卯升厂、卯丹、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费27411元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  祖 杰