wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1591号 申请执行人：易显兵,男,1984年4月25日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘冰，男，1989年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人易显兵申请执行被执行人刘冰合伙协议纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初1376号民事判决书,被执行人刘冰应支付申请执行人易显兵欠款133000元及利息，并承担案件受理费2960元。因被执行人未履行义务，申请执行人易显兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘冰立即履行（2019）川0521民初1376号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘冰的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘冰无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘冰住所地进行调查，查明被执行人刘冰长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人刘冰限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人易显兵不能提供被执行人刘冰可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘冰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1591号案件的本次执行程序。 被执行人刘冰负有继续向申请执行人易显兵履行（2019）川0521民初1376号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易显兵发现被执行人刘冰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 勇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初17号原告：曲阜市防山镇万柳庄村民委员会。统一社会信用代码：54370881ME046560X7。法定代表人：陈述安，主任。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：颜艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会与被告颜艳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐登超、被告颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年10月1日签订的《土地租赁合同书》；2、判令被告返还土地并支付2019年10月1日前拖欠的租金287888.00元；3、判令被告按照合同约定的租赁费标准支付2019年10月1日后的租金至实际返还土地之日；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同书》，约定将村集体的土地59.9亩租赁给被告使用，租赁期限三十年，自2013年10月1日起至2043年10月1日止。双方约定的租金每亩每年1150.00元，每年共计68885.00元，于每年10月1日前交清全年的租金。在履行合同中，被告未能按时交纳租金，只交纳了部分租金124972.00元，至2019年10月1日前还拖欠租金291338.00元。被告的行为给原告造成了严重经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。被告颜艳辩称，其同意解除合同，但经双方重新测量的案涉土地实为59.4亩，租金应该按照租赁面积计算，对于拖欠的租金，因目前经济困难，一时难以支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告颜艳与原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会签订《土地租赁合同书》，租赁原告的土地59.9亩用于发展农林产业项目，该土地东至防山镇纪庄村地届、西至南北路、南至生产路、北至曲双公路；租赁期限三十年，自2013年10月1日起至2043年10月1日止；租金每亩每年1150.00元，每年共计68885.00元，于每年10月1日前交清全年的租金。合同签订后，被告在案涉土地上种植了法桐、国槐、北栾及海棠等花木（现可以正常出售），至今交纳租金共计124972.00元。因被告未能如约支付租金，原告诉至本院。在诉讼过程中，经双方实际测量，案涉的租赁土地实际面积为59.4亩。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《土地租赁合同书》，表明该合同已没有继续履行的必要，依法应予准许，被告应在合同解除后尽快返还原告租赁的土地并补交拖欠的租赁费，综合合同目的及土地现状，应给被告留出适当的处理地上附着物的时间，酌情为60日；合同约定的2019年10月1日前的租赁费应按照双方重新测量的实际面积59.4亩计算，即1150.00元/亩/年×59.4亩×6年为409860.00元扣除已交纳的124972.00元后，再由被告补交284888.00元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会与被告颜艳于2013年10月1日，签订《土地租赁合同书》；二、被告颜艳于判决生效后六十日内返还原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会租赁的土地59.4亩；三、被告颜艳于判决生效后十日内支付原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会2019年10月1日前拖欠的租金284888.00元，并自2019年10月1日起、按1150.00元/亩/年×59.4亩的标准支付租金（合同解除后称占有使用费）至实际返还土地之日；四、驳回原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2835元，由原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会负担48元，被告颜艳负担2787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年三月二十七日书记员  孙一卿
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初20号 原告方坤寿，男，1968年2月24日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告云霄县人力资源和社会保障局，住所地云霄县广电大楼8楼。组织机构代码11350622003891072。 法定代表人吴文添，局长。 委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。 第三人漳州宝龙置业有限公司，住所地云霄县莆美镇宝龙路3号A101店面。 法定代表人许健康，经理。 本院在审理原告方坤寿诉被告云霄县人力资源和社会保障局与第三人漳州宝龙置业有限公司工伤认定一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告方坤寿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许方坤寿撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方坤寿负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终333号上诉人（原审被告）：孙秀文，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：毛春光，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。上诉人孙秀文与被上诉人毛春光因承揽合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀文上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2601号民事判决，依法改判驳回毛春光一审提出的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由毛春光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.毛春光没有雇佣案外人关某为孙秀文干活，毛春光与关某合伙购买收割机。2.孙秀文并没有与毛春光商定收割按照单位面积水稻不同长势定价，每亩水稻收割均一价为160元，后来涨至180元。3.中途毛春光还去给别人家工作，8.574垧不是给孙秀文家收割水稻的面积。4.一审判决认定毛春光工钱数额错误，由于毛春光没有收割孙秀文家黑稻子，毛春光还需要赔偿孙秀文3.4万余元。毛春光辩称：一审判决正确，认定事实清楚。1.毛春光收割的地块有详细账目和计价，按照收割难度不同，单位面积收割价格不等。孙秀文家收割的地块由孙秀文亲自指认，面积有GPS测定。孙秀文所称未收割的面积，毛春光并没有计算在收割计价面积以内。毛春光向一审法院起诉请求：1.孙秀文给付毛春光水稻收割欠款8,000元；2.诉讼费用由孙秀文承担。一审法院认定事实：2018年秋，经人介绍，毛春光开自己的收割机并雇关某，去给孙秀文收割水稻。收割前，双方按每块地水稻生长形态、地面干湿度等收割难度，在地头进行了口头定价，价格有180元/亩、260元/亩、280元/亩、300元/亩。2018年10月8日至10月25日期间，进行收割作业，同时用GPS现场测量了收割面积并作记载,面积总计8.547垧。经按双方定价核算，工钱共计为23,735.4元。在收割期间，因收割机需买柴油，孙秀文给付3,480元，2018年11月末又给付7,000元，合计10,480元。后毛春光继续向孙秀文讨要报酬，孙秀文表示拒绝结算和给付剩余报酬。一审法院认为：毛春光自行提供机器和人工为孙秀文收割水稻，双方之间成立承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。收割结束后应当依约定价格及时结算并支付报酬。孙秀文拒绝结算，毛春光依双方地头定价及作业过程中测绘面积，对应付报酬作出的核算，符合当时当地水稻收割作业市场价格，可予认定。毛春光只要求孙秀文给付尚欠作业报酬中8,000元，应予支持。一审判决：被告孙秀文于判决生效后三日内一次性支付原告毛春光收割作业报酬8,000元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛春光主张孙秀文欠付其水稻收割款，并提交了记载毛春光为孙秀文收割水稻面积、单价、总价等信息的详细账目、毛春光与孙秀文的通话记录，并有证人证言证实相关事实。结合全案证据，应对毛春光陈述的事实予以认定。孙秀文一审中无正当理由未到庭，二审中亦未提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。关于孙秀文提出的毛春光在收割水稻过程中给孙秀文造成的损失，不属于本案审理的范畴。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙秀文负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月三十日书记员  张佩瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢173号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:岳贵鹏，系本案代理人。被执行人：陈玉胜，男性，1952年01月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈国伟，男性，1980年01月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈国全，男性，1969年01月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈玉波，男性，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国伟、陈玉胜、陈国全、陈玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第4463号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2550元、执行费1400元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢173号限制高消费令，对被执行人陈国伟、陈玉胜、陈国全、陈玉波采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月二十八日()书记员  隋郁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初512号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，公司员工。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。 被告：横峰县晶科工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会2楼，统一社会信用代码91361125MA35QGR55U。 法定代表人：李仙德。 被告：晶科电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼二楼西202室，统一社会信用代码91330481054219606Q。 法定代表人：李仙德。 本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告横峰县晶科工程有限公司、晶科电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光电源股份有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费59822元，减半收取为29911元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年三月二日 法官助理李晔 书记员王春娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3259号 罪犯刘仕彬，男，1978年2月5日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘仕彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币11350元(币种，下同)。宣判后，被告人刘仕彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月15日作出(2007)闽刑终字第304号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年1月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘仕彬在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘仕彬原审判决并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得11350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘仕彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分259分，本轮考核期自2017年10月起至2019年12月止，获得考核分3147分，合计考核分3433分，表扬五次。间隔期自2017年10月起至2019年12月止获得考核分2970分。该犯考核期内月均消费268元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘仕彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯刘仕彬原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项等因素，减刑幅度酌情从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仕彬减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员张毅平
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更153号罪犯曹燕如，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年三月十日作出了（2014）赛刑初字第00257号刑事判决，以被告人曹燕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年七月二十四日以（2015）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年3月6日以罪犯曹燕如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹燕如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯曹燕如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹燕如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹燕如减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月27日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 王力明审 判 员 李 霞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任丽娜书 记 员 边 娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6048号之一 申请执行人陇西千金药材有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县中医药循环经济产业园长安路天宝路什字，组织机构代码:710275121。 法定代表人左之文。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人陇西千金药材有限公司与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陇西千金药材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人陇西千金药材有限公司货款130967.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1460元，执行费1865元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已另案拍卖，本案依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州阜大中药饮片有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陇西千金药材有限公司，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  盛 刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11491号 原告：吴贤团，男，1990年12月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省余姚市。 被告：李泽江，男，1995年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴贤团为与被告李泽江民间借贷纠纷一案，于2019年10月27日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告吴贤团到庭参加诉讼，被告李泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤团向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款43750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告因家里急需用钱向原告借款，原告通过微信转账的方式交付借款。同日，由被告向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，至2019年9月6日归还借款。之后原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当归还借款。故为维护原告的合法财产权益，起诉至法院，望判如所请。 被告李泽江未作答辩。 原告吴贤团围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月6日，被告以家里需要用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款期限5个月，至2019年9月6日到期归还。原告通过微信转账的方式实际交付借款43750元。借款到期后，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按时归还借款。现被告未按时归还，应当承担相应的民事责任。虽借条中记载的借款金额为50000元，但原告实际出借金额为43750元，故本院认定本案的实际借款金额为43750元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽江归还原告吴贤团借款43750元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费894元，由被告李泽江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 怡 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王丹侠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1036号 原告：朱胜先，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告：尹秋花，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告朱胜先之妻。 二原告委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。 被告：沂南县永兴房地产有限公司，住所地沂南县城永兴路25号。 法定代表人：高传业，总经理。 委托诉讼代理人：王继海，该公司职工。 原告朱胜先、尹秋花与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案原告朱胜先、尹秋花在内的相邻关系纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初1032号原告李奉华、程永亮与被告沂南县永兴房地产有限公司相邻关系纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1032号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年三月六日 书记员  高海铭
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执489号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人黄朱源与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执489号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1134号 原告：周某，男，1992年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王某，女，1992年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年3月27日立案受理原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告王某的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执244号被执行人：雷涛涛，男，26岁，1992年9月6日出生于陕西省山阳县，身份证号码612525199209061535，汉族，初中文化，住陕西省山阳县高坝店镇君子涧村小扒组055号，农民。2018年7月31日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初391号刑事判决书受理执行雷涛涛罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执233号 申请执行人古礼发，男，汉族，1983年10月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安安详通建材有限公司,统一社会信用代码91610600MA6YJTY597，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李龙龙，系该公司经理。古礼发申请执行延安安详通建材有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安安详通建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安安详通建材有限公司偿还申请执行人古礼发工资25987元，并承担案件受理费234元。后申请执行人古礼发向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                      二0二0 年三月三十日 书记员  延笑男   1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初33号原告：张士国，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张艳明，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张士国与被告张艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士国与张艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款357622元，并支付欠付货款期间的利息10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款237622元。事实和理由：原告经营柴油销售业务，且与被告存在业务关系。2019年11月14日，被告为原告出具欠据一张，载明欠款金额357622元。但之前已给付的120000元未计算在内，截至2019年11月14日，被告实际欠付原告237622元。后经原告催要，被告以种种理由推托，至今分文未付，故提起诉讼。张艳明承认欠付原告237622元柴油款和出具欠据的事实，但不同意支付利息。本院认为，张艳明承认张士国在本案中所主张的事实，故对张士国主张的事实予以确认。2019年11月14日欠据形成时未对之前的欠款利息进行约定，张士国主张2018年9月至2019年7月的欠款利息无事实依据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张艳明于本判决发生法律效力后五日内给付张士国货款237622元。二、驳回张士国其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，张士国负担1192元，张艳明负担2115元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年三月十七日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢191号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪明卫，男，1964年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被告东营市中润化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与薛晓雨、蒋国栋、纪明卫、东营市中润化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十八日书记员  李钰亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更471号罪犯张志俊，男，1977年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0482刑初579号刑事判决，认定被告人张志俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币100000元（已预缴人民币10000元）；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张志俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张志俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执786号申请执行人：宁夏济隆投资有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏济隆投资有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初976号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23万元，承担执行费3350元。在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明被执行人王某2其名下无银行存款、房产、债券等登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款，名下虽有车牌号为×××，但无法查找下落进行变现或拍卖，该车已被我院在车辆登记机关查封车户。被执行人王某2被限制高消费，且于2020年1月9日被司法拘留15日。本案已穷尽执行措施，王某2无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年三月二十一日书记员 黄旺旺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初93号原告：黑龙江东晟物业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村建国新村小区。法定代表人：潘建军，公司经理。被告：胥永红，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江东晟物业有限公司诉被告胥永红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黑龙江东晟物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东晟物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东晟物业有限公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓凤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保17号保全人：镇赉县镇赉镇鑫元建筑工程维修队被保全人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会保全人镇赉县镇赉镇鑫元建筑工程维修队与被保全人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1219号 关于中国农业银行股份有限公司广州增城支行与罗汝锋、林德群借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执721号 黄江弟、宝锋建业(福建)工程有限公司： 黄江弟与宝锋建业(福建)工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，于2020年3月17日被执行人已履行完毕。至此，黄江弟向本院申请执行的厦劳仲案[2019]3627号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终135号   上诉人（原审原告）：玛纳斯富兴隆棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。法定代表人：徐时建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人玛纳斯富兴隆棉业有限公司因与被上诉人王兵劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。玛纳斯富兴隆棉业有限公司（以下简称富兴隆公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人富兴隆公司与被上诉人王兵之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人王兵和玛纳斯供销合作社有长达20年的劳动关系，在上诉人富兴隆公司工作时，该劳动关系仍然存续，与上诉人富兴隆公司之间是劳务关系。根据国家税务总局《国家税务总局关于个人兼职和退休人员再任职取得收入如何计算征收个人所得税问题的批复》（国税函〔2005〕382）规定，国家税务总局对于有劳动关系的对外兼职的是按照劳务报酬缴纳个人所得说，因为国家税法是基于法律关系确定税种的征税，所以，被上诉人王兵的兼职行为应被认为劳务关系。二、被上诉人王兵在上诉人富兴隆公司是灵活就业，没有人身依附性，不符合劳动关系要件，属于劳务关系。《国家税务总局关于离退休人员再任职界定问题的批复》（国税函〔2006〕526号）也规定“退休人员再任职”只有达到四个条件才能被认为劳动关系，并按照“工资，薪金”所得征税，达不到条件，只能是劳务关系，按照劳务报酬征税。参照这个区分标准，被上诉人王兵来上诉人富兴隆公司处劳动，没有签订劳动合同，是按照每天266元的标准领取报酬，并不存在固定工资，不出勤是没有报酬的，也不是计件计酬，来去自由，并无人身依附关系。不符合劳动关系特征，所以被上诉人王兵与上诉人富兴隆公司是劳务关系。富兴隆公司向一审法院起诉请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：1999年，被告王兵进入玛纳斯县供销合作社联合社工作，供销合作社为被告王兵缴纳了各项社会保险。2012年，供销合作社改制，被告王兵退出工作岗位灵活就业，但被告王兵的社会保险一直由供销合作社缴纳。2018年12月30日，被告王兵经招工进入原告富兴隆公司从事打包工作，每月工资8000元。被告王兵工作期间，原告富兴隆公司未与被告王兵签订劳动合同。2019年3月9日，被告王兵在原告富兴隆公司工作时受伤。原告富兴隆公司已经向被告王兵支付了2018年12月31日至2019年1月29日期间的工资8000元，并支付了被告王兵受伤后的全部住院治疗费用。2019年6月10日，被告王兵向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决以下事项：请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出玛劳人仲案字（2019）71号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告富兴隆公司对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订或虽未签订劳动合同，但劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中原告富兴隆公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，被告王兵于2018年12月30日经招工进入原告富兴隆公司从事打包工作，其接受原告富兴隆公司的劳动管理，从事原告富兴隆公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动属于原告富兴隆公司的业务组成部分，被告王兵与原告富兴隆公司之间的关系符合劳动关系“三要素”的特征，故依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告富兴隆公司主张被告王兵和玛纳斯县供销合作社有长达20年的劳动关系，被告王兵在原告富兴隆公司工作时，该劳动关系仍然存续，被告王兵来原告富兴隆公司劳动，没有签订劳动合同，按每天266元的标准领取劳务报酬，被告王兵是兼职行为，与原告富兴隆公司之间是劳务关系，并无人身依附关系，不符合劳动关系特征。一审法院认为，被告王兵的社会保险虽然由玛纳斯县供销合作社联合社缴纳，但2012年供销合作社改制后，被告王兵退出工作岗位灵活就业，已经不再为供销合作社提供劳动，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，被告王兵退出原单位工作岗位后至原告富兴隆公司工作，现与原告富兴隆公司产生争议，该情形符合上述司法解释的规定，应当按劳动关系处理，故原告富兴隆公司要求确认其与被告王兵之间不存在劳动关系的诉讼请求，因证据及法律依据均不足，不予支持。遂判决：原告玛纳斯富兴隆棉业有限公司与被告王兵之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人富兴隆公司与被上诉人王兵之间是否存在事实劳动关系？本案中，被上诉人王兵应聘进入上诉人富兴隆公司工作，期间按照上诉人富兴隆公司的安排工作，富兴隆公司支付其劳动报酬，由上诉人富兴隆公司对上诉人王兵进行考勤、请销假管理，故一审认定上诉人富兴隆公司与被上诉人王兵之间已经建立事实劳动关系并无不当。关于上诉人富兴隆公司认为被上诉人王兵与玛纳斯县供销合作社存在劳动关系，被上诉人王兵在上诉人富兴隆公司仅仅是兼职工作，形成劳务关系的上诉意见。玛纳斯县供销合作社仅为被上诉人王兵代缴社保，王兵已经不为玛纳斯县供销合作社提供劳动，上诉人富兴隆公司所陈述被上诉人王兵在其公司系兼职行为没有事实依据。综上所述，上诉人富兴隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玛纳斯富兴隆棉业有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   庄   艳   梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执229号申请人：陈某某，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：罗某，男，1976年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院根据已经生效的（2019）黔0326民初342号民事判决书受理了陈某某与罗某民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人以双方达成执行和解为由书面申请撤回本案的执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执229号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年三月三十一日书记员  张尉尉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终120号上诉人（原审原告):北京德瑞思商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号瑞特沃斯机电建材市场二层B区40号。法定代表人：姜建武，经理。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告):吕小巍，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所律师。上诉人北京德瑞思商贸有限公司（以下简称德瑞思公司）因与被上诉人吕小巍劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德瑞思公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判德瑞思公司无须向吕小巍支付2018年6月15日至2019年4月1日期间未签劳动合同的双倍工资146034.48元；2.本案全部诉讼费用由吕小巍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，德瑞思公司提交了《吕小巍—离职工作交接事项》等证据，可以证明吕小巍在办理离职交接手续之前，公司全部公章财务章等均在吕小巍掌控中。该工作交接事项有吕小巍签字，还有其他交接人员签字。其次，吕小巍本人陈述岗位为职业经理人，但是实际的工作岗位是公司的店面经理及负责人，负责店面全部的运营及管理工作，其中包括对员工招聘录用签订合同等工作内容，德瑞思公司负责人姜春雷和谢长志均不参与实际经营，唯一店面全部事务均由吕小巍一人负责处理。结合离职工作交接事项及相关所谓“职业经理人”的专业知识，与员工签订劳动合同是其最基本的常识。本案中，吕小巍在掌握公司全部用章后利用自己职务便利不签订劳动合同，在离职时以此来获得双倍工资，对公司来讲实属不公平。第三，一审法院适用法律错误。根据《北京高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第31条，用人单位法定代表人、高管人员、人事管理部门负责人或主管人员未与用人单位订立书面劳动合同并依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张二倍工资的，应否支持？用人单位法定代表人依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张二倍工资的，一般不予支持。用人单位高管人员依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张二倍工资的，可予支持，但用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的除外。对有证据证明高管人员向用人单位提出签订劳动合同而被拒绝的，仍可支持高管人员的二倍工资请求。德瑞思公司已经提交了《吕小巍—离职工作交接事项》并且又有吕小巍当庭自认关于职业经理人专业知识的事实，可证明吕小巍一直保存德瑞思公司的全部公章、财务章等，未签订书面劳动合同的原因在于吕小巍本人。所以一审判决依据事实不清，且过分加重用人单位的举证责任。吕小巍辩称，同意一审法院判决，不同意德瑞思公司的上诉请求和事实理由。德瑞思公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决德瑞思公司无需支付吕小巍2018年6月15日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额146034.48元。2.诉讼费由吕小巍负担一审法院认定事实：德瑞思公司为自然人独资企业，公司负责人为姜春雷和谢长志。2018年5月15日，吕小巍入职德瑞思公司，担任职业经理人，月薪15000元，2019年4月1日离职。2019年4月19日，吕小巍办理了离职交接手续，交接明细中记载交接物品包括了所有公司用的章和银行卡、客户信息本、发票等。2019年4月30日，吕小巍申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，要求德瑞思公司支付未休年假工资、加班费、未签劳动合同双倍工资差额等，2019年8月13日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2019]第921号裁决书，裁决确认德瑞思公司与吕小巍在2018年5月15日至2019年4月1日存在劳动关系，德瑞思公司支付2018年6月15日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额146034.48元，驳回吕小巍其他申请请求。德瑞思公司不服仲裁裁决于法定期限内持上述诉称请求及理由诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方认可2018年5月15日至2019年4月1日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。德瑞思公司为自然人独资企业，公司负责人为姜春雷和谢长志，现无充足证据证明吕小巍属于公司的高级管理人员，在吕小巍的交接手续中，虽记载有公司的章，但无充足证据证明吕小巍有管理签订劳动合同的权利。在双方存在劳动关系期间，德瑞思公司未与吕小巍签订书面劳动合同，德瑞思公司应支付2018年6月15日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京德瑞思商贸有限公司给付吕小巍2018年6月15日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额146034.48元（于判决生效后七日内执行）。二、驳回北京德瑞思商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是德瑞思公司是否应当向吕小巍支付2018年6月15日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资。德瑞思公司上诉主张吕小巍实际担任店面经理及负责人，负责签订劳动合同事宜，且其本人亦持有德瑞思工资公章，故依据相关会议纪要规定，德瑞思公司不应支付未签劳动合同双倍工资。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在吕小巍的交接手续中，虽记载有公司的章，但亦不能据此即认定吕小巍有管理签订劳动合同的权利，吕小巍即使持有公司公章亦不能直接认定其可以自行代表公司与自己签订书面劳动合同，在此情况下，德瑞思公司应承担举证不能的不利后果。故德瑞思公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，德瑞思公司应支付2018年6月15日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，德瑞思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京德瑞思商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐大利书 记 员 崔浩然书 记 员 刘 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更289号罪犯孙军，男，1969年4月20日生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏1324刑初181号刑事判决，认定被告人孙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年8月25日止），并处罚金人民币100000元；被告人孙军被追缴的违法所得38900元，返还被害人，被告人孙军未被追缴的违法所得1461100元，予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人孙军不服，提出上诉。2017年5月31日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执408号之三申请执行人：赵文燕，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王满强，男，1990年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人赵文燕与被执行人晁红杰、王满强健康权纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社67,0101,0账户内存款人民币3.66元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晁红杰在山东省农村信用社联合社601,0账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 顺
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初434号 原告杨治成，男，汉族，1968年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托代理人于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告杨忠，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告王青云，男，汉族，1964年7月7日出生，甘肃省广河县人，住广河县。 被告崔元兰，女，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告杨治成与被告杨忠、王青云、崔元兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨治成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许杨治成撤回起诉。 案件受理费1168元，因撤诉结案减半收取584元，由杨治成负担。 审判员  杜海涌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更530号 罪犯吴小明，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)台刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吴小明及另一被告人各赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币140000元，赔偿款由二人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴小明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2029年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  金 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7540号原告河南阳光电力建设有限公司，住所地禹州市钧台办事处鸿发路9号。法定代表人周仕浩。委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人海松建。委托代理人董少朋，该公司员工。原告河南阳光电力建设有限公司(以下简称阳光电力)诉被告河南省绣都置业有限公司（以下简称绣都置业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请了诉讼保全。原告阳光电力之委托代理人吴刚、被告绣都置业之委托代理人董少朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光电力向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款280.5万元,并分别自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部款项本息还清时止。事实与理由：原告为被告开发的颍河圣帝金苑小区Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期高低压供配电工程，已于2014年6月底全部竣工并经被告方及电力部门验收合格，但至2018年被告仍有大量工程款未对原告结清，2018年4月26日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订了还款协议，协议中双方确认被告尚欠原告工程款贰佰玖拾万伍仟元（290.5万元），该协议第二条明确了被告偿还款项的时间节点、并规定了所有款项于2018年年底前全部结清。后被告仅偿还10万元、下余款项280.5万元一直未自觉履行，经催告无果，故诉至法院。被告绣都置业辩称：1、该工程竣工后至今未验收，根据双方签订的电力安装合同,工程付款以验收为条件，2、该施工合同约定有百分之五的质保金，应扣除质保金。原告阳光电力为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年1月3日原被告签订的电气安装工程合同一份。2、2018年4月23日原被告共同对账的对账函一份。3、2018年4月26日原被告签订的还款协议一份。4、原告制作的应收款明细表一份。共同证明：被告至今尚欠原告工程款280.5万元及利息未清偿的事实。被告绣都置业未向本院提供证据。经庭审质证，对原告阳光电力提供的证据,被告绣都置业的质证意见为：真实性无异议，对约定的质保金支付有异议，合同约定该质保金经验收后满两年全部结清，现未满两年，因此该质保金现在未支付。经审查，原告阳光电力提供的证据,来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，原、被告双方签订了《电气安装工程合同》，约定原告为被告开发的颍河圣帝金苑小区Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期项目安装高低压供配电工程，合同总价款515万元。2018年4月26日，原、被告双方就该工程所欠的工程款达成还款协议，该协议显示：工程已于2014年6月底全部竣工并经原、被告双方及电力部门验收合格，经双方核算确认，被告尚欠原告工程款290.5万元，双方约定：一、被告应于三期工程的变压器送电前三日偿还原告10万元，余款280.5万元定于2018年农历6月底偿还20万元，7月底偿还20万元，10月底偿还100万元，剩余款项年底前全部结清；二、如被告未能按照上述付款节点在年底前付清，被告自愿用所开发的房产按4000元/平方米抵偿剩余未还款项。协议签订后，被告偿还原告工程款10万元，下欠280.5万元未还，致原告诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款290.5万元，有双方签订的还款协议为凭，除已偿还10万元外，下欠280.5万元应偿还原告，原告要求被告偿还280.5万元工程款的诉求，应予支持。原告要求的逾期利息，可分别自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，但2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省锈都置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南阳光电力建设有限公司工程款280.5万元及利息（利息即逾期损失分别自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至2019年8月19日，其中20万元自2018年8月11日起，20万元自2018年9月10日起，100万元自2018年12月7日起，140.5万元自2019年1月6日起；自2019年8月20日起，以280.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29240元，减半收取14620元，保全费5000元，共计19620元，由被告河南省锈都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年三月十六日书记员  闫如玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执953号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴。委托代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。被执行人山东光聚集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张可金，该公司总经理。被执行人郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔双会，女，1956年12月30日出生，汉族，现住广饶县。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东光聚集团有限公司、郭光聚、崔双会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2500万元及其利息，案件受理费83400元，保全费5000元，申请执行费92488元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年6月10日,我院对申请执行人享有优先受偿权的被执行人山东光聚集团有限公司所有的东营市房权证广饶县字第开发区S-024号、S-025号房产及广国用（2013）第256号国用建设土地使用权启动拍卖程序。2019年12月16日，买受人广饶盛源食品有限公司（营业执照：91370523MA3QAK8Y4U）以15650000元的最高价竞得，并于2019年12月24日付清拍卖余款。按照法律规定，本院将东营市房权证广饶县字第开发区S-024号、S-025号房产及广国用（2013）第256号国用建设土地使用权过户中应当由山东光聚集团有限公司承担的税款831313.10元从拍卖款中支付，余款14818686.90元。扣除申请执行费92488元，余款14726198.90元过付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现有其他可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十三日书记员  尹梦飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保137号 解除保全申请人：深圳国金商业保理股份有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区。 法定代表人：陈威，该公司董事长。 委托代理人：牛国旅，该公司员工。 被申请人：王宇，男，汉族，1969年1月29日出生，住西安市雁塔区。 关于原告深圳国金商业保理股份有限公司诉被告王宇合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0113财保487号民事裁定书，依法对被申请人王宇在深圳证券交易所账户内股票及被申请人在西安xxxxxx实业有限公司的股权采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述部分保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳国金商业保理股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王宇在西安xxxxxxxx有限公司10%的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 蕾 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执54号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2020）藏2525执9号申请执行人：土丹，男，藏族，1941年9月10日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。本案在执行土丹与王明华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）藏2525民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王明华没有履行民事判决书确定的内容，申请人土丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王明华邮寄执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人土丹支付362元及负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人王明华收到执行通知书后未履行执行通知书确定的履行义务。本院于2020年3月20日通过强制措施，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院认为，（2019）藏2525民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人土丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏革吉县人民法院作出具有执行内容的（2019）藏2525民初62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初921号原告：林开政，男，1962年8月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省万宁市。被告：周洋洋，男，1990年12月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告林开政与被告周洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告林开政于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林开政向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林开政撤诉。案件受理费400元（原告林开政已预交，已减半收取），由原告林开政负担。审判员 吴浩艺 二○二○年三月三十日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5636号 申请执行人：何玉林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：姚金娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林月弟，男，1974年3月3日出生，汉族，住福清市。 申请执行人何玉林与被执行人姚金娟、林月弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2481号民事判决已发生法律效力，被执行人姚金娟、林月弟应偿还申请执行人何玉林借款85万元及利息并负担案件受理费22164元。本院于2019年12月12日立案执行后，依法向被执行人姚金娟、林月弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人姚金娟财产进行了查询，查明被执行人姚金娟名下坐落于福清市××路××楼05店面已注销，本院未能查封。本院已发布限制消费令，限制被执行人姚金娟、林月弟高消费,并将被执行人姚金娟、林月弟纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2481号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新4026执71号      我院受理的申请执行人刘予东申请执行被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，根据申请执行人刘予东的申请，本院于2020年3月26日立案执行。2020年3月30日，因被执行人宋鹏缴纳案件款35425元，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院已发生法律效力的（2019）新4026民初1143号民事调解书所确定的给付义务已全部履行完毕，现本院依法对该案件做结案处理。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初42号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区大家好声音量贩KTV，经营场所地湖南省湘潭经开区和平街道新杉世纪广场2号综合楼。经营者：彭友余。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市雨湖区大家好声音量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费1165元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申418号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初30号 原告原告杨玉朝，男，1952年5月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王利，男，1975年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告杨广志，男，1969年6月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨玉朝与被告王利、被告杨广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉朝、被告王利、被告杨广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告支付原告劳务费12220.00及利息1200.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日暂计算至2019年12月7日），合计13220.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王利、杨广志承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程。2016年，原告在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，共计欠付劳务费12220.00元。2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表签字确认。经原告多次催要，被告之间相互推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利辩称，我将工程承包给了杨广志，拖欠工资属实，但是工程量是多少干了多少活具体数额不清楚。人工费我已经足额支付给承包人杨广志，跟我没有任何关系。人工费以杨广志与我实际确认单签字为准。因施工质量问题公司扣除保证金91,000.00元，我以实际面积承包给杨广志工程施工，在施工中造成任何质量问题由承包人杨广志负责，质保金应在总工程款里扣除。工程量以实测实量为准，不发生任何零工，本承包以外的问题概不负责。 被告杨广志辩称，2014年冬王利到工地找我干活，他说没钱找我拿的5,000.00元买的东西，开始干的这个工程，随后我就找人干活，他说工程抹砂灰是16元一平，保温是17元一平，所有的门窗口不刨不扣。买东西时王利说让我先拿钱买着，以后再算。后我从王利处借钱在五月节、八月节借给工人工资款了，平时有时也借钱发给工人吃饭钱。通过劳动仲裁开支的工程量已经全部审核完毕，才开的人工费。我与他在工地包活中，算劳动仲裁给的，我得到的钱是140万，我和王利算账工程是200余万元的，现王利没有给够我钱，造成不给工人开支的后果，一次一次的让工人找我，所有的工人工资款应由王利承担。所有的钱都是王利在公司里取出来的，合同是王利签订，我跟公司说不着。至于维修费，我是完工验收合格后才撤出工地，维修费与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告王利承包了浙江新东阳建设集团有限公司位于承德市双滦区的部分工程，后以口头约定的方式将该工程中室内墙面抹灰工作以每平方米13元的价格转包给被告杨广志。遂被告杨广志雇佣工人进行施工。2016年，原告受雇于被告杨广志在该8号楼负责室内墙面抹灰工作，工程完工后，2017年1月19日，被告王利、杨广志在工资表在签字确认，欠付原告劳务费12220.00元。 另查明，2019年1月10日，在于田、高凤林见证下，被告王利做为付款人、被告杨广志做为收款人，签订了一份《水源地杨广志承包王利室内抹灰工程量给付款明细》，内容为：王利给付杨广志现金叁拾肆万叁佰元整，工人劳动局直接领走现金开支的壹佰壹拾万整，总计付款壹佰肆拾肆万肆仟叁佰元整。结算方式：以实际发生面积为准，每平方米抹灰13元。 本院认为，被告王利将承包工程中的部分工程分包给被告杨广志，被告杨广志雇佣工人完成了其分包工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。被告杨广志与被告王利之间的纠纷，应另行处理。原告在被告杨广志分包的工程中从事室内墙面抹灰工作，根据被告签字确认的工资表，能够认定已经完成了相应工作且证明尚拖欠原告劳务费12,220.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨广志于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉朝劳务费12,220.00元并自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行间同业拆借利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费68.00元,由被告杨广志负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵子新
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初675号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯建英，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与冯建英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告冯建英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告冯建英于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，冯建英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告冯建英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年8月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告冯建英自1996年1月至2002年8月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与冯建英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告冯建英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告冯建英1996年1月至2002年8月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，冯建英受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与冯建英于1996年1月至2002年8月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告冯建英于1996年1月至2002年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终221号上诉人(原审被告)：长治县嘉禾商贸有限公司，住所地山西省长治市上党区迎宾街24号。法定代表人：宋外宾，总经理。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭宏波，男。上诉人长治县嘉禾商贸有限公司因与被上诉人郭宏波不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长治县嘉禾商贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判返还被上诉人购房款10万元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，本案基础法律关系为房屋预售关系，而不是一审认定的不当得利纠纷。其次，一审中被上诉人提供的2011年5月26日的收据系向上诉人交纳的购房定金，从性质上属于购房合同的担保。被上诉人并未依约交纳剩余房款，依据法律规定该5万元不应返还。第三，一审查明的事实可以证明是由于被上诉人拒不付款的先行行为才导致双方房屋预售合同无法完成，被上诉人主张的利息没有任何事实及法律依据。综上，一审认定事实不清证据不足，适用法律不当，判决显失公平，请求二审查明事实依法判决。被上诉人郭宏波向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还部分购房款及购房定金共150000元，并自2011年5月26日起至2019年9月24日按银行同期贷款利率6％支付利息75000元。一审法院认定事实：原告郭宏波欲购买被告嘉禾商贸公司开发的上党区迎宾街丽都明珠小区的商品房，原告分别于2011年5月26日、2012年10月21日和2013年9月9日分三次交款共计150000元。后双方因故未能签订书面房屋买卖合同，且被告嘉禾商贸公司已经将双方约定的房屋另售他人。现原告诉请被告返还该款项并承担资金占有期间的利息。一审法院认为，原、被告双方未签订书面合同约定双方的权利义务，故被告提供的书面购房协议书不能约束当事人双方。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还给买受人”，对于被告辩称不予返还定金的主张，一审法院不予支持。对于原告未能购得房屋的原因双方各执一词，因双方并未订立房屋买卖合同，但被告长期占用原告款项的客观事实存在，且双方未能订立买卖房屋合同后原告仍然占有原告款项，被告占有该款项无合法依据和理由，被告占有该款项构成不当得利。另外，双方因故未能订立房屋买卖合同，而被告已将约定的房屋出售，原告交付定金的目的已经不能实现，且原告因房价上涨遭受了更大的经济损失。故原告要求被告返还该款项并承担利息损失的主张，一审法院予以支持。对于原告主张的资金占有期间的利息符合法律规定，参照央行基准利率的短期贷款年利率4．35％计算，期限应当从房屋预售时计算至原告起诉之日止，即利息为150000元×4．35％×6年＝39150元。判决如下：被告长治县嘉禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宏波款项150000元并承担利息39150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337．5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对被上诉人欲购上诉人的房屋，支付定金5万元，房款10万元，未签订书面购房合同，上诉人已将双方约定的房屋另售他人的事实不持异议，本院予以确认。关于上诉人认为一审定性错误的问题，由于双方虽然有订立房屋买卖合同的行为，但并未签订书面的买卖合同，在上诉人已将双方约定的房屋另售他人，双方的口头合同无法实现的情况下，一审认定上诉人仍然占有被上诉人款项，无合法依据和理由构成不当得利并无不当。关于定金应否返还的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还给买受人”本案中，双方并未提供相关证据证明，因被上诉人的原因导致合同无法实现，因此，一审判决上诉人返还被上诉人定金5万元符合本案的实际和法律的规定。关于上诉人认为不应支付已交购房款利息的问题，由于上诉人已将双方口头合同约定的房屋出售，被上诉人的合同目的已无法实现，且造成双方口头合同无法实现的原因，双方都无相关证据证明归责于对方，因此，一审按照上诉人占用被上诉人款项的客观事实，判决上诉人承担占用涉案款项期间被上诉人的利息损失并无不当。综上所述，上诉人长治县嘉禾商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人长治县嘉禾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年三月十八日书记员 宋 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初759号 原告：金英兰，女，汉族，1969年10月21日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。 原告金英兰与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告房屋精装修与毛坯房间差价238875元的债权。事实和理由：原告购买被告的房产一套，合同约定房屋交付标准为精装修，房屋价格包括精装修费。被告重整计划草案未明确精装修与毛坯之间差价如何解决，且补偿标准明显有失公平，原告向被告提交了书面文件，被告未答复。 经查，原告购买被告建设的位于威海经区的房屋一处，合同约定的房屋价格包含装修费。2018年7月24日，本院裁定被告重整，原告申报了债权，要求被告确认装修费债权，被告管理人未确认。 本院认为，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向法院提起诉讼。原告已申报装修费债权，管理人尚未作出明确审查意见，原告提起本案诉讼，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初816号原告：付祥祥，男，汉族，1987年10月7日出生，住长兴县。被告：张宏云，男，汉族，1989年8月28日出生，住长兴县。原告付祥祥与被告张宏云合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案并适用简易程序审理。现原告付祥祥以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付祥祥提出撤回对被告张宏云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付祥祥撤回对被告张宏云的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告付祥祥自行负担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年三月三日法官助理叶洁书记员卫玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更28号   罪犯吾力斯旦木江·苏来曼，男，1980年7月21日出生，维吾尔族,户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2017年5月10日作出(2017)新2328刑初15号刑事判决，以被告人吾力斯旦江·苏来曼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2019年12月20日以罪犯吾力斯旦木江·苏来曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期为2020年3月9日至3月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吾力斯旦江·苏来曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得季度表扬；2019年1月、2019年7月获得改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯吾力斯旦木江·苏来曼犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯吾力斯旦木江·苏来曼未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吾力斯旦木江·苏来曼减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 秀 春审  判  员   庄 艳 梅审  判  员   帕提扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   郭 佳 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34512号原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码：91410100169999075U。法定代表人马军，职务总经理。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人孙广彦，职务总经理。委托代理人杨梦，男，汉族，1990年12月20日出生，住郑州市金水区，公司员工。本院在审理原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取15837元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7869号 原告：王振保，男，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉州昌吉市。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：马建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋新强，系该支行员工。 委托诉讼代理人：石存林，系该支行员工。 本院在审理原告王振保与被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行储蓄存款合同纠纷一案中，现原告王振保于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王振保撤回起诉。 本案受理费收取1110元，由原告王振保负担。 审判员  周婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  李瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：董玉龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人董玉龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董玉龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1974号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月十三日书记员  柳巧玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1305号 原告：吕代验，男，1966年2月19日生，汉族，住郯城县。 被告：孙鹏，男，1996年11月15日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路60号B区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B。 原告吕代验与被告孙鹏、青岛兆乐物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告吕代验向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66068元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月10日6时20分许，被告孙鹏驾驶鲁QB588PB（临时）号重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道205924公里150米庙山路口时，与原告吕代验经营的“大福源超市”相撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告孙鹏负全责。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计66068元。 本院经审查认为，原告并未提供被告有效的送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕代验的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初204号原告：王俊轩，女，1971年11月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王俊轩与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、王俊轩，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊轩向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王俊轩1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初38号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪文诚,男,1993年3月30日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人汪文诚于2020年2月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被休宁县森林公安局取保候审。辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人汪文诚犯非法狩猎罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉,被告人汪文诚及其辩护人程伟参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2020年2月12日晚18时左右，被告人汪文诚与其朋友一同至陈霞乡回岭村土名“程家坑”水田边捕捉了20只癞蛤蟆，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人汪文诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人汪文诚到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人汪文诚对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚，其辩护人仅就量刑情节发表如下意见：1.被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；2.其主观恶性较小，社会危害性不大；3.被告人无犯罪前科，此次是初犯偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月12日晚18时左右，被告人汪文诚与其朋友（未参与捕捉）一同至陈霞乡回岭村土名“程家坑”水田边，被告人汪文诚用其携带的手电筒在水田边寻找野生癞蛤蟆，找到后将灯光聚焦癞蛤蟆身上徒手将癞蛤蟆捕捉，装入随身携带的蛇皮袋内存放。当晚汪文诚捕捉了20只野生癞蛤蟆，后被接警赶来的休宁县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，该20只野生癞蛤蟆学名为中华蟾蜍，均为野生个体，属国家“三有”保护野生动物，安徽省二级保护野生动物。另查明，休宁县森林公安局依法对作案工具和20只癞蛤蟆进行扣押；被告人汪文诚到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县森林公安局提供的受理报警登记表、黄山市常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知、安徽省狩猎区域名单（第一批）等书证；2.证人吴小春、汪某等人的证言；3.被告人汪文诚的供述与辩解；4.鉴定报告及说明；5.休宁县森林公安公安局制作的现场指认笔录及照片。本院认为，被告人汪文诚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪文诚到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪文诚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具蛇皮袋一只、手电筒一个依法予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  金建民二〇二〇年三月二十四日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。