wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终462号上诉人（原审原告）：沙琼，女，1981年11月7日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：**，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，系沙琼之夫。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人沙琼因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙琼在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更338号罪犯**，男，1987年5月26日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏1012刑初278号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。罚金二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省扬州市江都区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审552号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邢震，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月10日              立案时间              2020年3月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010588925《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010588925的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010588925的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2437号之二十一 被执行人李凤忠，男性，临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 关于其他案由一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李凤忠在财付通支付科技有限公司29×××45账户内余额人民币0.35元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李凤忠在财付通支付科技有限公司29×××45账户内余额人民币0.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初899号原告：张国福农村土地承包经营户。诉讼代表人：张国福，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告张国福农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张国福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3518号 原告：黄东，男，1977年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告黄东与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，其分别于2019年7月22日、9月11日、11月12日向被告购买汽车油卡，共计金额34万元，并签署购买合同。合同约定从签订合同日开始，每月当日返还一定比例的加油卡。自2019年11月22日起，被告不再履行合同，尚有12.5万元本金未返还。其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其本金12.5万元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄东的起诉。案件受理费2800元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      付  蕾 二〇二〇年三月二十三日法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执290号 申请执行人：何建军,男，汉族,1972年1月12日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司,住眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，经理。 本院在执行何建军与眉山市科威陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权查明被执行人财产已抵押且被其它法院查封，除此以外未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人何建军至今未提供被执行人眉山市科威陶瓷有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执290号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余小艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5214号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 被执行人：李华伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵守云，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李康林，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李想林，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰隆银行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林给付申请执行人借款本金49800元及相关利息，并缴纳案件受理费529.50元、执行申请费647元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人李康林自动向本院履行15000元，被执行人李康林自动向泰隆银行履行16000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林户籍所在地安徽省临泉县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林名下无不动产、无有价证券，被执行人李华伟、赵守云、李想林名下无车辆，被执行人李康林名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，四被执行人名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年3月9日，本案案件受理费529.50元、执行申请费647元已自履行款中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿29823.50元元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林违反财产报告制度，本院已依法对四被执行人作出处罚。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人田中仕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月九日 代书记员 华珂琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初108号 原告：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：韩顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：侯卫民，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告邵永安与被告新疆丰泽建设工程有限公司、侯卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵永安于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永安撤诉。 案件受理费10685元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的10380元，剩余300元本院减半收取150元，由原告邵永安承担，其余10535元本院退回原告。 审判员  肖振亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵家乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民催1号 申请人：乌海市祺丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河西街北一街坊8号05。 法定代表人：谭贺年。 申请人申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人乌海市祺丰商贸有限公司持有的号码3160005122102027，出票日期2019年03月04日，到期日2019年09月04日，票面金额10000元，付款行浙商银行潍坊分行营业部，出票人山东联盟化工股份有限公司，收款人山东寿光新科化工燃料有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乌海市祺丰商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由乌海市祺丰商贸有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初960号 原告：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。 法定代表人：周利强。 委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。 被告：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。 法定代表人：华沧桑。 原告无锡市利佳包装装潢有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告无锡金桥环球印务有限公司价值110000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡金桥环球印务有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执49号 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被执行人高国林、吴兴岭借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1816号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人高国林、吴兴岭给付人民币35531.72元、案件受理费331元，执行费438元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人高国林在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金存款，本院于2020年1月20日划拨36300.72元，并已支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1816号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1816号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2888号原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，自由职业者，现住江苏省徐州市泉山区。被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市中华东路518号，统一社会信用代码：913717007063922027。法定代表人：于传渭，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊迎，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，现住菏泽市牡丹区。原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司（简称菏泽联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告菏泽联通公司的委托诉讼代理人杨帅、王尊迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告的160张卡做实名补登记；2.判令被告赔偿差旅费、误工费等共计20000元；3.本案诉讼费用全由被告承担。庭审时，原告变更诉请1为判令被告将行业用手机卡155××××4503做实名补登记；增加诉请2为盗窃我的手机卡问题查清楚，并且登报致歉。事实和理由：2017年2月正常使用的手机卡被菏泽联通违法过户给别人，损害了我的权益，造成原告的经济损失。原告投诉10010、10015、工信部、国资委，因联通反悔，未能完成实名补登记。被告行为属严重违约，原告依法向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，请求依法秉公办理。本院经审查认为，涉案手机号码155××××4503的登记机主是张瑶，不是电信合同的当事人。刘晓未与被告签订电信服务合同，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  袁 平人民陪审员  付继坤人民陪审员  赵明华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  魏 静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执19号申请执行人:周启保,男,1987年02月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周瑞伟,男,1985年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人周启保与被执行人周瑞伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢升娥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款336000.00元，本院已依法立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“一、被执行人周瑞伟应向申请执行人周启保支付借款本息合计270000.00元；二、被执行人周瑞伟定于2020年12月31日前向申请执行人给付80000.00元，定于2021年6月30日前给付70000元，2021年12月31给付80000.00元，剩余106000.00元被执行人周瑞伟定于2022年6月30日前向申请执行人周启保履行完毕。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执19号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6301号上诉人（原审原告）：河南广隆建设集团有限公司，住所地滑县新区人民路南段津兰名郡售楼部。法定代表人：马凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯银州，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县新区。上诉人河南广隆建设集团有限公司（以下简称广隆公司）因与上诉人冯银州追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广隆公司上诉请求：在维持一审判决基础上，加判冯银州支付利息7604.09元。事实与理由：由于冯银州不守信未按期偿还银行贷款，导致银行从广隆公司账户划走资金顶替冯银州的付款义务，该款本是冯银州的贷款且按照贷款合同约定月利率0.567%，给广隆公司造成利息损失7604.09元，一审未判决支持是不公平的，请求二审法院支持该项诉请。冯银州辩称，不应该支付广隆公司利息，因为广隆公司欺诈在先，自己在没法的情况下才停止还贷的。冯银州上诉请求：撤销一审判决，改判广隆公司返还或扣除多支付的6934.2元。事实和理由：因当时资金紧张，经和广隆公司协商，将房款及地下室款折合每平方米1660元办理贷款手续，但合同签订后，广隆公司又索要了地下室款14500元，多次要求退回未果，无奈才停止支付银行贷款。广隆公司收取两次地下室款，应退还多收的6934.2元。广隆公司辩称，冯银州的上诉请求不能成立，应予驳回。广隆公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告公司代被告清偿的分期房款21384.79元和利息25241.52元（利息按月息2分计算至2019年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告冯银州与中国银行股份有限公司滑县支行签订编号为2011年房字276号《个人一手住房贷款合同》，约定被告冯银州向中国银行股份有限公司滑县支行贷款134000元，用于购置原告开发的滑县新区津兰名郡小区商住单元房一套（31号楼2单元5层501号）。原告系该贷款的保证人。合同签订后，被告冯银州未按约定偿还贷款，截至2017年11月27日，中国银行股份有限公司滑县支行共扣划原告保证金61384.79元。原告保证金被中国银行股份有限公司滑县支行扣划后，被告冯银州归还原告款项40000元，下余款项21384.79元经原告催要，被告冯银州未予偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告广隆公司作为被告冯银州的保证人，在被告冯银州未能偿还中国银行股份有限公司滑县支行贷款的情况下，代被告冯银州偿还房贷21384.79元，原告主张被告偿还原告为其垫付的房贷21384.79元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间未对代偿款是否支付利息进行约定，故对原告广隆公司要求被告冯银州支付利息25241.52元的诉讼请求，不予支持。被告冯银州没有证据证实其买房时多支付了6934元，故对其要求从原告的代偿款中扣除6934元的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯银州于本判决生效后十日内给付原告河南广隆建设集团有限公司代偿款21384.79元；二、驳回原告河南广隆建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费483元，由原告河南广隆建设集团有限公司负担262元，由被告冯银州负担221元。本院二审期间，广隆公司提交2011年2月7日住房贷款合同一份，证明合同约定的贷款利率是5.67‰，银行已经扣划利息，给公司造成了损失，应由冯银州承担。冯银州对合同的真实性无异议。广隆公司解释称，三方签订住房贷款合同后，银行给了广隆公司两份，其中一份是给冯银州的，但冯银州没有拿走；一份是写着利息的，一份因银行工作人员疏忽漏写了利息，所以在一审中提交的合同与此次提交的合同存在不同。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，住房贷款合同上约定的月利率5.67‰为正常贷款利率，而非预期付款利率，合同也未约定代付款应给付利息，故广隆公司要求冯银州给付利息损失7604.09元，无事实根据，本院不予支持。广隆公司提交的贷款合同与其上诉请求无关联性，更不能证明其上诉主张，本院不予采纳。冯银州称签过多份购房合同，有四份是空白的，但无证据证明，广隆公司也不认可，而广隆公司提交的购房合同上约定的单价为1660元/㎡，根据证据优势规则，应对广隆公司提交的合同及房价予以采信。冯银州称房价为1600元/㎡，证据不足，其要求广隆公司扣除多支付的6934.2元，本院亦不予支持。综上，广隆公司和冯银州的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯银州和上诉人河南广隆建设集团有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年三月五日书记员  何 瑶
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民特16号申请人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区护国路1号2楼01号。经营者：张子阳，男，汉族，1974年1月出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：龙真，女，系宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部员工。被申请人：陈晓龙，男，汉族，1999年9月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部与被申请人陈晓龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部发出交纳诉讼费用通知书，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部于2020年3月13日签收后，未按通知书确定的期限交纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部应当预交案件受理费，经人民法院通知后，申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部未预交，也未依法申请减、缓、免，依法应当裁定按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部撤回申请处理。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李小莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执783号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市。法定代表人：毛晓玉，该支行行长。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴明生，该支行员工。被执行人：王政，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周正萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人王政、周正萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4216号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，被执行人履行了102193元并支付执行费10463元，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执783号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈芳园
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执870号 移送执行人：洪雅县人民法院刑事审判庭,住四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 被执行人：汪家林,男，汉族,1971年9月6日出生,身份证号：5111271971××××××××住四川省洪雅县洪川镇柳街10号附16号。 本院在执行洪雅县人民法院与汪家林罚金一案中，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院执行局申请执行（2017）川1423刑初152号刑事判决书，该判决确定被执行人汪家林在判决生效后十日内向本院缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人汪家林有银行存款5000元，本院于2019年12月31日予以了划拨；通过传统查控未发现其名下有其他可供执行财产，通过走访调查得知，被执行人还在服刑，暂不具备履行生效判决义务的能力，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张焱农
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终101号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1986年5月30日出生于吉林省吉林市昌邑区，满族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案,于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）冀1102刑初758号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，2006年至2017年间，裴某（已判刑）为牟取非法利益，长期纠集多人，有组织、有预谋地多次实施犯罪，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成以裴某为首要分子，被告人张勇及张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、王某2（已判刑）、李某（已判刑）等人为骨干成员，杨某2（已判刑）、张某3（已判刑）、赵某1（已判刑）、刘某4（已判刑）、马某（已判刑）、赵某2（已判刑）、甘某（已判刑）、赵某3（已判刑）、贾某（已判刑）等人积极参与的恶势力犯罪集团。被告人张勇在裴某的组织、领导下，多次与团伙成员一起，对衡水市桃城区东团马村（现广泰瑞景城小区）、衡水市桃城区交通局家属院（现恋日晴园小区）、武强县光明路（现御金院小区）等拆迁小区中未签订拆迁协议的住户，采取威胁、恐吓、辱骂、拦截、扔砖头、砸玻璃等手段对拆迁户进行滋扰，并以暴力手段强行拆迁，严重影响他人正常生活，严重破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。具体事实如下：1、2010年10月至2010年12月期间，被告人张勇在裴某的组织下，伙同吴某2、张某1、马某、刘某4、贾某等人将被害人屈某、田某1的房子强行拆毁。2、2010年冬天，被告人张勇在裴某的组织下，伙同张某1、张某2、吴某2、马某、杨某2、张某3等人多次对桃城区交通局家属院（现恋日晴园小区）未签订拆迁协议住户进行滋扰。期间张勇伙同吴某3等人将被害人吕某、钱某、田某2的住房强行拆毁。3、2014年11月至2016年5月，被告人张勇在裴某的组织下，伙同王某2、张某1、张某2、李某等人多次对武强县光明路棚户区未签订拆迁协议住户进行滋扰，并强行拆毁部分住户房屋。裴某安排张勇、张某2负责一定区域滋扰活动。期间，被告人张勇参与了对被害人宗某1位于武强县光明路体育街3巷49号的房子、被害人程某位于武邑县光明路55号的两套房屋的强行拆毁。被告人张勇于2019年5月28日主动到公安机关投案。上述被强行拆毁房屋，各被害人均取得了拆迁补偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人张勇的供述，被害人屈某、田某1、宗某1、程某等人的陈述，证人杨某1、刘某2、刘某3等人的证言，拆迁补偿协议，价格认定结论书等证据证实。据此，原判认为，被告人张勇作为裴某恶势力犯罪集团成员，多次滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于被告人张勇参与强拆被害人王某1、徐某、杨某1、吴某1的房屋及被害人刘某1的车库的指控，因张勇始终不予供认，且有证据证实其案发时不在场，故该指控不予支持；关于被告人张勇犯故意毁坏财物罪的指控，经查，张勇参与的非法强拆行为属寻衅滋事犯罪中“任意毁损他人财物”的行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故公诉机关指控张勇犯故意毁坏财物罪，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第八条的规定，认定被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。张勇上诉称，“本人具有自首情节，且系从犯，原判量刑过重。”经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。关于上诉人张勇所诉意见，经审查，张勇于2019年5月28日到吉林省昌邑区东局子派出所投案，但在侦查机关对其多次讯问笔录看，其均避重就轻，不如实供述本人的主要犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，不能成立自首；另外在卷证据显示：除其积极参与裴某恶势力犯罪集团在衡水市桃城区强拆他人房屋的犯罪事实外，在武强县棚户区改造项目中，其受裴某安排，与同案犯张某2共同负责一定区域，组织他人对被拆迁户进行滋扰，强拆房屋，其行为并非从犯。故对上诉人所诉意见，依法不予采纳。本院认为，上诉人张勇作为裴某恶势力犯罪集团成员，多次滋扰、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑其在犯罪集团中所起作用，所参与的犯罪起数，对社会的危害程度，并结合其他法定或酌定量刑情节，所判处的刑罚并无不当。故上诉人张勇称，“原判量刑过重”之意见，不予支持。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年三月十二日书记员  李文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15074号之一申请执行人：马宇洁，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河南迈凌汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼11层204号。法定代表人张龙朝，总经理。被执行人：张龙朝，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。关于马宇洁申请执行河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21078号判决书已发生法律效力。申请执行人马宇洁于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝发出传票传唤其到本院接受询问，河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12日前往不动产登记中心查询被执行人河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月9日向申请执行人马宇洁发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月24日、2019年11月11日、2020年12月9日、2020年3月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年11月11日冻结被执行人名下财付通账户，未实际控制；截止2020年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南迈凌汽车销售有限公司、张龙朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十一日书记员  杨 宾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执737号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：赵君德，男，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人赵君德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4797号民事调解已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46975.25元及利息，并负担案件受理费487元、申请执行费604.63元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年3月19日履行1091.63元，但未向本院报告财产。 2020年3月19日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：一、截止2020年3月16日被执行人赵君德尚欠信用卡透支本息合计24529.86元，此款由被执行人于2020年3月份开始每三个月支付6000元，款项支付日为每期的25号，一年半之内付清，直至付清为止，最后一期本息（本金及自2020年3月17日起至本金清偿完毕之日止的利息，具体金额以银行账单为准）。二、法院受理本执行案件所产生的相关费用由被执行人赵君德负担并及时缴纳。三、若被执行人未能按本协议第一条约定履行付款义务或未按本协议第二条约定履行付款义务，则申请人有权就未到期的款项向法院申请一并重新申请执行。被执行人缴纳了申请执行费604.63元、案件受理费487元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 於庆庆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执425号申请人：王正宇被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王正宇与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1545元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执425号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1726号 申请执行人：雷华明。 被执行人：福建省华闽辉房地产有限公司。 法定代表人：**超，职务：执行董事。 申请执行人雷华明与被执行人福建省华闽辉房地产有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1416号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81000元及利息，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产，已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2914号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q(3-4)。 法定代表人：王祥富，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹卓，系该公司员工。 被告：蒋美玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天奥出租汽车有限公司诉被告蒋美玲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽天奥出租汽车有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽天奥出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵云龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初686号原告：朱某，女，汉族，生于1985年8月1日，住商水县。被告：李某，男，汉族，生于1986年3月28日。住商水县。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子李嘉豪由被告抚养，婚生次子李嘉乐由原告朱某抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍认识，2007年双方按民俗举行婚礼同居生活，2011年1月1日在民政部门办理结婚证，共同生活中生育两个儿子，××××年××月××日生育长子李嘉豪，××××年××月××日生育次子李嘉乐。因原、被告生活中经常生气，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年4月起诉要求离婚，（2019）豫1623民初1611号判决书判决不准离婚，此后原、被告一直没有和好。夫妻感情确已破裂。诉求依法判决。被告李某辩称，同意离婚。要求抚养两个子女。经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2007年双方按民俗举行婚礼同居生活，2011年1月1日在民政部门办理结婚证，共同生活中生育两个儿子，××××年××月××日生育长子李嘉豪，××××年××月××日生育次子李嘉乐。因原、被告生活中经常生气，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年4月起诉要求离婚，（2019）豫1623民初1611号判决书判决不准离婚，此后原、被告一直没有和好。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告李某同意离婚，本院准予原告朱某与被告李某离婚；二、婚生长子李嘉豪由被告李某抚养，婚生次子李嘉乐由原告抚养，抚养费自理。原、被告由探视子女的权利，探视时间由原、被告协商确定。双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年三月二十三日书记员 王子恒
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执21号 申请执行人雷忠明，男，1988年11月26生，汉族，，居民。 被执行人田贝贝，男，1995年3月4日生，汉族，住子长县。 本院在执行申请执行人雷忠明与被执行人田贝贝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令田贝贝向雷忠明偿还借款本金50000元的利息（月利率为2%。利息从2017年2月5日计算至2018年8月2日止，执行时扣除被告田贝贝已付原告借款利息5933元）；由田贝贝于本判决生效后十日内偿还原告雷忠明借款本金40000元的利息（月利率为2%，利息从2018年8月2日起计算至2019年7月1日止）；由田贝贝偿还雷忠明借款本金38000元及其利息（月利率为2%，利息从2019年7月2日起计算至履行完毕之日止）。并承担案件受理费641元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年1月6日向被执行人田贝贝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人田贝贝名下的相关财产信息，于2020年1月7日将田贝贝的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人田贝贝名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人田贝贝的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。 综上所述，除田贝贝的预期工资外，因被执行人田贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷忠明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜 珍 1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执602号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8181号民事调解书，于2020年1月21日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区马鞍纪生钢管租赁站与被执行人罗开良租赁合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币973000元(其中案件执行标的金额960000元，执行费12000元，罚款1000元)。申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更436号罪犯朱春晖，男，1983年3月26日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）扬邗刑初字第00115号刑事判决，认定被告人朱春晖犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月19日止），责令退赔赃款人民币7962625.52元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱春晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春晖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱春晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春晖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱春晖的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1128号 原告：杨某，男，1979年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：桑某，女，成人，汉族，郯城县泉源乡桑庄村，居民。 本院在审理原告杨某诉被告桑某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  高方园 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯遵敬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异17号 案外人：刘洪军，男，生于1983年10月15日，住四川省岳池县。 案外人：刘海军，男，生于1985年1月2日，住四川省岳池县。 申请执行人：杨远龙，男，生于1961年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘景阳，男，生于1975年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行杨远龙与刘景阳买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪军、刘海军向本院提出执行异议，要求撤销（2017）川1602执811号之四执行裁定书，解除对刘景阳房屋的查封，本院受理后，案外人刘洪军、刘海军向本院书面申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人刘洪军、刘海军撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 兵 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜 畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢230号申请执行人：于永爱，女，1955年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：万本华，男，1977年4月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初12223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初12223号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执7号 申请执行人：王树峰，男，1955年10月4日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王树峰与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2018号民事判决书判决：解除原告王树峰与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失158,400.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，王树峰向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初35号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人申珂漫，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人申珂漫犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人申珂漫到庭参加诉讼。2020年3月2日至2020年3月20日因疫情防控无法开庭而中止审理。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年10月19日17时许，被告人申珂漫驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至Ｇ101线192ＫＭ＋600Ｍ处，与同方向被害人张某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成张某经抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，申珂漫负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人申珂漫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事犯罪追究其刑事责任。被告人申珂漫主动到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人申珂漫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，2019年10月19日17时许，被告人申珂漫驾驶其父申某所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至Ｇ101线192ＫＭ＋600Ｍ处，与同方向被害人张某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮，造成张某经抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，申珂漫负此事故全部责任。案发后，被告人申珂漫报警并等候民警赶到现场。 另查明，2020年3月18日，被害人近亲属与被告人申珂漫的母亲达成谅解协议，除保险公司理赔范围以外，由申珂漫一次性补偿被害人近亲属人民币五万元（已兑现），被害人近亲属对申珂漫的行为予以谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的报警案件登记表、被告人基本情况信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹记录书、勘查笔录及所附现场图和照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议、谅解书和收条等证据，且被告人申珂漫均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人申珂漫违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人申珂漫应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人申珂漫量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人申珂漫犯罪后如实供述自己罪行，有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人申珂漫在保险理赔范围以外补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申珂漫犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2202号之一申请人：大连伟业房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。统一社会信用代码：91210283756052089Y。法定代表人：韦禄勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：大连金圣达建设有限公司，住所地：庄河市塔岭镇。统一社会信用代码：91210283764413999B。法定代表人：张显国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。大连伟业房地产开发有限公司与大连金圣达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连伟业房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日作出（2019）辽0283民初2202号民事裁定：一、冻结大连金圣达建设有限公司名下银行存款2800万元或查封其他等值财产。二、查封大连伟业房地产开发有限公司名下的坐落于大连庄河市疏港路东伟业御景城二期：31号楼1-2层网点**号、31号楼1-2层网点**号、31号楼1-2层网点**号、31号楼1层网点**号、31号楼2层网点**号、34号楼1-2层网点**号、34号楼1-2层网点**号、34号楼1-2层网点*号、34号楼1-2层网点**号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结上述银行账户期限将届满，大连伟业房地产开发有限公司向本院申请请求继续冻结上述银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结大连金圣达建设有限公司名下银行存款2800万元。冻结上述银行存款的期限为一年。如需续行冻结，需在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年三月九日书记员  白晓钰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1421号 申请执行人：温少波，男，1977年9月15日出生，汉族，住高州市。 被执行人化州市吉利保健食品有限公司。 地址：化州市大山尾梅化公路旁。 法定代表人：吕春兴。 被执行人：吕春兴，男，1990年2月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吕旺富，男，1955年3月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁桂珍，女，1957年1月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吕春儒，男，1992年3月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人温少波与被执行人化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李栋健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2619号 关于吴秀娥与王云康、陈杜银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异23号 案外人：伍炳强，男，1988年11月25日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人：雷秀红，女，1997年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：田蕾，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人雷秀红与被执行人田蕾合伙协议纠纷一案中，本院裁定拍卖田蕾与伍炳强按份共有（各占50%份额）的位于金堂县房屋（以下简称案涉房屋）。案外人伍炳强以案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人伍炳强称,田蕾与伍炳强原系夫妻。因感情破裂，于2017年8月14日协议离婚。在二人离婚时，双方约定案涉房屋归伍炳强所有。由于该案涉房屋属于按揭房，因此无法在离婚后及时办理过户手续。离婚后，伍炳强及其父母、孩子一直生活在该案涉房屋内。该案涉房屋的银行按揭贷款以及水电气费均由伍炳强支付。物业公司也出具个人居住证明，证明伍炳强居住在该案涉房屋内。因此该案涉房屋系伍炳强个人财产，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明,雷秀红与田蕾合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0121民初2483号民事判决，判决田蕾于判决生效后10日内给付雷秀红68500元。案件受理费723元，由田蕾负担。在执行中，本院于2019年8月23日作出（2019）川0121执1632号之一执行裁定，拍卖田蕾与伍炳强按份共有（各占50%份额）的位于金堂县不动产权第XXXX318号】一套。 另查明，伍炳强和田蕾原系夫妻，2017年8月14日，伍炳强和田蕾协议离婚，双方在离婚协议书中约定案涉房屋归伍炳强所有。该案涉房屋系按揭房，因房屋按揭贷款尚未付清，伍炳强无法到不动产交易中心变更该案涉房屋的更名手续。伍炳强一直占有案涉房屋并交纳了气费、水费等费用。该案涉房屋每月银行按揭款由伍炳强偿还。 再查明，雷秀红与田蕾合伙关系形成于2018年5月，而伍炳强与田蕾办理离婚于2017年8月14日。 以上事实，有离婚协议，中国建设银行个人账户支出交易明细，个人居住证明，气费水费发票，（2019）川0121民初2483号民事判决书、（2019）川0121执1632号之一执行裁定书等证据在案为证。 本院认为,本案的争议焦点在于案外人伍炳强是否对案涉房屋享有实体权利，该权利能否排除执行。案外人依据离婚协议主张登记在被执行人名下的房屋归其所有，请求排除执行的，应当审查案涉债务是否形成于夫妻关系存续期间。本案中，第一,案涉房屋系伍炳强和田蕾在婚姻存续期间购买，备案登记在伍炳强、田蕾名下（各占50%的份额）。第二，2017年8月14日，伍炳强、田蕾离婚时，协议将案涉房屋分割给伍炳强所有。双方在婚姻登记机关对离婚协议进行了备案登记，该离婚协议应具有公示、公信效力。第三，依据生效法律文书（2019）川0121民初2483号《民事判决书》认定的事实，田蕾与雷秀红的债权债务关系形成于田蕾和伍炳强解除婚姻关系之后暨案涉财产分割之后，就债务性质而言，属于田蕾个人所负之债。第四，田蕾、伍炳强的离婚协议登记设立在案涉房屋被司法查封之前，亦能排除田蕾、伍炳强为规避债务的执行而转移财产之嫌。第五，伍炳强至今占用使用案涉房屋，虽未办理过户登记，非因伍炳强的原因所致。综上，伍炳强对案涉房屋享有的物权期待权足以排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下: 中止对位于成都市金堂县不动产权第XXXX318号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初794号原告：刘彪，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县交通运输局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大道60号，统一社会信用代码为11520327009528143A。法定代表人：安斯昌，交通运输局局长。委托诉讼代理人：吴太宏，男，1976年11月19日出生，苗族，住贵州省凤冈县，交通运输局副局长。被告：凤冈县蜂岩镇小河村村民委员会，住所地：贵州省凤冈县蜂岩镇小河村，统一社会信用代码为54520327ME15800283。负责人：佘计，小河村村委会主任。委托诉讼代理人：梁永富，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘彪诉被告凤冈县交通运输局、凤冈县蜂岩镇小河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后。原告刘彪于2020年3月27日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘彪以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，本院予以免收。审判员  安康二〇二〇年三月二十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3816号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：周宇赋，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈雪，女，1992年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县。现住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周宇赋、陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告周宇赋、陈雪已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十八日书记员  姜霞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保86号 申请人张卫东与被申请人宣城众磊文化旅游发展有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款12万元。 执行中，本院经总对总系统未能查询到被执行人名下有银行账户，申请人张卫东向本院提供被执行人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处有账户，本院依法冻结该账户**内的存款12万元（实际冻结到位金额为10270.8元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年三月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初337号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。 被告：徐媛媛，女，1983年出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 案件受理费2339元，减半收取1169.5元，财产保全申请费1030元，合计2199.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审判员  顾炜青 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王彤 兼书记员
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢32号申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：杨光声，董事长。被执行人：李建华，男，1957年8月21日出生，住所地怀来县。河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行李建华借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民特字第3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执277号 申请执行人：范兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：易兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人范兵与被执行人易兵、任珊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院在同期执行的（2020）川0184执470号案件中已对被执行人易兵名下川Ａ×××××号长城牌和川Ａ×××××号朗风牌二辆汽车采取了查封措施，因无法找到车辆未实际扣押处置。本院已向二被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据崇州市人民法院（2019）川0184民初1757号民事调解书申请执行标的为9100元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执155号 申请执行人：福建金绿置业发展有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街东段丽舍森邻1号楼D01号，统一社会信用代码91350600786931041D。 法定代表人：李景志，执行董事。 被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司于2020年1月6日以本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0623民初2852号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林琳琳支付代偿款项79858.96元及自2017年3月17日起按代偿金额的0.05%计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建金绿置业发展有限公司与被执行人林琳琳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林琳琳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终285号上诉人（原审被告）:于某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人于某因与被上诉人王某、高某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人于某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人于某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇二〇年三月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1151号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人鲍维光： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍维光信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初10995号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍维光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1151号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终133号     上诉人（原审被告）陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）彭逸超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会（下称西咸新区管委会）因与被上诉人彭逸超行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2752号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西咸新区管委会申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西咸新区管委会的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西省西咸新区开发建设管理委员会撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆           二○二○年三月三十一日        书记员  雷宁        1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7929号 申请执行人车某某，女，1997年12月28日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住址陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行车某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人车某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初836号判决于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为案款23683.13元，本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，账户余额不足。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      杜  娟  二〇二〇年三月二十日 法官助理   严    浩书 记 员   郑    萍     打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间： 年   月   日1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执604号之一 申请执行人：许晓斌，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省诏安县。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人许晓斌与被执行人福建海峡国际商贸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人福建海峡国际商贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸实业有限公司向申请执行人许晓斌支付违约金41489元及判决书确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执604号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1121刑初3号自诉人暨附带民事诉讼原告人：刘某，男，1967年12月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告人：齐某1，男，1985年6月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。指定辩护人马彩玲，甘肃泓信律师事务所律师。被告人：齐某2，1987年3月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。指定辩护人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。被告人：齐某3，男，1990年12月4日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。指定辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。自诉人刘某以被告人齐某1、齐某2、齐某3伤害行为给自己造成经济损失为由，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉后，自诉人刘某提起上诉，定西市中级人民法院发回我院重新审判。本院于2020年1月2日重新立案后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人齐某1、齐某2、齐某3达成协议，自诉人刘某不再追究齐某1、齐某2、齐某3的刑事责任及赔偿责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人刘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤回对被告人齐某1、齐某2、齐某3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  潘进玺人民陪审员  张仲凯二〇二〇年三月十日书 记 员  户双红
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0102民初4330号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：肉保，男，藏族，1982年10月5日出生，住青海省果洛藏族自治州。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肉保融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1215元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。   审判长   张 海 英     审判员   苏 金 秀审判员   永  措   二〇二〇年三月三十一日 法官助理   徐 道 红书 记 员   李 顺 慧         附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民特3398号申请人：郭月新，男，1972年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郭香春，男，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人郭月新申请认定郭香春无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郭月新称，申请认定郭香春为无民事行为能力人，指定郭月新为被申请人郭香春的监护人。事实和理由：申请人郭月新与被申请人郭香春系兄弟关系。被申请人郭香春系智力残疾人，领有残疾人证书。申请人与被申请人父母均已亡故，被申请人郭香春生活不能自理，需要有人照顾。经家人协商一致，确定由申请人作为被申请人郭香春的监护人，承担监护义务，相关监护协议已经公证处公证。现申请法院确认被申请人郭香春为无民事行为能力人，并指定郭月新为被申请人郭香春的监护人。经审理查明，被申请人郭香春父、母均已亡故，有兄弟姐妹共五人，分别为郭桂莲、郭桂玲、郭仙芳、郭芳莲、郭月新。上述五人共同于2007年11月13日在台州市正立公证处的公证下签订一份监护协议书，协议商定由申请人郭月新作为被申请人郭香春的监护人，承担监护责任。本案审理过程中，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人郭香春的民事行为能力进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2020年3月12日出具法医精神病司法鉴定意见书，对郭香春精神医学评定为器质性精神障碍（重度智能缺损），法律能力评定为目前无民事行为能力。现经郭香春亲属协商一致，同意指定郭月新为被申请人郭香春的监护人。本院认为，郭月新的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郭香春为无民事行为能力人；二、指定郭月新为被申请人郭香春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十四日代书记员 金媚
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初17号 原告：刘发良，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：冉金生，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘发良与被告冉金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发良到庭参加诉讼；被告冉金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发良向本院提出诉讼请求：冉金生立即支付刘发良劳务工资7475元。事实和理由：2019年2月24日至2019年4月10日，冉金生雇刘发良、范红平、陈国亮等6人在县政府宿舍楼电梯井、县医院设备房及水南菜市场等工地钉模板。期间，冉金生支付了部分劳务工资。2019年6月10日，经双方结算，冉金生尚欠刘发良劳务工资17475元，双方约定冉金生于2019年6月30日前支付5000元；于2019年7月30日前支付5000元；于2019年8月30日前全部结清。出具《欠条》后，经刘发良多次催讨，冉金生分两次共付款10000元，尚欠7475元至今未还，刘发良即诉至法院。 冉金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至2019年4月10日，冉金生雇刘发良等人在工地钉模板。期间，冉金生支付了部分劳务工资。2019年6月10日，经双方结算，冉金生尚欠刘发良劳务工资17475元，即出具一份《欠条》，载明“冉金生（身份证号5123241961××××××××）欠刘发良（身份证号3622021971××××××××）工钱壹万柒仟肆佰柒拾伍元整（17475元）。现经双方协商，冉金生于2019年6月30日前支付伍仟元（5000元），2019年7月30日前支付伍仟元（5000元），剩余款项柒仟肆佰柒拾伍元（7475元）于2019年8月30日前全部结清。上述款项转账至刘发良的银行卡（农行卡号62×××74）。如刘发良到期未收到款项，我愿负法律责任。欠款人：冉金生。2019年6月10日”。冉金生于2019年7月19日转账支付刘发良5000元，于2019年9月12日现金支付刘发良5000元。之后，经刘发良多次催讨，冉金生未再付款，刘发良即诉至本院。 本院认为，刘发良为冉金生提供劳务，冉金生应依约支付劳务工资。冉金生拖欠刘发良劳务工资7475元，有其出具的《欠条》及刘发良陈述为证，且冉金生在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现欠款已到期，经刘发良催讨，冉金生至今未付款，刘发良起诉要求冉金生支付拖欠的劳务工资7475元，于法有据，本院予以支持。冉金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对刘发良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 冉金生应于本判决生效之日起十日内支付刘发良劳务工资7475元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由冉金生负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月六日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执260号 申请执行人赖广平，男，1977年10月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：段剑飞，浙江光彩律师事务所律师。 被执行人黄为聪，男，1981年7月12日出生，住浙江省温岭市。 赖广平与黄为聪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8732号判决书已经发生法律效力。权利人赖广平于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄为聪应支付申请执行人赖广平人民币500000元及利息，并支付诉讼费4625元、申请执行费7446.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄为聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄为聪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄为聪未报告财产情况，本院已对被执行人黄为聪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄为聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄为聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年三月三日 代书记员 毛江挺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7052号关于罗柱威申请执行张志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付完毕全部款项，并向本院交纳了执行费290元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更266号罪犯周泽加，男，1970年5月6日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月25日作出（2017）青2321刑初15号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周泽加服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周泽加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周泽加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽加减刑六个月（刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0191执3377号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：袁兵，男，1973年10月02日出生，汉族，1973年10月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：李合琼，女，1974年04月27日出生，汉族，1974年4月27日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：袁文军，男，1994年01月26日出生，汉族，1994年1月26日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人袁兵、袁文军、李合琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1259号上诉人何连华，男，1937年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人何连华不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何连华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。何连华向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。何连华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。何连华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，何连华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对何连华的起诉不予立案。何连华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，何连华并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，何连华的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 李旭晗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执231号之一申请执行人：张晓鹏，男，1987年8月23日出生，住永济市。被执行人：刘泽，男，1991年2月2日出生，住永济市。本院在执行张晓鹏与刘泽侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘泽有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘泽所有的车牌号为晋M***59的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执120号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：唐全，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐全借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41444号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2800元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2800元。从2018年3月10日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2800元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2800元和利息人民币378元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2800元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年3月10日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月10日为人民币171.57元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41444号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2800元及利息。二、被申请人应以2800元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年3月11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人唐全送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）唐全送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41444号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41444号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初456号 原告：周正友，男，1953年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：滕云峰，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：吴勇刚，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周正友与被告滕云峰、吴勇刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周正友于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正友的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周正友撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告周正友负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年三月三十日 书记员  敬 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3750号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被执行人：青岛利和顺酒业销售有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路99号隆福名居2号网点。统一社会信用代码：91370282599033203C。法定代表人：唐正国，经理。被执行人：青岛璟明伟业物流有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄二村。统一社会信用代码：913702820610958165。法定代表人：朱刚，经理。被执行人：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢正香，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱刚，男，1994年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙丕杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：唐绪涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：闫丕成，男，1953年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与青岛利和顺酒业销售有限公司、青岛璟明伟业物流有限公司、唐正国、卢正香、朱刚、孙丕杰、唐绪涛、闫丕成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初4635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：332369.21元。在执行过程中，本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案尚未执行332369.21元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十三日法官助理申国书记员  黄培培