wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：周利峰，男，1972年1月19日出生，住浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周利峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金54941.86元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1793元、财保费820元，执行费1134.93元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周利峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张**
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初686号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李建红，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与李建红劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告李建红之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告李建红于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，李建红陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李建红辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告李建红自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与李建红签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告李建红存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李建红1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李建红受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与李建红于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告李建红于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执176号 申请执行人：张秀萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：胡平芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于张秀萍与胡平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡平芳未履行生效文书确定的义务，依申请执行人张秀萍的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的支付借款本金20000元及利息、公告费560元、案件受理费300元、执行费200元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院依法进行了冻结并扣划。于2020年3月20日向申请执行人发放执行款4403.15元。在之后的查询中未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年三月二十日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执5079号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李凯臻，男性，1977年2月11出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李凯臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凯臻应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金63855.14元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执5079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许光旅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初122号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，男，1998年7月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，系烟台万达商城蛮涮火锅店职工，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2018年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月15日刑满释放。2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日11时许，被告人徐某采取钥匙开锁的手段进入烟台市芝罘区万力皮草城1902室，盗窃张某某的现金人民币1280元、罗西尼牌手表1块、白色羽绒服1件，韩某的芙蓉王、恒达等品牌香烟15盒。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币282元、罗西尼牌手表1块、白色羽绒服1件并发已还失主张启豪。公诉机关认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某的供述，失主张某某、韩某的陈述，（2019）鲁0611刑初39号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，电子数据，扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某退赔给失主张某某人民币998元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年三月二十三日书记员 杨杨（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执190号申请执行人:石国付，男，1991年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李志斌，男，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。石国付与李志斌买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2271号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人24329元及利息，案件受理费204.11元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产，经查被执行人名下有不动产，本院依法查封。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵金鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初919号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：吴熙，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告吴熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱玲玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执435号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人胡伟挺、史静： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人胡伟挺、史静金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡伟挺、史静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执435号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初27号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人毛某，青海省海东市人。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人毛某在海东市平安区看守所提讯室以互联网远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：被告人毛某和被害人王某均为原乐都县寿乐镇新堡子村村民，二人曾因琐事发生过矛盾。2004年3月29日8时许，被害人王某前往自家草房内背草时与被告人毛某碰面，后毛某从家中拿出菜刀将从草房出来正在锁门的王某砍伤，致使王某枕骨骨折、头皮裂伤。2004年5月11日，经原乐都县公安局法医鉴定：王某的伤情已构成轻伤。2004年6月2日，原乐都县人民检察院批准对被告人毛某执行逮捕，期间，被告人毛某脱逃。2019年7月份，海东市乐都区公安局对被告人毛某进行网上追逃，同年10月8日，被告人毛某被抓获到案。2019年10月30日，经青海正信司法鉴定所鉴定，王某系枕骨骨折，构成十级伤残。   被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。   另查明，经本院主持调解，被告人毛某与被害人王某就民事部分达成赔偿协议，由被告人毛某一次性赔偿被害人王某各项经济损失30000元，限于被告人毛某刑满释放后三十日内付清。   上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人毛某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，现场照片及其他证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二〇一九年十月八日起至二〇二〇年十月七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年三月二十五日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申23号再审申请人（原审被告）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢梅玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李永恒（邢梅玲之子），男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人河南开心置业有限公司因与被申请人邢梅玲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南开心置业有限公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。邢梅玲答辩称：1.再审申请人一审庭审时提交的证据，一审法院认可193天的顺延工期，且一审后再审申请人没有上诉，现已执行完毕；2.再审申请人提交的气象资料，理由牵强，因为降雨就拖延时间不合实际。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。邢梅玲与河南开心置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。邢梅玲已经按照合同约定支付了购房款，河南开心置业有限公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。原判认为河南开心置业有限公司提交的漯政办明电（2016）27号等19份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，一审法院已经予以采纳；原判认定其提供的河南省育兴建设工程管理有限公司出具的证明，所记载的天气状况不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  张超胜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执331号 吴哲： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行吴哲追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）25元。经本院立案执行，被执行人吴哲自动履行25元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初3523号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔06刑终19号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马文琛，男，1992年8月18日出生，汉族，大学本科文化，贵州傲农武峰畜牧有限公司员工，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住贵州省铜仁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月12日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月1日经碧江区人民法院决定取保候审，现在家。辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人马文琛犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日作出（2019）黔0602刑初225号刑事判决。原审被告人马文琛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人马文琛，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月2日20时41分许，被告人马文琛持Ｃ1类驾驶证，酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车，在铜仁市高新区万家福超市门口）处右转弯时，该车左前侧与被害人石某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前部发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。民警接到马文琛报警赶到现场对马文琛进行呼吸式酒精测试，检测结果为114ｍｇ／100ｍＬ，抽取血样经鉴定，乙醇含量为95.59ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，马文琛负此次事故的全部责任，石某无责任。马文琛到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人马文琛违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，以被告人马文琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人马文琛不服，以公安机关侦查人员在对本案行使侦查权的过程中利用其行政管理人员身份作出道路交通事故责任认定书，违反应当回避而未回避的情形，原判将该责任认定书作为上诉人从重处罚的情节明显不当；醉酒驾驶如果作为犯罪行为进行处罚，不应再作为交通事故全部责任认定和从重处罚的一个因素予以评价，原判将酒醉驾驶行为予以双重评价致使量刑偏重；上诉人具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，上诉人在深夜、人烟稀少的路段醉酒驾驶，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚，原判量刑过重等为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人马文琛于2019年6月2日20时41分许持Ｃ1类驾驶证，在其血液乙醇含量为95.59ｍｇ／100ｍＬ的情况下驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车，在铜仁市高新区聚智南路段发生道路交通事故，负事故全部责任。案发后主动报警，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审查证属实，在二审期间上诉人及辩护人均未提出新的证据，对于一审认定的事实及所列证据，本院依法予以确认。关于上诉人马文琛及辩护人所提原判将公安机关侦查人员依法应予以回避而未予以回避的情况下作出的交通事故责任认定书系违法证据，原判作为上诉人从重处罚的情节明显不当；醉酒驾驶已经作为交通事故负全部责任的行为予以认定，在刑事处罚中又作为犯罪行为予以处罚，系双重评价致使量刑偏重的上诉理由及辩护意见。经查，铜仁市公安局碧江分局民警石勇、冯刚虽然同是本案交通事故责任认定和刑事侦查的行为人，其行使刑事侦查和作出交通事故责任认定的行政行为均是法律、法规所规定的职务行为，无明确的法律规定需要予以回避，所作出的侦查、行政认定依法应当予以确认，交通事故责任认定书依法可作为本案定案的依据。造成交通事故负事故的主要或全部责任应从重处罚，系最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项中作出的明确规定，不存在双重评价，故此上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马文琛违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人马文琛在晚上醉酒驾车，血液酒精含量较低为95.59mg/100ml，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等法定、酌定量刑情节，原判已予以确认，并在量刑时予以充分评价，在二审期间对此不再予以重复评价，原判量刑适当，本院依法予以维持。即上诉人及辩护人所提上诉人上诉人马文琛在晚上醉酒驾车，血液酒精含量较低，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等法定、酌定量刑情节，可以予以免除刑事处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 李 娟二〇二〇年三月六日法官助理任镜积书记员雷金灵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1033号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王明远，住海阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王明远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月五日 书记员  宁世光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初81号原告尚怡，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕，总经理。被告陈良超，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告涂剑，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人范利静，河南德施普律师事务所律师。原告尚怡诉被告郑州赛文健身服务有限公司、陈良超、涂剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告尚怡、被告陈良超、被告涂剑委托代理人范利静到庭参加诉讼，被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请三被告支付拖欠工资1530元、未签劳动合同双倍工资2800元。本院经审理查明：郑州赛文健身服务有限公司于2019年11月28日突然停业，拖欠原告2019年10月份、11月份健身团课劳务费共计1530元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚怡劳务费1530元。驳回原告尚怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州赛文健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年三月二十六日书记员  薛建星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1950号申请执行人：徐正富，男，汉族，庆城县人，住甘肃省庆城县。被执行人:张致刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人徐正富与被执行人张致刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4737号民事判决书：被告张致刚归还原告徐正富借款300000元，并按照月利率1.2%支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息（已支付利息30000元）；案件受理费9192元，由被告张致刚负担。执行中，申请执行人徐正富与被执行人张致刚达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。执行费予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑾
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1023刑初138号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人陈某，男，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。因“疫情”影响，2020年2月3日本院决定中止审理，同年3月17日恢复审理。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年8月9日晚，因与被害人崔某有矛盾，被告人陈某、官某（另案处理）、吴某（另案处理）三人得知崔某在南丰县琴城镇玉龙花园小区后，便商量前去报复崔某，后三人携带从陈某租住的房中拿来的三把镰刀来到玉龙花园小区7栋楼下花圃处找崔某，三人便持刀上前追砍崔某，致崔某左手臂、手指、背部受伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年3月13日，被告人陈某、同案犯官某、吴某的亲属与被害人崔某达成赔偿协议，被告人陈某与同案犯官某、吴某的亲属赔偿了被害人崔某所有损失总计11万元，被害人崔某对被告人陈某与同案犯官某、吴某的行为表示谅解，请求司法机关对陈某、官某、吴某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述、受伤照片及疾病证明书，证人应某、聂某、威某的证言，指认作案工具照片，案件照片，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，抚司鉴中心【2019】伤鉴字第95号鉴定意见书，南丰县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，同案犯官某的供述，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同官某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某的亲属与被害人崔某的亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某持刀砍伤他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇二〇年三月十八日书 记 员  范泽龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5617号 原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。 法定代表人：楼永财，系总经理。 委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：义乌市立信印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市下骆宅桥头村。 法定代表人：骆文勇，系执行董事。 原告浙江永在化工有限公司与被告义乌市立信印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告浙江永在化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告义乌市立信印刷有限公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江永在化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款256369.5元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原、被告存在油墨买卖关系，被告向原告购买油墨化工产品。原告送货时由被告义乌市立信印刷有限公司法定代表人及员工赖发明等人在发货单签字收货确认，双方约定，如发生纠纷合同履行地在浦江。为此，为维护原告合法权益，现原告起诉，望判如所请。 义乌市立信印刷有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原告浙江永在化工有限公司成立于1996年11月28日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为楼永财。被告义乌市立信印刷有限公司成立于2014年11月26日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为骆文勇、童文莉，法定代表人为骆文勇。2012年底至2013年上半年期间，双方发生油墨交易，由被告向原告赊购油墨化工产品。双方通过发货单（代合同）签字的方式确认货物数量及货款金额，进行滚动交易。其中原告提交的21张发货单（回执联）中由被告法定代表人骆文勇签字确认的为5张共计金额72067.5元，由被告股东童文莉签字确认的为5张共计金额50475元，由赖发明签字确认的为10张共计金额128539.5元，由骆三虎签字确认的1张金额为5287.5元。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告浙江永在化工有限公司与被告义乌市立信印刷有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，骆文勇作为被告公司的法定代表人、童文莉作为被告公司的股东，其签字确认收货应代表公司行为，故对上述两人签字的送货单所载金额122542.5元本院予以确认。关于赖发明、骆三虎签字的送货单，虽然记载收货单位为被告，但原告没有提供证据证明该二人系公司员工，亦未提供证据证明该二人系受被告公司委托收货，在被告方未追认的情况下，不应认定涉及赖发明、骆三虎签字的133827元系被告所欠原告的货款，原告应在本案中承担举证不能的不利后果。被告本应及时支付货款122542.5元，拖欠不付系违约行为，原告主张从起诉之日起支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市立信印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告义乌市立信印刷有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告浙江永在化工有限公司货款122542.5元及利息损失（以122542.5元为基数，支付自2019年9月18日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告浙江永在化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，公告费650元，合计5796元，由原告浙江永在化工有限公司承担2396元，由被告义乌市立信印刷有限公司承担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初797号 原告：董传艳，女，1977年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：李黄理，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董传艳与被告李黄理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告董传艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董传艳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 费丹枫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢160号 申请执行人:中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地:克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。 负责人：王文，该行行长。 被执行人：李涛，男，1970年5月12日出生，汉族。 被执行人：康有良，男，1981年9月3日出生，汉族。 被执行人：赵志强，男，1973年7月7日出生，汉族。 被执行人：吴恒，男，1992年5月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：高力，男，1989年1月1日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行申请执行被执行人李涛、康有良、赵志强、吴恒、高力金融借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初1897号民事判决书，被执行人李涛、康有良、赵志强、吴恒、高力应当向申请执行人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行支付借款本金650000元及借期内利息42412.50元，并承担案件受理费5362.42元、保全费3982.43元。由于被执行人未按期履行，申请执行人于2018年向本院申请执行，执行过程中执行到位标的247550元，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月14日终结本次执行程序。后由于被执行人有财产可供执行，申请执行人于2019年11月19日向本院恢复执行，要求被执行人支付欠款317722.05元，本院依法予以恢复执行。 在执行过程中，执行到位标的270000元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李涛、康有良、赵志强、吴恒、高力于2020年1月20日前还款270000元，剩余欠款于2020年11月20日前还清。由于该和解协议需要长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  解长林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张帅军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执315号申请执行人：彭恢中，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，户籍地荆州市荆州区，经常居住地秭归县，被执行人：邓应忠，男，1968年7月27日出生，汉族，瓦匠，住秭归县,申请执行人彭恢忠与被执行人邓应忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初956号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币4000元。本院于2020年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币4000元。二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 卉
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初193号原告：林义，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九**晟汽车修理厂，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路166号，统一社会信用代码：91360421MA35WNXM4K。法定代表人：宋吉勇。原告林义与被告九**晟汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告林义于2020年3月24日以双方私下达成和解为由，提出撤回对被告九**晟汽车修理厂的起诉。本院认为，原告林义向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林义撤回对被告九**晟汽车修理厂的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告林义负担。审判员  胡菲二〇二〇年三月二十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：詹建业，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告詹建业借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8676.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8676.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹建业向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8676.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告詹建业负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初36号 原告：李有发，男，1959年10月14日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码91510000782272536H。 法定代表人：李映华，该公司执行董事。 被告：广安经济技术开发区规划建设局，住所地广安市前锋区奎阁街道青杠街1号，统一社会信用代码11511300MB1692942R。 负责人：彭建华。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1978年8月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告李有发与被告四川鹏达建设工程有限公司、广安经济技术开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李有发于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李有发撤诉。 案件受理费2551元，由原告李有发负担。 审判员  王中军 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢962号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号，组织机构代码593616766。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：张树勇，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵桂德，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：马书启，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张得友，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张兆巨，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张树勇、赵桂德、马书启、张得友、张兆巨借款合同纠纷一案，本院生效的（2012）费民初字第635号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金114371元及利息；承担案件受理费3300元，保全费4600元。2019年10月12日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，张树勇退回后于当年11月5日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月12日、当月30日、当年11月20日、当年12月6日、2020年1月17日、当年2月10日、当月26日、当年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人张得友所有昌河汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），张兆巨所有五菱汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年11月6日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月9日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月9日、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令；2019年11月9日、2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年11月27日划拨被执行人马书启存款10000元、2020年1月19日张兆巨存款943.27元、当年3月9日赵桂德存款30000元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行40943.27元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年三月二十四日书记员  公绪锦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终96号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伯顺，男，1969年10月20日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省松潘县。2019年1月25日因涉嫌犯走私毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈青建，泰和泰律师事务所律师。 辩护人熊锐，泰和泰律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘伯顺犯走私、运输毒品罪，伪造身份证件罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川0104刑初692号刑事判决。原审被告人刘伯顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年许，被告人刘伯顺经朋友介绍认识刘家良（已判决），后于2011年至2012年期间多次向刘家良购买毒品。 2012年5月许，刘家良电话联系被告人刘伯顺，叫刘伯顺帮忙介绍他人帮其走私、运输毒品，刘伯顺遂将赵平（已判决）介绍给刘家良。后根据刘家良的安排，赵平多次以体内藏毒方式走私毒品海洛因净重约835克。 2012年许，被告人刘伯顺在四川省若尔盖县提供自己的照片及所需要的姓名，通过他人伪造“尔玛”居民身份证一张。2019年1月25日10时30分许，成都市公安局公交地铁分局指挥中心人像识别系统发现在逃人员刘伯顺，核实身份时刘伯顺自称“尔玛”并出示居民身份证，经查“尔玛”身份证系伪造。被告人刘伯顺于同日被抓获归案。被告人刘伯顺伪造的“尔玛”居民身份证被公安机关扣押在案。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，证人证言，同案犯供述及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人刘伯顺违反毒品管理法规，介绍他人走私毒品海洛因五十克以上，其行为已构成走私毒品罪；刘伯顺伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。刘伯顺一人犯数罪，应当数罪并罚。刘伯顺介绍他人走私毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；刘伯顺如实供述其伪造身份证件的事实，对于该部分犯罪，可从轻处罚。 针对公诉机关指控被告人刘伯顺介绍杨树强为刘家良运输毒品的意见，原判认为公诉机关只提供了杨树强的供述，没有其他证据予以印证，在案证据不足以认定刘伯顺介绍他人运输毒品的事实，故不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百四十七条、第三百五十七条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘伯顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万一千元。二、扣押在案的伪造居民身份证予以没收，前述财物未随案移送，由公安机关负责处理。 宣判后，原审被告人刘伯顺不服，提出上诉。上诉人刘伯顺及其辩护人提出刘伯顺不构成走私毒品罪的上诉、辩护意见，具体理由如下：1.刘柏顺虽向刘家良提供过赵平的电话，但并不知晓刘家良目的，事后亦未收取过任何报酬，无伙同他人走私毒品的主观故意；2.本案仅有言辞证据指证刘伯顺走私毒品，且言辞证据之间差异明显，相互矛盾。请求法院查清事实，依法改判。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘伯顺违反国家对毒品的管制规定，介绍他人走私毒品海洛因，其行为已构成走私毒品罪；刘伯顺伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。刘伯顺一人犯二罪，依法应当并罚。刘伯顺介绍他人走私毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；刘伯顺如实供述其伪造居民身份证的事实，对该部分犯罪，可从轻处罚。 关于上诉人刘伯顺是否构成走私毒品罪的问题。经查，在案证据到案经过、称量照片、检验报告、刑事判决书等证据证实，同案犯赵平等人受雇于刘家良从缅甸走私毒品至成都双流国际机场时被警方挡获，并从体内排出大量海洛因；赵平共帮刘家良从缅甸走私800余克海洛因至成都。同案犯刘家良的供述及辨认笔录则证实，刘伯顺应刘家良的要求介绍赵平帮刘家良走私毒品，与赵平关于刘伯顺将其介绍给刘家良走私毒品的供述相印证，赵平还通过照片对刘伯顺、刘家良进行了辨认。上述证据能够形成证据锁链，足以证实刘伯顺介绍赵平给刘家良走私海洛因的事实。刘伯顺及其辩护人所提原判认定刘伯顺构成走私毒品罪证据不足的上诉、辩护意见，与审理查明的上述事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年三月六日 书记员 彭 筱
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初37号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人洪志荣，男，1981年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学肄业，农民，户籍地浙江省龙泉市，暂住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于2000年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年9月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪于2011年11月15日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年3月17日被龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人洪志荣犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人洪志荣通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月18日凌晨，被告人洪志荣至龙泉市建全家电门口，以手拉车门的方式将被害人陈某1放置于浙Ｋ×××××白色保时捷汽车内的现金人民币3500元（以下均为人民币）盗走。 2.2020年3月4日凌晨，被告人洪志荣至龙泉市龙翔路姐妹水饺店门口，以手拉车门的方式将被害人熊某放置于浙Ｋ×××××白色奔驰汽车内的现金530元盗走。 3.2020年3月12日凌晨，被告人洪志荣至龙泉市城东花园小区旁边的小弄，以手拉车门的方式将被害人陈某2放置于浙Ｋ×××××银灰色奔腾汽车内的现金80元和35元每包的阳光利群香烟3包盗走。 综上，被告人洪志荣3次共计盗窃财物价值4215元。 据此，公诉机关认定被告人洪志荣的行为已构成盗窃罪，同时认为洪志荣系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处洪志荣有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人洪志荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪志荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人洪志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪志荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人洪志荣退赔各被害人经济损失共计人民币四千二百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年三月三十日 代书记员  雷雨晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9285号原告：王艳茹，女，1986年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：马天雨，男，成年，住濮阳县。被告：蔡亚宁，女，成年，住址同上。原告王艳茹诉被告马天雨、蔡亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳茹撤诉。案件受理费25元，由原告王艳茹负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月九日书记员  于超锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢882号之一申请执行人：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。法定代表人：王萍。被执行人：冯猫猎，男。关于申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被执行人冯猫猎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第624号民事判决已经发生法律效力，申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。要求被执行人支付钢材款68197元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2579元及执行费2081元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月4日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。于2019年12月4日冻结了被执行人的网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年12月26日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月13日向被执行人发出限高令。5、于2020年3月5日办理了1272.59元的案款发放。上述执行情况及信息，本院于2020年1月31日已通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为146191.98元，已执行的标的为1272.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二日书记员  耿英洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4512号 申请执行人：吴太飞，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：廖攀，男，1994年7月27日出生仡佬族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人吴太飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5818号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74416.37元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人吴太飞本金74416.37元及利息，也未缴纳本案受理费322元，执行费1016元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1173号罪犯杨光，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年11月26作出(2015)葫刑终字第00206号刑事判决，以被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，民赔80668.92元，刑期自2015年2月15日起至2021年10月14日止。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2021年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初224号原告：张文军，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，户籍地凌源市，现住喀左县。被告：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。原告张文军诉被告李天奎、郝周清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军、被告郝周清到庭参加诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张文军诉称：2017年被告在内蒙古敖汉、凌源四官营子镇承包村级道路修复工程，原告为其提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2018年春节后原告找被告索要劳务费12000元，原告给了2000元，尚欠10000元未付。请求法院判令被告给付原告劳务费10000元，并承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告李天奎未答辩。被告郝周清口头辩称：原告等人是被告郝周清找干活的，对于原告的诉讼请求，被告郝周清还垫付过钱，这个钱不能给。经审理查明，二被告系亲属，合伙承包内蒙古敖汉、凌源四官营子镇村级道路修复工程时雇佣原告等人提供劳务，原告日工资150元，合计工作50日。2018年春节后，原告支取工资2000元，余款经原告催要，二被告未能给付。2020年3月27日原告与被告郝周清到庭对被告郝周清提交的记账本进行质证，被告郝周清出示账本并进行说明后，原告未发表质证意见并离开。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、记账本复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告在二被告合伙承包的工程处提供劳务，双方形成劳务合同关系。二被告作为合伙人应连带给付拖欠原告的劳务报酬。原告主张二被告拖欠劳务报酬10000元，但未能提交证据予以证明，因此，本院按被告郝周清认可、且有记账本予以辅证的数额5500元认定。庭审中，原、被告均同意按年利率6%给付逾期付款的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李天奎、郝周清于本判决生效之日起15日内共同给付原告张文军劳务报酬人民币5500元，并自2020年1月8日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天奎、郝周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月三十日法官助理刘爽书记员于美华
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终219号上诉人（原审原告）：晋城市金舜尚居物业管理有限公司。住所地：晋城市文昌街天鹅工贸新区。法定代表人：秦某1，任经理。委托诉讼代理人：秦某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1977年8月27日生，住高平市。公民身份证号码：×××。上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司、赵某物业服务合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司、赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司、赵某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋城市金舜尚居物业管理有限公司、赵某撤回上诉。一审案件受理费50元，由上诉人赵某负担；上诉人晋城市金舜尚居物业管理有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人赵某预交二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初269号   原告：范彦富，男，汉族，1983年3月30日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：周忠强，男，汉族,1977年10月10日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：郑宏建，男，汉族，1977年11月27日出生，个体工商户，住沙雅县。原告范彦富与被告周忠强、郑宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告范彦富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范彦富撤回起诉处理。   审  判  员   陈晓萍   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   杨 怡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2号原告：王杰，男，汉族，1994年9月12日出生，现住云南省安宁市。被告：云南荷包蛋科技有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋302号。法定代表人：朱翠菊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田鑫，男，汉族，1985年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。原告王杰诉被告云南荷包蛋科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告王杰及被告委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间商铺合作协议；2、请求判令被告返还原告已支付的分租费用150000元，基础装修费用18000元和商铺押金20000元，共计：188000元；3、请求判令被告承担原告己支付费用的利息，以188000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期限利率4.15）计算暂至2020年1月1日，共计2860元；4，请求判令被告支付违约金76800元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，原告王杰与被告云南荷包蛋科技有限公司签订了菜鸟驿站商铺合作协议，约定租赁期为2019年9月1日起至2024年8月31日止，共计5年，并约定了年分租费用150000元、基础装修费用18000元和押金20000元。该合作协议实质为商铺转租合同，系被告将云南省理工职业学院商铺向原告转租。原告于2019年8月20日按照合同约定向被告指定收款账户转账168000元年分租费用和基础装修费用，于2019年8月17日向被告指定收款账户转账20000元押金。但被告收取上述款项后一直不履行向原告交付商铺的义务。原告从知情人李金松处得知，因被告不向原出租人缴纳费用，致使被告转租的商铺被学院收回。原告后联系被告返还上述款项未果，曾于2019年12月12日向石江派出所报警。由于被告自合同签订之日至今不履行向原告交付商铺的合同义务，被告已构成根本违约。原告请求人民法院解除该合同并判令被告返还原告己支付的款项。因被告不履行合同并无理占用原告所支付款项的事实，原告请求人民法院判令被告支付原告的资金成本即上述第2项诉讼请求之利息。菜鸟驿站商铺合作协议第八条第1款规定：“甲方因不能提供本合同约定的商铺导致解除合同的，应支付乙方本合同价款的10%的违约金。”因此，原告请求判令被告承担支付本合同价款的10%的违约金。综上，原告向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告辩称：我方同意解除合同，也同意退给原告188000元，但原告主张的利息和违约金过高，应以我方与原告协商为主。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告王杰作为乙方与被告云南荷包蛋科技有限公司作为甲方签订了《菜鸟驿站商铺合作协议》，该协议约定，甲方将位于云南理工职业学院学生公寓3栋楼下一楼的商铺分租给原告，租期为5年，分租费为每年150000元，基础装修费为18000元，押金为20000元。该协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告支付了年租金150000元、基础装修费18000元、押金20000元，合计人民币188000元。现原告以被告违约未按时交付商铺为由向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《原告身份证》一份、《企业信息公示报告》一份、《菜鸟驿站商铺合作协议》一份、《云南省农村信用社结算业务申请书》一份、《收据》三份、《证明》一份、《商铺出租协议》一份、《照片》二份、《接待报警案件三联单》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订《菜鸟驿站商铺合作协议》后未向原告交付商铺，庭审中，被告同意解除该合同，故原告要求解除该合同及返还分租费、基础装修费、押金，共计人民币188000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失的诉讼请求，因原告向被告支付了相关费用后，确给原告造成了资金占用期间利息损失的结果，原告的该主张在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告与上任业主签订的《商铺出租协议》明确了该商铺未经其同意不得整体转租，故被告将该商铺转租给原告违反了协议的约定，该行为系无效行为，被告与原告约定的违约责任也系无效约定，原告针对违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告云南荷包蛋科技有限公司于2019年8月12日签订的《菜鸟驿站商铺合作协议》；二、由被告云南荷包蛋科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王杰分租费150000元、基础装修费18000元、押金20000元，共计人民币188000元；三、由被告云南荷包蛋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王杰资金占用期间的利息损失（以人民币188000元为本金，自2019年8月20日起，按银行同期流动资金贷款计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2657元，由被告云南荷包蛋科技有限公司承担，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终60号上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路016号。法定代表人：陈青生,系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏志友装备科技有限公司，住所地扬中市238省道南侧明华居明点西侧。法定代表人：王梓卿，系该公司执行董事。上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司因与被上诉人江苏志友装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省湘乡市电力建设有限公司认为，1、上诉人与被上诉签订的合同中载明的“争议解决：由双方协商解决，协商不成任何一方都可向起诉方法院提起诉讼”。该约定中的“起诉方”并不明确，在提起诉讼前任何一方都有可能是起诉方或违约方故意先起诉，因此，双方约定的起诉方法院提起诉讼，该约定的管辖法院并不具有唯一性和确定性，应视为双方对管辖法院没有进行约定；2、虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”该规定中明确争议的标的是“给付货币”，但本案买卖合同中争议标的是“履行给付货物或接收货物产生纠纷”而不是以上规定中的“给付货币”，因此本案并不适用上述法律的规定；3、与本案同类案件“江苏聚强能科技有限公司诉湖南省湘粤电力建设有限公司”[案号（2020）湘0381民初334号]，该案原告地址也在江苏，同样是供货方，却主动到被告方立案，且湖南省湘乡市人民法院己立案受理；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所在地为湖南省湘乡市。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初216号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成任何一方都可向起诉方法院提起诉讼。该条约定的争议管辖法院明确，符合法律规定，合法有效。江苏志友装备科技有限公司住所地为江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司要求将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月三十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1160号 罪犯高红兵，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2014年3月3日作出(2014)中一法刑一初第82号刑事判决，以被告人高红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。于2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年2月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯高红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯高红兵在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高红兵准予减去有期徒刑7个月。 刑期从裁定之日起计算至2021年7月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文兴 审判员  王文彦 审判员  左颖慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 芳 书记员  朱城林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1086号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁恩国，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省成都市都江堰市。原告张凯诉被告梁恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年三月二十四日书记员  宋怡慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执218号之一 申请执行人王巧珊，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地址湖南省屯昌县。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人王巧珊与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年10月至2019年1月的工资20387元（人民币，下同）；2、自2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2020年1月9日至2021年1月8日）；2、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自正式查封之日开始计算）。 期间，本院依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。”2020年2月24日，亿达彩印（深圳）有限公司管理人向本院提交书函，请求依法中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初34号原告：响石镇坝上村四组负责人张光华，男，1955年4月25日出生，汉族，住隆昌市。被告：刘超，男，汉族，1981年5月27日出生，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：郑世文，男，1973年5月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：郑世平，男，1972年12月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告响石镇坝上村四组与被告刘超、郑世文、郑世平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响石镇坝上村四组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告响石镇坝上村四组撤回起诉。案件受理费400元，由原告响石镇坝上村四组负担。审判员  秦振齐二〇二〇年三月十三日书记员  黄玉华
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初385号 原告：吕云青，男，1989年9月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：钱文高，男，1987年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吕云青与被告钱文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云青到庭参加诉讼，被告钱文高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕云青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱文高偿还原告吕云青借款30000元及利息（利息从2019年9月11日起以30000元为本金按月利率2%计算至付清所有欠款之日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吕云青与被告钱文高系普通朋友，2019年8月11日被告以家里有急事需要资金周转为由欲向原告借款30000元，原告认为被告只是普通朋友不愿意借钱。在被告多次请求以及把自己东风日产小轿车辆（车辆识别代号为LGBF5AE00HR280142，发动机号码764718V，行驶证、车牌号为×××）做为质押停放在原告居住的小区，并表示愿意交停车费和管理费及按月利率2%支付利息的情况下，原告同意借给被告30000元，原告通过支付宝将该笔款项转给被告，被告当场签下车辆质押借款合同。在过了一个月后，被告在未经原告同意的情况下，私自到小区通过技术开锁把车偷走。原告联系被告叫他尽快偿还借款，但是被告拒绝还款，原告认为被告拒绝偿还的借款行为违背了诚信，构成违约，严重侵犯了原告合法权益，迫于无奈特具状到人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月11日，被告钱文高欲向原告吕云青借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具了《借据》。当天，原告通过支付宝转账的方式实际支付了27900元到被告指定的支付宝账户×××中。 另查，借款期间被告未曾支付利息及偿还过本金给原告。 上述事实，有原告提供《借据》、《支付宝账单详情》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告吕云青主张借款30000元给被告钱文高，在审理过程中原告通过支付宝转账的方式实际转给被告27900元，因此本案借贷关系的本金应认定为27900元。被告向原告借款27900元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在向本院提起诉讼前已经给予被告合理的还款期限，原告诉请被告从2019年9月11日起计付利息，系在借款之日之后且被告未曾支付过利息，有事实根据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按照双方约定的月利率2%计算（即年利率24%）利息，符合法律规定，照准。被告钱文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告钱文高应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27900元并计付利息给原告吕云青(利息按照年利率24%计算，自2019年9月11日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告钱文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执718号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：钟斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48778.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的48778.03元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终390号 上诉人（原审被告）：应元桅，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被上诉人（原审原告）：裘健鸣，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人应元桅因与被上诉人裘健鸣民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人应元桅逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应元桅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年三月九日 代书记员 应一娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终525号之一 上诉人（原审起诉人）：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。 法定代表人：靳学庆，总经理。 上诉人深圳汇德九州商业保理有限公司（以下简称汇德九州公司）因与杭州如龙装饰工程有限公司（以下简称如龙公司）、黄建卫、谢玉琴民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，如龙公司通过轻易贷平台向若干个出借人借款并签订《借款及担保协议》，协议第十一条第2款约定：“协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会网络仲裁平台（https：//odr.qzzcwyh.com）进行仲裁。”借款到期后，借款人如龙公司及担保人黄建卫、谢玉琴未按约还款，出借人通过轻易贷平台与起诉人签订《债权转让协议》，约定将出借给如龙公司所形成的债权转让给起诉人。虽然原合同的主体发生变更，但原合同的内容并未改变，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定来确定。因此该院对本案不具有管辖权，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2019年12月5日作出（2019）浙0191民初3405号民事裁定：对汇德九州公司的起诉不予受理。 汇德九州公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，原审被告签署《补充协议》，该协议是对纠纷管辖进行变更，已约定协议签订地为杭州市经济技术开发区。采用书面形式签订合同，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，一审裁定不予受理本案起诉有误。请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，汇德九州公司向一审法院提起本案诉讼时，已经提交初步证据证明其在签订《债权转让协议》受让原债权人通过轻易贷平台享有的对如龙公司等的案涉债权之后，借款人如龙公司、担保人黄建卫、谢玉琴以及债权人汇德九州公司及平台轻易科技有限公司又签订了《补充协议》，约定变更之前相关借款及担保协议中约定的争议解决方式，明确就争议无法协商达成一致的，“任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”，并载明“本协议签订地为杭州市经济技术开发区”。在未有证据推翻该《补充协议》的证明力之前，应认定债权转让后合同双方当事人已就原管辖协议进行了变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故一审法院以有原仲裁条款为由裁定不予受理有所不当。汇德九州公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3405号民事裁定； 二、本案由杭州经济技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  李妮佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初213号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：鲍小巍，男，1988年08月08日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲍小巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告鲍小巍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月09日至2019年02月18日手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月09日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1181.63元（5750元×0.5‰×411天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月09日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 鲍小巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，早稻科技公司(甲方)与鲍小巍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.鲍小巍向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年02月09日起至2019年02月04日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向鲍小巍提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，鲍小巍未按约交纳履约保证金，鲍小巍按约支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），自2018年11月09日起未再支付租金。 另查明，1.2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2.2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月09日至2019年02月18日的租金及2018年11月09日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲍小巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告鲍小巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告鲍小巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月09日计算至全部款项付清之日止； 四、被告鲍小巍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍小巍负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔04刑申1号舒纲领：你因犯交通肇事罪一案，对开阳县人民法院（1986）刑字第108号刑事判决书及原安顺地区中级人民法院（86）刑上字第169号刑事裁定书不服，以原判决和裁定适用法律明显错误。在整个事件过程中，虽参与偷开汽车但车辆肇事时是死者陈全忠驾驶为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据原公诉机关提供的毛荣刚、候兴碧、朱绍国、刘应琪等人的证言，你本人的供述，尸检报告，现场勘验笔录及照片等证据，足以证实1986年元月1日晚，你伙同陈全忠（死者）酒后相互邀约偷开双流区公所停放在财政所门口的北京吉普小车欲去七六一矿玩耍，行驶途中，你与陈交换驾驶，当行至开——修公路20公里+500米处时，陈将车开翻于距公路右侧10余米的路坎下，造成陈全忠死亡、你受伤、车辆损坏的事实。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》（[84]法研字第14号）第七条（六）项之规定，你和陈全忠的行为均符合交通肇事罪的犯罪构成要件，但因陈全忠在此次事故中已死亡，加之你与陈全忠系共同犯罪，故原判对你以交通肇事罪定罪处罚适用法律正确。二审根据你的犯罪事实及量刑情节，对你作出“驳回上诉，维持原判”的裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决（裁定）应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执202号 申请执行人：凡安国，1957年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的凡安国与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的11900元及利息，诉讼费98元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初737号 原告：黄开喜，男，1970年9月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：黄水生，男，1973年10月12日出生，汉族，住玉环市。 原告黄开喜与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄开喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开喜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄开喜负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  陈 琪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初287号原告：杜喜军，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杜玺辉，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜军与被告杜喜辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜军撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由邵志发负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1177号申请执行人：于秋月，女，汉族，生于1976年6月16日，住河南省禹州市火龙镇崔庄村2组。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1278号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款11600元或扣留、提取被执行人的有关单位收入11600元或查封、扣押其收入11600元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：胡泽佩