wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4294号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：姚立富，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒苗，女，系该公司员工。 被告：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邱华容，女，1980年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告郑小平、邱华容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月9日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚立富到庭参加诉讼。被告郑小平、邱华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小平立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息47960.74元，合计247960.74元（利息自2017年12月21日起算至2019年10月11日止，2019年10月12日起至本金还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2.判令被告邱华容承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑小平于2016年12月1日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告郑小平的申请向其提供个人循环借款200000元，借款月利率为8.0‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止。被告邱华容对该笔贷款出具保证函提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年12月1日在我行自助放款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告郑小平至今未按约还本付息，被告邱华容也未履行连带清偿责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供了下列证据：1.自助放款凭证、农户借款申请调查审批表、个人循环借款合同，证明被告郑小平向原告借款200000元的事实；2.利息清单，证明截至2019年10月11日，被告郑小平欠原告利息47960.74元；3.保证函，证明被告邱华容为借款提供连带责任保证；4.债务催收、诉讼及拍卖执行文书送达地址确认书，证明原告向被告催讨借款的事实及原被告双方关于由此借款引起的诉讼送达地址的约定情况。 被告郑小平、邱华容未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告郑小平、邱华容未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2016年12月1日，原告（贷款人）与被告郑小平（借款人）签订了《个人循环借款合同》一份，合同第一条约定：被告郑小平在2016年12月1日起至2018年11月30日止期间内可循环使用借款额度200000元。合同第二条约定：借款利率为月利率8‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。合同第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。合同第七条约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。当日，被告邱华容向原告出具保证函一份，同意为原告向被告郑小平在2016年12月1日至2018年11月30日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告郑小平放款200000元。放款后被告未按约支付利息，截至2019年10月11日，被告郑小平已欠原告47960.74元利息未支付，本金200000元未归还。被告邱华容亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告郑小平的借款合同关系成立且有效。被告郑小平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告郑小平未按约还款，应承担相应的违约责任。被告邱华容为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小平归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付计算至2019年10月11日止的利息47960.74元并支付自2019年10月12日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱华容对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元，由被告郑小平、邱华容负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小平、邱华容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 许 佳 瑞 人民陪审员 罗  敏 人民陪审员 陶 竹 兰 二〇二〇年三月十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保124号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人刘欣、郭广臣保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4902号之一 申请执行人吴作东，男，1946年8月3日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）童洪锡、杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人周华，男，1974年1月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王爱娟，女，1975年11月18日出生，住瑞安市。 申请执行人吴作东与被执行人周华、王爱娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06913号民事判决书已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周华、王爱娟向申请执行人偿付案款381765.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周华、王爱娟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王爱娟在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人周华与案外人陈媚媚名下登记有的坐落于瑞安安阳街道XXX区XXX路XXX号的不动产（产权证号：00090943、0005469），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月14日至2022年8月13日止）。现因双方和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人周华、王爱娟名下无车辆登记信息。四、被执行人周华名下在浙江松宝鞋业有限公司有工商登记信息，被执行人王爱娟在浙江宏博进出口公司有工商登记信息，经核实上述公司营业执照均已吊销，申请执行人要求不采取冻结等强制措施。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人吴作东与案外人王珍挺于2019年12月2日就本案与（2019）浙0381执4908号案件自愿达成执行和解协议：一、案外人王珍挺共偿还申请执行人吴作东135万元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月26日前偿还本金60万元（上述两个案件分别偿还30万元本金），于2020年12月30日前偿还本金75万元；二、如案外人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除被执行人名下房产的查封措施，其他执行限制措施申请解除，并自愿承担因此产生的一切法律风险；三、如案外人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行，并自逾期之日起按照月利率百分之2计算相关利息；四、本案的案件受理费由被执行人负担，执行费由申请执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权300000元，执行到位诉讼费申请执行人8997元、执行费5626.48元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4902号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年三月一日 代书记员 范嘉裕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1309号之一 申请执行人罗小忠，男，1958年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人罗小忠与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特484号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人罗小忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行100000元本金(利息按月利率15‰计算,从2017年8月9日起计算至具体还款之日止)，并负担案件受理费0元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人罗小忠受偿2502元。查明被被执行人高日源在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位2502元，未执行到位97498元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗小忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛萍萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保229号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：付维维，男，1985年12月出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：徐焕，女，1984年7月出生，汉族，住河北省沧州市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与付维维、徐焕追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付维维、徐焕名下银行账户存款20000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付维维、徐焕名下银行账户存款20000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨相力
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更223号罪犯黄国良，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年4月13日作出（2017）津0103刑初679号刑事判决，以被告人黄国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔人民币53265元（已履行）。刑期自2017年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄国良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄国良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄国良符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，责令退赔人民币53265元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）,责令退赔人民币53265元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月四日书记员 靳一诺
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初5号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李贵，男，1981年8月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2020年3月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年4月10日20时40分许，被告人李贵醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市牛河梁大街连某庄园小区前路口路段时，与相对方向付某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（乘车人:侯某）相撞，致侯某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李贵血液中乙醇含量为229.51mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李贵负此事故的同等责任，付某负此事故的同等责任，侯某无责任。被告人李贵到案后，自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李贵的行为构成危险驾驶罪，李贵对指控事实证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人李贵判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人李贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日20时40分许，被告人李贵醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市牛河梁大街连某庄园小区前路口路段时，与相对方向付某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（乘车人:侯某）相撞，致侯某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李贵血液中乙醇含量为229.51mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李贵负此事故的同等责任，付某负此事故的同等责任，侯某无责任。被告人李贵到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、侯某陈述，证人杨某证言，被告人李贵的供述，驾驶人信息及机动车信息查询单，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术及车辆痕迹检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人李贵违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李贵犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚，3、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人李贵在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院认定被告人李贵符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。故本院采纳公诉机关提出的对被告人判处二个月拘役并处罚金人民币2000元的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福审 判 员  李冬雷人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月十六日书 记 员  安秋香
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初147号原告：赵延川，男，1983年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：薛迪宝，（曾用名：薛德宝），男，1956年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。原告赵延川与被告薛迪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延川到庭参加诉讼，被告薛迪宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告薛迪宝偿还原告借款20000元，并按同期银行利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛迪宝于2018年11月23日借到原告赵延川20000元，当时口头约定用款2个月。到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈特提出诉讼。被告薛迪宝未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵延川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛迪宝未到庭进行质证，本院认为视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告薛迪宝向原告赵延川借款20000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告主张利息之诉求，原告当庭表示自愿放弃利息请求，本院对其予以认可。综上所述，对于原告请求被告清偿借款本金之诉求本院予以支持，对于其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛迪宝一次性偿还原告赵延川借款本金20000元2019124。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛迪宝负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员     吴新平        二〇二〇年三月二十六日                                 书  记  员     王杨柳1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：刘少军，系该银行行长。委托代理人：王仪福，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系该银行万埠支行行长。被执行人：谢联松，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人谢联松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初1680号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢联松银行存款计人民币5.0525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢联松与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月五日书记员 彭修琪
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0222民初40号   原告: 宜君三农加油站     地址：陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX中心XX堡五里镇西村综合服务中心石堡塬（宜白35公里处）   投资人：张涛   统一社会信用代码：91610222797909499P   被告:李健，男，汉族，住宜君县芝麻河李健，男，汉族，住宜君县棋盘镇芝麻河。   被告:张天佑，男，汉族，住宜君县芝麻河张天佑，男，汉族，住宜君县棋盘镇芝麻河。   本院在审理原告宜君三农加油站与被告李健、张天佑买卖合同纠纷一案中，原告宜君三农加油站于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宜君三农加油站申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宜君三农加油站撤回起诉。   案件受理费478元，减半收取计239元（宜君三农加油站已预交），免于收取。                              审判员 武 文 璋       二○二〇年三月二十五日       书记员 张  威         1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢164号 申请执行人乐斌与被执行人凤青、施飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5063号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，双方经协商自愿达成和解，但被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付16000元。 执行中，被执行人主动支付了全部案款，申请执行人领取后同意本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年三月四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终165号上诉人（原审被告）：李聚庆，男，1987年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人李聚庆因与被上诉人赵彦芳返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李聚庆及其委托诉讼代理人李振华，被上诉人赵彦芳委托诉讼代理人亢献淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李聚庆上诉请求：撤销一审判决，依法移送公安机关或发回重审。事实和理由：2018年10月22日，上诉人李聚庆与赵彦芳签订了《机动车车辆抵押借款合同》，上诉人向其出借115300元，由赵彦芳给上诉人出具了收据，并将车辆交付给上诉人。上诉人李聚庆在车辆质押过程中，详细核对了赵彦芳的身份和车辆手续，尽到了法律规定的审查义务。动产质权以出质人转移质物的占有为成立要件，使动产质权具有留置作用；赵彦芳要求返还质押车辆，应当将借款115300元清偿。如果说李台勋指使韩瑞娟冒用的名义进行车辆质押行为涉嫌刑事犯罪，则本案应移送公安机关处理。赵彦芳辩称，涉案车辆系赵彦芳贷款购买，案外人李台勋将该车开走拒不返还，并伙同案外人韩瑞娟通过伪造赵彦芳身份证的方式将该车质押给李聚庆，由李聚庆向李台勋账户转账115300元，该笔借款应当由李台勋偿还。李台勋无权处分赵彦芳的车辆。李聚庆亦无权占有该车辆，且赵彦芳与李聚庆均不涉嫌刑事犯罪，本案无需向公安机关移送。综上，请求二审法院驳回李聚庆的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：涉案车辆为车牌号豫Ｊ×××××，识别代码为LHGTG1837J8014144，发动机号为1410473的本田牌轿车，登记在原告赵彦芳名下，原告系所有权人。2018年10月22日，李台勋伪造原告赵彦芳身份证件伙同他人将车辆押至被告处，向被告借款115300元，被告自认2018年11月5日经公安机关通知知道系受李台勋等人欺诈接受车辆质押向李台勋提供借款。又将于2019年4月将车辆抵债于他人，但清偿借款后可将车辆要回。一审法院认为，李台勋等人无权处分，被告不能取得案涉车辆的质权，属无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条负有返还原物的义务。被告所举证据不足以证实车辆已经抵债他人，且其称若清偿借款即可将车辆要回，即使已经抵债仍不能免除其返还原物的义务。在原物尚存的情况下，返还原物是被告承担责任的首选方式，当返还原物不能时原告方可主张赔偿损失。现原物尚存，且原告主张赔偿22万元的数额无充分证据证实，原告请求赔偿损失不予支持。判决如下：一、被告李聚庆返还原告赵彦芳车牌号豫Ｊ×××××,识别代码为LHGTG1837J8014144，发动机号为1410473的本田牌轿车，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵彦芳的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告李聚庆承担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人李聚庆是否应当返还被上诉人赵彦芳涉案车辆。李台勋、韩瑞娟对涉案车辆无处分权，李台勋伪造赵彦芳身份证件伙同他人将车辆质押至李聚庆处，向李聚庆借款115300元，李台勋使用伪造身份证将涉案车辆出质给李聚庆的行为属于违法犯罪行为，已由刑事案件定罪处罚，李聚庆未尽到审慎注意义务，一审法院认定李聚庆并未取得涉案车辆的质权，无权占有该车辆，应当返还赵彦芳并无不当。关于李聚庆主张赵彦芳应清偿115300元借款，因赵彦芳并不是该笔借款的借款人，且该笔借款已查明系转入李台勋账户，故上诉人的该项主张亦不能成立。李台勋涉及本案的刑事案件已经审理终结，赵彦芳与李聚庆均不涉嫌刑事犯罪，本案无需向公安机关移送，属于人民法院审理民事诉讼诉讼范围。综上所述，李聚庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由上诉人李聚庆负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  周培勋审判员  孔德军二〇二〇年三月二十日书记员  杨悦琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3521号原告：付某，男，汉族，生于1973年1月27日，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州天子窖酒业发展有限责任公司，地址习水县习酒镇临江村，统一社会信用代码9152033030874978XT。法定代表人：童必健原告付某诉被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告付某于2020年03月10日向本院申请撤回对被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告付某申请撤回对被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的起诉。案件受理费9254.00元本院决定免予收取，由原告付某向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 陈 海 燕二〇二〇年三月十一日书 记 员 林雪依婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3461号之一 申请执行人傅文林，男，1953年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人凌源，男，1966年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于傅文林申请执行凌源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3656号民事判决书已经发生法律效力，凌源未履行生效文书确定的义务，依傅文林的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为借款本金120万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人凌源邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款23789.84元。此外，未发现凌源有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人凌源纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌源有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年三月三十日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初691号原告：宋天荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：吴志胜，男，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告宋天荣与被告吴志胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋天荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天荣承担。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十八日法官助理李余书记员张淼
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执27号 朱平章、罗俊杰： 朱平章与罗俊杰人格权一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元。本院已于2020年3月26日将该款转付给朱平章。至此，朱平章向本院申请执行的(2019)川0824民初1990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初490号 原告：高侃进，男，1956年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：籍淑芹（系高侃进妻子），1957年2月8日出生，现住开原市。 原告：籍淑芹，女，1957年2月8日出生，现住开原市。 被告：刘艳梅，女，住开原市。 被告：赵永明，男，住开原市。 被告：开原市房产物业公司雅苑管理处。 本院在审理原告高侃进、籍淑芹与被告刘艳梅、赵永明、开原市房产物业公司雅苑管理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，原告高侃进、籍淑芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高侃进、籍淑芹提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高侃进、籍淑芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高侃进、籍淑芹负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任皖宁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初506号原告：郑托勤，男，1949年6月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：王池，女，1990年4月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号。主要负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告郑托勤与被告王池、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑托勤的委托诉讼代理人潘志取、王池、阳光保险岳阳公司的委托诉讼代理人张蹈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑托勤向本院提出诉讼请求：判令王池、阳光保险岳阳公司赔偿郑托勤的损失86862.17元。事实和理由：2019年7月26日8时许，王池驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿十古公路由南往北行驶至，遇险时操作不当致使车辆与郑托勤拖着人力板车沿十古公路由南往北行走时相撞，造成郑托勤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队汨公交认2［2019］第430681072638号道路交通事故认定书认定：王池驾驶机动车上道路行驶，会车时未确保安全，其行为违反了相关规定，应负此事故的全部责任，郑托勤不负此事故责任。郑托勤受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗39天。岳阳正义司法鉴定所鉴定为：1．郑托勤所受损伤诊断为左肩胛骨肩峰骨折，左锁骨远端骨折，左第3肋骨折，左髂骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其伤残程度评定为拾级伤残；2．前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养90日。王池辩称：1．湘Ｆ×××××小型普通客车在阳光保险岳阳公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由阳光保险岳阳公司承担相应的赔偿责任。2．王池垫付了郑托勤的医疗费，票据已交给阳光保险岳阳公司理赔；3．王池垫付给郑托勤赔款2500元。阳光保险岳阳公司辩称：1、郑托勤已年满70周岁，不应当计算误工费和精神损害抚慰金；2．已实际发生的医疗费，应按15%进行非医保核减；3．郑托勤或王池应提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证；4．阳光保险岳阳公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑托勤提供的务工证明，证明其工资不低于220元/天，没有提供相关领取劳务收入的记录，并未证明其每月能工作多少天，证据单一，经当庭拨打出具证明人潘宏亮的手机，潘宏亮能确认郑托勤在其公司工作，但具体收入不清楚，故本院对其收入情况不予采信，对其在受伤前从事劳务的事实予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年07月26日08时许，王池驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿十古公路由南往北行驶至，遇险时操作不当，致使车辆与郑托勤拖着人力板车沿十古公路由南往北行走时相撞，造成郑托勤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定王池应负此事故的全部责任，郑托勤不负此事故责任。郑托勤受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗39天，前期医疗费由王池和阳光保险岳阳公司垫付。郑托勤自己支付出院后医疗费621元。岳阳正义司法鉴定所对郑托勤的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1．伤残程度评定为拾级伤残；2．前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养90日。湘Ｆ×××××小型普通客车的登记车主是王池，该车在阳光保险岳阳公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。王池和阳光保险岳阳公司垫付的医疗费，郑托勤和王池均未请求在本案中处理，王池当庭表态由自己向阳光保险岳阳公司理赔，并在理赔款中处理阳光保险岳阳公司的垫付医疗费。本院认为，本案争议的焦点一：郑托勤的损失金额如何认定。郑托勤请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为621元，后续医疗费8,000元，本院予以支持。郑托勤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。郑托勤主张的误工费，因出具证明人仅能证明其是在汨罗市鸿运建筑劳务有限公司从事劳务，不能证明其收入状况，且郑托勤已年满70周岁，本院酌情支持1,500元/月。郑托勤主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持800元。郑托勤主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见鉴定书佐证，本院予以支持。本院根据郑托勤的诉讼请求，核算郑托勤的经济损失如下：1、医疗费8,621元（前期医疗费621元＋后续医疗费8,000元）；2、住院伙食补助费2,340元（60元／天×39天）；3、营养费2,700元（30元／天×90天）；4、护理费10,065元（61,227元／年÷365天×39天）；5、误工费6,000元（1,500元／月×4个月）；6、残疾赔偿金39,842元（39,842元／年×10年×10%）；7、交通费800元；8、鉴定费1,600元；9、精神损害抚慰金5,000元，以上九项共计76,968元。焦点二：郑托勤的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由王池承担全部责任。上述损失，应全部由阳光保险岳阳公司赔偿，王池在本案中不再承担赔偿责任。王池已经垫付给郑托勤的赔偿款2,500元，郑托勤应退回给王池。王池与阳光保险岳阳公司垫付的医疗费，由王池向阳光保险岳阳公司理赔，并从中处理各自的垫付医疗费。综上所述，郑托勤的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿郑托勤的损失76,968元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、王池垫付给郑托勤的赔偿款2,500元，由郑托勤退回给王池，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回郑托勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由王池负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  赵笠洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更774号罪犯蒋四清，男，1959年10月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗黄法刑初字第766号刑事判决，以被告人蒋四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋四清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋四清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋四清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3175分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年3月在监舍乱倒剩饭扣5分，2018年6月违反队列纪律扣10分，2019年3月不按规定着装扣10分，2019年3月考核诗文背诵扣5分，累计扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋四清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更500号罪犯孔军，男，1986年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑二初字第98号刑事判决，认定被告人孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年8月18日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。2015年4月3日，本院以（2015）宁刑执字第1678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孔军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孔军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终494号上诉人（原审原告）：李红燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司，经营场所安阳市内黄县城向阳路中段北侧1-4层。负责人：李红菊，该支公司经理。委托诉讼代理人：张森，女，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卫豪，男，该公司员工，住安阳市文峰区。上诉人李红燕因与被上诉人天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称天安人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红燕上诉请求：变更一审判决第一项，判决被上诉人支付10万元保险金。事实与理由：1、一审判决中并未交代具体调查的内容，而是一笔带过，如有调查结果亦未第二次开庭质证,宣判后亦未做到答疑。2、2019年2月22日被保险人出事故,到2019年3月22日被保险人火化,保险公司对被保险人的死因怠于查明,作为经常处理如此纠纷的保险公司,其获取证据的能力明显高于上诉人,其行为明显故意为之,一审中对被上诉人的赔偿比例明显不符。3、从现有证据来看,有精河县人民医院诊断证明书证明被保险人系意外死亡,与精河县公安局永集湖派出所的证明及鉴定意见等相互佐证，可以认定被保险人系意外死亡。综上,应判决保险公司支付10万元保险金。天安人寿内黄支公司辩称，上诉人诉状中所称与事实严重不符，被上诉人已经尽到了保险人应尽的义务，且上诉人所提供的证据并不能证明李志强的明确死因，请求驳回上诉，维持原判。李红燕向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险理赔款10万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月08日，原告李红燕作为投保人在被告处投保了一份天安人寿安行天下（2017）两全保险，被保险人为李志强，受益人为李红燕，保险费646元，交费期间20年，保险金额10万元，合同于2018年10月09日生效。合同履行至2019年2月22日，李志强于精河县人民医院抢救无效死亡。后原告李红燕向被告公司申请理赔，被告公司未赔付。另查明，被告已按原告所交保费的160%进行赔付，即已给付原告1033.6元。一审法院认为，本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。该合同系双方真实意志的表示，合法有效，予以确认。李红燕作为投保人和受益人在被告公司处投保了天安人寿安行天下（2017）两全保险，被保险人李志强现已死亡，发生了保险合同约定的承保损失，事故发生后，原告于当日向保险公司报案，但是截止到李志强火化之日，被告公司不仅怠于查明被保险人死因，且未要求进行尸检。依据当事人提交的证据及一审作出的调查现无法明确被保险人李志强的死亡原因，应属于死因不明，故依据保险法解释三第二十五条并结合本案的实际，酌情确定按50%的比例由被告承担保险赔偿责任，因被告已给付原告1033.6元，故在确定最终数额时应扣除已给付金额，即被告公司应承担100000元×50%－1033.6元＝48966.4元的保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司应于本判决生效后十日内给付原告李红燕保险金人民币48966.4元；二、驳回原告李红燕的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司安阳市内黄支公司负担512元，由原告李红燕负担638元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”的规定，保险事故发生后，投保人一方应提供保险事故发生原因的证据，保险人如认为证据不完整，应通知投保人一方补充。本案中，上诉人虽称李志强系因石头伤眼引发的意外死亡，但并未提交任何证据予以证明李志强眼部受到了意外伤害，未完成基本的举证义务。被上诉人作为专业的保险经营人，未通知上诉人进行尸体检验，对死亡原因未能确定亦负有一定责任。精河县公安局作出的鉴定意见，只是排除了李志强系锐性外力作用导致组织器官损伤死亡，但并未确定死因；××诊断书载明李志强系“突发意外死亡，于我院抢救无效宣布死亡”，而精河县公安局永集湖派出所出具的证明“在送往人民医院途中，李志强无生命体征，已死亡”，在是否经过了医院抢救才确定的死亡方面，两份证据内容相佐；派出所出具的证明内容与被上诉人提交的录音内容相一致，即李志强是在被送外医院的途中已死亡；如果经过了医院抢救，医院应该有相应记录，但上诉人并未提供有关证据予以证明。基于此，可以确定李志强在被送外医院途中已死亡的事实，××诊断书并不具有证明李志强系意外死亡尤其是意外伤害死亡的证据效力。根据现有证据，无法确定李志强死亡的具体原因，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，一审酌定被上诉人按基本保险金额50%的比例支付上诉人保险金并无明显不当。综上，李红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李红燕负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年三月二十七日书记员  何 瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初319号 原告：李洲，男，1977年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：李金金，女，1980年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告李洲、李金金诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李洲、李金金到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金151089元，并支付自2019年9月25日起至付清日止按每日25.2元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢111室共同所有权人。2014年10月25日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场1幢111室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年9月25日至2019年9月24日。被告宏博公司应付原告收益合计为302178元，于2018年9月24日前和2019年91月24日前分二期支付给原告各151089元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月24日前应付租金151089元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明二原告对海景时代广场1号楼111室有所有权的事实。 2.2014年10月25日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明二原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金151089元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洲、李金金房屋租金151089元，并支付月租金5036元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五（25.2元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年三月十八日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初684号原告：妙百睿教育管理苏州有限公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1102室。法定代表人：陈光，执行董事。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被告：苏州万新华瑞教育投资有限公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1101室。法定代表人：李飞。被告：苏州市姑苏区妙百睿幼儿园有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路61号。法定代表人：吴桂婷。被告：苏州市姑苏区小绿堡幼儿园，住所地姑苏区沧浪新城亿象城内福星小区南。法定代表人：顾筠。原告妙百睿教育管理苏州有限公司与被告苏州万新华瑞教育投资有限公司、苏州市姑苏区妙百睿幼儿园有限公司、苏州市姑苏区小绿堡幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告妙百睿教育管理苏州有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州万新华瑞教育投资有限公司支付服务费512079.6元并支付违约金；2、判令被告苏州万新华瑞教育投资有限公司支付授权费387283.1元并支付违约金；3、判令被告苏州万新华瑞教育投资有限公司支付代办品费用11304元；4、判令被告苏州万新华瑞教育投资有限公司支付代垫费用340204.25元；5、判令被告苏州市姑苏区妙百睿幼儿园有限公司、苏州市姑苏区小绿堡幼儿园就被告苏州万新华瑞教育投资有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月1日和2018年3月17日，原告与被告万新华瑞教育投资有限公司分别就筹建苏州市姑苏区妙百睿幼儿园有限公司、苏州市姑苏区小绿堡幼儿园签订了运营管理服务协议。同时在2017年3月17日和2018年3月17日，GLOBALEDUHUBPTE.LTD.又分别与被告万新华瑞教育投资有限公司签订了《品牌授权协议》。在上述协议履行过程中，被告万新华瑞教育投资有限公司未能按照协议，按期支付服务费、授权费和代垫费用等。2019年12月27日，GLOBALEDUHUBPTE.LTD.等公司将相关权利转让给原告并通知了被告。现原告就上述诉讼请求，请求法院予以支持。经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括了“妙百睿”和“小绿堡”商标使用权的授权费。该诉讼请求属于知识产权审判庭的管辖范围，本院无管辖权。本案应移送苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵昌生二〇二〇年三月三十日书记员  王梦珂
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初190号 原告：雷某某，男，汉族，四川省。 被告：任某某，女，汉族，西安市。 原告雷某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法与被告取得联系，本案于2019年11月21日依法转为普通程序审理，并于2019年12月3日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、风险提示书、（2019）川3334民初190-01号民事裁定书及开庭传票。本院于2020年3月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款31090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月-9月，被告相继在原告处拿货，共计货款31090元，被告因无钱支付，被告于2018年10月7日向原告打了欠条，并表示自己在2018年底前向原告付清货款，但到了2018年年底，原告找到被告要求支付货款，被告就找各种借口推迟，至今被告仍欠原告31090元货款未支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其自身合法权益不受被告侵害，特提此状请求人民法院依照相关法律法规支持原告的的请求事项。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，主要证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件一份，主要证明被告欠款事实。 被告任某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 因本案被告任某某未到庭应诉，本院视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据1-2项，本院认证如下：本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对该证据本院予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明：原告雷某某在某某县经营杂货铺生意，2018年9月被告任某某在原告处拿货，共计货款31090元。因被告无钱支付货款，于2018年10月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促要求支付货款未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应履行支付价款义务。虽然欠条上未约定支付价款的时间，但根据法律规定，权利人可随时向被告主张权利。现原告据2018年10月7日的欠条要求被告支付货款的事实清楚、证据充分，被告应当履行支付货款的义务，对原告的诉请本院依法予以支持。因被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请及事实和理由放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于判决生效后十日内支付原告雷某某货款人民币31090.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费577元，公告费560元，合计1137元，由被告任某某负担。因本案案件受理费和公告费已由原告雷某某预交，被告应在履行上述货款的同时将由其承担的诉讼费1137元一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 (此页无内容) 审判长 胡 成 强 审判员 魏 志 东 审判员 牟 国 平 二〇二〇年三月四日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人吴林克、冯晓和执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2008）龙行审字第398号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人吴林克、冯晓和已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）龙行执字第371号、（2020）浙0303执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审60号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李活兴，男，1974年9月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J092号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以李活兴未经有权机关批准，擅自占用土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J092号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令将非法占用的70.48㎡土地退还给永定区湖山乡桂坪村民委员会；2.责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的70.48㎡土地上新建的房屋。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李活兴作出的永自然资行罚字〔2019〕第J092号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人李活兴在经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J092号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初287号 原告：柴兴嘉，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：柴华，女，1977年4月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系柴兴嘉之女。 原告：侯芳，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：柴华，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赵显君，住吉林省长春市二道区。 原告柴兴嘉、原告侯芳诉被告赵显君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 柴兴嘉、侯芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间房屋买卖合同有效，坐落于二道区亚泰吉盛小区1-19栋4门710室房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柴兴嘉于1994年8月26日先以45000元购买被告拆迁房屋37.8平方米，经由中间人李亚彬签约了《卖方契约》，在回迁前，地产公司征求意见，原告提出在原有面积上增加30.48平方米，被告提出在卖房款45000元基础上增加5500元，原告同意支付，一共支付给被告房款50500元，并于1994年12月7日付清。该房屋中37.8平方米产权人是被告，另外30.48平方米产权人是侯芳，证件由侯芳保管。1995年1月至今，房屋由原告居住，并于五年前找过赵显君，要求协助更名，被告各种理由推诿。2019年10月15日，亚泰再次为回迁业主办理产权，被告未配合更名，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，即应有明确的被告。本案中，被告赵显君于2019年11月15日户籍注销，在原告起诉前，被告赵显君已丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴兴嘉、侯芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李世超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初695号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈志林，男，1997年1月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执156号之一被执行人左永健，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初337号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人左永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永健在财付通支付科技有限公司085e9858e4d9b7a97c8539658@wx.tenpay.com账户内存款人民币997.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更602号罪犯王朝雷，男，1988年11月9日生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0412刑初1211号刑事判决，认定被告人王朝雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币三万元；赃款人民币十四万元责令被告人王朝雷退赔被害人。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王朝雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王朝雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王朝雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初569号 原告：唐维富，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：扬州亚红建设工程有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6-507号。 法定代表人：胡亚红。 委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。 被告：夏逢虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 原告唐维富与被告夏逢虎、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称：亚红公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维富的委托诉讼代理人邵定仁，被告亚红公司的法定代表人胡亚红及其委托诉讼代理人朱祥，被告夏逢虎及其委托诉讼代理人刘家叡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐维富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠原告的劳务费18380元，支付原告催款产生的误工费、车旅费用600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至12月期间，原告在被告亚红公司承建的山东省诸诚市大源枫香小镇项目部夏逢虎班组从事钢筋工工作。工程完工后，欠原告劳动报酬18380元，夏逢虎给彭辉东出具欠条的同时注明帮唐维富代领18380元，欠条加盖了亚红公司项目部印章，载明于2018年12月31日付清。如未付清所欠工资，劳务公司愿意承担本人前来索要工资的一切费用。原告多次找二被告，但二被告至今未付款。至今被告夏逢虎不接电话，也躲避不见面。 被告亚红公司辩称，亚红公司未参与涉案工程，当时是蒋发国借用亚红公司的资质承包工程，亚红公司未实际施工，工程实际施工人是湛江盟友劳务服务有限公司施工的。亚红公司没有枫香小镇项目部的印章。 被告夏逢虎辩称，认可原告提供的欠条。2018年，被告亚红公司的员工蒋发国、蒋发银因招工联系到被告夏逢虎，夏逢虎与20多名工人到亚红公司承包的山东省诸诚大源枫香小镇项目承包了钢筋工程，完工后，亚红公司未将劳务费支付给夏逢虎，因此，夏逢虎未能及时向原告等支付。夏逢虎向原告等人出具的欠条，均有亚红公司代表蒋发国签字，都盖有亚红公司印章。 经本院审查认定如下事实：2018年4月23日，蒋发国（甲方）与被告夏逢虎（乙方）签订一份钢筋工建筑主体劳务协议书，主要内容：诸城大源枫香小镇所有别墅工程由乙方施工，钢筋工承包范围：扎丝、垫块。人工费结算：别墅价按建筑面积65元每平方米，标准层按53元每平方米，屋面按1.5倍计算；49号楼从4层开始作，按43元每平方米，屋面按1.5倍计算；甲方在每月月底支付乙方工人生活费每人2000元，工程完工后7天内支付全数的60%-80%，年底前付到95%。协议签订后，被告夏逢虎招用原告等20余名工人进行施工。2018年12月，夏逢虎在彭辉东的欠款凭证上签名，彭辉东的条子载明：本人在劳务钢筋班夏逢虎班组干活欠工资30000元，于2018年12月31日内付清，若在此时未付清，所产生的一切费用由劳务公司承担。并注明：帮唐维富代领18380元。被告夏逢虎在下方欠款人处签名，夏逢虎签名下方盖有亚红公司山东诸城大源枫香小镇项目部印章。 另查明，2015年10月1日，被告亚红公司（甲方）与蒋发国（乙方）签订一份合作协议，主要内容：双方就山东省建筑市场劳务资质管理一事达成一致意见，一、乙方在山东省承接所有劳务总包项目均按1元每平方来收取公司管理费用。如乙方所有单位要求开票，费用另外读取。五、本协议甲方不承担乙方任何安全风险，和经济纠纷。乙方自行处理工程中遇到的各项所有问题，甲方不承担任何法律责任。 2018年7月24日，蒋发国开据一份收据，付款单位是山东大源建设集团有限公司，内容为枫香小镇工程款，金额40万元，该收据上盖有被告亚红公司印章。该收据因故被划掉没使用。 2018年9月1日，形成了49号楼结账清单和零工结算单，两份清单均有夏逢虎签名，并盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。49号楼结算清单载明结算金额129773元，零工结算单载明结算金额138920元。2018年11月20日，形成了别墅区结账单，结算金额合计897511元，有夏逢虎签名，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，经办人蒋发银签名。2018年12月9日，结算单载明：1169000-744600=425000元，盖有亚红公司枫香小镇项目部印章，证明人蒋发银签名。 2018年11月10日，山东大源建设集团有限公司（甲方）与湛江盟友劳务服务有限公司（乙方）签订一份建筑主体工程协作协议书，主要内容：甲方将诸城大源枫香小镇地块三49号，102-104号，110-118号楼及车库工程交由乙方施工。工程自2018年11月11日开工，完工日期2019年1月10日。协议书还约定了工程价款的结算等内容。协议书盖有甲乙双方印章，乙方负责人有蒋发国签名。 庭审中，亚红公司认可与蒋发国签订合作协议是用亚红公司的资质承包山东诸城大源枫香小镇施工工程，但因税金没谈好，后由湛江盟友劳务服务有限公司进行施工。亚红公司没有参与施工并终止了与蒋发国的合作关系。 上述事实，有合作协议，钢筋工建筑主体劳务协议书，欠条，收据，结算单，建筑主体工程协作协议书，双方主体资格信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告夏逢虎雇佣原告到建筑工地上务工，工程结束后，夏逢虎给原告出具欠条，约定2018年12月31日前付清，但夏逢虎逾期未给付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告夏逢虎给付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的催款产生的误工费、车旅费600元，因原告未提供相应的误工和车旅费的证据，且从原告提供的欠款凭证看，是“劳务公司”承担索要工资的费用，而本案两被告均不属于劳务公司的范畴。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告提出被告亚红公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告亚红公司与蒋发国签订合作协议的时间是2015年10月1日，而蒋发国与被告夏逢虎签订钢筋工建筑主体劳务协议的时间是2018年4月23日，该协议上只有蒋发国和夏逢虎的签名，没有被告亚公司盖章；原告出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽有亚红公司项目部的印章，但被告亚红公司不认可该印章属于亚红公司。原告未举证证明该项目部印章能够代表被告亚红公司或者系被告亚红公司授权刻制。因此，原告和被告夏逢虎所举证据不足以证明被告亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程；也未证明蒋发国与被告夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表被告亚红公司。因此，对原告要求被告亚红公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告夏逢虎于本判决生效之日起十日内给付原告唐维富18380元； 二、驳回原告唐维富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告夏逢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 江志洋
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执53号 申请执行人：巴州区美逸佳家具厂，统一社会信用代码：92511902MA63U4BJOW，住所地:巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村八社。 经营者：蒋华琼，女，生于1971年10月27日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：陈诚，男，生于1982年10月07日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：张伟，男，生于1987年12月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴州区美逸佳家具厂与陈诚、张伟买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人亦无可供执行财产，依法对被执行人已采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执53号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月五日 书记员  朱娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初313号原告：王春凤，女，1964年2月19日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王春凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春凤向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王春凤1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2996号之一 申请执行人李妙，女，汉族，1983年6月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈春雷，男，汉族，1988年10月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李妙与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1315号判决书已发生法律效力。因陈春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李妙的申请于2019年12月19日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行申请执行人李妙与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人陈春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶俊序
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更42号 罪犯刘辉，男，汉族，1967年8月4日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）淮刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第430号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0387号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保34号 立案庭： 关于张丽平与杨岱峰财产保全一案，申请保全标的为杨岱峰位于兴文县光明新城恒阳国际的房产予以保全。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申176号再审申请人（原审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：北京蓉旺记成都小吃店，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼4009B。投资人：张亚非，总经理。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蓉旺记成都小吃店买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，1、原审判决认定事实错误。申请人分别以每份收据和每瓶腐乳提起诉讼248件，法院审理关于涉腐乳的其他案件中向申请人释明，如果法院认定为购买248瓶腐乳系一次性购买行为，是否在每一个案件中按照实际消费金额一并主张赔偿金，申请人坚持以248个案件分别主张赔偿金。但具体到本案中，并未体现出重复起诉，因此原审法院不支持本案诉讼请求的事实认定是错误的。2、原审法院违背了同案同判的基本原则。申请人就本案的同样诉讼请求的起诉，原审法院同一天作出的判决，却出现了两个不同的结果，本案原判决是支持退还货款18元的请求，但部分驳回了申请人其他诉讼请求，而另一判决是全部支持申请人的诉讼请求。综上所述，本案原审判决认定事实错误，而且同案不同判，造成申请人对司法的公信力产生怀疑，原审判决侵害了申请人依法主张的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正原判不当，并依法支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在本院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 陈剑华二〇二〇年三月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保85号申请人：仇坦，女，1989年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：房子旋，女，1986年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：李铭远，男，1985年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人仇坦与被申请人房子旋、李铭远买卖合同纠纷一案，申请人仇坦于2020年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李铭远所有的位于峄城区檀翠御都E5幢一单元xx层西户房屋一处。申请人仇坦以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李铭远所有的位于峄城区檀翠御都E区5号楼一单元xx层西户（预告登记号：000xxxx0）房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十五日书记员  李 飞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更197号 罪犯武立海，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0191刑初514号刑事判决，以被告人武立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。武立海不服提出上诉，2017年3月27日四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑终272号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯武立海在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯武立海减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯武立海调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯武立海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯武立海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武立海减刑四个月。 刑期执行至2025年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3974号之一 申请执行人：饶金玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：卢远彬，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：饶全林，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人饶金玉、卢远彬与被执行人饶全林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5199号民事调解书已于2019年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50600元及利息，并负担申请执行费659元、案件受理费595元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年12月3日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周 立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7023号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号，统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：孙建成，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告孙建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止到2019年10月25日的借款本金254482.82元、利息5267.81元、罚息119.35元（合计259869.98元）及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息罚息；2.原告对位于大连长兴岛临港工业区房屋享有抵押优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，被告与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币30万元的房屋按揭贷款，用于购买位于大连长兴岛临港工业区房屋，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。借款人以上述房屋作抵押登记，领取他项权证书（大房他证长私字第××号）。合同生效后，原告于2010年11月4日依约向借款人指定的帐户全额支付了30万元的购房贷款，但借款人在之后没有按约定履行还款义务。根据借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。根据上述事实，原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告发放金额为人民币30万元的房屋按揭贷款，用于购买坐落于大连长兴岛临港工业区房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号），借款期限为360个月，贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用按月等额本息还款方式，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以上述房屋为上述借款抵押担保，双方于2011年12月28日办理了抵押登记。合同生效后，原告于2010年11月4日依约向借款人指定的帐户全额支付了30万元的购房贷款，但借款人在之后没有按约定履行还款义务。截止到2019年10月25日，被告尚欠借款本金254482.82元、利息5267.81元、罚息119.35元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依合同约定向被告孙建成发放借款30万元，被告孙建成应按合同约定及时履行还款还息义务，被告孙建成借款到期不偿还借款本金及利息系违约，按照合同约定，原告有权要求被告孙建成立即偿还借款本金并支付利息、罚息，故对原告主张被告孙建成立即偿还借款本金254482.82元、利息5267.81元、罚息119.35元及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息、罚息，本院予以支持；被告以其所有的案涉房屋为借款提供担保并办理了抵押登记，原告享有对案涉房屋的优先受偿权，故对原告主张对被告孙建成名下坐落于大连长兴岛临港工业区房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙建成于本判决生效之日起立即向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金254482.82元； 二、被告孙建成于本判决生效之日起立即向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还截至2019年10月25日的利息5267.81元、罚息119.35元及至偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙建成名下坐落于大连长兴岛临港工业区房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元、公告费600元（原告已预交），由被告孙建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 怡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执120号申请执行人：胡雪花，女，1986年10月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘琴，女，1982年2月6日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉安县。本院在执行胡雪花与刘琴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘琴银行存款、收入9075元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1952号申请执行人高正琼，女，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被执行人黄超，男，1977年8月23日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人高正琼与被执行人黄超借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)渝0155民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高正琼于2019年11月19日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金59000元，并负担案件受理费1276元、执行费785元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，其名下的车辆已被本院其他执行案件查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1952号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年三月十七日书记员  刘玲杉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初202号 原告: 李琦,男,汉族,1966年12月9日生，户籍地：长春市绿园区。 被告：贾广洲，男，汉族，1966年10月5日生，户籍地：长春市朝阳区。 被告：吉林省惠禹影业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区亚泰大街1899号耀江五月花苑小区20栋315室。 被告：刘冬丽，女，汉族，1976年11月17日生，户籍地：长春市朝阳区。 本院在审理原告李琦诉被告贾广洲、吉林省惠禹影业有限公司、刘冬丽租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告贾广洲、被告刘冬丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李琦的起诉。 案件受理费3905元，退还原告李琦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  邱翠平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  尹靖杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初744号 原告：乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：刘汉廷，男，1959年1月16日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告乔雨诉被告刘汉廷买卖合同一案，本院于2020年2月17日立案，原告乔雨于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔雨撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告乔雨负担。 审判员  李永 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢培