文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终203号上诉人（原审原告）：颜贵夫，男，1968年6月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜得胜（上诉人颜贵夫之父），男，1942年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫红，系该公司法律事务部律师。上诉人颜贵夫因与被上诉人涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟源钢铁集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜贵夫的上诉请求：一、请求依法判令被上诉人涟源钢铁集团公司继续给付赔偿颜贵夫生活护理费180000元；二、请求依法判令被上诉人涟源钢铁集团公司承担本案两审的全部诉讼费用1800元；三、请求依法判令被上诉人涟源钢铁集团公司承担司法鉴定费1600元。事实和理由:1996年元月12日晚上23时05分,颜贵夫骑摩托车去上晚班，途经涟源钢铁集团公司属下的铁路交叉道口时,因该道口信号装置失灵,火车来了时不亮红灯,反而亮白灯,警报器也不响;加上该道口很不符合安全标准的要求，瞭望条件极差,致使颜贵夫与涟源钢铁集团公司属下经过该道口的705火车头相撞,造成颜贵夫的右手被撞断,头、腰、腿等多处受伤。颜贵夫住院61天,出院后多次请求涟源钢铁集团公司作为比照工伤处理,涟源钢铁集团公司不同意,后来打了几年的工伤官司,最后以颜贵夫败诉告终。颜贵夫被迫于2001年9月7日向娄底市中级人民法院提起赔偿诉讼,通过四审,娄底市中级人民法院于2003年3月7日作出(2003)娄中民终字第56号民事判决书,判决:涟源钢铁集团公司在该案铁路交通事故中负全部责任,给颜贵夫造成的经济损失负全部赔偿责任。原判决依据当时的《道路交通事故处理办法》的相关规定:残疾辅助器具费、残疾赔偿金都是按20年赔偿的;但是仅判决涟源钢铁集团公司赔偿颜贵夫住院61天的疗伤期间护理费1560.43元,是什么原因呢?1、这是由于当时法治还不够完善,没有法律条文对受害的残疾人的护理进行保护。2、由于那个时候没有法律的支持,受伤致残后对护理费无法提出赔偿诉讼主张。3、由于当时没有法律依据,原判决更不可能对颜贵夫受伤致残后的护理费作出一次性判决或今后继续给付等等判决。因此所谓其护理费用已审理,且系终审生效判决是错误的!现距颜贵夫受伤致残已时隔23年,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定,涟源钢铁集团公司应当继续给付颜贵夫十年的生活护理费。在本案中,一审一再强调要颜贵夫进行司法鉴定;颜贵夫到娄底市星罡司法鉴定所通过鉴定后,其评定分值为73.75分,属无护理依赖;因此一审就以此作为定案认定事实的根据,驳回原告颜贵夫的诉讼请求是明显错误的。1、该司法鉴定所在声明中第3条的告示中说——使用司法鉴定意见书,应当保持其完整性和严肃性:也就是说一个正常的自然人在进行(1)进食;(2)翻身;(3)大、小便;(4)穿衣洗漱;(5)自我移动;这五项生活活动时,都能够百分之百的自理。但是颜贵夫只有73.75%分值的自理能力,还有26.25%分值的生活活动需要别人帮助才能完成(实际就是护理依赖)。2、在本案铁路交通事故中,颜贵夫被撞掉一只右手;是涟源钢铁集团公司的全部责任造成的。对颜贵夫造成的经济损失应依法进行全部赔偿。颜贵夫在该案铁路交通事故中失去了右手而丧失了26.25%分值的生活自理能力,同样可以依法进行金钱赔偿的。综上所述,因涟源钢铁集团公司的全部责任使颜贵夫失去了右手,使颜贵夫丧失了26.25%分值的生活自理能力.现距受伤致残之日已过二十三年多了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定向上级人民法院上诉，请求依法判决。被上诉人涟源钢铁集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告颜贵夫向一审法院起诉请求：1、被告继续给付原告护理费18万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：1996年1月12日22时46分左右，原告骑摩托车从被告涟源钢铁集团公司下属的供电厂向五轧厂方向行驶，在经过供电的道口时与被告涟源钢铁集团公司下属的运输部通过该道口705火车机车相撞，致原告被压断右手。1998年6月16日，原告经一审法院法医鉴定为五级伤残。原告向一审法院起诉要求被告赔偿其损失。2002年12月9日，一审法院作出了（2002）娄星民初字第204号民事判决书，判决原告的各项损失为237510.43元，由被告承担190008.34元，其中住院期间护理费1560.43元。原告不服一审判决上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2003年3月7日，湖南省娄底市中级人民法院作出了（2003）娄中民终字第56号民事判决书，判决被告赔偿原告伤后损失237510.43元，其中住院期间护理费1560.43元。2018年，原告向一审法院提起诉讼要求被告继续给付原告残疾辅助器具费12万元。2018年9月28日，一审法院作出了（2018）湘1302民初2713号民事判决书，判决被告支付残疾辅助器具费11.52万元。2019年8月，原告向一审法院提起诉讼要求被告继续给付原告护理费18万元。在诉讼中，原告申请对原告右手肘关节以上缺失护理等级、护理依赖程度、护理费用进行了鉴定。一审法院依法委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定。2019年10月23日，该所作出了娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第323号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人颜贵夫右肘及以下缺失，依照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.1.2条款规定，其评定分值为73.75分，属无护理依赖。原告为此用去鉴定费用1600元。被告对鉴定意见无异议。原告认为正常人分值为100分，原告鉴定分值为73.75分，原告剩余的23.25分由谁护理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告受伤的各项损失费用已由湖南省娄底市中级人民法院（2003）娄中民终字第56号民事判决书判决确定，其护理费用已审理，且系终审生效判决。在本案中，原告对右肘及以下缺失申请鉴定，其鉴定意见属于无护理依赖。原告要求被告继续给付护理费的诉讼请求，其证据不足，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告颜贵夫的诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费用1600元，合计2200元，由原告颜贵夫负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题：上诉人颜贵夫要求被上诉人涟源钢铁集团公司继续给付护理费18万元、并承担本案鉴定费用、诉讼费用的上诉请求应否得到支持。上诉人颜贵夫主张被上诉人涟源钢铁集团公司应继续给付护理费18万元，并承担本案鉴定费、诉讼费。经查，上诉人颜贵夫于1996年1月发生交通事故被压断右手致五级伤残，本院于2003年3月7日作出了（2003）娄中民终字第56号民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人伤后损失237510.43元，其中住院期间护理费1560.43元。现颜贵夫主张其需要继续护理，经一审法院依法委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认定颜贵夫右肘及以下缺失，属无护理依赖。故一审驳回颜贵夫要求涟源钢铁集团公司继续给付护理的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人颜贵夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人颜贵夫负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年三月二十七日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。