wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终42号 上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人刘明磊，天津市市场监督管理委员会干部。 被上诉人（原审第三人）滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，总经理。 委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 上诉人巫宇达因诉市场监督管理机关不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，2019年4月4日，巫宇达向天津市市场监督管理委员会（以下简称市市场监管委）邮寄举报信，举报滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）在天津南港工业区虚拟注册问题。2019年4月7日，市市场监管委收发室签收该举报信。2019年4月8日，该举报信转送市市场监管委投诉举报中心处理。2019年4月9日，市市场监管委投诉举报中心将举报信相关内容登记，并按照属地原则分送至辖区的天津市滨海新区市场监督管理局处理。 原审人民法院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第六条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第七条规定，县级、设区的市级市场监督管理部门依职权管辖本辖区内发生的行政处罚案件，法律、法规、规章规定由省级以上市场监督管理部门管辖的除外。《天津市市场和质量监督管理投诉举报处理规定》（津市场监管规[2017]21号）第三十一条规定，市、区市场和质量监督管理部门及其设立的投诉举报中心，应当对收到的涉嫌违反市场和质量监督管理法律法规行为的举报进行登记，并及时将记录的举报信息分送下级有管辖权的市场和质量监督管理部门、派出机构或直属单位处理；也可以根据管辖权限自行处理。案件中，市市场监管委在接到巫宇达针对滴滴公司在天津南港工业区虚拟注册问题的举报信后，由其投诉举报中心登记举报事项，并及时将举报事项分送下级具有管辖权的天津市滨海新区市场监督管理局处理。市市场监管委针对巫宇达投诉事项的处理符合上述规定，能够认定其已履行了相关职责，并无不当。巫宇达对于市市场监管委将其举报信分转至天津市滨海新区市场监督管理局处理提出异议，认为市市场监管委应自行处理此事并对其答复，但并无相关法律依据支持其主张，原审人民法院对此不予采纳。综上所述，巫宇达相关诉讼请求及主张没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巫宇达的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由巫宇达负担。 上诉人巫宇达不服原审判决上诉称，2019年4月4日，上诉人向被上诉人市市场监管委邮寄举报信，举报滴滴公司在天津虚拟注册问题。由于滴滴公司虚拟注册，市市场监管委不依法履职，违法答复，导致上诉人多起案件败诉，在天津浪费一年多维权时间，给上诉人造成巨大经济和精神损失。天津公安机关证实滴滴公司在天津虚拟注册，北京市海淀区人民法院生效判决证实北京小桔科技是“滴滴出行”真实运营方。市市场监管委乱答复，滴滴公司虚假陈述出具伪证，直接导致上诉人及全国网约车司机民事诉讼败诉。原审判决认定事实和适用法律错误，未依法追加天津市滨海新区市场监督管理局为第三人。上诉人巫宇达请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人市市场监管委或天津市滨海新区市场监督管理局依法作出答复；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市市场监管委辩称，被上诉人于2019年4月8日接到上诉人邮寄的举报信，立即转送给被上诉人投诉举报中心。该中心于4月9日将举报信相关内容登记，并按照属地原则分送至辖区的天津市滨海新区市场监督管理局处理，该行为并无不当。被上诉人市市场监管委请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人滴滴公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市市场监管委已履行了法定职责。被上诉人滴滴公司请求二审人民法院：维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人诉请被上诉人市市场监管委履行查处职责并作出答复是否有法律依据。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第六条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。法律、行政法规另有规定的除外。该规定第七条规定，县级、设区的市级市场监督管理部门依职权管辖本辖区内发生的行政处罚案件，法律、法规、规章规定由省级以上市场监督管理部门管辖的除外。针对上诉人的举报事项，无法律、法规、规章规定应由被上诉人市市场监管委管辖，被上诉人市市场监管委将上诉人的举报事项分送下级市场监督管理部门处理并无不当。上诉人认为应由被上诉人市市场监管委自行处理并作出答复，没有法律依据，本院不予支持。同时，上诉人以“虚拟注册无运营及服务功能就给举报人维权带来严重障碍”等为由提出举报，其针对举报事项不具有诉的利益，被上诉人市市场监管委针对上诉人举报事项作出的处理对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。原审判决驳回上诉人的诉讼请求无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人巫宇达负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执282号 卢向阳： 本院执行的申请卢向阳违法所得一案，经被执行人卢向阳自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张占南 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 钟 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异5号 异议人（申请人）：黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人:广西田阳县盛生农牧有限责任公司。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄建华与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄建华对本院作出广西田阳县盛生农牧有限责任公司的执行案款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄建华称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十六条的规定，异议人在与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司的案件中采取了诉讼保全措施，保全了被执行人的财产，对被保全的财产应按顺序优先受偿，而不是按照执行局2020年3月9日的《被执行人案件执行款分配表》的分配方案进行平均分配。异议人希望法院重新制定分配方案。 经查明，异议人黄建华与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）桂1021民初1352号民事调解书：一、被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司偿还原告黄建华借款本金190000元，定于2019年8月31日前付清；二、原告黄建华放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司负担；案件申请费（保全）1470元，由被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人黄建华于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司履行（2019）桂1021民初1352号民事调解书所确定的义务,本院立案后，因被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司没有财产可供执行，同年12月31日终结本次执行程序结案。2019年10月11日黄敏强向本院申请与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司买卖合同纠纷案，本院立案受理执行申请，2019年10月14日，向被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司发出（（2019）桂1021执814号、（2019）桂1021执815号执行通知书，责令被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司履行本院作出的（2019）桂1021民初719号、（2019）桂1021民初591号民事判决书确定的义务。因被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司在法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，田阳法院对被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司汇入本院（2019）桂1021执保44号的541437元。本院退款给另案申请人卢玉244900元及扣除执行费3574元共计248474元；退款给另案申请人陈立新164186元及扣除执行费2363元共计166549元，两项共计415023元，余款126414元。2020年3月9日拟分配给黄建华、黄敏强三个案。异议人黄建华不同意以该执行款方案进行平均分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定,未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，异议人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黄建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执217号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张军峰，男，1977年2月7日，汉族，住陕西西安市蓝田县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张军峰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74282.69元，该案作出的(2019)皖0208民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张军峰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张军峰名下的财产信息，发现被执行人张军峰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人张军峰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：邵晓兵，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。统一社会信用代码：91330324759094081U。 负责人：吴泽忠，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告邵晓兵、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 本案受理费441元，减半收取221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年三月十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终668号上诉人（原审被告）：昆明金品经贸有限公司。住地：昆明市北京路898号颐高数码中心B座19楼A、B、C法定代表人：马建龙委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元法定代表人:丁文煜委托诉讼代理人：朱俊峰、赵鸿伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明金品经贸有限公司（以下简称：金品公司）与被上诉人上海平安汽车电子商务有限公司（以下简称：平安公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。金品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审法院适用法律错误。首先，一审庭审已经查明，被上诉人的损失系因为雷肖等四名犯罪嫌疑人的诈骗行为所致，被上诉人应当向几名犯罪嫌疑人追偿，而不是再依据双方签订的协议向上诉人要求回购。其次，双方签订的终端设备委托供销合作协议，以及收账款转让协议违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。本案所涉协议的约定内容实质是被上诉人一方在未取得国家特许经营的情况下，违法从事放贷业务，依法应当认定合同无效。平安公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。本案系违约之诉，上诉人与被上诉人签订的应收账款转让协议合法有效，平安公司依法履行了合同义务，金品公司违约违反了合同之约定，应当承担违约责任。平安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付回购款210817元及从2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2018年12月31日利息为年18241元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年8月，原被告和中国电信股份有限公司曲靖分公司联合开展“平安零元购”分期付款购手机活动，三方签订了《终端设备委托代销合作协议》，约定：1、曲靖电信在原告提供的信息服务基础上，受被告委托销售手机终端；2、被告按原告的指令和曲靖电信终端选型向终端客户以赊销方式交付手机；3、被告向第三方转让应当由曲靖电信支付的委托代销代收款，曲靖电信应当予以配合。基于上述合作协议，原被告签订了《应收账款转让协议》约定：1、应收账款指被告委托曲靖电信按照《合作协议》约定向用户销售手机后，被告对该用户所拥有的分期应收账款；2、被告向原告转让应收账款时，须提供对应的《个人信用担保购机协议》的原件；3、被告保证，应收账款真实、合法、有效，收集终端用户的资料和信息真实，完整、有效，不存在虚假客户信息或者任何导致原告信审系统做出错误判断的情况等4、应收账款转让后，原告发现该应收账款在信用审核及《个人信用担保购机协议》的填写不符合协议要求，或者由于被告的原因，导致原告在终端客户未按约定还款时无法行驶追偿权，原告有权要求被告按应收账款账面价值回购该笔款项，并赔偿经济损失；5、发生争议，任何一方有权向被告方所在地人民法院提起诉讼。2016年12月31日、2017年1月18日，原告按照《转让协议》约定分六笔向被告支付了4509804元，受让了至2017年1月18日止的全部应收账款。受让了应收账款之后，原告在被告提供的终端用户资料进行复核，发现2016年11月15日至12月12日期间，通过曲靖麒麟区锐金通讯经营部办理的“平安零元购”分期付款购手机业务上报的用户信息造假，造成原告的损失210817元，遂向公安机关报案，公安机关抓获了雷肖等四名犯罪嫌疑人此案经过麒麟区人民法院一审判决，认定被告曲靖办事处促销员雷肖等四人采用冒用他人身份信息、签订虚假的购机协议上传到征信系统审核，到电信公司预存话费开卡等方式，骗取83部手机的犯罪事实。上述事实，有原被告身份证明材料、《应收账款转让协议》、《终端设备委托代销合作协议》、曲靖电信关于平安分期购业务结算的情况说明、收付款业务回单、（2017）云0302刑初922号刑事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：原被告明确约定应收账款转让后，原告发现该应收账款在信用审核及《个人信用担保购机协议》的填写不符合协议要求，或者由于被告的原因，导致原告在终端客户未按约定还款时无法行驶追偿权，原告有权要求被告按应收账款账面价值回购该笔款项，并赔偿经济损失。由于被告的促销员雷肖等实施虚构客户信息等诈骗犯罪行为，导致原告无法行驶追偿权，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告回购应收账款，于法有据，本院予以支持；被告关于虚假信息系雷肖等人提供的辩解意见，生效判决已经确认雷肖等被告系被告公司的工作人员，原被告对此均不否认，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故被告应当对其工作人员的职务行为承担法律责任，被告的该辩解意见，本院不予采纳；原告关于利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：“被告昆明金品经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海平安汽车电子商务有限公司支付回购款人民币210817元及以此为本金自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”二审审理期间，上诉人金品公司及被上诉人平安公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人金品公司主张“被上诉人未经批准与其签订的合同系金融借贷业务，故双方所签合同违反法律强制性规定属无效合同”的观点，经查，金品公司提交的证据不足以证实被上诉人平安公司参与的本案商事活动系金融业务，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人金品公司主张“被上诉人的损失系因为雷肖等四名犯罪嫌疑人的诈骗行为所致，被上诉人应当向几名犯罪嫌疑人追偿，而不是再依据双方签订的协议向上诉人要求回购”的观点，经查，双方签订的《应收款转让协议》系平等民事主体之间的契约，一审法院依据合同相对性的原则判决由上诉人支付回款并无不当，故上诉人所提此项观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，金品公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由上诉人昆明金品经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年三月二十七日书记员  韩佩君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终684号 上诉人（原审原告）：常某，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：靳某，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王某，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。 上诉人（原审被告）：郭某2，男，2001年8月26日出生，汉族住河北省邯郸市馆陶县。 二上诉人委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 法定代理人：王某（系郭某1母亲），女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。 上诉人常某因与上诉人王某、郭某2、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对常某起诉请求依法判令王某偿还常某借款82900元的诉讼请求未作审理、判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1931号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 上诉人常某预交的二审案件受理费1873元，上诉人王某、郭某2、郭某1预交的二审案件受理费1873元予以退回。 审判长  江志刚 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴永坤 书记员曹泽芳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初399号原告：刘影，女，汉族，1983年7月23日出生，住所地：辽宁省沈阳市大东区。被告：亢红，女，汉族，1971年8月16日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘影诉被告亢红不当得利纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。案件受理费25元（原告预缴1,300元），已减半收取，由原告刘影负担。审判员  宋丽华二〇二〇年三月二十七日书记员  闻 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：石耕天，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石耕天银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执244号 唐太礼： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行唐太礼罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2020）川0411刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初78号原告：李善荣，男，汉族，1951年2月20日出生，住浮山县，住浮山县。被告：陈永平，男，汉族，1950年9月12日出生，住浮山县，住浮山县。委托诉讼代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所律师。本院在审理原告李善荣与被告陈永平财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方经村委会组织调解，已达成一致意见，故原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李善荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善荣负担。审判员 李 毅 二0二0年三月三十日书记员 吉芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终96号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）林长志，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在地黑龙江省青冈县，住址沈阳市苏家屯区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月19日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住，同年8月19日变更强制措施为取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人林长志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0111刑初500号刑事判决，原审被告人林长志不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至2019年1月19日，被告人林长志明知孟某(已判决)放在沈阳市苏家屯区人民路23委乔某路平房其家中厨房内的徐某2记糖、阿尔卑斯糖等糖果系从周某处盗窃所得，仍帮助孟某藏匿十九次，并帮助孟某装货10余次，去抚顺销赃卸货5次。被告人林长志帮助孟某掩饰隐瞒盗窃糖果计620箱，价值112890元。其中，被扣押9件阿尔卑斯糖果已返还周某。2019年10月22日，孟某犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币八万元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的有指认现场照片，证人徐某1、孟某、潘某证言，情况说明，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人林长志明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：被告人林长志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五万元。上诉人林长志的上诉理由是：其未帮助孟某装货，原审量刑过重。经审理查明，上诉人林长志掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人林长志未提出新的证据。本院认为，上诉人林长志明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人林长志所提其未帮助孟某装货，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林长志明知孟某盗窃所得赃物而帮助其藏匿十余次，并多次帮助孟某装卸赃物及陪同孟某到抚顺进行销赃，该事实有证人徐某1、孟某、潘某的证言，辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，且上诉人林长志在原审审理期间能够认罪认罚，现推翻部分犯罪事实亦无相应证据证实，且原审法院根据上诉人林长志的犯罪事实、情节，在法定刑罚幅度内量刑，并无不当，故对上诉人林长志的上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇二〇年三月十六日法官助理母志文书记员张佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初497号 原告：孙百文，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：郁传红，女，1967月7月24日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告孙百文与被告郁传红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月25日，原告孙百文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙百文负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱淑玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初18号 原告赵彩娟，女，1937年3月10日出生，公民身份号码×××4023汉族，住嵊州市。 原告王红琴，女，1966年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 二原告委托代理人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告赵彩娟之子，王红琴之兄。 原告王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告嵊州市城南新区管理委员会（嵊州市三江街道办事处），住所地嵊州市三江街道杨港路716号。 负责人徐有敏,主任。 委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥综合楼三楼。 第三人王永良，男，1957年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵彩娟、王红琴、王晓良诉被告嵊州市城南新区管理委员会（嵊州市三江街道办事处）行政合同一案，于2019年11月29日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年2月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、王永良作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告赵彩娟、王红琴、王晓良于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵彩娟、王红琴、王晓良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵彩娟、王红琴、王晓良负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈斯 书记员徐淑娜 ?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5221号之一 申请执行人：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业区。 法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛潜，浙**宁律师事务所律师助理。 被执行人：象山大晨机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波福达包装有限公司与被执行人象山大晨机电有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大晨机电有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波福达包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司向申请执行人宁波福达包装有限公司支付26252.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人象山大晨机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山大晨机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人法定代表人朱成斌名下位于浙江省象山县滨海工业园海和路65号的厂房象山大晨机电有限公司已由本院拍卖，本案分得执行款6039元。被执行人象山大晨机电有限公司尚应履行执行款26252.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山大晨机电有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山大晨机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人宁波福达包装有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 达
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执94号之一 申请执行人：李明，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛军，男，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁佩建，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：管四化,男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：纪勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：马号，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛启虎，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛点，男，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李明与被执行人葛军、丁佩建、管四化、纪勇、马号、葛启虎、葛点民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初7327号判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人管四化有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、丁佩建有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、葛启虎有皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型汽车二辆、葛点有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、马号有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。现均委托蒙城县人民法院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，另查明被执行人纪勇、葛点在蒙城县不动产登记中心各有房产一处，通过委托蒙城县人民法院查询后，轮候查封了该两处房产，因轮候查封无法处置。2020年1月18日本院已向上述被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月18日、2月16日通过全国执行司法查控系统查询了上述被执行人名下相关财产信息，均无存款、金融理财产品，2020年3月27日对上述被执行人纳入失信和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经约谈申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因而暂时无法继续执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张立 审判员李涛 审判员 杜运发 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邵 威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初173号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：张帆，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年三月三十日书记员  胡培培
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更273号罪犯方建国，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人方建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）赣刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）赣监刑执字第93号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年6月7日作出(2010)赣监刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)景刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员  王君炎
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申7号 再审申请人（原审被告）：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地:四川省甘孜州九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭。 委托诉讼代理人：唐娇煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王桂华，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住四川省雅安市雨城区。 被申请人（原审被告）：杨宗亭，男，生于1967年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人九龙县荣鑫电力有限公司（以下简称：荣鑫电力公司）因与被申请人王桂华、杨宗亭民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 荣鑫电力公司申请再审请求：一、撤销雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初788号民事调解，本案发回雅安市雨城区人民法院审理或由雅安市中级人民法院提审；二、请求判决申请人不承担还款责任。事实及理由：一、本案违反法定程序，未向申请人送达任何法律文书，申请人未参加任何诉讼程序，更未表达调解意愿，调解书违反自愿原则违法。申请人从未收到法院送达的任何法律文书，对本案毫不知情，在王桂华申请执行后才知道本案，一审卷宗中无任何对申请人送达“诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票”的送达回证，一审法院遗漏申请人作为当事人，未对申请人将本案的起诉做任何送达，要求申请人承担1000多万元的还款责任，调解程序及结果均违法；二、本案中，杨宗亭与申请人均为被告，虽然杨宗亭系申请人的法定代表人，但杨宗亭与申请人为完全不同的民事主体。王桂华提交的转账凭证中向申请人转账的备注为“保证金”，并未借款。本案的借款发生在2012年、2013年，至王桂华2018年起诉明显已经超过诉讼时效，王桂华提交的2017年的还款协议明显是为了起诉不超过诉讼时效的虚假协议，且申请人并未盖章。调解协议明确借款本金仅580万元，但利息高达770万元，明显高于国家法律保护的利息范围。杨宗亭与王桂华恶意利用诉讼，将高利息债务、杨宗亭个人债务让公司承担的违法行为，法院应该严格审查，一审法院明显违法；三、杨宗亭未提交法定代表人身份证明等任何证明其有权代表申请人参加诉讼的资料，一审法院未见任何申请人的营业执照、法定代表人身份证明、无任何申请人盖章的资料，就认定杨宗亭代表申请人应诉并进行调解承担全部责任，违反了诉讼基本程序及调解的基本原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法再审。 王桂华答辩称：一、雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初788号民事调解书于2018年3月发生法律效力，被答辩人于2019年6月提起再审申请，被答辩人提起再审已经超过法定期限，且被答辩人未存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当依法驳回其再审申请；二、本案在送达文书和庭审过程中，被答辩人的法定代表人杨宗亭全程参与并签收调解书的行为是作为拟制法人申请人的行为，该诉讼行为合法有效。被答辩人在向答辩人借款前的2012年2月9日，向答辩人出具加盖被答辩人印章的《证明》，证明荣鑫电力公司建设资金周转困难，无力支付电站引水隧洞V标段工程材料款，急需周转资金确保V标段如期完成工程建设，故向答辩人借款。在原审过程中，答辩人向原审法院提供转款凭证外，还向原审法院提交了由被答辩人加盖印章、杨宗亭签名共同向答辩人出具的借条五份。以上事实证明被答辩人向答辩人借款是被答辩人作为企业与作为自然人主体共同向答辩人借款的民事法律行为，该还款责任应由被答辩人与杨宗亭共同承担；三、在原审过程中，答辩人向原审法院作了详细说明，本案的利息计算并未超过法律规定的民间借贷纠纷法律保护的利率；四、答辩人向被答辩人、杨宗亭提供的借款大部分是通过抵押方式向银行贷款，按照杨宗亭的解释，银行贷款是不能用于民间借贷，而向单位的转款必须注明用途，所以答辩人按照杨宗亭的意思将转款用途填写为“保证金”。其次，转款时填写为“保证金”用途的转款凭证时间在2012年2月17日，而在其后被答辩人向答辩人出具的借条上已经明确了答辩人向被答辩人所转款项是“借款”。综上，被答辩人的再审申请已经超过法律规定的期限，其再审理由不成立。 荣鑫电力公司在申请再审期间向本院提交以下证据：四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1542号咨询函及介绍信，拟证明杨宗亭在另案中以同样的方式将其个人债务通过法院调解的方式恶意转嫁荣鑫电力公司承担，汉源县法院为查明案件事实，防止杨宗亭通过恶意诉讼损害荣鑫电力公司、四川能投电力开发有限公司利益，专门向四川能投电力开发有限公司来函询问杨宗亭是否代表荣鑫电力公司对债务认可，保障荣鑫电力公司对案件事实和证据发表意见。原审法院在无任何资料证明杨宗亭就是荣鑫电力公司法定代表人的情况下，就予以调解结案，侵害了荣鑫电力公司及其四川能投电力开发有限公司的权益，程序和结果都违法。王桂华质证称：该份证据不能证明本案的案件事实，且该份证据未提出任何法律依据印证原审法院应当按照其他法院的办案方式审理案件，不属于民事诉讼证据。本院审查认为，荣鑫电力公司提交的证据与本案无关联，不属于申请再审中的新证据，本院不予采信。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，本案中，再审申请人荣鑫电力公司对杨宗亭为该公司法定代表人的事实无异议,杨宗亭亲自到庭参与本案庭审和调解，原审法院在庭审和调解中依法核实了杨宗亭为荣鑫电力公司法定代表人的身份，被申请方也对杨宗亭系荣鑫电力公司法定代表人的身份无异议，故杨宗亭作为荣鑫电力公司的法定代表人参与本案的调解并达成调解协议符合法律规定，原审调解不存在违反法定程序，违反调解自愿原则的问题。再审申请人认为本案违法法定程序，在荣鑫公司未参与的情况下进行调解违反自愿原则的再审申请理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”，依据该规定，本案调解生效时间为2018年3月12日，荣鑫电力公司于2019年6月10日向本院提交申请再审申请材料，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上所述，对荣鑫电力公司提起的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九龙县荣鑫电力有限公司的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 汤 玉 审 判 员 简克红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 钟忱忱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4151号 申请执行人：白云波，男，1962年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金作建，男，1984年4月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人白云波与被执行人金作建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3862号民事判决已于2019年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280000元及利息，并负担申请执行费4100元、案件受理费5174元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案执行过程中对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周 立
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初33号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高某，男，1987年11月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年9月27日被晋州市公安局取保候审,2020年1月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日15时49分许，被告人高某酒后驾驶冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市南口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分其含量为133.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年三月十日 书记员  师亚倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初349号 原告：郭小意，男，汉族，1991年12月23日出生，公民身份号码：×××，住湖北省浠水县。 被告：程鹤，男，汉族，1978年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告郭小意与被告程鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小意到庭参加诉讼。被告程鹤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭小意向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费5000元。事实和理由：2019年1月1日，由于前面给被告干活的老板跑掉了，被告要求原告继续给他干活，约定每天600元，原告干活20天总计费用12000元，已支付7000元，下剩5000元原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院查明案情依法裁判。 被告程鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，原告提交的微信聊天记录中虽有原告向被告要款5000元的内容，但被告并无直接回复或认可的内容，原告也无其他证据印证。原告郭小意提出被告程鹤雇佣原告郭小意为被告程鹤继续干活，下欠劳务费5000元的事实证据不足，不能成立。 本院认为，原告主张的劳务费原告提交的微信聊天记录不能足以证实原告与被告之间存在劳务关系，原告也无其他证据印证被告拖欠原告劳务费及数额的事实，原告主张的事实不能成立。 综上所述，原告主张的劳务费证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭小意的诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告郭小意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更212号 罪犯侯清涛，男，1971年6月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因虚开增值税专用发票罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）本刑二初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200万元，于2014年12月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币200万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯清涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  孙 强 审 判 员  倪红霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执381号 申请执行人卢秋雅，女，汉族，1972年11月25日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人陈刚，男，汉族，1975年7月19日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人卢秋雅与被执行人陈刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1566号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人卢秋雅于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈刚名下银行账户存款13665.15元，其中103.43元用于交纳本案执行费，剩余案款13561.72元已发放给申请执行人卢秋雅。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1566号民事判决书，在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执179号申请执行人：王某某，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：范某某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：车某某，男，1965年5月11日出生，蒙古族，公路段工人，住喀左县。本院在执行王某某与范某某、车某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更529号罪犯黄记，男，1989年6月11日生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏1311刑初315号刑事判决，认定被告人黄记犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年9月6日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币150000元,发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄记减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄记在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄记在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄记的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周某某，女，1969年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：顾某某，男，1963年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1972年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘某某，男，1963年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某、顾某某、刘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告周某某、顾某某、刘某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、顾某某立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年11月19日止的利息、罚息以及其它费用共计470.62元，并按合同约定计算自2019年11月20日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告刘某某、潘某某对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月21日，被告周某某经被告顾某某的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告周某某提供30,000元的借款，额度有效期为2018年3月28日至2021年3月27日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告周某某、刘某某、潘某某签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告刘某某、潘某某对被告周某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告周某某也正常借取了该笔借款。在借款期间，被告周某某未按期结算利息，截至2019年11月19日止，被告周某某、顾某某仍欠原告本金30,000元，利息、罚息及其它费用470.62元，共计人民币30,470.62元。 被告周某某、顾某某、刘某某、潘某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告周某某与顾某某系夫妻关系。2018年3月21日，被告周某某、顾某某向原告申请农户小额贷款,被告刘某某、潘某某作为保证人提供担保。被告周某某、刘某某、潘某某与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告周某某提供30,000元的借款，额度有效期为2018年3月28日至2021年3月27日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告刘某某、潘某某对被告周某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告周某某也正常借取了该笔借款。借款期间，被告周某某、顾某某未按期结算利息，截至2019年11月19日止，被告周某某、顾某某仍欠原告本金30,000元，利息及其它费用470.62元，共计人民币30,470.62元。 上述事实有原告提交的被告周某某、顾某某的结婚证、借款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、面谈记录、贷款额度签约通知单、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某某、顾某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某、潘某某在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、顾某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年11月19日止的利息、罚息及其它费用470.62元，合计人民币30,470.62元，并按合同约定计算自2019年11月20日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周某某、顾某某承担； 三、被告刘某某、潘某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.8元，减半收取305.9元，由被告周某某、顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶丽玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保199号申请人：李闯被申请人：刘尔明本院在审理申请人李闯与被申请人刘尔明委托合同纠纷一案中，申请人李闯于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘尔明下银行存款25986.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人刘尔明名下银行存款25986.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十四日书记员  马世钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终776号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭波，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 原审第三人：新都区郭波货运部，住所地四川省成都市新都区新都街道建设路56号1层。 经营者：郭波，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人郭波因与被上诉人成都毅达物流有限公司、原审第三人新都区郭波货运部挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，郭波于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费256元，减半收取128元，由郭波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  李盈秋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执245号 申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市塔下街289号。 代表人：吴玉妹，该行行长。 被执行人：庭玉莲，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 被执行人：蒋海荣，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 被执行人：蒋名稼，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人庭玉莲、蒋海荣返还申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行借款本金179968.元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；暂未发现被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庭玉莲、蒋海荣、蒋名稼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十日 书记员 金旭璐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执576号申请执行人：雷建兵，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：石首市田园饲料有限公司，注册号421081000007314，住所石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明。本院在执行申请执行人江时铁与被执行人石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。被执行人石首市田园饲料有限公司名下除位于本市高陵镇发展路西侧办公用房一栋（不动产证号为20141174、面积为1152平方米、抵押贷款400万元），无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制其高消费，并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，被执行人石首市田园饲料有限公司名下位于本市××发展路西侧办公用房一栋，因案件标的已设定抵押暂无法处置。本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初354号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年三月五日书记员 张 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5273号 申请执行人刘强，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被执行人：乌日根哈达，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘强申请乌日根哈达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5776号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日,2019年12月5日,2020年1月8日，2020年2月24日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1791.25元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 齐 宏 武
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9756号之一原告：高运，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：牛利，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范明喜，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高运与被告牛利、范明喜民间借贷纠纷一案中，原告高运于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高运在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高运撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高运负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年三月十九日书记员  陈佳佳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初55号原告：刘某，男，1967年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师（实习）。被告：张某1（曾用名张某2），男，1973年3月27日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年1月6日受理原告刘某诉被告张某1买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人余军、李圣银到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款97880元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体经营。被告从原告处购买化肥，经结算，共计欠原告复合肥款97880元，并立下欠条。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告庭外电话辩称，还过几万块钱。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交证据有：1.欠条一张，金额73000元；2.欠条一张，金额15000元；3.欠条一张，金额5000元，已付2000元，下欠3000元；4.欠条一张，金额5080元；5.欠条一张，金额2300元，已付500元，下欠1800元。被告未提交证据。原告提交的证据，形式合法，与原、被告陈述相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告多次从原告处购买复合肥，经结算共计欠款97880元。原告催要该欠款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告购化肥，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。被告辩称还过几万块钱，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某欠款97880元。案件受理费1123.5元，由被告张某1承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月三十日书记员 张振杨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初203号原告：王树德，男，1950年5月27日出生，汉族，住址铁岭市开发区。被告：陈浩，男，1987年4月7日出生，住址铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告王树德与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉称：2019年5月30日，原告驾驶电动四轮车与被告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车发生交通事故，案发时，原告驾驶的电动四轮车在牛岗子交通岗处，在东西绿灯显示的情况下自西向东慢行通过，当车已驶过南北道中心线至南北道路靠东边的非机动车道时，被告驾驶辽Ｍ×××××号出租车自南向北行驶中撞在原告电动车右侧副驾驶处，将原告电动车撞出20多米后翻车，造成原告及同车人不同程度受伤。原告在铁岭市中心医院住院治疗，共计发生医疗费17932.83元，车损15500元，及其他各项费用共计41420.10元。诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失费用41420.10元。2、要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。本院经审理查明认为，原告诉讼请求中车损的损害赔偿请求数额，需依据专业鉴定机构出具的鉴定意见予以认定，原告未申请鉴定，亦未提供其他具有法律效力的证明材料，本院对涉案车辆损失数额无法确认。故本院应裁定驳回原告起诉。待证据充分后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百一十九第一款起诉必须符合下列条件：第三项（有具体的诉讼请求和事实、理由）规定，裁定如下：驳回原告王树德的起诉。案件受理费835.5元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  巩明二〇二〇年三月十八日书记员  杨航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特42号 申请人：成都市郫都区机关幼儿园，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人：刘慧。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被申请人：米洲进，女，1991年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被申请人：草堂幼儿园，住所地：四川省成都市青羊区牧电路后街16号。 法定代表人：吴文平。 委托诉讼代理人：金文杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原仲裁被申请人：成都市郫都区妇女联合会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：周朝霞。 申请人成都市郫都区机关幼儿园（以下简称郫都机关幼儿园）与被申请人米洲进、草堂幼儿园、原仲裁被申请人成都市郫都区妇女联合会（以下简称郫都妇联）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 郫都机关幼儿园称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第326号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁适用法律错误，郫都机关幼儿园并非实际用工主体，应由实际用工单位草堂幼儿园承担用工主体责任，仲裁裁决认定责任主体错误，以致适用法律错误。2007年1月29日，郫都机关幼儿园与草堂幼儿园签订了《联合办学协议》，该协议约定由草堂幼儿园全权行使郫都机关幼儿园的管理和运作，协议履行期间，所有员工均由草堂幼儿园自行招聘、自主管理，员工工资、社保等也由草堂幼儿园直接支付和缴纳，草堂幼儿园才是实际用工主体。（二）郫都机关幼儿园从未主动解除与米洲进之间的劳动关系，米洲进直接与成都世纪后勤服务有限公司（以下简称世纪后勤公司）签订劳动合同，应视为其单方面解除劳动关系，郫都机关幼儿园无需支付经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。此外仲裁程序中，米洲进对重要证据予以隐瞒。综上，请求撤销仲裁裁决。 米洲进辩称，郫都机关幼儿园的申请理由并非法定理由，请求驳回郫都机关幼儿园的申请。 草堂幼儿园辩称，1.草堂幼儿园并非用人单位，在联合办学期间，用工自主权在郫都机关幼儿园及郫都妇联。相关的劳动合同、社保凭证等能够证明米洲进是与郫都机关幼儿园建立的劳动关系。2.关于经济补偿金，仲裁委适用法律错误。郫都机关幼儿园并未提出过解除劳动合同，仲裁委认为本案系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定进行裁决适用法律错误。 郫都妇联提交书面意见称，请求法院依法裁决。 经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郫劳人仲委裁字（2019）第326号仲裁裁决：郫都机关幼儿园自裁决生效之日起十日内支付米洲进经济补偿金20918.3元；驳回米洲进其他仲裁请求。 米洲进于2012年11月起在郫都机关幼儿园处工作。2016年7月20日，郫都机关幼儿园（甲方）与米洲进（乙方）签订了两份劳动合同，合同期限为2013年7月21日起至2016年7月20日止及2016年7月21日起至2019年7月20日止。2019年1月25日，郫都机关幼儿园、郫都妇联通知全体教职员工于2019年2月25日返岗到园。米洲进诉称其按通知返岗后被告知郫都机关幼儿园已经停止办幼儿园，幼儿园原址已经改为郫都区示范幼儿园-南兴园区（现改为晨光园区），新的办学单位郫都区示范幼儿园通知米洲进，郫都区示范幼儿园与郫都机关幼儿园没有任何关系，米洲进如愿意在郫都区示范幼儿园上班，只能与世纪后勤公司签订合同。 仲裁委另查明，1.郫都机关幼儿园为米洲进办理社会保险至2019年2月。2.郫都机关幼儿园于2月、8月放寒暑假。米洲进领取了郫都机关幼儿园同期支付的2018年8月和2019年1月至3月3日期间的工资。3.米洲进2018年3月至12月平均工资为3218.2元/月。4.米洲进诉称其每天加班一小时，郫都机关幼儿园、郫都妇联应当按工资的150%支付加班费。但米洲进不能提供有效证据证明其存在每天加班一个小时的事实。5.米洲进不能提供有效证据证明郫都机关幼儿园应支付其2018年1月至2018年12月年终绩效奖3000元的事实。6.郫都机关幼儿园没有通知赵米洲进解除劳动关系。7.郫都机关幼儿园称，2019年3月4日之后由世纪后勤公司接手管理，米洲进继续在同一地址的郫都区示范幼儿园工作。 本案审查期间，郫都机关幼儿园提交了郫都机关幼儿园原有教职员工基本情况调查表及米洲进与世纪后勤公司签订的劳动合同，拟证明郫都机关幼儿园不应当支付米洲进经济补偿金。本院组织各方当事人进行了质证。米洲进对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的，该合同与郫都机关幼儿园签订的合同没有任何关联，合同上已经载明了所有的纠纷与世纪后勤公司没有任何关系。草堂幼儿园对证据真实性、合法性无意义，但对关联性有异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据米洲进仲裁庭审中提交的劳动合同、社保记录、工资支付情况等证据，仲裁委认定米洲进系与郫都机关幼儿园建立劳动关系适用法律并无不当，郫都机关幼儿园主张仲裁委认定责任主体错误的理由不能成立。对于郫都机关幼儿园关于其并未主动与米洲进解除劳动关系，仲裁委裁决郫都机关幼儿园支付米洲进经济补偿金适用法律错误的主张，根据案涉通知、劳动合同等本案现有证据显示，郫都机关幼儿园停止办学，并改为郫都区示范幼儿园-南兴园区，米洲进亦从郫都机关幼儿园转入新的办学单位工作，并与世纪后勤公司签订劳动合同而建立劳动关系，则米洲进的上述劳动关系转换非基于其本人原因，而系客观上不能履行与郫都机关幼儿园之间的劳动合同，根据相关法律规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，则仲裁委裁决郫都机关幼儿园向米洲进支付经济补偿金适用法律并无不当。 综上，郫都机关幼儿园未能提供证据证明郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第326号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市郫都区机关幼儿园的申请。 申请费400元，由成都市郫都区机关幼儿园负担。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年三月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初272号原告：翟莎莎，女，1995年3月24日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告：李洋洋，男，1995年5月28日出生，汉族，辅警，现住孙吴县。二原告共同委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：史东旭，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告翟莎莎、李洋洋与被告史东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟莎莎及其与原告李洋洋共同委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告史东旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。翟莎莎、李洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决史东旭给付借款本金29,000元；2.请求判决史东旭负担案件受理费。事实与理由：2019年11月间，史东旭先后向翟莎莎、李洋洋借款40,000元。此后，史东旭仅清偿借款本金11,000元，尚欠借款本金29,000元至今未清偿。据此，翟莎莎、李洋洋诉至本院。史东旭未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：翟莎莎、李洋洋系夫妻关系。2019年11月间，史东旭先后向翟莎莎、李洋洋借款40,000元。此后，史东旭仅向翟莎莎、李洋洋清偿借款本金11,000元，尚欠借款本金29,000元至今未清偿。据此，翟莎莎、李洋洋诉至本院。针对上述诉讼主张，史东旭未向本院提出答辩意见。本院认为，依据翟莎莎举示与史东旭微信通话记录截图，以及电话通话录音内容，能够证实史东旭尚欠翟莎莎、李洋洋借款本金29,000元至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，翟莎莎、李洋洋与史东旭之间因借款形成的债权、债务关系成立。史东旭理应在翟莎莎、李洋洋主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，翟莎莎、李洋洋提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史东旭于本判决生效之日，给付原告翟莎莎、李洋洋借款本金29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）263元，由被告史东旭负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年三月二十六日书记员 朱丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢111号申请执行人孟凡学，男，汉族，1982年7月8日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3485号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年三月二十四日书记员 高 雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督58号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：陈利生，男，汉族，1978年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人陈利生申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5948号原告：刘晓雷，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙红，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告刘晓雷诉被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘晓雷于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓雷的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓雷撤回起诉。案件受理费175元，公告费300，合计475元，由原告刘晓雷负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月二十七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终383号上诉人（一审原告）刘祥英，女，1976年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门人民镇政府。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人刘祥英因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘祥英向一审法院诉称，其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座XXX室，租期20年，于承租时一次性付清，名为房屋租赁，实为房屋买卖。2018年11月22日，刘祥英所有的房屋被非法强拆，但刘祥英并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年6月19日，刘祥英收到北京市公安局大兴分局公开的政府信息材料，其中有一份由西红门镇政府出具的《证明》，内容如下：位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜己由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。刘祥英由此得知，强拆刘祥英房屋的责任主体为西红门镇政府。刘祥英认为，西红门镇政府强拆刘祥英合法房屋的行为严重违法，侵害了刘祥英的合法权益。为此，刘祥英特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判如所请，以维护刘祥英的合法权益。诉讼请求：1.请求确认西红门镇政府强拆刘祥英房屋行为违法；2.本案诉讼费由西红门镇政府承担。一审法院经审理查明，刘祥英承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座XXX室，租赁期限20年，自2010年起至2030年止。2018年11月22日，刘祥英发现其承租的涉案房屋被拆除。同日，西红门镇政府出具《证明》，内容为：“位于北京市大兴区西红门镇第一村的京鲁苑公寓属于大兴区西红门城乡结合部改造试点拆除腾退地段，该地段的具体拆除腾退事宜已由西红门镇政府委托北京欣业城镇建设投资管理有限公司负责实施。经京鲁苑公寓房屋所有人自愿交房后，在2018年11月由北京欣业城镇建设投资管理有限公司中标的拆除公司对京鲁苑公寓进行了拆除工作。”另查，北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓的所有权人系案外人齐XX。2018年11月17日，齐XX签署《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，同日，北京欣业城镇建设投资管理有限公司对该公寓进行了拆除。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘祥英系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与西红门镇政府是否强制拆除涉案房屋之间缺乏利害关系。此外，涉案房屋的所有权人齐XX已经签署了《交房通知单》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明西红门镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，刘祥英的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘祥英的起诉。刘祥英不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.涉案房屋名为租赁，实为买卖，刘祥英才是本案利害关系人，一审法院认定事实不清；2.即使刘祥英不是涉案房屋所有权人，房屋所有权人究竟是谁也未查清；3.刘祥英至少是行政相对人，与本案具有法律利害关系。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西红门镇政府对一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘祥英提交的证据不足以证明其与被诉拆除房屋行为具有法律上的利害关系，刘祥英不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。同时，在案证据不能证明涉案拆除行为系西红门镇政府实施，西红门镇政府对此亦予以否认。故刘祥英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘祥英的起诉是正确的，本院予以维持。刘祥英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5736号申请执行人：刘亮，男，1988年4月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姚贺男，男，1980年11月2出生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1373号民事判决书执行刘亮与姚贺男侵权责任纠纷合同纠纷一案，申请执行标的23611.46元。本院立案执行后，依法向被执行人姚贺男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚贺男的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚贺男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0102民初1373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 刘 璐审判员 李 浩二〇二〇年三月十八日书记员 夏玉冰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初475号 原告：**刚，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈巨铁，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告**刚与被告陈巨铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告**刚到庭参加了诉讼，被告陈巨铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3250000元及利息（利息从借款之日起，按照月利率2%计算，至还清所有借款为止）。事实及理由：被告陈巨铁2013年在四川省武胜县投资广安市中策资源综合利用有限公司担任法定代表兼总经理职务，原告任公司生产负责人，属上下级关系。2018年5月，被告急需资金购买生产原料，多次向原告要求借款并出具了借条，并承诺工资、利息，以他在投资中策公司的股份作为担保，但被告在原告借款后，未按承诺支付工资、利息，原告也多次向被告催讨借款，被告以经营亏本，无钱支付为借口中，拒绝归还本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判决所请。 被告陈巨铁未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、客户存款回单、取款回单各一份、云南省农村信用社结算业务申请书一份。 对原告所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与原告在四川省武胜县投资广安市中策资源综合利用有限公司工作时相认识，被告任公司法定代表人兼总经理，原告任生产厂长。2017年11月8日，被告在云南省时，向原告借款用于投资在缅甸开硅矿，原告通过云南省农村信用社向被告的会计李华芮存款250000元，后在云南期间，被告陆续向原告借款，由于借款金额小，原告以现金方式向被告支付，至2018年5月8日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，现借到**刚现金人民币325000元，每月利息4分，工资每月4千元整，此据，借款人：陈巨铁”，此后，被告未向原告支付利息和工资，原告催收借款本金时，被告以经营亏损未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈巨铁向原告**刚借款325000元出具了欠条一份，原告履行了出借义务后，双方形成了借款合同关系，被告有向原告偿还借款本金及利息的义务。借条中约定月利息按照每月4分计算不符合法律规定，原告仅请求被告偿还借款本金325000元并从借款之日起按照月利率2%计算利息，由于实际借款从2017年11月8日起到被告出具借条之前存在时间连续性、不固定性，且原告所举的证据证明2018年5月8日被告出具的借条上才明确约定借款利率，故本院对原告要求被告归还借款本金325000元和从2018年5月8日以后按照月利率2%计算的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巨铁向原告**刚归还借款本金325000元及利息（利息以325000元为基数，从2018年5月8日起按照月利率2%计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告陈巨铁负担（原告**刚已垫付，在本判决生效执行时由被告陈巨铁一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭攀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初40号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区八零音乐会所，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路5号时尚魔方3楼。经营者：陈泽强。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘潭市雨湖区八零音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，经本院院长批准予以免交。原告松原市石焱文化传媒有限公司预交的案件受理费921元，由本院退还。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年三月二十五日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2105号   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及1352.58元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月三十日   书记员 万 红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1068号申请人：袁彩杰，女，1970年7月2日生，汉族，住滑县。被申请人：河南锦绣农业科技有限公司，住所地：滑县新区湘江路西段路北。法定代表人：贾燕风。本院在审理袁彩杰与被告河南锦绣农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人袁彩杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南锦绣农业科技有限公司名下银行存款328640.68元或查封同等价值的其他财产。本院认为，袁彩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南锦绣农业科技有限公司名下银行存款328640.68元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣欣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2418号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 被执行人：冷俊逸，男，汉族，1997年03月18日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人冷俊逸追偿权纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25150号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人冷俊逸逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人冷俊逸发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷俊逸的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冷俊逸无财产可供执行； 三、本院已将被执行人冷俊逸名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 四、本院已将被执行人冷俊逸纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冷俊逸的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人成都优啦信息技术有限公司。 本院认为，本案申请标的额1592.58元及利息，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷俊逸无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2418号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  黄勍 审判员  任义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孔颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10176号之一申请执行人：王某某，女，1958年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初15748号民事调解书，确认张某某支付原告王某某案款60525元。因张某某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求张某某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行案号：（2019）京0112执10176号。在本案执行过程中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张某某未履行法律义务。自2019年9月至2020年3月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人张某某名下银行账户有部分余额，本院已扣划；被执行人张某某名下有车牌号为×××的机动车，但因未控制所以无法处置；被执行人名下无房屋、股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。2019年9月，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4744号原告：寿县晶峰建材贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道。统一社会信用代码91340422394427567T。法定代表人：柏发光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：许卫国，男，1969年1月7日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇管委会办公楼。统一社会信用代码91340400796403672K。法定代表人：毕新建，该公司总经理。原告寿县晶峰建材贸易有限公司与被告许卫国、文辉、淮南市凤仙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告寿县晶峰建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许卫国、文辉支付拖欠的钢材款3772882元及利息2014282元；以后的利息以3772882元为基数，按月息2分支付至款清时止；2、判令被告淮南市凤仙农业科技有限公司对上述款项承担担保责任；3、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回寿县晶峰建材贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年三月二十四日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项:驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执759号 申请执行人：董珊珊，女1968年05月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张军，男1958年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人董珊珊与被执行人张军追偿权纠纷一案中，本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7567号民事调解书，于2020年3月4日立案执行申请执行人董珊珊与被执行人张军追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已全部执行完毕。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 解盼盼