wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初448号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，组织机构代码：91350426155903621。 负责人：李仁尚，理事长。 委托诉讼代理人黄宏杰，男，尤溪县农村信用合作联社职工。 被告：肖兴微，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄春瑜，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告肖兴微、黄春瑜金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执184号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：胡兵，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省泸县。 被执行人：邓正平，女，汉族，生于1973年4月8日，住四川省泸县。 第三人：泸州富凯商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2124号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行胡兵、邓正平金融借款纠纷一案,申请执行金额为借款本金9500000元及利息、垫付的案件受理费53479元。另外，被执行人胡兵、邓正平还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，第三人泸州富凯商贸有限公司用其位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和34号3幢3层的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供了抵押担保。因被执行人胡兵、邓正平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对第三人泸州富凯商贸有限公司提供担保的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封泸州富凯商贸有限公司所有的位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和位于泸州市龙马潭区的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月三日 书记员  杨宇宏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5924号上诉人（原审原告）：博尔纳拉博丝特有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦1208阿加斯大街54号。法定代表人:达拉迈尔德博尔纳查尔斯-亨利，董事。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人博尔纳拉博丝特有限公司（简称博尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：博尔公司。2.申请号：24518489。3.申请日期：2017年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;开胃酒;白兰地;威士忌;利口酒;烈酒（饮料）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：丽莎玛丽费尔南多公司。2.注册号：9169811。3.申请日期：2011年3月3日。4.专用期限至：2022年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：含水果的酒精饮料;鸡尾酒;酒（饮料）;酒精饮料（啤酒除外）;开胃酒;葡萄酒;威士忌酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;白兰地;果酒（含酒精）。（二）引证商标二1.注册人：丽莎玛丽费尔南多公司。2.注册号：24250064。3.申请日期：2017年5月22日。4.初审公告日期：2018年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;葡萄酒。三、被诉决定：商评字[2018]第162253号《关于第24518489号“CLOSAPALTA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的“葡萄酒;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;开胃酒;白兰地;威士忌;利口酒;烈酒（饮料）”等商品与引证商标一、二核定使用的“葡萄酒”等商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同,构成类似商品。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，引证商标一、二仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回博尔公司的诉讼请求。博尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销注册，其不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍；二、诉争商标是博尔公司独创，且经过长期使用和宣传，具有较高知名度，与博尔公司形成唯一对应关系，不会使相关公众混淆、误认；三、引证商标二系丽莎玛丽费尔南多公司以不正当手段注册申请，其行为违背了诚实信用原则，扰乱了商标市场秩序；四、博尔公司已对引证商标二提出异议申请，请求法院待引证商标二被依法不予核准注册后再作出本案判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1663期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。博尔公司对原审判决中关于诉争商标与各引证商标标志近似，以及诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与各引证商标若使用在前述同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为上述商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，博尔公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与各引证商标相区分。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。至二审审理终结，博尔公司并未提交任何关于引证商标二效力发生变化的证据，故引证商标二为合法有效的在先商标。引证商标一虽于二审审理期间，在全部商品上被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但诉争商标与引证商标二仍然构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故本案结论没有变化。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，博尔公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。关于引证商标二的注册是否系以不正当手段取得，需另行救济，不属于本案的审查范围。对博尔公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。博尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由博尔纳拉博丝特有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年三月二十七日书记员 谢京辉
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5190号 原告:陈宪兆，男，汉族，1969年9月1日生，农民，住定西市安定区。 被告：董作义，男，汉族，年龄、住址不详。 原告陈宪兆与被告董作义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宪兆向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董作义的起诉。 本院认为，原告陈宪兆的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宪兆撤回对被告董作义的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈宪兆负担。 审判员  李卿 二〇二〇年三月十一日                                                                                                              法 官助理  汪丽媛                                                                                                              书记 员吴桂林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王俊伟，男，汉族，1988年2月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月11日尚欠本金余额7738.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7738.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终45号上诉人（原审原告）：熊暑光，男，1978年8月10日出生，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，户籍地新宁县，二审诉讼文书由湖南东放明律师事务所岳志勇代收。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地新宁县，二审送达地址新宁县。上诉人熊暑光与被上诉人沈东山、霍桂梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。熊暑光与沈东山之间的借款关系发生后，是否支付过利息，利息支付至何时，是否存在债权债务转移或引起诉讼时效中断的其他情形，一审对上述事实未予查明，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2083号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人熊暑光预交的二审上诉费1050元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初25号 原告山东恒嘉高纯铝业科技股份有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇郭庄村工业园。统一社会信用代码91371600312841810R。 法定代表人邵长波，总经理。 被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦10层1007室。统一社会信用代码11371626004394318U。 法定代表人董保华，局长。 第三人袁耐国，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东恒嘉高纯铝业科技股份有限公司诉邹平市人力资源和社会保障局、第三人袁耐国工伤行政认定一案。本院受理后，原告山东恒嘉高纯铝业科技股份有限公司于2020年3月26日以因与第三人袁耐国达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许山东恒嘉高纯铝业科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告山东恒嘉高纯铝业科技股份有限公司负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月三十日 书记员  李梦洁
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初488号 原告：何桂林，男，1992年9月14日出生，汉族，住平江县。 被告：贺志纯，男，1998年5月4日出生，汉族，住桃江县。 原告何桂林与被告贺志纯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂林到庭参加诉讼，被告贺志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂林向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付装修工资及材料款8795元；2、依法判决被告支付交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共计500元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年10月，被告请原告去进行门店装修，工程完工后，被告与原告于2019年11月7日进行了结算，尚拖欠原告工资及材料款8795元，当即出具欠条，约定在2019年12月1日偿还。欠款到期后，被告未予归还；经原告多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 被告贺志纯未到庭答辩。 经审理查明：2019年10月，被告聘请原告去位于长沙市望城区角润和山水郡和星沙区华润万象汇两处芙蓉兴盛门店进行装修；工程完工后，被告与原告于2019年11月7日进行了结算，尚拖欠原告工资及材料款8795元，当即出具欠条，约定在2019年12月1日偿还。欠款到期后，被告未予归还；经多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为：原、被告的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了相关义务，并与被告进行了结算，被告就应当按照结算后的条据履行付款义务。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共计500元未提供证据证实，但确实为此产生了相关费用，本院酌情考虑，支持交通费200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺志纯于本判决生效后10日内支付原告何桂林装修费及交通费共计8995元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺志纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年三月三十日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初481号 原告：孙苗，女，1983年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孙苗与被告翁浙芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙苗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙苗负担。 审判员  胡静 二〇二〇年三月二十八日 书记员  吴琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初555号原告：高邮市建设投资发展集团有限公司，住所地高邮市文游中路98号。法定代表人：林学斌，董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：圣有宏，男，1967年10月12日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市建设投资发展集团有限公司诉被告圣有宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高邮市建设投资发展集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市建设投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费6580元减半收取3290元，由原告高邮市建设投资发展集团有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4199号 原告：牟彩阳，男，1959年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：牟雨，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告马有和，男，1964年3月20日生，农民，住内蒙古扎兰屯市。 被告吉林吉运集团有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码：9122000024500473K。 法定代表人：张江，经理。 被告王佩学，男，1976年6月8日生，司机，住吉林省长春市。 被告：中国大地人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地长春市，统一社会信用代码9122010177658914XF。 原告牟彩阳、牟雨与被告马有和、吉林吉运集团有限公司、王佩学、中国大地人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告马有和不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牟彩阳、牟雨的起诉。 案件受理费6062元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民审判员  丁学茗 人民审判员  李 慧 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁洪举
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初181号 原告：淦克荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住永修县。 被告：何先烈，男，1986年10月25日出生，汉族，住永修县。 淦克荣与何先烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告淦克荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淦克荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淦克荣承担。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周政轶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初134号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢晓艺，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月26日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人谢旭坤，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月6日被安溪县公安局取保候审，同年9月26日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人谢晓艺、谢旭坤犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人谢晓艺、谢旭坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢晓艺、谢旭坤于2018年3月至2019年3月间，经共谋后，各自在安溪县参内乡员潭村家中，利用香港六合彩开奖结果组织对赌活动。由被告人谢晓艺通过微信聊天群发布收取投注信息，后以添加微信好友的方式接受王某等人投注，并将投注转投给被告人谢旭坤，从中获利。截至被抓获时，二被告人共计接受投注人民币（币种，下同）279123.65元。 被告人谢晓艺于2019年3月15日被抓获，被告人谢旭坤于2019年6月6日向安溪县公安局投案，被告人谢晓艺被扣押手机一部；归案后均如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人谢晓艺向本院退缴违法所得款3,000元并预交罚金13,000元，被告人谢旭坤向本院预交罚金13,000元。 上述事实，被告人谢晓艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，现场照片，电子证物检查工作记录，扣押手机截图材料，涉案微信账户交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证人王某、宋某等人的证言，到案经过，户籍证明及被告人谢晓艺、谢旭坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢晓艺、谢旭坤利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢晓艺、谢旭坤犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人谢旭坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人谢晓艺归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢晓艺、谢旭坤具有如实供述的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人谢晓艺、谢旭坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款,第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢晓艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢旭坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢晓艺退缴在本院的违法所得款人民币3,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、没收被告人谢晓艺被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初54号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李保华，男，1976年2月14日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，住沈丘县。被告人李保华因犯诈骗罪，2011年1月7日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2015年7月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。被告人李保华因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2020年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月20日2时9分，沈丘县交警大队值班室接110指令，报警人报警称：有人醉驾，车牌号为豫Ｐ×××××。接到指令后，沈丘县交警大队卞路口中队民警焦新伟、崔东洲带领值班人员迅速出警到达报警现场——沈丘县东关十字路口。经查，被告人李保华酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的出租车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李保华血液中的乙醇含量检测值为227.0mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李保华的行为构成危险驾驶罪，且其到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人李保华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币20000元。被告人李保华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日2时9分，沈丘县交警大队值班室接110指令，报警人报警称：有人醉驾，车牌号为豫Ｐ×××××。接到指令后，沈丘县交警大队卞路口中队民警焦新伟、崔东洲带领值班人员迅速出警到达报警现场——沈丘县东关十字路口。经查，被告人李保华酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的出租车。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李保华血液中的乙醇含量检测值为227.0mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李保华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李保华的供述和辩解，机动车、驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告，户籍信息，前科查询证明，郑州市惠济区人民法院刑事判决书，证人证言，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李保华自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人李保华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币20000元，被告人李保华对该量刑建议无异议。本院依法适用认罪认罚从宽制度,判处被告人李保华拘役四个月，并处罚金人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年三月六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢222号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县人民中路149号负责人：方向炜，系该行行长。被执行人:任某某,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴娥,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人任某某、吴娥公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2011）府证经字第3006号公证书及（2015）府证执字第0022号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人任某某名下位于XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任某某名下位于XX镇XX段XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月一日书记员  高义雄
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1794号原告：吴瑞鹏，男，1981年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。法定代表人：张益平。被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。法定代表人：吴连兵。原告吴瑞鹏与河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴瑞鹏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张敬元二〇二〇年三月二十五日书记员  周 洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3275号申请执行人徐左萍，女，汉族，1975年11月7日生，住贵州省盘州市。被执行人余欢欢，女，1990年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。徐左萍申请执行余欢欢借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）黔0222民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐左萍于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，案件受理费300元，本案执行费200元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年11月25日，到盘州市调查被执行人的财产线索，经询问该村网格员：被执行人余欢欢长期未在该村居住，在该村无任何财产和经济收入。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二日书记员  包 润
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终299号上诉人（原审被告）：贾旭冬，男，2011年9月15日出生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。法定代理人：修小翠（系贾旭冬之母），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：修小翠，女，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王奇苗，女，2011年12月3日出生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。法定代理人：李立梅（系王奇苗之母），住舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人贾旭冬、修小翠因与被上诉人王奇苗、张丽丽健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王奇苗向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王奇苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1913号民事判决；二、准许王奇苗撤回起诉。一审案件受理费590元，减半收取295元，由王奇苗负担；二审案件受理费96元，减半收取48元，由贾旭冬、修小翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员 杨重阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2398号原告刘生，男，1965年8月22日出生，住濮阳县。被告王冰，女，1985年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市好思佳食品有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角。法定代表人王冰，该公司经理。被告李建濮，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人刘生与被执行人王冰、李建濮、濮阳市好思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初12274民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冰、李建濮、濮阳市好思佳食品有限公司于2019年5月30日前偿还原告刘生150万元及利息。因王冰、李建濮、濮阳市好思佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵振江向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王冰名下有一辆车，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产，本案为轮候查封，无处置权。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1301.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰、李建濮、濮阳市好思佳食品有限公司负有继续向申请执行人刘生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 王英豪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复15号复议申请人（申请执行人）：李玉才，男，汉族，1957年12月10日生，住长葛市。案外人：长葛市滨海置业有限公司。住所地：长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明，任公司执行董事。复议申请人李玉才不服长葛市人民法院（2019）豫1082执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，申请执行人李玉才于2018年3月8日以被执行人李守忠和长葛市第二建筑工程公司为被告、长葛市滨海置业有限公司为第三人向长葛市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，2018年9月5日长葛市人民法院审理后做出（2018）豫1082民初1278号民事判决书，判决被执行人李守忠于判决生效之日起十日内偿还李玉才借款150000元及利息。2018年3月26日向长葛市滨海置业有限公司送达了保全裁定书及协助执行通知书。2019年7月30日长葛市人民法院向案外人邮寄了（2019）豫1082执1058号协助执行通知书和执行裁定书，案外人于同年8月1日收到。2011年10月9日案外人长葛市滨海置业有限公司与长葛市第二建筑工程公司签订协议书，由长葛市第二建筑工程公司承建长葛市滨海置业有限公司的开发的“滨海.汀畔”5#、6#楼土建及水电，合同价款87786735.54元，2013年3月10日竣工。合同中显示被执行人李守忠为该项目经理。申请人执行人李玉才与长葛市滨海置业有限公司的法定代表人郭存明录音，郭存明认可该工程款与长葛市第二建筑工程公司进行结算。长葛市人民法院认为，经审查被执行人李守忠系长葛市第二建筑工程公司的项目经理，结合申请执行人李玉才提供的录音，异议人与长葛市第二建筑工程公司存在施工合同及支付工程款关系，申请执行人提供的证据不足以证明异议人对被执行人李守忠存在债权债务关系，或异议人长葛市滨海置业有限公司撤销长葛市人民法院（2019）豫1082执1058号协助执行通知书的异议成立，应予撤销。申请执行人李玉才的权利可寻求其他措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定遂依法裁定：撤销长葛市人民法院（2019）豫1082执1058号协助执行通知书。李玉才不服该裁定，向本院申请复议，复议请求：撤销长葛市人民法院（2019）豫1082执异67号裁定书。事实和理由为：一、案外人长葛市滨海置业有限公司代理人胥红亮身份不合法。二、长葛市滨海置业有限公司无理由在2019年8月3日向长葛市人民法院提交“协助执行异议申请书”。三、申请异议人在长葛市滨海置业有限公司本次提出异议之后，向法院提供了七份证据，法院均无采信。下列证据足以证明，长葛市滨海置业有限公司与被执行人李守忠既有合同关系，又有债权债务关系。本院查明事实与长葛市人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中原则上不应对当事人之间的民事实体权利义务进行裁断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，执行法院在强制执行过程中，根据查明的情况，向长葛市滨海置业有限公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人被执行人在该公司的工程款，符合上述法律规定。本案中，执行法院仅是冻结了被执行人在该公司可能存在的债权，并非直接冻结长葛市滨海置业有限公司的财产，并未对长葛市滨海置业有限公司的权益造成损害。长葛市滨海置业有限公司对该债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。执行法院应当告知申请执行人可以通过代位诉讼等其他途径救济，查明被执行人对外债权情况。长葛市人民法院（2019）豫1082执异67号裁定对本应通过诉讼程序审查的债权债务关系直接在异议程序中进行审查，既违反法律规定，也不符合“审执分离”原则，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082执异67号异议裁定。二、驳回长葛市滨海置业有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年三月二十日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4434号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托执行代理人：陈凌峰，男，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工，公民身份号码:3326031977×××××××× 被执行人：陈冲，男，1988年9月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈冲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4651号民事判决已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28694.09元及利息，并负担申请执行费330.41元、案件受理费289.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月24日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车和浙Ｊ×××××的海马牌汽车，但未能实际控制。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 於庆庆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1950号申请执行人：汪继元，男,生于1960年3月29日，汉族，住宜城市。被执行人：徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院在执行汪继元与徐明才劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初537号民事调解书已发生法律效力，被告徐明才欠原告汪继元运费3000元，由其于2019年5月31日前付清。并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人徐明才拒不履行义务，申请执行人汪继元向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人徐明才在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年11月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月10日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月18日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9516号之一 申请执行人林建赢，男，1981年11月12日出生，住温岭市。 被执行人尚卫，男，1986年4月22日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨小志，男，1986年11月12日出生，住贵州省平坝县。 林建赢与尚卫、杨小志盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初48号判决书已经发生法律效力。权利人林建赢于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尚卫、杨小志应支付申请执行人林建赢人民币13054元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尚卫、杨小志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人尚卫、杨小志未报告财产，本院已对被执行人尚卫、杨小志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尚卫、杨小志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尚卫、杨小志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘勤刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2643号 上诉人（原审原告）：连春云，女，1967年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人连春云与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 连春云上诉请求:撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审法在未开庭进行审理的情况，仅凭被上诉人到公安机关报案的单方举报材料，便对案件事实作出初步判断并驳回上诉人的民事起诉，侵犯了上诉人的合法民事权益。根据被上诉人自己提交的公安机关的举报料，被上诉人因交友不慎，被他人以恋爱之名骗取钱款。恰巧上诉人在此期间经人介绍正常向被上诉人放贷。若上诉人存在刑事犯罪的嫌疑，公安机关自会采取相应的刑事措施。而本案事实是公安机关在向上诉人了解相关情况后，并没有将上诉人作为刑事犯罪的。原审仅因被上诉人单方陈述便驳回起诉，缺乏依据，应属于事实认定错误。 刘敏未答辩。 连春云向原审法院提出诉讼请求：1.刘敏偿还连春云借款本金100万元及自2018年9月14日至实际还款之日的利息；2.连春云对刘敏所有的位于青岛市李沧区户的房产享有优先受偿权；3.律师费6万元由刘敏承担；4.诉讼费用由刘敏承担。 原审法院经审查认为，刘敏向公安机关报案称，王顺以与刘敏谈恋爱为名，骗取刘敏的银行卡、支付宝账号及密码，以刘敏的名义在多个小额贷款公司借款，金额共计69万元。后王顺找到一个叫大龙的人联系民间借贷，通过大龙找来7个人将刘敏带到青岛市房产交易中心，刘敏在极其恐惧的情况下签订了一份抵押借款合同，借款金额100万元，并以刘敏所有的位于青岛市李沧区户的房产作为抵押。签订合同后，款项打入王顺持有的刘敏名下的银行账户，款项到账后由王顺转走，具体转给谁刘敏不清楚。抵押房产是刘敏父母全资购买，因限购政策原因登记在刘敏名下。抵押贷款到期后，出借人联系刘敏，以再将房屋办理抵押贷款为由向刘敏推荐贷款公司。刘敏认为王顺、大龙、连春云等人都是一伙的，意图就是侵占刘敏的财物。 2018年10月15日，刘敏报称的刘敏被诈骗一案由青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所受理。原审法院于2019年8月20日至该所调查得知，本案所涉100万元抵押贷款包含在刑事案件的调查范围内，王顺已被通缉，案件尚未侦查完毕。连春云起诉的事实涉嫌犯罪，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回连春云的起诉。案件受理费15284元退还连春云，保全费5000元由连春云自行负担。 本院认为，被上诉人刘敏就本案借贷事实向公安机关报案，公安机关现在侦查过程中。上诉人连春云可待有关机关对本案事实是否涉及犯罪作出认定后，再行处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟国媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2023号申请执行人赵洁，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张孜娜，女，1963年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市七田教育咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号金湘潭商业广场060129号，统一社会信用代码914303020925891738。申请执行人赵洁与被执行人湘潭市七田教育咨询有限公司、张孜娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月24日,本院向申请执行人赵洁送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人湘潭市七田教育咨询有限公司、张孜娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月31日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2019年10月24日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款,已予以冻结；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2019年12月5日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2019年12月5日向湘潭市住房公积金管理中心查询执行人名下公积金存款，未发现被执行人名下财产信息。2019年12月19日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2019年12月19日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月13日，本院对被执行人张孜娜采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为62903元（含执行款61413元，执行费820元，诉讼费670元，利息另计），未执行标的为62903元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年三月二十日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2380号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：王修安，女，南京联创科技集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：郑双立，女，1982年5月27日出生，汉族，中国太平洋人寿保险有限公司内勤，住北京市顺义区。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）因与被上诉人郑双立劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联车盟公司上诉请求：1.判令中联车盟公司不支付劳动经济补偿金23492.8元；2.一、二审诉讼费用由郑双立承担。事实和理由：一审法院判决中联车盟公司支付解除劳动关系经济补偿金，适用法律不正确。中联车盟公司因上游项目方未按期支付救援款以及公司全部账户被法院冻结的客观原因，造成未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保等情况，中联车盟公司没有主观过错；后郑双立主动向中联车盟公司邮寄《解除劳动合同告知书》，中联车盟公司同意其办理离职交接及离职手续，应属郑双立个人主动离职，中联车盟公司无需支付其经济补偿金。郑双立提交书面答辩意见称，一审法院认定事实与适用法律不存在错误，维护了郑双立的合法权益。中联车盟公司提起上诉，仅为拖延支付工资和补偿金的时间，请求二审法院尽快书面审理，尽快判决。中联车盟公司向一审法院起诉请求：1.中联车盟公司无需支付郑双立解除劳动关系经济补偿23492.8元；2.中联车盟公司无需退还郑双立住宿押金300元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2015年9月10日。2.离职前十二个月平均工资：5873.2元。3.劳动者实际出勤至：2019年3月31日。4.工资实际支付至：2018年12月31日。5.劳动关系解除时间：2019年4月1日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资、未缴纳社会保险和公积金。诉讼中，双方均称中联车盟公司自2018年12月起未为郑双立正常缴纳社会保险，于2019年6月补缴了2018年12月至2019年2月的社会保险，自2018年12月起未正常发放工资。三、劳动仲裁情况郑双立向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月26日作出京朝劳人仲字[2019]第14271号裁决书，裁决：中联车盟公司支付郑双立2019年1月1日至2019年3月31日期间工资12183.91元、解除劳动关系经济补偿23492.8元、返还住宿押金300元，驳回郑双立的其他仲裁请求。中联车盟公司对此不服，提起诉讼。郑双立未提起诉讼。诉讼中，双方均称朝阳劳动仲裁委员会所裁决的2019年1月1日至2019年3月31日期间工资12183.91元中包含中联车盟公司应向郑双立退还的住宿押金300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付郑双立二○一九年一月一日至二○一九年三月三十一日期间工资（含住宿押金）一万二千一百八十三元九角一分；二、北京中联车盟网络科技服务有限公司于判决生效之日起七日内支付郑双立解除劳动关系经济补偿二万三千四百九十二元八角；三、北京中联车盟网络科技服务有限公司无需向郑双立支付仲裁裁决的住宿押金三百元；四、驳回北京中联车盟网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本案审理过程中，中联车盟公司以其向北京市朝阳区人民法院申请破产为由，提出中止审理申请，并提交（2019）京0105破申42号《受理案件通知书》，其中显示中联车盟公司申请破产清算一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月25日立案审查。经本院核实，北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中联车盟公司上诉主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非阻却支付员工工资的法定事由，且中联车盟公司拖欠工资亦未取得郑双立书面同意或谅解，属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形。郑双立以中联车盟公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。中联车盟公司虽主张其已申请破产，本案应中止审理，但北京市朝阳区人民法院目前并未裁定受理该破产申请并指定管理人，故其所持本案应中止审理的理由不能成立，本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，中联车盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超审 判 员 李 坤审 判 员 郑吉喆审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审13号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人蒋介友，男，1956年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年3月17日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第81号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的水域用地和建设用地346.8平方米上建设的民房304.4平方米、硬化地面42.4平方米”。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人蒋介友未经依法批准，擅自占用坊子区坊城街办蒋家一村集体土地756平方米建设民房（1987年建设，2012年翻建，将南屋加盖成二层）和仓库（1994年建设），现状地类为建设用地700平方米、水域用地56平方米（土地利用总体规划为建设用地700平方米符合规划；水域用地56平方米不符合规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第81号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的756平方米土地退还给坊子区坊城街办蒋家一村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的水域用地和建设用地346.8平方米上建设的民房304.4平方米、硬化地面42.4平方米；没收在非法占用的409.2平方米建设用地上建设的仓库121.16平方米。3、对409.2平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计8184元；对56平方米水域用地处以每平方米25元的罚款，计1400元。共计罚款人民币9584元，大写：玖仟伍佰捌拾肆元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年8月16日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月4日对被执行人蒋介友送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第81号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的水域用地和建设用地346.8平方米上建设的民房304.4平方米、硬化地面42.4平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第81号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人蒋介友在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第81号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的水域用地和建设用地346.8平方米上建设的民房304.4平方米、硬化地面42.4平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋介友在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的水域用地和建设用地346.8平方米上建设的民房304.4平方米、硬化地面42.4平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6718号之一 申请执行人：刘兴新，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：赖烜兴，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1879号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报酬39200元，并负担案件受理费780元。被执行人依法应承担本案执行费496元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 鹭
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更第174号 罪犯管静国，男，1978年1月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害、包庇罪经辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月20日以(2016)辽02刑初90号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2017年1月5日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯管静国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 徐振刚 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1094号之三 申请执行人：大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：何金生，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队工程款1,599,996.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，本金302,727.00元从2017年11月12日起，本金1,175,730.00元从2018年11月15日起，本金23,373.00元从2018年10月15日起，本金98,166.00元从2018年9月5日起，计算至判决限定的给付之日止）；案件受理费9600.00元，保全费5000.00元，执行费18,546.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2019年10月11日向被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单； 2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司名下查无足额可供执行的银行存款； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息； 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息； 5.本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日、2020年3月17日对被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 6、本院于2019年10月28日向辽宁帝诚科技有限公司发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权92369.45元；本院于2019年11月28日向盘锦翠霞宾馆有限公司发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权45661.86元；本院于2019年12月17日向盘锦政通物业管理集团有限公司发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权885978.89元；本院于2019年12月23日向盘锦市兴隆台区立新幼儿园发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权51492.00元；本院于2019年12月23日向盘山县交通事务服务中心发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权24418.73元；本院于2019年12月23日向盘山县东郭学校（盘锦市辽河口实验学校）发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权4936.80元；本院于2019年12月16日向盘锦市实验幼儿园发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权29499.33元；本院于2019年12月27日向盘锦市魏书生中学（盘锦市辽东湾实验中学）发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权30000.00元；本院于2020年1月6日向盘锦天马物业管理有限公司，向申请执行人履行到期债权60481.90元；本院于2020年1月6日向盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权17051.77元；本院于2020年1月9日向合力工业车辆（盘锦）有限公司发出了履行债务通知书，向申请执行人履行到期债权9891.94元，总计向申请执行人履行到期债权1251782.67元。 7.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1094号案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初335号原告：王仙德，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：洪天义，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王仙德为与被告洪天义买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪天义支付原告王仙德货款52125元，并赔偿该款自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王仙德的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告洪天义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在服装买卖合同关系。2018年9月至2018年12月间，被告洪天义陆续向原告王仙德购买服装。2019年1月27日，经双方结算，被告洪天义尚欠原告王仙德货款62125元。此后被告洪天义向原告王仙德支付货款10000元，余款至今未付。上述事实有原告王仙德提供的销货清单、退货清单、销售清单、结算单、微信聊天记录截图并经休庭演示，及原告王仙德的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪天义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仙德货款52125元，并赔偿该款自2020年1月14日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告洪天义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申4号之一 再审申请人(原审原告)：潘孟学，男，1969年4月20日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市新浦镇新胜路88号政府大院南楼(代收人翁建锋)。 委托诉讼代理人：翁建锋,慈溪市求是法律服务所法律工作者。执业证号：31102141107065。 被申请人（原审被告）：潘再校，男，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人潘孟学因与被申请人潘再校民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0282民初8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 倪东海 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡利娜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执966号陈林学、河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司：关于陈林学申请执行河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、商丘家之源房地产营销策划有限公司按（2019）豫1423民初1351号民事判决书事项履行完毕。已于2020年3月2日将（2019）豫1423执966号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更111号罪犯普拉提·阿不都热依木，男，1969年1月13日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）乌中刑一初字第95号刑事判决，认定普拉提·阿不都热依木犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元，依法向被害人返还236258元现金及价值165298.58元的物资。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2016年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2027年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月17日提出对罪犯普拉提·阿不都热依木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯普拉提·阿不都热依木在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯普拉提·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良,于2019年1月被评为改造积极分子，2018年2月、6月、10月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯普拉提·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯普拉提·阿不都热依木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                      二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5632号之一申请执行人：春兴融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115321703356M，住所地上海市自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：单兴洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵特，该公司员工。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，统一社会信用代码91441900324730309Y。法定代表人：陈康，该公司执行董事兼经理。申请执行人春兴融资租赁有限公司与被执行人广东侕福新材料科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初7301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告春兴融资租赁有限公司与被告广东侕福新材料科技有限公司于2016年7月25日签订的融资租赁合同；二、被告广东侕福新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告春兴融资租赁有限公司返还下列租赁物：⑴厂牌为协易、规格型号为SN-200、序列号为EW-D200-553的冲床1台;⑵厂牌为威亚、规格型号为JPH-80C、序列号分别为P081411990、P081411997、P081411998、P081411999的塑料注射成型机4台，规格型号为JPH-80E、序列号分别为P0815011028、P0815011029、P0815011030、P0815011031、P0815011032、P0815011033的塑料注射成型机6台；⑶厂牌为汇腾超声、规格型号为HT-220LTZL的催化脱脂炉4台；⑷厂牌为大群、规格型号为DQ-400B的雕铣机10台，序列号分别为：4B15250202、4B15260202、4B15290502、4B15300502、4B15310502、4B15330902、4B15340901、4B15360501、4B15370501、4B15380501;⑸厂牌为大群、规格型号为DQ-400G的高光机2台，序列号分别为4G151200202、4G151310201。案件受理费减半收取13000元由被告侕福新材料负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人春兴融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月29日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年12月4日，本院委托东莞市第一人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据东莞市第一人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2020年3月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币13000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13000及迟延履行期间的利息；本案待返还机器设备，因未能查封到位暂时无法返还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执17号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：**，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第80507号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80507号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更175号   罪犯塔尔甫江巴喀洪，男，1989年4月24日出生，维吾尔族，新疆察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年5月31日作出(2016)新4022刑初75号刑事判决，认定塔尔甫江巴喀洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金3000元。现刑期止日为2026年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯塔尔甫江巴喀洪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塔尔甫江·巴喀洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯塔尔甫江巴喀洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年3月、7月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔尔甫江巴喀洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯塔尔甫江巴喀洪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日 书  记  员   孟  庆  艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3720号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人徐碧容罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初571号 原告：徐红刚，男，汉族，1984年2月23日出生，住陕西省城固县。 被告：柴军，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省浠水县。 原告徐红刚与被告柴军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐红刚撤诉处理。 审判员  陈德强 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初272号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：高秀雷，职务经理。委托诉讼代理人：刘承军，男，汉族，1992年5月22日出生，住山东省蒙阴县。系公司员工，特别授权。被告：丁程伟，男，汉族，1985年11月18日出生，住山东省庆云县。被告：马春晓，女，汉族，1987年11月22日出生，住山东省庆云县。原告临沂市顺驰运输有限公司与被告丁程伟、马春晓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临沂市顺驰运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意不再向丁程伟、马春晓主张垫付的银行分期款为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年三月二十六日书记员  崔甜甜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执404号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村七房自然村，统一社会信用代码54340521K16396201G。 本院在执行本院民事审判庭移送的史其忠与安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇七房村村民委员会的银行存款2743元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴雪飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申124号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周化凯，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭铁铭，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘淑荣，女，1975年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人周化凯因与被申请人郭铁铭、刘淑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周化凯申请再审称，1.郭铁铭、刘淑荣已将案涉房屋房照交给周化凯；虽然案涉房屋的产权证号、房间面积没有在双方签订的《房屋买卖协议》中写明，但已在作为案涉房屋唯一产权依据的房照中写明；案涉房屋作为农村一平房，不像购买楼房时购房合同中有房间号等事项；农村房屋价格普遍偏低，且房屋买卖价格系双方共同约定；交付购房款时，虽无转账凭证，但法律并未限制现金交易。故二审民事裁定书认为“郭铁铭、刘淑荣与周化凯签订《房屋买卖协议》无具体房间面积、产权证号、无交房时间不符合常理，双方约定的交易价格显著偏低，双方在协议中约定卖方违约责任为双倍返还房款，双方之间无房屋交接手续，无转账凭证，上述事实符合以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的特征”，从而否定双方之间存在真实房屋买卖关系，缺乏证据支持。2.原审判决适用法律错误。周化凯与郭铁铭、刘淑荣间的诉讼是要求履行合同办理房产过户手续,原审判决依据的是适用借贷的法律即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而不是审理房屋过户的法律。3.周化凯向郭铁铭、刘淑荣支付了购房款,履行了付款义务,郭铁铭、刘淑荣向周化凯交付了房照和钥匙,房屋买卖合同已实际履行。周化凯要求郭铁铭、刘淑荣履行办理房产过户手续义务的诉讼请求符合法律规定,应该得到人民法院的支持。故请求撤销二审民事裁定，判令郭铁铭、刘淑荣协助周化凯办理案涉房屋产权证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，虽然双方当事人签订的是《房屋买卖协议》，但周化凯提交的其与案外人的租房协议中，明确标注案涉房屋的丘地号、面积、单价等信息，而涉及到房屋所有权变更《房屋买卖协议》中，却缺少案涉房屋丘地号、房屋面积、交房时间等房屋买卖必备条款，明显不合常理；郭铁铭已于2010年2月3日办理房屋产权证，郭铁铭、李淑荣与周化凯于2014年1月17日签订《房屋买卖协议书》，但直至2018年周化凯才诉请办理房屋产权过户，亦不符合常理；结合案涉房屋为60.8平方米的办公房，即使地处九台市东湖镇街道，售价五万元亦偏低，且双方签订买卖协议后并无房屋交接手续等因素，郭铁铭、刘淑荣关于案涉房屋买卖协议是借款担保的主张具有合理性，二审裁定认定本案系民间借贷而非房屋买卖，认定事实并无不当，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定驳回周化凯的起诉，适用法律亦无不当。综上，周化凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周化凯的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年三月三日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执273号申请执行人：陈一辉，男，1973年1月9日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。被申请人：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。法定代表人：张明，重庆全运建筑劳务有限公司经理。被申请人：张明，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。陈一辉与重庆全运建筑劳务有限公司、张明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7033号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人重庆全运建筑劳务有限公司、张明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆全运建筑劳务有限公司、张明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆全运建筑劳务有限公司、张明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆全运建筑劳务有限公司、张明名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月30日，被执行人重庆全运建筑劳务有限公司、张明应向申请执行人支付借款本金220000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费3200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执273号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年三月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2816号申请执行人：李珊珊，女，汉族，1995年08月28日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京京轩旅行社有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼4层03-05室。法定代表人关振霞。申请执行人李珊珊与被执行人北京京轩旅行社有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]16号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京京轩旅行社有限公司于二○一九年十一月二十日前，一次性支付李珊珊工资一万一千九百九十七元六角七分。权利人李珊珊于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京轩旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京轩旅行社有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京京轩旅行社有限公司及法定代表人关振霞不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京京轩旅行社有限公司现不在注册经营地址住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼4层03-05室经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京京轩旅行社有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]16号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三十日书记员  丁千里
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执670号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 被执行人：陈伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇人民南路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计91004.80元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示因该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 三、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的91004.80元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初986号原告：路某，男，汉族，1954年11月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦某（系王海军之妻），女，汉族，成年人，住濮阳市。被告：王某2（系王海军长子），男，汉族，成年人，住濮阳市。被告：王某1。原告路某与被告秦某、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年三月二十日书记员 王俊鸣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初314号 原告：吴小芬，女，仡佬族，生于1960年11月4日，高中文化，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王琢，男，汉族，生于1983年10月10日，住贵州省正安县。 被告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道，统一社会信用代码91520324577137837T。 法定代表人：袁蜀敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师。 被告：吴小琴，女，汉族，生于1969年6月12日，初中文化，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：段治华，男，汉族，生于1964年12月17日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴小芬与被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司、吴小琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴小芬负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1751号上诉人（原审被告、反诉原告）：房锋，男，1978年3月18日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟功，男，1947年6月4日出生。上诉人房锋因与被上诉人周伟功租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房锋于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，房锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1358号 原告：范良忠，男，1983年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏苏明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范良忠为与被告夏苏明民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告范良忠到庭参加诉讼，被告夏苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范良忠诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，多次向原告借款，合计109500元，2018年10月1日，被告出具《借条》一份，并承诺于2019年12月1日前返还。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款109500元、支付逾期还款利息1095元（自2019年12月1日起至2020年1月31日止，实际应计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《借条》和支付宝汇款凭证打印件，拟证明原告起诉主张的事实。 被告夏苏明未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告范良忠与被告夏苏明之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏苏明于本判决生效后十日内返还原告范良忠借款109500元、支付逾期还款利息［以109500元为基数，支付自2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］ 二、驳回原告范良忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告夏苏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  盛 艳