wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3695号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。被执行人黎南，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人黎南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、本判决生效后十日内，被告黎南向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金22.2万元及利息、罚息（计算方法：自2018年5月29日起按合同约定的利率计算利息及罚息，至款实际付清之日止）。二、案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告黎南承担。因被执行人黎南未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。一、本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人黎南名下无银行存款、保险及有价证券。2、本院依法冻结被执行人黎南名下财付通支付科技有限公司账户内存款，申请执行人冻结金额较小，不要求划拨。3、经查，被执行人黎南名下车牌号为豫R3***1比亚迪牌汽车一辆（车辆注册日期2012年11月3日），已对该车进行查封，但未实际控制，暂不能处置。5、被执行人黎南名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2019年10月23日对被执行人黎南采取限制消费措施。本院于2020年3月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金222000元及利息、罚息（计算方法：自2018年5月29日起按合同约定的利率计算利息及罚息，至款实际付清之日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎南负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 张益铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初726号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：曾桂华，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与曾桂华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告曾桂华之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告曾桂华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，曾桂华陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告曾桂华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告曾桂华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与曾桂华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告曾桂华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告曾桂华1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，曾桂华受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与曾桂华于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告曾桂华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 汤静 书 记 员 胡洋
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初163号 原告：孙照文，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告孙照文与被告王奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙照文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值55016元的钢管5501.60米和价值34416元的扣件8604套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定由被告向原告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金计算方法、结算办法及违约责任。合同签订后，原告未依照合同约定向被告支付租金，被告于2016年向垫江县人民法院起诉，垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初3817号民事判决书，判决本案原告孙照文向王奇支付从2015年6月29日至2016年8月31日期间的租金58100元，该案件于2016年12月28日经人民法院扣划兑现完毕。2017年2月28日，垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初157号民事判决书，判决本案原告孙照文赔偿王奇钢管5854.8米，共计58548元，扣件11618套，共计46472元，以上共计105020元，同时解除原、被告双方的《租赁合同》。即使说原告向被告租赁的钢管、扣件虽已灭失，但人民法院已经判决原告赔偿了被告105020元。嗣后，原告分别于2017年5月10日向被告返还钢管3809.5米、扣件1套；于2017年5月24日向被告返还钢管881.7米，扣件6092套；于2017年6月28日向被告返还钢管649.4米、扣件1658套；于2017年8月12日向被告返还钢管161米、扣件853套，上述租赁物共计价值89432元。但被告申请执行，人民法院于2017年7月21日前已将两次生效判决确定的租金、赔偿款扣划兑现完毕。因此原告从2017年5月10日至2017年8月12日返还给原告的钢管、扣件实际上不应返还给被告，被告系不当得利，应当将钢管、扣件返还原告。综上，原告特此起诉，请求法院处理。 本院经审查查明：孙照文在本案中主张应由王奇返还的钢管、扣件等建筑设备，系之前王奇起诉孙照文、杨义琼、杨义洪建筑设备租赁合同纠纷二案中的争议标的物。该二案本院已分别作出（2016）渝0231民初3817号民事判决书、（2017）渝0231民初157号民事判决书，判决由孙照文、杨义琼、杨义洪将案涉钢管、扣件等建筑设备返还或折价赔偿给王奇。上述判决书均已发生法律效力。因孙照文、杨义琼、杨义洪未履行上述判决书所确定的返还或赔偿义务，王奇向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）渝0231民初3817号民事判决书、（2017）渝0231民初157号民事判决书。其中，（2016）渝0231民初3817号民事判决书本院已执行兑现完毕，（2017）渝0231民初157号民事判决书，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0231执1033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，至今仍未恢复执行。 综上，孙照文在本案中主张应由王奇返还的钢管、扣件等建筑设备，系之前王奇起诉孙照文、杨义琼、杨义洪建筑设备租赁合同纠纷二案中的争议标的物。已经本院产生法律效力的法律文书作出了处理，且已进入执行程序。孙照文自愿将价值55016元的钢管5501.60米和价值34416元的扣件8604套交付给王奇，系主动履行生效法律文书所确定的义务。原告孙照文主张已返还给原告的钢管、扣件实际上不应返还给被告，即已超出判决书所确定的返还或赔偿范围，被告收取案涉钢管、扣件等建筑设备系不当得利，应当将钢管、扣件返还原告。原告孙照文已返还给原告的钢管、扣件是否已超出了判决书所确定的返还或赔偿范围，因（2017）渝0231民初157号民事判决书已进入执行程序，依法应由执行审查程序进行审查处理。现孙照文将已经人民法院生效法律文书所处理且已进入执行程序的钢管、扣件等建筑设备向法院提起诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙照文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1271号申请执行人：包伟晓，女性，汉族，1953年4月15日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：何春良，男性，汉族，1974年2月15日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：王永玲，女性，汉族，1975年1月28日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人包伟晓与被执行人何春良、王永玲借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇二〇年三月十六日书记员  吕铭泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初31号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：山东泗水诚义安装有限公司，统一社会信用代码91370831789274817Y，公司住所地山东省泗水县济河办光明路1号。 法定代表人：陈某1。 被告：兖矿新路建设发展有限公司，统一社会信用代码913708007063515823公司住所地山东省邹城市龙山北路759号。 法定代表人：陈某2。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码91150626072599868E，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗纳林河矿区 法定代表人：张某。 被告陈某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某诉被告山东泗水诚义安装有限公司、兖矿新路建设发展有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司、陈某3劳务合同纠纷一案，原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费656元，由原告李某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终49号上诉人（原审被告）：山东艾尔菲环保工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼303A。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：威海江源精细化工有限公司，住所地威海临港经济技术开发区南京路西、江苏中路南。法定代表人：崔荣海，经理。上诉人山东艾尔菲环保工程有限公司因与被上诉人威海江源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初281号民事裁定，向本院提起上诉。山东艾尔菲环保工程有限公司上诉称，被上诉人主要办事机构所在地为威海临港经济技术开发区南京路西、江苏路南，营业执照登记地址为山东省威海市青岛中路莱西路望岛，案件应由威海经济技术开发区人民法院管辖。但被上诉人通过向原审法院起诉等行为实际已经放弃向具有民事诉讼管辖权的威海经济技术开发区人民法院提起民事诉讼的权利。本案应按照一般地域管辖原则即被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《协议书》第五条约定，双方因履行本协议产生纠纷的，由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人执照登记地为威海市青岛中路莱西路望岛，诉状中载明的住所地为威海临港经济技术开发区南京路西、江苏路南，上述两地均属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月二十七日法官助理王莉书记员戚祥云
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执138号之二 申请执行人：王小荣，男，汉族，1973年12月7日出生，住乐安县。 被执行人：陈小毛，男，汉族，1969年10月19日出生，住乐安县。 本院在执行王小荣与陈小毛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈小毛的银行账户，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小毛银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2046号原告：崔彦彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2019年9月12日立案受理了原告崔彦彬与被告李小冬为民间借贷纠纷一案。原告崔彦彬于2020年3月31日向本院申请撤回对被告李小冬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彦彬撤回起诉。案件受理费24382元，减半收取12191元，由原告崔彦彬负担。审判员  袁章红二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓庆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初146号原告：孙海荣，女，1976年2月6日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰。原告孙海荣与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，现原告孙海荣向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海荣撤回对被告东阿县天源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元已减半收取，由原告自行承担。审判员  王茂群二〇二〇年三月五日书记员  李梦晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初63号   原告：万某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。   原告万某与被告杜某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万某以被告杜某已经向其支付黄花损失300元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢867号之一申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司被执行人杨凡辉，男。关于申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人杨凡辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民相初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人18000元及利息2880元。并承担案件受理费104元及执行费213元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21197元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：苏志海，男，1978年1月2日生，汉族，住：洛阳市涧西区。关于上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与苏志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4806号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：苏志海应归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金87299.97元，利息、罚息11035.89元（剩余利息、罚息从2018年8月21日起按双方合同约定计算至款清止），苏志海于2018年9月至11月，每月30日前归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行10000元；于2018年12月至2019年1月，每月30日前归还20000元；于2019年2月28日前，归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行剩余本金17299.97元及利息。案件受理费1144元由苏志海负担。因苏志海未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68335.86元及应收利息、应收费用等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套。3、2019年1月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年1月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年1月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月22日，本院轮候查封被执行人苏志海名下所有的位于鹰潭市环城东路2号月湖明珠老分局房产，查封期限3年，从2020年1月22日起至2023年1月21日时止。7、2019年2月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。8、2019年3月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的68335.86元及利息、违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的68335.86元及利息、违约金等，执行费926元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产已被其他法院在先查封，且设置最高额抵押，本院不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月三十日书记员  张 瑾
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执101号关于赵立国与高长海、呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立国向本院申请强制执行，要求被执行人高长海、呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司给付劳务报酬6330元，执行费50元由二被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人呼伦贝尔市翔禹建筑材料有限公司已履行全部给付义务并交纳执行费。本院认为，生效法律文书确定的给付6330元内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5095号 申请执行人：包洪学，男，48岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张宝林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人包洪学申请张宝林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2688号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月29日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张  龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初355号原告乔朝发，男，生于1947年7月6日，汉族，住河南省张店镇乔庄村。公民身份号码委托诉讼代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。执业证号14113201710560962。被告乔留柱，男，62岁，汉族，住河南省。原告乔朝发与被告乔留柱为侵权责任纠纷一案，原告乔朝发于2020年3月30日申请撤回对被告乔留柱的起诉。本院认为，原告乔朝发的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔朝发撤回对被告乔留柱的起诉。案件受理费100元，由原告乔朝发负担。审判员  张文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 凯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初1635号原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇纯厚村庄村村委。组织机构代码：06198642-4。法定代表人：王超群，理事会会长。被告：李振国，男，1986年6月20日生，汉族，住平邑县。原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年三月二十七日法官助理曾毅书记员王连华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1319号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州市方一废旧物资回收有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仪塔路以西、污水处理厂以北（再生资源回收利用中心12号）。法定代表人：曹长春。被执行人苏州春建建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-312、313。法定代表人：朱跃良。被执行人刘建平，男，1973年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱跃良，男，1972年7月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人徐丽英，女，1976年12月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人曹长春，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市方一废旧物资回收有限公司、苏州春建建设有限公司、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英、曹长春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市方一废旧物资回收有限公司应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金985974.79万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金100万元为基数按年利率8.0475%自2017年4月21日计算至2017年5月20日的计算；罚息以本金100万元为基数按年利率12.07125%自2017年5月21日计算至2017年6月11日，以本金992974.80元为基数按年利率12.07125%自2017年6月12日计算至2017年7月26日，以本金985974.79元为基数按年利率12.07125%自2017年7月27日计算至实际给付之日）；二、被告苏州春建建设有限公司、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英对被告苏州市方一废旧物资回收有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告苏州春建建设有限公司刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英承担保证责任后，有权向被告苏州市方一废旧物资回收有限公司追偿；三、被告曹长春对被告苏州市方一废旧物资回收有限公司的上述第一项债务在2016年6月2日出具的《最高额保证承诺书》项下100万元范围内承担连带清偿责任。被告曹长春承担保证责任后，有权向被告苏州市方一废旧物资回收有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元、诉讼保全费5000元，合计18660元，由被告苏州市方一废旧物资回收有限公司、苏州春建建设有限公司、刘建平、李冬梅、朱跃良、徐丽英、曹长春共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1270121.95元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；点对点查询系统反馈被执行人刘建平名下共有座落于庞山村2组的房产（该房产系农村宅基地用房，无法上市流通，暂不宜处置，本案已做查封，查封期限将于2023年3月5日届满）；被执行人徐丽英、朱跃良共有的座落于虎丘区马浜花园173幢504室的房产（该房产系动迁安置房，系被执行人名下唯一住房，被执行人徐丽英、朱跃良各占1/6份额，且设有高额抵押，目前暂不宜处置，本案已做查封，查封期限将于2023年3月5日届满）；总对总查询系统反馈被执行人徐丽英名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人刘建平名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人朱跃良名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人曹长春名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，已被本院多案查封（查封期限将于2021年4月23日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、2019年10月，本院扣押执行人刘建平名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆；4、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人执行人刘建平名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆；5、2020年2月4日，被执行人执行人刘建平名下有号牌苏Ｅ×××××经苏州市吴江法院司法淘宝网站以23835元拍卖成交，款项均发放本案申请执行人；6、另查，被执行人朱跃良名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆经本案其它案件统一处置，本案申请执行人分配得款104595元；经申请执行人确认，被执行人刘建平于2019年10月28日给付申请执行人30000元；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人曹长春银行存款2235.34元、被执行人徐丽英银行存款1321.65元，合计3556.99元，发放申请执行人，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案已受偿金额为161986.99元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了处置，申请执行人仅权益得到部分受偿，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9548号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆冰雁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执383号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：黄兆进，男，1981年04月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17861号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄兆进支付手机买断款4829元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下邮储银行尾号2097账户，实控1604.35元，已划拨该账户25元，执行费50元，其余执行款1529.35元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1529.35元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄兆进名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初386号 原告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地：龙泉市上垟镇木岱口村，统一社会信用代码：913311816923607001。 法定代表人：周建国。 委托诉讼代理人：孙永清，男，该公司员工。 原告季建真与被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司（以下简称披云文化园公司）追偿权纠纷一案，原告季建真于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告披云文化园公司返还原告季建真代为偿还的借款本金1061840元并支付逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季建真、被告披云文化园公司的委托诉讼代理人孙永清通过互联网开庭方式到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2015年6月30日，被告披云文化园公司与上海道铭投资控股有限公司（以下简称道铭投资公司）签订《借款合同》一份，约定被告披云文化园公司向道铭投资公司借款500万元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月31日，借款利息按月利率1.5%计算，若被告披云文化园公司不能按期还款，每逾期一日按借款总额千分之五计算违约金，并赔偿道铭投资公司因追讨债务而产生的费用。同日，道铭投资公司与原告季建真、被告披云文化园公司签订《担保合同》一份，约定季建真为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本担保合同签订之日起二年，担保范围包括借款本息及原告追索逾期借款所发生的费用。道铭投资公司依约于同日向被告披云文化园公司转账500万元。2015年8月31日，道铭投资公司与被告披云文化园公司签订了《借款合同（展期）》，与披云文化园公司、季建真签订了《担保合同》，约定上述的借款展期期限为2015年9月1日至2015年9月30日。同时保证期间也变更为自2015年8月31日起计算二年。借款发生后，被告披云文化园公司未按约定期限履行还本付息义务。据此，道铭投资公司向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）浙1181民初2178号民事判决，判决：一、披云文化园公司返还道铭投资公司借款本金500万元并支付利息、违约金（按月利率20‰自2015年10月1日计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息15万元）；二、披云文化园公司支付道铭投资公司律师费30000元；三、季建真对上述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回道铭投资公司的其他诉讼请求。因被告披云文化园公司未能履行判决所确定的还款付息义务，道铭投资公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中将季建真名下坐落于XX市XX路1XX1号XX花园XX楼的房产予以拍卖，因两次网拍后未能成交，申请执行人道铭投资公司同意以物抵债。本院于2019年11月1日作出(2019)浙1181执194号之五执行裁定，裁定将原告季建真所有的坐落于XX市XX路1XX1号XX花园XX楼X幢夹01、02室[产权证号：金房权证婺字第××号；金市国用(200X)第7-73XX6号]不动产以第二次拍卖价格1072000元，扣除实现债权费用10160元(评估费10000元，换锁160元)，作价1061840元交付申请执行人道铭投资公司抵偿债务。 认定上述事实的依据有原告提交的本院（2018）浙1181民初2178号民事判决书、(2019)浙1181执194号之五执行裁定书以及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，原告季建真、被告披云文化园公司与债权人道铭投资公司之间的借款、担保事实清楚，权利义务关系明确。原告季建真作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人披云文化园公司追偿，并主张利息损失。原告、被告之间关于款项的利息损失没有明确约定，本院按照法定利息即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司于判决生效之日起十日内返还原告季建真代偿款1061840元并支付利息损失（以1061840元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月2日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14357元，减半收取计7178.5元，由被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执522号 申请执行人:沈水琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人沈水琴与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款6949元，申请执行人沈水琴自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈水琴据以申请的（2020）浙0503民特100号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢132号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场E幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人淄博泰银工贸有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区良乡工业园东区一路21号。 被执行人魏世勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇借款担保纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的118616.28元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30375号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  于雪莲
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初1号 原告重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道城东路，统一社会信用代码：91500222584276739T。 法定代表人蔡奎，该公司总经理。 委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人王长林，该局局长。 委托代理人郭永生，该局工作人员。 第三人肖在中，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆润洲建筑劳务有限公司与被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人肖在中劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告以已与第三人达成补偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆润洲建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润洲建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年三月十六日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更341号罪犯张余，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月21日作出（2017）津0116刑初20611号刑事判决，以被告人张余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年5月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张余的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张余符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十五日书记员 靳一诺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初504号原告：韩跃辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王彩锋，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩跃辉与被告王彩锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃辉到庭参加诉讼，被告王彩锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包装修工程，原告跟着被告干水电活。工程结算后，被告欠原告工资7000元，被告给原告出具一张收据为凭。后原告向被告催要，被告只支付了2500元，剩余4500元被告一直推脱拒不支付。原告无奈，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王彩锋未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王彩锋经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条、录音资料能够证实被告欠付原告劳务款7000元。原告自认被告已支付2500元，故被告应再支付给原告4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彩锋应于本判决生效之日起十日内支付原告韩跃辉劳务款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彩锋负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 吴帅丽
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初339号 原告：张龙群，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢成丹，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张龙群与被告谢成丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案适用简易程序审理。原告张龙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明因疫情关系，案件进展困难，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙群撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈佳莉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更108号罪犯杨望，男，1991年6月1日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）潭中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2007年10月18日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日、2015年1月13日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨望在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨望裁定减刑。经审理查明，罪犯杨望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨望共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨望减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更637号罪犯李兴渊，男，1972年11月14日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人李兴渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3486号刑事裁定减刑一年九个月；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3709号刑事裁定减刑一年十一个月；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更705号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年12月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李兴渊自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动分别获得一、二等奖；2017年11月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余21分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李兴渊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴渊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初527号 原告：岳全付，男，1957年8月2日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县殷巷镇某某村委会，住所地商河县殷巷镇某某村。 法定代表人：杨玉友，职务不详。 原告岳全付与被告商河县殷巷镇某某村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告岳全付于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳全付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳全付负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 利
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初629号 原告：宁海县自在房产中介服务部，住所地宁海县跃龙街道环城北路63号，统一社会信用代码92330226MA2913U465。 负责人：苏一振。 被告：王开，男，1997年2月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县自在房产中介服务部与被告王开为居间合同纠纷一案中，原告宁海县自在房产中介服务部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县自在房产中介服务部撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县自在房产中介服务部负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡敏敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初810号原告：何功轩，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张喜栓，男，成年，住濮阳县。原告何功轩诉被告张喜栓合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何功轩撤诉。案件受理费25元，由原告何功轩负担。审判员  刘怀中二〇二〇年三月九日书记员  于超锋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初583号 原告：何宽，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：赵廷鑫，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何宽与被告赵廷鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年3月6日立案。原告何宽经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何宽撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年三月十四日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保71号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人:台州市天天快递有限公司,地址：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼，统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人:台州汇富春天电商产业园有限公司，地址：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室，统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人:浙江汇富春天电商产业园有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号，统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司，地址：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000031）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年三月十九日书记员  杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行；住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号；统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，支行行长。被执行人：胡明理，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李春兰，女，1966年4月8日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初597号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人胡明理、李春兰发出执行通知书，责令被执行人胡明理、李春兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡明理、李春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明理、李春兰银行存款80681.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十三日书记员  徐 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：解丽斌，女，1980年9月30日出生，汉即墨区沙28。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人解丽斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人解丽斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10155号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十六日书记员  黄静静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1243号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：李斌，男，出生于1988年9月11日，汉族，住河南省原阳县。被告：宋薇，女，出生于1984年9月27日，汉族，住河南省原阳县。被告：郭帅，男，出生于1989年12月6日，汉族，住河南省原阳县。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告李斌、宋薇、郭帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年三月三十日书记员  王 进
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初249号原告：孟占阳，男，汉族，1967年10月24日生，住襄城县。委托代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，任该公司总经理。被告：任光雨，男，汉族，1985年8月20日生，住鹤壁市浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，任该公司总经理。被告：鹤壁市嘉运运输有限公司。住所地：鹤壁市淇县桥盟乡107国道桥盟东段。负责人：李天星，任该公司经理。本院在审理原告孟占阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、任光雨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、鹤壁市嘉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟占阳于2020年3月7日向本院递交自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、任光雨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、鹤壁市嘉运运输有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟占阳申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、任光雨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、鹤壁市嘉运运输有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟占阳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、任光雨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、鹤壁市嘉运运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孟占阳负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月十一日书记员  姚晓芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初46号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵明松，男，1966年1月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年11月1日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵明松犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人赵明松的认罪认罚具结书，建议本院对被告人赵明松适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人赵明松到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日5时31分许，被告人赵明松驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车沿本市南浔区南浔经济开发区马腰集镇伍林路由北往南行驶，行驶至伍林路××××路交叉口时，因车厢后栏板未关好致后栏板往左侧甩出，与相对方向驾驶无牌普通二轮摩托车的被害人汤某（男，殁年70周岁）发生碰撞，造成被害人汤某严重颅脑损，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人赵明松负事故的全部责任。 被告人赵明松在保险公司赔付的基础上，另行补偿被害人家属人民币128000元，并已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赵明松在庭审中亦无异议，且有证人唐某、冯某的证言，鉴定书，检验报告，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，死亡证明，病历记录，火化证明，收条，接警单，驾驶证、行驶证复印件，人民调解书及谅解书，人口信息，抓获经过以及被告人赵明松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵明松认罪认罚，依法从宽处罚；被告人赵明松积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆方方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0205执38号之一      申请执行人：李汰格，男，1970年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：郭天义，男，1962年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：豆全保，男，1967年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人李汰格与被执行人郭天义、豆全保买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）克民一初字第12号已经发生法律效力。本院在立案执行后因申请执行人撤回执行终结执行。又因郭天义、豆全保在终结执行期间依旧未履行生效的法律文书确定的义务，李汰格于2019年8月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人郭天义、豆全保向其支付176936.80元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，经本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，并依法多次查询了被执行人郭天义、豆全保的银行存款、房产、车辆、股票、保险等财产情况。查询结果为被执行人豆全保有银行存款13656元，被执行人郭天义有银行存款6877元，除此外无其他可供执行的财产。2020年1月17日分别扣划被执行人豆全保银行存款13656元、郭天义6877元，合计扣划金额20533元。通过前往被执行人住所地调查，被执行人豆全保所在社区出具其家庭困难证明。3月31日约谈申请执行人向其支付案款20533元，谈话中申请执行人李汰格向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院递交将被执行人郭天义纳入失信被执行人名单的申请，截止本院付款之日，本案已执行到位20533元，尚有156403.80元未执行到位。   本院认为，被执行人郭天义、豆全保暂无其他可供执行的财产，且申请执行人李汰格亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王    成   审  判  员   田  海  峰   审  判  员   蒲  可  可         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   吾兰·吾拉力
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审30号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人韩晶晶，男，1982年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人韩晶晶于2019年7月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用洪山镇石关行政村土地260平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻路、南邻住房、西邻空地、北邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年7月29日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月30日，被执行人韩晶晶缴纳了沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2020年2月24日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-6）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容下欠款额执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年三月二十五日书记员代 颖
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初15号 原告：只茂增，男，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被告：张宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：何丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱倪佳、贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。 原告只茂增诉被告张宇、何丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，按照年利率5%的标准，从2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；2、两被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告只茂增的委托诉讼代理人张柳青、吴春晖、被告张宇、被告何丽的委托诉讼代理人朱倪佳、贾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月4日，原告向被告张宇打款200000元。2015年9月13日，原告向被告张宇打款50000元。2016年1月7日，原告向被告张宇打款100000元。2016年11月22日，原告委托杭州一凡科技有限公司向被告张宇打款350000元。2019年6月13日，原告与被告张宇签订《个人借款协议书》一份，载明被告张宇向原告借款700000元，借款用途为家庭消费，借款期限从2018年5月10日起至2019年5月9日止，未按时偿还本金或未按约使用借款的，需按照年利率5%的标准支付逾期利息，逾期还款被告张宇应承担违约金（借款总金额的20%）及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。至今，被告张宇为归还借款本金，也未支付利息。原告委托浙江世元律师事务所提起本案诉讼。 另查明：被告张宇与被告何丽系夫妻关系，于2007年5月29日登记结婚，于2018年10月29日登记离婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告张宇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告张宇未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张宇归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方约定的标准不违反法律规定，但起算点应从逾期之日即2019年5月10日开始计算。以700000元为基数，按照年利率5%的标准，从2019年5月10起计算至实际付清之日止。对律师费20000元，双方作了约定，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告何丽承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告只茂增借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，按照年利率5%的标准，从2019年5月10起计算至实际付清之日止）。 二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告只茂增律师费20000元。 三、驳回原告只茂增的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告只茂增负担177元，由被告张宇负担5616元；财产保全费4414元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 晓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初701号 原告：四川劲力农牧科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区城南工业园三辆车路。 法定代表人：张洪兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：尹祥兵，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住四川省盐源县。 被告：董玲霖，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住四川省盐源县。 被告：陈小忠，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川劲力农牧科技有限公司诉被告尹祥兵、董玲霖、陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川劲力农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川劲力农牧科技有限公司撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1822号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾俊达，男，1994年7月8日出生，住福建省漳州市平和县。 本院在执行被执行人曾俊达诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初776号原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司，住所地：本市都亭街道办事处普庵村五组西城路24号。统一社会信用代码：91422802MA498LUJXW。法定代表人罗茂琼，系公司执行董事。被告武汉中海信劳务建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖柏泉矛庙集街43号。统一社会信用代码：9142011275183083K。法定代表人王晓波，系公司董事。本院在审理原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司诉被告武汉中海信劳务建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中海信劳务建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2366元，依法减半收取1183元，由原告湖北省华企建筑工程劳务有限公司负担。审判员 张 来二〇二〇年三月二十四日书记员 朱虹华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3513号 再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：东丰县利丰谷物有限责任公司。住所：吉林省东丰县南屯基镇。 法定代表人：吕刚，该公司经理。 被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：董继海，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人东丰县利丰谷物有限责任公司因与被申请人董继海建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，东丰县利丰谷物有限责任公司以与董继海达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年2月28日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，东丰县利丰谷物有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许东丰县利丰谷物有限责任公司撤回再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年三月四日 书记员 吕泽栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执505号 关于申请执行人刘杨秋与被执行人吴栩靖、巫转求借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初1136号 原告：许志勇，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省鄢陵县。 被告：信鹏辉，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省许昌市建安区。 关于原告许志勇诉被告信鹏辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议： 一、被告信鹏辉向许志勇偿还借款本金100000元并支付利息30000元，具体付款如下：被告信鹏辉于2021年3月25日前向原告许志勇支付利息30000元，于2022年3月25日前向原告许志勇偿还借款本金50000元，于2023年3月25日前向原告许志勇偿还借款本金50000元。 二、原告许志勇自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告信鹏辉承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张培雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保85号申请人：张可训，男，1956年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被申请人：李祥振，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人张可训与被申请人李祥振分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张可训于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李祥振名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张可训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥振名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人张可训已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  高立冬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初352号   原告：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾乌准铁路东侧（S239线西侧）。法定代表人：陈淑华，该公司是总经理。被告：何广民，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区东关街林业局家属院，住河南省长垣县。原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂与被告何广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月26日，吉木萨尔县博力祥工业气体厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉木萨尔县博力祥工业气体厂撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   史彩霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初497号原告：李红，女，1974年4月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李红与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1577号原告：杨开源，男，汉族，出生于1986年11月28日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郭俊志，男，汉族，出生于1986年4月5日，住新密市。被告：李怀山，男，汉族，出生于1984年9月18日，住新密市。原告杨开源与被告郭俊志、李怀山返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告杨开源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨开源卫撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年三月二十五日书记员  于 宸
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终54号 上诉人（原审原告）张振镛,男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。 法定代表人王卫东，主任。 委托代理人蔡京津，天津市发展和改革委员会干部。 被上诉人（原审第三人）天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。 法定代表人苏振东，经理。 委托代理人卜楠，天津市河东区。 上诉人张振镛因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2018年12月，因天津市政府机构改革，原天津市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由天津市市场监督管理委员会行使。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。原告向被告邮寄申请书，要求被告就第三人价格违法问题履行法定职责，明显不属于被告的法定职责。被告收到原告申请后的处理对原告的合法权益不产生实际影响。故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告张振镛的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张振镛。 上诉人张振镛不服一审裁定上诉称，1.上诉人的申请是请求新的天津市政府价格主管机关履行法定职责，不能把“申请”曲解为“信访事项”。一审裁定所问非所答，是错误的。2.一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，是指对当事人合法权益不产生实际影响。而被上诉人天津市发展和改革委员会不履行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的法定职责，就是不予答复，掩盖、规避了新的天津市政府价格主管机关行政不作为和不履行法定职责的违法行政行为。被上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，对上诉人的合法权益至少造成3万元以上的实际影响。上诉人的诉讼请求所阐述的法定职责全部是由《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《中华人民共和国价格法》第三条、第三十三条、第三十四条规定的“县级以上各级人民政府价格主管部门”应履行的法定职责。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定的却是“明显不属于行政机关权限范围的”，所以一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：“1.撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101行初407号《行政裁定书》。2.请求法院判决，履行法定职责。判决被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门，应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表；告诉原告，涉案房屋在换取‘房产证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？3.判令所有诉讼费用由被告承担。” 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人可以向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点是，被上诉人天津市发展和改革委员会是否具有上诉人要求履行的法定职责。上诉人的诉讼请求为“请求法院判决，被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。请求法院判决，《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门（即：被告），应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为。即、责令第三人、东美公司向绚丽园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表（或叫：房屋退费标准和房屋最终价格）；告诉原告，涉案房屋在换取‘产权证’时，该房屋具体合法的销售单价是多少？”因机构改革，被上诉人天津市发展和改革委员会原有的价格监督职责已划归天津市市场监督管理委员会行使，故上诉人要求履行的上述职责明显不属于被上诉人天津市发展和改革委员会的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，上诉人提起的诉讼应予裁定驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  芦一峰 审判员  刘 锟 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1197号原告：唐中琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：苏托，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇新南路168号，统一社会信用代码91500000666407018H。法定代表人：张议涛，该公司执行董事。原告唐中琴诉被告苏托、重庆上韬房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告唐中琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐中琴撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终545号 上诉人（原审被告）：路小黎，男，1981年12月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：石子豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 上诉人路小黎因与被上诉人石子豪买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路小黎，被上诉人石子豪的委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路小黎上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月被上诉人购买上诉人的钢管2万元，后退回1.6万元，当时上诉人给被上诉人出据了一份1.6万元的凭证，通过电话协商被上诉人同意1.4万元了结，上诉人用微信转给了被上诉人1.4万元，并且被上诉人已经领取，被上诉人用没有撤回的凭证，起诉至法院，属于恶意诉讼。在一审中，被上诉人三次开庭没有提供直接证据.应该驳回其诉讼请求。 石子豪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。一审中被上诉人提交的证据确实充分，结合涉案欠条，上诉人拖欠1.6万元货款的事实清楚。诚信是做人之本，上诉人恶意拖欠外地客户货款的意图清楚，请求驳回其上诉。 石子豪向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告石子豪通过谢志军向被告路小黎购买钢管，并于2018年09月01日20时10分通过微信转账支付给谢志军10000元，作为购买被告路小黎的钢管货款。2018年09月02日，原告石子豪通过中国农业银行转账支付给被告路小黎购货定金20000元。2018年09月06日晚上19时26分，原告石子豪再次通过微信转账支付给被告路小黎10000元，被告路小黎于2018年09月06日晚上19时42分收取了该10000元。原告石子豪共计购买被告路小黎40000元的钢管。后因钢管质量问题，双方协商退货。2018年09月09日上午10时40.分27秒，被告路小黎通过微信转账支付给原告石子豪退货款10000元。原、被告双方再次于2018年09月15日上午10时47分24秒(通话14秒)、58分43秒(通话38秒)、11点03分47秒(通话11秒)与当日下午14时55分31秒(通话37秒)，通过电话再次协商退货退款事宜。2018年09月15日下午15时33分29秒，被告通过微信转账退回原告石子豪货款14000元。被告还于2018年09月15日向原告出具欠条一张【今欠路小黎欠石子豪200条管子(16000元壹万陆仟元)退货款2018年.10月15日之前还清路小黎2018年09月15日石子豪2018年09月15日】。 一审法院认为，原、被告之间存在货物买卖关系。对被告路小黎辩称的原告石子豪只购买了被告路小黎20000的钢管的事实，与本案确认的证据证明的事实不相符合，且根据案情需要，被告路小黎本人应必须到庭参加诉讼，核实有关的证据，但三次公开开庭，被告路小黎本人均未到庭参加诉讼，况且被告路小黎也未提交反驳证据反驳原告石子豪主张的购买被告路小黎40000元钢管的事实。原告石子豪有证据证明购买了被告路小黎40000元钢管的事实。也有证据证明，原、被告双方就钢管质量问题达成退货退款的事实，有证据证明被告路小黎尚欠原告石子豪1.6万元的退货款，故原告的诉讼请求予以支持，被告的辩称本院无法支持。孔子曰：民无信不立。可见诚信是做人之本，立业之基。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路小黎于本判决生效后十日内偿还原告石子豪货款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告路小黎负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实同一审审理查明。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人偿还被上诉人货款16000元是否正确。 一审中，被上诉人提交的微信转账、银行卡交易清单及上诉人书写的欠条等证据，可以充分证明被上诉人购买上诉人货物4万元，后因货物质量问题上诉人退还被上诉人货款2.4万元，后为被上诉人出具涉案1.6万元欠条的事实。上诉人主张被上诉人共购买货物2万元，后因退货问题为被上诉人出具1.6万元的欠条，双方协商以微信转账1.4万元了结的事实，既缺乏证据支持，也与上诉人通过微信转账方式退还给被上诉人共计2.4万元的事实矛盾。且一审中被上诉人提交的证据显示，上诉人微信转账退还被上诉人1.4万元在先，为被上诉人出具1.6万元的欠条在后。因此，路小黎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人路小黎。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二日 法官助理董慧 书记员谢思萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执异12号申请人（申请执行人）：何珍，女，汉族，1971年6月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北和成投资集团有限公司,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道51号。法定代表人：林贤华。第三人：林贤华，男，汉族，1977年11月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行何珍与湖北和成投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何珍向本院提出申请，请求追加林贤华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。何珍称，2019年8月15日，第三人林贤华出具书面承诺书，承诺若被执行人湖北和成投资集团有限公司不能在2019年10月15日前偿还清本金130元及利息则由其承担全部偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加第三人林贤华为该案被执行人。本院查明，在执行何珍与湖北和成投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人林贤华于2019年8月15日向本院出具书面承诺书，承诺若被执行人湖北和成投资集团有限公司不能在2019年10月15日前偿还清本金130元及利息，则由其承担全部偿还责任。本院认为，案件执行中第三人林贤华自愿承诺代被执行人湖北和成投资集团有限公司履行债务，何珍申请追加林贤华为该案被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人林贤华为何珍与湖北和成投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  李启明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 梦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初388号原告：姜有成，男，汉族，1975年9月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：保广满，男，汉族，1981年11月8日出生，住西宁市。被告：王鹏，男，汉族，1992年9月5日出生，住西宁市。原告姜有成与被告保广满、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜有成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜有成申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜有成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜有成负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终465号上诉人（一审原告）刘某，女，2011年6月28日出生，满族，现住北京市房山区。上诉人（一审原告兼刘某的法定代理人）刘茜，男，1985年10月15日出生，满族，现住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人梁新，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。委托代理人史胜强，北京市房山区长阳镇人民政府干部。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人刘茜、刘某因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）和北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初479号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘茜、刘某向一审法院诉称：刘茜经多次上访，于2019年6月24日从房山区住建委拿到《房屋拆迁许可证》，拆迁项目为轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁，拆迁期限为2011年7月22日至2012年7月21日。刘茜居住在北京市房山区长阳镇稻田四村XX号，在被拆迁范围内，刘茜之女刘某于2011年6月28日出生。为配合拆迁，长阳镇政府颁发长政发〔2010〕56号《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》，刘茜于2011年1月9日与北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）签订房屋拆迁回迁安置协议，在签订协议之时，刘茜之妻侯秋香已怀孕五个月。刘茜因房屋拆迁回迁安置合同纠纷为由，将长阳兴业公司诉至法院，经审理，一审法院作出（2017）京0111民初10710号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回刘茜的起诉。本院又作出（2017）京02民终10604号民事裁定书，维持一审裁定。刘茜又向房山区住建委申请裁决，2019年1月23日，房山区住建委作出京房建裁通字（2019）第013号不予受理通知书，同年6月24日，房山区住建委给刘茜《房屋拆迁许可证》复印件，要求刘茜到一审法院提起行政诉讼。刘茜、刘某认为，刘某出生于京建房拆许字（2011）第16号《房屋拆迁许可证》颁发之前，应按照《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》进行妥善安置，给予刘某40平方米安置房。刘茜、刘某根据《中华人民共和国物权法》《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规定，诉至法院，请求法院判决长阳镇政府给刘茜及刘某安置房40平方米。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘茜、刘某虽以房山区住建委为被告提起本案诉讼，然并未明确房山区住建委履行职责的内容，一审庭审中，经法庭进一步向刘茜、刘某核实，刘茜、刘某依旧无法明确诉讼请求，故刘茜、刘某以房山区住建委为被告的起诉缺乏具体的诉讼请求，依法应予驳回。针对刘茜、刘某要求长阳镇政府履行给付刘茜、刘某安置房40平方米的诉讼请求，庭审中，刘茜、刘某主张其居住的宅院系在轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目范围内，拆迁人系北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心，并提供了涉案项目的《房屋拆迁许可证》《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》《房山区轨道交通稻田站A-E号地联合储备开发项目土地一级开发监管委托协议》等证据佐证其主张的真实性，长阳镇政府虽未认可刘茜、刘某上述主张的全部内容，但确认长阳镇北部组团拆迁项目包含轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目，刘茜、刘某的宅院确在长阳镇北部组团拆迁项目的拆迁范围内，拆迁人确系北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心。据此，一审法院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第六条之规定，拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。被拆迁人应当在规定的搬迁期限内完成搬迁。《房山区轨道交通稻田站A-E号地联合储备开发项目土地一级开发监管委托协议》中亦有约定：北京市土地整理储备中心房山区分中心（甲方）委托长阳镇政府（乙方）、长阳兴业公司（丙方）双方负责的土地一级开发工作包含“拆迁工作”。据此，长阳镇政府非涉案项目的拆迁人，其作为拆迁工作的受委托方并不具有给付刘茜、刘某40平方米安置房的法定职责，故刘茜、刘某的起诉缺乏基础性事实根据，一审法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘茜、刘某的起诉。刘茜、刘某不服一审裁定，以一审裁定缺乏事实根据、适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判责令长阳镇政府为刘茜、刘某提供安置房40平方米。本院认为：刘茜、刘某针对房山区住建委所提诉求内容不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。故一审法院裁定驳回刘茜、刘某以房山区住建委为被告的起诉正确，本院予以支持。关于刘茜、刘某要求长阳镇政府为其二人提供40平方米安置房的诉讼请求。经审查，依据《房山区轨道交通稻田站A-E号地联合储备开发项目土地一级开发监管委托协议》等在案材料显示，刘茜、刘某所有的涉案宅院处于轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目范围内，该项目拆迁人系北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心。长阳镇政府受北京市土地整理储备中心房山区分中心的委托，负责土地一级开发工作，包含“拆迁工作”。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第六条之规定，对被拆迁人进行补偿安置的主体应为拆迁人。本案中，长阳镇政府作为受委托主体，并不具有为刘茜、刘某提供40平方米安置房的法定职责。故，刘茜、刘某要求长阳镇政府履行安置补偿职责的前提条件不存在，其针对长阳镇政府所提本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘茜、刘某的起诉并无不当，本院应予维持。刘茜、刘某的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初81号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永红，曾用名王小红，男，1978年7月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，工人，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月15日被济源市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）72号                  指控事实              2020年1月8日凌晨1时许，被告人王永红持铁棍将济源市沁园办事处东夫大街十字口东侧50米路南被害人牛某经营的“乐宝”超市的窗户玻璃敲烂后进入超市，将约300元现金、4部手机及173盒香烟盗走。经鉴定，被盗手机和香烟价值3 889元。案发后，被盗手机和香烟已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人王永红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王永红以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值约4 189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王永红认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王永红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金  2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、对被告人王永红的违法所得300元继续予以追缴，发还被害人牛某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年三月二十八日                                          书  记  员        郑  淼