wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申229号 再审申请人:(一审被告、二审上诉人):郭全民,男,1965年2月24日生,汉族。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1964年3月23日生，汉族。被申请人:(一审原告、二审被上诉人):渭南市华州区家福乐购物广场。投资人：王茂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。再审申请人郭全民因与被申请人渭南市华州区家福乐购物广场（以下简称家福乐购物广场）租赁合同纠纷一案,不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终1747号民事判决, 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全民申请再审称，（一）原审程序错误。2018年2月6日家福乐以房屋租赁合同纠纷为由,向华州区人民法院请求解除房屋租赁合同停止支付租金的诉讼。但在此之前双方之间的纠纷已经渭南市中级人民法院的(2013) 渭中法民一终字第00069号民事判决处理过，本案属于重复起诉。在二审中，法庭只接受申请人律师提供的材料,开庭时,拒收申请人准备的一些重要证据和材料。（二）事实认定不清,并且认定事实的主要证据未经质证。2010年10月1日《华县新华购物广场房屋托管协议》期满时,郭全民多次要求家福乐购物广场归还商铺,家福乐购物广场以各种理由拒不归还商铺。郭全民起诉到法院,在维权中,律师出庭费就达2.1万多元,还有误工费,交通费、食宿费、咨询费、打印费等支出，本案未予查清。给一审法庭提交的《强烈要求》、《承诺书》,给二审法庭提交的《请求》、《答辩状》和其他材料没有质证,家福乐购物广场提交的三组证据也没有充分质证。依相关协议应给商铺安装隔墙并将物(商铺)交还给申请人。家福乐购物广场与业委会签订的《新华购物广场房屋租赁合同补充协议》,是将郭全民的物返还给业委会。二、三楼业主的收益流水清单,与郭全民毫无关系。一楼八户应分配收益流水清单八张不是近几年的流水清单，不能说明问题。《新华购物广场房屋托管协议》期满后,商铺的经营使用权已自动归还购房户,家福乐购物广场与申请人产生事实租赁关系,与业委会没有关系，家福乐购物广场诉请解除租赁合同,停止支付租金,却不将商铺归还于郭全民。关于统一管理,统一招租的问题郭全民在2018年以前提供的材料中已有论述。综上，请求撤销渭南市中级人民法院(2018)陕05民终1747号民事判决；改判家福乐购物广场和荣登房地产开发公司为涉案商铺安装隔墙并将商铺归还给申请人,或者由家福乐购物广场继续履行渭南市中级人民法院 (2013)渭中法民一终字第00069号民事判决书确定的房屋租金给付义务；家福乐购物广场赔偿因非法强占而造成郭全民几年来律师出庭费损失21900元,同时赔偿误工费、咨询费、交通、食宿和资料、打印等费用1000元,各项经济损失合计22900元。本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。渭南市中级人民法院(2013)渭中法民一终字第00069号民事判决中，郭全民作为原告起诉被告华阴市星源集团荣登房地产开发有限公司、华县新华购物广场家福乐超市。本案是家福乐购物广场作为原告起诉被告郭全民，依据上述法律规定，本案和(2013)渭中法民一终字第00069号显然并非重复诉讼。关于程序方面。二审庭审笔录记载，郭全民在二审中提交了证据并进行了举证，家福乐购物广场进行了质证，本案程序并无违法之处。关于郭全民的再审请求。郭全民在申请再审中请求改判家福乐购物广场和荣登房地产开发公司为涉案商铺安装隔墙并将商铺归还给申请人,或者由家福乐购物广场继续履行渭南市中级人民法院 (2013)渭中法民一终字第00069号民事判决书确定的房屋租金给付义务，请求家福乐购物广场赔偿因非法强占而造成申请人几年来律师出庭费损失21900元,同时赔偿误工费、咨询费、交通、食宿和资料、打印等费用1000元,各项经济损失合计22900元，上述内容均超出一审的诉讼请求，不属于再审审查的范围。综上所述，郭全民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全民的再审申请。   审  判  长    常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员    吴  娜  二〇二〇年三月十三日  法官助理     刘国强书 记 员     刘凯强  - 1 -
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执2486号 叶雪军、励燎红： 申请执行人叶雪军与被执行人励燎红民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01334号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶雪军在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执2486号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4048号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李兴海（特别授权代理），男，1972年9月3日出生，系该银行华山支行副行长。 被执行人：张德强，男，1982年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李男，女，1982年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙欣惠，女，1964年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王玉凤，女，1957年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行(以下简称农商行历城支行)与张德强、李男、孙欣惠、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6426号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张德强、被告李男返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。二、被告张德强、被告李男支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息107126.43元（计算至2016年8月20日）并自2016年8月21日起，以30万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×1.5）计算至实际给付之日止的利息。以上一至二项，均限被告张德强、被告李男于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙欣惠、被告王玉凤对上述一至二项债务在45万元范围内承担连带清偿责任。四、被告孙欣惠、被告王玉凤承担保证责任后，有权向被告张德强、被告李男追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。因张德强、李男、孙欣惠、王玉凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年9月23日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张德强、李男、孙欣惠、王玉凤的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到张德强名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年3月18日，本院至被××人户籍地济南市××街道办事处坝子村调查得知，张德强、李男、王玉凤系该村村民但长期不在村中居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因张德强、李男、孙欣惠、王玉凤未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因张德强、李男、孙欣惠、王玉凤违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年3月19日，本院将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人李兴海，其未能提供张德强、李男、孙欣惠、王玉凤可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为763545.12元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，农商行历城支行对张德强、李男、孙欣惠、王玉凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张德强、李男、孙欣惠、王玉凤的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢291号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、武瑞、武巧英、裴利祥、王恒： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与武瑞、武巧英、裴利祥、王恒追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11016.94元。经本院立案执行，现已执行到位11016.94元。本院已于2020年3月25日将该款转付给鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的(2016)内0621民初1602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初166号原告：唐梦琪，女，1993年11月18日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：塔贵阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市九台市。被告：龚军祥，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王珉，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，该公司员工。本院于2020年1月9日受理原告唐梦琪诉被告塔贵阳、龚军祥、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐梦琪于2020年3月27日以法律关系变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐梦琪撤回起诉。本案受理费由原告承担。审判员  唐军二〇二〇年三月二十七日法官助理隆雪华书记员周磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保73号申请人：刘认真，男，汉族，1970年3月22日出生，住汝州市。被申请人：孙文克，男，汉族，1973年12月13日出生，住汝州市。申请人刘认真于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文克在银行的存款501920元或查封其他等额财产（限额501920元）。申请人刘认真以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘认真的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文克在银行的存款501920元或查封其他等额财产（限额501920元）。案件申请费3030元，由申请人刘认真承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十八日书记员  郭丁豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17034号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：沛县大屯光兰文具用品店，经营场所沛县新城区新城嘉园D区大门北侧，统一社会信用代码92320322MA1WRH036U。经营者：王光兰，个人信息不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告沛县大屯光兰文具用品店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十二日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执62号申请执行人：孙宝仁，男，汉族，1988年2月出生，住黑龙江省林甸县。被执行人:鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，系该公司经理。关于申请人孙宝仁与被申请人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决已发生法律效力，后被申请人未履行该法律文书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被办理它案的法院冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年三月十九日书记员  张程程
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执114号之四 山西玉华房地产开发有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计2400万元，并从2019年12月9日起以2400万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费80775元,申请执行费91460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634649 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖9号 原告：陈震毅，男，1963年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈爱花，女，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：赖劭桐，男，1997年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王安娜，女，1948年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄俊，男，1968年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹永权、刘玲，福建通久律师事务所律师。 原告陈震毅、陈爱花、赖劭桐与被告王安娜、黄俊建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年1月10日立案。 原告陈震毅、陈爱花、赖劭桐诉称，其一家三口居住在厦门市思明区房屋，被告王安娜、黄俊系隔壁57号的房屋产权人。2019年5月27日，被告房屋突然倒塌，墙体砸在原告的房屋上，导致原告房屋严重受损、厨房被掩埋、屋内大部分家电及家具均被砸坏，屋内存放的物品也被雨水浸泡损坏，原告因此产生租金及伙食费用，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项财产损失、房屋租金及伙食费合计103680元。 厦门市思明区人民法院经审查认为，陈震毅系该院鼓浪屿法庭工作人员，该院不宜行使管辖权。 本院认为，本案原告陈震毅系厦门市思明区人民法院鼓浪屿法庭工作人员，如由该院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本院由厦门市湖里区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执214号付杰、吉林市丰满区华姐庄园：付杰与吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年3月4日申请人来院告知，被执行人已将执行款1450.00元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民829号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终59号上诉人（原审被告）：眭立人，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：眭栋灿，男，汉族，1961年11月12日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐美华，女，汉族，1964年5月30日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。原审被告：江苏星帝置业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：魏爱英。上诉人眭立人、眭栋灿、乐美华因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏星帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1102民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人眭立人、眭栋灿、乐美华于2020年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，眭立人、眭栋灿、乐美华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许眭立人、眭栋灿、乐美华撤回上诉。二审案件受理费6823元，减半收取3412元，由眭立人、眭栋灿、乐美华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初36号原告：某某材料店，住所地朝阳市龙城区龙翔大街321号122。经营者：谢某某，女，1966年4月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302196604033222，住朝阳市双塔区站南街肖家村一组186号。委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，身份证号：211303197106020411，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村二组82号。原告某某材料店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙微到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告处购买装饰材料，给付了部分材料款，余款14000元一直未给付，被告于2019年11月15日给原告出具了欠条一张，并承诺每月30日还款1000元。但被告未履行上述约定，原告遂诉至人民法院要求被告立即偿还欠款及利息。被告李某某未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月6日起，被告在原告处多次购买装饰材料，给付部分材料款，截止至2019年11月15日被告尚欠原告材料款14000元，并于当日出具了欠条一份，内容为：今欠宏旭装饰材料款壹万肆仟元整（14000），欠款人：李某某，211303197106020411，北三家村2组，每个月还壹仟元，到30日还款日。截止今日，被告未偿还上述欠款。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条、被告购买的材料明细表等载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应及时结清货款，被告在欠条中约定每月还款1000元，原告认可，被告应依此及时还款，否则构成违约，至本案审理时，被告应付货款5000元未付。被告应立即给付上述货款。原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内向原告给付其应付货款5000元，并自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担25元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月十九日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼。负责人：贾美英，职务行长。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路纺织城。法定代表人邬成万，职务总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司未履行（2015）鄂民终字等01127号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向我院申请强制执行，我院于2020年1月21日立案。2020年1月21日，我院向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金343958.83元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司至今未履行。2020年2月3日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等343958.83元无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张 俊 霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1403号原告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34-1。负责人：张××委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被告：谷××阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与谷××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 李宇佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初360号 原告：胖花，女，1994年11月22日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：黄海玲，女，1995年1月1日出生，汉族，住勐腊县。 原告胖花与被告黄海玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告胖花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胖花撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月十九日 书记员  何亚杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5170号申请执行人：林明显，男，1969年6月16日出生，青岛市即墨区村611.被执行人：刘鹏鹏，男，1972年6月3日出生，青岛市即墨区1115.申请执行人林明显与被执行人刘鹏鹏借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：31150.00。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人刘鹏鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列强制措施：1、向被执行人刘鹏鹏邮寄送达执行通知书；2、及时启动总对总查控系统对被执行人刘鹏鹏财产线索进行查控；3、限制被执行人刘鹏鹏高消费。本案尚未执行31150.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十八日书记员  兰恭岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1480号申请人：张自立，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：金朝水，男，汉族，1955年9月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路106号北区。被申请人：云南三鑫集团有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内），统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人：金朝水。本院在审理申请人张自立诉被申请人金朝水、云南三鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金朝水、云南三鑫集团有限公司价值3585733.33元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张自立的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金朝水、云南三鑫集团有限公司价值3585733.33元的财产。保全费5000元，已由申请人张自立预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执160号之一 申请执行人郑伯渊，男，1982年12月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林指辉，男，1984年08月24日出生，住泉州市洛江区。 申请执行人郑伯渊与被执行人林指辉买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初312号 原告：海泉，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：苏雅拉（与海泉系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿木日吉日嘎拉，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海泉与被告阿木日吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告海泉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海泉撤诉。 案件受理费280元（已预收140元），减半收取计140元，由原告海泉负担。 审判员 文 泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张桂珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执90号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人:李勇，男，1985年12月16日出生，住广西平南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李勇民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55026号裁决生效后，深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，甲方（借款方）李勇与乙方（出借方）隆美华、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司于2018年1月1日签订《借款合同》，合同条款（一）《借款明细情况》约定借款3000元、年利率13.5%、借款期限360、还款方式分12期、到期日2018年1月31日；丙方为促成甲乙双方的借贷交易，提供了服务，甲、乙双方应根据合众e平台公布的网站资费向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等，待借款到期限一并收取）。合同条款（二）约定乙方同意甲方按下列方式之一偿还借款本息（具体还款方式详见本合同第一条的《借款明细情况》）。若《借款明细情况》约定的“还款方式”与下列方式不一致的，以本合同《借款明细情况》的约定为准：（1）、按月付息，到期还本。（2）、按月等额本息还款。（3）、按月等额本金还款。（4）、按月等本等息还款。（5）、按照每期约定还款。（6）、到期一次性还本付息。借贷双方未明确约定选择上列6种还款方式的任何一种。合同条款（三）约定，本合同到期时，甲方依照本合同出借的本金余额及相关利息对乙方进行还款，甲方通过银行还款的，甲方在此授权丙方或丙方委托的第三方直接从该还款账户上划扣还款。甲、乙双方同意，当甲方到期未按规定归还借款本金与相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。合同条款（六）约定，各方同意本裁决书不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。 另查明，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有金融业务资质，存在归集资金并通过上海富友支付服务股份有限公司向不特定人发放贷款的行为。丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司未提供已履行担保责任或收购债权凭证等证据材料。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55026号裁决，认定上述《借款合同》有效，裁决李勇应在本裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3000元及利息，并支付相应罚息。 本院认为，首先，丁方（担保方）深圳市大地信通担保有限公司作为担保人，至今没有证据证实已收购了合同确认的债权，也没有已履行担保责任的依据，其作为申请人申请仲裁没有法律依据。 其次，丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司没有取得经营金融业务资质，却通过设立合众e平台归集资金从事放贷业务，违反法律禁止性规定。同时，作为认定案件基本事实的《借款合同》，系合众e平台的设立人深圳合众财富金融投资管理有限公司提供，是格式合同，合同约定的借款期限、还款方式、到期日、手续费等重要事项约定不明确，以此加速债务到期、加重借款人的义务，让借款人不明就里掉入债务陷阱，属陷阱合同，因此该合同应认定为无效合同。 此外，本案系本院这次受理的以深圳市大地信通担保有限公司为申请执行人的北海国际仲裁院所仲裁的90件网络借贷纠纷案之一，在该批系列案中有47%以上的借款合同里的借款本金与裁决书认定的借款本金不一致，甚至有借款合同为2元借款本金，但相应的裁决认定的借款本金为3500元，充分说明这类《借款合同》不是当事人的真实意思表示。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司以申请仲裁的方式掩盖从事非法收贷经营的目的，北海国际仲裁院无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，违背了社会公共利益，对这样的裁决依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55026号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 苏 珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2267号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和纺路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：权姣，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关秀明，女，1959年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李成军，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）与被上诉人关秀明、李成军典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大德典当公司上诉请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45450号民事裁定书，发回原审人民法院重审或指令原审人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院违反法定程序，片面听取被上诉人的意见；北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具情况说明，严重损害上诉人合法权益；2、一审法院认定“本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的‘以房养老’项目”系认定事实错误，本案是典当纠纷，在法律关系上与以房养老项目无关；3、一审法院适用法律错误，本案不应驳回起诉。被上诉人关秀明、李成军均未提交答辩意见。大德典当公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令关秀明、李成军偿还当金本金350万元；2、判令关秀明、李成军支付自2019年4月22日至实际还清当金之日止的典当综合费用，以典当本金350万为基数，按照每月1.5%标准计算；3、判令关秀明、李成军支付自2019年4月22日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金350万为基数，按照每日0.06%标准计算；4、判令关秀明、李成军支付律师费52500元；5、判令大德典当公司就上述债权对关秀明名下位于北京市东城区XXX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令关秀明、李成军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，关秀明、李成军与大德典当公司签订了《房地产抵押典当合同》，北京市中信公证处当日对该合同进行了公证，并于2018年5月8日出具了《公证书》，赋予了《房地产抵押典当合同》强制执行效力。《房地产抵押典当合同》约定，关秀明、李成军作为当户，以赵爱东名下位于北京市东城区XXX号房产作为当物，向典当公司申请当金350万元，典当期限为十二个月。合同签订后，双方就当物办理了不动产登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为350万元。2018年4月27日，大德典当公司向关秀明、李成军发放当金350万元。2019年4月22日典当期限届满后，关秀明、李成军未偿还当金也未再支付典当综合费用，已构成违约。故诉至法院。一审法院经审查认为：本案诉争款项用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告北京大德三和典当行有限公司的起诉。二审期间，上诉人大德典当公司向本院提交了以下证据：1、关秀明夫妇签字确认的中国建设银行银行卡复印件及上诉人向关秀明支付当金的银行业务回单、关秀明向上诉人支付典当综合费用的银行业务回单。用于证明关秀明在向上诉人申请当金时提供的自己名下的收款账户，上诉人向关秀明指定账户支付了相应的当金，与其向上诉人出具的收据（一审已提交）相互佐证证明，当金收款人是关秀明，而并不是中安民生养老服务有限公司；上诉人收到的典当综合费用，也是关秀明支付给上诉人的；北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具的《情况说明》中表述“中安民生养老服务公司向上诉人支付借款利息”与事实不符；上诉人与中安民生养老服务有限公司无关，关秀明从典当行取得当金后参与中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案与上诉人无关，上诉人与关秀明之间不存在刑事犯罪问题。2、关秀明每月签署的当票、续当票、关秀明每月签署的续当协议。用于证明上诉人每月收取被上诉人支付的典当综合费用时会找被上诉人签署续当协议、续当票、并向其提供收费发票，该笔典当业务与中安民生养老服务有限公司无关；被上诉人办理业务过程中，上诉人并不知道中安民生养老服务有限公司。被上诉人关秀明、李成军认可上述两份证据的真实性，但不认同其证明目的。被上诉人称是由中安民生养老服务有限公司带其找到上诉人大德典当公司的。由中安民生养老服务有限公司业务员带领他们去办理银行卡、U盾，之后，中安民生养老服务有限公司将银行卡与U盾拿走，并以被上诉人的名义支付综合费用，被上诉人与上诉人之间的典当业务系在中安民生养老服务有限公司的全程参与之下发生的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在二审审理中，上诉人大德典当公司提交的关秀明办理典当的相关手续等，用以证明其上诉主张。本院认为，根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回大德典当公司的起诉并无不当。对大德典当公司所提交证据本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨迪菲书 记 员  王 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初476号之一原告：钱平，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江长兴精诚建设有限公司，住所地长兴县雉城街道阳光家园3幢301室。法定代表人：吴敏。本院在审理原告钱平诉被告浙江长兴精诚建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，钱平以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，钱平向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钱平撤回起诉。案件受理费减半收取656元，财产保全费637元，合计1293元，由钱平承担。审判员  杨建新二〇二〇年三月十一日法官助理李敏书记员施爱峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1225号申请执行人：方兰娣，女，汉族，1934年5月18日出生，身份证登记住址：上海市黄浦区。申请执行人：段纪婷，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：牟又红；代理权限：特别授权代理；云南丙春律师事务所律师。被执行人：余吉明，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：崔潇瑜；代理权限：特别授权代理；北京盈科（昆明）律师事务所律师。申请执行人方兰娣、段纪婷与被执行人余吉明不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人方兰娣、段纪婷与被执行人余吉明达成和解协议，并且申请执行人方兰娣、段纪婷向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1225号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢412号之一 申请执行人：易高平，男，1976年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖体全，男，1969年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾学芳，女，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐钦辉，男，1968年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 易高平申请执行肖体全、曾学芳、唐钦辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1011民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，易高平于2019年11月7日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。现已扣划被执行人的银行存款90000余元并支付给了申请执行人易高平，其余未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱庆东
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初489号原告：李朝阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李朝阳与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申22号胡廷统：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对宣威市人民法院（2017）云0381刑初99号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终261号刑事裁定不服。主要申诉理由如下：指控事实不成立，本案事实不清，证据不足。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：原审有充分书证、证人证言与你的供述相互印证，证实你作为宣威市晋豪经贸有限公司的实际控制人，在未发生真实原煤交易的情况下，通过他人为宣威市晋豪经贸有限公司虚开增值税专用发票，抵扣增值税税额达人民币3587308.76元，其行为侵犯了国家增值税专用发票管理制度，造成国家税款损失，已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大，原判定性准确，事实清楚，证据充分。申诉人的申诉无任何新的证据予以证实，申诉理由不能成立。综上你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审6号   申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市。   法定代表人：贾宁，该局局长。   委托代理人：王洪平，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。   被执行人：王海民，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年2月27日，遵化市市场监督管理局对王海民作出遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款146137.50元；当事人应自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴到中国银行遵化支行（收款单位：遵化市预算外资金管理局；账号：×××），逾期不缴纳罚款的，本局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。   申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年11月4日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款146137.50元，加处罚款146137.50元，合计292275元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定内容，由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年三月五日   书记员 李成龙
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终251号 上诉人（原审原告）：丁朝勋，男，1976年10月31日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱小林，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 上诉人丁朝勋因与被上诉人朱小林合伙协议纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因为疫情原因本案扣除审限一个月。 本院认为，一、被上诉人朱小林并未提供有力证据证明其是在受胁迫的情况下向丁朝勋出具承诺书和欠条，且通过二审查明，朱小林向丁朝勋出具欠条和承诺书的时间是2018年1月28日双方离开派出所后。根据双方陈述，2018年1月27日下午，丁朝勋及朋友与朱小林及朋友在成都郫都区某茶楼协商签订承诺书和欠条事宜，期间朱小林向当地派出所报警，2018年1月28日凌晨，双方被带入派出所，派出所并未立案处理，只是告知双方自行协商，2018年1月28日上午双方离开派出所。因此，朱小林称其受胁迫的理由不成立。一审法院以不排除朱小林是在受胁迫情况下作出承诺书和欠条的行为，并非其真实意思表示而判决驳回丁朝勋的诉讼请求属认定不当。二、丁朝勋主张其与朱小林系合伙关系，而一审时朱小林陈述其与丁朝勋系商务委托关系并认可丁朝勋有垫资行为，说明二人之间有经济往来，一审法院对于丁朝勋与朱小林之间是否构成合伙关系未审查清楚，对承诺书和欠条所涉的80万元合伙费是否完全属实也未审查清楚，属事实认定不清。三、合伙纠纷往往案情复杂，在当事人举证不足无法查清案件事实的情况下，人民法院应当引导当事人举证，将举证不力的后果向当事人释明。综上，一审判决事实不清，认定不当，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初376号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人丁朝勋预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  吴延丽 审判员  陈卉佳 审判员  苏 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  泽郎佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1235号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦1105室。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：庄辉洪，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉庄辉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑莉君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15453号 原告：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。 法定代表人：郭相盘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林碧华，该公司员工。 被告：厦门海投工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦16层。 法定代表人：黄林璋。 被告：林洪滨，男，汉族，1970年9月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄志斌，男，汉族，1984年5月26日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市永智兴商贸发展有限公司与被告厦门海投工程建设有限公司、林洪滨、黄志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告厦门市永智兴商贸发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市永智兴商贸发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市永智兴商贸发展有限公司撤诉。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告厦门市永智兴商贸发展有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月十九日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢51号申请执行人：拉萨市信用担保有限责任公司，住拉萨市江苏路20号，统一社会信用代码：91540100686807158F。法定代表人：彭叶清，系该公司董事长。被执行人：西藏藏泉旅游发展有限公司，住拉萨市蓝天路3号，统一社会信用代码：91540006868400897。法定代表人：闵汝江，系该公司董事长。被执行人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：西藏藏泉酒业有限公司，住拉萨市金农巷3号，统一社会信用代码：91540000710918609X。法定代表人：闵帅杰，系该公司总经理。申请执行人拉萨市信用担保有限责任公司与被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司、西藏藏泉酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院院作出的（2017）拉仲裁字第54号调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西藏藏泉旅游发展有限公司、西藏藏泉酒业有限公司于2018年1月30日之前向申请执行人支付980万元。但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院于2019年9月13日对西藏藏泉酒业持有的西藏藏泉实业股份有限公司23.57%股权进行了拍卖，成交价为20176155.7元整，经合议庭商议，对其有关的案件进行了比例分配，该案申请执行人共得案款4790595.86元整。根据申请执行人申请，本院于2020年3月30日作出（2019）藏0103恢51号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 达瓦 次仁 二〇二〇年三月二十三日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终722号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：孙成，男，汉族，1988年11月24日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人孙成、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日法官助理王丰书记员肖梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执502号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，男，1975年9月3日，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈杰，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7581号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支本金49854.33元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人陈杰名下持有的龙岩市大牛汽车销售有限公司股权若干（期限至2023年1月19日），另未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执502号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2508号原告：赵迎春，男，1953年3月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜有桐，男，1962年7月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告赵迎春与被告杜有桐合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人连福宇、被告杜有桐的委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎春向本院提出诉讼请求：依法分割我与被告合伙投资荒山建房栽树赔偿款700000元。事实和理由：2004年10月份，被告与葛箭村委会签订荒山承包合同，2004年10月13日我和被告达成口头合伙协议,我以8000元入伙并由被告出具合伙证明一份,当时有葛来东(时任葛箭村支书)、赵志军（时任葛箭村主任）在场证明。之后，我积极履行合伙人义务,积极参与建房、栽树等工作。2005年11月28日被告诉至淇县人民法院,案经调解结案。调解书约定由被告杜有桐于2006年1月20日前给付我13500元，我于同日将耕种荒山及三间房屋交付被告。如被告不能按时给付我13500元，则我可以持续占用三间房屋和耕种荒山和土地,直至被告给付13500为止。调解后，被告至今未按调解书约定履行给付义务，直至2015年11月份，被告欲让我退伙，我不同意退伙，所以我至今仍占用三间房屋并未退伙。2019年6月份,政府修建公路需要征收土地，涉及我与被告合伙承包的荒山荒地。我多次找被告和村委会提出自己请求,能给自己开发的荒山上附作物依法给予补偿，均未得到合理答复。我多次到庙口乡政府反映此情况，也未得到合理答复,致使我的合法权益得不到保障。我和被告属于合伙，按照法律规定，我应依法享有荒山耕种、合伙建房等赔偿款的分配权,但被告违背合伙约定，对我合法诉求置之不理，严重侵犯我合法权益。杜有桐辩称，原告与我之间根本不存在合伙承包荒山荒地的事实，双方只能按生效的（2005)淇民初字第772号民事调解书履行义务和主张权利。2003年3月20日，淇县庙口乡葛箭村民委员会经淇县庙口乡人民政府批准,就其村集体所有的400亩荒山荒地与我签订了为期50年的《荒山荒地承包合同书》。2005年7月14日,淇县人民政府根据该《荒山荒地承包合同书》，经依法审核给我颁发了淇林证字第057号（编号:G4100021055)《林权证》。2003年，我在承包的荒山荒地上建房时，原告将其废砖卖给我，并帮助我耕种荒地。2004年3月，双方发生纠纷，原告强行耕种我的荒地20余亩。经葛箭村委会主持，双方达成调解:原告卖给我的废砖和其给我帮工的劳务费共折价8000元,原告于2005年麦收后将强占我的荒地全部退还，我将8000元给付被答辩人。2005年11月28日,因原告拒不退还强占的荒地，我提起诉讼。当年12月16日,经淇县人民法院主持，双方自愿达成调解。法院就上述调解意见制作了（2005）淇民初字第772号民事调解书并送达双方签收。因双方在调解书确定的34天履行期限内均未履行义务，双方再次发生纠纷,原告一直按该调解书第三项占用三间房屋和耕种荒山的土地至今。因原告占用三间房屋并耕种荒山上的土地所得利益远远大于我应给其13500元的利息收入,在调解书确定的34天履行期限届满后,就是我给其13500元，其也不愿接收。2017年11月份，淇县凤泉山风电输电线路在我承包的荒山荒地上建筑基塔和修筑道路以及毁坏树木应给付我各项补偿款共计7702元。开工时，村委会因联系不上我，原告到场阻拦施工，说是其在替我管理,村委会则同意凤泉山风电工程部把我应得的7702元补偿款支付给原告。从13500元中扣除7702元后，我只下欠5798元。我愿当庭将5798元给付原告，则原告应在合理期限内按调解书第二项履行交付义务。原告请求分割合伙投资荒山建房栽树赔偿款无事实根据依法不应支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：（2005)淇民初字第772号民事调解书载明：杜有桐于2006年1月20日前给付赵迎春合伙建房投资款8000元，青苗补偿费5500元，合计13500元。赵迎春2006年1月20日前将其耕种荒山的荒地和占用的三间房屋交付给杜有桐。如杜有桐到期不能给付13500元，赵迎春可以持续占用三间房屋和耕种荒山的土地,直至杜有桐给付13500止。杜有桐至今未按调解书约定履行给付义务，赵迎春占用三间房屋和耕种荒山的土地至今。2017年淇县凤泉山风电输电线路经过诉争的荒山时，赵迎春领取了需建筑基塔一架、修筑道路临时占地与永久占地等各项补偿款共计7702元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵迎春要求依法分割其与杜有桐合伙投资荒山建房栽树赔偿款700000元，但未举出证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵迎春的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇二〇年三月九日书记员  高 涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复6号 复议申请人（申请执行人）：徐新建，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321098773326H。 法定代表人：李锋，该局局长。 复议申请人徐新建不服安徽省砀山县人民法院（以下简称执行法院）(2019)皖1321执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××与砀山县市场监督管理局不履行法定职责一案中，作出（2019）皖1321执1255号结案通知，徐新建不服提出异议。执行法院审查并作出（2019）皖1321执异18号执行裁定，驳回徐新建的异议请求。徐新建不服，向本院申请复议。 执行法院查明，被执行人砀山县市场监督管理局已对涉案责任人砀山县广播电视台作出罚款10600元、没收广告费5400元，对二家药店经营者分别作为罚款2800元的行政处罚。 执行法院认为，根据查明的事实，被执行人在该院执行中已履行了法定职责，法院作为执行机构无权对行政处罚尺度进行评判和认定，故徐新建的异议不成立，结案通知书并无不当，依法应予维持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回徐新建的执行异议。 徐新建申请复议称，（2019）皖1321执1255号执行案件没有依法纳入审判和执行案件统一管理体系；(2019)皖1321执异18号执行裁定违法，无视砀山县市场监督管理局没有全部履行生效判决确定的法定义务及已经履行部分违反法律规定的事实，依据的事实和理由错误。徐新建申请撤销(2019)皖1321执异18号执行裁定、（2019）皖1321执1255号结案通知，执行法院继续强制执行砀山县市场监督管理局履行（2018）皖1321行初51号行政判决确定的义务。 本院查明，徐新建与砀山县市场监督管理局不履行法定职责一案，执行法院作出（2018）皖1321行初51号行政判决：砀山县市场监督管理局对徐新建的投诉举报事项继续履行法定职责，并在判决生效后90日内履行完毕。 2019年9月20日，徐新建向执行法院申请强制执行（2018）皖1321行初51号行政判决，该院于当日立案执行，执行案号为（2019）皖1321执1255号。执行中，执行法院向砀山县市场监督管理局发出执行通知书。2019年10月21日，砀山县市场监督管理局书面答复执行法院称，该局已对涉案两家药店经营者分别进行立案查处，并于2018年9月28日下达了（砀）市监罚字〔2018〕12040号和（砀）市监罚字〔2018〕12041号行政处罚决定，该局认为对处理砀山县电视台发布违法广告一案，法定职责已履行完毕。2019年10月22日，砀山县市场监督管理局书面告知徐新建，已对砀山县广播电视台作出罚款10600元、没收广告费用5400元的行政处罚，对涉案的两家药店经营者分别作出罚款2800元的行政发出，法定职责已履行完毕。2019年11月5日，执行法院作出（2019）皖1321执1255号结案通知，通知当事人本案执行完毕。徐新建以砀山县市场监督管理局未全部履行法定职责，已经履行部分存在违法，提出异议要求执行法院撤销结案通知、继续执行。 另查明，“人民法院执行案件流程信息管理系统”中（2019）皖1321执1255号案件信息，与本案卷宗材料一致。 本院认为，关于徐新建提出的（2019）皖1321执1255号执行案件没有纳入审判和执行案件统一管理体系的问题，其未提供证据予以证明，且其提出的问题与本院查明的事实不符，故徐新建提出该项复议理由，本院不予采信。 关于徐新建提出的砀山县市场监督管理局没有全部履行生效判决确定的法定义务及已经履行部分违反法律规定、(2019)皖1321执异18号执行裁定依据的事实和理由错误的问题，依据（2018）皖1321行初51号行政判决，砀山县市场监督管理局应当履行的义务为“对徐新建的投诉举报事项继续履行法定职责”。至于如何履行职责，则属行政机关对行政事项的自由裁量权，应由行政机关酌定。执行法院向砀山县市场监督管理局发出执行通知后，该局已对涉案两家药店经营者分别进行了行政处罚，并分别书面告知执行法院和徐新建该局法定职责已履行完毕，应当认定已经履行了生效判决确定的义务。至于砀山县市场监督管理局履行职责是否得当，当事人可以依照行政诉讼的相关规定，通过其他途径予以救济。执行法院以砀山县市场监督管理局已履行完生效法律文书确定的义务，认定案件执行完毕，并发出结案通知，执行行为并无不当。故徐新建提出该项复议理由，本院不予支持。 综上，执行法院(2019)皖1321执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐新建的复议申请，维持安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初183号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨海，男，1970年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县城开元瑞都东区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨海犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2019年10月5日22时许，被告人杨海酒后在兰陵县内，持钥匙无故将业主宋某等人的11辆停放在小区内的汽车车身划坏。经鉴定，损失价值共计8650元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；视听资料；被害人陈述；被告人杨海的供述和辩解。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人杨海任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨海自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人杨海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人杨海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。被告人杨海与各被害人均达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过，视听资料，鉴定意见，调解协议，户籍信息、前科查询证明等书证，被害人宋某等人的陈述，被告人杨海的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨海任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨海犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨海系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杨海从轻处罚并适用缓刑。被告人杨海应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 扬二〇二〇年三月二十四日书记员 孙淑一
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初464号原告：李某，男，彝族，生于1992年6月1日，住云南省宣威市。被告：习水县朱家沟煤业有限责任公司，地址习水县隆兴镇朱家沟，统一社会信用代码91520000215032085J。法定代表人：朱大伟原告李某诉习水县朱家沟煤业有限责任公司合同纠纷一案，原告李某于2020年3月19日向本院申请撤回对被告习水县朱家沟煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告习水县朱家沟煤业有限责任公司起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告习水县朱家沟煤业有限责任公司的起诉。案件受理费800.00元。减半收取400.00元由原告李某承担。另400.00元由原告李某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 王  勤二〇二〇年三月十九日书 记 员 林雪依婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1803号 原告：张相忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛秋来，男，1964年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：张保才，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张相忠为与被告葛秋来、张保才民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛秋来、张保才归还借款2万元，并支付利息（从借款之日起按约支付至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费、律师费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张相忠到庭参加诉讼，被告葛秋来、张保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月1日，葛秋来向张相忠出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限从2017年10月1日起到2017年11月30日，月息按2分计付至本金还清日止。在该借条下方附担保函一份，被告张保才在担保人一栏签名，自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日两年。嗣后，被告葛秋来分文未还。被告张保才也未履行担保义务。原告张相忠催讨无着，诉来法院。 另查明，2019年11月28日，原告张相忠曾就本案所涉借款向本院提起诉讼，因其未按指定期限预交案件受理费，本院依法于2019年12月7日作出（2019）浙0783民初12474号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秋来于本判决生效后十日内归还原告张相忠借款2万元，并支付利息（从2017年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告张保才对上述判项一的债务承担连带清偿责任。被告张保才承担保证责任后，有权向主债务人即被告葛秋来追偿。 三、驳回原告张相忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告葛秋来负担，被告张保才负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张江帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初334号   原告：孙学健，男，1962年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结宇盛家园5号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。原告：邵翠萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。原告：孙鹏飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被告：昌吉准东经济开发区东腾商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区彩中产业园准东大道23号（彩北社区）。被告：徐忠芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区彩中产业准东大道23号或东腾宾馆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：曹海，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：曹金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：汪婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。原告孙学健、邵翠萍、孙鹏飞与被告昌吉准东经济开发区东腾商贸有限公司、徐忠芳、曹海、曹金龙、汪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月26日，孙学健、邵翠萍、孙鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙学健、邵翠萍、孙鹏飞撤诉处理。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   史彩霞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终96号 上诉人（原审起诉人）徐海东等21人（身份情况附后）。 诉讼代表人徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住杭州市上城区， 诉讼代表人骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住杭州市上城区， 诉讼代表人吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住杭州市上城区。 委托代理人王卫洲、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。 上诉人徐海东等21人诉杭州市规划和自然资源局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。 徐海东等21人上诉称，上诉人系杭州市上城区望江街道莫邪塘南村居民，在该地合法使用国有土地并拥有地上房屋。涉案选址意见书对上诉人的合法权益产生影响，上诉人与其具有利害关系。本案符合法定立案条件，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，建设项目选址意见书系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定项目的实施与否，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。上诉人不服案涉选址意见书提起行政诉讼，不具有法律上的利害关系。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  万千越 附上诉人徐海东等21人身份情况： 上诉人徐海东，男，汉族，1975年9月26日出生，住杭州市上城区。 上诉人骆美松，男，汉族，1953年7月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人吴明，男，汉族，1972年9月2日出生，住杭州市上城区。 上诉人孙琦龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住杭州市上城区。 上诉人孙国良，男，汉族，1972年2月22日出生，住江苏省响水县。 上诉人汪小英，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省建德市。 上诉人赵淼楠，男，汉族，1964年6月10日出生，住杭州市上城区。 上诉人吴智兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住杭州市上城区。 上诉人顾建芬，女，汉族，1958年11月1日出生，住杭州市西湖区。 上诉人徐波，女，汉族，1984年6月2日出生，住杭州市上城区。 上诉人沈珠卿，女，汉族，1939年12月24日出生，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人梁益华，男，汉族，1956年8月20日出生，住杭州市上城区。 上诉人金政伟，男，汉族，1963年11月4日出生，住浙江省东阳市。 上诉人商志鸿，男，汉族，1976年8月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人朱明超，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省永城市。 上诉人易银胜，男，汉族，1959年6月26日出生，住杭州市上城区。 上诉人章国欢，男，汉族，1965年12月29日出生，住杭州市上城区。 上诉人潘燕敏，女，汉族，1959年6月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人陈嘉祺，男，汉族，1983年2月6日出生，住上海市嘉定区。 上诉人楼海平，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人来芳，女，汉族，1967年12月6日出生，住杭州市江干区。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢131号申请执行人：钟鹂，女，汉族，生于1972年9月29日生，住河南省新野县。被执行人：常德旺，男，汉族，生于1972年7月11日生，住河南省社旗县。申请执行人钟鹂与被执行人常德旺房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执恢131号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年三月二十日书记员  常 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1034号之一 原告：马学兰，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚娟,北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马学兰与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本案于2019年6月10日作出（2019）宁0181民初1034号民事裁定书，依法中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  季 惠 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  高 琴 书 记 员  刘 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街1号。 法定代表人：龚正，该省人民政府省长。 再审申请人单君诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，山东省济南市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁01行初942号行政判决：驳回单君的诉讼请求。单君不服提起上诉后，山东省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁行终280号行政判决：驳回上诉，维持原判决。单君仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单君请求本院依法撤销一、二审行政判决，改判支持其原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人于2017年3月24日向被申请人提出的行政复议申请，是针对山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）对其政府信息公开申请未予答复不服，属于请求履责之诉；而再审申请人于2017年5月25日向被申请人提出的行政复议申请，是针对潍坊市政府作出的政府信息答复的行为不服，属于请求撤销之诉。履责之诉审查的是行政不作为，而撤销之诉审查的是作出的行政行为。据此，再审申请人前后二次提出的行政复议申请，依据的事由及诉求并不相同。 本院认为：本案的争议问题是再审申请人单君的复议申请是否属于行政复议的法定受理范围。其原审诉讼请求系撤销被申请人山东省政府作出的鲁政复驳字（2017）320号驳回行政复议申请决定，责令该府重新作出。其在本案中的复议申请系撤销潍坊市政府在官方网站系统作出的《政府信息公开告知书》。虽然单君声称前后两个行政复议申请分别属于请求履责之诉和请求撤销之诉，但均是申请对潍坊市政府信息公开答复的合法性进行评价，且山东省政府针对其第一次行政复议申请已经另案作出行政复议决定，即对潍坊市政府信息公开答复的合法性作出了实体评价，并依法送达单君。现单君就该事由第二次提出行政复议申请，这种主张权利的方式与《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定有关“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，……”之规定精神不符，故第二次申请不属于行政复议的受理范围。山东省政府作出本案被诉驳回行政复议申请决定虽无必要，但符合上述规定精神。原审法院对其起诉依法可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉，而以判决驳回诉讼请求的方式作出实体处理，虽有不妥，但并未侵害其合法权益。结合上述因素考虑，本案无启动再审程序之必要。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单君的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  申泽斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终695号上诉人(原审被告)：丁祝标，男，1967年6月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被上诉人（原审原告）：赵宝玉，男，1974年12月22日出生，汉族，住镇江市。上诉人丁祝标因与被上诉人赵宝玉承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁祝标收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁祝标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月十九日书记员 徐文青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1710号 原告：孔利江，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。 被告：董光，男，1975年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孔利江诉被告董光承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔利江的委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼。被告董光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告款项22050元，并支付该款自起诉之日起至款项偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事出租挖掘机（连人带机从事挖机作业）的行业，被告系原告的客户，与原告素有业务往来。2019年2月，被告向原告出具了一张欠条对此前拖欠的挖机款22050元人民币进行了书面确认。此后，原告虽经多次催讨，但被告对于前述笔款项分文未付，遂酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告董光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告为被告提供挖机服务。经双方对账，2019年2月4日，被告出具欠条一份，载明：平水人民沟挖机工时费70型挖机195小时×110元=21450元，平板平费3次×200元=600元，总计22050元。欠款人：董光。后原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告出具的欠条，证明原告为被告提供连人带机的挖机服务，双方间承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未按约定支付费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付22050元款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，系其合理的损失范围，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光应于本判决生效后十日内支付给原告孔利江加工款22050元，并支付该款自2020年3月4日起至款项偿还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取176元，由被告董光负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执392号之二申请执行人：张应凯，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会。法定代表人：李忠，系该村委会主任。地址：临泽县鸭暖镇小屯村。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1874号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款42532.50元，执行费538元，合计43070.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县鸭暖镇小屯村村民委员会的银行存款43070.5元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十日书记员 吕昕辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2220号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：深圳市一号勤务员网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦21楼21J-1单元，统一社会信用代码91440300MA5EDHND9A。 法定代表人：王志明。 关于被执行人深圳市一号勤务员网络科技有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费1375元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1375元，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2220号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄泳仪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保4号申请人：杨世均，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县。被申请人：XX城嘉昱花炮有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。组织机构代码675141****。法定代表人：原青春，公司经理。被申请人：王久明，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX城嘉昱花炮有限责任公司董事长，住XX城县。申请人杨世均向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX城嘉昱花炮有限责任公司退出花炮行业补偿款256700元，并提供了相应的现金和财产担保。本院经审查认为，申请人杨世均在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX城嘉昱花炮有限责任公司退出花炮行业补偿款256700元。案件申请费1804元，由申请人杨世均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 三 月 十 日                        书  记  员   代  伟1
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行初4号原告李德，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。委托诉讼代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。被告四平市铁西区人民政府，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路2118号。法定代表人刘红军，区长。委托诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁西区环城一级公路平西乡附近。法定代表人王硕，乡长。原告李德诉被告四平市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）确认行政行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李德诉称，2019年4月11日铁西区政府对102国道、303国道、环城路和四梨路沿线的大棚进行整治，下达督办令要求拆除“不具备生产能力的大棚”。当日铁西区政府和平西乡政府动用警察、城管等行政执法人员进行强拆。在行使行政执法行为中，二被告侵犯了原告的财产权和合法经营的自主权，应承担不利法律后果。1.二被告在实际行政行为中，把“具备生产能力”的原告的真大棚，误认为“假大棚”拆除，侵犯合法财产权。2.原告经营的“宝红果蔬采摘园”属合法经营，二被告在没有任何依据的情况下，实施错误的行政行为，强行拆掉原告有营业执照的果蔬大棚，侵犯了原告的经营自主权。因被告为县级以上人民政府，基层人民法院不宜审理，故向贵院提起行政诉讼，请求：1.判令二被告拆除原告“宝红果蔬采摘园”两栋果蔬大棚的行为违法；2.判令二被告按两栋大棚原材质恢复原状；3.判令二被告赔偿原告两茬卖菜损失35万元；4.判令二被告承担诉讼费用。被告铁西区政府辩称，1.其没有实施案涉“拆除”行政行为，所谓的“拆除”是平西乡政府为了制止四抢（抢栽、抢种、抢养、抢建）等行为实施的；2.原告将铁西区政府列为被告没有证据；3.本案应由基层人民法院审理，鉴于案涉具体行政行为是平西乡政府实施的，应由行政行为地基层人民法院管辖，原告向贵院提起诉讼，违反级别管辖的规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告平西乡政府辩称，1.其是贯彻执行四平市人民政府四政办发（2013）13号文件《关于对四梨公路沿线区域建设活动实行管控的通知》的规定，原告所建所谓的“大棚”在管控区域内，属于禁止行为；2.原告建设“大棚”是“四抢行为”，应予拆除；3.原告所建“大棚”不是出于农业生产目的，原告建设“大棚”所用的材料根本不能全覆膜，其材质不能支撑符合农业生产的塑膜，事实上，原告也确实没有进行大棚农业生产，其目的就是为了动迁获得高额安置补偿；4.平西乡政府实施拆除行为正是春耕生产关键时期，原告所建“大棚”严重影响春耕生产。综上，原告出于非法目的，使用非法手段，在政府为了维护国家及公共利益，避免原告等“四抢”行为人损失，多次采取广而告之的情况下，仍抢建案涉“大棚”，平西乡政府采取拆除措施既是维护公共利益，又是避免原告扩大损失的行为，应得到法律的支持。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经本院询问，原告明确是平西乡政府实施的案涉拆除行为，结合原告提交证据及二被告答辩情况，本院认为平西乡政府应为本案拆除行为的实施主体，原告主张铁西区政府为本案适格被告没有事实和法律依据。另《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖…”故本案应由平西乡政府所在地基层人民法院管辖。经本院释明，原告仍坚持以铁西区政府为共同被告向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的;”故本案原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告李德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月十三日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初72号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩桂强，男，1988年8月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2013年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人韩桂强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩桂强及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月29日6时许，被告人韩桂强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市商场路由东向西行驶到商场路城里村村委门口处时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞。经鉴定，被告人韩桂强静脉血中乙醇含量为231.42mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人韩桂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人韩桂强拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人韩桂强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张小波的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人深感后悔，请求对被告人从轻处罚 经审理查明，2019年7月29日6时许，被告人韩桂强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市商场路由东向西行驶到商场路城里村村委门口处时，与张某驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞。经鉴定，被告人韩桂强静脉血中乙醇含量为231.42mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某证言，现场勘查笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、（2016）鲁0784刑初279号刑事判决书、道路交通事故认定书、事故单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料光盘1张，被告人韩桂强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩桂强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩桂强归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩桂强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。 （刑期自判决执行之日起计算。剩余罚金2000元限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘奕彤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初351号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 法定代表人谷某。 被告肖某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执308号 梁某、张某: 本院执行的申请执行人梁某与被执行人张某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初370-1号 申请人：肖丽贤，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：曾理，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。 被申请人：李胜昌，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。 本院在审理原告肖丽贤与被告曾理、被告李胜昌、被告杨裕贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖丽贤于2020年2月13日向本院申请财产保全，本院已于2020年2月14日作出（2020）桂0422民初370号民事裁定书，裁定对被申请人曾理名下的财产在22500元范围内予以冻结、查封，对被申请人李胜昌名下的财产在7500元范围内予以冻结、查封，并对提供担保的杨裕贵帐户25000元进行冻结。申请人肖丽贤与杨裕贵是夫妻关系，申请人向本院提出申请，因其受伤的手还没有痊愈，需继续治疗支出大笔医疗费，故申请解除对担保的杨裕贵帐户25000元进行冻结，以便治疗支付医疗费。 本院经审查认为，申请人肖丽贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第(一)项的规定，裁定如下： 解除对申请人肖丽贤为其提供担保的杨裕贵帐户25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初157号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该单位工作人员。被告：刘水锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：孙月利，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告刘水锋、孙月利追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘水锋返还原告路加公司代偿款67797.46元，并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告孙月利对被告刘水锋的上述代偿款67797.46元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州路加担保公司于2019年11月18日变更名称为台州路加融资担保有限公司。2018年10月9日，原告路加公司与被告刘水锋、孙月利签订了担保合同一份，约定被告刘水锋在借款期限内如出现逾期还款情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告刘水锋同意可以保证代偿，被告刘水锋支付给原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失。被告孙月利自愿为被告刘水锋上述债务向原告提供反担保，保证范围包括被告刘水锋应归还原告的全部代偿款及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为原告向被告刘水锋行使担保追偿权利之日起二年，被告孙月利放弃对清偿顺序的抗辩。同年10月10日，案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）被告刘水锋签订了编号为2018分期12070151-94797的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘水锋以其在中国工商银行办理的卡号为62×××77的牡丹信用卡申请透支借款90000元，透支分期还款期数为36期，被告刘水锋应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告刘水锋向工行路桥支行支付手续费6750元，被告刘水锋应自透支次月起于每月25日前将当期应付手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行路桥支行从中直接扣款受偿。如被告刘水锋没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告刘水锋连虽按合同按时足额存入资金但其信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行路桥支行无法全额扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘水锋收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告路加公司出具给工行路桥支行担保承诺函一份，承诺对被告刘水锋的上述债务向工行路桥支行提供全程连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起三年。工行路桥支行根据主合同约定要求被告刘水锋提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起三年。同日，被告刘水锋使用其办理的62×××77牡丹信用卡透支消费90000元。借款后，被告刘水锋发生逾期。原告于2019年12月31日代被告刘水锋清偿借款本息67797.46元。经原告催讨，被告刘水锋对上述代偿款至今未还，被告孙月利亦未承担保证责任。原告路加公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款67797.46元，并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙月利对被告刘水锋的上述第一项债务中的代偿款67797.46元承担连带责任；被告孙月利在承担上述保证责任后有权向被告刘水锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（已减半），财产保全费753元，合计2157元，由被告刘水锋、孙月利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月二十日代书记员  潘安倩