wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初170号            案由                机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：冀玉省，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。                  被告              被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号。      负责人：李洁，总经理。      委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计335350.65元。       2.依法判令被告保险公司在商业险内承担保险责任。       3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年2月2日15时5分许，李明帅驾驶李明刚所有的鲁PXXXXX小型轿车，沿张秋-仓上公路自西向东行驶至扶贫大道四棚中学时，与对行冀玉省驾驶的普通摩托车及顺行的王令良驾驶的鲁PXXXXX小型客车发生碰撞，致三车损坏，冀玉省受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李明帅负全部责任，冀玉省无责任，王令良无责任。鲁PXXXXX小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      冀玉省因本次交通事故受伤住院治疗，第一次在聊城市人民医院住院12天，第二次在聊城市人民医院住院25天，第三次在阳谷县中医医院住院治疗40天，第四次在聊城市人民医院住院23天，共住院100天；冀玉省住院治疗及门诊检查共花费医疗费154022.67元。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医疗费10000元。冀玉省受伤后由冀辉地、武长恩护理，护理人员均系农村居民。        经冀玉省申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2019年12月18日出具鉴定意见书：被鉴定人冀玉省左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6 11）之规定，构成十级伤残；胸12椎体粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6 2）之规定，构成十级伤残。冀玉省误工期限截止至本次评定之前一日；护理期限为100日，伤后前二次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。冀玉省无后续治疗费。      魏桂兰（系冀玉省之母），女，1934年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，魏桂兰育有子女7人。冀传旺（系冀玉省之子），男，2002年3月24日出生，汉族，住阳谷县。魏桂兰、冀传旺系冀玉省的被扶养人。      诉讼中，冀玉省以李明刚、李明帅同意将本案的诉讼费、鉴定费直接支付予冀玉省为由，撤回对李明刚、李明帅的起诉。                  认定      损失              医疗费154022.67元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费26209.56元、护理费11291.54元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费3895.09元、交通费酌情认定1500元，以上共计306208.46元。冀玉省主张护理人员冀辉地、武长恩的固定收入为5211.90元/月，并按照该标准计算护理费，但其提交的证据不充分，本院不予认可，本院认定按照冀辉地、武长恩的户籍性质即农村居民标准计算护理费。      英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿冀玉省误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在商业三者险合同限额内赔偿冀玉省各项损失共计186208.46元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冀玉省误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。      二、 被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冀玉省医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计186208.46元。      三、驳回原告冀玉省的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：冀玉省，开户行：农商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3165元，由原告冀玉省负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   苗同中                                                            二〇二〇年三月二十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初932号 原告：胡某，男，2001年9月11日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：陆某1，女，2002年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆某2，男，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：盛某，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。 原告胡某诉被告陆某1、陆某2、盛某婚约财产纠纷一案，于2020年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王汉军，被告陆某1、陆某2、盛某，均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼及手镯共计50600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡某与被告陆某1经媒人介绍相识，双方于2019年农历正月初五举行订婚仪式，当日通过媒人给被告送去彩礼现金3.6万元及手镯一个及四首礼等物，当日下午返回1万给原告，并给被告敬酒钱4千元、压岁钱6千，女方陆某1当日下午到原告家，原告又给被告7300元。现在原被告之间的婚约解除，但被告拒不返还借婚约索取的彩礼。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院，请依法支持原告的诉讼要求。审理中，原告把事实与理由中的彩礼3.6万元更正为4.6万元。 被告陆某1、陆某2、盛某辩称：经原告媒人胡子强和被告媒人葛素萍介绍原被告见面，原告当天给了3.6万元现金还有一个白金手镯，当天下午陆某1到原告家玩，说想换个黄金的手镯，就把手镯给原告了。陆某1收了4000元敬酒钱，原告给了女方家亲戚的孩子6000元压岁钱。被告没有见原告的7300元。原告倒酒，我们给了1万元敬酒钱。吃饭结束，3.6万元全部放包里，然后又放到回礼箱子里，一并给原告了。 经本院查明事实如下：陆某2、盛某系陆某1的父母。胡某与陆某1经媒人胡子强、葛素萍介绍相识，于2019年农历正月初五见面，盛某收受胡某现金36000元，陆某1收受敬酒礼4000元，被告给胡某敬酒回礼10000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：由一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼，彩礼包括现金、首饰等贵重物品。本案盛某收受胡某现金36000元，陆某1收受敬酒礼4000元，被告给胡某敬酒回礼10000元，事实清楚，盛某、陆某1实际收取彩礼款30000元，双方婚约现已解除，故盛某，陆某1应依法返还胡某彩礼款30000元。胡某请求返还的压岁钱等不属于彩礼范畴，本院不予支持。胡某没有提交所购手镯的相关手续，且陆某1辩称已把白金手镯交于胡某调换，故胡某要求陆某1返还白金手镯，证据不足，不予支持。盛某辩称已将36000元彩礼款于见面当天返还给胡某，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、盛某、陆某1于判决生效后10日内返还胡某彩礼款30000元； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由胡某负担216.5元，由被告盛某、陆某1负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年三月三十日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初235号 原告：于法成，男，1967年2月21日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：孙苑，女，1985年5月20日出生，汉族，原住乳山市南黄镇朱家屯村77号，现住济南市。 原告于法成与被告孙苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于法成及委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告孙苑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于法成向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙苑偿还借款100000元；2.要求被告自2016年7月28日起按月利率2%给付原告至2019年10月20日的利息39333.33元，自2016年9月7日起按月利率2%给付原告至2019年10月20日的利息37966.66元；3.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金50000元及利息，其中2016年7月28日至2020年1月10日的利息以50000元为本金按月利率2%计算为41490元，其余的利息以50000元为本金自2020年1月11起按月利率2%计算至实际给付之日止。 事实和理由：被告因租赁商铺向原告借款两笔。2016年7月28日，被告向原告借款50000元，2016年9月7日，被告又向原告借款50000元，两笔借款被告均向原告出具了借条，约定月利率为2%。经多次催要，被告均未按约定还款，原告遂起诉。 被告孙苑未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交书证三份并申请证人孙某出庭作证以证实己方主张。证据一、2016年7月28日的借条一张，该借条书写在被告身份证复印件上，其中孙苑签名及款项、时间处均捺有手印，借条上载明：“借条兹于2016年7月28日收到于法成款项人民币现金伍万元整，月息2%，2018年7月27日还清，我以文登区上海豪庭21号楼1单元302室抵押，如不还清，可以任意将此财产分配。孙苑2016年7月28日”，原告变更诉讼请求后未提交另一借条原件；证据二、2016年7月28日，原告通过中国工商银行股份有限公司威海文登文山东路支行转账14000元给被告的转账记录；证据三、证人孙某证实，自己和原告、被告都在威海国际商贸城做生意，原告与自己都是青岛即墨老乡，被告租赁其两个商铺经营服装生意，因被告缺乏资金，经孙某介绍，2016年被告分两次分别向原告借款50000元，第一次借款时，孙某将孙苑领至于法成商铺，当时有于法成、孙苑和自己在场，于法成借给孙苑50000元，给付一部分现金，因现金不够，余款是以转账方式给付孙苑的。 被告孙苑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本院对原告提交的证据一、二，经过形式及实质审查，均予以采信，对证人孙某证实第一笔借款的证言，结合其他证据，亦予以采信。 本院认为，原告于2016年7月28日借给被告50000元，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应按约定偿还借款本息。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙苑于本判决生效之日起十日内偿还原告于法成借款50000元及利息（自2016年7月28日起至2020年1月10日止的借款利息以50000元为本金按月利率2%计算为41490元；其余利息自2020年1月11日起以50000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1044元，由被告孙苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执332号 攀枝花川惠大酒店有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行攀枝花川惠大酒店有限公司追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）850元。经本院立案执行，被执行人攀枝花川惠大酒店有限公司自动履行850元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初2964号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初682号原告河南福友建筑劳务有限公司。法定代表人徐宏福，任公司总经理职务。住所地河南省郑州市金水区花园北路55号省直花园小区5号楼701号。被告河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人周长青，任公司总经理职务。住所地河南省许昌市长葛市老城镇魏武路与泰山路166号。被告董某某，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南福友建筑劳务有限公司诉河南宝鼎建设工程有限公司、董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告到庭自认起诉的河南宝鼎建设工程有限公司与其他公司重名，主体错误。本院认为，原告向人民法院起诉的被告主体应当与其依据的事实有直接的利害关系，现原告自认起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南福友建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年三月二十六日书记员  高一鸣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1142号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：赵凯，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号，统一社会信用代码91340800151327262Y。 法定代表人：吴兆友。 原告合肥通用变压器厂诉被告赵凯、安庆横江集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，被告已将所欠货款本金及本案诉讼费交付至本院。原告于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取为140.5元，由原告合肥通用变压器厂负担（已由被告实际缴纳）。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢朝阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初808号原告：刘干有，男，1971年9月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告刘干有与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘干有向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告刘干有1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12756号   原告：谭红梅，女，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳玮，女，1996年7月14日出生，汉族，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。原告谭红梅与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司（以下简称普济堂医药公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日进行公开开庭审理。原告谭红梅及其委托诉讼代理人刘朝辉，被告普济堂医药公司的委托诉讼代理人郭佳玮、李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利67038.95元；2.判令被告承担利息4357.53元。事实和理由：2018年5月6日，被告向库尔勒市公安局报案称，原告在担任被告公司库尔勒普济堂73分店店长期间，利用职务之便侵占公司营业款131698.71元。库尔勒市公安局当日将原告抓获并羁押。2018年5月18日，被告工作人员告诉原告丈夫只要全额退赃，就能给原告办理取保候审。原告丈夫通过多方筹措及时按照被告要求将136574.01元现金交到了被告公司库尔勒普济堂73分店，但取保候审一直没有办成。2018年12月19日，库尔勒市人民法院作出的刑事判决书认定，原告职务侵占的资金数额仅为69535.06元，但被告多收取原告家人67038.95元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告普济堂医药公司辩称：原告的主张不符合不当得利的构成要件，我公司收取136574.01元是原告向我公司赔偿的经济损失，不是不当得利，该笔款项刑事判决书中原告认可是赔偿款。原告所述与事实也不符，我公司没有为原告办理取保候审的权限，因原告赔偿损失我公司为原告出具了谅解书，刑事判决中已作为量刑情节。2018年5月5日，我公司对账时发现账目短缺，经核对后损失为136574.01元，后我公司报案，原告交纳136574.01元为赔偿我公司损失的款项，不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月，原告在被告公司库尔勒普济堂73分店担任店长职务。2018年5月5日，被告公司对账时发现账目短缺，原告于当日向被告公司出具了欠被告公司第22分店下属（农二师店）营业现金114241.21元的一份《欠条》及欠代金券60元劵42张2520元的一份《欠条》。2018年5月6日，被告向库尔勒市公安局报案原告侵占公司营业款131698.71元。2018年5月7日，原告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。2018年5月18日，原告家属向被告公司交纳136574.01元，被告公司出具了《收条》，内容为：今收到73分店谭红梅补交营业款136574.01元。2018年5月21日，被告公司出具了《谅解书》。2018年12月19日，库尔勒市人民法院作出（2018）新2801刑初1351号刑事判决书，认定原告非法侵占单位资金69535.06元，以职务侵占罪判处有期徒刑八个月。现原告认为向被告交纳的136574.01元超出法院刑事判决认定的69535.06元，对差额部分67038.95元以不当得利要求返还并承担利息。上述事实有报案材料、受案登记表、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、收条、欠条、盘点报告、谅解书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，根据我国法律规定，构成不当得利应满足以下要件：1.一方因给付而受利益；2.须他方受有损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，因原告非法侵占被告公司的营业款，按照被告公司的盘点核算，原告向被告公司出具了《欠条》，之后向被告公司交纳136574.01元，被告公司在出具的《收条》中明确载明收到谭红梅“补交营业款136574.01元”，该《欠条》及《收条》均系当事人真实意思表示，其款项性质应为赔偿款。原告对于交付金额及交付对象均是明确的，不存在误解或者过失。原告的给付系以退赃及赔偿被告公司损失取得谅解为目的，其目的客观上即为给付行为的原因。此种行为系有因行为，但非不当得利法中的原因。原告已向被告公司赔偿136574.01元，而在刑事案件中法院根据刑事诉讼法的证据规则认定原告非法侵占单位资金69535.06元，其与民事诉讼法证明标准存在差异，不能作为不当得利的依据。鉴于本案原、被告双方均认为向被告交纳款项是有原因，说明双方之间的付款存在基础法律关系，非属不当得利。因此，对原告以不当得利为由要求被告返还67038.95元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭红梅的全部诉讼请求。本案案件受理费1584.92元（原告已预交792.46元，未交792.46元），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   窦国华   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王知今
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢419号 黄清松、黄文王、谢芬慧： 申请执行人黄清松与被执行人黄文王、谢芬慧民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00232号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄清松向本院申请恢复执行，本院于2020年03月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄文王、谢芬慧已履行案款20000元，恢复执行20000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢419号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审64号申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：杨锐，系该局局长。委托代理人：李瑞、李永生，系昆明市市场监督管理局青云市场监督管理所干部，一般授权代理。被申请执行人：何建燊，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2020年3月12日向本院申请强制执行对被申请执行人何建燊于2019年8月29日作出的盘市监罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局经调查确认以下事实：被申请执行人何建燊从2019年7月1日至7月9日未经许可从事餐饮经营服务。营业金额为2840.4元，获违法所得2840.4元。被申请执行人何建燊无证从事餐饮经营服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，同时参照《云南省食品药品行政处罚裁量基准（食品部分）》第一项的规定，对被申请执行人何建燊处以没收违法所得2840.40元、罚款50000元，共计52840.40元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局提交的《点菜单》复印件、《责令限期改正通知书》、《现场笔录》、《询问笔录》、《案件当事人回访表》、《行政处罚信息公示告知单》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人何建燊未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，于2019年8月29日作出的盘市监罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人何建燊在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘市监罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人何建燊已于2019年9月12日缴纳罚款20000元，尚欠罚款32840.40元未缴纳，被申请执行人何建燊未在确定的期限内完全履行缴纳剩余罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳剩余罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请人何建燊所作盘市监罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人何建燊所作盘市监罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》尚未缴纳的罚款32840.40元。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  樊 蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终83号上诉人（原审原告）：固始县国源置业有限公司。住所地：河南省固始县城关红苏路。法定代表人：林立胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：**亮，该公司员工。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省固始县。上诉人固始县国源置业有限公司（以下简称“国源公司”）因与被上诉人张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7547号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人国源公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年三月二十五日书记员  谢晓梅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初699号原告：廖先群，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市硖石密丝妍理发店，经营场所浙江省海宁市硖石街道紫阳路二弄10、12号，统一社会信用代码92330481MA2EYEML9Q。经营者：葛佳辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告廖先群与被告海宁市硖石密丝妍理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告廖先群于2020年3月2日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖先群撤诉。案件受理费25元，由原告廖先群负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年三月二日书记员  居晓洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20806号 原告：胡玉国，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 委托代理人：黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：王宏振，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告胡玉国为与被告王宏振民间借贷纠纷一案，于20219年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄士林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月30日，被告因急需归还第三方欠款，向原告借到40000元整，口头承诺最迟2个月内归还，并向原告出具了借条，载明借款利息为月息2分。然后被告言而无信，不仅在借款过程中分文不支付利息，而且借款到期后，在原告多次联系被告还款，被告以资金困难等各种理由拒不归还借款本金也不支付利息，原告经催讨无着，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，支付借款利息9360元（按月息2分从2018年12月30日计算至款项付清日止，暂计算至2019年12月20日），合计49360元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明2018年12月30日被告向原告借款40000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏振返还原告胡玉国借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王宏振支付原告胡玉国自2018年12月30日起至2019年12月20日止的借款利息9360元，按月利率2%计算；自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 如被告王宏振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王宏振负担。 原告胡玉国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宏振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 尧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初398号 原告：骆碧兰，女，1968年5月16出生，汉族，户籍地址贵州省正安县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张骆（系原告儿子），1990年7月2日出生，汉族，户籍地址贵州省正安县。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告：司有志，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周丽惠、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 法定代表人：胡庆游。 原告骆碧兰与被告司有志、中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告骆碧兰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆碧兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆碧兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆碧兰负担。 审判员  陈基周 二０二０年三月二日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执310号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路218号，组织机构代码:148283289。 法定代表人林怡。 被执行人郭敏，女，1980年2月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与郭敏信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8578号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭敏应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币17719.42元及利息，并支付诉讼费132.5元、申请执行费167元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭敏未报告财产情况，本院已对被执行人郭敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郭敏目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈漪虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**胜，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固始博达建筑器材租赁有限公司，住所地河南省固始县番城街道办事处学堂社区井沿居民组。法定代表人：朱磊，系该公司总经理。再审申请人**胜因与被申请人固始博达建筑器材租赁有限公司（以下简称博达公司）财产损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终153号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫民申6756号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，依双方当事人申请，书面审理了本案。本案现已审理终结。**胜申请再审称，1、**胜在施工现场代为签收的案涉建筑器材均用于雇主杨正刚的建筑工地，固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决亦对此作出了认定。**胜系义务帮忙，没有报酬，也不存在过错，相应的法律后果应由杨正刚承担。2、根据建筑器材租赁的行业惯例，租赁物的归还不以规格为准，而是以总米数为准，承租人先归还的300根2米钢管可以算作归还租用的100根6米钢管，博达公司以退货联记载的内容与**胜收取的租赁物不一致为由，主张租用的建筑器材未归还，违背诚信原则。二审中，**胜提交的杨正刚与博达公司之间的所有退货单与提货单，能够证明全部退货数量、规格与全部提货数量、规格基本一致，原审认定案涉租赁物未归还错误。3．原审判决认定租赁物未返还，判决**胜支付租金，与本案案由财产损害责任纠纷矛盾；且未判决返还租赁物；委托评估时法院未提供退货单，认定的租赁期限按照资产评估报告书计算到2018年7月23日，而未计算到博达公司收到返还租赁物为止，判决内容自相矛盾。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不公，请求判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。博达公司未提交书面答辩意见。本院再审认为，在河南省高级人民法院对本案再审审查过程中，案外人杨正刚所作的询问笔录中陈述：“事实上，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜是在我工地上干活的，杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单收货单和前案（即博达公司诉杨正刚租赁合同纠纷一案）219单收货单都是用于一个工地。杨正学、杨正付、杨永生、刘志学、**胜签收的41单，我认可是履行我和博达公司之间租赁合同的行为”。鉴于案外人杨正刚认可**胜签收租赁器材系履行其与博达公司之间租赁合同的职务行为，则本案遗漏了必要诉讼当事人杨正刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终153号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初1722号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年三月十六日书记员 李秋爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执177号 申请执行人:颜克勤，女，生于1966年1月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：张年强，男，生于1965年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2466民事判决书，于2020年1月22日立案受理颜克勤申请执行张年强买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张年强应支付申请执行人颜克勤货款18000元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人张年强以10000元了清（2019）川0522民初2466民事判决书所确定的义务，该款于2020年3月31日前付6000元，余款4000元于2020年5月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人颜克勤自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执177号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵利容
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7633号 原告：刘美琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽,浙江建银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：封明良，男，1979年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告刘美琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保公司）、封明良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫建、被告人保公司委托诉讼代理人张超、被告封明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失195657.27元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告人保公司答辩称，第二被告投保在第一被告交强险、商业险100万元含不计免赔；原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费应按其银行流水实际减少的部分计算；医疗费非医部分、鉴定费、诉讼费不属于保险范围；修理费未经定损不予认可。被告封明良答辩称，同意第一被告的意见，答辩人垫付过5000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月19日11时13分许，封明良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市环城南路由西向东行驶至建国南路口环岛时，与同向已进入环岛的刘美琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘美琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：封明良行经环岛未按规定让行，负事故全部责任；刘美琴无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，刘美琴前往嘉兴第二医院就诊住院治疗，于6月2日出院，住院14天。 五、司法鉴定情况：2019年12月26日金华天鉴司法鉴定所根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人刘美琴精神状态诊断为颅脑外伤后综合症、边缘智力损害；伤残等级评定为十级；伤病关系评定目前存在的精神障碍与车祸直接因果关系。另2018年12月6日上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，确认：被鉴定人刘美琴之颅脑损伤致精神障碍，构成十级伤残。2019年1月25日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人刘美琴误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费8770.27元（已扣除伙食费340.60元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费210元；按15元/天，14天认定。 3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。 4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。 5.伤残赔偿金111148元；按55574元/年10%赔偿20年。 刘如松被扶养人生活费10860.27元；按34598元/年-（168.10×12）×10年×10%÷3人。 冯桂花被扶养人生活费15156.77元；按34598元/年-（176.60×12）×14年×10%÷3人。 6.鉴定费4300元。 7.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 8.精神损害抚慰金5000元；根据本地生活水平、过错酌定。 9.电动自行车修理费1000元。 10.误工费25920元；按144元/天，180天认定。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用封明良垫付5000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为193605.31元。根据交警部门的事故认定，封明良负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险及商业险赔偿原告上述损失；扣除封明良已赔偿的5000元，人保公司尚需支付赔偿款188605.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美琴损失188605.31元； 二、驳回原告刘美琴的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告刘美琴负担15元，由被告封明良负担667元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年三月四日 书记员  许新元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢22号 申请执行人韦忠，男，1986年11月23日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住宜州区。 被执行人黄红万，男，1977年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人韦忠与被执行人黄红万民间借贷合同纠纷一案,本院（2016）桂1281民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄红万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠于2017年6月2日向本院申请强制执行，进入执行后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月25日对该案进行终结本次执行程序。2019年8月1日，申请人向本院申请恢复执行，经审查，本院于当日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1281执恢40号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月14日终结本次执行程序。2020年1月21日，申请人向本院申请恢复执行，经审查，符合法律规定，本院于当日立案，立案号为（2020）桂1281执恢22号。被执行人黄红万应履行的义务为：1、被执行人黄红万偿还给申请人47000元及逾期利息；2、被执行人黄红万承担案件受理费463元及执行费612元。 本院在执行过程中查明，已另案扣划被执行人黄红万银行存款90679元，本案参与分配得款39171.67（其中案款38708.67，预交的诉讼费463），交纳执行费612元，对于剩余债务，申请人表示待被执行人有财产可供执行后，另案恢复来处置分配，并同意本院终结本案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢22号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初80号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王振品，男，1984年6月7日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省邓州市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沁阳市公安局取保候审,于2020年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王振品犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王振品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日10时50分许，被告人王振品无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车在道路上行驶时摔倒，造成王振品受伤，车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，王振品的血样中乙醇含量为194.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振品在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人丁志鑫等人证言、被告人王振品的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人王振品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振品承担此次事故的全部责任。王振品因醉酒驾驶机动车等被行政罚款400元（已缴纳）。诉讼中，王振品主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王振品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振品无驾驶资格酒后驾驶机动车，肇事且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于王振品到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。在公安机关缴纳的400元罚款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王振品犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年三月二十七日书记员  于 静
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执12号 申请执行人：刘永超，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行刘永超与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人刘永超支付人民币9093.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币9093.00元（大写：玖仟零玖拾叁元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执458号 张连放（申请执行人）、程罗利（被执行人）： 张连放与程罗利离婚纠纷一案，申请执行标的共计38274元。经本院立案执行，现强制执行到位10700元，其中未执行到位的27574.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张连放（申请执行人）。至此，张连放（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张志强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1869号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。法定代表人：李云波。被执行人：陈睿斌，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证登记住址：住址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人陈睿斌居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11063元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈睿斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月三十一日法官助理张洪书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初569号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日生，住伊宁市。 被告：刘元君，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告刘元君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    江婧杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1297号 上诉人（原审被告）：杭州美润房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢901室。统一社会信用代码：91330110697064302D。 法定代表人：张盼，总经理。 被上诉人（原审原告）：张苑，女，汉族，1981年9月20日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州华元物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢902室。统一社会信用代码：91330105776639530U。 法定代表人：潘强，董事长。 上诉人杭州美润房地产有限公司因与被上诉人张苑以及原审被告杭州华元物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年1月10日向杭州美润房地产有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3848元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州美润房地产有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州美润房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特22号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：王敬梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司（以下简称晟洁物业公司）因与被申请人王敬梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人晟洁物业公司向本院提出申请：1.撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间系聘用关系而非劳动关系，申请人在聘用被申请人时已将报酬等问题明确告知被申请人，被申请人对此也是认可并欣然接受的，且被申请人是因个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。被申请人辩称：一、滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，答辩人系被答辩人的职工，自2017年12月份开始在被答辩人处工作，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，不依法给答辩人缴纳社会保险，支付给答辩人的工资低于当地最低工资标准，被答辩人的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。答辩人仲裁期间提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。被答辩人否认双方存在劳动关系，但被答辩人没有提供任何有效证据，被答辩人作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2017年12月至2018年12月份答辩人工作期间的员工花名册、考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，被答辩人应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，被答辩人的撤销理由不成立。被答辩人强调的撤销申请不符合法院受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，被答辩人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而被答辩人的请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。本院经审理查明：王敬梅作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认自2017年12月1日至2018年12月31日王敬梅与晟洁物业公司之间存在劳动关系；2.依法解除王敬梅与晟洁物业公司之间的劳动关系；3.裁决晟洁物业公司支付王敬梅经济补偿金2595元；4.裁决晟洁物业公司支付王敬梅低于最低工资标准的工资差额3110元；5.裁决晟洁物业公司支付未与王敬梅签订书面劳动合同的双倍工资17300元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出滨区劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决书，裁决：一、王敬梅与晟洁物业公司自2017年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、双方于2018年12月31日解除劳动关系；三、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付王敬梅经济补偿金2595元；四、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付王敬梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额17300元；五、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付王敬梅最低工资标准差额2610元。本院认为，聘用合同是在聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员与聘用单位之间签订，申请人作为企业法人，不是签订聘用合同的适格主体，其主张与被申请人之间建立聘用合同关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  李添珍审判员  刘 洋审判员  孙兴春二〇二〇年三月九日法官助理刘德霞书记员韩静
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5415号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：谢冬，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：陈文萍，女，1992年3月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江茗发担保有限公司诉被告谢冬、陈文萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江茗发担保有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。审 判 长 袁 翠 玉人民陪审员 张 之 敏人民陪审员 陈 丽 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 钱陈思宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保230号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，该行董事长。 被申请人：朱同茂，男，1973年10月17日出生，汉族，郯城县。 被申请人：庞桂红，女，1971年7月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：齐永涛，男，1972年1月17日出生，汉族，郯城县。 被申请人：徐广花，女，1972年2月29日出生，汉族，郯城县。 被申请人：唐胜虎，男，1975年7月13日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郭传英，女，1973年3月11日出生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱同茂、庞桂红、齐永涛、徐广花、唐胜虎、郭传英银行存款70万元或查封被申请人价值70万元的财产。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱同茂、庞桂红、齐永涛、徐广花、唐胜虎、郭传英银行存款700000元。 二、查封被申请人朱同茂、庞桂红、齐永涛、徐广花、唐胜虎、郭传英价值700000元财产。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1770号申请执行人：胡忠兵，男，生于1972年1月28日，汉族，住宜城市。被执行人：刘波，男，生于1977年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行胡忠兵与刘波劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初729号民事调解书已发生法律效力，被告刘波欠原告胡忠兵劳务工资6960元，由其于2019年8月30日前付清。法律文书生效后，因被执行人刘波拒不履行义务，申请执行人胡忠兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月24日通过全国法院查控系统对被执行人刘波在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门均无财产可供执行。于2019年10月24日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月23日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民特3号申请人：王卓卓，女，1992年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。申请人王卓卓申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王卓卓称，请求怀安人民法院宣告王德祥死亡。事实和理由：王德祥系申请人王卓卓的父亲，申请人王卓卓与王德祥系父女关系。王德祥1976年在建水沟口二库水库时因公负伤，造成左腿截肢，头部受伤，成脑痴呆。2009年5月份，王德祥离家走失，期间申请人及用人单位曾在报纸等登载寻人启事未果，王德祥至今未归，王德祥现失踪已满九年之久，根据《民法通则》之规定，特申请宣告王德祥死亡。经审理查明：下落不明人王德祥，男，1954年8月14日生，汉族，户籍地张家口市怀安县，原住河北省张家口市，系申请人王卓卓的父亲。下落不明人王德祥于2009年5月离家走失，期间申请人王卓卓及用人单位曾在报纸等登载寻人启事未果，王德祥至今未归，现失踪已十年之久。申请人王卓卓申请宣告王德祥死亡后，本院于2019年1月17日在张家口怀安法院网发出寻找王德祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人王卓卓提交的相关部门的证据证实王德祥下落不明已满四年，且经我院宣告王德祥死亡的公告期已满一年，现王德祥仍然下落不明，可以对宣告王德祥死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王德祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张永福人民陪审员  崔晓玲人民陪审员  张国艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑丽昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执177号之一申请执行人邓春波，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地湖南省耒阳市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。邓春波与北京中健祥电子科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1927号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17711.31元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1927号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4322执异1号      申请执行异议人：李颖，女，1975年4月7日出生，汉族，个体，住新疆石河子市三十三小区28栋113号。   委托代理人：陈冰，男，1974年9月27日出生，汉族，个体，住新疆石河子市三十三小区3栋122号。（异议人之丈夫）   申请执行人：王鲁伟，男，1975年6月15日出生，汉族。   被执行人：张忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住新疆富蕴县。   在本院执行王鲁伟与张忠之间民间借贷纠纷一案，案外人李颖于2020年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见,被执行人张忠经本院依法传唤，无正当理由缺席听证。现已审查终结。   异议人李颖称，2019年6月25日异议人李颖与被执行人张忠自愿签订了为期八年的租赁合同，租赁张忠位于××县平方米的房屋用于超市经营，双方约定每年租金20万，装修及设备每年租金10万元。张忠出售的原佳惠超市储值卡由异议人李颖承担，冲减房租，第一年房租不够时冲减第二年的房租。2019年8月1日，按照合同约定承担张忠原佳惠超市储值卡831789.19元，有双方签字盖章的储值卡核算单为证，该83万多元的储值卡不仅抵清了第一年的房租，而且折抵房屋租赁期限约至2021年8月。2019年12月13日，贵院在执行申请人执行人王鲁伟与被执行人张忠民间借贷纠纷案件时，对异议人李颖下发（2019）新4322执393号执行通知书，认定被执行人张忠、王惠蓉对异议人李颖享有30万元到期债权，该认定与事实不符，存在根本性错误。异议人李颖是租用了被执行人张忠的房屋经营超市，也应当向出租人张忠付房租，但事实上，到法院下发（2019）新4322执393号执行通知书时，李颖以储值卡抵偿的方式超额抵付了房租，并不欠张忠任何房租，也不欠张忠任何债务，通知书关于张忠、王惠蓉对李颖享有到期债权说法不能成立，也没有任何事实依据。被执行人张忠、王惠蓉与他人的诉讼纠纷，异议人李颖不知晓，也未参与，异议人李颖只是租用张忠的房屋进行正当合法的经营，所经营的家和万兴超市与张忠原经营的佳惠超市完全是两个经营主体，财产互相没有任何牵连。2020年1月14日，贵院依据错误的通知，作出（2019）新4322执393号之二执行裁定书将李颖作为被执行人，强制让案外人李颖偿还与其没有任何关系的当事人债务，又在2020年1月14日下发（2019）新4322执393号之十九和（2019）新4322执393号之二十二执行裁定书冻结李颖的账户存款30万元，法院的一系列执行行为，严重侵犯了案外人李颖的合法权益。在民事法律关系中，房屋租赁历来受法律的特殊保护，即便发生了房屋买卖，也要保护现房屋租赁人的合法权益，李颖与张忠签订租赁合同后，本已超期支付了房租，现贵院又认定欠付，再让李颖重复支付一次，显然欠妥。法院执行案件应依法进行，不能随意将一个与案件没有关系的人拉入案件执行。现超市刚经营不久的情况下，无故冻结李颖用于经营的款项，势必会给李颖的经营造成巨大的经济损失，请法院查清事实，解除冻结，切实保护公民合法财产，维护异议人的合法权益。   请求法院撤销（2019）新4322执393号执行通知书、（2019）新4322执393号之二执行裁定书、（2019）新4322执393号之十九执行裁定书、（2019）新4322执393号之二十二执行裁定书、（2019）新4322执393号之二十三执行裁定书，终止对案外人财产的执行，解除对案外人李颖在招商银行6214859930015811-20002账户内存款100000元，法院划走李颖在招商银行6214859930015811-20001账户内存款200000元，将上述存款归还异议人。   申请执行人称，执行异议没有意见。   被执行人称，执行异议没有意见。   本院经查明，本院于2019年7月12日立案执行的（2019）新4322执393号申请执行人王鲁伟与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，执行标的3265000元，执行费35050元。在执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）新4322执393号之二执行裁定书强制执行被执行人张忠对案外人李颖到期债权30万元，2020年1月14日分别作出（2019）新4322执393号之十九执行裁定书及（2019）新4322执393号之二十二执行裁定书冻结了案外人李颖在招商银行6214859930015811-20002账户内存款100000元、在招商银行6214859930015811-20001账户内存款200000元，冻结期限为1年。另查明，2019年6月25日异议人李颖与被执行人张忠签订了为期八年的租赁合同，异议人租赁张忠位于××县平方米的房屋用于超市经营，双方约定每年租金20万，装修及设备每年租金10万元。双方约定开业时异议人李颖2019年8月1日前支付第一年总租金20万，6个月后交剩余部分20万元；2019年7月31日前原佳惠超市储值卡均由被执行人张忠承担，如张忠要求李颖承担，将所有实际发生金额在第二年房屋租金冲减，不够冲减时顺延冲减第三年房屋租金，异议人未直接付房屋租金，称以储值卡抵偿的方式超额抵付了房租。   本院认为，案外人李颖与被执行人张忠签订房屋租赁合同时约定案外人李颖于2019年8月1日前向被执行人张忠支付20万房租，6个月后交付剩余部分房租10万元。本院通过申请人提供的线索，发现被执行人张忠对案外人李颖享有到期债权，并2019年12月13日向异议人李颖送达了履行到期债务通知书，责令其规定期限内履行完毕，但异议人李颖未在规定期限内主动履行到期债务，对本院下发的执行通知书也未提出异议，关于异议人李颖提出合同约定以储值卡冲抵方式交纳房屋租金的说法，向本院出示的储值卡流水单没有相对印证的证据，无法足以证明其以储值卡抵偿的方式交纳房租的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人执行人履行，据此本院将案外人李颖到期债务20万作为被执行人应当取得的财产予以冻结并划扣的强制执行行为无不妥当，对异议人10万元作为被执行人预期取得的财产予以冻结作出的强制执行裁定不违反法律规定，异议人李颖申请执行异议事由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：   驳回异议人李颖的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   卢   瑶   瑶   审  判  员   毛肯· 哈 布德力         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   巴提哈·喀尔巴拉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢87号之三申请执行人：钱金秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：张帮国，男，1964年1月8日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人钱金秀与被执行人张帮国民间借贷纠纷一案,（2017）湘0405民初201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为本金200000元及逾期利息（自2016年8月1日起按照月利率1.6%支付）及迟延履行金（自判决生效起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费4540元，已执行6906.24元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月六日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初674号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：干云华，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张彩云，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告干云华、张彩云追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告干云华、张彩云向原告偿付代偿款30904.34元及利息损失（自2014年5月21日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日的利息损失为21272.5元），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)3600元，上述利息、律师代理费合计不超过2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月10日，被告干云华与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份编号为2013分期借12070004-0348的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告干云华以其申办的卡号为62×××09的牡丹购车专用卡，透支金额为150000元（其中购车透支额为150000元，分期付款业务服务费为0元），借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款透支资金，分为36期（月）归还，首期偿还金额为4600元，以后每期偿还4561元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司温岭支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告干云华的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2013年4月10日，原告与被告干云华签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。被告张彩云与干云华系夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张彩云在与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订的《抵押合同》中签字确认该笔债务，应承担共同偿还责任。被告干云华已于2013年4月18日透支150000元。之后出现多次逾期，构成违约。原告按照合同约定，于2014年5月20日代偿了114404.34元，该笔贷款已结清。在原告代偿后，被告干云华支付部分欠款，尚欠30904.34元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干云华、张彩云共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款30904.34元，并支付自2014年5月21日起至实际给付之日止按月1%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3600元；上述利息、律师代理费合计以月2%为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），由被告干云华、张彩云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月二十五日代书记员 金媚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2649号王江玲（申请人）马丽静（被执行人）：关于王江玲申请执行马丽静借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计21020元及利息。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2020年3月23日将该款项转付给申请人王江玲。至此，王江玲向本院申请执行的（2019）豫0223民初468号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年三月二十三日书记员  付亚辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申45号再审申请人（原审被告）：孟州市第一建筑工程有限公司，住址：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：穆汤森，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（原审原告）：梁向利，女，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。再审申请人孟州市第一建筑工程有限公司因与被申请人穆汤森、梁向利、郑明旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟州市第一建筑工程有限公司于2020年3月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，孟州市第一建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟州市第一建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月十一日书记员  靳 笑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5098号之二 申请执行人:李青云，女，1978年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张国萍，女，1956年2月26日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李青云与被执行人张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李青云向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张国萍向申请执行人李青云支付450000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人张国萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张国萍名下位于象山县丹东街道文峰小区2幢6梯404室的不动产【产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第83303号】及附属用房本院已另案【案号：（2019）浙0225执3355号】拍卖，本案申请人分配得款20218元。截至2020年3月28日，被执行人张国萍尚应履行执行款429782元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月28日，本院约谈了申请执行人李青云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月三十日 代书记员  陈嘉凌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初1840号 原告：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：逯德云，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。 原告李锦仁与被告逯德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李锦仁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦仁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦仁撤诉。 李锦仁预交的案件受理费4400元，予以退回。 审 判 长  王明江 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  汪芸竹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保83号 申请人：毛协孟，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住莘县， 被申请人：曹银华，男，1971年5月6日出生，汉族，住莘县，系粤Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员。 被申请人：曹广宽，男，约33岁左右，住广东省深圳市宝安区。系粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主。 申请人毛协孟于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹广宽名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛协孟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹广宽名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人毛协孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初486号 原告：尹德伟，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：韩冷，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：韩立庆，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告尹德伟与被告韩冷装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法进行审理。 原告尹德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月9日签订装饰装修合同一份，约定原告为被告位于日照市东港区进行房屋装修，合同总价款为70000元，合同完工后，被告尚有20000元工程款未付清，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告提交的装饰装修合同中标头为“德月装饰装修装饰合同”，合同中亦加盖有日照市东港区德月装饰材料超市的公章，在合同中同时约定了盖章后生效，日照市东港区德月装饰材料超市系有字号的个体工商户，原告作为其经营者应以日照市东港区德月装饰材料超市的名义提起诉讼，原告并非本案的适格原告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹德伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  隋秀芹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4331号 原告：四川京环环境服务有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路828号。 法定代表人：孟宪强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：张建，男，1966年6月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 原告四川京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）与被告张建劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 经审理查明，京环公司与张建均不服崇州市劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲委裁字〔2019〕178号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”故本案应并入(2019)川0184民初4330号案件审理并终结本案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案并入(2019)川0184民初4330号案件审理，并终结诉讼。 四川京环环境服务有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗雨薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执58号 申请执行人申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，广西平原农牧有限公司员工，住广西容县。 被执行人陈庆家，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人申仁全与被执行人陈庆家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1002号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈庆家应返还借款本金人民币218000元及利息给申请执行人，并负担受理费2423元、执行费3170元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执58号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执334号申请执行人：朱宝文，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被执行人：唐涛，男，1996年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱宝文与被执行人唐涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13579号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人唐涛应归还朱宝文押金2万元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐涛的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人唐涛有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐涛有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月四日书 记 员  沈 洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民撤3号原告:张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人：梁永光，该行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东乐安房地产开发有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处踊跃路6号。法定代表人：张秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：李素梅，女，1963年3月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。原告张建明与被告中国银行股份有限公司广饶支行、山东乐安房地产开发有限公司、李素梅、李在圣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。张建明向本院提出诉讼请求：1.撤销广饶县人民法院（2015）广商初字第1121号民事判决书第二项、第三项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，广饶县人民法院对被告中国银行股份有限公司广饶支行与被告李素梅等金融借款合同纠纷一案作出了（2015）广商初字第1121号民事判决书，该判决书的内容为：“一、被告李素梅、李在圣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金596133.68元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息按月利率9.528%计算），并支付原告中国银行股份有限公司广饶支行律师费3000元；二、原告中国银行股份有限公司广饶支行对被告李素梅购买的广饶县良远商务中心001幢10层6号的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告山东乐安集团有限公司在未给被告李素梅对上述房产办理产权过户手续前，且该房产折价、拍卖或者变卖所得价款不足以清偿本案借款本息的情形下，被告山东乐安房地产开发有限公司对本案借款本息的剩余款项承担连带清偿责任。被告山东乐安房地产开发有限公司承担清偿责任后有权追偿”。根据中国银行股份有限公司广饶支行提供的证据显示，涉案的广饶县良远商务中心001幢10层6号的房产并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，中国银行股份有限公司广饶支行对涉案的房屋不享有抵押权，亦不享有优先受偿权，（2015）广商初字第1121号民事判决书第二项、第三项应予撤销。原告根据（2015）广民三初字第545号民事调解书已申请强制执行并查封了被告李素梅购买的涉案房屋，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定依法提起撤销之诉，请贵院判若所请。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体具有法定性和特定性，应当限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。原告张建明认为广饶县人民法院作出的（2015）广商初字第1121号民事判决书第二项、第三项与其有法律上的利害关系，其可以提起第三人撤销之诉。因第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。广饶县人民法院审理的（2015）广商初字第1121号案件解决的是被告中国银行股份有限公司广饶支行与李在圣、李素梅、山东乐安房地产开发有限公司之间的金融借款合同纠纷，原告张建明与被告李素梅等之间的民间借贷纠纷与该金融借款合同纠纷诉讼标的不同，原告不是该金融借款合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该金融借款合同也没有法律上的牵连关系。虽然客观上不能排除被告中国银行股份有限公司广饶支行就涉案房产优先受偿后，原告享有债权的受偿能力受到影响的可能，但原告张建明与被告李素梅等之间的民间借贷纠纷与被告中国银行股份有限公司广饶支行与被告李素梅等之间的金融借款合同纠纷均应当受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件。故原告张建明以广饶县人民法院（2015）广商初字第1121号民事判决书第二项、第三项内容直接影响到其债权实现，其是本案适格原告的主张，无法律依据。依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  李 成人民陪审员  赵学文二〇二〇年三月十二日书 记 员  王佳佳附判决书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5290号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：吴富强，男，1976年11月25日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：阙右娟，女，1989年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴富强、阙右娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴富强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金320219.04元，及至2019年3月27日的利息8573.36元、罚息22.43元、复利112.52元，以及自2019年3月28日起至被告实际还款之日止以本金320219.04元中的未付部分为基数计算的罚息（人民银行同期同类基准利率下浮10%后上浮50%计算）及以利息8573.36元未付部分为基数计算的复利（人民银行同期同类基准利率下浮10%后上浮50%计算）二、被告吴富强应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费19180元。三、阙右娟对被告吴富强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告阙右娟承担保证责任后，有权向债务人吴富强追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴富强名下的苏州市相城区元和街道聚元街226号656室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在33.7万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半计收为3236元，保全费2270元，合计5506元，由被告吴富强、阙右娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人吴富强、阙右娟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月13日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴富强、阙右娟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了被执行人吴富强银行存款1336.18元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人吴富强名下有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴富强、阙右娟名下的证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴富强、阙右娟名下的不动产，反馈显示被执行人吴富强名下有位于苏州市相城区聚元街226号656室房地产，设定有申请执行人33.7万元抵押权，本案为首查封。被执行人阙右娟在苏州范围内无可供执行不动产。5、2019年11月18日，本院委托被执行人阙右娟户籍地阜宁县人民法院查询了其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月18日，本院委托浙江省安吉县人民法院查封了被执行人吴富强名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月20日至2021年11月19日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2019年11月25日，本院裁定拍卖被执行人吴富强名下位于苏州市相城区聚元街226号656室房地产，后经询价，确定该房地产市场价为人民币34万元，本院将上述定价结果告知各方当事人，异议期内无人向本院提出异议。8、2020年1月19日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人吴富强名下位于苏州市相城区聚元街226号656室房地产，后案外人张丽莹（居民身份证号码）以人民币338000元的最高价竞得并按期付清全部买受款，本院以(2019)苏0591执5290号之二执行裁定书裁定苏州市相城区聚元街226号656室房地产归买受人张丽莹所有。上述拍卖款项，扣除本案剩余执行费3867.82元，剩余334132.18元已退付申请执行人。9、2020年3月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的353613.35元，实际执行到位334132.18元，剩余19481.17元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉