青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复10号复议申请人（申请执行人）：青海省博联物资供销有限责任公司，组织机构代码22659XXXX,住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路19号。法定代表人:杨贤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝保军，该公司员工。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。异议人:张恒，公民身份号码×××,男，汉族，1970年4月30日出生，住内蒙古包头市。异议人:尹晓青，公民身份号码×××,女，汉族，1972年11月6日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：内蒙古众恒型材有限公司，组织机构代码55811XXXX，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。法定代表人：沈林松，该公司董事长。复议申请人青海省博联物资供销有限责任公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西宁市城北区人民法院查明，依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第56号民事判决，在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，青海博联物资供销有限责任公司、内蒙古众恒型材有限公司与尹晓青、张恒达成和解协议：尹晓青、张恒同意用坐落于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋以每平方米8300元抵偿被执行人的债务，过户手续于2016年9月30日前办理。执行法院依据三方达成的和解协议，查封了尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸19-103室的不动产。张恒、尹晓青以法院不应以和解协议为依据查封其所有的房屋为由提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。西宁市城北区人民法院认为，首先，和解协议应当由申请执行人与被执行人双方达成，如有第三人参与达成和解协议，应当在和解协议中明确第三人是否为被执行人提供担保。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与张恒、尹晓青达成的《和解协议书》中约定张恒、尹晓青同意用其名下房产代抵债务，未明确约定张恒、尹晓青是否为被执行人提供担保。其次，申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与张恒、尹晓青达成的《和解协议书》是协议当事人在执行过程中自行达成的约定，只对协议当事人产生约束力，当事人应当就达成的协议自行去履行约定的内容。综上所述，法院不应直接裁定对异议人名下的财产采取执行行为。裁定撤销该院（2015）北法执字第702-3号、（2015）北法执字第702号之四执行裁定中对异议人尹晓青名下位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园CEO福邸19-103室房屋的执行。青海省博联物资供销有限责任公司复议称：请求撤销西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定，维持（2015）北法执字第702-3号、（2015）北法执字第702号之四执行裁定中对尹晓青名下位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园CEO福邸19-103室房屋的执行。事实和理由：本案在执行中各方达成的《和解协议》属真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，为有效协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，尹晓青等承诺自愿以房产代被执行偿还部分债务而被追加为被执行人后，如果无正当理由反悔并提出异议，则属于违反诚实信用原则的行为，人民法院对此不应支持。故(2020)青0105执异2号执行裁定理由无法律依据，应予撤销。本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，2015年9月25日，执行法院作出（2015）北法执字第702－3号执行裁定，终结本院(2015)宁民二初字第56号民事判决书本次执行程序。2016年9月14日，执行法院作出（2015）北法执字第702－3号执行裁定，预查封第三人尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区，房号为：CEO福邸19-103室，面积446.89平方米的不动产手续，查封期限三年。2019年10月9日，执行法院作出（2015）北法执字第702号之四执行裁定，继续查封被担保人尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区，房号为：CEO福邸19-103室，面积446.89平方米的不动产手续，查封期限三年。本院认为，本案审查核心在于能否依据执行中双方当事人与案外人达成的代为偿还债务协议，直接查封案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条“申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案第三人尹晓青未被执行法院追加为被执行人也未作为被保全人，执行法院直接裁定查封其所有的财产于法无据，应予撤销。当事人复议所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”在本案中亦没有适用的前提。且第三人在被追加为被执行人前，执行法院应当充分尊重第三人的处分权，符合第三人向执行法院书面明确承诺代被执行人履行债务或者代为履行债务协议已被执行法院见证和确认情形。综上，青海省博联物资供销有限责任公司复议理由于法无据，执行法院异议裁定理由不当，但结果正确，应予维持。本案中执行法院在先作出的终本案号与本案在后查封裁定案号重复，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回青海省博联物资供销有限责任公司复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二○二〇年三月三十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。