wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终97号上诉人（原审被告）：东阳懿德影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：周革会，执行董事。委托代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人：郑炬，执行董事兼总经理。委托代理人：邵振华，男，1985年2月10日出生，汉族，北京众智创想文化发展有限公司员工。上诉人东阳懿德影视制作有限公司（以下简称东阳懿德公司）因与被上诉人北京众智创想文化发展有限公司（以下简称众智创想公司）广告合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东阳懿德公司上诉称，涉案《电视剧碧生源品牌赞助招商代理合作协议》（以下简称《合作协议》）中载明众智创想公司住所地为“北京市朝阳区百子湾西里302号一层”，且东阳懿德公司已提交电子邮件、微信聊天记录、快递单、招聘信息、百度地图搜索网页等证据证明：在合同签订时及后续履行过程中，众智创想公司始终于该地址开展主营业务。结合《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》第十二条之规定，应当推定朝阳区百子湾的地址为众智创想公司签订广告合同时的主要办事机构所在地，进而认定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另外，众智创想公司提交的证据不足以证明其主张，两份《租房协议》的签署人及其上显示的房屋性质和面积均不符合市场主体经营地选择的一般常理，且无其他证据证明该租赁协议实际履行。一审法院简单粗暴地适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定是错误的。故东阳懿德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。众智创想公司对于东阳懿德公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《合作协议》中约定：因本协议发生任何争议，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地人民法院进行处理。该约定不违反上述法律规定，应为有效。关于众智创想公司的住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，东阳懿德公司主张众智创想公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并提交其与众智创想公司签订的《合作协议》、双方发送的邮件、众智创想公司智联招聘网页等证据，用以证明众智创想公司在洽谈、履行《合作协议》期间对外公示的工作联络地址、接收快递的地址均为北京市朝阳区百子湾西里302号楼一层。众智创想公司主张2017年双方签订《合作协议》时,其主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，并提交两份《租房协议》，上载租赁房屋地址为北京市怀柔区融城北路10号院内118楼904室,用以证明双方公司签订《合作协议》时,除北京市朝阳区办公地址之外还有一个主要办公地点位于北京市怀柔区。本院认为，虽然双方在合同中明确约定发生争议向甲方所在地法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，即北京市朝阳区百子湾西里302号楼一层，但是合同一方众智创想公司对此提出异议，并举证证明该公司在签订合同时存在多地经营的情况。对于主要经营地的认定，结合公司的法定代表人、决策部门、人事部门、财务部门、营业执照及公章所在地等主要办事机构所在地主要考量的因素，本院认为根据双方提交的证据，均难以认定在签订涉案《合作协议》时众智创想公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此,本案中众智创想公司的注册地即北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室应认定为该公司的住所地。综上，根据双方当事人的管辖约定，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。东阳懿德公司的上诉理由不能成立，对于其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东阳懿德影视制作有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月三十日书记员  吕 哲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1073号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人许超雄，男，1983年11月25日出生，鄂州市人。住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人许超雄信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许超雄至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许超雄存款计人民币33509.68元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十五日 书记员  刘景龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保55号之一申请人：方红，女，汉族，1981年12月15日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被申请人：马显伟，男，汉族，1984年4月4日出生，住址濮阳市。申请人方红于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马显伟名下中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行账户62×××22中的50万元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人方红出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人方红向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马显伟名下中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行账户62×××22中的50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  焦 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执334号 李勇： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行李勇追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）1276元。经本院立案执行，被执行人李勇自动履行1276元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1748号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李银菊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初189号原告：唐正婷，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：马丽，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告唐正婷与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐正婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐正婷撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇二〇年三月十六日书记员 王雪-2-
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第926号 申请执行人颜岳彪，男，1986年5月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人于怀洋，男，1986年8月14日出生，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人颜岳彪与被执行人于怀洋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2456号 申请执行人:毛文涛，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:滕雅婷，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行毛文涛与滕雅婷追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保100号尹翠翠、赵云新：尹翠翠（申请人）与赵云新（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初277号 原告：姚保库，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市富友缘商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座16层1601室。 法定代表人：杨博，该公司经理。 本院在审理原告姚保库与被告昌吉市富友缘商贸有限公司租赁合同纠纷一案,原告姚保库以本案被告主体不适格为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚保库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚保库撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告姚保库负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡诚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢340号 申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行： 被执行人葛孝育： 申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人葛孝育借款合同纠纷一案，（2006）瑞执字第01483号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛孝育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢340号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终628号上诉人（原审被告）：宋红卫，男，1967年5月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人：（原审原告）：山西晶华源能源有限公司。法定代表人：张小波，公司经理。上诉人宋红卫因与被上诉人山西晶华源能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红卫在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十日书记员 李 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7078号之一申请执行人：欧阳淦均，住广州市。被执行人：刘炳兴，住广州市。申请执行人欧阳淦均与被执行人刘炳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗萝法民二初字第615号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：被执行人需向申请人偿还借款78700元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执7078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29031号之一 原告：张子碧，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：谢红，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。 被告：重庆浩发投资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢11层，统一社会信用代码91500112073683420K。 法定代表人：许光达，职务不详。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被告：重庆市渝北区诚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路龙盛街153号，统一社会信用代码915001126220991132。 法定代表人：张学强，董事长。 委托诉讼代理人：张学均，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆国静，女，该公司工作人员。 被告：胡成玖，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陈开洪，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号，统一社会信用代码915000009028569165。 法定代表人：孙荣，总经理。 委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告张子碧与被告谢红、重庆浩发投资有限公司、重庆市渝北区诚信物业管理有限公司、胡成玖、陈开洪，第三人国网重庆市电力公司江北供电分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张子碧于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子碧负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘明哲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更123号   罪犯常恩志，男，1989年3月21日出生，汉族，河北省文安县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省大同县人民法院于2015年4月27日作出（2014）大刑初字第54号刑事判决，以罪犯常恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年5月16日至2024年5月15日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1039号裁定减刑6个月，现刑期止日2023年11月15日。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯常恩志在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分511分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯常恩志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯常恩志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯常恩志减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执88号 申请执行人：罗昌木，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄建军，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人罗昌木与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0403民初998号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年月4日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄建军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄建军银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄建军名下无大额存款，无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄建军在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人黄建军名下闽Ｇ×××××厦杏三阳牌二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人黄建军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人黄建军下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保101号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：翟有林，女，1969年08月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李东坤，男，1966年02月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人翟有林之夫。被申请人：***，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吴秀丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人***之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟有林、李东坤、***、吴秀丽银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟有林、李东坤、***、吴秀丽丽银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人翟有林、李东坤、***、吴秀丽不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初99号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人宋彦飞，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。因犯故意伤害罪，于2019年11月1日被梨树县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。 辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人宋彦飞犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉、被告人宋彦飞及其辩护人陈希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年10月13日15时许，被告人宋彦飞在梨树县郭家店镇金鑫化工厂院内，因对前来向其姑夫于某1讨要工钱的李某、史某不满，将该二人打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级，史某为轻微伤。案发后，被告人宋彦飞被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人宋彦飞供述、证人于某1、卜某等人证言、被害人李某、史某陈述及书证等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宋彦飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋彦飞供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人宋彦飞系初犯，其已经通过亲友向受害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，且被害人在起因上具有一定过错等情节，请法院对被告人适用缓刑并从轻处罚。 本院经审理查明：2019年10月13日15时许，被告人宋彦飞在梨树县郭家店镇金鑫化工厂院内，因对前来向其姑夫于某1讨要工钱的李某、史某不满，将该二人打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级，史某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宋彦飞被公安机关传唤到案，自愿如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、病历、鉴定意见书、收条、户籍证明、违法经历查询单、光盘、和解协议、谅解书及证人于某1、卜某、王某、于某2证言、被害人史某、李某陈述、被告人宋彦飞供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彦飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。宋彦飞家属与被害人李某、史某对民事部分已经达成和解并支付了赔偿款项，取得对方谅解，可对宋彦飞酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。视被告人宋彦飞犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人宋彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 力
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执437号 申请执行人：周俊陶，男，1992年11月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市德福惠丰文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑甘李工业园深港中海信科技园一栋A座19层，统一社会信用代码91440300058980240Y。 法定代表人：朱军虎。 申请执行人周俊陶与被执行人深圳市德福惠丰文化传播有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币613320元及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人银行存款20384.90元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  陈 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  张鹏飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更214号罪犯谢伟，男，1979年7月20日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年2月20日作出（2017）津0119刑初157号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯谢伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯谢伟符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币20000元不变(未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢17号 申请执行人：王志国，男1977年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢文贵，男1977年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付胜燕，女1983年11月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王志国与谢文贵、付胜燕民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审233号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李朝华，男，1968年1月27日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李朝华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李朝华未经依法批准，于2018年4月至2019年8月，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地600平方米平方米（合0.9亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]597号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李朝华后，被执行人李朝华既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李朝华履行，被执行人李朝华未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]597号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]597号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人李朝华于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年三月二日法官助理贾艳丽书记员刘晓梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2592号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌斌，女，1979年2月16日出生，汉族，北京新航道国际教育集团教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人周斌斌、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由周斌斌、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与周斌斌签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向周斌斌承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看周斌斌在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。周斌斌与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000万余元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。周斌斌辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。周斌斌向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年3月1日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款453800元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回周斌斌的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周斌斌的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回周斌斌起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4267号之一 申请执行人：陈大迭，男，1970年10月4日出生汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。 被执行人：宁波慈福文化产业发展有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道金港花园4幢2单元1003室。 法定代表人：吴合元，该公司执行董事。 申请执行人陈大迭与被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大迭向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司向申请执行人陈大迭支付1053304元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司无财产可供执行。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司尚应履行执行款1053304元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司法定代表人关金花作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波慈福文化产业发展有限公司法定代表人吴合元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院向申请执行人陈大迭发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 翁悦文
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1055号   申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县城中街。   法定代表人:杨晓蓉，该行行长。   委托代理人：王亚丽，该行副行长。   被执行人:王仁贤，男，1991年6月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:马志花，女，1992年12月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与王仁贤、马志花借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2231号民事判决书，确定由被执行人王仁贤、马志花返还中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款及利息共计30297.68元。本案在执行过程中，依法向被执行人王仁贤、马志花送达执行通知书限期履行。2020年3月25日，本院依法扣划被执行人账户的存款3883.16元。现查明被执行人王仁贤、马志花不在其户口所在地居住，其名下再无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     {文书日期}   书记员 马银亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执33号 申请执行人：尹红波，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 尹红波诉濮学林买卖合同纠纷一案，尹红波依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3580号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年3月17日申请执行人尹红波与被执行人濮学林达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢晓明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初630号原告：朱丹丹，女，1988年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵月金，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：帅春燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告朱丹丹与被告赵月金、帅春燕劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹丹向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告朱丹丹负担。审判员  周明颖二〇二〇年三月十九日书记员  张腾达
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初288号   原告：朱军，男，汉族，1960年8月28日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，群众，喀什市液化气公司退休员工，现住新疆喀什市。被告：高广岫，男，汉族，1965年5月6日出生，公民身份号码：×××，高中文化程度，群众，喀什市液化气公司退休员工，现住新疆喀什市。原告朱军与被告高广岫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军与被告高广岫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋塌陷损失费3300元，粉刷墙面费3500元，暖气管道腐蚀受损费1000元，精神损失费1800元，线路损失费3000元，共计12600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2003年起，被告将自己的房屋内的暖气管道及下水管道修改后，经常有水漏到原告家中，但并不严重，直到2017年9月13日，被告房屋再次大量漏水，原告房屋被水浸泡，墙皮、电线及屋内的物品全部被水浸坏，给原告带来了损失和生活上的不便。原告与被告协商赔偿事宜至今未果，故原告诉至法院，希望法院依法判决。被告高广岫书面答辩称，原告所述与事实不符。虽然原、被告确系上下楼邻居关系，但发生纠纷的房屋自2013年开始被告就不曾居住，而发生在2017年9月13日的漏水纠纷并非是被告的过错，而是因为原告自己私自改装下水管道造成被告家房屋下水道堵塞，不但原告自身受到损失，被告家中的家具、木地板和墙面也受到了巨大损失，但通过社区干部做被告的思想工作，不想激化邻里矛盾，就未对原告进行追究。本院经审理查明事实如下：2017年9月10日原告对下水管道进行改装施工，2017年9月13日，下水管道漏水导致原告居所被水浸没，家中地面、墙壁、电路、暖气等设施不同程度受损。上述事实有当事人陈述，房屋内设施受损照片在案为证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张,谁举证”。首先，在本案中原告虽然就房屋受损事宜联系了被告，但原告当庭播放的电话录音内容无法确定原告的损失系被告造成。其次，原告提交的房屋设施受损照片只能证明2017年9月13日原告居所内的设施及家具因下水管道漏水造成了损失，无法证明该损失由谁造成。最后，原、被告所居住的喀什市××路为多层楼房，原告的楼上不仅被告一户居住，该楼多用户共用一条下水管道，且原告于2017年9月10日对下水管道进行了改装施工，改装施工后第三日就发生下水管道漏水纠纷，根据原告提交的现有证据无法证明下水管道因何漏水、损坏于何处，亦无法证明原告损失确系被告造成而非其他住户造成。因此，对于原告要求被告赔偿损失的观点不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告朱军的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李 梦 尼   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   阿依古丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终112号 上诉人（原审原告）：博乐市达勒特镇江山塑料制品厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇。经营者：陈江山，男，1975年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审被告）：于尚能，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人博乐市达勒特镇江山塑料制品厂（以下简称江山塑料厂）因与被上诉人于尚能确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月13日开庭进行了审理。上诉人江山塑料厂、被上诉人于尚能的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山塑料厂上诉请求：撤销原判，改判江山塑料厂与于尚能之间不存在劳动关系。事实与理由：江山塑料厂与于尚能之间不存在劳动关系，于尚能的用工期为头年12月初至次年4月底，劳务报酬为每卷5元，工资并不是按于尚能在江山塑料厂劳动时间长短计算。江山塑料厂不存在法律上管理于尚能的动因，双方之间的法律关系外在表现符合承揽关系的法律特征。江山塑料厂业务季节性强、人员流动性大，双方之间不存在劳动关系的合意。于尚能辩称，于尚能于2018年12月9日到江山塑料厂工作，一直工作至于尚能受伤之日，工作时间已经长达4个月，已超出法律规定的一个月试用期，江山塑料厂需与于尚能签订用工合同，未签订合同系江山塑料厂违法。于尚能在工作期间，江山塑料厂向于尚能发放了工作服，于尚能上班需穿着工作服，属于接受管理。期间江山塑料厂安排的工作较杂，有打卷、拌料、打卷送出等，于尚能接受江山塑料厂的工作安排。于尚能工作期间，江山塑料厂按月发放工资，每月工资2800元，生活补助200元，生产安全、质量等每月扣留保证金400元，前期每月实发工资2400元左右。根据法律规定，工资发放的举证责任在江山塑料厂。其次，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，双方符合法律规定的主体资格。综上所述，双方存在事实劳动关系，仲裁及原审判决确认双方存在事实劳动关系正确。江山塑料厂向一审法院起诉请求：判决于尚能与江山塑料厂之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年12月9日左右，于尚能经人介绍到江山塑料厂工作，主要负责打包、入库、拌料工作，工作方式为三班倒，工资按每卷5元计算，于尚能的具体工作由江山塑料厂带班人安排，平常需要遵守江山塑料厂安全生产制作，服从厂子管理。2019年4月3日晚上，于尚能在操作索引机械时被压膜轮将右手食指压伤。于尚能检查治疗后，江山塑料厂的经营者陈江山支付医疗费，于尚能于向2019年8月3日出具收条一份，内容为“今收到陈**工资款现金5750元及手伤住院费9000元。此今日起，工资及住院已全部结清，此事再无争议”。后于尚能向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2019年10月14日作出博市劳人仲字[2019]第62号仲裁裁决书，确认于尚能与江山塑料厂存在劳动关系。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，于尚能、江山塑料厂均符合法律、法规规定的主体资格。于尚能在江山塑料厂工作，岗位由江山塑料厂安排，其劳动由江山塑料厂管理，江山塑料厂计件向于尚能发放劳动报酬。于尚能工作时穿着江山塑料厂发放的工作服。综上，于尚能与江山塑料厂之间虽未签订书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故于尚能、江山塑料厂之间存在劳动关系。江山塑料厂称其与于尚能之间属于劳务关系的意见，与事实不符，故对江山塑料厂的辩解意见不予采信。综上，一审法院判决：博乐市达勒特镇江山塑料制品厂与于尚能之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，江山塑料厂与于尚能之间是否存在劳动关系。于尚能与江山塑料厂之间未订立书面的劳动合同，双方之间是否构成事实劳动关系，应从双方之间的关系是否充分具备劳动关系的法律特征方面作出判断。本案中，于尚能经人介绍进入江山塑料厂工作，其从事的打包、入库、拌料等工作属江山塑料厂主要业务范围内。于尚能在江山塑料厂工作期间从事何种工作，是由江山塑料厂带班人进行安排，工作期间服从江山塑料厂的管理，相应报酬由江山塑料厂发放。于尚能受伤后，向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，仲裁阶段江山塑料厂认可于尚能为该厂职工。江山塑料厂虽在诉讼阶段对该事实不予认可，但未提交证据予以证实，仅凭其口头陈述，不足以推翻其在仲裁阶段的自认。江山塑料厂称其将工作承包给案外人，于尚能是由案外人所雇佣，但未能提供证据予以证实，于尚能对此亦不予认可，故其该辩称理由本院不予采信。综上，江山塑料厂与于尚能之间具备劳动关系的法律特征，江山塑料厂请求确认双方之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定江山塑料厂与于尚能之间存在劳动关系，裁判并无不当。综上所述，江山塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人博乐市达勒特镇江山塑料制品厂负担。本判决为终审判决。   审判长 卓娅审判员 黄欢                 审判员 沙仁娜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 法 官 助 理 古丽白克然木         书 记 员 刘荣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1717号 倪月琴/应史国： 申请执行人倪月琴与被执行人应史国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0903民特290号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人倪月琴于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人应史国支付借款1800元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人应史国承担本案执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1393号之一 申请执行人：龙泉市剑池街道茶坦村惠农担保合作社。住所地：龙泉市剑池街道茶坦村村委会。 负责人：胡建友。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：李建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市剑池街道茶坦村惠农担保合作社与被执行人李建飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市剑池街道茶坦村惠农担保合作社向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人李建飞返还申请执行人龙泉市剑池街道茶坦村惠农担保合作社代偿款319102.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3013元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李建飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建飞在本院有多起执行案件未履行，其名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义。被执行人名下在龙泉市××××村的土地征收补偿款已被本院依法扣留，暂不具备处置条件，此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款319102.26元及利息，案件受理费3013元，执行申请费4686.53元尚未执行到位。鉴于被执行人李建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市剑池街道茶坦村惠农担保合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月三十日 代书记员  叶俊杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3960号申请执行人：谢小飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：刘春甫，男，1957年7月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人谢小飞与被执行人刘春甫房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  严星惠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执374号 申请执行人蒋森成 被执行人钱庆芳 本院在执行申请执行人蒋森成与被执行人钱庆芳案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初779号原告：程松，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：**，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告程松与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告程松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程松撤回起诉。案件受理费428元，由原告程松负担。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王启帆
四川省沐川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1129执130号 周显斌、沐川金丰置业有限公司： 周显斌与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2468.00元。经本院立案执行，现已执行到位2468.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人周显斌委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，周显斌向本院申请执行的（2019）川1129民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保84号 申请人：刘永合，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉峰，男，1973年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：庄书菊，女，1973年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人刘永合于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉峰、庄书菊名下23万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘永合与被申请人李玉峰、庄书菊因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉峰、庄书菊银行存款23万元或等值财产。 案件申请费1670元，申请人刘永合已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初542号 原告：赵良建，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵良建与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费429.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵良建撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执122号 申请执行人：沈加军，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李瑞琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 本院在执行沈加军、李瑞琴与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人沈加军、李瑞琴依据本院作出的（2019）川1502民初4853号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人沈加军、李瑞琴办证费10288元，违约金34974.27元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更985号罪犯黄其晓，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)绍中刑初字第84号刑事判决，以被告人黄其晓犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月17日作出(2002)浙刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其晓在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）浙刑执字191号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）浙刑执字754号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）浙杭刑执字2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄其晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3714分，2018年9月获得3次表扬，2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，新考核扣5分，蒙头睡觉扣教育分5分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判没收个人全部财产，已履行没收财产8000元，本次没收财产7000元，余额869.27元，2019年11月1日前月平均购物397.98元，2019年11月1日后月平均购物449.97元，2019年11月31日因未积极履行财产刑被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均购物消费较高，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄其晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初216号原告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地巴林左旗工业园区9号楼。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：王某，男，41岁，个体工商户。本院在审理原告北票市诚信建筑工程有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告北票市诚信建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北票市诚信建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费718.80元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年三月十九日书记员 赵玲杰
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初23号 原告：廖开友，男，1981年10月8日出生汉族，村民，住四川省冕宁县。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91500000203051705K，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，现办公地址：重庆市渝北区红锦大道佳乐紫光27层。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 原告廖开友与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告廖开友、被告重庆公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程自卸车的运输费余款91188元及逾期利息26973.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包Ｇ248线西昌缸窑至。因工程需要，原告的两台工程自卸运输车（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××）于2016年4、5月分别入场为被告运输作业，到2016年8月工程基本结束。2016年8月11日经结算，被告出具运费金额为172016元的书面结算清单5页。被告一直未付运费，后在相关部门督促下，由宁南县交通局代被告于2017年元月26日支付现金支票66328元。扣除之前预付的14500元，被告应付原告91188元。利息从2017年1月27日计至2019年11月26日共34个月，按农村信用社贷款利率0.087%计为26973.4元。 被告重庆公路工程公司辩称，原、被告双方存在事实上的运输合同法律关系，被告欠付原告运输费91,188元属实，但因双方未对逾期利息进行约定，故被告认为不应支持原告逾期利息的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：委托书复印件1份、车辆运输结算单复印件5页、Ｅ标段民工工资表复印件1页。 被告质证委托书是复印件，不予认可；有张结算单上有个名字陈盛国，被告不清楚这个人与原告的关系；余无异议。 被告重庆公路工程公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托书一份系复印件，被告未予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆公路工程公司在承建西昌缸窑至宁南汤家坪段公路改建工程时，因运输需要，于2016年4月与原告廖开友达成口头协议，由原告提供两辆车（车牌号分别为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××）在被告的工地上运输作业，被告支付运输费用。2016年8月11日，经结算，被告应给付原告运费共计172016元。被告先后支付了两笔运输费，第一笔14500元、第二笔66328元，被告尚欠原告运费91188元至今未付。 本院认为，由于被告对双方存在事实上的运输合同法律关系及欠付原告运费91,188元无异议，本案的争议焦点是原告请求的逾期付款利息应否支持。本院认为，原告未提交证据证明其与被告在合同中约定了逾期付款利息，也未证明双方约定了明确具体的运费支付时间，故原告提出的逾期付款利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖开友欠付运费91,188元,款交本院转付； 二、驳回原告廖开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,663元，减半收取计1,332元，原告廖开友负担292元，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担1,040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾智语
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322刑初745号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1949年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系本案被害人。 诉讼代理人王学涛，男，1981年1月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系附带民事诉讼原告人王某之子。 诉讼代理人颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告人吕代强，男，1952年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。2017年9月9日因无证驾驶被郯城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月23日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 附带民事诉讼被告人吕伟，男，1979年12月18日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系被告人吕代强之子。 诉讼代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人于学虎，男，1970年2月19日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。 附带民事诉讼被告人张俊明，男，成年，汉族，农民，郯城县人，外出打工，具体地址不详。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人吕代强犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2019年5月15日作出（2019）鲁1322刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审附带民事诉讼被告人吕伟分别提出上诉。临沂市中级人民法院认为原审判决附带民事部分事实不清，依法裁定发回山东省郯城县人民法院重新审判。本院依法于2019年11月14日立案，另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐开志 审判员  李 雷 审判员  刘 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 茹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执341号 李蕾、何思超： 申请执行人李蕾与被执行人何思超民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金172953元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计179046.5元。申请执行人领取执行款172953元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃并于2020年3月25日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件受理费1879.5元，保全费1720元、执行费2494元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终233号上诉人（原审被告）：任国军，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：周春林，男，1978年12月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年11月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区。上诉人任国军因与被上诉人王志军、周春林、王丽义务帮工人受害责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2019）辽1202民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案漏列当事人洪勇国。因为被上诉人王志军脚被暖气片砸伤系实际侵权人洪勇国所为。洪勇国应当列为当事人参加诉讼。对被上诉人王志军受伤造成的损失承担民事赔偿责任。同时被上诉人王志军虽然受雇于上诉人任国军。但是被上诉人王志军脚被砸伤并非干上诉人雇佣的活造成。被上诉人王志军在诉讼中陈述，是被上诉人王丽在其经营的废品收购站让其帮助卖暖气片的实际侵权人洪勇国抬暖气片，造成脚被砸伤的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第14条的规定。被上诉人王丽是否是被帮工人。其是否应当承担民事赔偿责任，重审时应当进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初1795号民事判决；二、本案发回银州区人民法院重审。上诉人任国军预交的二审受理费2143元予以退回。审判长 姜 军审判员 裴好生审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理王诗书记员王胜男
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初113号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：林朝忠，男，1990年01月02日出生，汉族，住崇义县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告林朝忠信用卡纠纷一案中，因被告林朝忠已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十五日书记员  林燕艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更461号罪犯余美鹏，男，1979年6月28日生，汉族，江西省九江市都昌县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）深中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人余美鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第4326号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年1月15日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4924号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1713号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯余美鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2400元。狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯余美鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯余美鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1112号 原告：郭爱娣，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张军，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭爱娣与被告马金彪、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱娣、被告马金彪到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金彪偿还原告借款本金500000元，支付利息60000元（利息按月利率2%，从2019年6月22日起计算至2019年12月22日，以后利息另计），本息合计560000元；被告张军承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，被告马金彪以资金周转不足为由向原告借款500000元，双方约定月利率2%，被告马金彪出具借条一张，原告按被告马金彪指示将该笔借款以银行转账方式支付给案外人王伟，被告张军为该笔借款提供连带担保。马金彪利息付至2019年6月22日，之后未再支付。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马金彪辩称，对借款事实无异议，对本金及利息数额也无异议。这笔借款是经过我同意转入王伟账户，在由王伟转给我，我收到借款金额是500000元。2019年6月22日之前的利息已经清偿完毕，之后结息数额较少，记不清了。 被告张军未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告马金彪向原告郭爱娣借款，出具借条一张，内容：“今借到郭爱娣（身份证：3421271972××××××××）人民币伍拾万元整，利率为每月2%，每月结一次息。郭爱娣与马金彪的借款债务由张军提供担保”，被告马金彪、张军分别在借款人、担保人处签字，借条下方备注：“本人同意该笔借款由王阜生转账给王伟，转账给王伟视为本人收到该笔借款，马金彪”。 2018年6月25日，王阜生（账号62×××85）通过中国建设银行账户向王伟（账号62×××15）转款496000元。被告马金彪自认收到王伟转交借款500000元。原告郭爱娣与王阜生是夫妻关系，未办理结婚登记。 原告郭爱娣、被告马金彪认可涉案借款利息结算至2019年6月22日，对之后还款金额均未提供证据证明。 本院认为，被告张军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告马金彪向原告郭爱娣借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，被告马金彪对借款、收款事实也无异议，原告要求被告马金彪偿还借款本金，予以支持，双方约定月息2%，不违反法律规定，予以支持。被告马金彪应偿还原告郭爱娣借款本金500000元，利息60000元（从2019年6月22日计算至2019年12月22日），以后利息以500000元为本金，按月利率2%，计算至债务偿还完毕之日止。被告张军在借条担保人处签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，对被告马金彪的以上债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱娣借款本金500000元及利息60000元（计算至2019年12月22日，以后利息以500000元为本金，按月利率2%，从2019年12月22日起计算至债务履行完毕之日止），被告张军承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4700元（原告预交），由被告马金彪、张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许汝秀 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官：魏田田，办公电话188××××8081；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款； 账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终61号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛来刚，男，1976年1月17日生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。2014年6月23日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人孙延华，男，1985年11月28日生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，个体户，住杭州市余杭区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人安全义，男，1985年5月10日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，务工，户籍地郸城县。2017年4月10日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人周国栋，男，1988年3月7日生，汉族，浙江省云和县人，初中文化程度，务工，户籍地云和县。2017年4月10日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人葛来刚、孙延华、安全义、周国栋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0110刑初870号刑事判决。原审被告人葛来刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月11日晚，被告人孙延华、葛来刚、安全义、周国栋等人，与被害人沈某、胡某1等人同在杭州市余杭区塘栖镇东小河街大方传统菜饭店吃饭。后因敬酒、拍打车辆等原因，双方发生争执。被告人孙延华、葛来刚、安全义、周国栋等人结伙持啤酒瓶等工具对被害人沈某进行殴打，被害人胡某1在阻拦过程中被啤酒瓶砸伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某因外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人胡某1因外伤致右前臂长度为3.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人周国栋主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人葛来刚虽主动到公安机关投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实。被害人的经济损失获得了赔偿，各被告人均获得了被害人的谅解。 原审法院认为，被告人葛来刚、孙延华、安全义、周国栋结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；葛来刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；周国栋犯罪后自动投案，归案后如实主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；葛来刚虽主动投案，但归案后并未如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首；葛来刚、孙延华、安全义、周国栋获得二被害人的谅解，且孙延华、周国栋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决：一、被告人葛来刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人孙延华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人安全义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人周国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人葛来刚上诉称其系徒手殴打被害人，未使用啤酒瓶。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人葛来刚所提系徒手殴打被害人，并未使用啤酒瓶的上诉理由，经查，被害人沈某、胡某1关于系遭被告人方持啤酒瓶殴打的陈述，能得到其体表原始伤情记录等证据予以印证；证人裴某、胡某2、唐某等人的证言均指证葛来刚等人在打架过程曾使用啤酒瓶；同案被告人安全义、周国栋则明确指认葛来刚亦持啤酒瓶参与打架；故葛来刚前述上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人葛来刚及原审被告人、孙延华、安全义、周国犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 一、驳回上诉人葛来刚的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 吴献平 二〇二〇年三月四日 书记员 沈钟杭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2772号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，统一社会信用代码913205835899925310，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街853号。负责人：初卫东，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕,江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健,江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：孟磊，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人孟磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0583民初14662号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告孟磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金524022.35元、利息26203.64元、罚息434.05、复息912.41元（暂算至2018年6月8日，之后的利息、罚息、复息按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告孟磊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行支付律师费29962元；三、原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行有权就上述第一项、第二项确定的被告孟磊应偿付款项，对位于昆山市千灯镇XX花园XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查封评估被执行人名下房产。2020年3月23日，申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14662号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾鸣华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初266号 原告：吴烨红，女，1975年2月23日出生，汉族，干部，住湖南省洞口县。 被告：中国建设银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道大正街双拥西路105号。 负责人：廖彬，该支行行长。 原告吴烨红与被告中国建设银行股份有限公司洞口县支行借记卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴烨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴烨红撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖和志 书记员傅昭晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6077号之三 申请人：刘芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：戴云龙，男，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：王若英，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：戴蕖（系两被申请人女儿，代理以上两被申请人），女，1983年12月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人刘芳与被申请人戴云龙、王若英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0508民初6077号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人戴云龙、王若英名下的银行存款1839200元或同等价值的其他财产。 2020年3月26日，被申请人戴云龙向本院递交申请称，其名下账号为62×××68的招商银行账户被冻结，该账户系其为其女儿投保的重疾险扣款账户，现因该账户被冻结，导致保险公司无法扣费，将造成保险脱保，故申请解除对该银行账户的冻结。为此，戴云龙向本院提交了相关证据予以佐证。本院经审查认为，被申请人戴云龙、王若英名下现已被查封、扣押、冻结的财产价值已可以保障申请人的保全目的。同时，为保障被申请人戴云龙的基本权益，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人戴云龙名下招商银行账户62×××68的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 瑶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初531号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行，营业场所：浙江省桐乡市屠甸镇振兴北路1号。统一社会信用代码91330483776484065X。负责人：计炳坤，行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：桐乡市叁真针织服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业区（嘉兴宝森纺织有限公司内2幢3层）。统一社会信用代码91330483587751582F。法定代表人：赖素英。被告：桐乡市铭鼎服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3138号（浙**大实业有限公司内）。注册号330483000068846。法定代表人：赖素妹。被告：赖素英，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赖素妹，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行（以下简称农商银行）与被告桐乡市叁真针织服饰有限公司（以下简称叁真公司）、桐乡市铭鼎服饰有限公司（以下简称铭鼎公司）、赖素英、赖素妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人洪涛，被告叁真公司法定代表人赖素英及被告赖素英到庭参加诉讼，被告铭鼎公司、赖素妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叁真公司归还借款本金2300000元，利息54761.68元（暂计至2020年1月3日，之后利息按年利率11.484％计算至清偿日），支付原告实现债权费用65000元；2.判令被告铭鼎公司、赖素英、赖素妹对上述债务承担连清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告叁真公司、铭鼎公司签订《流动资金保证借款合同》，约定原告为贷款人，被告叁真公司是借款人，被告铭鼎公司为保证人，借款金额2500000元，借款到期日为2019年11月26日，合同还对各方的其他权利义务作了明确约定。另有被告赖素英、赖素妹出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证。原告依约于当日发放贷款。现借款已到期，经原告多次催讨后被告于2020年1月3日归还200000元，剩余款项拖欠不付。被告叁真公司、赖素英辩称，原告诉称事实属实，年前确实已经还了20万，希望还款时间能放宽一些。被告铭鼎公司、赖素妹未作书面答辩。经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月27日，原告与被告叁真公司、铭鼎公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叁真公司发放贷款2500000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，借款利率为月利率6.38‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告叁真公司在借款人处盖章确认，铭鼎公司在保证人处盖章确认。同日，被告赖素英、赖素妹分别向原告出具了担保函，保证函载明：保证人同意为农商银行向债务人叁真公司在2018年11月27日至2019年11月26日期间内最高融资限额2500000元整的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满意之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告叁真公司发放了贷款2500000元。被告叁真公司于2019年9月21日最后一次支付利息，之后未再按约付息；借款到期后，被告叁真公司仅于2020年1月3日归还了借款本金200000元，其余款项及利息均未支付，其他担保人亦未履行担保责任，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权产生律师代理费65000元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告叁真公司作为借款人，未按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付实现债权费用65000元，符合双方约定且未违反法律规定，予以支持。被告铭鼎公司、赖素英、赖素妹作为保证人，应按约承担相应的保证责任，故对原告要求被告铭鼎公司、赖素英、赖素妹承担连带清偿责任的请求予以支持。被告铭鼎公司、赖素英、赖素妹在承担保证责任后，有权向被告叁真公司追偿。被告铭鼎公司、赖素妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市叁真针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司屠甸支行借款本金2300000元，支付利息54761.68元（暂计算至2020年1月3日，之后以2300000元为基数，按年利率11.484%，计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权费用65000元；二、被告桐乡市铭鼎服饰有限公司、赖素英、赖素妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26318元减半收取13159元，财产保全费5000元，合计18159元，由四被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈秋岚二〇二〇年三月十九日书记员  邹 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4833号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区负责人：王博。被执行人林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人宋新红，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福鼎市。被执行人赵叶，女，汉族，1993年1月5日出生，住陕西省南郑县。被执行人陆家旺，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省建瓯市。被执行人叶显丽，女，汉族，1977年1月16日出生，住福建省建瓯市。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与林启华、宋新红、赵叶、陆家旺、叶显丽借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000248号执行证书已经发生法律效力。因被执行人林启华、宋新红、赵叶、陆家旺、叶显丽未按生效法律文书履行义务，陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人住所地及被执行人财产所在地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款之规定，裁定如下：              驳回对申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○二○年三月十八日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执281号 申请执行人：许建生，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人许建生与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初133号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡云学，男，1968年10月15日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。l989年5月5日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月;200l年12月6日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元;2006年2月27日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币二千五百元;2009年l2月l日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日;2010年l月6日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元;201l年6月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2011年12月2日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;20l3年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月l4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;20l5年l2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元;20l7年8月l7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2018年5月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月28日刑满释放。因本案于20l9年12月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人胡云学犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年12月18日19时许，被告人胡云学窜至湖州市吴兴区，采用溜门入室的手段进入被害人孟某家中，窃得被害人孟某现金人民币2750元。 2、2019年12月21日13时许，被告人胡云学窜至湖州市吴兴区月河街道吉山四村95幢，采用溜门入室的手段进入被害人陈某家中，窃得被害人敏现金人民币3660元。 综上，被告人胡云学入户盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币6410元。 公诉机关认为，被告人胡云学的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡云学有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人胡云学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡云学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人胡云学退赔全部违法所得6410元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段梦园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1041号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工，被告：李克峰，男，汉族，1984年6月19日出生，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告李克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月十九日书记员  赵蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初466号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号（万达广场大商业）六楼。 负责人：胥某，系该公司经理。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：王文静，女，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省榆树市,系该公司职工。 被告：张某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于德生、王文静，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买案外人丹东万达广场有限公司开发的丹东市振兴区XX路XX-XX号房屋。2015年3月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。该房屋由原告提供物业服务，物业服务标准（按建筑面积计算）为3.5元/平方米/月，被告物业费交纳至2015年10月，欠付2015年10月30日至2019年4月30日期间物业费23433.66元。因被告未按协议约定交纳物业费，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告物业费23433.66元。 被告辩称：对交纳物业费没有异议。但是在签订购房合同时，我不知道物业服务合同及收费标准，涉案房屋是159.14平米，被告在购房时交付的物业费为6683.88元。被告认为收取费用过高，但是不交费就不给钥匙，被告只能交纳。房屋是贷款购买，原告每月多笔大额支出，无法支撑高额消费。被告房屋门前是人行步道，绿地与后面的小区楼道不相通，停车难，没电梯。原告收费价格过高，被告也提出过异议，但是原告一直口头催缴。原告的房屋二楼有漏雨点，不知道原因，原告也每年来维修，后期原告说是房屋质量问题，不是物业管理范围，如果原告要修理就要将1万元的牌匾拆掉。被告从事口腔诊所，但是门前停车困难，导致急诊患者无法及时就诊，对原告生意有影响。原告门前新建了停车场是否应因此降低收费标准。被告现在不明确原告的收费项目有哪些。万达在建设路面是出现堵路的情况，对业主有安全隐患，原告的收费与服务质量不相符。 经审理查明：原、被告于2015年签订物业服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。物业服务合同所对应的房屋坐落于丹东市振兴区XX路XX-XX号，建筑面积为159.14平方米，房屋用途为商业服务。涉案合同中对物业费具体标准没有书面上的约定。涉案物业服务合同签订后，按照每月每平方米3.5元的标准，被告向原告缴纳了2014年10月至2015年10月的物业费共计6683.88元。被告于2015年10月30日后，没有再向原告缴纳物业费。 原告更名前名称为大连万象美物业管理有限公司丹东分公司，于2019年9月18日名称变更登记为深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司。 本院所确认的上述事实，有物业服务协议、辽宁省地方税务统一发票、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了物业服务协议，作为接受服务方的被告，应当履行给付原告物业服务费的义务，故对原告要求被告给付其物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告收费过高的辩解意见，经本院审查后认为，涉案服务协议中虽然没有书面约定物业费标准，但被告交纳2014年10月至2015年10月期间物业费均是按照每月每平方米3.5元的标准，实际上被告已是按照每月每平方米3.5元的物业服务费标准履行了相应的义务，且被告没有提供证据证明上述物业费标准违反法律规定，也没有提供证据证明其按照每月每平方米3.5元的物业服务费标准履行付费义务非其真实意思表示，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出了关于原告履行物业服务协议存在瑕疵一节，经本院审查，被告抗辩的意见与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后10日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司2015年10月30日至2019年4月30日的物业服务费23433.66元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告张某某负担（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 铭