wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执282号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：玉林市玉州区月之圆汽配商行。地址：广西玉林市东岳路14号。 被执行人：陈小燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉林市玉州区月之圆汽配商行（以下简称被执行人一）、陈小燕（以下简称被执行人二）借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-399号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年10月20日，被申请人一（被执行人）在申请人（申请执行人）指定的垫付宝网站上自愿注册成为垫付宝会员，并与申请人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在会员间进行商品或服务交易时，申请人替被申请人一直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被申请人一按约定将垫付款定期归还给申请人。被申请人一应按照垫付宝网站上其与申请人双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被申请人一未按时足额偿还申请人代被申请人一垫付的消费款项及其他款项的，被申请人一须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请人交纳当月违约金，且被申请人一在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请人支付延迟履行违约金。同日，被申请人二向申请人出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》,对被申请人一所欠债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年9月15日，被申请人一使用垫付宝旗下交易平台，提交申请动态验证码，申请将30000元垫付给垫付宝会员玉林市玉州区鸿源日杂商行，申请人按约定向玉林市玉州区鸿源日杂商行垫付30000元。根据申请人提供的系统截图，确认被申请人一的账单日为2018年10月7日，还款日2018年10月15日。申请人确认被申请人一至今未归还任何欠款，尚欠申请人本金30000元。申请人于2019年6月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，申请人仲裁请求如下：1、请求裁决被申请人一向申请人清偿垫付款本金30000元。2、请求裁决被申请人一向申请人垫付宝投资有限公司支付自2018年10月16日起，以欠款本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金及罚息。3、请求裁决被申请人一承担律师服务费及本案仲裁费用。4、请求裁决被申请人二对被申请人的还款义务承担连带担保责任。北海仲裁委员会进行了书面审理，于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第27-399号裁决书，裁决：一、被申请人一向申请人偿还垫付款本金30000元。二、被申请人一向申请人支付违约金（以垫付款本金30000元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月16日起计算至垫付款本金清偿之日）。三、被申请人一向申请人补偿律师服务费400元。四、本案仲裁费用1800元由被申请人一承担，申请人已垫付，被申请人一在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一的上述第一、二、三、四项债务承担连环清偿责任。 另查明，2016年5月31日，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被申请人送达相关的仲裁文书，均用邮寄送达，没有被申请人签收或代收证据，被申请人亦未参与仲裁。 本院认为，被申请人一与申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》没有订有仲裁条款，不符合仲裁受理条件。北海仲裁委员会通过邮寄送达方式向被申请人（即被执行人）玉林市玉州区月之圆汽配商行、陈小燕送达相关的仲裁文书，没有被申请人签收或代收证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-399号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-399号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月四日 书记员 骆舒婷
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初183号 原告：李敏哲，男，韩国人,1967年4月17日出生，现住威海市。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：侯登辉、邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 原告李敏哲与被告威海正土房地产开发有限公司（简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院变更本案案由为商品房预售合同纠纷。原告委托诉讼代理人吴晛、被告委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏哲向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：确认原告已付房款金额为973782元。事实和理由：2005年12月，原告购买被告开发的位于威海经区房屋，双方签订了购房合同，原告按约定缴纳了购房款并办理了贷款，共计973782元。被告正在破产重整，被告管理人认定原告已付房款金额为401754.39元。双方多次交涉未果。 正土公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同的目的是为了帮助被告从银行获取贷款，原告并没有向被告交纳首付款，以原告名义办理的按揭贷款实际还款人也是被告。后期被告无力还款，银行从被告银行保证金账户划扣，直至2011年被告在银行的保证金全部被扣完。因此管理人在审核原告实际支付金额时将正土公司还款部分从贷款总额中扣除，剩余本金视为原告实际支付的房款。该事实与正土公司财务账簿记载一致，且原告向管理人申报债权时并未提供任何支付房屋首付款、偿还贷款的证据。原告主张的付款情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，李敏哲与正土公司签订商品房预售合同，购买位于威海经区的房屋，房款总计973782元，双方约定首付款393782元于合同签订时交付，余款58万元办理银行按揭贷款。 2005年12月9日，中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与李敏哲签订个人住房借款合同，涉案房屋按揭贷款金额为48万元。 2011年10月17日，建行海埠支行就涉案借款合同向威海市中级人民法院提起诉讼，要求借款人、保证人承担责任。该院于2012年10月12日作出（2011）威民二外初字第27号民事调解书，认定至2012年10月11日涉案借款合同项下尚欠借款本息合计373159.12元，李敏哲同意分期偿还借款本息。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请。原告向正土公司管理人申报了债权，并主张继续履行合同由正土公司向其交付涉案房屋。管理人认定继续履行涉案商品房预售合同，确认原告已付房款金额为401754.39元，要求原告补交余下房款。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 另查，在前述威海市中级人民法院案件审理过程中，同案被告孙淑霞陈述因正土公司欠李敏哲及孙淑霞款项，双方约定以涉案房屋抵顶欠款，办理房屋按揭贷款后由正土公司偿还贷款。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张涉案商品房预售合同签订时，原告以现金方式交纳了首付款，收据原件丢失。被告不认可原告所述事实，且称首付款收据原件在银行贷款档案中保存。原告提交正土公司法定代表人朴盛显于2016年11月13日出具的证明一份，载明截止2005年12月2日共收到李敏哲购房款现金973782元，但未提交其现金交付首付款的相应证据。被告提交了正土公司有关账簿，该账簿中正土公司财务人员将原告列入“名义购房者”，并记载了正土公司偿还贷款的部分情况。本院认定原告以现金方式交付涉案房屋首付款的证据不足。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正土公司管理人在同意继续履行涉案商品房预售合同的前提下，要求原告补交房款，原告为对抗正土公司管理人的主张，而提起本案诉讼，要求确认房款已全部交付，具有诉的利益，本案应当对涉案房款交付情况进行查证，但仅能对原告交纳房款是否达到973782元的事实进行确认或否认。原告陈述签订合同时以现金方式支付房屋首付款，但未能充分举证证实相应款项来源、交付过程，且其不持有收据原件，同时在另案诉讼中有关人员所陈述事实与本案原告所述相互矛盾，本院认定原告的主张不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5212号 原告：周亚容，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市江北区正大法律服务所法律服务工作者。 被告：金双飞，女，1983年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金苏芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住临海市。 原告周亚容与被告金双飞、金苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因被告金苏芳下落不明，于2019年11月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周亚容及其委托诉讼代理人周福根，被告金双飞、金苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚容向本院提出诉讼请求：判令被告金双飞、金苏芳共同偿还原告借款人民币90000元，二被告负连带清偿责任。事实和理由：被告金双飞因买房缺少资金，通过被告金苏芳介绍并连带保证向原告借款90000元，原告于2017年12月14日以银行转账方式将90000元借款汇入被告金双飞的账户，因当时未能与被告金双飞直接碰面，就由被告金苏芳出面以共同借款人的名义出具借条一份。经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 被告金双飞答辩称，本人与原告不认识，从未向原告借过款，2017年也根本没有买过房。被告金苏芳自2015年起多次向本人借款，2017年12月因本人需要用钱，要求金苏芳打款100000元，金苏芳告知本人已打款90000元，本人并不知道款项是原告打过来的。之后因金苏芳提出要用钱，本人又陆续打款给金苏芳90000元。90000元借款系金苏芳所借，与本人无关，要求法院驳回原告对本人的诉请。 被告金苏芳答辩称，本人确实向原告借过90000元，当时本人只是跟原告说金双飞需要用钱要求借90000元，并没有说过金双飞要买房。金双飞并未向原告借过款，借款系本人所借，应由本人归还，与金双飞无关。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 原告与被告金苏芳系朋友，被告金双飞系被告金苏芳的妹妹。2017年12月14日原告按照被告金苏芳的指示以银行转账方式汇入被告金双飞的账户90000元。被告金苏芳于2019年在原告要求下出具落款日期为2017年12月14日的借条一份，载明“因金双飞急需资金向金苏芳朋友周亚容借人民币玖万元正，借款人金苏芳”。该借条系原告拟好内容后由被告金苏芳抄写。原告与被告金双飞素不相识，就借款事项也未与被告金双飞进行过沟通。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 二、本案的争议焦点 被告金双飞是否系借款人，是否应当承担返还借款的责任？ 原告认为，被告金苏芳明确讲明是金双飞急需资金向原告借款，且借款也汇入了金双飞的账户，因此金双飞系共同借款人，应承担返还借款的责任。被告金双飞认为，其与原告并不认识，也从未向原告借过款，因金苏芳多次向其借款，2017年12月因需要用钱曾要求金苏芳打款100000元，金苏芳告知已打款90000元，其并不知道款项是原告打过来的，该90000元借款系金苏芳所借，与其无关，并提交借条、个人账户汇总信息清单予以证明。原告质证认为被告金双飞与金苏芳之间是否存在借款关系及款项往来与本案无关。被告金苏芳认为，借款系其所借，与被告金双飞无关。 本院认为,被告金双飞与原告素不相识，双方就借款事项也未进行过沟通，被告金苏芳出具的借条系原告拟好内容后由被告金苏芳抄写，该借条明确写明借款人为金苏芳，“因金双飞急需资金”仅是借款的理由且未得到金双飞本人的认可，款项汇入被告金双飞的账户也系受被告金苏芳的指示，因此原告提交的证据不能证明被告金双飞与原告之间存在借贷关系，被告金双飞无需承担返还借款的责任。 综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金苏芳拖欠原告借款90000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告金双飞共同偿还原告借款人民币90000元，二被告负连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明被告金双飞与原告之间存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金苏芳于本判决生效之日起十日内返还原告周亚容借款本金90000元； 二、驳回原告周亚容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，公告费300元，由被告金苏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬 丹 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更250号 罪犯张健，男，1966年5月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因信用卡诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年3月24日以（2017）辽0302刑初149号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，于2017年11月16日入监服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币100000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  丁洪侠 审 判 员  孙 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更560号罪犯刘建贞，男，1984年1月19日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年7月14日作出(2009)启刑初字第0223号刑事判决，认定被告人刘建贞犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元;连同原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元,决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月20日止）,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元。前判决生效后，该犯于2008年1月18日被交付执行。2012年4月3日，本院以(2012)宁刑执字第2414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变；2013年8月30日，本院以(2013)宁刑执字第5956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变；2017年4月6日，本院以(2017)苏01刑更366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月20日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘建贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建贞减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘建贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建贞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘建贞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月20日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更336号罪犯彭北京，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏1324刑初96号刑事判决，认定被告人彭北京犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年8月27日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币2021000元。宣判后，被告人彭北京不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏13刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯彭北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭北京减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭北京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭北京在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭北京的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更186号罪犯李德龙，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2009年12月15日作出（2009）鄱刑初字第173号刑事判决，认定被告人李德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李德龙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）饶中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日、2015年3月23日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年9月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年三月十六日代书记员 俞燕君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2078号上诉人（原审被告、反诉原告）：王海先，女，1971年12月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511号。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，女，该公司员工。上诉人王海先因与被上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海先上诉请求：撤销一审判决，依法改判。要求海成恒兴物业修复室屋顶及卫生间多处漏水点，室外屋面及卫生间恢复原状，护栏恢复原状，要求海成恒兴物业免除2017、2018、2019年物业费，并赔偿损失。本案一审及二审诉讼费由海成恒兴物业承担。事实和理由：本案所涉物业合同无效，海成恒兴物业没有尽到义务，应当承担相应的责任。海成恒兴物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王海先的上诉请求。海成恒兴物业向一审法院起诉请求：要求王海先给付2017年至2019年的物业费3588元；王海先支付违约金200元。王海先反诉海成恒兴物业：1．修复室内多处漏水点；2．室外屋面恢复原状；3．护栏恢复原状。一审法院认定事实：海成恒兴物业与小区业主委员会分别于2017年1月1日、2018年1月1日和2019年1月1日签订了《北京市物业服务合同》。根据该合同约定，海成恒兴物业自2017年1月1日至2019年12月31日为王海先居住小区提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0．45元。王海先居住在该小区，楼房建筑面积221．4平方米。海成恒兴物业按合同约定为王海先提供了物业服务，但王海先未向海成恒兴物业交纳2017年至2019年的物业费，海成恒兴物业催要未果，诉至法院，要求王海先给付2017年至2019年的物业费3588元；支付违约金200元。本案在一审审理过程中，海成恒兴物业向法院提供了《北京市物业服务合同》3份，证明海成恒兴物业自2017年至2019年为王海先居住小区提供了物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米0．45元。海成恒兴物业还提交了催缴公告1张、催收物业费通知单3张，用以证明其主张的事实。王海先对上述证据均不认可。王海先向法庭提交了照片16张，以证明其家漏水情况。海成恒兴物业认可该证据，称此照片是物业公司没有给王海先家修理之前拍照的。一审庭审中，王海先提出其楼房2015年屋顶漏水，2016年物业对屋顶进行了整体修缮，但王海先家屋顶现在还漏水，王海先反诉：1．修复室内多处漏水点；2．室外屋面恢复原状；3．护栏恢复原状。海成恒兴物业回辩称，2015年海成恒兴物业申请了小修维修基金，对小区屋顶漏水的住户进行了修理。修理的材料都是统一购买，统一修理。王海先向物业公司要了维修款，自己购买的建筑材料，自己找人进行的施工。是否漏水和海成恒兴物业没有关系。护栏属于王海先家阳台部位，不属于海成恒兴物业物业服务范围。所以海成恒兴物业不同意王海先的反诉请求。双方各持己见，不能协商解决。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。海成恒兴物业与小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效。根据该合同约定，海成恒兴物业自2017年至2019年为王海先居住小区提供了物业服务，合同约定2017年至2019年物业服务费按建筑面积每月每平方米0．45元。2017年至2019年海成恒兴物业按约定为王海先提供了物业服务。但王海先未按合同约定向海成恒兴物业交纳物业费，海成恒兴物业诉至法院,要求王海先给付物业费，符合法律的规定，法院应予支持。海成恒兴物业要求王海先给付违约金，因于法无据，法院不予支持。王海先提出其家屋顶漏水，王海先反诉要求对室内漏水点进行修理；对室外屋面、护栏恢复原状。海成恒兴物业不同意王海先的反诉请求。法院考虑到王海先屋顶修理是王海先自行购买的材料，自行找人进行的施工。海成恒兴物业已给付了王海先购买材料款并支付了人工费。王海先家房屋现在是否漏水，护栏是否损坏责任不在于海成恒兴物业，海成恒兴物业不应承担维修责任。且王海先要求修理房顶及恢复原状的反诉请求与本案不属同一法律关系，故对王海先的反诉请求，法院不予支持。王海先以此拒交物业费，法院不予支持。王海先的其他辩解，也因证据不足，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决：1．王海先给付海成恒兴物业2017年至2019年的物业费3588元（于判决生效后7日内履行）2．驳回海成恒兴物业的其他诉讼请求；3．驳回王海先的反诉请求二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院认为，1．海成恒兴物业与小区业主委员会分别于2017年1月1日、2018年1月1日和2019年1月1日签订了《北京市物业服务合同》。王海先主张该合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。2．王海先主张海成恒兴物业修复其室屋顶及卫生间多处漏水点，将室外屋面及卫生间恢复原状、护栏恢复原状。一审法院判决鉴于王海先屋顶修理是王海先自行购买的材料，自行找人进行的施工。海成恒兴物业已给付了王海先购买材料款并支付了人工费。故一审法院认为王海先家房屋现在是否漏水，护栏是否损坏责任不在于海成恒兴物业，海成恒兴物业不应承担维修责任。且王海先要求修理房顶及恢复原状的反诉请求与本案不属同一法律关系，故对王海先的反诉请求，一审法院不予支持。本院认为一审判决对此评判并无不妥，本院对王海先的该主张亦不予采纳。3．海成恒兴物业自2017年1月1日至2019年12月31日为王海先居住小区提供物业服务，王海先应向海成恒兴物业交纳2017年至2019年的物业费。王海先主张海成恒兴物业免除其2017、2018、2019年物业费并赔偿损失，本院认为缺乏充分有效依据，对该主张本院不予采纳。综上所述，王海先的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海先负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年三月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1193号 原告：叶开峰，男，1993年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍秀川，男，1975年10月2日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告叶开峰诉被告鲍秀川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告叶开峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶开峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶开峰撤诉。 案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告叶开峰负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张建辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5873号之一 申请执行人：徐国安，男，1956年1月21日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：秦伟峰，男，1993年1月20日出生，住贵州省普定县。 申请执行人徐国安与被执行人秦伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。秦伟峰支付徐国安赔偿款264875.45元。被执行人承担案件受理费5273元、申请执行费3873元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车,本院已查封,但未能扣押,本院无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月19日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。秦伟峰尚欠徐国安赔偿款264875.45元。被执行人尚欠案件受理费5273元、申请执行费3873元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人宋佳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员 施珊杉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审13号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人廖秋，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 委托代理人陆雄，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。 被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿。住所地：遵义市遵义县（现播州区）马蹄镇长远村。 统一社会信用代码：9152000070952280XN。 法定代表人胡清。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年5月8日作出的（2019）遵市播综执06字第13号行政处罚决定，要求：1、罚款人民币壹万元（￥10000）；2、加收滞纳金壹万元（￥10000.00）。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以其超过申请执行期限为由，于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）遵市播综执06字第13号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年三月二十七日  法官助理 邹玉琪  书记员 蒲珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初3610号 原告：李新，男，汉族，1969年1月13日出生，个体工商户，住哈密市. 委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。 被告：刘海东，男，汉族1978年10月2日出生，户籍所在地新疆鄯善县，其他情况不详。 被告：陈雪飞，女，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地新疆鄯善县，其他情况不详。 原告李新诉被告刘海东、陈雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼，被告刘海东、陈雪飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金250000元及利息（利息自2017年9月26日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付违约金200000元；4、判令被告支付物业费及卫生费5946元；5、判令被告支付采暖费及滞纳金11392.4元；6、判令被告支付诉讼费、律师费、交通费等；7、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将自己位于哈密市××路（建筑面积581平方米）租给被告用于餐饮，自合同签订之日前四年房屋租金按每年250000元正，自2020年10月1日开始每年递增20000元，租赁期限6年。租金每年6月30日一次性交付一年租金。合同约定双方应严格履行合同条件，若一方违约，违约方向守约方承担违约金400000元，并赔偿产生的诉讼费，律师费，鉴定费，交通费等相关费用。合同履行过程中被告只支付了部分租金，自2017年起陆续拖欠租金，且拖欠物业费，卫生费及采暖费，无奈2019年1月24日原告给被告发出了解除合同通知书，通知被告解除租赁合同，三日内来办理解除善后事宜，被告收到通知后，至今不予配合，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告刘海东、陈雪飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，原告李新及其妻子刘春勤系哈密市新民六路泽宇花园15#楼二层2号房屋所有权人。2015年9月25日原告与二被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：“甲方：李新，乙方：刘海东、陈雪飞。一、甲方将位于哈密市××路房屋出租给乙方使用，房屋租赁用途为餐饮，房屋租赁期限自2015年10月1日至2021年9月30日，共计6年，前四年租金250000元，自2020年10月1日开始每年递增20000元，2015年9月30日前支付250000元第一年租金，于2016年6月30日前支付250000元第二年租金，以后每年的租金乙方在每年6月30日一次性付清。二、乙方在租赁房屋期间产生的水费，电费，电话费，供暖费，物业管理费，卫生费，燃气费等由乙方承担。三、房屋租赁税费以及本合同中未列明的其他费用均由乙方自愿承担。四、乙方自承租之日起所有装修费用，由乙方自行承担…。五、违约责任：一、租赁期内，乙方需要提前退租的，应提前120日书面通知甲方，并向甲方支付合同违约金20000元。甲乙双方应严格履行本合同条款，若乙方违约，违约方应向守约方承担违约金400000元，及赔偿过程中所产生的诉讼费，律师费，鉴定费，交通费等相关费用。”合同签订后，原告依约交付被告涉案房屋，被告已付清2015年10月1日至2017年3月30日的租金。2017年被告刘海东向原告出具一张欠条：载明：“今欠李新2017年4月1号-2017年9月31日房租壹拾叁万元整（130000元）欠款人：刘海东，2017.9.25”。之后2017年10月1日至2018年7月30日的租金被告陆陆续续支付给原告。2018年8月1日至2019年1月31日期间，被告尚欠原告租金250000元，经原告多次催要无果引起诉讼。 另查：2019年9月24日，原告向国网能源哈密煤电有限公司缴纳涉案房屋哈密市新民六路泽宇花园15#楼二层2号底商暖气费及滞纳金共计11392.4元。2020年3月10日，原告向哈密市鑫宇物业有限公司缴纳涉案哈密市新民六路泽宇花园15#楼二层2号底商2018年度垃圾费6114元。 再查：原告向新疆恒生律师事务所支付律师代理费10000元。 本案审理过程中，原告放弃关于交通费的诉讼请求。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该合同有效。对于原告主张解除双方签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中原告依约交付房屋，被告应按时支付租赁费，被告尚欠租赁费经原告多次催要仍未履行，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠的租金250000元，有双方签订的《房屋租赁合同》，欠条以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以支持。对于原告主张违约金200000元，结合合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及逾期付款损失等情况，根据公平原则，本院认为原告主张的违约金过高，本院调整为尚欠租赁费的30%支付违约金，即75000元。对于原告要求逾期利息的诉讼请求，本案中原告既主张利息又主张违约金，因违约金足以能补偿因被告逾期付款给其造成的损失，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张已垫付的暖气费及滞纳金共计11392.4元，根据国网能源哈密煤电有限公司出具的两份收据，本院认定原告已垫付暖气费及滞纳金的事实，故被告应向原告支付暖气费及滞纳金11392.4元。原告主张已垫付的物业费及垃圾费共计5946元，根据哈密市鑫宇物业有限责任公司出具的收据，本院认定原告已垫付垃圾费5946元的事实，故被告应向原告支付垃圾费5946元。对于原告要求律师费10000元的诉讼请求，双方在房屋租赁合同中明确约定若一方违约，赔偿过程中产生的律师费违约方承担，原告支付律师代理费10000元的事实，由新疆恒生律师事务所出具的票据予以证实，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十四条，一百三十条、第一百零七条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海东、陈雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李新租赁费250000元。 二、被告刘海东、陈雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李新违约金75000元。 三、被告刘海东、陈雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李新暖气费及滞纳金11392.4元，垃圾费5946元，共计173384元。 四、被告刘海东、陈雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告李新律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8324元，邮寄送达费60元，公告费230元，由被告刘海东、陈雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 肉先古力 ·亚合甫 人民陪审员 何   德   胜 人民陪审员 杨   爱   玲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 热娜古丽·阿力木 书 记 员 曹   永   娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3897号原告：重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号金华大厦B-3-3号，统一社会信用代码9150010775623312X2。法定代表人：罗渝伟，总经理。被告：重庆世纪炜华机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区（海龙村六社），统一社会信用代码91500107MA5U6N105R。法定代表人：易鹏飞。原告重庆钢渝锻压有限公司诉被告重庆世纪炜华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆钢渝锻压有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆钢渝锻压有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月十六日书记员  曾源春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终461号上诉人（原审被告）:舒兰市金秋老年公寓，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王国庆，院长。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑芳，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜亦双（系韩淑婿），住吉林省榆树市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王鹏。上诉人舒兰市金秋老年公寓（以下简称老年公寓）因与被上诉人韩淑芳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿长春中心支公司）健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。老年公寓上诉请求：一、撤销一审判决；改判驳回韩淑芳的诉讼请求；诉讼费由韩淑芳承担。事实和理由：一审判决赔偿的项目错误。韩淑芳于2019年2月25日出院后一直在老年公寓居住至2019年7月31日，韩淑芳的护理是由老年公寓提供的，费用也是由老年公寓承担的，一审判决老年公寓再行承担此间的护理费错误。综上，请二审法院予以改判。韩淑芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩淑芳向一审法院起诉请求：一、人寿长春中心支公司、老年公寓赔偿韩淑芳医药费37,710.95元，护理费1401.2元（10天×140.12元/天），伙食补助费1000元（10天×100元/天），交通费2000元，后续治疗费19,500元，营养费9000元（90天×100元/天），二次手术护理费14,573.7元（161.93元/天×90天），合计85,185.85元；由人寿长春中心支公司先行赔付，剩余部分由老年公寓承担赔偿责任。二、老年公寓承担诉讼费、代理费、鉴定费、保全费。一审法院认定事实：2018年5月1日韩淑芳入住老年公寓，2019年2月15日韩淑芳在老年公寓大厅活动时摔倒受伤，后入住榆树市人民医院进行治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、脑血栓后遗症，住院治疗10天。医药费37,710.95元。二级护理十天。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，韩淑芳不构成伤残，二次手术费19,500元，营养期限自伤后90日，护理期限90天（含二次手术期间），鉴定费2500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩淑芳的医疗费37,710.95元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费19,500元、护理费14,573.70元，属于合理支出予以支持，交通费2000元，无相应票据，根据韩淑芳的就医情况酌定支持1,000元，营养费9000元过高，酌定支持2700元。韩淑芳在老年公寓活动时摔倒受伤，老年公寓未尽到安全保障义务应负主要责任，韩淑芳作为完全民事行为能力人对此次摔倒受伤存在一定过错，应该对自己的行为负有相应的责任。韩淑芳与人寿长春中心支公司并不存在合同关系，故韩淑芳要求人寿长春中心支公司赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定作出判决。一审法院判决：一、老年公寓赔偿韩淑芳医疗费37,710.95元、伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费19,500元、护理费14,573.70元（161.93元／天×90天），合计76,484.65元的70％即53,539.26元；由韩淑芳自负30％即22,945.40元。上列款项于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回韩淑芳的其他诉讼请求。案件受理费965元由老年公寓负担569元；韩淑芳负担396元。鉴定费2500元由老年公寓负担1750元，韩淑芳负担750元。本院二审期间，老年公寓围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。老年公寓提交如下证据：证据一、《养老机构入住协议书》，协议第3页第2章第7条约定：“乙方在自行行走活动时发生跌倒、骨折、身体损伤等事故，甲方不负法律责任。”证据二、一审庭审笔录一份，一审卷宗第172页，韩淑芳承认出院后一直居住在老年公寓。证据三、微信截图，证据四收据，两份证据共同证明韩淑芳在养老院的费用是每个月800元，出院后2019年2月到8月，老年公寓未向韩淑芳加收护理费。韩淑芳质证称，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，老年公寓应当保证院内设施安全，在铺设地垫的时候有卷边现象阻碍老人行动，导致韩淑芳摔倒。对证据二的真实性无异议，韩淑芳出院后一直在该院居住，直到7月31日，在此期间正常交托费，韩淑芳未向老年公寓主张护理费。对证据三、证据四无异议。本院经审查认为，老年公寓提交的证据一，韩淑芳对真实性无异议，对真实性予以确认，但不能证明老年公寓待证事实，不予采信。证据二、证据三、证据四韩淑芳无异议，予以采信。二审中韩淑芳未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2019年2月25日，韩淑芳出院后继续入住老年公寓至2019年7月31日，吉林市博信司法鉴定中心给本院出具《关于韩淑芳的后续护理期限的划分说明》，记载：“1.韩淑芳胫腓骨双骨折，护理期限为75日。2.韩淑芳需二次治疗，根据临床恢复情况给予护理期为15日。”其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，护理费，是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案，韩淑芳自2019年2月15日受伤住院至2019年2月25出院入住老年公寓期间，此期间韩淑芳需要护理，老年公寓应当支付其护理费，2015年2月25出院后即入住老年公寓，此期间由老年公寓护理，韩淑芳未另外雇佣他人护理，也未另行支付护理费，故此期间的护理费老年公寓不应支付。因韩淑芳需二次治疗，鉴定机构认定为15日，此期间老年公寓应支付护理费。因此老年公寓累计应支付韩淑芳的护理费的日期为25天，一审判决按90日支持护理期限不当，本院予以纠正。老年公寓应赔偿韩淑芳的损失数额为：医疗费37,710.95元、伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费19,500元、护理费4048.25元（161.93元／天×25天），合计65,959.2元的70％即46,171.44元，由韩淑芳自负30％即19,787.76元。综上所述，老年公寓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2017号民事判决；二、舒兰市金秋老年公寓于本判决生效后十日内赔偿韩淑芳各项损失合计46,171.44元；三、驳回韩淑芳的其他诉讼请求。被告舒兰市金秋老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，由舒兰市金秋老年公寓负担522元，由韩淑芳负担442元，鉴定费2500由舒兰市金秋老年公寓负担。二审案件受理费426元，舒兰市金秋老年公寓负担366元，由韩淑芳负担60元。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年三月十九日书记员 徐俊茹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执恢42号申请执行人：高新春，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马利伟，男，汉族，1981年5月3日出生，住临漳县。高新春申请马利伟买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高新春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈辉二〇二〇年三月十九日书记员代 凌月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1558号之一 变更保全申请人（申请保全人）：英昌世，男，1989年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：郭超，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证地址山东省乳山市，现住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：孙欢欢，女，1989年5月25日出生，汉族，身份证地址山东省乳山市，现住济南市历城区。 变更保全申请人英昌世与被申请人郭超、孙欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0112民初1558号民事裁定，查封被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的房屋一套（保全金额134万元）。担保人太平财产保险有限公司山东分公司已提供担保。变更保全申请人英昌世于2020年3月11日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的房屋的查封，变更为冻结被申请人孙欢欢的银行存款60万元。 本院经审查认为，变更保全申请人英昌世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙欢欢在齐鲁银行的银行存款60万元。冻结期限一年； 二、解除对被申请人郭超与被申请人孙欢欢共有的坐落于济南市历城区鲁能泰山都会城二区1号楼3001，房产证号为济南20200006568的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾绍卓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7504号申请执行人无锡市七彩化工有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道六堡里204号。法定代表人：阮水潮，该公司执行董事。委托代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人金伟奇，男，1970年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告无锡市七彩化工有限公司与被告金伟奇保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13900号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡市七彩化工有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1929825元及利息，执行费21698元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、在本案审理阶段，即因被告金伟奇下落不明而公告缺席判决。经查，被执行人金伟奇系苏州市吴江区平望镇联丰村村民。金伟奇先前在苏北泗阳开染厂，后来经营不善破产倒闭了。金伟奇家庭经济条件一般，家中的农村宅基地房屋无法变现处理。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13900号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年三月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢90号申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。组织机构代码55181511-8。法定代理人：仇某，该公司董事长。被执行人：张学文，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘品生，男，1961年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。天长市宝峰混凝土有限公司与刘品生、张学文买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二终字第00282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘品生、张学文未履行生效法律文书确定的义务，天长市宝峰混凝土有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十五日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7181号 原告：浦江县润鑫水性建筑涂料厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道浦北村。 经营者：朱海勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王裕生，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈海军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县润鑫水性建筑涂料厂与被告王裕生、陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县润鑫水性建筑涂料厂撤诉。 案件受理费163元（已减半收取），由浦江县润鑫水性建筑涂料厂负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年三月十七日 代书记员 于璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更592号罪犯梁太荣，男，1963年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤1203刑初34号刑事判决，以被告人梁太荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁太荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁太荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁太荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1969分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；2018年10月11日因违反上厕所规定扣10分。另查明，受害人霍耀荣就本案罪犯梁太荣的故意伤害犯罪行为另案提请民事诉讼，广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2018年9月21日作出民事判决，判令梁太荣赔偿经济损失人民币490091.31元给受害人。罪犯梁太荣在考核期内账户余额1851.31元，有顾送款4300元，2019年11月前月均购物消费330.50元，2019年11月购物消费73元，已履行民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁太荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁太荣在考核期内有较多顾送款，月均购物消费较高，但是履行民事赔偿履行比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行的情形，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁太荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执155号 申请执行人：韩胜均，男，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的韩胜均与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的6933元及利息，诉讼费50元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段桂杉名下的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人段桂杉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯荣波
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初31号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，19841年6月27日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区方村。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，2019年6月12日被取保候审，2020年1月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月25日晚，被告人高某某以办理车辆保险理赔为由将被害人何某的长安轿车（车牌号Ａ0Ｑ8Ｂ5）开走。2019年3月26日上午，被告人高某某将该车抵押给张某某，借款45000元用于赌博及个人消费。经鉴定，冀Ａ×××××长安轿车价值为77340元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押及发还清单、车辆照片及注册信息单、强制措施手续、价格认定结论书、接受证据清单（借款协议、转账记录、身份证复印件、行驶证）、搜查笔录、电子档案、被告人高某某的病例、支付宝交易记录、证人王某及张力志的证言、被害人何某的陈述、辨认笔录、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月25日晚，被告人高某某以办理车辆保险理赔为由将被害人何某的长安轿车（车牌号Ａ0Ｑ8Ｂ5）开走。2019年3月26日上午，被告人高某某将该车抵押给张力志，借款45000元用于赌博及个人消费。经鉴定，冀Ａ×××××长安轿车价值为77340元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押及发还清单、车辆照片及注册信息单、强制措施手续、价格认定结论书、接受证据清单（借款协议、转账记录、身份证复印件、行驶证）、搜查笔录、电子档案、被告人高某某的病例、支付宝交易记录、证人王某及张力志的证言、被害人何某的陈述、辨认笔录、被告人的供述、被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  王兴锋 审判员  王展召 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李兆元
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执3号 申请执行人：班建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路25号。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：高武原，系该公司经理。 本院在执行申请执行人班建军与被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1801号民事判决书判决：解除原告班建军与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失316,800.00元；被告抚顺市科泰房地产开发有限责任有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告临时安置补助费27,300.00元；被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未按判决书履行给付义务，班建军向我院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年1月9日、3月16日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司账户中均无存款可供执行财产。2020年3月11日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司名下有75套房产信息（详见查询附表），经核实，以上房产均已售出或被抵顶，不宜处置。且经过传统查询，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月18日，本院依法向被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  薛金凤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初771号原告：母玉蓉，女，汉族，1986年1月20日生，籍贯：昆明市宜良县，住址：宜良县。被告：云南省苏云投资开发有限公司。住所：宜良县政府公务楼1322、1324号。营业执照注册号：530125100002548。法定代表人：王海职务：董事长。原告母玉蓉与被告云南省苏云投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告母玉蓉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告母玉蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母玉蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告母玉蓉负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 秀
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初121号原告：张德贤，女，1954年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：欧阳秀君，男，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张树奎与被告欧阳秀君确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院查明，张树奎已死亡，张树奎的法定继承人石玉芹、张德忠、张德丰、张德升、张德晶、张德波均放弃继承张树奎遗产及参加诉讼权利。原告张德贤主张参加诉讼，本院依法变更本案原告为张德贤。另，原告张德贤以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人和解，原告张德贤撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德贤负担。审判长  李志海审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇二〇年三月三十一日书记员  王醴蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8208号 原告:阿娜尔·阿合力江，女，1981年5月14日出生，哈萨克族，塔城地区卫生健康委员会干部，住塔城市。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：马龙海，男，1991年3月30日出生，回族，甘肃玉祥建筑工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文林，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告阿娜尔·阿合力江与被告马龙海、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2019年9月10日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿娜尔·阿合力江的委托诉讼代理人雷敬民，被告马龙海，被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿娜尔·阿合力江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款19139元、拖车费160元、交通费1710元、住宿费1260元、共计22269元。事实与理由：2019年5月3日11时40分许，马龙海驾驶车牌号为新Ａ×××××小型车行驶至时与阿提别克·托热汗驾驶的新Ａ×××××车碰撞。造成原告车辆损失。经交警部门认定，被告马龙海负全部责任，阿提别克·托热汗无责任。现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告马龙海辩称，认可责任划分。事故是因为我变道。但原告各项诉讼请求不同意赔付，因原告车辆有旧伤。肇事车辆的车主是我在被告人保乌市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 被告人保乌市分公司辩称，被告马龙海在我公司投保交强险，我公司已经赔付完毕。已将2000元赔给马龙海本人。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日11时40分，被告马龙海驾驶车牌号为新Ａ×××××小型客车沿外环路行驶至时，与阿提别克·托热汗驾驶的原告车辆新Ａ×××××小型客车相碰，发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告马龙海负全部责任，阿提别克·托热汗无责任。原告受损车辆在乌鲁木齐市融兴行汽车销售服务有限公司维修，2019年5月17日该公司出具金额为18475元维修费发票一张。 另查，被告马龙海驾驶的肇事车辆在被告人保乌市分公司投保交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、维修发票及清单、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，人保乌市分公司在未向原告核实原告损失肇事方是否赔偿的情况下，将理赔款直接支付给被告马龙海的行为违反了保险法的规定，故人保乌市分公司在本案中仍应承担赔偿责任。原告的损失首先由被告人保乌市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马龙海赔偿。 本院根据原告提交的证据，结合庭审过程中法庭向乌鲁木齐市融兴行汽车销售服务有限公司电话了解的情况，可以证实原告支付修理费18475元的事实，本院予以支持。庭审中被告马龙海对修理费发票、清单中更换配件均不认可，但其提交的证据不足以证明原告维修更换部分与本次交通事故无关，另乌鲁木齐市融兴行汽车销售服务有限公司认为更换部分是因无法进行修复，只能更换。故本院对被告马龙海的辩称意见不予采信。对于原告交通费方面的损失，考虑原告系外地人，本院结合原告车辆维修的时间及车辆受损情况，酌情支持850元。拖车费160元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于住宿费1260元，原告系外地人，来乌鲁木齐市产生住宿费并非交通事故必然产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿娜尔·阿合力江车辆修理费2000元； 二、被告马龙海赔偿原告阿娜尔·阿合力江车辆修理费16475元（18475元-2000元）； 三、被告马龙海赔偿原告阿娜尔·阿合力江交通费850元； 四、驳回原告阿娜尔·阿合力江要求被告赔偿拖车费160元的诉讼请求； 五、驳回原告阿娜尔·阿合力江要求被告赔偿住宿费1260元的诉讼请求。 上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付原告款项2000元、被告马龙海应付原告款项合计17325元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的22269元，实际给付标的19325元，占诉讼标的的86.78%。案件受理费本院减半收取178.37元（原告已预交）。由原告阿娜尔·阿合力江负担13.22%即23.58元，被告马龙海负担86.78%即154.79元。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执62号 申请执行人陈德辉，男，汉族，1989年6月6日生，住广西灵川县。 被执行人桂林市科大农资有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人秦红亮，该公司总经理。 申请执行人陈德辉与被执行人桂林市科大农资有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书已生效，申请执行人陈德辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人桂林市科大农资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，桂林市科大农资有限公司主动履行14246.72元，其中14134.7元已发放给申请人陈德辉，本案执行费112.02元由桂林市科大农资有限公司交纳。 本院认为，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书，在执行立案经本院强制执行后由被执行人自动履行完毕。为申请人陈德辉缴纳养老保险、职工医疗保险属于行政强制征缴范围，由申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第368号仲裁裁决书的第一项已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘冬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终681号上诉人（原审原告）：崔玉臣，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。负责人：姬红军。被上诉人（原审被告）：吉林佳辉化工有限公司。法定代表人：时令起，经理。委托诉讼代理人：霍洪君。上诉人崔玉臣因与被上诉人张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司（以下简称隆华公司）、吉林佳辉化工有限公司（以下简称佳辉公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔玉臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案系劳务合同纠纷，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，发包方、承包方、实际施工人等其他责任人员对拖欠的农民工工资应承担连带清偿责任，一审法院只查明劳务合同一个法律关系，而忽略了基于劳务合同所产生的连带责任法律关系，一审法院在没有查明本案全部事实的情况下作出的裁定，缺少事实依据。二、一审裁定适用法律错误。（一）一审裁定驳回起诉无法律依据。如果只存在劳务合同一个法律关系，只能起诉劳务合同相对方一个主体，才涉及起诉主体不适格的问题，而本案实际受益方并非只有劳务合同相对方一个主体，包括了工程发包方、承包方、实际施工人等，涉及的法律关系也并非劳务合同一种法律关系。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故崔玉臣有权只对本案当事人提出诉讼请求。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。隆华公司辩称，其与大轻包承包人臧书全有大轻包合同，其与臧书全结算，臧书全与崔玉臣之间也有承包合同。佳辉公司辩称，其与崔玉臣之间无劳动合同，其与隆华公司之间是工程承包合同。张金财未提交答辩意见。崔玉臣向一审法院起诉请求：一、判令张金财给付拖欠工资24500元；二、隆华公司、佳辉公司承担连带责任；三、诉讼费由张金财、隆华公司、佳辉公司承担。一审法院认为，崔玉臣明确本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，在庭审中其自称“崔玉臣系现场木工的代表人，代表审核木公与臧书全签订的协议。崔玉臣签订的协议其并不是工头，而是代表其他的人签订的”，在《工资确认书》崔玉臣明确表示“本人为吉林佳辉化工有限公司综合楼基础、主体结构、水电预埋项目工地木工包工人。本人的工人只有四人，为崔玉臣、王佰忠、肖文良、崔威威。”崔玉臣起诉的主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回崔玉臣的起诉。案件受理费206元，退还崔玉臣。本院审理查明，崔玉臣因与张金财、隆华公司、佳辉公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月3日向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，崔玉臣起诉请求由实际施工人张金财支付其工资24500元，并由隆华公司、佳辉公司承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点是崔玉臣的起诉是否符合法律规定的条件。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”从崔玉臣提交的起诉材料看，其提起的诉讼已经符合上述法律和司法解释规定的条件。其次，崔玉臣上诉称发包人佳辉公司存在未结清工程款、承包人隆华公司存在违法分包给无资质个人的违法情形，主张隆华公司、佳辉公司及张金财应当对欠付的农民工工资承担责任。本院认为，崔玉臣向上述公司和个人提起诉讼符合法律规定的起诉条件，至于其诉讼请求是否能得到支持，应由人民法院实体审理决定。综上所述，崔玉臣的起诉符合法律规定的条件，人民法院应予以审理，一审法院以崔玉臣起诉的主体不适格为由径行裁定驳回崔玉臣的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，崔玉臣的上诉请求和理由成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1985号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  于福超二〇二〇年三月二十七日书记员  徐俊茹
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初20号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人柯贤银，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现住绵阳市三台县。因本案，经盐亭县人民检察院决定于2019年10月17日被取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人柯贤银犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人柯贤银到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人柯贤银提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月18日，被告人柯贤银与陈小林（另案处理）、唐成茂（另案处理）商谋通过丢包方式实施盗窃，陈小林驾驶川Ｂ×××××长安牌轿车从绵阳出发到达三台县搭上唐成茂、柯贤银往盐亭方向行驶，中途换由唐成茂驾驶汽车，在即将到达盐亭县玉龙镇时，陈小林将车牌更换为川Ａ×××××。三人约定由陈小林负责搭讪，唐成茂负责驾车，柯贤银负责丢包。 被害人文某在玉龙镇玉五路街边等车，陈小林上前搭讪，以共同乘车为由骗文某上车。柯贤银将事先准备好的黑色钱包丢在副驾驶位置后面，陈小林捡到钱包后告知文某一起分钱。随后柯贤银称其钱包掉落，要求对文某随身携带物品进行检查，在检查过程中以查询银行记录为由套取文某银行卡密码。同时陈小林趁文某不备将其包内的现金720余元及银行卡盗走。后文某下车离开，三人驾车前往盐亭城区。当日12时49分许，在盐亭县汽车站旁的中国建设银行ＡＴＭ机，柯贤银头戴蓝色头盔用盗得的文某银行卡取走现金1700元。三人将所盗赃款除去开销后予以均分，每人分得600余元。2017年4月12日，柯贤银接到侦查人员的电话后主动到公安机关投案，并退交900元。 另查明，2020年3月13日，被告人柯贤银在盐亭县法律援助中心值班律师秦铭的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议判处被告人柯贤银拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、情况说明、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人柯贤银在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院认为，被告人柯贤银以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯贤银犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯贤银主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人柯贤银自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人柯贤银的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柯贤银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初303号原告：方得贵，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔凤利，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨壮，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告方得贵与被告崔凤利、杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告方得贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方得贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方得贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方得贵负担。审 判 长  李佳音人民陪审员  张连竞人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  贾美阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初704号 原告：李军。 被告：赵丰民。 被告：王振德。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。 负责人：林平，总经理。 原告李军诉被告赵丰民、王振德、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月3日自愿申请撤回对被告赵丰民、王振德、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 减半收取案件受理费25元，由李军负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月三日 书记员  吕庆菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1748号之三申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，。法定代表人：杜轶卓，该公司董事长。被执行人：山西南洋包装材料有限公司，。法定代表人;田武学，该公司董事长。被执行人：山西天源制药有限公司，。法定代表人：孙敬瑞，该公司董事长。被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司，。法定代表人：卫静安，该公司董事长。被执行人：田武学，。被执行人：宋桃灵，。本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。要求被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵立即归还申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司代偿款元及利息（利息按年利率24%计算，其中元代偿款自2016年6月29日起计算，元代偿款自2016年9月30日起计算，元代偿款自2016年10月20日起计算至代偿款全部付清时止）。案件受理费元、保全费元、执行费元由被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年3月27日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2018年5月29日查封了被执行人田武学名下位于房屋，并于2018年7月6日委托运城市中级人民法院司法技术处对该房产进行评估，评估价格为元，并于2019年8月22日进行网络司法拍卖。买受人董妞妞以元的最高价竞得，并将拍卖款元交到本院执行款专户。申请执行人于2019年11月29日已领取。4、本院于2018年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年1月22日冻结了被执行人宋桃灵持有的山西南洋包装材料有限公司的40%的股权万元、田武学持有山西南洋包装材料有限公司60%的股权万元。6、上述情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人山西南洋包装材料有限公司已抵押给申请执行人的机器设备，双方正在协商解决，申请执行人同意暂不处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为代偿款本金元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年三月二十五日书记员  李 涵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4162号 原告：章海燕，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：蒋如富，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告章海燕与被告蒋如富民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金58800元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月21日，被告蒋如富向原告章海燕借款20000元，同日，被告出具了一份借条给原告。2016年4月1日，被告又向原告借款40000元，同日，被告出具了一份借条给原告。双方在上述借条中均未约定利息和还款期限，被告分别于借款的当日支付给原告400元、800元，原告自愿在本金中予以扣除。其余款项经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋如富于本判决生效之日起十日内归还原告章海燕借款本金58800元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年11月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告蒋如富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告蒋如富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王群华 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年三月十一日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8514号原告：于长锁，男委托诉讼代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李扬，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告：边广超，男原告于长锁与被告边广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长锁的委托诉讼代理人徐熙到庭参加诉讼。被告边广超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元，自2015年11月30日起以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告借款10万元用于购买住房，承诺2015年11月29日前还款，原告通过银行汇款的方式将借款当日汇至被告的银行账户中。现被告承诺的还款期限已过，多次催要未果，无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告边广超未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：原告提供一张手写借条，内容如下：“本人边广超向于长锁借款人民币100,000元整于2015年11月29日前还清。边广超。2015年10月29日。”原告另提供借记卡账户历史明细，显示原告通过其工商银行尾号为8678的账号于2015年10月29日向被告尾号为6689的银行账户转账100,000元。原告称被告系汽车用品店的职员，原告系该汽车用品店的客户，相识已久，后被告说家中想买房子，借钱周转，原告就出借案涉款项，后找不到被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借条，并有转账记录佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告现在主张按照年利率5.9%*1.5来计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告边广超偿还原告于长锁借款100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，按6%/年计算，自2015年11月30日起算，计算至借款还清时止）；二、驳回原告于长锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，公告费560元，原告于长锁均已预交，由原告于长锁负担242元，被告边广超负担3,370元并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于长锁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年三月十日书 记 员  王 健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1099号之一 申请执行人徐贵香，女，1970年2月25日出生，住瑞安市。 被执行人戴圣宽，男，1953年8月3日出生，住瑞安市。 申请执行人徐贵香与被执行人戴圣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13989号民事调解书已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求：被执行人戴圣宽向申请执行人偿付案款172000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人徐贵香与被执行人戴圣宽于2020年03月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人戴圣宽偿还申请执行人徐贵香172000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年03月起至2021年1月于每月25日前偿还2000元，2021年2月25日前偿还38000元，2021年3月至2022年1月每月25日前偿还2000元，2022年2月25日前偿还38000元，2022年3月至2023年1月每月25日前偿还2000元，2023年2月25日前偿还剩余的30000元；二、被执行人履行上述和解协议第一期付款义务后，申请执行人申请解除对被执行人的银行账户冻结及失信、限高等措施，并终结执行；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案案件执行费2480元，由被执行人戴圣宽负担。 本次执行中，申请执行人实现债权2000元，执行到位诉执行费2480元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有被执行人未按和解协议履行依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1099号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  林 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1601号 原告：岳阳楼区礼悦商贸行，住所岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪城东栋409室。 经营者：黄花。 委托代理人：陈波，女，汉族，执业机构：湘北惊天律师事务所，特别授权。 被告：玉沙集团有限公司，住所湖北省监利县工业园区内。 法定代表人：唐想林。 原告岳阳楼区礼悦商贸行与被告玉沙集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区礼悦商贸行撤回对被告玉沙集团有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  周玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘界 书记员 张艳霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初145号原告：杨静，女，1992年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：郑博博，男，1997年9月13日出生，汉族，住孟津县。原告杨静诉被告郑博博民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告杨静诉求被告郑博博给付借款本金270000元及利息，但其所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月十九日书记员  夏翀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6014号 申请执行人张秀芳： 被执行人彭晓磊： 申请执行人张秀芳与被执行人彭晓磊探望权纠纷一案，（2019）浙0381民初4095号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀芳向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭晓磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6014号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初45号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7385号 原告：新疆华申房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路333号昌吉农业科技园区副楼二楼204室。 法定代表人：邢鹰，该公司总经理。 被告：张强，男，汉族，1988年12月17日出生，住新疆昌吉市。 本院在审理原告新疆华申房地产开发有限公司诉被告张强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆华申房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费525元，由原告新疆华申房地产开发有限公司承担。 审 判 长  热阿娜 人民陪审员  吕文涛 人民陪审员  阿丽娜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  热 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2711号之一 申请执行人卢方钟，男，1965年10月10日出生，汉族，淄博市建材冶金行业协会职工，住张店区。 被执行人王健，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住临淄区。 卢方钟申请执行王建合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0305民初5211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0305民初5211号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  于雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初393号 原告:王钢，男，1972年12月28日出生，汉族，职员，现住吉林省白城市。 被告:白城市诚信公路工程有限责任公司 法定代表人：赵波，系董事长。 被告:赵波，男，1952年10月7日出生，汉族，公司董事长，现住吉林省白城市。 二被告委托代理人：张金忠，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告王钢诉被告白城市诚信公路工程有限责任公司、被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员许峰公开开庭进行了审理。原告王钢及二被告委托代理人张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告白城市诚信公路工程有限责任公司给付借款本金1，378，666.00元及利息516，355.00元（截至2020年2月9日）；2、要求以本金1，378，666.00元为基数自2020年2月10日按月息2分计算至结清止的利息；3、要求被告赵波承担连带责任。4、承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：白城诚信公司因资金周转紧张，于2017年3月18日生通过朋友介绍从原告借款共计本金180万元，双方约定借款利息为3分。为保证借款本息的偿还，被告白城诚信公司已签订房屋买卖合同形式为该笔借款提供担保，被告赵波以个人名义作为连带担保责任。截止2018年2月9日，被告共计拖欠原告本金1，378，666.00元。计算至2020年2月9日被告共计前原告利息为516，355.00元。因被告赵波违反承诺，将其在被告白城诚信公司的股份转让给第三人。为此原告多次找被告诚信公司和被告赵波协商，但被告白城诚信公司以各种理由推诿。为此原告诉至法院。 白城市诚信公路工程有限责任公司、赵波辩称，原告所述事情属实，确实我公司借款王钢180万元借款，由于公司资金周转比较困难，所以该笔借款迟迟没有全还上，只是还了一部分利息和本金。原告说的本金和利息都是对的。 原告向法庭提供了买卖合同一份、收款收据一份、单位证明一份、记账凭证一份、利息计算表一份。证明借款事实及数额和利息。经二被告质证没有异议，本院核实并予以确认。 被告白城市诚信公路工程有限责任公司、赵波未向法庭提供证据。 本院认为，被告白城市诚信公路工程有限责任公司共计拖欠原告借款本金1，378，666.00元，利息计算至2020年2月9日被告共计前原告利息为516，355.00元，上述事实因二被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告白城市诚信公路工程有限责任公司借款后，未按约定给付借款，故，原告要求被告白城市诚信公路工程有限责任公司给付借款本金1，378，666.00元及利息516，355.00元（截至2020年2月9日）；要求以本金1，378，666.00元为基数自2020年2月10日按月息2分计算至结清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵波为连带保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告白城市诚信公路工程有限责任公司借款后，未按约定给付借款，故，原告主张被告赵波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、被告白城市诚信公路工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告王钢借款本金1，378，666.00元及利息516，355.00元（截至2020年2月9日）； 二、被告白城市诚信公路工程有限责任公司给付原告王钢以本金1，378，666.00元为基数自2020年2月10日按月息2分计算至结清止的利息； 三、被告赵波对上述款项承担连带责任。 案件受理费10,500.00元、诉前财产保全费5，000.00元，由被告白城市诚信公路工程有限责任公司负担，被告赵波负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈得雨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢303号 申请执行人厉玉领。 被执行人张雅均。 本院在执行申请执行人厉玉领与被执行人张雅均为民间借贷纠纷的（2010）台黄宁商初字第00130号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄宁执民字第25号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢303号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日