河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3007号原告刘圣超，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告刘圣杰，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告刘海超，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告郭润红，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告史成林，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告李文亮，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告张金平，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告高辉军，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告孔祥海，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告孔祥强，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告代新超，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告郑建超，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告王从华，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告田孝红，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告田家安，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告田家兴，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告王明红，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告尤作民，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告夏贤富，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告张爱华，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告李广铁，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告石玉先，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告乔刚立，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告陈孝民，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告陈孝兴，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告尹显峰，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告吕月生，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告张银礼，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告张仁礼，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告乔茂春，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告李市礼，男，回族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告徐亮亮，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告姜建西，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告乔家强，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县城郊乡乔九庄村12号，身份证号码：412324197607284511。原告乔家周，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。原告李晓恩，男，汉族，初中文化，农民，住址河南省宁陵县。共同委托代理人李建民，系宁陵县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告庞韩兵（曾用名庞寒冰），男，汉族，住址河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告刘圣超、刘圣杰等36人与被告庞韩兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行审理，第一次开庭原告的诉讼代表人乔茂春、李市礼及委托代理人李建民，被告的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告庞韩兵未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的共同委托代理人李建民，被告的委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告庞韩兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣超、刘圣杰等36人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告支付工资110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日至2019年春节前夕，原告在被告庞韩兵承包的宁陵县碧桂园工地干建筑，原告进入该工地后，原告按被告的要求施工，但被告违背诚实信用原则，拖欠原告的工钱11万元至今未给结清，原告们都是农民工，挣的都是血汗钱，经原告多次催要，被告在2019年2月3日，只给原告出具两份欠工资的证明，且签字时，被告庞韩兵把自己的名字写成“庞寒冰”，对下欠的11万元工钱不予支付，原告无奈，为维权诉至法院，请依法判处。原告当庭补充，要求被告支付拖欠期间的年利率6%支付利息，从立案之日起到本案执行终结止。被告庞韩兵辩称，1、部分原告主体不适格，被告只是将相关工程承包给了乔茂春、李市礼二人，其他原告干没干活，跟谁干的活，被告均不知情，也不认识；其他原告的雇主是乔茂春、李世礼二人，故，其他原告应当起诉他们的雇主，不应起诉被告，故，其他原告的主体不适格；2、乔茂春所出示的欠条不实，被告不认可该欠条的内容，且，该条仅证明乔茂春所干的工程量是9万元，而不能证明被告至今仍欠乔茂春9万元，其中被告曾多次支付工程款，故，乔茂春所诉无事实根据；3、本案是劳务纠纷，原告主张利息，依法不予支持。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、上述36名原告要求被告支付工资款110000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持；2、被告辩称除原告乔茂春、李市礼原告主体适格外，其余不适格，其辩解是否成立。原告刘圣超、刘圣杰等36人提交的证据有：证据1、36名原告的身份证复印件，证明原告的身份，可以作为本案是诉讼主体；证据2、证明两份，证明被告于2019年2月3日给原告乔茂春出具证明，证明被告欠乔茂春工人工资9万元整，同日，又给原告李市礼出具欠施工剩余款2万元，被告签名为庞寒冰。被告庞韩兵的质证意见是，证据1真实性无异议，但不能证明其他原告就是本案的适格主体；对证据2给李市礼出具的剩余工资2万元真实性无异议，对给乔茂春出具的证明真实性有异议，上面所有的字均不是被告书写；从两份证明中也能证实其他原告主体不适格，且乔茂春的证明即使是真实的也只证明，乔茂春所干的工程量是9万元而不能证明截止2019年2月3日还欠乔茂春工程款9万元。被告庞韩兵提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2、微信转账记录三份，证明2018年12月1日被告分三次转给原告乔茂春工钱25000元；被告将工程包给了原告乔茂春，乔茂春又雇佣其他原告，故其他原告主体不适格。原告的质证意见是，对证据1无异议，对转账记录真实性无异议，证明对象有异议，因为原告乔茂春代领工人施工，被告总共欠22万余元，被告支付部分工资款后，剩余的没有支付，并与2019年2月3日书写的欠条，2018年12月1日转的25000元，双方经过结算还剩余11万元，被告出示的三份转账记录已经算过账了。经庭审质证，本院确认原、被告没有异议的原告提交的身份证明、被告提交的身份证明客观真实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，对被告提出异议的原告提交的被告出具的二张证明欠条110000元，第一次开庭后，被告申请对欠条签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告未缴纳鉴定费用，经本院技术科催交后，仍没有缴纳，后技术科将鉴定材料退回本庭。故对原告提交的二张证明欠条，本院予以采信。对原告提出异议被告提交的微信转账记录三份，显示转账日期为2018年12月1日，但被告给原告出具的证明欠条日期为2019年2月3日，原告认为总工程款约220000余元，被告于2018年12月1日给原告转账的25000元，只是被告支付原告工资款的一部分，后经结算，被告又于2019年2月3日出具两张欠条下欠110000元。对原告提出的异议，本院予以支持。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：2018年11月5日至2019年春节前夕，原告乔茂春、李市礼带领其他34位原告在被告庞韩兵（曾用名庞寒冰）承包的宁陵县碧桂园工地干建筑活，被告庞韩兵没有全部支付给原告工钱，被告于2019年2月3日分别给原告乔茂春出具证明，证明被告欠乔茂春工人工资90000元，同日，又给原告李市礼出具欠施工剩余款20000元，被告签名为庞寒冰。经多次催要无果，原告诉讼至法院，请依法判处。原告当庭补充，要求被告支付拖欠期间的年利率6%支付利息，从立案之日起到本案执行终结止。另第一次开庭后，被告申请对欠条签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告未缴纳鉴定费用，经本院技术科催交后，仍没有缴纳，后技术科将鉴定材料退回本庭。本院认为：原告乔茂春、李市礼带领其他34位民工给被告庞韩兵承揽的工程干活，原、被告之间已经形成劳务合同关系，且被告为原告乔茂春、李市礼分别出具书面证明二份，故被告欠原告劳动报酬110000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，部分原告主体不适格，被告只是将相关工程承包给了乔茂春、李市礼二人，其他原告干没干活，跟谁干的活，被告均不知情，也不认识；其他原告的雇主是乔茂春、李市礼二人，该笔债务经协商已经转移给了他人，要求原告应向他人主张权利。本院认为，原告36位农民工在被告承包的工地上干活，且被告给原告乔茂春、李市礼出具欠工资款的证明，故原告乔茂春、李市礼只是参与干活的农民工的代表，所得的110000元工资款，该36位按照每人的工作量再分配，其他34位原告有权作为原告主张自己的权利，故对被告的辩解，本院不予采信。本案系劳务纠纷，双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞韩兵于本判决书生效后十日内支付给原告刘圣超、刘圣杰、刘海超、郭润红、史成林、李文亮、张金平、高辉军、孔祥海、孔祥强、代新超、郑建超、王从华、田孝红、田家安、田家兴、王明红、尤作民、夏贤富、张爱华、李广铁、石玉先、乔刚立、陈孝民、陈孝兴、尹显峰、吕月生、张银礼、张仁礼、乔茂春、李市礼、徐亮亮、姜建西、乔家强、乔家周、李晓恩共计劳动报酬款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告庞韩兵负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  武 洋人民陪审员  陈海光二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡营营