wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初183号原告：张某，男，1982年6月29日生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区塔河县。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：于某，女，1981年7月13日生，汉族，住青冈县。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2875元，已减半收取，由张某负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年三月三十日书记员  姚琳仙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13572号 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王东，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告胡祝民与被告王东民间借贷纠纷一案过程中，原告胡祝民于2020年3月27日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡祝民撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告胡祝民自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 苏芹娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4063号申请执行人周桂芬，女，1969年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人庄浩平，男，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。周桂芬诉庄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0282民初3457号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：庄浩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周桂芬借款本金22万元并承担该款自2016年5月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元(已减半收取)，财产保全费1770元，合计4300元由庄浩平负担。周桂芬预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，庄浩平应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年9月6日，2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院轮候查封了庄浩平所有的座落于宜兴市××街道临泽人家1504/G2、1503/G2、204/D12三处房产，查封期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止，待首封案件处置后分配。4、本院已对被执行人庄浩平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月十七日书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2879号 原告：周奎明，男，1953年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周建红，女，1969年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告周奎明与被告周建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周奎明的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼；被告周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奎明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付相应利息。事实和理由：被告周建红于2017年8月11日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利息1分，后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还借款，故原告诉至法院。 被告周建红未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：被告周建红于2017年8月11日向原告借款5万元，约定月息一分，并由被告周建红出具借条一份。后经原告催讨，被告于2018年9月10日支付10000元，余款未付。 本院认为，原告周奎明与被告周建红之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告周建红于2018年9月10日向原告支付款项10000元，而案涉借款计算至2018年9月10日止的利息应为6500元，故剩余3500元应在本金中予以扣除。被告周建红尚欠原告周奎明借款本金46500元及自2018年9月11日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。被告周建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建红应归还原告周奎明借款本金46500元，并支付该款自2018年9月11日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周奎明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵楚钧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6750号申请执行人：潘卫东，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地及住址上海市虹口区。本院在执行潘卫东与崔培囵买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初4438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付130470元，执行费1857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢312号申请执行人：李志启，男，1991年3月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘永，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李志启与被执行人刘永合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3497号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人30万。因被执行人刘永未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、冻结被执行人刘永账号余额1093.79元，轮候冻结298906.21元；五、扣划被执行人刘永农业银行60600元；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了电话约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执112号之一申请执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司。法定代表人岳超，总经理。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人肖焕新，总经理。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2018）湘0203民初3213号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为18387666.25元，已执行到位0元，尚有18387666.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月三十日书记员 齐伶俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1001号之一申请执行人：刘大铁，男，1982年12月6日生，汉族，建筑工人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李一可，山东百灵律师事务所律师。被执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，统一社会信用代码911100001024392683。法定代表人：李庆福，董事长。被执行人：烟台万源建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城1号楼409号，统一社会信用代码91370611MA3BY6DU23。法定代表人：彭旭东，总经理。被执行人：谢铁云，男，1966年12月14日生，建筑工人，住烟台市福山区。申请执行人刘大铁与被执行人北京牛建建筑集团有限公司、烟台万源建筑安装工程有限公司、谢铁云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在诉讼阶段，于2018年8月17日依据（2018）鲁0691执保215号之二民事裁定书，冻结了被执行人北京牛建建筑集团有限公司在烟台开发区舒家置业经济发展总公司的工程款100万元。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京牛建建筑集团有限公司在烟台开发区舒家置业经济发展总公司的工程款100万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月四日书记员  于静远
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4431号原告：甘肃和鑫源生态农业发展有限公司，住所地，永昌县城关镇大坝村七社。法定代表人：杨积安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：蒋吉祥，男，1981年6月20日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，住兰州市榆中县。被告：蒋吉财，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，住兰州市榆中县。被告：张文刚，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，住兰州市榆中县。被告：冉立刚，男，1996年8月27日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：蒋应峰，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，住兰州市榆中县。原告甘肃和鑫源生态农业发展有限公司与被告蒋吉祥、蒋吉财、张文刚、冉立刚、蒋应峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告甘肃和鑫源生态农业发展有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃和鑫源生态农业发展有限公司以蒋吉祥、蒋吉财、张文刚、冉立刚、蒋应峰下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃和鑫源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃和鑫源生态农业发展有限公司负担。审 判 长 藏 明人民陪审员 赵利学人民陪审员 王义凤 二○二○年三月十二日法官 助理 吕 田书 记 员 杜怡飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初365号原告王某。被告杨某。被告邵某。原告王某诉被告杨某、邵某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2122元，由原告王某负担25元，剩余2097元退还原告王某。代理审判员  武晶晶二〇二〇年三月四日书 记 员  吕 娜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0322执恢202号 申请执行人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码9136032270563592X4。 法定代表人文沅，该厂厂长 被执行人：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省正阳县，统一社会信用代码914117247355190309. 法定代表人朱玉坤，执行董事 本院在执行申请执行人江西省上栗县奇星出口花炮厂与被执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖被执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司位于正阳县真阳镇慎西路中段2幢2-（1）号（证号为0051828）的房产，经淘宝司法拍卖平台第一次、第二次拍卖，于2020年3月18日由买受人贺彭辉（公民身份号码）以人民币300,400.00元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司位于河南省正阳县真阳镇慎西路中段2幢2-（1）号（证号为0051828）的房产所有权归买受人贺彭辉（公民身份号码）所有，被执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司位于河南省正阳县真阳镇慎西路中段2幢2-（1）号（证号为0051828）的房产所有权自本裁定送达买受人贺彭辉（公民身份号码）时转移。 二、贺彭辉（公民身份号码））可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘雪晴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初349号 原告：田雨泽，女，2011年2月21日出生，汉族，住山东省商河县， 法定代理人：田新忠（田雨泽之父），男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：师瑞涵，女，9岁，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：师佃义（师瑞涵之父），男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省商河县， 法定代理人：韩秀萍（师瑞涵之母），女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：师佃义，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：韩秀萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省商河县， 原告田雨泽与被告师瑞涵、师佃义、韩秀萍身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田雨泽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田雨泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雨泽负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年三月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4512号之二申请执行人：孙平国，男，汉族，1965年10月30日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市轴承厂，住所地泰兴市。法定代表人：偶伟平，总经理。关于申请执行人孙平国与被执行人泰兴市轴承厂劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人拖欠的工资合计人民币32300元。因被执行人未自动履行上述生效裁决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人是租赁的厂房，现已停业，有设备出租给他人使用，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、12月23日、2月14日、3月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号场内的房地产（不动产权证号050976，土地证号泰国用97字第430256号），查封期限三年。4.2019年10月22日，本院依法传唤被执行人的法定代表人偶伟平到庭谈话，偶伟平称其是2006年通过招商引资进入泰兴市轴承厂，泰兴市轴承厂成立后一直租用位于泰兴市××××路上的泰兴市苏星有限责任公司的厂房，2014年才搬迁到泰兴市江××路××号，一直未使用过上述泰兴市××川街道××号场内的房地产，该房地产早在七八年前就已被出售；泰兴市轴承厂仅剩一些机床、设备，但在2014年左右被工商部门责令停业整改时就给了泰兴市滚动轴承厂使用，当时双方签订了书面协议，约定泰兴市滚动轴承厂使用时不支付租金，但需提供50万元的轴承给泰兴市轴承厂卖了用于周转，但该协议已遗失。经本院核对，在2015年12月10日，被执行人法定代表人偶伟平与案外人张根华签订协议，约定将设备转让给张根华，抵充货款51万元。5.2019年11月18日，泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）的负责人李伟到庭反映，最早的泰兴县轴承厂于1994年11月1日注销，后新设了苏星公司（集体企业）承继泰兴县轴承厂的债权债务，苏星公司又于2002年改制；本案的泰兴市轴承厂是1997年新注册的，与上述已注销的泰兴县轴承厂并不是同一个企业，偶伟平也是在2006年招商引资时才过来的；泰兴市××川街道××号场内的房地产属于最早的泰兴县轴承厂，与本案的被执行人并无关联，且该房地产已发生改变，早在1998年左右车间就已全部拆除并新建了宿舍，还有一部分在2013年6月17日卖给了深圳市权辉实业有限公司。6.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月29日，苏星公司在被执行人的系列案件中向本院提出书面执行异议，请求撤销对泰兴市××川街道××号场内房地产的查封。目前，该执行异议本院正在审查过程中。8.2020年3月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的房地产，但因案涉房地产的权属均存在争议，本院正在审查案外人提起的执行异议，故暂无法处置；对于申请执行人提供的设备这一财产线索，因设备的种类、数量、权属及是否客观存在等均无法明确，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人可待执行异议审查结果作出后再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月二十五日书记员  朱潇潇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执22号之三申请执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新璐128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司执行董事。委托代理人：徐志远、杨阳，安徽润天律师事务所律师。被执行人：安徽瑞晶电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300094583365A。法定代表人：盛辉，该公司总经理。被执行人：安徽省华升达电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300397665261E。法定代表人：许友其，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海华佳建设发展有限公司与被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽瑞晶电子科技有限公司名下皖Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人安徽省华升达电子科技有限公司名下皖Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇二〇年三月二十七日法官助理王亚群书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执24号 申请执行人：太阳代表可变资本有限公司(SUNREPRESENTATIVE,S.A.DEC.V),住所地墨西哥城夸乌特莫克区华雷斯片华沙街44号905室。 法定代表人金钟勳,该公司社长。 被执行人：长兴弘扬纺织有限公司，住所地中国浙江省长兴县夹浦工业园区。 法定代表人杨银吾，该公司总经理。 申请执行人SUNREPRESENTATIVE,S.A.DEC.V.与被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人SUNREPRESENTATIVE,S.A.DEC.V.向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司返还申请执行人SUNREPRESENTATIVE,S.A.DEC.V.订金384154.72元人民币及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7062元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户，已于2020年1月21日冻结被执行人名下银行账户，扣得存款405.37元,已支付申请执行人。已于2020年3月11日经湖州市车管所协助查封了被执行人名下浙Ｅ×××××速腾牌小型汽车一辆,但该车未实际扣押到庭,暂无法处置。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位405.37元。暂未发现被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江长兴弘扬纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人SUNREPRESENTATIVE,S.A.DEC.V。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初653号 原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市鸿劲新型材料有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码9150623665090039R。 法定代表人：杨智煌，执行董事。 原告李国荣与被告漳州市鸿劲新型材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李国荣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李国荣以需变更法律关系另行主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李国荣撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李国荣负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理（实习）许婷婷 书记员陈雪玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7147号申请执行人：梁国苗，女，1956年8月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14397号民事调解书，向被执行人上海舜亭房地产开发有限公司发出执行令，责令被执行人给付682，500元及利息，缴纳诉讼费5,312.5元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海舜亭房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无银行存款、车辆、互联网存款等财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元；另被执行人有位于嘉定区安亭镇泽普路577弄的房产，因该房产未竣工，本院在另案中予以垫资完工，目前在办理大产证中。三、因被执行人未履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人房产的产证未办理，需办理产证后方可进行处分，本院亦未查实被执行人有其他可供执行的财产，上述情况本院书面告知申请执行人，要求申请执行人于2020年3月20日前提供被执行人的财产线索，逾期未提供的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7147号案件终结本次执行程序。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁国苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3654号原告：姚鸽子，女，汉族，1993年10月20日出生，住河南省襄城县。被告：范保升，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省襄城县。被告：冯海迪，女，汉族，30岁，住河南省襄城县。原告姚鸽子与被告范保升、冯海迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚鸽子于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚鸽子向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚鸽子撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚鸽子负担。审判长  陈国华审判员  万方芳审判员  刘花蕊二〇二〇年三月十九日书记员  闫 寒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执363号申请执行人朱爱云，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人曹瑞超，男，1987年6月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人王国红，男，1978年6月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人曹瑞光，男，1981年9月30日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人朱爱云与被执行人曹瑞光、王国红、曹瑞光民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30332.5元，本院依法受理。执行期间，被执行人曹瑞光、王国红、曹瑞光于2020年3月20日向本院履行了义务，共执行到位金额30332.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初851号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二十五日书记员  牛志锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2075号上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员。委托诉讼代理人：魏圣华，男，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘保增，男，1966年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购分公司）因与被上诉人刘保增劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法适用法官独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐购分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，改判乐购分公司无需支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的饭费1500元，无需支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的交通费600元。2．本案诉讼费由刘保增承担。事实和理由：一审仅凭刘保增单方口头主张的标准，在没有任何证据证明发生了实际饭费和交通费的基础上便全额支持，于理不合，于法无据。刘保增辩称，同意一审判决，不同意乐购分公司的上诉理由和要求。刘保增向一审法院起诉请求：1．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间饭费1500元；2．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间交通费600元；3．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间延时加班费1951．72元；4．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间周六日加班费2347．4元；5．乐购分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。刘保增于2015年2月16日入职乐购分公司，岗位为防损员。2019年6月11日，刘保增到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间饭费1500元；2．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间交通费600元；3．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间延时加班费1951．72元；4．请求乐购分公司支付2017年6月1日至2017年7月1日期间周六日加班费2347．4元。2019年4月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4875号裁决书，裁决：1．乐购分公司支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的延时加班费1951．72元；2．乐购分公司支付刘保增周六日加班费1590．62元；3．驳回刘保增的其他仲裁请求。刘保增不服上述裁决，诉至本院。双方对工资标准产生争议。乐购分公司向法庭提交了：2017年6月工资表，证明刘保增的工资标准为2650元。刘保增不认可该工资表的真实性。双方对外出巡店期间的加班情况产生争议。刘保增主张在2017年6月1日至2017年7月1日期间，每天延时加班4小时，周六日均不休息。乐购分公司表示刘保增共加班120个小时，包括周六日加班6天，周六日加班按照7个小时计算。双方对外出巡店期间的饭费和交通费如何支付产生争议。刘保增主张在2017年6月1日至2017年7月1日期间，防损总监赵利军承诺每天50元饭补和每天20元交通补助。乐购分公司主张赵利军未作出前述承诺，饭费和交通费是拿发票实报实销。刘保增向法庭提交如下证据：邮件打印件、加班申请单、情况说明复印件，证明乐购分公司在2017年6月1日至2017年7月1日期间安排刘保增到北京市所有的门店去巡店，并承诺支付饭费和交通费的事实；乐购分公司发表如下质证意见：邮件打印件真实性认可，加班申请单、情况说明真实性不认可，证明目的均不认可，没有原件无法核实真假，邮件打印件不能证明加班事实的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班费。刘保增主张在2017年6月1日至2017年7月1日期间每天延时加班4小时，周六日均不休息，但未提供相应证据予以佐证。乐购分公司表示刘保增在2017年6月1日至2017年7月1日期间共加班120个小时，包括周六日加班六天，因刘保增对其加班的时长未提供相关证据予以佐证，故一审法院采信乐购分公司的主张。经计算，认定刘保增在2017年6月1日至2017年7月1日期间延时加班78个小时，周六日加班6天。关于月工资标准，因乐购分公司未提供证据证明其主张的月工资标准，故一审法院采信刘保增主张的月工资标准。经计算，仲裁裁决书裁定乐购分公司应支付刘保增延时加班费1951．72元和周六日加班费1590．62元不低于一审法院核算数额，予以确认关于饭费和交通费。刘保增主张在2017年6月1日至2017年7月1日期间需支付饭费1500元和交通费600元。乐购公司认可刘保增外出巡店的事实，也认可公司存在支付相关餐费和交通费的制度，但未提供证据证明该制度必须以劳动者提供票据为前提，考虑到刘保增外出巡店确实会产生餐费和交通费，其主张的标准亦未存在明显不合理之处，故本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的饭费1500元；二、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的交通费600元；三、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的延时加班费1951．72元；四、乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司支付刘保增2017年6月1日至2017年7月1日期间的周六日加班费1590．62元；五、驳回刘保增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为乐购分公司应否支付刘保增饭费和交通费。乐购分公司主张，公司制度规定饭费和交通费是实报实销，报销需有票据，但并未提供证据予以证明。鉴于乐购分公司认可每日50元的饭补和20元交通补可以报销，亦认可刘保增外出巡店的事实，一审法院考虑到刘保增外出巡店确实产生饭费和交通费，经本院核查，刘保增主张的交通费和饭费数额并未超过合理范围，故一审判决乐购分公司支付刘保增饭费和交通费并无不当。综上所述，乐购分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周瑞生二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 张 爽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终339号上诉人（一审被告）：黄利娜，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省平山市新华区。委托诉讼代理人:史彦民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王楠楠，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:杨龙尤，河南前行律师事务所律师。上诉人黄利娜因与被上诉人王楠楠民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄利娜与王楠楠于2020年3月17日自行达成和解，并已当场履行。黄利娜于同日向本院提出撤回上诉申请，王楠楠同日向本院提出撤回起诉申请，黄利娜亦于同日向本院提交书面意见，同意王楠楠撤回起诉。本院认为，黄利娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王楠楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3562号民事判决；二、准许黄利娜撤回上诉；三、准许王楠楠撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由王楠楠负担。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄利娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年三月十七日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初20号 原告：曹秋荣，女，生于1986年3月2日。 被告：陇县紫苑佳人灸疗养生馆。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码92610327MA6XFQL98Q。 负责人：闫香萍。 本院在审理原告曹秋荣与被告陇县紫苑佳人灸疗养生馆服务纠纷一案中，原告曹秋荣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秋荣的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹秋荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹秋荣负担。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  马维虎 人民陪审员  边旭军 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟 1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢54号之九申请执行人：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，企业职工，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人李天明债权纠纷一案中，冻结被执行人李天明有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李天明在中国邮政邮储银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1164-1号 被执行人:苌华斌,男，汉族，农民。 本院在执行苌华斌刑事罚金一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为50000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、2019年11月5日、11月27日、12月16日、2020年1月3日通过最高人民法院总对总、省法院点对点执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息。发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年12月10日、12月12日通过传统调查发现被执行人苌华斌属于建档立卡的贫困户无履行能力，亦无其他可供执行的财产。 4、2020年1月3日将被执行人苌华斌纳入全国失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月九日 书记员  王 妮
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执61号 申请执行人郝建军，男，1971年6月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人吴晓强，男，1970年10月9日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人郝建军与被执行人吴晓强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初878号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴晓强偿付申请执行人郝建军借款本金及利息共计114000元；案件受理费900元及执行费1600元由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴晓强在延安市xx公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴晓强在延安市xx公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高文俊 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书      (2020)陕司救刑1号     救助申请人：谷静安，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：向宏涛，男，系谷静安之岳父。   救助申请人：谷某某，男，2005年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   法定代理人：谷静安，基本信息同上，系谷某某之父。   委托代理人：向宏涛，男，系谷某某之外祖父。   救助申请人谷静安、谷某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人谷静安、谷某某称，作为家中唯一经济来源的近亲属被他人故意杀害后，遗有二级智力残疾的丈夫和初中在读的儿子需供养，即将执结的案款无法维持其基本生计，生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金。   本院经审查查明，相晓艳怀疑其丈夫李缠峰与向香有染。2018年10月5日16时许，相晓艳在西安市未央区红旗厂门口广场持水果刀将向香胸部捅刺两刀，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定向香系被锐器刺伤休克而亡。西安中级人民法院作出（2019）陕01刑初83号刑事附带民事判决，以相晓艳犯故意杀人罪被判处无期徒刑，赔偿物质损失33716.5元。当事人均不服提起上诉，本院作出（2019）陕刑终346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。   另查明，谷静安因患病致智力二级伤残，家中遗有一未成年儿子初中在读需抚养。两申请人自愿接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，申请人的近亲属被他人杀害，依靠被害人收入作为主要生活来源的申请人失去生活依靠。两申请人中一位系智残人员， 另一位申请人系尚未成年的初中在读学生，即将执结的案款无法维持申请人的基本生计，生活陷入困难。两申请人自愿接受司法救助后息诉罢访。申请人谷静安、谷某某的救助申请符合救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予申请人谷静安、谷某某司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年三月十六日      1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1546号 原告：林海峰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：吴世雄，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告林海峰与被告吴世雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告林海峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林海峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林海峰负担。 审判员  林文良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭青圣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执20号申请执行人伊某某，男，1966年10月1日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，住该村。被执行人刘某某，男，1993年5月2日出生，汉族，应县南泉乡瓦窑沟村人，现住址不详。本院依法于2020年1月2日立案受理了申请执行人伊某某诉被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷（2020）晋0622执20号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月三日书记员  杨大江
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初585号 原告：刘宗惠，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：简以强，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：邹文，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：简丹，女，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市经开区。 原告刘宗惠、简以强与被告邹文、简丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以受疫情影响为由向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宗惠、简以强撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终16号 上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区永康路195号（原成都市武侯区草金路9号），统一社会信用代码：9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被上诉人（原审原告）：马边永胜工程机械租赁有限公司，住所地：马边民建镇光明社区五组（天宫庙加油站），统一社会信用代码：91511133MA66GUNX92。 法定代表人：鄢远凤，经理。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人中信国安建工集团有限公司因与被上诉人马边永胜工程机械租赁有限公司、王东租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信国安建工集团有限公司上诉请求：撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初54号民事裁定，并裁定驳回马边永胜工程机械租赁有限公司的起诉。理由：一、涉案合同约定的仲裁机构不是原审法院认定的“成都市仲裁委员会”，而是“成都仲裁委员会”。被上诉人与上诉人签订的《机械租赁合同》第12.2条约定“合同争议解决方式：因合同产生的纠纷双方应协商解决的争议，如协商未成的，合同上方均可向成都仲裁委员会申请仲裁……”，根据上述约定，涉案合同约定的仲裁机构为“成都仲裁委员会”，并非原审法院认定的“成都市仲裁委员会”。二、涉案合同约定的仲裁机构成都仲裁委员会是明确的、唯一的。成都仲裁委员会是由成都市人民政府依据《中华人民共和国仲裁法》，于1997年组建的商事纠纷仲裁机构，现办公地点位于成都市高新区。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，涉案合同仲裁约定的仲裁条款合法有效。 被上诉人马边永胜工程机械租赁有限公司答辩称：一、《机械租赁合同》中涉及的仲裁条款是选择性条款，不是特别指定条款。是“合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁”，而不是必须或应当向成都仲裁委员会申请仲裁。二、《机械租赁合同》中涉及的仲裁条款，对仲裁事项没有进行约定，且对仲裁委员会的选定也约定不明确的。何况《机械租赁合同》中约定的成都仲裁委员会，没有明系四川省成都市的“成都仲裁委员会”，我方认为《机械租赁合同》中成都仲裁委员会是一个广义的成都市的所有仲裁员委员会。 被上诉人王东未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人马边永胜工程机械租赁有限公司签订《机械租赁合同》12.2条约定“合同争议解决方式：因本合同产生的纠纷双方应当协商解决，如协商未成，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。”本案双方当事人在合同中约定争议解决方式为提交成都仲裁委员会仲裁，成都仲裁委员会是依法设立的仲裁机构，双方当事人的该条约定不违反法律禁止性规定，应为有效条款，双方当事人就涉案租赁合同履行过程中发生的纠纷应当按照约定提交成都仲裁委员会仲裁。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初54号民事裁定； 二、驳回被上诉人马边永胜工程机械租赁有限公司、王东的起诉。 马边永胜工程机械租赁有限公司、王东预交的一审案件受理费1，831.00元依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗丹杏 书 记 员  伍瑶璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初505号 原告：邓文强，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省樟树市。 原告：李力，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌县。 以上共同委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：江西宝矶实业有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：陈文峰。 被告：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：万勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告邓文强、李力与被告江西宝矶实业有限公司、陈文峰、万勇民间借贷纠纷一案，原告邓文强、李力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓文强、李力撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月十日                                                                          法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初3号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人赵东义，男，1993年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住子洲县，无业，2015年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人卢江，陕西省榆林市榆阳区XX中心指派陕西文生律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人赵东义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵东义及其辩护人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月26日凌晨，被告人赵东义步行至榆林市高新小区东北角时，发现被害人罗某某停放的陕KXXXXX黑色帕萨特轿车车门未锁，便将该车后备箱中存放的30万元现金及副驾驶储物箱内存放的一条中华牌香烟盗走，经榆阳区XX中心认定被盗中华牌香烟价值680元。被告人用盗窃的钱买了一辆白色速腾小轿车支出11.2万元，为该车买保险支出3800元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、证人刘某某的证言、提取笔录、指认笔录、指认照片、微信交易记录截图、银行交易记录、被告人盗窃得手后乘坐出租车照片、价格认定结论书、扣押清单、被告人所购车辆照片、刑事判决书、户籍信息、违法犯罪信息查询单等证据在卷作证，足以认定。   另查明，被告人用盗窃的钱买了一辆白色速腾小轿车支出11.2万元，为该车买保险支出3800元。案发后公安机关将被盗钱款147188元、购买小轿退款104800元、中华香烟发还被害人罗某某。上述事实有发还领条，微信交易记录等证据在卷佐证，足以认定。   公诉机关建议判处被告人赵东义有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金。   本院认为，被告人赵东义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于该案指控犯罪金额证据不足的辩护意见，经审查公诉机关指控的犯罪金额有被害人的陈述，被告人亦无异议，辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，大部分赃物被追回并退还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳，建议减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。鉴于人系累犯依法予以从重处罚，被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚依法予以从轻处罚，综合其从重从轻情节量刑时分别予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人赵东义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月29日起至2027年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                      审判长       王成峰   人民陪审员       黑水琴   人民陪审员       童广渔         二〇二〇年三月三十日     书记员      梁智超        1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终611号上诉人（原审原告、原审被告）：王兴奇，男，1952年6月10日出生，汉族，住汝州市。上诉人（原审原告、原审被告）：李梅英，女，1952年1月4日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告、原审原告）：王秀花，女，1935年8月8日出生，汉族，住汝州市。原审第三人：河南省汝州市公证处，住所地：汝州市丹阳东路司法局院内，统一社会信用代码：12410482MB1320989Y。法定代表人：程海江，任该公证处主任。原审第三人：刘晓磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住汝州市。原审第三人：侯爱欣，女，1953年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：侯艾芬，女，1962年1月31日出生，回族，住北京市朝阳区。原审第三人：王艳菊，女，1979年12月19日出生，汉族，住汝州市。原审第三人：牛春祥，男，1977年4月2日出生，汉族，住汝州市。上诉人王兴奇、李梅英因与被上诉人王秀花、原审第三人河南省汝州市公证处、刘晓磊、侯爱欣、侯艾芬、王艳菊、牛春祥合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴奇、李梅英于2020年3月14日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，王兴奇、李梅英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兴奇、李梅英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63600元，减半收取31800元，由上诉人王兴奇、李梅英负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年三月十六日书记员  崔 瑶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:廖浩励，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行廖浩励信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2974号民事判决书：一、被执行人廖浩励向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年7月23日尚欠信用卡本金44092.96元、利息7252.36元、消费手续费449.48元，共计51794.8元；二、被执行人廖浩励向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月24日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人廖浩励向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元由被执行人廖浩励负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十七日书记员  张 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1151号申请执行人：唐东银，女，1952年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人唐东银与被执行人李月震、李秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐东银于2019年10月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十六日书记员  秦增生
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执350号申请执行人王红新。被执行人袁国家。本院执行的王红新请执行被执行人袁国家民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁国家名下银行存款49000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年三月十九日书记员  赵 晶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终139号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召春，男，1969年4月4日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人孟召春、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初3999号民事判决书，依法改判上诉人承担被上诉人孟召春工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人孟召春的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人孟召春提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人孟召春的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人孟召春只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。孟召春辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给被上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给2家建了房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。孟召春向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工资10,780.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资10,780.00元。一审法院认定事实：2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为8,640.00元予以确认。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告孟召春作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资8,640.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告孟召春工资8,640.00元；二、驳回原告孟召春的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人孟召春为上诉人刘福泉承包的滦平县沟民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人孟召春变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2101号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。（已注销）上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑炫清向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑炫清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑炫清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月四日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执570号之八 申请执行人：代晓梦，女，1994年2月8日生，汉族，定远县人，销售员，住安徽省定远县。 被执行人:吴胜勇，男性，安徽省定远县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人吴胜勇在财付通支付科技有限公司08××××com账户内余额人民币6237.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴胜勇在财付通支付科技有限公司08××××com账户内余额人民币6237.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：18155059705
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢33号申请执行人：刘玉奇。被执行人：胡晓丽。本院在执行刘玉奇与胡晓丽其他案由一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1850000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王长松
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审9号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人侯有良，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人卿晶，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人侯有良、卿晶违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年7月16日依法作出湘阴县征决[2019]X249号征收社会抚养费决定书：“对侯有良、卿晶征收社会抚养费73600元。” 2020年3月23日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行侯有良、卿晶违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人侯有良、卿晶违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X249号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X249号征收社会抚养费决定书。 二、限侯有良、卿晶在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2991号原告：洪军，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告洪军与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪军撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告洪军负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年三月十三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1573号上诉人(原审原告)：上海森谷餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敬。委托诉讼代理人：黄晶。被上诉人(原审被告)：汪艳红，女，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。原审第三人：蒋叶萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人上海森谷餐饮管理有限公司(以下简称森谷公司)因与被上诉人汪艳红、原审第三人蒋叶萍确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。森谷公司上诉请求：撤销一审法院判决发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间于2019年1月1日至2019年1月12日之间不存在劳动关系。事实和理由：1、森谷公司与汪艳红之间从未签订过任何形式的劳动合同,汪艳红也并非由森谷公司招聘,汪艳红系第三人蒋叶萍聘用,受雇于蒋叶溢,为蒋时萍的缙云烧饼摊提供服务。在一审中,汪艳红已经明确表示,其是在森谷美食公园串门时认识了第三人蒋叶萍,是蒋叶萍招募并挽留其在烧饼摊工作,对于汪艳红的聘用,森谷公司全程没有参与。第三人蒋叶萍是否向汪艳红如实披露其系外包关系,这是蒋叶萍与汪艳红之间的问题,不应当因为蒋叶萍没有披露缙云烧饼摊位系外包性质,就此对森谷公司造成任何不利影响。2、汪艳红身穿印有森谷字样的工作服、工牌,森谷公司认为,发放工作服以及工牌是为了统一森谷美食公园的整体形象,并不能就此认定汪艳红是森谷公司的员工,并且森谷二字代表的是森谷美食公园而非森谷公司,森谷美食公园内除了森谷公司还存在多家外包的单位,蒋叶萍经营的缙云烧饼就是其中一家。因此不能将森谷二字简单机械的与森谷公司划等号。一审法院以汪艳红身穿印有森谷字样的工作服以及号牌,就此认定双方存在劳动关系,是对法律的机械性适用,与事实严重不符。3、森谷公司为了方便新入职员工办理健康证,将大量已加盖公章的证明存放于公司办公区域,汪艳红系在森谷公司不知情的情况下自己前往办公室拿走证明的,该行为并未获得森谷公司的认可,并且汪艳红也仅仅持有一张证明,并未取得健康证。4、关于工资发放,汪艳红前往森谷公司办公室讨要工资,对此森谷公司负责人已经明确告知,其工资由蒋叶萍负责支付,与森谷公司无关,但是因为汪艳红本身文化水平低,其无法正确的理解服务外包的含义,故依然多次前往森谷公司办公室讨要工资。鉴于上述情况,经过森谷公司与第三人蒋叶萍协商,由森谷公司先行支付其工资,后从第三人蒋叶萍的提成款中扣除。对此,第三人也蒋叶萍予以认可。一审法院以森谷公司向汪艳红支付过工资为由,认定双方存在劳动关系,同样是对法律的机械性适用,与事实严重不符。故上诉人认为,上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。汪艳红辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人不知道也不应当知道上诉人与案外人存在承包关系,被上诉人穿的是印有上诉人名称的工作服,挂的是上诉人的铭牌,工作的场地是上诉人的经营注册地,故被上诉人应当是上诉人的员工，双方存在劳动关系。并且,上诉人在起诉状中自认是其给被上诉人发放工资,证明被上诉人是上诉人员工。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。森谷公司向一审法院起诉请求：确认森谷公司、汪艳红间于2019年1月1日至2019年1月12日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海森谷餐饮管理有限公司与汪艳红于2019年1月1日至2019年1月12日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可以认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。且根据劳动法律、法规的规定，劳动者应当对其与用人单位之间存在劳动关系负有举证责任。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据双方当事人的陈述，被上诉人汪艳红在森谷美食公园工作期间，身穿印有“森谷”字样的工作服、佩戴“森谷”字样的工作证、森谷公司为汪艳红办理健康证出具过《证明》、森谷公司对汪艳红进行食品安全教育、森谷公司向汪艳红支付工资，并结合汪艳红的工作属于森谷公司的经营范围等因素，一审法院确认上诉人与被上诉人双方之间符合建立劳动关系的实质要件并无不当。上诉人辩称与原审第三人蒋叶萍之间存在外包关系、被上诉人系蒋叶萍招聘，但被上诉人表示并不清楚外包的情况，亦无证据表明上诉人将此情况告知过被上诉人，故被上诉人欲缔结劳动关系的相对方系上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海森谷餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年三月十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：刘海玲，男，1991年11月15日出生汉族，户籍所在地：江西省瑞金市。 被告：李志倩，女，1994年9月6日出生汉族，户籍所在地：江西省瑞金市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告刘海玲、李志倩保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，变更后的诉讼请求：一、被告立即归还原告理赔款74659.27元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日计算至其实际清偿之日止）；二、被告李志倩对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告对被告提供的车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：被告刘海玲与案外人宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆抵押合同》。双方约定被告刘海玲以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车为其自2019年1月3日起至2022年4月2日止在东海银行办理人民币贷款业务所实际形成的债务在最高主债权本金余额89424.50元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息、费用等所有应付款项提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。但双方未约定上述最高额抵押所担保债权债务发生的期间及最高主债权余额的数额。双方于2019年1月29日办理抵押登记。 2019年1月13日，被告刘海玲与案外人东海银行签订《车辆按揭借款合同》。合同约定，东海银行向被告提供81295元借款用于购车，借款利率为固定年利率6.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日。双方另约定：被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息借款，东海银行有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付费用。同日，东海银行向被告刘海玲发放案涉借款，被告刘海玲在借款借据上签字。2018年10月起，被告刘海玲开始逾期归还借款。2019年9月4日，东海银行向被告发出催款通知书，载明：被告尚欠东海银行到期借款本金6289.57元，逾期利息1196.36元，罚息59.71元，复利11.91元。若不能清偿将解除借款合同。2019年9月10日，原告与东海银行签订债权转让协议书，约定自东海银行收到原告全部转让款的次日将案涉借款合同项下全部债权及案涉抵押合同的担保权益一并转让给原告。2019年9月10日，原告将全部转让款汇至东海银行。东海银行分别向被告确认的送达地址寄送逾期贷款催收通知书及债权转让通知书。 另查明，被告刘海玲于2019年1月11日向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，原告于2019年1月11日向被告签发了保单，保单载明保险金额为89424.50元，保险期间为2019年1月12日至2022年1月11日止，被保险人为东海银行。2019年1月3日，原告与被告李志倩签订保证合同一份，为保证保险合同提供连带责任担保，范围为保险理赔金额。 以上事实由原告提供的保险单、《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、个人借款凭证、债权转让协议书、银行电子回单、担保书等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告未依约向东海银行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为月利率2%，并无不当，本院予以准许。被告刘海玲与案外人东海银行签订的《车辆最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方亦办理了抵押登记，抵押权自合同生效时依法设立。原告与案外人东海银行签订的债权转让协议本院依法确认有效，原告得享有案涉借款合同项下所有债权及对应抵押权。被告李志倩为保证保险提供连带责任担保，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海玲、李志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款74659.27元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告李志倩对被告刘海玲上述第一项的付款义务承担连带保证责任； 三、如被告刘海玲未按期履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告刘海玲名下牌号为赣Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《车辆最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1666元，减半收取为833元，由被告刘海玲、李志倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴叶琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执188号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:许昌春光明媚世纪园林有限公司，住所地：鄢陵县陶城乡陶北村。法定代表人：朱春风被执行人：鄢陵鹤蕊园林有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇辘湾村南。法定代表人：朱春英被执行人：朱晓光，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第036号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌春光明媚世纪园林有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、朱晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌春光明媚世纪园林有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、朱晓光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌春光明媚世纪园林有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、朱晓光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月四日书记员  李林霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保42号 申请人:刘增勇，男，1969年3月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人刘增勇与被申请人金戎诉前财产保全一案，申请人于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金戎名下位于成武县先农坛路西段南侧房产一套（房产证号：成房字第××号），查封价值52万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保72号民事裁定书。裁定查封被申请人金戎名下位于成武县先农坛路西段南侧房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值52万元）。 在保全过程中，本院于2020年3月6日查封被申请人金戎名下位于成武××××路西段南侧房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值52万元）。查封期限三年（2020年3月6日起至2023年3月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保42号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 渠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1088号原告：于延超，男，1975年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告：张风芹，女，1973年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：张世强，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘万霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。原告于延超、张风芹与被告张世强、刘万霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于延超、张风芹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于延超、张风芹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于延超、张风芹撤回起诉。案件受理费2470元减半收取计1235元，由原告于延超、张风芹负担。审判员  顾业友二〇二〇年三月十七日书记员  刁梅冬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执287号 申请人：郭刚,男1975年5月18日出生44岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：袁桂鱼,男1973年7月10日出生46岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1864号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁桂鱼账户内案款人民740元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执598号之一   申请执行人:杨建营，男，汉族，1969年12月22日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨军乾，男，汉族，1970年10月1日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨建营与被执行人杨军乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0204民初889号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建营向本院申请执行。申请标的为：向申请执行人杨建营支付案件款20150元（借款本金20000元、案件受理费150元）及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付以20000元为基数自2017年12月24日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；承担本案执行费202元。   执行中查明，被执行人杨军乾名下所有的车牌号为陕BXXXXX的海马牌汽车，本院已依法查封，现该车辆下落不明无法处置。   冻结被执行人杨军乾的银行账户，扣划银行存款129元（充抵缴纳执行费）。对其采取了限制消费的强制措施。现被执行人名下无其它财产可供执行。本院与申请执行人杨建营进行了终本约谈，申请执行人杨建营无法提供被执行人杨军乾的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中，经司法查询后，本院依法对被执行人采取了相应的强制执行措施。因被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的20150元。本案执行费202元由被执行人杨军乾承担（已缴纳129元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执598号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成     二〇二〇年三月十八日     书  记  员 刘华      1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1419号 关于申请执行人曹某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案，本院（2017）吉0621民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，请求被执行人李某1、李某2给付申请执行人曹某在继承李某遗产的范围内的120,000.00元，案件受理费3,700.00元、申请执行费1,756.00元由被执行人李某1、李某2共同承担。 在执行过程中，本院依法对登记在李某名下的位于抚松县农机校家属楼西门栋201室房屋进行了评估，拍卖。经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林省华伟房地产土地评估有限公司于2019年11月13日出具评估报告书，评估价为372,263.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房屋降价30%以260,585.00元起拍价进行第一次公开拍卖。竞买人陈艳桂以340,585.00元最高价竞得。扣除本案评估费4,723.00元、执行费1,756.00元，偿还申请执行人曹某借款本金120,000.00元，迟延履行金8,400.00元、诉讼费3,700.00元，合计132,100.00元，剩余款项已由另案执行。本案已全部履行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2018年9月11日作出的（2017）吉0621民初186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年三月二十六日 书记员刘东林
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初87号 原告李桂兰，女，住东丰县。 委托诉讼代理人吕忠波，男，住东丰县。 被告东丰县杨木林镇四合村村民委员会，住所地杨木林镇。 法定代表人尹洪军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人贾欣玲，系该村委会妇女主任。 原告李桂兰与被告东丰县杨木林镇四合村村民委员会（以下简称四合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人吕忠波、被告四合村委会的委托诉讼代理人贾欣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂兰向本院提出诉讼请求：要求四合村委会给付借款本金4000元及利息(自2003年1月8日起按每月60元计算至给付之日)。事实和理由：2003年1月7日,时任四合村书记的王善国向吕连弟借款4000元,约定每月给付利息为60元，交付的现金。后四合村委会一直未付欠款。2018年农历十月初八日吕连弟病故，李桂兰与吕连弟系夫妻关系，所生子女吕长海、吕凤英、两个吕凤霞、吕凤兰均表示放弃应继承的份额，并放弃诉讼，所有债权归李桂兰所有。 四合村委会辩称，四合村在账面上确实欠吕连弟4000元，情况属实。村里有钱了就还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年1月7日,时任四合村书记的王善国向吕连弟借款4000元，约定每月给付利息为60元，并出具了借据一张，王善国签名，经手人罗臣，并标注村借吕连弟款。四合村委会自认在该村账面上体现借款。后四合村委会一直未付借款。2018年农历十月初八日吕连弟病故。李桂兰与吕连弟系夫妻关系，所生子女吕长海、吕凤英、吕凤霞、吕凤兰书面向本院提出声明，均表示放弃应继承的份额，并放弃诉讼，所有债权归李桂兰所有。又查，另一婚生女吕凤霞庭审中视频明确表示放弃继承的份额，其继承的份额归李桂兰所有。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。本案中，四合村委会向吕连弟借款，约定了利息，并自认在村委会账面上体现该借款，事实清楚，四合村委会应负给付借款本金及利息的义务；2.李桂兰与吕连弟系夫妻关系，现吕连弟病逝，所有子女均表示放弃应继承的份额，同意债权归李桂兰所有，李桂兰享有该债权主体资格适格。综上所述，对李桂兰要求四合村委会偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下： 被告东丰县杨木林镇四合村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款本金4000元及利息(自2003年1月8日起按每月60元计算至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元（李桂兰已垫付），由东丰县杨木林镇四合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙逸群
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1000号之一申请执行人：耿世雄，男，1967年3月31日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号。法定代表人：钟永飞。申请执行人耿世雄与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3264号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人耿世雄向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工费49576元,并支付相应利息，承担执行费643.64元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年三月十八日书记员  蔡琳斐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1556号 原告：漆鑫，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何利海，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：漆国仲，男，1977年12月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告漆鑫与被告何利海、漆国仲民间借贷纠纷一案中，原告漆鑫于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆鑫撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告漆鑫负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 璇