河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该支公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：辛连华，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：谭琳梦（辛连华之女），女，2000年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人辛连华、谭琳梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判；2、本案诉讼费由辛连华、谭琳梦承担。事实和理由：1、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定检查时未通知平安财险鹤壁支公司到场，鉴定程序违法，且其鉴定业务范围仅包括损伤程度、伤残程度、听力功能鉴定，不包括护理期限、后续治疗费等，其对辛连华、谭琳梦误工期、护理期限的鉴定属超范围鉴定不应作为定案依据，平安财险鹤壁支公司并向二审法院提出重新鉴定申请。2、一审法院认定财产损失缺乏证据支持，金额错误。3、依据保险合同约定，案件受理费、鉴定费不属于赔偿范围，且平安财险鹤壁支公司在事故中无责任，不应承担。辛连华、谭琳梦辩称，原审判决认定事实清楚。事故认定书显示常文生死亡是其自身和案外人共同过错造成，李海军没有过错，不应承担赔偿责任。原审中，李海军提供了涉案车辆的相关证件能够证明车辆不存在技术故障。事故发生时，作为雇主的李海军并不在现场，闫梅英、常海鹏所称在驾驶过程中的提醒和教育义务，没有任何依据，在事实上也不可能。李海军在一审提交了常文生合法的驾驶证和从业资格证，足以说明常文生经过了安全培训，有驾驶资格。关于本案第三人应该承担责任部分，已经得到了赔偿，不足部分，是由于自身过错造成，应该自己承担。请求维持原判。辛连华、谭琳梦向一审法院起诉请求：1、平安财险鹤壁支公司赔偿辛连华各项损失为100874.01元，赔偿谭琳梦各项损失20515.38元；2、诉讼费由平安财险鹤壁支公司负担。一审法院认定事实：2019年8月28日15时许，案外人王宏合驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿鹤淇线由北向南行驶至鹤淇线万家欢乐门口左转弯进入非机动车道时，与在非机动车道由南向北行驶的辛连华发生交通事故。造成辛连华及乘车人谭琳梦受伤，车辆损坏，谭琳梦手机损坏，该事故经淇县公安交通警察大队认定，王宏合负事故的全部责任，辛连华、谭琳梦无责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2019年2月17日零时至2020年2月16日24时止，保险限额为122000元。辛连华于2019年8月28日至2019年9月27日在淇县人民医院住院治疗30天，支出医疗费9846.85元。谭琳梦于2019年8月28日至2019年9月6日在淇县人民医院住院9天，支出医疗费5475.55元。2019年12月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第460号司法鉴定意见书，谭琳梦住院期间需生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期间为1个月；谭琳梦外伤致脑震荡多处皮肤擦伤并挫伤，治疗恢复周期内对其本人的日常生活造成一定影响，误工期限考虑需2个月。谭琳梦支出鉴定费1800元。2019年12月24日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2019】临鉴字第291号司法鉴定意见书，认定辛连华外伤后致右桡骨小头、尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成十级伤残；辛连华住院期间需生活护理1人，出院后需要生活护理1人，护理期间为1个月；辛连华外伤致右桡骨小头、尺骨鹰嘴骨折，损伤后对其本人的日常生活及工作能力造成一定影响，误工期限考虑需3-4个月。辛连华支出鉴定费2500元。一审法院认为，公民享有生命健康权。王宏合驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与辛连华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成辛连华及乘车人谭琳梦受伤。该事故经淇县公安交通警察大队认定，王宏合负事故的全部责任，辛连华、谭琳梦无责任，该责任认定事实清楚，予以确认。关于辛连华的各项诉讼请求：1、医疗费5000元，有相关票据予以证明，予以支持；2、误工费15017.09元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，参照鉴定意见书，误工期限计算至定残前一日，对45677元/年÷365天×117天（定残前一日）=14641.67元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7508.54元，参照鉴定意见书，酌定辛连华住院期间护理人数为1人，出院后护理期间为30日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×(30天+30天)×1人=7508.54元符合法律规定，予以支持；4、交通费400元，结合辛连华住院情况及本地公共交通收费标准，其主张400元符合法律规定，予以支持；5、鉴定费2500元，有相关票据予以证明，予以支持；6、残疾赔偿金63748.38元，可参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，辛连华主张31874.19元/年×20年×10%=63748.38元符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合辛连华的伤残等级及王宏合过错程度，辛连华主张5000元符合法律规定，予以支持；8、电动车修理费1000元，事故造成辛连华的车辆损失客观存在，酌定500元为宜，超出部分不予支持；9、手机维修费700元，事故造成手机损失客观存在，酌定400元为宜，超出部分不予支持。以上辛连华的各项损失共计99698.59元。关于谭琳梦的各项诉讼请求：1、医疗费5000元，有相关票据予以证明，予以支持；2、误工费8634.83元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，参照鉴定意见书，误工期限计算至出院后60日，45677元/年÷365天×69天=8634.83元符合法律规定，予以支持；3、护理费4880.55元，参照鉴定意见书，酌定住院期间护理人数为1人，出院后护理期间为30日，由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×(9天+30天)×1人=4880.55元符合法律规定，予以支持；4、交通费200元，结合谭琳梦住院情况及本地公共交通收费标准，对20元×9天=180元予以支持，超出部分不予支持；5、鉴定费1800元，有相关票据予以证明，予以支持。以上谭琳梦的各项损失共计20495.38元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，辛连华、谭琳梦的各项损失未超出交强险保险限额，故平安财险鹤壁支公司应赔偿辛连华各项损失共计99698.59元，赔偿谭琳梦各项损失共计20495.38元。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿辛连华医疗费、误工费、交通费等各项损失共计99698.59元；二、平安财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿谭琳梦医疗费、护理费、交通费等各项损失共计20495.38元；三、驳回辛连华、谭琳梦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由辛连华负担25元，平安财险鹤壁支公司负担2703元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定程序违法，且超范围鉴定不应作为定案依据，平安财险鹤壁支公司并向二审法院提出重新鉴定申请的上诉理由。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由，可以认定其证明力。本案中，辛连华、谭琳梦向法院提出伤残鉴定申请，申请对辛连华的伤残等级、辛连华和谭琳梦二人住院期间及出院后的护理人数及期限、出院后误工期限进行司法技术鉴定，各方当事人均无异议，并一致同意鉴定结果在诉讼过程中使用。经各方共同选择，确定鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定部门对辛连华的伤情是否构成伤残出具司法鉴定意见书，并就辛连华、谭琳梦住院期间及出院后的护理人数及期限、出院后误工期限出具评估意见，并不属于超范围鉴定，程序亦无不当，且平安财险鹤壁支公司上诉称鉴定部门鉴定检查时未通知其到场，鉴定程序违法，但在一审中并未提出，二审也未提交有效证据证明予以证明其主张成立，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，一审中，平安财险鹤壁支公司并未申请重新鉴定，视为其已放弃权利，二审中申请重新鉴定，缺乏法律依据，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的一审法院认定辛连华的财产损失缺乏证据支持，金额错误的上诉理由。本案中，涉案事故经交警部门处理，出具的事故认定书载明：王宏合驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与辛连华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成辛连华及乘车人谭琳梦受伤，车辆损坏，谭琳梦手机损坏。辛连华、谭琳梦主张电动车修理费1000元、手机维修费700元，一审法院综合考虑本案案情和辛连华、谭琳梦在本案中的实际损失情况，并参照区域内同类案件，酌定修车费500元、手机损失400元，并无不当，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的依据保险合同约定，案件受理费、鉴定费不属于赔偿范围，且平安财险鹤壁支公司在事故中无责任，不应承担的上诉理由。本案中，辛连华、谭琳梦因鉴定分别支出鉴定费2500元和1800元，有相关票据予以证明，上述费用系二人在本案中的实际损失，一审法院将此列入本案损失赔偿项目并无不当。此外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》确定各方诉讼费用的分担并无不当，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十日书记员  张亚楠