wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初422号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被告：余理康，男，汉族，1971年9月28日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告刘天金与被告余理康买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告当庭付清欠款。原告刘天金于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天金承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1890号之一 申请执行人徐秀娟，女，1980年8月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人丰云燕，女，1985年6月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人丰云燕民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1991号民事判决书一案中，于2019年12月16日向被执行人丰云燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丰云燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐秀娟借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1100元。但被执行人丰云燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丰云燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丰云燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丰云燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丰云燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐秀娟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丰云燕目前无财产可供执行，申请执行人徐秀娟申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丰云燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张涵雪
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执64号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王志刚，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89820号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89820号裁决书由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初828号原告：朱红毛，男，汉族，1950年11月5日出生，住长兴县。被告：何杏保，男，汉族，1963年4月5日出生，住江苏省。原告朱红毛与被告何杏保买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序并于2020年3月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日至2018年10月25日，原告向被告供应六车饲料粉196吨合计货款23520元。被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未依约付款，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：欠条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。经本院审查，原告提交的证据系原件且可证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告主张的案件事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依法支付原告货款23520元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杏保支付原告朱红毛货款23520元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元（已减半收取），由被告何杏保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年三月二十三日法官助理叶洁书记员卫玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初315号原告：秦定远，男，1969年1月15日生，汉族，住鲁山县。被告：杨新亚，男，约52岁，住鲁山县。原告秦定远诉被告杨新亚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦定远的起诉。案件受理费279元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年三月十日书记员  张燚琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执111号申请执行人：晏正祥，男。被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路671号。法定代理人：汪荣灿，总经理。为执行晏正祥申请执行重庆市亚升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款598440元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4900元，以及执行费8433元，但被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇二〇年三月二十七日书记员  海啸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5982号 申请执行人：刘云丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：李记伟，男，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人刘云丽与被执行人李记伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7954号民事判决书,被执行人李记伟应归还申请执行人刘云丽借款45000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人李记伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李记伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权45000元及利息损失，诉讼费463元，执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5982号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李志强
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终252号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人肖宇秋，男，1986年9月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2010年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2017年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖宇秋犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日作出(2019)京0105刑初3386号刑事判决，认定被告人肖宇秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人肖宇秋提出上诉，后又在法定上诉期限内撤回上诉；原公诉机关北京市朝阳区人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上级机关北京市人民检察院第三分院审查后，向本院申请撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人肖宇秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初3386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  范爱礼审 判 员  孙 蓉二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 烨书 记 员  张瑞晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4966号之一申请执行人：马治平，男，1977年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱炜，男，1977年11月23日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人马治平与被执行人朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)苏0591民初10961号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内归还原告马治平借款本金300000元；二、被告朱炜于本判决生效之日起十日内向原告马治平支付利息7200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年9月22日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告马治平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000.25元，公告费690元，两项费用合计6690.25元，由被告朱炜负担6571.25元，由原告马治平负担119元，该款已由原告预交，本院不再退还，被告朱炜负担部分在判决生效之日起十日内支付原告马治平。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马治平向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址不详且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票，以及本案据以执行的生效判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月29日、2020年1月6日、2020年2月28日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11年7日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月28日、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现可供执行财产。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年3月23日，本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人涉及执行、诉讼案件众多，关联案件中法院已前往苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室现场查人找物，未发现被执行人下落。7、2020年3月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为313771.25元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币313771.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳楠
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更117号   罪犯祁国庆，男，1981年6月7日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。   山西省昔阳县人民法院于2016年6月12日作出（2015）昔刑初字第73号刑事判决，以罪犯祁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年12月18日至2024年12月17日止。执行机关太原第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯祁国庆在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分446分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。   经审理查明，罪犯祁国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。   本院认为，罪犯祁国庆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯祁国庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永明   审判员 郭晓军   审判员 孙清莲     二O二O年三月二十四日   书记员 王 靓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执124号申请执行人雷艳，女，1979年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人红塔区太龙火锅城。住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城1幢。经营者石秋月，女，1985年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人石秋月，女，1985年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人雷艳与被执行人红塔区太龙火锅城、石秋月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402民初3594号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由红塔区太龙火锅城及经营者石秋月于2019年12月4日前支付雷艳货款27838元。如逾期未支付，由红塔区太龙火锅城及经营者石秋月以所欠货款为基数自2019年9月4日起按年利率6%支付雷艳资金占用费至全部货款还清之日止。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区太龙火锅城、石秋月支付申请执行人雷艳货款27838元；并以所欠货款为基数自2019年9月4日起按年利率6%支付申请执行人雷艳资金占用费至全部货款还清之日止；应交执行费318元（申请执行人未预交），以上合计28156元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日将登记在被执行人石秋月名下车牌号为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车予以查封，未实际控制。被执行人红塔区太龙火锅城经营者石秋月下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人红塔区太龙火锅城，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人红塔区太龙火锅城、石秋月纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执124号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月三十日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更359号罪犯潘聚荣，女，1958年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月26日作出（2012）船刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘聚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1072号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更277号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4184号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘聚荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金14100元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币294.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘聚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘聚荣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：博尔塔拉蒙古自治州鸿源电力开发中心。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：赵顺章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根生，男，汉族，1952年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴玉娥，女，汉族，1951年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原审第三人：牛有仓，男，汉族，1951年12月9日出生，博尔塔拉供电公司退休员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审第三人：褚文泉，男，汉族，1963年5月6日出生，博尔塔拉供电公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州鸿源电力开发中心（以下简称博州鸿源电力中心）因与被申请人杨根生、戴玉娥，原审第三人褚文泉、牛有仓承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博州鸿源电力中心申请再审称：一、杨根生、戴玉娥的主张己过诉讼时效，丧失胜诉权。杨根生、戴玉娥称本案涉案工程于2002年7月已经完工，杨根生、戴玉娥应于2004年7月之前向申请人索要工程款，杨根生、戴玉娥没有充分证据证实自工程完工后一直在主张权利；二、杨根生、戴玉娥主张工程款130445.22元证据不足，且新疆XXX和司鉴字（2016）00XX号鉴定意见报告书不能作为定案依据。该鉴定意见书系博乐市人民法院（2016）新2701民初1777号案件中委托的，与本案并不是同一个案件，且该鉴定意见书仅供博乐市人民法院审理原告戴玉娥诉被告博州鸿源电力开发中心建设施工合同纠纷一案鉴定提供依据。该鉴定意见书所依据的材料，包括铁件厂维修草图、清单、工程量计算表全部都是被申请人自行制作的，不能反映出当年的工程量。第三人牛有仓在2011年11月就己经退休，其在2014年12月19日在铁件厂维修草图和工程量计算表上的签字，并不能代表申请人的意见，而且牛有仓明确写明对工程量不太清楚。故，该鉴定意见书鉴定结论不能作为本案的定案依据；三、申请人认为杨根生、戴玉娥以个人名义主张工程款主体不适格，鉴定意见书中有博尔塔拉蒙古自治州XXX有限责任公司编制的单位工程概算表，因此涉案工程是否为杨根生、戴玉娥施工应出示相应证据予以证实；四、涉案工程的总价款都没有予以确认，原审法院依据报告书中造价计算利息也是错误的。杨根生、戴玉娥辩称：2002年，申请人将工程交给杨根生、戴玉娥承揽施工，当时未签订合同。工程完工后，申请人一直不与被申请人结算。杨根生、戴玉娥向法院提供了大量证据以及牛有仓的签字和短信截图，可以证实十几年来一直在向申请人索要工程款，而申请人既不给被申请人付款，也不给被申请人结算，故诉讼时效未过期。（2016）新2701民初1777号案件是因漏列主体的原因而裁定驳回的，实际上施工的工程和原、被告都是相同的。（2016）新2701民初1777号案件申请人对杨根生施工的事实不持异议，鉴定意见确认涉案工程价值完全正确。第三人牛有仓在2002年是申请人公司负责人之一，殷某为申请人的铁件厂的工程负责人之一，两人在被申请人的草图和决算单中签字认可了杨根生、戴玉娥的施工量，该证据可以作为定案的依据。本院经审查认为，一、本案是否已超过诉讼时效。涉案工程于2002年进行施工，工程完工后未进行结算，原审判决根据杨根生、戴玉娥提供的短信、证人证言等证据认定其一直要求进行结算并索要工程款的事实正确，本案并未超过诉讼时效。二、博乐市人民法院（2016）新2701民初1777号案件中戴玉娥起诉要求申请人就涉案工程支付工程款，原审法院委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，博州鸿源电力中心作为该案被告对鉴定结论进行了质证。有关鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序均符合相关规定。该案虽以主体问题驳回戴玉娥起诉，因与本案为同一工程、诉讼请求相同，鉴定报告涉及的清单、工程量计算表有申请人的工作人员签字予以确认，原审法院结合案情采信造价鉴定报告并无不当；三、杨根生、戴玉娥主体是否适格的问题。博州鸿源电力中心在（2016）新2701民初1777号案件中认可涉案工程由杨根生进行施工，原审判决博州鸿源电力中心支付相应工程款符合法律规定，杨根生、戴玉娥系夫妻关系，共同进行施工，原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州鸿源电力开发中心的再审申请。审  判  长   张  涛审  判  员   张  晖审  判  员   欧阳翼雯 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   方  政
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初69号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某乙，女，1982年3月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2018年12月3日因容留、介绍卖淫被莱州市公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元；2018年12月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年11月份起，被告人王某甲在莱州市城港路街道半岛龙庭小区东门万福足浴店负责店内的经营管理。2018年7月12日，该店重新注册为欣润足疗。自2018年9月起，被告人王某甲多次容留、介绍张某某、庄某某、丹某某在店内或者其在莱州市领海公馆*楼***房间经营的美容店内从事卖淫活动，从中牟利。被告人王某甲于2018年12月18日被公安机关电话传唤归案。莱州市公安局于当日依法扣押王某甲人民币6000元。 公诉机关认为，被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源等书证，证人宋某某等人的证言，同案人李某某的供述、被告人王某甲的供述，检查、辨认笔录等证据予以证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲因容留、介绍他人卖淫违法所得共人民币12000元，审理期间，除侦查机关扣押的被告人人民币6000元之外，被告人王某甲将其余违法所得6000元缴纳本院。 本院认为，被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲容留、介绍他人卖淫的事实及罪名均成立。被告人构成自首，可依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，积极退缴违法所得，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金以行政处罚罚款折抵五千元后余款已缴纳。） 二、没收违法所得一万二千元，分别由本院及扣押机关莱州市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王志成 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尹枰月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更978号罪犯林德朗，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤08刑初7号刑事判决，以被告人林德朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林德朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1985分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林德朗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初388号 原告：郏书龙，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯建仲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨印水，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告郏书龙与被告冯建仲、杨印水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏书龙和被告冯建仲到庭参加诉讼，被告杨印水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏书龙诉称，2018年6月原告在被告处从事司机运输工作，双方约定每月工资为7,000元，原告在被告处工作了6个月，后经双方结算，被告尚欠原告工资9,896元。2019年2月3日被告向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理由拒还。无奈，原告为保护其合法权益。特依法向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的工资9,896元及利息（从起诉之日起至全部支付之日止的利息）,诉讼费用由被告承担。 被告冯建仲辩称，对于原告诉状中陈述的过程属实，我和王玉学及被告杨印水在一块干活，我们三个人有四台车，一起找的驾驶员，一块结算工资，我同意承担原告三分之一的工资。 被告杨印水未作答辩。 经审理查明，2018年6月原告郏书龙跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事驾驶员工作，约定每月工资为7,000元。2019年2月3日经结算欠原告工资9,896元，由二被告向原告出具了欠条。后经催要未还，原告诉来本院。 上述事实，由原告郏书龙及被告冯建仲的陈述、欠条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告郏书龙跟随王玉学及被告冯建仲、杨印水从事劳务，理应获得劳务工资。二被告对原告应得的工资数额进行了确认，并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建仲辩称原告跟随王玉学及被告杨印水三人从事劳务，被告冯建仲只同意偿还其中的三分之一。对该辩称既未举证证明存在合伙的事实，该抗辩理由亦与法相悖。即使存在合伙事实，合伙人对合伙的债务也应当承担连带责任。即使被告冯建仲辩称属实，二被告与合伙人之间的争议，也与原告无关，亦不能成为拒付工资的合法事由。因此，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。对被告冯建仲的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告杨印水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。关于原告所主张的资金占用期间的利息问题。参照相关法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冯建仲、杨印水于本判决生效之日起五日内给付原告郏书龙劳动报酬9,896元。同时以9,896元为基数，自原告起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯建仲、杨印水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年三月十三日 书记员  解林晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更580号罪犯黎明康，男，1987年9月10日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住重庆市开县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）赫刑初字第13号刑事判决，认定被告人黎明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4187号刑事裁定减刑一年；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2148号刑事裁定减刑一年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更834号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年8月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎明康自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2019年11月共获表扬5次，并余56分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎明康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎明康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明康减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执190号申请执行人：孙春霞，女，1960年8月7日出生，汉，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉，住义马市。孙春霞与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初583号民事调解书已发生法律效力。因孙艳芬、吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孙春霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：685000元及利息、案件受理费5400元及申请执行费9250元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳芬、吕亮银行存款70万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 陈永康
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执30号之二申请执行人：裴乙荣，男，1972年10月21日出生，汉族。被执行人：耿变英，女，1974年5月11日出生，汉族。被执行人：任永强，男，1974年12月6日出生，汉族。裴乙荣与耿变英、任永强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0311民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8依法向本院申请执行，要求被执行人耿变英、任永强支付408928.89元，并承担案件受理费3717元，保全费2564元，执行费6034元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人耿变英、任永强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人耿变英、任永强名下无银行存款、车辆，有两处房产，已查封，不具备执行条件。3、本院于2020年3月30日去被执行人耿变英、任永强所在社区调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人耿变英、任永强纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年三月三十日执 行 员  张国庆书 记 员  王肖红
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初78号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人钟永华，男，1977年1月31日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月24日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月3日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局仙女湖分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李腾桂，江西弘道律师事务所律师。被告人毛芬，女，1982年11月20日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月24日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人钟永华、毛芬犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人钟永华、毛芬及辩护人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月23日16时，被告人钟永华、毛芬在新余市河下镇街道天猫优品店门口因道路改造施工问题与他人产生纠纷，随后民警华东带领协警旷某、章某、彭某至现场进行处置。在口头传唤被告人钟永华的过程中，被告人钟永华、毛芬拒不配合执法，被告人钟永华辱骂并持械殴打民警，被告人毛芬在现场采取阻拦、辱骂、踢打等方式阻拦民警执行职务，致协警旷某轻微伤。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人钟永华、毛芬的供述和辩解，证人胡某、旷某、章某等人的证言，鉴定意见，现场执法记录，监控录像，归案经过，谅解书，出警情况说明，人口信息全项查询，认罪认罚具结书等证据，认为被告人钟永华、毛芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人钟永华、毛芬具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的情节。二被告人均自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人钟永华、毛芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人李腾桂提出被告人钟永华自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已对受伤民警进行赔偿，取得了谅解，建议从宽处理。经审理查明：2019年11月23日16时，被告人钟永华、毛芬在新余市河下镇街道天猫优品店门口因道路改造施工问题与他人产生纠纷，随后民警华东带领协警旷某、章某、彭某至现场进行处置。在口头传唤被告人钟永华至办案中心接受调查的过程中，被告人钟永华、毛芬拒不配合执法，被告人钟永华辱骂并持械殴打民警，被告人毛芬在现场采取阻拦、辱骂、踢打等方式阻拦民警执行职务，致协警旷某轻微伤。2020年1月6日，被告人毛芬及其家属对协警旷某、章某、彭某进行了赔偿，三人对被告人钟永华、毛芬表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人钟永华、毛芬的供述和辩解，证人胡某、旷某、章某陈春根、彭某的证言，鉴定意见，现场执法记录，监控录像，归案经过，谅解书，出警情况说明，人口信息全项查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钟永华、毛芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟永华、毛芬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟永华、毛芬归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿相关人员的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处理。辩护人提出的相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟永华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年3月23日止。）被告人毛芬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  陈冬平人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更462号罪犯辛洪鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑初字第375号刑事判决，以被告人辛洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年2月27日起至2020年7月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯辛洪鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯辛洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯辛洪鑫符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯辛洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛洪鑫减去有期徒刑三个月。（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月十五日书记员 靳一诺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2256号申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县花源镇。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：范俩成，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇。委托诉讼代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3864号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金154500元、建筑机具损失374569.50元及违约金30000元。本案在执行中，依法强制执行了被执行人名下的银行存款41986.6元支付申请执行人。双方当事人于2020年3月19日就本案尚未支付的租金154500元、建筑机具损失374569.50元及违约金30000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站同意被执行人范俩成于2020年3月19日当日支付20000元(已支付)，并在2020年10月30日前支付30万元，在2021年5月30日前将剩余款项197082.9元一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初44号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人廖凡文，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人廖凡文犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人廖凡文来到重庆市璧山区宏都景苑小区公路对面沿河路段，利用刀片将被害人戴某的上衣内包划破，并扒窃其内包内的棕色钱包一个，钱包内有现金2300元。廖凡文将钱包扒窃到手后，被被害人发现后开始逃跑。廖凡文在逃跑过程中被群众抓获，并被搜出上述被盗钱包及现金2300元。被告人廖凡文到案后，如实供述了自己实施扒窃的犯罪事实公诉机关认为，被告人廖凡文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖凡文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，到案后如实供述供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人廖凡文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  陈 庆
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终445号 上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。 法定代表人:李月海，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏东，男，1977年6月13日出生，汉族，住四省南江县。 上诉人重庆旭光建设(集团)有限公司因与被上诉人苏东建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市南江县人民法院（2019）川1922民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆旭光建设(集团)有限公司于2020年2月29日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆旭光建设(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终221号 上诉人（原审被告）：东至县大渡口镇中心卫生院，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街。 法定代表人：汪森，该院院长。 被上诉人（原审原告）：潘立元，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）：潘大存，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审原告）：潘大军，曾用名潘娟娟，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人东至县大渡口镇中心卫生院（以下简称大渡口医院）因与被上诉人潘立元、潘大存、潘大军医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 大渡口医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人明确告知患者顾杏花不准离开医院以及离院风险和风险后果，并签署《住院病人住院期间不准离院外出告知书》。顾杏花自行回家，未告知上诉人。一审法院依据鉴定意见判决上诉人对患者顾杏花死亡后果承担25%的民事赔偿责任不合理，明显过高。 潘立元、潘大存、潘大军向一审法院起诉请求：1.确认被告为三原告亲人顾杏花治疗过程中存在过错行为，判令被告赔偿三原告损失10000元（待司法鉴定后变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿三原告损失合计851853.17元，其中医药费50344.49元，误工费904元，护理费1975.68元，营养费240元，住院伙食补助费240元，死亡赔偿金687860元，精神损害抚慰金60000元，丧葬费37189元，交通费5000元，鉴定费3100元，亲属办丧误工费5000元。 一审法院查明，顾杏花系潘立元、潘大存、潘大军的亲属。2018年6月11日，顾杏花因头晕、头痛、说话不利索、右下肢偏侧麻瘫一天余到大渡口医院就诊，医生诊断为脑梗塞，入院治疗。顾杏花入院后，医生予以相关辅助检查，止血化瘀消炎等治疗。6月12日，患者输液后自行回家，13时许，患者在家突然跌倒伴意识丧失，救护车接患者来大渡口医院，急查头颅CT示“右侧基底节区脑出血并破入脑室”，16时17分，患者转入海军安庆医院救治，诊断为右侧脑出血破入脑室伴脑积水、脑梗塞后遗症、脑疝等，急诊行“双侧侧脑室穿刺置管引流术”，术后予以止血等治疗，患者深昏迷，呼吸机辅助呼吸，告知患者家属病情，家属放弃治疗，6月20日，患者自动出院死亡。潘立元、潘大存、潘大军认为大渡口医院没有履行救治职责，耽误了患者最佳抢救时间，与大渡口医院发生纠纷。 诉讼过程中，经申请，一审法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定。2019年11月29日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为，大渡口医院对顾杏花的医疗行为存在急性脑梗死病人处理不当等过失。大渡口医院的上述过失与顾杏花近期死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。双方各支付鉴定费3100元。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，因此，一审法院对安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以确认，根据该结论，确定被告大渡口医院对患者顾杏花的死亡后果承担25%的赔偿责任。潘立元、潘大存、潘大军可获得赔偿的项目有住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费987.84元，误工费904元，精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，交通费和办丧人员误工费1000元，鉴定费6200元由双方按责任比例分担。以上合计794620.84元，按25%的责任比例，大渡口医院应当赔偿潘立元、潘大存、潘大军损失198655.21元，扣除先行支付的鉴定费3100元，实际应给付195555.21元。综上所述，依照相关规定，判决如下：被告东至县大渡口镇中心卫生院赔偿原告潘立元、潘大存、潘大军因医疗损害造成的各项损失195555.21元；驳回潘立元、潘大存、潘大军的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由大渡口医院负担900元，潘立元、潘大存、潘大军负担1379.5元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人未提供证据证实其已告知患者出院风险并在患者坚决要求回家时履行了相关手续，且经安徽明德司法鉴定所鉴定，上诉人的医疗过错主要为允许患者离院、仓促转院和未判断出应从患者家直接转上级医院争取抢救时间，对急性脑梗死病人处理不当，与患者死亡的后果存在因果关系，参与度为25%。一审法院确定大渡口医院承担25%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。大渡口医院的上诉主张无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人东至县大渡口镇中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理余敏西 书记员李欣
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢96号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、吴大萍、王泉：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与吴大萍、王泉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11326.82元。经本院立案执行，现已强制执行到11326.82元。本院已于2020年3月30日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泾民二初字第00360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年三月三十日书记员  洪丹丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 肖庆秀： 本院立案的（2020）浙1002执恢160号【原案号：（2018）浙1002执803号】，申请执行人陶阳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶阳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12689号委托诉讼代理人张兴浪，广东德纳律师事务所律师。被告潘佐羽，男，1965年10月8日出生，壮族，住址被告深圳市龙华新区弘业模具厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光1222创裕金地大科技园一楼，统一社会信用代码92440300L81157431X。经营者韦瑞许。广东省深圳市龙华区被告深圳市龙华新区弘业模具厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光1222创裕金地大科技园一楼，统一社会信用代码92440300L81157431X。经营者韦瑞许。，被告深圳市龙华新区弘业模具厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光1222创裕金地大科技园一楼，统一社会信用代码92440300L81157431X。经营者韦瑞许。被告深圳市龙华新区弘业模具厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光1222创裕金地大科技园一楼，统一社会信用代码92440300L81157431X。经营者韦瑞许。原告屈小果与被告潘佐羽、深圳市龙华新区弘业模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴浪到庭参加诉讼，被告潘佐羽、深圳市龙华新区弘业模具厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。屈小果向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的正常上班时间的工资36800元（具体包括2018年8月-12月份以及2019年1月份的工资）；2.判决被告依法向原告支付律师费5000元；本案相关事实2019年1月30日，被告潘佐羽向原告出具《欠据》，载明潘佐羽欠原告工资36800元，定于2019年5月份前结清。2019年8月21日，被告深圳市龙华新区弘业模具厂及潘佐羽共同向原告出具《欠据》，载明被告深圳市龙华新区弘业模具厂尚欠原告工资36800元，定于2019年8月底付清。原告主张，被告潘佐羽系深圳市龙华新区弘业模具厂的实际经营者。承诺期限届至，二被告仍拒绝向原告支付拖欠的工资。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方当事人原本存在劳动合同关系，后被告因无按时支付原告工资，二被告以欠据形式予以确认所欠原告工资之事实。原告据此诉请被告支付拖欠工资36800元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告为本案维权支付律师费5000元，故被告应支付原告律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佐羽、深圳市龙华新区弘业模具厂应于本判决生效之日起十日内向原告屈小果支付工资36800元；二、被告潘佐羽、深圳市龙华新区弘业模具厂应于本判决生效之日起十日内向原告屈小果支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘佐羽、深圳市龙华新区弘业模具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员兰秀英人民陪审员 韩         超二〇二〇年三月二十六日书 记 员 蓝 世 忠 （ 兼 ）书 记 员 谢    晓    凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初338号 原告：曹永杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博加华新材料资源有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇加华路9号。 法定代表人：JeffreyR.Hogan,董事长。 委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王东，淄博加华新材料资源有限公司人事经理。 原告曹永杰与被告淄博加华新材料资源有限公司（以下简称加华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永杰及其委托诉讼代理人赵平，被告加华公司的委托诉讼代理人王红亮、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资人民币27120元。2、被告向原告支付利息33196元。3、被告向原告支付自2019年12月1日起至付清全款之日止的利息（计算方式按年息6%计算）。4、诉讼费用由被告承担。后原告将第2、3项诉讼请求变更为：按银行同业拆借利率计算利息，自2001年1月1日计算至起诉之日2020年1月7日止。事实与理由：原告自1990年12月10日到被告处工作，1991年1月份开始签订劳动合同并开始缴纳社会保险费。1996年开始，原告开始在被告处从事电工工作，直至2015年。2018年8月份，原告从被告处退休，正常上班期间，公司给予考勤，在1998年5月1日至2000年5月31日，被告安排原告值夜班，每个夜班80元，到时一块结算，但未安排考勤，在实际发放工资过程中并未给原告发放夜班工资，原告跟被告多次催要，但未兑现，为此起诉。 被告加华公司辩称，被告已按规定足额支付了原告工资，不存在未支付夜班费的情况，被告严格按出勤表中的出勤情况核算当月工资，出勤表详细列明了夜班值班的详细情况，工资表中列名了应支付的夜班费并已按月发放给原告，被告已按规定足额支付了原告工资，不存在未支付夜班工资的情况，更无需向原告支付任何利息，原告的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的仲裁裁决书一份、退休证一份、养老保险账户清单一份、中国银行工资流水一宗，被告对真实性无异议，本院予以确认；对原告与王立惠（曾任被告处生产副经理）的通话录音一份，被告不予认可，通话人身份难以确定，且通话内容不是很明确，对此，不予确认；对证人张某的证人证言一份，证人并未出庭，对证人田某、曹某的证言，并未有其他证据予以佐证，对此，不予确认。 对被告提交的1998年5月至2000年5月职工出勤表二十五份、工资表二十五份，原告无异议，认可考勤表上的值夜班费用已发放，但认为其主张的系除此之外的值夜班的费用，对此，予以确认。 根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告于1996年1月份到被告处工作，于2018年8月退休，期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告于2019年9月3日申请仲裁，要求被告支付1998年至2000年5月31日的夜班工资30400元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出临劳人仲案字【2019】第702号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此起诉。 双方对以下事实存有争议：原告主张其自1998年9月1日至2000年5月干电工期间，除正常值夜班之外，还依据公司的安排，晚上随叫随到值夜班，其在本案中主张的系该部分夜班费，被告未发放；被告对此不予认可，认为只安排被告正常值夜班，且夜班费已发放。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：加华公司是否应支付曹永杰拖欠夜班工资27120元。 《最高人民法院》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告主张已为原告发放了1998年9月1日至2000年5月期间夜班费，其提交考勤表及工资表为证，原告对此并无异议，但认为：该期间除正常值夜班之外，被告还给原告安装了电话，要求其随叫随到值夜班，并承诺一并支付夜班费，其在本案中主张的系该部分夜班费，为此，原告申请了原车间领导田某、曹某作为证人出庭作证，另外还提交了原告与王立惠的通话录音，在录音中，通话内容并不明确。庭审中，原告陈述：被告并不对该部分夜班进行考勤，夜班费当时未确定好……，结合该陈述，田某、曹某的证言在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证实原告的主张，故原告要求被告支付拖欠工资等费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹永杰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曹永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  霍 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付昂昂，男，汉族，1984年9月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付昂昂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月16日尚欠本金余额8252.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8252.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付昂昂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8252.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢350号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司 被执行人金海兵 本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人金海兵案由保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初5号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人闫政，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。同年9月11日经永宁县人民检察院不批准逮捕，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年12月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人闫政犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人闫政及其指定辩护人安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2019年8月30日8时许，被告人闫政驾驶自己所持驾驶证准驾车型不符的“现代牌”150型轮式挖掘机沿永宁县宁丰街由北向南行驶，行驶至宁丰街与团结路的路口处，驶入人行横道时遇行人杨某正在通行人行横道，未停止让行，与由西向东步行过宁丰街的被害人杨某相撞，发生致被害人杨某当场死亡的道路交通事故。永宁县公安局交通警察大队依法认定被告人闫政承担此次交通事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人闫政在道路上驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫政具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫政自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人闫政有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。 被告人闫政对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人闫政具有自首情节、主观恶性较小、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议对被告人闫政判处缓刑。 经审理查明：2019年8月30日8时许，被告人闫政在所持有的建筑施工特种作业操作资格证使用期限届满后，仍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的黄色“现代牌”150型轮式挖掘机沿永宁县宁丰街由北向南行驶，行驶至团结路路口处时，与正在由西向东穿过斑马线过马路的行人杨某发生碰撞，致被害人杨某当场死亡的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人闫政承担此次事故的全部责任。案发后，被告人闫政主动到案，如实供述主要犯罪事实。赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、人口基础信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片、酒精含量检测、交通管理行政处罚决定书、道路监控视频、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人闫政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫政事发后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫政积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人闫政自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人闫政符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人闫政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初66号原告：卢修翠，女，生于1968年3月14日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：魏德勇，男，生于1977年5月15日，陕西省岚皋县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市高新区安康大道9号（统一社会信用代码：9161090005521666665）。负责人：谢虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶祥，陕西持恒律师事务所律师。原告卢秀翠诉被告魏德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35200元（1.医疗费2300元；2.护理费9000元；3误工费19500元；4.住院伙食补助费3200元；5.营养费1200元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日6时许，原告驾驶车号为陕GZ7051号二轮摩托车由岚皋县城兴隆街往岚皋县城河滨路方向行驶与被告魏德勇驾驶的车号为沪C1035G号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，被诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.多处软组织损伤；3.右髌骨退行性病变；4.糖尿病；5.高血压。原告住院期间自行垫付了2300元医疗费，其他住院费均由被告魏德勇支付。该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告与被告魏德勇对该事故负同等责任。被告魏德勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故二被告应承担相应的赔偿责任。被告魏德勇辩称：其答辩意见以被告保险公司答辩意见为准。被告保险公司辩称：对原告主张的医疗费应以实际票据为准，对原告主张的其他赔偿费用应提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，结婚证；2.交通事故认定书；3.保单复印件；4.住院病历；5.租赁合同及租赁费、保证金票据；6.收条。被告保险公质证认为，对原告提供的证据1.2.3.4真实性无异议，但证据4不能证实原告的误工期限；对原告提供的证据5，因该合同无出租方负责人签章，故不予认可。对原告提供的证据6收条表示不清楚。被告魏德勇对原告提供的证据无异议。被告魏德勇为证实自己的主张向人民法院提交了如下证据：1.医疗费票据5张金额为7653.58元，病历复印费票据22元，医疗器械购买票据188元。原告质证认为，对被告提交的证据无异议。被告保险公司质证认为对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但应扣除治疗原告高血压、糖尿病的费用，对其他票据不予认可。本院经审查对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证，对原告提供的证据5租赁合同该合同虽无出租方负责人签名，但结合原告提交的租金收据，本院对其真实性予以采信。对被告魏德勇提供的证据医疗费票据本院予以采信，对其提交的病历复印费票据，因该费用并非法定赔偿费用故不予认可，对被告魏德勇提交的以曾意为付款人的购买医疗器械的票据，本院不予采信。本案经审理，认定事实如下：2019年7月12日6时许，原告驾驶车号为陕GZ7051号二轮摩托车由岚皋县城兴隆街往岚皋县城河滨路方向行驶与被告魏德勇驾驶的车号为沪C1035G号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，被诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.多处软组织损伤；3.右髌骨退行性病变；4.糖尿病；5.高血压。原告住院期间花费医疗费共计7956.08元，原告垫付了2300元，剩余部分由被告魏德勇支付。2019年7月23日该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告与被告魏德勇对该事故负同等责任。被告魏德勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。后因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告依法向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。另查明，原告与其丈夫李治顺自2018年5月起至今在岚皋县兴隆街农贸市场从事蔬菜水果经营生意。本院认为：被告魏德勇驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故导致原告受伤，该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，原告与被告魏德勇负同等责任。因被告魏德勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，按照法律规定，先由被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿，不足的部分由原告与被告魏德勇各承担50%责任，被告魏德勇承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告在本起事故中主张的赔偿项目合理部分如下：1.医疗费原告主张2300元，原告住院花费共计7956.08元，其自行垫付2300元，剩余部分均由被告魏德勇支付，故该主张应予以支持；2.原告主张的误工费19500元（130天×150元），原告住院40天，出院后医嘱要求休息3个月，故原告主张的误工天数130天符合法律规定，原告主张按每天150元计算误工费，原告与其丈夫系经营蔬菜水果生意，按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工费每天按111.7元计算，原告的误工费应为14521元；3.护理费原告主张9000元，护理期60日原、被告双方均无异议，原告主张护理标准按每天150元计算，按照2018年陕西省非私营单位就业人员居民服务和其他服务业每年48480元计算，原告的护理费每天应按132.8元计算，故原告的合理护理费用应为7968元；4.原告主张的住院伙食补助费3200元，原告住院40天，按每天80元计算，原告的计算标准过高，被告认可50元每天，故原告的住院伙食补助费应为2000元；5.原告主张的营养费1200元，因医嘱未要求原告加强营养，故该费用本院不予支持。综上，原告的合理费用为26789元。因原告主张的赔偿费用未超出机动车交强险赔偿的范围，故该费用保险公司应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在判决生效后三日内在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计26789元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，适用简易程序减半收取340元，原告承担81元，被告魏德勇承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二〇年三月十一日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执56号之二申请执行人：曹俊录，男，1947年12月25出生，住永济市。被执行人：任亚泽，男，1976年09月20出生，住永济市。本院在执行申请执行人曹俊录与被执行人任亚泽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人任亚泽工资收入81100元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特153号申请人：广州越秀物业发展有限公司。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：陈晓晴。委托诉讼代理人：欧阳金龙。被申请人：付国伍。申请人广州越秀物业发展有限公司（以下简称“越秀物业公司”）与被申请人付国伍因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]67号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州越秀物业发展有限公司一次性支付付国伍2019年6月1日至2019年6月23日期间工资差额部分86.58元；二、本裁决生效之日起三日内，广州越秀物业发展有限公司一次性支付付国伍2018年10月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至6月23日期间的高温津贴253.5元；三、本裁决生效之日起三日内，广州越秀物业发展有限公司一次性支付付国伍违法解除劳动合同赔偿金7900元；四、驳回付国伍的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。越秀物业公司认为：仲裁认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一、仲裁裁决认定事实错误，明显故意偏袒付国伍。付国伍严重违反公司规章制度，违纪过程均有监控视频录像证明，越秀物业公司在答辩书和庭上均有提及。但仲裁员对此并无在庭上核实并裁定公司的主张缺乏事实依据，以致仲裁结果与事实不符，明显不当。付国伍确实因违反公司规章制度被处以严重违纪辞退。仲裁员没有全面审核证据，判公司违法辞退，明显不当。二、双方劳动合同于2019年6月14日解除，付国伍于6月13日起并无出勤。6月中旬公司一直配合劳监部门与付国伍沟通，付国伍在此期间并没有正常出勤。仲裁却仅以《严重违纪辞退通知书》邮件拒签日期是6月23日，在付国伍无法提供6月13日至23日出勤证据的情况下，裁定公司需发放付国伍6月1日至23日期间工资，明显偏袒付国伍，与事实不符。三、从证据截图看出，付国伍的工作场所为室内，并非露天岗位工作，不符合《广东省高温天气劳动保护办法》高温补贴发放条件。仲裁根据《广东省高温天气劳动保护法》第十四条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》第三条规定裁定发放高温补贴，适用法律不当。综上，越秀物业公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]67号仲裁裁决；2、本案诉讼费由付国伍承担。付国伍答辩称：同意仲裁裁决，不同意越秀物业公司的申请。经查明，本院审理期间，越秀物业公司提交如下证据：1、监控视频截图；2、情况说明、受伤及会议照片；3、劳监询问通知书，上述证据拟证实付国伍存在违纪行为及无出勤的事实。付国伍认为证据1、2显示其为正常上班，并不能证实公司所主张的违纪、打架的情形；证据3也无法证实其出勤情况。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”越秀物业公司作为用人单位，应对劳动者的工资、考勤以及作出的辞退决定负有举证责任。经审查，仲裁审理期间，越秀物业公司对于付国伍的出勤情况以及严重违纪的事实未能提交有效证据予以证实，故广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对工资、解除劳动关系的经济赔偿金作出裁决，适用法律正确，并无不当。另仲裁委根据付国伍的工作性质，认定其属于高温作业人员，并依据《广东省高温天气劳动保护办法》、《关于公布我省高温津贴标准的通知》等规定认定其高温津贴，合理合法。现越秀物业公司提交了监控视频截图、照片、劳监询问通知书等证据，但视频截图、照片并无清晰显示越秀物业公司所主张的违纪行为，通知书也不能证实付国伍的工作、出勤情况，且上述证明内容亦属事实问题，并无法证实本案存在符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对此不予采纳。综上，越秀物业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州越秀物业发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]67号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州越秀物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初331号原告：张飞虎，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告张飞虎与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞虎向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张飞虎1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执42号 申请执行人程艳，女性，汉族，1965年11月21日出生,住克山县幸福五期14号楼一单元501室。 被执行人梁晓梅，女性，汉族，1964年8月14日出生,住克山县幸福一期。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1366号民事判决书，申请执行人程艳与被执行人梁晓梅借款合同纠纷一案，执行标的人民币54183.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币54183.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟贵阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更538号罪犯王荣团，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0882刑初377号刑事判决，以被告人王荣团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王荣团在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王荣团在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2264分，2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。其他方面：原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王荣团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王荣团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申16号罗吉波:你不服曲靖市中级人民法院(2019)云03刑终170号刑事判决，以原审判决认定事实错误，申诉人属于正当防卫，应宣告无罪为由，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查后认为，申诉人罗吉波等人打砸朱知双等人逃离后遗留现场的车辆，属于事后防卫且防卫对象错误。故原审法院根据其行为和造成的后果及其它情节定罪，免于刑事处罚并无不当。关于你提出土地纠纷等其它申诉理由，由有权机关处理，不是本案审查范围。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1274号原告：尤恒刚,男,1973年10月22日出生,汉族,住河南省遂平县。被告：邢东升,男,现年52岁,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：梅东啟，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘艳华，女，现年54岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告尤恒刚与被告邢东升、梅东啟、刘艳华合同纠纷一案，原告尤恒刚于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尤恒刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤恒刚负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月十八日书记员 石正阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢195号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系本案代理人。被执行人：唐国德，男性，1959年01月11出生，汉族，住现地址不详。被执行人：景汇琴，男性，1969年11月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：管秀娟，女性，1966年05月20出生，汉族，住现地址不详。被执行人：潘德金，男性，1962年11月04出生，汉族，住现地址不详。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人景汇琴、唐国德、管秀娟、潘德金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3763号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、诉讼费2702元[案件受理费2102元（缓交）、公告费600元]、执行费1590元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢195号限制高消费令，对被执行人景汇琴、唐国德、管秀娟、潘德金采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年三月十五日()书记员  隋郁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更263号罪犯孙明洋，男，1989年5月13日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0804刑初163号刑事判决，认定被告人孙明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人孙明洋不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明洋予以减刑。经审理查明，罪犯孙明洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙明洋的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特57号申请人：魏青贤，女，1945年04月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：冯业琴，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：冯桂先，女，1966年07月2215日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：冯桂敏，女，1970年02月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。四申请人共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2019年12月20日立案受理申请人魏青贤、冯业琴、冯桂先、冯桂敏与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险保险责任范围内按责赔偿申请人魏青贤、冯业琴、冯桂先、冯桂敏因本次交通事故造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项损失合计110000.00元，于2020年04月15日前付清。二、就本次交通事故赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人魏青贤、冯业琴、冯桂先、冯桂敏与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司2020年3月17日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年三月二十日书记员 管先士
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3810号之二申请执行人：赵军荣。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。负责人：王海红，系公司总经理。关于申请执行人赵军荣与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵军荣于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫中大生物科技有限公司支付申请执行人赵军荣工资款22586元。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司承担案件执行费239元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人山西鑫中大生物科技有限公司名下车牌号为晋MV5772、晋MMX883、晋M77960的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人山西鑫中大生物科技有限公司及其负责王海红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为22586元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十六日书记员 周   联   杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保227号申请人山东万国经贸有限公司与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1122财保78号民事裁定书，要求冻结被申请人在莒县通达路桥工程有限公司的债权，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日向莒县通达路桥工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人王海洋在该单位的债权825374元（具体数额未核实），冻结期限二年（自2020年3月20日至2022年3月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保227号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10959号原告：万心勇，男，1994年03月07日生，汉族，住滑县。被告：闫广宾，男，1987年5月3日生，汉族，住滑县。原告万心勇诉被告闫广宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万心勇于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万心勇撤回对被告闫广宾的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万心勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万心勇负担。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年三月三十日书记员  于英豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1991号 关于申请执行人杨瑞森与被执行人广东泰达建设有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日