wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终294号上诉人（原审被告）：孙共鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，河南省商丘市人，现住长治市，系老孙调味店经营者。上诉人（原审被告）：祝青玲，女，1987年3月16日出生，汉族，河南省商丘市人，系个体工商户，现住长治市，系上诉人孙共鹏之妻，老孙调味店经营者。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1985年9月29日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市，系张琴小磨香油店经营者。上诉人孙共鹏、祝青玲因与被上诉人张琴买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙共鹏、祝青玲上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2627号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，二上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人为了帮助张琴，促成了张琴与德庄火锅店、新辣道鱼火锅等一些火锅店的生意往来，火锅店委托孙共鹏进行货款结算。另外，上诉人孙共鹏在陆续收到火锅店支付的货款后，已经向张琴结清了货款，付款时间分别为2015年4月11日、2015年5月12日、2019年1月23日、2019年6月15日及2019年8月16日，付款共计14350元，上诉人并未拖欠被上诉人货款。由于时间间隔长、张琴频繁催要，出于无奈上诉人多次向其转账并多支付货款2787元，张琴应当向上诉人返还多收取的款项。2.上诉人提交视频截取的照片，充分证明2019年9月18日张琴不经上诉人同意去上诉人的店铺，强行取走木耳一包、银耳一包、腐竹20捆、鸡精20包、肚片50包，以上货物市场价格计5020元。被上诉人张琴辩称，上诉人转给我老公的两笔钱是德庄的钱，和2014年的不是一回事，与本案无关。我当时总共拿了银耳、木耳、腐竹。现在就欠2014年4月至9月的账，我微信上一直问他要账，对方总是一拖再拖。被上诉人（原审原告）张琴向一审法院起诉请求：被告孙共鹏及祝青玲偿还原告货款共计6772元。一审法院认定事实：2014年6月至9月二被告从原告经营的张琴小磨香油店取走价值11563元的货物。2019年1月23日被告方支付原告货款1050元，2019年6月15日支付原告货款1000元，2019年8月16日支付原告货款500元。剩余货款未付。2019年9月18日原告从二被告经营的长治市通海老孙调味水产门市部取走黑木耳等货物。原告主张其从被告处取走的该批货物价值共计2241元。二被告主张原告从被告处取走的该批货物价值共计5020元。后原告向被告方催要剩余货款未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案中，被告方于2014年6月至9月从原告处取走价值11563元货物的客观事实存在。被告方支付原告部分货款后，剩余货款未付，原、被告间形成债权、债务关系。基于原告曾于2019年9月18日从被告处取走黑木耳等货物，原告主张其从被告处取走该批货物的价值为2241元，对于原告认可的其从被告处取走该批货物的价值，应从被告方应付原告的货款中扣除。故二被告应支付原告剩余货款11563元-1050元-1000元-500元-2241元=6772元。被告方主张2019年9月18日原告从被告处取走黑木耳等货物价值共计5020元，就此被告方提供丢失货物清单予以证明。原告对此不予认可，除丢失货物清单外，被告方未提供相应证据佐证原告从被告处取走货物的价值共计5020元，本院对被告方该主张无法认定，对此被告方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙共鹏、被告祝青玲于本判决生效后五日内支付原告张琴货款6772元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由二被告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙共鹏、祝青玲是否应当支付被上诉人张琴货款6772元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据一审查明的事实，2014年6月至9月上诉人孙共鹏、祝青玲从被上诉人张琴经营的张琴小磨香油店取走价值11563元的货物，分三次支付货款2550元。上诉人孙共鹏、祝青玲上诉称被上诉人张琴从其店内取走木耳等价值5020元的货物，但未能提供充分证据予以佐证，一审对其主张无法认定，保留其另行主张权利并无不妥。被上诉人张琴认可从上诉人孙共鹏、祝青玲处取走货物的价值为2241元，应从上诉人孙共鹏、祝青玲应支付的货款中扣除。综上，一审判令上诉人孙共鹏、祝青玲支付被上诉人张琴剩余货款6772元（11563元-2550元-2241元）并无不妥，本院予以维持。上诉人孙共鹏、祝青玲上诉称其与被上诉人张琴不存在买卖合同关系，是受一些火锅店的委托向被上诉人张琴进行结算，但未能提供充分证据予以佐证，结合本案的取货人和付款人均是上诉人孙共鹏、祝青玲，不涉及第三人，本院对其该项主张不予支持。上诉人孙共鹏、祝青玲在二审庭审中提供了两笔转账记录，用于证明已经全部归还了货款。被上诉人张琴对此不予认可，认为该两笔转账还的是2014年9月以后的货款，与本案无任何关系。本院认为，该转账记录不符合民事诉讼中关于新证据的要求，与本案所涉货款金额11563元也不相符，结合上诉人孙共鹏、祝青玲在2019年仍在归还货款以及双方的微信记录等情况，无法认定该两笔转账正是偿还本案的货款，且上诉人孙共鹏、祝青玲在一审中也未提出过反诉，对上诉人孙共鹏、祝青玲提交的该项证据本院无法予以认定。上诉人孙共鹏、祝青玲的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙共鹏、祝青玲的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙共鹏、祝青玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙共鹏、祝青玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初46号   原告：张贤德，男，1944年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张生淑，女，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张红，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张贤德与被告张生淑、张红返还原物纠纷一案，原告张贤德于2020年3月25日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对张生淑、张红的起诉。本院认为：原告张贤德的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贤德撤回起诉。本案预收案件受理费1,455.69元，向原告王祥沛退还1,430.69元，其余案件受理费25元由原告张贤德负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王 玥
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2020）甘2901民初65号   原告：临夏市枹罕镇江牌村产业发展互助社。   法定代表人：喇学明。   被告：马学义。   原告临夏市枹罕镇江牌村产业发展互助社与被告马学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市枹罕镇江牌村产业发展互助社以被告喇学明已全部还款为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市枹罕镇江牌村产业发展互助社撤回起诉。   本案诉讼费225元,由原告负担。   审判员 周卫军     二○二○年三月三十一日   书记员 马 倩
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初32号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人赵兴昌，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省施甸县，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被施甸县公安局取保候审，2020年3月19日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵兴昌犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵兴昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年6月30日11时许，被告人赵兴昌在施甸县安置房小区与被害人陈某购买水果时，趁被害人陈某不备之机，盗走了被害人陈某价值人民币2,539.00元的“华为”荣耀V20手机一部。被告人赵兴昌以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兴昌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议单处被告人赵兴昌罚金人民币3,000.00元。 被告人赵兴昌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，并且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵兴昌以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵兴昌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，所盗窃的手机已返还给被害人，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵兴昌犯盗窃罪，单处罚金人民币3,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨红伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1133号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告公司职工。 被告：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王明露，女，1992年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：丁启鹏，男，1993年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：左方飞，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告侯占学、王明露、丁启鹏、左方飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告侯占学、丁启鹏、左方飞到庭参加诉讼，被告王明露经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告侯占学辩称，借款属实，暂时没有钱还。 被告丁启鹏辩称，担保属实。 被告左方飞辩称，担保属实。 被告王明露未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月18日，被告侯占学与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款人可在可在2018年6月18日至2021年6月17日期间在20万元限额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；期内利率加减码是169.00000，逾期利率加减码50.00000，实行LPR。 二、担保概况 2018年6月18日，被告王明露、丁启鹏、左方飞作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权及最高额为债权人自2018年6月18日起至2021年6月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年11月26日发放贷款60000元，2019年6月24日发放贷款80000元，2019年9月4日发放贷款10000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金150000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告侯占学、丁启鹏、左方飞对证据均无异议。被告王明露未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告侯占学偿还借款本金150000元及利息，诉求被告王明露、丁启鹏、左方飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王明露未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯占学于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王明露、丁启鹏、左方飞对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯占学、王明露、丁启鹏、左方飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁 薇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初10号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘丹，女，1991年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地，住固始县。2014年11月6日因吸食毒品被固始县公安局行政拘留；2015年9月28日因严重违反社区戒毒协议被固始县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月12日被固始县公安局抓获到案，同年9月13日被固始县公安局刑事拘留；2019年9月27日由固始县公安局执行逮捕。辩护人孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人孙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月11日，被告人刘丹受购买毒品者程某委托，将程某从陈某（另案处理）处购买的0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从固始县大河宾馆陈某处运输给程某。2019年9月11日，被告人刘丹明知陈某（另案处理）是贩毒给他人的情况下，帮助陈某将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运输至固始县香榭丽舍小区对面一家中医理疗店门口，后购买毒品者张某至该地取走毒品。2019年9月11日，被告人刘丹在固始县城东门坎附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以900元的价格卖给曹某。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘丹多次向他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘丹判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。诉请依法判处。被告人刘丹对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人孙刚的辩护意见是：1.刘丹到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2.刘丹自愿认罪认罚，并已经签署具结书；3.刘丹系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月11日，被告人刘丹受购买毒品者程某委托，将程某从陈某（另案处理）处购买的0.2克甲基苯丙胺从固始县大河宾馆陈某处运输给程某。2.2019年9月11日，被告人刘丹明知陈某是贩毒给他人的情况下，帮助陈某将0.2克甲基苯丙胺运输至固始县香榭丽舍小区对面一家中医理疗店门口，后购买毒品者张某至该地取走毒品。3.2019年9月11日，被告人刘丹在固始县城东门坎附近，将0.2克甲基苯丙胺以900元的价格卖给曹某。2019年9月12日，刘丹被固始县公安局民警抓获归案，到案后刘丹到案后能够如实供述自己犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过；证人陈某、张某、程某、曹某证言；被告人刘丹的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘丹明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖、运输，情节严重，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘丹犯运输、贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘丹系初犯，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘丹犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘学武审判员  姜 伟审判员  刘继武二〇二〇年三月二十四日书记员  奚亚菲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初964号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地临沭县苍山路北首。 统一社会信用代码：91371329674541292T。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：郑安伟。 原告临沭县顺通货物运输有限公司（下简称顺通公司）与被告郑安伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告郑安伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1、解除加盟协议；2、判令被告给付原告加盟费、违约费，合计3万元，并承担该案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，原告和被告双方在公平公正，诚实自愿的情况下，经协商签定了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车挂靠临沭县顺通货物运输有限公司的车辆加盟协议，有原告提供营运资质，使被告能够合法经营。协议第八条中明确约定了被告于合同签订之日起，应缴纳加盟费2万元，如果不缴纳，从合同签定之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金给原告，并承担违约金1万元给原告，协议中还约定：以原告出具的收款收据为准，否则原告有权起诉执行。协议的第十五条约定：乙方因各种原因转让加盟车辆，必须事先征得甲方的书面同意，否则视乙方违约，甲方签字同意转让后方可转让或出售，按本协议缴纳的各种费用乙方均不得退回，但所交押金乙方有权要求退还。协议的第十八条明确约定：双方发生现金或账目交接都必须有对方的书面证明或收款收据，否则视对方未付。本协议中规定的加盟费，违约金，税费，押金等由于乙方原因拖欠的，从签字之日起20年内甲方可随时起诉执行。协议的第十四条约定：本协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币五十万元。违约金不代表损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿。另外双方特别约定，无论任何情况致使加盟车辆脱审、脱保、或不按公司规定缴纳加盟费，不足额购买保险，不及时缴纳保险费，不依法报废，未经甲方同意，私自将车辆转让等，都按乙方违约处理，甲方都可申请法院判乙方承担违约金50万元，并解除加盟协议。另经双方协商一致同意，甲方确认预留以下通讯地址（临沭县苍山路北首135××××6312及临沭县城南小区9号楼一单元302），乙方确认预留以下通讯地址（山东省临沭县常林西大街53号8排801室159××××8169），适用于协议发生纠纷时相关文件和所有法律文书的送达，双方预留地址送达如有变更，应提前书面通知对方，否则按预留地址送达的所有文件或法律文书，无论对方收到与否，均视为已送达（如对方拒收或投递地址不对，邮件退回之日，即视为收到之日）。从合同签定至今，经原告催要多次，被告拒不给付给原告加盟费2万元和违约金，为维护原告的合法权益，请法院判被告立即给付加盟费2万元，违约金1万元，合计3万元，解除原被告的挂靠协议，并承担该案的诉讼费用。 郑安伟未作答辩。 顺通公司为了证明其诉讼请求，提交了车辆加盟协议书原件,行驶证、营运证复印件、郑安伟身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，顺通公司（甲方）与郑安伟（乙方）签订顺通公司车辆加盟协议书一份，约定顺通公司同意郑安伟将鲁Ｑ×××××号车辆（车架号49464，发动机号38274）加盟顺通公司，加盟期限为八年。第四条约定，加盟期间，乙方必须按规定的标准及时缴纳相关规费和税金，二级维护和年审费用，上述各项规费和税金以及参保手续均需足额、无条件委托甲方办理，否则按乙方违约。第八条第二款约定，乙方车辆加盟甲方需一次性向甲方缴纳加盟费两万元，并承担违约金一万元。协议备注约定，乙方若未按约定缴纳加盟费，不足额投保车辆保险，甲方可解除加盟协议。协议还约定了送达地址等其他事项进行。 协议签订后，顺通公司为郑安伟办理了车辆营运证、行驶证、年度审核。郑安伟未依约向顺通公司缴纳加盟费2万元，亦未按照合同约定足额投保车辆保险。 本院认为，顺通公司与郑安伟所签订的车辆加盟协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，郑安伟未按约定向顺通公司支付加盟费，构成违约。顺通公司按照协议约定要求郑安伟给付加盟费2万元、违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。郑安伟将车辆挂靠在顺通公司名下经营，未按照合同约定支付加盟费、足额投保车辆保险，致使顺通公司无法实现合同目的，郑安伟的行为构成根本性违约。顺通公司要求解除合同的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 郑安伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告郑安伟于2016年7月2日签订的《临沭县顺通货物运输有限公司车辆加盟协议书》。 二、被告郑安伟于本判决生效后十日内支付原告临沭县顺通货物运输有限公司加盟费2万元、违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告郑安伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年三月十八日 书记员 范春秋
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执80号 徐正芳、王方杰： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初132号民事判决书，于2020年2月4日立案执行徐正芳与王方杰婚姻家庭纠纷一案，执行标的20000元。本案在执行中，本院依法扣划王方杰银行存款20200元，扣除执行费200元，剩余20000元已支付申请执行人，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执80号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1877号 申请执行人：塞力克·吐汗，男，1962年8月12日出生，哈萨克族，个体，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：哈布列提，男，1980年2月10日，哈萨克族，农民，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 塞力克·吐汗诉哈布列提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人塞力克·吐汗于2019年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月14日达成执行和解协议，申请执行人塞力克·吐汗于2020年3月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 热孜亚 二〇二〇年三月十四日 书记员 包 兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执345号申请人程庶凡，女，汉族，1959年2月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王保宝，男，汉族，1987年4月11日出生，住南阳市卧龙区。关于程庶凡申请执行王保宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计15503.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位15503.55元，其中，本金15503元。执行费133元。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请人程庶凡。至此，申请人程庶凡向本院申请执行的（2019）豫1302民初6541号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年三月三十日书记员  张记恩
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初22号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马女三，男，1964年3月6日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，原尼美村二组小组长，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月3日被红河县公安局刑事拘留，同年7月16日被释放，同日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]第15号起诉书指控被告人马女三犯非法持有枪支罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人马女三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马女三在无持枪资质的情况下，一直持有、保管其父亲生前留下的火药枪。2019年3月10日20时许，被告人马女三拾着火药枪、铜帽、钢珠等物品去地里，在行至红河县岔路口时被民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，马女三所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 被告人马女三到案后如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人马女三无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任。被告人马女三签署认罪认罚具结书，量刑建议对被告人马女三判处一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人马女三到案后如实供述自己的罪行。 上述事实被告人马女三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查笔录，证人普某、马某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，户口证明，认罪认罚具结书，被告人马女三的供述等证据证明。 本院认为，被告人马女三无视国法，违反枪支管理法规，因不具有持枪资质而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马女三非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马女三到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马女三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杜进良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈建宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3135号上诉人（原审原告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1947年6月29日出生，汉族，中国油田驻北京联络处退休干部，住北京市丰台区。上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）与被上诉人张秀英返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32394民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化勘探局上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：中石化勘探局主张其公司驻北京联络处于1995年与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司签订《房屋买卖契约》，购买了利用小瓦窑村集体土地建设的八套房屋，后因中石化勘探局指派包括张秀英在内的八位员工到北京工作，故将上述八套房屋分别提供给张秀英等八人使用，其中张秀英使用的系北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元4层401室；中石化勘探局认为该房屋仅是为员工在岗时提供的工作条件，并非对房屋占有使用等权利的永久让渡，现张秀英已退休，且已另行享受福利分房待遇，中石化勘探局有权要求张秀英返还房屋，故一审法院认定事实错误，驳回起诉没有依据。张秀英同意一审裁定。中石化勘探局向一审法院起诉请求判决：1.判令张秀英返还北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元4层401室住宅；2.张秀英承担诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区小屯路东里2号院1号楼3单元4层401室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，中石化勘探局的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一审法院审查后认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  施 忆审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月三十日法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1532号 原告：陕西某某物业服务有限责任公司。法定代表人：李虎军。委托诉讼代理人：朱亚莉，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王永飞，该公司员工，住该公司。被告：查某某。原告陕西某某物业服务有限责任公司与被告查某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某物业服务有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审  判  员     方  圆  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员     张美琪 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：刘臣，男，汉族，1991年4月21日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司泰兴市支行与被执行人刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初7246号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘臣所欠申请执行人的贷款本金42758.27元及利息（截止2019年6月21日的利息为1915.1元，自2019年6月22日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算），被执行人刘臣保证于2019年8月27日前偿还30000元，余款于2019年9月20日前全部还清（利息计算至实际偿还之日）；二、被执行人刘臣于2019年8月27日前给付申请执行人律师代理费4500元；三、如被执行人刘臣未按上述约定按期足额履行还款义务，申请执行人有权以被执行人刘臣所欠全部贷款本金、按合同约定利率计算的利息以及律师代理费8000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计559元，由被执行人刘臣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其称被执行人从事个体经营，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人刘臣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月26日、12月16日、2020年2月4日、3月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘臣名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额10005元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人刘臣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘臣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院又多次至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年3月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘臣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人10005元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7246号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢2号 申请执行人：兰春霖，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：马坤，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第715号民事判决书，受理了兰春霖申请执行马坤民间借贷纠纷一案。申请执行标的为40,800元及利息,本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）蓬民初字第715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  和 言
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12233号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被执行人：浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道华星路99号6-8楼，统一社会信用代码913300001429433970。 法定代表人：陈涛。 被执行人：杭州雷龙网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号9幢925室，统一社会信用代码91330102563034474C。 法定代表人：于任远。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人浙江省公众信息产业有限公司、杭州雷龙网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项50000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江省公众信息产业有限 公司名下银行账户存款53347.5元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款50547.5元，本院收取执行费650元，余款2150元已划作另案诉讼费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费650元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12233号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄泳仪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终412号 上诉人（原审原告、反诉被告）：**（法名：释开如），女，满族，1962年6月5日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳安宸建筑景观设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李明月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人沈阳安宸建筑景观设计有限公司（以下简称安宸公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初542号民事判决，向本院提起上诉，本院裁定发回重审后，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初2006号民事判决，**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持**的诉讼请求，驳回安宸公司的反诉请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。**并没有收到安宸公司第一阶段和第二阶段的审计图，更没有认可所谓的设计图。二、一审判决适用法律错误。双方是承揽合同关系，承揽人应按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，但安宸公司并未完成工作，没有交付工作成果。 安宸公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。 **向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的建筑、室内、景观一体化设计合同；2.判令安宸公司立即返还设计费4万元，并支付违约金1.2万元；3.诉讼费由安宸公司承担。 安宸公司向一审法院反诉请求：1.判令**立即支付第二阶段设计费用3万元并承担违约金，违约金按照合同约定计算；2.反诉费用由**承担。 一审法院认定事实：**系辽宁省佛教教职人员，法名释开如。沈阳巨石设计事务所有限公司于2019年4月17日更名为安宸公司。2017年6月4日，双方签订《汝良寺建筑、室内、景观一体化设计合同》，**委托安宸公司承担汝良寺建筑、室内装修和景观设计，合同约定工程包括建筑部分、室内部分和景观部分，设计分为方案设计、效果图设计和施工图设计三个阶段，并对设计面积、内容、范围、要求、违约金等做出了具体约定，工程总设计费10万元，约定合同签订后**立即支付4万元，效果图设计阶段完成，经**确认后支付3万元，余款3万元于施工图设计阶段完成后支付。合同签订后，**支付设计费4万元。同年9月26日，安宸公司将打印好的效果图设计方案交付**，9月27日，安宸公司设计师与**经微信沟通确认效果图设计方案，并且可以进入施工图设计阶段。确认后，**未支付第二阶段设计费3万元。 一审法院认为，**为建设寺庙与安宸公司签订设计合同，系双方平等自愿行为，且合同不违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方均有义务遵守、履行合同约定内容。本案中，**请求解除合同，安宸公司同意，予以支持。**诉请安宸公司返还已支付的设计费并赔偿违约金，诉称安宸公司提供的设计图不是完整的设计，都是网络盗图没有事实和法律依据。根据安宸公司提供的聊天记录可以确认**已经收到并确认设计方案，故对**的诉讼请求不予支持。安宸公司在本案中提起反诉，请求**支付第二阶段设计费3万元，并提供了相关证据能够证明安宸公司已经完成设计并交付**，故对安宸公司提出的此项反诉请求，予以支持。关于安宸公司提出**应支付违约金的反诉请求，因双方在合同中没有约定，安宸公司的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除**与安宸公司于2017年6月4日签订的汝良寺建筑、室内、景观一体化设计合同；二、驳回**的其他诉讼请求；三、**于判决发生法律效力后立即支付安宸公司设计费3万元；四、驳回安宸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1100元，反诉案件受理费1060元，由**负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，双方签署的设计合同第六条约定：合同签订后，甲方（释开如）即支付乙方（安宸公司）预付款4万元；乙方方案平面深化完成，效果图设计阶段完成，经过甲方签字确认后，甲方支付乙方设计费3万元；乙方施工图设计阶段设计任务完成，并经甲方确认后，甲方支付乙方设计费3万元。第七条约定，乙方将图纸以纸质形式或电子版形式交给甲方确认，甲方在签订确认单并支付款项后，乙方将图纸全部交付。 再查明，安宸公司对**主张解除双方之间的设计合同的诉请表示同意。 本院认为：本案的争议焦点是安宸公司应否向**返还设计费预付款4万元，以及**应否向安宸公司支付设计费3万元。双方合同签订后，**依约支付4万元设计费，安宸公司也应依约完成相应的设计成果，现安宸公司已经提供证据证明其完成平面图和效果图设计工作的情况，并与**进行了沟通和确认，且**已经明确表示认可，并告知可进行下一个阶段，即施工图阶段的设计，故可以认定双方已经就该阶段的设计完成了交接和确认。**虽对此予以否认，却未能提供证据证明。现**主张安宸公司未完成设计工作，构成违约，要求返还设计费4万元，并承担违约责任的诉讼主张没有事实和法律依据，其理应依约支付设计费3万元。 综上所述，**的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百七十五元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3513号之一申请执行人遵义市红花岗区南关镇凉水社区居民委员会，住所地遵义市红花岗区南舟路杨家井小区内。代码：35632756-5。负责人邰诗权，主任。被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号，统一社会信用代码91520300714354978M。法定代表人罗光强，公司经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初8506号民事判决书，依法受理遵义市红花岗区南关镇凉水社区居民委员会申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款240378.88元及利息，并承担案件受理费20000元、执行费3800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，被执行人在遵义市汇川区美城花园产权证为监证0072141、0072147、0072135、0072148、0072140、0072142号有不动产，本院已依法轮候查封，因以上不动产有抵押和查封，本院系轮候查封无处置权，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0302民初8506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二年三月四日书记员  王世英
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1953号之一 申请执行人：黄晓红，男，1970年3月28日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗炳元，男，1969年10月8日生，汉族，住连城县。 申请执行人黄晓红与被执行人罗炳元合伙协议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为100,833元及利息，本院于2019年11月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗炳元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗炳元报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗炳元银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人罗炳元名下银行存款，并打入申请人账户。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人罗炳元名下房产，因该案标的与房屋价值差距过大暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗炳元纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话短信约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年三月五日 书记员 余秀华（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7417号之十二被执行人刘某某，男性，1965年3月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526刑初47号刑事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5355.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更80号罪犯吴风波，绰号“耗子”，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在四川省达州监狱服刑。经广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴风波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元，与其余三名同案共同赔偿二刑事附带民事诉讼原告人37980.5元，刑期自2013年5月17日起至2027年5月16日止。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法少刑终字第72号刑事判决，维持了原判对该犯的定罪量刑及附带民事诉讼赔偿。该犯于2015年5月27日送入广东省江门监狱服刑，又于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2018年1月18日作出（2018）川17刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，罪犯吴风波应于2026年12月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴风波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金1000元已缴纳，已赔偿9495.12元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴风波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯吴风波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴风波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴风波减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  严 军
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初89号 原告：侍银元，男，1976年11月16日出生，汉族，新疆阿勒泰市切木尔切克村农民，住新疆阿勒泰市。 被告：李六三，男，1982年10月13日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市，。 原告侍银元与被告李六三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍银元到庭参加诉讼，被告李六三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侍银元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李六三偿还借款人民币100000元；二、本案的全部诉讼费用由被告李六三承担。 事实与理由：2017年2月20日，被告李六三至原告侍银元家因需要周转大马力拖拉机的按揭贷款，借款人民币100000元，当时双方协商借款到2017年3月20日前全部还清，被告李六三承诺利息按月（每一万元每月三百元的利息）作为利益补偿，可是到了约定时间原告侍银元多次打电话催要借款时被告却一拖再拖说过几天还清，2017年的9月26日，被告只给了现金50000元的并说作为利益补偿，该50000元算借款的利息。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直未予偿还。原告为维护自身权益，根据民事诉讼法119条之规定，特诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告李六三未到庭答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2017年2月20日，被告李六三向原告侍银元借款人民币100,000元，并出具借条，载明“今借侍银元人民币现金100,000元（壹拾万元整），用期壹个月，二〇一七年二月二十日至二〇一七年三月二十日还清不误”。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。随后原告侍银元通过阿勒泰市农村信用合作联社营业部转帐至被告李六三农村信用合作联社银行卡中（卡号×××）。2017年9月26日，被告李六三还款原告侍银元现金50000元，当时双方都未重新出具借条或收条，现原告认可被告尚欠借款本金50000元，但要求被告承担利息。 另查明，本案在本院受理后进行诉前调解，与被告李六三电话沟通时，被告认可欠款1000,000元及2017年9月还款原告侍银元现金50000元的事实。自述剩余50000元欠款已陆续通过提供劳务抵消3万元，应该尚欠原告1万元左右，但没有证据加以佐证。 原告侍银元为支持其主张，向本院举证如下： 一、2017年2月20日被告李六三出具借条（原件），证明被告李六三向原告借款100000元，并承诺用期一个月，2017年3月20日还款。 二、阿勒泰市农村信用合作联社转款客户回单（原件），证明2017年2月20日原告侍银元给被告李六三通过阿勒泰市农村信用合作联社转款100000元的事实。 经本院认证，对原告侍银元出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证实原告给被告借款100,000元。 本案争议焦点，被告李六三是否应当支付原告侍银元拖欠的借款50000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告李六三在2017年2月20日向原告出具了借条并认可真实性，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故本院对原告侍银元与被告李六三系民间借贷关系予以确认。2017年9月26日，被告李六三还款现金50000元，因此本院认定被告李六三尚欠原告侍银元50,000元。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本院对原告认为被告李六三已偿还的50000元算借款的利息主张不成立。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第25条第1款规定：借贷双方没约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。且原告诉求中未主张利息，因此庭审中原告侍银元要求被告承担利息的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，判决如下： 被告李六三于本判决生效之日起十日内支付原告侍银元欠款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由被告李六三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 项 豫 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李长江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2511号 原告：张佃革，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈祥娥，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市妇幼保健计划生育服务中心，住所地日照市威海路28号。 被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号。 原告张佃革、陈祥娥与被告日照市妇幼保健计划生育服务中心、山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佃革、陈祥娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执124号之一 申请执行人梅智兰，女，1971年12月17日出生，住石狮市。 被执行人张秀球，男，1969年06月16日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人梅智兰与被执行人张秀球借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1399号原告：潘剑华，女，1961年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。被告：韩俊杰，男，1975年11月28日出生，汉族。住址：长兴县。被告：魏建萍，女，1978年1月4日出生，汉族。住址：长兴县。本院在审理原告潘剑华与被告韩俊杰、魏建萍民间借贷纠纷一案中，原告潘剑华在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘剑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘剑华撤诉。审判员  邢永华二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初92号 原告:赵德欣，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告:韩国惠，男，汉族，住德惠市。 原告赵德欣与被告韩国惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 赵德欣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告应立即给付原告货款31170.00元及滞纳金;2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由:被告在德惠市菜园子镇经营一处煤场，原、被告系朋友关系。原告在2018年5月30日给被告送去鹤岗原煤104.02吨，每吨价格540.00元，合计货款56170.00元，原告将原煤交给被告后，被告当即给付原告货款15000.00元，而后陆续给付货款计10000元。由于朋友相交，原告当时并没有让被告出具欠据，剩余货款31170.00元经原告多次索要，被告至今未给付原告。 本院认为，赵德欣起诉韩国惠买卖合同纠纷一案，应提供韩国惠准确送达地址。现赵德欣不能明确韩国惠准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回赵德欣的起诉。 案件受理费290.00元返还赵德欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终146号上诉人（原审被告）：刘小龙(曾用名刘洋)，男，1988年6月29日出生，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：石鹏飞，男，1990年9月21日出生，住吉林省汪清县。上诉人刘小龙因与被上诉人石鹏飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小龙，被上诉人石鹏飞参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回石鹏飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由石鹏飞负担。事实与理由：1.刘小龙在签订合同之前给付石鹏飞15000元,但石鹏飞交付的彩绘机质量不合格，不符合合同约定的用途，刘小龙曾要求石鹏飞维修，但石鹏飞不履行合同约定的义务一直没有维修,以致交付的彩绘机无法正常使用。石鹏飞去年跟刘小龙协商，要求刘小龙给付彩绘机余款的一半,当时刘小龙并未同意。按照法律的规定，石鹏飞出售的彩绘机质量有瑕疵，石鹏飞应承担违约责任，石鹏飞拒不维修，刘小龙不应承担给付其货款的责任。2.一审庭审时，刘小龙曾要求原审法院对彩绘机的质量进行鉴定,但原审法院并未予以鉴定。3.因为没有产品合格书没有办法给机器作合格认证。在没有说明书和合格证的情况下机器无法正常维修，要求石鹏飞联系原厂家提交合格证书及产品说明书。石鹏飞辩称：一审判决正确，应予维持。事实与理由：1.彩绘机的说明书和合格证在交付机器时已一并交付给刘小龙，2018年7月31日至2018年8月14日期间，刘小龙试用机器，之后双方才签订买卖合同，买卖合同第7条中约定如机器有问题需当天提出。2.刘小龙在一审庭审中自认机器摔坏过，在试用期间刘小龙曾让石鹏飞帮忙购买配件，2018年10月份合同约定的还款期已到，刘小龙不履行合同。石鹏飞向一审法院起诉请求：1.刘小龙立即向石鹏飞支付全部货款25000元；2.刘小龙承担本案的全部诉讼费用。（一审庭审中明确诉讼请求为要求刘小龙支付25000元及利息。）事实与理由：2018年8月14日，刘小龙向石鹏飞购买彩绘机。购买合同总额人民币肆万元整（小写40000元），合同签订之日刘小龙向石鹏飞支付人民币壹万伍仟元整（小写：15000元）。刘小龙向石鹏飞出具了一张欠条，该欠条确认刘小龙共欠彩绘机器款总金额为人民币贰万伍仟元整（小写：25000元），刘小龙承诺2018年10月之前补齐欠款，经催要拖欠至今。为此提起诉讼，要求刘小龙偿还借款本金及利息。一审法院认定事实：刘小龙于2019年7月31日向石鹏飞购买彩绘机并支付了1万定金（微信转账），石鹏飞将彩绘机交给刘小龙。同年8月14日刘小龙又向石鹏飞支付了5000元现金（定金），双方于当日签订彩绘机买卖合同，约定彩绘机价格4万元，刘小龙先支付1.5万元，尾款2.5万元刘小龙在2018年10月1日前付清。同日刘小龙给石鹏飞写下欠条：“因买到石鹏飞的合众智能喷绘机产品，总价款4万元整，已付1.5万元，尚欠2.5万元于2018年10月1日前付清。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。”另查明，彩绘机在刘小龙使用期间，被刘小龙摔坏。一审法院认为：以上事实有石鹏飞提交的彩绘机买卖合同复印件一份，刘小龙提交的欠条原件一份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，石鹏飞向刘小龙出售彩绘机及刘小龙拖欠石鹏飞彩绘机款的基本事实清楚，刘小龙应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠石鹏飞的彩绘机欠款。石鹏飞的请求符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告刘小龙（曾用名刘洋）于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石鹏飞付清货款2.5万元及利息（自2018年10月1日起计息，至还款之日止，月利率6‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘小龙（曾用名刘洋）负担。二审中，石鹏飞、刘小龙未提交新证据。经查明，刘小龙于2018年7月31日向石鹏飞支付购买彩绘机的定金款10000元，一审认定时间为“2019年7月31日”属笔误，现予以更正。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：石鹏飞在2018年7月31日收到刘小龙10000元定金后，当天便将彩绘机交于刘小龙，至2018年8月14日双方签订买卖合同的15天内，机器一直由刘小龙保管使用。刘小龙有充足的时间检测采绘机是否符合交付标准，合同中亦约定如产品质量不合格，应在签订合同当天及时说明情况。刘小龙未在签订合同时提出任何异议，亦未在合同中标明机器存在任何故障，现以机器交付时存在故障为由不支付欠付货款的理由，不能成立。刘小龙自认彩绘机在其使用期间被摔过，现申请对彩绘机的产品质量进行鉴定，一审未予准许并无不当。综上所述，刘小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由刘小龙负担。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年三月十六日书记员  韩 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢210号之一 申请执行人：舒容，女，1986年1月20日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：曹彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）武胜民初字第224号民事判决书受理执行的舒容与曹彬抚养费纠纷一案，应执行标的为6.6万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人位于福建省南平市建阳区房屋一套（有抵押，系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件），除上述财产外暂时没有其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1175号罪犯张佳兴，男，1991年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）高刑终字第505号刑事判决，以被告人张佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥政3年，刑期自2012年11月18日起至2025年11月17日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2024年2月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张佳兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张佳兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳兴准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初30号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人赵西红，男，1969年11月19日出生于陕西凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年4月3日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月16日被取保候审，2020年3月5日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年3月9日被凤翔县人民法院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵西红犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人赵西红到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2019年4月2日17时45分许，被告人赵西红驾驶白色比亚迪陕Cxxxxx号小轿车由西向东行驶至凤翔县南指挥镇白家凹村11组十字路口时，与由南向北被害人张某某骑行的两轮摩托车相撞，致张某某（男，生于1960年XX月XX日）现场死亡，两车不同程度受损。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人赵西红负事故全部责任。被告人赵西红在事故发生后，保护现场，配合医疗人员抢救伤者，后如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，被告人赵西红赔偿被害人家属经济损失601100元，并取得了被害方谅解。上述事实，被告人赵西红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2.户籍证明；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；4.现场指认笔录及拍照；5.居民死亡医学证明书；6.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；7.血样提取登记表及采集血样照片；8.道路交通事故认定书；9.司法鉴定意见书；10.被告人赵西红供述；11.自首证明、道路交通事故赔偿协议书、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、谅解书等证据证实，且被告人赵西红自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人赵西红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵西红能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵西红赔偿被害人家属经济损失，亦取到谅解，可从轻处罚。经委托社区评估，符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵西红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  刘少宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执461号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区府前大街55号。社会统一信用代码913705003261774716。代表人：张轲,行长。被执行人：李培义，男,1966年11月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王淑兰，女,1966年7月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市黄海轮胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇皂李村。社会统一信用代码91370523724254348U。法定代表人：李培义,执行董事兼总经理。被执行人：东营市汇金新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。社会统一信用代码91370523762857801F。法定代表人：成以峰,执行董事兼总经理。被执行人：山东奥隆集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。社会统一信用代码91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人李培义、王淑兰、东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李培义、王淑兰、东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月12日和2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人李培义、王淑兰、东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，经查，被执行人名下无银行存款，查询到被执行人名下有车辆二辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置条件，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人李培义、王淑兰、东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司名下的房产信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李培义、王淑兰、东营市黄海轮胎有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、山东奥隆集团有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款本金10000000元、利息252777.78元（计算至2019年7月1日）及自2019年7月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以10000000元为基数，复利以252777.78元，均按年利率10.5％计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三十日书记员  邢 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执78号之二 被执行人：付艳华，女，汉族，农民，1972年6月出生，住黑龙江省虎林市宝东镇正义村。 本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）黑03司惩1号决定书，受理了被执行人付艳华罚款一案，要求被执行人付艳华交付罚金100,000.00元。 执行经过：受理该案件后，给被执行人付艳华送达了财产报告令、执行通知书、限制高消费令，付艳华申报了财产。我院进行了：1、财产调查措施：经网络司法查询，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局;并在线下进行房产查询，工商查询，发现付艳华多个银行账户分别有存款，本院依法扣划93.31元，付艳华主动上缴500.00元。2、实现的债权情况：本院依法扣划93.31元，付艳华主动上缴500.00元，共执行到位593.31元，已经依法缴纳至法院账户，现未支付罚金金额为99,406.69元。现被执行人付艳华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑03执78号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜   昊   燃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终729号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1984年4月16日出生于山东省青岛市，大学本科，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区中海熙岸20号楼3303室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日均被取保候审于居住地，2019年10月16日被逮捕，同年12月22日被释放并取保候审。 辩护人唐波、于政，山东博彬律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2018）鲁0211刑初1752号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月9日0时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色东风日产牌小型轿车沿海王路行驶至青岛市黄岛区中海熙岸小区内，与在前进入小区的邢某发生纠纷，双方发生撕扯，后被民警查获。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、查获经过、机动车信息情况查询单、驾驶人信息查询单、过车查询等书证，证人孟某、陈某、邢某、刘某、董某、肖某、孙某、王某等人的证言，物证检验报告，被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 上诉人杨某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：（1）2016年9月8日晚，上诉人杨某某在聚餐时仅饮用半杯红酒和一杯啤酒，且在车上睡了约3小时才驾车从饭店回到所居住的封闭式小区，此时酒精含量不可能达到180.8mg/100ml；上诉人进入小区后因情绪不好停下车又一次性喝下半斤52度白酒，从而导致血液酒精含量为180.8mg/100ml。原审判决无证据证实上诉人在道路上驾车时已达到醉酒状态，而是根据上诉人进入小区饮酒后的血液酒精含量推定其在道路上醉酒驾车构成危险驾驶罪，系事实认定错误。（2）上诉人在小区内再次饮酒后挪车时与他人发生争执被公安机关查获，根据相关法律规定，封闭式小区不属于危险驾驶罪中的“道路”，故上诉人在封闭小区醉酒后挪车的行为不构成危险驾驶罪，原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法改判上诉人杨某某无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人杨某某及其辩护人所提，案发当日上诉人系少量饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达不到180.8mg/100ml。后驾车进入封闭小区停车又喝下半斤白酒，从而导致血液酒精含量为180.8mg/100ml，之后在封闭小区挪车，封闭小区不属于道交法规定的道路，上诉人醉酒后在封闭小区挪车的行为不构成危险驾驶罪，原审判决认定上诉人醉酒在道路上驾驶机动车证据不足，系事实认定及适用法律错误，上诉人不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关调取的过车查询记录及路口监控照片证实，2016年9月9日0时24分29秒，上诉人驾驶的车辆逆行位于中海熙岸小区东侧海王路与凤蹲山路路口；0时25分06秒，邢某所乘坐的车辆位于该路口，即该二辆车在中海熙岸小区东侧进入小区东门前相差不到1分钟。中海熙岸小区保安孟某证实，2016年9月9日0时30分许，邢某所乘坐的车辆与上诉人驾驶的车辆相差不到1分钟先后从小区东门驶入小区，上诉人驾驶的车辆发动机声音很大，进入小区后左拐右晃，差点撞到居民楼上，其立即通知小区保安陈某。证人邢某、刘某证实，二人乘坐的车辆驶入小区东门时，紧随其后驶入小区的尼桑车（上诉人所驾车辆）发动机声音很大，一直开着大灯跟随其后。他们乘坐的车辆在12号楼东侧停下时，跟随其车后的尼桑车亦停在其车后10几米处，上诉人随即从车上下来晃晃悠悠喝醉了的样子过来打邢某，之后被到场的警察查获。中海熙岸小区保安陈某证实，其接到孟某通知后，即依上诉人车辆前进方向寻找，几分钟后在12号楼东侧路上发现上诉人与邢某已发生完冲突。以上证据足以证实，上诉人驾车驶入小区至与邢某发生冲突系一个连贯不间断的过程，期间不存在上诉人所称进入小区后停下车，从后备箱拿出一瓶半斤装白酒饮尽后又挪车的事实。上诉人所谓开车进入小区停车后又饮酒的辩解无任何证据佐证，既不符合常理，亦被在案确实充分的证据所否定，不予采信。故上诉人被查获后检验的血液酒精含量应认定为上诉人进入小区前在道路上驾驶机动车时的血液酒精含量，足以证实上诉人醉酒在道路上驾驶机动车的事实，其行为构成危险驾驶罪。因认定上诉人构成危险驾驶罪是基于其在小区外道路上醉酒驾驶机动车的事实，故不存在上诉人及辩护人所提在封闭小区醉酒后挪车的行为是否构成危险驾驶罪评判的前提，本院对此不予评判。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的所提上诉人不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1651号 申请执行人：陈小菊，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：滕明国，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1895号民事调解书受理陈小菊申请滕明国民间借贷纠纷一案，应执行标的为6万元及案件受理费650元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年4月20日前支付申请人案件受理费650元，于2020年6月30日前归还借款3万元，于2020年10月31日前归借款还3万元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1651号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执733号 申请执行人王建新，女，1963年12月19日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人白琪胜，男，1973年6月19日出生住瑞安市。 申请执行人王建新与被执行人白琪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2052号民事判决书已于2019年05月23日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，要求被执行人白琪胜向申请执行人偿付借款150000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人白琪胜在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人白琪胜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人白琪胜名下有苏Ｌ×××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年3月23日至2022年3月22日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人白琪胜名下无工商登记信息。五、未查到被执行人白琪胜在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人白琪胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人白琪胜暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执733号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  缪杨权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执178号之一申请执行人：杜莉，女，汉族，1959年10月7日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡申通快递有限公司，住所地宝鸡市潘家湾北。法定代表人：马永利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0302民初2910号民事判决书受理执行杜莉与宝鸡申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡申通快递有限公司应赔偿申请执行人杜莉交通事故损失177363.7元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3030元，执行费2610元。执行中，双方达成和解协议，被执行人宝鸡申通快递有限公司自2020年3月起每月支付申请执行人杜莉50000元，于2020年7月前全部付清，申请执行人杜莉放弃申请执行时主张的利息。鉴于该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0302执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   杨 建 文                          审  判  员   姚 多 明                          审  判  员   常 艳 波                                二〇二〇年三月五日 书  记  员   张 立 鹏 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保109号申请人:重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路23号4幢6-6，统一社会信用代码91500107062870204T。法定代表人：杨中勋，职务经理。被申请人：湖南天人安装劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城K区9栋0101003、0201003、0301003号，统一社会信用代码914303040994820106。法定代表人:伍乐华。申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司因与被申请人湖南天人安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院做出（2019）渝0107民初16599号民事裁定书，裁定对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行湘潭市霞光东路支行账号为608063700814的银行存款65万元予以冻结。现申请人以被申请人已履行生效判决确定的法律义务，自愿申请解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市霞光东路支行账号为608063700814的银行存款65万元的冻结。本院认为，申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行湘潭市霞光东路支行账号为608063700814的银行存款65万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十九日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执121号之一申请执行人：雷绍武，男，1970年2月18日出生汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：戴仁魁，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第本院在执行申请执行人雷绍武与被执行人戴仁魁民间借贷纠纷一案中，本案因申请执行人雷绍武自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执820号申请执行人万某，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人熊某，女，1993年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人万某与被执行人熊某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2017）豫1702民初9328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月四日书记员 高雪倩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初629号 原告：吴某，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣,安徽梨都律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李某2，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：赵某，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告吴某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案中，吴某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费345元，由原告吴某负担。 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈华夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2180号之二 申请执行人：周虹，女，1984年6月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨鹏程，男，1992年8月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行周虹与杨鹏程借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨鹏程的财产情况，调查结果为分别位于广西柳州市古亭大道×号×栋×号、广西柳州市古亭大道×号×栋×号房屋（非住宅房屋）各一套（间）为被执行人杨鹏程所有。本院已对上述房屋（非住宅房屋）予以查封，并在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人杨鹏程所有的位于广西柳州市古亭大道×号×栋×号房屋一套，申请执行人周虹参与分配房屋价款得人民币109779元。因位于广西柳州市古亭大道×号×栋×号非住宅房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人杨鹏程目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周虹尚有债权人民币124342元未能实现。申请执行人周虹对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  龙 琨
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初189号原告：马某某，男，汉族，1984年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，1983年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：汪某某，男，汉族，1972年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告马某某与被告岳某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告岳某某、汪某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2、利息计算至本金实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告岳某某向原告借款50000元，双方约定借期为1个月，被告汪某某为该笔借款担保。协议达成后，原告如约履行了出借义务，现借款期限已过，被告未按约定履行还本付息义务。原告多次找二被告索要，二被告以种种理由推脱。二被告未出庭应诉，亦未提交任何证据和答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告岳某某向原告马某某借款50000元，双方于借款当日书写借条一份，借条载明借期为1个月，担保人汪某某。协议达成后，原告马某某于借款当日向被告岳某某通过银行转账支付借款50000元。借款期满后，被告岳某某于2017年1月25日通过银行转账向原告马某某支付3000元，2018年5月11日通过微信转账向原告马某某支付10000元。上述事实，有经本院审核确认在卷佐证的下列证据证实：当事人身份证复印件、借条原件、银行转账明细复印件、当事人陈述等。本院认为，原告马某某向被告岳某某提供了借款，被告岳某某向原告马某某出具了借条，被告汪某某以担保人身份在借条上签字，双方形成民间借贷法律关系和连带责任担保法律关系。借条载明“到期连本带息一次性归还”，系双方对利息约定不明，按照法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条载明“担保人汪某某”，系双方对担保方式约定不明，按照法律规定，按连带责任保证承担保证责任。本案借条对保证期间没有约定，按照法律规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告无证据证明其在保证期间向被告汪某某主张过权利，故被告汪某某免除保证责任。被告岳某某、汪某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内，支付原告马某某借款本金37000元，并以本金37000元为基数，按照年利率6%支付从2016年10月28日起至上述本金实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年三月十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更618号罪犯张健，男，1978年6月5日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年9月26日作出(2013)南刑初字第0155号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，张健提出上诉。2013年12月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。2018年3月9日，本院以（2018）苏01刑更674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月4日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月24日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1903号之二 申请执行人：王静,女，汉族,1988年3月28日生，住攀枝花市东区。 被执行人：王必林,男，汉族,1980年7月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王静与王必林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为400000元，并支付从2017年5月16日起至400000元还清时止按年利率24％计算的利息，诉讼费9880元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人名下在深圳市有汽车，该汽车已被法院查封，本案依法在深圳市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3095号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞国君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初321号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。住所地：浦北县福旺镇长兴北路79号。统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，支行长。 被告：刘旭，男，1996年4月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1456.66元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎小青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特110号 申请人：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，董事。 委托诉讼代理人：张天娇，女，系公司员工。 被申请人：施旭明，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）与被申请人施旭明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人言叙公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01449号仲裁裁决。事实和理由：（一）言叙公司承接成都未来中心19楼晋商酒店装修工程后，因无施工资质，转包给王堂聪担任法定代表人的成都达达装饰工程有限公司（以下简称达达公司）。施旭明系王堂聪聘用的工人，应由王堂聪及达达公司向施旭明支付工资。成华区仲裁委裁决言叙公司向施旭明支付工资，属适用法律错误；（二）言叙公司在仲裁过程中，多次申请追加王堂聪及达达公司作为仲裁案件的被申请人，成华区仲裁委未处理，违反法定程序；（三）施旭明明知其由王堂聪聘用，王堂聪向其发放工资，却隐瞒该事实，影响成华区仲裁委作出公正裁决。因此，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人施旭明辩称，（一）案涉工程是否系言叙公司承包后转包给王堂聪及其担任法定代表人的达达公司，系二者之间的内部管理问题，作为工人的施旭明并不清楚；（二）施旭明在案涉工程中工作属实，且言叙公司对其欠付施旭明工资及金额已签字并捺印确认。成华区仲裁委作出的仲裁裁决正确。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月2日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01449号仲裁裁决：一、言叙公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付施旭明2019年4月5日至5月30日期间被拖欠的工资6800元。 本院经审查认为，案涉装修工程系言叙公司承包，施旭明在案涉装修工程工作，应当推定施旭明的用人单位为言叙公司。言叙公司在本案中提交的据以主张言叙公司与案外人达达公司存在转包关系的相关证据，包括微信聊天记录、转账记录等，已经在仲裁庭审中予以出示，成华区仲裁委审查后认为，言叙公司提交的证据不能证明言叙公司将案涉装修工程转包给了达达公司，也即成华区仲裁委系以言叙公司未完成举证责任的理由，未采纳言叙公司在仲裁中的主张，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。同时，言叙公司也未举证证明施旭明隐瞒了其受雇于王堂聪或达达公司的证据，仲裁裁决也不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”言叙公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初247号 原告：合肥经济技术开发区子茜商贸经营部，经营场所安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔11幢122号，统一社会信用代码92340100MA2PGKGE1N。 经营者：吴长水。 被告：合肥小黍哥餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北、宝轮路以西国耀星达城4-403、404,统一社会信用代码91340111MA2TJ1TG9G。 法定代表人：杜娟。 本院在审理原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部与被告合肥小黍哥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部撤回起诉。 本案诉讼费617元，减半收取为309元，由原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年三月六日 书记员 赵玉琦