湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终452号上诉人(原审被告)：何国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：高晓凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人何国庆因与被上诉人高晓凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何国庆及被上诉人高晓凤均到庭参加庭询。本案现已审理终结。何国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判何国庆向高晓凤偿还借款本金337932.25元，不承担逾期利息。事实和理由：1.本案借款中仅一笔30万元借款约定了月利率，双方于2019年1月9日进行结算，既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故一审判决支付利息错误。2.超出法定最高限制的多付利息为42067.75元，应抵销借款本金，何国庆至今所欠借款本金应为337932.25元。高晓凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在2018年4月至11月期间共发生八次借贷关系，每笔借款均约定了还款期限及利息。2019年1月9日结账后出具的借条，约定还款日为2019年3月20日前，该期间是给何国庆的还款宽限期，所以未计算利息，现何国庆未在约定的期限内还款，应支持逾期利息的主张。高晓凤向一审法院起诉请求：何国庆立即偿还借款本金367000元，利息115120元。一审法院认定事实：第一笔借款：2018年4月27日，何国庆向高晓凤出具借条借款本金300000元，约定于2018年6月27日前归还，月息3分。后高晓凤向周玉美银行账户转款220000元，向何国庆支付80000元现金。当日何国庆又将其中的18000元以二个月利息的性质支付给了高晓凤，故实际借款金额为282000元。何国庆于2018年6月28日支付利息18000元，因借期内利息为16920元（282000元×3%×2个月=16920元），何国庆多付利息1080元应冲抵本金。2018年11月6日何国庆支付利息10000元。第二笔借款：2018年6月29日，何国庆向高晓凤借款100000元，约定借期两个月。高晓凤通过支付宝转账向支付94000元。2018年8月31日，何国庆向高晓凤转账还款100000元，因借期内利息为利息应为5828元（94000元×3%×2个月多2天=5828元），何国庆多付利息172元，冲抵第一笔借款本金。第三笔借款：2018年10月2日，何国庆向高晓凤借款70000元。2018年10月3日高晓凤向何国庆转款70000元。2018年10月10日，何国庆向高晓凤还款72000元，因借期内利息为560元[70000元×（3%/30日）×8天=560元]，何国庆多付利息1440元，冲抵第一笔借款本金。第四笔借款：2018年10月20日，何国庆向高晓凤借款50000元，月息3分。2018年10月23日，何国庆向高晓凤还款50500元，因借期内利息为150元[50000元×（3%/30日）×3天=150元]，何国庆多付利息350元，冲抵第一笔借款本金。第五笔借款：2018年10月24日，何国庆向高晓凤借款300000元，后又于2018年10月25日向高晓凤借款150000元，利率均为月息3分。截止2018年11月1日，该两笔借款共产生利息3450元[300000元×（3%/30天）×8天=2400元、150000元×（3%/30天）×7=1050元]。2018年11月1日，何国庆向高晓凤还款400000元，剩余50000元借款本金的利息从2018年11月2日起计算至11月6日止为200元[50000元×（3%/30天）×4天=200元]，故该两笔借款本息共计453650元，何国庆共还款461000元（2018年11月1日还款400000元、2018年11月2日还款1000元、2018年11月6日还款60000元），何国庆多支付7350元，冲抵第一笔借款本金。第六笔借款：2018年11月6日，何国庆向高晓凤借款500000元，月息3分。2018年11月16日，何国庆向高晓凤还款527000元。因借期内利息为5000元[500000元×（3%/30天）×10天=5000元]，何国庆多付利息22000元，冲抵第一笔借款本金。第七、八笔借款：2018年11月17日，何国庆向高晓凤借款350000元，2018年11月24日，何国庆向高晓凤借款150000元，约定当月28日还款，利息11000元。2018年11月28日，何国庆针对该两笔借款合计支付利息14000元。截至当日，该两笔借款的利息为4450元[350000元×（3%/30日）×11天=3850元、150000元×（3%/30日）×4天=600元]，何国庆多付利息9550元应扣减本金，故该两笔借款本金共为490450元。2018年12月5日，何国庆通过银行向高晓凤转账还款190000元。2019年1月9日，经双方结算，何国庆尚欠借款本息共计625000元，由何国庆向高晓凤出具金额为625000元的借条1份，约定于2019年3月20日前归还，不再计算利息（该借条已将借款利息计算至2019年3月20日）。后何国庆共计还款225000元（其中2019年2月2日还款15000元、3月29日还款20000元、6月30日还款20000元、7月12日还款150000元，以上均通过银行转账。另何国庆通过微信于2019年6月18日还款20000元）。综上，截止2019年7月12日，何国庆尚欠高晓凤借款本金367608元（625000元-1080元-172元-1440-350元-7350元-22000元﹣225000元=367608元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高晓凤与何国庆之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方约定的利息虽超过法律保护的范围，但该约定并不影响借贷关系的效力。高晓凤已实际支付了借款，现约定借款期限已经届满，何国庆应当偿还借款。高晓凤主张何国庆尚欠借款本金367000元，超过部分608元视为高晓凤放弃权利，一审法院予以确认。关于利息问题，双方在2019年1月9日对账结算时约定还款日为2019年3月20日，之后不再计息。何国庆虽未在约定期限内还清全部欠款，但其在2019年7月12日向高晓凤还款时高晓凤未向何国庆主张逾期利息，系高晓凤对自身权利的自由处分。现高晓凤主张逾期利息应当从2019年7月13日起算，具体金额以本院依法确认的为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：何国庆于判决生效之日起15日内向高晓凤偿还借款本金人民币367000元，并按月利率2%的标准支付从2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；驳回高晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3020元，共计7495元，由何国庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2019年1月9日经结算何国庆向高晓凤重新出具625000元的借条，该款项由第一笔借款本金300000元、第七、八笔借款本金500000元扣除偿还借款190000元后，加上1月9日至3月20日期间利息15000元组成。再查明，高晓凤在一审庭审中变更诉讼请求，要求第一笔、第七笔及第八笔借款的利息分别从2018年6月27日、2018年11月18日及2018年11月25日起开始计算。本院认为，本案的争议焦点为：1.何国庆欠高晓凤的借款本金应当如何确定；2.何国庆是否应当支付利息。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及二十七条规定，预先扣除的利息应当在本金中予以扣减，超过年利率36%部分的利息借款人有权请求返还。本案中何国庆向高晓凤重新出具的625000元的借条中本金包含了预先扣除的利息18000元以及第七、八笔超过36%部分的利息9550元，均应在本金中予以扣减，至2019年7月12日，何国庆尚欠高晓凤借款本金应为340058元（625000元-18000元-1080元-172元-1440元-350元-7350元-22000元-9550元-225000元=340058元）。何国庆关于本金认定的上诉请求部分成立。关于争议焦点2，本案中双方当事人对之前多笔借款进行结算后重新出具了借条，该借条构成一个新的借贷合同，应按照新出具的借条认定双方是否约定了利息，该借条上未约定利息，同时高晓凤将何国庆陆续的还款金额扣减了本金，故本院认为双方未约定利息，对高晓凤的辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方当事人对前期借款进行结算并重新约定了还款期限，故对高晓凤要求分笔按照其请求的时间计息不予支持。双方当事人约定还款日期为2019年3月20日，何国庆最后一次还款时间为2019年7月12日，在此期间高晓凤未要求何国庆给付逾期利息，视为对其权利的处分，本院予以确认。故逾期利息应从2019年7月13日开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年7月13日起至8月19日止的利息按照年利率6%的标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，何国庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3712号民事判决；二、何国庆于本判决生效后15日内向高晓凤偿还借款本金340058元及逾期利息（2019年7月13日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准计算，2019年8月20日起至本金清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回何国庆其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回高晓凤的其他诉讼请求。一审案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由何国庆负担3153.5元，高晓凤负担249元，保全费3020元，由何国庆负担。二审案件受理526元，由何国庆负担50元，由高晓凤负担476元。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年三月二十三日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。