wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初960号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：谢菊明，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张文国，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：谢菊苗，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告谢菊明、张文国、谢菊苗金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢菊明偿还借款本金200000元及截至2020年3月5日止的利息、罚息、复息15642.23元（不包含己归还的利息）和自2020年3月6日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告张文国、谢菊苗对上述债务承担连带责任。2、被告谢菊明、张文国、谢菊苗共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，由审判员朱翀适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告谢菊明、张文国、谢菊苗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年10月17日，被告张文国与原告签订一份保证函，同意为谢菊明在2018年10月17日至2019年10月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告谢菊明的借款申请，并由被告谢菊苗为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2018年10月17日起到2019年10月10日止，合同约定月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清：逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，谢菊明归还利息22229.52元，但未归还本金和剩余利息，担保人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢菊明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2020年3月5日止的利息、罚息、复息15642.23元和自2020年3月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告张文国、谢菊苗负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告谢菊明、张文国、谢菊苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初320号 原告：蔡春燕，女，汉族，1985年3月17日生，住长春市南关区国信御湖公馆二期59栋1单元1303室。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王晶，女，汉族，1977年9月29日生，住长春市南关区岳阳街曙光路永发B区923B栋3门508。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王春业，男，汉族，1979年2月27日生，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村王家屯8组。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 原告蔡春燕与被告王晶、王春业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春燕的委托诉讼代理人杜鹏，被告王晶及被告王晶与被告王春业的共同委托诉讼代理人胡大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春燕向本院提出诉讼请求：1.因被告违约要求解除房屋租赁合同；2.判令被告王晶、王春业向原告蔡春燕退还房租定金17600元，支付搬家等损失1120元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过中介租赁被告房屋，双方合同约定原告租赁被告位于二道区亚泰桂花苑21号楼1105室房屋一套，租期一年，年租金38000元，原告交付10000元定金。2019年12月8日合同签订后，被告应按合同12月10日腾出房屋，并交付房屋钥匙和清点房屋里的设施，原告于12月11日入住此房屋，并交付租金尾款清点设施，原告12月8日按约定支付定金10000元。由于12月10日被告没有腾出1105室房屋，通过中介与原告协商12日腾出房屋，13日原告住入此房屋。就在原告按协商日期约好搬家公司，交付搬家费，已经搬家往租赁房屋走的时候，被告却要求更改合同，将租期改为二年，并要求腾出一间房屋装被告的杂物，原告不同意，随即被告不同意租赁房屋给原告。原告多次向被告索要定金及损失，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 王晶辩称，原告与被告王晶之间签订的房屋租赁合同真实合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，被告王晶不存在违约行为，不应承担违约责任。合同是王晶我本人和原告蔡春燕签订的。一万元也是我王晶本人收到的。 王春业辩称，被告王春业是本案涉案房屋的所有权人，对于原告与王晶签订的房屋租赁合同效力予以追认。合同是王晶和原告签订的。被告王春业不是合同相对人，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年12月8日，王晶（甲方）与蔡春燕（乙方）签订落款日期为2019年12月11日的房屋租赁合同一份，约定甲方将位于二道区亚泰桂花苑21号楼1105号出租给乙方居住使用，租赁期限2019年12月11日至2020年12月10日。房屋每年租金38000元。2019年12月8日，原告通过案外人张安吉向王晶转款10000元，同日王晶出具收据一张，载明“今收到蔡春燕租房定金：人民币壹万元（10000），收款人：王晶”。 （二）1.2019年12月8日至2019年12月13日之间，王晶向蔡春燕雇佣的员工交付了本案争议房屋的钥匙，直至本案庭审时，该钥匙仍由原告保存。2.原告提供了原告与王晶丈夫邵新风的录音证据，王晶对证据的真实性无异议，该录音中有如下陈述（1）“蔡：然后你提了一个条件，说你家王姐说了，必须签两年合同，可以一年一付，是不是；邵：是”。（2）“蔡：你家王姐来了说能不能合作，不合作拉倒，不租了，必须签两年，这是不是你家王姐说的；邵：是，这是她说的”。（3）“邵：我跟她弟弟说了，她弟弟这么说的，我们家这个房子已经腾空了，再往出租就完事了，你不租拉倒，我们也应该很快租出去，多说也就一个月，我这边房费下来，你收着就完事了；蔡：姐夫，关键我没有权利把你的房子去转租去，不可能知法犯法；邵：不用你转租，我往出租，便宜点租，租金拿出一万，或者多少就完事了；蔡：第一我也着急租房子，第二像你说的你把房子租出去，那家不还得跟你家王姐签合同么，但是这钱是打到你家王姐的账户上，要不然这样，这边你就别拖欠我的钱了，你就跟那个小哥说下，让给你转一万垫付，等你租完房子你给他呗，你们之间咋的都好说；邵：前两天不是给我媳妇拿钱了么，人家没有钱，也不想出这个钱，我们探讨这个事了，租给别人不也是钱么；蔡：对，你肯定得往外租，但是咱们的事不解决，是有合同在的，怎么往外租…这个合同不解除你们也不好往外租，合同约定租赁期间不能转租的，第一我不能转租，第二你没给我交房，你也不能转租，行不通…你把一万元转给我，咱啥事没有了，合同也解除了，然后钱你直接给小哥就完事了；邵：像你说的这么简单就好了”。 本案争议焦点为：蔡春燕的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:1.本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式、租赁物维修等条款。同时我国法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。另当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，租赁合同签订后，在双方约定搬家日期王晶主张延长租赁合同期限为两年，原告对此不予认可，致使在约定的期限日原告并未将其物品搬至争议房屋，虽然王晶方已经在事实上向原告交付了争议房屋的钥匙，结合原告与王晶丈夫之间的谈话记录，可以认定原告与王晶方已经就解除合同的部分基本达成一致，故原告诉请解除租赁合同，应予支持。关于定金罚则的适用，考虑到王晶在履行租赁合同的过程中变更租赁期限系对合同主要条款的变更，故王晶存在部分违约行为。在王晶已经交付房屋钥匙的情况下，原告方未向租赁房屋搬运物品不仅仅是因为租期变更，还有搬家时间的考虑及双方在后续协商过程中对于互信的丧失及所达成的关于解除合同的意向等因素，故本案应部分适用定金罚则，即由王晶返还原告交付的定金10000元并依据定金罚则给付原告2000元。2.关于原告诉请搬家损失1120元，原告所提供的票据无法证明与本案的关联性，故原告该项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。3.关于原告诉请王春业承担返款责任，原告未提供证据证明王春业系本案争议房屋的登记所有权人，即使王春业是该房屋的登记所有权人，基于合同相对性，与原告签订合同及收取定金的主体均为王晶，原告没有证据证明王春业为本案租赁合同的主体或应承担还款责任，故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王晶与蔡春燕签订的合同落款日期为2019年12月11日的房屋租赁合同； 二、王晶于本判决生效后立即给付蔡春燕12000元； 三、驳回蔡春燕其他诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取计134，由蔡春燕负担67元，由王晶负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李方旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢2849号之一申请执行人：施桂萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李林，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人施桂萍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李林予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人李林名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户和微信账户，查封了被执行人李林所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××机动车（未能扣押），查封了被执行人李林名下位于滁州市龙蟠大道18号（龙蟠汇景小区）5幢2单元1203室不动产，查封期限为三年（自2020年12月16日至2023年3月15日止），以上财产不具备处置条件，本院依法对被执行人李林住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初320号原告：于洋，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李斌，男，1960年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路40号S4.S5。负责人：陈万家原告于洋诉被告李斌、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于洋向本院提出撤诉申请。本院认为，于洋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许于洋撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取）由于洋承担。审 判 员  徐少春二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘怡微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执267号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年。被执行人董光福，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人文建彪，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人董平，女，1974年1月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与董光福、文建彪、董平借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出(2018）湘0203民初2818号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。同时还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无财产。2020年3月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行标的为272446元，尚有272446元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月二十五日执行员 周君书记员段倩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终9号上诉人（原审被告）：张红伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：砀山县农业综合开发局，住所地安徽省砀山县财政局四楼，统一社会信用代码123413210544598297。法定代表人：崔玉平，该局局长。上诉人张红伟因与被上诉人砀山县农业综合开发局合同纠纷一案，不服安徽省砀山人民法院(2019)皖1321民初4390号民事裁定，向本院提出上诉。张红伟上诉称：一、张红伟与砀山县农业综合开发局没有合同关系。该局并未提交与张红伟的借款合同或借据等证据，故双方并不存在合同关系。虽然张红伟与银行约定了管辖法院，但此约定并不适用于砀山县农业综合开发局的起诉，故原审裁定无法律依据。二、砀山县农业综合开发局不具备诉讼主体资格，该局与张红伟无借贷关系。该局若认为钱被银行借给了张红伟，应以不当得利起诉张红伟，而不当得利案件应由张红伟的经常居住地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。砀山县农业综合开发局未答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，砀山县农业综合开发局与中国农业银行砀山县支行2003年1月20日签订的《委托贷款托委托合同》、砀山县张氏桶子鸡厂与中国农业银行砀山县支行2003年1月20日签订的《委托贷款借款合同》中均明确约定，合同履行过程中发生争议，协商或调解不成，可向合同签订地法院起诉，且两合同中均载明合同签订地为安徽省砀山县。因此，砀山县农业综合开发局委托中国农业银行砀山县支行向张红伟发放贷款，砀山县人民法院作为双方协议选择的管辖法院，对本案享有管辖权。因依据前述合同的约定已经能够确定管辖法院，故张红伟认为本案应由其经常居住地合肥市蜀山区人民法院管辖的上诉理由不能成立。关于砀山县农业综合开发局是否具备诉讼主体资格、是否应以不当得利起诉，应在案件进入实体审理后予以审查，不属于本案管辖权异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保2号申请人：昆明新正东阳建筑工程设计有限公司，住所地：昆明市西山区船房住宅小区北1-1幢602号，统一社会信用代码：9153011279720910X6法定代表人：周伟民。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地：楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，该公司执行董事。申请人昆明新正东阳建筑工程设计有限公司于2020年2月19日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-10幢1单元1201号房屋(建筑面积:132.04㎡)采取查封的保全措施，限额为599,338.71元；请求对被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-11幢2单元1201号房屋（建筑面积：141.30㎡）采取查封的保全措施，限额为635,850元；请求对被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-12幢1单元1001号房屋（建筑面积：174.11㎡）采取查封的保全措施，限额为783,495元；请求对被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-12幢1单元1201号房屋（建筑面积：174.11㎡）采取查封的保全措施，限额为783,495元。担保人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。2019年3月18日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆明新正东阳建筑工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-10幢1单元1201号房屋(建筑面积:132.04㎡)，限额为599,338.71元，查封期限为三年；二、查封被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-11幢2单元1201号房屋（建筑面积：141.30㎡），限额为635,850元，查封期限为三年；三、查封被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-12幢1单元1001号房屋（建筑面积：174.11㎡），限额为783,495元，查封期限为三年；四、查封被申请人云南楚雄龙升工贸有限公司开发的玖龙国际四期一标段4-12幢1单元1201号房屋（建筑面积：174.11㎡），限额为783,495元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人昆明新正东阳建筑工程设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 彤二〇二〇年三月十八日书记员 李海楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更789号罪犯牛白，男，1981年6月3日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年2月16日作出(2017)苏0703刑初6号刑事判决，认定被告人牛白犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月13日止），并处罚金人民币60000元；责令退赔经济损失人民币16000元，判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯牛白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛白减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯牛白在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛白在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯牛白的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1122号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：沈××被告：董××中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与沈××、董××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年三月四日书记员 鲍梦鸽
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初114号 原告：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：天津汇千商贸有限公司,统一社会信用代码91120104MA06RBR52E，住所地天津市南开区鞍山西道401号兴业数码广场第1层A177号。 法定代表人：李跃军。 原告吴碧锋与被告周少兰、天津汇千商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告吴碧锋起诉称，2018年2月起，周少兰在浙江省云和县锦风楼珠宝店中成立委托理财工作室，对外宣传称，其与多家实力雄厚的公司达成合作，涉及项目较多需要对外融资。其口头承诺投资理财人年终分红可达10%以上。因原告与周少兰系朋友关系，出于信任原告于2019年9月6日通过银行转账方式将理财款汇入被告周少兰指定的珠宝店员工银行账户由其代为汇入被告账户，或由原告直接将理财款汇入被告天津汇千商贸有限公司账户，共计14800元由被告方共同代理理财。后原告多次追问被告理财事宜，被告即不向原告履行报告义务，亦不肯向原告示明资金去向。原告曾明确表示解除与被告之间的委托代理，而被告一直在推诿，直至今日，原告仍均未拿回本金及分红。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同归还原告本金14800元(利息以14800元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴碧锋的起诉。 本案案件受理费170元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蓝轲 书记员续世超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初481号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：王明月，男，1971年1月4日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：潘雪飞，男，1979年6月7日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王明月、潘雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币750000.00元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王明月于2014年10月21日在我社贷款75万元，潘雪飞为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2015年10月20日到期后，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月二日 书记员  柳 桐
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保131号申请人：赵青文，男，1953年1月1日生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：张少华，男，1975年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：**歌，男，1994年10月27日生，汉族，现住临沂市河东区。申请人赵青文于2020年3月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张少华、**歌分别驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆、鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车或价值分别30000元、10000元的财产进行查封、扣押，申请人赵青文以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张少华驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆或人民币30000元的财产。二、查封、扣押被申请人**歌鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆或人民币10000元的财产。案件受理费420元，由申请人赵青文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十六日书记员  张如莲
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执71号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王阔，男，1994年1月11日出生，汉族，住河北省宁晋县，因犯诈骗罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初20号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王阔罚金一案。执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人王阔的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行的罚金50，000.00元，被执行人王阔应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初20号刑事判决中对被执行人王阔罚金部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王阔有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯超
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1724行审6号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人郑作重，男，1961年7月24日出生，汉族，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2020年3月2日向本院递交了强制执行巨政字[2018]59号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人郑作重房屋征收补偿决定》的材料,2020年3月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区二期（南片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区二期（南片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年4月23日又作出了《关于凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区二期（南片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年4月27日申请执行人作出巨政字[2017]46号《关于实施凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收的决定》附凤某路片区二期（南片区）A地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽开发区博信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人郑作重未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年2月28日作出了巨政字[2018]59号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人郑作重房屋征收补偿决定》。于2018年4月3日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为170.52平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款359779元作为预存款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算房款，多退少补。由房屋征收部门支付搬迁费3410元，临时安置费16370元（12个月），共计19780元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款359779元，搬迁费1705元，临时安置费16370元（一次性），货币补助25578元，共计403432元。郑作重对该房屋征收补偿决定不服，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初228号行政判决书，驳回郑作重的诉讼请求。郑作重不服提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1431号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，2020年1月2日，申请执行人向郑作重作出催告履行通知书，并于2020年1月9日向被告执行人进行了送达。现被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的巨政字[2018]59号《关于凤某路片区二期（南片区）A地块被征收人郑作重房屋征收补偿决定》，经过菏泽市中级人民法院、山东省高院审理，并作出了终审判决。认定申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定程序合法，证据充分，符合法律规定，未损害被执行人的合法权益。申请执行人在终审判决书生效后，向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人未在规定期限内腾空房屋，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年2月28日作出的巨政字[2018]59号《关于凤台路片区二期（南片区）A地块被征收人郑作重房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇二〇年三月四日书记员  单迪迪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执552号 孟小平与应天明、蒋大吉、卢瑞霞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）浙0681民初10540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月26日作出（2019）浙06执他17号执行裁定书，对本案依法提级立案执行。执行中，本院强制执行被执行人应天明执行款1858233.45元(其中案件执行标的金额1845255元，执行费12978.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢377号 申请执行人王学能，男，1960年2月26日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人王学能与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执240号申请执行人：杨四花，女，1976年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孔战胜，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。关于杨四花与孔战胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5133号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔战胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨四花向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨四花与被执行人孔战胜达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人孔战胜的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二〇年三月五日书记员  刘 洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1351号原告李树芳诉被告王兵口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 李彦臻
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初124号原告：叶某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：叶少芳，系原告叶某1妹妹，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路1号居委会2组。特别授权。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。特别授权。原告：叶某2，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：叶少芳，系原告叶某2妹妹，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路1号居委会2组。特别授权。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。特别授权。原告：叶少芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。特别授权。被告：程某1，女，1981年4月5日出生，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程某2，男，2005年5月2日出生，回族，住河南省镇平县。法定代理人：程某1，系被告程某2母亲，住河南省镇平县贾宋镇闵河村。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程某3，女，2011年6月15日出生，回族，住河南省镇平县。法定代理人：程某1，系被告程某3母亲，住河南省镇平县贾宋镇闵河村。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告叶少芳、叶某2、叶某1与被告程某1、程某2、程某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶某2、叶某1的委托诉讼代理人叶少芳、熊森，原告叶少芳及其委托诉讼代理人熊森，被告程某1及其委托诉讼代理人李新峰，被告程某2、被告程某3的法定代理人程某1及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2、叶少芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程某1系叶少国的妻子，被告程某2和程某3系叶少国的儿子和女儿，叶绪华系叶少国的父亲，三原告系叶绪华的子女，同时也是叶少国的兄姐。2019年2月21日叶少国在富德生命人寿保险股份有限公司投保了《富德生命康健无忧重大疾病保险》，其中身故保险金额为200000元，保险受益人为法定继承人。2019年9月21日，叶少国因事故去世，被告程某1向保险公司提出索赔申请，保险公司审核后将身故保险金200000元及身故利息88.77元支付到被告程某1的账户。2019年10月29日，叶少国父亲叶绪华因病去世。叶少国的身故保险金应当由叶少国的法定继承人叶绪华和三被告均分，即叶绪华应当分得50000元，叶绪华死亡后，该50000元应当作为叶绪华的遗产由叶绪华的法定继承人继承。被告程某1、程某2、程某3辩称，叶某1、叶某2提起诉讼不能确定是否系其真实意思表示。50000元作为叶绪华的遗产，由三原告与被告程某2和程某3共同继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某1与叶少国系夫妻关系，被告程某2和程某3系叶少国、程某1的子女。叶绪华婚后生育四个子女，分别是叶少国、叶某1、叶某2、叶少芳。叶绪华的父亲叶世林于1971年去世，其母亲王贤奎于2006年去世，其妻子蔺桂英于2016年去世。2019年2月21日叶少国在富德生命人寿保险股份有限公司投保了《富德生命康健无忧重大疾病保险》，其中身故保险金额为200000元，受益人为法定继承人。2019年9月21日叶少国因事故去世，被告程某1向富德生命人寿保险股份有限公司理赔，该保险公司将理赔款200000元及利息88.77元转账到程某1银行账户内。叶绪华于2019年10月29日因病去世。本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”叶少国于2019年9月份去世，叶绪华系叶少国父亲，被告程某1作为叶少国的配偶，被告程某2、程某3作为叶少国的子女，均系叶少国的法定第一顺序继承人，均有权利继承叶少国的遗产。叶少国投保的保险约定受益人为法定继承人，因此对叶少国身故保险理赔款叶绪华应得四分之一即50000元。2019年10月叶绪华因病去世，没有遗嘱，叶绪华所得的50000元保险理赔款应由其法定继承人继承。该法第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系亲属代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。叶绪华的子女均系其法定继承人，被告程某2、程某3的父亲叶少国先于叶绪华死亡，故叶少国应继承份额由其子女程某2、程某3代位继承。因此三原告各得四分之一即12500元，被告程某2、程某3共得四分之一即12500元。由于三原告未请求分割利息，故利息部分不再分割。被告程某1占有该部分理赔款应当予以返还。被告辩称原告叶某1、叶某2起诉不是其真实意思表示，经调查原告叶某1、叶某2均要求按法律规定继承自己的份额，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告程某1于本判决生效后十五日内分别支付原告叶某1、叶某2、叶少芳12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担157元，被告程某1负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年三月十六日书记员  张江浩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5292号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：何建辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：云南捷汇通结算服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路145号，统一社会信用代码915301115527394798。 法定代表人：马小平，该公司总经理。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼，被告何建辉、第三人云南捷汇通结算服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金13154.18元、利息197.31元、罚息6226.31元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止以未归还本金为基数、按年利率24％计算的罚息；2.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。以上共计22577.8元。 被告何建辉未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 第三人云南捷汇通结算服务有限公司答辩称：其主要业务为接受委托办理代收付业务，其是基于2016年7月25日与原告签订的《支付结算业务服务合作协议书（代付）》，由原告于2017年3月19日通过双方联接的支付结算平台提交付款指令，委托其向原告指定的收款人“何建辉”的中信银行账号进行款项划付，其对原告提供的证据中由其出具的2019年8月7日《情况说明》的真实性予以认可，其与本案被告不存在任何法律关系，不属于本案诉讼的当事人，请求依法审理。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云易贷业务贷款协议》、《最高额保证合同》； 借款人：何建辉； 贷款本金：人民币3万元； 贷款期限：2017年5月19日至2018年5月18日； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息，每月还款2750.4元； 还款情况：已还款7期，自第8期2017年11月19日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《公证书》、《云易贷业务贷款协议》、《第三人委托代付业务数据》、《委托代理合同》、律师费发票，第三人提供的《支付结算业务服务合作协议书》、《业务数据明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告何建辉签订的《云易贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告何建辉未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建辉于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金13154.18元、利息197.31元并按年利率24%自2017年11月20日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告何建辉于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费364元，减半收取计182元，由何建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年三月五日  法官助理鲍嫣楠  书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1659号   原告：韩某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：昝某。公民身份号码：×××。   原告韩某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告昝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款43000元；2.被告支付原告剩余借款的逾期利息11846元；3.被告支付原告为实现债务产生的律师费3000元，交通费、食宿费等；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款73000元，期限为三年。原告将73000元现金交付给被告，被告于2019年5月偿还现金20000元，微信转款10000元，剩余43000元至今仍未返还。原、被告双方约定若到期未还清本息需按同期银行利率的4倍支付违约金，原告为实现债权而产生的费用，也由被告承担。原告曾向被告多次索要借款，但一直未果。   被告昝某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具一份73000元的欠条，该份欠条中50000元是借款本金，23000元是利息，被告将借款本金及利息一并书写为借款73000元。原被告约定借款期限为三年，最迟还款期限为2019年5月10日，约定若到期未还清本息需按同期银行利率的4倍支付违约金，原告为实现债权而产生的费用，也由被告承担。被告向原告偿还30000元后，剩余本息43000元一直未支付。   原告为支持自己的主张向法庭提供借条一份、还款保证书一份、收据一份，证明被告昝某向原告借款及作出承诺的事实，同时证明为实现债权支付代理费3000元的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告韩某与被告昝某之间借贷关系明确，被告昝某应及时偿还借款。原告韩某要求被告昝某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间借款本金50000元，约定三年的利息为23000元，未超出法律规定，本院对原被告约定的利息予认定。因原被告在偿还借款时偿还的是本金还是利息无明确约定，故原告主张的逾期支付利息属于复息不符合法律规定，故本院对于原告主张的逾期利息不予支持。关于原告主张的代理费3000元属于原告因实现债权产生的费用，本院予以支持。被告昝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告昝某于本判决生效后五日内给付原告韩某借款本息43000元及代理费3000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   案件受理费1246.14元，减半收取623.07元，由被告昝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马文娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1447号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：支天文，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证登记住址：西安市新城区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人支天文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人支天文价值73347.63元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人支天文价值73347.63元的财产。保全费753元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执433号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：谢世宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20803号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢世宇支付手机买断款7124元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年1月21日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控2396元，已划拨该账户2396元，本院先予收取诉讼费25元，执行费58元，其余执行款2313元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2313元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢世宇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初6号原告郓城县黄集镇良东村民委员会，住址郓城县黄集镇良东村。负责人孙继合，村委会主任。委托代理人姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段。法定代表人袁良臣，局长。原告郓城县黄集镇良东村民委员会诉被告郓城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郓城县黄集镇良东村民委员会于2020年1月14日提起行政诉讼，本院同日立案受理，并向被告郓城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告郓城县黄集镇良东村民委员会主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郓城县黄集镇良东村民委员会主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集镇良东村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告郓城县黄集镇良东村民委员会负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭 坦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢53号 申请执行人：杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林志民，男，1977年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨同君与被执行人林志民买卖合同纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢53号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初728号 原告：张培培，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张培培诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告张培培于2020年3月24日，以证据不足需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张培培撤回本案起诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告张培培负担。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵成金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保34号申请人：丁健，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯明慧，江苏明台律师事务所实习律师。被申请人：苏州居尚馨品营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢602室。法定代表人：徐国艮。被申请人：陈钢，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人丁健因与被申请人苏州居尚馨品营造工程有限公司、陈钢仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州居尚馨品营造工程有限公司、陈钢名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人丁健也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人丁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州居尚馨品营造工程有限公司、陈钢名下银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保1142号之一解除保全申请人：王效坡，男，1962年9月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人王效坡与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481执保1142号执行裁定，冻结被保全人王伟的银行存款30万元或查封其他相同价值财产。申请人王效坡于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人王伟的银行存款30万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年三月二十三日书记员  闵 凯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2208号 申请执行人：重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道73号4-6号，统一社会信用代码91500102762658941R。 法定代表人：胡建华，系该公司总经理。 委托代理人：胡强，系该公司职工。 被执行人：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：付明军，系该公司总经理。 本院在重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司与被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)渝0231民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为电梯维保款66000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人在银行无存款，无车辆、房产登记信息。经在被执行人经营地现场查找，被执行公司已关闭营业，无营业收入、产品成品等财产。本院依法将被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人付明军采取了限制高消费措施，对被执行人及其法定代表人实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，听取了申请人的意见，申请人不申请本案移送破产审查，同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年三月十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初290号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：周燕红，系该公司职工。被告：刘迎春，女，汉族，1963年1月23日出生，城镇居民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司诉被告刘迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2020年3月25日以被告主动交清房屋租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年三月二十五日书记员  南瑞云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初123号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，统一社会信用代码91130304805343641F。负责人：侯某，行长。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××。被告：李某，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马文秀人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二〇二〇年三月二十日书 记 员 郭媛媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1337号 申请执行人康成投资(中国)有限公司： 被执行人平阳县国润超市、施正国： 申请执行人康成投资(中国)有限公司与被执行人平阳县国润超市、施正国侵害商标权纠纷一案，（2019）浙03民终2773号民事判决已发生法律效力，申请执行人康成投资(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县国润超市、施正国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1337号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1440号申请执行人：安阳市稳亿盛商贸有限公司，住所地安阳市北关区三府路东段路南13号，统一社会信用代码：91410503054715757B。法定代表人：樊双稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被执行人：舞钢市金信诺物资有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市寺坡三和园家属楼1号楼2单元10楼中户，组织机构代码：572479424。法定代表人：马雪静，该公司经理。被执行人：邵丙贤，男，1964年3月12日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人安阳市稳亿盛商贸有限公司与被执行人舞钢市金信诺物资有限公司、邵丙贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舞钢市金信诺物资有限公司于本判决生效三十日内支付原告安阳市稳亿盛商贸有限公司货款128755.03元及利息（利息以128755.03元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；被告邵丙贤承担连带清偿责任；二、驳回原告安阳市稳亿盛商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告舞钢市金信诺物资有限公司、邵丙贤负担。因被执行人舞钢市金信诺物资有限公司、邵丙贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市稳亿盛商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、委托舞钢市人民法院查询被执行人的不动产登记情况以及对其住所地进行现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权128755.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市金信诺物资有限公司、邵丙贤负有继续向申请执行人安阳市稳亿盛商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  侯 平
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1189号 罪犯史春涛，男，1998年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016)辽刑终350号刑事判决，以被告人史春涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元。刑期自2014年11月30日起至2024年11月29日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯史春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯史春涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史春涛准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二四年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 玢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初731号申请人：李××男，1975年5月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵学好，男，1970年1月14日生，汉族，住兰考县。申请人李健康与被申请人赵学好民间借贷纠纷一案，申请人李健康于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学好名下存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李二相以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李二相名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵学好名下存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月二十三日书记员  韩冠超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更427号罪犯杨庆雄，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0904刑初275号刑事判决，以被告人杨庆雄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月20日作出（2016）粤09刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庆雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨庆雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2068分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年8月4日欠产扣15分，2019年1月31日欠产扣4分，累计扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初161号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林福财，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年12月19日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人林福财犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林福财于2019年10月至11月间，在安溪县租房，利用电脑、手机等工具，建立虚假销售化工材料的网站，冒充东莞华慧商贸有限公司的销售人员，诱骗被害人将“货款”转账至其掌控的对公银行账户，共骗取被害人罗某等人人民币（币种，下同）27050元。 被告人林福财于2019年11月14日被告公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林福财的家属代为缴纳违法所得款27,050元和预缴罚金30,000元。 上述事实，被告人林福财在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，涉案银行账户交易明细，涉案网站内容截图，被害人罗某陈述，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，执行款专用收据，被告人林福财的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林福财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林福财犯诈骗罪的罪名成立。被告人林福财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为缴清违法所得款并预缴罚金，视为被告人林福财的行为，酌定从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林福财的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林福财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日起至2021年6月13日止。） 二、被告人林福财退缴在本院的违法所得款人民币27050元，其中发还被害人罗某7450元，余款19600元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 三、没收被告人林福财被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢147号之三 申请执行人：泸州银行股份有限公司（原名泸州市商业银行股份有限公司），住所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人:游江，董事长。 被执行人：刘小容，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：张帮迁，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司申请执行被执行人刘小容金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初570号民事判决书，约定由刘小容偿还泸州银行股份有限公司贷款本金350000元及相应利息、罚息（自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同的约定计算）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人提出执行申请，在执行过程中，已将被执行人刘小容提供抵押的房产即位于泸州市纳溪区房屋（所有人：刘小容，不动产证书号：xxx号，建筑面积：99.56㎡）进行拍卖，在第二次拍卖过程中，于2020年2月3日以人民币361300元的价格拍卖成交。扣除执行费5267元、申请执行人垫付诉讼费7792元、刘小容租房费36000元，本次执行实现债权312241元。后经本院“五查一控”，现被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李宏斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申5号 再审申请人（原审原告）：姚海琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路西端。 法定代表人：潘天军，该公司董事长。 再审申请人姚海琴因与被申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一再初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚海琴申请再审称，（2012）禹民一再初字第00004号民事判决故意违背事实和法律，违反了当事人申请再审有民事诉讼法第二百条列明的情形之一的，人民法院应当再审的规定，据此，申请人申请再审。再审请求撤销本院（2012）禹民一再初字第00004号民事判决；依法判决被申请人自行承担维修皖Ｃ-×××××号捷达柴油出租车的维修费26029元；依法判决被申请人赔偿申请人停车营运损失费49300元、公证费300元、特快专递费21元、案件受理费3460元、二审上诉案件受理费2800元，合计55881元和此款至付款日的利息（自2005年7月21日开始按银行同期贷款利率计算至今）。 本院经审查认为，姚海琴因与蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案诉至本院后，本院曾于2007年6月5日作出（2006）禹民一初字第85号民事判决，双方不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）蚌民一终字第91号民事裁定，撤销本院（2006）禹民一初字第85号民事判决并发回重审。本院于2008年12月11日作出（2008）禹民一初字第393号民事判决，姚海琴不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）蚌民一终字第83号民事裁定，撤销本院（2008）禹民一初字第393号民事判决并发回重审。本院于2009年12月24日作出（2009）禹民一初字第0366号民事判决。2011年6月22日，姚海琴向检察机关提出申诉，2011年11月21日蚌埠市人民检察院以蚌检民抗（2011）39号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2011年12月28日蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌民抗字第00005号民事裁定书，中止原判决的执行，指定本院进行再审。本院于2012年3月22日作出（2012）禹民一再初字第00004号民事判决，该判决已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项之规定，对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理，据此，本院对再审申请人姚海琴的再审申请不予受理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回姚海琴的再审申请。 审判长  崇仪梅 审判员  李 庆 审判员  张 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  张伟伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3620号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘庆平罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特21号 申请人：林学，男，汉族，1982年3月21日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 申请人林学因在“荣翔5”轮担任船员期间被拖欠工资48000元，向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，本院于2020年3月3日立案。后申请人以债权已获受偿为由，向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月十八日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初9号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人庞某，男，1996年10月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。汉族，初中文化,无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月1日经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。 扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、检察员助理邢星出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日20时许，庞某在莫力达瓦达斡尔自治旗XX宾馆309室向吸毒人员苏某贩卖冰毒0.187克，获利500元。被告人庞某将毒品贩卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人庞某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金500元。(刑期已执行完毕，罚金于判决生效后十日内交清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   张勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员   王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初266号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。被告：谢占国，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告谢占国供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十七日书记员  贾美阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1702号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市连城县。 被告：章维强，男，1972年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告章维强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方已于庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建和祥物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈红连（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2374号申请人乔小瑞，女，1968年8月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人王国平，男，汉族，1973年4月7日出生，住武陟县。本院在执行乔小瑞与王国平借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1369号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人王国平名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国平所有的豫Ｈ×××××福克斯牌、豫Ｈ×××××奥迪牌、豫Ｈ×××××大众牌汽车三辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人王国平在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3279号之一申请执行人孟翠红，女，1972年12月24出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人胡青云，男，1960年11月17出生，汉族，住山西省夏县。本院在执行申请执行人孟翠红与被执行人胡青云与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人股权转让金元并加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月10日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人胡青云无不动产登记信息。4、本院于2020年3月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月24日将被执行人持有的山西三力科技有限公司股权进行了查封。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话联系申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员 贾       博       翔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初606号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，行长。委托诉讼代理人：刘云登，该行客户经理。委托诉讼代理人：宋军，该行客户经理。被申请人：关宝柱，男，1970年7月17日出生，蒙古族，住山东省曹县。被申请人：李燕，女，1970年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人关宝柱、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求通过本院网络执行查控系统冻结被申请人关宝柱、李燕银行存款212935.19元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人关宝柱、李燕银行存款212935.19元，期限为一年。案件申请费1585元，由上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓方
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执49号之二申请执行人：王道军，男，1969年9月10日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：杨建泽，男，1973年5月27日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王道军与杨建泽借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日以(2019)豫1282执保1029号保全裁定对杨建泽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨建泽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建泽在中国银行248164368188CNY0账户内存款人民币163873.25元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十九日书记员  王国栋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初373号原告张某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李某，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二〇年三月二十六日书记员  林忆伟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8077号 原告：贺胜兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李先友（系原告表弟），住重庆市綦江区。 被告：贺胜荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：贺胜梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告贺胜兰与被告贺胜荣、贺胜梅物权保护纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、**祥组成合议庭。后因工作原因变更审判组织，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、许范明组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告贺胜兰之委托诉讼代理人李先友、被告贺胜荣、被告贺胜梅到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告贺胜兰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾空房屋交付原告；2.二被告修复损坏的卷帘门；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年7月17日经重庆市綦江区丁山镇人民政府批准改建住宅240平方米，主体已完工数月。2019年8月23日两被告砸烂卷帘门强行居住，经丁山派出所调解无果。根据相关法律规定，提起诉讼，望公正判决。 被告贺胜荣辩称，不同意原告诉求。老房子和房子里的东西都是父母的，老房子我出资修建，我一直住在里面。现在老房子被原告拆除，老房子里面的所有东西都被原告搬到新房子里面。我现住在新房子里面的，不同意腾退。我们之间都很多账没算清楚。 被告贺胜梅辩称，不同意原告的诉求，我所有东西都是放在老房子里面的，现原告占用父母的房子，我赡养了父母，父母的房子我也有份，我有权居住。若让我搬出去，要将房屋折价给我。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲兄妹。原告贺胜兰享有原綦江县丁山乡观佛村6社垭口上用地面积185.25平方米的集体土地建设用地使用权，集体土地建设使用证号为：綦丁集建（1991）字第XX号。该土地上原有老房屋，原告称系其所有，二被告称系其父母所有，双方均未举示证据。2017年12月19日，原告以旧房成危房为由提出申请拆除房屋后原基建房，申请占地面积120平方米，建筑面积240平方米。2018年7月17日，原告办理乡村建设规划许可证，证号：乡字第丁山住XXXX号。2018年7月24日，重庆市綦江区人民政府綦土农〔2018〕1630号文件批复，同意贺胜兰使用建筑用地120平方米作为该村民建设住宅用地，建筑面积240平方米。原告拆除老房子，新建新房屋，已申请办理不动产权证，但至今未颁发。 2019年8月23日，原告之女杨灿报警称家中被盗。重庆市綦江区丁山派出所民警出警后调查后得知，不存在偷盗行为，原、被告之间因房屋产权发生纠纷。原告称二被告损坏卷帘门后，强行占有使用其新建的房屋，要求二被告腾退房屋并修复卷帘门。二被告否认损坏卷帘门，认为老房屋系其父母修建，虽无房产证，但所有权人系其父母，其二人对父母的房屋享有权利；原告已将老房屋拆除仅剩牛栏，原告在折除旧房屋重建时承诺二被告可以留间房屋让其避暑，故其有权居住，不同意腾退。被告贺胜荣辩称，原告欠其建房劳务费，且原告借用水稻、占有使用其安装的水管均未付钱，其有权在原告新建的房屋内居住。被告贺胜梅辩称，老房屋系父母财产，被原告占用，原告应当折价补偿；原告建房使用了其所有的钢管，其谷子被原告吃了，其赡养父母所买的东西被原告占有，且其未居住在新房屋内，仅堆放部分物品在新房屋内。原告否认承诺同意二被告在新房屋内居住。 上述事实有当事人陈述，集体土地建设用地使用证、个人建房规划定占申请审批表、关于农村村民申请建房用地的批复、乡村建设规划许可证、不动产登记审批表、情况说明、案（事）接报回执等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。二被告举示的常住人口登记表，原告对真实性不认可，该证据系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。 本院认为，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。本案中，争议的集体土地使用权人登记为原告贺胜兰，原、被告均未举证证明该土地上老房屋的权利人是谁，现老房屋已拆除，原告作为该集体土地使用权人，经过相关审批，在该土地上重新修建房屋，新建房屋所有权应属于原告。二被告以偶尔居住、堆放物品的方式占有使用原告新建的房屋，理由有三：二被告对父母所有旧房屋享有权利；原告承诺同意二被告在新房屋居住；原告占用使用二被告物品、欠其劳务费等。原告对二被告辩称均否认。二被告没有相反的证据证明现占有使用的新建房屋权利人非原告，又不能证明原告承诺同意二被告居住，对原告占有使用其物品、欠其劳务费等亦未举证证明。无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为新建房屋的权利人，要求二被告腾退交还房屋。二被告不能证明其有权占有使用该房屋。故对原告要求二被告腾退交还房屋的请求，本院予以支持。对原告诉称二被告损坏卷帘门，要求修复的请求，二被告否认损坏事实，原告未举示证据予以证明。原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求二被告修复卷帘门的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求二被告腾退交还房屋的请求，本院予以支持；对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告贺胜荣、被告贺胜梅立即腾退并交还原告贺胜兰修建的位于重庆市綦江区丁山镇观佛村4组的房屋； 二、驳回原告贺胜兰的其余诉讼请求。 案件受理费80元，由原告贺胜兰负担40元（已交纳），被告贺胜荣、被告贺胜梅各负担20元（限本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  李益林 人民陪审员  许范明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  裴川灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2260号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：**，男，1991年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心诉被告**、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十三日书记员 张青楠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2961号申请执行人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号，法定代表人：张允智，总经理。委托代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被执行人：刘亚臣，男，1968年7月26日出生，住吉林省梅河口市，被执行人：刘馨壑，男，1989年3月24日出生，住吉林省梅河口市，被执行人：刘维芳，女，1967年12月16日出生，住吉林省梅河口市，申请执行人山东信邦机械有限公司与被执行人刘亚臣、刘馨壑、刘维芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初885号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。申请执行标的380115.40元。本院于2019年10月30日立案执行。1.本院于2019年11月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），扣划被执行人银行存款14676.57元，并完成过付。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日，将被执行纳入失信人员名单，并已公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款14676.57元。6.2020年3月5日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找被执行人的财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年三月五日（）（印戳）书记员郭帅锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢51号 关于申请执行人韩峰与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩峰于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月25日,我院将本案执行款18063.63元一次性支付给申请执行人韩峰，申请执行人韩峰同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字的620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8661号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人卢晓丽借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2203号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告卢晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金149676.9元，并支付相应利息（截止2019年1月20日的利息为4022.61元，自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金149676.9元为基数，按日万分之五标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元、保全费1470元、公告费560元，合计5720元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担316元，由被告卢晓丽负担5404元。被告卢晓丽负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的案件受理费中的5404元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为153699.51元。执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年12月3日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2203号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二日书记员 高思思