安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9323号原告：冯毓，男，回族，1967年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：徐田，男，汉族，1985年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥隆昊泡沬制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121MA2N42WE7K。法定代表人：朱存栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥合和泡沬制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区(魏荡村),统一社会信用代码91340124353246225H。法定代表人：徐青松，该公司总经理。原告冯毓与被告徐田、合肥隆昊泡沬制品有限公司（以下简称隆昊公司）、合肥合和泡沬制品有限公司（以下简称合和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯毓的委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼。被告隆昊公司经本院传票传唤及被告徐田、合和公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毓向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐田立即偿还原料款215232.5元及逾期违约金（以215232.5元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款清息止）；2、被告隆昊公司对其中112082.5元连带承担还款责任，被告合和公司对其中103150元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、公告费三被告承担。事实与理由：原告从事泡沫制品原料销售，被告徐田在合肥从事泡沫制品生产销售活动，经常从原告处赊原料。至2018年8月31日，经结算，被告确认拖欠原告材料款合计215232.5元，其中103150元原料系用于被告合和公司，剩下112082.5元系用于另一被告隆昊公司，并由被告徐田出具欠条加以确认，被告徐田系上述两个公司股东。经多次催要，被告总以种种理由拖延支付。为维护合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，提出以上诉请，望予支持。被告隆昊公司未到庭，庭后向法庭提交代理词，辩称隆昊公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。被告徐田、合和公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告冯毓曾向被告徐田出售泡沫制品原料。后经双方结算，被告徐田于2018年8月31日向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到冯毓原料款（合和103150元、隆昊112082.5元，共215232.5元，大写贰拾壹万伍仟贰佰叁拾贰圆伍角）。后被告徐田未履行还款义务，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、企业信息查询单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告冯毓与被告徐田之间因买卖泡沫制品原料交付货物时货款未付清形成了债权债务关系。经双方结算，被告徐田向原告出具了借据，其内容合法、意思表示真实，应受法律保护。被告徐田负有向原告支付货款之义务。原告要求被告徐田支付货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告隆昊公司对其中112082.5元连带承担还款责任、被告合和公司对其中103150元承担连带还款责任的主张。首先，由于欠条载明欠款人系徐田而非隆昊公司和合和公司；其次，欠条上未加盖隆昊公司及合和公司印章，且事后隆昊公司和合和公司也未予追认；再次，徐田也非隆昊公司及合和公司法定代表人或公司授权结算的工作人员，其作为股东出具欠条未经公司授权或追认不能认定为职务行为。综上，原告主张被告隆昊公司、合和公司承担还款责任本院不予支持。原告同时诉请被告徐田偿还延期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田于本判决生效后十日内偿还原告冯毓货款人民币215232.5元及逾期付款违约金（以215232.5元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止；自2019年8月20日起直至款清息止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告冯毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费800元，合计人民币5340元，由被告徐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  郑秦彦人民陪审员  张 瑾二〇二〇年三月十日书 记 员  冯 艳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。?买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。?买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。//《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。