wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1556号上诉人（原审被告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南长街51栋1-2层5号。法定代表人：谷刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓矿,辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付刚，男，1972年5月21日生，汉族，住沈阳区。原审被告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，该公司总经理。上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司因与被上诉人付刚、原审被告辽宁泓润达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人主张案涉工程系由其分包给案外人焦希辰，且其与焦希辰之间的工程款已经通过以房抵款方式支付完毕。二审中焦希辰提交情况说明，认可上诉人提出的主张。上诉人与被上诉人付刚之间并未直接签订建设工程分包合同，上诉人究竟是将案涉工程分包给焦希辰还是付刚、工程款是否已经支付完毕尚不清楚。本院建议追加案外人焦希辰为本案当事人，以对案情进一步查实。综上，本案基本事实有待查清，故应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6534号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费7644元（上诉人已预交），退还上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司晟达分公司。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 董 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执164号 申请执行人：王成丽，女，1962年12月16日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：田玉军，男，1968年12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请人王成丽与被执行人田玉军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初299号民事判决书，判决被执行人田玉军于本判决生效后三日内偿还原告王成丽160000元。案件受理费1750元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人田玉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，田玉军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费、并拘留被执行人王泽昆措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人王成丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 俊 富
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初358号   原告：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春紫金矿业有限公司。住所：吉林省延边州珲春市边境经济合作区18号小区。   法定代表人：章厚凌，经理。   委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。   原告李树民与被告珲春紫金矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李树民于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李树民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李树民撤诉。   案件受理费100元（已交1622元，退还给李树民1522元），减半收取计50元，由李树民负担。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年三月三十一日   书记员 刘振龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初519号原告：张红林，男，1973年9月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张红林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初712号                  原告              王泽，男，1988年5月22日出生，汉族，住温县。                  被告              王哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告欠款19000元；      2、诉讼费用由被告承担 。                                                                                                                                                      本院于2020年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王哲在本判决生效后10日内偿还原告王泽借款本金19000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费276元，减半收取138元，由被告王哲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  陆小娟            二〇二〇年三月二十三日             书记员  慕新杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705行审8号申请执行人奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区。法定代表人赵立果，局长。委托代理人周毅、赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队工作人员。被执行人潍坊尚贤人力资源有限公司，潍坊市奎文区万达中心A座1009室。法定代表人国展豪，经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊尚贤人力资源有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊尚贤人力资源有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年7月12日作出奎人社监罚字〔2018〕第0022号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年5月8日接到花慧、郝秀刚投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年5月14日立案后，于2018年5月24日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年6月6日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年6月26日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年7月12日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年1月15日作出奎人社监催字〔2019〕第0008号《履行行政决定催告书》，并于2019年3月27日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0022号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0022号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔心波二〇二〇年三月十三日书记员  马 蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执169号 申请执行人：贾永红,男,1973年10月16日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被执行人：朱江,男,1987年3月17日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2018年4月25日生效的(2018)兵0102民初89号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人朱江履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人朱江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱江存款5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年一月二十二日 书记员 米    兰
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执227号申请执行人：吕雪，女,1993年10月24日出生，汉族，四川省资阳市人。被执行人：黄海,男,1995年11月9日出生，汉族，重庆市潼南区人。申请执行人吕雪与被执行人黄海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕雪于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海支付申请执行人案款18000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日向被执行人黄海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月10日和2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄海暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月17日限制被执行人黄海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄海发出限制高消费令；4、本院于2020年3月17日依法将被执行人黄海纳入失信被执行人名单；5、2020年3月23日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人黄海。综上所述，本案申请标的18000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄海暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柏原缘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更884号罪犯张毅，男，1987年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏0903刑初113号刑事判决，认定被告人张毅犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2023年12月15日止），并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初566号 原告：刘飞，男，1987年1月17日生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁博融商业管理有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇朝阳，男，1979年10月3日生，汉族，该公司副总经理。 原告刘飞与被告伊犁博融商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘飞以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈 玮 书  记  员  刘荣荣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢272号 申请执行人韩松岳、被执行人许增取： 申请执行人韩松岳诉被执行人许增取民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人许增取已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢272号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：吉林交通职业技术学院，住所地：吉林省长春市新电台街63号。 法定代表人：别惠彬。 第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里26号楼5层。 法定代表人：黄伟坚。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院，第三人北京联合保险经纪有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初28号原告：王夕珍，女，1942年5月1日出生。委托代理人：宋执武，系王夕珍之子，男，1970年5月7日出生。被告：合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地合肥市瑶海区建设大厦508，统一社会信用代码113401020029908297。法定代表人：胡章俊，该局局长。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路11号，统一社会信用代码11340102746798418H。法定代表人：吴家华，该街道办事处主任。本院在审理原告王夕珍诉被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处行政确认一案中，原告于2020年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告王夕珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年三月二十日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保191号 申请人：唐家国，男，1971年8月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人唐家国因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额370000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费2370.00元，由申请人唐家国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破申1号 申请人:淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，执行董事兼经理。 2020年3月5日，申请人淄博宏达热电有限公司以企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淄博市临淄区人民法院申请破产清算。 本院查明，申请人淄博宏达热电有限公司于2003年11月11日成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，住所地为淄博市临淄区宏鲁工业园，经营范围包括发电、电力销售，供热（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人多次通过银行贷款解决公司的资金周转问题，但由于市场竞争日趋激烈，其经营状况一直没有好转，公司亏损日益严重，已经不能维持正常的生产经营。截至2019年8月31日，申请人账面资产总额为304242305.94元，负债总额为536695941.99元，资产负债率为176.40%，已有多笔生效判决确定的到期债务无法清偿，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形存在，破产清算原因合法。申请人住所地在本院辖区，工商登记机构为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人淄博宏达热电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年三月十日 书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初138号 原告：新疆南太湖联合置业有限公司。住所地，博乐市博温公路（太湖春天居住区4号会所）。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：朱勇超，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：孙丽娜（系朱勇超妻子），女，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告朱勇超、孙丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新疆南太湖联合置业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆南太湖联合置业有限公司以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆南太湖联合置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告新疆南太湖联合置业有限公司负担。   审  判  员   孟明   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   斯青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初742号原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人:王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：朱文君，该行员工。被告：陈金华，女，1966年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙兰珠，男，1957年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙晨升，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与被告陈金华、孙兰珠、孙晨升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年三月三十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初145号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人凌锋，男，1976年12月17日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，厨师，住浙江省海宁市。因本案，2020年2月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人凌锋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日21时09分许，被告人凌锋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市西山路由西往东行驶至西山路海昌路交叉路口地方左转弯时,与人行横道安全岛发生碰撞，在驶××现场过程中又与××路北侧机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的道路交通事故。事发后，被告人凌锋被交警查获。交警在处置中发现被告人凌锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凌锋血液中检出乙醇成分，含量为292mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人凌锋负事故的全部责任。案发后，被告人凌锋赔付了交通设施损失5030元。公诉机关认为，被告人凌锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人凌锋拘役三个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人朱某的证言，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、呼气式酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、查获经过等书证，鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及照片，监控、录像等视听资料等证据证实，足以认定。被告人凌锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人凌锋能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人凌锋醉酒驾驶机动车，并发生交通事故造成一定财产损失，负事故的全部责任，应依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年三月二十五日书记员  张雨洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执502号呈贡隆盛基制砖厂（申请执行人）、昆明三建建设（集团）有限公司（被执行人）：呈贡隆盛基制砖厂与昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计334954.62元。经本院立案执行，申请人向本院提出书面申请，被执行人已支付完所欠款项，申请对该案结案处理。至此，呈贡隆盛基制砖厂向本院申请执行的（2019）云0114民初2634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理李继学书记员张云福
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初367号原告：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨览（原告之女），女，1998年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城恒丰置业有限公司。住所地：郓城县临城路与胜利街交叉路口东。法定代表人：张建萌，职务：经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告杨金玉与被告郓城恒丰置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告郓城恒丰置业有限公司的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告对房屋墙体开裂部位进行维修并恢复原状；2、要求被告支付维修期间给原告造成的损失（维修期间需租房及搬家等产生的费用）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购得被告开发的郓城县星河国际小区楼房一套，2017年3月10日签订了商品房买卖合同，原告按约交付了全部价款，2018年1月11日原告接收了房屋并入住并装修，交房之前就发现室内南两卧室中间墙体有开裂，施工方进行了两次维修。2018年11月又发现该处出现对透裂缝，上下达两米多，根据合同约定，被告应承担维修义务。郓城恒丰置业有限公司辩称，如果原告的房屋存在有墙体开裂，被告愿意按照购房合同的约定承担维修责任，但并不是原告所主张的恢复原状。原告主张被告赔偿损失5000元不属于房屋买卖合同约定，且该项诉讼请求不属于合法合理的诉求范围。原告围绕其诉讼请求，提交证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告从被告处购买涉案房屋，该合同约定保修期限为2年，被告应承担保修责任。2、入住协议、业主装修申请表，证明原告所购房屋在保修期内。3、墙体开裂部分的照片，证明墙体开裂。被告质证认为，对证据1、2的真实性、关联性无异议，认可该房屋未超过质保期限。对证据3的真实性不予认可，该份证据是一份照片的复印件，不能客观真实反映墙体状况，并且与原告诉状中所陈述的墙体不符合，该照片是不是经过放大以后产生的效果，不能证明墙体是否存在严重开裂的情况。被告针对其辩称，提交证据：竣工验收报告一份，证明被告交付的房屋经验收合格。被告按照房屋合同的约定，假如存在墙体质量问题的情况下，被告也是承担维修责任。原告质证认为，该证据是复印件，对其真实性有异议，且在2017年7月20日通过了验收，也不能确保之后就不出现问题，虽然购房合同约定出卖人有保修责任，但是根据商品房销售管理办法第三十三条第四款规定，如房屋有质量问题被告承担保修责任，还应当对买受人的损失承担责任。本案在诉讼过程中,本院对涉案楼房内进行了勘验,现场拍摄图片一张,图片显示楼房内朝阳东西两卧室中间隔墙(非承重)中部（两面）自上向下存在一条不规则细微裂缝。原被告对其真实性均无异议。但被告认为缝隙的形成不一定是墙体的开裂，可能是表面涂抹的开裂。根据原被告的陈述及上述质证意见，本院认定如下：原告提交的证据，经被告质证，对证据1、2的真实性无异议，其中的证据3与本院拍摄的图片相印证，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。被告提供的证据，经原告质证，虽对其真实性有异议，但涉案楼房已交付使用，应属工程质量符合验收标准。与本案相关联，予以确认。经审理，本院确认本案事实：2017年3月10日，原告与被告签订新建商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的郓城县星河国际小区17幢2单元2-1001室楼房一套。原告接收房屋后于2018年1月11日向小区物业服务部申请入住、装修。现楼房内朝阳的东西两卧室中间隔墙(非承重)中部(两面)自上向下存在一条不规则细微裂缝。涉案楼房尚在保修期限内。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行。涉案楼房内墙体（两面）外涂层出现不规则细微裂缝系客观事实，显属墙体存有瑕疵所致，在合同约定的保修期内，被告应按约定予以维修。原告要求被告对房屋内墙体开裂部位进行维修的诉请，本院予以支持。现涉案楼房室内墙体外涂层存在的裂纹较小，不能确定在维修时是否需要搬离，且原告亦未提供相关损失的证据，故原告要求被告支付维修期间给其造成的损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内对原告杨金玉的位于郓城县星河国际小区的17幢2单元2-1001室楼房内朝阳的东西两卧室中间隔墙予以维修，并对墙面外涂层中部（两面）自上而下存在的不规则细微裂缝予以修复。二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郓城恒丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年三月二十五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初59号 原告:王朝伟,男,1968年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:迟二龙,男,1982年3月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告王朝伟与被告迟二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟、被告迟二龙的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告王朝伟向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款7000元整并支付逾期利息(自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。原、被告因民间借贷纠纷,已经贵院(2019)年皖0311民初2164号判决,也经贵院执行已处理完毕。该判决书中对录音中提到的10000元借款,因被告未出庭,事实不清楚,证据不充分,贵院不予支持。原告于2019年11月20日联系被告,被告认可10000元借款属实。并于当日用支付宝偿还3000元,并承诺剩余7000元借款于2019年12月30日前付清。借款到期后,被告未偿还原告借款。原告无奈诉至贵院。综上所述,被告欠款属实,并有支付宝、录音为凭证,被告理应还款,被告拒不还款的行为,置原告的合法权益于不顾,违背《民法总则》诚实信用原则,为此,恳请贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告迟二龙辩称：2019年9月判决后，被告对(2019)年皖0311民初2164号该判决无异议，加上未判决的1万元共计4万元，之后双方协商每月还款1万元，2019年12月30日前还清，于是被告2019年12月17日就已经还清，共计还款41208元转至法院账户，双方账目结清，同时微信多给原告转了3000元。 本院经审理认定事实如下：被告是做工程生意的，经原告表弟王落点介绍，于2016年12月9日因做工程生意急需资金，向原告借款30000元，王落点为该笔借款签字担保。2018年7月31日经双方结算本息己达55200元，被告无钱偿还，立据答应以55200元为借款本金，使用一个月，并承诺支付银行同期贷款利率四倍的利息及违约金。之后被告又从原告处借款10000元，对上述借款，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，因被告迟二龙为到庭参与诉讼，故本院对原告后期出借给被告的10000元现金，以证据不足未予支持，该判决以生效被告并已履行完毕。后期原告通过微信与被告联系，被告认可后期借款10000元的事实，并于2019年11月20日支付宝向原告支付3000元，对下欠7000元承诺在2019年12月30日付清，付款期限到，被告迟二龙伟未按定履行给付义务，原告诉讼来院。 本院认为：对被告迟二龙从原告处借款10000元的事实，通过庭审及原告与被告迟二龙微信转账记录及被告对该笔借款微信聊天认可的聊天记录，被告对后期原告出借给其10000元无异议，但认为后期借款10000元双方已协商，并在法院做出的（2019）皖0311民初2164号判决中一并履行完毕，对被告的该项辩解，被告并未提供有效证据予以证明，且法院在该案的执行款中并无10000元的款项。对被告尚欠原告7000元借款，被告亦未提供已还款的记录，故对被告的该项辩解，本院不予支持。对原告要求被告偿还原告借款7000元整并支付逾期利息(自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止)的诉请，事实清楚，证据充分，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告迟二龙于判决生效后十日内偿还原告王朝伟借款7000元并支付逾期利息(自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迟二龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  程晓翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12608号原告：方东宁，男，1989年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。被告：包涵，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金华市就这么网络科技有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号C区210室。法定代表人：包涵，总经理。原告方东宁与被告包涵、金华市就这么网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告方东宁的委托诉讼代理人王韩英、被告包涵、金华市就这么网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告包涵以口头方式达成的股权转让协议；2.依法判令二被告向原告返还投资转让款50000元并支付利息损失（自2017年11月14日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日）；3.依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告包涵系被告金华市就这么网络科技有限公司的法定代表人及股东，占100%股份。2017年10月份，原、被告口头商定，被告包涵向原告转让其所有的被告金华市就这么网络科技有限公司的4%股权，被告包涵承诺为原告变更股东信息。2017年11月13日，原告按照被告包涵的指示，将上述款项汇至被告金华市就这么网络科技有限公司。然至起诉之日，二被告一直未给原告办理股权转让手续。而且，因为被告金华市就这么网络科技有限公司拖欠原告工资以及不与原告签订劳动合同，双方的劳动合同已解除。可见，因为被告不履行合同义务以及原告与被告未能建立起预期可信赖的投资关系，原告投资入股的目的已然无法实现。有鉴于此，原告特依《合同法》、《公司法》等法律规定要求二被告承担还款责任，望判如所请。被告包涵、金华市就这么网络科技有限公司答辩称：公司成立之初，多家公司与我们公司进行协商合作。如果进行股东变更，需要额外支出一笔费用，所以我与原告及另外一个股东协商好暂不变更；虽说没有将原告变更为股东，但是原告一直行使财务监督权；原告的股权并非是4%，而是10%的股权；原告一直有拿到分红，每月2500元，且也得到了名义上的回报，在比赛中拿到了名次和奖金；方东宁所陈述的事实理由并不符合客观事实，公司与方东宁之间不存在劳动合同关系，他是公司股东；现阶段无法解除双方签订的股权转让协议，因为劳动合同的案件正在审理中，目前没法进行清算。原告补充诉称：被告陈述的劳动关系的案件已经婺城法院判决，审理结果与本案无关。但基于判决书认定的事实，已表明原、被告之间已无法继续合作。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照及身份信息、证明二被告的诉讼主体资格；3、聊天记录复印件一组，证明被告包涵与原告商定，原告出资5万元后享有金华市就这么网络科技有限公司4%股权并承诺为原告变更股东信息的事实；4、银行交易明细一组，证明原告向被告支付了5万元投资入股款的事实；5、被告企业信息复印件一份、证明二被告一直未给原告办理股权变更手续的事实；6、民事判决书复印件一组，证明双方已无法建立起预期可信赖的合作关系，投资入股的目的无法实现。被告对证据1、2、4无异议，本院对该组证据的证明力予以确认；对证据3，被告质证称真实性无异议，原告投资入股5万元，但实际占有10%的股份。本院确认该组证据的真实性；对证据5，被告质证称真实性无异议，公司没有及时变更，但是是原告和另外一个股东都一致同意的。经审查，本院确认该组证据的真实性；对证据6的真实性无异议，案件没有最终判决，原告投资本身就有风险，且原告已经拿回的分红超过了投资的金额。经审查，本院确认该组证据的真实性。被告提供2019年1月24日的谈话录音文字版打印件一份，证明原告占有10%的股权的事实。原告质证称，对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：金华市就这么网络科技有限公司成立于2017年9月7日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为包涵。截至2019年12月24日，该公司工商登记的股东为包涵。原告方东宁于2017年11月份入职金华市就这么网络科技有限公司，从事市场推广工作，后于2019年1月份离职。2017年10月31日，原告与被告包涵通过微信达成协议，投资5万元，可持有4%的股权等。2017年11月13日，原告根据被告包涵的指示转账50000元至金华市就这么网络科技有限公司账户中。后被告包涵口头承诺给原告的股权升至10%。另查明，金华市就这么网络科技有限公司曾就与方东宁劳动争议纠纷一案向婺城区人民法院提起诉讼，后经（2019）浙0702民初4581号民事判决书确认被告每月固定时间支付原告的2500元系工资并非投资款分红等事实。本院认为：根据现有证据，被告包涵认可原告投资5万元，可持有金华市就这么网络科技有限公司10%的股权的事实，故双方口头达成的股权转让协议合法有效。但被告包涵作为公司股东，既未通过修改公司章程明确原告方东宁的股份身份，亦未到工商管理部门进行股东身份的变更。现原告已从被告公司进行离职，双方还因劳动争议案件进行了诉讼，故本院认为双方已无法建立起预期可信赖的投资关系，原告方东宁投资入股的目的无法实现，双方口头达成的股权转让协议应予以解除。被告包涵关于原告已实际享受股东利益并按月领取分红等辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告据此要求被告包涵返还转让款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的按照年利率6%计算利息损失缺乏法律依据，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该股权转让协议系原告与被告包涵之间达成，相关款项亦根据被告包涵的指示进行支付，故该笔款项应由被告包涵个人进行返还，故原告要求被告金华市就这么网络科技有限公司返还股权转让款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告方东宁与被告包涵口头达成的股权转让协议；二、被告包涵于本判决生效之日起五日内返还原告方东宁转让款50000元并支付利息（利息自2017年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告方东宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由被告包涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月三十日代书记员 应 潭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执6号申请执行人罗某一，男，1941年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被害人罗某某之父。申请执行人杨某某，女，1946年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被害人罗某某之母。申请执行人罗某二，女，1999年5月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市，系被害人罗某某之女。被执行人吴安凯，男，1986年10月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。罗某一、杨某某、罗某二申请强制执行吴安凯刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）黔26刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴安凯应于2019年5月28日前赔偿罗某一、杨某某、罗某二经济损失6万元。因被执行人吴安凯未按上述生效法律文书履行义务，罗某一、杨某某、罗某二向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人吴安凯在凯里监狱服刑，我院于2020年1月19日到凯里监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴安凯无可供执行财产。三、本院工作人员走访被执行人家中时，被执行人吴安凯之母王阿凹表示虽然家庭经济状况困难，但仍可以代为履行7000元，并于2020年3月25日将7000元交到我院账户上。综上，本案总计执行到位金额为7000元，剩余53000元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额7000元，已支付给申请执行人，本案剩余赔偿金53000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执6号案件终结本次执行程序。被执行人吴安凯负有继续向申请执行人罗某一、杨某某、罗某二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日书记员  李 翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终29号上诉人（原审被告）：尚尔艳，女，1973年3月31日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙国军，男，1963年1月30日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：臧有良，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住昌图县.委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人尚尔艳因与被上诉人臧有良不当得利纠纷一案，昌图县人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽1224民初86号民事判决，尚尔艳提起上诉，本院作出（2019）辽12民终1113号民事裁定，撤销原判，发回重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，于2019年10月25日作出（2019）辽1224民初4404号民事判决，尚尔艳提起上诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人尚尔艳及其委托诉讼代理人孙国军、被上诉人臧有良及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚尔艳的上诉请求：请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人债务关系不成立。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法，不能只凭授权委托书判定欠腾大种业公司种子款，应由人民法院开庭审理判决。代位追偿必须有有效的债权存在，一审法院应确定债权是否合法，未经人民法院审理不应认定我方与腾大种业公司债权债务关系存在。3、被上诉人诉讼主体资格不适格。臧有良向一审法院提起诉讼：1、要求尚尔艳立即偿还原告种子销售款本金56830元及利息5100元，合计61930元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：臧有良系昌图县昌图镇腾大种业业务员，尚尔艳系臧有良业务范围内的经纪人。昌图县昌图镇腾大种业内部规定，业务员放货给经纪人的种子货款在同年三月前收回，如不能回款，需由业务员自行垫付。2018年1月3日，尚尔艳经郭永刚担保取走价值56830元的种子，并为昌图县昌图镇腾大种业出具欠据一份，约定该款于2018年3月1日还清，如逾期未还，按月利率1．5%支付利息。上述欠款尚尔艳逾期未给付昌图县昌图镇腾大种业。2018年8月，臧有良将上述欠款本金56830元及逾期利息5100元给付昌图县昌图镇腾大种业。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。尚尔艳于昌图县昌图镇腾大种业处赊购种子并为昌图县昌图镇腾大种业出具欠据，尚尔艳与昌图县昌图镇腾大种业之间买卖合同依法成立，尚尔艳负有给付货款的义务，按昌图县昌图镇腾大种业的经营模式，尚尔艳逾期未能还款，臧有良将尚尔艳所欠货款予以垫付，尚尔艳与昌图县昌图镇腾大种业债务关系灭失，臧有良取得向尚尔艳主张债权的权利，故尚尔艳负有给付臧有良货款的义务，尚尔艳应给付臧有良货款数额应以实际垫付款56830元为准，臧有良要求尚尔艳给付利息5100元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于尚尔艳辩称出具的欠据为作废及臧有良抢夺欠据的主张，因尚尔艳未能提供证据证明其主张事实的存在，故对该主张本院不予认定。关于尚尔艳要求追加昌图县昌图镇腾大种业为第三人的请求，因本案处理结果与昌图县昌图镇腾大种业无利害关系，故尚尔艳的请求本院不予支持。综上所述，臧有良要求尚尔艳给付替尚尔艳垫付种子款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：尚尔艳于本判决生效之日立即给付臧有良种子款56830元及利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由尚尔艳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据一份空白欠据，腾大的文本，证明被上诉人提交的证据是假的。被上诉人质证认为昌图县腾大种业的这个欠据是样本无从考究，每个人都可以制作。本院认为，该份证据是空白的欠据，无法证明其真实性，对该证据不予确认。本院认为，尚尔艳于2018年1月3日给昌图县腾大种业出具的欠据，上诉人没有提供充分证据证明欠据违反其真实意思表示，故该份欠据依法应确认有效。尚尔艳负有给付货款的义务。上诉人要求法院调查取证腾大种业欠款凭证以及被上诉人还款凭证，因该份证据不属于国家有关部门保存、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，上诉人也没有提供充分证据证明因客观原因不能自行收集材料，故对该调取证据的申请不予准许。关于被上诉人的主体资格一节，依据昌图县昌图镇腾大种业的授权书以及经理李伟的询问笔录，被上诉人有权向上诉人尚尔艳收取该笔欠款，故对该上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人尚尔艳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 裴好生二〇二〇年三月十六日法官助理张颖书记员于浩
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更55号 罪犯廖群芳，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）内刑初字第38号刑事判决，以被告人廖群芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人廖群芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第796号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月3日起至2033年4月2日止。本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年10月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。罪犯廖群芳到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖群芳在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定其罪行极其严重，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖群芳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行极其严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖群芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行极其严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖群芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执131号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：魏继平，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人魏继平民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执715号申请执行人吴玉玲与被执行人魏继平民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执131号案件并入（2019）闽0123执715号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执131号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 倪 钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终736号上诉人（原审被告）：薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单振斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。原审第三人：杨灵宝，男，1950年5月29日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：常新民，男，1958年4月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人薛峥因与被上诉人单振斌，原审第三人杨灵宝、常新民股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛峥于2020年3月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，薛峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7670元，减半收取3835元，由上诉人薛峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年三月二十四日书记员  于建飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初990号原告：李明阳，男，1978年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公证法律服务所法律工作者。被告：王世明，男，1973年1月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年三月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初621号原告：赵某，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武某，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告赵某与被告武某婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月7日向本院提出对被告武某撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告武某的起诉。案件受理费减半收取2176.25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年三月七日书记员  张松
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保83号 申请人：赵玉花，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：赵永堂，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人赵玉花于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永堂名下17万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人赵玉花与被申请人赵永堂因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵永堂银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人赵玉花已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人赵玉花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2082号之一申请人：黄小义，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人:黄汽勇，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。申请人黄小义与被申请人黄汽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0502执保2082号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄汽勇的财产。申请人黄小义于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄小义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄汽勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十七日书记员  伍楚秀
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初7号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人杨绍康，男，1992年1月3日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被吉利区公安局刑事拘留，2019年10月25日被吉利区公安局取保候审，2020年3月9日被吉利区检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨绍康犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人杨绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日19时05分许，被告人杨绍康饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S245（新）由南向北行驶至送庄村路段时，其车前部撞住同向在前行走的受害人刘某1，致车辆受损、受害人刘某1受伤住院的交通事故。经对被告人杨绍康血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。经交警队责任认定：被告人杨绍康负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人杨绍康在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、李某、杨某、郭某的证言、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、调取证据清单、住院病案及出院证、道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议书、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、被告人杨绍康的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨绍康系初犯，案发后认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绍康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二〇年三月十二日书记员  陈利霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28625号原告：深圳市鸿源光电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房A4层405，统一社会信用代码91440300559865961W。法定代表人：龙军。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。原告深圳市鸿源光电有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年3月10日，原告深圳市鸿源光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿源光电有限公司撤诉处理。本案受理费人民币321元，减半收取计人民币161元，由原告深圳市鸿源光电有限公司承担。审 判 长 吕海云人民陪审员陈文人民陪审员 龙    少    球二〇二〇年三月十日书 记 员 杨 凯 雄  （ 兼 ）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更507号罪犯胡维柯，男，1978年3月8日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)长中刑一初字第53号刑事判决，以被告人胡维柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)湘高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1987号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1125号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡维柯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬4次，并余532分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡维柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维柯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡维柯减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2020年6月7日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年三月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初31号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张占强，男，1974年5月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郏县，住新疆维吾尔自治区塔城地区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被郏县公安局抓获，当月13日被郏县公安局刑事拘留，当月26日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人李龙伟，郏县法律援助中心律师。辩护人李瑞，郏县法律援助中心实习律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人张占强犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人张占强及其辩护人李龙伟、李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年12月30日晚，被告人张占强因被害人王某4（张占强女朋友）通知与其退婚，心生怨恨，蓄意报复王某4并准备一把砍刀。王某4在媒人杨某家将彩礼钱退给张占强后，张占强假意邀请王某4到白庙乡小学操场上谈话。在白庙乡小学操场，张占强趁王某4不备，用手将王某4掐晕，用事先准备的砍刀将王某4双手和左脚砍掉，随后逃跑。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某4双手损伤，属重伤一级，左某损伤，属重伤二级。经河南祖缘司法鉴定所鉴定，王某4双手腕关节活动障碍被评定为七级伤残，左下踝关节以下缺失被评定为七级伤残。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人张占强用砍刀砍掉被害人王某4的双手及左某，严重侵犯王某4的身体健康权，造成其双手及左某两处重伤，经鉴定均为七级伤残，张占强的手段特别残忍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。张占强到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处张占强有期徒刑九年至十年。被告人张占强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，案发后，张占强能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，1999年，被告人张占强与被害人王某4经媒人杨某介绍相识，后二人订婚。双方因感情问题，2001年12月29日王某4提出要与张占强退婚，并约定第二天在媒人杨某家见面，返还见面礼。张占强心生怨恨，随身携带一把砍刀，伺机报复王某4。次日晚上，双方在媒人杨某家见面后，王某4将见面礼钱退还给张占强，张占强假意邀请王某4到白庙乡小学操场上谈话。在白庙乡小学操场，张占强趁王某4不备，用手掐住王某4的脖子，将王某4掐晕，用随身携带的砍刀将王某4双手和左脚砍掉，随后逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某4双手完全离断再植术后损伤，其损伤程度，属重伤一级；王某4左某完全离断截肢术后，损伤程度，属重伤二级。经河南祖缘司法鉴定所鉴定，王某4双手腕关节活动障碍被评定为七级伤残，左下踝关节以下缺失被评定为七级伤残。2019年9月11日，郏县公安局民警在新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市锦泰嘉阳小区将张占强抓获。关于被害人王某4的经济损失问题，王某4在本案中不再提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，要求对张占强从重处罚。上述事实，被告人张占强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某4的陈述，证人雷让、王某1、杨某、王某2、张某1、张某2、王某3、田某、张某3等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，郏县公安局法医检验鉴定中心出具的郏公法（2002）活检字第016号活体损伤鉴定书，郏县公安局物证鉴定室出具的郏（公）法鉴（活）［2019］209号法医学人体损伤程度鉴定书，河南祖缘司法鉴定所出具的豫祖缘［2019］临鉴字第0159号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，抓获证明，郏县白庙乡张村村民委员会出具的证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张占强因王某4与张占强退婚，心生怨恨，用砍刀将王某4双手及右足砍掉，并致王某4两处重伤，分别达到两处七级伤残，其手段特别残忍，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。张占强归案后，能如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对张占强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控张占强犯故意伤害罪，罪名及量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张占强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2029年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保65号 申请人：威海齐东融资担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路53-19号一层106、107、108室。 法定代表人：卢向阳，董事长。 委托诉讼代理人：达来，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉争，该公司员工。 被申请人：胡英屹，男，1975年11月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张军凤，女，1976年2月3日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇塔山村。 法定代表人：胡英屹，执行董事。 申请人威海齐东融资担保有限公司于2020年3月30日通过威海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求在11520155.87元的范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荣成市振洋水产有限公司所有的位于荣成市上庄镇康庄东路9号1号楼【权证号：荣房权证崖头字第××号】、9号2号楼【权证号：荣房权证崖头字第××号】、9号土地使用权【权证号：荣国用（2015）第180**号】,查封期限三年； 二、查封被申请人胡英屹、张军凤所有的位于荣成市青阳西区106号楼205室【权证号：荣房权证崖头字第××号、荣国用（2010）第2010036**号】、荣成市人和镇槎山中路291号楼【不动产证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0000**号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 欢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执465号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州华鑫食品有限公司，住所地福建省罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区乡镇工业园11楼标准厂房。 法定代表人：范尚奕，该公司总经理。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人福州华鑫食品有限公司诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执408号申请执行人罗源县起步镇人民政府与被执行人福州华鑫食品有限公司合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执408号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执465号案件并入（2019）闽0123执408号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执465号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 兰 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初275号 原告:韩爱年，女，汉族，1970年08月03日出生，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告:杨传桂，男，汉族，1954年6月30出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:杨汉萍，男，汉族，1976年11月12出生，住江苏省南京市大厂区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告韩爱年与被告杨传桂、杨汉萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩爱年于2020年3月10日向本院提出撤回对被告杨汉萍起诉的申请。 本院认为,原告韩爱年的撤回对被告杨汉萍起诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩爱年撤回对被告杨汉萍起诉。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月十日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终323号上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：耿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人耿某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人李某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇二〇年三月二十四日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8782号 原告：海宁博大科技有限公司。住所地：海宁市海昌街道横山路6号7幢1楼。统一社会信用代码：913304815803850309。 法定代表人：陈付兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。统一社会信用代码：91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，总经理。 原告海宁博大科技有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年12月18日裁定驳回。被告不服裁定，提出上诉。嘉兴市中级人民法院审查后于2020年1月14日发出告知书，认为已超过法定上诉期限，原审裁定已经生效。本院依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5319130.2元以及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款5319130.2元以及利息损失（从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告因生产之需向原告购买背板（光伏发电用），2018年以前款已清。从2019年1月至9月原告供货7119130.2元，至今被告付款1800000元，尚欠5319130.2元未付。按约定，该款均已逾期。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了采购订单11份、送货单27份、增值税专用发票13份、对账单1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月至9月期间，原告与被告签订多份采购订单，约定由被告向原告购买不同规格的太阳能背板，付款条件为货到票到90天。2019年11月，经双方对账，被告确认截至2019年11月25日尚欠原告货款5319130.2元，未开发票金额为0。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款5319130.2元事实清楚，且付款期限已至，现原告要求被告支付该欠款并承担自2020年3月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，该诉讼请求于法有据，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁博大科技有限公司货款5319130.2元以及利息损失（计算方法：以5319130.2元为基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49034元，减半收取计24517元，财产保全申请费5000元，合计29517元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月九日 书记员  许玲怡 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初99号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽良，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 被告：冯金龙，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：龙春光，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冯金龙、龙春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周泽良、被告冯金龙到庭参加诉讼，被告龙春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯金龙偿还借款本金200000元、利息120731.91元（利息计算至2019年8月20日），本息合计320731.91元，2019年8月21日之后的利息按月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止；二、判令被告龙春光对被告冯金龙的上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯金龙因贸易经营缺少资金向原株洲市城郊荷花农村信用合作社寻求贷款支持，经审查后，原株洲市城郊荷花农村信用合作社与被告冯金龙于2015年2月16日签订了最高额借款合同、最高额保证合同，被告龙春光对该债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告冯金龙辩称：其向原告借款属实，原告依约放款200000元，但是该款中有120000元系龙春光所用。 被告龙春光未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙春光经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告的营业执照副本、银监会的批复文件、被告的身份证、借款人申请书、保证人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、结欠贷款利息清单、催收逾期贷款本息通知书及银行流水，被告冯金龙均无异议，本院认为上述证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2015年2月16日，被告冯金龙向原株洲市城郊荷花农村信用合作社申请贷款，并与原株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额贷款合同（福祥便民卡）》，合同约定被告冯金龙向原株洲市城郊荷花农村信用合作社借款200000元，借款期限从2015年2月16日起至2016年2月16日止，借款利率为月利率10.5‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，被告龙春光与原株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利期、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），同时该合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…”。上述合同签订后，原株洲市城郊荷花农村信用合作社依约向被告冯金龙发放贷款200000元。贷款到期后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，截止2019年8月20日，拖欠利息120731.91元。 另查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供了相应的200000元借款，被告冯金龙亦应按合同约定及时归还借款并按约定月利率10.5‰，逾期加付30%即月利率13.65‰的标准向原告支付利息。对于原告请求被告龙春光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为虽然被告龙春光作为本案债务的连带责任保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定以及《保证合同》中第四条“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…”的约定，本案中，被告冯金龙于2015年2月16日向原告借款，借款期限为12个月，原告未举证证明其在借款期限届满后的两年内要求被告龙春光承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告龙春光免除保证责任，故本院对原告要求被告龙春光承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 被告龙春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金龙于判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2019年8月20日的利息120731.91元，并自2019年8月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.65‰支付利息至实际偿还本金之日止； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告冯金龙负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执613号 申请执行人：宋建荣 被执行人：杭州洁川环境工程有限公司 本院在执行申请执行人宋建荣与被执行人杭州洁川环境工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2731号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军，董事长。 被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司（原公司名称：杭州铭府装潢工程有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1870号柏悦轩215室。 法定代表人祁海滨。 被执行人祁海滨，男，汉族，1956年6月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨支付款项48753.54元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨应于2019年11月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年12月11日向被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2020年3月9日，被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨尚应支付案款48753.54元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1019元，执行费631元，合计50403.54元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭府装饰工程设计有限公司、祁海滨目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年三月九日 书记员  陶 聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初320号原告：袁秀芹，女，1953年4月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：万和君，男，1960年9月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告袁秀芹诉被告万和君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告袁秀芹以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秀芹撤回对被告万和君的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，退还原告袁秀芹。审判员  薛勇二〇二〇年三月十九日法官助理唐虎书记员王雪雨
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行初124号原告：刘燕鸽，女，汉族，1979年6月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市里沟村杜甫路惠民巷。被告：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏恩，该局工作人员。本院在审理原告刘燕鸽诉被告巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）撤销责令改正通知书一案中，原告于2020年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘燕鸽撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘燕鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕鸽负担。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇二〇年三月二日书记员  高 雅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初10号原告：杨静，女，1963年12月12日出生，汉族，现住怀来县。被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。原告杨静与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告张桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款46578元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年9月底，原告杨静给被告张桂春拉砖，共计货款46578元。被告当场向原告写下欠条一份。原告杨静多次向被告张桂春要款，被告以各种理由与借口迟迟未给付欠条所写的欠款。在要债过程中，被告一拖再拖，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张桂春偿还原告46578元，以维护原告的合法权益。被告张桂春辩称：她喝了酒去我家把我打了，这个事没解决，砖钱的事我也没法给她解决。这个事经过了我们村派出所。我欠她砖钱我承认，数额也认可，我现在家里没有钱，暂时还不了。经审理查明：从2018年起，原告杨静为承包建设村民房屋的被告张桂春提供砖，2019年6月至2019年9月，原告继续为被告提供房屋用砖，至今被告尚欠原告货款46578元未给付。原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款。本院认为：原告杨静按约定为被告张桂春所承建的村民房屋提供了砖，被告应及时支付给原告砖款，双方对所欠砖款数额无争议，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告杨静货款46578元。案件受理费482元由被告张桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇二〇年三月五日书记员 刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1024号 申请执行人：冯彩霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东登耳智能家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村牌坊拆迁安置工业区2号1栋B。 法定代表人：邓珊。 第三人：邓珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于（2019）粤0606执16091号冯彩霞与广东登耳智能家居实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人冯彩霞向本院申请追加邓珊为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人冯彩霞称，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司未履行（2019）粤0606民初16834号民事调解书确定的义务，冯彩霞向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执16091号。经法院强制执行，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，邓珊是该公司股东，认缴出资额1900万元，但其并未出资。根据公司法及相关司法解释的规定，请求追加邓珊作为（2019）粤0606执16091号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司的企业类型为有限责任公司，第三人邓珊及张乐、郭树林为该公司的股东。其中，公司章程规定，第三人邓珊认缴出资额1900万元，在2023年12月31日缴足，持股比例95%。 因广东登耳智能家居实业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，冯彩霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执16091号。经本院强制执行，因未发现广东登耳智能家居实业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0606执16091号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有广东登耳智能家居实业有限公司企业机读档案登记资料、执行情况告知书、裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人邓珊作为广东登耳智能家居实业有限公司股东，认缴资本1900万元，但认缴期限尚未届至，故申请执行人申请追加邓珊为（2019）粤0606执16091号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回冯彩霞要求追加邓珊为（2019）粤0606执16091号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月六日 书记员  梁惠玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终77号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明华，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化程度，户籍地温州市龙湾区。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月。2014年2月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月29日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱明华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0105刑初13号刑事判决。原审被告人朱明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱明华系杭州梦凯机电设备有限公司（注册地：杭州市拱墅区沈半路201号，杭州南方机电市场一楼5102室）法定代表人。 2010年4月22日至2014年4月23日期间，被告人朱明华为增加进项抵扣额以少缴税款，在与杭州米塔尔金属材料有限公司、杭州西域金属材料有限公司无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从上述两公司虚开34份增值税专用发票。上述34份增值税专用发票价税合计人民币2640597.90元，税额合计人民币383676.60元，上述增值税专用发票均已被杭州梦凯机电设备有限公司认证抵扣。 2016年12月29日，民警电话联系被告人朱明华至上塘派出所接受调查，当日下午，被告人朱明华至上塘派出所。 上述事实，有经庭审质证的公司登记情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、增值税专用发票，协助查询财产通知书、存款分户明细，涉案人员杨某1、范某、杨某2的供述及相关刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明、人口信息、刑事判决书，被告人朱明华的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，杭州梦凯机电设备有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人朱明华系上述行为的实施者、直接责任人，应对公司的虚开行为承担责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人朱明华有期徒刑一年六个月。 上诉人朱明华上诉称，其行为不具有社会危险性，且自愿认罪，其家庭困难，二审期间亲友愿意借钱帮其缴清涉案税款等，原判量刑过重，请求改判缓刑。 其辩护人除支持朱明华的前述上诉理由外，还提交了朱明华家属杨红卫残疾证复印件等材料。 经审理查明，原判认定原审被告人朱明华虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱明华的行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合朱明华归案后的历次供述情况以及认罪态度、悔罪表现等综合考虑，对朱明华所处刑罚并无不当。故上诉人朱明华及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，不予采纳；所提改判缓刑理据不足，对其请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 吴献平 二〇二〇年三月十日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初364号 原告：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地：江油市青莲镇人民街40号。 法定代表人：周国金。 委托诉讼代理人:李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区观太镇人民政府，住所地：绵阳市游仙区观太镇场镇。 负责人：吕春燕，。 原告四川省美腾建筑工程有限责任公司与被告绵阳市游仙区观太镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告四川省美腾建筑工程有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市游仙区观太镇人民政府的起诉。 本院认为，原告四川省美腾建筑工程有限责任公司申请撤回对被告绵阳市游仙区观太镇人民政府的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省美腾建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1817元，由原告四川省美腾建筑工程有限责任公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13510号之一原告:谢克林，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住驻马店市。委托诉讼代理人:张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨华，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。现住驻马店市驿城区。原告谢克林与被告杨华租赁合同纠纷一案中，原告谢克林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢克林撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告谢克林负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  张献真人民陪审员  范文芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵玉晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1962号 上诉人周辉蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人周辉蓉因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 周辉蓉上诉称：一审法院认定其与被诉行政行为没有行政法上的利害关系错误；一审法院对其起诉裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点是周辉蓉的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，周辉蓉并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，周辉蓉不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对周辉蓉的起诉裁定不予立案，并无不当。周辉蓉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周建秋