wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初180号原告：马彩萍，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张亚平，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：马彦虎，系定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。原告马彩萍与被告张亚平健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩萍、被告张亚平及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩萍向本院提出诉讼请求：请求判令1、依法判令被告因其侵害原告身体造成的如下损失：医疗费2414.5元、护理费640.5元、误工费4427.5元、住院伙食补助费400元、交通费800元、营养费500元、精神损失费5000元，上述费用共计14182.5元；2、依法判令被告因其侵权行为给原告造成的其他损失：眼镜费480元、项链费10000元，上述费用共计10480元；3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原告路过被告家门口，被告故意辱骂并将原告的眼镜摘下扔掉，在被告厮打原告的过程中致使原告所戴项链丢失，因被告的侵权行为使原告的脸部、脖子、手背、头部等多处受伤，经司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。后原告于当日在定西市第二人民医院诊治，住院4天后出院，医嘱出院后需多加休息，原告出院后休息共计26天。现因被告的侵权行为致其遭受了巨大损失，故提起诉讼。被告张亚平辩称：被告没有殴打原告，双方是只是互相撕扯，因为温海荣上次殴打张亚平，所以马彩萍才到张亚平家中闹事，所以本次事情起因原告有过错；关于原告起诉的要求被告给付住院费等诉求希望法院依据合法的证据与双方过错责任予以判决；被告对原告诉求的眼镜费和项链费等费用不予赔偿，因为被告并没有损毁原告的眼镜及项链。原告张彩萍为证实其主张，当庭提交的证据有：1、甘肃省定西市安定区公安局安公（团）行罚决字【2019】47号行政处罚决定书复印件一份，拟证明张亚平殴打原告致原告轻微伤并被公安机关行政处罚的事实；2、甘肃省定西市第二人民医院出具的住院收费发票、病人出院结算清单、住院病历各一份，拟证明张亚平将马彩萍致伤后原告马彩萍在定西市第二人民医院住院治疗3天，支付医药费2414.52元的事实；3、定西市第二人民医院出院证明书一份，拟证明原告出院时医嘱全休一月的事实；4、证明人郑珍、海鹏出具的车费证明各一份，拟证明原告入院及出院支付交通费600元的事实；5、证明人朱小婷出具的在医院护理原告的证明一份，拟证明原告马彩萍给其支付护理工资600元及代原告购买日用品40.5元的事实；6原告2019年10月16日在视康眼镜店配镜单一份，拟证明原告的眼镜被被告损坏后配置眼镜花费480元的事实；7、原告佩戴项链的照片一张及应文金店的项链及吊坠的吊牌复印件一张，拟证明原告的项链及吊坠被被告殴打时丢失其共计价值10000元的事实。被告张亚平为证实其主张，当庭提交的证据有：甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4452号民事判决书一份，拟证明在本次事因上原告存在过错的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为派出所处理结果不属实。对证据2真实性均无异议，对治疗用药及费用有异议，认为原告在治疗中治疗了与殴打无关的其原有的疾病，应对此费用予以剔除。对证据3真实性无异议，对医嘱全休一月有异议，认为应该是医生对于原告原有的疾病提出的医嘱，而不是此次因被告殴打致伤提出的医嘱；对证据4有异议，因为不符合证据的形式要件，被告不予认可；对证据5有异议，因为不符合证据的形式要件，被告不予认可；对证据6的真实性有异议，对证明目的有异议，认为被告没有损坏原告的眼镜；对证据7真实性有异议，对证明目的有异议，认为不符合证据的形式要件，不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在此次纠纷中原告没有过错。上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认；证据4、5、6、7缺乏证据形式要件，对其证明效力不予确认。被告提交的证据来源合法，但无法证明被告的主张，故对此证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。经审理查明：2019年10月13日12时许，在被告家大门前，原、被告因琐事发生争吵和撕扯，在撕扯过程中，被告张亚平致原告受伤，后原告于当日在定西市第二人民医院诊治，住院治疗3天后出院，医嘱出院后全休一个月。2019年11月27日，定西市安定区公安局作出定公安公（团）行罚决字【2019】47号行政处罚决定书，决定对被告张亚平以殴打他人罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致原告多处受伤，应承担相应赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费2414.5元、护理费640.5元、误工费4427.5元、住院伙食费400元、交通费800元的诉讼请求，本院依据原告住院病历中记载诊断及治疗疾病的情况予以酌情支持；对原告要求被告赔偿营养费500元、精神损失费5000元的的诉讼请求，因无证据予以佐证，故不予支持；对原告要求被告赔偿眼镜费480元、项链费10000元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实其主张，故不予支持。对于被告辩称双方互相厮打且原告在本次纠纷中存在过错的辩解，因被告无证据证实，故不予支持。但结合定西市安定区公安局作出的行政处罚决定书中所述，双方发生了撕扯，故应适当减轻被告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后三十日内赔偿原告马彩萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计5600元；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马彩萍的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告张亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年三月二十三日书记员 李伟海
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更266号 罪犯祁作斌，男，1973年6月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2016年1月28日以(2015)本刑一初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2016年2月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯祁作斌减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初758号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：陈金荣，男，1993年4月10日出生，壮族，住广西南丹县。原告台州路加融资担保有限公司与被告陈金荣追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金荣立即返还原告担保代偿款29710.04元，并支付原告自代偿之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月12日，原告与被告陈金荣作为债务人签订了《担保合同》，约定原告为被告陈金荣的上述银行借款提供连带责任保证。被告陈金荣在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告在承担保证责任后，要求被告陈金荣支付原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2018年10月16日，被告陈金荣作为债务人和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了编号为2018分期借12070151-95169的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：被告陈金荣以其在工行路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××43）采用分期付款方式向工行路桥支行透支借款本金50000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告陈金荣未能按期还款，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈金荣收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告向工行路桥支行出具担保承诺函，承诺原告作为被告陈金荣的保证人，对被告陈金荣上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向工行路桥支行承担连带保证责任。工行路桥支行按约发放了贷款。被告陈金荣未按时足额还本付息，原告于2020年2月28日向工行路桥支行代偿29710.04元。被告陈金荣未返还代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款29710.04元，并赔偿该款自2020年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半），诉讼财产保全费319元，合计593元，由被告陈金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年三月二十五日代书记员 管仕祺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢925号 申请执行人：郝生，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李九林，女性，1970年05月22出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郭换城，男性，1962年12月12出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李梅，女性，1980年01月23出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行郝生与李九林、郭换城、李梅借款合同纠纷一案中，(2015)达法民初字第02744号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款91760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李九林、郭换城、李梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月十二日 书记员 魏  波
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕0524民初277号   原告：贾学现，男，1970年1月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县，现住合阳县。   被告：党建生，男，约52岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告贾学现与被告党建生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾学现于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾学现申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾学现撤诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由贾学现负担。     审 判员   刘广学     二〇二○年三月三十一日     书记员   孙晓艳        1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6425号 原告：毛某，男，2004年2月14日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：于某，女，1977年10月3日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。 被告：毛厚布，男，1952年8月17日出生，汉族，住荣成市。 原告毛某与被告毛厚布房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人于某，被告毛厚布到庭参加诉讼。第二次庭审被告毛厚布经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：判令位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区27号楼二单元303室及地下室2.32平方米的四分之一归原告所有。事实与理由：荣成市港湾街道办事处整体进行拆迁，原、被告在有一处应该拆迁的房屋，土地证号为：荣集建（91）字第28110132号，原告占有四分之一份额，被告占有四分之三份额。2017年4月被告与委会签订拆迁协议一份，约定旧房拆迁面积为99.58平方米，被告置换房屋一套，面积为97.26平方米，余2.32平方米，置换拆迁安置款每平方米2600元，现旧房已拆迁，拆迁利益即置换后的新楼房原告应占有四分之一份额。 毛厚布辩称，（2012）荣崖民初字第65号民事判决书判决位于荣成市南耩小区6号楼东203室由我继承十六分之三；判令被告法定代理人于某付给我股金1875元、毛积通交通事故赔偿金6006元，原告至今未按判决书执行。对于原告的诉讼请求，继承荣成市房屋拆迁兑换荣成市港湾街道办事处海湾小区27号楼二单元303室份额的四分之一，即64500元，要求双方兑除后我再支付给原告，但我无款支付 本院经审理认定事实如下：被告毛厚布之子毛积通与原告毛某系父子关系，原告毛某之母于某与毛积通原系夫妻关系。毛积通于2007年2月12日因发生交通事故死亡，毛积通的母亲、被告妻子张翠香因病于2007年4月23日死亡。毛积通生前与于某共同购买荣成市南耩小区6号楼东203室一处，土地使用权证号为：荣国用（2005）第105984号，现房屋所有权证号为：2004004955。毛积通生前在其单位交纳10000元股金，该款在毛积通死亡后由于某支取，但没有分红。为此被告请求法院判令于某支付其应当获得毛积通交通事故的死亡赔偿金、单位股金并确定在该楼房占有遗产的份额。2013年7月8日经荣成市人民法院作出（2012）荣崖民初字第65号民事判决书，判令：1.位于荣成市南耩小区6号楼203室，土地使用权证号为荣国用（2005）第105984号，原房屋所有权证号为2004004955的房屋由原告毛某、于某、被告毛厚布按份共有，被告毛厚布、原告毛某、于某分别占有十六分之三、十六分之十、十六分之三份额；2.于某于本判决生效后十日内给付被告毛厚布股金份额1875元、毛积通交通事故赔偿金6006元。判决书生效后至今未履行。 2013年3月1日，原告毛某向荣成市人民法院提起诉讼，要求依法按法定继承分割位于荣成市房屋属于张翠香二分之一份额应得的份额。2014年6月16日，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第165号判决书，判令位于荣成市房屋登记在毛厚布名下，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第28110132号]由原告毛某继承四分之一的份额，由被告毛厚布继承四分之一的份额。2019年8月，原、被告诉争之荣成市房屋由被告与村委拆迁兑换位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区21号303室97.26平方米及地下室2.32平方米，后原、被告因兑换楼房产权发生争执，为此原告提起诉讼，要求依法确认位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区27号楼2单元303室及地下室2.32平方米的四分之一归原告所有。 诉讼中，被告要求涉案原告应继承的份额作价与（2012）荣崖民初第65号民事判决书确定其继承位于荣成市南耩小区6号楼203室十六分之三作价抵顶兑除后找差价给原告，但坚持自己无款支付，双方未达成协议，原告要求依法确认拆迁安置山海湾小区27号楼二单元303室房屋及地下室2.32平方米的四分之一归己所有。 本院认为，（2013）荣民初字第165号民事判决书，判决书确认位于荣成市房屋[登记在被告王厚布名下，集体土地建设使用证号为：荣集建（91）字第28110132号]由原告毛某继承四分之一份额。2019年8月，被告毛厚布由该房拆迁兑换位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区27号楼二单元303室及地下室2.32平方米，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告主张依法确认荣成市房屋拆迁兑换位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区27号楼二单元303室及地下室2.32平方米的四分之一归其所有，理由正当，应予支持。被告要求涉案楼房原告应得部分作价与位于荣成市南耩小区6号楼203室自己应得部分作价，相互兑除后再付款给原告，但坚持无款支付，理由不当，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于荣成市港湾街道办事处山海湾小区27号楼二单元303室及地下室2.32平方米的四分之一份额归原告毛某所有。 案件受理费706元，由被告毛厚布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨金晓
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初32号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐连明，男，1967年8月11日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯诈骗罪，2015年10月13日被判处有期徒刑十一个月，同年10月24日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，2019年3月被判处拘役四个月，同年七月刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月5日被固始县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐连明犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、何欢出庭支持公诉，被告人徐连明及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7至8月期间，被告人徐连明谎称固始县沙泉路沙河铺乡至分水亭镇路段两侧种植的树木系其所有，骗被害人丁某1、丁某2交纳买树押金及办理砍树手续费用共计22000元。2019年10月底，被告人徐连明谎称固始县沙河铺乡杨集村西黄元组道路两侧种植的树木系其所有，骗被害人丁某1、丁某2交纳买树款2000元。2019年12月5日，被告人徐连明在固始县城区**光广场东侧“东田造型”理发店内被固始县公安局民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。认为被告人徐连明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐连明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐连明有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐连明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。请依法判处。被告人徐连明对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7至8月期间，被告人徐连明谎称固始县沙泉路沙河铺乡至分水亭镇路段两侧种植的树木系其所有，骗被害人丁某1、丁某2交纳买树押金及办理砍树手续费用共计22000元。2019年10月底，被告人徐连明谎称固始县沙河铺乡杨集村西黄元组两侧种植的树木系其所有，骗被害人丁某1、丁某2交纳买树款2000元。案发后，被告人徐连明被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明、判决书、刑满释放证明书，证明、收条、微信交易记录，拘留证、逮捕证，抓获经过；证人张某1、敖某1、敖某2、敖某3、谢某、李某1、张某2、罗某1、许某、张某3、崔某、罗某2、李某2、李某3证言；被害人丁某1、丁某2的陈述；被告人徐连明的供述和辩解；现场勘查笔录、照片；辨认笔录、照片；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人徐连明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐连明犯诈骗罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人徐连明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐连明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐连明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐连明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。被告人徐连明的违法所得24000元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年9月4日止。罚金和违法所得于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇二〇年三月二十日书记员  杨传昊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执433号之二 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托诉讼代理人：吴钰娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：易秀琼，该公司员工。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：三明市沙县金古工业园，统一社会信用代码：91350427563380721F。 法定代表人：李开标。 被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，住所地：三明市沙县金古工业园，统一社会信用代码：91350427741683777T。 法定代表人：李春花。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县（福建）农林发展有限公司内，联系。 被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，住沙县，联系。 本院于2018年3月1日作出的（2018）闽0427民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、李开标、李春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院冻结其股权；经查，被执行人沙县集辰复合肥有限公司名下有位于沙县金古金属××区××地块（××区、××区、××区）及其地上在建工程（土地使用权证号：××、××、××）和位于沙县××坊民营科技工业园的房地产（所有权证号：××、××）；被执行人集辰（福建）农林发展有限公司名下有位于沙县金古金属××区××地块××区房地产（所有权证号：××、××、××）；被执行人李开标名下有房产3处，分别位于城南西路××（所有权证号：××）、沙县双山花园××号（所有权证号：××）和与案外人徐丽仙共有的位于沙阳乐园国安假日度假村××号（所有权证号：××）；被执行人李春花与案外人王增果名下有房产2处，分别位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面（所有权证号：××）和沙县长泰路西侧城市之光小区××号楼××号店面（所有权证号：××），上述房地产本院已经查封。经查，被执行人李开标名下有闽Ｇ×××××和闽Ｈ×××××小轿车，被执行人李春花名下有闽Ｇ×××××小轿车，本院已经查封。 3、本院已经法定程序拍卖、变卖被执行人沙县集辰复合肥有限公司名下位于沙县金古金属××区××地块（××区、××区、××区）及其地上在建工程（土地使用权证号：××、××、××），但未成交，且申请人执行人不接受抵债。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执629号之一申请执行人陈凤刚，男，汉族，住所地泊头市。被执行人付俊辉，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1186号，于2019年11月28日向被执行人付俊辉发出执行通知书，责令被执行人付俊辉。但被执行人付俊辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付俊辉在财付通支付科技有限公司085e9858eda74c05e61e281de@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.49元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月三十日书记员 张海英
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初37号 原告齐玉民，男，1966年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区双树乡。 委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人杨铠铭，辽宁义帆律师事务所实习律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地龙港区双树乡双树村。（简称双树乡政府） 法定代表人王广秋，该乡乡长。 委托代理人周红伟，辽宁卓晨律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会。（简称双树村委会） 法定代表人贾玉志，该村委会主任。 本院在审理原告齐玉民诉被告双树乡政府、第三人双树村委会不履行法定职责一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐玉民撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘巍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初348号原告：高凤杰，女，1972年3月27日生，汉族，户籍地黑龙江省呼兰区。被告：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区雅林街38—10号，统一社会信用代码91210211MA0UH4D51Q。法定代表人：王春辉。原告高凤杰与被告大连连大万家生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2019年10月21日向原告发出《通知》，告知申请人于2019年11月4日上午9时至9时30分到本院制作询问笔录，逾期到或不到视为其放弃本次诉讼。申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高凤杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收5元，由原告负担。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年三月四日书 记 员 刘炜炜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9333号 申请执行人曾才发，男，1975年9月6日出生，住江西省丰城市。 被执行人颜积信，男，1968年7月9日出生，住浙江省温岭市。 曾才发与颜积信劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6596号判决书已经发生法律效力。权利人曾才发于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜积信应支付申请执行人曾才发人民币29000元及利息，并支付诉讼费262.5元、申请执行费339元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜积信发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜积信居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2019）浙1081执1372号已查封被执行人颜积信坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜积信未报告财产情况，本院已对被执行人颜积信作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜积信采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄 挺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执347号申请执行人：刘玉华，女性，1960年3月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人刘玉华与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执347号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人刘玉华可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘雅南
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执541号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y， 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：洪泽平，男，汉族，1998年9月15日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。 被执行人：洪打石，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。 被执行人：洪妇，女，汉族，1975年5月30日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人洪泽平、洪打石、洪妇追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人就还款事宜已经达成长期履行的和解协议。承办人认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第13-839号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑燕丽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审14号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人李朋波，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]69号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人李朋波未经批准，于2009年5月开始擅自占用东莱街道李巷村集体土地套院建房，占地面积2800平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币70000元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月13日依法将龙自然资规罚字[2019]69号行政处罚决定书送达给被执行人李朋波，于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]77号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行罚款人民币70000元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月13日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]69号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李朋波在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币70000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十日书 记 员  张恒瑞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执370号快速电梯有限公司：台州东硕电梯有限公司：申请执行人快速电梯有限公司与被执行人台州东硕电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币252814元。本院立案受理后，已执行到位252814元。至此，快速电梯有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1024号原告：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-1号，统一社会信用代码12370600493500512U。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：北儿医院（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号3号楼。统一社会信用代码91370600328454786U。法定代表人：车志远，总经理。原告烟台业达医院与被告北儿医院（烟台）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告烟台业达医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台业达医院撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月四日书记员 马冬旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初36号 公诉机关衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人朱伟新，男，1968年1月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，公司员工，现住衡阳市石鼓区。2020年1月8日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月17日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 公诉机关以珠检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人朱伟新犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人朱伟新提供法律帮助；依法组成合议庭，于2020年3月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人朱伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱伟新系吸毒人员。2020年1月8日9时许，朱伟新到衡阳市珠晖区四一五医院对面联某便利超市，见被害人刘某某左侧上衣口袋中露出一部OPPO牌R11型手机，遂趁刘某某不备用手夹出该手机，得手后将手机外壳丢弃在超市购物架旁边。刘某某发现手机被盗后，便让丈夫赵某某堵住超市出入口，因见朱伟新形迹可疑，拉住朱伟新，朱伟新遂将手机还给刘某某。群众报警，民警出警至现场后当场抓获被告人朱伟新。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币503元。 公诉机关认为，被告人朱伟新以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人朱伟新判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，建议对被告人朱伟新不适用缓刑。 被告人朱伟新对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱伟新在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某某的陈述、证人赵某某的证人证言、现场辨认笔录、对案照片、价格认定结论书、现场检测报告书，衡阳市某集团有限公司物业公司出具的证明、被告人的户籍资料和抓获经过、被告人朱伟新的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱伟新以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱伟新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱伟新如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人朱伟新的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人朱伟新犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执302号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：侯康，男，汉族，1994年4月25日出生，住湖北省江陵县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯康支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2405号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1756.58元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执19号 申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号。统一社会信用代码：11350627003922609D。 法定代表人陈明乾，局长。 被执行人南靖县南坑和兴水电站，住所地福建省南靖县南坑镇高港村下片仔。统一社会信用代码：9135062775499323XW。 负责人：曾顺和，站长。 本院在执行申请执行人南靖县水利局和被执行人南靖县南坑和兴水电站缴纳水资源费纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县水利局的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1280号原告：王敬东，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：长沙市天心区湘崎金属材料经营部，住所地长沙市天心区大托镇披塘路450号门面。经营者：陈宣文。原告王敬东诉被告长沙市天心区湘崎金属材料经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理。经审查，原告王敬东就本案诉争事项以被告长沙市天心区湘崎金属材料经营部作为被申请人向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于2020年1月7日作出天劳人仲不字[2020]第001号不予受理通知书。被告长沙市天心区湘崎金属材料经营部已于2015年11月13日经工商部门登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，因被告长沙市天心区湘崎金属材料经营部已于2015年11月13日经工商部门登记注销，原告主张以长沙市天心区湘崎金属材料经营部为被告提起诉讼，确属起诉主体不适格，本院对原告提起的诉讼应予驳回。原告应当以长沙市天心区湘崎金属材料经营部经营者陈宣文为被申请人，重新向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决或决定不服可向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下:驳回原告王敬东的起诉。本案受理费减半收取5元，全额退还原告王敬东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年三月十日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执317号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：肖益红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与肖益红信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人肖益红有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲梦伊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执553号 申请执行人：河北巨川建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼01单元1007号房。 法定代表人：陈增华，职务董事。 被执行人：石家庄慈铭奥亚健康管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路怀特文化广场2号馆。 法定代表人：史洁，职务董事。 本院在执行河北巨川建筑工程有限公司与石家庄慈铭奥亚健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0108民初1035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项84152.37元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 二〇二〇年三月十日 书记员  曹一帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8799号 唐维： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0191民初6678号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初647号 原告：泸州市龙马潭区星光不锈钢型材批发部，住所地为四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段（鸿源仓储公司内），统一社会信用代码92510504MA65QD085E。 经营者：钟江，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地为重庆市荣昌区。 被告：李杰，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省泸县。 原告钟江诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钟江到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告钟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6297元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告李杰在原告钟江店里多次购买不锈钢,货款总计6297元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后原告多次催要未果。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告李杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市龙马潭区星光不锈钢型材批发部是从事不锈钢型材、铝材批发、加工的个体经营户，钟江为该批发部经营者。2016年起，被告李杰因做工程加工需要，陆续在原告处购买不锈钢原材料。2017年11月27日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告经营者不锈钢货款9497元，被告并在欠条上签字确认。后被告于2017年11月27日通过替原告加工不锈钢产品充抵货款1500元，于2018年9月19日向原告支付现金1000元、于2018年10月17日向原告支付现金700元。原告催收剩余货款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照、欠条等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告购买不锈钢原材料的事实清楚，双方已建立起买卖合同关系。2017年11月27日，双方对买卖合同中产生的差欠货款进行结算，确认被告还应支付原告货款9497元，双方以欠条的形式对权利、义务进行约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了卖方义务，被告未及时支付货款，经原告催收后仍未支付，其行为已构成违约，原告有权要求其立即履行支付义务。扣除原告自认的被告已付其3200元货款，现原告请求判令被告支付剩余货款6297元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区星光不锈钢型材批发部支付货款6297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费83元，由被告李杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执302号 申请执行人:夏裕福，男，1966年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈利贵（曾用名陈冬虎），男，1964年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行夏裕福与陈利贵民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执302号裁定书冻结了陈利贵的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对陈利贵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月五日 书记员  周丽圆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执717号申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。被执行人：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行中恒建设集团有限公司与胡友华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡友华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡友华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友华银行存款、收入298019元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  饶 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更730号罪犯姚东宁，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0883刑初335号刑事判决，以被告人姚东宁犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姚东宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚东宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2966分；2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核违反队列纪律扣10分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚东宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚东宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1590号申请执行人熊文丽，女，汉族，生于1963年12月12日，住河南省唐河县。被执行人张继跃，男，汉族，生于1960年12月22日，住河南省唐河县。申请执行人熊文丽与被执行人张继跃为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3154号民事调解书已发生法律效力，由于张继跃未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊文丽于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张继跃履行（2018）豫1328民初3154号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张继跃在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张继跃名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张继跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人熊文丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年三月二日书记员 刘 亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1450号上诉人（原审被告）：王某,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人吴某因劳务合同纠纷一案，上诉人王某不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销(2019)鲁0832民初4749判决书中王某偿还吴某工资款77260元及逾期利息的判决。二、一、二审案件受理费全部由吴某承担。吴某诉王某劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律不当。王某无工程承包资质，无劳务用工资质，同吴某无劳务用工合同。王某只是中铁十六局的劳务工人、记工员，不是劳务用工的主体，故该工资不应由农民工承担，而应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担。综上所述，一审法院判决王某偿还吴某工资款77260元及逾期利息属于认定劳务用工主体错误，适用法律不当，不符合法制精神，依据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当改判驳回吴某的起诉。请二审法院查明事实，依法判决。吴某在二审中未提交书面答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款79260元及逾期利息(按照银行贷款利率四倍自2019年8月4日至还款之日);2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年-2018年，原告跟随被告王某在工地上干活。2018年8月3日，被告王某向原告吴某书写了欠条一份，内容显示“今欠吴某2016年、2017年、2018年工资共计柒万玖仟贰佰陆拾圆整（79260.00）。2019年8月3号结清。欠款人：王某2018年8月3号”。2019年12月18日被告为原告转款2000元，尚欠原告工资款77260元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。被告王某拖欠原告吴某工资款79260元，后转账偿还2000元，尚欠77260元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工资款77260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（一）关于原告主张的逾期利息问题，本案中，被告在为原告出具的欠条中约定了还款日期，但没有依约还款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照银行贷款利率的四倍主张逾期利息，无相关事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付代理费的问题，《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第7条规定：法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条:商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。《反不正当竞争法》第20条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第五十二条规定：仲裁庭有权根据案件的具体情况在裁决书中裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方当事人及/或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等因素。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据上述法律规定，只有在法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件中，人民法院支持代理费或律师费。但本案系劳务合同纠纷案件，不属于上述案件的类别，且原、被告双方也未明确约定代理费由败诉方承担，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。被告王某关于原告提供的代理费票据非正规发票、且双方对代理费承担的问题没有约定、其不应承担原告的代理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于其是为中铁十六局工作、没有工程承包资质，拖欠的工资款应由中铁十六局的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某工资款人民币77260元及逾期利息（计息方式：以本金77260元为基数，自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，王某应否偿还吴某工资款77260元及逾期利息。经审查，2018年8月3日，王某向吴某出具欠条，内容为欠吴某2016、2017年、2018年工资79260元。2019年8月3号结清。该欠条明确载明欠款数额及还款期限，王某在该欠条上签字。2019年12月18日王某向吴某转款2000元。吴某以该欠条为依据提起诉讼，请求王某偿还欠付的工资款事实清楚，证据充分。王某主张其不是用工主体，涉案欠款应由劳务用工主体中铁十六局三公司承担，王某的该上诉主张没有法律依据且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十七日书记员  翟梦若
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异10号案外人：马红霞，女，汉族，1972年10月24日出生，住黑龙江省伊春市友好区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马红霞对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年5月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年5月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年三月三十日书记员 杜美姝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更202号 罪犯纪富钢，男，1996年11月12日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人纪富钢犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯纪富钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯纪富钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯纪富钢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯纪富钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨爽（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终683号上诉人（原审被告）：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：杨爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖敏，男，1945年6月3日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。上诉人杨培根、杨爱萍因与被上诉人肖敏与买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨培根、杨爱萍上诉请求：撤销原审判决，改判其不向肖敏支付货款及利息。事实和理由：1、肖敏以南陵县裕安米业有限公司的名义向上海江南饮食有限公司供应大米，应由南陵县裕安米业有限公司向其支付货款，向肖敏出具欠条的行为系职务行为，杨培根、杨爱萍不是欠付货款的主体。2、上海江南饮食有限公司向南陵县裕安米业有限公司支付预付款，肖敏主张的款项实际上是“占款”的利息，杨培根、杨爱萍向肖敏出具的欠条表意不真实。肖敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨培根、杨爱萍的上诉请求，维持原判。肖敏向一审法院起诉请求：判令杨培根、杨爱萍连带给付欠款98万元及2019年4月1日至2019年8月1日的利息14,600元。一审法院认定事实：经肖敏介绍，南陵县裕安米业有限公司于2011年与上海江南饮食有限公司进行大米销售业务，并从2011年开始双方多次签订《农副产品购销合同》，上海江南饮食有限公司依据合同向南陵县裕安米业有限公司支付订金和货款。其间，肖敏根据杨培根的要求，多次为其调配大米发送到上海江南饮食有限公司，杨培根、杨爱萍也以自己账户和杨丽账户多次向肖敏支付大米款。2017年10月20日杨培根、杨爱萍与肖敏进行结算，由杨培根和杨爱萍向肖敏出具欠条。此后2018年11月1日，杨培根和杨爱萍又重新向肖敏出具欠条。2019年4月1日，杨培根和杨爱萍再次重新向肖敏出具欠条，对债务予以确认。2019年4月1日的欠条载明，今欠到老肖980,000元，2018年经济困难，不能承诺兑现，2019年开始年年8月5日、12月10日各付本金5万，保证兑现，利息0.4厘。后杨培根、杨爱萍给付1,000元。2019年6月24日，南陵县籍山镇司法所对双方欠款纠纷进行调解，双方没有达成一致意见。南陵县裕安米业有限公司股东为杨培根、杨爱萍，二人系夫妻关系。一审法院认为，南陵县裕安米业有限公司与上海江南饮食有限公司签订《农副产品购销合同》后，肖敏根据杨培根的要求向上海江南饮食有限公司供应大米，供货后也以杨培根及杨爱萍、杨丽的名义向肖敏支付了部分货款。2017年10月20日，双方结算，对所欠米款由杨培根、杨爱萍向肖敏出具欠条，其后2018年11月1日，2019年4月1日又二次重新出具欠条，欠条均由杨爱萍签字、杨培根加盖印章。在2019年出具的欠条中约定了还款时间及利率，杨培根、杨爱萍先后三次向肖敏出具欠条，并多次以个人名义向肖敏支付货款,表明杨培根、杨爱萍为该笔债务的实际欠款人。该欠条是杨培根、杨爱萍真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。但杨培根、杨爱萍在2019年4月1日出具欠条后仅支付1,000元，显属违约，故肖敏要求杨培根、杨爱萍给付剩余货款及依约给付利息的诉讼请求，应予以支持。但货款数额应扣除已付1,000元，为979,000元。杨培根、杨爱萍辩称其不是适格主体，虽然是南陵县裕安米业有限公司与上海江南饮食有限公司签订的《农副产品购销合同》，并由上海江南饮食公司向南陵县裕安米业有限公司支付了订金和货款，但杨培根要求肖敏向上海江南饮食公司供应大米时，并未以南陵县裕安米业有限公司的名义与肖敏签订相关合同，所出具的欠条也未加盖公司印章，也未以公司账户向肖敏支付货款，先后三次向肖敏出具的欠条均由杨培根、杨爱萍出具，并由杨培根、杨爱萍多次以个人名义向肖敏支付货款，杨培根、杨爱萍为完全民事行为能力人，杨培根、杨爱萍多次向肖敏出具欠条时，应知出具欠条的法律后果，故对杨培根、杨爱萍的辩称，不予采信。关于杨培根、杨爱萍所述肖敏此前收取其大量利息不当，属于另一个法律关系，与本案无关，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、杨培根、杨爱萍给付肖敏货款979,000元及利息（以未付款为基数，自2019年4月2日起至2019年8月1日止，按月利率0.4%计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回肖敏其他诉讼请求。案件受理费6,873元，由肖敏负担73元，杨培根、杨爱萍负担6800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨培根、杨爱萍以其个人名义向肖敏出具欠条，在此前交易中亦多次以个人名义向肖敏支付货款。此外，杨培根、杨爱萍与肖敏曾就欠款纠纷到南陵县籍山镇司法所进行调解。原审法院据此认定杨培根、杨爱萍系案涉债务的实际欠款人，并无不妥，应予维持。对杨培根、杨爱萍关于其并非欠款主体的上诉意见，本院不予采纳。杨培根、杨爱萍上诉称欠条所载欠款实际系上海江南饮食有限公司向南陵县裕安米业有限公司支付的预付款的占用利息，而非货款，但其未提交相应充分证据予以证明，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。综上，杨培根、杨爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13590元，由上诉人杨培根、杨爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执3号 申请执行人：王俊，男，汉族，1963年08月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：游洪贤，男，汉族，1973年05月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行王俊与游洪贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人游洪贤偿还借款60000元本金及利息，案件受理费1300元，并负担本案执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人游洪贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人游洪贤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人游洪贤无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人游洪贤未在户籍地居住： 4、本院依法将被执行人游洪贤纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王俊。 综上所述，本案申请标的60000元本金及利息，案件受理费800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人游洪贤暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人游洪贤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执3号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执68号之二 申请执行人：孙照庆,男,汉族,1975年8月22日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:杨树环,男,汉族,1967年6月29日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孙照庆与被执行人杨树环民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆，査无可供执行的财产，划拨被执行人存款1431.87元；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，女，2016年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：孟某2，系孟某1父亲。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2018年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：孟某2，系王某父亲。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。法定代表人：刘建红，系该筹建委员会主任。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人孟某1、王某因与被申请人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称圭塘社区筹委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于（2019）湘01民终10216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某1、王某申请再审称，最高人民法院于2001年7月9日发布实施的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》明确：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，人民法院应当受理。”再审申请人具有圭塘社区筹委会集体经济组织成员资格，与被申请人之间的安置房分配属于因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院有权受理。原裁定明显违反上述规定，实属适用法律错误。请求：撤销二审裁定，指定湖南省长沙市中级人民法院对本案进行审理、判决；诉讼费用由圭塘社区筹委会承担。圭塘社区筹委会提交意见称，综合实际操作和村规民约自治本意，“纯农户人口”应理解为“纯农业家庭人口”。张翠兰户不是纯农业人口家庭，再审申请人作为张翠兰户的新增人口，不属于本次拆迁安置对象。集体经济组织成员安置分配方案并非人民法院的受理范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，孟某1、王某的诉讼请求虽然是要求按照《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》进行安置，但从上诉理由来看，其不服一审判决的主要理由是认为原一审法院没有审查圭塘社区筹委会制定的《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》是否合法，其认为圭塘社区筹委会制定《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》时“四属户”、“农嫁农户”家庭及其成员并未参与，更未发表意见，违反了村民会议的程序规定，一审判决对此未作任何审查而予以认定其合法，并据此作出判决是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，孟某1、王某的诉求应由上一级人民政府处理和解决，故二审法院以不属于人民法院受理范围驳回孟某1、王某的起诉，并无不当。再审申请人再审理由不能成立，应予以驳回。综上所述，孟某1、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某1、王某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7828号之三 申请执行人陈美红，男，1978年3月24日出生，住温岭市。 被执行人丁瑾，女，1978年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行陈美红与丁瑾民间借贷纠纷一案中，陈美红与丁瑾于2019年12月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7828号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 莫林建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1132号申请执行人：河南金石实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村6号。法定代表人：王曦。被执行人：邓秋晓，1965年09月26出生，住登封市。被执行人：彭飞，1966年11月10出生，住郑州市管城回族。本院在执行河南金石实业有限公司与邓秋晓、彭飞其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓秋晓、彭飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓秋晓、彭飞银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年三月十日书记员  李勇杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执28号之一 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司（曾用名：天津鑫农普惠企业管理有限公司），住所地天津自贸实验区。 法定代表人：张倩，经理。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：李宝娣，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李宝山，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 天津鑫农普惠企业管理有限公司与李宝娣、李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)闽0402民初585号民事调解书已经发生法律效力，2019年11月27日，天津鑫农普惠企业管理有限公司经北京市海淀区市场监督管理局核准，名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人李宝娣、李宝山偿还申请执行人借款本金22000元及利息7700元（算至2019年9月7日）、律师代理费2970元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月9日，被执行人李宝山向本院申报财产，申报其工资收入及名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已被明溪县法院冻结、查封、处置，另其名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆已被他人骗走。 3.2020年1月30日，本院已向明溪县人民法院发出参与分配函，要求分配李宝山的工资收入及车辆处置所得款，目前尚未收到回复。 4.2020年1月6日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 5.依法扣划被执行人李宝娣退休工资收入19823.96元，申请执行人分得6915.96元。本院于2020年3月16日继续冻结被执行人李宝娣的退休工资账户（开户行：邮政储蓄银行三钢营业所，账号：60×××63），冻结期限一年。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7.执行干警于2020年1月9日前往生效法律文书载明的被执行人李宝娣住所地查找，未发现其在上述住所地居住。 8.被执行人李宝娣违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人李宝娣的下落线索，未实际拘留。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额6915.96元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述调查的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初22号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王德福，男，1972年2月12日出生，汉族，无文化，住黑龙江省密山市。1987年8月20日因犯强奸罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年。1990年10月因犯盗窃罪、逃脱罪被密山市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月26日刑满释放。2005年10月10日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年11月5日因犯故意损坏财物罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。2018年11月3日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，2019年5月8日刑满释放。2019年7月14日因携带管制刀具被鸡西市公安局城子河公安分局治安拘留十五日，2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月29日经鸡东县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王德福犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人王德福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月9日14时许，被告人王德福在鸡东县育新矿，进入被害人陶某经营的食杂店，趁陶某家人熟睡之机在柜台内盗窃人民币2980元。2.2019年10月17日上午8时许，被告人王德福在鸡东县鸡东村，跳窗进入被害人王某1家，进入室内，盗取OPPO手机一部（价值675元）、金立手机一部（价值90元）、白金钻戒一枚（价值6000元）、五角钱硬币65枚（计32.5元）。随后王德福来到鸡东村王某2家院内，正在打开王某2家房门时被王某2家邻居文某发现并报警，民警将王德福抓获。公诉机关认为被告人王德福以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王德福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证常住人口基本信息、购买票据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还物品清单、说明；证人王某2、文某证言；被害人陶某、王某1陈述；被告人王德福供述及辩解；鸡东县价格认定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及指认现场录像；视听资料等证据证实。被告人王德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王德福曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法从重处罚。王德福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王德福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王德福退赔被害人陶某人民币2980元。退赔被害人王某人民币6797.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年三月十八日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特3号申请人：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地：河南省修武县方庄镇白庄村。法定代表人：胡自亮，副董事长。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被申请人：范小广，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：谈纪河，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司与被申请人范小广、谈纪河申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。焦作煤业（集团）白云煤业有限公司申请称，请求依法撤销焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第52号裁决书。撤销理由：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，且仲裁的程序违反法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2015年6月2日信阳市新凯瑞园林工程有限公司、焦作兴龙物业管理有限公司签订协议，如此重大的法律行为及可能引起的法律后果，作为焦作兴龙物业管理有限公司法定代表人的范小广即本案被申请人，其不但参加了协议的签订并且非常清楚协议签订的法律后果。但是被申请人却予以隐瞒，导致裁决不客观公正。三、仲裁裁决认定基本事实错误，严重违法。白云苑小区项目开发系业主集资开发，对外支付工程款等等项目支出均由全体业主决定。由于小区在建设中出现很多信访问题，在政府的协调下由申请人负责协调信访稳定问题。而所有的工程建设等款项均与申请人无关，申请人作为国有企业也不可能用其国有资金去支付与个人集资有关的工程款等款项。被申请人范小广、谈纪河答辩称，双方之间有仲裁协议，且仲裁裁决程序合法，被申请人的申请不符合仲裁法58条的规定，仲裁裁决不应予以撤销。本院经审查查明，2019年9月30日，焦作仲裁委员会作出（2018）焦仲裁字第52号裁决：一、被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司自本裁决书作出之日起十日，向申请人范小广、谈纪河支付工程款716541.81元；二、被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司自本裁决书作出之日起十日，向申请人范小广、谈纪河支付工程款利息以716541.81元为基数，按年利率6%自2012年2月1日计算至还清全部款项为止；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费用18275元，由被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司承担14620元，申请人范小广、谈纪河承担3655元，申请人预交的的仲裁费本会不再予以退还，待执行时一并执行。本院经审查认为，一、关于是否有仲裁协议的问题。焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白云苑项目部与信阳市新凯瑞园林有限公司所签顶的施工合同第十三条约定“协商无效时，提交焦作市仲裁委员会解决”，该合同中双方约定有仲裁条款；后信阳市新凯瑞园林有限公司又与范小广、谈纪河签订债权转让协议，将焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白云苑项目部欠信阳市新凯瑞园林有限公司的债权转让给范小广、谈纪河，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条即“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司白云苑项目部与信阳市新凯瑞园林之间的仲裁条款及于范小广、谈纪河，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司认为其与范小广、谈纪河无仲裁协议的撤销理由不能成立。二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。经查，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司所称对方隐瞒的证据系“中华新天地白云苑地下室未售明细表”，该证据已在仲裁卷中显示，不存在隐瞒的情形。故焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的该项撤销理由不能成立。三、关于焦作煤业（集团）白云煤业有限公司提出的其他问题，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年三月三十日书记员 曹钟文
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民特4号 申请人：张牛生，男，汉族，住醴陵市仙霞镇。 被申请人：张响玲，男，汉族，醴陵市仙霞镇。 申请人张牛生与被申请人张响玲申请宣告失踪一案，本院于2019年11月4日立案。申请人张牛生于2020年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，被申请人张响玲于2020年1月23日回到家中，申请人张牛生以此为由撤回宣告失踪申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张牛生撤回申请。 审 判 员 宋子阳 二〇二〇年三月四日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执48号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681883号裁决书，裁决确认：由廖志强向北京恒元信业信息技术有限公司偿还欠款2847.74元及逾期利息。（利息计算方式详见裁决书）2020年2月27日，本院立案执行。 执行中，本院向廖志强发出了执行通知书、报告财产令，廖志强未履行上述给付义务。执行人员于2020年3月6日、3月25日分别网查了廖志强的银行、人行、工商、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产；本院线下对廖志强个人住房公积金进行了传统调查，也未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法对廖志强限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意廖志强在一年半的期限内自动履行债务，同意本案按照和解长期履行方式结案，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初426号原告：王桂兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王桂兰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王桂兰1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10615号之一 原告：薛安龙，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张云鹏,新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，蒙古族，1994年12月31日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告原告薛安龙与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告薛安龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛安龙撤回起诉处理。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  袁 利 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  尹宇宙