wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9783号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁和斌，男，系公司员工。被告：戴藕娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告戴藕娥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付自2014年2月10日起至2017年12月31日止所欠的物业管理费计人民币1418元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利华、袁和斌到庭参加诉讼，被告戴藕娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2003年购买位于绍兴市越城区房屋一套，建筑面积为40.41平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元/月每平方米，小高层/高层住宅1.1元/月每平方米，酒店式公寓0.55元/月每平方米、商铺1.5元/月每平方米，能耗费以电表计量为准。住宅物管费由业主按其拥有物业的建筑面积按一年（第一个月的前十天）内交纳；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容，物业延期服务协议的管理期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。2016年7月21日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业服务补充协议书》1份，约定原协议到期后至招标结束与下一个物业公司签约前，新世纪物业公司继续按原协议服务。被告未缴清自2014年2月10日起至2017年12月31日的物业管理费，原告催讨未果，遂成讼。同时查明，2011年8月，温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司名称变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。本院认为，原告与被告所在小区的房产公司、小区业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2014年2月10日起至2017年12月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在另案中已自认在管理物业的过程中，服务存在瑕疵，本院对此予以确认，结合原告的陈述，本院酌情确定由被告按90%的比例支付欠付的物业费。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴藕娥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司2014年2月10日至2017年12月31日期间的物业服务费1276.2元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担45元，由被告戴藕娥负担5元，应由被告负担部分，被告戴藕娥应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  金月琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执346号申请执行人：五河县新集镇守友家庭农场，住所地五河县新集镇新集居委会。被执行人：陈永平，女，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘力，男，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘祖双，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县新集镇守友家庭农场与陈永平、刘力、刘祖双财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月六日书记员  门 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执532号 申请执行人：邯郸市邯山区某某某某经销处，住址地：邯郸市邯山区机场路与河大路交叉口机电物流中心内 法定代表人：金某某，系该公司经理。 被执行人:卢某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市邯山区某某某某经销处与被执行人卢某某为民间借贷纠纷一案，现申请执行人邯郸市邯山区某某某某经销处申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0403执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张 锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初168号 原告：王万红，女，1968年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：鸿运财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区角门北路甲8号鑫华鑫星商城D01。统一社会信用代码：91110106MA005A3J6J。 法定代表人：王连国。 被告：李娜，女，1976年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王万红与被告鸿运财富投资管理（北京）有限公司、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告王万红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款人民币三万元；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年9月14日，原告应朋友李娜邀请，与被告鸿运财富投资管理（北京）有限公司签订了《借款专用合同》，被告鸿运财富投资管理（北京）有限公司向原告借款3万元。被告李娜为原告出具字据一张，载明“2017年9月14日一2018年9月13日合同到期为止，2017年9月14日王万红在红色久久公司投3万元，如公司到期未能支付王万红，李娜给王万红3万元，2102191976××××××××，李娜、王万红签名、捺印”。目前，借款合同早已到期，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”。本案在审理过程中，被告李娜向本院提供瓦房店市公安局大公瓦（刑）立告字[2018]1368号立案告知书，该告知书载明大连红色久久信息咨询有限公司非法吸收公众存款案有犯罪事实，决定立案侦查。后经本院查明，瓦房店市公安局立案侦查的非法吸收公众存款案，本案原告王万红作为被害人已向公安机关报案，瓦房店市公安局已于2019年8月27日将该案移送瓦房店市人民检察院起诉，瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]671号起诉书向本院提起公诉，起诉指控的事实包含本案原告诉请的事实，本院现已受理该案，正在审理中，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王万红的起诉。 案件受理费550元，退还给原告王万红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  韩宏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王思楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1275号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。法定代表人：程军，该支行行长。委托代理人：张国亮，该支行客户经理。被告：秦鹏，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告秦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤诉。案件受理费减半收取1706元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。审判员  武守国二〇二〇年三月二十四日书记员  胡冰倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保38号吉林省沣润融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1072号 原告：黄青年，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所执业律师。 被告：黄金革，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄青年与被告黄金革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄青年于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄青年自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄青年撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄青年负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓玲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执65号申请执行人孙某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省。被执行人景德镇某某有限公司，住景德镇市高新区长虹路，组织机构代码：。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行孙某某与景德镇某某有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终87号上诉人（原审被告）熊瑞从，男，汉族，1980年7月16日出生，云南省威信县人，住威信县。委托代理人高波、潘清清（实习律师），云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）范孝芳，女，汉族，1978年8月6日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人熊瑞从因与被上诉人范孝芳民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1736号民事判决书；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人熊瑞从。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇二〇年三月四日书记员  刘明琼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 决 定 书（2020）皖0802民监2号监督机关：安庆市迎江区人民检察院。一审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，住安庆市迎江区，因涉嫌犯罪，现被羁押。一审被告：陈国忠，男，1970年6月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。王孝志与陈国忠民间借贷纠纷,本院于2013年2月28日作出了(2012)迎民一初字第00543号民事调解书。安庆市迎江区人民检察院在扫黑除恶专项斗争中发现该案可能存在虚假诉讼情形，以庆迎检民(行)监[2019]34080200014号检察建议书提出再审检察建议。本院经审查认为，检察机关以王孝志个人账本、公安机关对陈国忠所作的询问笔录作为新的证据，认为法院调解时没有将已支付的超出法定利息的部分扣除,2012年7月20日至调解协议达成之日的利息仍按每月4750元计算。因此,调解协议利息部分的内容违反法律规定。调解协议不仅侵害了陈国忠的合法权益,还妨害了司法公正和正常的诉讼秩序,严重损害了司法权威,其实质侵害了国家利益和社会公共利益。本院认为，原审调解协议是双方当事人在法院主持下自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，虽然新发现的王孝志个人账本证明对起诉前的利息包括拖欠的2012年7月20日至调解协议达成之日的利息仍按每月4750元计算，计算标准超出相关司法解释规定，但协议约定被告对所欠本息分期偿还，每月仅偿还几千元，还款期限长达三年，而偿还期间的利息原告未再计算并要求被告承担。因此综合全案证据和调解协议的利息计算期间及还款期限的约定，本案债务人自愿接受调解系当事人意思自治行为，未违反法律强制性规定，不能据此认定调解内容违反法律，现有证据也不能充分证明该调解侵害了国家利益和社会公共利益。安庆市迎江区人民检察院对该案提出的检察建议理由不能成立。对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200014号民事再审检察建议，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对安庆市迎江区人民检察院庆迎检民(行)监[2019]34080200014号民事再审检察建议，不予采纳。安庆市迎江区人民法院二〇二〇年三月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执203号 申请执行人：赵安泽，男，1968年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗军德，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵安泽与被执行人罗军德民间借贷纠纷一案中，被执行人罗军德现下落不明，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人罗军德有可供执行财产，申请执行人赵安泽也未能向本院提供被执行人罗军德可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  刘波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初35号原告：昂昂溪区鑫神农农资商店，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委10组。经营者：崔宝荣，女，1958年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张德建，男，1986年2月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：张德宝（系张德建弟弟），男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：张德宝，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告昂昂溪区鑫神农农资商店与被告张德建、张德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区鑫神农农资商店经营者崔宝荣、被告张德宝（同是张德建委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张德建、张德宝偿还欠款19370.00元及利息，约定利息0.02元/月；2.起诉费、交通费、保全费由被告承担。事实与理由：张德建、张德宝2017年春耕时赊购的农资产品总共欠款19370.00元，约定利息0.02元/月，被告以种种理由拒不清偿，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1.被告张德建、张德宝共同偿还欠款本金19370.00元及利息（利息按2分标准计算，从2017年2月25日至给付日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告张德建和张德宝共同辩称，欠款合同是本人签的名，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《鑫神农农资欠款合同》原件一份，证明原告与二被告之间买卖合同关系真实存在，二被告欠原告货款的事实。二被告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张德建、张德宝于2017年2月25日在昂昂溪鑫神农农资商店购买农资，货款总计19370.00元，双方约定于2017年10月1日前给付上述农资款，则按0.01元/月收取利息，如逾期未还按0.02元/月支付利息且缴纳1%滞纳金。上款到期后，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行交付农资的义务，故被告应履行给付货款的义务。因被告未如期给付农资款，已构成违约。庭审中，关于利息计算标准，原告与被告一致认可月息2分，符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间从欠款日期2017年2月25日计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、张德建、张德宝于本判决生效后十日内一次性偿还昂昂溪区鑫神农农资商店欠款本金19370.00元及利息（利息按2分标准计算，从2017年2月25日至给付之日止）；二、驳回昂昂溪区鑫神农农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.12元，由张德建、张德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  赵紫袆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初601号原告：仪某某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马某某，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告仪某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告仪某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告仪某某负担。审判员  王景文二〇二〇年三月三十日书记员  张愉佩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4454号原告：刘某，男，1983年11月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年9月6日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年12月12日受理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人余军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息56000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款50000元，约定月息二分，一月一付，并出具借条一张。原告催要借款无果，故诉至法院。被告辩称，给过一万多元利息。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交借条一张，金额50000元，该证据客观真实，被告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定借款期限六个月，月息二分，利息一月一付。借款到期后原告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告辩称给过原告一万多元利息，未提供证据证明，原告亦不认可，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款50000元及利息6000元。案件受理费600元，由被告杨某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年三月十八日书记员 张振杨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1399号申请执行人：丁广周，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人谷廷玉，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。丁广周申请执行谷廷玉借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谷廷玉应支付110000元及利息，案件受理费1277.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人谷廷玉发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人谷廷玉发出限制高消费令、执行决定书，将谷廷玉纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人谷廷玉无可供执行的财产。4.2020年3月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为110000元及利息，案件受理费1277.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年三月二十七日书记员 樊俊焘
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更476号罪犯丁郭兵，男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月6号作出（2017）云05刑初207号刑事判决，以被告人丁郭兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付执行。服刑期至2025年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁郭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬4次，并余410.5分。该犯本次履行罚金刑人民币300元，共计履行罚金刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁郭兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁郭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁郭兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初417号原告：康福来，男，1959年12月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：包海龙，男，1976年12月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告康福来与被告包海龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月23日申请撤回本次起诉，称已与被告方和解，故申请撤诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康福来撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告康福来负担。审判员  赵珊珊二〇二〇年三月二十三日法官助理张静楠书记员史宏杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初1660号 原告：严其良，男，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨正邦建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢701号。 法定代表人：孙家玲。 原告严其良与被告诸暨正邦建设有限公司（以下简称正邦公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告严其良到庭参加诉讼，被告正邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严其良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款欠款189257元及逾期利息。事实和理由：正邦公司在城东中心区B3地下室项目建设中，在2017年10月至2019年7月9日，向原告购买石子、沙子、钢材等建筑用物共计货款387257元，其在中途定项向原告支付198000元，到目前为止还欠货款189257元。 被告正邦公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供了结算单、出库单、合同等证据予以证实。被告正邦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2019年5月20日，原告与被告签订砂石供销合同一份，约定由原告供给被告石子、砂子，单价每立方分别150元、170元，如逾期付款每迟一天按余款的0.3%计算违约金。2019年6月7日，原、被告经结算，至2019年6月2日，总计货款368217元，已付198000元，尚欠170217元，双方形成结算单予以载明。之后，原告又供给被告砂、石，计款19040元。被告共欠货款189257元。 本院认为，被告正邦公司与原告严其良之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告正邦公司尚欠原告货款189257元，事实清楚，证据充分，被告正邦公司应承担支付责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定。由于原、被告签订的协议中未有明确的付款期限及约定违约金过高，本院调整为自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告正邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨正邦建设有限公司应支付原告严其良货款189257元，并支付自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告严其良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4085元，依法减半收取2042.5元，由被告诸暨正邦建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审判员  许诸德 ? 二〇二〇年三月二十五日 ? 书记员  楼 榕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终127号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李斌犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0109刑初197号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李斌，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市门头沟区人民法院判决认定：2019年8月23日，被告人李斌在本市石景山区某大学校园内主动与被害人王某（女，该校学生）搭讪并加其为微信好友。8月25日，被告人李斌约王某于次日见面。8月26日20时40分许，被告人李斌驾车到该校接上王某，后带王某去超市买酒。同日21时30分许，被告人李斌将王某带到其家中，并将门反锁。同日22时许，王某欲离开时，被告人李斌阻拦王某并将王某按倒在床上欲与王某发生性关系，王某咬伤李斌左肩后，李斌用手掐住王某脖子，后与王某发生性关系。同日22时50分许，王某通过微信向同学史某求助帮其报警。后被告人李斌再次与王某发生性关系。之后，王某用烟头把自己左小臂烫伤，欲跳楼时被李斌拽住倒地受伤。次日0时30分许，民警赶到李斌家中将其抓获。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李斌的供述及亲笔供词，被害人王某的陈述，证人史某、苏某的证言，受案登记表和三家店派出所110接处警记录，现场勘验检查笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，就诊记录和诊断证明书，北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，王某与史某的微信聊天记录，王某与李斌的微信聊天记录，王某手机中的录音，案发现场周边监控录像，户籍证明材料，到案经过。根据以上事实及证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人李斌违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。据此，判决：被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人李斌提出的上诉理由是：其被王某等人陷害，其未使用暴力手段，王某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。辩护人提出的主要辩护意见是：被害人王某在自愿与李斌发生性关系后诬告陷害李斌，李斌是无罪的。主要理由：1.被害人王某虚假陈述，王某自愿与李斌发生性关系，因事后索要钱财不成或是其他原因谎称被强奸；2.讯问过程中存在指供情况，故李斌的有罪供述不能作为证据使用；3.对证人史某的证言存在疑问，怀疑非其本人所作。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李斌所提其被王某等人陷害，其未使用暴力手段，王某自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的上诉理由及辩护人所提被害人王某在自愿与李斌发生性关系后诬告陷害李斌，李斌是无罪的辩护意见，经查：在案的被害人陈述，被告人供述及亲笔供词，证人史某的证言均系公安机关依法取得，取证程序合法，并经一审法院确认，均可作为定案证据。被害人王某关于李斌在其欲离开时阻拦其离开，并将其按到床上想强行与其发生关系，其不同意咬伤李斌的陈述不但与李斌到案后的多次供述及亲笔供词相互印证，且与在案被害人就诊记录和诊断证明书、微信聊天记录、鉴定意见等客观证据相符。被害人王某的手机录音、被害人王某的陈述、证人史某的证言以及王某与史某的微信聊天记录基本一致，能够相互印证，且与被告人李斌所做的有罪供述及亲笔供词的一些细节均能够相互印证。另外李斌在公安机关侦查期间均详细供述了其在王某不同意的情况下，强行与王某发生性关系的事实，李斌关于被害人报复陷害其，自愿与其发生关系的供述与在案客观证据明显不符。辩护人关于王某自愿与李斌发生性关系，因事后索要钱财不成谎称被强奸，作虚假陈述以及李斌有罪供述、证人史某证言不能作为证据使用的辩护意见与在案证据所证明的事实不符。综合全案证据，可以认定李斌违背被害人意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系的事实，其行为符合强奸罪的构成要件。故上诉人李斌所提该上诉理由及辩护人所提上述辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李斌违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审人民法院根据李斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初31号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人杨红春，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被昌吉市公安局取保候审，2020年1月31日被昌吉市检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨红春犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人杨红春到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年12月21日凌晨00时08分左右，被告人杨红春醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市长宁南路由南向北行驶至南五工路口路段时，被昌吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨红春血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇96毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨红春在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、杨红春驾驶证复印件、呼气酒精测试单、现场照片，被告人身份证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人董某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨红春的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人杨红春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈雪微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5483号 申请执行人:欧洋,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:薛小燕,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:海生琴,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的73349元（含执行费872元），已执行标的为312.62元，未执行标的65343.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人薛小燕名下有房屋登记信息、车辆登记信息，本院已依法查封该涉案房屋，因房屋价值严重超于本案执行标的，故无法处置，涉案车辆本院已依法查封，因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、被执行人海生琴无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马小燕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢45号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。被执行人：赵某某。被执行人：闫某某。被执行人：赵某某。被执行人：赵某某。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、闫某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0221民初958号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初125号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：蒋磊，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告蒋磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告蒋磊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋磊立即偿还原告借款本息合计人民币54971.22元，其中本金48026.70元、利息6944.52元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月10日至2019年4月10日，借款金额为人民币50000.00元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7024，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币54971.22元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告蒋磊通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年4月10日至2019年4月10日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月,借款年利率为5.7%。被告蒋磊借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但未能全部清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金48026.70元，借款利息、罚息、复利共计6944.52元。因被告蒋磊不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金48026.70元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利6944.52元，以上共计54971.22元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1174元和公告费800元（原告已预交），由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年三月二十九日 书   记   员    瞿  莉 1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初684号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：卢灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗艳红，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：廖红莲，女，汉族，1973年12月24日出生，现住江西省南昌市东湖区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告廖红莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  屈建平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张小秀   书记员 熊紫艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢190号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人蒋海波，男，1983年06月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项立国，男，1978年04月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永红，女，1966年10月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张娜，女，1983年6月15日出生，汉族，现住广饶县。现查明被执行人项立国、张娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××79账户存款1000元、被执行人张娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××61账户存款490元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十六日书记员  李钰亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执660号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路272号。负责人王忠。被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司，住所地株洲市荷塘区湘迈南路608号。法定代表人张立。被执行人张立，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人龚艳芳，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司出生岳麓支行与被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1105号民事判决书已生效，但被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳银行存款96049.21元；或扣留、提取被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳应得收入96049.21元；或查封、扣押被执行人株洲市荷塘立枫商贸有限责任公司、张立、龚艳芳价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月十日书记员 唐荣华
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初32号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人袁昌贵，男，1973年9月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人袁昌贵犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人袁昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月19日20时许，被告人袁昌贵饮酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区丰乐镇通水（小地名）往丰乐中学方向行驶，当车行至丰白路0公里100米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人袁昌贵血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人袁昌贵在未被公安机关采取强制措施或讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、户口本、身份证复印件、前科查询说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人黄某的证言、被告人袁昌贵的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人袁昌贵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁昌贵自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁昌贵系初犯，可酌情从轻处罚。被告人袁昌贵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁昌贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人袁昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁昌贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁昌贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁昌贵自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁昌贵系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人袁昌贵自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8142号 原告：张雪霁，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新惠安消防器材有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116、117号。 法定代表人：方书吟。 被告：方书吟，女，1990年9月1日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（原深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云，经理。 被告：方凯云，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张雪霁与被告湖南新惠安消防器材有限公司（以下简称“新惠安公司”）、方书吟、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称“深圳威警岳阳分公司”）、方凯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪霁的委托诉讼代理人**礼到庭参加了诉讼。被告新惠安公司、方书吟、深圳威警岳阳分公司、方凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雪霁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款100000元及利息20000元，后原告当庭变更利息诉讼请求为，利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告公司会计张春兰系亲属关系，原告通过张春兰而认识被告湖南新惠安消防器材有限公司法定代表人方书吟。2017年5月18日，被告方书吟以公司在汨罗建设工程资金周转困难为由，要求向原告借款人民币10万元，并承诺每月按2%支付利息。原告即刻答应了被告的要求，并于当日按方书吟的要求指定将借款汇入其公司会计张春兰银行账户。同时，方书吟以个人和公司名义向原告出具借款凭证，“借条，今借到张雪霁人民币壹拾万元整，用于湖南新惠安消防器材有限公司进材料款，给汨罗工地施工，（月息2分），借款人湖南新惠安消防器材有限公司、方书吟、方凯云、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，2017年5月18日”；被告收到原告出借款后，根据双方约定每月2%的利息按月向原告支付利息至2018年12月底后，突然停止向原告支付利息，原告向被告质问原因，被告不予说明。随即，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由进行推诿，几次见面协商无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，所负债务依法应当清偿。被告拒不偿还原告出借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告新惠安公司、方书吟、被告深圳威警岳阳分公司、方凯云均未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告张雪霁围绕其诉讼请求提交了证据借条、银行转账记录、被告深圳威警岳阳分公司与总公司签订的合同。本院审查后予以采信。上述证据能够证明案涉借款情况，且与原告诉称一致，本院予以确认。 另原告自认，案涉借款利息已付至2018年12月31日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告通过被告新惠安公司的会计张春兰账户支付案涉借款10万元，张春兰又将款项转至被告新惠安公司账户，案涉借条借款人栏加盖有被告新惠安公司公章，有该公司法定代表人方书吟的签名，也加盖有被告深圳威警岳阳分公司公章，有该公司法定代表人方凯云的签名，被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应为共同借款人，现其逾期未偿还原告借款本金和利息，应依法承担还款义务。被告方书吟、方凯云二人在借款人栏签名并加盖公司印章的行为应为职务行为，原告以其二人为共同借款人为由，请求被告方书吟、方凯云承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 故被告新惠安公司和被告深圳威警岳阳分公司应依约共同偿还原告张雪霁借款本金100000元，并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告湖南新惠安消防器材有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内共同偿还原告张雪霁借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张雪霁的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告被告湖南新惠安消防器材有限公司和深圳市威警集团有限公司岳阳分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3778号之二申请执行人：刘亚彬。被执行人：张弛。关于申请执行人刘亚彬与被执行人张弛合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚彬于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张弛返还申请执行人刘亚彬货款476324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张弛承担案件受理费3711元及案件执行费7101元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款16086.65，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）被执行人张弛名下车牌号为晋MVW512的车辆，被执行人张弛名下车牌号为晋85889的无车辆信息。本院于2019年11月20日对被执行人张弛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为463948.35元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月二十七日书记员 周   联   杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9223号 申请执行人：张春荣，女，1976年4月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：龙金涛，男，1977年3月6日出生，住湖北省鹤峰县。 张春荣与龙金涛加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2529号调解书已经发生法律效力。权利人张春荣于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龙金涛应支付申请执行人张春荣人民币3025元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人龙金涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6183号案件已查封被执行人龙金涛所有的位于湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县容美镇九峰大道2号林业小区B栋B02-06号的不动产，因被执行人房产所在地目前疫情严重，申请执行人申请暂不启动对该房产的处置程序。本院（2019）浙1081执6183号案件已查封被执行人龙金涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙金涛未报告财产情况，本院已对被执行人龙金涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人龙金涛目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待疫情结束后或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年三月十二日 代书记员 詹文渊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6560号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杨国良，男，1968年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风、赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告杨国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以尚须重新组织证据为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年三月二十日书记员  樊晓娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12275号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被执行人：浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道华星路99号6-8楼，统一社会信用代码913300001429433970。 法定代表人：陈涛。 被执行人：杭州雷龙网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号9幢925室，统一社会信用代码91330102563034474C。 法定代表人：于任远。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人浙江省公众信息产业有限公司、杭州雷龙网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终836-837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项145000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江省公众信息产业有限公司名下银行账户存款155877.75元，申请执行人向本院申请结案并领取执行款146602.75元，本院收取执行费1975元，余款7300元已划作另案诉讼费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1975元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12275号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄泳仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1229号申请执行人：周艳，女，汉族，1994年5月10日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：昆明市西山夏恩英语培训学校。统一社会信用代码：5253011235607211XT。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城B座5楼。法定代表人：张超。申请执行人周艳与被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第681号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,994.00元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢186号之二申请执行人赵国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人薛晓雨，女，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人东营市中润化工有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园。法定代表人薛晓雨，该公司总经理。被执行人蒋国栋，男，1975年10月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2012)广民二初字第182号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国栋等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋国栋在工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××57账户存款1590元、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223190505157617,0101,0账户存款450元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人薛晓雨在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处6223190506335162,0101,0账户存款820元、山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处6223190503914274,0101,0账户存款520元、山东广饶农村商业银行股份有限公司卧西分理处905030730010100745891,0账户存款140元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十五日书记员  李钰亭
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初557号 原告王雅晨，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新区新元街199号。 法定代表人高昶，支队长。 本院在审理原告王雅晨诉被告苏州市公安局交通警察支队不履行交通行政登记法定职责一案中，原告以诉求事项已解决为由，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王雅晨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王雅晨负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更570号罪犯张爱动，男，1982年12月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年7月12日作出(2017)苏1324刑初282号刑事判决，认定被告人张爱动犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月29日止）。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2020年2月3日报送本院审理。本院于2020年2月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张爱动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱动减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张爱动在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱动在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张爱动的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初956号 原告：徐源，男，1996年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县汇通汽车销售服务有限公司，住所地：郯城县重坊镇泉重公路西侧。 法定代表人：朱俊桥，经理。 本院在审理原告徐源诉被告郯城县汇通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐源撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐源负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月二日 书记员  郑煜凡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1023号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：胡锦超，男，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区野鸭塘茶园村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡锦超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35894.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵JXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的35894.25元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1177号之二申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人：张广师，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：任秀美，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：周广杰，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张广然，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广师、任秀美、周广杰、张广然金融借款合同纠纷一案，因被执行人张广师、任秀美、周广杰、张广然至今未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初750号民事判决书确定的义务，现需将存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广师在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行的存款账户元（账号：31×××18）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年三月二十五日书记员 张春杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保6号张艳：关于申请人张艳与被申请人宫淑华、周加财财产保全纠纷一案，依据申请人张艳的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保8号、（2020）内0781财保8号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执588号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，系该公司董事长。被执行人成功，男，1990年2月5日生，汉族，住榆次区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与成功追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3195号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年三月二十六日书记员  王牡丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初774号原告：重庆正耀纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107MA5YY3A635。法定代表人：吴玉利。被告：重庆炜懿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚社，统一社会信用代码91500106MA5UDCHG6P。法定代表人：柳大洪。原告重庆正耀纸制品有限公司诉被告重庆炜懿科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年三月三日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初329号原告：郭天存，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司住所地：鄄城县法定代表人：赵振轻，经理。原告郭天存诉被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭天存于2020年3月27日向本院申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭天存申请撤回对被告鄄城县发宝蔬菜贸易有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭天存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭天存负担。审判员  石养同二〇二〇年三月二十七日书记员  苏含含
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7829号申请执行人：杨遂江，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。杨遂江与刘文勇追索劳动报酬纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13997号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认，截至2019年8月20日，被告刘文勇尚欠原告杨遂江劳务费13000元，该款被告于2019年11月15日前付清；双方就本案无其他纠纷。因被执行人刘文勇未按上述生效法律文书履行义务，杨遂江向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘文勇名下无房产信息。3、查明被执行人刘文勇名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不予以查封。4、查明被执行人刘文勇名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计13000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文勇负有继续向申请执行人杨遂江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年三月三十日书记员  李 鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执146号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市邯郸市丛台区光明大街87号。 负责人：王培信。 被执行人：王文杰，男，1980年11月18日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：付相丽，女，1981年5月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：李树峰，男，1981年9月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：王爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：武安市文海耐火材料加工厂。 法定代表人：王文杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王文杰、付相丽、李树峰、王爱霞、武安市文海耐火材料加工厂借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1140号民事判决书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月25日主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1140号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王顺利
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初1095号   原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5242。   法定代表人：钟宝升，系该行行长。   委托诉讼代理人：董李渊，男，系该行职工。   委托诉讼代理人：高立强，男，系该行职工。   被告：蔺生财，男，生于1975年11月24日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫顺梅，女，生于1972年2月15日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫顺心，男，生于1968年11月26日，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉梅，女，生于1982年1月23日，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告蔺生财、闫顺梅、闫顺心、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告蔺生财、闫顺梅、闫顺心、张玉梅的起诉。   案件受理费1070元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。       审判员    王富强         二〇一九年三月二十五日              书记员    拓 芳      1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执742号之一 申请人何传光，男，住兰陵县。 被执行人宋端利，男性，山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1381号执行裁定书立案执行，被执行人宋端利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋端利在中信银行621768250052×××01账户内存款人民币76090.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年三月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执135号之一 申请执行人：唐秀煜，男，1973年10月22日出生，住所地广西南丹县。 被执行人：魏元权，男，1961年7月20日出生，住所地广西都安县。 申请执行人唐秀煜与被执行人魏元权机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏元权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秀煜于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人魏元权赔偿经济损失8308.30元及逾期利息（另计），承担案件受理费54元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人魏元权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人魏元权的财产进行了查证：被执行人魏元权在银行有存款424.87元，其无其它可供执行财产。2020年3月26日，本院依法扣划魏元权存款424.87元，扣取本案执行费50元后，将余款374.87元发放给申请执行人唐秀煜。2020年3月26日，本院依法决定限制被执行人魏元权高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人魏元权目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执135号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭多淇
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民特37号申请人：赵文标，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住双牌县理家坪乡。申请人：何德仁，男，1951年1月16日出生，汉族，居民，住双牌县理家坪乡。申请人：何仰彪，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住双牌县理家坪乡。本院于2020年3月25日立案受理申请人赵文标与申请人何德仁、何仰彪司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵文标与申请人何德仁、何仰彪因买卖合同纠纷，于2020年3月24日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、何德仁、何仰彪应给付申请人赵文标购买钢材款共计19990元；二、何德仁、何仰彪因资金目前周转困难，分二次给付申请人赵文标钢材款：于农历2020年12月30日前给付申请人赵文标购买钢材款10000元；于农历2021年12月30日前给付申请人赵文标购买钢材款9990元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵文标与申请人何德仁、何仰彪于2020年3月24日经双牌县五里牌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 潘二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁群辉书 记 员  聂逢智书 记 员  唐 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初21号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋闶，男，汉族，1991年6月6日出生于山东省东营市，大学本科，案发前系北京银河证券公司职工，住山东省东营区。2014年1月8日因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日经东营区人民检察院批准，于同日被东营市公安局东营分局逮捕。2019年11月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告人刘强强，男，汉族，1988年7月18日出生于山东省东营市，初中文化，无职业，住山东省东营市东营区。2013年7月25日因犯聚众冲击国家机关罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，2013年9月1日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞796号起诉书指控被告人宋闶、刘强强犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人宋闶、刘强强及指定辩护人陈冬梅、杨钟一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日晚上23点钟左右，被告人宋闶打电话叫被害人李某到欢乐时光唱歌，在包间内，被告人宋闶因被害人李某跟其前女友有联系为由，将被害人李某手机摔坏，被告人刘强强用酒瓶将李某头部打伤，并以事情没有谈完为由不让被害人李某离开。被告人宋闶、刘强强将被害人李某带至胜利油田中心医院包扎伤口后，被告人宋闶安排龚某将被害人李某带至北二路新浪潮宾馆住宿，至第二天早上七、八点钟，被害人李某趁龚某睡着时离开宾馆。经法医鉴定，李某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋闶、刘强强结伙非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，宋闶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，刘强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人宋闶判处有期徒刑八个月以上一年两个月以下，可以适用缓刑的量刑建议；对被告人刘强强判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人宋闶对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人宋闶的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋闶殴打被害人的行为轻微；被害人有过错；认罪、悔罪态度好；系偶犯，主观恶性小；已赔偿被害人损失。被告人刘强强对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人刘强强的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘强强系从犯，对被害人造成的损害小，主观恶性不大；认罪态度好。经审理查明：2017年4月18日晚上23时左右，被告人宋闶打电话叫被害人李某到欢乐时光唱歌，在包间内，被告人宋闶以被害人李某跟其前女友有联系为由，将被害人李某手机摔坏，被告人刘强强用酒瓶将李某头部打伤，并以事情没有谈完为由不让被害人李某离开，后将被害人李某带至胜利油田中心医院包扎伤口，被告人宋闶安排龚某将被害人李某带至北二路新浪潮宾馆住宿，至次日早上7、8时左右，被害人李某趁龚某睡着时离开宾馆。经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人宋闶、刘强强在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋闶、刘强强的供述，证人龚某、张某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：2019年8月13日14时许，济南铁路公安处济南站派出所民警根据线索在东营火车站广场将被告人宋闶抓获；2019年9月3日，东营公安分局治安管理大队工作人员在东营区东营村三利快餐店将被告人刘强强抓获。2014年1月8日，被告人宋闶因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年7月25日，被告人刘强强因犯聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月1日释放。案发后被告人宋闶、刘强强与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失50000元并取得被害人谅解。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有查获经过、抓获经过、户籍信息、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋闶、刘强强结伙非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋闶、刘强强在限制他人人身自由过程中有殴打行为，应依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人宋闶、刘强强均积极参与犯罪，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人刘强强的辩护人关于“被告人刘强强系从犯”的辩护观点不能成立。被告人宋闶因被害人与其前女友有联系为由非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打行为，被害人对本案的发生无过错。被告人宋闶的辩护人提出“被害人有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人宋闶归案后如实供述部分犯罪事实，被告人刘强强归案后未如实供述犯罪事实，均不构成坦白。被告人宋闶、刘强强的辩护人的相关辩护观点均不能成立，本院不予采纳。被告人刘强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋闶、刘强强庭审中自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人酌情从轻处罚，并对被告人宋闶适用缓刑。二被告人的辩护人关于认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋闶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  王玉芹二〇二〇年三月九日书 记 员  张进萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5928号 原告：赵跃波，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波德朗能锂电池科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号，统一社会信用代码91330283058256703R。 法定代表人：周玉秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐一凡，该公司员工。 被告：吴江峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：袁婧，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周玉秀，男，1961年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告赵跃波与被告宁波德朗能锂电池科技有限公司、吴江峰、周玉秀股东知情权纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵跃波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵跃波负担。 审判长 周 亦 审判员 王阳昉 审判员 江 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 陈梦楚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4525号之一 申请执行人：江惠芬，女，1970年10月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：屠秀定，男，1967年10月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人江惠芬与被执行人屠秀定合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠秀定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江惠芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人屠秀定向申请执行人江惠芬支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人屠秀定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠秀定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠秀定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠秀定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠秀定名下暂无可供执行的财产。截至2020年03月05日，被执行人屠秀定尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠秀定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠秀定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠秀定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月5日，本院约谈了申请执行人江惠芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠秀定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年三月五日 代书记员 周羽翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初282号 原告：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号，统一社会信用代码914504007351782487。 法定代表人：刘柳森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市东晖国有资产经营有限公司与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月27日,原告梧州市东晖国有资产经营有限公司以被告陈杰付清应付租金，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市东晖国有资产经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2324元，减半收取计1162元（原告梧州市东晖国有资产经营有限公司已预交），由原告梧州市东晖国有资产经营有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李棠在 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 区莹莉 书 记 员 黄金灿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初20号原告：杨红庆，女，1972年6月出生，汉族。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地安阳县水冶镇辅岩路11号。负责人:李保峰，系该站指定负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，汉族，1951年3月出生。系该站留守工作人员。原告杨红庆与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，原告杨红庆于2020年1月2日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红庆、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰及委托诉讼代理人李言庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红庆向本院提出如下诉讼请求：要求确认杨红庆与安阳县搬运站从1990年1月至2000年12月存在劳动关系。事实和理由如下，安阳县镇水冶搬运站（原安阳县招待所）系水冶镇政府下属单位，杨红庆于1990年1月至2000年底开始在水冶搬运站上班，现安阳县搬运站工商营业执照已吊销，杨红庆现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果，特提出诉讼。安阳县搬运站辩称，我单位与杨红庆之间存在劳动关系，同意协助杨红庆办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1991年1月杨红庆被安阳县搬运站招录为临时工，安阳县搬运站与杨红庆签订了临时工劳动合同,从1990年1月至1995年底，杨红庆在安阳县搬运站工作并领取工资。庭审中，杨红庆主张以实际提交工资表时间确认劳动关系。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2019年11月25日，杨红庆以确认自1990年1月至2000年底与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县搬运站主体不适格为由不予受理，杨红庆遂诉至本院。上述事实有原告杨红庆提供的1、1990年1月份开始至1995年每年一个月或两个月的工资表共7张复印件；2、临时工劳动合同一份；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张。被告提交的搬运站工商登记情况一张及原被告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1990年及1995年的工资表，其也主张按照实际工资表时间确认劳动关系，被告对此不否认，本院予以确认。劳动人事争议仲裁委员会关于被告主体不适格的认识并不成立，因为安阳县搬运站虽然被工商吊销营业执照，但不是注销登记，其主体资格仍然存在，仍然具有相应的诉讼主体资格和地位，可以作为一方当事人参与争议的解决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条之规定，劳动人事争议仲裁委员会应当对原告的请求作出裁决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认原告杨红庆与被告安阳县水冶镇搬运站自1990年1月至1995年12月存在劳动关系；二、驳回原告杨红庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 晔二〇二〇年三月三日书记员 郑阿敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初109号   原告:薛元,公民身份号码×××，男,汉族,1987年1月21日出生,湟中县村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx, 住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   主要负责人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曲天海，男。   委托诉讼代理人：孙敬德，男。   原告薛元与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛元到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉、八冶建设集团有限公司青海分公司的主要负责人袁叔宝及其委托诉讼代理人曲天海、孙敬德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，在大通青海宜化工地干活，被告从2019年6月份写了工资清算单，开始就拖欠原告工资127.5天，每日工资160元，总计：20400元，可是至今原告索要工资要不上，为此，原告提出贵院向被告人支付所欠欠款20400元。   原告薛元针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化项目部出具的盖有八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部印章的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资20400元的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始被告八冶建设集团有限公司雇用原告薛元到其承建的青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以八冶建设集团有限公司青海宜化项目部的名义给原告薛元出具了临时用工工资结算单，载明日工资为160元，务工日期为127.5天，结算工资总额20400元，未发放工资20400元。后经原告薛元索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告薛元向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司给付其所欠工资20400元、承担案件受理费。   另查明，青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程是被告八冶建设集团有限公司承建的。   上述事实，有原告薛元提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”印章的临时用工工资结算单、本院依职权调取的被告八冶建设集团有限公司与青海宜化化工有限公司签订的《青海宜化600t/d回转石灰窑项目土建工程施工合同》及原告薛元的陈述所佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告薛元为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告薛元劳务工资。被告八冶建设集团有限公司青海分公司不是工程的承包人，对原告薛元的工资不应承担给付义务。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告薛元劳务工资的事实清楚，证据充分，原告薛元要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。原告薛元要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司给付其劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛元劳务工资20400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元减半收取155元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员         李 永 发   二〇二〇年三月十六日   书 记 员         马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。