四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2652号 原告：肖泽君，女，汉族，威远县人，1949年12月8日出生，户籍地：威远县,现住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：曾茂，男，汉族，威远县人，1988年9月5日出生，住威远县。 被告:四川蓉威物流有限公司。 法定代表人：张鸥。 住所地：威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人：刘刚，经理。 住所地：威远县。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：叶强，男，汉族，威远县人，住威远县。 原告肖泽君与被告曾茂、四川蓉威物流有限公司（以下简称物流公司）、经济开发区华劲运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）、叶强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告肖泽君书面申请撤回对被告经济开发区华劲运输服务中心的起诉，被告四川蓉威物流有限公司书面申请追加川Ｋ×××××重型牵引车实际车主叶强为本案被告，本院均予以准许。原告肖泽君的委托诉讼代理人张放，被告物流公司的委托诉讼代理人刘琳，被告曾茂，被告保险公司的委托诉讼代理人卢凤勋，被告叶强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖泽君提出诉讼请求：1、判决被告曾茂、四川蓉威物流有限公司共同赔付原告各项经济损失171850元。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险和商业险内赔付，精神抚慰金在交强险优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告曾茂驾驶川Ｋ×××××重型牵引车在威远县行驶时，与肖泽君相撞，，造成原告肖泽君受伤。原告受伤后即被送往威远县人民医院抢救治疗，实际住院1天，2018年12月21日转入内江市第二人民医院住院治疗，实际住院65天，住院期间需要二人护理，需要营养。2019年2月25日转入威远县人民医院住院治疗，实际住院140天。2019年1月6日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾茂承担此次事故的主要责任，肖泽君承担此次事故的次要责任。该车的交强险和商业第三者责任险均在被告保险公司投保，交通事故发生在保险合同期限内。2019年5月29日四川谨诚司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。 被告曾茂书面及当庭辩称：1、对事故的发生、责任划分、投保情况等无异议；2、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿；3、我方垫付原告费用61000元；4、原告的营养费、护理费、交通费过高。请求法院依法判处。 被告物流公司辩称：我司在2018年9月25日与叶强签订了转卖协议和挂靠协议，上面写了由叶强承担一切责任，物流公司不承担责任。 被告保险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险属实；2、被告保险公司仅按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；3、对原告的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应按鉴定意见的住院时长天数予以计算、残疾赔偿金应按农村标准予以计算，医疗费无关本次交通事故部分及自费药部分按鉴定结论扣除；交通费过高。4、被告保险公司垫付原告40000元，要求予以品迭。请求法院依法判决。 被告叶强辩称：与保险公司、物流公司意见一致，我垫付21000元，请法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2018年12月20日，被告曾茂驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型低平板半挂车从威远县城区建业大道往二环路银桦半岛酒店方向行驶，18时58分行驶至事故地威远县总站出站口）时，与从左至右穿越道路中心绿化带横过公路的行人肖泽君接触，致行人肖泽君受伤，造成交通事故。 2.2019年1月6日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“曾茂承担此次交通事故主要责任；肖泽君承担此次交通事故次要责任。” 3.被告曾茂为川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型低平板半挂车事故时的驾驶人员，被告叶强为实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。 4.2019年8月21日，原告肖泽君经四川谨诚司法鉴定所鉴定：“1.肖泽君颅脑损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残。2.肖泽君后续治疗费约需15000或以实际发生为准（特殊情况除外）。”原告用去鉴定费2050元。诉讼过程中，被告保险公司提出鉴定申请，要求对肖泽君合理住院时长、合理治疗费用、合理治疗费用中不属于居民医疗保险报销的费用鉴定。2020年1月3日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见为：“1.被审查人肖泽君合理住院时长为180天。2.被审查人肖泽君住院期间产生医疗费属于《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》规定之外医疗费为人民币32326.72元。住院期间产生治疗与本次外伤无关的医疗费为1780.96元。” 5.原告肖泽君的户籍所在地为威远县，威远县公安局城南派出所于2020年1月21日出具居住登记回执，载明原告肖泽君2018年4月27日在威远县进行居住登记。 6.事故发生后，被告叶强垫付21000元，被告保险公司垫付医疗费用40000元。 被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、受害者基本情况、被告垫付费用情况等事实没有异议；并承认原告精神损害抚慰金3600元；对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定曾茂承担此次交通事故的主要责任；肖泽君承担此次交通事故的次要责任，该认定合法有据，公平合理，且本次交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故机动车一方应负担80%的责任，行人应负担20%的责任。 本案交通事故机动车辆投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告叶强雇请被告曾茂驾驶川Ｋ×××××重型牵引车，则该侵权责任应当由被告叶强承担，被告曾茂不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对受害人而言，被挂靠人才是法定的责任主体，《道路运输条例》明确禁止道路运输经营许可证的租借行为。被挂靠人明知或应知违法而仍然为之，并收取了一定的承包费获取利益，其行为存在明显过错，也对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险的放任，被挂靠人和挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，应承担连带责任。故被告叶强和被告物流公司在其赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的各项损失，依法确定为： 1.原告主张残疾赔偿金43845.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告虽系农村居民，但提举的证据在时间上虽然有瑕疵，但能证明其居住、生活在城镇，为体现人人平等、尊重生命，故对原告肖泽君应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理。故残疾赔偿金计算为33216元/年×11年×12%=43845.12元。 2.原告主张医疗费132516.27元，其中住院期间费用127004.50元、门诊治疗费用1093.77元、卫生站治疗费用4418元。结合住院病历、医嘱、司法鉴定意见，本院依法确认为126317.31元（经核减医保外用药，保险公司理赔93990.59元，不理赔32326.72元）。 3.原告主张后续治疗费15000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，故原告的后续治疗费确定为15000元。 4.原告主张交通费2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为1000元。 5.原告主张护理费39460元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合司法鉴定意见及本案查明的情况，确定原告合理住院时长为180天，结合护理从业情况宜确定为100元/天标准计算，原告护理费应为100元/天×180天=18000元。 6.原告主张住院伙食补助费30元×206天=6180元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故原告的住院伙食补助费计算为30元/天×180天=5400元。 7.原告主张营养费30元/天×206天=6180元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院治疗的医疗机构出具了加强营养的意见，同时根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，确定原告营养期限为180天，故原告的营养费计算为30元/天×180天=5400元。 综上，原告肖泽君因交通事故产生的医疗费用126317.31元（经核减医保外用药，保险公司理赔93990.59元，不理赔32326.72元）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金43845.12元、交通费1000元、护理费18000元、住院期间伙食补助费5400元、营养费5400元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3600元，原告的损失共计220612.43元。被告保险公司垫付40000元，被告叶强垫付21000元。 原告肖泽君因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费93990.59元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元合计119790.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告肖泽君因交通事故产生的属保险责任范围的护理费18000元、残疾赔偿金43845.12元、精神抚慰金3600元、交通费1000元合计66445.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿66445.12元。 原告肖泽君超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外损失109790.59元、鉴定费2050元、合计111840.59元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%的责任赔偿89472.47元，由原告肖泽君自行承担承担20%的责任22368.12元； 不属于保险范围的医疗费32326.72元，由被告叶强、物流公司承担80%的连带赔偿责任即25861.38元，由原告肖泽君自行承担20%的责任即6465.34元。 故被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为165917.59元，迭扣已付款40000元，还应赔偿125917.59元；被告叶强、物流公司在本案中应承担的赔偿款为25861.38元，迭扣已付款21000元，还应赔偿4861.38元；原告自行负担28833.46元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告肖泽君125917.59元； 二、被告叶强、四川蓉威物流有限公司连带赔偿原告肖泽君4861.38元； 以上款项均于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖泽君的其他诉讼请求。 本案受理费1869元（原告肖泽君已垫付），由原告肖泽君负担469元，由被告叶强负担700元，由被告四川蓉威物流有限公司负担700元，于本判决生效后十日内直付原告肖泽君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 颖