浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8306号 原告杨洋，女，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人赖笑笑,浙江杭天信律师事务所律师。 被告峰海贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1521号1幢235室。 法定代表人张海识。 被告张海识，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告王钰，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告刘思琦，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告杨睿，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告魏峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告杨洋诉被告峰海贸易（上海）有限公司(以下简称“峰海公司”)、张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人赖笑笑到庭参加诉讼，被告峰海公司、张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋诉称，原告杨洋与被告张海识、王钰系多年的朋友关系。2015年2月27日，杨洋与峰海公司签订《债权投资协议》(附7张信用卡的信息)，协议约定杨洋将资金50000元以信用卡形式投资峰海公司，期限为6个月，从2015年3月3日到2015年9月2日。协议签订后，杨洋就将7张信用卡交峰海公司保管和使用。到期后，峰海公司向杨洋返还了相应的投资款和支付了相应的利息。但该7张信用卡继续由峰海公司保管和使用。2015年3月6日，原告杨洋与峰海公司又签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额为10万元，期限为3个月，从2015年3月6日至2015年6月9日，月息为2500元。如逾期不归还，则由被告承担本案的律师费等费用。后，应峰海公司的要求，杨洋又向银行申请了几张信用卡交峰海公司保管和使用。截止2015年7月20日，峰海公司控制着杨洋招商银行等11家银行合计11张信用卡，一直未归还杨洋。2017年，杨洋又将其母亲王丽的1张建设银行信用卡交峰海公司保管和使用。《借款协议》到期后，2016年1月4日，原告与峰海公司又续签了一份《借款协议》，约定借款金额为100000元，原告以信用卡形式转峰海公司使用，用于峰海公司经营之用，期限从2015年9月1日至2016年8月31日，利息为月息2%。并备注：本协议到期后继续顺延，结束日期以双方商讨后共同达成结束日为止。从2015年3月6日杨洋与峰海公司签订《借款协议》开始，峰海公司一直未支付约定的利息。2016年7月7日，2017年7月7日，峰海公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第8条规定的期限公示年度报告被上海市浦东新区市场监督管理局列入经营异常。2018年2月27日，上海市浦东新区市场监督管理局对峰海公司做出行政处罚决定(决定书文号为：沪监管浦处字(2018)第152017000705号)，其违法行为的类型为：公司成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上，处罚内容为：吊销营业执照。公示日期为2018年3月26日。被告张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰系峰海公司的股东且未足额缴纳注册资金。另，应峰海公司的要求，杨洋先后通过“安逸花”、“微粒贷”“京东白条”“平安贷”借款平台所借款项和向朋友借款转借于峰海公司使用，合计71463.43元。截止2018年1月1日，12张信用卡的总额度为201000元。从2018年2月开始，峰海公司陆陆续续开始不归还12张信用卡里的款项及小贷公司的分期借款，杨洋开始自己代还信用卡及各小贷公司的分期借款，在2018年3、4、5、6、7月份，峰海公司又将杨洋代还的部分信用卡里的钱再次消费或套现。2018年7月份，应杨洋的要求，峰海公司股东张海识、王钰将12张信用卡通过快递寄回给杨洋。之后，杨洋与峰海公司、股东张海识、王钰一直处于失联状态。基于以上事实，原告认为，六被告的行为已使原告的利益受到严重的损害。故请求判令： 1、判令被告峰海公司向原告偿还借款本金331201.5元及相应的利息；【利息计算方式：以331201.5元为计算基数，按月2%的标准从2018年9月1日算至本息还清之日止。】 2、判令被告峰海公司承担为实现债权而支出的律师费30000元； 3、判令被告峰海公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费； 4、判令被告张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰对上诉第一至三项债务在未出资范围内承担连带的补充赔偿责任。 被告峰海公司、张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2015年2月27日，杨洋与峰海公司签订《债权投资协议》，协议约定杨洋将资金50000元以信用卡形式投资峰海公司，期限为6个月，自2015年3月3日起至2015年9月2日,每月付息2000元，乙方每月月末付息一次，不得拖欠，并于每月定期在信用卡还款日之前还清信用卡全部信用额度并承担信用卡透支带来的利息。 2015年3月6日，杨洋(出借人)与峰海公司(借款人)签订《借款协议》，协议约定借款金额为10万元，期限为3个月，自2015年3月10日起至2015年6月9日，峰海公司须从借款之日起到合同第一个月月末付清首次利息，在合同规定时限内，借款月利率4.5%，其中2.5%的份额以现金方式结算，具体形式按照《借款协议》支付，其余2%的份额同《债权投资协议》合并用于投资峰海公司。上述借款方式仍为杨洋提供名下信用卡给峰海公司使用。 2016年2月7日，杨洋(出借人)与峰海公司(借款人)签订《借款协议》，约定杨洋将资金100000元借款给峰海公司用于公司经营之用,杨洋将借款资金以信用卡形式转给峰海公司合法使用，期限从2015年9月1日起至2016年8月31日，峰海公司自合约开始之日起，确保每月信用卡不出现逾期前提下，每三个月支付杨洋一次利息，月利率为2%。 另查明，张海识、王钰、刘思琦、杨睿、魏峰系峰海公司股东，上述股东认缴出资额共计100万元，自公司成立起20年内缴足。2018年8月27日,杨洋委托律师代理本案诉讼事宜,支出律师费30000元。 上述事实，有原告杨洋提供的债权投资协议、借款协议、委托代理合同书、律师费发票、峰海公司章程及原告的陈述等予以证明。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中杨洋与峰海公司签订的借款协议中所涉出借资金，均为出借人杨洋名下的信用卡授信额度，出借方式为杨洋提供其办理的名下信用卡给借款人峰海公司使用，杨洋向峰海公司收取月利率4.5%或2%的利息牟利，故杨洋与峰海公司签订的借款协议符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的情形，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现因杨洋无法提供已将借款合同涉及的信用卡或卡内资金交付给合同相对方峰海公司占用的相关证据，故杨洋的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨洋的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3359元，保全申请费人民币2351元，共计人民币5710元，由原告杨洋负担。 原告杨洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  **辰 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  金 鑫