wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7428号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)端木琦、涂芬芳，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市博人纤维有限公司，住所地瑞安市马屿镇河岙村，组织机构代码:MA285K8W2。 法定代表人陈明华。 被执行人陈明华，男，1977年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人陈上奇，男，1967年10月17日出生，住瑞安市。 被执行人韩邦永，男，1980年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人韩邦仁，男，1975年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人林月贞，女，1978年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人韩阿爱，女，1970年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人李娜，女，1985年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人杨华妹，女，1980年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、陈上奇、韩邦永、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10211号民事判决书已于2019年11月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市博人纤维有限公司向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付编号为8581120180043883号《流动资金保证借款合同》项下的借款本金100万元、期内利息2851.11元（以100万元为基数按月利率7.43125‰自2018年5月16日起计算至2019年5月15日止，扣减已还的利息87067.02元）、逾期利息（以100万元为基数按月利率11.146875‰自2019年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈明华、陈上奇、韩邦永、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹对第一项款项的清偿承担连带保证责任，被执行人陈明华、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹分别对上述债务在最高额110万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、陈上奇、韩邦永、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩邦仁名下坐落于瑞安市马屿镇XX村的不动产，已在（2019）浙0381执4821号案件中处置完毕，无剩余案款；被执行人陈上奇、韩阿爱名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00308322，查封期限三年，于2020年3月27日起至2023年3月26日止），经查该处不动产由被执行人父母居住，年迈多病，患有心脏病等重大疾病，无其他可居住场所，本院暂不处置。被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、韩邦永、林月贞、李娜、杨华妹名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈上奇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，被执行人韩邦仁名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌（已抵押）、浙Ｃ×××××歌诗图牌（已抵押）、浙Ｃ×××××探险者牌（已抵押）、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌车辆，被执行人林月贞名下登记有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌（已抵押）、浙Ｃ×××××牧马人牌车辆（已抵押），被执行人韩邦永名下登记有牌号为浙Ｃ×××××江铃牌车辆，上述车辆本院已查封（查封期限二年，于2019年11月27日起至2021年11月26日止）。被执行人瑞安市博人纤维有限公司、韩阿爱、陈明华、李娜、杨华妹名下无车辆信息登记。四、被执行人韩邦仁享有瑞安市天目农业专业合作社的股权，被执行人韩邦永享有瑞安市男三农棉花专业合作社的股权，上述公司已无实际经营，且系本院另案被执行人，无处置价值，申请人同意暂不处置。被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、陈上奇、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、陈上奇、韩邦永、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市博人纤维有限公司、陈明华、陈上奇、韩邦永、韩邦仁、林月贞、韩阿爱、李娜、杨华妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7428号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  白思思
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初33号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人耿荣乐，男，1979年10月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2020年3月20日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人耿荣乐犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人耿荣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年12月12日21时50分许，被告人耿荣乐酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型汽车经焦作市解放区政二街由北向南行驶至政二街与站前路交叉口南100米处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，呼气值为151mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：耿荣乐的血样中酒精含量检验结果为155.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人耿荣乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿荣乐到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人耿荣乐拘役二个月，并处罚金8000元。本院委托焦作市解放区司法局对被告人耿荣乐调查评估，经评估，被告人耿荣乐具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人耿荣乐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、查获证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人耿荣乐的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录、调查评估意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人耿荣乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人耿荣乐的犯罪事实存在，罪名成立。被告人耿荣乐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人耿荣乐经调查评估符合适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿荣乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金25000元(已缴纳)。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋晶晶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1068号 申请执行人：叶国治，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵逸凡，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸凡。 本院在执行叶国治与赵珉、赵逸凡、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人叶国治以已经发生法律效力的(2019)川0922民初784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金、利息、案件受理费等共计7829910元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年11月11日通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年11月8日、11月28日、12月17日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有位于射洪县太和镇望江路营业用房，但该房已被本院其他案件查封。 4、本院于2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日约谈申请执行人之代理人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦晓虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5105号 申请执行人缪虹，女，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴品仁进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢16108室，统一社会信用代码:91330621068367642X。 法定代表人李东梅。 申请执行人缪虹与被执行人绍兴品仁进出口有限公司劳动争议仲裁一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪虹向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴品仁进出口有限公司支付申请执行人缪虹工资44533元，于2019年9月30人付10000元，10月31日付10000元，11月30日付24533元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人绍兴品仁进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴品仁进出口有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴品仁进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其车辆已被另案拍卖，无余款。暂未发现被执行人绍兴品仁进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴品仁进出口有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴品仁进出口有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴品仁进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪虹，其没有反馈意见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐学文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢260号之一申请执行人李端，女，1963年4月11日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈东旭，男，1984年8月23日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人张放放，女，1985年1月15日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈某1，男，2010年3月8日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈某2，女，2012年11月5日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈晓旭，女，1900年8月22日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人刘亚飞，女，1984年5月17日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈某3，女，2004年2月12日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈某4，男，2005年11月21日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人李巍峰，男，1988年5月29日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人张亚佩，女，1988年8月29日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人李某，男，2011年7月4日出生，汉族，住平顶山市。被执行人陈章成，男，1960年9月29日出生，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处东王营村村民委员会。法定代表人：边文强，村长。申请人李端、陈东旭等与陈章成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章成应履行标的135600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为135600元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  李建政
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3660号 申请执行人：孙少春，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈益明，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人孙少春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4086号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年3月1日，被执行人尚欠申请执行人孙少春本金130000元及利息，也未缴纳本案受理费1450元，执行费1850元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二日 书记员  林铁特
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏秀萍，女，汉族，1957年1月22日出生，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢松林，男，汉族，1953年3月23日出生，现住湘潭市雨湖区，系夏秀萍的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。法定代表人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。再审申请人夏秀萍因与被申请人湖南大凯楼商务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏秀萍申请再审称：请求上级法院提审，改判撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担全部诉讼费用。其主要理由：1.二审判决认定事实错误。被申请人与小区业委会签订的物业服务合同于2017年7月31日到期终止，业委会按期召开了业主大会，并决定另行招聘物业公司。因雨湖区城正街街道办事处越权下发“两函”，致使已有15家公司报名参加的招投标大会中止。雨湖区城正街街道办事处下发的“两函”已被生效行政判决撤销。二审法院认定业委会未召开业主大会作出选聘或续聘物业服务企业的决定错误。被申请人在没有合同的情况下，非法经营26个月12天，给小区物业造成了巨大损失。2.二审判决适用法律错误。二审法院应当适用新的《湖南省物业管理条例》。被申请人在非法经营期间没有合同，本案不能适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。3.二审审理程序错误。被申请人在一审中的法定代表人为吴辉娥，二审审理中变更为李蔚，这一变更没有经过庭审质证。4.被申请人入驻小区后没有提供优质的物业服务，反而损毁原有财物，造成的物业损失远大于“事实服务”,应当予以赔偿。5.被申请人在收取高价物业费的同时，还通过特殊关系将小区获得的每年财政补贴100万元私吞。6.二审法院受行政干预，枉法裁判，一审适用法律正确，判决合理。大凯楼公司提交意见称：1.物业服务合同到期后，被申请人多次向社区、街道办事处请求召开业主大会决定物业公司的选聘，但一直没有组织实施。申请人提及的业主大会，多数小区业主均不知情。2.被申请人在原审中已提供充分证据证明合同期满后，仍为小区实际提供了物业服务，小区的多数业主也缴纳了物业费。申请人所称财政每年补贴小区100万元不属实。3.本案被申请人合同期满后继续履行职责的事实发生在2017年，二审法院适用旧的《湖南省实施办法》正确。4.申请人及其代理人虚构事实，利用信访途径等长期恶意虚假举报，损害被申请人商誉，被申请人保留追究其法律责任的权利。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人夏秀萍是否应当支付被申请人大凯楼公司涉案物业服务费用。根据查明的事实，新景家园业委会于2017年5月18日作出不再与被申请人续签物业服务合同，选聘其他物业服务单位的决定，后湘潭市雨湖区城镇街街道办事处于2017年7月10日作出《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》，决定新景家园业委会职责暂由湘潭市雨湖区三义井社区代行，并于2017年7月11日向被申请人发出《关于做好合同到期相关工作的函》，要求被申请人在合同到期后继续履行合同。虽然《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》后经行政诉讼于2019年12月6日被湘潭市中级人民法院撤销，但被申请人当时基于对相关部门的合理信任及函件的要求继续留在涉案小区，且被申请人在二审中亦提交了充分证据证实其在《新景家园小区物业服务合同》到期后其仍为涉案小区提供了物业服务，在申请人无充分证据证明被申请人提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，二审法院认定申请人和被申请人在2017年7月31日至2019年4月30日期间形成事实物业服务关系，判令申请人缴纳上述期间的物业服务费用虽援引法律欠妥，但判决结果并无不当。申请人以没有签订合同、被申请人非法经营等理由主张其无须支付涉案物业服务费没有事实和法律依据，该再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，申请人提出的其他申请再审理由，均不能成立。申请人提出二审程序违法，其系指二审法院变更被申请人的法定代表人未经庭审质证。经查，核实当事人的身份信息系人民法院的职权，二审法院根据被申请人提供的公司营业执照、法定代表人身份证明，在核实被申请人的法定代表人由吴辉娥变更为李蔚的前提下，在民事判决书中对诉讼参加人基本情况进行相应变更并无不当，故申请人该项申请再审理由不能成立。关于申请人主张被申请人损毁财物造成物业损失应予赔偿、侵占财政补贴等问题，因本案系被申请人起诉请求申请人支付物业服务费的物业服务合同纠纷，其不属于本案的审理范围，申请人可另行主张权利，对申请人主张的上述问题，本院不予审查。关于申请人主张二审法院枉法裁判的问题，因其未提供充分证据证明，对该再审理由，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏秀萍的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年三月二十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2016号原告：廖代明农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：廖代明，男，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖代明农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告廖代明农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖代明农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审20号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳中网传媒股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心3032、3156房，统一社会信用代码：91410300MA3XDD9N4B。法定代表人：芦夏。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳中网传媒股份有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳中网传媒股份有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  **召人民陪审员  杨明亚二〇二〇年三月十六日书 记 员  叶兆璞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申537号 再审申请人（原审被告）：袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：施飞飞、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：葛小伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人袁雪芬因与被申请人葛小伟、葛培华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁雪芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年三月四日 书记员  章 烨 ?Page?1? ?Page?1?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1741号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深圳合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人孙礼，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郑州市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙礼借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12571号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙礼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12571号民事判决书向被执行人孙礼发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人孙礼名下有车牌号豫AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的228419.6元及利息，未受偿228419.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审19号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人国营瓦房店市苇套农场，住所地瓦房店市。 负责人刘延徐，该农场书记。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行该局于2019年7月5日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）…（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据以及法律、行政法规规定的其他材料…”本案中，申请执行人提交的拟证明被执行人身份信息的组织机构代码证已失效，法定代表人身份材料亦与该代码证信息不符，经本院释明后，申请执行人仍未能提供证明被执行人身份信息的相关材料。另，申请执行人作出案涉行政决定书,认定被执行人未经批准擅自将国营瓦房店市苇套农场原果树技术服务站7853.75平方米国有土地使用权出售给李某，并从中获利135000元。但其提供的认定上述事实的证据仅有一份协议书，且该协议书载明：“根据苇套农场企业产权改革的总体精神，并结合现在经济状况，经研究决定，将场部所属的（原果树技术服务站）大连珍禽繁育中心的平房51间，场地7853.75平方米（详见附图），一次性卖给李某依法经营，总价款为壹拾叁万伍仟元整，其中包括鸡款肆万元整，本协议签订之日全部款项一次付清。”经本院释明，申请执行人确认其认定的被执行人出售国有土地使用权获利的135000元并未扣除上述协议中载明的40000元鸡款，其也亦不能提供其它证明认定被执行人非法所得135000元事实的相关证据。据此，申请执行人未能提供确实充分的证明被执行人身份信息以及作出案涉行政决定书认定事实的相关证据，故对于申请执行人的申请，本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年7月5日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A7号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年三月三十一日 书记员 回 莉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初685号原告师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平，职务：理事长。地址：师宗县漾月街道丹凤东路231号。被告王飞，男，汉族，1988年4月24日生，师宗县人，住师宗县。被告袁菊珍，女，汉族，1980年8月13日生，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告师宗县农村信用合作联社于2020年3月20日签收本院向其送达的《预交诉讼费通知单》后，未在《预交诉讼费通知单》规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告师宗县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年三月三十一日书记员  袁红兵
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执125号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市邯郸市丛台区光明大街87号。 负责人：王培信 被执行人：高建军，男，1966年6月11日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人：封淑梅，女，1965年1月18日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人：高鑫，男，1986年5月27日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人：高洋，男，1989年3月8日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人：武安市振鑫物资经贸有限公司。 法定代表人：高建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人高建军、封淑梅、高鑫、高洋、武安市振鑫物资经贸有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1143号民事判决书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月25日主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初1143号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王顺利
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执恢3号之四申请执行人：廖先荣，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人廖先荣申请执行被执行人田学祥买卖合同纠纷一案，被执行人田学祥未履行重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初1267号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人廖先荣于2018年1月30日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人廖先荣与被执行人田学祥达成执行和解协议，申请执行人廖先荣于2018年2月5日向本院申请撤销执行申请，本院同日裁定终结执行，后因被执行人田学祥未按和解协议履行，根据申请执行人廖先荣的申请，本院于2020年1月6日恢复执行。恢复执行程序后，本院已对被执行人田学祥采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人田学祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人田学祥发出限制消费令，因被执行人田学祥未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人田学祥的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人田学祥在重庆市城口县葛城街道北大街88号有房屋一套，已被另案在先查封，本案对该房屋进行了轮候查封。划拨了被执行人的银行存款3789.42元。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人田学祥有可供执行财产。本案申请执行标的为货款101160.58元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）渝0229执恢3号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇二〇年三月二十五日书记员 宋 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初945号 原告：朱彬南，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱小强，男，1991年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告朱彬南与被告朱小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱彬南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬南负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年三月五日 书记员  岳晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初773号原告：山东泰安市平安建筑工程劳务有限公司，住所地：泰安市泰山区.法定代表人：陈文国，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：马光明。原告山东泰安市平安建筑工程劳务有限公司与被告新泰市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泰安市平安建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月四日书记员  刘 文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执502号 申请执行人:汤永林，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 本院在执行申请执行人汤永林与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司已履行执行款3579元，申请执行人汤永林自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人汤永林据以申请的（2020）浙0503民特63号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执60号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初265号原告：张炤勇，男，汉族，1975年10月26日生，住北京市海淀区。被告：王鹏宇，男，汉族，1987年4月10日生，住所地吉林省吉林市昌邑区。原告张炤勇与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张炤勇诉称，2016年10月27日，被告王鹏宇向原告借款300,000.00元，双方约定被告于2017年11月1日偿还借款，但被告并未按期偿还。2018年7月17日，被告王鹏宇又向原告重新出具借据，约定被告以年息20%向原告支付利息，约定2019年7月17日前偿还本金150,000.00元及第一年利息，2020年7月17日前偿还150,000.00元及第二年利息，但被告至今本息未付。原告诉请：判令被告归还原告借款300,000.00元及利息60,000.00元，剩余利息按实际归还之日止计算逾期利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告住所地为吉林省吉林市昌邑区永强二区3-2-22号，且无证据证明实际居住地与住所地不一致，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李崴二〇二〇年三月二十三日书记员  王新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新01刑更215号罪犯李立东，男，1971年3月18日出生，汉族，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)昌中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定李立东犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人41479.5元（已赔付40000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2036年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年3月19日提出对罪犯李立东的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李立东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李立东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、5月、9月、2018年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李立东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李立东予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年三月三十日 书 记 员 孟  庆  艳   1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初994号 原告：宁波中赢物流有限公司，住所地象山县丹西街道殷夫路28号。 法定代表人：林华继，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园金港路37-38号。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 原告宁波中赢物流有限公司（以下简称中赢物流）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫新能源）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中赢物流的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告启鑫新能源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中赢物流向本院提出诉讼请求：1.被告启鑫新能源偿付原告运费264300元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《物流运输服务合同》一份，约定由原告向被告提供电池片、太阳能组件及相关辅料的运输服务，被告按时支付运费。后经双方对账，截止2019年12月3日，被告启鑫新能源尚欠原告运费264300元，经催讨未果，诉之法院。 被告启鑫新能源未作答辩。 原告中赢物流围绕诉讼请求向本院提供《物流运输服务合同》对账函各1份。被告启鑫新能源未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，《物流运输服务合同》约定原告在结算时应提供全国统一可以抵扣的运输业发票，被告按收货人签收的发货清单原件给原告结算运费。 本院认为，原、被告签订的《物流运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。依据2019年12月23日原告向被告启鑫新能源出具的对账函，被告启鑫新能源于2020年1月2日予以确认，据此认定被告启鑫新能源尚欠原告运费264300元。原告要求被告启鑫新能源偿付运费264300元的请求，本院予以支持。被告启鑫新能源未按对账函金额支付运费，原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算利息损失并无依据，本院不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告启鑫新能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波中赢物流有限公司运输费264300元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年三月三十日 法官助理王旭 代书记员 马秋艺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初345号原告：西平县隆信家电有限公司,住所地西平县。法定代表人:黄彦玲,该公司经理。委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：赵世博，男，1996年4月30日出生，住西平县。原告西平县隆信家电有限公司与被告赵世博买卖合同纠纷一案，原告西平县隆信家电有限公司于2020年02月07日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告赵世博的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西平县隆信家电有限公司的起诉。原告预交的案件受理费179元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年三月十日书记员  苏永丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初372号原告：金炳军，男，1962年11月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告金炳军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金炳军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告金炳军1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初90号 原告：谭红新，男，1970年4月4日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：罗小燕，女，1980年11月10日出生，壮族，居民，住广西柳城县。 原告谭红新诉被告罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭红新及其委托诉讼代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告罗小燕经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭红新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元及3900元利息（从2018年12月1日至2019年12月31日，以60000元为本金，按月利率0.5%计算；后续利息以60000元为本金，按月利率0.5%计算，从2020年1月1日至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日、2017年11月27日、2017年12月25日、2018年1月3日和2018年2月26日分五次借了原告现金10000元、10000元、10000元、10000元和20000元，共计60000元，用做生意资金周转，被告每次都出具《借条》为凭，并约定了归还借款的时间。现每笔借款早已到期，原告多次追索未果，故原告具状起诉，请人民法院支持诉讼请求。 原告谭红新向法庭提供如下证据：1、《借条》原件5份，拟证明被告5次向原告借款共计60000元的的事实；2、户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。 被告罗小燕未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。 本院依法调取的证据有：本院工作人员对被告罗小燕制作的录音光盘1份。 由于被告罗小燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗小燕因做生意而与原告谭红新认识。2017年11月13日、2017年11月27日、2017年12月25日、2018年1月3日、2018年2月26日，被告向原告出具《借条》五张，分别借款10000元、10000元、10000元、10000元和20000元，共计60000元，上述借款的期限，最迟一笔应为2018年12月30日前还清。原告因催款未果引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告罗小燕亲笔签名的《借条》原件予以证实，被告未予否认抗辩，本院予以确认。现还款期限早已届满，被告理应按期归还借款给原告，原告诉请被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2018年12月31日（起诉状的起息日期2018年12月1日，庭审中原告称为笔误）起按年利率6%的标准计算资金占用利息至被告还清借款时止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小燕向原告谭红新归还借款60000元并支付资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月31日起计算至被告罗小燕还清欠款之日止）。 本案受理费1398元（原告谭红新已预交），减半收取699元，由被告罗小燕承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年二月十三日 书记员 韦婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终910号上诉人(原审原告）：大连米利姆国际贸易有限公司。住所地：大连市保税区海天路37号泰华大厦B座419号。法定代表人：习鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口机场建设管理有限公司。住所地：营口市老边区路南开发区。法定代表人：董文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅永丽，女，汉族，1989年1月29日，海口市龙华区。委托诉讼代理人：张顺杰，男、汉族、1989年9月2日，住辽宁省营口市西市区，系该公司员工。上诉人大连米利姆国际贸易有限公司因与被上诉人营口机场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1127号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连米利姆国际贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销营口市老边区人民法院（2019)辽0811民初1127号民事裁定，指令营口市老边区人民法院审理本案。2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定驳回米利姆公司起诉的法律依据系《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；其中第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；而第一百五十四条规定的是裁定的适用范围。原审裁定陈述驳回起诉的理由却是“营口机场公司举证证实上述设备在质量保修期内存在一定质量问题，故米利姆公司可在与营口机场公司就上述质量问题处理完毕后再向被告主张返还质量保修金”，此理由并不属上述法律依据适用的范围，原审裁定显属适用法律错误。二、原审裁定认定事实错误。原审裁定虽在行文中并未直接陈述“经审理查明”内容，但却在“本院认为”部分陈述“营口机场公司举证证实上述设备在质量保修期内存在一定质量问题，故米利姆公司可在与营口机场公司就上述质量问题处理完毕后再向营口机场公司主张返还质量保修金”，首先，本案在一审的三次开庭中，针对营口机场公司所提出的有效的关于质量保修的事宜，米利姆公司均已举证证明处理完毕;其次，营口机场公司所提出的相关问题，部分非属保修范围，又如何能要求米利姆公司负责保修。一审三次开庭审理案件事实,确在裁定书中作出如此错误的事实认定。大连米利姆国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还质量保修金611000元；2.要求被告向原告赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告实际付清之日；3.被告承担诉讼费。一审法院认为，原告要求被告退还质量保修金611000元及相应损失，因被告举证证实上述设备在质量保修期内存在一定质量问题，故原告可在与被告就上述质量问题处理完毕后再向被告主张返还质量保修金。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连米利姆国际贸易有限公司的起诉。案件受理费9910元，退回给原告。本院认为，上诉人大连米利姆国际贸易有限公司原审以买卖合同纠纷为由起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，符合人民法院的民事受案范围。对于被上诉人提出的在质量保修期内存在一定质量问题，被上诉人在一审中可以提出反诉或抗辩，但不构成本案驳回起诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019)辽0811民初1127号民事裁定；二、本案指令营口市老边区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1205号 原告：程绪猛，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：陈健，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告程绪猛与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告程绪猛向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告程绪猛撤回起诉。 案件受理费387元，由原告程绪猛负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏东诚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初581号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所：重庆市江北区建新东路243号幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系公司员工。被告：练华，男，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告练华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月二十六日法官助理龙霞书记员张丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1301号 原告:田夫友，男，1992年5月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:沈立，男，1992年2月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告田夫友诉被告沈立买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田夫友到庭参加诉讼，被告沈立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田夫友向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款14700元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈立未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：货物为小型轿车；已付定金20000元。 三、是否约定履行期限：2019年12月30日。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、是否交付标的物：未交付。 六、返还价款情况：已返还5300元。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告田夫友诉求被告沈立返还定金14700元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告对逾期利息的诉讼请求，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，因双方约定履行期限，且被告沈立至2020年1月23日止，返款5300元，本院依法自2020年1月24日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈立于判决生效后十日内向原告田夫友返还定金14700元及利息（利息自2020年1月23日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告沈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑煜凡
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0527刑初8号公诉机关内黄县人民检察院。被告人***，男，1988年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2008年6月11日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2012年7月25日被安阳县公安局行政拘留5日。因醉酒后驾驶机动车，于2019年10月31日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人***及辩护人董瑾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日21时许，被告人***在内黄县楚旺镇饮酒后，又到内黄公园附近的一家刀削面馆饮酒。在饮酒期间与他人发生争执，引起打架，导致其头部和手部受伤，后乘坐出租车回到家中，又驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由北向南行驶至东上215省道8公里加150米处时（内黄南林高速口北侧），将道路中间的隔离护栏撞坏。经鉴定，被告人***血液中乙醇含量为168.7mg/100ml,已达到醉酒标准。该交通事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人***应负事故的全部责任。内黄县公安交通警察大队民警牛红伟和辅警王某、彭刘勇在依指令出警处理这起事故调查勘验现场时，被告人***拒不配合民警执法，对民警牛红伟和辅警彭刘勇、王某进行辱骂、推搡和殴打，并用脚将被害人王某会阴部踢伤。案发后，被告人***与被害人王某达成民事调解协议，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人***的户籍证明等书证；2.证人孙永哲等人的证言；3.被害人王某等人的陈述；4.被告人***的供述与辩解；5.鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所鉴定书等；6.辨认笔录；7.视频资料：光盘4张等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，以暴力袭击依法执行公务的人民警察阻碍依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人***有犯罪前科且犯两罪，对其应数罪并罚。辩护人所持***自愿认罪认罚、与被害人王某达成民事调解协议、取得了被害人谅解，庭审过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉人对***自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第五款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月并处罚金人民币二万一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年三月三十日书记员 李江涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初33号 原告：黄小彬，男，汉族，住所地:广西北海市银海区。 法定代理人：黄某，男，1971年10月18日，汉族，住所地：广西北海市银海区，系黄小彬父亲。 被告：潘晓东，男，1999年8月8日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：吴耿湖，男，汉族，住所地：广西合浦县。 法定代理人：吴某，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县，系吴耿湖父亲。 法定代理人：黄某，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县，系吴耿湖母亲。 被告：徐泰敏，男，1999年10月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：周平平，男，1999年1月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：周斌斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县，系周平平哥哥。 本院在审理原告黄小彬与被告潘晓东、吴耿湖、徐泰敏、周平平健康权纠纷一案中，原告黄小彬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小彬在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小彬撤回起诉。 本案受理费1088元，因原告撤诉减半收取544元，由原告黄小彬负担（已交）。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈钰君 代书记员  王钰鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初108号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高杨，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告高杨租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告高杨的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执172号 闫来虎、吴成福： 闫来虎申请执行吴成福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫来虎的申请，依据（2019）内0625民特9号民事裁定书的内容，于2020年3月4日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更252号 罪犯胡平，男，1975年6月19日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川03刑初4号刑事判决，以被告人胡平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后交付执行。2020年3月16日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯胡平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯胡平减刑。 经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯胡平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡平减刑五个月。 刑期执行至2031年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘陈成
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执27号李文龙、集安市城东街道下解放村第九居民组：李文龙与集安市城东街道下解放村第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的66000.00元，案件受理费2900元。经本院立案执行，现已自被执行人村组自己专户中扣划全部案款。本院已于2020年3月31日将该款转付给李文龙（。至此，李文龙向本院申请执行的（2019）吉民再333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执961号 申请执行人：刘雪平，女，1977年9月27日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张旭霞，女，1967年11月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人张旭霞借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张国华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6863号原告：陈进文，男，1963年4月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：兰续练，男，1973年12月28日出生，汉族，住灵宝市。原告陈进文与被告兰续练不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进文的委托诉讼代理人**，被告兰续练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还7500元。事实和理由：2017年11月25日16时20分左右，原告陈进文驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车沿豫灵镇中州路由南向北行驶至灵宝至豫××××路秦岭冶炼厂）前时车辆失控、发生侧滑，与相对方向行驶的被告兰续练驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。交警认定原告负事故全部责任。事故发生后兰续练向灵宝市人民法院诉讼主张赔偿其损失，灵宝市人民法院和三门峡市人民法院分别以（2019）豫1282民初2354号民事判决书和（2019）豫12民终1799号判决书作出裁决，均认定了兰续练所有医疗费由陈进文垫付，2018年8月9日陈进文赔付兰续练7500元现金这一事实。虽在7500元条据上有检查费、药费等字样，但兰续练并未实际产生其他任何医疗费用，由于兰续练起诉时并未主张医疗费，对7500元未处理，三门峡市中级人民法院在二审判决书中载明“陈进文可以单独另行主张解决”，因此原告支付给兰续练的7500元现金，应当由被告返还原告。请依法支持原告的诉讼请求。被告陈进文辩称：7500元是我出院之后的药费和检查费，不同意返还。本院经审理查明：2017年11月25日16时20分左右，原告陈进文驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车沿豫灵镇中州路由南向北行驶至灵宝至豫××××路秦岭冶炼厂）前时车辆失控、发生侧滑，与相对方向行驶的被告兰续练驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00506号事故认定书，认定原告陈进文负本次事故的全部责任，被告兰续练无责任。事故发生后，被告被送往三门峡市中心医院住院治疗25天，于2017年12月20日出院。2018年8月20日，被告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，期间行胫骨骨折内固定取出术，共住院14天，于2018年9月3日出院。事故发生后，原告陈进文支付了被告在三门峡市中心医院和河南省洛阳正骨医院住院期间全部的医疗费。2018年8月9日，原告支付被告7500元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到陈进文付给兰续练三门峡市医院期间护理费及出院后（止8.9号前）的检查费、药费共计7500元（柒仟伍佰元正）”。2018年5月10日，被告花费检查费73元。另查明：被告兰续练就本次事故给其造成的误工费、护理费、营养费及财产损失，于2019年5月20日向本院起诉陈进文及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，本院判决渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿兰续练40206.2元，陈进文赔偿兰续练6366元，目前该判决经二审维持已生效。二审（2019）豫12民终1799号民事判决书中，认定陈进文赔付给兰续练的7500元现金问题，兰续练认可是赔付的医疗费，在一审起诉时，兰续练并未提出医疗费的诉求，未主张医疗费，且一审已经进行了法律释明，陈进文主张的垫付用费可在兰续练主张医疗费赔偿时解决或者单独另行主张。本院认为:首先本案案由的确定问题，原被告之间的纠纷虽因交通事故引起，但原告诉讼请求系要求被告返还多支付的费用，故本案的案由变更为不当得利纠纷更为适宜。被告住院期间的医疗费用，原告全部垫付，被告的误工费、护理费、营养费及财产损失经本院生效判决已经认定并赔付。被告提交的2018年5月10日的检查费票据73元，系被告院外产生的实际花费，该部分费用原告应当赔偿。被告提交的其他药费及检查费票据，不是正式发票或门诊收据，且其中一张显示姓名非被告本人，本院不予认定。本案中，原告支付给被告的7500元，根据双方提交的证据，无法认定该部分费用被告已经实际花费，且在（2019）豫12民终1799号案件中，也认定陈进文主张的7500元可在兰续练主张医疗费赔偿时解决或者单独另行主张。故原告要求返还7500元，可扣除被告实际花费73元后，剩余7427元由被告予以返还。被告如发生后续治疗费等费用包括检查费用，可向本院及时主张其权利，同时提交相应的证据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告兰续练于本判决生效后十日内返还原告陈进文7427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰续练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初649号 原告：黄厦华，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住南靖县。 被告：吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在审理原告黄厦华与被告吴志名民间借贷纠纷一案中，原告黄厦华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄厦华以欲与吴志名庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄厦华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄厦华负担。 审判员  林金华 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴秀娟 书记员王月花
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2702号 原告：陈凯，男，1979年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张玉芹，女，1981年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谈玉荣，男，1974年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祁琪，女，1979年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈凯与被告乐海涛、张玉芹、谈玉荣、祁琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告乐海涛、张玉芹、谈玉荣、祁琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：判决四被告共同给付原告借款本金100万元、支付利息（以100万元为本金自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年4月4日，被告因建造房屋急需资金向原告借款100万元，约定月利率2%。至今被告未付。 被告乐海涛辨称，本金是76万元，24万元系（2019）苏0803民初2701号案件中100万元一年的利息钱。借款系广和公司一起使用。 被告谈玉荣辨称，借条200万元系我出具无异议，借款是用于广和公司，有担保不应有我归还。本案中本金是76万元，73万是转账，3万元是现金。另24万元系（2019）苏0803民初2701号案件中100万元一年的利息钱。 被告张玉芹未作答辩。 被告祁琪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年4月4日，甲方（谈玉荣、张玉芹、乐海涛、祁琪）与乙方（陈凯）签订房屋抵押合同一份，主要内容为：“鉴于抵押人谈玉荣与乙方陈凯自愿签订本抵押合同。合同期限暂定为：肆年，从2016年4月4日起至2020年4月4日止。一、本合同抵押房产及价格：楚州流均清宴小区一号楼面积1050平方米。房产总价为：叁佰捌拾万元整（3800000）。二、乙方借给甲方贰佰万元整，借款按年息2分计算，每年利息为肆拾捌万元整，乙方收到甲方的利息款时写收据给甲方，收款时间以收据为准。如甲方每年不按时付息，乙方有权终止抵押合同。…甲方谈玉荣张玉芹乐海涛祁琪乙方陈凯2016年4月4日”。上述房屋未实际办理抵押登记。 2016年4月5日转账10万元至谈玉荣账户。 2016年4月7日转账45万元至谈玉荣账户。 2016年4月11日转账5万元至谈玉荣账户。 2016年4月20日转账6万元至谈玉荣账户。 2016年4月30日转账4万元至谈玉荣账户。 2016年5月23日转账3万元至谈玉荣账户。 收到3万元现金被告谈玉荣无异议，具体时间记不清楚。 至今，被告本息分文未付。 2016年4月8日，被告谈玉荣出具借条一份给原告，借条载明：“借到陈凯人民币贰佰万元整￥2000000据谈玉荣2016.4.8日”。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，转账凭证，借条和房屋抵押合同等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。 被告乐海涛、谈玉荣对借款76万元无异议，本院予以认可。被告张玉芹、祁琪并未在借据中签字确认，被告张玉芹、祁琪只是在房屋抵押合同上签字，并无担保的意思表示，原告也未能充分举证证明借款用于夫妻共同生产、生活，故被告张玉芹、祁琪不应承担还款责任。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案实际借款数额为76万元，本院予以确认。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。时间起算点以实际交付款项第二日计算，3万元现金交付时间双方均不能确认，根据举证规则以上述借款最后一次转账时间计算能较好平衡双方之间的利益。 被告乐海涛、谈玉荣、张玉芹、祁琪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐海涛、谈玉荣于本判决生效后十日内共同支付原告陈凯借款本金76万元、支付利息（以本金10万元自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以本金45万元自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以本金5万元自2016年4月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以本金4万元自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以本金6万元自2016年4月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以本金6万元自2016年5月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）; 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告乐海涛、谈玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9068号 申请执行人陈**，女，1972年9月6日出生，住温岭市。 被执行人毛素萍，女，1975年7月2日出生，住温岭市。 陈**与毛素萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9690号判决书已经发生法律效力。权利人陈**于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛素萍应支付申请执行人陈**人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛素萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛素萍未报告财产情况，本院已对被执行人毛素萍作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人毛素萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛素萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑 超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1427号原告：大连生鑫达建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子小辛辛吉街4-4-2，统一社会信用代码91210211MA0QFJM63B。法定代表人：刘洪涛，系总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：辽宁华能北方工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街94-4号7门，统一社会信用代码912101125941380579。法定代表人：李守亮。被告：大连霖孚环境设备有限公司，住所地大连市甘井子区王家桥街46号楼1-1-2，统一社会信用代码91210211683047261T。法定代表人：刘霖东。被告：刘霖东，男，汉族，1980年7月1日生，住址内蒙古自治区。第三人：李世东，男，汉族，1985年12月2日生，住址内蒙古自治区。本院在审理原告大连生鑫达建设工程有限公司诉被告辽宁华能北方工程有限公司、大连霖孚环境设备有限公司、刘霖东、第三人李世东车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告辽宁华能北方工程有限公司、大连霖孚环境设备有限公司、刘霖东银行存款273415元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽宁华能北方工程有限公司、大连霖孚环境设备有限公司、刘霖东银行存款273415元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年三月十六日书记员 曹秀玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7306号 原告：徐美良，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：戎泽辉，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告徐美良与被告戎泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员杨雪娟独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐美良及委托诉讼代理人徐祖荣到庭参加诉讼，被告戎泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐美良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金225430元，支付利息9021.65元，合计234451.65元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告戎泽辉为支付工程款向原告徐美良借款109914元，并出具借条，约定归还日期为2019年5月30日前，如不按时归还，须按同期银行贷款利率4倍支付利息。2019年1月27日，被告戎泽辉再次向原告借款130516元，并出具借条，约定归还日期为2019年6月30日前，如不按时归还，须按同期银行贷款利率2倍支付利息。原告按约通过其本人及杭州荣辉建筑劳务有限公司，向被告指定的账户汇入出借款225430元。后虽经多次催促，然被告至今未践约归还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告戎泽辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告徐美良围绕诉讼请求提交了《借条》2份及相应转账凭证1组。经庭审出示，被告戎泽辉因缺席未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告戎泽辉为支付工程劳务款向原告徐美良借款。2019年1月20日，被告向原告出具借条1份，载明：“我戎泽辉借到徐美良人民币现金：109914.00元整，大写：壹拾万玖仟玖佰拾肆元整；还款日期2019年5月30日前；如不按时归还；本人承诺按银行利息四倍支付利息，本人并承担所发生的一切经济及法律责任！”被告戎泽辉在借条下方签字捺印并注明身份证号码为3421271979××××××××；同时在借条下方以表格形式注明借款汇入张国吉、杨天臣等十一人账户。借条出具后，原告分别于2019年1月22日、1月23日通过杭州荣辉建筑劳务有限公司账户向《借条》确定的张国吉、杨天臣等十一人账户支付相应款项，合计109914元。同年1月27日，被告再次向原告借款并出具借条1份，载明：“我戎泽辉借到徐美良人民币现金：130516.00元整，大写：壹拾叁万零伍佰壹拾陆元整；还款日期2019年6月30日前；如不按时归还；本人承诺按银行利息二倍支付利息，本人并承担所发生的一切经济及法律责任！”被告在借条下方签字捺印并注明身份证号码为3421271979××××××××；同时被告委托原告将款项分别汇入程维林、梁瑞建等十二人账户。《借条》出具后，原告于2019年1月29日、1月30日通过杭州荣辉建筑劳务有限公司账户向《借条》指定的程维林、梁瑞建等十二人账户实际支付110516元，于2019年2月4日通过其个人账户向程维林支付5000元，合计115516元。现因被告未按期还款，造成本案讼争。 庭审中，原告陈述其与被告签订有《干挂班组施工承包协议》，目前工程款尚未结清。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的《借条》及转账凭证，结合其当庭陈述的借款经过，可以认定被告实际向原告借款225430元的事实。现被告戎泽辉未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金225430元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张符合双方约定，且不悖法律规定，本院予以支持。被告戎泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎泽辉于本判决生效后十日内归还原告徐美良借款本金225430元，并支付利息9021.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由被告戎泽辉负担。 原告徐美良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戎泽辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王胜男
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1417号原告：胡开龙,男,1953年11月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵。原告胡开龙与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡开龙于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡开龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡开龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡开龙负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年三月十一日书记员  杜辉娅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初287号原告：黄阿西牙，女，1970年1月20日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：马尕西，男，1987年10月9日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在审理原告黄阿西牙与被告马尕西民间借贷纠纷一案中，原告黄阿西牙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄阿西牙撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告黄阿西牙承担。审判员 季海青 二〇二〇年三月十八日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1161号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 被执行人：左定军，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省叙永县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。统一社会信用代码：91510000684161728Ｈ。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行和与左定军、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1741号民事判决书申请执行，要求被执行人支付38987.87元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，无法联系被执行人，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人左定军名下有小汽车一辆、不动产一套，我院已依法查封，但不具备处置条件，此外，暂无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二日 书记员  钟志刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6447号原告：安阳市某某某钢铁贸易有限公司，住所安阳市殷都区王裕口中心大道288号。法定代表人：代某某。委托诉讼代理人:李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。被告:泰安市某某某某有限公司，住所泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：丁某某。被告：丁某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：庞某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告安阳市某某某钢铁贸易有限公司与被告泰安市某某某某有限公司、丁某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪宪到庭参加诉讼。被告泰安市某某某某有限公司、丁某某、庞某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。安阳市某某某钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告立即支付原告货款1466907.10元，并支付逾期利息（自2019年10月1日开始，以1466907.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。2、依法判令上述三被告承担案件受理费、保全费、财产保全保险费等所有诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告系业务合作关系，原告向第一被告销售无缝钢管等钢材产品。自2018年9月7日至2019年3月8日，原告累计销售给第一被告货物共计货款5164548.10元。被告分多次向原告支付货款共计3600000元，现仍欠原告货款1564548.10元未予支付。经原告多次催要，第一被告一直未予支付。原、被告双方于2019年6月11日就被告所欠货款达成口头协议，约定三被告需按月偿还原告货款共计1466907.10元，最迟于2019年年底前结清。该协议约定后，至今三被告未按照协议约定付款，并恶意逃避债务。现公司办公地址已无人办公，全部货物已转移。被告丁某某、被告庞某某系夫妻关系，二被告作为股东共同持有泰安市某某某某有限公司100%股权。现二被告夫妻共同财产与公司财产出现混同，二被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！泰安市某某某某有限公司、丁某某、庞某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被泰安市某某某某有限公司告系业务合作关系，原告向其销售无缝钢管等钢材产品。自2018年9月7日至2019年3月8日，原告累计销售给该公司货物共计货款5164548.10元。被告分多次向原告支付货款共计3600000元，现仍欠原告货款1564548.10元未予支付。经原告多次催要，该公司一直未予支付。原、被告双方于2019年6月11日就该公司所欠货款达成口头协议，约定三被告需按月偿还原告货款共计1466907.10元，最迟于2019年年底前结清。该协议约定后，至今三被告未按照协议约定付款，至今尚欠原告货款1466907.10元。被告丁某某、被告庞某某系夫妻关系，二被告作为股东共同持有泰安市某某某某有限公司100%股权。2019年1月21日被告丁某某通过个人账户向原告汇货款52000元。本院认为，被告泰安市某某某某有限公司至今尚欠原告货款1466907.10元，事实清楚。证据充分，该被告应应当支付原告该欠款。被告丁某某、庞某某对被告泰安市某某某某有限公司的上述债务应承担连带偿付责任。理由为：1、丁某某、庞某某作为泰安文恒公司仅有的两位股东，是夫妻关系，丁某某任泰安文恒公司的执行董事兼经理，庞某某任文恒公司的监事，文恒公司出资体视为单一的夫妻共同财产，应适用一人公司有关责任承担的规定，即不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。夫妻双方在婚姻关系存续期间的财产依法推定为夫妻共有。丁某某、庞某某在其婚姻关系存续期间内作为仅有的两名股东发起设立泰安文恒公司，其作为出资的财产在没有证据证实存在约定财产制的情况下应认定为共同共有财产，即其二人的出资属于夫妻共同财产。作为夫妻双方的丁某某、庞某某利用夫妻共同财产投资设立泰安文恒公司，并共同行使公司管理权，丁某某、庞某某是该公司股权的共同享有人。泰安文恒公司实际上只有一个股权，而非形式上的两个。因此，泰安文恒公司为实质意义上的一人公司。丁某某、庞某某作为公司唯一股东权的共同享有人，应承担一人有限公司的相应义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，庞某某、丁某某作为泰安文恒公司股东，未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，应当对该公司债务承担连带责任。2、被告丁某某作为公司法定代表人和股东以其个人银行卡和原告结算部分款项，其公司财产与个人财产、家庭财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故在本案中，丁某某、庞某某应当对公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，被告泰安市某某某某有限公司应当偿付原告安阳市某某某钢铁贸易有限公司货款1466907.10元及逾期付款利息（以1466907.10元为基数，自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。被告丁某某、被告庞某某对上述债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市某某某钢铁贸易有限公司货款1466907.10元及逾期付款利息（以1466907.10元为基数，自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。二、被告丁某某、被告庞某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18002元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年三月十九日书 记 员  翟伟伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖48号 原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）因与被告成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 原告汉龙公司诉称，其与被告的关联公司四川怡和企业（集团）有限公司之间一直存在合作关系。自2005年始，原告及原告的下属公司多次向怡和集团及其关联公司转款，其中被告共计使用了7060万元。2008年至2009年期间，原告、被告约定原告向被告购买神仙树大院的房屋和车位，房款从被告实际使用的原告资金中抵扣，并由被告将原告所购房屋和车位交付给原告指定的关联人员杨雪、孙晓东、刘一帆、孙鑫磊、刘小平、刘晓东、桓立柱、王雷，其中包括了本案案涉房屋。2009年，被告已将案涉房屋全部交付给了原告指定的关联人员。至此，原、被告之间就案涉房屋的买卖达成合意后，被告已向原告交付房产，原告也已经支付了全部房款，原、被告之间关于案涉房屋的买卖合同关系已经成立。但原告多次要求完善买卖合同关系并办理后续事宜，与被告协商未果，遂诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉请判令：1、原告与被告之间关于成都市武侯区神仙树大院二期18栋1单元16楼1号房屋的买卖合同关系成立；2、被告承担本案的诉讼费用。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十日 书记员 廖 文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7333号之二 原告：沈仙南，女，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱虹、王文静,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：吴晓兵，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方萍，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告沈仙南与被告吴晓兵、方萍民间借贷纠纷一案中，原告沈仙南于2020年3月18日向本院提出撤回对被告吴晓兵、方萍的起诉的申请。 本院认为，原告沈仙南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈仙南撤回对被告吴晓兵、方萍的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3005元，两项合计3030元，由原告沈仙南负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  李骏毅 人民陪审员  谈毅博 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  钱芬红
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2020）黔2324民督5号 申请人：李安龙，男，1986年4月11日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241986××××××××。 被申请人：王兴益，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。公民身份号码5223241978××××××××。 申请人李安龙于2020年3月9日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人王兴益欠款手续的相关凭证，证实被申请人书写欠条欠款12183元，被申请人王兴益未履行给付义务，故申请人李安龙向本院申请支付令，要求被申请人王兴益及时给付欠款12183元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李安龙欠款12183元。 申请费100元，由被申请人王兴益承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 支
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6789号 申请执行人郑旭晚，男，1975年2月3日出生住浙江省瑞安市。 被执行人廖翠娟，女，1979年10月25日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人郑旭晚与被执行人廖翠娟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9233号民事判决书已于2019年10月08日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人廖翠娟向申请执行人偿付代偿款158300元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖翠娟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人廖翠娟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人廖翠娟在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人廖翠娟名下无车辆登记信息。四、被执行人廖翠娟名下无工商登记信息。五、被执行人廖翠娟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人廖翠娟持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人廖翠娟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6789号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  缪杨权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3218号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市。 代表人：楼伟中。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：戴万成。 被执行人：华恒建设集团有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：虞和定。 被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，住浙江省象山县。 被执行人：余汉兴，男，1955年4月6日出生，住浙江省象山县。 被执行人：谢杏云，女，1959年5月30日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、余汉兴、谢杏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、余汉兴、谢杏云返还申请执行人借款本金及利息等20709583.40元。 本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区仓基巷25、27号〈1-9〉的房地产，本院已拍卖，得款5624000元。 此外，因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、余汉兴、谢杏云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5624000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权5000000元。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、华恒建设集团有限公司、戴万成、余汉兴、谢杏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1562号 关于冼亚友与广州远华色母厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保344号申请人：韩岱融，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人韩岱融向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14537号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款人民币428070.16元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年三月九日书记员  左正阳