wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3021号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：曾光平，男，汉族，1988年1月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告曾光平保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月24日诉至本院，诉请：1.被告立即向原告归还理赔款16541.3元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2.原告有权就对登记在被告名下的抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170911301号项下的车辆折价或拍卖、变卖优先受偿。 本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告曾光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年9月7日，被告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，双方签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》，约定：鄞州银行高新区支行向被告核发总透支额度为本金40326元的蜜蜂车易卡，上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9%，还款日为每月的14日前；由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；如被告未按约定偿还分期债务即构成违约，发卡行有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；并有权对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息，及有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同时银行有权收取由此产生的诉讼费用、律师代理费等其他一切相关费用。同日，双方还签订了合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170911301号的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》，被告自愿以其名下车牌号为云Ｓ×××××、车架号LFP23APC5H5E00674的骏派牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月19日，鄞州银行高新区支行发放贷款40326元。后被告未按期归还借款，截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金15682.29元、利息105.43元、滞纳金378.91元、分期手续费374.67元。2019年11月12日，鄞州银行高新区支行与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并按合同约定地址向被告邮寄《债权转让通知书》。原告于同日支付理赔款16541.3元。 以上事实由《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、交易明细、保单及保险条款、《逾期贷款催收函》、《逾期说明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递物流截图、客户专用回单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原贷款人鄞州银行高新区支行与被告曾光平签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告与原贷款人虽签订有《债权转让协议书》，但被告对涉案借款已投保保证保险且支付保险费，原告向原贷款人支付的款项实为依据《自用汽车消费贷款保证保险单》约定支付的保险理赔款，原告依约支付保险理赔款，原贷款人亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告曾光平主张权利，并对被告曾光平提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告曾光平对涉案借款投保的是保证保险且支付保险费，原告作为保险人代位求偿的范围应限于赔偿给被保险人的金额，故原告主张的以保险理赔款16541.3元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止），本院予以支持。被告曾光平自愿以其名下车辆为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告曾光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光平支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款16541.3元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13起算至实际付清日止），定于本判决生效之日起十日内履行； 二、若被告曾光平未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就登记在被告曾光平名下的云Ｓ×××××[抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170911301号、车架号为LFP23APC5H5E00674D]车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告曾光平负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月十日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初12号原告曹玉香，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告郓城县张营街道办事处，住所地郓城县张营街道府前街1号。负责人徐龙坡，主任。委托代理人陈泽华、郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。原告曹玉香诉被告郓城县张营街道办事处行政强制一案，原告于2020年2月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告曹玉香诉称，原告是张营镇张二行政村张二村村民，在本村有承包经营的耕地，相关政府部门依法为原告颁发了《土地承包经营权证》。2019年4月初，被告口头通知原告，拟将原告家庭承包的约0.17亩耕地（种植小麦，位于张营街道办事处东侧、西侧）用于建设新农村住宅。2019年4月11日，被告带领城管、特警及其他身份不明共计300余人将上述0.17亩土地用铁皮围住，现场发生肢体冲突并有村民因此住院治疗。2019年4月30日，在小麦已经抽穗的情况下，被告强行将原告土地推毁，用于建设张营新型社区项目。原告认为，在没有任何征地、用地批准文件，未经原告同意、未通知原告、未签订补偿协议的情况下，被告径行强制推毁原告的土地，明显侵犯了原告的土地承包经营权，特提起行政诉讼。请求：1、确认被告2019年4月30日强制推毁原告0.17亩耕地的违法行为，判令被告将该0.17亩土地恢复原状，交由原告耕种；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、违法推毁土地前照片2张，证明原告在被推毁土地上种植小麦；2、违法圈地照片1张，证明涉案行政行为；3、违法推毁土地后照片2张，证明土地被违法占用；4、原告土地承包经营权证（复印件4张），证明原告对涉案土地享有承包经营权。被告郓城县张营街道办事处辩称，1、原告不是本案适格主体，不享有起诉权，应驳回原告起诉。原告没有证据证明对土地享有所有权和使用权，也不能提供证据证明案件的审理结果同其具有法律上的利害关系，原告不是行政诉讼标的的利害关系人，不享有诉权，应驳回原告起诉。2、答辩人没有实施强制推毁土地的行为，也没有对土地进行围挡、圈占，答辩人不是原告所诉行政行为的实施主体，原告的起诉没有事实根据和法律依据。3、根据原告的诉请及主张的事实、理由，案件的性质属于民事争议范畴，应当按照民事案件进行起诉和审理，不应按照行政争议来处理，应驳回原告起诉。本院经审查,原告提交的证据4《土地承包经营权证》，该份证据共4页，第1页显示证书编号371725110002000121J、颁发时间2015年5月18日，第2页显示发包方郓城张营镇张二村民委员会、承包方代表姓名高善兵及其身份号码、住址、承包方式家庭承包等，第3页显示承包地实测总面积7.48亩、承包地块5块及地块名称、编码、面积、土地性质、四至，第4页农村承包地块示意图显示地块分布图、承包方代表姓名、人口数、面积等。上述证据均未出现原告曹玉香的任何信息，无法显示出原告与该土地承包经营权证存在的关系，与土地证上的承包地的关系。通过原告提交的其他证据1、2、3，土地被圈占、被推毁的照片也无法证明原告曹玉香与涉案土地、被诉行为存在的利害关系。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告应当是与被诉行为有利害关系才可以起诉。本案通过原告曹玉香提交的证据无法证明原告曹玉香与被诉土地被强制推毁、占用的行为有利害关系。故此，原告的起诉不符合法定条件，无诉讼主体资格，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉香的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年三月九日书 记 员  郭 坦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1546号之一 申请执行人：陈明朗，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：蒋海平，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人陈明朗与被执行人蒋海平借款合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3750号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付借款79750元，利息27115元，诉讼费987元,并承担本案执行费1517元，合计109369元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况：发现被执行人蒋海平名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年2月6日起至2022年2月5日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑腾辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执94号 申请执行人：程遵先，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2279号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人程遵先与被执行人熊德国自愿达成和解协议，并同意本院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月九日 书记员 余 俊
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保22号 上海广速电力工程装备有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初167号之二民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 查封泰安新华房地产开发有限公司名下××房屋。查封期限三年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保22号 泰安新华房地产开发有限公司： 根据保全申请人上海广速电力工程装备有限公司申请，本院作出（2019）鲁09民初167号之二民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 查封泰安新华房地产开发有限公司名下××房屋。 特此通知。 二O二O年三月二十六日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执65号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：屈红伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：张秋红，女，1986年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵联华，男，1967年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨付各，女，1972年7月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：程付强，男，1975年12月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：李小峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行屈红伟、张秋红、赵联华、杨付各、程付强、李小峰金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月三十一日书记员  王 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩成文，男，1954年7月3日出生，汉族，住陕西省大同市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋晨阳，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人韩成文因与被申请人宋晨阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩成文申请再审称，韩成文与宋晨阳签订的合同是宋晨阳私自取出公司合同样本，未有合同号的虚假合同。宋晨阳在合同履行过程中将房屋转租给他人，将韩成文屋内原有的电视柜（内有一台VCD机）、电视机、电冰箱搬走；在搬大床时将室内壁纸损坏、门框刮裂、地砖砸坏；后又趁韩成文外出时将门锁灌入502胶水，导致韩成文换锁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，韩成文申请再审，请求：判令归还电视机一台，电视柜一件（内有VCD机一部），电冰箱一台；判令赔偿损坏的装修物品；判令宋晨阳支付租赁合同期内未交的水费、电费350元；判令宋晨阳支付4个月转租费，每人1800元，共28800元。本院经审查认为，韩成文与铁道部房管所签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》明确约定不允许擅自转租，韩成文转租房屋并未经过房屋产权人的同意，转租之后亦没有得到铁道部房管所的追认，故二审法院确认韩成文与宋晨阳签订《北京市房屋租赁合同》属于无效合同并无不当。韩成文与宋晨阳办理房屋交接时，未明确约定房屋内的物品中有电视机、电视柜、电冰箱，韩成文亦未能提供有效的证据证实其将上述物品交付与宋晨阳，二审法院不予支持韩成文的该项主张亦无不当。韩成文的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩成文的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保68号 申请人：张春来，男，1958年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 申请人张春来与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额1000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。 案件申请费30.00元，由申请人张春来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛 霞
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2020)陕0629民初77号原告:王帮全，男，汉族，生于1963年11月22日，洛川县村民，住该村。被告:文锡柱，男，汉族，生于1972年XX月XX日，广东省潮安县村民，住该村。原告王帮全与被告文锡柱买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮全到庭参加诉讼，被告文锡柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王帮全向本院提出诉讼请求：1、判令被告文锡柱给付所欠果款11000元；2、由被告文锡柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告文锡柱经代办介绍收购原告苹果，给付部分货款后剩余11000元再未给付，现依法提起诉讼。被告文锡柱经本院依法传唤未到庭应诉，但在其谈话笔录中辩称，2015年他找代办王虎朋给他在XX镇史家河收购的苹果，具体收了多少家他记不清楚了，当时给果农的收款收据都是代办王虎朋负责给出具的，钱也是王虎朋负责给付的，给原告付了多少钱、是否付清他不清楚，清单都在代办王虎朋处，再下欠多少以王虎朋的付款清单为准。经本院审理认定事实如下：2015年10月份左右，被告文锡柱通过代办王虎朋在洛川县XX镇收购苹果，期间收购原告王帮全某某共计25900元，后被告文锡柱将部分果款通过王虎朋给付原告，剩余11000元再未未付。认定上述事实的证据有原、被告的诉辩称及收款收据与本院依法调取的证据等相互印证。本院认为，根据以上本院审理查明的事实及证据证实被告文锡柱收购原告王帮全某某货款未付清，按照全面履行合同的原则，被告文锡柱应承担继续给付的义务，故对原告王帮全的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告文锡柱于本判决生效后10日内一次性给付原告王帮全某某欠款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告文锡柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年二月二十四日书 记 员    杨  晓  刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初593号原告:程高义，男，汉族，1975年2月15日出生，住沈丘县。被告：周口永欣饲料有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116246634296333。法定代表人：周磊被告：谢文森，男，汉族，1956年7月5日出生，住沈丘县。被告：左志刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住沈丘县。本院在审理原告程高义与被告周口永欣饲料有限公司、谢文森、左志刚劳动合同纠纷一案中，因原告程高义没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年三月二十六日书记员  赵家康
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1225号 原告：吴洋舟，男，1992年9月21日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告吴洋舟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋舟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下: 一、房屋地点：西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号 二、购房总价款：418218元 三、是否已经取得商品房预售许可证：已取得 四、合同约定的交房时间：2016年6月30日 五、实际交付时间：2016年10月21日 六、合同约定的房屋基础设施配套达标时间：房屋交付时 七、合同约定的计付基础设施设备违约金的起始日期：2017年4月21日 八、房屋基础设施设备实际达标时间：2018年6月12日 九、房屋基础设施设备未达标违约金数额：17439元 十、合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十一、计付逾期办证违约金的标准：买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金 十二、逾期办证违约金的数额：4182元 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴洋舟办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续; 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洋舟违约金21621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初243号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市北易达物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城E区-1-120。法定代表人：周洪各。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告徐州市北易达物资贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理过程中，原告苏州宝时得电动工具有限公司经本院书面通知，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年三月十八日书记员 井小莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执643号 申请执行人罗法朝，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人詹保兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人罗法朝与被执行人詹保兵加工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0109民初18876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗法朝于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为37080元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有宁波高新区徽商电子商务有限公司、杭州詹保服饰有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1949号申请执行人:张兆强，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:郭文志，男，1997年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张兆强与郭文志机动车交通事故纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭文志的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王颢然
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1191号之一 申请执行人:刘延昌，男，汉族，1964年08月27日出生，住山东德州开发区。 被执行人：陶海霞，女，汉族，1979年06月18日出生，住济南市槐荫区。 本院在执行刘延昌与陶海霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陶海霞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人陶海霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年11月26日、2019年12月23日、2020年03月11日通过网络查控系统查询了被执行人陶海霞名下的财产信息，未发现被执行人陶海霞名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴济南市不动产登记中心查询被执行人陶海霞名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人陶海霞名下房产已经被我院轮候查封，但无法处置。 本院于2019年11月26日、2019年12月23日、2020年03月11日通过网络查控系统查询被执行人陶海霞名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人陶海霞名下无车辆登记信息。 本院于2020年03月27日合议终结本次执行程序。本院依法对被执行人陶海霞采取了限制高消费措施，并将被执行人陶海霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 董文强
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初52号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年9月1日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍地安徽省滁州市来安县，住安徽省滁州市南谯区。被告人李某因危险驾驶罪，于2016年6月被安徽省来安县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，被告人李某于2019年6月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月20日中午，被告人李某在滁州市和顺沁园春工地内，将堆放在项目部办公室内的100米电缆线盗走，后被工地负责人发现，于当晚归还至工地。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，该被盗电缆线价格1170元。2、2019年6月22日晚，被告人李某在滁州市国兴翡翠湾工地内将堆放的170个扣件盗走，并以每个3.3元的价格出售给废品收购人员。3、2019年6月25日晚，被告人李某在滁州市国兴翡翠湾工地内将堆放的259个扣件盗走，盗窃得手后准备离开时，被巡逻民警抓获。经认定，被盗扣件一个的价格为3.5元。被告人李某被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月至五个月，条件具备可以适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了书证、勘验、辨认、检查笔录、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。1、公安机关依法查扣了涉案259个扣件，并已返还给被害人；2、被告人李某已将盗走的100米电缆线归还给被害人。本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某在被抓获后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。退赔赃款赃物，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年三月二十日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1826号原告郭玉修，男，1970年9月12日生，汉族，住莱西市。被告任湘朋，男，住平度市。委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托代理人张军，山东颐海律师事务所律师。本院在审理原告郭玉修与被告任湘朋买卖合同纠纷一案中。因原告郭玉修在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽梅
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更201号 罪犯吕永来，男，1970年1月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）鞍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕永来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3238.90元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年11月14日、2012年8月6日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2009）锦审监执减字第01509号、（2012）锦审一监执减字第01361号、（2015）锦审一监执减字第00704号、（2018）辽07刑更152号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕永来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯吕永来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯吕永来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕永来减去有期徒刑六个月。 （刑期自2005年11月25日至2020年6月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 旸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1949号申请执行人：汪继元，男,生于1960年3月29日，汉族，住宜城市。申请执行人：刘正香，女,生于1960年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人：徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院在执行汪继元、刘正香与徐明才劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初538号民事调解书已发生法律效力，被告徐明才欠原告汪继元、刘正香劳务工资7000元，由其于2019年5月31日前一次性付清。并负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人徐明才拒不履行义务，申请执行人汪继元、刘正香向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人徐明才在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年11月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年1月14日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年3月18日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月二十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初378号原告：郑文伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告郑文伟与被告蔡秀娟、游成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文伟撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年三月九日书记员  程心悦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初349号原告：徐宝凤，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郝春海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告徐宝凤与被告郝春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐宝凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝凤撤诉。案件受理费349.00元，由徐宝凤负担。审判员  孟令臣二〇二〇年三月十九日书记员  栾义广
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初140号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：柴鹏飞，男，1995年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告柴鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告柴鹏飞的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 曾 燕 书 记 员 李杰卓
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终304号上诉人（原审被告）：郭运平，男，1971年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审被告）：郭振平，男，1980年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：候全斌，男，1951年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：河南省豫鹤同力水泥有限公司，住所地鹤壁市春雷南路。法定代表人：才世杰，该公司总经理。上诉人郭运平、郭振平因与被上诉人候全斌、原审被告河南省豫鹤同力水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1622号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人郭运平、郭振平预交的二审案件受理费5360元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6093号之一 原告：刘玉忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 被告：霍达，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：霍艳杰，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告刘玉忠为与被告霍达、霍艳杰请求变更公司登记纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉忠起诉请求：一、依法确认原浙江永康奥映传媒有限公司（以下简称“奥映传媒公司”）与刘玉忠于2014年3月6日签订的转让协议书有效；二、由霍达、霍艳杰协助刘玉忠办理股东变更登记手续。 事实与理由：奥映传媒公司成立时，法定代表人为霍达，股东为霍达、霍艳杰。2014年3月6日，奥映传媒公司与刘玉忠签订公司转让协议书一份，将霍达、霍艳杰在公司占有的全部股权转让给刘玉忠所有。为此，刘玉忠在2017年12月办理公司名称变更手续、变更刘玉忠为股东兼法人等。但霍达与霍艳杰一直拒绝协助刘玉忠办理股东变更登记手续，至今霍达与霍艳杰仍是奥映传媒公司名下的股东，严重影响奥映传媒公司的正常经营。 本院经审查认为，刘玉忠提起本案诉请，主要依据（2018）浙0784民初9883号霍达与霍艳杰诉永康奥映影视文化有限公司（法定代表人为刘玉忠）公司决议效力确认纠纷一案中，双方自认转让股权的事实。而（2018）浙0784民初9883号案件因案外人世纪长龙影视有限公司提起异议后，永康市公安局已就该案存在虚假诉讼情形立案侦查。因此，本院认为本案也涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回刘玉忠的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11261号申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：张广宪，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张广宪融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月24日，被执行人应向申请执行人支付112104.37元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年三月二十四日书记员 吴 莉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初1号原告：张俊喜，男，1978年4月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王军艳，女，1980年4月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王军丽，女，1976年11月21日出生,汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告张俊喜与被告王军艳、王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告张俊喜、被告王军艳、被告王军丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本息85200元，以本金50000元为基数按月利率2分支付利息至实际清偿之日；2、被告王军丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军艳因资金周转，于2017年1月3日，在原告处借款50000元，约定月利率2分，借款期限为一年，被告王军丽为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间二年，后经我多次向被告索要此款未果，为保护我合法权益，诉至法院。被告王军艳对借款事实没有异议。被告王军丽对借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告王军艳因资金周转困难，由王军丽担保在原告张俊喜处借款并出具借据,借据载明：“借款金额50000元，月利息2分，借款期限为一年，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为二年”。此款逾期后经原告索要未果，故原告诉讼到法院。以上事实有原、被告签名的借条原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，原告的诉讼请求应当给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王军艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张俊喜借款本金50000元及利息35200元（利息2017年1月3日以50000元为基数按年利率24%计息至2019年12月9日），合计85200元，2019年12月10日之后的利息以50000元为基数按年利率24%给付至清偿时止。二、被告王军丽对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告王军艳、王军丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年三月十六日书记员 杨澎龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执178号申请执行人：胡海涛，男，1987年7月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李保红，女，1988年6月22日生，汉族，住登封市。关于胡海涛申请执行李保红借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4663号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人李保红名下登记有豫Ａ×××××北京现代牌及豫Ａ×××××起亚牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李保红名下登记的豫Ａ×××××北京现代牌机动车及豫Ａ×××××起亚牌机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员  王帅军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终199号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：顾裕伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：周胜芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人顾裕伟、周胜芳商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9978号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱永平。 被执行人:陈富德，男，1970年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:陈福青，男，1960年6月3日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈富德、陈福青金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12416号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈富德、陈福青应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币232000元及利息，并支付诉讼费2511.50元、申请执行费3660元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈富德、陈福青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7799号一案中已查封被执行人陈富德所有的坐落于××东××头村的不动产，本院（2019）浙1081执8212号一案中已查封被执行人陈福青所有的坐落××××头村的不动产，上述不动产均属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执1928号一案中已冻结被执行人陈富德在温岭市诚艺石雕工艺厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈富德、陈福青未报告财产情况，本院已对被执行人陈富德、陈福青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈富德、陈福青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈富德、陈福青目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈祥国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初581号原告：方克明，男，1968年5月3日出生，住江苏省睢宁县岚山镇。被告：宿迁市鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹高路。法定代表人：沙国华。被告：丁艳婷，女，1970年1月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李国平，男，1972年2月13日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇。被告：李会平，男，1971年9月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告方克明与被告宿迁市鑫华特种构件制造有限公司、丁艳婷、李国平、李会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。现原告方克明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方克明撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执574号之一申请执行人：宜双臣，男，汉族，1965年2月21日生，住灵宝市。被执行人：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码，91411222675371766C，住所地：三门峡世纪大道大营段壹号城南。法定代表人：周玉兰，经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4257号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡新宏达汽车运输有限责任公司在中国农业银行16×××57账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月四日书记员  范心雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终596号上诉人（原审原告、并案被告）：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。统一社会信用代码:91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告、并案被告）：刘哲，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯联友，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。上诉人锦州瑞安建筑工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人刘哲、冯联友劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，锦州瑞安建筑工程有限公司在二审审理期间提交了北票市公安局的鉴定意见通知书及该公司印章被伪造一案的立案决定书，锦州瑞安建筑工程有限公司是否承担相应民事责任与该刑事案件的审理结果有关，本案应结合案件基本事实，全面审查责任主体，作出公正判决。另外合并审理符合法律规定，但合并审理是将两个案件合并到一个案件中进行审理，而你院将锦州瑞安建筑工程有限公司作为原告的案件及中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为原告的案件的案号进行罗列欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3922号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 郭敬明二〇二〇年三月十六日书记员 张 吉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执67号之三 本院在执行日照东港农村商业银行股份有限公司与日照鼎业工贸有限公司、山东广润新型材料股份有限公司、张立彬、张丽立、张立民、杜桂淑国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将张立彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执三庭徐雷健联系电话：0539-7398933
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1637-3号申请执行人：中原银行股份有限责任公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：陈彩云，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨晓伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王志刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵素阁，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：漯河天鸿酒店管理有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南纬三路2幢号酒真集团院内。法定代表人：王志刚，该公司经理。中原银行股份有限责任公司漯河分行申请执行陈彩云、杨晓伟、王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈彩云、杨晓伟于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1100000元及利息罚息复利（利息罚息复利按合同约定的利率标准，自2018年6月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告陈彩云、杨晓伟追偿。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告漯河天鸿酒店管理有限公司名下的位于漯河市源汇区泰山路2幢10号房地产（产权证号：漯房权证源汇区字第××号）、漯河市源汇区泰山路2幢17号的房地产（产权证号：漯房权证源汇区字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费15520元减半收取7760元、保全费5000元，共计12760元，由被告被告陈彩云、杨晓伟负担，被告王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司连带负担。因陈彩云、杨晓伟、王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将被执行人名下的房产依法拍卖,房产在变卖过程中,申请人申请终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彩云、杨晓伟、王志刚、赵素阁、漯河天鸿酒店管理有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三十日书记员  **宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18398号本院于2019年12月2日立案受理的本院刑庭申请执行王余良罚金一案，被执行人王余良已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初5号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月九日书记员  王 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终257号上诉人（原审被告）：邓某，男，1976年12月18日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1958年1月21日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1965年6月15日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1967年2月2日出生，汉族，住梁山县。上述三被上诉人委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。上诉人邓某与被上诉人王某、王某2、王某3因房屋买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓某上诉请求：1、请求依法判令三被上诉人遵守《中华人民共和国合同法》第六条，归还车库，并继续履行合同。2、因三被上诉人违反《中华人民共和国合同法》，车库被他人长期占用，造成上诉人的东西及电动车无处放，请求给予租金1000元的补偿，并及时归还车库。3、因三被上诉人不履行合同，给本人造成了精神损失，并且还有复印、出车、开庭等多处开销，请求补偿20000元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，1、三被上诉人同样把20多套房子售与村集体以外的人，同时违反了《宪法》第十条和《中华人民共和国土地法》的相关规定，如果收回房子违反《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条的相关规定，也应当依法赔偿。一审只判决返还购房款50000元，没有按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持赔偿金。2、三被上诉人已出具房款已交清的书面文书，一审应判决返还购房款按照现在的成本结算。王某、王某2、王某3在二审中均未提交书面答辩意见。王某、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2016年2月签订的购房合同无效；2、交付被告强行侵占的位于洼王社区8号楼2单元1层东户楼房一套；3、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，原告王某3、王某、王某2系合伙关系，均系梁山县村民。原告王某3、王某、王某2在梁山县集体土地上建设了楼房并出售。2016年2月1日，原、被告签订了购房合同，约定原告将洼王村社区居民楼8号楼2单元1楼东户出售给被告，楼房款166000元，车库款29000元，该车库位于该8号楼从东向西第10个车库。现涉案房屋由被告邓某占有使用。另认定，被告邓某已交付原告涉案楼房款50000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系农村集体土地上的房屋买卖合同纠纷，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因涉案房屋占压的土地系梁山县集体土地，该土地使用权与特定的身份相联系，被告邓某并非梁山县村民或该村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员或本村村民无权取得或变相取得，因此，原、被告双方签订的购房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效合同。因此，原告要求确认其与被告于2016年2月1日签订的购买合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…。因此，原告请求被告返还其涉案楼房及车库的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告同时也应返还被告购房款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王某3、王某、王某2与被告邓某于2016年2月1日签订的购房合同无效。二、被告邓某于本判决生效后十日内返还原告王某3、王某、王某2梁山县社区居民楼8号楼2单元1层东户房屋。三、原告王某3、王某、王某2于本判决生效后十日内返还被告邓某购房款50000元。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是涉案购房合同是否有效，二是邓某请求王某3、王某、王某2赔偿损失是否合法有据。针对第一个焦点问题，2016年2月1日，双方购房合同，约定王某3、王某、王某2将洼王村社区居民楼8号楼2单元1楼东户出售给被告，楼房款166000元，车库款29000元，该车库位于该8号楼从东向西第10个车库。在原审中，王某3、王某、王某2认可收到邓某交付的涉案楼房款50000元，邓某主张已交清房款，邓某对该主张没有提交证据证明。原审法院认定邓某交付楼房款50000元，本院予以确认。涉案房屋占压的土地系梁山县集体土地，邓某并非梁山县村民或该村集体经济组织成员，原审法院依据查明的事实，认定涉案购房合同无效符合法律规定。邓某请求继续履行购房合同，不符合法律规定，本院不予支持。针对第二个焦点问题，邓某上诉主张，其购买的车库请求被他人长期占用，请求王某3、王某、王某2给付1000元租金补偿，同时请求王某3、王某、王某2给付其复印、出车、开庭等损失补偿20000元。邓某的以上上诉请求，由于其在一审中没有提起反诉，现上诉请求以上款项没有事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月二十日书记员  翟梦若
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初711号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：白玺传，男，2000年8月26日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区太平乡佛祖村五社，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告白玺传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱玲玲
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢674-1号申请执行人：张军伟，男，1086年11月4日出生，汉族，河南省开封市杞县，现租住西安市未央区。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：曹雷。本院在执行申请执行人张军伟与被执行人西安莫大装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张军伟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初248号民事判决书、本院（2019）陕0111执1212号执行裁定书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款9152元及逾期利息、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日依法向被执行人西安莫大装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结。3、本院对被执行人西安莫大装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张军伟并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张军伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的9177元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张军伟进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年三月十六日                              书  记  员      王  珺 1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1652号原告刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游卿武，男，1975年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘果然与被告游卿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘果然未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘果然撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年三月三十日书记员  邓天姣
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2019)陕 0104 民初 8564 号 原告：马靖，女，回族，1963 年 10 月 2 日出生，住西安市 莲 湖 区双 仁府 42 号 5 号 楼 1 单元 3 号。 居 民身 份证 XXXXXXXXXXXXXX3187。 被告:林涛，男，汉族，1983 年 2 月 2 日出生。住甘肃省天 水 市 秦 州 区 进 步 巷 2 幢 3 单 元 5 0 3 室 。 居 民 身 份 证 XXXXXXXXXXXXXX2072。 原告马靖与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年 9 月 9 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马靖到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告马靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款 12000 元，以及支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与 理由：被告到期不还借款，还将原告的电话拉黑，原告认为被告 从原告处借款，应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法利 益，提起诉讼。 被告林涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告提供被告林涛 2018 年 5 月 3 日出具的几条一份，上写：今借到马婧人民币12000 元，约定于借款之日起三个月内偿还。原告当日录下交付现金的场景，并将视频刻制光盘提交本院。 本院认为：原告提供的证据足以证明原被告借贷关系成立， 被告应当按照约定偿还借款以及承担予以还款的利息。原告主张 合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和 国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告林涛偿还原告马靖借款本金 12000 元；二、本判决生效后十日内，被告林涛偿还原告马靖借款逾期利息(以本金12000 元为基数，按照年息6%计算，自2018 年 8 月 3 日至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告林涛负担。原告已经预交，执行时由被告林涛直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中 级人民法院。  审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年三月十日 书   记   员     胡  燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1606号之一 申请执行人：李大川，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐学文，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的李大川与唐兵、唐学文承揽合同纠纷一案，应执行标的为3万元及利息、垫支诉讼费275元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、双方约定利息截止到2020年3月25日为止1142元，加上本金3万元与案件受理费275元共计应支付申请执行人31417元，由二被执行人各承担一半即15708.5元；二：被执行人唐兵于2020年5月10日前支付申请执行人15708.5元，被执行人唐学文于2020年7月31日前支付申请执行人15708.5元；三、申请执行人同意解除对二被执行人银行账户及网络资金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1606号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 炼
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审65号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人周玉，男，1986年4月29日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]206号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]206号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的2586.81平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1.5-1.8倍85500元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]206号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]206号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴雅楠
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执368号 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人何雄新、何保存案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1593号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划被执行人何雄新财付通存款58.5元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈安
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初111号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李质杰，男，1971年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，待业，住重庆市大足区。因犯盗窃于2000年3月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李质杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人李质杰在重庆市大足区双桥经济技术开发区（（以下简称双桥经开区）多次实施盗窃，涉案金额共1512.5元。具体犯罪事实如下：一、2019年10月5日左右的一天，李质杰驾驶借来的面包车来到双桥经开区通桥街道XX公司院坝内将存放在此的160千克钢筋盗走。随后，李质杰将盗得的钢筋进行销赃。经认定，被盗钢筋价值352元。二、2019年12月26日中午，李质杰驾驶借来的面包车来到双桥经开区通桥街道XX公司院坝内将存放在此的220千克钢筋盗走。随后，李质杰将盗得的钢筋进行销赃。经认定，被盗钢筋价值484元。三、2020年1月2日13时许，李质杰驾驶借来的面包车来到双桥经开区通桥街道XX公司院坝内将存放在此的307.5千克钢筋盗走。随后，李质杰将钢筋变卖。经认定，被盗钢筋价值676.5元。2020年1月15日，李质杰被民警抓获即被刑事拘留。李质杰到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人李质杰多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人李质杰到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处李质杰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李质杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李质杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李质杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李质杰于本判决生效后十日内退赔被害单位老李机械配件有限责任公司的损失1512.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年三月十八日书记员  李化霜
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初16号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人桑某，男，汉族，1968年6月3日出生于吉林省磐石市，高中文化，吉林某公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、温凤菊出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日21时20分左右，被告人桑某饮酒后驾驶吉B76C00号大众小型客车沿吉林高新区吉丰东路由西向东行驶至万科一期小区门前路段处，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，从送检的桑某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为155.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人桑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经本院审理查明，被告人桑某于2019年12月8日中午12时至13时与友人饮酒，而后去水工住宅休息，当日21时许，被告人桑某饮酒后驾驶吉B76C00号大众小型客车沿吉丰东路由西向东行驶，当行至万科一期小区门前时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，从送检的桑某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为155.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人桑某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人桑某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人桑某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人桑某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨箫僮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：孙正高,男，1976年10月28日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙正高银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十八日书记员  柳巧玲
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执73号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：王二明，男，汉族。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王二明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第81464号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81464号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  温 泽 审 判 员  李建伟 审 判 员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执928-1号申请执行人：任松峰，男，汉族，生于1965年3月25日，住禹州市。被执行人：殷军霞，女，汉族，生于1972年10月3日，住禹州市。被执行人：张自伟，男，汉族，生于1974年8月11日，住禹州市。被执行人：张津铭，男，汉族，生于2000年2月8日，住禹州市。被执行人：刘红旗，男，汉族，生于1975年10月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人任松峰申请执行被执行人殷军霞、张自伟、张津铭、刘红旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2282号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷军霞、张自伟、张津铭、刘红旗的银行存款140万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入140万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十三日书记员 ： 赵 凯
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2033号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邱作飞，女，汉族，1988年2月14日出生，住浙江省庆元县。 被告：章威，男，汉族，1985年8月13日出生，住浙江省兰溪市。 被告：胡纯庆，男，汉族，1981年12月20日出生，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告邱作飞、章威、胡纯庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱作飞、章威归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（含利息、罚息）人民币8987.94元（该利息计算至2019年10月16日止，以后按合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2、判令被告胡纯庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邱作飞于2018年10月11日以装修宾馆为由向庆元农商银行松源支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。原告与被告邱作飞、胡纯庆签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同还对还款方式、违约责任、保证责任等内容进行了约定。被告邱作飞、胡纯庆分别在借款人、保证人一栏签字捺印。被告章威另行向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。被告邱作飞于2018年10月11日通过银行自助方式从原告处提取借款100000元，借款年利率为10.2225％，借款到期日为2019年10月10日。逾期后，被告未按约定履行还款义务，至2019年10月16日尚欠本金100000元及相应利息8987.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邱作飞、章威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8987.94元（该利息计算至2019年10月16日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告胡纯庆对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  吴 辉 二〇二〇年三月三日 法官助理马齐钦 书记员朱丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执89号 申请执行人：彭小平，男，1965年出生，汉族，住湖南省醴陵市西山办事处。 被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区。 负责人：易慎，系公司董事长。 申请执行人彭小平与湖南圆方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  袁树根 二〇二〇年三月十三日 书记员  龙文海
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更60号罪犯许可，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0121刑初460号刑事判决，以被告人许可犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许可不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月19日作出（2016）湘01刑终1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯许可裁定减刑。经审理查明，罪犯许可在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯许可共获得表扬3个。该犯于2019年7月18日向原判法院缴纳5000元，于2020年1月21日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯许可在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许可减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年三月二十五日书记员曾丽芬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初24号 原告：黎某，女，1977年6月30日出生，壮族，农民，户籍地广西西林县，现住西林县。 被告：何某，男，1972年5月出生，壮族，农民，住西林县。 原告黎某与何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告黎某向本院提出诉讼请求：l．依法分割离婚前夫妻共同财产（位于，地号：0525062，面积：44.53平方米的住房）各一半；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月9日原被告因感情破裂诉至法院要求离婚，西林县人民法院依法审理并于2007年11月9日作出（2007）西民一初第224民事判决书。判决书第三项明确规定：夫妻共同财产有两开间砖瓦结构的房屋，面积约70平方米，一间归原告黎某所有，一间归被告何某所有。自判决书下判后，原告与女儿何良宇住在自己所分得的一间，而被告外出打工后于2012年11月7日就把其分得的一间以1.5万元转给徐金明。双方离婚当年，由于西林县国土资源局没有发《西国用（2002）字第05017号国有土地使用证》到原、被告手中，法院也尚未按国有土地使用证的面积给双方进行分割确权。因此，原告为自身的合法权益不受侵害，特诉至法院要求分割原、被告共同所有的，位于，地号：0525062的住宅地，面积44.53平方米的国有土地使用权的一半给原告，以便原告申请县国土资源局进行确权。 被告何某既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。 本院经审查认为，2007年10月9日，原告黎某向本院起诉要求与被告何某离婚，并要求对子女抚养和夫妻共同财产一栋两开间砖瓦结构房屋进行分割。本院经审理后于2007年11月9日作出（2007）西民一初字第224号民事判决书，判决：一、准许原告黎某与被告何某离婚；二、女孩何良宇，随原告黎某生活，由其抚养；男孩何耿，随被告何某生活，由其抚养；三、夫妻共同财产一栋两开间砖瓦结构房屋（位于的万亩白豪茶场移民点），一开间归原告黎某所有，另一开间归被告何某所有。本案原告黎某起诉要求分割离婚前夫妻共同财产位于房屋的一半，本院在2007年11月9日作出的离婚判决书已经作出了分割处理，一开间归原告黎某所有，另一开间归被告何某所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告黎某的诉讼请求与2007年10月9日原告黎某起诉离婚诉请分割夫妻共有的房屋，当事人、诉讼标的、诉讼请求都是相同的，属于“一事不再理”的情况，原告黎某的起诉属于重复起诉，因此，应裁定驳回其起诉。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黎某的起诉。 案件受理费50元，退回给原告黎某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年三月十日 书记员  罗茹心
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢15号 申请执行人：江西宜瑞塑业有限公司，住所地：宜黄县工业园区谭坊工业区，统一社会信用代码：913610266749507822。 法定代表人：***，系该公司董事长。 被执行人：吴卫忠，男，汉族，1971年8月13日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人江西宜瑞塑业有限公司与被执行人吴卫忠买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴卫忠拥有车牌号码：苏Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码：107483）。现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴卫忠所有的车牌号码：苏Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码：107483）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘志强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执14号 申请执行人：党兵兵，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张蒙，男，1994年10月24日出生，汉族，住河北省高碑店市. 申请执行人党兵兵与被执行人张蒙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初795号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款86000元及利息，案件受理费975元，缴纳执行费1190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（有车辆现已查封、未实际掌控，暂不能处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人下落。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月20日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张蒙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初795号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘卫国
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5751号 蒋国锋： 石秀良： 申请执行人蒋国锋与被执行人石秀良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执772号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人向林平。被执行人湖南中建信和置业有限公司。法定代表人：张立华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8152号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人向林平、湖南中建信和置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向林平、湖南中建信和置业有限公司的银行存款、收入人民币2192422.31元（利息、罚息计算至2020年3月2日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月二日书记员 侯艳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执112号申请执行人许书东，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张红梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人许涛，男，1993年2月2日出生，汉族，住址同上，系许书东和张红梅的儿子。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组。负责人王改玲。申请执行人许书东、张红梅、许涛与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初8537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会大邓庄一组的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二日书记员 张 宇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1023号刘书立、杨作龙：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2287号民事判决书受理刘书立申请执行杨作龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖50号原告：孔云力，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。法定代表人：黄丽娟。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房、C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。原告孔云力与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州通某汽车租赁有限公司（以下简称通某公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月15日立案。原告诉称，2018年2月25日，原告孔云力与被告叮咚公司签订《租赁合同》《租车单》，约定原告孔云力向被告叮咚公司承租知豆D2小车一辆，租期自2018年2月25日至2018年9月25日止，保证金25000元，租金5000元。原告孔云力根据被告叮咚公司的要求于2018年2月25日一次性将30000元支付给被告通某公司，被告通某公司向原告孔云力出具了《收款收据》。2018年9月25日，原告孔云力将案涉车辆退还给被告叮咚公司，且由被告叮咚公司收回《租赁合同》《租车单》《收款收据》《验车单》原件用作申请退回押金。《租赁合同》《租车单》约定：被告叮咚公司须在收回车辆之日起60天内（即2018年12月6日前）向原告孔云力退还保证金25000元，但被告叮咚公司一直拒绝退还保证金。原告起诉请求：1.被告叮咚公司、通某公司向原告孔云力退还租车保证金25000元；2.被告叮咚公司、通某公司向原告孔云力支付赔偿金（赔偿金按银行同期贷款利率4倍的标准，自原告孔云力退还车辆之日起计至法院判决生效之日止）。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与孔云力（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，且通某公司的住所位于广东省广州市广州高新技术产业开发区，因上述地址不在南沙片区法院辖区范围内。南沙片区法院以此为由，于2019年10月28日作出（2019）粤0191民初2848号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为被告叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。原告未举证证明其与被告通某公司之间订立了管辖协议。现被告通某公司的注册登记地在广州市黄埔区，被告叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告叮咚公司员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告叮咚公司主要办事机构所在地。况且，被告叮咚公司作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。2019年12月21日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孔云力作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2848号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月五日书记员  甄新顺谭敏娴