wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1197号 原告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王凤芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛中昌，男，1980年9月6日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被告王凤芳、毛中昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼，被告王凤芳、毛中昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2015年7月15日签订的商品房买卖合同（合同编号：2015销9020944）于2019年7月17日解除。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2015销9020944），被告向原告购买位于望道路125号2单元402室商品房，房屋总价款2621216元，合同约定：买受人已付购房款（人民币）：壹佰零伍万壹仟贰佰壹拾陆元整（1051216元），余款办理银行按揭贷款。后两被告未及时办理银行贷款手续也未向原告支付剩余房款。后经原被告协商于2019年7月17日签订《合同解除协议》一份，同意解除关于坐落于义乌市产的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015销9020944）。原告认为：原被告于2019年7月17日签订的《合同解除协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方在该《协议》中约定解除2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015销9020944），根据《合同法》第九十三条第一款规定，请求法院确认原被告之间的商品房买卖合同已经于2019年7月17日解除。 被告王凤芳、毛中昌均未作答辩，也未提供证据。 原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院以下证据： 证据1，合同解除协议一份，证明原被告之间达成协议解除商品房买卖合同（合同编号：2015销9020944）。 证据2，浙江省商品房买卖合同一份，证明原被告于2015年7月15日签订商品房买卖合同的事实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年7月15日，原告与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号：2015销9020944），约定两被告向原告购买位于义乌市商品房（预售），房屋总价款为2621216元。2019年7月17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《合同解除协议》一份，其中载明：“甲乙双方就签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2015销9020944）解除一事，经友好协商，达成如下协议。一、甲乙双方经协商一致，均同意解除关于坐落在义乌市产的《浙江省商品房买卖合同》，（合同编号：2015销9020944）。二、原乙方支付甲方的房屋首付款非由乙方实际支付，对于该首付款项甲方将另行处置，不再退还乙方，自本合同解除之日起乙方不得以任何理由向甲方主张首付款及相关权利。三、甲乙双方互不负合同的权利义务及相关责任。四、甲方今后对合同约定房产的处置均与乙方无关。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字盖章后生效。”2020年1月16日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《合同解除协议》均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。根据《合同解除协议》，应认定原、被告已于2019年7月17日协商一致解除《浙江省商品房买卖合同》。原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被告王凤芳、毛中昌2015年7月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015销9020944）于2019年7月17日解除。 案件受理费40元，由被告王凤芳、毛中昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年三月四日 书记员  陈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8773号 原告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 原告陈晶诉被告张良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租金39313元；2、请求依法判令被告给付原告代垫费用4302元；3、请求判令被告支付合同违约金8636元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》按照合同约定：租期为三年，每年租金为54750元，合同第三条第5款约定：必须按照约定在签订3日内向出租方缴纳租金，不得无故拖欠租金；以后租金的交纳要提前1个月交情。否则，视为违约。违约金为违约金额的万分之五/日。按照合同约定今年的交费期已过，被告未缴纳租金已造成违约，拖欠租金43614元。特诉至贵院，望判如所请。 被告张良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。 原告陈晶为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、乌市沙区00377263号房产证（复印件），拟证明涉案房屋产权所有人是乌鲁木齐北园春集团有限责任公司。在2017新0103民初6222号案件出示过合同的原件。由这个公司授权陈波租赁给薛道彰，薛道彰又将房屋租赁给陈晶。 证据2、2014年11月16日陈波与薛道彰签订的房屋租赁合同（复印件），原件在2017新0103民初6222号案件中出示过。拟证明租赁期14年，2015年1月1日至2029年12月31日止。租赁房屋的面积是5层半楼房建筑面积4200平方米。 证据3、2015年12月17日薛道彰和陈晶的租赁合同（复印件）。拟证明租赁房屋的面积是5层半楼房建筑面积4200平方米。租赁期限是14年，2015年7月1日至2029年6月30日止。 证据4、2016年8月15日唐健和张良签订的合同，拟证明租期3年，2016年8月25日至2019年8月4日，面积100平米，租金每天每平方米1.5元，年租金54750元。 证据5、2017新0103民初6222号民事调解书，拟证明原告就是实际承租人，有权对外出租。2019新0103民初3148号民事判决书，拟证明经法院生效判决认定唐健作为原告的代理人，原告实际是该房屋的出租人，唐健出租该房屋，履行的是受委托人的委托，原告符合主体。委托书在3148案件中唐健作为证人说明了上述内容，且经过法院生效判决的认定。 被告张良未举证。 本院对原告陈晶出示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性综合全案予以考虑，对原告出示的证据5的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司出具一份《证明》内容载明：“兹有我公司将坐落在乌鲁木齐西环路57号的五层综合楼全部承包给陈波，陈波可自用也可转租”。乌鲁木齐北园春（集团）有限公司系该楼栋的所有权人，房屋所权证证载面积为465平方米，房屋总层数两层。2014年11月16日，陈波与薛道彰签订《房屋租赁合同》，陈波将该楼整体出租给薛道彰，租赁期共14年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。2015年12月17日，薛道彰与陈晶签订《房屋租赁合同》，约定由陈晶租赁该楼整体，租赁期间共14年，自2015年7月1日起至2029年6月30日止。2016年8月15日，出租方（甲方）陈晶，联系人唐剑与承租人张良签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：出租方出租房屋坐落地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，面积100平方米。租赁期三年：2016年8月25日起至2019年8月24日止。合同第三条租金和押金约定，按每天每平方米1.5元租金计算（不包含税金），一年租金总计人民币54750元，经双方平等协商，房屋租金每年在合同到期前一个月一次性付清当年租金全款。合同第五条各项费用的缴纳约定，1、电费：由承租方自行按物业公司标准缴纳；3、水、暖气费和管理费：由承租方根据所租赁房屋的面积和收费标准计算，按时自行交纳与甲方，统一到管理部门缴纳。第六条违约金和违约责任4、承租方在承租期内应缴纳的水电、暖气费、和管理费等公共费用，不得拖欠，否则，视为违约，违约金为违约金额的万分之五／日，甲方有权单方面终止合同，押金不予退还。合同落款处，唐剑在出租方签字处签名纳印，张良在承租方签字处签名纳印。 2019年3月22日，陈晶因涉案楼栋其他租赁户欠付租金为由向本院提起诉讼，在本院审理的（2019）新0103民初3148号案件中，唐剑作为证人出庭作证，其陈述：前期是受案外人薛道彰的委托出租涉案的楼栋，后期是原告陈晶从薛道彰处承租了房屋，原告陈晶还是委托其出租该楼栋。 另查明，本案庭审中，原告称：“被告的租赁使用房屋期间为2016年8月25日-2017年9月25日，共计13个月，合计产生租金59312.50元，被告已支付了20000元，尚欠付租金39313元。” 诉讼中，原告申请撤回判令被告支付合同违约金8636元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中,唐剑受原告陈晶的委托与被告张良签订的涉案《房屋租赁合同》,依法成立并合法有效,双方均应遵照履行。合同明确约定，年租金为54750元，必须按照约定在合同签订3日内向出租方缴纳租金，不得无故拖欠租金，被告在2016年8月25日-2017年9月25日期间承租使用涉案房屋共计13个月，仅交纳了部分租金20000元，剩余租金并未按照合同约定支付，有悖诚实信用原则，故原告要求被告支付租金39313元（54750元÷12个月×13个月-已支付的20000元）合理有据，本院予以支持。关于原告主张的被告给付原告代垫费用4302元（暖气费22000元、管理费1920元、水电费181元），对该项诉讼请求，原告陈晶未举证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张良支付原告陈晶租金39313元； 二、驳回原告陈晶其他诉讼请求。 以上被告张良应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的43615元，判决给付标的39313元，占争议标的的90.14%，案件受理费890.38元（原告预交1106.24元），邮寄送达费40元，公告费390元，合计1320.38元，由被告张良负担90.14%，即1190.19元，由原告陈晶负担9.86%，即130.19元，多交纳的215.86元，本院退还原告陈晶。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  王智华 人民陪审员  林 倩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  殷祯阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1527号申请执行人朱辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住汝南县。朱辉与郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2325号民事判决已发生法律效力,于2019年10月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱59600元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年10月9日、11月8日、2020年3月12日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2019年10月11日，本院向不动产登记机构查询,没有查到郭鹏的登记信息。3、2019年10月17日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到郭鹏的开户信息。二、向申请执行人朱辉送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，朱辉没有提供出被执行人郭鹏的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人郭鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人郭鹏未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，朱辉认可，申请终结本次执行程序。朱辉未实现金钱债权数额为59600元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2325号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年三月十八日书记员 王国富
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初16号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住址：贵州省贵定县。 负责人：杨林，该支行行长。 委托代理人：周啟荣，该行业务部信贷员。 被告：李佳伟，男，汉族，1997年8月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告李佳伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李佳伟已付清该行信用卡借款本息为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 宋凌峰
山东省微山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0826行审14号 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局,住所地山东省微山县韩庄镇五街韩庄节制闸北头。统一社会信用代码：12100000F51077744B。 法定代表人张雪锋，局长。 委托代理人姚栗，南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局水政安监股科员。 被执行人山东神州船业有限公司，住山东省济宁市微山县韩庄镇石庄村南1公里。统一社会信用代码：913708264942323296。 法定代表人龚建科。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局于2020年3月18日向本院提出申请，请求执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月23日依法组成合议庭，对（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局因山东神州船业有限公司涉嫌违法建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，故申请强制执行（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定。南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。 经审查查明，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出了（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定，并送达给被执行人山东神州船业有限公司。被执行人山东神州船业有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局作出的（韩庄枢纽局）罚决[2019]2号行政处罚决定书。对违法建筑物、构筑物的拆除工作，由南四湖水利管理局韩庄水利枢纽管理局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘哲 审 判 员  安山 人民陪审员  陈娜 二〇二〇年三月二十三日                                                                          法 官 助 理 左凯旋                                                                            书记员    张微
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1326号罪犯鹿仁国，男，1973年02月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省锦州市古塔区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年07月31日作出（2003）辽刑一终字第294号刑事裁定，以被告人鹿仁国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币5000元。2006年1月23日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2006年01月23日起至2021年05月22日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯鹿仁国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯鹿仁国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿仁国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4438号 原告：朱爱松，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张明有，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告朱爱松与被告张明有买卖合同纠纷一案，原告朱爱松于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款6604元并支付利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张明有曾向原告朱爱松购买卫浴设备等货物，被告分别于2018年5月7日、2018年6月1日、2018年8月24日在原告提供的销货清单上签字确认，货款合计9604元。后被告支付了货款3000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明有于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱松货款6604元并支付利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告张明有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张明有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王群华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初151号原告：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：福建章诚隆建设工程有限公司黔西南州分公司，住所：贵州省黔西南州兴义市桔山办民族风情街19-5，统一社会信用代码：91522300MA6H0P9682。法定代表人：李镕秀，系该公司经理。原告贵州青联恒达铝业科技有限公司与被告福建章诚隆建设工程有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告贵州青联恒达铝业科技有限公司以“双方已经达成和解”为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青联恒达铝业科技有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州青联恒达铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费630.00元（已减半收取），由原告贵州青联恒达铝业科技有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年三月十八日书记员 王金雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更169号罪犯王小吉，曾用名王永强，男，汉族，生于1988年10月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人王小吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月1日起至2026年7月31日止）。宣判后，王小吉服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王小吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小吉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年三月二十日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终62号上诉人（原审被告）：马奎，男，1992年3月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡坪庄村坪庄社25号。被上诉人(原审原告)：东乡族自治县农村信用合作联社，住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街76号。法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。委托代理人：王占良，男，系东乡县锁南信用社副主任。原审被告：马奴黑，男，1971年4月4日出生，东乡族，住东乡县坪庄乡罗家村杨家川社20号。上诉人马奎与被上诉人东乡县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省东乡县人民法院（2019）甘2926民初648民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马奎上诉请求：1.撤销一审判决，并重新作出判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实理由：因原审被告明确告知上诉人只未50000元借款提供担保，故上诉人认可的担保数额是50000元，原审被告和被上诉人合伙欺骗上诉人，既未让其阅读借款合同，也未告知借款金额达200000元，原审判决认定事实不清，请求查明事实，保护上诉人合法权益。被上诉人东乡族自治县农村信用合作联社未作书面答辩。东乡族自治县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告马奴黑偿还原告借款本金200000元，利息20237.2元；2.被告马奎承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月16日原告东乡族自治县农村信用合作联社与被告马奴黑、马奎签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告马奴黑从原告处借款200000元，借款利率为7.83%，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，被告马奎对被告马奴黑的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告马奴黑发放贷款200000元。2019年1月15日借款期限届满后原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告至今未予偿还。一审法院认为，2018年1月16日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同为原、被告的真实意思表示，该院予以确认。现原告要求被告马奴黑偿还原告借款本金200000元、利息20237.2元，合计220237.2元（截止2019年4月25日），被告马奎承担连带清偿责任的诉讼请求成立，该院予以支持。二被告为自己的主张未向法院提供任何证据加以证明，该院不予采信，由二被告自行承担举证不能的法律后果。判决：一、被告马奴黑于判决生效后十日内偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金200000元、利息20237.2元，本息合计220237.2元（截止2019年4月25日）；二、被告马奎承担连带清偿责任。案件受理费4603元，减半后2302元由被告马奴黑承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马奎、原审被告马奴黑与被上诉人东乡县农村信用社签订的《个人借款/保证担保合同》是三方当事人真实意思表示，上诉人作为一名完全民事行为能力人，理应对其签订合同的法律后果承担责任，即连带清偿责任，其提出的被上诉人和原审被告合伙欺骗而未告知实际借款金额的上诉理由并未提交任何证据予以证明，故不能构成保证责任的免除或部分免除。故上诉人马奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4603元，由上诉人马奎负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  祁光娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初456号原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码91341623573025125J。法定代表人：李香彬。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宇，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。被告：王东海，男，1979年12月31日出生，汉族，住利辛县。原告安徽豪之运物业管理有限公司诉被告王东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告安徽豪之运物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽豪之运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽豪之运物业管理有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年三月十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更816号罪犯罗纯章，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤0881刑初190号刑事判决，以被告人罗纯章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗纯章在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗纯章在服刑考核期间，获得考核总分1908分。共获得3个表扬。考核期内累计扣239分，其中：2017年11月欠产扣35分，2017年12月欠产扣30分，2018年1月欠产扣24分，2018年2月欠产扣35分，2018年3月欠产扣26分，2018年4月欠产扣28分，2018年5月欠产扣23分，2018年6月欠产扣17分，2019年11月欠产扣8分，2019年12月欠产扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗纯章于2017年8月15日入监服刑，服刑考核期间未积极参加劳动改造，考核期内累计扣239分。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗纯章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初425号原告:祁某某，男，汉族，生于1990年9月8日。被告：马某某,女，回族，生于1969年4月1日。原告祁某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月十八日书 记 员  马艳蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1093号 原告：李西桂，男，1948年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋彬彬，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。 原告李西桂诉被告宋彬彬、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西桂的委托诉讼代理人李国华、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西桂向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失157691.42元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日10时40分，被告宋彬彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至930KM+800M路段时，与前方原告李西桂驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告宋彬彬负事故全部责任，被告宋彬彬驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且试过发生在保险期间，对原告损失，被告应承担责任，现原告提起诉讼。 被告宋彬彬未到庭亦未提供答辩状。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，被告公司核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效无合同免责情况下，同意赔偿原告合法合理的损失，程序性费用被告公司不承担，被告公司已垫付医疗费10000元，应扣除。 原告庭审时提交了相关证据，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为应扣除非医保用药。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日10时40分，被告宋彬彬驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿国道205线由北向南行驶至930KM+800M路段时，与前方原告李西桂驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告宋彬彬负事故全部责任，被告宋彬彬驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 原告伤后在郯城县第一人民医院住院61天，花费医疗费157446.92元，原告的主张损失范围：医疗费157691.42元。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告经济损失，共计157691.42元。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告宋彬彬负全部责任，被告原告的损失确认为：医疗费157446.92元，复印费244.5元，共计157691.42元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，在商业三者险范围内承担57446.92元，原告主张的复印费244.5元，由被告宋彬彬承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李西桂医疗费157446.92元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宋彬彬赔偿原告复印费共计244.5元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告宋彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月六日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1219号原告:重庆润通办公设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科创路8号附24-4号，统一社会信用代码91500107MA5U44PA7M。法定代表人:向祖雨。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告:上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区新华路222号15-5#，统一社会信用代码91500103089149687G。法定代表人:宋元鹏。本院在审理原告重庆润通办公设备有限公司诉被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆润通办公设备有限公司于2020年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告重庆润通办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆润通办公设备有限公司撤回对上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费收取132元，由原告重庆润通办公设备有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇二〇年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云23行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人：白云山，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金平路政务中心。法定代表人：刘文跃，系县长。委托诉讼代理人：罗家才，男，系大姚县林业草原局股长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。一审第三人：胡顺云，男，汉族，1966年4月25日生，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：杨世竹（系胡顺云之妻），住云南省大姚县。代理权限为特别授权代理。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府、一审第三人胡顺云林业行政登记一案，本院于2018年12月20日作出（2018）云23行终66号行政裁定，小平地村民小组不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）云行申324号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人小平地村民小组负责人白云山及委托诉讼代理人李永仙、被申请人大姚县人民政府副县长李胜江及委托诉讼代理人罗家才、周文波，一审第三人胡顺云的委托诉讼代理人杨世竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，小平地村民小组主张“1953年，大姚县人民政府为其颁发了《云南省大姚县土地房产所有证》，确认石腊他荒山权属归小平地村民小组。大姚县人民政府2008年为胡顺云颁发了大姚县林证字(2007)第0037XXX号林权证，将石腊他属于小平地村民小组的部分林地权属确认给了新庄村民小组及胡顺云，该颁证行为侵犯了村小组的合法权益。”但从小平地村民小组提交的《土地房产所有证存根》复印件看，该存根记载的户主为白某，并不是小平地村民小组。故小平地村民小组的主张没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定：驳回大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组的起诉。案件受理费50.00元，退还大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，小平地村民小组提交的1953年大姚县人民政府颁发的户主为白某的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据，其提交的其他证据材料，亦不能证明其与本案被诉林权登记行为有利害关系。小平地村民小组的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审裁定驳回小平地村民小组起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。小平地村民小组申请再审称，请求撤销一、二审裁定；撤销大姚县林证字（2007）第0037XXX号《中华人民共和国林权证》。事实与理由：1、小平地村民小组提交的《土地房产所有权证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白某”，证明白某是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有。户主为白某的土地证记载的土地属于小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2、大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡某、文某1、文某2、胡顺云、李某1、李某2户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白某，不是小平地村民小组，其他证据也不能说明该土地与小平地村民小组有利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山林《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。一审第三人胡顺云述称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原裁定。本院再审认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济。生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所在者，除自留山、自留地、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》可作为社员所在集体主张该土地证载明的土地所有权和使用权依据。本案中，小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》上载明的户主是白某，双方当事人庭审时都认可白某是属于小平地村民小组的村民，该证载明的土地四至界线在双方争议的土地范围内，故被申请人大姚县人民政府针对一审第三人胡顺云所作出的林权登记行为，对小平地村民小组权利产生影响，该林权登记行为与小平地村民小组之间有着法律上的利害关系，小平地村民小组具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回小平地村民小组的起诉不当，小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云23行终66号行政裁定及云南省元谋县人民法院（2018）云2328行初26号行政裁定；二、本案由云南省元谋县人民法院继续审理。审判长 豆 玮审判员 刘亚丽审判员 黄晓春二〇二〇年三月十二日书记员 邓 妤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更468号罪犯戚锦喜，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0882刑初121号刑事判决，以被告人戚锦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚锦喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯戚锦喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二天，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚锦喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1957分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯是累犯；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚锦喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戚锦喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4586号原告：陈强，男，1988年2月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：李文秀，男，1987年11月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：彭冬生，男，1986年12月21日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被告：黄开端，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区，统一社会信用代码：91370113730643323T。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告陈强诉被告李龙、李文秀、彭冬生、黄开端、济南长兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告陈强及委托诉讼代理人孔凡慧，被告李龙、李文秀、彭冬生、济南长兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼，被告黄开端经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计132441元；2、诉讼期间所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年上半年原告在被告承建的山东新康监狱（警官总医院）干活，该工程是被告济南长兴建设集团有限公司承接发包给被告黄开端，黄开端又违法转包给被告李龙、李文秀、彭冬生建设施工。2019年9月8日，原告上班工作时伤到左手，原告在山东省立医院住院治疗，被告李龙及济南长兴建设集团有限公司项目部给原告垫付了所有的医疗费用，经济宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告济南长兴建设集团有限公司已为工地施工人员购买了建设工程项目工伤保险，该建设项目工伤保险已按规定参保缴费。本案原告在工作中受伤应按工伤待遇主张权利，属劳动争议范畴，而不是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告受伤后应先进行工伤认定和工伤保险索赔，而不应直接到法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条的规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年三月三十日书记员  孔素雅
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审12号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路18号。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，富宁县市场监督管理局局长。 被执行人富宁祥平餐饮店，地址：富宁县门面。统一社会信用代码：92532628MA6RQNM3L。 经营者梁光平，女，汉族，1983年7月10日生，云南省广南县人，现住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行该局于2019年7月29日作出的富市监处字〔2019〕52号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行独任审查，现已审查终结。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行该局于2019年7月29日作出的富市监处字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，请求本院依法强制执行富宁祥平餐饮店在富宁县市场监督管理局富市监处字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳5000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款5000元，共计10000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局申请称，被执行人富宁祥平餐饮店未取得食品经营许可证，从2019年5月8日开始，擅自在富宁县门面从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年7月29日作出富市监处字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，对富宁祥平餐饮店作出罚款5000元的行政处罚，该《行政处罚决定书》已送达当事人富宁祥平餐饮店，现法定履行期限届满，当事人富宁祥平餐饮店拒不履行富市监处字〔2019〕52号《行政处罚决定书》确定的义务，故特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了下列材料： 1.案件来源登记表、立案审批表、营业执照； 2.富宁县市场监督管理局2019年5月26日对富宁祥平餐饮店经营者梁光平所作的询问笔录及2019年5月21日的现场笔录、现场照片； 3.行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及其相应的送达回证； 4.富宁祥平餐饮店经营者梁光平的《租房合同》及从轻处罚申请书； 本院认为，申请执行人富宁县市场监督管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，富宁祥平餐饮店的经营者梁光平在富宁县市场监督管理局的询问笔录中已认可其富宁祥平餐饮店领取了营业执照，未取得《食品经营许可证》，从事食品经营活动，证据之间相互印证，本院予以采信。上述证据能够作为本案件可以进入申请执行程序的依据。 经审查查明：富宁祥平餐饮店的经营者梁光平自2019年5月8日开始，在富宁县门面从事食品经营活动，2019年5月21日，富宁县市场监督管理局在开展食品安全监督检查过程中发现富宁祥平餐饮店存在未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动的违法行为，当天富宁县市场监督管理局立案查处，经调查取证后，于2019年7月8日作出行政处罚听证告知书拟给予处罚款50000元并于当日向富宁祥平餐饮店的经营者梁光平送达，梁光平于2019年7月8日提出书面陈述申辩意见，但未要求举行听证。富宁县市场监督管理局认为富宁祥平餐饮店未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，同时结合富宁祥平餐饮店的违法行为、违法后果等情节，给予减轻处罚，为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年7月29日作出富市监处字〔2019〕52号行政处罚决定书责令富宁祥平餐饮店立即改正违法行为，并处罚款5000元，该行政处罚决定书于2019年7月29日送达当事人富宁祥平餐饮店经营者梁光平，此后，富宁祥平餐饮店的经营者梁光平既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行富市监处字〔2019〕52号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，2020年1月14日富宁县市场监督管理局催告梁光平履行，梁光平至今未予履行，为此，富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”机构改革后，申请执行人富宁县市场监督管理局统一行使原县工商行政管理部门、县质量技术监督管理部门、县食品药品监督管理部门的职责，因此，富宁县市场监督管理局是县级人民政府食品安全监督管理职能部门，其实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。富宁祥平餐饮店未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁祥平餐饮店的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人富宁祥平餐饮店在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年7月29日作出的富市监处字〔2019〕52号行政处罚决定书； 二、被执行人富宁祥平餐饮店（经营者梁光平）于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，两项共计10000元； 三、被执行人富宁祥平餐饮店（经营者梁光平）在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄志保 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄加增
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执208号 关于王彦申请执行英大泰和保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审12号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人常熟市虞山街道忠瑞食品经营部，住所地常熟市五星新村一区32幢-2。 经营者王清惠。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]090032号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年5月27日作出常市监案字[2019]090032号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山街道忠瑞食品经营部在无事实依据的情况下对“多功能活氧解毒机”产品虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，鉴于常熟市虞山街道忠瑞食品经营部在本案调查过程中积极配合，在规定时间内接受询问，及时、全面提供与违法行为相关的证据，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，决定：处罚款300000元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 此后，申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月17日作出《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市虞山街道忠瑞食品经营部逾期仍未履行。因被执行人常熟市虞山街道忠瑞食品经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款人民币300000元及加处罚款300000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]090032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]090032号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 飞
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初48号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人马驰也，男，1989年3月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人马驰也犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日、3月24日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、书记员高田田出庭支持公诉，被告人马驰也到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月13日至2019年5月15日，被告人马驰也在其经营的位于公主岭市河北街芙蓉阁养生会馆内，多次容留、介绍未成年人沈某从事卖淫活动。被告人马驰也根据沈某提供性服务项目收取嫖资，给付沈某部分提成，并且提供给沈某住宿和安全套、湿巾等物品。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记表，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，搜查笔录，证人沈某、张某1等人证言，被告人马驰也的供述。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马驰也容留、介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人马驰也的刑事责任。 被告人马驰也在庭审过程中，对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月13日至2019年5月15日，被告人马驰也在其经营的位于公主岭市河北街芙蓉阁养生会馆内，多次容留、介绍未成年人沈某从事卖淫活动。被告人马驰也根据沈某提供性服务项目收取嫖资，给付沈某部分提成，并且提供给沈某住宿和安全套、湿巾等物品。 案发后，被告人马驰也被公安机关抓获归案。 上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证明该案公安机关于2019年年5月15日受理，2019年5月16日立案侦查。 2、入所健康检查表，证明被告人马驰也入看守所时身体检查情况。 3、常住人口信息查询，证明被告人马驰也于1989年3月11日出生，具有刑事责任能力。 4、涉案人员到案经过，证明被告人马驰也被公安机关抓获归案。 5、违法犯罪记录查询，证明被告人马驰也无违法犯罪记录。 6、现场勘查笔录、搜查笔录，证明案发现场情况。 7、证人沈某证言，证明2019年5月13日我朋友罗某说领我出去干活，在秦家屯镇芙蓉阁的老板开着一辆黑车把我和罗某接到芙蓉阁养生会馆，并介绍、容留我向他人卖淫，从中提成的事实。 8、证人薛某的证言，证明2019年5、6月份，罗某和马驰也说他想带个小姑娘来芙蓉阁卖淫挣钱，马驰也直接问罗某在什么地址？罗某用手机给马驰也发过来的位置，马驰也就开车拉着我去公主岭周边的农村接的罗某和沈某，然后马驰也就开车回公主岭芙蓉阁，之后我就和沈某说卖淫收费情况，沈某就在芙蓉阁住下，并对他人进行卖淫，马驰也提供给沈某湿巾、避孕套，沈某和马驰也六四分成的事实。 9、证人张某2证言，证明我在芙蓉阁当吧员，2019年5月份我们芙蓉阁来了一个小姑娘对外卖淫，我总共收了三次钱的事实。 10、证人张某1的证言，证明2019年5月的一个晚上，马驰也开车接一个大约十六七的小女孩到芙蓉阁卖淫的事实。 11、证人刘某的证言，证明其在芙蓉阁打扫卫生，2019年5月芙蓉阁来了一个大约十五六岁的小姑娘，当晚就进行了卖淫的事实。 12、证人罗某的证言，证明2019年5月12日沈某和我说要出去干活，我就给她介绍到芙蓉阁，沈某同意，我就微信联系马驰也，我告诉马驰也这小孩16岁挺好的，马驰也就开车将沈某接到芙蓉阁，然后沈某就进行卖淫和马驰也分成的事实。 综上根据上述证据足以认定被告人马驰也容留、介绍他人卖淫的犯罪事实。 本院认为，被告人马驰也容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马驰也犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马驰也当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留、介绍卖淫罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人马驰也犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执159号 申请执行人：李云，男，1986年6月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦启平，男，1970年8月19日出生，汉族，住象州县。 李云依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初22号民事判决书，申请执行韦启平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保24号本院在审理申请人张铁坤与被申请人郭胜林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭胜林位于呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄家园9号楼462号住宅。申请人张铁坤向本院提交了其名下所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办东大街义龙园小区4号楼1-1003号房屋作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人郭胜林位于呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄家园9号楼462号住宅，查封期限三年。查封担保人张铁坤其名下所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区健康办东大街义龙园小区4号楼1-1003号房屋，查封期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年三月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。被告：鲁晓璐，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告鲁晓璐银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤诉。审判员  李劲二〇二〇年三月十二日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终238号上诉人（原审被告）：李超明，男，1968年11月19日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：王晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住址同上，系李超明之妻。二上诉人共同委托代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1958年10月19日出生，汉族，住邵东县。上诉人李超明、王晓琴与被上诉人陈海洋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李超明、王晓琴上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈海洋的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由陈海洋负担。事实与理由：陈海洋在一审调查中陈述是以现金方式支付给李超明10万元，但李超明并未收到陈海洋支付的10万元，因李超明在一审中模糊记忆陈海洋是通过其妹妹账户转账10万元，是陈海洋同一笔的入股资金，故陈海洋没有履行支付10万元借款本金的事实，故本案所涉借款关系不成立，对陈海洋的诉讼请求应当予以驳回。陈海洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。陈海洋向一审法院起诉请求：1、判令李超明、王晓琴共同偿还陈海洋借款本金10万元及利息6000元（自2019年9月6日起按月利率0.6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由李超明、王晓琴承担。一审法院查明的事实：2018年10月23日，李超明、王晓琴共同向陈海洋借款10万元用于资金周转，李超明、王晓琴向陈海洋出具借条，约定若李超明、王晓琴未在2018年11月5日前归还，则用铁厂10万元股金抵押。后陈海洋向李超明交付10万元现金。借款到期后，李超明、王晓琴未向陈海洋清偿借款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。陈海洋将借款本金交付给李超明、王晓琴，李超明、王晓琴向陈海洋出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务，李超明、王晓琴作为共同借款人应在借款到期后向陈海洋清偿到期借款。因双方未约定还款利息，陈海洋可依法主张李超明、王晓琴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但陈海洋主张李超明、王晓琴按月利率0.6%支付资金占用期间的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，对陈海洋主张超过年利率6%的部分利息，不予支持。经核定，自2018年11月5日起至2019年9月5日止李超明、王晓琴应支付陈海洋资金占用期间的利息为5000元。本案中，双方当事人约定如没归还用铁厂10万元股金抵押，该约定系关于债的担保约定，不同于债的抵销，且李超明、王晓琴提交的证据不能证明陈海洋同意将案涉借款抵销，故李超明、王晓琴辩称案涉借款因未还款已转为股金且已以股金的形式转给陈海洋的理由不能成立。李超明、王晓琴主张的合伙协议纠纷与民间借贷纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，李超明、王晓琴可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）李超明、王晓琴于判决生效之日起十日内共同返还陈海洋借款本金10万元并支付资金占用期间利息5000元（前述利息自2018年11月5日起计算至2019年9月5日止，后期资金占用期间利息以100000元为基数按年利率6%自2019年9月6日起计算至李超明、王晓琴实际清偿完毕之日止）；（二）驳回陈海洋的其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈海洋以李超明、王晓琴手书的10万元借条起诉主张双方之间存在借款关系，李超明、王晓琴在一审中认可收到了该10万元借款，但抗辩称双方协商于2018年11月5日以债转股的方式，将李超明持有的公司部分股份折抵了该10万元借款，但陈海洋否认双方存在债转股的行为，因李超明、王晓琴的举证不能证明陈海洋同意并认可以股抵债的事实，故一审判决认定李超明、王晓琴应当承担借款偿还责任并无不当。李超明、王晓琴二审上诉称借款没有支付的理由与其一审抗辩意见及举证的证明目的均不相符，该上诉主张不能否定其出具的借条的法律效力，故李超明、王晓琴应当按照借条金额承担还款责任。综上，上诉人李超明、王晓琴的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理2400元，由上诉人李超明、王晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1291号 原告：临沂瀚隆商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与滨河大道交汇香格里拉小区1号楼2号商铺A区。 法定代表人：王传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所，实习律师。 被告：华利达家具（山东）有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：翟世才，该公司负责人。 本院在审理原告临沂瀚隆商贸有限公司诉被告华利达家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂瀚隆商贸有限公司于2020年3月13日以双方达成还款协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂瀚隆商贸有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂瀚隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告临沂瀚隆商贸有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐广艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10976号 申请执行人：谷其其，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：万杨炳，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3682号民事判决书，立案执行谷其其申请执行万杨炳买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人万杨炳所有的位于成都高新区不动产予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张悦林
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京刑申116号北京市大兴区宏业福利化工厂：你厂因指控潘国旺犯职务侵占罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1392号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终字151号刑事裁定，以原审法院认定的事实不清，适用法律错误，原判违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你厂指控潘国旺犯职务侵占罪，应依法向法院提供充足的，能够证明潘国旺犯罪的罪证，但因你厂向法院提供的证据材料不足，也未能提供补充证据材料，经原审法院说明不撤回自诉，原审法院依法裁定驳回你厂的起诉并无不当。综上，本院认为，你厂的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初687号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王英，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与王英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告王英之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县城郊丝绸厂（下称原城郊丝绸厂）与被告王英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原城郊丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年4月成立后，王英陆续在该企业从事缫丝、织绸、生产销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告王英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在原城郊丝绸厂工作，我与原城郊丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县城郊丝绸厂属原琴泉区管理的乡镇企业，1992年并乡建镇后隶属于潼川镇。主要从事缫丝、织绸、服装作业，已多年未办理营业执照年审。被告王英自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝、织绸、生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原城郊丝绸厂未与王英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认52名员工与原城郊丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工经本厂证人证言审核花名册、潼川镇原三台县城郊丝绸厂已登补缴社保职工证人证言审核会议记录、潼川镇原三台县城郊丝绸厂企业职工补缴基本养老保险三榜公示在册职工花名册、潼川镇原企业职工已参保超龄人员向法院提起诉讼申请劳动关系确认资料上报情况、关于陈春华等917人补缴企业职工养老保险公示、邓伟胜作证承诺书、杨跃明作证承诺书、韩庆华作证承诺书、骆惠作证承诺书、刘秀容作证承诺书、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】16号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原城郊丝绸厂与被告王英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王英1996年1月至2002年12月在原城郊丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王英受原城郊丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原城郊丝绸厂与王英于1996年1月至2002年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县城郊丝绸厂与被告王英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初688号原告:刘禹辰，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宁，女，汉族，1963年8月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：冯建昆，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。第三人：冯晶，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告刘禹辰与被告罗宁、冯建昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘禹辰于2020年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘禹辰申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告刘禹辰没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禹辰撤诉。案件受理费27元（原告已预交，已减半），由原告刘禹辰负担。审判员 姚 琳二〇二〇年三月九日书记员 杨永娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执190号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：纪旭，男，1991年1月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人纪旭附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初697号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付179614.65元；执行费2594.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人纪旭送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人纪旭无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人纪旭实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人纪旭在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人纪旭有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十八日书记员  刘明吉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终318号上诉人（原审原告）：翰昂汽车零部件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路89号。法定代表人：成玟錫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟良，北京市京都（大连）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1982年1月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忠智，辽宁怀瑾律师事务所实习人员。上诉人翰昂汽车零部件（大连）有限公司因与被上诉人王燕劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者的合法权益和企业的用工自主权应得到法律的均衡保护。用人单位与劳动者可以协商一致以书面形式，也可以口头并实际履行的方式，变更劳动合同，对工作岗位予以调整。出于企业正常生产经营的需要，法律亦并不禁止用人单位对劳动者的岗位进行合理调整。本案中，一审法院应查明上诉人单位是否存在调岗后被上诉人工资水平大幅下降，调岗具有侮辱性和惩罚性，以及其他违反法律法规的情形，以确定上诉人解除劳动合同是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4127号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人翰昂汽车零部件（大连）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇二〇年三月二十五日书记员  朱彦锡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更486号罪犯张海鸥，男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年11月22日作出(2017)湘0902刑初218号刑事判决，以被告人张海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张海鸥不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)湘09刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2020年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张海鸥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年11月共获表扬3次，并余462分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海鸥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海鸥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6438号 申请执行人李明新，男，1958年9月8日出生，住瑞安市。 被执行人李生旺，男，1954年3月21日出生，住瑞安市。 被执行人李勇，男，1978年5月4日出生，住瑞安市。 申请执行人李明新与被执行人李生旺、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2213号民事判决书已于2019年08月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李生旺等向申请执行人李明新偿付案款4100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人李生旺、李勇存款情况，查明被执行人李勇名下有存款，本院依法划拨到案款9198.51元；被执行人李生旺名下有存款，本院依法划拨到案款9074.35元，上述两笔扣款优先支付本案执行费；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人李生旺、李勇不动产登记情况，查明被执行人李生旺名下有坐落于瑞安市××村××北路××号的不动产(证号：00005795，抵押于中国工商银行，瑞安市公安局查封)，本院裁定轮候查封【首封瓯海区人民法院查封案号（2015）温欧执民字第2848号，查封期限三年，从2019年11月8日至2022年11月7日止】，此房产存在行政限制，无法进行房产转移登记，本院已发函至瓯海区人民法院要求参与房产处置后的案款分配；查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向江苏省常熟市不动产登记中心查询被执行人李胜旺的不动产登记情况，查明被执行人李生旺名下有3处不动产分别坐落于：1、江苏省常熟市XXX路XX号（XX大厦）XXX室（证号：熟房权证虞山字第××、09××05号,抵押于中国民生银行苏州分行）、2、江苏省常熟市XXX路XX号XXX室（证号：熟房权证虞山字第××、09××05号，抵押于中国民生银行股份苏州分行）、3、江苏省XX市XXX路XX号（XXXXX城）X层XXX室（产权证号：熟房权证虞山字第××、09××82号，抵押于中国民生银行股份苏州分行）的不动产，上述房产本院均已裁定轮候查封（首封江苏工业园区人民法院，查封期限三年，从2019年10月21日至2022年10月20日止），本院已发参与分配函至江苏工业园区人民法院要求参与上述房产处置后的案款分配。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李生旺、李勇车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人李生旺、李勇公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人李生旺、李勇出入境登记情况，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，据该村村民反馈，被执行人在该村无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费18272.86元。 因被执行人李生旺、李勇违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李生旺、李勇纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6438号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  陈瑞行
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执116号之一申请执行人：刘炯，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所：北京市通州区聚福苑民族产业基地聚和六街2号。法定代表人陈友元，董事长。申请执行人刘炯与神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2396号调解书已经发生法律效力。神州长城国际工程有限公司未自动履行法律义务，刘炯向本院申请强制执行，要求神州长城国际工程有限公司支付工资及经济补偿金79389．91元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人神州长城国际工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车二十三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人神州长城国际工程有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神州长城国际工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第2396号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  周 赢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2472号起诉人刘锋波，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。本院收到起诉人刘锋波诉被起诉人陈福利民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人刘锋波向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还借款本金75000元及利息12850元（暂计算至2020年3月4日，按月利率2%计算至实际还款完毕之日止）；2.判令被起诉人承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被起诉人陈福利以偿还银行借款需要为由向起诉人刘锋波借款184300元。被起诉人偿还部分借款后，于2019年6月21日与起诉人对账并于当日双方重新签订《还款协议》，协议约定被起诉人陈福利尚欠起诉人刘锋波92000元，按月息2分支付利息。经起诉人多次催要，被起诉人偿还17000元后，拒不再还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《还款协议》中虽载明“因履行本协议发生的争议，由本协议签订地（金水东路与中兴路交叉口楷林IFC）即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，起诉人亦未能提交辅助证据证明合同签订地在本院辖区。故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘锋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年三月十九日书记员  朱 耀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5094号之一申请执行人：陆敏华，女，1951年12月22日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：朱振华，男，1976年10月29日生，汉族，住苏州市。申请执行人陆敏华与被执行人朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0591民初2578号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏华借款63000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息一并计算的计算方式：以63000元为基数，按年息24%，自2015年3月10日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告陆敏华的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费690元，两项费用合计为3370元，由原告陆敏华负担670元，由被告朱振华负担2700元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱振华负担部分在判决生效之日起十日内支付原告陆敏华。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆敏华向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月1日、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年11月5日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户2个，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11年11日止，无可供扣划的财产。此外，本院冻结登记于被执行人名下公积金账户8989.47元，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3年2日止,因住房公积金管理政策限制,无法提取或划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年3月24日，本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人作为债务人最近五年内在本市内案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人证实被执行人户籍地址现已拆迁，现无被执行人下落线索。7、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为136722元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币136722元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十六日书记员 朱佳楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初576号原告：王娇丽，女，生于1969年2月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王娇丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初460号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋办证费，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初460号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年三月三十一日书记员  周扬阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雷，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。再审申请人王雷因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终1463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。经查，2019年1月19日，王雷向卢沟桥乡政府邮寄《补偿安置申请书》，请求对王雷履行补偿安置义务。后王雷认为依据京政办函[2008]24号《北京市人民政府办公厅关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的通知》（以下简称24号通知）的规定，卢沟桥乡政府有对王雷履行补偿安置的义务，卢沟桥乡政府至今未履行，故向北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：判决确认卢沟桥乡政府收到其《补偿安置申请书》后不履行补偿安置义务的行政不作为行为违法；责令卢沟桥乡政府限期依法对王雷履行补偿安置的义务等。王雷申请再审称：被申请人具有履行其诉请补偿安置的职责，一、二审法院违反法定程序，认定事实不清，适用依据错误等。故请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项法定职责为前提。本案中，现行法律、法规并未明确规定卢沟桥乡政府具有办理王雷所申请事项的法定职责，24号通知亦未明确规定该项职责由卢沟桥乡政府承担。故一审法院依法裁定驳回王雷的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。综上，王雷申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执5号 申请执行人：陆东海，男，1971年5月28日出生，住南丹县。 被执行人：兰华丽，女，1974年8月20日出生，住南丹县。 被执行人：唐远志，男，1973年6月20日出生，现住址不详。 陆东海与唐远志、兰华丽的民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂12民终1057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐远志、兰华丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆东海于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人唐远志、兰华丽偿还借款本金62000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费1350元。本院于2020年1月2日依法立案受理，申请执行费830元。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐远志、兰华丽的财产情况进行调查，查明被执行人唐远志有银行存款可供部分执行，本院遂于2020年2月19日依法划拨其银行存款30000元，扣除申请执行费830元后，本院已将执行款29170元支付给申请执行人。另，本院因另案于2019年9月24日成功拍卖被执行人唐远志、兰华丽位于南丹县城关镇教育路一巷中坝小区4栋402号的经济适用房一套得款188000元，申请执行人陆东海已参与分配得款28744元。至此，本院已为申请执行人执行得款57914元。另查明，被执行人兰华丽系南丹县第二高级中学教师，每月有稳定工资收入，但因另案已被本院每月扣取500元用以偿还债务，且其需要抚养未成年孩子及赡养父母，目前没有余款可供执行。被执行人兰华丽有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人唐远志、兰华丽有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐远志、兰华丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆东海在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于被执行人尚未偿付的债务，由被执行人继续承担偿付义务。如发现被执行人唐远志、兰华丽新的财产线索，申请执行人陆东海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执5号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 睿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终987号上诉人（原审被告）：程山林，男，l981互年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵幸幸，女，1986年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人程山林与被上诉人赵幸幸民间借贷纠纷一案，上诉人程山林不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程山林委托诉讼代理人丁磊，被上诉人赵幸幸及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9906号民事判决；本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人程山林预交的二审案件受理费2050元，予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月十八日书记员  王换微
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初426号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：赵洪磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告赵洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2198号 申请执行人俞海江，男，1989年5月11日出生，住诸暨市。 被执行人浙江民享门窗科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号，组织机构代码:344139145。 法定代表人卢浩炳。 申请执行人俞海江与被执行人浙江民享门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞海江向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工作16000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江民享门窗科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江民享门窗科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江民享门窗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张**
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1083号之七 申请执行人：王荣群，女，生于1968年4月14日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳四季炫彩涂装有限公司，住所地：襄阳市襄城区西街1组，统一社会信用代码：914206000972702096。 法定代表人：李新华，该公司投资人。 被执行人：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会，统一社会信用代码：91420624565492823R。 法定代表人：尹明，公司董事长。 关于申请执行人王荣群与被执行人襄阳四季炫彩涂装有限公司、湖北恒源宏置业有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2115号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告襄阳四季炫彩涂装有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告各项经济损失1241797.7元（1773996.8元×70％），并赔偿精神抚慰金30000元，合计1271797.7元，扣减已赔偿的154172.87元，还应赔偿原告1117624.9元，被告湖北恒源宏置业有限公司与被告襄阳四季炫彩涂装有限公司对该赔偿款向原告承担连带赔偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人襄阳四季炫彩涂装有限公司已歇业，无财产可供执行。4、查封被执行人湖北恒源宏置业有限公司所有的位于南漳县九集镇××楼××单元××及××楼××单元××号花园洋房，该房产信息未办理证件，财产不宜处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不宜处置。本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李远军