wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执173号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：岑忠关，男，壮族，1982年6月17日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与岑忠关借款合同纠纷一案，因岑忠关逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67226号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月23向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与岑忠关借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第67226号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第67226号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第67226号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十五日 书记员  班臻珍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1065号 原告：郯城县杨集镇梁海社区村民委员会，住所地：郯城县杨集镇梁海社区尹庄村。 负责人：梁成功，社区主任。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年6月11日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郑爱英，女，1963年11月27日生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会与被告刘强、郑爱英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵燕韩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终503号上诉人（原审被告）：姜红，女，1967年12月23日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金普新区光明街道和平路108-2-3。统一社会信用代码：91210213058068753L.负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，该行员工。委托诉讼代理人：索毅，男，该行员工。上诉人姜红因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜红上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回农商行金州支行的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由农商行金州支行承担。事实和理由：双方贷款合同约定的还款日期为2011年7月5日，贷款到期后至本次诉讼前，农商行大连分行从未以任何手段进行催收，农商行金州支行的诉请已超过诉讼时效。农商行金州支行虽然声称在2016年起诉过，但法院未立案，农商行金州支行也无法提供不予立案裁定，且即使此事实存在，2011年至2016年间隔五年，亦超过诉讼时效。姜红从未实际领取过借款，且农商行金州支行贷款流程存在瑕疵，系银行工作人员与案外人相互勾结以姜红的名义实际取得该笔借款。一审时农商行金州支行出具的贷款合同、借据、申请书、贷款跟踪检查表，都是同一时间签订，不符全贷款审核、发放、跟踪的具体流程，程序严重违规。农商行金州支行辩称，不同意姜红的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。银行提供了催收单及（2015）金民初字第6139号裁判文书，本案不存在超过诉讼时效的问题。案涉贷款已直接汇入姜红19×××58账户中，有账户信息和交易记录为证。案涉贷款审批及发放流程不存在瑕疵。农商行金州支行向一审法院起诉请求：姜红偿还借款本金人民币30,000元，利息30,487.25元（截止至2019年5月9日），逾期罚息（罚息计算方式为：借款本金人民币30,000元为基数，自2011年7月6日至实际付清之日止，按月利率9.75‰计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费、保全费由姜红承担。一审法院认定事实：农商行金州支行与姜红于2010年7月6日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。合同约定，姜红向农商行金州支行借款人民币30,000元用于购买饲料，借款期限自2010年7月6日至2011年7月5日，利率按月利率7.5‰计算，如未按期还贷款，贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，姜红在农商行金州支行出具的借款凭证上签字确认。合同到期后，姜红未能按期还款。一审法院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，农商行金州支行、姜红间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，姜红并在借款凭证上签字确认。故双方所签订的合同合法有效，应受法律保护。现姜红没有依约履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。对于姜红辩称的合同签订后没有实际取得贷款及农商行金州支行的诉请已过诉讼时效，因其或无证据证明或无法律依据，不予采信。综上，对农商行金州支行的诉讼请求，予以支持。判决：姜红于本判决生效之日起十五日内偿还大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金人民币30,000元及利息30,487.25元（截至2019年5月9日止）；逾期罚息，以借款本金人民币30,000元为基数，自2011年7月6日始至欠款本金付清之日止，按月利率9.75‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（大连农村商业银行股份有限公司金州支行已预交），由姜红承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院另查明：2016年5月10日，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第6139号民事裁定，以本案被告姜红无法找到、本案原告农商行金州支行亦未在规定时间内提供被告姜红的现住址、也未向法院申请公告送达起诉状等相关法律手续，一审法院无法送达属被告不明确为由，裁定驳回农商行金州支行的诉讼请求。前述裁定业已生效。农商行大连分行在该案中诉请为姜红偿还贷款本金30,000元及利息。本院所确认的上述事实，有（2015）金民初字第6139号民事裁定在案为凭，该证据已经本院审查，应予采信。本院认为，被上诉人因与上诉人发生案涉金融借款合同纠纷，曾向一审法院起诉，一审法院亦作出（2015）金民初字第6139号民事裁定。被上诉人此次诉讼中诉请的当事人、诉讼标的、诉讼请求及理由与前诉一致，在（2015）金民初字第6139号民事裁定已生效的前提下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，被上诉人本次诉讼已构成重复起诉。被上诉人如对（2015）金民初字第6139号民事裁定有异议，可通过审判监督程序解决，一审法院对本案进行实体处理显系不当。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6529号民事判决；二、驳回大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。一审案件受理费657元，退还被上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行；二审案件受理费1,314元，退还上诉人姜红。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月十八日书记员 牛超群本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢43号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。被执行人：杨某某。被执行人：郝某某。被执行人：王某。内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、郝某某、王某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0221民初1994号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初532号 申请人：何太书，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：任建伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人何太书与被申请人袁一霞、任建伟民间借贷纠纷一案，申请人何太书于2020年3月11日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查询、冻结、扣押被申请人袁一霞、任建伟价值100000元的财产或存款。申请人何太书自愿以与贾良超共有的东风日产牌小型普通客车（号牌号码：渝Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人何太书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查询、冻结、扣押被申请人袁一霞、任建伟所有的价值100000元的财产或存款。 同时查封、扣押何太书、贾良超夫妇共同提供担保的东风日产牌小型普通客车（号牌号码：渝Ｂ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年三月十一日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1526号申请执行人：周丹丹，女，1984年4月25日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京时代公众教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02A室-295号。法定代表人：张勇。本院在执行周丹丹与北京时代公众教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1426号 申请执行人：王应忠，男，生于1982年4月26日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王润，男，生于1987年8月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 王应忠与王润合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王应忠于2019年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人王润给付案款36,081元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王润无银行存款、无不动产登记信息。王润名下车牌为川Ｗ×××××的众泰牌汽车本院已依法登记查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人王润经本院通知未到庭，本院到王润户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人王应忠无法向本院提供王润新的可供执行财产线索及其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将王润纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人王应忠于2020年3月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1899号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗文杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初2717号原告：成海燕。委托诉讼代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会推荐公民。被告：张磊。原告成海燕与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成海燕撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成海燕撤诉。 案件受理费2985元，原告已预交，减半收取计1492.5元，由被告负担。 审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  三  月  十六 日   书  记  员       王  茹 1
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执553号马建钊、青海华骋物资有限公司、史清华：申请执行人马建钊与被执行人青海华骋物资有限公司、史清华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初5752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初12697号原告：朱冬晖，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省丘市。被告：刘华丽，女，回族，1979年2月25日生，住商丘市。被告：苏保国，男，回族，1975年9月27日生，住商丘市。本院在审理原告朱冬晖与刘华丽、被告苏保国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年3月11日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬晖撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年三月十一日书记员  张 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执102号之三 申请人马志强，男，1979年9月11日生，回族，住桂林市象山区。 被申请人冯冒胜，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 申请执行人马志强与被执行人冯冒胜民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯冒胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马志强向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人冯冒胜名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯冒胜名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7628号 被执行人：龚余云，男，1987年11月17日生，汉族，小学文化，采砂船驾驶员，户籍地江苏省兴化市，住江苏省江阴市。 龚余云犯非法采矿罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1082号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确：一、龚余云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令龚余云退出违法所得人民币十七万元。三、扣押在案的作案工具船舶两艘，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的为人民币220000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年11月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本案冻结了被执行人互联网银行存款人民币112.71元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年3月25日，本案划拨了被执行人互联网银行存款人民币112.71元。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人在当地的房地产信息，反馈被执行人无房地产登记信息。 6、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币112.71元，尚未执行到位人民币219887.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的互联网银行存款之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1082号刑事判决涉罚金、退出违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈忆倩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更101号罪犯吴派瑜，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)赣01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人吴派瑜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29069元，对其限制减刑。宣判后，被告人吴派瑜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月10日作出（2017）赣刑终154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴派瑜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴派瑜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴派瑜在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴派瑜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年三月十六日书记员  万 俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初937号 原告：李美连，女，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蒋文楷，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告李美连诉被告蒋文楷买卖合同纠纷一案后，原告在预交受理费期间内申请撤回起诉。本院认为原告撤诉是对其民事权利的自有处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美连撤诉。 此页无正文 审判员 梁 赟 二〇二〇年三月十六日 书记员 俞步步
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再80号上诉人（原审原告）：南京泽实资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：钟梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市天恒建材有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处兴临路2号。法定代表人：宋之怀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋朋，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人南京泽实资产管理有限公司（以下简称泽实公司）因与被上诉人徐州市天恒建材有限公司、宋朋民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽实公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再717号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，并不存在资金来源不合法、高利转贷、暴力催收等违法犯罪行为，再审一审裁定认定上诉人涉嫌违法犯罪并无事实依据。徐州市天恒建材有限公司、宋朋未提交答辩意见。南京市建邺区人民法院受理（2018）苏0105民初6174号原告泽实公司诉被告徐州市天恒建材有限公司、宋朋民间借贷纠纷一案，审理过程中，泽实公司于2018年9月13日以双方自行协商一致，纠纷已解决为由，申请撤回起诉。南京市建邺区人民法院口头裁定：准许原告南京泽实资产管理有限公司撤回起诉。该民事裁定已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监118号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告泽实公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初6174号民事裁定。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。本院审理查明，泽实公司的经营范围为：资产管理；投资管理；投资顾问；股权投资；企业资产的重组、并购及项目融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年期间，泽实公司以原告身份向南京市建邺区人民法院提起民间借贷诉讼10起，涉贷金额504.4万元，借款人均为不特定自然人和法人。本院认为，泽实公司未经金融监管部门批准，超经营范围对外从事放贷业务，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于泽实公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审裁定，驳回泽实公司的起诉符合法律规定，应予维持。泽实公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年三月二日书记员  崔智杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保47号 申请人：陈鑫，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈平军，男，1983年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初229号民事裁定书，依法受理陈鑫申请保全陈平军合同纠纷一案，申请人陈鑫向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈平军银行存款35000.00元或其他同等价值的财产。2020年03月03日，本院依法冻结被申请人陈平军在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××70_1的额度35000.00元（实际冻结金额：0.87元），冻结期限为12个月（自2020年03月03日至2021年03月03日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初229号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保47号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成华，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人余成华因与被申请人王军、李猛合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余成华申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求撤销生效判决，改判驳回王军、李猛全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院基于双方签订的案涉《承包协议书》系双方真实意思表示判定余成华支付王军、李猛50280元与事实不符。1.因被申请人违约，案涉协议并未实际履行，且原审中被申请人并未举证证明案涉协议是否履行及如何履行。2.原审未审查被申请人诉求的费用（电费、汽费、车贷、房租等）合法性及真实性。双方原约定由被申请人出资，申请人负责生产经营共同投资美好洗涤服务部，并约定被申请人每月向申请人支付3000元工资。申请人生产经营后至2015年8月9日因被申请人无钱发工资，自2015年8月至11月被申请人共拖欠申请人工资合计8800元，于此同时亦拖欠其他员工工资，会计李某和吴某可以证明。申请人多次向被申请人提出支付拖欠工资，被申请人总是推脱不予支付。2016年6月被申请人提出将美好洗涤服务部承包给申请人经营，并承诺会尽快结清上述拖欠工资及其他费用。双方签订承包协议后，因被申请人未支付上述拖欠工资及与他人纠纷致使洗涤部（2016年6月15日朱师傅索要5月份工资带人强行堵住厂房大门两天；2016年7月房东因与被申请人间纠纷将厂房大门强行上锁；2016年8月史师傅向被申请人索要工资强行将生产用设备变频器及电路板拆走；老邬向王军索要欠款将车辆开走）被迫停止经营。故双方虽签订案涉协议但被申请人并未将其交付给申请人，申请人也并未实际经营，因被申请人违约导致案涉协议并未实际履行。二、二审法院在开庭过程中通知申请人到庭，在未听取申请人的陈述下单方采信被申请人所述，违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。本院经审查认为，一、申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。1.申请人主张案涉《承包协议书》未履行的依据不足。申请人未举出充分证据证明双方签订的《承包协议书》未履行，亦未举证证明案涉协议已解除或符合法定解除的情形，故申请人主张案涉协议未履行的理由不能成立。原审依据生效未解除的协议认定申请人应向被申请人支付垫付款50280元并无不当。2.申请人如有证据证明被申请人拖欠其自2015年8月-11月工资共计8800元，可另行主张。二、申请人未提举相关证据证明原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，故申请人该主张亦不能成立。综上，余成华的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余成华的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十一日法官助理李由书记员宋爽
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执258号本院执行的郭纪月申请执行高晓洁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执165号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：咸某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人咸某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初537号民事调解书确定的内容，责令被执行人咸某偿还申请执行人马某借款3万元，承担案件受理费884元、执行费350元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人咸某于2020年3月20日支付案款1万元、执行费350元。2020年12月31日前支付案款2万元，案件受理费884元；2.马某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款20884元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月十九日书记员 黄旺旺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2875号之二 原告（反诉被告）：厦门中方广源广告有限公司，住所地厦门市集美区杏前路173号（一期厂房）一层之一。 法定代表人：刘珍红，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：戴斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴梦、涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门中方广源广告有限公司（以下简称中方广源公司）与被告（反诉原告）戴斌股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)闽0211民初2875号民事裁定，查封、扣押、冻结戴斌价值500000元的等值财产。戴斌以生效法律文书已判决驳回厦门中方广源广告有限公司的诉讼请求为由，申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，戴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对戴斌价值500000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初733号原告：马秀菊，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师被告：张晓敏，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告马秀菊与被告张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马秀菊于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀菊撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告马秀菊负担。审判员 张丽红 二○二○年三月三十日书记员 渐 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更285号罪犯徐寿东，男，1986年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）东中法刑重字第10号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，2011年12月经本院裁定减刑三年，2014年5月经本院裁定减刑二年，2016年12月经本院裁定减刑一年九个月。青海省建新监狱于2020年3月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐寿东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐寿东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐寿东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐寿东减刑七个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 陈 贵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓涵书记员 张晓元
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初268号 原告：王强林，男，生于1997年6月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）:李军容，四川泰宇律师事务所律师。 被告：郭容，女，生于1998年11月20日，汉族，住四川省营山县。 原告王强林诉被告郭容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王强林的诉讼代理人李军容、被告郭容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王强林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王某跟随原告生活，被告每月支付生活费800元，至满18岁时止；2、请求人民法院依法判决被告负担王某今后医疗费、教育费的一半。事实及理由：原被告系同居关系，未办理结婚登记。××××年原被告通过网络认识，后发展为恋人关系。××××年××月××日在高坪区龙门中心医院生育其子王某。2019年起被告经常无缘无故的出走，对孩子不管不顾，王某出生后一直与父亲生活在一起，被告在离家后也未支付抚养费。为保障孩子的生活，让其健康成长，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 原告为支持其诉讼请求，出示了原被告的身份信息、出生医学证明等证据予以佐证。 被告郭容辩称：原被××××年通过网络认识后在一起同居生活，××××年××月××日生下其子王某。同居后的生活中，原告脾气暴躁，经常对被告实施家庭暴力导致被告迫不得已离开家中，并不是原告所说的经常无缘无故出走。被告独自一人在外打工，工作不稳定，收入微薄，经济困难，不能给孩子一个良好的生活成长环境，因此孩子王某可以归原告抚养，但被告无力支付高额的抚养费用，被告愿意在经济宽裕时，可向子女尽到一定的抚养责任和义务。 被告未向法庭出示任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年相识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某，王某现跟随原告生活。原被告在同居生活中，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，从2019年起原被告开始分居生活至今，双方分居生活期间被告只是偶尔看望小孩，也未支付小孩抚养费用。原告遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告王强林与被告郭容于××××年开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原告与被告同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，由于孩子王某长期跟随原告生活，由原告父母长期带管，从有利于孩子的健康成长方面考虑，本院认为孩子由原告王强林抚养为宜，被告依法给付孩子抚养费，抚养费包括必要的生活费、教育费和医疗费，生活费本院酌定为每月500元，教育费和医疗费以必要的实际支出为准，由原被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王强林与被告郭容的非婚生子王某（生于××××年××月××日）由原告王强林抚养，被告郭容从2020年4月1日起每月给孩子生活费500元，至王某独立生活时止； 二、从2020年4月1日起，非婚生子王某的教育及医疗费，以必要的实际支出为准，由被告郭容承担50%。 案件受理费150元，由原告王强林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨涵滟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执374号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人莫先斌、张美玲： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人莫先斌、张美玲追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初12439号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫先斌、张美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执374号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初782号原告：马维玺，男，汉族，生于1985年7月27日，住禹州市。被告：岳聪豪，男，汉族，生于1988年12月20日，住禹州市。被告：朱亚培，女，汉族，生于1988年6月9日，住禹州市。本院在审理原告马维玺被告岳聪豪、朱亚培民间借贷纠纷一案过程中，原告马维玺于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马维玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马维玺撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年三月三十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执572号申请执行人沈光如，沈光舟，沈光林，沈光，顾山石与被执行人黄素平物权一案，本院已于2020年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1039号原告：石宇坤，女，1975年9月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双元，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34号(5-1-2)，统一社会信用代码91210102MA0UU1MR1C。法定代表人：孙永文。原告石宇坤与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石宇坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《合同书》及《补充协议》；二、请求法院依法判令被告返还原告支付的运营指导费10万元整；三、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月23日与被告在位于沈阳市和平区三好街96号的办公室内签订了《合同书》及《补充协议》，并于当日缴纳了10万元整的运营指导服务费。《合同书》及《补充协议》中明确约定，由被告对原告进行运营指导、咨询服务、店面管理等服务。但是自签订合同之日起，被告并未对原告进行任何的培训与指导，也并未按照约定对原告进行餐饮项目的选址工作。且被告擅自变更原工作地点，并未按照约定通知原告。之后原告多次就解除合同、返还运营指导费的问题与被告进行协商，但被告始终以各种理由未予给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原、被告于2018年11月23日签订的《服务合同书》，约定：项目名称为喜意家，受托方为委托方餐饮项目提供区域运营指导，符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”对特许经营的规定，因此，原、被告之间的合同属于特许经营合同范畴，本案为特许经营合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二〇年三月四日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1199号 申请执行人：毛立新，男，1969年5月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人毛淑媛，男，1969年5月24日出生，满族，农民。住丹东市振兴区。 被执行人：高明福，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行毛立新与高明福民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人高明福发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人毛立新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 马  麟 执行员 赵晓松* 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙 道 迪
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初819号 起诉人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号，统一社会信用代码：91510704754708312X。 法定代表人：李资富，公司董事长 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 2020年3月26日，本院收到绵阳惠东投资控股有限责任公司诉易先勇的起诉状。起诉人绵阳惠东投资控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告易先勇签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，并将位于游仙区的房屋腾退给原告；2.判令被告向原告支付从2016年6月5日至将上述房屋腾退给原告之日止按照100元／月的标准计算的租金,并承担从2016年6月5日起至将上述房屋腾退给原告之日止按每日租金一倍计算的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与被告易先勇签订《绵阳市城区廉租住房租赁合同》，将位于游仙区的房屋租赁给被告，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告交付了房屋。2016年9月20日，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与原告签订《游仙镇春风小区Ｂ区公租房委托管理合同》，委托原告对案涉房屋进行管理、收取租金等。后被告从2016年6月5日起至今未按合同约定支付租金，遂诉至法院。 本院经审查认为，绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局与易先勇签订的《绵阳市城区廉租住房租赁合同》属行政协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，行政协议不属于民事诉讼的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绵阳惠东投资控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更588号 罪犯李健，男，1977年6月2日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 本院于2006年1月13日作出（2005）常刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将同案被告人羿某的死刑裁定报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年11月16日作出（2007）刑三复第63371298号刑事裁定，不核准对被告人羿某的死刑，撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑重字第5号刑事裁定，撤销本院（2005）常刑二初字第10号对同案被告人羿某的刑事判决，发回重审；2009年5月19日湖南省高级人民法院又作出（2009）湘高法刑再终字第10号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑二终字第41号对被告人李健的刑事裁定和本院（2005）常刑二初字第10号对被告人李健的刑事判决，发回本院重审。案件在重审期间，湖南省常德市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2009年6月24日向本院申请撤回起诉。本院于2009年6月25日作出（2009）常刑重字第1号刑事裁定，准许湖南省常德市人民检察院撤回起诉。2009年9月14日，湖南省常德市人民检察院以湘常检刑二诉（2009）03号起诉书，指控被告人羿某、李健犯抢劫罪，向本院再次提起公诉。本院于2010年1月31日作出（2009）常刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296819元。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1570号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更951号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年3月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李健自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年4月至2019年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后41次获奖励分；2018年5月至2019年11月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》《囚子心声》共刊用播稿24篇；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年被评为省改造积极分子与监狱改造积极分子。考核截至2019年11月共获表扬7次，并余388.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行罚金刑人民币1000元、履行民事赔偿款人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年2月28日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋莉，女，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省盘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额6911.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6911.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更358号 罪犯龚真华，男，1985年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚真华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年3月4日作出(2011)万刑初字第122号刑事判决，认定龚真华犯非法制造爆炸物罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年（其中，犯绑架罪判处有期徒刑十二年），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，至2022年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯龚真华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚真华减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2021年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  舒 英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初205号原告：刘卫星，男，1973年8月13日生，汉族，原籍河南省新安县石寺镇西沟村栋洼组465号，现住义马市。被告：赵国涛，男，1986年12月13日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告刘卫星与被告赵国涛买卖合同纠纷一案中，原告刘卫星于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫星撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告刘卫星负担。审判员  杨保敏二〇二〇年三月十九日书记员  张 丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更109号罪犯蒲茂，男，生于1972年7月，汉族，甘肃省天水市秦州区人，中专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘0502刑初254号刑事判决，以被告人蒲茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月13日起至2026年3月12日止）,并处罚金5000元。宣判后，蒲茂服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲茂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒲茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲茂减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执332号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘金良，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘海虎、刘涛、刘金良借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月13日作出的（2018）鲁1724民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹爱军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8482号申请执行人陆军,男,1967年11月04日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张正军,男,1978年09月26日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州市铁将军安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢205室。原告陆军与被告张正军、苏州市铁将军安装工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9331号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆军于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为70000元，执行费950元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9331号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十四日书记员 陆 超
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初497号原告颜卫兵，男，1978年2月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化,个体工商户，住湖南省邵阳县。被告石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地住址为重庆市云阳县,现住昌宁县。本院在审理原告颜卫兵与被告石万平买卖合同纠纷一案中，原告颜卫兵于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜卫兵在向本院起诉后，又以已与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜卫兵撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告颜卫兵负担。审判员  杨洪安二〇二〇年三月二十七日书记员  杨雅婕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终90号 上诉人（原审被告）：唐红。 被上诉人（原审原告）：邵阳市昌洪物业管理有限公司。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人唐红因与被上诉人邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐红上诉请求：撤销邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2422号民事判决，驳回昌洪物业公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人系某小区的业主，没有交物业费是事实。某小区大部分业主没有交纳物业费，是因为邵阳市某房地产开发公司没有按照《湖南省物业管理条例》第二十七条规定具体落实，建筑物没有经主管部门验收合格，整个建筑存在缺陷和隐患所致。昌洪物业公司和邵阳市某房地产开发有限公司没有依照《湖南省物业管理条例》第二十六条规定，邀请业主代表等参加承接现场查验的义务，便签订了所谓的物业合同，该合同应当无效或者解除。邵阳市某房地产开发有限公司的建筑物至今未经政府主管部门验收合格，不能交付使用，应当整改，从整改后期，上诉人一定依照规定支付物业服务费。只要昌洪物业公司对小区的服务到位，业主代表或业主委员会可以与昌洪物业公司续签《物业服务合同》。 昌洪物业公司公司辩称，解除物业合同不属于本案的审理范围，上诉人没有提交任何证据证实物业公司服务不当，其主张的主要是开发商的过错。请求二审驳回上诉，维持原判。 昌洪物业公司向一审法院起诉请求：判令1、唐红向昌洪物业公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1534元；2、判决唐红向昌洪物业公司支付滞纳金280元（1534元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由唐红承担。 一审法院认定事实：唐红系某小区4栋某号房的业主，该房的建房方系邵阳市某房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与昌洪物业公司签订了《某房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区电梯房物业费按1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。唐红2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1534元尚未缴纳。经昌洪物业公司书面催收，仍未缴纳。昌洪物业公司已于2019年9月1日停止对该小区提供服务，并对唐红所欠物业费诉至法院。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《某房地产开发公司前期物业委托合同》对双方当事人均具备法律约束力。依照上述合同，昌洪物业公司有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，唐红尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1534元，故对昌洪物业公司要求支付该物业费的诉讼请求，予以支持。昌洪物业公司在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。对直接拒缴物业管理费的行为，不予支持。对于昌洪物业公司要求唐红支付滞纳金的诉求，考虑到昌洪物业公司未按约支付物业服务费系不满昌洪物业公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐红在判决生效后十日内向邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1534元；二、驳回邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由唐红负担。 本院二审期间，上诉人提交了一组照片，拟证实，昌洪物业公司未尽到物业合同约定义务。昌洪物业公司质证称，该组证据不属于新证据，是否系某小区真实性存疑，且不能连续反映某小区的服务状况，与本案也没有实际关联。本院经审查认为，上诉人提交的照片不属于民诉法所规定的新证据，其向一审法院提交过相应照片，一审法院也认定昌洪物业公司在提供服务过程中存在不足，其二审提交的照片对案件事实的认定没有重大影响，本院不作为新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。依照上述规定，在某业主、业主大会选聘物业服务企业之前，邵阳市某房地产开发有限公司有权与昌洪物业公司签订物业服务合同。上诉人未提交证据证实涉案物业服务合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，因此对其主张物业服务合同无效的请求，本院不予支持。上诉人要求撤销物业服务合同，因物业服务合同涉及小区所有业主权益，撤销物业服务合同属于解聘物业服务企业，依照《物业管理条例》第十一条规定，应由业主共同决定，因此上诉人以个人名义单独主张的该项请求，本院不予支持。昌洪物业公司已经履行了物业服务合同的主要义务，为某小区业主提供了服务，上诉人作为该小区业主中一员应当履行支付为公共利益服务所分摊的物业费义务。上诉人作为业主对物业公司的服务质量不满，应当依照《物业管理条例》的规定，通过业主委员会行使业主权利，敦促物业公司提高服务质量。上诉人以不缴纳物业费的方式表达个人诉求，只会加剧与物业公司的矛盾，影响物业公司的正常营运，继而影响其他业主接受服务，并不能解决根本矛盾，因此对其不缴纳物业费的诉请，本院不予支持。上诉人提到的邵阳市某房地产开发有限公司交付房屋没有经主管部门验收合格，该义务应当由邵阳市某房地产开发有限公司承担，与昌洪物业公司及本案的物业服务合同纠纷无关联性。昌洪物业公司提供的服务质量不高，履行合同存在瑕疵，致使业主对缴纳物业费存在抵触情绪，因此一审法院对其要求支付滞纳金的诉请未予支持处理适当，本院予以维持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐红的上诉请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由唐红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初55号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人汤某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住甘肃省酒泉市。2019年11月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汤某1犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人汤某1及辩护人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年6月7日，被告人汤某1谎称自己能给酒泉市肃州区金佛寺镇丰乐口村村民黄某1在肃州区城区办理廉租房或公租房，以需缴纳费用为由，骗取被害人黄某1现金30000元。2、2019年6月27日，被告人汤某1谎称自己能给酒泉市肃州区金佛寺镇佛寺村村民黄某2在肃州区城区办理廉租房或公租房，以需要缴纳费用为由，骗取被害人黄某2现金50000元。另查明，审理中被告人汤某1退赔被害人损失22000元。上述事实，被告人汤某1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某2、黄某1陈述，证人李某1、汤某2、赵某、殷某、尤某、李某2证言，扣押决定书、扣押清单，收条、微信转账记录、账户交易明细、银行转取回单，肃州区2018年度保障性住房分配实施方案，肃州区房地产管理局证明，电子数据勘查取证工作记录、案件款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金80000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人汤某1认罪态度较好，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人汤某1退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汤某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2023年9月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人汤某1退赔的22000元，按比例发还被害人黄某18250元，发还被害人黄某213750元，责令被告人汤某1继续退赔被害人黄某1损失21750元，退赔被害人黄某2损失36250元。三、扣押并移送本院的黑色VIVOX21A型手机1部，属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 陆春燕人民陪审员 李宏军 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执232号 申请执行人：王明敏，男，1973年4月15日生，47岁，汉族，户籍地安徽省明光市。 被执行人：李虎，男，1975年6月27日生，45岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在王明敏与李虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2371号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李虎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李虎名下的不动产情况；经财产调查无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不服从本案判决，本院依法将被执行人李虎纳入失信人名单；对被执行人李虎采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭楠楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初177号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖连发，系公司员工，男，生于1952年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：姜涛，女，生于1989年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加诉讼，被告姜涛无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费995.1元。事实和理由：原告与被告小区的业委会签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为53.54平方米，每月应缴纳32.1元。签订后，原告进场提供了服务，被告作为该小区业主，在接受了原告物业服务后，应承担及时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2016年1月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2018年7月31日，共欠921.5元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告姜涛没有发表答辩意见。经审理查明，原告和被告所在祥和小区业委会于2015年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》，其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制（1）住宅：0.45元/月/平方米;第八条约定：业主应于25日之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人应在每月内履行缴纳义务；第二十一条约定：本合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日止。被告自2015年8月1日至2018年7月31日止系重庆市璧青北路543号祥和小区XX业主，建筑面积为53.68平方米。被告拖欠2016年1月1日至2019年7月31日共计31个月的物业费为748.84元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告主体信息，房产查询信息页、物业服务合同、催收单回执等确认在卷。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告应否向原告承担支付物业服务费及具体金额的民事责任。物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用，物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点。物业收费并不是物业服务企业的收入，其中很大的一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。物业服务主要是物业服务企业对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。权利和义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。综上，对原告物管公司要求判令被告支付拖欠物业服务费748.84元的请求予以支持。原告请求的路灯费无证据证明，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告物业服务费748.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜涛负担。（此款原告公司已垫交，被告在履行案款义务时一并支付给原告）。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十八日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执565号 被执行人：刘照付，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘照付罚金一案，本院作出（2019）鲁1324执518号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭与2020年02月07日依法本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年02月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年02月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年02月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年02月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人至今仍在服刑期间暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘春山
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保19号 申请人：宁波市镇海骆驼电镀厂（统一社会信用代码：913302111443521361），住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村。 投资人：沈庆三，该厂厂长。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：宁波保税区泰吉机械有限公司（统一社会信用代码：9133020172409169XB），住所地宁波保税区南区庐山西路167-7号。 法定代表人：郑丽红。 申请人宁波市镇海骆驼电镀厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波保税区泰吉机械有限公司所有的价值人民币107311.7元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市镇海骆驼电镀厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海骆驼电镀厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波保税区泰吉机械有限公司所有的价值人民币107311.7元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1057元，由申请人宁波市镇海骆驼电镀厂负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1239号罪犯魏新飞，男，1990年4月6日出生，汉族，捕前住福建省顺昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年8月28日作出(2018)辽0111刑初344号刑事判决，以被告人魏新飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯魏新飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次，考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯魏新飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新飞准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保20号申请人：重庆市涪陵区大业建设有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长兼总经理。被申请人：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。申请人重庆市涪陵区大业建设有限公司与上海建工一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）渝0102执保577号民事裁定书，冻结了被申请人上海建工一建集团有限公司的存款200万元。申请人重庆市涪陵区大业建设有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人上海建工一建集团有限公司已履行完毕本院（2019）渝0102民初6278号民事判决书确定的义务，申请人重庆市涪陵区大业建设有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人上海建工一建集团有限公司的存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年三月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初426号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：杜小平，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告杜小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司在2020年1月9日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年三月十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢913号 关于赖冬梅与姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6838号之一申请执行人：张家港市麒盛纱业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：潘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新宏基纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇工业集中区。法定代表人：陈宏文，该公司执行董事。申请执行人张家港市麒盛纱业有限公司与被执行人江苏新宏基纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初8661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏新宏基纺织科技有限公司给付张家港市麒盛纱业有限公司货款255370.92元，并承担自2018年9月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。如江苏新宏基纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由江苏新宏基纺织科技有限公司负担。因被执行人江苏新宏基纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市麒盛纱业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的259855.92元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对江苏新宏基纺织科技有限公司的法定代表人陈宏文罚款1000元。2、2019年10月29日及2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈显示被执行人名下有位于张家港市××余镇××、××房产及国有土地使用权，本案已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年3月16日起至2023年3月15日止），上述不动产设有大额抵押，本案系轮候查封，故暂不宜处置。4、2020年3月16日，本院依法向张家港市乐余镇工业集中区附近的群众调查了解被执行人的有关情况，其表示也不清楚被执行人的情况。5、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的259855.92元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年三月三十日书记员  吴 凯
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢27号 秦春才、柳国华： 秦春才与柳国华合同纠纷一案，申请执行标的共计44,000元。经本院立案执行，现已执行到位30，000元，其中，本金30，000元，利息0元，未执行到位的14,000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院于2020年1月10日将该款转付给秦春才。至此，秦春才（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3427民初241号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初3号公诉机关东阿县人民检察院。告人赵某某，男，1976年7月30日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年9月3日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，同日由东平县公安局执行取保候审。辩护人张召旺，山东雄迈律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张召旺到庭参加诉讼。现已审理终结。阿县人民检察院指控，2019年6月18日13时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿东阿县大高路由南向北行驶，行至大高路老赵村路口时，遇杨某无证驾驶华骏牌二轮摩托车沿东西道路由西向北左转弯行驶至该路口附近，因赵某某驾驶机动车超速、疏忽大意操作不当，两车相撞，致二轮摩托车乘车人高保红受伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某某承担此事故的主要责任。案发后被告人和被害方达成民事赔偿协议并取得谅解。诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询单、发破案经过等；证人刘传忠、杨某等人的证言；被告人赵某某的供述；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有法定的从轻或者减轻处罚情节。2.被告人具有酌定从轻处罚情节。3.被告人系初犯、偶犯，应当从轻量刑。4.被告人案发后主动投案，认罪态度好，具有自首情节，同时积极赔偿受害人，得到受害人及其家属谅解，认罪悔罪态度诚恳，应判处缓刑。审理查明，2019年6月18日13时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿东阿县大高路由南向北行驶，行至大高路老赵村路口时，与沿东西道路由西向北左转弯行驶至该路口附近的杨某驾驶的华骏牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人高保红受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某某驾驶机动车超速行驶、疏忽大意操作不当、驾驶证扣留期间驾驶机动车，承担此事故的主要责任；杨某驾驶机动车未按规定让行、无证驾驶机动车，承担事故的次要责任，高保红无责任。另查明，2019年12月27日被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人按调解协议履行了义务，并取得谅解。述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询单、发破案经过等；证人刘传忠、杨某等人的证言；被告人赵某某的供述；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片证据证实，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶、疏忽大意操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人近亲属谅解，依法可适当从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解、认罪悔罪，从轻处罚并处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，经东平县司法局评估，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学禹人民陪审员  赵兴之人民陪审员  黄 臣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 浩判后释明书（2020）鲁1524刑初3号一、法律适用1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”主审法官张学禹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更162号罪犯何飞，男，1991年7月16日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年8月25日作出（2016）津0116刑初20345号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔人民币11700元（已履行）。刑期自2015年12月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯何飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何飞符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕，责令退赔11700元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退赔人民币11700元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年三月二日书记员 靳一诺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终34号上诉人（原审原告）：刘士光,男,1953年7月15日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。上诉人（原审原告）：杜阿梅,女,1958年8月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：邱鸿文,女,1961年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:孙艳萍,河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄成远,男,1972年3月10日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。上诉人刘士光、杜阿梅与被上诉人邱鸿文、黄成远确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。刘士光、杜阿梅上诉称，上诉人2018年11月向焦作市解放区人民法院提起本案诉讼，被上诉人未曾提起管辖异议。之后，因本案被焦作市中级人民法院发回重审，上诉人依照焦作市解放区人民法院劝说撤诉后重新提起诉讼。因此，被上诉人提起管辖异议不合法，请求二审法院依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5026号民事裁定，裁定本案由河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，双方当事人签订的主合同《借款合同》中明确约定发生纠纷时由焦作市山阳区人民法院管辖，该约定合法有效；《房地产抵押合同》作为担保合同，发生纠纷时应当依法由焦作市山阳区人民法院管辖，因此，原审裁定并无不当，上诉人刘士光、杜阿梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年三月十六日书记员 李秀男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3949号之一 申请执行人：王思懿（曾用名王梦菡），女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人王思懿与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）湘1002民初2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王思懿向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年11月2日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人王思懿，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢106号之十申请执行人：刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚猛，男，1974年7月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、褚猛、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人褚衍宝、褚猛、褚衍杰发出执行通知书，责令被执行人褚衍宝、褚猛、褚衍杰履行本院（2013）峄民初字第833号民事判决书确定的全部义务，但被执行人褚衍宝、褚猛、褚衍杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚猛的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月九日书记员  李 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2745号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚梁，该行职员。 被执行人：奚中青，男，1965年12月1日出生汉族，现住象山县。 被执行人：朱小娟，女，1966年6月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：励林，男，1967年9月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱爱芬，女，1969年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：周德利，男，1958年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴美珍，女，1959年5月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付108956.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚中青名下坐落于象山县××××室【房屋权证号：2012-××3，土地使用权证号：象国用2013第01245号】的房地产及附属车棚，经本院评估、拍卖，以人民币322000元成交，拍卖款用于支付交易税费、执行费用，剩余款项优先支付抵押权人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，本案未受偿到执行款。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍尚应履行执行款108956.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚中青、朱小娟、励林、朱爱芬、周德利、吴美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞子杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初80号 原告：陈某某，女，东乡族，生于2007年2月7日，学生。 法定监护人：马某某，女，东乡族，生于1982年3月7日，农民。（系陈某某之母） 被告：马某某甲，男，东乡族，生于1970年10月7日。 原告陈某某诉被告马某某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法对该案进行了审查。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原告母亲马某某与被告马某某甲依法登记结婚，双方均系再婚。原告随母马某某与马某某甲一起生活，并将马某某、陈某某户口迁入马某某甲名下，于2019年11月份，原告母亲与马某某甲因性格不和，在临夏县民政局协议离婚，原告陈某某随母亲马某某生活，户口在马某某甲名下，马某某与被告就原告的户口迁出事宜协商未果。在案件审理期间，原告的法定监护人马某某变更诉讼请求，请求法院协助办理原告的户口迁出事宜。 本院审查认为：关于原告主张的户口迁出的诉讼请求，应向公安机关申请办理，不属于法院调整的范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马艳蓉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执49号之一申请执行人李凯，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：刘占荛，该公司总经理。关于李凯与重庆亿诚汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）渝0109民初5934号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凯于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息、受理费和迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司名下号牌为渝XXXXXX号福克斯牌小型轿车一辆和号牌为渝XXXXXX号和渝XXXXXX号东风牌重型厢式货车二辆，但因未实际扣押暂时无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其余不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执49号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆亿诚汽车运输有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月二十四日书记员 徐 瑜