浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初600号原告：董维斌，男，1958年1月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人：姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：俞舟，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞月根，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告董维斌诉被告俞舟、俞月根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭审理，现已审理终结。原告董维斌起诉称：2016年12月21日，俞舟驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经104国道余杭区良渚街道亿丰绕城匝道路段由西向东行驶时，与由东向西行驶董维斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，董维斌受伤的交通事故。经公安交警部门认定，俞舟负事故主要责任，董维斌负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告俞舟、俞月根赔偿原告董维斌损失医疗费12465.77元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费16380元、误工费54600元、残疾赔偿金105590.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计203086.37元；二、被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、诉讼费用由被告承担。原告董维斌提交道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗费票据、用药清单、浙江汉博司法鉴定意见书、鉴定费发票、前台门卫责任承包协议书、入住证明、房产证、独生子女证、（2017）浙0110民初10764号民事判决书为证据材料，以证明其主张。被告俞舟答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告董维斌的损失，医疗费以双方核算为准，自愿按责任比例承担非医保费用；住院伙食补助费认可43天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可240天，每天150元；残疾赔偿金认可农村标准，没有暂住信息及社保证明，系数、年限无异议；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费金额无异议，但要求由保险公司赔付；交通费认可800元。超出交强险的赔付部分认可按70%赔偿。被告俞舟未提交证据。被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定均没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告的损失医疗费以双方核算及扣除非医保；住院伙食补助费认可43天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可240天，每天150元；残疾赔偿金认可农村标准，没有暂住信息及社保证明，系数、年限无异议；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不在保险公司理赔范围内；交通费认可800元。交强险医疗费限额在（2017）浙0110民初10764号案件中已经赔付完毕。超出交强险的赔付部分认可按70%赔偿。诉讼费不承担。被告人保财险余杭支公司未提交证据。本院经审理查明：2016年12月21日，俞舟驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经104国道余杭区良渚街道亿丰绕城匝道路段由西向东行驶时，与由东向西行驶董维斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，董维斌受伤的交通事故。经公安交警部门认定，俞舟负事故主要责任，董维斌负事故次要责任。在本案中，董维斌共住院治疗43天，产生医疗费12465.77元（无伙食费，包含非医保费用1800元）。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年8月21日出具鉴定意见书，董维斌因本次事故构成十级伤残，误工期限300日，护理期限90日，营养期限60日；董维斌因此产生鉴定费1900元。董维斌之子董铮于2013年11月11日办理房权证，房屋坐落于杭州市余杭区。杭州市余杭区良渚街道北秀社区居民委员会、杭州安宁物业有限公司亿丰蔚蓝郡雅苑管理处于2019年10月16日出具入住证明：董维斌自2013年9月起至今一直居住在儿子董铮位于杭州市余杭区内。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2017）浙0110民初10764号民事判决书判决：一、原告董维斌因交通事故损失的149514.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、商业三者险责任范围内赔偿85774.95元，合计95774.95元，扣除已支付的10000元，尚余85774.95元；由被告俞舟赔偿22295.39元，扣除已支付的10000元，尚余12295.39元。均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董维斌其余的诉讼请求。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告俞舟负事故主要责任，原告董维斌负事故次要责任。原告董维斌因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险余杭支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人俞舟根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告俞月根在本案中存在过错，本院对原告董维斌的相关主张不予支持。原告董维斌因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费12465.77元（含非医保费用1800元）；2、住院伙食补助费2150元（按50元/天计算43天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金105590.60元（原告董维斌主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费54600元（原告董维斌主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费16380元（原告董维斌主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金4000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据董维斌就医情况酌情支持）；9、鉴定费1900元；以上合计201586.37元。本案具体赔付为：由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿111900元，由被告人保财险余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70309.10元[（201586.37-111900-1800）×0.8]，由被告俞舟赔偿1440元（1800×0.8）。被告俞舟自愿按责任比例负担非医保费用，本院予以确认。综上，原告董维斌诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董维斌111900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告董维斌70309.10元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞舟赔偿原告董维斌1440元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告董维斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告俞舟负担元1998元。原告董维斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 莉