wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初364号原告：刘文明，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：廖亮，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘文明与被告廖亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告廖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖亮立即偿还拖欠原告的货款25000元及利息9000元（其余利息从2019年10月1日起按月利率1%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于前几年经营机油生意期间，被告廖亮在原告购买了机油，双方于2017年1月12日进行了结算，被告廖亮欠货款30000元，并出具欠条。此后，经原告多次催收，被告廖亮均不理会。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。原告刘文明就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告刘文明的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告向原告购买机油，欠原告的货款30000元的事实。被告廖亮未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告刘文明在兴国县城经营润滑油生意。被告廖亮驾驶挖掘机，在原告刘文明处购买润滑油。2017年1月12日，原、被告进行了结算，被告廖亮欠原告刘文明的货款30000元，并向原告刘文明出具了一张欠条。该欠条载明：“欠到欠刘文明机油钱叁万元正（￥30000）。今欠人：廖亮。2017年1月12日号。。159××××3737。”此后，原告刘文明向被告廖亮催收，被告廖亮仅偿付货款5000元，剩余货款25000元至今未付。原告刘文明遂诉请本院要求被告廖亮偿付货款25000元并支付利息。上述事实，有原告刘文明提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告廖亮在原告刘文明处购买机油，原、被告就货款进行了结算，被告廖亮向原告刘文明出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告廖亮在原告刘文明催收后，拒不给付全部货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘文明诉请要求被告廖亮给付货款25000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张按月利率1%计算利息，因双方未约定逾期利息，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亮偿付原告刘文明货款25000元；二、被告廖亮向原告刘文明支付逾期给付货款25000元的利息，自2017年1月13日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费325元，原告刘文明已预交，由被告廖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇二〇年三月三日书记员 赖亚婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执785号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宏借款合同纠纷一案，被执行人王宏未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院依法评估拍卖了被执行人王宏名下的房产，（2017）辽0103民初16087号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宏借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十八日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢53号之四 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金韩路2号，统一社会信用代码91440500279807994M。 法定代表人陈秋发。 被执行人汕头市金联制衣工艺有限公司，住所地汕头市金湖路（自行车厂旁），组织机构代码61753356-0。 法定代表人李钦华。 被执行人李钦华，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地汕头市。 本院在执行汕头市金砂农村信用合作社与汕头市金联制衣工艺有限公司、李钦华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，拍卖被执行人李钦华名下位于汕头市碧霞庄北区1幢901号房、2幢115、116号房全套房产，合计拍卖得款6020588元，扣除评估费、执行费及分配另案申请人后，本案分配得款3140807元；查封被执行人李钦华名下位于汕头市新门路4直巷2/3号全座房产，因案外人黄娇叶对上述房产提出执行异议，已移送异议听证，暂无法处置。另本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 方 洁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终17号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（简称卢克伊尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：卢克伊尔公司。2.申请号：17282964。3.申请日期：2015年6月25日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：工业用油脂；燃料；照明燃料；照明用蜡；发动机燃料非化学添加剂；润滑剂；润滑脂；发动机油；齿轮油；蜡（原料）；工业用矿脂；除尘制剂；电能；切割液；润滑油（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2.注册号：10581169。3.申请日期：2012年3月7日。4.专用期限至：2024年8月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第4类，类似群0401-0402；0404；0407）：工业用油；发动机油；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；齿轮油；燃料油；石蜡；电能。（二）引证商标二1.注册人：香港派拉德国际品牌管理有限公司。2.注册号：160731183.申请日期：2015年1月4日。4.专用期限至：2026年5月6日。5.标志：6.核定使用的商品（第4类，类似群0405）：蜡烛。（三）引证商标三1.注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2.注册号：152265203.申请日期：2014年8月26日。4.标志：5.指定使用的商品（第4类，类似群0401）：润滑油；润滑脂；润滑剂；轻油；导热油；齿轮油；工业用油；发动机油；重油；润湿油。（四）引证商标四1.注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2.注册号：169972373.申请日期：2015年5月20日。4.初审公告日期：2019年5月31日。5.标志：6.核定使用的商品（第4类，类似群0401-0407）：蜡烛；除尘制剂；核聚变产生的能源；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；燃料；引火物；工业用蜡。三、被诉决定：商评字[2018]第84633号《关于第17282964号“LUKOILLUK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月16日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，卢克伊尔公司明确认可诉争商标与各引证商标分别构成近似商标以及诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品分别构成同一种或类似商品。卢克伊尔公司向原审法院提交了8份证据，用以证明引证商标一、三、四权利状态不稳定以及引证商标一、四注册人存在恶意抢注的行为。截至原审审理时，引证商标一无效宣告程序处于行政诉讼阶段，引证商标三处于不予注册复审阶段，引证商标四处于商标异议阶段，均为有效在先注册或在先申请商标。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时引证商标一、三、四无效宣告程序、异议程序以及不予注册复审程序尚未终结，三枚引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一、三、四为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于卢克伊尔公司认可诉争商标与各引证商标分别构成近似商标以及诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品分别构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标指定使用的“照明用蜡”商品，与引证商标二核定使用的“蜡烛”商品构类似商品。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。卢克伊尔公司主张因引证商标一、四属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标一、四是否应当获准注册不属于本案审查范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在评审阶段，引证商标一、三、四分别处于无效宣告程序、异议程序或不予注册复审程序中，权利状态不稳定，商标评审委员会未中止审理，程序违法；二、引证商标二仅被核准注册在“蜡烛”商品上，不构成诉争商标在全部指定使用商品上获准注册的权利障碍；三、引证商标一、三、四有可能被宣告无效或不予注册，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：至本案二审终结，卢克伊尔公司并未提交任何关于引证商标一、三、四效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一、三、四为合法有效的在先商标，商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。卢克伊尔公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，商标评审委员会未中止审理本案并无不当。卢克伊尔公司请求中止审理本案，本院亦不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。卢克伊尔公司在原审诉讼阶段认可诉争商标与各引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品构成同一种类似商品，本院经审查予以确认。类似商品判断采取分别比对，整体覆盖的审查规则。卢克伊尔公司在二审诉讼阶段，对引证商标二在“照明用蜡”商品上构成诉争商标申请注册的权利障碍未再争议。卢克伊尔公司认为被诉裁定和原审判决认定引证商标二构成诉争商标在全部指定使用的复审商品上获准注册的权利障碍系对相关认定的错误理解。卢克伊尔公司对被诉裁定的其他认定未再争议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卢克伊尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卢克伊尔石油公开合股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1115号原告：葛理想，男，1987年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告葛理想诉被告黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案，2020年3月23日原告葛理想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛理想撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保156号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司被申请人：韩博上列当事人因公正债权文书纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉长国安证内经字第3503号公正债权文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩博银行存款人民币965783.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢371号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：黄发光，男，1995年3月3日出生，汉族，住云南省文山丘北天星乡天星村民委小营二村小组。本院依据（2019）黑0104民初11185号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与黄发光追偿权纠纷一案，申请执行标的为3981.53元。本院立案执行后，依法向被执行人黄发光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人黄发光有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄发光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢164号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人**波，局长。被执行人谢伟林，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人陈彩霞，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年11月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第359号社会抚养费征收决定，即要求被执行人谢伟林、陈彩霞支付社会抚养费90000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第275号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第275号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员梅丹审判员潘睿二〇二〇年三月二十三日代书记员 卢     青     青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执207号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：裴向民，男,1966年9月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨立熬，男,1962年10月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈桂英，女,1970年8月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：庞云忠，男,1977年6月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人裴向民、杨立熬、陈桂英、庞云忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6250号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴向民、杨立熬、陈桂英、庞云忠应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初440号原告：侯某，女，1971年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：于某，男，1972年6月6日出生，汉族，住上蔡县。原告侯某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告侯某于2020年3月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十五日书记员  程续洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执809号申请执行人：烟台市能力风暴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海钦州北路。法定代表人：恽为民，执行董事。烟台市能力风暴文化传媒有限公司与上海未来伙伴机器人有限公司其他合同纠纷一案，(2018)沪0104民初20626号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62143.52元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的不动产，已在(2019)沪0104执6656号中轮候查封(查封日期自2020年1月7日至2023年1月6日止)。同时，(2019)沪0104执6656号案执行过程中，网上申请查封被执行人名下牌号为沪B6XXXX的车辆(暂未反馈)，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。另，本院已受理上海未来伙伴机器人有限公司的执行转破产案件，案号为(2020)沪0104破申4号。以上事实，有12368短信告知、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已受理被执行人的执行转破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇二〇年三月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执166号 申请执行人：王新，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住济南市历城区。 申请执行人：朱英杰，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住济南市历城区。 两申请执行人委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。 被执行人：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，董事长。 本院在执行王新、朱英杰与山东景和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2018）鲁0112民初5386号民事判决书，内容为：一、限山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王新、朱英杰逾期交房违约金25174.42元；二、限山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王新、朱英杰逾期交房损失4825.58元（自2018年2月6日计算至2018年12月6日；2018年12月7日至实际交房之日的逾期交房损失，按每月3000元予以计算）；三、驳回王新、朱英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由山东景和置业有限公司负担475元，由王新、朱英杰负担117元。山东景和置业有限公司不服本院作出的判决，上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁01民终5548号民事判决书，内容为:一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5386号民事判决第一、三项；二、变更济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5386号民事判决第二项为：山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王新、朱英杰经济损失3288.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费592元，由山东景和置业有限公司负担296元，朱英杰、王新负担296元；二审案件受理费2369元，由山东景和置业有限公司负担1151元，上诉人王新、朱英杰负担1218元。上述判决生效后，山东景和置业有限公司均未履行，王新、朱英杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。 执行过程中，本院共执行到位款29513元（含执行费338元）。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初5386号民事判决及山东省中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5548号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5386号民事判决及山东省中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5548号民事判决书的内容全部执行完毕 二〇二〇年三月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执83号 申请执行人：董立学，男，1977年3月19日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人：牟善云，男，1967年1月29日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院在执行董立学与牟善云买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人牟善云给付申请执行人董立学共计3125.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人董立学共计3125.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人罚款人民币500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘基伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执3号之一 申请执行人：雷云金，男,1974年7月26日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：伊昭斌，男,1969年4月19日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人雷云金与被执行人罗华琛、伊昭斌借款合同纠纷一案。因被执行人罗华琛、伊昭斌在本院有多起执行案件未执结，本院依据（2017）闽0424执934号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取了被执行人罗华琛、伊昭斌的收入，申请执行人雷云金可依法参与分配，本案可并入（2017）闽0424执934号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月二日 书记员  邱小梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执850号丛志福、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丛志福与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6884号申请执行人：李建强，男，1966年7月31日出生。委托代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师被执行人：王保贵，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人李建强与被执行人王保贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王保贵发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0109民初22999号民事调解书确定的返还借款本金30万元;支付借款期内利息3,087.5元；赔偿经济损失72,000元；承担案件受理费3,463.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人王保贵名下位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6219号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：赵中贵，男，1959年7月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张妮，女，1959年9月15日生，汉族，住址同上。被告：郭方方，女，1983年11月21日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：赵欣欣，男，1982年9月24日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵中贵、张妮、郭方方、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年三月十九日书记员  程浩浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1411号 （不公开理由：以调解方式结案的）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2019号之二 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人杭州铱铬机械设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人汤卫忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息77500元，自2018年10月19日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰另行计付，违约金18500元，自2018年10月19日起至借款本金还清之日止的逾期还款违约金按月利率5‰另行计付，被执行人杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费7332元，由被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠共同负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申4号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州铱铬机械设备有限公司的破产清算申请；于2020年3月10日作出的（2020）浙0110破申5号民事裁定书，裁定受理浙江理想小额贷款有限公司对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司的破产清算申请。同时查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截止2020年3月20日，本案执行到执行款37781.11元，受理费7332元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司拒不申报财产，被执行人汤卫忠申报不实，本院已在他案对被执行人汤卫忠作出罚款决定，同时对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司、杭州铱铬机械设备有限公司、汤卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在他案对被执行人汤卫忠作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵      抒      寒
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2161号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，该公司经理。被执行人:秦传航，男，2000年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人秦传航民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦传航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2019年11月12日向本院申请强制执行由被执行人秦传航归还债务111250元，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人秦传航发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人秦传航履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦传航至今未自动履行。本院于2019年12月6日对被执行人秦传航的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1724执2161号限制消费令，对被执行人秦传航限制高消费。本院于2019年12月5向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未能提供相应财产线索，本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2161号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的111250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨莉群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1306号原告：吕光，女，汉族，1982年4月26日出生，住大连市甘井子区。原告：李滨，男，汉族，1980年9月30日出生，住大连市甘井子区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。本院在审理吕光、李滨与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执41号之二申请执行人：李洪彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈冲，男，1984年8月29日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人：张凤，女，1991年4月13日出生，住石家庄市无极县。本院在执行李洪彬与陈冲、张凤机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了陈冲、张凤银行存款各22000元。现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈冲银行存款22000元的冻结；二、解除对被执行人张凤银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年三月十二日法官助理任小硕书记员高一宵
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初720号 原告：林某某，男，1972年7月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西奇骏实业发展集团有限公司，住所地：江西省高安市桥北北路。 法定代表人：陈某某，该公司总经理、执行董事。 被告：陈某某，男，1977年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告林某某（以下简称原告）诉被告江西奇骏实业发展集团有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告江西奇骏实业发展集团有限公司、陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告装修人工费人民币12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年两被告因装修江西奇骏实业发展集团有限公司外墙砖及陈某某别墅外墙砖工程需要请人，经人介绍请原告到被告处做工，2016年1月26日工程经验收人鄢文龙(系江西奇骏实业发展集团有限公司员工)验收完成，并计算出工人费用为61400元，后来，经原告多次催问工人费，被告只支付了49400元，剩余的12000元工人费被告均已种种理由拖欠，拒不支付，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判处。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份。证明原告主体诉讼资格。二、验收单一份。证明被告江西奇骏实业发展集团有限公司与被告陈某某欠原告工程款61400元，已经付了50400元，尚欠11000元未支付。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：2015年被告江西奇骏实业发展集团有限公司及被告陈某某因装修江西奇骏实业发展集团有限公司外墙砖及陈某某别墅外墙砖工程需要请人，经人介绍请原告到被告处做工。2016年1月26日工程经验收人鄢文龙(系江西奇骏实业发展集团有限公司员工)验收完成，并计算出工人费用为61400元。经原告多次催问工人费，被告只支付了49400元，剩余的12000元工人费两被告均已种种理由拖欠，拒不支付，原告遂诉至本院。 另在原告起诉后，被告方又另支付了原告1000元工钱。 本院认为，被告江西奇骏实业发展集团有限公司和被告陈某某以支付工钱的方式请原告为其公司及别墅外墙贴外墙砖，原、被告之间具有劳务合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告按约为两被告进行贴砖，在工程竣工后原、被告双方对工钱进行了结算。被告方只支付了原告方工钱50400元，尚有11000元未履行付款义务，应承担违约责任。被告江西奇骏实业发展集团有限公司、陈某某欠原告林某某人工费11000元，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的人工费11000元，理由正当，应予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西奇骏实业发展集团有限公司和被告陈某某在判决生效后十日内支付原告林某某人工费人民币11000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告江西奇骏实业发展集团有限公司和被告陈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  李黄玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保105号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨永利，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。被申请人伍勤花，女，1988年3月14日出生，汉族，居民。2020年3月24日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨永利、伍勤花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永利、伍勤花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢310号 胡卫华、施丽霞： 徐红军、王丽: 申请执行人胡卫华、施丽霞与被执行人徐红军、王丽房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13185号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：浙江乐鸣针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴蒲工业园区西一路7号。 法定代表人：潘建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告浙江乐鸣针纺有限公司（以下简称乐鸣针纺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托诉讼代理人姚明丽、王一磊，乐鸣针纺公司的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：乐鸣针纺公司赔偿人寿保险公司代偿款1337689.38元。事实和理由：2018年9月，人寿保险公司为被保险人绍兴柯桥华升印染有限公司（以下简称华升印染公司）位于绍兴市柯桥区房屋承保财产综合保险，保险金额为969万元，保险期限为2018年9月21日起至2019年9月29日止。2019年4月1日起，乐鸣针纺公司承租使用华升印染公司上述保险标的房屋中的24幢和26幢。2019年7月12日17时33分许，乐鸣针纺公司承租使用该房屋期间发生火灾，致使华升印染公司的房屋受损。事故发生后，人寿保险公司向华升印染公司共计支付保险赔偿金1337689.38元，依法取得代位求偿权。 乐鸣针纺公司当庭答辩称：乐鸣针纺公司对火灾事故的发生没有异议,但人寿保险公司提供的公估报告系其单方委托，不应作为认定本案事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人寿保险公司提供的保险单、租赁协议复印件、公估报告、火灾事故认定书、保险出险索赔通知书、权益转让书、支付凭证等，乐鸣针纺公司提供的保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：华升印染公司于2018年9月20日，为其所有的坐落于绍兴市柯桥区厂房向人寿保险公司投保了财产保险综合险，保险金额为969万元，保险期间自2018年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止。 2019年7月12日17时33分许，绍兴市消防救援支队柯桥区大队指挥中心接到报警，位于绍兴市柯桥区陶玉元合资的拉毛厂（即乐鸣针纺公司）发生火灾，火灾烧损潘建英、陶玉元合资的拉毛厂（即乐鸣针纺公司）厂房建筑、机器设备、布匹等物品，无人员伤亡。2019年7月25日，绍兴市消防救援支队柯桥区大队作出绍柯消火认字[2019]第0009号，认定本次事故起火时间为2019年7月12日17时25分许；起火部位为潘建英、陶玉元合资的拉毛厂（即乐鸣针纺公司）仓库；起火点：以该仓库距仓库北墙17米，距东墙1米的点为圆心，半径1米，高度4.5米的范围内；起火原因：导热油泄露引起火灾并蔓延。 2019年12月5日，民太安财产保险公估股份有限公司作出公估报告一份，确认本次事故的损失标的物为华升印染公司坐落于绍兴市柯桥区房屋，损失金额为2513158.57元，建议赔付金额为1337689.38元。2019年12月10日，人寿保险公司赔付上述款项，现人寿保险公司诉至本院，要求乐鸣针纺公司赔偿相应赔款，遂成讼。 本院认为，乐鸣针纺公司实际使用华升印染公司厂房，并因其使用的厂房中导热油泄露引起火灾并蔓延的事实双方均无争议，本院对此予以确认。乐鸣针纺公司向本院抗辩称人寿保险公司提供的公估报告系单方制作，其对损失数额提出异议，但是未能提供有效证据予以反驳，故本院确认华升印染公司本次火灾事故的损失金额为1337689.38元。本案中，消防部门明确起火原因为导热油泄露引起火灾并蔓延，乐鸣针纺作为厂房的管理人其所管理的机器的导热油泄露造成火灾，其作为直接侵权人应当承担本案侵权后果，故本院对于人寿保险公司要求乐鸣针纺公司赔偿1337689.38元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 浙江乐鸣针纺有限公司应支付给中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款1337689.38元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果浙江乐鸣针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16839元，减半收取8420元，财产保全申请费5000元，合计13420元，由浙江乐鸣针纺有限公司负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年三月十八日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1288号原告：曾凡星，男，1992年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州贵视科技文化传媒有限公司，住所：贵阳市白云区中环路4号9栋2单元3层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E5BX243。法定代表人：王法。原告曾凡星与被告贵州贵视科技文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资6920元，并赔偿原告双倍工资。事实和理由：原告2019年10月10日到被告处工作，入职以来遵守公司的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排工作，被告向原告支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，2020年1月15日被告无故终止了双方的劳动关系，还拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，经原告多次催要仍未支付。被告拖欠原告工资、未与原告签订书面劳动合同侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的双倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案原告主张的工资待遇及未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动争议，应当经过劳动争议仲裁委员会裁决后才能向人民法院提起诉讼，而本案未经仲裁裁决，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回曾凡星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇二〇年三月二十四日法官助理张作主书记员张立婧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更89号 罪犯张崇涛，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省彬县，因故意伤害罪经陕西省彬县人民法院于2017年12月7日以（2017）陕0427刑初86号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止，于2018年1月11日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张崇涛余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初592号 原告:铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村，组织机构代码77907406-1。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年3月25日受理原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司诉被告杨琴排除妨害纠纷一案，原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年3月26日原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市宁铜石料加工有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈慧慧
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审20号 申请执行人四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人郭建峰，四平市环境监察支队督查中心主任。 被执行人四平市铁西区致富空心砖厂。 申请执行人四平市生态环境局向本院申请强制执行于2018年9月3日向被执行人四平市铁西区致富空心砖厂作出的四环罚〔2018〕044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市生态环境局申请的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查认为，四平市生态环境局作出的四环罚〔2018〕044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市生态环境局对被执行人四平市铁西区致富空心砖厂作出的四环罚〔2018〕044号《行政处罚决定书》。 审判长 吕 东 审判员 杨 莉 审判员 张智涵 二〇二〇年三月六日 书记员 牟 嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30604号原告：广州联信缝纫设备有限公司，住所地广州市白云区三元里大道棠溪国强大街6号F栋23号铺。法定代表人：梁卓庭。被告：李旗，男，1981年04月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市干县。本院在审理原告广州联信缝纫设备有限公司与被告李旗买卖合同纠纷一案中，因原告广州联信缝纫设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州联信缝纫设备有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广州联信缝纫设备有限公司负担（原告广州联信缝纫设备有限公司已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  谢明珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 越
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初673号 原告：何根友，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何根友与被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会（以下简称“双喜村村委会”）、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社（以下简称“双喜村股份经济合作社”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同支付原告劳务费4050元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院于2020年2月25日立案，依法由审判员金增儿于2020年3月12日、3月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何根友到庭参加诉讼，被告双喜村村委会到庭参加第一次庭审诉讼。被告双喜村村委会经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，被告双喜村股份经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：证人章某系双喜村支委委员，日常进行村务工作。2017年5月23日，因杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村老学堂坍塌，双喜村村委会及双喜村股份经济合作社召开会议，决定将坍塌部分予以拆除，拆除费用由政府支出，并由章某负责该工作，同时由何小明负责清理。2017年经结算，清理费用共计27995元，被告已经支付。2018年6月8日，经结算，双喜村下溪自然村老学堂修理人工费共计57225元，并由章某签字确认，其中原告何根友劳务报酬是4050元。该笔费用经原告催讨，被告至今未付。被告双喜村村委会辩称，双喜村村支两委会当时讨论决定仅仅只是对坍塌部分进行拆除，且该笔费用已经支付。关于本案涉及的修理问题，系章某未经村支两委同意，擅自作出的决定，不应由两被告负责支付。本院认为，章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费4050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何根友劳务报酬4050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社负担。 原告何根友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保17号伊通榆银村镇银行股份有限公司：本院受理申请保全人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被申请人王景惠借款合同保全一案，经财产调查，有可供保全的财产并保全完毕。特此告知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保129号 申请人：陆红燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄子芮，女，1986年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：韦江智，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陆红燕与被申请人黄子芮、韦江智民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子芮、韦江智名下的银行账户、微信、支付宝账户进行冻结；对被申请人黄子芮、韦江智位于玉林市首城·天悦小区4幢1单元202号房进行查封，上述财产冻结、查封限额300000元。申请人陆红燕自愿以其所有桂Ｋ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄子芮、韦江智名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人黄子芮、韦江智位于玉林市首城·天悦小区4幢1单元202号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额300000元； 查封申请人陆红燕所有桂Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2020元，由申请人陆红燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦雨杏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3362号 上诉人（原审被告）：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。 诉讼代表人：马锋，南通蛟龙重工发展有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李磊，男，系该行员工。 原审被告：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：海科投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼六层618室。 法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。 上诉人南通蛟龙重工发展有限公司（以下简称蛟龙发展）因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告徐国华、徐建、海科投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，蛟龙发展向本院申请撤回上诉。 本院认为，蛟龙发展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通蛟龙重工发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人南通蛟龙重工发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2411号上诉人（原审被告）：崔玉刚，男，汉族，1964年11月14日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京国瑞物业服务有限公司，住所北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩。上诉人崔玉刚因与被上诉人北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔玉刚上诉请求：撤销（2019）京0101民初18931号民事判决，改判国瑞物业公司彻底消除水、电安全隐患后再支付物业费，国瑞物业公司承担诉讼费。事实及理由：崔玉刚主张自入住时房屋门厅、墙体漏水、暖气管中水管漏水，很多线路跑水，厕所地漏高积水，国瑞物业公司一直不履行维修义务，漏水、漏电根源产生于公共区域，国瑞物业公司放任危害公共安全的隐患存在，一审判决对国瑞物业公司义务的认定与事实严重不符，为维护崔玉刚合法权益，应予改判。国瑞物业公司同意一审判决。国瑞物业公司向一审法院起诉请求判决：崔玉刚支付2008年5月8日至2019年5月7日期间的物业费18059.6元。一审法院认定事实：崔玉刚与国瑞物业公司签订有《回迁房前期物业管理服务协议》。协议约定国瑞物业公司为崔玉刚居住的北京市东城区国瑞城中区1楼2单元1002号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业服务，国瑞物业公司义务为对处于公共区域的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并负责小区内机动车、非机动车停放有序，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运，24小时公共区域的安全监控等；收费标准为物业管理费每月每平米1.1元、生活垃圾外运费每户每年30元、楼内公共照明费每户每年24元，住户应予每年末最后一个月内向国瑞物业公司交纳次年的物业管理费。崔玉刚未交纳国瑞物业公司所述期间的物业费。崔玉刚主张涉案房屋门厅、墙体漏水、暖气管中水管漏水，很多线路跑水，厕所地漏高积水。审理过程中，一审法院院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区为回迁房小区，居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进，尤其是老年人代步车、自行车无序停放问题较为明显。一审法院认为，国瑞物业公司为崔玉刚提供了物业服务，崔玉刚理应支付物业费。国瑞物业公司的合同义务是为崔玉刚提供公共区域的物业服务，崔玉刚不能以其专有部分即涉案房屋存在跑水等建筑质量问题拒交物业费。此外，崔玉刚长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，那必然也会对其所提供的服务质量产生影响。国瑞物业公司的服务质量虽存在仍需改进的地方，尤其是在环境卫生和车辆停放方面，但崔玉刚长期拒交物业费的理由并不充分，故法院对崔玉刚的意见不予采纳。据此，一审法院于2019年12月判决：崔玉刚于判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司2008年5月8日至2019年5月7日期间的物业费18059.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，崔玉刚与国瑞物业公司签订有《回迁房前期物业管理服务协议》，国瑞物业公司提供了物业服务，崔玉刚2008年至2019年期间长期未支付物业费，根据双方当事人陈述及现场勘查情况可知，国瑞物业公司的物业服务虽存在一定有待改进之处，但并未达到支持崔玉刚长期不支付物业费的程度，一审法院判决崔玉刚支付物业费，并无不当。综上，崔玉刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由崔玉刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执134号之一 申请执行人潘晓云，男，1966年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘春海，男，1970年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘晓云与被执行人刘春海民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1661号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘晓云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘春海需履行8000元本金及利息（利息按月利率12‰的标准自2017年11月20日起至款项付清之日止），并负担案件受理费28元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘春海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘春海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘春海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘春海名下在景宁春海食用菌专业合作社的60%股权，本院已在（2019）浙1127执1360号案件冻结；被执行人刘春海配偶叶玉英名下浙Ｋ×××××牌车辆，本院已在（2020）浙1127执187号案件查封、扣押，待处置后本案参与分配；被执行人刘春海名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8000元本金及利息、诉讼费28元、执行费50元。暂未发现被执行人刘春海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘春海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春海作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人刘春海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘晓云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘春海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4692号之一申请执行人：赵晓东，男，1976年12月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人赵晓东与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏0508民初9768号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告周芳应归还原告赵晓东借款150万元、支付利息36万元（以150万元为基数自2017年11月22日起按月利率1%计算至2019年11月22日止），合计186万元，自2019年12月起每月10日前归还原告10万元，直至还清。二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告名下抵押物位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸62幢102室的不动产在拍卖变卖所得的价款在150万元范围内优先受偿。三、如被告任一期不按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项、诉讼费一并向法院申请执行。四、原告与被告就本案纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告负担，于2019年12月10日前直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1870770元。本院于2019年12月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月30日、2020年3月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无上述财产。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州市××区长桥街道××湖滨河××室的不动产，即涉案抵押房产。该不动产于2019年12月28日被苏州工业园区人民法院拍卖，本案提取剩余拍卖款1350265.12元（其中21108元用于支付案件执行费，剩余1329157.12元由申请执行人受偿）。4.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计1870770元，执行到位1329157.12元及案件执行费21108元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月三十日书记员  王娇怡
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保62号 申请人：易凭。 申请人：杨大兰。 被申请人:刘开华。 被申请人：罗松。 申请人易凭、杨大兰与被申请人刘开华、罗松诉前财产保全纠纷一案，申请人易凭、杨大兰于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对申请人易凭、杨大兰名下位于常德市武陵区城北紫桥社区居委会16幢504号房屋予以保全（价值约645000元）。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人易凭、杨大兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对申请人易凭、杨大兰名下位于常德市武陵区城北紫桥社区居委会16幢504号房屋予以保全（价值约645000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1553号 原告：厦门珊琳商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西路5号一期2楼西侧。 法定代表人：张敦洪，总经理。 委托诉讼代理人：张凤玉，女，系公司员工。 被告：漳州双煌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园。 法定代表人：戴祖光，负责人。 本院在审理原告厦门珊琳商贸有限公司与被告漳州双煌工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，厦门珊琳商贸有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门珊琳商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初41号   原告：张金平（系被继承人张桂香的丈夫），男，1956年6月14日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告：张亮亮（系被继承人张桂香的长子），男，1982年3月1日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告：张明明（系被继承人张桂香的次子），男，1984年11月10日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告：张闪闪（系被继承人张桂香的三子），男，1986年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。   四原告的委托诉松代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：杨发旺，男，1984年1月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被告：张鑫，男，40岁，汉族，住山西省侯马市。   被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。   主要负责人：孔怀珍，经理。   原告张金平、张亮亮、张明明、张闪闪与被告张鑫、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。四原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四原告以本案当事人各方已达成调解意见且原告方已收到赔偿款为由，提出撤诉申请，其申请理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张金平、张亮亮、张明明、张闪闪撤诉。   案件受理费3540元（已减半收取），由张金平、张亮亮、张明明、张闪闪共同负担。   审判员 杨林栋  二〇二〇年三月六日   书记员 刘嘉玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1077号申请执行人：李明亮，男，1962年12月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：高方然，男，1969年8月23日出生，汉族，住淇县。李明亮与高方然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初907号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高方然偿还原告李明亮借款本金60000元并自2019年3月12日起按年利率6%支付原告李明亮借款利息至本判决确定的还款之日止。因高方然未按上述生效法律文书履行义务，李明亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高方然均无银行存款、无证券。2、查明被执行人高方然无房产、土地登记信息。3、查明被执行人高方然无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人高方然采取了罚款、拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月十七日书记员  王 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申20号再审申请人(原审被告)：刘冲，男，1950年9月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人(原审原告)：李海彬，男，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（原审被告）姚凯，男，1978年8月10日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人刘冲因与被申请人李海彬、姚凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冲申请再审称，请求撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终2142号民事判决，维持吉林省农安县（2018）吉0122民初4473号民事判决。事实和理由：刘冲是中间人而不是担保人，刘冲的真实意思是为姚凯借款做中间人，所以在中间人处签字，虽然借条上写有“如到期不还由中间人还”的内容，但这仅是姚凯个人的意愿，并不是代表刘冲作为中间人的意思表示，刘冲作为中间人不应承担担保人的法律责任，二审判决刘冲承担担保责任不符合客观事实。李海彬以民间借贷为由起诉并主张借款本金为10万元不符合事实，存在虚假诉讼成分。一审法院已经认定：“姚凯与刘冲系屯邻，2017年4月27日刘冲陪同姚凯到李海彬家借钱。当时李海彬借给凯现金4万元，加上李海彬家以前在姚凯粮库的卖粮款6万元，姚凯给李海彬出具了10万元的借条”。从民间借贷法律关系来看，虽然姚凯出具的是10万元借条，但实际只发生了4万元的借款事实，另外所谓的6万元卖粮款是否存在刘冲并不知情。刘冲只是见证借贷关系中4万元借款事实，对没有发生的6万元借款事实并不知情。刘冲无论是中间人还是担保人都不应该承担责任。李海彬辩称，二审判决正确，应予维持，刘冲是担保人，应该承担保证责任。借条上写了“如到期不能归还，由中间人偿还”，不管是4万借款还是6万元卖粮款都是刘冲和姚凯商量好的，然后出具的借条，并都在借条上签了字。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，借条中明确约定：“上款于2018年4月27日归还，如到期不能归还由中间人偿还”，刘冲虽作为中间人在借条上签字，但根据上述法律规定，借条中的约定显然是刘冲对案涉借款提供担保的真实意思表示，刘冲应按照约定承担保证责任。因借条上已经写明借款数额为人民币壹拾万元，刘冲也在借条上签字予以确认，故刘冲称只是作为见证人见证了李海彬与姚凯之间4万元借款事实的发生，对6万元卖粮款一事并不知情的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，刘冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冲的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年三月二十七日书记员 王艳秋
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更83号 罪犯李季福，男，1968年12月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省乾安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）乾刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李季福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年3月10日提出（2020）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月10日至2020年3月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑1万元，建议对罪犯李季福减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李季福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李季福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李季福减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 阔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初976号原告：邵莉莉，女，1978年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李伟，男，1980年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告邵莉莉与被告李伟同居关系子女抚养纠纷一案，本案立案受理后原告邵莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵莉莉撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年三月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执469号 申请执行人：李福田，男,1961年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴乌日塔，男,1960年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。 李福田与吴乌日塔借款合同纠纷一案，本院已根据李福田申请，依据（2019）内2223民初3454号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26129号 原告：刘大伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所专职律师。 被告：深圳市喜悦汇美食城管理有限公司。 法定代表人：黄国凤。 委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所专职律师。 被告：深圳市悦丰物业管理有限公司。 法定代表人朱：奕洲。 被告：王梓涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。 被告：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：宋良。 2017年4月19日，原告向本院起诉四被告房屋租赁合同纠纷一案，本案依法予以受理，案号：（2017）粤0307民初7412号。2017年5月11日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告名下价值1650306元（人民币，下同）的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保全保函予以担保。经审查后，本院予以准许，并作出财产保全民事裁定，冻结了被告深圳市喜悦汇美食城管理有限公司在工商银行深圳分行400************363账户，同时查封了被告深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下位于深圳市龙岗区布吉街道****【不动产号为粤（2016）深圳市不动产权第02****5号】的房产；上述查封、冻结财产以价值总额1650306元为限。 2018年12月11日，本院作出（2017）粤0307民初7412号民事裁定书，裁定：驳回原告刘大伟的起诉。后原告不服前述裁定书，向深圳市中级人民法院提出上诉。2019年6月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终11343号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7412号民事裁定书；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 2019年12月31日，本院立本案。现原告以（2017）粤0307民初7412号案件中的保全期限即将届满为由，请求本院对该案保全财产进行继续查封、冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结、查封、扣押被告深圳市喜悦汇美食城管理有限公司、深圳市悦丰物业管理有限公司、王梓涛、深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下价值1650306元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 颜康卿
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0921执121号 彭晋红、彭友良： 本院立案执行彭晋红与彭友良债务转移合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3823号 申请执行人:日照鸿基典当有限公司。 法定代表人：费聿起，董事长。 被执行人:李宜秘，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:李泳钢，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照鸿基典当有限公司与被执行人李宜秘、李泳钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6884号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照鸿基典当有限公司借款本金160万元及利息、案件受理费19200元、财产保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人李宜秘向本院申报财产，但未实际履行还款义务，被执行人李泳钢未向本院申报财产; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李宜秘、李泳钢的存款信息，被执行人名下均有部分小额银行存款，申请人不要求扣划，本院未予以扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宜秘、李泳钢名下均有房产一处，已经在银行抵押，且因其他案件被查封，暂时无法处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李宜秘、李泳钢名下各有车辆一辆，因车辆购买时间较长，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月五日 书记员  张 宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初150号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，系该联社职员。 被告：王化龙，男，1960年3月29日生，现住黑山县。 被告：吕艳，女，1960年6月13日生，现住黑山县。 被告：田杰，男，1954年9月15日生，现住黑山县。 被告;周艳芝，女，1957年10月17日生，现住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告王化龙、吕艳、田杰、周艳芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间的《以物抵债协议书》合法有效；2.判令被告王化龙、吕艳协助原告办理更名过户手续；3.判令被告田杰、周艳芝承担更名过户相关费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日原告与被告签订了《以物抵债协议书》，协议约定被告王化龙、吕艳以位于黑山县大虎山镇台大公路东侧政府南侧北18、19户门市楼（房权证大虎山镇字第××号和6-3276号）抵顶被告田杰、周艳芝在原告处的借款本金130万元、利息55.2万元，被告王化龙、吕艳随时配合原告办理更名过户手续。协议还约定抵债财产过户所需费用由被告田杰、周艳芝承担。协议签订后，被告王化龙、吕艳没有按协议约定配合原告办理更名手续，现原告诉至你院请求你院确认《以物抵债协议书》合法有效，被告王化龙、吕艳按协议履行协助原告办理过户手续的义务，费用由被告田杰、周艳芝承担并承担本案的诉讼费用。 本院认为，依照原告提供的被告王化龙、吕艳送达地址和联系方式，无法通知被告王化龙、吕艳应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黑山县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年三月二十日 书记员  管大为
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初273号 原告：景常林，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗仕荣,男,1962年12月23日出生,汉族,教师住四川省江安县。 原告景常林诉被告罗仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告景常林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景常林撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  万力铭
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保213号申请人:樊春虎,男,1979年1月22日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:秦明亮,男,1968年8月6日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:秦文浩,男,1989年12月18日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初797号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款200000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杜焕波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初787号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。 经营者：刘胜权，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘永，男，39岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘志，男，36岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与刘永、刘志买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店承担。 审判员  苗树举 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡子琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1517号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4107号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更15号 罪犯陈均良，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省韩城市，因受贿罪经渭南市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）渭中刑二初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处没收财产100000元，刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止，于2014年7月9日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调马栏监狱服刑。2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑7个月，现刑止2024年8月18日。 陕西省马栏监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合19个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕，赃款已退缴。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈均良减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年12月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4546号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人冯建斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王吉祥，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人冯建斌、王吉祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行冯建斌、王吉祥履行生效法律文书确定的债务162169.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯建斌、王吉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建斌、王吉祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯建斌、王吉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人王吉祥人民币26216.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯建斌、王吉祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯建斌、王吉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权22069.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年三月三日代书记员 陈丹红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初645号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳西路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：贾凡来，男，汉族，1977年8月28日出生，居民，住邹城市。被告：翟香苓，女，汉族，1981年2月1日出生，居民，住邹城市。被告：邹城市昊宇房地产开发有限公司，住邹城市峄山北路567号，统一社会信用代码913708836768443931。法定代表人：房金霞，董事长兼总经理。中国建设银行股份有限公司邹城支行与贾凡来、翟香苓、邹城市昊宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年三月十九日书记员  孙悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1054号 原告：黄海云，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。 被告：蒲学旺，男，1982年3月27日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告黄海云与被告蒲学旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄海云到庭参加诉讼，被告蒲学旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还8513.00元欠款；2.判令被告承担本案的诉讼费用和往返的住宿及交通费、差旅费用。事实和理由：2018年2月至5月，蒲学旺欠黄海云8513元人民币没有归还，经过多次打电话索要未果。黄海云遂诉至本院。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因本案黄海云提交的欠条中所记载的欠款系蒲学旺在怀化丰和石材有限公司购买柴油所产生的，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。 本案蒲学旺虽系向黄海云个人出具了欠条，但是根据黄海云的陈述，该欠款系蒲学旺购买怀化丰和石材有限公司的柴油所产生的，之所以向黄海云出具欠条，是因为黄海云当时是怀化丰和石材有限公司的职工，负责该项具体事务，可见本案欠条记载之欠款的债权人应为怀化市丰和石材有限公司，黄海云个人与该笔欠款没有利害关系，其作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨全军 人民陪审员  姚爱云 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨 彬 书 记 员  苏 骏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更459号罪犯丁丕华，男，1978年11月16日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。被告人丁丕华因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月24日被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑十六年，因犯故意伤害罪于2012年2月17日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年。山东省泗水县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁0831刑初37号刑事判决，以被告人丁丕华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，一审判决宣告后，被告人丁丕华不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁08刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁08刑更5642号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理过程中，山东省济宁监狱向本院申请撤回对罪犯丁丕华的减刑建议。本院认为，山东省济宁监狱申请撤回对罪犯丁丕华的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：准许山东省济宁监狱撤回对罪犯丁丕华的减刑建议。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十三日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4186号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人郭克五，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杲红波，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭克五、杲红波、杲红亮借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行郭克五、杲红波、杲红亮借款应计利息27525元、案件受理费723元。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人郭克五、杲红波、杲红亮发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人郭克五、杲红波、杲红亮未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年11月4日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日通过电话调查被执行人所在村民委员会，了解到三名被执行人均不在家中居住，无可供执行的财产线索。2020年3月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭克五、杲红波、杲红亮的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人郭克五、杲红波、杲红亮查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人郭克五、杲红波、杲红亮有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年三月五日书记员  张弘扬
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更132号 罪犯杨帆，男，1992年10月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人。因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年9月16日以（2015）庆西刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金102000元，刑期自2015年4月17日起至2021年4月24日止，于2015年10月28日送马栏监狱服刑。2018年6月20日经本院裁定减刑6个月，现刑止2020年10月24日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯杨帆减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核成绩1482分，折合积极14个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核登记表》、监区会议记录、监区警察及其他罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减刑六个月（刑期执行至2020年4月24日止），罚金102000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄嘉欣