wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终37号 上诉人（原审原告）严永青，女，汉族，1952年2月27日生，住句容市。 被上诉人（原审被告）句容市茅山镇何庄村村民委员会。住所地：句容市茅山镇何庄村。 法定代表人杨天根，该村村主任。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 上诉人严永青因诉被上诉人句容市茅山镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）村委会公告一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告严永青系句容市茅山镇何庄村上岗南自然村村民。2018年8月27日，中共句容市委全面深化改革领导小组批转了茅山镇《何庄村乡村振兴试点工作实施方案》。2018年8月28日，被告何庄村委会召开村民代表大会，讨论并且通过了《何庄乡村振兴总体规划》、《何庄村整村空间整治、人居工程方案》、土地股份合作社等方案。随后何庄村开始实施村庄整理。2018年10月19日，原告与其子严安伟在《补偿安置协议书》、村庄整理结算单等材料上签字。后原告又提出新的要求，被告将原告的要求提交2019年7月18日召开的村民代表会议讨论后发布《公告》，内容为“2019年7月18日上午，召开何庄村村民代表大会，现将会议内容公告如下：……二、会议通过了严永青、王某某、陶某某相关事宜，会议一致认为其三人在村庄整理中均享受了平等的既定政策，其后续提出的均为无理要求，本着实事求是原则，一致否决其三人无理要求。”原告不服诉至原审法院，请求撤销该《公告》。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十七条第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定。本案中，被诉2019年7月18日的《公告》是何庄村村民代表会议所作决定，是村民自我管理、民主决策的行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，原告对何庄村村民代表会议的自治行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严永青的起诉。案件受理费50元，退还给原告严永青。 上诉人严永青上诉称：一、严永青与王某某因同一事实起诉，诉求相同，一审没有依法并案审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定；二、上诉人的诉讼属于行政诉讼受案范围，依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，涉案《公告》是何庄村委会盖章发出的，何庄村委会具备行政诉讼的被告资格。请求法院：撤销句容市法院（2019）苏1183行初68号行政裁定；指令润州区法院审理或者中院直接审理。 被上诉人何庄村委会答辩称：一、2019年7月18日作出的村民代表会议决议合法有效。村民代表依法推选产生，村民代表会议的表决内容是村民自我管理的自治行为。二、上诉人无权对村民代表会议决议进行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定均针对村委会作出的决定，并非村民会议，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，对违法的村民代表会议由乡镇人民政府责令改正，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人起诉。 上诉人严永青提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，严安云因与句容市茅山镇人民政府、第三人严永青、严安伟行政协议一案，向人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，上诉人严永青所诉的《公告》虽是由何庄村委会公布的，但《公告》所载系何庄村村民代表会议的会议内容，而非村委会决定，该《公告》实质是村民行使自治权，实行自我管理、民主决策的行为，不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人认为其所提之诉属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。另，本案不属于行政诉讼受案范围，不需要经过实体审理，故而上诉人认为一审应将本案与王某某一案并案审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终125号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔帅，男，34岁（1985年5月17日出生），汉族，初中文化，案发前系众品众知餐饮管理有限公司厨师，户籍所在地为山西省芮城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。2019年12月31日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人乔帅犯危险驾驶罪一案，适用认罪认罚及速裁程序于2019年12月24日作出（2019）京0108刑初2626号刑事判决，判决：被告人乔帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人乔帅提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人乔帅申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院审查认为北京市海淀区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人乔帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人乔帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；上诉人乔帅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人乔帅犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用认罪认罚及速裁程序所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人乔帅撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人乔帅撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年三月三十日法官助理  申政伟书 记 员  王婧妍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初248号原告：支建芬，女，住长春市朝阳区西中华北胡同。委托诉讼代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所：吉林省农安县农安镇宝安路北侧。负责人：吕国峰，经理。被告：谷宝国，男，住吉林省农安县杨树林乡西白令村。被告：吉林省黄龙公路养护有限责任公司，住所：吉林省农安县农安镇黄龙路119号。法定代表人：谭井海，经理。原告支建芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司、谷宝国、吉林省黄龙公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告支建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支建芬撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年三月九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终13号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号。法定代表人：甄冬长，执行董事。被上诉人（原审原告）：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇崔寨村东。法定代表人：谢佳兵，总经理。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称广东开平建安公司）因与被上诉人濮阳市定海混凝土有限公司（以下简称濮阳定海公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10872号民事裁定，向本院提起上诉。广东开平建安公司上诉称，1、上诉人的住所地是在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，根据相关法律规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。濮阳定海公司与广东开平建安公司于2017年9月16日签订的购销合同中第十二条明确约定“如双方争议起诉，法院为供方所在地法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，濮阳定海公司作为购销合同的供货方，其住所地在濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。原审法院依法裁定驳回广东开平建安集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1963号申请人：张怀中，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：宋俊麟，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市金坑采育场有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：江秋文。被申请人：黄文建，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人张怀中与被申请人浏阳市金坑采育场有限公司、黄文建民间借贷纠纷一案，申请人张怀中于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520000元或查封、冻结其价值相当的财产，并由宋俊麟、张化中以其共有的位于浏阳市集里筱水村龚家组产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第0005397号住宅为张怀中的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张怀中的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市金坑采育场有限公司、黄文建的银行存款520000元或查封、冻结其价值相当的财产。二、查封宋俊麟、张化中共有的位于浏阳市集里筱水村龚家组产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第0005397号的住宅一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年三月十日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6587号 原告：吉林省万达国际旅行社有限公司延吉分公司，住所为吉林省延吉市。 负责人：张笑，经理。 委托诉讼代理人：玄银花，吉林省万达国际旅行社有限公司延吉分公司经理。 被告：延边北国足球俱乐部有限公司。 法定代表人：金永春，经理。 原告吉林省万达国际旅行社有限公司延吉分公司（以下简称万达旅行社延吉分公司）诉被告延边北国足球俱乐部有限公司（以下简称北国足球俱乐部）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因北国足球俱乐部下落不明，本院于2019年12月13日、2019年12月21日在延边日报向北国足球俱乐部公告送达起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告万达旅行社延吉分公司的委托诉讼代理人玄银花到庭参加了诉讼，被告北国足球俱乐部经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达旅行社延吉分公司向本院提出诉讼请求：要求北国足球俱乐部支付教练及各球员比赛机票款27220元。事实与理由:2019年4月12日，签订与延边北国足球俱乐部有限公司的球员及教练参加各项赛事的的机票,机票出行日期为4月18日、4月21日、4月23日,具体人员名单及航线附北国足球队行程确认单详细表。合计27220元，至今未得到结算，与当时签订合同内容不属实，现要求终止合同及立即支付机票款27220元。 北国足球队俱乐部未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年4月12日，万达旅行社延吉分公司（甲方）与北国足球队俱乐部（乙方）签订《机票月结协议书》，约定“一、甲方服务范围和责任:1、服务范围:国际、国内航空机票的预定及销售。2、甲方责任:（1）甲方有责任保证所开票据准确无误。（2)甲方有责任根据乙方订购机票的要求，及时准确的向乙方回复信息数据情况，经乙方确认后方可订购。3、机票工作时间为早08:00----晚16:30（夏季17:00)，法定节假日、周六日不休。（1）甲方向乙方提供的航班价格信息以中国航信向航空代理发布的数据为参照。（2）甲方只接收乙方指定授权人员负责订购机票。出票过程中，双方一经确认，之33因甲方原因造成的损失由甲方负责。（3)乙方购买机票时,甲方向乙方提供机票行程单联报销(国家指定的报销发票),二、乙方责任1、乙方必须将购票/预定的信息以文字（传真或QQ或微信等）方式向甲方进行预定。包括时间、去往城市、旅客姓名、证件等相关信息要准确。2、因乙方错误传递旅客姓名、出发日期、证件号码等相关信息须应及时向甲方做出更正说明。因乙方原因造成的损失，应由乙方负责。3、在甲方为乙方出票后，由于乙方原因需要改签或取消所乘航班时，乙方应按民航部门的规定交纳改签或退票损失费，且甲方协助乙方办理退票事宜。三、机票款结算约定……2、双方自合同签订之日起，每个月15日为一个结算期，乙方一次性结清所有未结算款项，如遇节假日顺延，乙方不得拖欠，如乙方超出结账日期，未按合同约定日（每月15日）及时付款或拖欠付款，甲方有权终止给乙方服务，并且乙方应承担法律追究责任及给甲方带来的一切损失。本协议期止前一周乙方必须把所有未结算机票款一次性支付甲方。”签订协议后，万达旅行社延吉分公司按照约定为北国足球俱乐部教练及球员购买机票，价款共计27220元。 认定上述事实的证据有：《机票月结协议书》一份、退票、误机变更收费单6张、航空运输电子客票行程单及保险单共计97张、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为，北国足球队俱乐部与万达旅行社延吉分公司签订《机票月结协议书》，委托万达旅行社延吉分公司为其购买机票，双方之间形成了委托合同关系，万达旅行社延吉分公司为北国足球俱乐部购买机票，北国足球俱乐部应按照约定向万达旅行社延吉分公司支付机票款。依据万达旅行社延吉分公司提交的证据，可以证明机票款为27220元，同时，依据协议书，每个月15日为一个结算期，现期限已届满，万达旅行社延吉分公司有权要求北国足球队俱乐部向其支付机票款27220元，对万达旅行社延吉分公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边北国足球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林省万达国际旅行社有限公司延吉分公司支付机票款27220元。 如被告延边北国足球俱乐部有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（原告已预交），公告费600元，共计1081元，由被告延边北国足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 瑶 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李增英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 林美娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初110号 原告：陈明刚，男，汉族，生于1979年6月16日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，汉族，生于1991年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码:91510500740037159B。 负责人：王承灿，职务：总经理。 原告陈明刚与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告陈明刚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明刚因与被告已庭外和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明刚撤诉。 案件受理费10元，由原告陈明刚负担。 审 判 员 李小川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 邹 茂
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终26号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠连,女，1964年9月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 指定辩护人张飞龙，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 指定辩护人蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张忠连犯故意伤害罪一案,于2019年12月11日作出（2019）川1502刑初4号刑事判决。判决：被告人张忠连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人张忠连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初4号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 邓晓琴 审 判 员 蔡 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 温 涛 书 记 员 胥永渡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3233号被执行人陈广廷，男，1981年10月17日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人陈广廷罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月7日作出的（2018）豫0522刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈广廷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月1日、2019年12月6日、2020年2月3日、2020年3月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月11日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年11月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十七日书记员  苏文杰
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执10号   申请执行人次仁旺堆、被执行人果杰：   本院执行的申请执行人次仁旺堆申请被执行人果杰买卖合同纠纷一案，经被执行人果杰自动履行执行金额3500.00万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初190号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区天天迷你超市湖园路店，经营场所：吉林省长春市朝阳区湖园路19号光机小区1栋1门101室。经营者：陈天龙。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区天天迷你超市湖园路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿经济损失10000元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员 杨皓翔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保110号申请人：刘加俭，男，1947年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：刘某1，女，2014年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：刘某2，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姬长民，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：刘琨海，经理。被申请人：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房。法定代表人：张江文，经理。原告刘加俭、刘某1与被告姬长民、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘加俭、刘某1于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的湘Ａ×××××中型载货专项作业车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆湘Ａ×××××中型载货专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年三月三十日书记员  李安娜
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初35号起诉人:潘太国，男，汉族，1970年9月23日出生，现住吉林省延吉市。被起诉人：延吉市公安局交通警察大队河北中队，住所地吉林省延吉市。2020年3月5日,本院收到起诉人潘太国诉讼被起诉人延吉市公安局交通警察大队河北中队的行政起诉状，诉讼请求：1.请求法院依法撤销延吉市交警大队道路交通事故认定书的错误认定，给予原告正确、公正的认定；2.诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2020年2月24日，原告驾驶车辆×××车由人民路（进学街延吉千盛超市门前）西向东正常直行与车辆×××车相刮碰。原告车辆正常直行，始终在同向行驶车辆（XXX）前方，该车突然向右改变方向撞向其右侧直行车辆（XXX）左后叶子板。事故发生地没有标志标线显示，无法证明此次事故是起诉人造成，故原告向法院提请行政诉讼。经审查，本院认为，《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确规定：交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对潘太国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦然审判员 李冬审判员 陈艳 二〇二〇年三月二十日书记员 徐颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢26号 宋文明、李朋飞： 本院在执行申请执行人宋文明与被执行人李朋飞身体权纠纷一案中，现已执行到位40500元，其中含执行款40000元、执行费500元。 本院已向申请执行人宋文明发放执行款40000元，申请执行人放弃对其余部分的执行。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执212号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈志林，男，1981年8月9日，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈志林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为74890.60元，该案作出的(2019)皖0208民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈志林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志林名下的财产信息，发现被执行人陈志林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年3月18日，本院将被执行人陈志林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  陈 昕二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初33号 原告：刘雪玉，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华源（系刘雪玉之夫），男，1973年9月17日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：龙岩市武平福景房地产有限公司，统一社会信用代码9135082466926944X0，住所地福建省武平县工业园区滨河东路3号。 法定代表人：黄海霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 原告刘雪玉与被告龙岩市武平福景房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘雪玉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘雪玉以与龙岩市武平福景房地产有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪玉撤诉。 案件受理费491.2元，减半收取计245.6元，由刘雪玉负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月十日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4492号 申请执行人:熊丕英 被执行人:孙自勤 关于本院执行的（2019）浙0481执4492号案件,即申请执行人熊丕英与被执行人孙自勤买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2869号民事判决书,已于2020年3月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年三月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初68号原告：王晓春，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市科融水务有限公司，住所地北票市，统一社会信用代码：。法定代表人：朱岩，系总经理。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告王晓春与被告北票市科融水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王晓春于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王晓春自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓春撤诉。案件受理费150元，由原告王晓春负担。审判员  修安国二〇二〇年三月二十三日书记员  王 宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2017号之一申请执行人：张树友,男，汉族，被执行人：陆永峰，男，汉族，张树友申请执行陆永峰民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆永峰偿还原告张树友执行款70775元及利息，因陆永峰未按上述生效法律文书履行义务，张树友向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陆永峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人陆永峰送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陆永峰名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陆永峰所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陆永峰发出限制消费令，并依法将被执行人陆永峰纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张树友在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为70775元及利息，本案未执行到位标的为70775元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陆永峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆永峰负有向继续向申请执行人张树友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张树友发现被执行人陆永峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 浩
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初19号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林海勇，男，1995年12月4日出生于江苏省东台市，汉族，大学本科，务工，户籍地江苏省东台省，现住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人林海勇犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人林海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 被告人林海勇在获悉被害人杨某欲办理贷款后，谎称其可以帮忙办理平安银行理财质押贷款，虚构购买1万元的理财产品可以贷款15万元的事实，将被害人杨某于2019年2-3月期间多次转给其用于购买理财产品的款项占为己有，诈骗被害人杨某共计人民币28500元。后经被害人杨某多次催要，其于案发前退还了1000元。 2019年7月24日，被告人林海勇在南京市玄武区被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行，退出了全部赃款27500元。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林海勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人杨某人民币27500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林海勇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人林海勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人林海勇退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人林海勇有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人林海勇对公诉机关指控的罪名没有异议。 经审理查明： 被告人林海勇在获悉被害人杨某欲办理贷款后，谎称其可以帮忙办理平安银行理财质押贷款，虚构购买1万元的理财产品可以贷款15万元的事实，将被害人杨某于2019年2-3月期间多次转给其用于购买理财产品的款项占为己有，诈骗被害人杨某共计人民币28500元。后经被害人杨某多次催要，其于案发前退还了1000元。 2019年7月24日，被告人林海勇在南京市玄武区被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人林海勇亲属代被告人林海勇退出违法所得15000元，该款现暂扣于沙县公安局；被告人林海勇亲属将违法所得12500元直接退还给被害人杨某。被告人林海勇退出了全部违法所得27500元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1.人员基本信息，证实被告人林海勇出生于1995年12月4日等有关身份情况，其具有完全刑事责任能力。 2.被告人林勇海提供的微信截图，证实其让被害人杨某套现后转账给其的微信号×××，支付宝对号是ｌ88＊＊＊＊＊99，昵称甜甜的情况。 3.扣押决定书、扣押笔录，证实被告人林海勇的父亲林某替其退赃人民币一万五千元。 4.公安机关提取笔录，证实提取被害人杨某手机内的支付宝转账记录：分别于2019年2月28日转5000元，2019年3月6日转款2500元给中国兰州××店；2019年3月15日转账300元，2019年2月16日转500元；2019年3月17日转1700元给被告人林海勇；2019年2月28日转账5000元。 5.接受证据清单、被害人杨某提供的借条，证实被告人林海勇签订的借条的具体情况。 6.调取证据通知书、调取证据清单，调取中国建设银行卡号62×××42、62×××48、62×××03、62×××70的银行卡的2019年2月1日至4月1日的流水，证实银行卡卡主被害人杨某的情况以及2019年2月1日至4月1日的银行流水。 7.沙县公安机关调取的支付宝交易情况信，证实2019年2月21日188××××6999的支付宝账号转到135×××＠163.ｃｏｍ账号分别转入1682元，10000元。 8.2019年12月17日公安机关提取被害人杨某手机微信聊天记录，证实其与被告人林海勇的聊天情况。 9.支付宝188××××6999的交易明细，证实该账号的交易情况。 10.证人王某证言，证实其以为林海勇在平安银行工作，固介绍被害人杨某找被告人林海勇办理贷款相关业务，其一开始其不知道被告人林海勇以质押理财贷的名义让被害人杨某汇款购买理财产品，其询问被告人林海勇，被害人杨某的钱是否买理财产品，被告人林海勇没有正面回答。 11.证人林某证言，证实其替其儿子被告人林海勇退出赃款15000元。 12.被害人杨某陈述，证实被告人林海勇以办理理财贷款为由，骗取其28500元的经过，但款项已经全部退还给其。 13.被告人林海勇供述与辩解，证实被告人林海勇谎称自己可以办理理财质押贷款，骗取被害人杨某27500元的具体经过。 14.被害人杨某的辨认笔录，证实被害人杨某辨认被告人林海勇的情况。 15.到案经过、破案经过，证实案发过程及被告人林海勇被抓的经过。 16.违法犯罪经历查询情况表、证明，证实被告人林海勇无违法犯罪记录。 本院认为，被告人林海勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海勇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林海勇退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的被告人林海勇退出的违法所得人民币一万五千元，由扣押机关沙县公安局直接发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  范汝熠 人民陪审员  黄玉兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1808号之一 申请执行人：攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路五村，统一社会信用代码：91510400775804362R。 法定代表人：张亚存，总经理。 被执行人：攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422662769978B。 法定代表人：刘述伦，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市石顺商贸有限公司与攀枝花天伦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花天伦化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的432396.95元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已扣划被执行人银行存款5710元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××长安牌、川Ｄ×××××宇通牌、川Ｄ×××××宇通牌、川Ｄ×××××五十铃牌车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2720号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民特57号申请人：郑小庆,女,1973年11月19日出生,住乌鲁木齐市。申请人郑小庆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月13立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑小庆称，申请人系被申请人郑小平姐姐，被申请人于1997年8月7日离开位于水磨沟区的住所，至今未归，父母在世的时候到处查找，并且去认领过无名女尸，也都没有找到，从此查无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽然公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明，且已经超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定现特向贵院申请宣告郑小平死亡。经审理查明，下落不明人郑小平，女，1976年8月1日出生，维吾尔族，户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区，系申请人郑小庆的妹妹。2017年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道芙蓉社区工作委员会出具《情况说明》，该《情况说明》载明“兹有我芙蓉社区的辖区居民郑小平，维吾尔族，女，身份证号：6501051976××××××××，户籍地为：乌市，郑小平本人于1997年夏离家出走，至今未归，失联已有20年的时间，期间家人曾多方寻找打探，一直没有消息，也曾在多处认领过无名女尸，也都未找见，郑小平父母已去世，其父母去世时郑小平本人也未和家人取得任何联系。2017年10月13日经市局推送郑小平标签为去向不明人员，我社区对其进行社区管控，和家人也进行周见面。现郑小平姐姐正在通过法律手续办理郑小平的死亡注销，由于手续繁琐，正在进一步办理之中”。芙蓉社区加盖公章，苇湖梁派出所写明“情况属实”并加盖公章。申请人郑小庆与被申请人郑小平的父母均已去世，被申请人郑小平失联已满四年。2019年3月11日，乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道芙蓉社区工作委员会出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民郑小平，维吾尔族，女，身份证号：650105197××××××××，没有配偶及子女。特此证明。”芙蓉社区加盖公章。被申请人郑小平没有配偶及子女，故申请人郑小庆系其唯一的直系亲属。申请人郑小庆申请宣告郑小平死亡后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找郑小平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑小平仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人郑小平户籍所在地社区出具的《情况说明》、苇湖梁派出所予以确认并加盖公章的行为可以证实郑小平自1997年离家至今下落不明已满四年的事实存在，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑小平死亡。本判决为终审判决。审判员  吴梦琦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初72号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张卫严（曾用名张成运），男，1978年9月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张卫严犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人张卫严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日10时许，被告人张卫严饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至威海经济技术开发区外运东门北侧时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，遂将其带至医院提取血样。2019年10月17日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的张卫严的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.90mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张卫严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫严认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张卫严拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张卫严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人张卫严违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张卫严犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫严到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张卫严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  连晓娟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初316号 原告：冯毅，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省盐边县。 被告：王相梅，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省盐边县。 本院受理原告冯毅与被告王相梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告冯毅在规定期限内未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田龙云 二〇二〇年三月十一日 书记员  凌梦霞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1425号 申请执行人郭九九，女，汉族，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人邱翠琴，女，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院执行郭九九与邱翠琴借款合同纠纷一案中，申请人郭九九依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初2974号民事调解书申请执行，申请执行标的为37000.00元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2019年12月2日向被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人邱翠琴下落不明，本院于2019年12月4日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 乌 日 汗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更57号罪犯陈龙，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2015）达中刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月26日起至2020年11月25日止。被告人陈龙及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈龙于2017年4月18日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈龙现应于2020年11月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动生产中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年三月二日书 记 员  杨兴敏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2088号 申请执行人：黄家平，男，汉族，1960年04月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭先凤，女，汉族，1985年02月11日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人黄家平与被执行人谭先凤借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2941号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭先凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄家平于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下宝马牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2088号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更731号罪犯曾森林，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人曾森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)茂中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾森林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾森林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2942分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核争执推拉扣30分。该罪犯已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内因与其他罪犯发生争吵推拉被扣30分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾森林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初23号原告：赵某，女，1942年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：杨某，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告赵某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月增加支付原告生活费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告婚后共生育了两个子女，被告杨某系其长子，女儿名叫杨某1。现因原告年迈多病，无任何经济来源，生活非常困难，原告多次要求被告支付生活费和承担一部分医疗费，但被告均拒绝履行赡养义务。2019年1月29日，原告诉至余庆县人民法院，后双方达成协议，并制作了（2019）黔0329民初169号民事调解书，由被告每月支付原告生活费200元，由于每月200元无法满足原告的生活需求，特向法院起诉要求每月增加生活费500元。原告为证明自己的主张，向本院提交了（2019）黔0329民初169号民事调解书、残疾证各1份。被告杨某书面辩称，原告所说不是事实，被告已按照（2019）黔0329民初169号民事调解书的约定每月向原告支付生活费200元、大米30斤，同时也将房屋留出来给原告居住管理。每个月30斤米称给原告后，原告就把米拿出去卖了。原告自己在家里拿水冲房间，还拿衣服把门缝堵上，导致衣服也全部被淋湿，原告还到处说我爱人拿药毒她，并将我爱人打伤。现被告已经60岁了，自己的经济也困难，原告要求每月支付500元，被告承担不起。被告杨某为证明其主张，向本院提交了证据相片1张。诉讼中，本院依职权对原被告所在社区的包片干部作了调查笔录，调取了原告的城乡居民养老发放明细及子营派出所值班记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育了3个子女，其中一个女儿已经去世，现在世的有本案被告杨某和原告的女儿杨某1。2019年1月17日，原告因赡养问题曾向本院提起诉讼。在本院主持下，双方于2019年1月29日达成调解协议：“一、由被告杨某从2019年2月起在每月的28日前支付生活200元给原告赵某。二、由被告杨某从2019年2月起每月的28日前拿30斤大米给原告赵某。三、原告赵某因病产生的医疗费由被告杨某承担。四、由被告杨某在2019年2月2日前将位于余庆县新修砖房一楼住房、厨房各一间给原告赵某居住及使用。五、原告赵某自愿放弃其余诉讼请求。六、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨某负担（已当庭支付给原告）”。本院以（2019）黔0329民初169号民事调解书对上述协议予以确认，被告杨某也按该调解书中的约定一直在履行。2020年1月2日，原告赵某又以生活费不足为由诉到本院，要求每月增加生活费500元。同时查明，原告赵某现有养老保险每月93元，被征地农民养老保险每月90元。本院认为，原、被告作为母子关系，现生活居住在一起，双方理应相互理解，相互体谅，共同促进家庭和睦。作为子女，对年迈父母理应尽到赡养责任，作为父母，也应体谅自己的子女。原、被告曾因赡养纠纷诉至本院，经本院主持调解达成协议，被告已按约履行了赡养协议。原告在达成调解协议后不到一年的时间又诉至本院，要求增加赡养费用，但其未提交任何证据证明其身体状况、生活条件等发生变化而需要增加赡养费用，其养老保险反而每月增加了93元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。且原告现有一儿一女，经本院充分释明，原告仍然坚持放弃要求女儿杨某1承担赡养义务，虽然这是原告对自己权益的处分，但同时也印证了增加赡养费并不是原告现在生活的必然需要。对于原告主张被告不给原告治病的事实，因双方达成的调解协议中已经明确原告因病产生的医疗费由被告承担，原告可凭医疗票据直接要求被告支付医疗费或向人民法院申请执行。原告未能提供证据证明必须增加赡养费才能满足其生活需要，其要求增加赡养费的理由不充分，证据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十日法官助理陆勇书记员杨秀敏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执509号申请执行人：张恩贵，男，1939年1月15日出生，汉族，，住河北省石家庄市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区翌日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4015裁决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司于2019年3月2日达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人本金、仲裁费共计52840元，申请执行执行人自愿放弃仲裁书确定的违约金，并将仲裁书确定的转租金以在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年3月5日前消费完毕，如未消费完结，按自动放弃处理；款项支付后，本案执行完毕。现执行人乳山海鑫置业开发有限公司已将案款打入本院账户，本院已将案款52840元发放给申请执行人张恩贵，本案执行费692.6元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4015号裁决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，该行行长，住青岛市市北区。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住青岛市即墨区。被执行人：李业温,男，1979年1月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李业温银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2020年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  柳巧玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执285号之二 申请执行人：唐维师，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省成都市双流县。 本院在执行唐维师与陈光辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年三月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1655号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：苗建强。被执行人：永济市恒昌油脂有限公司。法定代表人：廉永军。被执行人：郑海炜。被执行人：胡丹艳。被执行人：廉永军。被执行人：郑海英。被执行人：文丰利。被执行人：胡丹格。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市恒昌油脂有限公司、郑海炜、胡丹艳、廉永军、郑海英、文丰利、胡丹格公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第1号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金2649989.88元及利息，承担执行证书费用4155元，承担申请执行人为实现债权所支付的费用201980元，承担执行费33316元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月22日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年9月20日查封被执行人永济市恒昌油脂有限公司位于永济市卿头镇关家庄村北土地。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月九日书记员  李 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执985号之一申请执行人高艳军，男，汉族，1982年1月3日出生，住北京市通州区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明。高艳军与北京杰宝房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1828号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币110258.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1828号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保15号 申请保全人:熊太明，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人:张勤，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人熊太明与被保全人张勤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0230执保313号执行裁定书：“对被保全人张勤在银行的存款120000元予以冻结一年或者对被保全人张勤的住房公积金120000元予以冻结一年。”在实际的执行中，冻结了被保全人张勤在中国工商银行6212263100003xxxxxxx账号银行存款0元及被保全人张勤在重庆市住房公积金管理中心丰都县分中心的住房公积金28850元。现申请保全人熊太明以双方已达成调解为由，要求解除对被保全人张勤银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人熊太明要求解除本案部分财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人熊太明要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5695号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市岙兰路108号。统一社会信用代码：91370282264762594L。负责人：刘贞来，行长。委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：金岩兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万莉芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：张绪勋，男，1963年2月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人金岩兵、万莉芳、张绪勋、谢永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张绪勋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2313号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  申 国
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初121号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孟令查，男，1982年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪于2014年1月2日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月22日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月20日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被抓获，同年6月7日邳州市公安局刑事拘留，2019年7月7日被取保候审，2019年7月10日被郯城县公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孟令查犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孟令查到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人孟令查先后在山东省郯城县、江苏省邳州市采用撬砸汽车玻璃方式盗窃车内财物，其中在郯城县毁坏车辆玻璃价值2160元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃魏某轿车内仿造天梭手表一块。 2、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃徐西迎轿车内四盒苏烟。 3、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县南门口，采用撬车玻璃的方式，盗窃徐涛轿车内物品未遂。 4、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县南门口采用撬车玻璃的方式，盗窃王传华轿车内现金600元。 5、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃刘维昊轿车内现金400元、超市购物卡等。 6、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃王成连轿车内物品未遂。 7、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃王维胜轿车内物品未遂。 8、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃吴清岭轿车内物品未遂。 9、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县采用撬车玻璃的方式，盗窃马向梅轿车内物品未遂。 10、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县农行家属院院内采用撬车玻璃的方式，盗窃韩红轿车内南京香烟（金陵十二钗烤烟）十五盒。 11、2019年5月16日凌晨，被告人孟令查在郯城县农行家属院院内采用撬车的方式，盗窃朱怀志轿车内物品未遂。 12、2019年5月25日凌晨，被告人孟令查在江苏省邳州市运河镇供销小区4号楼院内采用撬车玻璃方式盗窃王德源车内物品。 13、2019年5月25日凌晨，被告人孟令查在江苏省邳州市运河镇供销小区4号楼院内采用撬车玻璃方式盗窃张磊车内中华香烟两盒。 14、2019年5月25日凌晨，被告人孟令查在江苏省邳州市运河镇锦江之星对面停车场内采用撬车玻璃方式盗窃娄某车内物品未遂。 15、2019年5月25日凌晨，被告人孟令查在江苏省邳州市运河镇锦江之星对面停车场内采用撬车玻璃方式盗窃庄典车内物品未遂。 16、2019年5月25日凌晨，被告人孟令查在江苏省邳州市运河镇航运公司码头采用撬车玻璃方式盗窃郭某车内物品未遂。 2019年6月6日，被告人孟令查在江苏省邳州市邹庄镇被邳州市公安局抓获，于2019年7月10日被移交至郯城县公安局。 公诉机关认为，被告人孟令查以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人孟令查判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了物证照片、书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、失主陈述、证人证言、被告人孟令查的原供述、侦查机关提取视听资料及制作说明、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定认证意见等证据证明。 被告人孟令查对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟令查因犯盗窃罪于2017年6月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月20日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人孟令查构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟令查在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孟令查当庭认罪，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，综合考量对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟令查犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年6月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孟令查退赔失主魏悦峰经济损失330元、失主徐西迎经济损失362元（车损170元、被盗香烟价值192元）、失主徐涛经济损失150元、失主王传华经济损失740元（车损140元、被盗现金600元）、失主刘维昊经济损失740元（车损340元、被盗现金400元）、失主王成连经济损失130元、失主王维胜经济损失130元、失主吴清岭经济损失160元、失主马向梅经济损失150元、失主韩红经济损失880元（车损460元、被盗香烟价值420元），上述款项限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯振兴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1135号之四 申请执行人：杨军，男，生于1973年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹伟，男，生于1974年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹伟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹伟至今仍未履行。经查，被执行人曹伟在财付通支付科技有限公司存款尚未支取，本院已于2020年3月12日以（2019）川1823执1135号之三执行裁定对该款予以网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb883e67cf4f331d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5965.93元（大写伍仟玖佰陆拾伍元玖角叁分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初418号原告：陈某，女，汉族，2006年6月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。法定代理人：高雪明，女，汉族，1972年11月18日出生，云南省宜良县人，住宜良县。系原告陈某母亲。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊某，男，汉族，2006年1月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。法定代理人：熊正伟，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系被告熊某父亲。被告：窦某，男，2007年12月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告陈某诉熊某、窦某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判长 袁 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 李航燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢82号 申请执行人：彭远福，男，1959年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年3月18日恢复执行的彭远福申请执行吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为91247.99元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴长富、干天芳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。本院现已查控干天芳拆迁安置款268039元，因被执行人干天芳可供执行的财产不足以清偿全部债务,其他债权人申请参与分配。本案申请执行人彭远福受偿本金8911元，案款已发还申请执行人。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初295号 原告：赵乃华，女，汉族，1953年1月16日生，住长春市二道区桂花苑29栋3单元111。 被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1/21-2/21-3号楼-101号。 法定代表人：金满财，董事长。 委托诉讼代理人：谢晶，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告赵乃华与被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司（以下简称汉景汤泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃华，被告汉景汤泉公司，被告人保长春分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乃华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿经济损失共计173418.94元，其中医疗费75004.44元，二次手术费15000元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，伤残赔偿金42240.8元，护理费14573.7元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3300元，残疾辅助器具费1700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月4，在长春市二道区汉景餐饮中心，原告在嬉水区，拿游泳圈准备给泳圈打气，途中因嬉水区地面湿滑不慎摔倒致腰部疼痛，当时以为问题不大，到家中休息不见好转。原告于2019年7月7日前往中日联谊医院检查，该院诊断原告为腰椎第九节压缩性骨折等需要住院治疗，经过6天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。原告家属于7月8日找到长春市二道区汉景汤泉餐饮中心负责人徐经理，协商调解此事并调取当日监控录像，录像所示原告在嬉水区摔倒，被告愿意对此事承担责任，并说明被告投有保险，让家属先行治疗，治疗后再协商赔偿事宜。原告出院后对伤情进行鉴定。现双方协商未成，原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 汉景汤泉公司辩称，原告2019年7月4日在本店摔倒，当天我方不知道原告摔倒，7月8日原告儿子去我单位找，监控录像中有显示原告在奔跑的情况下没有穿拖鞋摔倒的。原告是4日摔倒，8日来我司找，期间是否发生其他情况我司不清楚。我司是进店提供防滑拖鞋，进店有安全责任声明，60岁以上的老人需要家人陪同。据原告描述，当日是原告和其姐姐和16岁女孩一起来的，可证明全场有安全提示，屏幕上也滚动安全提示。原告在店内摔伤有异议，但被告无需对原告承担赔偿责任。被告尽到了安全义务告知，已经履行了安全注意事项，原告摔伤是在没有穿被告提供的防滑拖鞋情况下自己的过错导致，要求被告承担责任无事实和法律依据。 人保长春分公司辩称，1.汉景汤泉在我司投保公众责任险，汉景若不承担责任，我司也不应承担责任。2.依据保单约定，每次事故人身伤亡限额为5万元，免赔率为10%，免赔部分需要被保险人自行承担。超过保险限额部分与我司无关。3.原告作为成年人对自身安全负有一定的注意义务，本案需要查明被告汉景汤泉是否应当承担赔偿责任，才能确定我司是否承担理赔责任。原告主张诉讼费不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告陈述2019年7月4日在汉景汤泉公司的经营场所嬉水区因地面湿滑不慎摔倒，当日未就医，7月7日原告到吉林大学中日联谊医院行门诊诊断，后于7月9日住院治疗，原告主张共花费医疗费75004.44元。原告出院后，对伤情进行鉴定，吉林千麦司法鉴定中心于2019年8月20日出具吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第309号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，需后续治疗费1.5万元，护理期评定为90日，营养期评定为90日。同时原告花费交通费、鉴定费。 （二）庭审中，被告提供了原告摔倒当日即2019年7月4日其经营场所内的视频资料一份，视频中显示原告摔倒当时没有穿拖鞋且存在奔跑。另原告认可其曾多次到除汉景汤泉公司外其他经营场所泡温泉。 本案议焦点为：赵乃华的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:1.本案中对于原告2019年7月4日在被告处摔倒，于2019年7月7日到医院行门诊诊断又于7月9日住院的事实双方当事人并无异议，但由于原告在被告处摔倒当日并未就医，而自原告在被告处摔倒至原告第一次就医之间有三日的时间差，原告并未提供证据证明其所主张的赔偿与其在被告处摔倒之间存在直接因果关系。2.通过审查汉景汤泉公司所提供的原告摔倒当日的视频，可以看出原告在摔倒之时并未穿拖鞋，而原告本人系成年人，庭审中亦陈述多次到除被告外的其他经营场所泡温泉，对于在泡温泉时在地面行走应当穿着拖鞋，应属明知，且从被告提供的视频中可以看出，原告摔倒之时从其身边经过的其他消费者均穿着拖鞋。另原告作为成年人对于在不穿拖鞋的情况下还进行奔跑本身存在危险性亦应属明知，综上，对于摔倒原告本身存在过错。3.汉景汤泉提供了其经营场所内的相应提示标志，原告称其没有看见，但汉景汤泉作为经营者已经尽到了相应的提示义务。综上，依据我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中原告未提供证据证明其所受伤害与其在被告处摔倒之间存在直接因果关系，且原告本人在汉景汤泉处摔倒并非因为汉景汤泉公司未尽到安全保障义务而是由于原告的主观过错，故原告诉请被告汉景汤泉公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。4.在原告诉请汉景汤泉公司承担赔偿责任不应得到支持的情况下，原告对于人保长春分公司的诉请亦没有依据，不应予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵乃华全部诉讼请求。案件受理费3768元,减半收取计1884元，由赵乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李方旭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2147号申请执行人：王春彦，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：余建国，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王春彦与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1403民初4592号民事调解书，调解内容为被告余建国欠原告王春彦借款60000元，被告余建国同意于2019年9月27日以前偿还30000元，下余30000元被告余建国同意于2019年12月27日付清，原告王春彦同意放弃其他诉讼请求，案件受理费775元，由被告余建国负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人余建国有零星存款1343元，已被本案冻结申请执行人不要求划拨。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人余建国名下有2002年桑塔纳牌汽车一辆，已达到报废年限未查封，并告知申请执行人王春彦。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人王春彦不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月23日与申请执行人终本短信约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4592号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执347号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号；电话：13863512506。法定代表人：陈向东。被执行人：王一寒，男,1975年2月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：周红志，女,1976年4月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王生林，男,1951年3月2日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：鲁秀英，女,1949年11月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：唐娇娇，女,1992年7月27日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：临清市录轩机械有限公司，社会统一信用代码312718660，住所地临清市新华办事处甄八里东侧。法定代表人：唐娇娇。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王一寒、周红志、王生林、鲁秀英、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1581民初1869号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王一寒、周红志、王生林、鲁秀英、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司名下银行存款80万元，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月二十日书记员  沈延琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4142号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：边路通，男，1983年2月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告边路通物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告边路通已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  姜霞飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民申2号再审申请人（原审原告）：禚某某，男，60岁。被申请人（原审被告）：王某某，男，59岁。再审申请人禚某某因与被申请人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑0306民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禚某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2019）黑0306民初491号民事判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。事实与理由：1.原审案件事实未查清；2.原审认定事实缺乏证据证明；3.原审判令三方都存在过错，承担同等责任，明显错误；4.原审划分过错责任比例存在明显错误；5.误工损失证明法院未采信不合理。王某某未提交书面意见。本院经审查认为，禚某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之事由向本院申请再审。而原审认定事实为：原、被告系同一单元同为一层门挨门的邻居，2019年6月3日11时许，在该单元门前，原告禚某某夫妻与被告王某某因生活中的琐事发生口角，继而发生被告王某某手拿木棍、原告禚某某手拿小铁锹、其妻子徐某某手拿笤帚互相厮打，导致原告禚某某受伤住院治疗16天，医疗费是1748.96元；公安机关对原告禚某某以及其妻子徐某某、被告王某某每人均处罚款50元行政处罚。前述原审事实有治安处罚决定书、住院病例、医疗费票据等证据予以证明。故，禚某某主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禚某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  刘继东审判员  赵 越二〇二〇年三月三十日书记员  包新立
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：响水中山生物科技有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区大和路。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江先创能源科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通溪路1388号。法定代表人：方振明。委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。再审申请人响水中山生物科技有限公司（以下简称中山公司）因与被申请人浙江先创能源科技股份有限公司（以下简称先创公司）买卖及技术服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中山公司申请再审称：先创公司未依约履行锅炉设备的出厂许可及安装许可义务，未完成安全许可审批；未依法、依约确保涉案锅炉设备符合效能指标，使锅炉符合大气防治的准入要求，导致涉涉案锅炉因不符合环保要求而被勒令停止建造并无法使用。因此先创公司的上述违约行为致使中山公司订立合同的根本目的无法实现，且遭受巨大损失。一、二审法院对先创公司的上述违约事实均未予认定，导致本案基本事实认定不清，适用法律错误。综上，中山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：先创公司是否因存在违约行为而导致中山公司支付合同价款的条件未成就。中山公司再审申请中认为因先创公司存下列违约行为而导致中山公司支付合同约定进度款的条件未成就：1.未履行涉案锅炉获得出厂许可和安装许可的义务；2.未依约确保涉案锅炉符合大气准入要求。对此，本院分析如下：第一，关于出厂许可和安装许可问题。锅炉作为特种设备，其出厂应当附随设计文件、产品质量合格证明、保养说明、监督检验证明等技术资料和文件；安装锅炉的施工单位应当将安装情况书面告知安全监督管理部门。因此，作为涉案锅炉供货方的先创公司应履行确保涉案锅炉获得出厂许可及相关部门安装许可等安全保障义务。中山公司再审申请时认为先创公司提交的浙江双锋锅炉制造有限公司（以下简称双峰公司）出具的产品质量证明书上记载的锅炉型号与涉案锅炉不一致，故涉案锅炉没有获得相应的出厂许可。本院认为，中山公司在一、二审中均未对涉案锅炉型号与产品质量书所涉锅炉型号不一致提出异议，且先创公司以电子邮件方式向中山公司发送的相关资料及图纸、向监管部门申报安装许可的材料以及施工确认单上的锅炉型号与产品质量证明书上的型号相一致，中山公司的工作人员对此亦予以确认。因此，一、二审法院认定先创公司提供的锅炉已获得相应出厂许可并无不当。至于安装许可问题，在投标书及涉案合同均已明确涉案锅炉的生产厂家为双峰公司的情况下，先创公司提交的由双峰公司代为申报的通过特种设备综合业务监管系统进行安装施工告知并已受理通过等证据，能证明先创公司已履行了涉案锅炉已获得安装许可的义务。第二，关于确保涉案锅炉符合大气准入要求的义务。涉案《水煤浆热媒炉销售及技术服务合同》第二条约定：乙方（先创公司）确保环保排放指标达到合同和技术协议及当地主管部门允许的优于天燃气锅炉排放指标的规范和要求，并积极协助甲方（中山公司）向环保等部门报批、备案、验收工作。第十六条约定：乙方负责甲方的油浆两用锅炉的报批、安装验收工作，甲方提供协助。结合前述对锅炉安装许可义务的履行情况及锅炉行业的商业惯例，应理解为先创公司负责安装锅炉的报批工作，而大气准入要求等环保方面的审批应由中山公司负责。本案中，涉案锅炉已获监管部门的安装许可，中山公司亦确认2017年7月20日导热油锅炉安装施工基本完成，故应认为涉案锅炉安装时并不属于中山公司所在地环保政策所规定的应予以淘汰的锅炉，即符合相应大气准入的要求。至于目前涉案锅炉的后续安装仍处于停工状态的原因，结合双方当事人陈述，应系当地环保政策变更后，涉案锅炉如使用水煤浆作为原料将因不满足大气准入要求而无法获得环保部门的审批。但涉案锅炉为油浆两用炉，如其使用轻质柴油作为燃料仍符合当地环保政策的要求。在合同约定应由中山公司履行环保方面报批义务的情况下，中山公司提出的先创公司未履行使涉案锅炉符合目前大气准入要求义务的主张不能成立。因此，按照涉案合同约定中山公司最迟不超过主机钢架到场届满8个月时应支付进度款，一、二审法院结合先创公司的履约情况，认为中山公司应支付进度款4198470元并无不当。综上，中山公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回响水中山生物科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年三月五日书记员 张友财·4·
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0201执200号   申请执行人：何云周，男，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   被执行人：何全红，男，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人何云周与被执行人何全红劳务合同纠纷一案中，执行人员于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人何全红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2019年10月14日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人何全红无房产信息；2、2019年10月14日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年1月10日以该案的标的冻结了被执行人何全红在中国建设银行6236684560000083741_156_1的账户，显示余额不足。4、被执行人何全红已被法院纳入限制消费名单。5、我们对被执行人居住的龙祥社区六队小区进行了实地走访，对小区相关单位进行询问了，没有发现对案件执结有价值的线索。将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年三月十八日     法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执210号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：李之云，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张雪梅，女，1976年12月31日出生。汉族，住四川省夹江县本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与李之云、张雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李之云名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李之云名下五菱牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年三月四日书记员 王乔嘉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4016号 被执行人：吴立中，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈平桧，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴立中依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3563号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金910000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人陈平桧有财产可供执行。 截至2020年3月24日，被执行人陈平桧尚欠申请执行人吴立中本金910000元及利息，也未缴纳本案受理费6500元，执行费11500元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张飞余
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执406号之二申请执行人李智全，男，1987年09月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙晓亮，男，1981年08月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司，住所地：浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村31-63号（自贸实验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2MJ28J。法定代表人：巩永捷，该公司经理。广饶县人民法院2020年2月3日作出的（2020）鲁0523民初384号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江自贸区中齐能源有限公司在中国建设银行股份有限公司浙江自贸区支行33×××89账户存款10118.49元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1314号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10682号民事判决书,于2020年03月10日立案执行申请执行人绍兴市碧湖环保科技有限公司与被执行人尉忠湖股东出资纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000+425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更334号罪犯侯宝臣，男，1972年10月7日出生，汉族，专科文化，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0113刑初4号刑事判决，以被告人侯宝臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令退赔受害单位人民币830000元（未履行）。刑期自2017年5月11日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯侯宝臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯侯宝臣符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯侯宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币200000元，责令退赔受害单位人民币830000元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯宝臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宝臣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月11日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），责令退赔受害单位人民币830000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺