贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终630号上诉人(一审被告)：杨竹兰，女，1998年6月12日出生，侗族，户籍住址贵州省黎平县，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴堂柳，女，1970年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人杨竹兰因与被上诉人吴堂柳民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2019)黔2631民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨竹兰上诉请求：1、依法撤销（2019)黔2631民初1640号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实及理由：一、一审法院违反法定程序径行判决，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因该“欠条”具有被胁迫的性质，上诉人已于2019年10月31日向一审法院起诉要求对该“欠条”的真实性、合法性进行审查，并撤销该“欠条”。一审法院虽以（2019)黔2631民初1832号民事判驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人已经提起上诉，该判决尚未生效。一审法院在此情况下径行判决上诉人偿还110000元不符合法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。吴堂柳对上诉人与其儿子离婚怀恨在心，未提供银行转账凭证或收条等证据证明，即要求上诉人签订其自行拟定的“欠条”并以此要求上诉人偿还其虚构的巨额款项130000元。上诉人系受吴堂柳胁迫签具欠条，双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院未查清欠条来源及内容，因何欠款、何时支付，且该欠条与显示为吴堂柳的银行流水金额无法相互印证。加之上诉人与吴堂柳曾是婆媳关系，与其儿子共同生育有孩子，上诉人虽用该卡取过钱，但系经过吴堂柳同意且用于家庭生活，因此，主张上诉人向其借款130000元不符合常理。而派出所证明的内容也仅是依据欠条，未经各方核实，该欠条的内容、形式等均不符合法律规定，违背了上诉人的真实意思，因此，不能仅依据欠条就认定双方之间的借款合同关系成立。一审法院未查清案涉款项性质是否属于借款，仅根据吴堂柳的一面之词就认定“欠条”所载事实，使上诉人无端背上了巨额债务，严重损害了上诉人的合法权益。综上，应撤销原判，改判驳回吴堂柳的诉讼请求。吴堂柳答辩意见:一、答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。上诉人出具给答辩人的欠条明确欠款人为杨竹兰(即上诉人），杨竹兰亲笔签名和按手印。上诉人当其父母及哥哥的面承认拿答辩人的银行卡到银行自助机先后偷取和转款用于网上赌博和偿还所欠赌资的事实，并承诺向其父母和哥哥借钱归还，上诉人父母也发现被其偷取存款十多万，为免于被追究，上诉人和家里人同意共同退还才没有报案，后上诉人父母及其哥哥替其归还部分，至2018年4月20日还欠130000元，上诉人于2018年10月24日在其父母住处签具2019年6月1日前全部还清的欠条，之后上诉人哥哥替其归还20000元，余110000元至2019年6月1日没有归还，答辩人才于2019年7月12日到益阳市公安局沧水铺派出所报案，沧水铺派出所调查时，上诉人承认用答辩人银行卡转、取答辫人存款和出具130000元欠条并已归还20000元的事实。以上证据证明上诉人尚欠答辩人110000元欠款和答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。二、一审判决适用法律正确、程序合法，上诉人被胁迫的理由不能成立。如果不是真的或是被逼写的，其事后和一年后公安派出所在调查询问时为什么不说，为什么不敢到庭面对答辩人，其代理人律师是出于为其侄儿的利益，滥用诉权，罔顾事实、无中生有、搬弄是非、故意缠讼。应维持原判，驳回其无理请求。吴堂柳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款110000.00元。2、诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实:被告杨竹兰与原告吴堂柳儿子石文祥原系同居生活，原告在湖南益阳打工期间，被告私自从原告个人银行卡及由原告保管并存款于其女儿石美江银行卡内取款。原告发现后，原告及其家人找被告要求其归还私自取出的款项。被告于2018年10月24日向原告出具“欠条”一张，内容为：“本人杨竹兰，身份证号522631199806123125，由于资金周转事情，于2018年4月20日亏欠吴堂柳，身份证号522631197005052567人民币130000元整。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前全部还清。双方约定由债务人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：签字且按手印。杨竹兰，2018年10月24日”。之后，被告的家人于2019年初代被告向原告归还了2万元。到2019年6月1日，被告没有按欠条约定的时间归还剩余的欠款。原告经催讨未果后，于2019年7月12日下午向湖南省益阳市沧水铺派出所报警，沧水铺派出所于2019年7月21日作出“证明”，内容为：“2019年7月12日下午，吴堂柳（女，身份证号522631197005052567）来我所报称：益阳市环宇塑料有限公司职工杨竹兰从其银行卡转卡银行存款13万元。我所立即进行调查，杨竹兰认可：以前杨竹兰与吴堂柳儿子系男女关系，杨竹兰确实从吴堂柳保管的银行卡中转走款项属实，经协调，杨竹兰向吴堂柳出具13万元的欠条，并归还了吴堂柳二万元。吴堂柳也提供了杨竹兰出具的欠条，认可杨竹兰所述事实。建议吴堂柳通过诉讼程序处理。”此后，被告没有向原告清偿欠款，原告于2019年8月6日向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，要求被告归还尚欠的110000.00元。赫山区人民法院以本案不属其管辖为由移送审理。一审法院认为:被告杨竹兰虽然私自从原告吴堂柳的银行卡及其保管的银行卡内取款或转账，但经原、被告双方协商，原告认可被告的行为属于向其借款，被告亦向原告出具欠条，且该事实有南省益阳市沧水铺派出所出具的证明证实。因此，原告吴堂柳与被告杨竹兰之间的债权债务关系依法可以确认。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还尚欠的借款110000.00元，其请求符合法律规定，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解其取款用于家庭共同生活开支，不属于民间借贷范畴的理由，因没有提供有效证据加以证明，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨竹兰尚欠原告吴堂柳人民币本金110,000.00元，限被告杨竹兰于本判决生效之日起十日内偿还。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告杨竹兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张和事实理由，本案争议焦点问题:1、案涉《欠条》的性质及效力？2、本案是否存在应予中止审理情形？关于焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，现无充分证据证明该签名系伪造，也无证据证明杨竹兰的签字系出于胁迫，杨竹兰所称取款目的为家庭生活，但未提供其他证据证明；且从其取款的时间来看，自2018年4月1日起至2018年8月1日，大部分取款时间间隔短，5000元以上的大额取款占比大，甚至出现一天内5000元以上的大额取款达两次以上情况，与家庭日常开支不符。因此，杨竹兰出具欠条，承认尚欠吴堂柳130000元，且其亲属已为其偿还2万元，该《欠条》性质应为双方对此前相关权利义务通过和解达成的解决债权债务纠纷的协议，应确认为当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。一审法院直接依据《欠条》确定的权利义务，按照民间借贷进行审理，并不违反上述法律规定。关于焦点2，如前所述，本案的基础关系对《欠条》的性质并无影响，而杨竹兰所称被迫出具《欠条》的理由无充分证据证明。且在一审答辩中，杨竹兰仅对取款的性质为家庭开支，以及数额与银行流水不符有意见，并未对《欠条》的真实性提出异议。在湖南益阳市沧水铺派出所处理时，杨竹兰对其出具13万元的欠条亦予认可。只是在吴堂柳起诉庭审后，才对案涉《欠条》提起撤销之诉。故杨竹兰的撤销之诉实为拖延诉讼。本案事实清楚，毋须中止等待另案审理结果。一审法院径行裁判，审理程序并无不当。综上所述，杨竹兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由杨竹兰负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年三月十八日法官助理张强书记员顾静玲