浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初8001号之一 原告：俞林华，男，1986年10月19日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李旭东,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖坤,浙江新中大律师事务所律师。 被告：戴启财，男，1985年8月17日出生,汉族，住宁波 市鄞州区钟公庙街道盛世新都7幢13单元703室。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 原告俞林华与被告戴启财委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李晓玲适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2019年8月12日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年6月26日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤、被告戴启财（第二次）到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解两个月未果。后因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原告俞林华向本院提出诉讼请求：被告返还173400元，并支付自2018年3月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率6%计算的利息（暂计至2019年4月1日为10404元）。事实和理由：被告原在银行工作，与原告系朋友关系。2018年初，被告以其有巨额投资回报的项目（即富宝科技）为由，游说包括原告在内的朋友投资。原告因相信被告银行工作人员的身份背景，于2018年3月30日向被告个人账户汇入170000元投资款，并向被告支付手续费3400元，同时向被告支付的还有王千等三人。2018年4月24日，原告、被告及另外认筹的三人在宁波市永欣公证处办理《代持协议》公证，该《代持协议》约定，被告以其个人名义代原告等人在触宝科技项目认缴出资1570000元，收取原告等人所谓的管理费31400元，约定被告应以其个人名义作为触宝科技项目的显名持有人，以其个人名义代表原告等人持有财产，原告等人资金仅供触宝科技项目资金交付，并明确触宝科技项目指定的银行账户。后原告发现被告并未按代持协议履行，经原告要求，被告未提供以其名义代持的触宝科技项目认筹或代持权益文件。现诉至法院，望判如所请。 被告戴启财答辩称，原告在购买触宝科技项目过程中已经知晓被告从事股权投资理财工作，并清楚股权投资具有一定的风险。2018年3月30日，原告向被告招商银行账户中汇款170000元投资款和3400元管理费，用于触宝科技股权理财产品，被告自己亦出资500000元投资，并支付10000元管理费，与原告共同出资购买触宝科技股权产品。因该产品起投金额较高，单笔认购需6000000元，故由多个投资者拼凑组成，且所有投资款最终统一汇至案外人黄竺英名下，由黄竺英作为代持方，统一汇款至触宝科技股权收款公司账户。2018年4月24日，被告与原告等人一起在宁波市永欣公证处办理公证处办理公证事项，认定投资事实，并于当天领取公证书、《代持协议》、汇款凭证等权益类文件；根据《代持协议》约定，所有投资决策前甲乙丙丁戊五方的收益及损失按照各自出资比例分担，协议五方作为触宝科技项目股东，自愿按照各自出资比例共同承担触宝科技项目商业风险，该协议已明确作出风险提示说明；触宝科技项目产品作为股权投资产品通常是周期较长的风险投资行为，产品无法立刻退出。因该项目在美国纽约上市后出现投资亏损，原告无法接受亏损事实，故向法院提起诉讼，且诉讼参照借贷行为，与投资事实不符。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告戴启财系朋友关系。2018年3月30日，原告（丁方）、被告（甲方）及其他三名案外人（乙方、丙方、戊方）共同签订《代持协议》，根据该协议约定，甲方以其个人名义代表乙方、丙方、丁方、戊方在触宝科技项目认缴出资额为1570000元，管理费31400元，其中甲方实际出资额为500000元，占认缴出资额的31.85%，丁方实际出资额为170000元，占认缴出资额的10.83%，其他三人出资额100000元到500000元不等；以甲方个人名义作为触宝科技项目的显名持有人；甲方同意并确认甲方、乙方、丙方、丁方、戊方是各自代持财产的唯一受益所有人，所有由代持财产的所有权产生的权利及利益分别属于各自委托人；乙方、丙方、丁方、戊方应于本协议生效后一日内将上述资金全额划入甲方指定账户，该账户仅供触宝科技项目资金交付和触宝科技项目利益分配使用；触宝科技项目资金仅允许交付至以下账户：账户名：永柏（上海）投资控股有限公司，开户银行：中国银行上海市高行支行，账号：45×××31；触宝科技项目利益仅允许分配至甲方下列账户：账户名：戴启财，开户银行：招商银行宁波分行营业部，账号：62×××81；乙方、丙方、丁方、戊方同意以其全部委托资金为限承担甲方签署的《收益权转让合同》《顾问咨询服务协议》中载明的乙方、丙方、丁方、戊方的责任、义务以及相应份额基金资金的风险；乙方、丙方、丁方、戊方享有甲方购买签署的《收益权转让合同》《顾问咨询服务协议》中甲方委托资金份额应享有的全部权利；该协议还约定，本协议五方作为触宝科技项目的股东，自愿按照各自出资比例共同承担触宝科技项目的商业风险。在甲方将相关代持财产及其产生的各类收益转移给乙、丙、丁、戊方各出资人名下之前，或代持财产经清算支付给乙、丙、丁、戊方各出资人之前，甲方在本协议项下的责权不得终止；在甲方将代持财产及其产生的各类收益转移给乙、丙、丁、戊方出资人后，乙、丙、丁、戊方出资人可以各自单独解除与甲方的委托关系，但必须经其他出资人同意，并签订书面协议，不得口头约定等等；2018年4月23日，原告、被告及三名案外人一起在宁波市永欣公证处对上述签订的《代持协议》进行公证。 2018年3月30日，黄竺英（甲方）、被告（乙方）、其他十人（丙方、丁方、戊方、已方、庚方、辛方、壬方、癸方、子方、丑方）亦共同签订了《代持协议》，该代持协议约定，甲方个人名义代表乙方等十一人在触宝科技项目认缴出资额为6200000元，管理费124000元，其中甲方实际出资额为210000元，占认缴出资额的3.39%，乙方实际出资额为1570000元，占认缴出资额的25.32%，其他十人出资额为100000元到1250000元不等；由甲方以个人名义作为触宝科技项目的显名持有人；乙方等十一人于本协议生效后1日内将各自认缴的资金划入甲方指定账户，触宝科技项目资金仅允许交付至至以下账户：账户名：永柏（上海）投资控股有限公司，开户银行：中国银行上海市高行支行，账号：45×××31；触宝科技项目利益仅允许分配至甲方下列账户：账户名：黄竺英，开户银行：招商银行宁波中山支行，账号：62×××89。其他关于代持权利义务的约定与原、被告及三名案外人签订的《代持协议》内容一致。 2018年3月30日，原告将170000元转入被告账户，同日，被告将1570000元（含原告的170000元）及31400元管理费转给黄竺英，被告将原告的170000元款项转给黄竺英时，备注为富宝科技认筹。2018年3月31日，原告将3400元管理费转给被告。同日，黄竺英分别将6120000元、204000元转入永柏（上海）投资控股有限公司账户，黄竺英转款时亦备注为富宝。 2018年4月2日，黄竺英与PGAChinaCapitalLtd.签订《收益权转让协议》与《顾问咨询服务协议》，就6200000元富宝科技项目股权投资及收益进行约定。 另查明，被告将原告汇入的170000元款项转给黄竺英及黄竺英将6120000元转入永柏（上海）投资控股有限公司账户后，被告均通过微信将转款情况发送给原告。 再查明，2019年6月，永柏资本控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局黄浦分局立案侦查。同时，上海红歆财富投资管理有限公司作为永柏资本控股集团有限公司关联私募机构产品销售公司，亦因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局长宁分局立案侦查。同期，宁波市公安局鄞州分局亦对上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司立案侦查，黄竺英系上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司营业部经理，现被取保候审。 以上事实有原告俞林华提供的公证书、《代持协议》、转账记录，被告戴启财提供的公证书、与黄竺英签订的《代持协议》、银行交易明细、《顾问咨询服务协议》、《收益权转让合同》，本院所做的询问笔录、本院依职权调取的关于“永柏资本”“红歆财富”的案件侦办情况通报、立案决定书、黄竺英取保候审决定书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，本案委托事项明确为投资永柏资本的触宝科技项目，永柏资本作为项目资金汇入方，上海红歆财富投资管理有限公司作为项目销售方均已被公安立案侦查。涉案相关资金已涉嫌犯罪，经与公安机关联系，公安机关亦同意接收本案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告俞林华的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费3976元，退还原告俞林华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  刘慧红 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  戚丹燕