wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4321号之一申请执行人：朱必军，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人朱必军与被执行人朱峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0508民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告朱必军支付装修工程款33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告朱必军支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱必军已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人朱峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年12月1日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人朱峰名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月14日，本院委托安徽省涡阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年1月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月13日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的装修工程款33600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十日书记员 高爱明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4298号之一申请执行人杨吉增，男，1967年1月6日出生，住台州市路桥区。申请执行人杜磊，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人卢小康，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人杨吉增;杜磊与被执行人卢小康为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初350号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉增;杜磊于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行卢小康履行生效法律文书确定的债务610元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢小康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢小康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人杨吉增书面向本院申请，放弃对被执行人卢小康的执行请求。鉴于被执行人卢小康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢小康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杜磊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年三月十九日代书记员  陈丹红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更416号罪犯宁红星，男，1979年10月8日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1721刑初539号刑事判决，以被告人宁红星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，所退违法所得六百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宁红星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁红星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宁红星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁红星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁红星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年三月二十五日书 记 员  茹 蔚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初108号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：胡宁波，该公司职工，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。被告：梁东明，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告梁东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二〇年三月十八日书记员  程紫玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15283号上诉人（原审原告）：潘善平，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：严晔津，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫文祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人潘善平、严晔津因与被上诉人卫文祥民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘善平、严晔津上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：卫文祥共签下八张借条，虽然没有约定利息标准，但卫文祥曾表示可给予每年高于24%的利息，一审判决后其与卫文祥通电话，卫文祥也确认欠款本金为148万元，一审法院认定借款本金为70万元有误，要求予以改判。卫文祥未提出答辩意见。潘善平、严晔津向一审法院起诉请求：判令卫文祥归还借款本金148万元，支付该款自2017年8月15日至2018年5月4日的利息8万元，及2018年5月5日起至实际还清借款之日止的逾期利息（年利率6%）。一审法院查明事实：潘善平、严晔津为夫妻。2017年8月15日，卫文祥出具借条，载“今借到潘善平人民币现金伍万元正每月15号付利息”。后卫文祥又出具未记日期的借条一张（潘善平、严晔津称系于2017年10月19日出具），载“今天借到潘善平壹拾万元正前五次借去现金贰拾伍万元正”。其中10万元由潘善平于2017年10月19日转账给卫文祥，25万元潘善平、严晔津称为2017年8月18日交付1万元，9月15日交付4万元，9月19日交付4万元，9月25日按卫文祥要求转入其朋友账上10万元及10月10日交付6万元。潘善平、严晔津称2017年10月23日转卫文祥5万元（无借条）。2017年11月13日借条载“卫文祥向严晔津借到贰拾万元正，借期暂定2个月，利息每月支付”，当日严晔津转账给卫文祥20万元。2017年11月20日借条载“卫文祥向严晔津借到贰拾万元正，借期暂定2个月，利息每月支付”，当日严晔津转账给卫文祥15万元，11月24日转账5万元。2017年12月11日借条载“卫文祥向潘善平借到壹拾伍万元正，借期暂定2个月，利息每月支付”，潘善平、严晔津称为现金交付。2018年1月8日借条载“卫文祥向潘善平借到贰拾柒万元正，借期暂定3个月，利息每月支付”，潘善平、严晔津称于2018年1月8日前分四、五次以现金方式交付。2018年1月22日借条载“卫文祥向严晔津借到壹拾万元正，借期暂定3个月，利息每月支付”，当日严晔津转账给卫文祥10万元。2018年3月5日借条载“卫文祥向严晔津借到壹拾捌万元正，借期暂定2个月，利息每月支付”，当日严晔津转账给卫文祥10万元，潘善平、严晔津称8万元未支付，计为利息。潘善平、严晔津称2018年3月13日给付卫文祥1万元现金（无借条）。一审法院认为，双方素有钱款往来，对于跨越一段时间周期、金额较大且卫文祥一直未还款的情况下，潘善平、严晔津仍继续借款，故在无借款合意或无证据证明已实际交付钱款的情况下，不能认定为借款，对除转账部分外的款项均不予确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。判决：1、卫文祥于判决生效之日起十五日内归还潘善平、严晔津10万元；2、卫文祥于判决生效之日起十五日内支付潘善平、严晔津以10万元为基数，自2019年1月3日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、卫文祥于判决生效之日起十五日内归还潘善平、严晔津20万元；4、卫文祥于判决生效之日起十五日内支付潘善平、严晔津以20万元为基数，自2018年1月13日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；5、卫文祥于判决生效之日起十五日内归还潘善平、严晔津20万元；6、卫文祥于判决生效之日起十五日内支付潘善平、严晔津以20万元为基数，自2018年1月20日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；7、卫文祥于判决生效之日起十五日内归还潘善平、严晔津10万元；8、卫文祥于判决生效之日起十五日内支付潘善平、严晔津以10万元为基数，自2018年4月22日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；9、卫文祥于判决生效之日起十五日内归还潘善平、严晔津10万元；10、卫文祥于判决生效之日起十五日内支付潘善平、严晔津以10万元为基数，自2018年5月5日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；11、驳回潘善平、严晔津的其余诉讼请求。案件受理费20,970元，由潘善平、严晔津和卫文祥各半负担；保全费5,000元，由卫文祥负担。二审中，潘善平、严晔津提供通话录音一份（称系与卫文祥通话），证明卫文祥认可借款本金为148万元。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立必须以交付和存在借贷合意为要件，潘善平、严晔津主张出借的款项既有转账也有现金，有当场写借条的也有事后写借条的，还有不写借条的。一审法院综合潘善平、严晔津提供的证据及所作陈述，认定有转账事实存在的款项为借款，并对认定的理由作了阐述，本院予以认同。鉴于双方在借条中未约定利息的标准和期限，可认定为不支付利息，一审法院对逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，潘善平、严晔津认为以往利息的约定为年息24%，本院不予采信。二审中潘善平、严晔津认为卫文祥在电话中承认借款本金为148万元，因卫文祥未到庭参加诉讼，无法确认该录音内容的真实性，况且潘善平、严晔津作为具有完全民事行为能力的出借人，应当知道在没有任何还款的情况下，继续反复向卫文祥出借金额较大借款所应产生的风险与后果。综上所述，潘善平、严晔津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,600元，由上诉人潘善平、严晔津负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年三月三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初363号原告：银川市西夏区建成木器厂。负责人：鲜某。被告：孙某，住宁夏银川市。原告银川市西夏区建成木器厂诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告银川市西夏区建成木器厂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区建成木器厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区建成木器厂撤回起诉。案件受理费796元，减半实际收取398元，由原告银川市西夏区建成木器厂负担。审判员 罗 江 二○二○年三月十日法官助理 李秀明书记员 张苗苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初536号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：杨炼，男，1980年12月11日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告杨炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年三月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执847号   申请执行人李建，公民身份号码×××，男，1986年10月生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人张恒奎，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人李建与被执行人张恒奎劳务合同纠纷一案中，依据（2018）青0122民初2281号民事调解书，被执行人张恒奎应给付申请执行人李建劳务工资64950元，但被执行人至今未履行上述义务。经网络查控，被执行人张恒奎名下无银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，经调查，其名下确无财产可供执行。申请执行人李建家庭经济困难，无固定收入，为维护申请执行人的合法权益，经申请执行人申请，我院依法对申请执行人进行司法救助，且救助款30000元已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执847号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○二○年三月二十六日   书记员 汪庆娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终255号上诉人（原告原告）：马济祥。被上诉人（原告被告）：连云港通顺塑料制品有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人：董淑美，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纪国，男，1970年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人马济祥因与被上诉人连云港通顺塑料制品有限公司（以下简称通顺公司）、王纪国劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。马济祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人对第二被上诉人王纪国是否租赁场地或经营权一无所知，只知道上班，领取劳动报酬。上诉人在被上诉人处工作已达四年之久，虽然没有签订劳动合同，但客观事实是在该公司上班工作，两被上诉人之间的约定协议，和上诉人没有任何关系，一审法院以不存在劳动关系驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人通顺公司、被上诉人王纪国均未作答辩。马济祥向一审法院提出诉讼请求:1、解除劳动关系，通顺公司一次性给付经济补偿金486000元；2、通顺公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：通顺公司的经营范围为塑料制品加工，其将10号车间的生产经营权发包给王纪国。2017年8月份，马济祥受王纪国的雇佣，到通顺公司的车间从事塑料制品加工工作。2017年11月17日16时左右，马济祥在车间工作时，因机器出现故障，其在查看机器故障时左上肢不慎被机器卷入致伤，该伤情经连云港市赣榆区人民医院诊断为左上臂离断伤。2018年1月2日，赣榆区人社局受理了马济祥的工伤认定申请，经调查核实后，认为马济祥受到的事故伤害属于工伤，并作出赣人社工认字（2018）13号《认定工伤决定书》。通顺公司对该决定书不服，向连云港市赣榆区人民政府（以下简称“赣榆区政府”）申请行政复议。赣榆区政府作出（2018）赣行复第16号《行政复议决定书》，维持了赣榆区人社局作出的认定工伤决定。通顺公司不服《行政复议决定书》，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销赣榆区人社局作出的（2018）13号《认定工伤决定书》及赣榆区政府作出的（2018）赣行复第16号《行政复议决定书》。连云港经济技术开发区人民法院经审理作出（2018）苏0791行初247号行政判决书，驳回了通顺公司的诉讼请求。通顺公司不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，经审理，连云港市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后马济祥向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与通顺公司之间的劳动关系，通顺公司支付一次性经济补偿486000元。该委作出赣劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书，对马济祥的仲裁请求不予支持。马济祥对该裁决书不服，遂提起诉讼。一审庭审中，马济祥明确表示要求解除的是其与通顺公司之间的劳动关系。一审法院认为，《江苏省实施办法》第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”因此，通顺公司将其经营权发包给不具备用工主体资格的王纪国，依法应对马济祥承担工伤保险责任，但这不代表通顺公司就是用工责任主体。马济祥与通顺公司是否建立劳动关系要看双方是否达成了建立劳动关系的合意，即通过书面或口头形式订立劳动合同，或者通过“用工行为”建立了事实上的劳动关系。本案中，马济祥与通顺公司之间未签订书面劳动合同，其系王纪国雇佣，在工作过程中由王纪国进行管理和考勤。而王纪国并非通顺公司的员工，也不存在通顺公司授权王纪国招用劳动者的情况。因此，马济祥不受通顺公司的日常管理，双方不存在事实劳动关系，也就不存在解除劳动关系之说。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《江苏省实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决：一、马济祥与通顺公司之间不存在劳动关系；二、通顺公司、王纪国无需向马济祥支付一次性经济补偿金486000元。案件受理费10元，减半收取5元，由马济祥负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，依据人民法院生效判决查明的事实，上诉人马济祥是受王纪国的雇佣，在从事塑料制品加工工作时受伤，被上诉人通顺公司作为具备用工主体资格的用人单位对上诉人造成的工伤承担工伤保险责任。该责任的承担并非是基于双方之间存在劳动关系，而是基于法律的直接规定。上诉人马济祥与被上诉人通顺公司之间并不存在着劳动法上的劳动关系。依据相关法律法规规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故上诉人马济祥请求确认与通顺公司之间存在劳动关系，并要求给付一次性经济补偿金的诉求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马济祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1028号申请执行人：闫国东，男，1971年2月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人：井振龙，男，1969年8月3日生，汉族，住曲阳县。申请执行人闫国东与被执行人井振龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46.5933万元及利息，案件受理费7294元，缴纳执行费6998元，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品；四、2020年1月2日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年3月12日申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人井振龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年三月十二日书记员  杨 刊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2443号申请人付某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人付某某，男，汉族，1975年7月1日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初509号民事判决书，向被执行人付某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过多方面调查未发现被执行人付某某有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人付某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  黄正鑫
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1407号田明英、李存安：田明英与李存安健康权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给田明英。至此，田明英向本院申请执行的(2019)川0421民初701号（2019）川0421民初701号民事判决书中案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执229号本院在执行申请执行人齐长国与被执行人倪国借款合同纠纷一案中，被执行人倪国经我院依法强制执行，将本案所涉的欠款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初571号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：王喜臣，男，年龄47，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王喜臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外达成和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  础鲁二〇二〇年三月四日书记员  蒙瀚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7829号原告：郑志强，男，1984年10月16日出生，汉族，住所江西省上饶市。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所实习律师。被告：李首瞻，男，1997年2月28日出生，汉族，住所安徽省宿州市。被告：张珍侠，女，1974年10月18日出生，汉族，住所安徽省宿州市。被告：彭方先，男，1971年12月29日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所安徽省合肥市。负责人：乔传淑。原告郑志强与被告李首瞻、张珍侠、彭方先、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法立案后，明确表示双方已和解解决纠纷，申请撤销本案，即不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑志强撤回起诉处理。审判员 闵 郁二〇二〇年三月二十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1314号申请执行人：柳八兰，女，1965年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：管海波，男，1982年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人柳八兰与被执行人管海波民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由管海波于判决生效后十日内向柳八兰归还借款107500元。因被执行人管海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳八兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人管海波名下车牌号为云ADS***的车辆，但未能实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵致远
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执275号申请执行人程某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人甄某，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人程某某与被执行人甄理离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6369号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付财产差价款**元及迟延利息**元。本院于2020年2月3日立案执行。案件执行过程，被执行人分别于2020年2月18日、3月25、3月26日向本院交纳执行款**元、**元（含执行费**元）、**元（迟延履行债务利息），本院转付申请执行人**元（已扣除应承担的诉讼费**元）。生效法律文书确定的金钱给付义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2018）鲁1002民初6369号民事判决书申请执行的财产差额款执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执194号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人丁怀萍，女性。曲阜市南辛镇南辛中村南十八胡同1号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执194号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人丁怀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀萍在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月二十五日书记员  史磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3514号原告：马新富，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李国松，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：张传江，男，1967年6月19日出生，汉族，河南省原阳县。被告：李彩真，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告马新富与被告李国松、张传江、李彩真执行异议之诉纠纷一案中，原告马新富向本院提出诉讼请求：请求撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725恢执21号执行分配方案，并驳回被告李国松的参与分配申请。原告马新富于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新富撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马新富负担。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  范胤楚
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初210号 原告：福建世纪华隆置业有限公司，住所地：松溪县松源街道古城路98号。 法定代表人：陈育飞，执行董事。 委托代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：潘财林，男，1956年7月20日出生，汉族，住松溪县。 被告：高慧芳，女，1960年9月16日出生，汉族，住松溪县。 原告福建世纪华隆置业有限公司与被告潘财林、高慧芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福建世纪华隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方和解、无诉讼必要为由，明确表示不预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世纪华隆置业有限公司撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟树英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执701号之一 申请执行人陈时宇，男，1966年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人沈昉裕，女，1996年4月25日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人陈时宇与被执行人沈昉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7032号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人沈昉裕向申请执行人偿付案款37260元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人沈昉裕名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人沈昉裕名下瑞安市范围内和户籍地无不动产登记信息。三、被执行人沈昉裕名下有牌号为浙Ｅ×××××的迷你牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月28日至2022年2月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人沈昉裕名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人沈昉裕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈昉裕发出限制消费令，将被执行人沈昉裕纳入失信被执行人名单。目前被执行人沈昉裕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人沈昉裕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人沈昉裕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执701号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人沈昉裕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  林达潘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1813号之一 申请执行人：李滔，男，汉族，1995年11月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 李滔与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2493号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10295元，执行费54元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4177号原告：鹿国华，男，1987年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：夏东顺，男，1991年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿国华诉被告夏东顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鹿国华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿国华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鹿国华负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年三月十九日书 记 员  解梦梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1773号罪犯魏巍，男，1981年6月6日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）深罗法刑二初字第234号刑事判决，认定被告人魏巍犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人魏巍不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）深中法刑一终字第1371号刑事判决，认定被告人魏巍犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年三月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5214号 被执行人：刘美胤，男,1988年5月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 （2018）粤0113刑初1673号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘美胤罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5214号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘美胤发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘美胤采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌楚婷
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初77号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨某1，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2002年8月1日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被仁寿县公安局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年10月16日21时许，被告人杨某1伙同尧某（另案处理）到仁寿县，将朱某停放在希望巷内粗茶淡饭大门外的一辆深蓝色安尔达电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1943元。 2.2019年10月17日晚0时许，被告人杨某1伙同尧某到仁寿县，将余某停放在该居民楼下的一辆奇蕾牌二轮电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2432元。 2019年10月18日，被告人杨某1和尧某将盗窃的两辆二轮电瓶车分别以1500元和1800元的价格销赃给王某和杨某，杨某1分得赃款800元。 案发后，被盗物品被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人杨某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、辨认笔录、辨认照片，同案犯尧某的供述，辨认笔录，被害人朱某、余某的陈述，证人杜某、杨某、吴某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，微信转账记录、手机通讯记录，（2002）仁刑初字第122号刑事判决书，情况说明，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨某1被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的涉案物品，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月三日 书记员 周嘉煦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3892号原告：李俊超，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省临颍县。被告：任光华，男，汉族，1968年8月14日出生，住江西省丰城市。原告李俊超与被告任光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告李俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年5月被告以做生意资金紧张为由，向原告借款23200元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告以各种理由推脱不予还款，原告无奈诉于本院。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十三日书记员  张思冲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4131号原告：王某1，现住五原县。委托代理人：苏某，系内蒙古五原县法律服务所法律工作者。被告：王某2，现住五原县。被告：中国平安保险公司巴彦淖尔市中心支公司。组织机构代码：787062319。法定代表人：王某3。地址：巴彦淖尔市。原告王某1与被告王某2、中国平安保险公司巴彦淖尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、中国平安保险公司巴彦淖尔市中心支公司的起诉。案件受理费1041元由原告王某1承担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执28号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行（统一社会信用代码91500103450445058Q），住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。被执行人：曾凡淑，女，1974年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴晓鱼，男，1972年4月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴晓鱼、曾凡淑金额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初10148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为283967.77元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人曾凡淑在重庆农村商业银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人吴晓鱼在重庆农村商业银行X/X账户内存款予以冻结并合计划拨837.45元至本院指定账户。经查被执行人吴晓鱼名下的车牌号为渝X车一辆，本院（2019）渝0111执1875号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人曾凡淑、吴晓鱼名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，本院（2018）渝0111执保631号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款837.45元，扣缴执行费837.45元，本院债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年三月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初63号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张亮，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2001年4月2日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2009年9月21日因贩卖毒品罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湘潭县公安局决定，于2019年11月12日被该局刑事拘留；2019年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年9月至同年11月，被告人张亮先后四次容留他人在其租住的湘潭市雨湖区的卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物，其中容留二人二次，容留一人二次。1、2019年11月11日下午，张亮容留冯某、陈某两人在其租住的湘潭市雨湖区的卧室内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2、2019年11月9日，张亮容留冯某在其租住的湘潭市雨湖区的卧室内，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3、2019年10月底，张亮容留冯某、陈某两人在其租住的湘潭市雨湖区的卧室内，三人采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物4、2019年9月份，张亮容留冯某在其租住的湘潭市雨湖区的卧室内，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。被告人张亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张亮2年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张亮曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，被告人张亮具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张亮有期徒刑六至八个月，并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人冯某、陈某的证言；被告人张亮的供述等证据。被告人张亮对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书；被告人张亮的供述；证人陈某、冯某、张某的证言；湘潭县公安局检查证、检查笔录、检查现场照片；被告人张亮的户籍信息；抓获经过说明；本院（2001）潭刑初字第39号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2001）潭中刑终字第93号刑事裁定书、湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第23号刑事判决书；冯某、被告人张亮微信上支付毒资的记录等。本院认为：被告人张亮提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张亮到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年三月二十日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执375号申请执行人：姜壮壮，男，1993年10月24日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F，住所地江苏省南京市麒麟科技创意园智汇路300号。法定代表人：周光云。姜壮壮与江苏时间廊家居集成有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2614-2617号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：姜壮壮于2019年4月6日与江苏时间廊家居集成有限公司协商一致解除劳动关系，江苏时间廊家居集成有限公司于2019年10月20日前一次性支付姜壮壮32313元。因江苏时间廊家居集成有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜壮壮向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能调查到不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日至被执行人的住所地南京市麒麟街道科技创意园智汇路300号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年三月十六日书 记 员 蔡仁婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执50号申请执行人王莉莉，男，1986年5月18日出生，汉族，住威海市长峰北。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王莉莉与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年1月10日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年1月8日、2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶 蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6784号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人王建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人姜素玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王建华、姜素玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5458号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人王建华、姜素玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王建华、姜素玲限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 黎 雍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执236号申请执行人：贵州司廉律师事务所，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨秀江，系该所主任。被执行人：贵州和谐房地产开发有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：冉鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州司廉律师事务所申请执行被执行人贵州和谐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州和谐房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保194号申请人：凌玉转，女，1968年12月2日，汉族，住贵州省。被申请人：刘术民，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人凌玉转以即将向法院提起对刘术民的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘术民名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人凌玉转提供其名下清镇兴邦村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄单（总号为01042637和01041170）作为担保。本院认为，申请人凌玉转申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘术民名下银行存款400000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人凌玉转名下总号为01042XXX和01041XXX清镇兴邦村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄单（冻结银行存款的期限为一年）。申请费2520元由申请人凌玉转缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月二十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终32号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人王蓉华因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月26日，王蓉华向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提交了政府信息公开申请，申请内容为“准予使用本市静安区(原闸北区)保德路662弄房屋所在建设用地的《建设用地批准书》信息；批准划拨涉案房屋所在建设用地的《划拨决定书》信息”。市政府于同日收到后，向上海市城市建设档案馆查询。2019年4月1日，上海市城市建设档案馆在城建档案资料查阅登记表上记载：“根据查阅内容，查无档案”。同月3日，市政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称“被诉告知”),告知上诉人“经审查，本机关未查询到您所述的信息。”并邮寄送达王蓉华。王蓉华不服，申请行政复议，因王蓉华写错告知书编号，市政府于同年5月8日要求其补正，于同月10日收到王蓉华补正后的行政复议申请，同月15日向市政府负责政务公开的机构发出《行政复议答复通知书》。该机构于同月23日作出行政复议答复书并提交了相关证据、依据。同年7月4日，市政府发出《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。同年8月5日，市政府作出沪府复字(2019)第279号行政复议决定书(以下简称”被诉复议决定”),决定维持被诉告知并送达王蓉华。王蓉华不服，向原审提起本案之诉。原审认为，王蓉华向市政府申请前述《建设用地批准书》《划拨决定书》，市政府经向上海市城市建设档案馆进行查询，未查找到上述两项信息，故作出“未查询到”的被诉告知，认定事实及适用法律并无明显不当。且市政府在诉讼中已经明确表示，未查询到即不存在之意。市政府在收到王蓉华的行政复议申请后，经受理、审查、补正、延期等程序，于法定期限内作出维持的被诉复议决定，并无不当。王蓉华提供的证据，不足以证明其申请的信息存在。遂判决驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服，以“未查询到”的答复不符合条例规定，市政府未明确告知其申请的信息是否存在为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。上诉人王蓉华于2019年3月26日向被上诉人市政府提出涉案政府信息公开申请，被上诉人市政府于同年4月3日作出被诉告知并送达上诉人，故本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称信息公开条例)。被上诉人在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，行政程序合法。被上诉人针对上诉人提出的政府信息公开申请，向上海市城市建设档案馆查询。上海市城市建设档案馆在城建档案资料查阅登记表上记载：“根据查阅内容，查无档案”。被上诉人据此依据信息公开条例第二十一条第(三)项作出被诉告知并无不当。上诉人不服被诉告知向被上诉人申请行政复议，被上诉人收到其复议申请后经受理、审查、补正、延期等程序，于法定期限内作出维持的被诉复议决定，结论正确，行政程序亦无不当。原审判决驳回上诉人王蓉华的诉讼请求正确，应予维持。一审中，被上诉人已明确表示“未查询到”即不存在，故上诉人仍就此为由提出上诉，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王蓉华负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年三月十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执105号申请执行人：王良，男，男，1981年8月10日出生，回族，户籍所在地黑龙江省宁安市。委托代理人：李京洙。被执行人：孙雯，男，1987年12月3日出生，汉族，居住地图们市。被执行人：毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，居住地图们市。被执行人：朴宇林，男，1988年6月12日出生，朝鲜族，居住地图们市。被执行人：许兴辉，男，1988年7月21日出生，朝鲜族，居住地图们市。被执行人：车曙永，男，1944年1月27日出生，朝鲜族，居住地图们市。申请执行人王良申请执行孙雯、毕洪源、朴宇林、许兴辉、车曙永刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初46号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王良于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人孙雯、毕洪源、朴宇林、许兴辉、车曙永支付经济损失28513.30元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人孙雯、毕洪源、朴宇林、许兴辉、车曙永已于2020年1月22日交付执行款28513.30元。现本案全部执行完毕，申请执行人王良的委托代理人李京洙亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初46号刑事附带民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执174号申请执行人周信发，男，1968年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人许保平，男，1965年8月15日出生，汉族，住抚州市临川区。周信发依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5044号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人许保平发出执行通知书，被执行人许保平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许保平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人许保平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人许保平发出限制高消费令。本案申请执行人周信发申请执行9万元及利息，未执行9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许保平其他可供执行财产，于2020年3月13日，向申请执行人周信发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许保平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周信发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周信发享有要求被执行人许保平继续履行债务的权利，被执行人许保平负有继续向申请执行人周信发履行债务的义务。申请执行人周信发发现被执行人许保平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  全 武
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执143号被执行人马桂杰，男，1979年8月20生，回族，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初152号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人马桂杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂杰在财付通支付科技有限公司085e9858e34ce013b37713447@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月十二日书记员  刘瑞兆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6505号 原告：仇子莲，女，1938年2月21日出生，汉族，住宁海县。 原告：叶显飞，男，1970年9月28日出生，汉族，住宁海县。 上述二原告的委托诉讼代理人：邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：卢龙兵，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 原告叶金朱、仇子莲、叶显飞与被告卢龙兵农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月25日，本院依法公开开庭审理本案。原告叶显飞及三原告的委托诉讼代理人邬小云、刘婷婷，被告卢龙兵及其委托代理人王海兵、麻涛到庭参加诉讼。2020年1月30日，原告叶金朱去世，除继承人仇子莲、叶显飞外，其余继承人明确表示不参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年2月3日转为普通程序审理。2020年3月2日，本案通过移动微法院第二次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘婷婷，被告卢龙兵及其委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇子莲、叶显飞起诉称：2006年7月，被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告向原告购买位于宁海县两间平屋〔土地证号为宁集建（1995）字第0835061号〕，价格为38000元。该屋用地面积为109.6平方米，共有使用权面积为141平方米，该屋四至为东至自墙，南至东段与陈世富共墙、西段自墙，西至与陈世富共墙，北至自墙，其中天井141平方米，由陈世富、陈满青与本户共用。现原告多次要求被告返还房屋未果。原告认为，涉案房屋为集体性质，被告与原告并非同一集体经济组织成员，国家法律强制性规定禁止集体房地产在非同一集体经济组织成员中流转，故原告与被告签订的《房屋买卖协议书》无效。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.原告与被告于2006年7月签订的《房屋买卖协议书》无效；2.被告腾空位于宁海县的土地面积为109.6平方米的房屋〔土地证号为宁集建（1995）字第0835061号〕并返还给原告；3.本案诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.《房屋买卖协议书》复印件一份，拟证明原、被告于2006年7月签订协议，约定原告将其所有的坐落于宁海县的房屋作价38000元转让给被告的事实； 2.宁集建（1995）字第0835061号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明涉案房屋的土地权属性质为集体所有的事实； 3.宁海县梅林街道九顷洋村民委员会出具的证明一份，拟证明叶金朱与宁集建（1995）字第0835061号上记载的叶正珠为同一人的事实； 4.涉案房屋现场照片一组，拟证明涉案房屋为老房屋，并非由被告重建的事实。 被告卢龙兵答辩称：一、原被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效。涉案房屋所占土地已经经省政府批准，征收为国有土地。二、原告要求被告腾空并返还房屋缺乏事实依据。涉案房屋被告购买后，进行了大规模的修缮重建。三、原告认为涉案房屋买卖无效，缺乏相应的法律依据。四、被告在原告困难时根据原告要求购买涉案房屋，现涉案房屋面临拆迁，原告主张无效，有违诚信。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告举证如下： 1.摘自于宁海县新闻网的《解答关于房屋征收区块、征收政策等方面的市民问题》文章一份，拟证明涉案房屋已纳入拆迁范围的事实； 2.浙土字A[2015]-0529号、浙土字A[2016]-0319号浙江省建设用地审批意见书复印件各一份，拟证明涉案房屋土地已经批准征收为国有的事实； 3.2017年第5号宁海县人民政府征收土地方案公告复印件一份，拟证明涉案房屋所占土地征收为国有土地的事实； 4.建设用地红线图复印件一份，拟证明涉案房屋所占土地被征收为国有的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1-3，被告对真实性皆无异议，但认为不足以证明涉案房屋买卖协议无效。证据4，被告认为从中可以清楚看到房屋经过较大幅度的修缮。被告提供的证据1，原告认为真实性无法核实，且从该材料中可以看出，涉案房屋尚未正式纳入拆迁程序。证据2，原告认为真实性无法核实，且涉案房屋所占土地是否包含在征收范围内无法确认。证据3，原告认为真实性无法核实，且认为该公告张贴于桥头胡街道，并非涉案房屋所在地，无法证明涉案房屋所在土地已被征收。证据4，原告认为与本案无关。另原告认为被告所提供的证据并不影响涉案合同的效力，与本案处理无关。本院认为，原告提供的证据1-3，可以证明待证事实，本院予以认定。证据4，可以反映涉案房屋现状，对此本院予以认定。被告提供的证据，不足以证明涉案房屋所占土地现为国有，本院对该待证事实不予认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告系宁海县梅林街道九顷洋村槐路村民，被告系宁海县跃龙街道居民。2006年7月，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定将原告所有的坐落于宁海县两间平屋〔土地证号为宁集建（1995）字第0835061号〕作价38000元出售给被告。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告支付原告相应的购房款。该房屋现由被告方管业使用。 本院认为，宅基地和自留地、自留山等属于集体所有。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理，非本集体经济组织成员无权或变相取得宅基地使用权，因农村居民转让农村住房会导致该农村住房对应的集体土地使用权一并转让的后果，故农村集体经济组织的成员擅自向本集体经济组织以外的居民转让农村住房以及宅基地的行为，应属无效。涉案房屋所在的土地属于宁海县梅林街道九顷洋村集体所有，被告并非宁海县梅林街道九顷洋村集体组织成员，其购买涉案房屋使用集体土地损害了法律、行政法规及国家政策所维护的社会公共利益，违反了相关法律规定，故原、被告签订的《房屋买卖协议书》应认定无效。被告辩称涉案房屋所占土地已经被依法征收转为国有，缺乏有效证据支持，其关于合同有效的意见难以采纳。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当返还。买卖合同作为双务合同，这里的“返还”是相互返还，且原则上应当同时履行。本案中被告接收房屋后进行了一定的修缮，作为出卖方的原告在未返还卖房款，也未对被告赔偿其他损失的情况下，要求被告返还并腾退房屋，属于起诉不适时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告仇子莲、叶显飞及叶金朱与被告卢龙兵于2006年7月签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、驳回原告仇子莲、叶显飞的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告卢龙兵负担。 原告叶金朱、仇子莲、叶显飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢龙兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于水强 人民陪审员  俞益江 人民陪审员  王海光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执65号 申请执行人：高谦立，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：梁芬，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住广东省怀集县。 本院在执行高谦立与梁芬探视权纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）鲁1723民初1844号民事调解书，申请执行事项为在婚生子高雨佟跟随梁芬生活期间，高谦立在不影响孩子生活、学习的情况下可以探望孩子，并且可以在暑假、寒假期间接走孩子共同生活，具体探视时间、地点以及接送孩子的时间由双方另行协商。由于（2019）鲁1723民初1844号民事调解书主文第三项执行内容不明确，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回高谦立的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年三月九日 书记员  袁 状
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5988号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。被执行人：陈某某，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。申请执行人杨某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为工程款410988元以及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈某某当前下落不明；未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月17日，被执行人陈某某尚欠申请执行人杨某工程款410988元以及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5988号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年三月十七日书记员 李利沙
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审67号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人阎萍，女，1961年6月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人阎萍作出的青北补决字[2019]246号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十四日法官助理刘永涛书记员招立琛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执768号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余金发，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住光泽县，现在福建省永安监狱服刑。 本院在执行余金发寻衅滋事罪、开设赌场罪并处罚金执行一案中，被执行人余金发应缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人余金发的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人余金发无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人余金发银行存款2988.83无，本院已依法扣划缴纳罚金。本次执行中，被执行人余金发尚有罚金5011.17元未缴纳，根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人余金发高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余金发纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人余金发银行存款已扣划缴纳罚金，无其他可供执行的财产，且被执行人余金发正在监狱服刑，无收入来源，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢359号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丁影，女,1973年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：林希雪儿，女,1994年6月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：孙志君，男,1967年7月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：孙玉红，女,1968年6月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 被执行人：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人丁影、林希雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3405号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁影、林希雪儿、孙志君、孙玉红、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人4000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初603号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，男，系该支行客户经理。 被告：赵丽伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈金珠，女，1985年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：赵凡星，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄煌雷，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告赵丽伟、陈金珠、赵凡星、黄煌雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以赵丽伟被羁押为由，申请撤回对赵丽伟、陈金珠、赵凡星、黄煌雷的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费4360.2元，减半收取计2180.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2923行审2号      申请执行人：库车市卫生健康委员会，住所地新疆库车市。   负责人：艾合买提毛拉买提，该委员会主任。   委托代理人：阿依佐克热依力哈木，女，受托机关库车市XX街道办事处计生办主任。   被执行人：余某，男，1978年6月11日出生，住新疆库车市。   被执行人：陈某，女，1986年4月1日出生，住新疆库车市。   申请执行人库车市卫生健康委员会（以下简称库车卫健委）于2020年3月26日向本院申请强制执行库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定书。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人库车卫健委称，被执行人余某、陈某因政策外生育，违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，该委于2019年7月8日对被执行人作出库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定，现已生效，被执行人在法定期限内未履行该行政决定。故请求本院对被执行人余某、陈某需缴纳的社会抚养费143865元予以强制执行。   经审查查明，2019年6月25日，库车县XX街道办事处受库车卫健委的委托，就被申请人余某、陈某夫妻因违法生育第四孩一事进行立案。经调查核实，余某、陈某二人系城镇居民，于2016年3月31日登记结婚，双方均系再婚。余某婚前育有一女余某1，陈某婚前育有两子，分别为李某、余某1（曾用名李某1）。二人再婚后于2018年9月17日生育一子余某2。余某、陈某未经批准生育第四个子女，属违法行为，库车卫健委根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条的规定，于2019年7月8日对被执行人余某、陈某作出库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定书，该决定书已依法送达给被执行人，二人在法定期限内既未申请复议，亦未向法院提起诉讼。2020年3月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定。   本院认为，库车卫健委作出的库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人余某、陈某在法定期间内既未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后依然不予履行。库车卫健委申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行库车市卫生健康委员会作出的库卫健征字[2019]第18-02号社会抚养费征收决定中对被执行人余某、陈某征收社会抚养费143865元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿克苏地区中级人民法院申请复议。         审  判  长   杨河江   审  判  员   米晓玲   审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异9号异议人（案外人）：赵建国，男，1981年5月23日出生，汉族，住无锡市。异议人（案外人）：胡灵利，女，1984年6月22日出生，汉族，住无锡市。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，董事长。本院在执行申请执行人江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷案中，案外人赵建国、胡灵利对本院执行的标的物提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵建国、胡灵利向本院提出异议称，异议人与南天广公司签订预售性质的合同，购买无锡市锡沪东路99-1号1615、1616室房产，并已支付58万元购房款，异议人的物权期待权符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。故请求停止对案涉房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。经审查查明，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915、0809、0814、0901、0914、0915、0916、1012、1013、1106、1110等抵押房产启动评估拍卖程序。案外人赵建国、胡灵利向本院提出执行异议时未提供证据材料，本院于2020年1月9日，以法院专递向赵建国、胡灵利异议书上的地址邮寄补充证据材料通知书，但异议人逾期未提交证据材料。本院认为，案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理审查。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案异议人未提供任何书面证据，且在本院按照其所留地址通知补充后，仍然未提供必需的证据材料，本院对其异议无法进行审查。故依法对其所提案外人异议不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院异议人赵建国、胡灵利提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年三月二日书记员 孙 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2922号之一申请执行人：隋一成，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被执行人：王家文，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人隋一成与被执行人王家文民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年三月十六日书记员  杨 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1053号 申请执行人：李如兴，女，汉族，1973年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1053号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码号：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于李如兴、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1053号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1520号原告：蒋术军，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：湖南蓝桥人力资源有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能，董事长。委托诉讼代理人：王爱军，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。被告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：彭光裕。原告蒋术军诉被告湖南蓝桥人力资源有限公司、娄底市中源新材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋术军于2020年3月31日向本院申请撤回对被告娄底市中源新材料有限公司的起诉。本院认为，原告蒋术军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋术军撤回对被告娄底市中源新材料有限公司的起诉。审判员  胡玲玲二〇二〇年三月三十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初283号   原告：宗尚鸿，身份号码×××，男，1969年10月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：袁峰，身份号码×××，男，1980年4月生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市，现羁押于湟中县看守所。   被告：马元奎，男，50岁，汉族，城镇居民，住青海省大通县。   原告宗尚鸿与被告袁峰、马元奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，被告袁峰现羁押于湟中县看守所。   本院经审查认为，因疫情原因，本案被告袁峰因不可抗拒的事由不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月四日   书记员 蔡喜春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26621号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘亚磊，男，汉族，1989年1月10日，住河南省遂平县。关于王磊申请执行刘亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告王磊与被告刘亚磊于2018年11月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘亚磊于本判决生效后十日内返还原告王磊款项75500元及利息（以75500万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告刘亚磊负担。刘亚磊未履行生效法律文书确定的义务，王磊向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚磊名下银行存款65977元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月二日书记员  尚铭英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保78号申请人：金铁玉,男,1955年12月9日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人金铁玉与被申请人胥长浩合同纠纷一案，（2019）黑0624民初57号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年3月7日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胥长浩名下在金融机构存款27116.99元，或查封、冻结其相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年三月七日书记员  尹 玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人**付，男，汉族，1987年6月27日出生，住成都市高新区。 被执行人胡红梅，女，汉族，1986年6月22日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与**付、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为662677.9元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡红梅名下位于青羊区清风街66号1栋2单元1楼101号房屋，因其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10683号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3081号 申请执行人徐国华，男，1982年4月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李晓玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人徐国华、李晓玲与被执行人东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11116号民事调解书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人徐国华、李晓玲违约金44348元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人徐国华、李晓玲未实现债权44348元及利息，诉讼费647元，执行费565.22元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3081号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陶 健