wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12472号原告：张志红，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：田期华，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：胡其云，女，1960年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告张志红与被告田期华、胡其云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告张志红及其委托诉讼代理人高晖，被告田期华到庭参加诉讼，被告胡其云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在其继承死者田頔的遗产范围内向原告偿还借款本金1009000元及利息（利息以1009000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告之子田頔系原告的上司，田頔2018年12月7日至2019年10月21日期间田頔以家庭买房、资金周转、家人生病等为由合计向原告借得款项1009000元，其中现金10000元及转账999000元，2018年12月8日及2018年12月18日双方签订两份《借款合约证明》针对借款事宜作出约定，2019年11月20日田頔自杀身亡，经公安机关调查，田頔生前向其下属的数十名员工合计借款1000余万，田頔去世后留有部分遗产，上列被告作为田頓的合法继承人，应在其继承的遗产范围内对原告承担还款责任，现原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望判如所请。被告田期华辩称，我放弃继承田頔的遗产，请法院依法判决。被告胡其云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：张志红自述：第一笔借款：2018年12月8日，田頔向张志红借款500000元，借款用途是帮父母买房子，张志红从多家银行贷款500000元并于2018年12月8日通过中国银行转账210000元给田頔，通过建设银行转账160000元给田頔，通过工商银行转账120000元给田頔，另在田頔的办公室将10000元现金交付给田頔，当日田頔向张志红出具借款合约证明，确认田頔向张志红借款500000元，双方约定利息为张志红从银行贷款的利率并且还款时间和还款方式均依照银行的贷款约定；当日田頔通过银行转账向张志红支付15000元的费用作为报酬。第二笔借款：2018年12月12日，田頔向张志红借款350000元，借款用途是帮父母买房子，张志红从多家银行贷款350000元并于2018年12月12日通过农业银行转账60000元给田頔，当天田頔向张志红账户转账1800元作为报酬，2018年12月18日，张志红通过招商银行转账180000元、110000元至田頔，当天田頔向张志红转账8700元作为报酬；当日田頔向张志红出具借款合约证明，确认田頔向张志红借款350000元，双方约定利息为张志红从银行贷款的利率并且还款时间和还款方式均依照银行的贷款约定。第三笔借款：2019年5月19日，田頔向张志红借款59000元，借款用途是装修周转，张志红通过工商银行转账59000元给田頔，田頔未向张志红出示借款凭证，双方没有约定利息。第四笔借款：2019年10月21日，张志红通过工商银行将自有资金100000元转至田頔，借款用途是还中山的房子的首付贷，双方没有约定利息，没有出具借款凭证。田頔一共向张志红还款75522元，其中53033.79元为本金，其余为银行贷款利息。另查明，田頔于2019年11月20日死亡。田期华系田頔的父亲，胡其云系田頔的母亲。本院认为：本案是民间借贷纠纷。田頔向张志红借款，有借款合约证明、转账凭证等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，扣减三笔费用15000元、1800元、8700元以及还款53033.79元后，田頔应当向张志红归还借款本金930466.21元并支付利息（自2019年12月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。田期华、胡其云为田頔的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故田期华、胡其云应当在其继承田頔遗产的范围内向张志红承担责任。被告胡其云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田期华、胡其云在继承田頔遗产范围内对（归还借款本金930466.21元并支付利息（自2019年12月3日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息））之债务向原告张志红承担清偿责任；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元（原告张志红预交6941元），诉讼保全费5000元，由被告田期华、胡其云在继承田頔遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11882号 申请执行人励海章，男，1969年5月5日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人赵长顺，男，1966年2月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人励海章与被执行人赵长顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人励海章向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为货款本金196877元及利罚息，并承担申请执行费2853.16元、诉讼费2097元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人赵长顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵长顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵长顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵长顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵长顺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，查封被执行人赵长顺与案外人共有的坐落于江东街道××号的房地产。本院已登记查封，现双方已达成执行和解协议。现暂未发现被执行人赵长顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵长顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵长顺作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月1日对被执行人赵长顺实施拘留。同时已对被执行人赵长顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人励海章，其没有异议。 综上，被执行人赵长顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年三月十七日 代书记员  龚英强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执278号申请执行人：黄庄武，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：周红光，男，1971年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄庄武与被执行人周红光委托合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月8日作出（2018）湘1103民初4438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庄武向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为62119.5元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月三十一日书记员  王泽新
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1202号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵金平，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省泗水县，现住天津市西青区。2018年3月20日因非法运输石油液化气被天津市公安局西青分局行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年9月6日被取保候审。西青检二部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人赵金平犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月23日受理立案，于2020年1月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月6日16时许，被告人赵金平在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌轻型封闭货车运载装有疑似液化石油气的6个大罐、3个小罐由天津市西青区大寺镇大寺村住所途经龙泉道等地行驶至大寺村正泽劳务店铺门口，被巡逻民警当场查获。经称重，9个罐内装有疑似液化石油气共计166.8ｋｇ。经鉴定，被告人赵金平驾车运载的罐内物体为液化石油气。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵金平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人赵金平拘役二个月，并处罚金。被告人赵金平供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年8月6日16时许，被告人赵金平在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌轻型封闭货车运载装有疑似液化石油气的6个大罐、3个小罐由天津市西青区大寺镇大寺村住所途经龙泉道等地行驶至大寺村正泽劳务店铺门口，被巡逻民警当场查获。经称重，9个罐内疑似液化石油气共计166.8ｋｇ。经鉴定，被告人赵金平驾车运载的罐内物体为液化石油气。另查明，被告人赵金平自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，案件来源、抓获经过、人员详细信息、行政处罚决定书、驾驶人查询、机动车基本信息查询、车辆轨迹等书证，鉴定意见，被告人赵金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金平违反危险化学品安全管理规定运输液化石油气，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵金平到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人赵金平的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的净重为47.6ｋｇ的液化石油气罐6个、净重为16.4ｋｇ的液化石油气罐3个，依法由扣押机关予以没收。被扣押的牌照号为津Ｎ×××××的汽车1辆，依法由扣押机关发还被告人赵金平。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月十六日书 记 员  隋成翔《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保76号申请人喻某，男，1970年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路。被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道万丰国际15栋。法定代表人田某某，系该公司董事长兼总经理。申请人喻某与被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司名下银行存款150万元予以保全。申请人喻某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000002）提供担保。本院经审查认为，申请人喻某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司在中国银行铜仁市三江支行开设账户132062******的银行存款150万元；冻结被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52050168363600******的银行存款150万元;冻结被申请人贵州弘毅建筑设计有限公司在工行贵州省铜仁铜江支行开设账户2408000919200******的银行存款150万元;二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年三月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初274号原告：杨仁伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住淅川县。委托代理人：杨洁，女，汉族，1996年4月18日出生，住址同上。系原告女儿，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅。系公司总经理。委托代理人：程彩云，女，汉族，1984年6月23日出生，户籍地西峡县，现住西峡县，系该公司员工，特别授权。被告：中移铁通有限公司南阳分公司，住所地南阳市百里奚路1319号，统一社会信用代码91411300MA3X5TY29。负责人：张文华，系公司总经理。委托代理人：孙桂芳，女，汉族，1971年3月9日出生，住南阳市卧龙区。系公司员工，特别授权。委托代理人：**，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告：凌许，男，汉族，1993年7月28日出生，户籍淅川县，现住。系被告中移铁通有限公司南阳分公司员工。原告杨仁伟诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、中移铁通有限公司南阳分公司、凌许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨仁伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仁伟撤诉。案件受理费155元，由原告杨仁伟负担。审判员  胡建成二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初59号原告：张荣飞。被告：龚秀炬。原告张荣飞与被告龚秀炬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣飞到庭参加诉讼，被告龚秀炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月和10月，被告两次雇用原告旋耕其承包的土地。2017年1月4日，双方经结算，被告共欠原告劳务费44000元，被告遂向原告出具欠条一份，约定当年收麦时付清。后被告还款20000元，尚欠24000元。经原告多次催要，被告怠于履行义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚秀炬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告龚秀炬尚欠原告张荣飞工资24000元，有原告提供的欠条予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚秀炬于本判决生效后十日内给付原告张荣飞工资款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告龚秀炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年三月二十日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000244022附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3122号 申请执行人：林武，男，1969年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人林武与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林武于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为200万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3122号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初729号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：刘和胜，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：鄢福刚，男，汉族，39岁，现住：普定县。本院在审理原告贵州贴心人物业管理有限公司诉被告鄢福刚物业服务合同纠纷一案，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贴心人物业管理有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年三月十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初310号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地伊通县伊通镇。 法定代表人：王艳霞。 委托诉讼代理人：赵义，公司经理，特别授权代理。 被告：侯志新，女，1963年10月30日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告侯志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 楠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初254号 原告陈先军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告陈先军与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈先军及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处法定代表人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告陈先军诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区地号02-01-D110号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告陈先军向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、土地证、房产证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告房屋拆除前后照片2页，证明被欺骗签约、被胁迫腾空、房屋被强拆的事实； 3、拒绝腾空声明书面材料、照片4张，证明原告对拆除房屋是拒绝的，拆除行为违法； 4、最高院某案庭审视频文字说明，证明被告无权擅自拆除房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务有明确约定。协议签订后，双方依协议约定全面履行各自的权利义务。2018年5月19日，陈先军户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，腾空验收单上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方。原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。基于此，浦江浦南街道文溪村股份经济合作社于2018年6月份拆除涉案房屋合理合法。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法判决。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》一份，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《城中村改造补偿安置协议》一份，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 3、《文溪城中村改造腾空验收单》一份，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移； 4、《拆房协议》一份，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施。 经庭审质证，原告陈先军对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，违背法律规定，不能证明被告有职权强拆原告房屋；对证据2、3的真实性无异议，合法性、证明目的有异议，补偿安置协议效力的案件还在另案审理中，腾空单是本人被逼签的；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，文溪村股份经济合作社系受被告所托，且文溪村股份经济合作社未经经济组织全体成员的授权，拆除房屋行为的责任应由被告承担。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告陈先军提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议，声明书无落款，主体不明，照片经过编辑，不能作为证据出示；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联。经审查，原告提交的证据4与本案无关联，本院不予认定，结合本案情况，本院对原、被告提交的其余证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告陈先军系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月13日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月19日，原告陈先军在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月16日，被告组织人员拆除了涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈先军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  邵衡丹 代书 记员  张若瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1360号原告：高健，男，汉族，1956年4月29日生，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区。被告：郭林，男，汉族，1980年10月4日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告高健诉被告郭林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告高健于2020年3月25日向本院申请撤回对被告郭林的起诉。本院认为，原告高健撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告高健撤回对被告郭林的起诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告高健承担。审判员  周亚兰二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初629号原告：刘秀玲，女，1977年5月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：陈吉权，男，48岁，住泰来县。原告刘秀玲与被告陈吉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀玲撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年三月二十五日书记员  司雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初585号原告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码证号：54370304493028051W。法定代表人：王长春。被告：王庆会，男，汉族，1952年11月4日，住博山区。博山区域城镇徐雅村民委员会与王庆会强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。博山区域城镇徐雅村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区域城镇徐雅村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初864号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑丽华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 被告：陈勇生，男，1985年5月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴阿琴，女，1987年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈勇生、吴阿琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康月珍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执746号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督968号裁定书申请执行被执行人蔡丽亚、蒋新华、忻瑶瑶、庞爱娟为申请支付令一案，经本院执行，被执行人蔡丽亚、蒋新华、忻瑶瑶、庞爱娟已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢58号刘恩军、王永军：刘恩军与王永军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘恩军。至此，刘恩军向本院申请执行的（2016）辽1081民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6623号申请执行人：徐应淮，男，1960年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐应年，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告徐应淮与被告徐应年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2017)沪0113民初18783号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐应淮于2019年12月6日向本院申请执行，要求义务人徐应年支付欠款人民币250,000元及利息。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐应年户籍地为安徽省寿县，目前下落不明，其名下无银行存款、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为皖NRXXXX吉利美日牌汽车亦下落不明，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年12月20日依法将被执行人徐应年纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执277号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：沙承坤，男，汉族，职业农民，住。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初122号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初122号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年三月二十四日书记员  马丽丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初209号 原告：林春凤，女，1966年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴金德，男，1970年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告林春凤与被告吴金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林春凤、被告吴金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林春凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币148000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年4月10日，被告恳求原告为其应会，以被告为会首，召集朋友及原告应互助会，以原告丈夫施七香名义登记在互助会回单上。该互助会共十一节，每节轻会应2万元，重会应26000元，自2015年4月10日起至2020年4月10日止结束。六个月应一次会，原告丈夫施七香安排在2019年10月10日得会，得会总会款计人民币248000元。原告按期应会，到得会期限时，被告声称暂缓得会，要求将该笔得会会款转为借款，同时出具借款条一份交由原告。而后，被告仅偿还原告借款本金10万元，余欠借款本金148000元拒不履行还款义务，原告多次催讨无果，为此诉至本院。 被告吴金德对原告诉称的事实无异议，要求分期付款。经协商，双方未能达成一致。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。被告对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告吴金德于本判决生效之日起十五日内偿还原告林春凤借款本金148000元，并支付自2020年1月9日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（原告已预交），减半收取计1630元，由被告吴金德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  胡梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1585号申请执行人：孔某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：原某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行孔某与原某民间借贷纠纷一案中，已经冻结了被执行人原某的工资，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇二〇年三月十日书记员 李树常
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执61号申请执行人贺江明，男。被执行人陈小芬，女。申请执行人贺江明与被执行人陈小芬婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1723民初1726号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈小芬在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初132号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴立军，男，1983年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。2019年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人吴立军犯协助组织卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，黄某2、项某、张某2、黄某3（均已判）在临海市开设龙泊池浴场期间，通过建立上班考勤、工资结算等制度及制定卖淫项目、价格等方式，控制9名卖淫人员在三楼从事卖淫活动，直至2014年11月29日晚被公安机关查获。期间，季某（已判）担任浴场经理，管理浴场日常工作，并负责对三楼卖淫场所的水电、卫生等进行管理。吴某4（已判）作为三楼具体负责人员，招募卖淫人员、安排卖淫活动等，对于卖淫收入和浴场进行分成。2014年10月初，被告人吴立军来到龙泊池浴场的三楼住宿，不久其得知三楼存在卖淫活动，仍然帮助三楼领班万某、吴某3（均已判）接待嫖客等，直至被查。2014年11月份期间，该浴场三楼卖淫次数共计610次左右，非法获利共计245988元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，同案犯刑事判决书，检查笔录，扣押清单，签字账单复印件。 证人刘某1、郭某、盛某、刘某2、吴某1、符某、陈某、葛某、吴某2、杨某1、黄某1、夏某、王某1、赵某、王某2、刘某3、张某1、王某3的证言，同案犯吴某4、黄某2、张某2、项某、黄某3、季某、万某、吴某3、柯某、杨某2、王某4的供述，被告人吴立军的供述，现场图、照片，辨认笔录，勘验检查记录，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人吴立军明知他人组织卖淫，仍帮助安排卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴立军有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 被告人吴立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，黄某2、项某、张某2、黄某3（均已判）在临海市开设龙泊池浴场期间，通过建立上班考勤、工资结算等制度及制定卖淫项目、价格等方式，控制9名卖淫人员在三楼从事卖淫活动，直至2014年11月29日晚被公安机关查获。期间，季某（已判）担任浴场经理，管理浴场日常工作，并负责对三楼卖淫场所的水电、卫生等进行管理。吴某4（已判）作为三楼具体负责人员，招募卖淫人员、安排卖淫活动等，对于卖淫收入和浴场进行分成。2014年10月初，被告人吴立军来到龙泊池浴场的三楼住宿，不久其得知三楼存在卖淫活动，仍然帮助三楼领班万某、吴某3（均已判）接待卖淫嫖娼等，直至被查。2014年11月份期间，该浴场三楼卖淫次数共计610次左右，非法获利共计245988元人民币。 2019年10月28日晚，被告人吴立军主动到临海市公安局杜桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，同案犯刑事判决书，检查笔录，扣押清单，签字账单复印件，证人刘某1、郭某、盛某、刘某2、吴某1、符某、陈某、葛某、吴某2、杨某1、黄某1、夏某、王某1、赵某、王某2、刘某3、张某1、王某3的证言，同案犯吴某4、黄某2、张某2、项某、黄某3、季某、万某、吴某3、柯梦、杨某2、王某4的供述，被告人吴立军的供述，现场图、照片，辨认笔录，勘验检查记录，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立军明知他人组织卖淫仍帮助安排卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴立军投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴立军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郑学虎 人民陪审员  陈玉仙 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈 昕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初58号原告：江帅帅，男，1985年10月5日生，汉族，住新县。被告：蒋钦宇，男，1999年3月18日生，汉族，住新县。本院在审理江帅帅诉蒋钦宇民间借贷纠纷一案中，原告江帅帅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江帅帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江帅帅承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年三月三十日书记员 章 晓 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19792号 原告：郑章水，男，1955年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴鑫平，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伟飞，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告妻子。 原告郑章水与被告吴鑫平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告郑章水于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑章水的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑章水撤回起诉。 案件受理费516元（已减半），由原告郑章水负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘 霞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1923号原告：马振明，男，汉族，1970年5月2日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王嘉慧，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：三亚瑞彩海景酒店有限公司，住所地，三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司执行董事。本院在审理原告马振明诉被告三亚瑞彩海景酒店有限公司合同纠纷一案中，原告马振明未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马振明自动撤诉处理。审判员 吴坤泰 二○二○年三月十二日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初326号原告：吉首市吉顺建筑器材租赁部。经营场所：湖南省吉首市乾州仙镇营。经营者：肖红伟。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被告：邵贡平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吉首市吉顺建筑器材租赁部与被告湖南园艺建筑集团有限公司、邵贡平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月9日，原告吉首市吉顺建筑器材租赁部向本院提出申请，请求撤回对被告邵贡平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市吉顺建筑器材租赁部撤回对被告邵贡平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市吉顺建筑器材租赁部撤回对被告邵贡平的起诉。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月九日代理书记员  周 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2583号之一原告：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省无为县无城金塔路农机小区1幢22号门面房。法定代表人：钱杨柳，公司经理。委托诉讼代理人：李颖，北京市创律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，公司董事长。委托诉讼代理人：张波波，公司法律顾问。被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏。原告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白江莲二〇二〇年三月十日书 记 员  王 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初843号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王秀芳，女，1997年10月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓菁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初6766号之一原告：许某，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市新城区。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：陕西某某投资有限公司，统一社会信用代码91610000661192310F，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告许某与被告刘某、陕西某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。许某诉称，2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款150万元，借款期限两个月，原告向其转账后被告出具借条一份；2019年1月27日，被告再次向原告借款80万元，借款期限5个月，原告转账后被告出具借条。截止起诉之日，被告所借两笔款项均未归还，原告多次通知被告偿还原告上述借款，但均未果。被告实际办公地址位于西安市莲湖区XX路XX号，原被告商谈借款事宜及实际转账地址，出具借条地址均在该地。综上所述，为依法维护原告合法权益，原告现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，向人民法院依法提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金230万元整；2、判令被告支付原告利息损失（以150万元为本金，按照口头协议约定2分利率，自2018年4月11日暂计算至2019年7月15日，合计9.08万元；以80万元为本金，按照口头协议约定2分利率，自2019年6月27日暂计算至2019年7月15日，合计3600元），并支付至实际清偿之日，以上共计239.44万元；3、判令被告承担本案诉讼费。刘某、陕西某某投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中杜撰了原告的住址地，原告诉状所列住址业主并非原告本人，且该房屋尚未有人入住，故原告所开具的居住证明并不能证明其经常居住地在莲湖区。二被告住所地均在西安市雁塔区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告和被告的住所地和经常居住地均不在莲湖区。本案应移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告刘某、陕西某某投资有限公司经常居住地及住所地均为西安市雁塔区，故二被告提出管辖权异议成立，该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。另本院于2019年8月15日作出（2019）陕0104民初6766号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某银行账户存款人民币2300000元或等额财物或等额不动产，本院将案件诉讼保全材料一并移送至西安市雁塔区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某、陕西某某投资有限公司对管辖权提出的异议成立，案件移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利              二〇二〇年一月三日                  书    记    员      金  江  1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初527号 原告：陈纯莲，女，1970年7月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：曹定，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郭丰渝，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师，一般代理。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告陈纯莲、曹定与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈纯莲、曹定于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纯莲、曹定的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈纯莲、曹定撤回起诉。 案件受理费原告陈纯莲、曹定尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年三月三日 书记员  俸 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1800号 申请执行人：刘晓平。 申请执行人：张玉翠。 被执行人：王仁华。 本院在执行申请执行人刘晓平、张玉翠与被执行人王仁华借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓平、张玉翠已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初422号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年三月九日 书记员  张建国
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执175号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:许昌市熙鸿建材有限公司，住所地：许昌县新许路中段南侧。被执行人：许昌金玉商贸有限公司，住所地：许昌县新许路中段南段。被执行人：许昌汇满鑫商贸有限公司，住所地：许昌县兴昌路291号。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第026号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市熙鸿建材有限公司、许昌金玉商贸有限公司、许昌汇满鑫商贸有限公司、刘华羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市熙鸿建材有限公司、许昌金玉商贸有限公司、许昌汇满鑫商贸有限公司、刘华羽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌市熙鸿建材有限公司、许昌金玉商贸有限公司、许昌汇满鑫商贸有限公司、刘华羽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二日书记员  李林霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1477号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：成都双聚源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街15号。法定代表人：张俊。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人：张俊，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。关于中国金谷国际信托有限责任公司与成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23293号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请强制执行，本院依法立案执行，首次执行案号2015年西执字第9276号；首次执行程序中因未发现可供执行财产线索，本院裁定本次执行程序终结。后经本院复查，依职权恢复执行，案号（2018）京0102执恢1477号。恢复执行过程中，根据（2020）京0102执异23号执行裁定书，变更罗杰奇、龚占福为（2018）京0102执恢1477号执行案件的申请执行人。执行中，罗杰奇、龚占福向本院申请撤销本案执行申请。经审查，罗杰奇、龚占福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 振审判员 程中涛审判员 凌 翥二〇二〇年三月十八日书记员 洪 懿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初434号 原告:于国伟，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 原告:刘雪娇，女，1990年12月10日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告:汪要辉，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 原告于国伟、刘雪娇与被告汪要辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于国伟、刘雪娇于2020年3月23日向本院申请撤回对被告汪要辉的起诉。 本院认为，原告于国伟、刘雪娇的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于国伟、刘雪娇撤回对被告汪要辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国伟、刘雪娇负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4669号 申请执行人王天翔，男，1991年4月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人岳海涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住张店区。 本院在执行王天翔诉岳海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初8379号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行案款12000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4669号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 策
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异19号申请执行人：张秋娟。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人张秋娟与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秋娟申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张秋娟本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人张秋娟与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出北劳人仲案字（2019）第1370号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给张秋娟各类款项共计人民币50920元及利息。2020年1月3日，张秋娟向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执210号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人张秋娟追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执210号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1370号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年三月十七日书记员  于程程
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执114号申请执行人：贾桂兰，女，1941年12月26日生，汉族，退休工人，住延吉市。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人贾桂兰与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贾桂兰于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款255000元及利息，支付案件受理费3336.50。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年2月14日、2019年5月5日、2019年8月9日、2019年11月14日、2020年3月25日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，本案已在开发商处办理查封，因该房屋案外人提出异议之诉，现在二审程序中，本案暂不具备处置条件。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2019年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十六日书记员  刘祥毅
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审27号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王小龙，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人卢肖娜，女，1999年3月7日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王小龙、卢肖娜社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕093号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王小龙、卢肖娜于2018年11月15日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕093号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王小龙、卢肖娜分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王小龙、卢肖娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王小龙、卢肖娜作出的博费征决〔2019〕093号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王小龙、卢肖娜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人王小龙、卢肖娜负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年三月九日书记员  刘莹莹
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗建玲，女，土家族，1978年3月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗建玲民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65476号裁决书。因罗建玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65476号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初80号 原告：李彦刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：魏恒，男，1974年7月15日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：王志富，男，1957年7月1日生，汉族，现住子长市，居民 原告李彦刚诉被告魏恒、王志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦刚、被告魏恒、王志富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告魏恒一次性偿还原告李彦刚借款本金90000元及该借款从2019年11月18日起至全部履行完毕之日止的利息（月利息为1500元）；2、请求法院依法判决由被告魏恒立即清偿之前所欠原告利息8750元；3、请求法院依法判决被告王志富对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告魏恒经熟人介绍，以其做生意资金周转紧张为由向原告李彦刚借款100000元，借款当日被告魏恒向原告李彦刚出具100000元的借条一支，双方约定借款利息为每月1500元，未约定还款期限，被告王志富自愿担保，也在该借条上签名捺印，借款后被告魏恒共向原告李彦刚偿还本金10000元，利息清偿至2019年11月18日，另外还尚欠之前剩余的利息8750元未还。原告李彦刚多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告魏恒承认原告李彦刚的全部诉讼请求，未做辩解。 被告王志富承认原告李彦刚的全部诉讼请求，但辩称自己只知道借款情况，清息情况自己不清楚。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏恒、王志富均承认原告李彦刚的全部诉讼请求，不违反法律规定，且有借条佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告魏恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李彦刚借款本金90000元及该借款从2019年11月18日起至全部履行完毕之日止的利息（月利息为1500元）； 二、由被告魏恒于本判决生效之日起十日内一次性偿还之前所欠原告李彦刚的利息8750元； 三、由被告王志富对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告魏恒、王志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。198772502919747152681957712182020181900002019111815002875034201492310000010000015001000001000020191118875090000900000201911181500875023001150 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月十日 书记员  马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特797号申请人：张娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：侯波，男，1979年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张娜申请宣告被申请人侯波死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张娜称：申请人张娜与被申请人侯波系夫妻关系，被申请人侯波于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联,至今下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告侯波死亡。经审理查明：侯波，男，1979年5月15日出生，汉族，护照号G41659574，原住北京市昌平区建材城东路森林大第2号楼1单元602，系申请人张娜之夫。被申请人侯波2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2019年11月26日，申请人张娜申请宣告侯波死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年12月20日在《人民法院报》发出寻找侯波的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，侯波仍然下落不明。本院认为：被申请人侯波搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，人民法院在受理张娜的申请后，依法发出寻找侯波的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人侯波仍没有音讯。自此，被申请人侯波下落不明已达四年之久，申请人张娜申请宣告侯波死亡符合法律规定，故依法应当宣告侯波死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告侯波于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇二〇年三月二十四日书记员 徐天驰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执895号之一申请执行人：时宝真，女，汉族，1947年4月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：樊红凯，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：樊红漫，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心。统一社会信用代码：12410204MB0X286282。法定代表人：白洋。住所地：河南省开封市鼓楼区（市福利院东临）。时宝真、樊红凯、樊红漫申请执行开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫0204民终554号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1115号民事判决；二、开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿时宝真、樊红凯、樊红漫医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金61838.04元。三、驳回时宝真、樊红凯、樊红漫的其他上诉请求及诉讼请求。如开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人时宝真、樊红凯、樊红漫于2019年8月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心法人白洋纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案剩余21838.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终554号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心负有继续向申请执行人时宝真、樊红漫、樊红凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十一日书 记 员  张晓嫚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保77号 阮娜、陈丽先： 申请人阮娜与被申请人陈丽先、第三人广西宏湖房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1064号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于20203月18日冻结被申请人陈丽先在广西北部湾银行股份有限公司的存款159930.51元（账号：62×××64），实际控制金额26022.08元。冻结有效期限1年，从2020年3月18日至2021年3月17日止。被申请人陈丽先的银行账户（账号：62×××71）在中国农业银行股份有限公司查无此账户，故无法冻结； 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1064号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执297号 费廷爱： 余纯明: 申请执行人费廷爱与被执行人余纯明不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终39号上诉人（原审被告）：辽阳市飞虹齿科材料厂，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡方家村。投资人：屈素岩，负责人。委托诉讼代理人：田宾，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱贺，女，1980年6月30日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。原审第三人：辽阳市飞虹蜡制品有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路246号。法定代表人：屈素岩，执行董事。委托诉讼代理人：李金良，辽阳市飞虹蜡制品有限公司工作人员。上诉人辽阳市飞虹齿科材料厂因与被上诉人邱贺及原审第三人飞虹蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市飞虹齿科材料厂的委托诉讼代理人田宾、王腾，被上诉人邱贺及其委托诉讼代理人杨建明，原审第三人辽阳市飞虹蜡制品有限公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市飞虹齿科材料厂上诉请求：1、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011号民初594号判决，并依法改判支持上诉人一审的全部答辩意见；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人邱贺承担。事实和理由：一审法院对本案的事实认定部分属于基础事实认定不清，适用法律不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，若人民法院认为其证据力度不够，应当充分调查本案基础法律关系所对应的案件事实真实情况，在本案中上诉人提供了与本案有关的相应证据，一审法院在未进行充分调查的情况下就对案件真实情况予以认定是显然不妥当的，在审判活动中，应当遵循一般的社会规律佐证事实，本案中，被上诉人邱贺及其代理人所提供的证据有多处疑点，上诉人认为一审法院应当予以主动对本案真实情况进行全面核实，而不应简单的从庭审过程中予以认定。综上所述，上诉人认为一审法院应当在全面查清案件事实的基础上审慎判决，而本案一审法院仅仅以上诉人所提供的证据作为间接认定案件事实的依据明显有失偏颇，因此上诉人希望二审法院能够查清本案的真实情况。望二审法院在查清本案事实的基础之上能够依法进行改判，并支持上诉人一审的全部答辩意见。邱贺辩称，2019年3月5日，辽阳市飞虹齿科材料厂招收员工，答辩人报名应聘，并被该企业录用。工作地点在辽阳市太子河区东宁卫乡方家村，从事制蜡工作。虽然入职时答辩人没有与该企业签订劳动用工合同，但答辩人非常清楚自己就是为该企业干活。答辩人在工作期间是由该企业的法定代表人屈素岩负责劳动管理和工作安排。2019年3月19日，答辩人因工受伤，是屈素岩等人将答辩人送医治疗并支付了相关医疗费用。对上述事实，不能因为答辩人未能同上诉人签订劳动合同，而否认双方的劳动合同关系成立。原审法院对上述事实的认定有理有据、依据充分、并无不当之处。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审第三人辽阳市飞虹蜡制品有限公司辩称，同意上诉人的上诉观点。邱贺向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：辽阳飞虹齿科材料厂系个人独资企业，投资人是屈素岩，住所地为辽阳市太子河区东宁卫乡方家村，经营范围是齿科模型蜡加工销售。辽阳市飞虹蜡制品有限公司，法定代表人是屈素岩，住所地为辽阳市太子河区振兴路246号，经营范围是石蜡制品加工、工艺品销售。邱贺于2019年3月5日到辽阳飞虹齿科材料厂工作，工种是制蜡工，工作地点在辽阳市太子河区东宁卫乡方家村，约定工资为每日90元，双方未签订劳动合同。屈素岩对邱贺进行劳动管理和工作安排。2019年3月19日，邱贺在辽阳飞虹齿科材料厂因工作受伤，屈素岩等人将邱贺送医并支付了相关医疗费用。证人吕某对邱贺为辽阳飞虹齿科材料厂工作中受伤及辽阳飞虹齿科材料厂支付医疗费用等情况出庭作证。但辽阳飞虹齿科材料厂否认邱贺在其单位工作、受伤及支付医疗费的事实，也否认证人吕某是其单位员工。辽阳飞虹齿科材料厂提供了蜡片照片、机器设备照片、公司制度警示牌照片、厂区图片以及第三人单位的购销合同、银行对账单、质量手册、员工名单、其他员工劳动合同、邱贺住院凭证作为证据。而在本案仲裁庭审笔录中，辽阳飞虹齿科材料厂虽然否认与邱贺存在劳动关系，但承认了邱贺在其单位工作和受伤的事实，其理由是：辽阳飞虹齿科材料厂在近几年处于停运状态，业务事项均由辽阳市飞虹蜡制品有限公司负责，且所有员工均与辽阳市飞虹蜡制品有限公司签订劳动合同。但在本案庭审中，辽阳飞虹齿科材料厂又主张其与辽阳市飞虹蜡制品有限公司在业务上无关联，其在邱贺工作期间有简单的生产。辽阳市飞虹蜡制品有限公司主张其单位生产蜡片的地点也位于太子河区，但与辽阳飞虹齿科材料厂不是同一地点，却未提供相应证据予以证明。辽阳市飞虹蜡制品有限公司认可邱贺是在其单位工作和受伤，并认可为邱贺支付了医疗费用，同时也认可证人吕某是其单位员工。邱贺受伤后，辽阳市飞虹蜡制品有限公司要求与其签订劳动合同，但遭到邱贺拒绝。辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出太劳仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，裁决书中认定邱贺于2019年3月到辽阳飞虹齿科材料厂工作，工种为制蜡工，但以该工种并非辽阳飞虹齿科材料厂业务为由，裁决邱贺、辽阳飞虹齿科材料厂之间不存在劳动关系。邱贺不服，向人民法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。邱贺与辽阳飞虹齿科材料厂虽然未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，邱贺受辽阳飞虹齿科材料厂的劳动管理、从事辽阳飞虹齿科材料厂安排的有报酬的劳动，邱贺从事的制蜡工作是辽阳飞虹齿科材料厂的业务经营范围。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，邱贺、辽阳飞虹齿科材料厂之间的劳动关系成立。证人吕某的证言与邱贺的工作地点及辽阳飞虹齿科材料厂在仲裁庭审中的陈述互相印证，其证言，予以采信。辽阳飞虹齿科材料厂在庭审过程中虽然否认邱贺在其单位工作及受伤的事实，但其提供的证据均是间接证据，不能直接证明其主张，只能承担举证不能的法律后果，且辽阳飞虹齿科材料厂的陈述前后矛盾，故对其事实主张不予支持。辽阳市飞虹蜡制品有限公司虽然认可其与邱贺之间存在劳动关系，但没有相应证据予以证明，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：从2019年3月5日起，邱贺与辽阳市飞虹齿科材料厂建立劳动关系。案件受理费400元，由辽阳市飞虹齿科材料厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱贺的受伤地点为辽阳市太子河村东宁卫乡方家村。本院认为，辽阳市飞虹蜡制品有限公司的住所地为辽阳市太子河区振兴路246号，辽阳市飞虹齿科材料厂的住所地为辽阳市太子河区，邱贺、辽阳市飞虹齿科材料厂、辽阳市飞虹蜡制品有限公司均认同邱贺的受伤地点为辽阳市太子河村东宁卫乡方家村。据此能够认定，邱贺与辽阳市飞虹齿科材料厂存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由辽阳市飞虹齿科材料厂负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理高石书记员李玉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执98号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。 负责人：龙新，行长。 被执行人：贵州恩泽房地产开发有限公司，机构代码证69271212-0，住所地三穗县八弓镇府政东路123号。 法定代表人：宋佳亮，总经理。 关于贵州恩泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人贵州恩泽房地产开发有限公司在中国农业银行23×××40账户内存款人民币200461.62元，现因双方达成执行和解协议且同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州恩泽房地产开发有限公司在中国农业银行23×××40账户内存款人民币200461.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 祯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初552号原告：赣州于都万年青商砼有限公司。法定代表人：杜恭贵。住所地：于都县。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：江西于海建筑工程有限公司。法定代表人：钟超。住所地：于都县贡江镇长征大道65号3楼301室。本院在审理原告赣州于都万年青商砼有限公司诉被告江西于海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州于都万年青商砼有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赣州于都万年青商砼有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州于都万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费6357元，减半收3178.5元，由原告赣州于都万年青商砼有限公司负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒙小萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初613号 原告：刘静，女，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：丁强，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘静与被告丁强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁强归还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁强曾于2019年1月19日向原告刘静借款30000元，并出具了一张借条，借条约定借款金额为30000元，未约定利息及还款期限。被告丁强借款后未及时归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁强于本判决生效之日起十日内归还原告刘静借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 许薇敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢6号之三十申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，董事长。被执行人：武陟县大封新镇工程管理有限公司，住所地：武陟县大封镇政府院内。法定代表人：曹青福，总经理。本院在执行申请执行人河南翔宇建设有限公司与被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3368号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0823执1076号执行裁定书，裁定查封被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司开发的位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼2单元4层中户房产。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，上述查封房产经评估市场价值为134000元。本院于2020年2月11日、3月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人于2020年3月10日向本院递交以物抵债申请，同意以第二次拍卖的保留价85760元接受拍卖的房产抵债。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼2单元4层中户的房产作价85760元，交付申请执行人河南翔宇建设有限公司抵偿被执行人应给付申请执行人的款项。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南翔宇建设有限公司时起转移。二、解除对被执行人武陟县大封新镇工程管理有限公司位于武陟县大封镇大封村大封新镇小区1号楼2单元4层中户房产的查封。三、申请执行人河南翔宇建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十日书记员  鲍胜利
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2602号 申请执行人：陈久坤，男，1991年12月27日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：索振涛，男，1971年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：张艾菊，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：索明霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人陈久坤与被执行人索振涛、张艾菊、索明霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人索振涛、张艾菊、索明霞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈久坤于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2971号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月22日、2020年2月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户及网络资金，均已采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2020年3月5日扣划被执行人张艾菊淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款15489.00元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月2日对被执行人索振涛、张艾菊、索明霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的45963.00元，本院依法执得15489.00元，未执得30474.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的45963.00元，执得案款15489.00元，对剩余执行标的30474.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2602号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 万
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执40号申请执行人：吉林省九方房地产开发有限公司，住九台区工农街东山村三社被执行人：刘洋,男性，住长春市九台区本院在执行申请执行人吉林省九方房地产开发有限公司与被执行人刘洋合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年三月九日书记员  张延龙
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初367号 原告杜某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告崔某某，女，汉族。系被告李某某妻子李某某。原告杜某诉被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某某、崔某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李某某、崔某某系夫妻关系。2015年10月27日，二被告因做生意需要向原告杜某借款31500元（现金交付，且有被告李某某、崔某某共同签名并捺印出具的借据为证），当时双方口头约定借款月利率为2%，并特别约定“用门市作抵押，如一个月不能还清，电信门市归杜某所有”，后因原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告答应会将借款及利息尽快给原告清偿。然而时至今日，二被告不但以各种理由、借口推拖，更是一直四处躲避。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款31500元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年10月27日被告李某某、崔某某共同向原告杜某借款人民币31500元，并约定“用门市作抵押，如一个月不能还清，电信门市归杜某所有”的事实。被告李某某、崔某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告杜某所举证据，属原始借据，约定明确，被告李某某、崔某某经依法公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月27日，被告李某某、崔某某共同向原告杜某借款31500元，并出具借据一支。该借据中还约定了“用门市作抵押，如一个月不能还清，电信门市归杜某所有”的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杜某持有原始借据向被告李某某、崔某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告杜某的合法诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的借款之利息，因无事实或法律依据，本院不予支持。被告李某某、崔某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、崔某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某借款31500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费760元，由被告李某某、崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴                           人民陪审员李  河   二〇二〇年二月十四日   书  记  员  侯林君 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18538号 原告：刘巧珍，女，1974年12月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、吴伟浩,浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 法定代表人：龚英贤。 被告：龚国彬，男，1993年3月28日出生，汉族，住义乌市。 原告刘巧珍为与被告浙江景鸿建设有限公司、龚国彬追偿权纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托诉讼代理人鲍江云、吴伟浩到庭参加了诉讼。被告浙江景鸿建设有限公司、龚国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘巧珍向本院提出诉讼请求（经变更）：1、依法判令被告浙江景鸿建设有限公司支付原告代偿款4217710.31元及利息损失（自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、依法判令被告龚国彬在继承龚英贤遗产范围内对上述代偿款承担五分之一的清偿责任。3、依法判令龚国彬对上述不能偿还部分承担五分之一的清偿责任。 被告浙江景鸿建设有限公司、龚国彬未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，龚英贤与龚国彬系父子关系。龚英贤配偶为周宝芳，已于2017年3月9日去世。2018年7月17日，龚英贤去世，龚国彬系龚英贤的唯一继承人。2017年9月6日，被告浙江景鸿建设有限公司与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告浙江景鸿建设有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款375万元；借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止；借款利率为月利率7.6125%等内容。浙江川卓建设工程有限公司作为连带责任保证人在上述借款合同中盖章进行了确认。同日，龚英贤、刘巧珍、龚国彬、朱月平分别向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函各一份，同意为被告浙江景鸿建设有限公司2017年9月6日至2018年9月5日期间内最高融资限额的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等内容，其中朱月平、刘巧珍出具的保证函的最高融资限额为375万元，龚英贤、龚国彬出具的保证函的最高融资限额为950万元。嗣后，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约放款。借款到期后，被告浙江景鸿建设有限公司逾期还款。2019年9月25日，原告刘巧珍向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿上述贷款本息共计4217710.31元。经原告多次催讨，被告浙江景鸿建设有限公司至今未承担还款责任，其他保证人均未承担担保责任。故原告于2019年10月22日诉至本院。 以上事实有原告方提供的《流动资金保证借款合同》核对件一份、保证函核对件四份、代偿证明一份、收贷利息凭证一份、转账凭条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘巧珍替被告浙江景鸿建设有限公司代偿银行贷款4217710.31元的事实清楚，被告浙江景鸿建设有限公司应当依法承担还款责任，并自代偿之日起赔偿原告利息损失的违约责任。浙江川卓建设工程有限公司、龚英贤、刘巧珍、龚国彬、朱月平作为连带责任保证人，应对原告刘巧珍的上述代偿款在担保限额内各承担五分之一的担保责任。现因龚英贤已于2018年7月17日去世，龚国彬系龚英贤的唯一继承人，应在遗产继承范围内对上述代偿款承担担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以采信。被告浙江景鸿建设有限公司、龚国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席做出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江景鸿建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘巧珍代偿款4217710.31元，并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚国彬在龚英贤遗产继承范围内对上述债务（950万元限额内）在被告浙江景鸿建设有限公司不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。 三、被告龚国彬对上述债务（950万元限额内）在被告浙江景鸿建设有限公司不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40624元，由被告浙江景鸿建设有限公司、龚国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初502号原告：姜石民，男，汉族，1961年4月27日出生，住河南省宜阳县。被告：楚文革，男，汉族，成年，住宜阳县。被告：王会静，女，汉族，成年，住宜阳县。本院在审理原告姜石民诉被告楚文革、王会静合同纠纷一案中，原告姜石民以被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告楚文革、王会静的起诉。本院认为：原告姜石民申请撤回对被告楚文革、王会静的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜石民撤回对被告楚文革、王会静的起诉。本案受理费减半收取588元，由原告姜石民负担。审判员  耿艳二〇二〇年三月二十七日书记员  田丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10762号 申请执行人杨吉龙，男，1979年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人田吉昌，男，1984年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吕彩玲，女，1986年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区号。 申请执行人杨吉龙与被执行人田吉昌、吕彩玲借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0702民初2330号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告田吉昌、吕彩玲偿还原告杨吉龙借款22000元，承担利息8320元，合计30320元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨吉龙的其他诉讼请求。案件受理费574元，公告费400元，由被告田吉昌、吕彩玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨吉龙已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年12月10日、2020年2月28日本院两次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月6日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现田吉昌、吕彩玲名下有不动产信息。 5.2019年12月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年12月6日，本院向其下达限制高消费令。 7.2020年1月13日，到被执行人居住地调查得知，被执行人做生意亏损达，现在在外地躲债，家中只有劳老父亲和三个小孩。 8.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的31294元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月六日 书记员  付丽艳