wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4320号原告：李鹤，女，1963年5月17日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华新能源公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人：庞雷，该公司董事长。原告李鹤诉被告物华新能源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鹤的委托代理人景银红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李鹤诉称，原告自1985年大学毕业后分配到中国兵器工业集团213所，2015年由213所安排至213所下属的新材料开发中心从事锂离子电池正极材料的经营管理工作至2008年12月31日。2008年12月31日，213所与东方集团有限公司合资注册成立西安物华新能源科技有限公司，被告公司董事会聘原告为总经理职务，一直持续担任被告公司总经理工作至今。自物华公司成立后，虽然股东发生多次变更，但原告一直担任总经理，从未接到213所指派其它工作的指令。同时，原告的工资全部由物华公司发放，工作任务、工作量等均由物华公司董事会管理，原告的社会保险在物华公司工资扣减，由物华公司统一转交213所后由其代缴。原告于2018年8月在213所办理了退休手续，但原告一直受聘于物华公司担任总经理职务。原告自2008年12月31日受聘被告公司总经理以来，应享受带薪年休假累计天数165个工作日，由于公司业务繁忙，未休年假累计160个工作日，原告工资每月5万元，故被告应支付未休年休假工资73.5632万元整。综上，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告的事实劳动关系自2018年12月31日起一直存续至今；2、被告向原告支付累积未休年假工资合计210873.1元；3、案件受理费由被告承担。被告物华新能源公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2008年12月24日、2012年7月20日、2013年10月、2017年5月9日，物华新能源公司董事会召开董事会均聘任李鹤为公司经理。2019年9月22日、2019年11月21日，西安市劳动人事争议仲裁委员会经开派出庭分别向李鹤出具了两份内容完全一致的市劳人仲不字（经开）[2019]第066号不予受理通知书。另，原告在庭审中提交了西安市高陵区人民法院民事判决书（2018陕0117民初3155号），判决西安物华新能源科技有限公司于2018年8月8日形成的董事会决议无效（本次董事会决议第一项李鹤从公司退休，不再负责公司事务），但原告未对该一审判决是否生效提供相应证据。2019年12月2日，陕西应用物理化学研究所出具证明载明：李鹤（610XXXXXXXXXXXXXXX）为我单位职工，1984年12月份参加工作，2018年5月退休，工龄33年6个月。此外，原告提供了其工资表复印件，并称月平均工资为5万元。另查明，原告在退休后领取退休金。以上事实，有原告方当事人陈述、证明、不予受理通知书等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告李鹤已于2018年5月份因达到法定退休年龄而退休，退休后亦依法领取退休金，其退休后即自2018年5月份起其与用人单位物华新能源公司之间应当按劳务关系处理，故原告要求确认原、被告的事实劳动关系自2018年12月31日起一直存续至今之诉讼请求本院依法不予支持。同样基于上述理由，对原告主张的2018年5月份至2019年9月12日的未休年休假工资本院亦不予支持；对于2016年9月11日至2018年5月份未休年休假工资，因原告未提供该部分银行流水，亦未对因公司原因未休年休假尽到基本的举证义务，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李鹤的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，原告已预交10元，本院退付其5元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二〇年三月十七日书记员雷婉婷1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5587号 申请执行人廖富忠 被执行人盛刚儿 本院在执行申请执行人廖富忠与被执行人盛刚儿案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执377号 广州蓝月亮实业有限公司、新都区阿平副食店、幸享平： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初3750号民事判决，于2020年2月19日受理广州蓝月亮实业有限公司申请执行新都区阿平副食店、幸享平侵害商标权一案，执行内容为支付经济损失18000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过总对总平台扣划被执行人幸享平银行账户内的存款21493.13元至本院案款专户。本院已将20072.7元案款全部划至申请执行人账户，执行费170元本院已上交财政，剩余1250.43元本院已退回被执行人幸享平银行账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初63号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：江苏骏龙建设有限公司,地址江苏省靖江市季市镇长安市南路153号,统一社会信用代码:91321282753926094K。 法定代表人:张浩银,经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1357元，保全费1270元，合计2627元，由被告江苏骏龙建设有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月三十日 法官助理李豪 书记员王思娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执76号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于武新召与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，武新召确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1193号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执76号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终454号上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人崔浩，北京市丰台区房屋管理局工作人员。上诉人肖娟因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初18号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖娟向一审法院诉称，其于2019年5月20日向丰台房管局提出信息公开申请，申请公开“……户主，王XX，50年代发证；原房屋所有权，北京市丰台区房地产管理局。原产权来源：原有、文革产收购、新建。原房屋所有权证号：丰全字第XXXX号；申请公开：户主，王XX，50年代发证京郊12字第XXXXX号《土地房产所有证》证载房屋；房屋买卖（收购、作价）‘户主，王XX’申请收购手续、领导审批手续的记录信息。”后肖娟收到丰台房管局于2019年6月5日作出的丰台区房屋管理局（2019）第26号《政府信息答复告知书》，对肖娟申请公开的政府信息不予公开。肖娟认为丰台房管局作出的《政府信息答复告知书》没有认真履行《中华人民共和国政府信息公开条例》中应尽的法定职责，对肖娟申请公开的政府信息内容没有对应告知实质性内容。丰台房管局的行政行为所依据的文件不合法、不合理，存在多项行政履职的问题。故提起诉讼，诉讼请求：1.判决撤销丰台房管局作出的丰台区房屋管理局（2019）第26号《政府信息答复告知书》；2.对丰台房管局依据的京建函[2012]56号文进行合法性审查；3.判决丰台房管局重新向肖娟提供其申请公开的信息；4.诉讼费由丰台房管局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，肖娟要求公开的“丰全字第XXXX号及京郊12字第XXXXX号《土地房产所有证》证载房屋”所涉房产涉及原“文革房产”问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖娟的起诉。肖娟不服一审裁定，以一审裁定将信息公开案件与房地产案件相混淆属于认定事实不清、适用法律错误，一审裁定驳回起诉缺乏法律依据为由，向本院提起上诉。请求撤销一审行政裁定，将本案发回重审，或改判责令丰台房管局对其提出的信息公开申请重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，肖娟要求公开的信息涉及原“文革房产”问题，系处理落实私房政策过程中产生的相关信息。故肖娟针对丰台房管局所作答复提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回肖娟的起诉并无不当，本院予以维持。肖娟的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执9号 申请执行人：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱宝明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李进溪依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1438号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱宝明应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人李进溪借款19224.2元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人李进溪于2020年3月26日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执9号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人李进溪提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1438号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7267号 申请执行人:冠隆控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村104国道线边，组织机构代码575334597。 法定代表人:庄形龙。 委托代理人：戴婷婷，系公司员工。 被执行人:陈文强，男，1991年8月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人:陈申平，男，1968年8月21日出生，住四川省富顺县。 申请执行人冠隆控股集团有限公司与被执行人陈文强、陈申平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1363号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人陈文强、陈申平向申请执行人偿付案款43215.07元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈申平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款14820.09元，本院已依法予以扣划；被执行人陈申平名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈文强、陈申平名下无不动产登记信息。三、被执行人陈申平名下无车辆登记信息。被执行人陈文名下有牌号为浙Ｃ×××××号的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈文强、陈申平名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权13412.09元，执行到位诉讼费860元、执行费548元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈文强、陈申平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文强、陈申平发出限制消费令，将被执行人陈文强、陈申平纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈文强、陈申平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈文强、陈申平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文强、陈申平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7267号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈文强、陈申平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  倪智文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初437号原告：蔡永占，男,1979年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：徐鹏，男,1986年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。蔡永占与徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔡永占于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永占撤诉。案件受理费998.0元，减半收取计499.0元。审判员  马銮阁二〇二〇年三月三十一日书记员  史胜男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7798号之九申请执行人郑州华亿彩钢板有限公司，住所地郑州管城区南曹乡郎庄村。法定代表人赵振远，职务经理。被执行人邢漫漫，女，1987年4月26日生，汉族，身份证号码410526198704269088，住滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民终3572号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人邢漫漫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢漫漫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币90177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申5号再审申请人（一审被告）：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区14委11组红军街30号楼108室。法定代表人：谢春祥，职务公司总经理。委托诉讼代理人：韩云峰，男，1958年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系鹤岗市春祥房地产开发有限公司项目经理。被申请人（一审原告）：范志刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司与被申请人范志刚建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司申请再审称：鹤岗市春祥房地产开发有限公司与范志刚先后签订《塑钢窗专项分包合同》和《补充协议》，将工程单位造价由295元/平方米调至315元/平方米，此调整就是考虑到范志刚的工期延长利息和垫资等因素，一审法院不应按《补充协议》中的单位造价支持范志刚的工程款及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百八十九条规定，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。质证的客体是证据，其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。被申请人范志刚在一审庭审中提交了《塑钢窗专项分包合同》、《塑钢窗补充协议》、《塑钢窗面积汇总表》，庭审中再审申请人的委托诉讼代理人均发表了质证意见，一审法院根据双方当事人提交证据及质证意见认定案件事实并作出判决并无不当。综上，再审申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市春祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年三月十三日书记员 王培圣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终357号上诉人（原审被告）：蔡景君，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素明，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。上诉人蔡景君因与被上诉人刘素明健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡景君上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1622民初1511号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，从而导致错判。阳信县公安局出具的阳公（金阳）行罚决字【2018】8号行政处罚决定书表述“蔡景君将刘素明殴打”是错误的，当日上诉人与被上诉人发生口角，上诉人气愤不过，顺手拿起拖拉机上的一个小铁锤子朝着地上扔过去，因被上诉人常年患有类似××病，都不敢惹她，唯恐让她赖着，上诉人不可能打她，且本案没有法医鉴定文书在案佐证刘素明受伤的事实，庭审中也没有让上诉人仔细看病历资料，光说让上诉人们拿钱。2.一审判决违反法定程序。开庭时，上诉人申请证人出庭作证，但一审法官未允许，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致本案事实没有查清，请二审法院依法调取一审法院的庭审录像，予以核实。综上，请求二审法院依法审查，并依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘素明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘素明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计4850元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月15日16时许，在阳信县南侧地内，因耕地琐事，原、被告发生争执，引发斗殴。本次事件经阳信县公安局处理，出具阳公（金阳）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书，给予被告蔡景君罚款四百元、收缴其打仗中所持铁锤的行政处罚。原告因伤入住阳信县人民医院治疗五天，支出医疗费3466.26元。一审法院认为，按照法律规定，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告因耕地琐事发生争执，引发斗殴。公安机关对被告给予相应的行政处罚。被告对原告因本次事件造成的损失存在过错，应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。可依法确定的刘素明的损失为：医疗费3466.26元、误工费350元（原告未提供证据证明其实际收入减少情况，本院结合当地实际，酌定每天误工费为70元，住院5天）、护理费350元（按住院期间一人护理，一审法院结合当地实际，酌定每天70元、按5天计算）、交通费100元（原告虽未提交证据证明交通费损失，但其确因治疗伤病住院、出院产生必要的交通费，根据当地实际情况酌定）。原告以上损失合计4266.26元，被告应予赔偿。综上，对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，一审法院予以支持；原告主张超额部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告蔡景君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素明医疗费3466.26元、误工费350元、护理费350元、交通费100元，共计4266.26元；二、驳回原告刘素明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡景君负担20元，原告刘素明负担5元。二审中，上诉人蔡景君提交处方笺四份，并申请证人蔡某出庭作证，拟证明上诉人蔡景君没有殴打被上诉人刘素明并致其受伤，上诉人蔡景君不应向其支付医疗费用。被上诉人蔡景君认为上诉人提交的处方笺与本案无关联性，不予质证，对证人蔡某的证言有异议，认为蔡某并没有看到事件发生的过程。本院认为，上诉人提交的处方笺及证人蔡某的证言并不能推翻阳公（金阳）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书的内容，不能达到上诉人证明的目的，因此，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蔡景君对阳信县公安局出具的阳公（金阳）行罚决字[2018]8号行政处罚决定书在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。一审法院依据上述决定书认定上诉人殴打被上诉人刘素明致伤，判决其赔偿被上诉人各项损失并无不当，上诉人认为其不存在殴打被上诉人的行为与事实不符，因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人蔡景君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡景君负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年三月十六日法官助理李海云书记员刘泽宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初282号 原告：沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：高云达，系经理。 被告：邓德宝，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 原告沈阳德惠供暖服务有限公司与被告邓德宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经查,被告邓德宝已于原告立案之前(2018年9月28日)死亡，本案被告主体资格错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳德惠供暖服务有限公司的起诉。 原告沈阳德惠供暖服务有限公司预交案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白洺宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民特7号 申请人：隋忠平，男，1950年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被申请人：宫某，女，2002年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 代理人：隋保刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住乳山市，系被申请人之舅。 申请人隋忠平申请认定被申请人宫某无民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代理人隋保刚称，对申请人的申请无异议，申请书所述属实。 经审理查明：申请人隋忠平系被申请人宫某之外祖父。被申请人的父亲宫力军已死亡，其母隋玉芝无民事行为能力，被申请人系未成年独生女。申请人对认定被申请人无民事行为能力的鉴定暂无法提交。 本院认为，申请人隋忠平申请认定被申请人宫某无民事行为能力人的诉请，因暂无证据提交，本院对申请人的申请不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人隋忠平申请认定被申请人宫某无民事行为能力并指定其为被申请人宫某监护人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  于鲁江 人民陪审员  周建通 人民陪审员  孙福辰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孙 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3741号之九申请执行人:李建闯，男，1989年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：温暖，男，1987年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：程珂君，女，1997年11月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人李建闯与被执行人温暖、程珂君民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初2842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人温暖、程珂君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程珂君在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行6217002440004198271_156_1的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十日书记员 耿**
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保188号申请人莒县众乐建筑装饰队与被申请人潍坊高新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1122财保71号民事裁定书，要求冻结被申请人在日照市华泰纸业有限公司的债权60万元，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向日照市华泰纸业有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人潍坊高新建设集团有限公司在日照市华泰纸业有限公司在债权60万元，冻结期限二年（自2020年3月12日至2022年3月11日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保188号予以结案。二〇二〇年三月十六日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3810号 申请执行人:涂克春，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:涂玉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王美兴，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人涂克春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3839号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金555000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人涂玉云、王美兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂玉云、王美兴未向本院报告财产情况。 申请执行人涂克春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂玉云、王美兴的财产情况如下：1、被执行人王美兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道城沙中路189号。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人王美兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道城沙中路189号。由瑞安市人民法院首封，已发函参与分配。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金555000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6470.5元、执行费7950元。 因被执行人涂玉云、王美兴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂玉云、王美兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王     章     丞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3207号原告刘秋兰，女，1980年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告马相华，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。被告陈福起，男，1965年11月27日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告刘秋兰、马相华诉被告陈福起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年3月17日二原告以双方达成调解协议且履行完毕为由向本院提出对被告陈福起的撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秋兰、马相华撤回了对被告陈福起的起诉.案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋兰、马相华负担。审判员  陈桂兰二〇二〇年三月十七日书记员  韩艳婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执81号 申请执行人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司、被执行人鲍小良： 申请执行人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司诉被执行人鲍小良保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初7765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍小良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执81号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民监1号 原审原告：黄文凤，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审原告：黄燕婷，女，1993年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审原告：黄某，男，2003年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：黄文凤，系黄某的母亲。 原审被告：林金通，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：叶传云，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。 原审原告黄文凤、黄燕婷、黄某与原审被告林金通、叶传云企业租赁经营合同纠纷一案，南靖县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）闽0627民初938号民事判决已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  赖炎城 审判员  余艳慧 审判员  李明霖 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈万华 书记员张静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢49号 关于申请执行人尚建平与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚建平于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年3月5日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月13日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年3月25日，我院将本案执行款929.37元一次性支付给申请执行人尚建平，申请执行人尚建平同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初787号原告：董启峰，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省平舆县。被告：代新民，男，汉族，58岁左右，住河南省平舆县。被告：李根生，男，汉族，43岁左右，住河南省平舆县。原告董启峰与被告代新民、李根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告董启峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董启峰撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年三月三十一日书记员  胡登云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执899号申请人宝胜某某公司与被执行人吉林某某公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初783号 原告：三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路182号。 负责人：李超，系潼川镇政府副镇长、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：巫欣然，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：徐中明，男，汉族，1954年5月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组（下称潼川乡镇企业工作组）与被告徐中明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告潼川乡镇企业工作组之委托诉讼代理人巫欣然、被告徐中明之委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潼川乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪江化工有限责任公司（下称原涪江化工厂）与被告徐中明于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪江化工厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1975年3月成立后，徐中明陆续在该企业从事各类型膨润土生产、销售等工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县潼川镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告徐中明辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2006年12月期间在原涪江化工厂工作，我与原涪江化工厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川省三台涪江化工有限责任公司由原三台县经贸局实行行政管理，主要从事各类型膨润土生产、销售工作，已多年未办理营业执照年审。被告徐中明自1996年1月至2006年12月期间在该厂从事膨润土生产、销售工作，按月获取劳动报酬。原涪江化工厂未与徐中明签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年2月13日，三台县潼川镇人民政府出台潼府发【2020】8号文件，确定成立三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组，负责潼川镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月25日，潼川乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认7名员工与原涪江化工厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。潼川乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县潼川镇人民政府潼府发【2020】8号文件、四川省三台县涪江化工有限责任公司职工工资发放名册、三台县原企业职工（被告）个人信息表、三台县潼川镇人民政府情况说明、三台县潼川镇人民政府企业名称核实情况表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】20号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告潼川乡镇企业工作组系潼川镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原涪江化工厂与被告徐中明存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告徐中明1996年1月至2006年12月在原涪江化工厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，徐中明受原涪江化工厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，且有工资发放名册予以佐证，符合事实劳动关系成立条件，原涪江化工厂与徐中明于1996年1月至2006年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台涪江化工有限责任公司与被告徐中明于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县潼川镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖尧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更694号罪犯刘兴平，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤03刑初308号刑事判决，以被告人刘兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2666分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。累计扣15分：报错数扣5分，不按规定着装扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初474号 原告：赵兵，男，汉族，1978年1月4日出生，地址：河北省辛集市。 原告：张新娜，女，汉族，1977年5月13日出生，地址：河北省辛集市。 被告：河北强隆房地产开发有限公司。 法定代表人：孙俊英。地址：石家庄市桥西区。 原告赵兵、张新娜与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵兵、张新娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兵、张新娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兵、张新娜撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1006号之一 申请执行人沈月波，女，1988年11月14日出生，住浙江省德清县。 被执行人杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，组织机构代码:MA28067F1。 法定代表人范庆丰。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第149号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行，执行标的为人民币151721元及债务利息,执行费为人民币2176元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1006号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月二日 书记员 陈一凯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更310号罪犯赵长文，男，1965年10月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年1月4日作出（2017）津0102刑初453号刑事判决，以被告人赵长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵长文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵长文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵长文符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵长文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵长文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月4日起至2024年2月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年三月二十日书记员 靳一诺
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11财保2号 解除保全申请人：陈维希，男，1971年9月6日出生。 被申请人：肖林录，男，1963年10月22日出生。 解除保全申请人陈维希与被申请人肖林录民间借贷纠纷一案，根据陈维希的申请，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁11民初1447号之一民事裁定，查封了被申请人名下位于江苏省江阴市产一处【不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0007069号】。2020年3月27日，解除保全申请人陈维希向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈维希申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖林录名下位于江苏省江阴市产【不动产权证书号：苏（2019）江阴市不动产权第0007069号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐美玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更304号 罪犯欧阳亭，男，1971年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化。因犯赌博罪于2012年4月6日被判处有期徒刑六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽02刑初字第57号刑事判决，认定被告人欧阳亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳亭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年11月累计分考核2483分，表扬4次，违规1次，累计扣分20分。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币700元。考核期间月均消费349.24元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯欧阳亭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超300元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳亭减刑五个月（刑期自2016年10月19日起至2031年5月18日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年三月十七日 书记员黄溢琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更423号罪犯沈培才，男，1963年3月14日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年8月10日作出（2016）苏0803刑初319号刑事判决，认定被告人沈培才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈培才在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯沈培才在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。淮安市淮安区司法局出具的（2019）淮司评价字第16号《假释调查意见书》，同意对罪犯沈培才在矫正期间进行监管并落实具体矫正措施。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈培才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈培才予以假释（假释考验期自2020年4月2日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初394号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。系该公司员工。被告：裴告财，男，1966年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告裴告财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇二〇年三月二十七日书记员  余月琴
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执114号之二 山西玉华建设集团有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计2400万元，并从2019年12月9日起以2400万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费80775元,申请执行费91460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634649 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执193号 **永、朱泽海： **永与朱泽海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2799.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2849.33元，其中含执行费50元。本院已于2020年3月23日将该款转付给**永。至此，**永向本院申请执行的(2019)川0811民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保82号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘军，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：任冬梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘军之妻。被申请人：刘进仓，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁东梅，女，1978年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘进仓之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人刘军、任冬梅、刘进仓、梁东梅不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年三月十八日书记员 李夏夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4845号 申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：银山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白金丁，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请银山、白金丁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8584号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕 智 明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执386号之一 申请执行人金双双，女，1992年12月22日出生，住永嘉县。 被执行人杨碎菊，女，1971年6月23日出生，住瑞安市。 申请执行人金双双与被执行人杨碎菊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初626号民事判决书已于2019年06月27日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人杨碎菊向申请执行人偿付工资13600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨碎菊名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人杨碎菊名下车牌号为梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院依法于2020年1月16日查封，查封期限两年（从2020年1月16日起至2022年1月15日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨碎菊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨碎菊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执386号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初360号原告：高启芬，女，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：苏庆，男，1973年10月23日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。原告高启芬与被告苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高启芬于2020年3月30日以被告已将借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高启芬负担。审判员  何德云二〇二〇年三月三十日法官助理张静书记员王涛涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1066号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：洪英，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：徐依俤，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人洪英、徐依俤缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人洪英、徐依俤采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1066号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1066号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年3月26日 主持人：叶立立 执行员：陈华吉、林翔书记员：徐邓蓉 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人洪英、徐依俤缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人洪英、徐依俤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈华吉：同意叶立立同志的意见。 林翔：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1066号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘敏，女，汉族，1991年1月12日出生，住济南市历城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第88436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为12018.28元，被执行人住济南市××××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年三月三十日书记员  冯新英
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初44号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区宇涵副食经营部，住所地四川省乐山市市中区青果山东巷12号，统一社会信用代码92511102MA6598C50J。 经营者：梁小妹。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告乐山市中心城区宇涵副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1956号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人程春涛，行长。被执行人马双梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张彦鑫，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人王子凡，系董事长。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行马双梅、张彦鑫、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26881号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月十三日书记员  任元元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终232号 上诉人（一审原告）：上海瀛铭建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路32号116室。 法定代表人：刘少杰，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司。住所地：河南省永城市光明路产业集聚区。 法定代表人：曹兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：新疆神火煤电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：王亚峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 上诉人上海瀛铭建筑工程有限公司（以下简称瀛铭公司）因与上诉人河南神火建筑安装工程有限公司（以下简称神火建筑公司）及被上诉人新疆神火煤电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，瀛铭公司及神火建筑公司分别于2019年10月20日、10月30日以各方已达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，瀛铭公司及神火建筑公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，瀛铭公司及神火建筑公司在提出上诉后，尚未按照相关规定交纳上诉费用，现因其双方均已撤回上诉，相关上诉费用不再予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海瀛铭建筑工程有限公司、河南神火建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年三月六日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执173号 申请执行人：宋海全，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人：边守荣，住吉林省梅河口市。 被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人：金杰，住浙江省平阳县。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]163号仲裁裁决书，执行宋海全申请梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2019]163号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初247号原告：吴自和,男,1970年5月1日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：周徐昌,男,1981年10月13日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告吴自和与被告周徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自和及其委托诉讼代理人经世成、被告周徐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴自和向本院提出诉讼请求：1.被告周徐昌立即偿还借款本金50000元；2.被告周徐昌从2019年9月1日起至付清款项之日止按月息2%计算利随本清；3.本案保全费520元、保全保险费500元由被告周徐昌承担；4.本案诉讼费由被告周徐昌承担。事实和理由：被告周徐昌因做生意需要资金周转,于2019年9月1日向其借款人民币50000元，月息2%,每月1号前周徐昌向其支付利息1000元,当时周徐昌承诺该借款在2020年3月1号前付清。若周徐昌没有按时支付利息,属于违约,其有权要求周徐昌提前归还本金和利息。借款利息到期后，周徐昌一直未能主动支付,经其多次催要,周徐昌一直以各种理由推诿拖延未能给付，故提起诉讼。周徐昌辩称，借款是事实，其没有钱还，原告吴自和是以欺骗的方式套我借款的，借款一个月，因其家属生病，无钱支付利息，其就未支付吴自和利息，吴自和就起诉我了。后来，其打电话给吴自和，将之前的利息还给吴自和，让吴自和不要起诉其，吴自和不同意，要求其必须还本金。其对吴自和的诉请，只同意偿还借款本金30000元，在一个月之内偿还，否则，按3年时间分期偿还借款本金50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴自和与周徐昌系朋友关系。2019年9月1日，周徐昌因资金周转需要,向吴自和借款50000元，并立下条据一份，载明：“今由本人周徐昌因周转借到吴自和人民币伍万元整(50000元)。上述借款吴自和于2019年9月1日通过电子汇入形式付给周徐昌。双方约定：1.周徐昌自收到吴自和借款30日内，按照月利息2%分标准，每月向吴自和支付利息1000元；每月1号之前打款结清利息至还清本金时为止；2.上述借款约定于2020年3月1日前还清；3.若借款人没有按时付息或逾期付息，属于违约，出借人有权要求借款人提前归还本金和利息。出借人吴自和，借款人周徐昌，2019年9月1日”。同日，周徐昌又出具承诺书一份，承诺按月结息，如果未按月结息，吴自和可以要求其提前还款。后经吴自和多次催要，周徐昌未履行还款义务，故诉至本院。2019年10月17日，吴自和向本院提出财产保全申请，2019年10月17日，本院作出（2019）皖1122财保158号民事裁定书，裁定冻结被申请人周徐昌银行存款50000元或查封、扣押、冻结等额财产。吴自和先行垫付保全费520元，并支付保全保险费500元。上述事实，有原告吴自和当庭陈述，原告提交的借条、来安县人民法院（2019）皖1122财保158号民事裁定书、保全费票据；被告周徐昌当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，周徐昌因资金周转需要向吴自和借款，并出具条据，确认借款为50000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周徐昌在催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任，故吴自和主张周徐昌偿还借款50000元并自2019年9月1日起按月利率2.0%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴自和主张周徐昌支付诉讼、保全和保全保险费等相关费用，本院认为，诉讼费、保全费系吴自和在本案诉讼中的合理、必要费用，构成吴自和损失的一部分，应由周徐昌承担；保全保险费因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周徐昌于本判决生效后十日内偿还原告吴自和借款50000元，并自2019年9月1日起以本金50000元为基数，按月利率2.0%支付利息直至付清时止；二、驳回原告吴自和的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费520元，计1114元，由被告周徐昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月十三日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初711号 原告：赵吉兵，男，1943年12月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县人民医院，住所地：平山县城中山西路257号。 法定代表人：吴志强，院长。 委托诉讼代理人：唐丽娟，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：崔自强，该医院法律顾问。 被告：石家庄市第一医院，住所地：石家庄市长安区范西路36号。 法定代表人：曹琴英，党委书记。 委托诉讼代理人：郝向东，该医院员工。 委托诉讼代理人：孙志坚，该医院法律顾问。 赵吉兵与平山县人民医院、石家庄市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵吉兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵吉兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告赵吉兵负担。 审判员 张 明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曹立伟 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执402号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：裴磊，男，汉族，1992年10月4日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人裴磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2480号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1446.23元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年3月25日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人裴磊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1627号之一 申请执行人：王华伟，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯帅，男，汉族，生于1977年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王华伟与冯帅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯帅银行存款1656.99元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5592号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何采临
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7189号申请执行人林育升，男，1984年8月2日出生，住苏州市吴江区。委托代理人李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人顾跃燕，该公司执行董事。被执行人顾跃燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住宝应县。原告林育升与被告苏州诚巨装饰工程有限公司、顾跃燕装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6488号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告林育升与被告苏州诚巨装饰工程有限公司于2018年11月26日签订的《苏州住宅装饰工程合同》于2019年7月3日解除。二、被告苏州诚巨装饰工程有限公司、顾跃燕确认连带返还原告林育升工程款115000元，并于2019年9月3日前一次性返还原告林育升。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告苏州诚巨装饰工程有限公司、顾跃燕至期不能履行的，原告有权就138000元的未履行部分申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1520元，合计3745元，由被告苏州诚巨装饰工程有限公司、顾跃燕共同负担，并于2019年9月3日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人林育升于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为141745元，执行费2026元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人顾跃燕（共有人：杨晓兵）名下有位于无锡市××利华府庄园××区××室的房产（所有权证号：HS1000973189），本院已将该房产查封，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该房产设有大额抵押，本院暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托扬州市宝应县人民法院查询被执行人顾跃燕户籍地范围内的财产情况，反馈暂无可供执行的财产。5、本院前往被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的住所地查看，发现该公司目前已不在经营。6、执行中查明，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0509破15号民事裁定书裁定受理对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：北京德恒（苏州）律师事务所；通讯地址：苏州工业园区苏州大道东398号（太平金融大厦16层）；联系人：王立新；联系电话：138××××6284）。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。8、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人顾跃燕名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、（2020）苏0509破15号民事裁定书、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。此外，本院未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人苏州诚巨装饰工程有限公司的执行。二、苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2727号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十三日书记员 陆 超
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1760号之二申请执行人：徐子琪，女，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李鑫光，男。1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐子琪与李鑫光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1620号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息（以140000元为本金基数自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止按照年利率24%计算），案件受理费1550元，合计141550元。执行费2023元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，申请人提供被执行人李鑫光在石家庄的房产，经本院委托石家庄桥西区人民法院协助查封，查无此房无法查封，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的141550元，已执行到位标的18000元，未执行到位标的123550元。执行费2023元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1620号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年三月三日书 记 员  丁跃明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3554号上诉人（一审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层。法定代表人：王广贵，董事长。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人深圳天天看看信息技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳天天看看信息技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天天看看信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年三月二日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初280号 原告：张金婷，女，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告张金婷与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员杨雪娟独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张金婷到庭参加诉讼，被告杭州森佳木业制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付利息62083.33元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告民间借贷纠纷曾申请杭州市下城区人民调解委员会进行调解，根据编号为（2018）杭下人调字第054号《人民调解协议书》的约定，被告应于2020年前分三年支付总计62083.33元的利息给原告，具体为2018年8月31日前支付20694.44元；2019年8月31日前支付20694.44元；2020年8月31日前支付20694.44元。上述调解协议书签订后被告并没有按照上述约定履行利息的支付义务，至今没有支付过一分钱的利息。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张金婷为证明其主张，向本院提交人民调解协议书1份，证明被告尚欠原告利息62083.33元的事实。被告杭州森佳木业制造厂因缺席未到庭，系自动放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告杭州森佳木业制造厂曾向原告借款200000元，约定利息按月利率1.25%计算。后借款期限届满，被告仅归还借款本金，但未支付相应利息。后双方于2018年2月9日在杭州市下城区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》。双方约定：被告于2020年8月31日前支付原告利息为年利率15%（每月1.25%），计62083.33元，该笔款项分三年支付，于2018年8月31日前支付20694.44元，于2019年8月31日前支付20694.44元，于2020年8月31日前支付20694.44元。后被告一直未履行付款义务。 本院认为：原、被告达成的人民调解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均因按约履行。被告杭州森佳木业制造厂未按人民调解协议约定的期限、金额履行给付义务，构成违约，原告张金婷诉请被告杭州森佳木业制造厂支付尚欠利息款62083.33元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告张金婷利息款62083.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告杭州森佳木业制造厂负担。 原告张金婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王胜男
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初45号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：宋文田，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）与被告宋文田为债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼，被告宋文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29000元及利息（按月息7.8‰自借款之日起计算至借款全部还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月26日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款19000元，月息7.8‰，还款日期为2007年11月30日。2008年12月22日借款10000元，月息7.8‰。两笔借款到期后，被告一直未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2019年8月27日，原告依法向被告送达了《贷款催收通知书》，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。宋文田未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月26日，宋文田在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款19000元用于养羊，约定月息7.8‰，约定还款期限2007年11月30日。2008年12月22日，宋文田在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款10000元用于出国劳务，约定年息9.144%，约定还款期限2009年12月10日。借款到期后，被告并未按约定偿还两笔贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2019年8月27日，原告公司工作人员向被告送达了《贷款催收通知书》，通知该笔贷款已经合法程序转让给润普公司，希望被告在接到催款通知书后15日内履行还款义务。宋文田在《贷款催收通知书》上签字确认，但至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案宋文田分两次向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款合计29000元，借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对被告发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向被告发出了《贷款催收通知书》，被告在《贷款催收通知书》上签字确认，债权转让已发生法律效力，被告应向原告履行还款义务。被告宋文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。原告主张借款本金19000元并自借款之日即2006年12月26日起按月息7.8‰计算利息，符合双方约定，本院予以支持。2008年12月22日发生的借款10000元，双方约定年息为9.144%，换算成月息应为7.62‰，原告主张按月息7.8‰计算，超过了双方约定的标准，故对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文田于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金29000元及利息（自2006年12月26日起至借款全部还清之日止，以本金19000元为基数，按月息7.8‰计算；自2008年12月22日起至借款全部还清之日止，以本金10000元为基数，按月息7.62‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计263元，由被告宋文田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年三月二十七日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3925号之一 申请执行人：张嘉，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人张嘉与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出的（2018）湘1002民初4790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年10月25日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已查封两套，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年3月30日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年3月26日，本院约谈申请执行人张嘉，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初775号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：徐玉根，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司（以下简称天臻公司）与被告徐玉根买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天臻公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告徐玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告天臻公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元；2.被告按年利率6%向原告支付自2017年12月18日起至实际偿清之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天臻公司自2013年6月起一直在湖州市织里镇从事经营针纺织品批发零售。被告徐玉根自2015年4月20日至2017年6月11日期间，多次向原告购买布料。2017年12月18日，经双方对帐，被告共结欠原告布款120000元并向原告出具欠条一份。被告在支付20000元货款之后，余款100000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告天臻公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明原告天臻公司与被告徐玉根之间存在买卖合同关系，被告徐玉根确认结欠货款120000元的事实。 被告徐玉根未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告徐玉根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年12月18日，被告徐玉根向原告天臻公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布从2015年4月20日--2017年6月11日，结欠人民币￥120000元，大写金额壹拾贰万元整”。原告认可被告已支付货款20000元，余款100000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告天臻公司与被告徐玉根之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告徐玉根确认结欠原告天臻公司货款120000元，原告认可被告已支付货款20000元，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，本院将起算时间点调整为自起诉之日起开始计算。被告徐玉根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉根支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款100000元及逾期付款损失（自2020年2月20日起以未支付货款为基数按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州织里天臻针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执432号申请执行人:王时芳，女，1954年8月出生，汉族。被执行人：汪唐菊，女，1964年7月出生，汉族。被执行人：顾亮，男，1988年5月出生，汉族，住址同上。被执行人：顾云云，女，1989年5月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪唐菊、顾亮、顾云云银行账户余额510000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月十一日书记员  张倩雅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更218号 罪犯刘宇，男，1989年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年10月29日以（2015）金刑初字第332号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2015年12月16日入监服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 审 判 员  倪红霞 审 判 员  李晗菲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩